wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5756号原告：李淑华，女，1952年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁继凯，男，1961年6月8日生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。被告：左艳玲，女，1959年6月2日生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。原告李淑华与被告梁继凯、左艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告左艳玲到庭参加诉讼。被告梁继凯经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款370000元及利息（利率按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2008年开始，被告因为在向阳买楼建楼数次向原告借款，共计7笔，共计370000元并约定利息，有借据为证，后原告多次索要，二被告均以无钱为由至今未付，现原告无奈诉诸法院，请依法予以裁处。左艳玲辩称，借款的事实属实，数额也对。我同意从2009年1月1日起开始按月利率1.2%计算利息。梁继凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。在2009年、2010年、2011年三年期间，被告因买楼、建楼在原告处共分七次以现金方式借款370000元，并约定借款利息，同时给原告出具借条。后被告一直未给付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁继凯经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告左艳玲、梁继凯于本判决生效后立即返还原告李淑华借款本金370000元及利息（利息计算方法：以370000元为基数，自2009年1月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。案件受理费3425元，由梁继凯、左艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十一月十一日书记员  辛凯晏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10159号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张宜坤。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄凤芸，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。被告：杨华，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被告黄凤芸、杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支款本金46,787.66元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月5日止利息为2384.94元，费用为9820.17元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄凤芸、杨华于2010年8月10日登记结婚。2017年2月28日，被告黄凤芸向原告提交“爱家分期申请表”，申请分期额度为20万元，分期期数36期，用于装修建材，被告杨华以申请人配偶名义签字并承诺同意将被告黄凤芸申领的信用卡欠款作为夫妻共同债务。同日，被告杨华签订了“共同还款承诺函”，承诺愿意对被告黄凤芸前述分期合同项下的债务承担连带还款责任。2017年3月1日，被告黄凤芸向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告黄凤芸取得信用卡（卡号：62×××94）并进行了透支消费，原告于2017年3月10日通过该信用卡向被告黄凤芸发放了前述分期款项。截至2020年10月23日，两被告尚欠原告信用卡本金45787.66元以及利息6991.05元、手续费2799.49元未清偿。本院认为：被告黄凤芸在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告黄凤芸发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告黄凤芸使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告黄凤芸清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行未能与持卡人就存在的逾期还款行为收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告黄凤芸所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对被告杨华，因其以被告黄凤芸配偶的名义签署承诺函表示愿意承担连带还款责任，故可认定本案为夫妻共同债务，原告主张被告杨华承担共同还款责任有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄凤芸、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行信用卡欠款本金45,787.66元以及截至2020年10月23日的利息6991.05元、手续费2799.49元，并计付自2020年10月24日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告黄凤芸、杨华承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告黄凤芸、杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4119号申请执行人：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人:张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张云南，女，1979年2月10日，苗族，住重庆市黔江区。庞玲与被执行人张福、张云南借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3104号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，张福、张云南需偿还庞玲借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2900元，因张福、张云南逾期未履行该调解书确定的义务，庞玲于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张福、张云南发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张福、张云南名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人张福名下有一辆车牌号为渝XXXX**的宝马牌车辆，一辆车牌号为渝XXXX**的雪佛兰牌车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人张福、张云南的户籍地进行调查，查明被执行人均已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人张福、张云南采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2020年11月6日，本院依法将被执行人张福、张云南纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人庞玲的委托代理人向宇，向其告知本案执行情况并听取其意见，向宇表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人庞玲申请执行的标的300000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明名下被执行人李福名下有车辆，但因车辆未实际扣押，故暂不可供执行，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘翠兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7120号之一申请执行人：昆明市五华区顺宁副食经营部，住所昆明市黑林铺小团山景秀西苑配套服务房**商铺，注册号530102600141674。经营者：尹萍萍。委托代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，住，住所昆明市经开区昆明中豪新册产业城****一社会信用代码915301005746801727。法定代表人：李新宇。申请执行人昆明市五华区顺宁副食经营部与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初737民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区顺宁副食经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的福特锐界牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ949**）、五菱牌小型汽车一辆（云ＡＥ8Ｅ**）、长安牌小型汽车七辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币606709.31元，未受偿人民币606709.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡可军，男，1971年10月20日出生，住浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡可军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡可军系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,103.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初189号 原告：双鸭山某某经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 法定代表人：张某远。 委托诉讼代理人：张某平，女，1965年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：山东鲁某某经贸有限公司宝清分公司。 被告：刘某国，男，住所地山东省济南市莱芜区。 被告：赵某云，女，住所地山东省济南市莱芜区。 原告双鸭山某某经贸有限公司诉被告山东鲁某某经贸有限公司宝清分公司、刘某国、赵某云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还72420元购货款及5000元利息，共计77420元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山东鲁某某经贸有限公司宝清分公司，法定代表人刘某国在2010年6月28日在双鸭山某某经贸有限公司购轮胎款72420元，在此之后原告多次催要，刘某国和赵某云是夫妻关系，在2011年7日开据发票，发票开完也没有结款，并出具了欠条刘某国和赵某云签字。之后就消失找不到人了，原告要求被告偿还购货款72420元及利息5000元，共计77420元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查询，被告山东鲁某某经贸有限公司宝清分公司在黑龙江市场监管综合业务管理系统中无登记信息，原告也不能提供刘某国、赵某云的明确住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山某某经贸有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  邵宝宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢雨蒙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1582号 上诉人（原审原告）：佟恒，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地河北省安平县，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深州市金鹰乐器有限公司。住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。统一社会信用代码：911311826012137811。 法定代表人：熊宝珠，执行董事。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张业，男，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王巍，女，1983年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系被上诉人张业之妻。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人佟恒、上诉人深州市金鹰乐器有限公司（以下简称：金鹰公司）及被上诉人张业、王巍因民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佟恒委托诉讼代理人孙玲，上诉人金鹰乐器公司、被上诉人张业、王巍共同委托诉讼代理人马国锋及张业、王巍到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清。第一，佟恒起诉，其事实主张的主要证据是2018年9月15日与张业经双方对账形成的欠条，欠条载明金鹰乐器公司欠佟恒借款本金290万元、利息200万元。为证实欠条的真实性，佟恒一方还提交了2015年5月20日至2018年4月20日间借款合同、转款交易凭证证据（分别转入王巍、张业银行卡或由张业出具收条），约定转款290万元，实际转款258.20万元。被告一方对欠条有异议，也提供了大量银行转账明细、网银电子转账回单证据，并称自2015年5月至2020年1月间共转款给佟恒、李君等共计1027万余元，其中单笔转账大的为153万元，小的也在几万元左右。被告方所举回款证据有多少与原告方主张的本金、利息有关，或者回款与原告主张无关，应由当事人陈述清楚，举证证实，并作出认定。第二，从双方当事人提供的借款合同以及大量银行转账凭证来看，有金鹰乐器公司借款，有王巍借款，有张业借款，款项的交付、移转均发生于佟恒、李君与王巍、张业、王敬新之间，但双方形成的欠条，加盖有金鹰乐器公司的公章，张业、王巍作为担保人签字确认，债务主体以及责任如何承担，应查清后作出认定。第三，二审中，金鹰乐器公司上诉称，仅欠佟恒借款本金800491.05元，不欠利息，对此，应由其举证证实。第四，双方借贷关系其法律效力问题，亦应综合考虑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初808号民事判决； 二、本案发回河北省深州市人民法院重申。 上诉人深州市金鹰乐器有限公司、上诉人佟恒分别预交的二审案件受理费37513元和43917元，均予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执401号   申请执行人罗某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人王某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人罗某与被执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民初35号民事调解书确定的义务，即由被执行人王某支付申请执行人王某购车款3500元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由被执行人王某于2020年11月30日前支付申请执行人罗某购车款3500元；二、案件受理费25元，申请执行费50元、减半收取25元，被执行人王某已缴纳。申请执行人罗某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月十一日   书记员 安伟红
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢795号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3784号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人谢华珍与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人强制执行人民币255111元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2014年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：吴某2，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓东荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司经理。再审申请人吴某1因与被申请人邓东荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称：案涉事故发生于2016年10月22日，此时《人体损伤致残程度分级》尚未发布实施，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所（以下简称康宁鉴定所）在2018年8月9日对吴某1进行伤残鉴定时适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据，属适用标准错误，该鉴定报告不应作为定案依据。康宁鉴定所的司法鉴定意见书中记载吴某1“言语发育商轻度缺陷范围”，即认定了吴某1存在言语功能缺陷，该缺陷必然导致活动能力轻度受限，可认定为十级伤残。康宁鉴定所所作不构成伤残等级的鉴定意见明显存在错误。据此，吴某1向本院申请再审。本院经审查认为,根据吴某1的再审申请，本案审查的主要问题是：康宁鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为定案依据。案涉交通事故发生于2016年10月22日。本案一审期间，在原审法院主持下，吴某1与平安保险东莞公司经协商共同委托康宁鉴定所对受害人吴某1进行伤残等级评定，康宁鉴定所于2018年6月6日受理委托。此时《人体损伤致残程度分级》已颁布施行，且康宁鉴定所在鉴定前已征求吴某1母亲意见，并由其签字确认选择适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准。一、二审法院采信案涉《司法鉴定意见书》作为定案依据，处理并无不当。综上所述，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3942号 原告：陈小崇，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：廖伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告陈小崇与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小崇及其委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告廖伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月31日起至还清之日为止，利息暂计至起诉日为30000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告廖伟以生意急需资金周转为由，于2017年4月30日向原告借款20万元，并出具了借条，借款期限为3-6个月。借款到期后，经原告多次追索，被告至今没有归还过借款和利息，已严重失信。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告廖伟无答辩亦无证据提供。 原告为证明其主张，向法庭提供了借条、银行支付记录、身份证。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年4月30日，被告廖伟向原告陈小崇借款，其书立一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到陈小崇人民币二十万元，以家装e站玉林站20%的股份作抵押。时间为叁个月到六个月。属实”。同日，原告应被告的要求，通过刷被告提供的POS机，分两次将200000元借款交付给被告。借款后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今未偿还借款，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告廖伟向原告陈小崇借款200000元，有被告签字并捺手印的借条、银行支付凭证为证，本院予以确认。原告以依约履行了出借款项的义务，被告经原告多次追索后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在借条中没有约定利息，约定了借款时间为三到六个月，属于对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息的起算时间应为原告向法院主张权利之日即2020年6月1日，故本院将利息的计算方式调整为以200000元为基数，从2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告廖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖伟偿还借款本金200000元给原告陈小崇； 二、被告廖伟支付借款利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陈小崇。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4750元，由被告廖伟负担4130元，原告陈小崇负担620元；公告费560元，由被告廖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  赵春忠 人民陪审员  梁健山 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15965号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：胡从贵，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶秀华，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡从贵、叶秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1066号 申请执行人张可,女,1989年11月12日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人毕利芬，女,1965年4月8日生，白族，住祥云县。 张可与毕利芬民间借贷纠纷一案，张可依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1872号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案执行标的金额为10855元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人毕利芬未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年10月28日依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10855全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1147号 韦宁生、唐爱春、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦宁生、唐爱春与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终350号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终350号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更459号罪犯夏从亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月23日作出(2012)亭刑初字第0165号刑事判决，认定被告人夏从亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；与前犯抢劫罪判处的剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏从亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏从亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯夏从亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏从亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏从亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2108号原告：周某。被告：张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎昌建
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3353号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：重庆罗森便利店有限公司杨家坪西郊路店，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****统一社会信用代码91500107MA60AGAU5W。负责人：UENOISAO（上野功）。被告：重庆罗森便利店有限公司，住所地，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告重庆罗森便利店有限公司杨家坪西郊路店、重庆罗森便利店有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4873号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李淑华，女，1969年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李淑华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6227号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536114.80元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人李淑华在中国银行的76XXX04账户（截至2020年9月8日控制金额为人民币343.67元），期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 二、已扣划被执行人李淑华在中国民生银行深圳分行的50XXX66账户存款的金额为人民币1558.62元。 三、已扣划被执行人李淑华在中国工商银行深圳市分行的40XXX06账户的金额为人民币(本位币)2204.22元。 四、已冻结被执行人李淑华持有的深圳市XXX工程有限公司50.00%的股权，期限自2020年9月24日至2023年9月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计3762.84元，扣除执行费50元后，剩余钱款3712.84元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对已冻结股权不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈      钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4428号   原告：赛慧，女，1984年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：杨小虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告赛慧与被告杨小虎服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赛慧到庭参加诉讼，杨小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赛慧向本院提出诉讼请求：杨小虎支付其孩子托管费109000元。事实和理由：杨小虎与赛慧约定，将其儿子杨硕交于赛慧托管，按月支付托管费。刚开始一个月，杨小虎晚上还将杨硕接走。此后，其再也没有接过杨硕，杨硕完全由赛慧托管，包吃包住，长达两年。托管费用为12万元，杨小虎已付2万元，余款至今未付。   杨小虎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据赛慧陈述及《欠条》，本院认定事实如下：   2019年12月2日，杨小虎向赛慧出具欠条：本人杨小虎欠赛慧为本人带小孩所欠的工资，期限为2018年4月至2019年11月30日，总计120000元，分三次还清，2019年12月10日前还10000元，2019年12月20日前还30000元，2020年3月10日前结清所剩60000元，今日2019年12月2日已付工资20000元。   本院认为，本案为服务合同纠纷。《欠条》能够证实，杨小虎欠付10万元托管费及还款期限已届满的事实，故赛慧该项诉请本院支持10万元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨小虎在本判决生效之日起十日内支付原告赛慧托管费100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1240元（原告已预交），由被告负担1137.6元，原告负担102.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   朱雪源
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1983号原告：益阳市资阳区金宇木材经营部，经营场所：益阳市资阳区茈湖口镇明朗村**。经营者：金志强，系个体工商户。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳森华林业发展有限公司，住所地：益阳市资阳区长春东路精锐华府**。法定代表人：丁文君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫平，男，1979年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市资阳区金宇木材经营部与被告益阳森华林业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案受理后，原告益阳市资阳区金宇木材经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市资阳区金宇木材经营部自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区金宇木材经营部撤诉。案件受理费减半收取12990.32元，由原告益阳市资阳区金宇木材经营部负担。审 判 长  郭晶人民陪审员  温媛人民陪审员  钟萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  臧昱
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4190号 原告：平罗县方圆物业管理有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：姚鹏，系平罗县方圆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：安金平，男，40岁，汉族，现住址不详。 原告平罗县方圆物业管理有限公司与被告安金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告平罗县方圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费1609元、违约金482元，合计2091元。事实和理由：2008年，被告购买了位于平罗县新世纪家园6号楼1单元601室的房屋一套，建筑面积为86.62平方米，2008年1月9日，原被告签订《平罗县新世纪家园物业管理合同书》，双方约定了管理内容及费用等。此后，原告一直为被告提供管理服务至2018年底，现被告拖欠原告2014年至2018年10月期间物业费共计1609元未付，原告多次上门催要，被告均推脱不予支付，为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查后认为，根据原告立案时提供的被告信息，无法向被告送达相关应诉手续，告知原告再次提交被告准确信息后其仍不能提交，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平罗县方圆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告平罗县方圆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3524号之二 申请执行人：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 被执行人：张海齐，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被执行人张海齐物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）内0502执3524号执行裁定书冻结被执行人张海齐银行存款2228元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张海齐存款2228元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牧 人
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执485号之一被执行人:杨万春，男,1981年9月14日生，汉族，住重庆市奉节县（现羁押南通监狱）。被执行人:谢俊杰，男,1990年6月14日生，汉族，住广东省陆丰市（现羁押南通监狱）。被执行人:唐燕明，男,1980年8月20日生，汉族，住重庆市奉节县（现羁押南通监狱）。本院(2014)苏刑一终字第00125号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：处杨万春、谢俊杰、唐燕明没收个人全部财产。由于被执行人杨万春、谢俊杰、唐燕明未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划杨万春银行存款人民币20289.7元、唐燕明银行存款人民币4817.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行财产。本院于2020年11月将扣押的杨万春人民币45000元、唐燕明人民币5000元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，除扣划杨万春银行存款人民币20289.7元、唐燕明银行存款人民币4817.38元，杨万春等扣押款人民币50000元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2014)苏刑一终字第00125号刑事判决处杨万春、谢俊杰、唐燕明个人全部财产的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月三十日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初476号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称：人寿保险盐津支公司）。 住所地：盐津县盐井镇坪街****。 负责人：何虹欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：常光明。 被告：王友茵，男，汉族，生于1980年7月28日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津，住盐津县iv> 委托诉讼代理人：熊洪艳（系王友茵之妻），住盐津，住盐津县iv> 第三人：李飞，男，汉族，生于1994年9月13日，云南省水富市人，农村居民，住盐津，住盐津县iv> 原告人寿保险盐津支公司与被告王友茵，第三人李飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案必须以本院正在审理的李飞诉人寿保险盐津支公司和王友茵机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，本院于2020年4月10日中止本案审理。2020年11月10日恢复本案的审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险盐津支公司的委托诉讼代理人常光明，被告王友茵的委托诉讼代理人熊洪艳到庭参加诉讼，第三人李飞经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险盐津支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王友茵支付赔偿款53,852.87元；2.判令被告王友茵承担本案的全部诉讼费。 事实及理由：2018年6月16日，被告王友茵驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从盐津县普洱镇正沟村方向驶往普洱镇二溪口方向，19时10分许，行驶至普正线ｋ07＋300ｍ处（云南省昭通市盐津县境内）时，该车与对向驶来的第三人李飞驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。根据昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的（昭高公交认字［2017］第00034号）《道路交通事故认定书》认定:被告王友茵承担本次事故的全部责任，第三人李飞无责任。事故发生后，李飞向原告保险公司提出理赔,并经盐津县人民法院审理确定第三人李飞在本次事故中的损失为53852.87元。该笔损失原告已全部赔付给第三人李飞。被告王友茵在本次交通事故中，因无证驾驶，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任险额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险险额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，特提起上述诉讼请求。 王友茵辩称，对人寿保险盐津支公司所主张的事实及请求均无异议，但因其家庭困难，无法承担赔偿责任。 李飞未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日，被告王友茵驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从盐津县普洱镇正沟村方向驶往普洱镇二溪口方向，19时10分许，行驶至普正线ｋ07＋300ｍ处（云南省昭通市盐津县境内）时，该车与对向驶来的第三人李飞驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人李飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。根据昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的（昭高公交认字［2017］第00034号）《道路交通事故认定书》认定:被告王友茵承担本次事故的全部责任，第三人李飞无责任，且被告王友茵系无证驾驶。被告王友茵驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险由原告人寿保险盐津支公司承保，保险有效期自2018年4月17日至2019年4月17日止，保险单号为:805072018530696004881。第三人李飞在本次交通事故中造成多项损失，第三人李飞分别于2019年2月28日，2020年4月24日向本院提起诉讼，经本院审理判决确定原告人寿保险盐津支公司赔付第三人李飞各项损失53852.87元。原告人寿保险盐津支公司分别于2019年11月28日、2020年11月19日向第三人李飞共计支付了53852.87元的赔偿款。 本院认为，被告王友茵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本次交通事故的根本原因，导致第三人李飞受伤，此次事故经交通事故经交警部门认定，被告王友茵承担此次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告人寿保险盐津支公司在交强险责任限额内已向第三人李飞予以赔付，现依照此法律规定向被告王友茵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内由被告王友茵支付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司垫付李飞因交通事故造成的各项损失合计53,852.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,007.00元，被告王友茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  罗奎西 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 勤 书 记 员  曾万萧 附件 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晨，男，1963年9月7日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰荣美，安徽世邦律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李海军，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史奎海，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人吴晨因与被申请人李海军、史奎海股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴晨申请再审称：一、《协议书》部分内容违反《公司注册资本登记管理规定》(2014)第七条债权转为公司股权的，公司应当增加注册资本的规定。《协议书》约定泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)为被申请人支付股权转让款，即“债转股”。但是嘉好公司并没有增加注册资本，且没有进行验资评估，所以《协议书》约定的付款方式等条款是无效的。部分条款无效不影响整体协议的效力，申请人与被申请人所签订的《股权转让协议》有效，双方股权转让的意思真实，李海军、史奎海应依照《股权转让协议》一次性支付股权转让款352万元。根据《公司注册资本登记管理规定》(2014)第七条规定转为公司股权的债权应当经人民法院生效裁判或者仲裁机构裁决确认。本案被申请人持有的嘉好公司的债权并未经法院生效裁判或仲裁裁决的确认，不符合公司“债转股”对债权的要求，一审法院认定为“债转股”是错误的，被申请人李海军、史奎海才是股权转让款的付款方。另外，一审法院认定《协议书》是《股权转让协议》的补充协议是错误的，《股权转让协议》是在《协议书》之后申请人与被申请人订立的，且《股权转让协议》约定的有具体付款人和付款方式，即被申请人一次性支付转让款。综上，《协议书》并不是《股权转让协议》的补充协议，且《协议书》部分条款违反《公司注册资本登记管理规定》的规定系无效条款，申请人有基础、有理由请求被申请人一次性支付转让款352万元。二、一二审法院据以定案的《承诺书》真实性存疑。《承诺书》并非申请人吴晨的亲笔签名，申请人一审当庭提出异议，因《承诺书》系本案重要证据，与案件基本事实有关，该份《承诺书》不具有真实性，法院审查该份证据程序不合法，如果不进行笔迹鉴定就无法作为定案依据，法院自始至终也无规定任何期限，所以一二审程序错误。三、《承诺书》约定公司作为股权转让款支付方，涉及公司、股东利益，未召开股东会，没有形成有效的股东会决议，其不具备法律效力，《公司法》明确规定不能利用法人独立地位损害公司、股东、债权人利益。申请人已经按照《股权转让协议》进行了变更登记，股权转让已经完毕，股权转让款应由李海军、史奎海承担，二审法院认定嘉好公司为付款主体，属于认定事实错误，没有顾及公司、股东、债权人的利益。综上，二审认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，请求再审。 本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据2017年9月3日嘉好公司原全体股东与李海军等签订的股权转让《协议书》的约定，吴晨将其持有的嘉好公司11%的股权转让给李海军，该股份由史奎海代持，李海军以嘉好公司欠其的部分工程款支付股权转让款，嘉好公司再以商业用房抵款或货币支付的方式将股权转让款支付给吴晨。从该协议内容可以看出，吴晨的股权转让款应由嘉好公司支付。虽然2017年9月6日签订的《股权转让协议书》约定股权转让价款由史奎海支付，但根据同日吴晨、嘉好公司等出具的《承诺书》，承诺吴晨与史奎海签订的《股权转让协议》仅作变更登记用，同时承诺涉案股权转让款由嘉好公司支付，不需史奎海本人承担。从上述事实可看出，本案债权转为股权的同时，有等额的股权转为债权，嘉好公司的股份和注册资本均没有增加，不适用《公司注册资本登记管理规定》第七条债权转为公司股权的相关规定。吴晨申请再审认为《承诺书》不真实，其没有提供证据证明，本院不予采信。综上，吴晨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴晨的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1071号申请执行人：李纯培，男，1969年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李纯培与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1277号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克华逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李纯培于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为350000.00元及利息等。在执行过程中，本院发现有多人同时申请执行被执行人吴克华。通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现吴克华银行账户内有存款23799.00元，已通过申请执行人李纯培申请被执行人吴克华民间借贷纠纷一案扣划，并按照本金比例分配后发放给各申请执行人。另，被执行人吴克华位于巫溪县宁河街道解放街、城厢镇桥南街的房屋，均在重庆农村商业银行巫溪支行办理抵押登记，正在本院评估拍卖。被执行人暂无其它可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴克华，吴克华均以在外地未到院接受财产调查。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 毅
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1699号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司。法定代表人：邢某。被告：马某，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，正宁县铭德物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县鑫安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月十二日书记员 左双瑞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2709号 原告：王永博，男，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司法务。 原告王永博与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永博向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款2005586元及利息。事实和理由：原告于2017年10月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城7幢606号、7幢706号商品房二处，后原告向被告支付了2005586元的房款，包含40000元定金。双方约定于2017年10月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城7幢606号、7幢706号商品房二处，后原告向被告支付了2005586元的房款，包含40000元定金，其中7幢606号，2017年10月15日交300126元，2017年12月28日交99513元。2018年4月6日交100042元，2018年7月7日交100042元，2018年10月9日交400167元。7幢706号，2017年10月15日交301867元，2017年12月28日交100093元，2018年4月6日100622元，2018年7月7日交100622元，2018年10月9日交402489元，双方约定2017年10月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未给予答复。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书返还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王永博与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永博房款2005586元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行日，按照贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11422元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张凯强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1781号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：谭信荣，男，汉族，1983年1月6出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与谭信荣信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第493号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，谭信荣应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款125079.42元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人谭信荣住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第493号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人谭信荣住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第493号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1781号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1719号之一 申请执行人:齐相云,男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人齐相云依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初2795号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄振基、黄燕玉支付款项600000元、资金占用期间的损失及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄振基、黄燕玉依法应承担本案执行费8400元及案件受理费9800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人黄振基、黄燕玉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄振基、黄燕玉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄振基名下无房产、车辆，名下银行账户无存款；被执行人黄燕玉名下无房产、车辆，名下建设银行账户有127.68元存款，财付通账户有451.87元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人黄振基、黄燕玉有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月9日作出（2020）闽0211执1719号执行裁定，冻结被执行人黄振基、黄燕玉名下多个银行账户，实际扣划被执行人黄燕玉名下部分银行账户存款共计579.55元并发放给申请执行人齐相云。 4、本院于2020年5月22日决定对被执行人黄振基、黄燕玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄振基、黄燕玉在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人黄振基、黄燕玉名下无住房公积金。 6、本院于2020年9月4日前往被执行人黄振基、黄燕玉住所福建省厦门市思明区××××号进行现场调查，未找到该地址，也未发现有可供执行财产的线索。 7、本院于2020年9月7日向被执行人黄振基、黄燕玉公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人黄振基、黄燕玉于公告期满后五日内履行完毕本案生效法律文书确定的法律义务。2020年11月30日公告期满，被执行人黄振基、黄燕玉未履行上述法律义务，也未向本院申报个人财产状况。 8、因被执行人黄振基、黄燕玉违反财产报告制度，本院于2020年11月30日决定将被执行人黄振基、黄燕玉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9、经查询，被执行人黄振基在福建省内另涉及15起执行案件未实际履行，被执行人黄燕玉在福建省内另涉及5起执行案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行方式结案。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人黄振基、黄燕玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄振基、黄燕玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13501号 原告：蒋波，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：许华明，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：谭林飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告蒋波与被告许华明、第三人谭林飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蒋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋波撤回起诉处理。 审判员  唐亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐艺 ——
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1680号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5024号 上诉人（原审原告）：河北荣烽房地产开发有限公司，住所地河北省定州市商业北街。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑红朝，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 上诉人河北荣烽房地产开发有限公司因与被上诉人张娟、苑红朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人河北荣烽房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北荣烽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北荣烽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6526元，减半收取3263元，由上诉人河北荣烽房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民6540号 原告：闫金山，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：左桂生，男，住吉林省德惠市。 原告闫金山与被告左桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 闫金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币110,000.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在被告承包工程时相识，被告在2014年以后多次向原告借款，2017年9月给原告亲手书写了借据，共借原告现金110,000.00元，并写明：10月初给付肆万元，其余分三步十一月末前付清。后一拖再拖，至今不予还款，故诉至人民法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告左桂生的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫金山的起诉。 案件受理费1250.00元免于收取，退还原告闫金山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 京
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2508号 原告:张德广，男，1951年2月11日生，汉族，住临漳县。 被告：陈玉江，男，1967年4月29日生，汉族，住临漳县。 原告张德广与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张德广于2020年11月13日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告张德广自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德广撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张德广负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡楠楠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保42号 申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916211006956415679。 住所：临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟、蔡宏，该公司员工。 被申请人：刘永库，男，汉族，1972年6月9日出生，住，住临洮县/div> 被申请人：瓦玉英，女，汉族，1974年2月9日出生，住，住临洮县/div> 申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘永库名下位于临洮县洮阳镇貂蝉路×××号（原临洮县洮阳镇康庄路）宅院（不动产权证号：甘20**临洮县不动产权第×××号）停止办理房产过户手续。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在中国人民银行临洮县支行的基本存款账户内资金410000元作为诉前财产保全担保。 本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘永库名下位于临洮县洮阳镇貂蝉路×××号（原临洮县洮阳镇康庄路）宅院（不动产权证号：甘20**临洮县不动产权第×××号）停止办理房产过户手续。停止办理房产过户手续的期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵瑞婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1518号之三 申请执行人:贵港市安隆贸易有限责任公司，住所地贵港市港**港城街道平富村六洋屯路口。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈煜富。 被执行人:刘明康,男,1998年6月19日出生,汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市安隆贸易有限责任公司与被执行人刘明康买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初95号民事判决向本院申请执行债权本金51354元及利息，受理费654元。本院于2020年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划12826.71元，扣除本案执行费680元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金51354元及利息，受理费654元，执行费680元，执行到位标的12826.71元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执905号之十九被执行人：赵某某本院于2020年03月23日以(2020)晋0821执保18号保全裁定对赵某某买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某某买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在某银行某账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李国勤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4630号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：913605007056669961。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人袁水平，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2053号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人袁水平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人袁水平暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款84219元及相应利息，执行费1163元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初156号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张某某，男，出生于齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审，现取保候审。指定辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告人张某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月26日20时20分，被告人张某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区木海街丽水云天洗浴门前由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人张某某拘役一个月并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日20时20分，被告人张某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未检验），沿齐齐哈尔市铁锋区木海街丽水云天洗浴门前由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人张某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年6月26日案发当天张某某被采取行政强制措施。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某某的准驾车型为C1，豪爵牌普通二轮摩托车逾期未检验。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2020年6月26日对张某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年6月28日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年6月26日张某某呼气式酒精检测为104.1mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人张某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年7月8日张某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1620号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实2020年7月13日张某某被处以行政处罚。（二）证人证言证人刘某的证言，证实被告人张某某系被公安机关抓获（三）被告人供述被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1620号检验报告，证实张某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。（五）视听资料光碟8张，证实被告人张某某被公安机关抓获以及讯问的过程。（六）其他证据抓获、破案经过，证实被告人张某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌且逾期未检验的二轮摩托车，对其可从重处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 霞人民陪审员 邓 军人民陪审员 韩东玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2338号之一 申请执行人：黄丹树，男，1927年7月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李政科，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：王和权，男，1951年11月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人黄丹树与被执行人王和权不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1419号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王和权履行下列义务：向申请执行人黄丹树返还80000元；向申请执行人黄丹树支付案件受理费1521.29元；向申请执行人黄丹树加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1122.82元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月16日作出（2020）琼0107执2338号执行裁定，划拨被执行人银行存款共计25602元，本院已将25602元支付给申请执行人。截止本裁定作出之日，尚有案款54349元、迟延履行期间的债务利息、执行费1122.82元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王和权名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王和权有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于村委会的农村宅基地。因农村宅基地无法处置，故本院未予处理。本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人王和权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王和权纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王和权在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人黄丹树委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 恒
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终48号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文斌，男，1972年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，住资阳市雁江区。因不配合执行于2017年8月29日被资阳市雁江区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2019年5月13日被监视居住，同月16日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审，2020年5月15日被资阳市雁江区人民法院决定监视居住。 辩护人王**，四川雁南飞律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人周文斌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月24日作出（2019）川2002刑初179号刑事判决。原审被告人周文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人周文斌及其辩护人王**到庭参加诉讼。其间，本院于2020年7月22日通知资阳市人民检察院阅卷，同年8月21日，资阳市人民检察院阅卷完毕，2020年9月27日该院建议本院对本案延期审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，四川汇特生物开发有限公司（以下简称“汇特生物”）的法定代表人周文军因身患疾病，于2016年10月左右将公司交由其弟即被告人周文斌负责管理。何秀英、李华荣、蓝永菊、徐素英诉汇特生物、周文军于2013年产生的民间借贷纠纷四案，经资阳市雁江区人民法院审理后于2017年1月20日作出判决，判令汇特生物于判决生效之日起十日内偿还何秀英、李华荣、蓝永菊、徐素英四人借款本息合计920986元及相应逾期利息。判决生效后，汇特生物未按判决内容履行还款义务，何秀英等四人向本院申请强制执行生效判决书。资阳市雁江区人民法院于2017年3月6日立案受理后向汇特生物送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因汇特生物未按要求在指定期限内履行生效的民事判决书确定的给付义务，资阳市雁江区人民法院于2017年7月27日裁定冻结、扣划、提取被执行汇特生物账户上的存款937801元及逾期利息或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行价值相应的财产。同日将执行裁定书送达汇特生物。在执行过程中，广汉市长城酒业有限公司（以下简称“长城酒业”）与汇特生物于2017年7月23日签订买卖协议：汇特生物将约180吨（具体按过磅后的实际重量为准）库存酒精以3200元／吨的价格卖给长城酒业，长城酒业一次性将酒精款转入汇特生物指定账户。同年8月1日汇特生物委托公司债务办办公室成员李某去长城酒业收款，要求将酒精款打入李某广汉市农行三水分理处6228××××0179账户中。资阳市雁江区人民法院于同年8月4日裁定冻结李某名下的上述收款账户，并将该裁定送达了李某。后因酒精款一直未进该账户，经核实系长城酒业与汇特生物改变了约定的支付方式，长城酒业在同年8月15日以承兑汇票的方式向汇特生物支付了60万酒精款，汇特生物收到该笔款项却未用于偿还本案所涉债务，而是李某在周文斌的安排下将收到的汇票庚即转交给了资阳市和顺贸易有限公司（以下简称“和顺公司”）且拒绝配合法院交出，导致生效法律文书难以执行。 另查明，资阳市雁江区人民法院执行期间，和顺公司作为案外人于2017年11月向资阳市雁江区人民法院提出执行异议，认为汇特生物所卖酒精属于和顺公司，请求法院裁定将60万酒精款归还和顺公司。资阳市雁江区人民法院于同年12月12日裁定驳回了和顺公司的异议请求。后和顺公司又向资阳市雁江区人民法院提起执行异议之诉要求停止执行案件中的执行标的即提存的酒精款60万并请求确认该酒精款为和顺公司所有。资阳市雁江区人民法院于2018年3月8日判决驳回了和顺公司的诉讼请求（汇特生物作为第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。和顺公司不服该判决于2018年3月20日向资阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年8月6日裁定撤销该判决发回重审。资阳市雁江区人民法院于2018年10月10日以和顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按和顺公司撤诉处理。 再查明，2017年9月13日上午，被告人周文斌在资阳市拘留所外被民警当场挡获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。同年10月20日，周文斌之妻肖兰主动上缴60万元至资阳市雁江区人民法院案款专户，并注明酒精款。 原判认为，被告人周文斌的行为构成了拒不执行判决罪。周文斌到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；在一审宣告判决前履行了部分执行义务，可酌情从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，以拒不执行判决罪判处被告人周文斌有期徒刑一年，缓刑二年。 原审被告人周文斌上诉称其受周文军委托协助处理汇特生物的相关事务，未收到资阳市雁江区人民法院要求其协助执行的相关法律文书，涉案酒精属于和顺公司，不构成拒不执行判决罪。其辩护人以周文斌不具备拒不执行判决罪的犯罪主体、涉案酒精未被法院查封且属于和顺公司为由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 二审庭审中，检察机关出示了证人李某证言，证实资阳市雁江区人民法院工作人员在他收到酒精款当天打电话让他将酒精款交回法院，他接到通知后打电话给周文斌告知了此事，问周文斌怎么办，周文斌直接让他把酒精款交给和顺公司的张雪生。他想到自己只是一个帮忙的人，周文斌让他把酒精款给谁他就给谁，后来他把酒精款给了张雪生。 上述证据经法庭质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人周文斌作为被执行单位汇特生物的实际负责人，对人民法院的生效法律文书亦负有执行及协助执行的义务，其在收到酒精销售款后有能力执行而拒不交付，致使生效判决书无法执行，既侵犯了司法权威性又侵犯了权利人的合法权利，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。周文斌到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；在一审宣告判决前履行了部分执行义务，可酌情从轻处罚。关于周文斌及其辩护人提出“周文斌受周文军委托协助处理汇特生物的相关事务，不具备拒不执行判决罪的犯罪主体，且涉案酒精属于和顺公司，周文斌不构成拒不执行判决罪”的上诉意见及辩护意见，经查，2016年10月左右，汇特生物的法人周文军因身患疾病将公司交由周文斌负责管理，在处置涉案酒精时周文斌以周文军的名义代签了汇特生物与长城酒业的购销合同。周文斌作为被执行单位汇特生物的实际负责人，在接到人民法院要求其将涉案酒精销售款交到法院的通知后拒不交出，导致生效判决难以执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故周文斌及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3946号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人段凤，女，白族，1969年6月1日生，住富源县。关于陈超凡申请执行段凤民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初888号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的12027元及利息，执行费81元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结金额约6779元，已扣划6667.15）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3946号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5459号申请执行人骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘洋，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人骆正奎与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）湘0121民初7850号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆正奎于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人骆正奎送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日、2020年11月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘洋名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘洋名下无可供执行的财产。2020年10月29日，本院委托常德市武陵区人民法院在常德市不动产登记中心查明被执行人刘洋名下无房产信息；2020年10月13日，本院在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人刘洋名下均无房产信息。2020年10月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘洋无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人刘洋的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日电话告知了申请执行人骆正奎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人刘洋采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月4日通过电话约谈申请执行人骆正奎，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的本金为14679元及利息（按月息二分自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费719元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月九日书记员 王 冠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4647号 上诉人（原审被告）：河北高翔管道设备安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡康庄村村西。 法定代表人：王永，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王永，男，1966年2月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高志峰，男，1970年12月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人河北高翔管道设备安装工程有限公司、王永因与被上诉人保高志峰合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0620民初2840号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，高志峰于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对河北高翔管道设备安装工程有限公司的一审起诉。 本院认为，被上诉人高志峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0620民初2840号民事判决书； 二、准许高志峰撤回起诉的请求。 一审案件受理费813元，由高志峰负担。二审受理费1626元，减半收取813元，由河北高翔管道设备安装工程有限公司、王永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张全翰 书 记 员 申 丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初636号原告：李艳玲，女1970年12月16日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告李艳玲与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2007年就在被告单位从事地面绞车工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说：“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳玲的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申15号 易庆友： 你作为吴盛儒犯交通肇事罪一案被害人的亲属，不服苍梧县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）桂0421刑初39号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为：一、本案的交通事故经公安机关认定吴盛儒承担主要责任，依法应当承担刑事责任，但吴盛儒一直没有被拘留和逮捕，明显不当。二、你认为吴盛儒没有积极赔偿被害人损失，也没有取得被害人谅解，一审判决适用缓刑，量刑不当。据上，请求撤销原判，对本案予以再审。 本院审查认为，一、关于本案的交通事故经公安机关认定被告人吴盛儒承担主要责任，依法应当承担刑事责任，但吴盛儒一直没有被拘留和逮捕，明显不当的意见。经查，案发后，吴盛儒没有被拘留和逮捕是因为吴盛儒符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条取保候审的条件，人民法院、人民检察院和公安机关可以对其取保候审。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。二、对于你认为吴盛儒没有积极赔偿被害人损失，也没有取得被害人谅解，一审判决适用缓刑，量刑不当的意见。经查，首先，吴盛儒有积极赔偿的情节，且其为肇事车辆在保险公司投保的保险额度足够支付被害人家属的全部经济损失。其次，吴盛儒有自首情节，愿意接受处罚。第三，被告人能否适用缓刑与是否取得被害人谅解没有必然的关系，被害人的谅解是适用缓刑的一个参考。因此，原审判决根据吴盛儒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其适用缓刑并无不当。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 -2- 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： -3- （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初768号     原告李建农，男，1971年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人杨刚，西安市人民政府国际港务区工作人员。   委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。   本院在审理原告李建农诉被告西安市人民政府行政其他一案中，原告李建农向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。   本院认为，原告李建农申请自愿撤回本案起诉是其真实意思表示，且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李建农撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告李建农负担。         审  判  长    刘宇红   审  判  员    胡雁   审  判  员    陈泉池                         二〇二〇年十一月二十四日     法官助理    陈靖音   书  记  员    王玉荣          1