wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾曼仟，女，1985年12月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告顾曼仟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告顾曼仟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计180131.05元，包括：本金102040.62元、截至2020年8月24日的利息22529.87元、违约金29652.68元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费25907.88元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告顾曼仟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告顾曼仟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告顾曼仟（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。顾曼仟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××24的信用卡，被告于2013年3月21日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金102040.62元、利息22529.87元、违约金29652.68元、分期手续费25907.88元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告顾曼仟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾曼仟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102040.62元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）22529.87元、分期手续费25907.88元，合计150478.37元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（已减半，原告已预交），由被告顾曼仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5234号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴艺林。 被执行人：柯礼供，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖美蓉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9907号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人柯礼供、赖美蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯礼供、赖美蓉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还金融卡（卡号：6228××××4105）项下借款本金人民币49921.71元及相应的利息（利息按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，截止至2019年8月21日的利息为人民币6664.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币674.5元、执行费人民币749元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人柯礼供、赖美蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人柯礼供、赖美蓉名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨6708.85元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费674.5元、执行费749元后，本案申请执行人受偿5285.35元。 3、2020年9月22日向被执行人柯礼供、赖美蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人柯礼供、赖美蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5285.35元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人柯礼供、赖美蓉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11150号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华碧，女，1979年12月1日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李华碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李华碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19898.3元、利息1480.69元、逾期还款违约金887.52元、消费手续费264元，合计22530.51元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李华碧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李华碧未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李华碧（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李华碧在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2017年2月24日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19898.3元、利息1480.69元、逾期还款违约金887.52元、消费手续费264元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19898.3元；二、被告李华碧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费264元及自2017年2月24日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李华碧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半，原告已预交），由被告李华碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初374号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建，男，1995年4月10日出生于江西省上饶市铅山县，公民身份号码3623241995********，汉族，高中文化，无业，户籍地址江西省上饶市铅山县新滩乡江家村南塘自然村**，现住广信区阳光花城******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被上饶市广信区公安局决定取保候审；于2020年11月6日，被广信区人民检察院决定取保候审。现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕389号                  指控事实              2020年9月25日晚，被告人杨建饮酒后无证驾驶赣E37S**牌照大众牌汽车在上饶市广信区三清山大道国际家居城路段被上饶市广信区交警大队民警查获。经江西省上饶司法鉴定中心血检鉴定，被告人杨建案发时的血液中酒精含量128.43mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，公诉机关结合当庭审理情况，当庭变更量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见              被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              被告人杨建违反交通运输管理法规，在主干道上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液乙醇含量为128.43mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应予以从重处罚；被告人杨建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人预缴纳罚金，酌情可从轻处罚；公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定。                  判决      结果              被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    张景琦            二○二○年十一月十八日            代书 记 员   姚  珅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4321号 原告：刘福国，男，1944年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。 被告：垫江县杠家镇人民政府，住所地重庆市垫江县杠家镇龙桥正街**，统一社会信用代码1150023100867953X6。 负责人：刘桂芳，该单位镇长。 委托诉讼代理人：王章，该单位党委组织委员。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 原告刘福国诉被告垫江县杠家镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福国及其委托诉讼代理人文贤美，被告垫江县杠家镇人民政府的委托诉讼代理人王章、汪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房屋复垦费38441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系垫江县XX镇XX村X社的村民，因原告X-X-X片块房屋复垦，面积为413平方米，应拨付给原告房屋复垦费78459.68元。2016年原告领取第一笔款项16584.48元时，被杠家镇XX村书记杨水发以原告复垦房屋面积包含集体堆屋面积201.6平方米为由扣留原告复垦费6000元上交给被告。2018年，XX镇资汇村书记杨水发再次以原告复垦房屋面积包含集体堆屋面积201.6平方米为由，要求原告上交32441元复垦费，原告未交，杨水发就联合村民对其进行辱骂，不堪其扰后，原告指示其女婿曾宪华于2019年1月9日向杨水发转账32441元，该款被上交到被告处。原告复垦X-X-X片块房屋面积为413平方米，该面积是经过对原告房屋测量所得，并不包含集体堆屋的面积。被告以原告占用集体堆屋面积为由要求原告支付38441元于法无据，其收取原告的38441元复垦费应当予以返还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告垫江县杠家镇人民政府辩称，1.被告不是适格主体，原告起诉杠家政府是错误的，32441元复垦费曾经打到政府的双代管账户属实，但双代管是村财乡管的一个举措，具体就是资金账务由乡镇进行管理，法律主体还是村上，资金使用是经过村上签字，资金归属不是政府；2.争议的地标是X-X-X，但该地标包含了集体的堆屋面积201.60平方米，集体的堆屋面积与原告复垦的面积一共是413平方米，国家补偿款是78459.68元属实；3.2016年第一笔款下来后，原告按照口头协议支付给堆屋的利益相关人21户共计6000元属实，这6000元未打入被告双代管账户。故请求驳回原告的起诉。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 原告刘福国系垫江县XX镇XX村**的村民。垫江县XX镇XX村X组有集体修建的“堆屋”（村民小组集体出资修建用于村民小组储存村民小组集体粮食的房屋，附属设施为晒坝），该堆屋属于3个村民小组共有。属于垫江县XX镇XX村X组所有的堆屋，原告刘福国在该堆屋经营油坊多年。2017年7月，原告刘福国将自己所有的部分房屋及附属设施进行复垦时，其占用村民小组经营油坊的堆屋与原告刘福国复垦的房屋及附属施设一同进行了复垦登记，总面积为413平方米。 在第一笔复垦款尚未领取时，原告刘福国与本村民小组达成口头协议，第一笔复垦款按比例有6000元属于垫江县XX镇XX村X组所有，由该村民小组21户村民共同分享。由村里预支6000元按比例分给各村民，其中原告刘福国分得700元。原告刘福国在领取第一笔复垦费后，将6000元复垦费返还给村里。 2018年11月3日，原告刘福国与垫江县XX镇XX村X组的部分村民代表达成书面协议，约定堆屋的面积为201.60平方米，每平方米189.98元，共计38441元。第二笔复垦费中堆屋的金额为32441元（第一笔已分了6000元），其中刘福国的柑子树损失为700元予以扣除，余下的31741元按当时的村民小组人数进行平均分配。 原告刘福国领取了第二笔复垦费后，原告刘福国之女婿曾宪华于2019年1月9日将协议中的32441元转账支付给当时的村书记杨水发。2019年1月10日，杨水发将32441元交给镇政府的双代管理办公室。2019年2月13日，垫江县XX镇XX村X组按照协议将31741元按照当时的村民人数进行分配，由村民小组各户派人签名或捺印予以确认。村民小组将分配方案张贴公示10多天，没有人提出异议。在没有人提出异议后，村里按照村民签字确认的金额将复垦费发放到各村民手中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘福国占用村民小组经营油坊的堆屋属于全体村民小组所有，其收益也属于全体村民小组成员所有。集体所有的堆屋在复垦时登记在原告刘福国的名下，虽然没有单独登记复垦面积，但经复核测量，原告认可复垦登记在自己名下集体堆屋的面积为201.60平方米，复垦费共计38441元，这38441元复垦费属于全体村民小组成员共同享有。原告与村民代表在村干部的组织下达成了分配方案，该分配方案没有损害国家、集体或者他人的合法权益，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己和义务。分配方案经协商、公示没有异议后，复垦费已全部分配到各村民手中，说明该协议已履行完毕。杨水发虽然将复垦费32441元交给了双代管办公室，但被告不对该款项享有所有权，且该款项已按协议分配完毕，被告并没有实际占有、使用属于原告本人的复垦费，没有侵犯原告的合法权益。现原告没有举证证明自己与被告有合同关系或者侵权关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告返还原告房屋复垦费38441元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘福国的诉讼请求。 案件受理费减半收取381元，由原告刘福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民申319号再审申请人（原审被告）：丁祖玉，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：施维枝，女，1952年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：李秀铭，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人丁祖玉因与被申请人施维枝、李秀铭民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁祖玉申请再审称，一审法院认定李秀铭应偿还施维枝的借款48640元及利息，按申请人与李秀铭夫妻共同债务处理，系事实认定错误。申请人经了解知道，李秀铭在双方感情出现危机后，背着申请人向施维枝借款，因李秀铭有赌博习惯，该借款已被其用于个人赌博。李秀铭的借款系其背着申请人实施的个人行为，申请人完全不知情。离婚时也明确谁经手借的钱，由谁负责偿还，与对方无关。申请人家庭负担重，无端承担李秀铭个人巨额债务，对申请人明显不公。李秀铭所欠施维枝的48640元本金及利息系李秀铭个人债务，并非申请人与李秀铭的夫妻共同债务。请求依法撤销原一审民事判决书并改判驳回对申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向丁祖玉合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但其于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现丁祖玉提出再审申请，主张原审法院事实认定错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。且丁祖玉的再审申请人已超过法定申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回丁祖玉的再审申请。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 思 思附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之五移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县勐朗大街营业所账户有人民币24.88元。因被执行人顾国法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202371.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5660号申请执行人：宁波旭日对外贸易有限公司（组织机构代码为724057328）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**鄞州商务大厦**。法定代表人:毛永平。委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：宁波信全机床有限公司（组织机构代码为094860473）。住所。住所地：宁波市鄞州区会展路****6-76-9div>法定代表人:陈敏。申请执行人宁波旭日对外贸易有限公司与被执行人宁波信全机床有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波旭日对外贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波信全机床有限公司返还申请执行人宁波旭日对外贸易有限公司垫付款572352.95元、代理费、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费13681元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波信全机床有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信全机床有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信全机床有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波旭日对外贸易有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波信全机床有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2654号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告王磊，男，1979年12月4日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊经济开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金160278.05元、利息7589.26元、逾期罚息214.84元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金158978.05元、利息46818.28元、复利8401.49元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB221，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，还款方式为 —2— 分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告王磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为221000元，期限36个月，即自2018年6月29日起至2021年6月28日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年6月29日将221000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金158978.05元、利息46818.28元、复利8401.49元，以上合计214197.82元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金158978.05元、利息46818.28元、复利8401.49元，以上合计214197.82元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1333号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：游来顺，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。住江西省婺源县。 本院在被执行人游来顺犯盗窃罪一案中，责令被执行人游来顺缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人游来顺名下有赣Ｈ×××××“东风”牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人游来顺名下赣Ｈ×××××“东风”牌小型面包车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  程铭岚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2659号 申请执行人:池某,男,2005年09月13日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:范强钟,男,1974年10月17日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人池某与被执行人范强钟抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1205号之一申请执行人：杨朝相，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市恒亿水产养殖有限公司，住所地贵州省赤水市官渡镇五里村官仓坝组立树天。法定代表人：吴明全，公司经理。被执行人：吴明全，男，汉族，1972年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，住所地贵州省赤水市官渡镇五里村官中埂上组。法定代表人：王祥，公司理事长。本院在执行杨朝相申请执行赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款664,700.17元，并承担案件受理费5,743.00元，执行申请费9,047.00元，共计679,490.17元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社，被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社名下财产信息，查知被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社财产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市恒亿水产养殖有限公司、吴明全、赤水市绿恒水产养殖农民专业合作社暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初511号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁俊杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1168号申请执行人：袁茶英，女，1968年7月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县被执行人：袁太军，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁太军在银行及互联网金融账户的存款计人民币20200元（其中经济帮助款20000元，申请执行费200元）；或扣留、提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2679号申请执行人：射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孙万**，该厂厂长。被执行人：杨海波，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂依据本院作出的（2020）苏0924民初23号民事判决书申请执行被执行人杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，该法律文书确定：杨海波于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂支付127340元，并承担自2020年1月2日起至实际偿清之日止，以127340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由杨海波负担。被执行人还需承担执行费1810元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县黄沙港镇鹤源饲料厂在执行立案时向本院申请执行127340元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海波的银行存款合计131998元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3711号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：王敏 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人王敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初293号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地河北省张家口市桥**宝善街小区**。 法定代表人：黄某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。 被告：郭某，女，1987年10月28日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称张家口汇通支行）与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行委托诉讼代理人曾亚琴，被告郭某委托诉讼代理人石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司汇通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在其继承遗产的范围内偿还原告债务2099578.33元（其中本金957112.04元，利息1115466.29元，表外违约金14000.00元，表内违约金13000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人郭志美于2011年2月28日，向原告申请办理了牡丹信用卡主卡业务（牡丹运动威士卡（力量系列）），持卡人为郭志美。其在使用该卡过程中，严重违背了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，后债务人郭志美于2018年12月11日因肺癌并发症去世。上述被告郭某为债务人的长女，系债务人的第一顺序继承人（其他第一顺序继承人待法院依法追加）。 原告曾就牡丹信用卡透支事宜数次催告持卡人郭志美，但催告无果。后得知持卡人郭志美已于2018年12月11日死亡。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 原告现依法向人民法院提起诉讼，请求维护自己的合法权益。 郭某庭前未向法庭提起书面答辩，其委托代理人在开庭时辩称：一、本案的信用卡持有人河北青沟佳禾食品有限公司法人代表郭志美，客观上实施了信用卡诈骗行为，已构成了信用卡诈骗罪，且数额巨大，故该案不应由民事法律程序来调整和解决。根据《刑法》第一百九十六条以及最高人民检察院、最高人民法院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》（2018）第19号的规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后，超过三个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的恶意透支。本案中，原告已多次催收该款，但郭志美拒还的行为，已经构成了恶意透支的情形。构成信用卡诈骗罪的“以非法占有为目的”的犯罪条件（一）明知没有还款能力而大量透支无法归还的。郭志美的行为亦已存在。基于郭志美再实施透支行为时，他早已资不抵债，郭志美根本没有任何能力还款。此行为完全符合本解释的规定。基于郭志美已死亡，犯罪主体已不存在，无法对犯罪主体予以追责，故该刑事案件无法构成。本案被告并非为信用卡诈骗行为实施人，按照刑罚法定原则，本案被告不应当为郭志美的犯罪行为买单，所以本案被告不承担因郭志美实施的诈骗行为而带来的还款责任。二、河北青沟佳禾食品有限公司，因从银行贷款已被中国工商银行股份有限公司采取了执行措施，现有资产已资不抵债，包括郭志美所有的资产，已被邮政银行、张家口银行等扣押查封执行，故其无任何遗产可供继承的情况下，本案不存在《继承法》第三十三条规定的情形，本案的被告依法不承担归还本案债务的责任。三、持卡人郭志美在办理本案所涉的信用卡时，是以河北青沟佳禾食品有限公司的法人代表的身份（原告提供的证据证实）办理。偿还本案所涉债务，应以河北青沟佳禾食品有限公司的资产范围为限，不应祸及本案被告担责。四、本案原告对郭志美恶意透支行为的成功实现，负有不可推卸的责任。自2015年初到2016年12月份，在长达两年的时间内，原告对持卡人郭志美的透支行为听之任之，直到透支数额高达120万元时，原告方才阻止了郭志美继续透支的行为。正因其疏于管理，才导致了本案的发生。故原告对本案结果的发生，存在重大过错，理应承担相应的责任。 综上所述，本案的被告郭某不存在承担本案所涉债务的偿还责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，债务人郭志美于2011年2月28日，向原告申请办理了牡丹信用卡主卡业务（牡丹运动威士卡（力量系列）），持卡人为郭志美。其在使用该卡过程中，违背了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，截止起诉之日郭志美在原告处透支本金957112.04元，拖欠利息1115466.29元，表外违约金14000元，表内违约金13000元，以上合计2099578.33元，一直未清偿。2018年12月11日债务人郭志美因肺癌并发症去世，郭志美的父母在郭志美生前就已经死亡。妻子于2015年2月14日与郭志美离婚。第一顺序继承人仅剩其长女郭某一人。被告郭某在答辩中明确表示放弃对其父郭志美遗产的继承。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告之父郭志美借贷关系明确，郭志美应依约归还。郭志美生前未偿还，属违约行为。但现在郭志美已经去世，第一顺序继承人仅剩其长女郭某一人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。而被告郭某又明确表示放弃对其父郭志美遗产的继承，亦不同意为父清偿债务。故原告要求被告偿还其父的债务不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人辨称持卡人郭志美在办理本案所涉的信用卡时，是以河北青沟佳禾食品有限公司的法人代表的身份（原告提供的证据证实）办理。偿还本案所涉债务，应以河北青沟佳禾食品有限公司的资产范围为限，理由不成立，不予采信。因申请人和持卡人均系郭志美本人，而河北青沟佳禾食品有限公司在办卡时提供了营业执照、收入证明，仅为了证明郭志美的资产和收入的状况。不应由河北青沟佳禾食品有限公司偿还郭志美的生前债务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一项，第二项的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行要求被告郭某在其继承遗产的范围内偿还原告债务2099578.33元的诉讼请求。 案件受理费23586元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  忻贵生 人民陪审员  张坤飞 人民陪审员  樊小慧 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张珊珊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终437号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志远，男，1993年5月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云霄县，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人吴志远犯非法经营罪一案，于2020年9月10日作出（2020）闽0622刑初44号刑事判决。判决：一、被告人吴志远犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的假冒“中华”牌半成品烟支13件、“中华”牌商标硬外壳1件，予以没收。宣判后，原审被告人吴志远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴志远自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吴志远犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人吴志远申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴志远撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 张小婷 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保800号申请人：昝衡惠，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：高顺聪，男，汉族，1976年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘大珍，女，汉族，1979年12月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：谭俊杰，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：胡月琴，女，汉族，1959年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人昝衡惠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高顺聪、刘大珍和被申请人谭俊杰、胡月琴名下价值601638.10元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昝衡惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高顺聪、刘大珍名下价值601638.10元的财产;二、查封、扣押、冻结被申请人谭俊杰、胡月琴名下价值601638.10元的财产。保全费3528元，申请人昝衡惠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2192号上诉人(原审原告)：冼银彩，女，1954年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区珠江管理区*********，公民身份号码440************625。委托代理人：李成富、李茜，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区****办事处。住所地：广州市南沙区****办事处珠江西一路38号。负责人：曾胜中，党工委副书记。委托代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。本院在审理上诉人冼银彩与被上诉人广州市南沙区****办事处不履行法定职责纠纷一案过程中，上诉人冼银彩以已经就涉案土地和房屋签订拆迁合同为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冼银彩的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人冼银彩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月三日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8679号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘盛，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘盛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘盛的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3572号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   法定代理人：石某，该公司的董事长。   住所地：晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：李某、张某，该公司的员工。   被告：姜某，男，1963年12月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司以被告已偿还完毕所欠本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取535元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 宋 杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6202号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人祝民均与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2508号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祝民均向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6202号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5917号被执行人李俊民，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳被没收的财产50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人名下有牌号为琼A211**的车辆登记信息（车辆识别代码：100730）。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省浏阳市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月26日，本案被执行人李俊民应当缴纳被没收的财产50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十六日书记员 汤云辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2681号 上诉人（原审被告）：覃耀光，男，1954年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审被告）：梁一清，女，1954年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审被告）：覃桂伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人（原审被告）：覃伟荣（小名覃广才），男，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告）：钟敏坚，女，1960年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告）：覃雨，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣因与被上诉人钟敏坚、覃雨合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1747号民事判决，向本院提 -2- 起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣于2020年11月16日向本院提出书面申请，表示愿意服从一审判决，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣已预交），减半收取50元，由覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 梓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10290号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨莉，女，汉族，1972年12月25日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告杨莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金66575.14元及计算至款项全部还清之日止的违约金、利息（截至2020年6月18日止违约金为7583.2元、利息为6357.08元），以上共计80515.42元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月18日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币80515.42元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告杨莉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年11月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××12，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款数据显示，截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金66575.14元、利息为6357.08元、违约金为7583.2元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金66575.14元、利息为6357.08元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月18日止借款本金66575.14元、利息为6357.08元。二、被告杨莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2020年6月19日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元（原告已预交），由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9512号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：常熟市新蓝服饰有限公司，统一社会信用代码：9132058167303482XN，住常熟市，住常熟市常昆工业园区v>法定代表人：徐梅芬。被告：徐梅芬，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市常熟市v>被告：徐利芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省，住江苏省常熟市v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬、徐利芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2934元，退还2909元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1449号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区兮特五金产品经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖五金大市场****。经营者：史县委，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。宁波市福达刀片有限公司与长沙市芙蓉区兮特五金产品经营部（经营者：史县委）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘01知民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，宁波市福达刀片有限公司于2020年7月7日向本院申请强执行,本院于2020年7月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于7月10、7月15日、11月12日提交最高院总对总网络查控,查询史县委名下财产。2020年11月21日本院依法冻结史县委名下银行存款11153.40元。2020年11月23日申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对于本案的执行。本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01知民初1140号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十五日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3830号 申请执行人王红锋，女，1981年3月15日出生，住玉环市。 被执行人林存斌，男，1980年10月7日出生，住玉环市。 申请执行人王红锋与被执行人林存斌离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3845号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1522号申请执行人王贤惠，女，1981年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。被执行人唐仁勋，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人唐莉，女，1992年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。王贤惠申请执行唐仁勋、唐莉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初958号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人唐仁勋、唐莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王贤惠与被执行人唐仁勋、唐莉达成协议，申请人同意被执行人唐仁勋、唐莉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初958号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 王维林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6257号申请执行人：金益蓉,女,1989年11月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张洁,女,1989年02月28日出生,汉族，住新昌县。申请执行人金益蓉与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金益蓉向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张洁返还申请执行人金益蓉借款本金15000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金益蓉，其没有异议。综上，被执行人张洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15114号 原告吴聪，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈思盛。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。 原告吴聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（简称“太平洋财保义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由杨奇进适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴聪及其委托代理人陈思盛、被告太平洋财保义乌公司的委托代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴聪诉称，一、判令被告支付原告保险车辆的实际损失价格人民币153400元，拖车费500元，评估费4750元，合计人民币158650元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月22日，原告在被告处投保了机动车综合商业险和机动车交强险，约定被保险人：吴聪，保险车辆为浙Ｇ8××××号车，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月22日二十四时止，商业险承保险别：机动车损失保险（256784元）第三者责任险（1500000元）、不计免赔等。原告缴纳了保险费，被告出具了保险单。2019年12月9日，王秀芳驾驶被保险车辆在东阳市大寺路口与严斌驾驶的浙Ｇ6××××发生交通事故，东阳市公安局交通警察大队认定严斌负事故的主要责任，王秀芳负事故的次要责任。事故已向保险公司进行了报案。经原、被告多次协商，未能对车辆赔偿达成一致。后吴聪委托浙江众正价格评估有限公司对车辆进行评估，评估价格为153400元。现原告所有的浙Ｇ8××××号轿车已维修完毕，原告认为与被告签订的保险合同成立并生效，被告依法应在交强险及商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任。 被告太平洋财险义乌公司辩称，1、本案原先的代理人与第一次鉴定机构浙江众正价格评估有限公司存在利害关系；2、第一次鉴定是在车辆维修后，缺乏鉴定基础，第二次鉴定是法院委托的鉴定机构，仅在第一次鉴定基础上稍作修改，有失公平；3、该车损失我司也一直在积极定损，且维修单位也是直接从汽配商处购买的零部件，金额也明显低于评估价格，该价格是实际维修金额；4、我方次责，要求原告提供主责方的身份信息，保单，协助我方追偿；5、请原告提供维修费发票。诉讼费鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年12月9日15时57分许，尹斌驾驶小型轿车浙Ｇ6××××至东阳市大寺路口与王秀芳驾驶的小型轿车浙Ｇ8××××号发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故，东阳市公安局交通警察大队认定尹斌负事故的主要责任，王秀芳负事故的次要责任。 浙Ｇ8××××号小型轿车行驶证上登记车主为原告吴聪。2019年4月22曰，原告在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，保险单记载：被保险人吴聪，保险车辆为浙Ｇ8××××号车，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月22日二十四时止，商业险承保险别中有：机动车损失保险（256784元）第三者责任险（1500000元）、不计免赔等。 车辆受损后原、被告双方未能达成一致的保险赔偿意见，2020年6月5日，原告委托浙江众正价格评估有限公司对浙Ｇ8××××号车辆的损失进行评估，同月18日，浙江众正价格评估有限公司出具《车辆损失价格评估结论书》，其结论为：2019年12月9日，原告所有的浙Ｇ8××××号车辆在东阳市××路××路交叉口发生交通事故，造成浙Ｇ8××××号车辆的损失金额为153400元，评估费4750元。原告以此损失额提起本案诉讼。2020年7月27日，被告认为浙江众正价格评估有限公司车辆损失价格评估虚高，重新申请鉴定。经本院委托，2020年8月26日，金华市金建价格评估有限公司出具了《关于浙Ｇ8××××奔驰车辆事故损失的价格评估报告》，其价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日（注，价格评估基准日是2019年12月9日）的损失价值为人民币144485元。 2019年12月9日，交通事故发生后，原告曾由义乌市大通汽车救援服务有限公司救援，并向其支付拖车费500元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系均无异议，其事实应予认定。保险合同成立后，原告交纳保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任。浙Ｇ8××××号发生交通事故，并造该车受损的事实，已由东阳市公安局交通警察大队认定，其保险事故应予认定。但双方未就保险赔偿达成一致意见，导致了本次纠纷产生，被告对原告自行委托的车辆损失评估有异议，本院就其异议另行委托对浙Ｇ8××××号车辆损失进行了评估，二个评估存在价值差，以本院委托评估的价值为准。各方的评估费由各方自行承担。综上，原告诉请的合理部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内于判决生效后一个月内支付原告吴聪保险赔偿款车辆损失144485元、拖车费500元，合计144985元。 案件受理费1737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月十日 书记员  金璐萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之十三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1359号张应周：张应周罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初182号刑事判决书关于张应周罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1112号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地：黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：闫国威，男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：李春全，男，1978年4月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：郭玉芹，女，1952年11月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告李春全、郭玉芹信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1440号 浙江金桥担保有限公司: 海宏（桐乡）纺织有限公司、陈福根、陈明、高金芳、陈瑜、陆海方: 本院在执行申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人海宏（桐乡）纺织有限公司、陈福根、陈明、高金芳、陈瑜、陆海方追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1083号   原告：熊某，个体户，住和政县，现住和政县.   被告：胡某，住和政县.   原告熊某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法使用普通程序公开进行了审理。   原、被告于2009年11月登记结婚，2011年2月4日生育孩子胡亚鹏，现年9岁半。2019年10月11日在民政部门协议离婚，离婚协议约定孩子胡亚鹏由胡某抚养，熊某每年支付抚养费2400元。后因胡某再婚，孩子胡亚鹏多次与家人发生矛盾，2020年8月2日，胡亚鹏回到熊某处居住至今。现原告诉至法院请求：1.判令婚生儿子胡亚鹏以后由熊某抚养；2.变更抚养权方一次性付清孩子抚养费；3.被告以后不能找任何理由影响原告正常生活，以后孩子成长和所有事情与被告无任何关系。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   孩子胡亚鹏监护人变更为原告熊某，胡亚鹏由原告熊某抚养，被告胡某不承担抚养费。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月十日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4193号上诉人（一审被告）：杨刘阳，男，1994年2月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：贵州凯立金属制品有限公司，住所地：贵州省凯里市高溪地质六总队门口右侧老虎冲东侧。法定代表人：龙正文，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州黔景源景观工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区华宫巷同辉经典大厦******。法定代表人：范明春，该公司执行董事兼总经理。原审被告：龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人杨刘阳因与被上诉人贵州凯立金属制品有限公司（以下简称凯立公司）、贵州黔景源景观工程有限公司（以下简称黔景源公司）、原审被告龙正湖劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨刘阳上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初8629号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案一审遗漏当事人。本案发包方是下司新建中学，第一承包方是黔景源公司，由于发包方没有足额支付工程款，才导致凯立公司起诉，故应当追加下司新建中学为被告，本案遗漏了当事人；二、凯立公司没有履行纳税义务，导致杨刘阳履行不能。凯立公司是该工程实际承包人，在领取工程款后有依法纳税的义务，杨刘阳支付工程款给凯立公司后，凯立公司应当把纳税票据交给杨刘阳；三、因业主没有按工程进度拨付工程款，导致杨刘阳未能支付凯立公司工程款。由于下司新建中学欠付黔景源公司工程款，而黔景源公司又欠付杨刘阳工程款，进而导致杨刘阳履行不能。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持杨刘阳上诉请求。凯立公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黔景源公司未作书面答辩。凯立公司向一审法院起诉请求：1.杨刘阳、龙正湖、黔景源公司连带支付凯立公司工程款89365元及资金占用费（以89365元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由杨刘阳、龙正湖、黔景源公司承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，杨刘阳（甲方）与凯立公司（乙方）签订《下司新建中学铁丝网安装工程施工合同》，合同约定了工程施工期限为2017年2月10日至2017年1月28日，施工内容为安装铁丝护栏网，工程款暂定140400元。合同还约定了付款方式及合同单价。合同签订后，凯立公司遂进行施工。合同履行过程中，因杨刘阳未足额支付工程款，凯立公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据各方当事人所举证据及陈述，可以认定与凯立公司存在合同关系的当事人系杨刘阳。庭审时，杨刘阳认可凯立公司主张的工程欠款金额，但认为该欠款含税款。因凯立公司与杨刘阳并未就工程款的税款进行明确约定，故杨刘阳依约应全额支付凯立公司工程余款89365元。杨刘阳未按期支付工程款，故凯立公司主张其支付工程款资金占用费于法有据，但凯立公司主张的资金占用费计算标准不正确，一审法院依法支持资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计付至工程款付清之日止。本案中，凯立公司称杨刘阳系受龙正湖委托与其签订涉案铁丝网安装工程施工合同，但未能举证证明。同时，凯立公司称黔景源公司系下司新建中学整体项目的施工方，但未能提交证据予以证明。因此，凯立公司主张龙正湖和黔景源公司支付工程款及资金占用费没有事实依据，证据不足，不予支持。龙正湖与黔景源公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨刘阳在本判决生效之日起十五日内支付贵州凯立金属制品有限公司工程款89365元及资金占用费（以89365元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计付至工程款付清之日止）；二、驳回贵州凯立金属制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为1017元，由被告杨刘阳负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据查明的事实，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，涉案合同的签订主体是杨刘阳与凯立公司，且一直也是由杨刘阳本人向凯立公司支付劳务费，故无论从合同的签订还是从合同的履行看，杨刘阳系涉案合同的主体，其应承担支付劳务费的责任。一审法院认定杨刘阳支付凯立公司劳务费89365元并无不当。杨刘阳提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨刘阳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由杨刘阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂嘉书记员杨亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6400号原告：任鹏，女，汉族，1976年9月17日生，住许昌市魏都区。被告：王玉萍，女，汉族，1969年9月12日生，住许昌市魏都区。原告任鹏诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王玉萍偿还原告任鹏借款本金10万元及利息（自2019年6月1日至实际还款日止利息，按月息一分五计算）。2、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日前，被告王玉萍及其丈夫在建筑工地包工程急需用钱，通过原告之妹岳俊华介绍，原告借给被告10万元，并由被告亲笔书写借条一份且有转款凭证。借款时双方口头约定月息一分五（每半年支付一次利息），从2014年5月31日至2019年5月30日前，被告按月息一分五（半年支付一次）履行完毕。于2019年6月25日最后一次付2019年上半年利息后，经多次催要，而被告以无款、包工程亏损为由迟迟不予支付至今，其行为直接侵害了原告的合法权益，为维护法律尊严、保护公民的合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院。被告王玉萍未答辩。经审理查明：2014年5月31日，被告王玉萍向原告任鹏借款10万元，双方约定月利率1.5%，每半年支付一次利息。同日，被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式支付被告10万元。后被告支付利息至2019年6月30日。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告任鹏与被告王玉萍的借贷关系依法成立。本案被告王玉萍借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利率，因双方约定的利率为月利率1.5%，高于同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故借款利率应为LPR的4倍。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告任鹏借款本金10万元及利息（利息自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告任鹏其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王玉萍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终956号上诉人（原审原告）：程卫东，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：王顺杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人程卫东因与被上诉人王顺杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程卫东持有王顺杰书写的借条起诉，一审法院认定本案各证据之间形成证据链，但王顺杰在2019年11月20日第一次庭审中陈述：“我向原告偿还的20万元都是在银行柜台存入到原告账户的”，在2020年3月25日第二次开庭时举证主张从银行给程卫东转账了8万元，其他是以现金支付了8万元和4万元；虽然程卫东与王顺杰双方都提交了部分微信聊天截屏，但双方都未提交该段时期内完整的微信聊天记录以证实本案事实；王顺杰提交的与程卫东一审诉讼代理人的录音不是原始载体也不是完整的通话内容。本案当事人双方仍需提供证据，案件事实尚需进一步查证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6906号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人程卫东预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终289号 上诉人（原审被告）：薛春虎，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省。 上诉人（原审被告）：赵花堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：河北火旺煤炭贸易有限公司。住所地：河北省阜城县古城镇北环路。 法定代表人：邹风敏，执行董事。 上诉人薛春虎、赵花堂与被上诉人河北火旺煤炭贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1498号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 薛春虎、赵花堂上诉称，收受货款的是上诉人，本案上诉人作为接受货币一方，应当由河北省平山县人民法院管辖。且根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，无论是依据原告就被告原则，还是按照合同履行地原则，都应当由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院将案件移送至河北省平山县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，被上诉人在上诉人处购买货物并支付货款，而被上诉人只收到部分货物，尚有部分货款未退还，现要求退还剩余货款并赔偿损失，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省阜城县为合同履行地，河北省阜城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王连峰 审判员 曹忠毅 审判员朱一麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马 净
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10738号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告祖家凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告祖家凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告祖家凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3480.5元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1139.07元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告祖家凯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月27日,被告祖家凯（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡Iphone11全网通128G一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金2990元，总租金3796.91元，分12期，前11期租金每期316.41元，尾期租金316.40元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告祖家凯于2020年3月27日支付了第1期租金316.41元，并于2020年3月30日签字确认收到国行双卡Iphone11全网通128G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告祖家凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告祖家凯应履行支付租金的义务。现被告祖家凯未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告祖家凯依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告祖家凯应依据合同约定支付原告手机买断款3009元（设备押金5999元-已付押金2990元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告祖家凯向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告祖家凯在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3009元、违约金300元、律师费1000元，共计4309元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55.46元，减半收取27.73元，由被告祖家凯负担24.73元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初945号原告：郝志宏，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地：佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：葛安禄，该公司经理。被告：黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司，住所地：佳木斯市向阳**通江街杏湖嘉苑。负责人：葛安禄，该公司经理。原告郝志宏诉被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。郝志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令二被告赔偿原告郝志宏位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢1号车库价款68000元、维修基金2040元、自2007年12月10日至今的车库房款利息损失和自2007年12月14日至今维修基金利息及车库增值部分损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢1号车库出卖给原告。车库价款68000元，建筑面积23.31平方米。原告于2007年12月10日向被告支付了购车库款68000元。2007年12月14日，原告支付了维修基金2040元。房屋买卖合同约定：若因被告原因造成该车库不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的，由被告承担全部责任。该车库一直未办理产权变更登记。近期，被告告知原告，该车库系违章建筑将被拆除。原告认为被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案基础法律关系系房屋买卖合同纠纷，故依法应按被告法人住所地或合同履行地确定管辖。本案被告黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司承担。另，本案房屋买卖合同履行地在佳木斯市××区辖区内，故本案由合同履行地人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。案件受理费776元，返还原告郝志宏。本裁定一经作出即生效。审判员  陈林二〇二〇年十一月十九日法官助理徐天瑶书记员刘金
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5413号原告：全真兵，男，汉族，1971年9月23日出生，重庆市潼**。被告：杨**勇，男，汉族，1985年4月19日出生，四川省大竹县。原告全真兵与被告杨**勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告全真兵到庭参加诉讼，被告杨**勇经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全真兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修铲车工资18000元。事实和理由：原告全真兵在被告杨**勇办的塑胶厂上班，从事维修工种。被告杨**勇欠原告2年维修铲车工资18000元，多次催收无果，现急需用钱。诉来法院请求如诉称。被告杨**勇未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告杨**勇又名杨**，杨**勇在潼南区双江镇开办了一个塑胶厂，原告全真兵在塑胶厂上班，从事铲车维修工种。被告杨**勇于2020年5月12日向原告出具欠条载明：今2020年5月12全真兵在杨**处厂修铲车费用和材料费用未付18000元(大写壹万捌仟圆正)。负责人杨**2020年5月12日。2020年6月15日，案外人袁奇向潼南区公安局报警称，在杨**勇手下作了工，未得到工资，还欠了其他3人的，希望民警前往调解。民警赶到现场后了解，杨**勇在双江镇开了个塑料颗粒厂，雇了袁奇、候胜云、全真兵、陈强四人做工，期间还向他们借了钱。杨**勇分别欠袁奇11760元、欠候胜云800**多90000元、欠全真兵18000元、欠陈强900元。经民警当场教育协调，杨**勇向原告出具“协条今协条铲车修理费分三个月还18000元（大写壹万捌仟圆正）7月15号一月还30%二月还30%三月还40%还款人杨**2020.6.15.5130291985041XXXXX。到期后，催收无果，原告诉来法院请求如诉称。上述事实，有原、被告身份证、欠条、协条，重庆市公安局案(事)接报回执，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告出示的证据能够证明被告杨**勇为接受劳务的一方，被告欠原告全真兵工资18000元，被告依约应向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨**勇在本判决生效后十日内向原告全真兵支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二〇年十一月四日书记员 江纾莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十四 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6217××××7048_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3694号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：雷平生，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告雷平生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费2861.5元及滞纳金1863元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏