辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2827号 原告：丹东市振安区某某起重安装搬运队，住所地辽宁省丹东市振安区。 经营者：田永年，男，满族，1948年5月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：康天夫，男，汉族，1957年3月27日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园。 法定代表人：王立新，系该公司经理。 委托代理人：闫庆林，男，满族，1969年1月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：郭某某，男，汉族，1963年7月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：闫庆林，男，满族，1969年1月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：金某某，女，汉族，1940年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：励明，女，汉族，1965年5月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振安区某某起重安装搬运队诉被告丹东某某机械制造有限公司、第三人郭某某、第三人金某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区某某起重安装搬运队的经营者田永年及其委托代理人康天夫、被告丹东某某机械制造有限公司及第三人郭某某的共同委托代理人闫庆林、第三人金某某的委托代理人励明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令撤销（2020）辽0603执异80号执行裁定书，重新判令第三人郭某某出资不实承担相应责任。事实和理由：被告公司于2008年4月15日成立之初，第三人郭某某认缴出资20万元，企业机读档案登记资料查询2008年、2009年、2010年至今以及2010年最后一次“验资报告”显示，第三人郭某某实际累计出资只有10万元，第三人郭某某却在2010年6月13日将其持有的“本公司”10万元股权转让给第三人金某某，有“股权转让协议”为证。第三人郭某某迄今仍为公司股东，属出资不实。依据高法《执行变更追加规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人”的规定，股东郭某某应对认缴出资不实承担责任。 被告丹东某某机械制造有限公司辩称：被告暂不发表意见。 第三人郭某某陈述：第三人出资10万，现在占公司股份2%，原告诉讼我出资不实没有事实根据。第三人原有股份占有的是20%，已经将10%的10万元股份转让给第三人金某某。 第三人金某某述称：第三人郭某某所述属实，我将转让股权的10万元钱交给了被告。 原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示公司章程、股权转让协议、验资报告3份、企业登记信息，证明第三人郭某某认缴出资20万，第三人郭某某实际出资的10万元以现金方式转让给金某某，现在仍为第三人金某某的股东。 被告及第三人郭某某对该证据的质证意见是：原告提供的证据真实性没有异议，第三人郭某某实际占有公司20%股份，因第三人郭某某已经转让给第三人金某某10%股份，所以股份改为10%。 第三人金某某对该证据的共同质证意见是：认可被告及第三人郭某某意见。 2、出示（2020）辽0603执异80号执行裁定书，证明原告因不服此裁定提起本次诉讼。 被告及第三人郭某某、金某某对该证据的共同质证意见是：没有异议。 被告及第三人郭某某共同举证及各方当事人质证意见： 1、出示被告公司章程，证明第三人郭某某在被告处所占股份和应缴的出资金额。 原告对该证据的质证意见是：真实性有异议，没有启封章，该章程恰恰能够证明第三人郭某某认缴出资20万。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 2、出示验资报告（2008），证明第三人郭某某第一次已缴纳的出资金额和出资时间2008年4月14日。 原告及第三人金某某对该证据的共同质证意见是：没有异议。 3、出示验资报告（2009）、核准迁入登记通知书，证明第三人已缴纳的出资额和出资时间。 原告及第三人金某某对该证据的共同质证意见是：没有异议。 4、出示股东会决议，证明公司全体股东同意第三人郭某某将10%的股份转让给案外人金某某。 原告对该证据的质证意见是：股东决议中没有体现出以现金形式转让给第三人金某某。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 5、出示对股权转让协议，证明第三人郭某某在公司持有20%股份，其中10%已经转让给第三人金某某。 原告对该证据的质证意见是：该材料恰恰能够证明第三人郭某某以现金的形式将10%股权转让给第三人金某某。 第三人金某某对该证据的质证意见是：第三人金某某将10万元交给了被告公司财务。 6、出示验资报告（2010）、变更情况查询卡、章程修正案，证明公司各股东通过第三次出资已经将各股东应缴纳的出资额出资完毕。 原告对该证据的质证意见是：第三人并没有出资认缴20万。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 7、出示股东会决议，证明公司2010年8月增加了新股东和扩大了注册资本，各股东的股份占比也发生了改变。 原告对该证据的质证意见是：与本案无关。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 8、出示章程修正案，证明被告公司扩股增资后各股东应缴的出资额。第三人郭某某原持有公司10%的股份通过扩股后改变为2%，第三人郭某某已缴纳的10万元出资额已满足股东变化后应缴的出资额。 原告对该证据的质证意见是：只能说明第三人郭某某出资过10万元，不能说明别的问题。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 9、出示验资报告（2010-90）、核准变更登记通知书，证明被告公司扩股增资后全体股东已缴纳了应缴的出资额。 原告对该证据的质证意见是：验资报告只能证明第三人缴纳10万元。 第三人金某某对该证据的质证意见是：没有异议。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据1、2和被告及第三人郭某某共同提交的证据1-9，因各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告公司于2008年4月15日注册成立，注册资本100万元，公司章程规定第三人金某某认缴出资70万元，陈某认缴出资10万元，第三人郭某某认缴出资20万元；到2008年4月14日，第三人金某某实际出资14万元，陈某实际出资2万元，第三人郭某某实际出资4万元；到2009年3月9日，第三人金某某又实际出资21万元，陈某又实际出资3万元，第三人郭某某又实际出资6万元。2010年6月13日，第三人郭某某与第三人金某某签订《股权转让协议》，约定：第三人郭某某将本公司20万元股权中的10万元股权转让给第三人金某某。至此，第三人金某某认缴出资金额变为80万元，第三人郭某某认缴出资金额变为10万元；到2010年6月17日，第三人金某某又实际出资45万元，陈某又实际出资5万元；至此，该公司全体股东的累计货币出资金额为100万元，占注册资本的100%。 本院在执行申请执行人丹东市振安区某某起重安装搬运队申请执行被执行人丹东某某机械制造有限公司合同纠纷[本院（2019）辽0603民初2415号民事判决书]一案中，被执行人丹东某某机械制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人郭某某为本案的被执行人，申请其共同承担(2019)辽0603民初2415号判决给付搬运费103000元及利息的责任。本院于2020年7月10日作出（2020）辽0603执异80号执行裁定书，裁定：驳回丹东市振安区某某起重安装搬运队的申请。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告全体股东的累计货币出资金额为100万元，占注册资本的100%，第三人郭某某将被告公司20%股权中的10%转让给第三人金桂芬，另10%股权的10万元出资已经分两次认缴，第三人金某某对此亦予以认可，第三人郭某某不存在未足额缴纳出资款项的事实，第三人郭某某无需承担原告主张的出资不实的法律责任，故原告请求判令撤销本院（2020）辽0603执异80号执行裁定书以及重新判令第三人郭某某承担出资不实相关责任的诉讼请求本院不予支持。原告提出的关于第三人郭某某已经将其足额认缴出资的10%股份以现金形式转让给第三人金某某的主张，本院审查认为，第三人金某某在与第三人郭某某签订《股权转让协议》后，存在向被告公司实际出资10万元（对应10%股份）的事实，第三人金某某亦陈述其仅将10元资金交纳至被告公司，未给付第三人郭某某股份转让金，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市振安区某某起重安装搬运队的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丹东市振安区某某起重安装搬运队负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  田 湘