安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3501号 上诉人（原审被告）:赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523784945394J（1-1）。 法定代表人：杨国荣，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘常青，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人赵祥芝因与被上诉人安徽新荣久农业科技有限公司（以下简称新荣久公司）合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵祥芝上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回新荣久公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由新荣久公司承担。事实和理由：1.一审新荣久公司提供的《备忘录》,内容涉及食堂费用、借款收付、保管钢材等基本事实,赵祥芝一审明确辩称双方“不存在钢材买卖或保管关系”、“不存在所谓私自对外销售620吨钢材”的基本事实，新荣久公司应对该部分事实进行举证2.一审判决的利息超过法律保护上限。 新荣久公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。赵祥芝诉称其不存在钢材保管私自出售的事实，是对案涉合同内容的异议，鉴于各方对案涉合同本身的真实性无异议，赵祥芝意欲推翻合同内容的真实性，依法应由其举证。本案新荣久公司一审提交的《备忘录》，该《备忘录》载明的事实由赵祥芝签字确认，赵祥芝一审提交的答辩状对其签名捺印认可，未加以否认其真实性，备忘录内容清楚，赵祥芝认可其销售新荣久公司案涉钢材的事实，其声称为给新荣久公司法定代表人解围没有事实佐证；2.一审判决利息是当事人真实意思表示未违反相关法律规定。本案不属于民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条规定。《备忘录》约定的利率标准未违反相关规定，应属合法。 新荣久公司向一审法院起诉请求：依法判令赵祥芝支付其欠款1143653元及自2017年9月11日起按月利率15‰计付利息至实际付清时止。 一审法院认定事实：新荣久公司基于其法定代表人杨国荣与赵祥芝的连襟关系而将部分钢材存放于赵祥芝处，但被赵祥芝私自对外销售620吨。为此，双方于2017年9月4日在合肥市华亿科技园食堂，由赵祥芝以承诺人方式向新荣久公司出具了《备忘录》，载明：双方就食堂费用、借款收付、钢材价款等进行清算，冲抵后赵祥芝尚欠新荣久公司1143653元。赵祥芝承诺于2017年9月10日前支付完毕，若未付按月息1.5%计息，最后付款期限为同年10月10日。 一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵祥芝辩称双方之间不存在钢材保管关系，其也没有私自销售的事实，出具的《备忘录》是为了身为给新荣久公司法定代表人的连襟杨国荣应急解围，应不具有真实性，但无相应证据证实。赵祥芝作为完全民事行为能力人，对作出的民事行为的法律后果当然应当知晓，且该民事行为内容并不违反法律规定和社会公序良俗。故其辩称理由该院不予采信。新荣久公司要求清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：赵祥芝于判决生效后十日内偿付新荣久公司欠款1143653元，并自2017年9月11日起按月利率15‰计付利息至实际付清时止。案件受理费20676元，减半收取计10338元，由赵祥芝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 赵祥芝为支持其上诉理由，举证了下列证据: 证据一，新荣久公司法定代表人出具的委托书一份，证明目的：杨国荣委托黄金亮负责建筑施工，黄金亮是赵祥芝介绍给杨国荣的，该工程最后没有实际进行。 新荣久公司质证称：该组证据载明的相关内容与本案案涉争议钢材及钢材款无关，对该组证据的关联性、合法性和证明目的不予认可。 证据二，叶文娟身份证复印件一份，证明目的：赵祥芝从叶文娟经办的拍卖公司购买钢材的事实。 新荣久公司质证称：对该组证据的真实性予以认可，仅凭身份证复印件无法达到其证明目的。 证据三，钢材称重单一组，证明目的：案涉争议钢材为安徽众悦影视传媒有限公司所有，与新荣久公司无关。 新荣久公司质证称：对该组证据的三性均不予认可。 新荣久公司为支持其答辩理由，举证下列证据： 证据一，钢材吨数明细、钢材装卸费用清单复印件、收条一组，证明目的：案涉争议钢材由新荣久公司所有。 证据二，食堂费用合计复印件、赵祥芝往来款明细，证明目的：赵祥芝就食堂费用、借款收付及钢材款结算的事实。 赵祥芝质证称：对证据一、二三性均有异议，对其证明目的不予认可。 证据三，申请证人胡某、夏某出庭作证，证明目的：案涉《备忘录》签订真实有效，是赵祥芝真实意思表示，赵祥芝应按《备忘录》履行其付款义务。 赵祥芝质证称：1.该两名证人均是新荣久公司的高管，从新荣久公司领取工资，具有利害关系，证明力较低；2.对两名证人证言不认可。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，赵祥芝举证的证据一、二、三，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。新荣久公司举证的证据一，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。新荣久公司举证的证据三，因二人陈述与案涉《备忘录》内容基本相符，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：赵祥芝对新荣久公司主张的款项及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，本案中，新荣久公司举证了案涉《备忘录》，并申请《备忘录》两名见证人胡某、夏某出庭作证，结合双方当事人在庭审时的陈述，且赵祥芝对《备忘录》上的签名捺手印均无异议，能够认定新荣久公司与赵祥芝于2017年9月4日经双方结算，赵祥芝尚欠新荣久公司款项1143653元。赵祥芝上诉认为其与新荣久公司之间不存在保管钢材关系，案涉钢材为安徽众悦影视传媒有限公司所有，但不能提供充分证据予以印证，应由其承担举证不能的不利后果。关于逾期付款利息标准问题。因本案非民间借贷纠纷，赵祥芝认为本案应适用《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条规定进行计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵祥芝的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20676元，由上诉人赵祥芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。