wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5814号 原告：张后云承包经营户 户主：张后云，男，汉族，1957年10月13日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后云承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后云承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后云承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后云承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后云田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后云承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告张后云承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执918号之一 申请执行人：田某，女，1981年4月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：朱某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。通过传统查控，在被执行人现居住地进行调查，查到被执行人在鹤峰县走马镇古城村十组有自建房一栋（系申请人田某与被执行人朱某离婚前共同修建）。现该房产已被本院查封，并向鹤峰县走马镇自然资源和规划所送达了协助执行通知书，因该房产未取得相关部门的审批手续，暂无法处置。 本院已经向被执行人朱某送达了限制消费令、执行决定书，已将朱某列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘思远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10061号原告：张万桥，男，1951年5月13日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：夏川翼、李明旭（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京日日升保洁有限责任公司，住所：北京市朝阳区广顺北大街**望京大西洋新城****（住宅）楼1门**。法定代表人：李正武，执行董事兼总经理。本院受理原告张万桥诉被告北京日日升保洁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，无明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万桥的起诉。案件受理费1701元退还原告张万桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1903号本院受理的申请执行人刘丹与被执行人陈美男借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6692号申请执行人：许宏，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。被执行人：王兵，男，汉族，1981年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人许宏与被执行人王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兵与申请人许宏案件款总额为39558元。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，案件款总额为39558元，当日履行案件款5000元，下剩的案件款34558元于2021年6月30日之前全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人许宏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6692号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 骞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7496号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：冉福先，女，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人冉福先，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。冉福先向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1170元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1404元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告冉福先等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1170元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告冉福先等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1170元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为234元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1404元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告冉福先劳务费用人民币1170元、违约金234元，共计1404元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢761号 唐昌志（申请执行人）、安英（被执行人）： 唐昌志与安英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给唐昌志（申请执行人）。至此，唐昌志（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0302执1474号（2017黔03**民初3925号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执818号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人:李安锋，行长。 被执行人：张宗代，男，1960年10月10日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王芸，女，1966年10月12日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张宗代、王芸金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宗代、王芸的存款各60000元，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宗代、王芸的存款各60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5071号申请执行人欧文井，男，1962年1月8日生，汉族，住镇远县。申请执行人杨正碧，女，1963年9月25日生，土家族，住镇远县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人欧文井、杨正碧与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10804号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付欧井文、杨正碧租金36562元及违约金，承担案件受理357元。申请执行人欧文井、杨正碧已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行448元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人欧文井、杨正碧在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19646号原告：郑州电驴哥网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际******，统一社会信用代码：91410105MA463U2F3R。法定代表人：曾庆壮，总经理。委托诉讼代理人：魏思亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：孟涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州电驴哥网络科技有限公司与被告孟涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑州电驴哥网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告郑州电驴哥网络科技有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  高梦雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3178号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市君聚车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、江西爱信实业有限公司、陈美龙、刘君如、刘万春： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市君聚车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、江西爱信实业有限公司、陈美龙、刘君如、刘万春金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9305号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市君聚车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、江西爱信实业有限公司、陈美龙、刘君如、刘万春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3178号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审279号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韩小强，男，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）321号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月13日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于15时27分搭载4名乘客从南宁火车站到崇左，与车上乘客议价每人40元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月11日向被申请人送达桂南交罚（2020）321号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）321号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）321号《交通行政处罚决定书》对被申请人韩小强罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6924号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该支行职员。 被执行人：林庆生，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈莲娥，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3836号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人林庆生、陈莲娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林庆生、陈莲娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还透支本金人民币29685.74元及透支利息【透支利息计至2020年3月22日为人民币712.57元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币261元、执行费人民币356元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年11月11日先后对被执行人林庆生、陈莲娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林庆生、陈莲娥名下仅有少量银行存款；被执行人林庆生名下有牌号为闽ＣＡ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年11月3日向被执行人林庆生、陈莲娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1696号 原告：王政伟，男，住内蒙古自治区。 被告：刘瑞花，女，住内蒙古自治区。 原告王政伟诉被告刘瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王政伟在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王政伟撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督129号申请人：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市**长江路与嵩山南路交叉口亚星时代广场。法定代表人：高国安，总经理。委托诉讼代理人：刘通，（系该公司员工），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董培迪，（系该公司员工），住郑州市金水区。被申请人：刘勤，女，1988年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南亚星置业集团有限公司与被申请人刘勤申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月14日发出（2020）豫0104民督129号支付令，限令被申请人刘勤在收到支付令之日起十五日内支付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督129号支付令自行失效。申请费24元，由河南亚星置业集团有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙亚静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7130号原告：何桂求，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇十围第三里**，公民身份号码：440************954。被告：冯长洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第二里**民身份号码：440************918。原告何桂求与被告冯长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂求到庭参加诉讼，被告冯长洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂求向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告冯长洪没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，2020年8月，被告冯长洪向原告借款50000元，承诺于2020年9月25日前一次性还清，并于2020年8月25日出具了《借款借据》《收据》给原告存执。原告以被告没有偿还借款为由向本院提起诉讼提出上述诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯长洪应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何桂求偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（何桂求已预交），由冯长洪负担。何桂求已预交的案件受理费525元，由本院予以退回；冯长洪应向本院交纳案件受理费525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
文书内容济南铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7101民初418号            案由              金融借款合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年11月13日              庭审日期              2020年11月26日                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                  被告                  曾昭山，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                  原告      诉求              1.判令被告立即支付借款本金人民币37 907.96元及欠息4 386.29元，共计42 294.25元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；      2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告      答辩              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                  法院经      查证认      定的事实              贷款期限（合同12.3条）              2018年4月21日起至 2019年4月21日                  贷款金额（合同12.1条）              人民币40 000元                  利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）              6.3075%；分期付息，到期一次还本                  贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）              上海浦东发展银行                        逾期本金、欠息（逾期明细）              本金37 907.96元；      至2020年6月7日欠息合计4 386.29元                  双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                    裁判      理由              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，曾昭山通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给曾昭山，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，曾昭山未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张曾昭山偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                          裁判主文      及迟延履      行后果              一、曾昭山于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金37 907.96元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为4 386.29元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以37 907.96元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取428.5元，由曾昭山负担。                  权利义务      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                                                   审  判  员      李  波                                                  二〇二〇年十一月二十六日                             法官  助理      徐  晓                        书  记  员      宋凯方
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1656号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胥峻楠，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006149号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006149号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胥峻楠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4243号 申请执行人：沈玉仙 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人沈玉仙与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2610号之二 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥**泉南西大街**，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，该行行长。 被告：常朝，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：陈晶，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：河北筑海汽车贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西北横街**一社会信用代码91130100585415438W。 法定代表人：秦红芳，公司总经理。 被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住所，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街**河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区**楼**机构代码06812822-X。 负责人：武志勇，公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告常朝、陈 2 晶、河北筑海汽车贸易有限公司、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年11月17日向本院申请撤回对河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回对河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2992号申请执行人：重庆市豪晟工具钢有限公司，住所地重庆市沙沙坪坝区。法定代表人：何玲，重庆市豪晟工具钢有限公司总经理。被执行人：陆平，男，1960年12月24日出生，汉族，重庆市巴南区锐进工具厂经理，住重庆市巴**。被执行人：重庆市巴南区锐进工具厂，住所地重庆市巴**。法定代表人：陆平，重庆市巴南区锐进工具厂经理。申请执行人重庆市豪晟工具钢有限公司与被执行人重庆市巴南区锐进工具厂、陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18996号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市巴南区锐进工具厂、陆平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位3164.37元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金52319.63元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费682.26元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执825号 申请人：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：夏利生，系董事长。 委托代理人：师志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:特木尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:其其格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:青克勒达来，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:苏雅拉格日乐，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:图亚勒图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:阿拉腾苏都，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:金锁，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人特木尔、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾其其格、图亚勒图、阿拉腾苏都、金锁借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司依据（2020）内0626民初253号民事调解书，申请法院执行被执行人特木尔、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾其其格、图亚勒图、阿拉腾苏都、金锁偿还申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息及罚息9053.48元，从2020年4月2日起以未还本金按年利率15.3％计算罚息至本息还清为止，案件受理费638元。本院受理后，依法向被执行人、特木尔、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾其其格、图亚勒图阿拉腾苏都、金锁发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人特木尔、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾其其格、图亚勒图、阿拉腾苏都、金锁达成和解协议：一、被执行人特木日、其其格欠申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司本金50000元、利息及罚息9053.48元（2018年12月18日至2020年4月1日期间的利息及罚息）、案件受理费638元，共计59053.48元。由被执行人金锁于2020年11月25日偿还3165元；剩余的55888.48元及2020年4月2日起以未还本金按年利率15.3％计算的罚息由被执行人特木日、其其格从被执行人特木日一卡通补贴收入的40％来偿清为止。二、被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾其其格、图亚勒图、青克勒达来、阿拉腾苏都、金锁对上述债务继续承担连带给付责任。三、本案执行费786元由被执行人特木日承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理布仁 书记员那日苏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2098号原告：彭某，女，1995年8月16日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：俞露，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某，男，1994年2月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人俞露、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年3月20日经人介绍认识，于2017年5月17日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，双方至今未生育子女。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方自2019年2月至今分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告针对争议焦点提供如下证据：1、《结婚证》原件一份，欲证实：原、被告系合法夫妻。2、微信聊天记录9页，欲证实：原、被告夫妻矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的证据不持异议，予以认可。被告针对争议焦点未举证。本院认为，原告提供的证据被告不持异议，本院予以采信。经审理查明如下法律事实：原、被告于2017年3月20日经人介绍认识，于2017年5月17日举行婚礼，被告入赘到原告家与原告同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取Ｊ530128-2017-001516号《结婚证》，双方至今未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方自2019年7月至今分居生活。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告提供的证据不足以证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执193号 申请执行人：保定三源橡胶有限公司，住所地河北省保定市博野县博里路。 法定代表人：刘素芬，职务：经理。 被执行人：保定海川胶带制造股份有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀营。 法定代表人：于颖韬，职务：董事长。 本案在执行保定三源橡胶有限公司申请保定海川胶带制造股份有限公司物权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的(2019)冀06民终3450号民判决书，博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田博敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4186号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 被执行人：赵玲华，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯金生，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川佑兴贸易有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。 法定代表人：赵玲华。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人赵玲华、冯金生、四川佑兴贸易有限公司公证债权文书一案中,依法向被执行人赵玲华、冯金生、四川佑兴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7591号原告卢源，男，1953年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人闫慧，系辽宁宏都律师事务所律师。被告邹美兰，女，1950年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告卢晓龙，男，1976年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告卢平，男，1952年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告初英，女，1956年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告卢国玲，女，1983年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告卢源与被告邹美兰、卢晓龙、卢平、初英、卢国玲合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序，由审判员张威独任审理。原告卢源的委托代理人闫慧到庭参加诉讼。被告邹美兰、卢平、初英、卢国玲到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢源诉称，2003年12月20日，卢斌、卢平、卢源、卢泉达成协议，将四人母亲李重清位大连市甘井子区号的房屋转移给原告。原告给付卢斌22000元、给付卢平30000元、给付卢泉30000元。钱款于签订协之日以现金形式交付。卢斌、卢平、卢泉均签字按手印确认。协议签订后，案涉房屋一直由原告占有、使用。现原告需要办理房屋过户手续，但卢斌（法定继承人为邹美兰、卢晓龙）、卢泉（法定继承人为初英、卢国玲）已经死亡。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：请求法院判令五被告协助原告办理位大连市甘井子区房产的房屋过户手续。被告被告邹美兰、卢平、初英、卢国玲辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李重清于2001年7月9日购买位大连市甘井子区房屋并登记其名下。李重清病故于2003年12月9日，卢斌、卢平、卢源、卢泉于2003年12月20日对其母亲留下的住房及剩余动迁费达成协议，约定房屋转移给原告卢源由其出资60000元一并分配，卢平分得30000元，卢泉分得30000元，卢斌分得22000元，各方签字捺印，各被告在质证过程中承认收到分配的款项。以上事实有商品房买卖合同、社区证明、分配协议银及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与卢斌、卢平、卢泉签订的分配协议真实有效是其真实意思表示，原告按约已履行交付款项义务，协议中相对方应履行协助办理房屋过户义务。因卢斌、卢泉已经去世，故应由其法定继承人邹美兰、卢晓龙及初英、卢国玲协助原告办理更名过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹美兰、卢晓龙、卢平、初英、卢国玲协助原告卢源办理房屋过户手续。案件受理费2,900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王雅婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：黄欢英，女，1989年8月7日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄欢英在银行及互联网金融账户的存款计人民币7613.25元【其中贷记卡透支本金6716.08元，利息497.09元，取现手续费36.12元，逾期还款违约金288.96元（利息、违约金等计算至2020年3月9日，之后另计），诉讼费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入7613.25元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5311号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：姜志博，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3087号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人姜志博发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜志博在银行存款72002.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3967号原告：陈华，男，1990年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹流浪，男，1977年9月26日出生，汉族，住于都县。原告陈华与被告邹流浪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告邹流浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款人民币3.5万元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告以个人做生意为由，向原告借款现金3.5万元，并立了借条，承诺第一期还款日为今年农历三月底还1万元，此后每隔3个月还款5000元，直到还清为止。原告经多次催促被告还款，被告均找各种理由不还款，不见被告踪影，手机也逾半个月无法打通。截止起诉日，被告尚欠原告借款3.5万元。邹流浪辩称，我与原告并不相识。2022年1月22日晚，原告与其父亲陈英有及陈英有的女婿三人私闯我家，逼迫我写下借条。当晚，我的金戒指还被原告拿走了。第二天我向公安机关报警。本院经审理认定事实如下：案外人陈英有与原告陈华系父子关系。2012年4月10日，被告邹流浪向陈英有出具借条一张，确认借到陈英有人民币2万元用于投资煤洞，借条约定陈英有享有煤炭生产利润，不承担任何风险。2019年间，邹流浪将该借款与其后向陈英有借取的1.5万元借款合并计算，重新向陈英有出具了3.5万元的借条一张，借条约定了还款期限。此后，被告未按约定向陈英有归还借款。2020年1月22日，案外人陈英有及原告陈华、陈英有女婿等三人到被告邹流浪家中催款，陈英有将债权转让给陈华，邹流浪向原告陈华出具了3.5万元的借条一张，借条约定了还款期限。被告后未向原告归还借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。债权转让是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，案外人陈英有将其对被告享有的3.5万元债权全部转让给原告陈华，被告亦向陈华出具借条，确认了借款金额、期限等基本事实，故原告有权要求被告偿还借款。关于被告出具给原告陈华的借条效力问题。被告主张其向原告出具借条是受原告等人的胁迫而为，但被告庭审中关于其出具借条的相关陈述，并不构成法定的胁迫情形，且被告提供的《公安出警经过说明》亦记载“未发现双方当事人存在违法犯罪行为”，被告又未能提供其他证据证明案涉借条是受胁迫所签，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。被告于2012年、2019年向陈英有两次出具借条，双方形成借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，与2020年1月22日被告出具给原告陈华的借条内容相印证，可以形成证据链，被告应本着诚实信用的原则，向原告归还借款。关于被告主张陈英有出借的2万元是合伙投资款，不承担还款责任的辩解意见。本院认为，被告既然向陈英有出具的是借条，证明当时双方具有明显的借贷意思表示，借条约定陈英有享有利润抽成，而不承担任何风险，该约定也不符合合伙关系法律特征，故借条约定名为投资，实际仍为借贷关系，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告主张3.5万元借条中有1.5万元为按月息5%计算的利息，但其在庭审中关于计息起止时间的陈述与其利息计算结果不相吻合，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹流浪应于本判决生效后五日内归还原告陈华借款人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邹流浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢鹏程
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3773号原告：于小兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：杨志锦，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被告：吴琴，女，1961年2月6日出生，汉族，住如东县。原告于小兵与被告杨志锦、吴琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小兵的委托诉讼代理人姜建华，被告杨志锦、吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志锦给付原告于小兵欠款19019元，并支付自2020年1月23日起至履行完毕之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档的贷款利率计算。2.被告吴琴承担连带清偿责任。3.律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告杨志锦向原告于小兵欠购海蜇款27719元，被告杨志锦分别于2020年1月17日通过微信转账付款700元、3000元，2020年1月22日付款5000元，合计给付货款8700元，尚欠原告于小兵货款19019元。被告杨志锦承诺于2020年1月22日前结清海蜇款，如不结清，原告于小兵为追款所产生的律师费及利息损失由其承担。被告吴琴作为被告杨志锦的担保人。后原告于小兵多次催要，被告杨志锦至今未能还款，故原告于小兵提起本案诉讼。被告杨志锦辩称，1.对欠款数额无异议；2.原告于小兵的合伙人上门找答辩人追款，其系按照此人的要求书写的欠条，该合伙人曾经放过高利贷。答辩人认为做生意的人在合情合理的情况下不应在欠条中涉及律师费，故其不同意支付律师费。被告吴琴辩称，1.被告杨志锦需要分期给付欠款。2.答辩人确实在欠条上作为担保人签名，但被告杨志锦在欠条出具后给付了部分货款，欠条应该重新出具，但其未重新签字，故其对剩余的欠款不再提供担保。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告杨志锦陆续向原告于小兵购买海蜇，双方滚动结算。2020年1月16日，被告杨志锦向原告于小兵出具欠条，载明“今欠到于小兵海蜇10桶×53斤×32.5=17225.00元2桶×61×27=3294.00元1桶×2000=2000.002017年欠款5200.00元总合计27719.00元以给700.00欠贰万柒仟零壹拾玖元正于2020年1月22日前结清如不结清所产生的律师费用利息损失由本人杨志锦承担”，被告杨志锦在今欠人处签名，吴琴在担保人处签名。欠条出具后，被告杨志锦于2020年1月17日给付原告于小兵3000元，1月22日给付原告于小兵5000元，尚欠货款19019元至今未能给付。另查明，原告于小兵为本起诉讼委托江苏南黄海律师事务所律师并支付律师费2800元。本院认为，1.原告于小兵与被告杨志锦间的海蜇买卖关系事实存在。原告于小兵向被告杨志锦供应海蜇后，被告杨志锦应及时给付货款。被告杨志锦未能及时支付货款，就尚欠的货款金额27719元有被告杨志锦签名的欠条予以证实，后被告杨志锦分两次共支付货款8000元，尚欠货款19019元，本院予以确认。2.被告杨志锦在欠条约定的给付期限内未能及时给付相应款项的行为实属违约，会给原告于小兵造成一定的资金占用损失，故对于原告于小兵主张自2020年1月23日起（约定给付期限届满的次日）计算货款的逾期付款损失，本院予以支持。3.关于原告于小兵主张的律师代理费，欠条中有相应的约定，原告于小兵的主张也未超出相应的律师收费标准，本院亦予以支持。4.被告吴琴自愿为被告杨志锦尚欠的货款签字担保，其担保合法有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据担保法的规定，应视为对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用全部按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告吴琴应对本案所涉货款、逾期利息及律师费一并承担连带清偿责任。被告吴琴辩称因被告杨志锦在欠条出具后有还款的行为，双方应重新出具欠条，而其未再重新签字提供担保，故其不应对剩余货款承担连带责任。本院认为，被告吴琴的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对于原告于小兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨志锦于本判决生效后十五日内给付原告于小兵货款19019元及逾期利息（以19019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至本判决确定的给付之日）。二、被告杨志锦于本判决生效后十五日内给付原告于小兵律师费2800元。三、被告吴琴对被告杨志锦上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述款项汇入如东县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-011402）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告杨志锦、吴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆身梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12320号 原告：广西国展医药有限公司，住所地南宁市迎凯路**通信科技园生产车间**楼**楼第**，统一社会信用代码91450100759767063C。 法定代表人：阙鋆。 委托诉讼代理人：陈希棠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，男，系该公司员工。 被告：靖西市百姓药房，住，住所地靖西市新靖镇主山街**一社会信用代码91451025687794766U。 投资人：梁德剑。 被告：李娜。 原告广西国展医药有限公司与被告靖西市百姓药房、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告广西国展医药有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西国展医药有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西国展医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西国展医药有限公司负担。 审判员 郑 白 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭时连 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9899号原告：汪学权，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告汪学权与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学权到庭参加了诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪学权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金155000元并支付利息，该利息以155000元为基数，从2020年1月25日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年1月期间，被告因做工程及治病找原告借款，原告陆续提供了借款155000元，但被告至今未还。被告黄小龙未作答辩。经审理查明，2019年7月至2020年1月，原告通过微信、银行向被告转账共计155000元。因被告未归还借款，原告于2020年1月24日通过微信向被告催收借款，但被告至今未还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账电子凭证、建设银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金155000元，关于原告主张的利息，应当以155000元为基数，从2020年1月25日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小龙于本判决生效之日起五日内向原告汪学权偿还借款本金155000元并支付利息，该利息以155000元为基数，从2020年1月25日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告汪学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十一日书记员  张睿娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6476号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：陈保奎，男，1969年1月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘代支，女，1974年9月15日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈保奎、刘代支金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  向得翠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8429号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：朱明海，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南丹，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱海妹，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告朱明海、南丹、朱海妹金额借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱明海、南丹、朱海妹共同偿还原告借款本金58000元、期内利息3581.26元、逾期罚息（暂算至2020年8月10日为3569.5元，之后以58000元为基数自2020年8月11日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月10日为220.4元，之后以3581.26元为基数自2020年8月11日起,按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告朱明海、南丹、朱海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月22日，被告朱明海与原告签订了编号为33020120170251125的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，被告朱明海可以在人民币58000元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2017年12月22日，被告南丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告朱明海与原告签订的编号为33020120170251125的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告朱明海与原告实际所形成的债务(包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，被告朱海妹向原告出具《连带保证担保书》,为该贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。在上述合同签订后，被告朱明海分别于2018年12月8日及2018年12月15日通过自助渠道向原告申请借款58000元。贷款到期日分别为2019年12月7日及2019年12月14日，贷款执行利率为6.09%、逾期利率为9.135%。原告依约向被告朱明海发放贷款，但被告朱明海未按约履行还本付息义务。截至2020年8月10日，被告朱明海尚欠原告借款本金人民币58000元、期内利息3581.26元、逾期罚息3569.5元和复利220.4元未还。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告朱明海、南丹共同偿还原告借款本金58000元、期内利息3581.26元、逾期罚息（暂算至2020年8月10日为3569.5元，之后以58000元为基数自2020年8月11日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月10日为220.4元，之后以3581.26元为基数自2020年8月11日起,按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告朱海妹对上述债务承担连带清偿责任。另查明，2017年12月22日，被告朱明海、南丹、朱海妹向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认了各自送达地址，并约定金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明海、南丹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金58000元、期内利息3581.26元、逾期罚息3569.5元（已算至2020年8月10日止，之后以58000元为基数自2020年8月11日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利220.4元（已算至2020年8月10日止，之后以3581.26元为基数自2020年8月11日起,按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告朱海妹对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告朱明海、南丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十三日代书记员 支培銮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7379号之一申请执行人:国库。被执行人:被执行人:宋跃武，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁乡市××街道水晶××城××房（户籍所在地为宁乡市菁华××乡××组），因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪、开设赌场罪被羁押于长沙市第一看守所。被执行人：胡胜军（绰号“胜满”），男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡××号，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被羁押于宁乡市看守所。被执行人：庞勇，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡八家湾村河××号，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被羁押于长沙市第一看守所。申请执行人国库与被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇追缴违法所得、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇未按生效文书履行义务。本案在审理过程中，本院委托宁乡市公安局对被执行人胡胜军在光大银行股份有限公司账户为6214********的存款进行了冻结（冻结文号为宁公（刑）冻财字［2020］0054号）、在中信银行股份有限公司账户为6217********的存款进行了冻结（冻结文号为宁公（刑）冻财字［2020］0441号）。依照《最高人民法院关于》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡胜军在光大银行股份有限公司账户为6214********的存款全部扣划至本院案款账户。二、将被执行人胡胜军在中信银行股份有限公司账户为6217********的存款全部扣划至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婕
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2217号奚仙凤、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人奚仙凤与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3612元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2217号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢238号之二 申请执行人：成都天府新区银泰小额贷款有限公司（原名称为成都双流银泰小额贷款有限公司），住所地成都市华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心。 法定代表人：葛燕升，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓春。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：成都永进设备租赁有限公司，住，住所地成都市锦江区上沙河堡**/div> 法定代表人：李永。 被执行人：李永，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵小丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都永熠机械设备有限公司，住所地，住所地成都市锦江区一环路东五段********iv> 法定代表人：李永。 本院恢复执行申请执行人成都天府新区银泰小额贷款有限公司与被执行人成都永进设备租赁有限公司、李永、赵小丽、成都永熠机械设备有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初4933号民事判决书确定的付款义务,本院于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人成都永熠机械设备有限公司所有的车牌号为川ＡＧ××××本田飞度牌小型汽车（该车辆成都市成华人民法院移送本院处置），竞买人张才（身份证号510122198102××××）以40700元成交。上述拍卖款支付被执行人所欠申请执行人成都天府新区银泰小额贷款有限公司借款本金35810元、支付本次拍卖成交竞买人张才代被执行人成都永熠机械设备有限公司应缴纳的税费及违章罚款等1380元、支付本次评估费3000元、扣缴本次执行费510元。本次拍卖款支付后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖雯磬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保77号之一申请人：陈秀丽，女，汉族，1968年3月12日出生，住商丘市。被申请人：杜涛，男，汉族，2000年3月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人:杜阳阳,女,汉族,1989年6月9日出生,住山东省巨野县。申请人陈秀丽与被申请人杜涛、杜阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜阳阳名下鲁Ｒ×××**车辆。本院于2020年8月20日做出（2020）豫1402财保77号民事裁定书,对被申请人杜阳阳名下鲁Ｒ×××**车辆进行查封。现申请人申请解除查封。申请人陈秀丽的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人杜阳阳名下鲁Ｒ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十一月十日书记员  司佳铭
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审113号 申请执行人正定县交通运输综合执法大队，住所地正定县华安东路国储加油站对面。 法定代表人王树俊，大队长。 被执行人黄立忠，男，1967年09月28日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县交通运输综合执法大队向本院申请强制执行冀正综合罚（2019）0190000566号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、罚款6000元；2、《行政处罚决定书》编号（2019）冀正综合罚0190000566“处以罚款的，罚款自收到决定书之日起十五日内持本决定书到河北银行正定支行银行缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。”加处的罚款。事实和理由：2019年10月27日，被执行人在正定县小商品驾驶的冀AJ36**号车辆亮有小红灯在道路上行驶实施了以下违法行为：未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出冀正综合罚（2019）0190000566《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年10月27日，在正定县小商品驾驶的冀AJ36**号车辆亮有小红灯在道路上行驶实施了以下违法行为：未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定。对此，申请执行人于2019年11月22日作出：罚款6000元的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县交通运输综合执法大队依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县交通运输综合执法大队作出的冀正综合罚（2019）0190000566号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县交通运输综合执法大队申请执行的内容准予强制执行。即：1、缴纳罚款6000元；2、罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖 审判员 韦会同 审判员 张金良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 栗飒爽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1866号之一申请执行人：曾永飞，男，1977年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈志刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：何爱婷，女，1984年9月2日出生，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人曾永飞与被执行人陈志刚、何爱婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十日书记员  陈彩云
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1966号 原告：赵翱翔，男，1991年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：徐跃先，男，1970年8月6日出生，汉族，住安国市。 原告：娄志署，男，1960年9月10日出生，汉族，住安国市。 三原告委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：焦立刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住安国市。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。 法定代表人：韩冰。 住所地：保定市竞秀区。 原告赵翱翔、徐跃先、娄志署与被告焦立刚、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案， —1— 本院于2020年11月5日立案。原告赵翱翔、徐跃先、娄志署未预交案件受理费17930元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵翱翔、徐跃先、娄志署撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 鑫
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2155号 申请执行人何秀花，女，1978年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人朱良占，男，1966年9月21日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人何秀花与被执行人朱良占提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8667〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 正
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：班元军，男，1969年3月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县。原审被告：蒋丽梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住郯城县。再审申请人班元军与被申请人李静华及原审被告蒋丽梅建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班元军申请再审称，涉争工程承建人本为郯城县中泰建筑有限公司，工程负责人为徐敏芳，但未加盖公章，合同双方只有再审申请人与被申请人签字。结算清单系被申请人利用自己优势制作，再审申请人在不知情等情形下签字，徐敏芳未签署，根据约定，该结算清单无效。因被申请人无建设资质，相应建设合同无效，工程未经竣工验收，故被申请人无权要求支付工程价款。工程价款根据约定是固定价，故不应再按结算价确定工程价款，亦不应按照结算价折价返还。因工程未交付，不存在支付拖欠款利息的问题，合同无效，亦不存在违约的问题。原审认定事实、适用法律错误，请求再审纠正。本院经审查认为，涉争建设工程合同因发包方无工程规划许可、承建方无施工资质无效的事实清楚，双方无异议，本院予以确认。被申请人在施工过程中的垫资，不属于双方损失，原审根据工程造价签订确定的数额判令再审申请人返还，符合相关法律规定。因涉争工程无工程规划许可等手续，不可能按照正常的施工合同组织验收，原审参照双方约定的利息确定被申请人因合同无效产生的损失，责令双方按过错分担，符合无效合同的处理原则。原审判令再审申请人支付的价款系合同无效后的恢复原状、赔偿损失应支付的款项，并非有效合同情况下的工程价款及违约金等事项，再审申请人有关工程未验收，价款数额及请求权、利息、违约等事项的诉求，原审亦不存在按照合同约定处理的情形，本院不再予以审查。综上，班元军再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班元军的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执499号之一 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）），统一社会信用代码：9150000005779696X1。 委托代理人：潘明德、罗意杰，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：莫松新，男，汉族，1974年7月26出生，住广东省罗定市。 关于重庆两江新区通融小额贷款有限公司与莫松新借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8282号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、、莫松新应向重庆两江新区通融小额贷款有限公司偿还借款本金735969.55元；二、莫松新应向重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付罚息；三、莫松新应向重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付罚息及复利；四、莫松新应向重庆两江新区通融小额贷款有限公司补偿律师费75000元；五、重庆两江新区通融小额贷款有限公司对莫松新提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道xx号xx邸xx座xx房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权;六、莫松新承担仲裁费23241元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人重庆两江新区通融小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫松新名下佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道xx号xx邸xx座xx房，该房屋由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执11647号首次查封处置，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执499号案件终结本次执行程序。 被执行人莫松新负有继续向申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5112号之一 被执行人：刘晓芳，女，1993年2月18日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。现羁押于深圳市第三看守所。 关于被执行人刘晓芳罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初415号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币十万元的内容，本院于2020年8月25日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结被执行人二个财付通账户。现本院依法扣划到刘晓芳在本案侦查过程中向深圳海关缉私局缴纳的取保候审金人民币十万元，该款项本院依法上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初415号刑事判决确定的刘晓芳罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初415号刑事判决确定的被执行人刘晓芳罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8416号上诉人（原审原告）:东莞姿采手袋有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914********720399U。法定代表人：崔雄益，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王赵华，男，汉族，1971年10月27日出生，居民身份证住址为广东省丰顺县******井窝，公民身份号码为441************810。上诉人东莞姿采手袋有限公司（以下简称姿采公司）因与被上诉人王赵华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人姿采公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姿采公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许东莞姿采手袋有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞姿采手袋有限公司负担。东莞姿采手袋有限公司已向本院预交二审受理费10元，本院予以退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月二十日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2398号 原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地：张家口市宣化区中山北路。 法定代表人：王在美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐维平，宣化光大法律服务所法律工作者。 被告：安志国，男，1970年2月20日出生，住张家口市宣化区。 原告张家口宣化正亿机械有限公司与被告安志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告货款62012元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，双方经平等协商一致就被告购买原告生产的钻机设备及配件一事达成一致，随后，双方陆续发货，陆续付款。截止到2014年9月15日，被告累计拖欠原告货款62012元未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，已经给原告造成巨大经济损失。综上所述，原、被告之间的买卖合作意向是双方真实意思表示，合法有效并已履行。被告拒不支付剩余货款的行为已经违法了合同法的相关规定。故请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的地址和电话无法联系到被告，无法向其进行送达，且原告也无法提供其他确切的送达地址。故原告的起诉不符法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百二十一条 、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 2 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家口市宣化正亿机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**芳 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 4 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第一百一十九条 的规定，且不属于 第一百二 十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4032号 申请执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：唐伟,执行董事。 被执行人：成都茗汇茶具有限公司，住所地，住所地成都市成华区昭觉寺南路******iv> 法定代表人：陈小燕。 本院在执行成都瑞盈丰商业管理有限责任公司与被执行人成都茗汇茶具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都茗汇茶具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5025号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦（系公司员工），男，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈关欣（系公司员工），女，1997年8月1日出生，住上海市青浦区。被告：罗乐，男，1991年12月5日出生，住重庆市大足区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告罗乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托其员工陈关欣作为其特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款45185.84元。2、判令被告赔偿利息损失6246.08元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月28日，之后的利息损失以代偿款45185.84元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担律师费2000元；差旅费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对律师费的主张，差旅费变更为961.5元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿15441.86元，于2020年1月21日代偿10000元，于2020年4月25日代偿9769.68元，于2020年7月24日代偿9974.3元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权利，特提起诉，恳请法院依法判决。被告罗乐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告罗乐与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时与原告签订了《购车按揭担保合同》，约定被告罗乐向原告购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，总价款136000元，被告首付40900元，通过分期付款业务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支资金95100元，分36期还清，透支资金支付至原告浙江浩驰汽车销售有限公司账户。原告为被告罗乐的上述债务提供保证担保并向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。《购车按揭担保合同》同时约定，若因被告违约导致原告无法受偿垫付款的行为时，原告有权要求被告清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按照合同约定履行了放款义务。后被告未按期还款，原告按照合同约定履行担保责任，于2019年8月23日代被告罗乐向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还借款15441.86元，于2020年1月21日代偿10000元，于2020年4月25日代偿9769.68元，于2020年7月24日代偿9974.3元，共计代偿金额为45185.84元。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、差旅费、住宿费发票等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告罗乐贷款购车的保证人，在承担保证责任后，有权向被告罗乐追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款45185.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失问题。原告主张以代偿款45185.84元为基数，自代偿之日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，本院认为，虽然原告对利息损失的诉讼请求低于双方约定的每日千分之一，但仍超过法律允许的上限，本院准许利息损失以代偿款45185.84元为基数，自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的差旅费961.5元，系原告实现债权的实际损失，有原告提供的差旅费票据为证，且原告的主张符合双方合同约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗乐于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款共计45185.84元；并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失以15441.86元为基数从2019年8月23日起计算利息至款项付清之日止；以10000元为基数从2020年1月21日起计算利息至款项付清之日止；以9769.68元为基数从2020年4月25日起计算利息至款项付清之日止；以9974.3元为基数从2020年7月24日起计算利息至款项付清之日止）。二、被告罗乐于本判决生效之日起三十内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费961.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.9元，由罗乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4018号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：殷中云，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷中云机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告殷中云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令殷中云偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17800元。事实与理由：2019年10月1日12时43分许，殷中云驾驶二轮摩托车搭载向光珍、谢学明，沿垫丰路垫江段由高安镇花滩大桥往杠家镇方向行驶至垫丰路垫江段15KM+300M时，未减速避让右方车辆，与皮夕富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成殷中云、向光珍、谢学明、皮夕富受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定殷中云承担此次交通事故全部责任。2020年3月11日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市垫江县人民医院申请，向垫江县人民医院垫付殷中云的抢救费17800元。因殷中云未及时偿还前述抢救费用，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至法院，请求依法判决。 殷中云未作答辩。 本院认为，殷中云违反交通规则造成自身受伤的交通事故，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定殷中云承担本次交通事故的全部责任，殷中云的抢救费应当由殷中云自行承担，殷中云对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费负有偿还义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心现凭据请求殷中云偿还其垫付的抢救费17800元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 殷中云在本判决发生法律效力后10日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由殷中云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保758号 席丽、席玉华、李莉： 本院根据李莉的财产保全申请，经审查，于2020年11月20日查封了席丽、李莉名下的房产。详见回执。 李莉需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日