云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1141号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：李泓兴（，男，1975年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李会红，女，1975年7月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：矣楠，男，1975年6月25日生，彝族，住南省玉溪市易门县。 被告：李加明，男，1963年4月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：何长芬，女，1966年5月24日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门农商银行与被告李会红、矣楠、李加明、何长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人李泓兴到庭参加了诉讼，被告李会红、矣楠、李加明、何长芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会红、矣楠立即归还拖欠原告贷款本金99650元、利息1327.34元（利息计算至2020年10月28日），本息合计100977.34元及本金99650元自2020年8月29日至实际还款之日按月利率10.8‰计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”项下10.5条约定对未支付的利息计收复利；被告李加明、何长芬对贷款本金99650元及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2017年9月6日，李会红、矣楠与原告签订《个人借款合同》，合同期限3年至2020年9月6日到期，借款合同金额10万元，借款月利率确定为按人行同期同档次基准利率上浮81.8947%执行（月利率7.2‰，年利率8.64%），用途为修房。该笔借款由李加明、何长芬夫妇自愿提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》作为担保原告实现债权得到清偿的保障。上述合同签订后，原告按约定于2017年9月6日向李会红、矣楠发放贷款10万元，借款期限36个月至2020年9月6日到期，借款年利率8.64%（即月利率7.2‰），借款用途为修房。贷款到期前后，原告对四被告进行了积极催收，但四被告均以经济困难为由未能履行还款义务，至今贷款本金99650元未还。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李会红、矣楠、李加明、何长芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院确认本案案件事实为： 2017年9月6日，易门农商银行十街支行与李会红（借款人）、矣楠（共同借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：1406040847170906530000013）。合同约定：借款金额10万元；借款用途修房；借款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81.8947%，确定为年利率8.64%。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同项下借款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿合同项下债务，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利。如涉及二人以上（含）共同还款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2017年9月6日，易门农商银行十街支行（乙方）与保证人李加明、何长芬（甲方），签订《保证合同》（合同编号：1406040847170906130000001）。合同约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与李会红（下称债务人）签订的借款合同（合同编号：1406040847170906530000013）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用；主合同为借款合同，则本合同项下保证期间为：自主合同项下借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任；保证人为自然人的，保证人同意承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用，以本合同约定保证范围确定应付款项），可直接从保证人任何账户中扣收。 2017年9月6日，原告将借款10万元发放至李会红账户。借款借据载明：借款金额10万元，到期日期2020年9月6日，年利率8.64%，借款用途修房，计息方式按季计息，还款方式不定期还款。上述借款发放后，李会红、矣楠偿还借款本金350元，尚欠借款本金99650元及2020年9月20日后的利息。 以上事实，有《个人借款合同》《保证合同》、同意保证担保承诺书、借款借据、贷款账、李会红户贷款利息计算及还款说明、督促履行担保责任通知书等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的下属易门农商银行十街支行与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。借款合同订立后，原告履行了发放贷款10万元的义务，李会红、矣楠作为借款人未按借款合同约定履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任，现原告要求李会红、矣楠偿还尚欠的借款本金99650元及2020年9月20日后利息的诉请，理据充分，本院予以支持。李会红、矣楠未清偿借款本息，原告请求李加明、何长芬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告李会红、矣楠、李加明、何长芬经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李会红、矣楠于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99650元及以借款本金99650元为基数，自2020年9月21日起至款项实际付清之日止按月利率10.8‰计付的逾期利息，并按《个人借款合同》第十条违约及违约责任项下第10.5款等约定对未支付的利息计收复利。 二、被告李加明、何长芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李加明、何长芬承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李会红、矣楠追偿。 三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李会红、矣楠、李加明、何长芬负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李进琴