wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401155号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1347号 原告：马英，男，1964年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨通文，男，1973年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告马英与被告杨通文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告杨通文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马英向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨通文偿还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，被告向原告借款300000元，并签订了借款协议书，约定借款期限为1个月，如逾期不还每月承担18000元违约金。当日，原告通过银行转账的方式交付了借款。后被告逾期未偿还借款也未支付违约金，经原告催问，被告于2015年6月20日向原告出具了一张借条，经双方对违约金协商结算，借条载明被告欠借款400000元，承诺2015年7月30日前还清。借款期限届满后，原告多次催问被告还款，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望法院依法判决。 被告杨通文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告借款300000元，并签订了借款协议书，约定借款期限为1个月，如逾期不还每月承担18000元违约金。当日，原告通过银行转账的方式交付了借款。后被告逾期未偿还借款也未支付违约金，经原告催问，被告于2015年6月20日向原告出具了一张借条，经双方对违约金协商结算，借条载明被告欠借款400000元，承诺2015年7月30日前还清。原告以借款期限届满后，被告至今未履行还款义务为由，于2020年10月14日提起本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述、协议书、借条、银行卡取款凭条、微信催款记录、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2014年11月29日在原告处借款300000元，当日原告通过银行卡转账的方式交付了借款，双方签订了借款协议书，已形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款人应按约定履行还本付息义务。双方于2015年6月20日进行了结算，由被告向原告出具了400000元的借条。协议书中虽约定为违约金18000元每月，实则属利息约定，根据民间借贷司法解释的规定，该利息约定过高本院依法调整为年利率15.4%（按照起诉时LPR的4倍计付利息）。按照调整后的利率计算利息，原告主张被告偿还400000元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告杨通文于本判决生效之日起十日内偿还原告马英借款400000元； 二、驳回原告马英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告杨通文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张秀康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3671号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:张某，男，1990年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭单身楼。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人张某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人张某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人张某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金80200.44元、利息36119.15元、案件受理费996元、申请执行费1103.01元，合计118418.6元，被执行人张某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为118418.6元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3219号之一申请执行人徐立峰。申请执行人林雪娟。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人徐立峰、林雪娟与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐立峰、林雪娟于2019年11月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币463604.6元，执行费6854元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月14日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月14日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月14日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款46360元，尚有执行款417244.6元及执行费6854元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2701号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5313号原告：天津票易得票务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-912。法定代表人：张远，该公司总经理。被告：天津红桥区同力游艺中心，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道**欧亚达商业广场F3A10-2。负责人：董万春。原告天津票易得票务有限公司与被告天津红桥区同力游艺中心合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告天津票易得票务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告门票款31275元，并支付违约金15000元。事实及理由：2019年4月17日，原告预付50000元作为购买同力游艺中心卡丁车门票，现因被告停止营业，致使我方剩余门票无法正常使用，且与被告沟通无果，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经本院向市场监督管理机关调查核实，天津红桥区同力游艺中心已于2020年3月4日本案起诉前注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须具有明确的被告，故原告对被告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津票易得票务有限公司对天津红桥区同力游艺中心的起诉。案件受理费957元，退还原告天津票易得票务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6169号 被执行人陈森辉，男，1997年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈森辉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初548号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈森辉未缴纳罚金1000元，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈森辉缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈森辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈森辉履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人陈森辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈森辉名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈森辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人陈森辉采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴伟根
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2510号 申请人：胡京玉，女，1957年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人胡京玉与被申请人黄言开民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款525000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄言开在银行（或其他金融机构）存款525000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3145元，由申请人胡京玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏聪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3521号原告孙平香，女，1990年5月28日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，大专文化，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人秦永菊，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市新居整装装饰有限公司，（统一社会信用代码：91530602MA6NKXB40M），住所：云南省昭通市昭阳区金鹰大道际桓国际商贸城S11-10-15（**）。法定代表人潘静，系该公司负责人。原告孙平香诉被告昭通市新居整装装饰有限公司（以下简称新居装饰公司）装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙平香的委托代理人秦永菊到庭参加诉讼，被告新居装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平香诉称：原告将其购买的位于昭阳区承包给被告装修，双方于2020年1月11日签订了《整装装修施工合同》，约定工程承包方式为全包方式，工程开工日期为2020年1月12日，竣工日期为2020年4月12日，合同总价款为135000元。合同还约定由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金合同价款千分之一。合同签订后，原告共计向被告支付了装修款95000元。被告收到款项后却无故停工，导致原告房屋装修拖延至今。原告多次催促被告施工，被告却表示公司一无所有，无能力继续装修，但被告一直不露面解决问题。根据被告完成的装修情况，被告应当返还原告多支付的装修款35726元，并按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告于2020年1月11日签订的《整装装修施工合同》；二、判令被告返还原告多支付的装修款31706元；三、判令被告每日以合同总价款135000元的千分之一支付原告自2020年4月12日起至5月11日止的违约金共计4050元；四、本案诉讼费由被告承担。被告新居装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告孙平香为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证、被告企业报告、被告法人代表身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；二、《整装装修施工合同》原件一份、收款收据原件两份、转款凭证打印件六份，证明原告将购买的坐落于昭阳区房屋交给被告装修，原告向被告支付装修款95000元；三、微信聊天记录打印件十份、被告提供的结算清单打印件一份，证明1、被告违约，现在无法全面履行合同义务，为原告继续完成房屋装修的事实；2、与第二组证据相互印证了原告向被告支付95000元的事实；3、被告对徐永凡出具的结算清单，每一个施工项以及金额都认可，仅仅对违约金不认可，其次对其中背景墙7800元认可多计算了2300元；4、被告现完成的装修共工程量。被告新居装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告新居装饰公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的第一、二、三组证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙平香将其购买的位于昭阳区承包给被告新居装修公司装修，双方于2020年1月11日签订了《整装装修施工合同》，约定：发包人（甲方）孙平香，承包人（乙方）新居装饰公司；工程地址：昭阳区；工程承包方式：全包方式；工程开工日期为2020年1月12日，竣工日期为2020年4月12日；合同总价款为拾叁万伍仟元；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金合同价款千分之一。合同签订后，原告共计向被告支付了装修款95000元。被告仅对原告房屋进行了部分装修后就未再继续装修，经原告多次督促，被告明确向原告表示其已无能力再继续装修原告房屋。2020年6月20日，经被告与原告在微信上进行对账确认被告收到原告装修款95000元，被告完成的装修部分为67894元，还应退还原告31706元。原告多次向被告催要未果。2020年7月1日，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，原、被告于2020年1月11日签订了《整装装修施工合同》，但被告仅对原告房屋进行了部分装修后就未再继续装修，经原告多次督促，被告明确向原告表示其已无能力再继续装修原告房屋。因此，原告要求判令解除原、被告于2020年1月11日签订的《整装装修施工合同》的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，在合同履行期间，原告已向被告支付装修款95000元，2020年6月20日，经被告与原告在微信上进行对账确认被告收到原告装修款95000元，被告完成的装修部分为67894元，还应退还原告31706元。双方解除合同后，被告应当将该部分款项退还给原告。故对原告要求被告返还原告多支付的装修款31706元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告每日以合同总价款135000元的千分之一支付原告自2020年4月12日起至5月11日止的违约金共计4050元的请求，因原、被告签订的《整装装修施工合同》对违约责任进行了明确约定，被告的行为已构成违约，并对原告造成了实际损失，原告主张30天的违约损失4050元，与其损失情况相符，其计算标准符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告孙平香与被告昭通市新居整装装饰有限公司于2020年1月11日签订的《整装装修施工合同》；二、由被告昭通市新居整装装饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙平香向装修款人民币31706元，并支付原告孙平香违约金人民币4050元，合计人民币35756元。案件受理费1195元，公告费560元，由被告昭通市新居整装装饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  李健美人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡海艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023财保11号申请人：扬州晨化新材料股份有限公司。法定代表人：于子洲。委托诉讼代理人：乐华兵。被申请人：江阴市润江电子有限公司。法定代表人：沈海军。申请人扬州晨化新材料股份有限公司与被申请人江阴市润江电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州晨化新材料股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市润江电子有限公司名下银行存款150000元或者对其他等值的财产采取查封等保全措施。申请人扬州晨化新材料股份有限公司以其投保的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM202032100000001224）为其诉讼保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人扬州晨化新材料股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市润江电子有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人扬州晨化新材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10363号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：于伟华，女，1982年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1858号之一申请执行人：张淑桢，女，1946年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张翔，女，1971年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：彭燕霜，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵晖，女，1969年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张淑桢、张翔与被执行人彭燕霜、赵晖民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0602执1858号执行裁定书，冻结、扣划被执行人彭燕霜、赵晖银行存款人民币2153654元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已执行完毕，申请人申请解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人彭燕霜、赵晖银行存款人民币2153654元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十五日书记员  季洋洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢554号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地:抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该联社理事长。 被执行人安凤东，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人张玉华，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人陈长兰，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人肖世林，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人董臣生，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据（2012）抚民二初字第751号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金159,195.87元及利息（利息按双方约定计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成履行和解协议，申请执行人于2020年11月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢554号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初14230号原告：邓其声，男，1953年9月17日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县雨河镇龙井村民委员会老包组18号，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：申庆华，男，1962年7月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告邓其声与被告申庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓其声、被告申庆华的委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申庆华立即返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息，直至还清欠款之日止（以100,000元为本金，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2011年3月15日，被告以资金周转为由从原告手中借款100,000元。被告给原告出具借条一份，约定借款本金为100,000元，约定工程完工后就偿还借款，但被告未在承诺的期限内把钱还清，原告不断催要，被告找各种借口进行推脱，甚至拒绝接电话，时至今日，借款仍然没有归还。原告认为，被告无理推脱，毫无还款诚意，其行为已经违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关司法解释的规定，特提请诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1.原告所起诉的民间借贷纠纷应当包含约定和交付，但是自从写了条子之后，原告没有交付过钱，没有履行，被告已经忘记了这个事情，在此情况下，原告没有交付款项给被告，从2011年3月15日至今没有说过这个事情，所以缺少交付事实，不构成民间借贷关系；2.双方确实是说过要借款，后待工程完工后就还给对方，但是对方至今也没有交付，后来就不了了之，至今已经过了九年，即便对方要主张也已经超过了诉讼时效；3.原告要求按年利率6%计算，没有依据，双方没有产生利息，且原告没有交付借款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：银行流水、合同，欲证明本案借款事实。被告质证称：根据原告提供的合同，合同签字及被告陈述的内容是属实的，是签过，真实性认可，但与本案无关，本案起诉的是借用了10万元，合同是原告与被告合作做工程的出资合同，工程完工后扣回本钱，所指的是两个本钱都要扣，结果应该是以结算为准。这个不是民间借贷。对银行流水，无法认可，没有来源单位印章，也没有说明是谁的账户上的钱打到谁的账户上，从证据上反映不出与本案的关联性。原告质证称：合同是被告没有钱做工程，让原告借点钱给他，然后原告就说要多少钱由原告出，做完给原告多少钱，在合同上写清楚。后来原告儿子叫原告不要跟被告合伙了。现在告被告，是因为原告打电话给被告让被告还点钱给原告治病，后来就联系不上被告了。钱是原告和原告儿子去取的10万元现金交付给被告的。是从原告的（银行）卡上取出来的。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借贷关系是否成立，原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年3月15日，原告邓其声与被告申庆华签订《申庆华邓其声合同》，约定：原告邓其声出资十万元做“学元路”工程，二人工程完工后扣回本钱等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告返还借款本金并支付利息，被告主张原被告间借贷关系未成立，未实际收到原告借款，要求驳回原告诉讼请求。经查：原告当庭提交证据书面《合同》一份，银行流水一份，该合同载明“邓其声出资拾万元做学元路工程，二人工程完工后扣回本钱……给伍万元”等，落款日期为2011.3.15，原被告签名捺手印。银行流水系打印件，未经银行签章确认，该流水载明邓其声银行账户在2011年3月15日提取现金10万元。原告在庭审中确认有被告出具的借条，但未提交法庭。被告当庭否认与原告有借贷合意，同时否认收到该借款。本院认为，原告所提交的证据不足以证明原被告间有借贷合意，也不能证明其向被告提供了借款，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的民间借贷事实不成立，其要求被告返还借款本金支付借款利息的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓其声的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邓其声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月二十五日法官助理余玮书记员张旭
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1277号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：杨巨柱。 本院于2020年9月9日立案执行的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请执行杨巨柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第84号裁决书，依法向被执行人杨巨柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨巨柱向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付案款65846.25元，承担执行费887.69元。在执行过程中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1277号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初109号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人肖建平，男，1987年8月10日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为江西省万安县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月2日被万安县公安局刑事拘留，同年2020年7月10日被万安县公安局取保候审，同年11月2日被万安县人民检察院取保候审。 辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人肖建平犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、黄琦出庭支持公诉，被告人肖建平及辩护人刘凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日上午，被告人肖建平因不满郭某2家建房的地基比自家高，遂上前阻工并与郭某2发生争吵，被害人郭某1（郭某2的儿子）见后便用手机在旁摄像，肖建平见后喝令制止郭某1拍摄，并将郭某1按倒在地。被害人曾某（郭某1的母亲）、陈某等人见状，上前拉劝肖建平，被告人肖建平将曾某甩开，导致曾某倒地受伤。经鉴定，被害人曾某人体损伤程度为轻伤二级，郭某1人体损伤程度为轻微伤。被告人肖建平到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人肖建平故意伤害他人身体，造成轻伤损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖建平到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人肖建平具有坦白、认罪认罚并承诺依法赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息表、前科查询情况、归案情况说明、调解会议记录、承诺书等书证，证人郭某2、陈某、刘某、肖某1、肖某2、肖某3、韩某等人的证言，被告人肖建平的供述与辩解，万安阳光司法鉴定［2020］临鉴字第051、053号鉴定意见书，勘验、检查笔录，万社矫调字（2020）56号调查评估意见书等证据证实。 被告人肖建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖建平具有坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人损失情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局进行社会调查评估，同意被告人肖建平适用社区矫正。案发后，被告人肖建平预付了3万元在万安县公安局芙蓉派出所用于赔偿被害人曾某的损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿一事达成了调解协议，被告人肖建平赔偿了被害人曾某及郭某1的相关经济损失，并得到了被害人曾某的谅解。 本院认为，被告人肖建平故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人肖建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖建平具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异204号 案外人：易应娟，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：胡勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住成都市新都区。 被执行人：易华，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人胡勇与被执行人易华买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3550号，案外人易应娟对本院执行易华名下房屋不服，于2020年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易应娟称，本院执行的成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）属于其与易华共有房产，易应娟经济困难暂无法购买属于易华的份额，该执行损害易应娟的合法权益，请求：中止对案涉房屋的拍卖并解除查封。 本院查明，易应娟与易华于2002年10月26日结婚，2019年12月17日离婚。案涉房屋于2016年10月25日以商品房购买方式登记于二人名下，所有方式为共同共有。双方于2019年12月17日签订的《离婚协议书》中，约定案涉房屋归易应娟所有，按揭贷款由易华承担。 因胡勇与易华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，胡勇向本院申请财产保全，请求限额410000元查封案涉房屋，并提供担保。本院于2019年6月5日作出（2019）川0108民初4123号《民事裁定书》限额410000元查封该房屋，并于2019年6月20日送达成都市不动产登记中心。审理过程中，胡勇与易华达成调解协议，易华所欠胡勇贷款本金，于2019年9月15日前支付150000元，于2019年12月15日前支付100000元，于2020年3月15日前支付100000元；若易华未按前述约定按时足额支付，胡勇有权就剩余未支付本金向法院申请强制执行，本院对此于同年7月15日作出（2019）川0108民初4123号《民事调解书》予以确认。2019年10月8日，胡勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执3550号案件受理后，于2019年12月9日作出（2019）川0108执3550号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋；并以（2019）川0108执3550号《通知》通知易华腾退。案外人易应娟对执行案涉房屋不服，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽易华与易应娟通过离婚协议对案涉房屋进行了约定，但该协议签订系在本案执行依据（2019）川0108民初4123号《民事调解书》作出之后，胡勇与易华的债务形成时间早于易华与易应娟的离婚协议形成时间，故该离婚协议不得对抗申请执行人。案涉房屋登记在易华与易应娟名下，房屋属不可分割物，且易应娟明确表示无法购买案涉房屋中易华享有的份额，故本院整体执行案涉房屋并无不当。综上，易应娟本案的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人易应娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 康 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 余 彬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 寇茜玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3727号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人滕伟林,男,1977年03月02日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人滕伟林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督403号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人滕伟林返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金3999913.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2633元，执行费6499元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人滕伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人滕伟林与他人共有的坐落于仙居县××街道××幢××单元××室的房地产，该房地产目前为预告登记，且房产公司未实际交付，故本院暂无法处置上述房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕伟林作出罚款决定。同时已对被执行人滕伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人滕伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17062号原告：罗燕玲，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址：深圳市南山区**********************。公民身份号码：440************149。委托诉讼代理人：祁正林，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：洪素銮，女，汉族，1963年9月19日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区********。公民身份号码：440************422。案由：民间借贷纠纷原告罗燕玲诉被告洪素銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗燕玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗燕玲撤回起诉。案件受理费减半收取2424元，由原告罗燕玲负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十一月十三日书记员  邓淑敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12886号之一 申请人：观致汽车有限公司,住所地江苏省常熟市经济技术开发区通达路**，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：孙莉，总经理。 委托诉讼代理人：万琳娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽君，该公司员工。 被申请人：江苏六和丰田叉车有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**,统一社会信用代码：91320500576730874G。 法定代表人：宗绪明，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。 被申请人江苏六和丰田叉车有限公司与申请人观致汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0581民初12886号民事裁定，冻结申请人观致汽车有限公司银行存款人民币37万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。现申请人观致汽车有限公司于2020年11月9日向本院缴纳保证金37万元作为财产保全的担保，并申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人观致汽车有限公司银行存款人民币37万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7919号 原告：金小英，女，1963年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：冯磊章，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告金小英与被告冯磊章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小英到庭参加诉讼。被告冯磊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯磊章归还借款本金214000元，利息另算；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日被告冯磊章向原告借款214000元，借款人冯磊章承诺借款期限为3个月归还，即2020年8月28日归还，并将其名下房产作为借款担保。借款到期后被告未归还借款，为维护自身合法权益，特诉诸法院。 被告冯磊章未答辩亦未提供证据。 本案原告金小英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金小英与被告冯磊章系朋友关系。被告冯磊章因资金周转需要，向原告金小英借款。被告冯磊章于2020年5月28日出具借条，载明：今向金小英借款214000元，借款期限为三个月，即从2020年5月28日到2020年8月28日，所借款资金214000元转至石迎军账户，账号为：62×××76，开户行为南京万达广场支行（中国银行）。同日，原告通过其建设银行账号向案外人石迎军银行账号转账214000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告金小英将出借款转账至被告冯磊章指定账户，原告金小英按约履行出借义务，原告金小英与被告冯磊章之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间借款本金以原告金小英实际转账的214000元为准。后被告冯磊章未按约定期限还款，应承担违约责任。原告金小英主张利息另行计算，故本院不予处理。被告冯磊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告金小英对被告冯磊章的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磊章于本判决生效之日起十日内向原告金小英归还借款214000元； 二、驳回原告金小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，合计3845元，由被告冯磊章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张圆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3774号原告：徐向曾，男，1978年12月7日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告徐向曾诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐向曾及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4615元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份4615元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告徐向曾2016年3月份工资4615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021财保8号申请人：乐向阳，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人乐向阳根据已经生效的（2020）鄂9021民初428号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请保全，防止被申请人龚旭东出现转移财产等紧急情况，不申请保全将导致生效法律文书不能执行或难以执行，请求查封、冻结被申请人龚旭东银行存款693740元,或者查封、扣押其他693740元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚旭东693740元,或者查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。案件申请费3989元，由申请人乐向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 卫 林审判员 王 维审判员 郭 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 赵青山
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初278号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郑伟有，男，1972年12月17日生。辩护人全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人郑伟有犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人郑伟有及其辩护人全尚科到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年7月17日13时许，被告人郑伟有在营口市鲅鱼圈区一处平房，以暴力方法阻碍营口经济技术开发区公安局民警崔某等人对涉嫌赌博的嫌疑人员执法检查，辱骂执法民警，并用手扇民警耳光，将民警崔某眼镜打掉。被告人郑伟有到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑伟有以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑伟有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑伟有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑伟有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪、认罚，赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月17日13时许，营口经济技术开发区公安局治安大队在营口市鲅鱼圈区一处平房内，对涉嫌赌博人员进行执法检查时，被告人郑伟有以暴力方法阻碍民警崔某等人执行公务，辱骂民警，并用手扇民警耳光，将民警崔某眼镜打掉。被告人郑伟有到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被殴打民警经济损失，取得执法单位谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、在职证明、谅解书、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人张某1、刘某、李某、张某2、符某、杨某、崔某的证言，被告人郑伟有的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟有以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察正常执法，已构成了妨害公务罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人郑伟有认罪、认罚，积极赔偿被殴打警察损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十一月六日法官助理焦润书记员纪军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2717号之一申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首，组织机构代码:313651744。法定代表人姜群。被执行人永嘉百立鞋业有限公司，，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区组织机构代码:055504935。法定代表人贾云昌。申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2003号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23348元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。被执行人永嘉百立鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉百立鞋业有限公司的财产情况，或尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金23348元及利息等，也未缴纳本案受理费192元、执行费250元。因被执行人永嘉百立鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉百立鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院已告知申请执行人可以申请对被执行人移送破产清算，申请执行人尚未向本院申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月二十五日代书记员  周宣帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1080号之一 申请执行人:孔庆国，住威海。 申请执行人:张吉慧，住威海。 被执行人：邢继意，住威海经区。 被执行人：苗壮，住威海临港区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计214840元，执行费3123元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月20日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的少许银行存款10000元现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，查封被执行人邢继意与其配偶名下威海经区九龙明珠27号604室不动产，该房产已办理抵押登记，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为204840元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11833号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************489。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德洲，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码420************118。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人王德洲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，被上诉人王德洲于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王德洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9628号民事判决；二、准许王德洲撤回起诉。因当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，一审案件受理费减半收取为579.96元，由王德洲负担；二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执740号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：陶建（曾用名陶健），男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶建金融借款纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3344号之一 申请执行人汪美兰，女，1979年4月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李茂栋，男，1979年8月5日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人汪美兰与被执行人李茂栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初50号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪美兰向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人李茂栋返还申请执行人汪美兰加工费25500元及诉讼费损失219元，并负担执行费248元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人李茂栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李茂栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李茂栋所有的车牌号为浙Ｊ5××××长安牌、浙ＪＱ××××大通牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李茂栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李茂栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茂栋作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪美兰。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李茂栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐建雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1748号上诉人（原审被告）：河南大润新材料有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：佛山市弘玮五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：罗玮。上诉人河南大润新材料有限公司因与被上诉人佛山市弘玮五金模具厂承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初19525号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南大润新材料有限公司上诉称，本案履行义务一方是上诉人河南大润新材料有限公司，故河南大润新材料有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款及利息，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人河南大润新材料有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执361号之一 申请执行人：孙伟亮，男，1989年3月22日生，汉族，住望都县。 被执行人：许影，女，1993年8月25日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初28号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许影在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月四日 书记员  田博敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6080号 申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司 被执行人东阳市红炬人针织有限公司 本院在执行申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司与被执行人东阳市红炬人针织有限公司买卖合同纠纷一案中，东阳市红炬人针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2561号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：游海雁，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告游海雁信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令游海雁偿还透支本金161,867.35元及利息30,743.37元、违约金3000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2013年5月11日。 二、开户日期：2016年4月6日。 三、信用卡额度：180,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年4月至2026年4月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、违约金：暂计至2020年6月30日3000元（按最低还款额未还部分的5%计付）。 七、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6222××××＊＊＊＊ 十一、换卡日期：2018年7月16日。 十二、欠本金数额：尚欠本金161,867.35元。 十三、尚欠利息、违约金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息30,743.37元、违约金3000元（逾期11期）。 本院认为，罗源工商支行与游海雁签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。游海雁借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求游海雁偿还信用卡透支本金161,867.35元及利息，于法有据，予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，罗源工商支行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，游海雁于2018年7月16日卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源工商支行要求游海雁支付换卡后产生的违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 游海雁应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金161,867.35元及利息30,743.37元、违约金3000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）。 案件受理费4212元，减半收取计2106元，由游海雁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7786号姜俊伟、叶汉银：本院在执行申请执行人姜俊伟与被执行人叶汉银劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日收到被执行人全部执行款，并向我院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1950号原告：马关县双赢免烧砖有限公司，统一社会信用代码：91532625054692313J，住所地：马关县坡脚镇石丫口村。法定代表人：付雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵勇，特别授权。被告：秦洪均，男，约50岁，汉族，四川省武胜县人。被告：林师，男。第三人：李家发，男。原告马关县双赢免烧砖有限公司与被告秦洪均、林师，第三人李家发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马关县双赢免烧砖有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县双赢免烧砖有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县双赢免烧砖有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由马关县双赢免烧砖有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘顺杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1208号原告：张青花，女，1976年5月24日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：尹显余，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告张青花与被告尹显余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告张青花及被告尹显余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款人民币40000元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1.08分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2016年2月7日，被告欠原告货款人民币40000元，未约定还款期限。自2016年12月1日至2020年9月20日，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，迟迟未还清，特诉至法院，请依法判令支持原告的全部诉请。被告尹显余辩称：欠款是事实，数额也是正确的，只是现在还不上欠款。因为摔伤，被告肩胛骨动了两次手术，再加上没有做事，没有经济收入，暂时无力支付欠款。经审理，本院确认以下案件事实：被告常年到原告处购买饲料。2014年9月21日，原、被告双方进行结算，被告之前欠原告饲料款53880元未付，当日支付13000元饲料款后，尚欠40880元，并约定自2014年1月1日起，欠付的饲料款按月利率1.08%计算利息。2015年2月14日，被告支付原告2014年度的利息5298元。2015年12月1日，被告支付原告利息5000元。2016年2月7日，被告支付原告利息298元、饲料款880元，尚欠饲料款本金40000元。2017年1月26日，被告通过微信支付原告利息5180元。余欠饲料款本息，被告至今未付，故酿成纠纷。以上事实有结算单据等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告到原告处购买饲料，原告依约给付了饲料，被告应依约支付饲料款。被告在支付了部分饲料款后至今未支付余欠价款及利息，已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。故原告要求被告支付其饲料款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告自2018年1月1日起按月利率1.08%计付利息损失至饲料款付清之日止的诉讼请求，系对其权益进行处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告尹显余于本判决生效后5日内支付原告张青花饲料款40000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.08%计算至饲料款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告尹显余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘希茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初122号公诉机关康平县人民检察院。被告人裴君民，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2020年5月6日被康平县公安局取保候审，2020年10月12日经康平县人民法院决定逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人裴君民犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人裴君民及其辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日9时许，在辽宁省康平县李某承包的林地内，被告人裴君民将林地中932株杨树树苗全部拔掉，丟弃在现场。次日，裴君民驾驶三轮摩托车来到林地，将313株树苗装车准备带离现场时被杨某发现。因杨某报警，裴君民逃离现场。经查，该地块属于2020年还林造林区域，由杨某负责种植。经鉴定，被毁坏杨树苗价值9320元。被告人裴君民自愿认罪认罚，当庭签字具结。经审理查明，2020年4月30日9时许，在辽宁省康平县李某承包的林地内，被告人裴君民将林地中932株杨树树苗全部拔掉。经查，该地块属于2020年还林造林区域，由杨某负责种植。经鉴定，被毁坏杨树苗价值9320元。杨某放弃赔偿请求，对裴君民表示谅解。上述事实，被告人裴君民在庭审时亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、林地承包合同、三一五造林栽植协议书、三一五造林全包干协议，证人田某、李某、袁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴君民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴君民犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年十一月十一日法官助理董潇书记员云小海
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3783号之一被执行人：杨保金，男，1963年5月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市，现租住溧阳市。关于对杨保金罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，杨保金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年8月18日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、经前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初384号刑事判决书中对杨保金罚金人民币1000元中的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执152号申请人：李玉宏，男，1975年1月25日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：窦永杰，男，1999年11月5日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。申请人李玉宏申请执行窦永杰民间借贷一案，执行标的135470元，执行费1932元。执行过程中，本院划拨窦永杰名下银行存款6050元支付执行费1932元和部分案款4118元，余款131352元未交纳。本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了窦永杰名下的银行存款、房产、车辆、股权等执行财产信息。2.到窦永杰户籍所在村委会调查窦永杰的财产情况。3.列窦永杰为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述调查措施，本院未查到被执行人窦永杰可供执行的财产线索，现窦永杰因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建啸审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 凌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2208号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚小矿，男，1983年10月10日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚庄**。公民身份号码4128281983********。被执行人程保花，女，1992年9月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村大程庄西队。公民身份号码4128281992********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚小矿、程保花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程保花在中国农业银行6230524010000031974账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程保花在中国农业银行6230524010000031974账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9239号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，系该公司职工。 被告：高金成，男，1967年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张晓利，女，1967年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王树成，男，1961年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高金才，男，1966年7月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高金柱，男，1965年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告高金成、张晓利归还原告借款本金126704.46元及利息（计算至2020年11月10日为74397.69元，之后按年利率13.7025%加收50%计算至还清之日，对利息计收复利），被告王树成、高金才、高金柱承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：高金成。 2.借款金额：180000元。 3.借款期限：自2018年2月23日起至2018年11月27日止。 4.借款利率：年利率13.7025%。 5.结息方式：到期日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：张晓利。 8.保证人：王树成、高金才、高金柱。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围除借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自每笔借款之日起至贷款到期日起二年。 11.欠款金额：被告高金成尚欠原告贷款本金126704.46元及利息（利息截至2020年3月31日的利息为48295.26元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 特别说明：原告与被告高金成、王树成、高金柱、高金才签订的最高额个人保证担保借款合同中，被告高金才确认的诉讼文书送达地址为潼阳阴平居委会13组1114号，该约定对被告高金才具有约束力，本院依照上述确认的地址以EMS方式向被告高金才邮寄送达本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，被退回，依法应视为送达。 本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高金成、张晓利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金126704.46元及利息（利息截至2020年3月31日为48295.26元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王树成、高金柱、高金才对上述债务承担连带清偿责任；被告王树成、高金柱、高金才承担保证责任后，有权向被告高金成、张晓利追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187元，由被告高金成、张晓利、王树成、高金柱、高金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告高金成履行专用账号：62×××57； 被告张晓利履行专用账号：62×××65； 被告王树成履行专用账号：62×××73； 被告高金才履行专用账号：62×××81； 被告高金柱履行专用账号：62×××99。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏12民再46号 上诉人（原审被告）：马鸿梅，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国娣，女，1979年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：曹茂顺，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜晖，男，1972年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人马鸿梅因与被上诉人周国娣、曹茂顺、杜晖民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定案涉债务为曹茂顺与马鸿梅夫妻共同债务的事实不清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民再12号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 静
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1005号 申请执行人：车金龙，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡 7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初321号民事调解书，申请执行人车金龙于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的16000.00元，执行费140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金修福的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人金修福应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金修福应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金修福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月七日 书记员  饶茜涵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1294号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨建发，男，1979年7月18日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区（户籍地福建省晋江市）。被告人杨建发因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨建发犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派副检察长刘慎争出庭支持公诉，被告人杨建发到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人杨建发在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的手段，介绍他人虚开增值税专用发票56份，价税合计人民币5942033.79元，其中税款人民币863372.4元已申报抵扣。具体分述如下：1.2016年5月至10月期间，被告人杨建发在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的手段，介绍他人虚开销货单位分别为临清市某棉业有限公司、临清市某纺织有限公司、襄阳某棉业有限公司、购货单位为吴江某纺织品有限公司的增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1753588.00元，其中税款人民币254794.83元已申报抵扣。2.2016年7月至8月期间，被告人杨建发在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的手段，介绍他人虚开销货单位分别为石家庄某橡塑制品厂、石家庄某助剂厂、购货单位为苏州市吴江某纺织整理有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2690096元，其中税款人民币390868.63元已申报抵扣。3.2016年7月至11月期间，被告人杨建发在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的手段，介绍他人虚开销货单位分别为襄阳某棉业有限公司、济南某纺织有限公司、购货单位为吴江市某纺织有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1498349.79元，其中税款人民币217708.94元已申报抵扣。案发后，上述增值税税款损失已挽回。2020年10月15日，被告人杨建发在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨建发违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨建发均认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人杨建发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某甲、王某乙、蒋某、朱某、郭某、张某、洪某、雷某的证言、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、财务资料、营业执照、电子缴款凭证、手机银行交易明细、协助查询财产通知书、银行账户交易流水、调取证据通知书、税务登记资料、工商登记资料、增值税专用发票、案件移送书、税务处理决定书、增值税抵扣证明、情况说明、认罪认罚具结书、江苏省暂扣款专用收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建发违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人杨建发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。涉案税款已补缴，对被告人杨建发酌情从轻处罚。根据被告人杨建发的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨建发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十七万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。