吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2787号   原告：李熙，男，汉族，1970年5月31日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。   被告：林范勇，男，汉族，1985年6月24日生，住吉林省桦甸市。   被告：李冰，女，汉族，1986年9月10日生，住吉林省桦甸市。   原告李熙与被告林范勇、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼，被告林范勇、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李熙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同返还借款8,000元及违约金3,300元，共计11,300元。2016年7月29日后至2019年8月29日按同期人民银行贷款利率计算，此后利息按照银行间拆借利率计算至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告借款110,000元，用于购买桦甸市人民路与桂林胡同交汇处的吉林国贸桦甸分店××楼商品房一处。还款日期为2015年8月29日至2016年7月28日。被告已还款102,000元，尚欠余款8,000元没有归还。根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告李冰为借款人林范勇的共同还款人。李冰与林范勇承担共同还款责任。现原告为维护合法权益不受侵犯，依法诉讼。   被告林范勇、李冰书面辩称：二答辩人与原告签订个人借款合同，向原告借款本金11万元购房，合同约定借款日期从2015年8月29日起至2016年7月28日止，借款周期为一年，合同签订后二答辩人每月向原告偿还借款金额不等,直至合同终止之日。2017年4月份，原告给答辩人林范勇打电话，电话中原告讲还差一个月的借款没有给付，金额为8,000余元，答辩人接到原告电话后于2017年4月18日将最后一笔借款本金偿还。现原告起诉要求二答辩人偿还借款8,000元及利息还有违约金，二答辩人认为借款已于2017年4月18日全部偿还完毕。即使真有尚未偿还借款的话，因借款时未约定违约金和利息，原告也不应该索要违约金和利息，并且从二答辩人最后一次还款日期为2017年4月18日，从该日至起诉之日2020年9月3日，时间跨度超过三年，这三年多时间里原告从未向二答辩人索要过欠款，即使存在欠款，原告诉请也超出法律保护的诉讼时效。综上，要求法庭查明案件事实，驳回原告对二答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，林范勇向李熙借款110,000元用于购房，并签订个人借款合同，李冰为共同还款人；约定借款期限为自2015年8月29日起至2016年7月28日止；利息部分约定案涉借款为无利息借款，但借款人逾期还款部分，按银行同期借款利率4倍支付利息；还款方式为自2015年8月29日起，每月29日前还款9,167元，共还款12次，截止到2016年7月28日还款结束；在违约责任中约定，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即视为违约，违约方向守约方支付总房款3%的违约金。李熙于当日向李冰、林范勇给付借款110,000元，林范勇向李熙出具收条一份。林范勇、李冰向李熙还款情况如下：2019年9月9日还款10,000元、2015年9月25日还款8,334元、2015年10月29日还款9,151元、2015年10月30日还款16元、2015年11月30日还款9,167元、2016年1月8日还款9,167元、2016年2月2日还款5,500元、2016年2月26日还款12,834元、2016年3月29日还款9,167元、2016年5月19日还款5,000元、2016年6月3日还款5,334元、2016年6月29日还款10,167元、2017年4月18日还款8,163元，以上金额共计102,000元。李熙于2019年6月17日向我院递交起诉状等诉讼材料，计算的违约金为3,300元、利息为4,301.60元。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人借款合同、收条、银行凭证，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李熙与林范勇、李冰成立借款合同关系，李熙履行了交付借款的义务，该合同生效，林范勇、李冰未全部履行还款义务，应承担违约责任。虽然林范勇、李冰辩称借款已全部偿还完毕，但根据李熙提供的银行流水显示，共二人只偿还了102,000元，尚欠8,000元未还清，林范勇、李冰未提供证据证明其二人已偿还全部欠款，应承担不利的法律后果。关于林范勇、李冰诉讼时效的主张，李熙于2019年6月17日向本院递交起诉材料，未超过法定的诉讼时效，故本院对该抗辩意见不予采纳。   关于李熙请求林范勇、李冰承担违约金3,300元及利息的主张，根据双方约定，林范勇、李冰自2015年8月29日起，每月29日前还款9,167元，共还款12次，截止到2016年7月28日还款结束。林范勇、李冰自2015年8月29日至2016年6月29日共计还款93,837元，此时有16,163元欠款未还清，其二人于2017年4月18日再次还款8,163元，此时有8,000元欠款未还清。李熙于2019年6月17日向本院递交诉状时计算的违约金为3,300元、利息为4,301.60元，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”经核算，其主张已经超过该规定的上限，另结合林范勇、李冰的还款情况及李熙关于违约金、利息部分的诉讼请求，本院对案涉借款违约金及利息按如下方法计算：第一部分以16,163元为基数自2016年7月29日计算至2017年4月17日，计算标准为年利率24%；第二部分以8,000元为基数自2017年4月19日计算至2019年6月17日，计算标准为年利率24%；第三部分以8,000元为基数自2019年6月18日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类借款利率计算；第四部分以8,000元为基数自2019年8月20日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告林范勇、李冰于本判决生效后三日内向原告李熙偿还尚欠的借款本金8,000元；   二、被告林范勇、李冰于本判决生效后三日内向原告李熙给付利息及违约金（第一部分以16,163元为基数自2016年7月29日计算至2017年4月17日，计算标准为年利率24%；第二部分以8,000元为基数自2017年4月19日计算至2019年6月17日，计算标准为年利率24%；第三部分以8,000元为基数自2019年6月18日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类借款利率计算；第四部分以8,000元为基数自2019年8月20日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告李熙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，由被告林范勇、李冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年十一月二十二日   书记员 程洪月