广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44976号原告：林德对，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址：浙江省文成县。委托诉讼代理人：施双双，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：王德国，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址：山东省齐河县。被告：广州德盛隆纺织服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新何村石新公路**。法定代表人：王德国。被告：盛清华，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址：山东省齐河县。委托诉讼代理人：王德国，系盛清华配偶，身份情况同上。原告林德对诉被告王德国、广州德盛隆纺织服装有限公司（以下简称德盛隆公司）、盛清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丽娟独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林德对及其委托诉讼代理人施双双，被告王德国（同为被告德盛隆公司的法定代表人以及被告盛清华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还欠款556000元；2.判令三被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2020年11月8日为11684.10元；3.本案诉讼费由三被告承担。4.判令三被告承担连带共同责任。事实和理由：原告于2018年至2019年向被告分批交付货物，被告无能力支付全部货款，后原、被告于2020年6月6日签订《欠款协议书》，约定被告于2020年6月30日前支付剩余欠款共566000元，期间被告支付10000元欠款后就拒绝支付剩余欠款。原告多次联系被告，但被告均以没有钱支付为由继续拖欠。被告王德国独资持有被告德盛隆公司的所有股份，且是该公司法定代表人，原告向被告王德国提供的服饰由该公司销售；另外，被告王德国与被告盛清华系夫妻关系，共同经营服装生意，本案所诉债务不排除被告用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，综上，为维护原告合法权益，原告对三被告提起本案诉讼。三被告共同答辩称，三被告认为应当是被告德盛隆公司还款，三被告同意由德盛隆公司以及被告王德国共同偿还债务，但是不同意由盛清华承担还款责任，被告盛清华仅系公司的财务人员，本案债务不属于夫妻共同债务。协议约定是无利息，故不同意支付利息。经审理查明，原告林德对作为出借人（甲方）与被告王德国（乙方）于2020年6月6日签订《欠款协议书》，载明：鉴于甲乙双方之间有服装购销生意往来，乙方自2018年至2019年起向甲方订购服装货物，甲方于当年分批向乙方交付了全部货物，乙方也予以全部接受并未提出任何异议，现乙方向甲方支付部分货款后不能按期支付剩余货款，故双方订立本协议。双方确认截止至2020年6月6日，乙方尚欠甲方服装货款伍拾陆万陆仟元，乙方须在2021年6月30日前向甲方无利息偿还本金（其中“无利息”三个字双方确认系被告手写），无利息费用，只偿还本金（其中“无利息费用，只偿还本金”的内容双方确认系被告手写）。该协议最下方有“附：1.欠款人身份证复印件；2.欠款人工商营业执照复印件”的内容。另在该协议书第二页空白处，还手写有“自2020年6月30前还款30000元，2020年7月30前还款30000元，2020年8月30前还款30000元，9月30前还款50000元，10月30前还款50000元，11月30前还款50000元，12月30前还款50000元，2021年1月30前还款50000元，2月30日前还款50000元，3月30前还款50000元，4月30前还款50000元，5月30日前还款50000元，6月30前还款26000元还清为止”，双方确认上述内容系被告手写，最后也是王德国捺印。上述《欠款协议书》原告提供了复印件，被告王德国予以确认。本案各方并未签订书面的买卖合同，本案双方自2017年底至2019年期间存在服装买卖的交易。原告主张其经营的店铺“韩街男孩”系个体工商户，并无字号，其与三个被告之间存在买卖合同关系，原告通过物流发货，被告曾经欠付原告货款一百多万元，陆续还款后，签订《欠款协议书》，现尚欠诉请的货款金额未支付给原告。三被告认为，原告仅与德盛隆公司之间存在买卖合同，王德国系代表德盛隆公司履行事务，盛清华仅系德盛隆公司的员工。据原、被告之间的微信记录往来显示，被告德盛隆公司曾向原告发送公司的对公账户资料，德盛隆公司以及德盛隆公司的财务均曾向原告支付过货款，被告盛清华还曾于2019年3月3日、2019年3月31日、2019年4月29日、2019年5月30日、2019年6月16日向原告支付过货款。原告表示，德盛隆公司以及其公司财务付款都是为了开票，其他大部分货款都是盛清华向原告支付。被告德盛隆公司还在本案提供盛清华系其公司员工的证明（加盖德盛隆公司印章的电子版），但原告不予确认。关于《欠款协议书》中的“无利息”以及“无利息费用，只偿还本金”的内容，原告表示，是指如被告按照协议约定按期还清所有本金则无需支付利息；被告则认为是即使逾期还款也无须支付利息。原告表示，虽上述《欠款协议书》未约定利息，但《欠款协议书》签订后被告仅偿还了10000元，逾期还款已经达五期，逾期总金额已经超过欠款总金额的五分之一，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，要求被告支付全部价款，且就被告的逾期付款行为可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定主张利息损失。另查，德盛隆公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为王德国，盛清华自2018年12月27日起担任监事。被告王德国与被告盛清华系夫妻关系，于2003年4月30日登记结婚。另查，原告于2020年9月23日向本院递交起诉资料，本院以（2020）粤0104民诉前调2812号立案，后于2020年10月15日立本案。本院认为,原、被告各方均确认被告德盛隆公司系与原告交易的相对方之一，各方对此并无争议，王德国作为《欠款协议书》的签署人也确认其与德盛隆公司共同承担还款责任，本案争议焦点为被告盛清华是否应承担向原告还款的责任。原告主张盛清华也系与原告交易的相对人，虽盛清华有向原告付款的行为，但盛清华向原告付款的时间均在盛清华担任被告德盛隆公司监事之后，德盛隆公司也确认盛清华仅系作为其工作人员付款，据此，现有证据不能确认盛清华系与原告交易的相对人。但本案债务发生于被告王德国与盛清华夫妻关系存续期间，由盛清华作为被告德盛隆公司的监事的行为可知，本案系被告王德国以及盛清华为夫妻共同生活所负的债务，被告盛清华应就被告王德国所负债务承担共同清偿的责任。即被告德盛隆公司以及被告王德国就本案债务承担共同清偿责任，被告盛清华就被告王德国承所负债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”《欠款协议书》载明尚欠款项的金额为566000元，自2020年6月30起分期还款，但在签署《欠款协议书》后王德国仅清偿10000元，至本院2020年11月9日开庭审理，被告逾期偿还金额已达190000元（2020年6月30前应还款30000元，2020年7月30前应还款30000元，2020年8月30前应还款30000元，9月30前应还款50000元，10月30前应还款50000元），逾期付款金额已达应付货款金额的百分之三十以上，故现原告可要求被告支付剩余全部未付货款556000元。至于原告主张的利息，虽被告王德国在《欠款协议书》上书写“无利息费用，只偿还本金”，原告也予以确认，但综合《欠款协议书》载明的分期于2021年6月前还清，以及“在2021年6月30日前向甲方无利息偿还本金”的内容可知，上述“无利息费用，只偿还本金”仅是在各被告按《欠款协议书》约定时间还款的情况下，不再计付利息，并未免除被告未能按《欠款协议书》约定还款的情况下的逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同档次贷款基准利率，故自2019年8月20日之后涉案合同约定的基准利率标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，原告可主张各被告承担逾期付款的利息损失，但应从原告主张之日，即2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国应在本判决生效之日起十日内向原告林德对支付货款556000元及逾期付款利息损失（以欠付款项为基数，自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计至判决限定还款之日止）；二、被告盛清华就被告王德国在本案所负债务承担共同清偿责任；三、驳回原告林德对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4738.42元（原告已预付），由原告林德对负担32.57元，被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国、盛清华负担4705.85元；保全费3358.42元（原告已预付），由被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国、盛清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张美琪