重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2464号原告：何华仙，女，1953年5月18日生，住酉阳县。原告：秦明，男，1974年9月28日生，住酉阳县。原告：秦华明，男，1976年4月26日生，住酉阳县。原告：秦淑娅，女，1982年3月12日生，住酉阳县。四原告共同委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：樊征，男，1994年7月22日生，住酉阳县。现羁押于酉阳县看守所。被告：田旭，女，1995年12月11日生，住酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。法定代表人：秦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健(系该公司员工)，男，1980年11月3日生，住酉阳县。原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅与被告樊征、田旭、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告申请本院依法追加被告樊征、田旭为本案被告。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅及其委托诉讼代理人蔡胜道，被告樊征、田旭，被告太平洋保险酉阳支公司的委托诉讼代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险酉阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确赔偿计算清单为：死亡赔偿金493208元（37939元×13年）、丧葬费40882元（6814元×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通食宿费等1000元，共计594089元。因原告计算错误，其实际主张的金额为585091元。事实和理由：2020年7月4日，樊征酒后驾驶车牌号为渝DMXX**小型普通客车沿酉阳县桃花源大道中路由南往北方向行驶，03时00分许，其驾车行至碧津广场路段时与行人即原告之父秦智孝发生碰撞，造成秦智孝当场死亡的交通事故。酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，当事人樊征承担此次交通事故的全部责任，当事人秦智孝不承担此次道路交通事故的责任。另查明，渝DMXX**小型普通客车在太平洋保险酉阳支公司投保了交强险及商业险。因三方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告樊征辩称，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。被告田旭辩称，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。被告太平洋保险酉阳支公司辩称，本次交通事故造成秦智孝身亡属实。樊征驾驶的车辆在其处投保交强险属实，但其驾驶的机动车辆在出险时存在醉酒的行为，属于责任免除范围，不承担赔偿责任。若人民法院判决我司在交强险中赔付后，我司有向机动车所有人和肇事者追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告樊征醉酒驾驶车牌号为渝DMXX**小型轿车沿桃花源大道中路由南往北方向行驶，03时0分许，行驶至碧津广场路段，与正在通过人行横道的行人秦智孝发生刮撞，致秦智孝当场死亡、樊征受伤及渝DMXX**小型轿车受损的交通事故。2020年8月6日，重庆市酉阳县公安局交巡警大队作出第500242120200000133号《道路交通事故认定书》，认定被告樊征承担此次道路交通事故的全部责任，当事人秦智孝不承担此次道路交通事故的责任。经重庆市酉阳县公安局交巡警大队委托重庆市酉阳县公安局对秦智孝的尸表检验、明确死因，重庆市酉阳县公安局于2020年7月22日作出酉阳公鉴（病）[2020]31号《鉴定书》，认定：秦智孝系颅脑损伤死亡。经重庆市酉阳县公安局交巡警大队委托重庆市酉阳县公安局对渝DMXX**号牌车辆传动、行驶、转向、行车制动系统的安全技术性能进行鉴定，重庆市酉阳县公安局于2020年7月22日作出酉阳公鉴（车检）[2020]30253号《车辆安全技术检验报告》，认定：该车事发前传动、行驶、转向、行车制动系统的性能有效。经重庆市酉阳县公安局交巡警大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心对樊征的血样中乙醇含量鉴定，湘西州龙腾司法鉴定中心于2020年7月6日作出湘西州龙腾司法鉴定中心[2020]毒鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检樊征（检材编号：2020C樊征JC）中检测出乙醇，含量为211.9160mg/100mL。2020年10月21日，酉阳县人民法院作出（2020）渝0242刑初241号民事判决书，判决：被告人樊征犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。另查明，被告樊征驾驶的渝DMXX**小型轿车的登记所有人为田旭。田旭与被告樊征原系夫妻关系，双方于2019年10月11日离婚，在财产分割时将该车分割给被告樊征所有。该车在太平洋保险酉阳支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。再查明，秦智孝与何华仙系夫妻关系，秦明、秦华明、秦淑娅与秦智孝系父子（女）关系。本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为赔偿权利人，有权主张并获得相应赔偿。被告樊征虽系醉酒驾驶，但在第三人即原告向樊征所驾驶的渝DMXX**小型轿车承保的交强险的保险公司提出请求的情况下，保险公司依法仍应在交强险限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险酉阳支公司作为渝DMXX**小型轿车的交强险与机动车第三者责任保险的保险人，应当先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失。对于剩余的部分，应当根据各自的过错分担。在本案中，原告仅要求太平洋保险酉阳支公司一方在交强险范围内承担赔偿责任，未主张被告樊征承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张其亲属秦智孝因交通事故死亡产生的损失为585091元，已经超过太平洋保险酉阳支公司的交强险死亡伤残项下赔偿范围，因此，被告太平洋保险酉阳支公司应在交强险死亡伤残范围内赔偿原告损失110000元，其实际赔偿后可依法向被告樊征追偿。关于被告太平洋保险酉阳支公司辩称樊征驾驶的机动车辆在出险时存在醉酒的行为，属于责任免除范围，不承担赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该条款不产生效力。最高人民法院适用上述法律的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。被告太平洋保险酉阳支公司仅向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》一页，并无证据证明对免责条款中的文字尽到了一定的注意义务，也无证据证明被保险人在保险条款合同上签字确认，因此被告太平洋保险酉阳支公司拒绝赔偿的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项内赔偿原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅因其亲属秦智孝死亡产生的损失110000元；驳回原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，由被告樊征负担。退回原告何华仙、秦明、秦华明、秦淑娅诉讼费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立