安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3799号 原告：曾庆和，男，1961年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：黄成，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所（实习）律师。 被告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码91341822675887287R。 法定代表人：江桂祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告曾庆和与被告黄成、广德大江南混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告黄成、广德大江南混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人张弛、许佳，被告人民财产保险宣城分公司的委托诉讼代理人马玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆和诉称，2019年1月30日10时00分许，被告黄成驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型特殊结构货车沿广宣路（老318）自东向西行驶，途径西外环与广宣路交叉口路段向右变更车道时，与同向非机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，黄成负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｐ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告广德大江南混凝土有限公司，该车在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失163588.53元（其中医疗费46306.93元、住院伙食补助费13天×30元＝390元、营养费60天×30元＝1800元、护理费90天×135.54元＝12198.6元、误工费150天×128.5元＝19275元、伤残赔偿金37540元×20年×10%＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、住宿费108元、交通费2000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 黄成、广德大江南混凝土有限公司辩称，1、答辩人对本次事故发生的事实以及责任划分无异议。答辩人的车辆在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、答辩人于事故发生后垫付了医疗费以及电瓶车维修费共计22009元，请求法院一并处理。 人民财产保险宣城分公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告部分诉请过高，无事实依据，我司不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：被告黄成系被告广德大江南混凝土有限公司的员工。2019年1月30日10时00分许，被告黄成驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型特殊结构货车沿广宣路（老318）自东向西行驶，途径西外环与广宣路交叉口路段向右变更车道时，与同向非机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，黄成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，后原告又前往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院进行住院治疗，共计住院13天，原告本人支付医疗费46306.93元。事故发生后，被告大江南混凝土有限公司向原告垫付了20000元，另垫付原告医疗费1609.51元（该医疗费不在原告诉请的医疗费当中）和原告车辆修理费400元。对于被告大江南混凝土有限公司垫付的上述医疗费和修理费，被告人民财产保险宣城分公司同意在本案中一并予以处理。2019年12月13日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人曾庆和因交通事故致左肩袖损伤，左肩关节功能丧失44%，伤残等级评定为十级；被鉴定人曾庆和的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费1430元。另原告因去外地医院治疗，花费住宿费108元。被告黄成驾驶的皖Ｐ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告大江南混凝土有限公司，该车在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，曾庆和的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、修理费发票、领款凭证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定黄成负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。被告黄成的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于被告黄成驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告曾庆和合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费46306.93元、住院伙食补助费13天×30元=390元、营养费60天×30元=1800元、护理费90天×135.54元=12198.6元、误工费150天×128.5元=19275元、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、住宿费108元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费2000元。本院认为，原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到原告到外地医院住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费500元。 综上，原告的各项合理损失为162088.53元。原告的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告人民财产保险宣城分公司对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对于被告大江南混凝土有限公司垫付的医疗费和修理费共计2009元（被告主张数额），由被告人民财产保险宣城分公司直接赔付给大江南混凝土有限公司。对于大江南混凝土有限公司垫付给原告的20000元，原告曾庆和应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆和各项经济损失162088.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告大江南混凝土有限公司垫付款2009元； （赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××35） 三、原告曾庆和从本判决第一项的赔偿款中返还被告大江南混凝土有限公司垫付款20000元； 四、驳回原告曾庆和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元（原告已预交），由原告曾庆和负担30元，被告大江南混凝土有限公司负担3540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  董光薇 人民陪审员  李方明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。