wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初241号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人林聪聪，男，1986年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区，现住聊城市茌平区。因涉嫌强奸罪，2020年7月29日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年8月7日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人王峰，山东同心达律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林聪聪犯强奸罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉，被告人林聪聪及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日23时许，被告人林聪聪携带水果刀，翻墙进入被害人吕某家中，欲强奸吕某，因被告人林聪聪关灯将吕某惊醒，遂躲藏，吕某丈夫曹某1回家后发现林聪聪，遂将其制服。就上述指控，公诉人向法庭宣读了立案决定书、扣押决定书、办案说明等书证，证人曹某1的证言，被害人吕某的陈述，被告人林聪聪的供述，案发现场勘查笔录及照片等证据予以认定。公诉机关认为，被告人林聪聪意欲强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林聪聪已经着手实施强奸，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其予以处罚。被告人林聪聪及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人林聪聪是在能继续实施犯罪的情况下主动放弃犯罪，其行为应认定为犯罪中止，且认罪认罚，又系初犯，未造成严重后果，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月28日23时许，被告人林聪聪携带水果刀，翻墙进入被害人吕某家中，欲强奸吕某，因被告人林聪聪关灯将吕某惊醒，遂躲藏，吕某丈夫曹某1回家后发现林聪聪，遂将其制服。上述事实，被告人林聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、办案说明等书证，证人曹某1的证言，被害人吕某的陈述，案发现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林聪聪意欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人林聪聪已经着手实施强奸，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪认罚，系初犯，依法对其减轻处罚。其辩护人所持被告人林聪聪之行为属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人林聪聪于2020年7月29日在侦查阶段的供述称，如果那个女的不翻身，他可能就直接趴到她身上和她发生性关系了，证实被告人林聪聪之行为符合犯罪未遂的特征。故其辩护人所持“犯罪中止”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。因本案影响较大，对被告人林聪聪适用缓刑尚不足以防止发生社会危害性，故不宜对其适用缓刑，其辩护人所持其他辩护意见酌情采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡延红二〇二〇年十一月十三日法官助理程宝磊书记员王翠翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保696号 申请人：刘国梅，女，汉族，1975年5月25日生。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****，组织机构代码：06591855-X。 法定代表人徐红梅，该公司总经理。 申请人刘国梅诉与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国梅申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王彦平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1504号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘四清，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地是江苏省高邮市，送达地址是扬州市邗江区（尚城）8-301。原告平安银行股份有限公司扬州分行与被告刘四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告刘四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告立即偿还欠款本金108052.39元、利息5211.12元、复利151.24元，合计113414.75元（暂计至2020年7月30日，之后利罚息及复利按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定授信额度不超过51万元，被告提出贷款申请后，原告于2018年9月21日出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款20万元，年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。被告使用贷款后未依约还款，截止2020年7月30日共拖欠原告本息合计113414.75元。原告多次催要未果，被告的行为己构成违约，根据合同约定原告可要求被告归还己发放的贷款本息并支付原告为实现债权所支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘四清未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月21日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度，具体贷款利率等事项以个人贷款确认书为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；发生违约后乙方有权宣布本合同提前到期，对甲方停止放款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。个人贷款确认书显示：原告于2018年9月21日向被告放款20万元，年利率18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，用途是用于购买家私电器，首次还款日是2018年10月21日，每月的还款日是21日。从2020年5月开始被告未能按时还本付息，截止2020年7月30日，原告出示的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单显示被告欠本金108052.39元、利息5211.12元、复利151.24元，合计113414.75元。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告11.8万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1504号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利罚息、复利以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘四清于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金108052.39元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费1110元，合计2404元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2394号 申请执行人徐静与被执行人师春江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。本案执行标的共计9000元，经本院审查，被执行人主动履行义务并支付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1842号 原告：王炼钢，男，1956年4月27日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 法定代表人：李响，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：包峰，系该镇职员。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告王炼钢与被告清原满族自治县湾甸子镇人民政府（以下简称湾甸子镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树森，被告的委托诉讼代理人包峰、李晓海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王炼钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2005年3月2日至2016年的工资40万元及利息；2、请求判令给付2016年至今社保发放在62×××11号工资卡上的工资和利息；3、请求返还交社保押金十万元及利息；4、请求返还2001年至2006年交付的社保金9,171.00元及利息；5、诉讼费、交通费、律师费由被告负担；6、将原告的工资卡返还本人。事实和理由：2005年3月2日，经清原满族自治县湾甸子政府申报，县人事局批准，按清委发{2005}2号文件规定，原告提前退休。退休后，湾甸子政府没有给原告开退休金，2016年进社保网后，湾甸子政府领取了原告的社保卡，职工套取原告的密码，将社保工资9万余元提走。为办社保，原告交了十万元；2001年，原告关系调入乡里，又交了二万余元社保；原告至今未能享受退休待遇。 湾甸子镇政府辩称：原告于2001年将工作关系落入湾甸子镇政府，但是始终没有上班。2005年办理退休手续后，被告不给原告发放退休金，原告是认可的，并且从来没有提出任何异议。在退休养老政策变更并轨后，乡镇退休人员的退休金仍然是由乡镇交纳再发放给退休人员，实质退休金仍然由乡镇政府出。因此原告诉讼主张要求答辩人向其支付退休金及养老待遇没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求 经审理查明：王炼钢原就职于辽宁省侨园杂志社。2001年10月，王炼钢将工作关系转至清原满族自治县湾甸子镇政府。2005年3月，王炼钢依据清委发[2005]2号文件“工作年限已满三十年可提前申请退休”的规定申请退休，该申请经湾甸子镇政府及清原县人事局的批准通过。因当时的退休金由所在单位，暨湾甸子镇政府发放，而王炼钢并未在湾甸子镇政府实际工作，王炼钢没有领取退休金。2017年，养老政策发生变化，退休人员的退休金将被纳入社会保险体系由社保局统一发放，王炼钢向湾甸子镇政府申请将其退休关系一并纳入社会保险体系并承诺：一、纳入社保体系后如果其情况不符合养老金的规定，停发退休金本人完全接受。之前没有领取的退休金不再主张权利；二、纳入社保体系后，如果需要补交养老基金或其他资金和费用，全部由个人承担。其本人自愿向镇政府缴纳十万元保证金（不计利息），抵押期限五年，涉及镇政府缴纳的资金和费用从保证金中抵扣。三、纳入社保体系后，如果本人去世，社保部门不支付丧葬费和抚恤金，不向湾甸子镇政府主张丧葬费等一切费用。四、将领取养老金的工资卡交镇政府保管，作为抵押，待各项关系全部捋顺后取回。现王炼钢已被纳入社会保险体系，社保局每月向其62×××11的工资卡中发放养老金。王炼钢的该张工资卡一直由湾甸子镇政府保管，2019年1月9日，湾甸子镇政府从该银行卡中支取现金43,400.00元；2020年1月16日，湾甸子镇政府又从该银行卡中支取现金45,000.00元，共计88,400.00元。 另查明：2002年至2007年期间，王炼钢曾向湾甸子镇政府缴纳过9,171.00元的社保费，该笔费用已由社保局退还给湾甸子镇政府。 本院确认的上述事实，有退休申请表、退休审批表、医保证、工资变动审批表、干部登记表、工资证明信、提高补贴标准审批表、养老保险待遇领取证明、工资卡银行流水、专用收款收据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款规定，劳动者退休后依法享受社会保险待遇。原告王炼钢向湾甸子镇政府申请加入社会保险体系，由湾甸子镇政府为其办理了相关手续。现王炼钢已被纳入了社会保险体系，由抚顺市社会保险事业管理局每月向其工资卡中发放养老金，王炼钢依法应享受养老金待遇。湾甸子镇政府扣留王炼钢的工资卡并从中提取现金没有事实和法律依据，应予以返还。王炼钢没有领取2005年至2016年的退休金系其与湾甸子镇政府协商一致的结果，且在2005年至2016年期间王炼钢一直予以遵守。2017年王炼钢为湾甸子镇政府出具的《承诺书》中也承诺“之前没有领取的退休金不再主张权利”，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2002年至2007年间王炼钢缴纳的9,171.00元社保费已由社保局返还给湾甸子镇政府，湾甸子镇政府应依法返还给王炼钢。王炼钢交给湾甸子镇政府的保证金10万元是为了在办理社会保险关系中缴纳相关费用，现王炼钢的社会保险关系已经办理完毕，湾甸子镇政府应当将该笔保证金返还。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、清原满族自治县湾甸子镇人民政府于判决生效后十日内将王炼钢的工资卡予以返还（工资卡号为62×××11）； 二、清原满族自治县湾甸子镇人民政府于判决生效后十日内返还其从王炼钢工资卡中取走的两笔现金88,400.00元； 三、清原满族自治县湾甸子镇人民政府于判决生效后十日内返还王炼钢押金100,000.00元； 四、清原满族自治县湾甸子镇人民政府于判决生效后十日内返还王炼钢缴纳的社保费9,171.00元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由清原满族自治县湾甸子镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董珊杉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保158号 申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：李**。 被申请人：刘业路，男，汉族，住平阴县。 申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘业路申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘业路在山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行（账号：20200531100********、20200536100********）的银行存款共6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘业路在山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行（账号：20200531100********、20200536100********）的银行存款共6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费620元，由申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵衍霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5805号原告：张伊奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张少敏，男，1960年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李雪桃，女，1962年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张俊强，男，1991年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴要轻，男，1970年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张伊奎诉被告张少敏、李雪桃、张俊强、吴要轻为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊奎、被告张少敏到庭参加了诉讼。被告李雪桃、张俊强、吴要轻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张伊奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述四个被告连带清偿原告借款37.5万元（以37.5万元为基数从2015年11月21日计算本息至四个被告实际偿还日为止）。2、本案所产生的诉讼费、保全费等一切费用均由上述四个被告承担。事实与理由：2014年11月16日至2015年11月20日，被告张少敏、李雪桃、张俊强因资金需要，陆续向原告借款共计37.5万元，该借款由被告吴要轻担保。现借款至今仍未偿还，原告也多次催促被告清偿借款，但被告均以手头紧为由，推脱至今仍未偿还。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张少敏辩称，2014年我干工程的时候通过吴要轻认识张伊奎，5分息借张伊奎的钱，利息付了一年，现在因为我的工程款要不回来，欠了很多债。我借张伊奎的钱是事实，以前与张伊奎不认识，通过吴要轻认识。被告李雪桃、张俊强、吴要轻未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月16日，被告张少敏、李雪桃、张俊强（共同作为借款人）、吴要轻（担保人）共同向原告张伊奎出具《借条》一份，主要内容为：今借伊川县白元乡夏堡村五组张伊奎现金150000元，用款期限2014年11月16日至2015年5月16日。（月息5分）。同日，原告张伊奎向被告张俊强转账95000元。2014年11月18日，被告张少敏、李雪桃、张俊强（共同作为借款人）、吴要轻（担保人）共同向原告张伊奎出具《借条》一份，主要内容为：今借伊川县白元乡夏堡村五组张伊奎现金100000元，用款期限2014年11月18日至2015年3月18日。（月息5分）。同日，原告张伊奎向被告张俊强转账95000元。2015年11月20日，被告张少敏、李雪桃、张俊强（共同作为借款人）共同向原告张伊奎出具《借条》一份，主要内容为：今借张伊奎现金125000元。庭审中，原告张伊奎称此《借条》是2015年11月20日之前的利息，具体计算方法是：从借款之日起按照月息5分计算。2015年11月21日，被告张少敏、张俊强共同向原告张伊奎出具《协议》一份，我借张伊奎钱，我自愿到2015年12月10号先还25万，如到期不还将涧西区武汉路大禹新村4#2门501室房一套搬出，我情愿给张伊奎所有。本案审理过程中，被告吴要轻于庭后到庭接受了本院的询问，其称原告张伊奎于2014年10月29日向其支付的47500元已于当天交给了被告张少敏。另外，被告吴要轻称原告张伊奎每年都会找他主张权利。对于被告张少敏提出的其支付利息的情况，原告张伊奎称确实付过两三个月的利息，以被告张少敏提供的付款凭证为准，但被告张少敏未能在其承诺的时间内向法庭提交相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张伊奎与被告张少敏、李雪桃、张俊强、吴要轻之间的借款担保合同关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以确认。现被告张少敏、李雪桃、张俊强、吴要轻未能依约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。结合双方当事人就借款合同履行情况的陈述以及相关证据显示的内容，本院确定被告张少敏、李雪桃、张俊强向原告张伊奎偿还借款本金237500元及相应的利息，利息具体计算方式为：1、以借款本金142500元为基数，自2015年2月16日开始计算；2、以借款本金95000元为基数，自2015年2月18日开始计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。被告吴要轻作为案涉借款的保证人，根据其陈述的原告张伊奎向其主张权利的情况以及双方的约定，本院确定其对上述付款义务承担连带责任。被告李雪桃、张俊强、吴要轻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少敏、李雪桃、张俊强向原告张伊奎偿还借款本金237500元。二、被告张少敏、李雪桃、张俊强向原告张伊奎支付利息。（计算方式：1、以借款本金142500元为基数，自2015年2月16日开始计算；2、以借款本金95000元为基数，自2015年2月18日开始计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴要轻对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告张伊奎的其他诉讼请求。案件受理费3463元，保全费2395元，由原告张伊奎负担1395元，被告张少敏、李雪桃、张俊强、吴要轻共同负担4463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3965号之一原告：季卫平，女，1966年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：吴小冬，男，1985年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告季卫平与被告吴小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告季卫平于2020年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告季卫平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季卫平撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  成卫群人民陪审员  张乃云二〇二〇年十一月十一日法官 助理  彭祥龙书 记 员  张云杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4047号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：程文明，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行程文明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程文明银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李琛 附：本案适用法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43560号原告：上海翰和实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路********，统一社会信用代码91310110682266286N。法定代表人：吴照和，总经理。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师，执业证号13101201810040030。委托诉讼代理人：吴照平，系公司员工。被告：深圳市通达艾力生实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区****用代码91440300192435972Y。法定代表人：黄伟雄，董事长。委托诉讼代理人：赵阳春，系公司员工。委托诉讼代理人：周辉，系公司员工。原告上海翰和实业（集团）有限公司与被告深圳市通达艾力生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海翰和实业（集团）有限公司委托诉讼代理人陈江南、吴照平，被告深圳市通达艾力生实业有限公司委托诉讼代理人赵阳春、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翰和实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保养费总计人民币81600元；2、判令被告支付原告维权所支出的律师费1万元和差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海集祥汽车贸易有限公司签订购买陕汽偏置码头车（变速箱配置为艾里逊3500#变速箱）共计34台协议，并于2016年12月27日完成交付。原告、被告于2016年9月28日签订一份《协议书》，就双方在上海港2016年内集装箱牵引车项下达成一致意见约定，原告在2016年度购置偏置码头牵引车时，指定整车供应商使用被告艾里逊3500变速箱产品（34台）。其中，被告承诺，第三项：保养赠送，被告将免费提供首年保养，包括保养所需的专用油和滤芯；第六项：正常维护保养周期及费用：艾里逊变速箱在港口牵引车上保养周期为6000个工作小时换油换滤芯，原告也可以通过对油品进行化验来确认延长换油周期，每次保养费用大约为2400元人民币左右；合同签订地、履行地均为上海市杨浦区控江路980弄5号楼407室。协议签订后，原告按照协议约定支付货款，但被告没有按照协议约定提供服务，经原告多次沟通，被告公司经办人多次说已经向被告公司申请了，正在办理，后便没有结果。原告于2018年6月6日再次向被告发函，要求被告处理违约事项，但被告置之不理，损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规具状诉讼至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告深圳市通达艾力生实业有限公司辩称：被告已完全履行协议约定的各项服务内容，原告的诉求没有事实依据。原告通过修改协议书、编造事实等非法手段，提起诉讼，其所有诉求不应得到法院支持。经审理查明：2016年9月29日，原告和被告签订《协议书》，双方就上海港2016年港内集装箱牵引车项下达成一致意见，约定原告承诺在2016年度购置偏置码头牵引车时，指定整车供应商使用被告艾里逊3500变速箱（速比1档4.59：1；2档2.25：1；3档1.54：1；4档1.00：1；5档0.75：1；6档0.65：1）产品（34台）。被告承诺被告将免费提供首年保养，包括保养所需的专用油和滤芯。在协议书中，双方还约定了正常维护保养周期及费用：艾里逊变速箱在港口牵引车上保养周期为6000个工作小时换油换滤芯，原告也可以通过对油品进行化验来确认延长换油周期，每次保养费用大约为2400元人民币左右。协议签订后，原告购买的陕汽偏置码头车（变速箱配置为艾里逊3500#变速箱）共计34台，于2016年12月底交付使用。2017年10月19日，原告的工作人员通过微信向被告申请：有关2016年底购买的车子变速箱首保的行驶公里数有的，已经到了，首保的油和滤芯麻烦步总要抓紧帮忙落实。被告的工作人员回复：已经向公司申请。原告主张：之后，被告一直未安排做变速箱的首保。2018年6月6日，原告委托上海翰浩律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告尽快履行前述协议。被告则主张：原告的34台车均有去被告维修点维修，被告在维修时一并做了首保，但未能提供任何证据予以证实。2020年5月1日，原告与上海翰浩律师事务所签订《聘用律师合同》，约定律师代理费用10000元。原告主张该律师费已实际支付，并提供发票为证。另外，原告主张本次诉讼产生差旅费5000元，其中含往返机票3520元。原告曾就本案争议向上海市杨浦区人民法院起诉，该院作出（2020）沪0110民初14822号民事裁定书及案件移送函，将本案移送本院处理。本院认为，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据协议在购买陕汽偏置码头车（34台）时指定整车供应商使用被告艾里逊3500变速箱，并且该批车已实际接车、投入使用，被告应当按照约定赠送首年保养。现被告提供的证据无法证明其已给前述34台车进行了保养，应当承担举证不力的法律后果，因此原告要求被告按照协议约定的每台车每次保养费2400元的标准赔偿34台车的保养费用共计81600元，有事实和合同依据，本院予以支持。另外，关于原告所主张的律师费和差旅费，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市通达艾力生实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告上海翰和实业（集团）有限公司赔偿保养费人民币81600元；二、驳回原告上海翰和实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由原告负担人民币188元，被告负担人民币920元。原告已预交的人民币920元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币920元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十一月十八日书记员  胡萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1454号申请保全人焦明正，男，1968年6月28日生，汉族，住青岛市××西旺疃社区**乙，身份证号：。被保全人金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日生，韩国人，护照号：M47941752。申请保全人焦明正与被保全人金光根（KIMKWANGKUN）民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人金光根（KIMKWANGKUN）银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  慕宗科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2485号 申请人：李阳，女，汉族，1986年3月10日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王彬，男，汉族，1985年7月13日出生，住淄博市张店区。 申请人李阳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王彬在银行（或其他金融机构）的存款156564元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬在银行（或其他金融机构）的存款156564元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1303元，由申请人李阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 高雪飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3171号原告：王某，女，生于1983年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈某，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月原、被告经人介绍相识，于2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系离异后再婚，现原告以被告婚前多次在监狱服刑，且经常吸毒、嫖娼，无正当职业，又以暴力方式虐待原告致使原告多次受伤后离家出走，持续分居六年之久为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告陈某同意离婚，依法予以准许；二、原、被告未生育子女，无共同财产分割及债权债务争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1503号申请执行人：王龙江，男，1980年5月27日生，汉族，住。被执行人：新沂市观远商贸有限公司，组织机构代码56432673-5，住所地。法定代表人：陈君，该公司负责人。申请执行人王龙江与被执行人新沂市观远商贸有限公司追偿权纠纷一案，该案(2015)新商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破11号民事裁定，终结江苏诚联建设有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第00145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2637号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人王戍疆。被执行人信阳市健威家具有限公司。法定代表人马威。被执行人信阳市明港九阳房地产开发有限公司。法定代表人徐同琴。被执行人马威，男，汉族，1983年5月5日生，住信阳市羊山新区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳市健威家具有限公司、信阳市明港九阳房地产开发有限公司、马威金融借款合同一案中，在执行过程中，依法向被执行人信阳市健威家具有限公司、信阳市明港九阳房地产开发有限公司、马威送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳市健威家具有限公司、信阳市明港九阳房地产开发有限公司、马威无银行存款、无证券、无房产及土地，名下房产已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行的意见。本院认为由于被执行人信阳市健威家具有限公司、信阳市明港九阳房地产开发有限公司、马威目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢永军
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3067号 被执行人王发奖： 申请执行人温州市深澳罗兰鞋材厂与被执行人王发奖请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0304民特504号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王发奖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执3067号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1448号之五移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：代启芬，女，1960年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代启芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代启芬在中信银行621768560201×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1976号之一 申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济区产业园，统一社会信用代码9133052334408632XH。 法定代表人李建华。 被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人郑伟。 被执行人中国对外建设有限公司华东分公司，，住所地上海市四川北路****统一社会信用代码91310109660744515E。 法定代表人储士军。 被执行人陈立强，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0523民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强支付案件款484918元（含诉讼费3770元）及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强银行存款，截至2020年11月5日，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，本案均为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈立强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈立强公积金信息，无缴存记录。 8.已通过执行委托平台委托虹口区人民法院、黄埔区人民法院、海淀区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司尚有债权484918元及利息未受偿,被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：任清宝，男，1979年08月08日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任清宝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任清宝的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9205号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓程文，男，汉族，1982年4月25日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035505号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035505号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5063号原告：张宏华，男，1955年4月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：沈国斌，男，1991年4月7日生，汉族，住东台市。原告张宏华与被告沈国斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张宏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏华撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2103号之一申请执行人：冯春婷，女，汉族。1958年10月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：姜文乙，男，汉族，1954年10月4日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3693号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4196号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：王进章，男，1954年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 汪洁与王进章民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初9851号民事判决书，判决案件受理费4400元由王进章承担。本院根据汪洁的申请，依法将案件受理费4400元退还汪洁。因王进章未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的4400元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初817号之一原告：宁陵金源置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与永乐路交叉口西北角，统一社会信用代码914114236999796616。法定代表人：杨海星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李宁，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。本院在审理原告宁陵金源置业有限公司与被告李宁装饰装修合同纠纷一案期间，原告宁陵金源置业有限公司于2020年11月16日以双方已达成和解为由申请撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告宁陵金源置业有限公司申请撤回对被告李宁起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁陵金源置业有限公司申请撤回对被告李宁的起诉。案件受理费9020元、减半收取4510元，由原告宁陵金源置业有限公司负担。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初363号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人汤志军，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人汤志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人汤志军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤志军于2020年4月2日20时左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区俞溱线由东向西行驶至姜堰区俞垛镇角墩村15组“T”型交叉路口处时，不慎驶出路面，坠入道路北侧河中，造成电力设施受损。被告人汤志军负事故的全部责任。经鉴定，被告人汤志军事发时血液中酒精含量为154.4mg/100ml。 案发后，被告人汤志军弃车逃逸，后经电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人汤志军对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人汤志军判处拘役一个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。 被告人汤志军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人汤志军自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人汤志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6076号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被告：钟各子，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省巩义市孝义街道孝康路巩义市。被告：陈宽让，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告中原农业保险股份有限公司与被告钟各子、陈宽让追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十二日书记员  高 雅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3672号原告：孔玲丽，女，汉族，1985年3月19日出生，黑龙江省拜泉县人，住盘锦市兴隆台区。被告：边长双，男，汉族，1979年11月25日出生，鞍山市台安县人，住台安县。原告孔玲丽诉被告边长双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月17日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玲丽撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月十七日书记员  田 雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9273号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王乃川，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广东省雷州市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的深交罚决第ZD059755号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD059755号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1727号金秀微、林爱飞：本院在执行申请执行人金秀微与被执行人林爱飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1589号］一案中，被执行人林爱飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1727号、（2016）浙0324执1589号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6562号原告：臧秀富，男，1987年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司，统一社会信用代码913201153027139705，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘。法定代表人：邓军，该公司总经理兼执行董事。原告臧秀富与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司（以下简称舞马者公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告臧秀富的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。被告舞马者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀富向本院提出诉讼请求：1.认定其与被告舞马者公司自2019年1月25日起至同年7月12日期间存在劳动关系；2.舞马者公司支付2019年1-7月工资18292元（1月827元+2-5月底薪3000元/月×4个月+2匹马打理费1000元×4个月+6月底薪3000元+1匹马打理费500元-已支付3000元+7月965元）；3.舞马者公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24000元（4000元/月×6个月）；4.舞马者公司支付被迫离职经济补偿4000元（4000元/月×1个月）。事实和理由：其于2019年1月25日入职舞马者公司从事马术教练工作，双方签订了为期4年的协议，约定若其提前离职需承担违约金100000元，但该协议并非劳动合同，且在公司留存未给予其。舞马者公司未为其缴纳社会保险。双方约定工资为底薪3000元+马匹打理费500元/匹+教练费100元/节课+赛事奖金，但实际发放工资均是其以预支款方式收取，2019年1-7月其仅收到工资3000元，剩余工资未再发放。2019年7月12日，因舞马者公司一直不发放工资，其被迫离职。为维护合法权益，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现向法院起诉。被告舞马者公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告臧秀富入职被告舞马者公司担任马术教练，双方约定工资为底薪3000元+马匹打理费500元/匹+教练费100元/节课+赛事奖金。双方签订了为期4年的协议，约定若臧秀富提前离职需承担违约金100000元，该协议并非劳动合同，且在舞马者公司留存。舞马者公司未为臧秀富缴纳社会保险。自臧秀富入职起，舞马者公司即拖欠工资，臧秀富仅通过现金或者微信转账方式预支3000元，故臧秀富被迫于2019年7月12日离职，后向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第378号仲裁决定书终结审理该案。臧秀富于法定期限内诉至本院。臧秀富2019年2-6月工资总额为底薪15000元+马匹打理费4500元，合计19500元，折合月平均工资为3900元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告臧秀富自2019年1月25日至同年7月12日间，接受被告舞马者公司的指令，从事马术教练、比赛以及马匹养护，为舞马者公司的利益而工作，舞马者公司就臧秀富劳动的全部内容支付报酬，可以确定双方此期间为劳动关系。舞马者公司既不与臧秀富签订劳动合同，又拖欠工资，故对臧秀富的诉讼请求，本院予以部分支持。舞马者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告臧秀富与被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司自2019年1月25日起至同年7月12日期间存在劳动关系；二、被告南京舞马者专业马术培训文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧秀富支付工资18292元、二倍工资差额17036.43元、经济补偿3900元，合计39228.43元；三、驳回原告臧秀富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十一月二十日书记员  金桂玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1153号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人柴瑞岳，男，1952年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，会计，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年7月24日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人柴瑞岳犯非法采矿罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出席法庭支持公诉。被告人柴瑞岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2015年6月至2019年1月，被告人柴瑞岳明知李某1（已判决）在宁波市鄞州区××镇××横岭下山塘等地非法采挖矿石的前提下，受雇于李某1为其非法采挖矿石进行日常会计工作，负责记录统计挖炮机的工作时长、金额，运输车队运输矿石数量、金额，买家购买矿石数量、金额等事项。在被告人柴瑞岳工作期间，李某1累计销售矿石27万余吨，销售额共计人民币490余万元。 公诉机关认为，被告人柴瑞岳违反矿产资源法的规定，伙同他人，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人柴瑞岳系从犯，应当从轻处罚，被告人有自首情节，可以减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人柴瑞岳有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人柴瑞岳的供述，证人李某1、李某2、钱某、王某1、王某2、赵某、丁某、母某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、核对记录、结算单、明细表、户籍证明、抓获经过等证据。 被告人柴瑞岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴瑞岳违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴瑞岳自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人柴瑞岳在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人柴瑞岳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人柴瑞岳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴瑞岳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1170号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志理其他案由中，本院对被保全人张志理的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2635号 申请执行人傅永凯,男,1993年12月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人傅旭悦,男,1991年10月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅永凯与傅旭悦（2020）浙0726执2635号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初104号判决书已于2020年3月21日发生法律效力。经申请执行人傅永凯申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人傅旭悦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅旭悦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅旭悦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅旭悦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅旭悦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅永凯，其没有提出异议。 综上，因被执行人傅旭悦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2635号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4677号原告：冯威利，男，1988年1月16日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇**村小街**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：蒋承志，男，1992年12月15日生，汉族，住丹阳市。原告冯威利与被告蒋承志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯威利及其委托诉讼代理何斌到庭参加诉讼，被告蒋承志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯威利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5000元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修活动，在原告处购买轻钢龙骨石膏板。双方于2019年5月31日结算，被告尚欠原告货款6200元，并约定分三期支付完毕。后被告经支付了1200元，未能按约支付剩余款项。原告多次索款未果，诉至本院。被告蒋承志未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，被告蒋承志因装修需要至原告冯威利处购买轻钢龙骨石膏板等装饰材料。2019年5月13日，经双方对账，确认被告结欠原告货款6200元，并由被告出具欠条一份。同时约定，上述欠款由被告于2019年9月支付1200元，11月支付2500元，12月支付2500元。此后，被告仅支付了1200元，尚欠5000元未能按约支付。原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告蒋承志结欠价款5000元应予给付。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告给付价款5000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持其中2500元自2019年12月1日起、2500元自2020年1月1日起均按年利率6%计算至实际给付之日止，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋承志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋承志于本判决生效后十日内给付原告冯威利价款5000元并承担相应的逾期利息（其中2500元自2019年12月1日起、2500元自2020年1月1日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月十八日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27909号原告：吴国鸿，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村新区*****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。被告：吴裕欣，男,1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村新区*****，公民身份号码************。被告：吴少欣，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村新区*****，公民身份号码************。本院受理上列原、被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴国鸿撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十日书记员 蔡家正
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3381号 被执行人陈红茂，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人易文丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈红茂、易文丽其他案由一案，本院作出的（2020）粤1881民初952号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人目前经济上比较困难，并且是村里的帮扶对象（精准扶贫户），所以其未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈红茂、易文丽户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3381号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巫昌任
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3693号 申请执行人：杭州若水环境科技有限公司。 被执行人：洛阳中集凌宇汽车有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州若水环境科技有限公司与被执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2301-1号原告：蔡家磊，男，1986年9月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：远俊国，男，1977年10月25日生，汉族，住鄢陵县。被告：扶沟县富顺运输有限公司，住所地：扶沟县农牧场扶新路北侧，统一社会信用代码：91411621085592956N。法定代表人:姚贵花，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人:彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。本院在审理原告蔡家磊诉被告远俊国、扶沟县富顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十一月二日书 记 员  方 强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7892号 原告：张会军，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：马有刚，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：尹召芹，女，1973年3月20日生，住平邑县城明德**。 原告张会军与被告尹召芹、马有刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军的委托诉讼代理人金传东、被告马有刚、尹召芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，被告马有刚于2014年12月8日在平邑县农商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用社）借款30万元，由原告和被告尹召芹及尹士峰、尹召伟担保。借款到期后，被告马有刚没有履行借款合同还款，平邑县农村商业银行股份有限公司以此为由诉至贵院，贵院作出（2016）鲁1326民初3183号判决书，判决被告马有刚偿还银行借款298993.6元及利息，担保人承担连带清偿责任。因被告马有刚当时未能偿还借款本息，银行申请强制执行，于2017年1月3日被告马有刚与原告商定由原告垫付10万元偿还银行借款，并给原告书写10万元借条为证，注明借款用途是偿还30万元银行贷款。后原告多次催要垫付款未果。 马有刚辩称，我是为原告出具了10万元借据，并且达成了协议，因家庭困难，至今没还。我个人承担协议义务，与张会军履行协议。 尹召芹辩称，借款属实，2016年马有刚与张会军又签协议了。2015年我已与马有刚离婚，这个协议与我无关，应该由马有刚偿还，不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，马有刚于向平邑县农商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用社）借款30万元，由张会军、尹召芹及案外人尹士峰、尹召伟担保。借款到期后，马有刚未按约定期限偿还借款，平邑县农村商业银行股份有限公司以此为由诉至本院，本院作出（2016）鲁1326民初3183号判决，判决被告马有刚偿还银行借款298993.6元及利息，担保人张会军、尹芹及尹士峰、尹召会承担连带清偿责任。判决生效后，马有刚当时未能偿还借款本息，平邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年1月3日马有刚与张会军告商定由张会军垫付10万元偿还银行借款，由马有刚为张会军书写10万元借条1份，注明借款用途是偿还30万元银行贷款。该垫付款后经张会军多次催要未果。 另查明，马有刚与尹召芹原系夫妻关系，于2015年12月9日在平邑县民政局协议离婚，马有刚向平邑县农村商业银行股份有限公司借款时发生在马有刚与尹召芹夫妻关系存续期间。庭审中马有刚陈述其在与张会军达成协议时已告知张会军已与尹召芹离婚，但未提供充分有效的证据予以证实，尹召芹也未提供证据予以证实。 本院认为，马有刚欠张会军借款的事实存在，马有刚也同意偿还借款，所以本案争议的焦点是尹召芹是否应承担还款责任。关于该焦点，马有刚与张会军之间存在借贷关系发生的根源是马有刚向平邑县农商业银行股份有限公司借款，该借款发生在马有刚与尹召芹夫妻关系存续期间，并且尹召芹也是担保人之一，据此可以认定为马有刚与尹召芹的夫妻共同债务。借款期间届满后马有刚未能按约定期限还款，平邑县农商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，在执行过程中，马有刚与张会军达成协议由张会军代为偿还其中的10万元，马有刚因此为张会军出具了借条，此时马有刚已经与尹召芹离婚，马有刚应如实告张会军其已与尹召芹离婚及财产处置情况，但马有刚、尹召芹均未提供充分有效的证据证实已告知张会军这一事实，所以对马有刚所欠张会军的借款尹召芹仍应负有偿还责任。张会军要求马有刚、尹召芹偿还借款，本院予以支持，至于张会军主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自张会军主张权利之日起按1年期银行贷款利率计算，故依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 马有刚、尹召芹偿还张会军借款10万元及利息（自2020年11月9日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马有刚、尹召芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 倩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1088号 申请执行人林友珠，女，1964年11月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人周惠平，男，1960年4月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林友珠与被执行人周惠平请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0902民特96号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林友珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周惠平归还申请执行人林友珠借款本金60000元及利息，并负担案件执行费800元。 本案执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周惠平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人林友珠与被执行人周惠平双方协商达成和解协议，被执行人按和解协议履行还款义务。如被执行人未按和解协议履行，申请人可按照（2020）浙0902民特96号民事裁定书申请恢复执行，本案和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1088号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 俊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保119号张俊霞、闫景华、周俊荣：张俊霞与闫景华、周俊荣民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5211号原告：李某某（曾用名：李某某），男，1971年3月18日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：刘某某，男，1965年7月11日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：陈某，男，1970年3月22日出生，汉族，潢川县。全权代理。原告李某某（曾用名：李某某）与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某（曾用名：李某某）、被告刘某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某（曾用名：李某某）向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行还款义务，还款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月14日，凡洪志向原告借款20000元，被告刘某某作为担保人，亲自书写借条一张，因借款人凡洪志下落不明，特起诉担保人刘某某履行还款义务。被告刘某某答辩称：1、借款人凡洪志2017年低回家卖房子还款，电话通知原告来要钱，原告不来要；2、担保人已过担保期限了，刘某某不应承担责任。原告李某某（曾用名：李某某）为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2、借条（原件），拟证明借款的事实，以及被告担保的事实。被告刘某某质证称：属实。经庭审调查核实，对原告李某某（曾用名：李某某）提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2009年11月14日，借款人凡洪志因生意周转需要找原告借款20000元，被告将此款给付凡洪志的爱人姚继华，姚继华称其不会写字，让其亲戚刘某某（本案被告）出具借条一张，刘某某并作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款时间。借款给付后，凡洪志于2010年11月14日给付利息款2400元，后经原告多次找被告刘某某追要此款，被告迟迟未还，原告李某某（曾用名：李某某）遂诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告李某某（曾用名：李某某）依约履行了出借义务，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告双方未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘某某作为连带责任保证人，原告李某某（曾用名：李某某）有权要求被告刘某某承担保证责任，故对于原告李某某（曾用名：李某某）要求被告刘某某偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。对于凡洪志已经支付2400元利息，因被告在庭审中认可为利息款，故不应作为返还借款处理。对于被告刘某某辩称已经过了担保时效，其称2017年底让案外人李伟通知原告找凡洪志要钱，因不能提供证据证明，且未约定还款时间，故对被告辩称本院不予支持；被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某（曾用名：李某某）借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3984号 原告：浙江亚特新材料股份有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人：刘劲松，系总经理。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吴江市麦乐迪织造厂，住，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻北麻村**/div> 投资人：沈月生。 原告浙江亚特新材料股份有限公司（以下简称亚特新公司）与被告吴江市麦乐迪织造厂（以下简称麦乐迪织造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚特新公司向本院提出诉讼请求：1、判令麦乐迪织造厂立即支付货款802633.47元，利息从2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂记至起诉之日为99927.87元，合计为902561.34元；2、判令麦乐迪织造厂承担亚特新公司为实现债权而支付的律师费3000元。事实和理由：亚特新公司与麦乐迪织造厂于2016年3月01日签订了销售合同，麦乐迪织造厂向亚特新公司采购化学纤维，双方于2019年1月9日书面对账确认，麦乐迪织造厂尚欠亚特新公司货款1017633.47元，经此次对账后麦乐迪织造厂还款215000元。截止起诉之日麦乐迪织造厂共欠亚特新公司货款802633.47元，根据双方签订的销售合同第五条约定，如逾期付款，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。根据双方签订的销售合同第七条约定，败诉方还应承担为实现债权而产生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。经亚特新公司多次催讨，麦乐迪织造厂未给出实质性答复。 为支持其诉请，亚特新公司向本院提交了以下证据： 1、销售合同1份，证明双方之间合作、约定利息、实现债权费用由违约方承担的事实； 2、往来款对账单回执2份，证明麦乐迪织造厂拖欠亚特新公司货款802633.47元的事实； 3、银行业务回单（打印件），证明麦乐迪织造厂向亚特新公司支付部分货款的事实； 4、委托代理合同及代理费发票，证明亚特新公司为实现债权支付律师费的事实。 麦乐迪织造厂未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年，浙江亚星纤维有限公司与麦乐迪织造厂签订销售合同一份，约定麦乐迪织造厂向浙江亚星纤维有限公司购买化学纤维，麦乐迪织造厂应于收到标的物后叁十日内付清全款并于农历年底前结清所有货款，逾期支付的，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方在履约中所发生的争议应以协商的方式解决，协商不成的可向浦江县法院提起诉讼（败诉方应承担诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年元月9日，经对账，麦乐迪织造厂在往来款对账单回执上加盖公章，确认截止2018年12月31日麦乐迪织造厂应付亚特新公司1017633.47元。后麦乐迪织造厂支付了货款215000元。2020年7月11日，经对账，麦乐迪织造厂在往来款对账单回执上加盖公章，确认截止2020年6月30日麦乐迪织造厂应付亚特新公司802633.47元。亚特新公司为本案诉讼花去律师费3000元。 上述事实有亚特新公司的陈述及销售合同、往来款对账单回执、银行业务回单、委托代理合同及代理费发票佐证。 另查明，浙江亚星纤维有限公司于2018年12月12日名称变更为亚特新公司。 本院认为，亚特新公司与麦乐迪织造厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。麦乐迪织造厂理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任，亚特新公司主张自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失并要求麦乐迪织造厂承担律师费3000元，合法有据，本院予以支持。麦乐迪织造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴江市麦乐迪织造厂于本判决生效之日起十日内支付浙江亚特新材料股份有限公司货款802633.47元及利息（自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）； 二、吴江市麦乐迪织造厂于本判决生效之日起十日内支付浙江亚特新材料股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元（已减半收取），保全费5000元，合计11428元，由吴江市麦乐迪织造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7453号原告：胡召侠，女，1970年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐明，男，1988年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市爱之家房产有限公司，住所地宿迁市宿城区公园******商铺。法定代表人：季同才。原告胡召侠与被告徐明、宿迁市爱之家房产有限公司（以下简称爱之家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡召侠的委托诉讼代理人李伟青、吴倩倩，被告爱之家公司的法定代表人季同才到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款330000元及支付违约金227600元；2.判令被告爱之家公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告与二被告签订《房地产买卖契约》一份，协议约定被告徐明将位于宿迁市宿城区房屋出售给原告，建筑面积为103.74平方米，贮藏室12平方米，连同此房一同出售，总价款为1138000元。原告于合同签订时支付被告徐明定金50000元，后于2020年6月10日支付首付款450000元，用于撤销银行抵押，剩余购房款638000元于房屋过户当日付清。原、被告约定于2020年7月8日前过户，原告付清剩余购房款。协议生效后，被告徐明中途违约，明确表示不再履行合同，并退还原告合计170000元。剩余购房款至今未付，被告徐明应按照合同约定支付购房款20%违约金。被告爱之家公司作为房屋买卖中介公司，签订房屋买卖合同时未实际取得涉案房屋共有人同意，未如实告知涉案房屋还存在二押，应当对原告的损失承担连带偿还责任。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告爱之家辩称，被告徐明不愿继续履行合同，与被告爱之家公司无关，被告爱之家公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告胡召侠（乙方）与被告徐明（甲方）、爱之家公司（丙方）签订《房地产买卖契约》，该合同约定，徐明将位于宿迁市宿城区房屋出售给原告，建筑面积为103.74平方米，贮藏室12平方米，连同此房一同出售，总价款为1138000元。原告于合同签订时支付被告徐明定金50000元，于2020年6月10日支付首付款450000元，用于撤销银行抵押，剩余购房款638000元于过户房屋当日付清。协议生效后，如乙方中途违约，按购房款总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方。甲、乙双方约定于2020年7月8日前过户的同时乙方付清剩余购房款。后被告徐明不愿出售房屋，并返还原告购房款170000元，剩余购房款至今返还。另查明，经原告申请，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1302财保177号民事裁定书，查封徐明名下的位于宿迁市房屋，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告徐明、爱之家公司签订的《房地产买卖契约》合法有效，对合同当事人均具有拘束力。被告徐明后不愿出售房屋，违反合同约定，应将剩余购房款330000元返还原告。根据合同约定，被告徐明应支付原告违约金227600元，原告自愿将违约金调整为180000元，本院予以照准。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利。被告要求爱之家公司承担连带偿还责任，本院认为，原告的主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告胡召侠返还购房款330000元；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告胡召侠支付违约金180000元；三、驳回原告胡召侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元（已减半收取），保全费5000元，合计9938元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年十一月三日书记员  任笑玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3670号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 被执行人：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人何旭辉、卜美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4143民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何旭辉应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息，被执行人卜美霞承担连带清偿责任，并负担案件受理费7033元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人何旭辉、卜美霞发出执行通知书、报告财产令，要求何旭辉、卜美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭辉、卜美霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭辉、卜美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人何旭辉名下有车牌号为浙ＧＮ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＮ××××、浙ＧＤ××××、浙ＧＫ××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案予以查封，并已报请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月23日，本案未执行到位债权50万元及利息，本案诉讼费7033元、执行费12696元也尚未执行到位。暂未发现被执行人何旭辉、卜美霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何旭辉、卜美霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何旭辉、卜美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何旭辉、卜美霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何旭辉、卜美霞暂无可供执行的财产，被执行人何旭辉在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2542号原告：冯钰，男，1996年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘大庆，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司职员。原告冯钰与被告刘大庆、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钰，被告刘大庆、平安保险盘锦公司委托诉讼代理人崔海泉、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘大庆支付原告修车款1.5万元；二、判令被告平安保险盘锦公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担保险责任；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日16时0分许，被告刘大庆驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号的小型轿车，沿法盘线由南向北行驶，当行驶至法盘线261公里800米附近时超越前方陆旺驾驶的车牌号辽Ｌ×××**号小型轿车（车辆为陆旺向原告所借）与其相撞，造成两车受损的交通事故。当日，盘山县公安局交通警察管理大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告刘大庆承担此事故的全部责任，陆旺不承担责任。被告刘大庆驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车在被告平安保险盘锦公司处投保了交强险。被告刘大庆辩称，不能赔付原告诉请的金额，原告修车过程其不知情，修车费用过高，原告修车的收据不正规，不具备法律效力。被告平安保险盘锦公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，其依据现场的情况，已经在交强险责任限额范围内进行赔付，超出部分不在其赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任划分。被告刘大庆、平安保险盘锦公司质证无异议。2、修车收据及明细、打车发票、误工证明，拟证明修车的花费及修车期间原告误工损失、路费。被告刘大庆质证认为有异议，修车收据不正规，不具备法律效力，明细缺乏证据证明其真实性；交通费收据都在一个时间段，不符合逻辑；误工证明理由不明，不合理。被告平安保险盘锦公司质证认为不属于保险范围内，与其无关。被告平安保险盘锦公司提交了一份赔款通知书，拟证明其在交强险责任限额2000元范围内已经赔付完毕。原告及被告刘大庆质证无异议。被告刘大庆未提交证据。本院认证：原告提交道路交通事故认定书，能够证明被告刘大庆负全部责任，原告无责任。修车收据及明细，能够证明原告因发生交通事故花费修车费用10，360元。被告平安保险盘锦公司提交的赔款通知书，能够证明其已在交强险责任限额范围内全额赔付原告财产损失2000元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｇ×××**号轿车在被告平安保险盘锦公司投保了交强险，依据法律规定，被告平安保险盘锦公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告经济损失超出部分由被告刘大庆按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告刘大庆对其发生的交通事故承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元。被告平安保险盘锦公司已就交强险财产损失限额范围内赔偿完毕，故原告要求被告平安保险盘锦公司赔偿的请求，本院不予支持。原告诉请为财产损失，其要求被告赔偿因误工及路程花费的损失，无法律规定，本院不予支持。原告提供的收据虽非正规发票，但有修车明细佐证，且经本院释明被告是否对原告的修车费用进行鉴定，被告放弃鉴定权利，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告刘大庆于本判决生效后十日内赔偿原告冯钰修车费用8360元。二、驳回原告冯钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，按支持原告诉讼请求的案件受理费25元，由被告刘大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月十六日书记员 郭佳伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2715号原告：党超卫，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师。被告：郑西项目三标，住所地：嵩县。负责人：刘艳彬。被告：谷春生，男，汉族，1956年12月17日出生，住栾川县。被告：庞建永，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省新安县。被告：郑西项目龙建路桥股份有限公司项目部，住所地：嵩县。负责人：刘振朋。被告：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**，统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：田玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，汉族，1981年11月24日出生，住黑龙江省肇东市，系公司职工，一般代理。原告党超卫诉称:一、请求人民法院判令被告给付原告现金183200元，并以2019年1月25日起承担按月息2分计算到实际支付时的利息，及交通费10000元，共计暂定为193200元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年度，驻马店宏睿建筑有限公司欠农民工工资，因被告郑西项目三标和宏睿建筑有限公司之间有合同关系。就拖欠农民工工资问题，驻马店宏睿建筑有限公司和郑西项目三标商议，让原告支付农民工工资，并由郑西项目三标偿还原告。原告支付农民工工资合计为283200元，被告郑西项目三标给付原告100000元，还有183200元未给付，原告多次找被告，被告均推托未还。由于郑西项目三标属被告龙建路桥股份有限公司的下属单位，因此该公司应承担责任。被告龙建路桥股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由如下:首先，申请人与被申请人之间没有劳务合同的事实，申请人将案涉工程劳务工程分包给驻马店宏睿建筑有限公司，被申请人应为驻马店宏睿建筑有限公司提供劳务，目前申请人不拖欠驻马店宏睿建筑有限公司的劳务费。其次，本案为劳务合同合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告郑西项目三标、郑西龙建路桥股份有限公司项目部均不是法人单位，也没有诉讼主体资格，而被告谷春生、庞建永住址并非××嵩县，申请人住所地为哈尔滨市，且案涉各方未书面约定劳务合同履行地。故本案应移送被申请人所在地哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，该合同履行地在河南省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院作为合同履行地人民法院,对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告龙建路桥股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二日书记员  杨 波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3868号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：周瑜、李鑫阳，该公司员工。 被告：湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站，经营场所浙江省湖州市南太湖高新区北塘桥村赵家田**。 经营者：魏永明。 被告：魏永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司（以下简称省建机集团公司）与被告湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站（以下简称明盛机械租赁站）、魏永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法适用普通程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告省建机集团公司的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。被告明盛机械租赁站、魏永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省建机集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款本金人民币1493000元，并支付违约金338911元（自2019年1月4日起，按日万分之五计违约金至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月1日，暂计本息共计1831911元）；2、判令本案的诉讼费及保全费用由两被告承担。事实和理由：被告明盛机械租赁站系个体工商户，被告魏永明为被告明盛机械租赁站经营者。2010年8月11日，被告向原告采购塔式起重机签订了销售合同（合同编号：ZJ5710销-10-397#；ZJ5710销-10-392#）两份，约定被告在原告处购买塔式起重机两台，货款77.6万元。发货时间为2010年9月上旬及下旬，付款时间为除首付款外自发货之日起每三个月付一次，一年内付清。2011年3月8日、2011年3月18日，被告向原告采购塔式起重机签订了销售合同（合同编号：ZJ5710销-11-288#；ZJ5710销-11-424#）两份，约定被告在原告处购买塔式起重机10台，合计货款385万元。发货时间为2011年4月及10月，付款时间为除首付款外自发货之日起每三个月付一次，一年内付清。上述合同合计应付货款462.6万元。合同签订后，原告履行了相应供货义务，被告理应按协议约定支付相应价款。但被告明盛机械租赁站一直怠于履行付款义务，经原告多次催告后，被告魏永明于2019年1月3日向原告出具相应还款承诺书。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2010年8月11日，原告省建机集团公司（供方）、被告明盛机械租赁站（需方）签订合同编号为ZJ5710销-10-397#、ZJ5710销-10-392#《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》两份，约定被告向原告采购塔式起重机各1台（共2台），每台单价38.8万元，付款方式各为合同签订之日预付货款1万元，发货前再付20万元，余款自发货之日起，每三个月付一次，一年内付清全部货款，如发生逾期，供方有权要求需方付清全款；逾期付款按逾期金额每日万分之五计算违约金。 2010年3月8日，原告省建机集团公司（供方）、被告明盛机械租赁站（需方）签订合同编号为ZJ5710销-10-288#《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告采购塔式起重机5台，每台单价38.5万元，总价192.5万元，付款方式为合同签订之日预付货款5万元，发货前再每台付18.5万元，余款自发货之日起，每三个月付一次，一年内分四次付清全部货款，如发生逾期，供方有权要求需方付清全款；逾期付款按逾期金额每日万分之五计算违约金。 2010年3月18日，原告省建机集团公司（供方）、被告明盛机械租赁站（需方）签订合同编号为ZJ5710销-10-424#《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告采购塔式起重机5台，每台单价38.5万元，总价192.5万元，付款方式为合同签订之日预付货款5万元，发货前再每台付19万元，余款自发货之日起，每三个月付一次，一年内分四次付清全部货款，如发生逾期，供方有权要求需方付清全款；逾期付款按逾期金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按约交货，被告未付清货款。2019年1月3日，被告魏永明作为承诺人、保证人向原告出具了《还款承诺书》，载明：截止2019年1月3日，明盛机械租赁站（魏永明）尚欠省建机集团公司本金1493000元，欠款所涉合同为5710-10-392/5710-10-397/5710-11-288/5710-11-424；就该本金欠款内容本人承诺还款期限及金额如下，2019年2月4日前还款2万元，2019年9月20日前还款50万元，2020年9月20日前还清所有款项；其他内容按照原合同约定计付。保证人对上述承诺人的各项义务（含违约责任）内容承担连带担保责任，保证期限自上述最后一期还款期限届满之日起两年。但两被告至今未付清货款。 另查明：浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月29日变更工商登记的名称为浙江省建设工程机械集团有限公司。 本院认为，原告省建机集团公司与被告明盛机械租赁站买卖合同关系成立，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。原、被告双方经对账，被告魏永明确认尚欠原告省建机集团公司货款1493000元。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告明盛机械租赁站系个体工商户，其经营者为被告魏永明，故被告魏永明应对上述债务承担相应的民事责任。被告明盛机械租赁站、魏永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站、魏永明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设工程机械集团有限公司货款1493000元； 二、被告湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站、魏永明自本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设工程机械集团有限公司违约金338911元（暂计至2020年4月1日，此后以未付货款为基数按每日万分之五计至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币21287元，由被告湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站、魏永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金一诺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6435号原告：胡某某，住莱州市。被告：金某某，住莱州市。原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8393号原告：李宝利，女，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：赵瑞敏，女，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：祁坤红，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：陈月月，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告李宝利与被告赵瑞敏、祁坤红、陈月月名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李宝利撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二〇年十一月二十日法官助理何丹书记员孙仪璇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执794号之一申请执行人：付德权。被执行人：周营。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2304号民事判决书，向被执行人周营发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周营银行卡号（尾号02×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1929号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：颍上县农博农业发展有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村一社会信用代码91341226590194932H。 法定代表人：程国强，该公司经理。 被执行人：程国强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1981年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市。 被执行人：李亚南，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上县农博农业发展有限公司、程国强、刘艳、李亚南金融借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2018)皖1226民初5618号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳名下有房屋且已为本案申请执行人办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘艳名下位于阜阳市颍州区人民西路269#电力明园翠竹苑的房屋，产权证号为房地权证阜字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 保 翔