山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终276号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 原附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年3月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）石贤龙，男，1966年10月3日出生于菏泽经济开发区，汉族，小学文化，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2020年6月18日被菏泽经济开发区人民法院院监视居住。 辩护人赵琦，山东两仪律师事务所律师。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽菏泽经济开发区人民检察院指控被告人石贤龙犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人杨某1提出附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）鲁1791刑初164号刑事附带民事判决。被告人石贤龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月13日9时许，被告人石贤龙在菏泽市黄河东路海润公司车间内，因使用装卸车问题与杨某1发生矛盾，之后双方相互辱骂殴打，致杨某1受伤，经鉴定杨某1所受损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人石贤龙给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失有：菏泽市中医医院门诊费637.1元，菏泽市立医院门诊费896元，合计为1533.1元。 原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实。 1、证人证言 （1）证人台相伍证言，证实2019年8月13日8时30分左右，在菏泽市黄河东路海润公司卸车间内，看到石贤龙和杨某1互相殴打，石贤龙用手往杨某1脸部打了几下，杨某1用拳头往石贤龙觜部打了一下，石贤龙用脚跺杨某1被杨某1用手抓了一下脚，石贤龙就顺势后背倒在地上，后在场人员就把他们俩拉开，当时其看到杨某1脸上有伤痕，右眼角有红色，石贤龙嘴部有血，其他的没有注意。当时跟厂里领导说了，厂里领导给双方调解的是自己负责自己，互相不再找对方的事。当时其在现场，公司的李某，还有打架的石贤龙和杨某1在现场，其他人在没在现场没注意。 （2）证人李某证言，证实案发当天早上八点多钟在菏泽海瑞公司车间内，杨某1和石贤龙因为使用装载机装卸货物事情发生矛盾，后杨某1和石贤龙互相对骂，在双方对骂过程中，杨某1和石贤龙互相用拳头往对方身上、头上殴打，期间石贤龙用脚踹杨某1时候，杨某1用手抓住石贤龙踢过来那只脚，猛地往上一抬，石贤龙就后背朝地摔倒在地面上，其和台相伍看见后就把他们双方拉开了，拉开后双方就站在那互相辱骂，辱骂几句后，石贤龙和杨某1又走到一起互相用拳脚踢打对方身体，其和台相伍等人就在旁边拉架，拉开后双方就各自干活去了，后来杨某1就打电话报警了。当时杨某1鼻子上有血迹，石贤龙嘴里面有血迹，他们双方其他部位有没有受伤不清楚。 （3）证人郜某证言，证实杨某1与石贤龙打架时自己不在场，证实他们打完架后石贤龙一起干活到11点多下班。 （4）证人冯某证言，证实其拿着公司监控室的钥匙，其他人打不开，2019年8月13日调取监控时发现监控坏了，调取监控之前没有人进去过，没有人删除过监控。 （5）证人杨某2证言，证实杨某1与石贤龙打架后其给他们调解，让各看各人的伤，他们同意，调解后又干了一上午活。打架的事是听台相伍与李某说的，2019年8月13日调取监控时发现监控坏了，冯某拿着监控室的钥匙。其不认识杨某3慧，2019年8月13日有个女的给其打电话问厂里有监控吗？其说有，那女的说报110了能调监控吗？其说能。但调取时发现监控坏了，事前不知道监控坏了。 （6）证人杨某3证言，主要内容：公安机关出示的视频中是我，当时我与我妈妈在说话，我当时说有监控，给杨经理打电话了。当时我给公司一个女员工要的杨经理的号，用手机给杨经理打的电话，给杨经理说麻烦你把监控视频配合着给派出所看一下。 （7）证人曾某证言，证实其系菏泽辰和医院放射科主任，2019年8月13日，杨某1本人在该医院拍了头颅ＣＴ平扫，医院不会给病人的ＣＴ片子造假，医生也改不了ＣＴ片。当时杨某1拍片的主要目的是检查头颅受伤的情况，检查人员主要看的头颅显示的部位，其他显示部位没有注意。2019年12月27日，公安机关到医院调取杨某1在2019年8月13日所拍的头颅ＣＴ平扫片子时，应公安机关要求，又对杨某1的片子进行全面审阅，经全面审阅补充诊断为：考虑左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，建议颌面部ＣＴ平扫加三维重建。并将诊断结论手写在当时的诊断报告单上。 2、书证 （1）杨某1与石贤龙殴打现场照片，证明2019年8月13日，案发后公安机关在案发现场拍摄的杨某1与石贤龙各自的头面部及其他部位等情况。 （2）菏泽辰和医院ＣＴ诊断报告单、菏泽市公安局开发区分局岳程派出所情况说明，证明2019年12月27日，公安机关到菏泽辰和医院调取了杨某1在2019年8月13日所拍的头颅ＣＴ平扫片，应公安机关要求，医生曾某又对杨某1的片子进行全面审阅，并将经全面审阅后补充诊断“考虑左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，建议颌面部ＣＴ平扫加三维重建”手写在2019年8月13日报告单上。 （3）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队关于杨某1被伤害案的说明，证明经组织专家对杨某12019年8月13日在菏泽辰和医院头颅ＣＴ平扫、2019年8月16日在菏泽市中医院眼眶ＣＴ平扫、2019年8月20日在菏泽市立医院鼻骨三维ＣＴ片影像资料进行会诊，意见为：1、双鼻骨骨折。2、右侧上颌骨额突骨折。 （4）菏泽辰和医院工作人员洪雪玲、李俊雅证明，证实石贤龙于2019年8月13日15时09分、杨某1于同日16时13分从岳程派出所到菏泽辰和医院途中，均无自损现象。 3、鉴定意见 （1）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队（菏开）公（刑技）鉴（法损）字［2019］0223号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：1、杨某1面部软组织损伤、右眼球结膜下充血，其损伤程度构成轻微伤。2、杨某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 （2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（法）字［2019］020028号鉴定书，鉴定意见为：杨某1的损伤程度构成轻伤二级。 （3）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队（菏开）公（刑技）鉴（法损）字[2019]0226号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：石贤龙的损伤程度构成轻微伤。 （4）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队（菏开）公（刑技）鉴（法损）字[2019]0294号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：1、石贤龙口腔内膜粘伤程度构成轻微伤。2、石贤龙11＋1牙齿缺如不宜进行损伤程度鉴定。 4、被害人杨某1陈述，主要内容为：2019年8月13日9时，在菏泽市开发区××路海润公司的装卸车间内，我和我的同事石贤龙因为装卸车的问题发生了口角，后石贤龙辱骂我，我听到之后也开始辱骂石贤龙，在我们互相辱骂的中，石贤龙走到了我身边，开始动手用拳头向我脸部、眼部、鼻部、头部乱打，之后我也还手向石贤龙脸部乱打，后石贤龙开始用脚踹我，踹了我4、5下的时候我一把抓住了石贤龙的腿，之后石贤龙站不稳倒在了地上，后石贤龙站起来还想对我动手，厂里的经理来到了现场，将石贤龙拉开了。发生打架的时间是2019年8月13日9时许。报警的时间是2019年8月13日11时40分左右。当时厂内对此事进行调解了，所以没有及时报警。我的右翼鼻部眼下方当时流血了，之后我洗了，现在看不到明显伤口了，石贤龙是否受伤我不清楚。发生打架后两个小时我拨打了110报警，后被110民警传唤至派出所，之后我在派出所拨打了120去往医院检查治疗，2019年08月13日我去往菏泽市开发区辰和医院检查了头部，其他部位未做检查。发生打架后厂内的领导对我和石贤龙打架一事进行了调解，调解后我正常工作了，直到报警我都没有离开厂内。 5、被告人石贤龙供述和辩解，主要内容为：2019年8月13日9时许，我正在厂内装卸货物，同事杨某1找我借用我的装卸车，之后我将装卸车借给杨某1，后与杨某1就装卸车问题发生争吵、相互辱骂，在互相辱骂的过程中，继而互相厮打。发生打架后厂内领导调停了此事，直到2019年8月13日13时许，我找到杨某1要求杨某1赔偿我医疗费，但和杨某1没有谈拢，杨某1拨打了110报警电话报警了。现场有我和杨某1还有我们的几名工友。当时没有其他人参与打架。 6、附带民事诉讼原告人杨某1提供的医疗费票据，其中菏泽市中医医院门诊收费票据4张共计637.1元，菏泽市立医院门诊收费票据2张共计花费896元。 上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明本案的事实。 原审法院认为，被告人石贤龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人石贤龙除依法承担刑事责任外，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的自接物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据被告人石贤龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人石贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人石贤龙赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失1533.1元； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 宣判后，被告人石贤龙不服，以“鉴定程序违法，没有直接证据证实因上诉人造成被害人轻伤的损害结果，证据不足”为由，提出上诉，请求撤销原判，改判无罪。石贤龙辩护人提出“证据不足，应宣告无罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人石贤龙因故与他人发生冲突，伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于石贤龙及其辩护人提出的“鉴定程序违法，没有直接证据证实因上诉人造成被害人轻伤的损害结果，证据不足，应宣判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人案发当天前往菏泽辰和医院做了CT检查，虽当天诊断为“脑CT扫描未见明显异常”，但根据该CT片，经医生全面审阅后又作出“考虑左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折”的诊断意见，后经其他另外两家医疗部门确诊，进而又经司法鉴定程序确认，结合专业鉴定机构分析认证确定“双侧鼻骨骨折，右侧上颌额突骨折”。结合证人证言、被害人陈述等相关证据，能够形成完整的证据链条，认定上诉人伤害他人身体并致人轻伤的事实。上诉人上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，对其上诉理由和辩护意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅