wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6278号之一申请执行人：周慧芳,男,1967年01月03日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：宁谦、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：姚建华,男,1974年03月21日出生,汉族，住天台县。申请执行人周慧芳与被执行人姚建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10613号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人姚建华支付申请执行人周慧芳货款及利息70000元、另行赔偿10000元，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人姚建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7083元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周慧芳，其没有异议。综上，被执行人姚建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执59号之三申请执行人:肖明元，男，1953年11月16日出生，汉族。被申请执行人：任金昌，男，1964年12月10日出生，汉族。本院在执行肖明元与任金昌附带民事赔偿一案中，理县人民法院作出（2020）川3222刑初11号刑事附带民事判决书确定：被告人任金昌在本判决生效后十日内，一次性支付附带民事诉讼原告人肖明元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费49,042.36元。申请执行人肖明元于2020年9月8日向本院提出申请执行，1.请求人民法院强制执行被执行人任金昌向申请执行人肖明元支付的赔偿款49,042.36元,2.由被执行人承担本案执行费。本院受理后，依法向被执行人任金昌发出执行通知书，责令被执行人任金昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任金昌至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人任金昌无工商登记，无车辆登记信息、无房屋登记信息、本院依法冻结任金昌银行账户一个并扣划银行存款15,000.00元、提取被执行人在案外人隆元寿处的工资4,000.00元、本案执行过程中，四川省高级人民法院依法向申请执行人肖明元司法救助20,000.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人肖明元，执行过程中，依据申请执行人申请本院依法对被执行人任金昌采取限制高消费惩戒措施。申请执行人任金昌以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十日书记员  张献文
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2122号谢士华、许瑞山：关于谢士华申请执行许瑞山买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（2620元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保665号申请执行人：赵玉峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：任志富，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。赵玉峰与任志富民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1119号民事调解书已发生法律效力。赵玉峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人任志富银行存款27万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7018号原告徐仕永，女，1988年6月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人,居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告陆良金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码证：915303227638673318。法定代表人陈金生，执行董事。住所地：云南省曲靖市陆良县。原告徐仕永诉被告陆良金泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐仕永的起诉。案件受理费531元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年十一月十八日书记员  罗婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保436号申请人:白向利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：贺嘉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人白向利于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺嘉名下位于宝鸡市XX路XX小区XX号XX室房屋一套，（价值80万元）。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人白向利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺嘉名下位于宝鸡市XX路XX小区XX号XX室房屋一套，（价值80万元）。案件申请费4520元，由申请人白向利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审  判  员   董  兵                                  二〇二〇年十一月三日                                   书  记  员    段  欣      1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7006号 原告：平邑县平邑街道小三阳社区，住所地平邑县平邑街道小三阳社区。 负责人：高振明，村主任。 被告：牛纪光，男，1957年11月28日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云同，男，1954年7月10日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云启，男，1953年10月10日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云清，男，1944年4月15日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：高加臣，男，1971年8月23日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱清华，男，1966年5月16日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：牛万元，男，1977年7月19日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：高永，男，1970年2月10日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱国营，男，1973年1月6日生，汉族，住平邑县平邑街道小三阳社区。 原告平邑县平邑街道小三阳社区与被告高加臣、牛万元、朱云启、朱清华、朱云同、朱国营、朱云清、牛纪光、高永排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告平邑县平邑街道小三阳社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平邑县平邑街道小三阳社区撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由平邑县平邑街道小三阳社区负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2338号原告：庆安县和平灌溉站。法宝代表人：刘广涛；职务：站长。委托诉讼代理人：隋国坤，男，1961年4月13日出生，系原告单位职工，住所庆安县。被告：张树怀，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，法律工作者，住所庆安县。原告庆安县和灌溉站诉被告张树怀供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县和平灌溉站的法定代表人刘广涛及其委托诉讼代理人隋国坤、被告张树怀及其委托诉讼代理人张春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县和平灌溉站向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年水费5874.12元。事实和理由：原告负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2018年被告在原告灌区种植水稻116.55亩，2019年在原告灌区种植水稻59.08亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计5874.12元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。被告张树怀辩称，对于原告主张的用水地数没有异议，对于收费的价格有异议，同意用被告举证到庭的证据标准给付。原告庆安县和平灌溉站绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、黑龙江省灌区管理试行办法复印件一份，用已证明原告收取被告水费的合法性；二、庆安县物价监督管理局、庆安县水务局庆价联发（2017）18号文件复印件一份，用以证实对被告收取水费的标准。三、2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表（表四），用以证实被告张树怀地表水的面积数和领取补贴的作物品种。被告张树怀依法提交了如下证据：一、黑龙江省地方标准用水定额，用以证实被告张树怀的缴费标准；二、黑龙江省特价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅关于调整水资源费征收标准及有关问题的通知，用以证实被告张树怀的缴费标准；三、庆安县平安镇太平村民委员会（有该村书记胡君奎的签名）证明一份，用以证明2019年春季干旱，和平灌区河流主壕线没水，灌溉区用户打井的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。为了查明案件的事实，本院调取了黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初237号民事调解书，用以证实原、被告与陈淑芳的关系、原告主张的16,000.00元（已在该案中处理）及相关的赡养事宜。本院认定的事实如下：陈淑芳与原告吕明阳为一个家庭承包户，二人在庆安县丰收乡××村分得家庭承包亩10.95亩。后因赡养事宜该土地由被告吕春祺经营、收益至今。本院认为，陈淑芳与原告吕明阳系庆安县丰收乡××村村民，并在该村实际分得家庭承包田10.95亩，故亨有了该土地的承包经营权。因该土地是其生存的基本保障，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，故原告经营发生纠纷的土地10.95亩符合法律规定，本院应予支持；因2020年经营期间已结束，故原告应从2021年开始经营。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：陈淑芳与原告吕明阳的家庭承包田10.95亩自2021年起承包经营权归原告吕明阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00.元，由被告吕春祺负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雷
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢108号之三 申请执行人：徐高宽，男，1957年8月10日出生，汉族，住京山县。 被执行人：陈方明，男，1958年1月12日出生，汉族，住京山县。 本院在执行徐高宽与陈方明附带民事赔偿一案中，向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其：1、赔偿经济损失6725.7元；2、负担申请执行费。但被执行人陈方明未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。发现被执行人陈方明有社会保险养老收入。经本院强制执行，扣划被执行人陈方明存款100元，申请执行人徐高宽实际受偿1000元。因被执行人陈方明未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人徐高宽约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向纯军
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督23号   申请人:忻州市温馨港物业管理有限公司。   住所地：忻州市忻府区光明东街**新世纪小区。   法定代表人：周某，职务，执行董事。   被申请人：张某，男，1959年10月25日生，汉族。   申请人忻州市温馨港物业管理有限公司于2020年11月22日向本院申请支付令。申请人称，忻州市新世纪小区业主委员会委托申请人对位于忻州市忻府区光明东街南一巷一号的新世纪小区实行物业管理。双方约定：委托管理期限从2014年5月31日至2021年5月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，公摊电费每户每年15元，垃圾处理费每户每月按5元计算均由申请人向业主或物业使用人收取。被申请人张某居住在该小区5号楼3单元2层西户，申请人按照约定履行了物业管理服务，被申请人从2015年6月1日至2020年4月共欠申请人物业管理服务费，公摊电费、垃圾处理费共计2366.5元。现要求被申请人张某给付申请人忻州市温馨港物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、垃圾处理费共计2366.5元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人忻州市温馨港物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、垃圾处理费共计2366.5元。   申请费17元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵慧芳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保26号 申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，组织机构代码916101382206076483。住所地：西安市高新区丈八街道办事处太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人张建军，董事长。 被申请人：陕西跃迪新能源汽车有限公司，组织机构代码91611000305643613X。住。住所地商洛市商州区商丹园区商丹大道**/div> 法定代表人逯迎春，董事长。 申请人西安建工第五建筑集团有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西跃迪新能源汽车有限公司的陕（2018）商洛市不动产权第XXXXX83号土地和陕（2018）商洛市不动产权第XXXXX84号土地进行查封。申请人西安建工第五建筑集团有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陕西跃迪新能源汽车有限公司的陕（2018）商洛市不动产权第XXXXX83号土地和陕（2018）商洛市不动产权第XXXXX84号土地。期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵徽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王梦 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1159号之一 申请执行人：威海德居家居有限公司，住所地威海经区乐天世纪城3号0075号 被执行人:贾长林住威海环翠区。 关于上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初506号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1159号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
岑巩县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2626执460号之四 申请人：姚本祥，男，侗族，1958年10月12日出生，务农，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县天马镇。 被执行人：田茂萍，女，汉族，1974年11月11日生,住贵州省岑巩县平庄镇。 被执行人：丁水平，男，汉族，1971年9月24日出生，务农，贵州省岑巩县人,文盲，住贵州省岑巩县平庄镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初452号民事判决书，经申请人姚本祥申请立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁水平、田茂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁水平在中国建设银行上海淮海中路支行6227001217960109934_156_1账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人丁水平在中国农业银行股份有限公司北海上海路支行622848123884747---2账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人丁水平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区老西门支行621799290002685---2账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人丁水平在工行广西北海市北部湾支行210752000120659---3账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人丁水平在岑巩县农村信用合作联社平庄信用社6217790001190303012_1账户内存款人民币50972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 粟 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘尧禹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8936号原告：杨军，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨军诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬700元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资700元（140元×5天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告杨军700元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告杨军劳动报酬700元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。负责人：丁俊洪，系该支行委员会书记。委托代理人：石光福。代理权限：特别授权代理。被执行人：范玺瑞，男，1991年8月1日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人范玺瑞信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月19日作出（2019）云2504民初1705号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人范玺瑞未履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人范玺瑞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人范玺瑞向申请执行人支付102227.81元及利息、违约金，交纳案件受理费1172元、执行费1433元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月15日对被执行人范玺瑞适用限制消费措施。本院分别于2020年8月13日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范玺瑞名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人范玺瑞名下有少额银行存款已被本院依法冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年8月20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人范玺瑞不动产登记信息，被执行人范玺瑞名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，范玺瑞作为被执行人在本院涉案4件，均未履行完毕。在执行过程中，经本院传唤，被执行人范玺瑞到本院接受询问调查，其称暂无履行能力，无其他财产可供执行。本案申请标的102227.81元及利息、违约金，执行到位0元；应交纳案件受理费1172元，已交纳0元；应交纳执行费1433元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人范玺瑞其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人范玺瑞确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人范玺瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月十九日书记员  熊晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3577号之一申请执行人：刘占平，男，1978年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王晓华，女，1979年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1047号民事判决书，向被执行人王晓华发出执行通知，责令被执行人王晓华立即偿还申请执行人刘占平本金10万元及利息；负担案件受理费1570元、执行费2170元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人王晓华与杜晓刚名下共同所有的位于榆林市榆阳区××城××号（房产证号：00××**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行王晓华与杜晓刚名下共同所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城路东1-15号（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人王晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓华可以使用被查封财产；但因被执行人王晓华的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王晓华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十日书记员  刘统帅
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初153号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人范玉宝，男，1960年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住山西省芮城县XXX镇XX村**。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年8月4日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人范玉宝犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人范玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日1时20分许，被告人范玉宝酒后驾驶晋MEV2**“东南”牌小型汽车，由南向北从风陵渡镇匼河村前往风陵渡镇王范村，当行驶至张风线风陵渡田上坡底时，被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为130.44mg/100ml。被告人的行为构成醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人范玉宝的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人范玉宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范玉宝认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人范玉宝一个月拘役，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人范玉宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人范玉宝构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人范玉宝的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其适用缓刑。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张永生二〇二〇年十一月十日书记员  张翼龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢732号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：德州金安地塑业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李福录。被执行人：张元林，男，1962年11月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，1964年1月5日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人德州金安地塑业有限公司、张元林、刘志磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢732号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  王秦栋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1166号申请执行人西昌三峰环保发电有限公司。住所地：四川省西昌市太和镇转山村。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人广州尊豪环保科技发展有限公司。住所地：广东省广州市花都区秀全大道。法定代表人：何好武，该公司总经理。西昌三峰环保发电有限公司申请执行广州尊豪环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十九日书记员  廖 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2976号原告：杨芙蓉，女，1979年6月28日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街**。法定代表人：张振建，该院院长。委托诉讼代理人：张厚军、徐丹，该院职工（一般授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。。住所地：武汉市桥口区解放大道**法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨芙蓉与被告随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨芙蓉撤回起诉。审 判 员  严 俊人民陪审员  付天华人民陪审员  丁关红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  方 纯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1580号之一 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区振兴中路******,组织机构代码:MA28F26Q6。 法定代表人:朱善峰。 委托代理人：李莉莉，单位员工。 被执行人宋志锋,男,1985年01月20日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与宋志锋（2020）浙0803执1580号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1580号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞荆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2723号之一 申请执行人：彭涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：姚向明，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：龚驰，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈波，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人彭涛与被执行人沈波、姚向明、龚驰民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人姚向明返还彭涛借款本金110万元，支付利息22.8万元（暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息132.8万元，龚驰、沈波对姚向明的上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费21752元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈波、姚向明、龚驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证及银行存款。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，其中沈波名下有位于德清县××镇××大厦××室的房产，申请执行人与沈波达成和解，沈波支付600000元后解除沈波在本案中的担保责任，故不处置该房产。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位600000元。暂未发现被执行人沈波、姚向明、龚驰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈波、姚向明、龚驰拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人姚向明、龚驰罚款1000元的决定,实际罚款到位0元。同时已对被执行人姚向明、龚驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5474号原告唐德现，男，生于1977年7月27日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。委托代理人周锋，女，生于1982年6月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告易银春，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省武胜县。原告唐德现与被告易银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐德现诉称，2017年8月经朋友介绍到被告位于广东省海丰县承包的私人住房（修建别墅、共4幢）工地上务工，原告从事钢筋工种，双方约定每幢别墅钢筋工资17000元，共计68000元，在做工期间，被告向原告支付了9000元，尚欠原告工资59000元，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，载明：欠唐德现工资59000元。于2020年中秋节前还清，欠款人，易银春。约定期满后，原告催收此工资款时，被告仍然拒绝支付。请求判决被告立即支付原告工资59000元及利息（从判决之日按年利率6%计算至还清时止）。被告易银春未作答辩。经审理查明，原告唐德现为被告易银春提供劳务，被告欠原告工资59000.00元未支付，被告出具欠条一张，载明欠唐德现工资59000.00元，于2020年中秋节前还清。欠款人易银春，易银春身份证号********。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资报酬，被告应按欠条约定支付原告工资59000.00元，并支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易银春支付原告唐德现工资59000.00元及资金占用费（资金占用费以59000.00元为基数从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  方聪
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初212号 原告：李志。 委托诉讼代理人：黄继军。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：周芳。 第三人：湖南金地拍卖有限公司。 法定代表人：周训军。 委托诉讼代理人：王向乡。 原告李志诉被告道县自然资源局、第三人湖南金地拍卖有限公司行政协议纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年11月3日向被被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告李志的委托诉讼代理人黄继军，被告道县自然资源局的委托诉讼代理人喻成剑、周芳，第三人湖南金地拍卖有限公司委托诉讼代理人王向乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1日，道县国土资源局（现道县自然资源局）、永州市公共资源交易中心、湖南金地拍卖有限公司联合发布道县国有建设用地使用权拍卖出让公告，其中标的名称为道县道州中路09号的拍卖出让地块，位于道州中路东侧，土地面积为52.6平方米，门面宽×深为3.7米×14.6米，规划建设层数为7层。2018年9月26日，原告李志竞得前述地块的国有土地的建设用地使用权，并于当日在以买受人身份与出让人道县国土资源局、拍卖人湖南金地拍卖有限公司签订了《成交确认书》，《成交确认书》上记载的原告竞得土地面积为52.6平方米，成交价为人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1，230，000.00），交易服务费和佣金共计肆万玖仟贰佰元整（￥49，200.00）。2018年10月31日，原告将竞拍地块成交价壹佰贰拾叁万元整（￥1，230，000.00）付至道县财政局账户。2018年11月22日，原告与道县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2019年9月12日、2019年10月16日、2019年10月17日，原告交规划设计等费用共计人民币7000元，2019年11月20交异地统建费人民币8222元，交城市基础设施配套费人民币11，584.81元。期间，原告发现所竞得地块的实际面积与《成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》上的宽度及面积不等。为此，原告多次找被告道县自然资源局协商未果，遂向本院提起诉讼，请求解除上述《成交确认书》及《国有土地建设使用权出让合同》，并要求被告返还土地出让金、拍卖佣金等已交纳的各项费用及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方自愿解除《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：4329232018013），《成交确认书》（标的6道县道州中路09号地块）； 二、道县人防办异地统建费8222元，城市基础设施配套费11，585元，设计院制图建筑设计图5000元，设计院制图效果图2000元，共计26，807元，由被告协助原告自行办理退款手续（如不能退还被告不承担责任）； 三、被告自愿返还土地出让金本金1,230,000元，利息按同期银行贷款年利率4.75%计算（从2018年10月1日起至2020年10月31日止），共计121,718元，总计：1,351,718元。于2021年1月24日之前支付给原告； 四、第三人自愿返还拍卖佣金15，000元，于2020年12月3日前支付给原告，永州市公共资源交易中心交易服务费17，958元，由第三人协助原告到永州市公共资源交易中心办理退款手续（如不能退还该款第三人不承担责任）； 五、本案案件受理费50元，原告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  左谊华 人民陪审员  眭小军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，统一社会信用代码91330900715430223B。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：中浪环保股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港园区新马大道**，统一社会信用代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法，董事长。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，，住所地舟山市定海区环城南路****统一社会信用代码91330902749036179A。 法定代表人：徐娜，董事长。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**办公），统一社会信用代码91330902148808911A。 法定代表人：虞敏，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人中浪环保股份有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执878号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张晨豪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1519号申请执行人：李志勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：管建全，男，1982年10月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人李志勇与被执行人管建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0623民初5107号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告管建全一次性给付原告李志勇货款17500元，分别于2019年12月31日前履行7500元、2020年6月30日前履行10000元。二、若被告管建全有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告李志勇有权就被告未履行部分（含未到期）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取119元，由被告管建全负担，被告于2020年6月30日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。申请标的为人民币16619元，执行费为149元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于8月21日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年8月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，2020年11月11日通过管建全另案（2020）苏0623执1533号案款转移本案149元扣交执行费。4、2020年9月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月17日，执行人员前往如东县马塘镇潮北村11组63号管建全住处上门执行，未查到可供执行财产。8、2020年11月10日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的16619元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1519号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十四日书记员 周陈晨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执384号之一申请执行人：尹正川,男性,汉族,生于1983年1月27日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。法定代表人：商德洪，该公司董事长。关于尹正川与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称钻维通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0047号裁决确定，钻维通信公司应向尹正川支付工程款165562.22元、尹正川垫付的税款17011.89元、仲裁费6750元及利息等。钻维通信公司未履行偿还义务，尹正川申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院依法对被执行人钻维通信公司名下号牌为川B972**号车辆予以查封。现查明，四川省绵阳市涪城区人民法院2020年8月26日（2020）川07执恢555号之二裁定确定该案涉车辆所有权已归赵文武所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被执行人钻维通信公司名下号牌为川B972**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 悦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初578号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1972年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被仙桃市公安局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日20时53分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号黑色“大众”牌小型轿车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至花源酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某的血液中检测出乙醇，其含量为123.17mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李小梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15591号原告：贵阳南明林美五金装饰材料行，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**中新建材市场**【油榨社区】，社会统一信用代码92520102MA6H6TDM83。经营者：郭洪晔。委托代理人：范颖，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。被告一：贵州尚堡罗家居有限公司，社会统一信用代码：915227300964577413，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园法定代表人：肖庆忠。被告二：王诗杰，男，布依族，1978年9月13日出生，住址：贵州省都匀市。原告贵阳南明林美五金装饰材料行与被告贵州尚堡罗家居有限公司、王诗杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明林美五金装饰材料行的委托代理人范颖，被告贵州尚堡罗家居有限公司法定代表人肖庆忠、王诗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳南明林美五金装饰材料行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付货款总计245521元并判决被告从2018年11月18日起以贷款市场报价利率支付原告至付清货款时止的利息。二、判令该案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告是经营五金材料的个体户，被告长期在原告处赊购货物，经2018年11月18日结算，被告一在原告处购买的材料共欠款245521元，被告一于2018年11月18日向原告出具《欠条》，载明“货单时间从2018年9月12日前被告一欠原告货款245521元，注明担保人是被告二”时隔快两年，原告多次找到被告支付该笔款，被告各种理由搪塞，被告的行为已经严重违约，为维护权益，诉至法院。被告贵州尚堡罗家居有限公司辩称：认可原告诉请，但是公司现在财政困难，无力偿还原告欠款。被告王诗杰辩称：我是财务管理人员，公司叫我在担保人处签名我就签了，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：原告贵阳南明林美五金装饰材料行是经营五金材料的个体工商户，被告贵州尚堡罗家居有限公司长期在原告处赊购货物，形成事实上的买卖合同关系。双方于2018年11月18日经结算，被告贵州尚堡罗家居有限公司出具欠条一张，载明“今欠林美五装饰货款贰拾肆万伍仟伍佰贰拾壹元正（￥245521元），货单时间为2018年9月12日”，被告贵州尚堡罗家居有限公司法定代表人肖庆忠在欠款人处签名并加盖公章。公司财务管理人员王诗杰在下方担保人处署名。以上事实，有双方陈述、身份信息、欠条等相佐证，以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是依据双方的交易习惯，已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性规定，应为有效。被告贵州尚堡罗家居有限公司向原告写下《欠条》，说明对原告方尚欠货款金额的确认。现原告主张被告支付货款及利息，本院予以支持。原告要求被告王诗杰承担保证连带责任，根据《欠条》，被告王诗杰自愿在担保人处签名，视为对债务承担连带清偿责任的确认，被告王诗杰系完全民事责任能力人，其签名系其真实意思表示，原告该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵州尚堡罗家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳南明林美五金装饰材料行货款本金245521元及利息（以245521元为基数，从2018年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）二、被告王诗杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回贵阳南明林美五金装饰材料行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告贵州尚堡罗家居有限公司、王诗杰承担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十一月十八日书记员  陈叶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十九申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申105号丁赛花：你因故意伤害一案，对云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初114号刑事附带民事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终445号刑事附带民事裁定和（2020）云03刑申38号驳回申诉通知不服，向本院申诉。提出以下申诉理由：1.原判认定你故意伤害的事实不清、证据不足；2.采信不利于你的证据进行“有罪推定”；3.一审中辩护人要求证人出庭和调取新证据，法院未予支持，诉讼程序违法；4.本案造成的经济损失应按责任划分；5.重新量刑；6.请求重新调查，依法判决。本院经审查，原判认定你因琐事与被害人王某发生纠纷后将被害人王某打伤的事实属实，被害人王某受伤后就医支付医疗费84265.05元、护理费5760元的事实清楚。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人王某陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、视听资料、情况说明、证人朱某、尹某1、尹某2的证言、你的供述和辩解、户口及前科证明、抓获经过、诊断证明、出院证、住院证、陪护证明等证据在案证实，足以认定。你故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。你因犯罪行为给他人造成经济损失应承担相应的民事赔偿责任。申诉提出你故意伤害的事实不清、证据不足；采信不利于你的证据进行“有罪推定”；一审中辩护人要求证人出庭和调取新证据，法院未予支持，诉讼程序违法的理由，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。提出重新量刑，重新调查依法判决的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。其他申诉理由，亦不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事赔偿恰当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   (2020)陕0116民初3799号   原告陆小琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南江县。   被告西安若风商业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人王光强。   原告陆小琴与被告西安若风商业管理有限公司委托合同纠纷一案。本院受理后，原告陆小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按原告陆小琴撤诉处理。   案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告陆小琴负担。   审判员  李 翌 平    二〇二〇年十一月十六日                         书  记  员  何 易 蒙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭正臣，男，汉族，1969年03月30日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正臣在中国工商银行16×××13账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初105号 原告：廖春久，男，汉族，1946年2月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。 被告：彭明凯，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文。 委托诉讼代理人：李曼，公司员工。 原告廖春久与被告彭明凯、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廖春久于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对彭明凯、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告廖春久的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖春久撤诉。 案件受理费1,314.72元，由原告廖春久负担。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年十一月二十日                                                                    法官助理   廖欢                                                                       书记员  刘腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11756号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：梁久辉，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告梁久辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10028号之一申请执行人：河北金筑友塑胶科技有限公司，住所地威县汽车工业配件产业聚集区工业大道**（威县常庄）。法定代表人：潘书娥，总经理。被执行人：程玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人河北金筑友塑胶科技有限公司与被执行人程玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2533号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款73457元并承担案件受理费1010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 寅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：刘二冬，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与刘二冬保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告平安保险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。 案件受理费388元，减半收取计194元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1540号之一 申请执行人于江**,男,1982年11月25日出生,住所地江西省鹰潭市余江县。 被执行人衢州市儒房房地产营销策划有限公司,住所地衢州市衢江区东方广场**楼****,组织机构代码:MA29U1KL4。 法定代表人:何爱贞。 本院在执行于江**与衢州市儒房房地产营销策划有限公司（2020）浙0803执1540号劳动争议仲裁一案中，衢江区人民法院于2020年11月19日受理衢州市儒房房地产营销策划有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1540号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2628号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574777652。法定代表人：黄志刚地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人杨旭、罗丽晶。被执行人李学鼎,男,汉族,1963年6月13日生，住宣威市。关于中银消费金融有限公司申请执行李学鼎借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5271号民事调解书已发生法律效力。因李学鼎未履行生效法律文书确定义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的121810.48元及利息，执行费2032元。本案在执行过程中，依法向被执行人李学鼎邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人李学鼎其名下无车辆信息，冻结其名下有银行账户1个（因被执行人患有严重疾病向本院申请解除、本院予以解除），查封其与案外人柴正香共同所有的位于曲靖市都市影响Ａ幢2306号房产，因申请人不配合处置，故暂不能处置。与申请人电话联系，申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人除以上房屋财产外，无可供执行财产，经短信约谈当事人，申请执行人未回复本院，视为不同意终本。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2628号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  朱红昆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4782号申请执行人杨奇虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许绍持，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨奇虎与被执行人许绍持民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4573号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许绍持立即偿还给申请执行人借款本金15.1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人许绍持与利害关系人杨玉霞共有的坐落在仙游县××街道××社区（鲤北龙泉廉租房）××幢××号的房地产［预告登记证明号：2××3］，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执1848号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6892号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4782号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4573号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执1848号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6892号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4573号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  翁振宇
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之八移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人扎儿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币15.00元。因被执行人扎儿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎儿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1208号申请执行人：尹俊丁。被执行人：刘茹凯。申请执行人尹俊丁与被执行人刘茹凯关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40119.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭艳芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3381号 原告：山东航远食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兴，男，该公司员工。 被告：千阳县欣怡海产批发部，住所地陕西省宝鸡市千阳县环城路蒲家场**。 经营者：吴建，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴建，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告山东航远食品有限公司（以下简称航远公司）与被告千阳县欣怡海产批发部（以下简称欣怡批发部）、吴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告航远公司委托诉讼代理人梁国兴到庭参加诉讼，被告欣怡批发部、吴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴建给付原告货款20000元及相应利息，利息自2020年9月1日起至付清之日止，以2万元为计算基数按照月利率0.7%计算。2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与欣怡批发部签订《一级市场经销商合同书》，约定欣怡批发部为“航宇”品牌系列产品的一级经销商，结算方式为压批付款，欣怡批发部必须于每年12月31日结算全部货款，逾期将收取利息，利率标准为月息7‰。被告自2020年5月31日进货292件，至今无进货，被告不履行合同义务，既未完成合同约定的销售计划，也未按时付款。合同第8.2条明确约定，自最后一次发货算起90天不发货的客户，视为违约，原告有权终止合同。截止2020年9月底被告共计拖欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 欣怡批发部、吴建未作答辩。 航远公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《一级市场经销商合同书》；2.销货单；3.微信截图；4.视听资料；5.吴建身份证复印件、欣怡批发部营业执照及食品经营许可证。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，欣怡批发部的营业执照登记类型为个体工商户，经营场所为陕西省宝鸡市千阳县环城路蒲家场**，经营者为吴建，组成形式为个人经营。 本院认为，航远食品与欣怡批发部签订的《一级市场经销商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。欣怡批发部作为买方，有义务依约支付相应货款。吴建收到货物后在销货单上签字予以确认，且在航远公司向吴建催要货款时，其并未提出任何异议，仅表示经营困难、尽量想办法还款，亦未在本案中应诉答辩，故结合在案证据，能够形成一个完整的证据锁链，证实欣怡批发部尚欠航远公司货款20000元。自2020年5月31日最后一次进货后至今，已远远超过95天，航远公司依约有权要求欣怡批发部立即支付尚欠货款。因欣怡批发部未给付货款确属违约，理应向航远公司支付逾期付款损失，逾期付款损失的标准按合同约定执行。 另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，结合航远公司的诉请，吴建作为欣怡批发部的经营者，应对欣怡批发部所欠货款20000元及逾期付款损失承担给付责任。欣怡批发部、吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴建于本判决生效后的十日内给付原告山东航远食品有限公司货款20000元及逾期付款损失（以20000元为计算基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1329号拜正涛、陈晓玲与刘自龙生命权、健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1516号调解书，刘自龙依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李来荣、段玉成、谷守爱、李友富、李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人李玉涛在24×××10账户内余额人民币1641.49元。现因该账户为其社保卡医保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉涛在中国银行24×××10账户内存款人民币466768.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初253号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘朋朋，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因殴打他人，于2019年11月15日被浚县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被浚县公安局取保候审；于2020年11月9日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月15日23时许，在浚县乡村路白张线将军墓村路口，被告人刘朋朋酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车被李某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生追尾交通事故，发生事故后被告人刘朋朋驾车离开现场，李某驾驶豫Ａ×××**小型轿车在后面追赶，双方车辆在将军墓村村内发生二次碰撞，后双方引起打架。经鉴定，被告人刘朋朋血液中乙醇含量为117mg/100ml。经浚县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，该事故刘朋朋承担全部责任，李某无责任。本案民事部分双方已经达成和解。被告人刘朋朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘朋朋的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，户籍证明等书证，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朋朋具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从宽处理，建议判处被告人刘朋朋拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘朋朋对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年9月15日23时许，在浚县乡村路白张线将军墓村路口，被告人刘朋朋酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车被李某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生追尾交通事故，发生事故后被告人刘朋朋驾车离开现场，李某驾驶豫Ａ×××**小型轿车在后面追赶，双方车辆在将军墓村村内发生二次碰撞，后双方引起打架。经鉴定，被告人刘朋朋血液中乙醇含量为117mg/100ml。经浚县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，该事故刘朋朋承担全部责任，李某无责任。本案民事部分双方已经达成和解。另查明，被告人刘朋朋预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘朋朋当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘朋朋的指控成立，本院予以支持。被告人刘朋朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2051号龙游县人民法院、姜樟献:申请执行人龙游县人民法院与被执行人姜樟献司法罚款一案，（2019）浙0825执1557号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜樟献已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2051号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1066号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：汤丽芸，女,汉族,1980年12月20日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人汤丽芸信用卡纠纷一案中，经向被执行人汤丽芸发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1159号民事判决书的内容。期届，被执行人汤丽芸未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人汤丽芸可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汤丽芸采取限制消费措施，并将被执行人汤丽芸纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人汤丽芸有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终733号上诉人（一审被告）：逊克翱龙无人机科技有限公司，住所地逊克县黑嘉公路道南创客城**。法定代表人：李玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨兴武，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住逊克县。上诉人逊克翱龙无人机科技有限公司（以下简称翱龙科技公司）因与被上诉人杨兴武劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人翱龙科技公司的委托诉讼代理人姜世凯，被上诉人杨兴武到庭参加询问。本案现已审理终结。翱龙科技公司上诉请求：撤销逊克县人民法院(2020)黑1123民初571号民事判決书，改判驳回杨兴武补发4,200元工资的诉讼请求，由杨兴武承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日杨兴武应聘公司无人机“飞手”职务，经面试合格后，翱龙科技公司为其无偿提供培训机会，学习民用无人机驾驶技术，于2019年9月17日取得了民用无人机驾驶合格证，于2019年10月安排3个月试用期，双方签订员工试用期合同，合同约定每月工资2,100元及试用期满合格后再续签劳动合同等事项。由于疫情影响，续签劳动合同的日期推迟到2020年3月末。但在商谈合同相关条款时，双方没有达成合意，杨兴武放弃签订劳动合同。随后到逊克县劳动仲裁部门投诉，称员工试用期合同的工资应按招聘广告工资3,500元给付，翱龙科技公司应补发试用期工资4,200元。2020年6月11日逊克县劳动仲裁委员会作出裁决，未支持其诉求。但一审法院判决认为试用期的工资应按招聘广告工资执行，翱龙科技公司不服一审判决。理由为：1.试用期合同虽然违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，但该法条同时规定“该期限为劳动合同期限”，只是将合同性质由“试用期合同”变为“劳动合同”，其中的约定将被视为劳动合同的约定，而为法律所认可。2.该合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等手段，月工资2,100元杨兴武已认可，并履行了工资给付义务。在合同履行期间并没有提出异议，在合同履行完毕，权利义务终止之时提出异议，人民法院不应予以受理。3.一审判决在没有确认员工试用期合同无效的情况下变更合同内容，没有法律依据。在举证质证阶段双方都将员工试用期合同作为证据提供，且一审法院采信，说明均对合同内容予以认可。综上，为了保护翱龙公司的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，支持翱龙科技公司的上诉请求。杨兴武辩称，通过一审当庭陈述及答辩状内容，翱龙公司对飞手工资每月3,500元认可，工资是按照飞手每月3,500元的60%发放的。假使在杨兴武没有取得无人机驾驶资质之前，按照飞手工资60%发放，尚有情可原。但是在经过近两个月的培训，并已取得无人机驾驶资质之后，双方签订试用合同时，翱龙科技公司依然按照工资的60%给付2,100元严重违反法律法规和双方协议，翱龙科技公司未按招生简章中的承诺给付每月3,500元的工资，其行为属于欺骗，因此在杨兴武取得无人机驾驶资质之后，必须按照招生简章中的约定，给付每月工资3,500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨兴武向一审法院起诉请求：一、确认杨兴武与翱龙科技公司自2019年8月2日起至2020年4月3日止双方具有劳动关系;二、请求法院判令翱龙科技公司支付杨兴武工资23,620.7元;三、按照法律规定向逊克县社保局为杨兴武补缴2019年8月2日工伤保险和生育保险;四、翱龙科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨兴武在看到翱龙科技公司于2019年6月3日发布的招聘简章后，应聘到公司，面试通过后于2019年8月1日同翱龙科技公司签订了无人机手培训协议，2019年9月17日杨兴武经过培训并取得了“民用无人机驾驶员合格证”，并于2019年10月25日签订了工种为飞机手的“员工试用期合同”，约定试用期为三个月（2019年10月14日至2020年1月14日），试用期工资每月2,100元。2020年5月13日，杨兴武就翱龙科技公司欠发工资问题向逊克县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，逊克县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日做出不予支持的逊劳人仲字[2020]第11号仲裁裁决书。一审法院认为，翱龙科技公司在招聘简章中明确飞机手每月工资3,500元，杨兴武根据招聘简章应聘到公司工作，并按照公司“飞机手”这一工种的岗位要求，经过培训取得了民用无人机驾驶员合格证，成为一个符合资质的飞机手。双方签订的员工试用期合同，根据相关法律规定，只约定试用期的合同视为员工正式合同，故杨兴武在试用期的工资就不能按照“试用期合同”中约定的试用期工资每月2,100元执行，而应该按照飞机手的正式合同工资，即招聘简章中明确的每月3,500元执行,且在庭审中称每月3,500元是合格的飞机手月工资，而在双方签订试用期合同时，杨兴武已经取得了飞机手的资格证书。故杨兴武诉讼请求第二项第三条关于要求支付欠发工资的诉讼请求法院予以支持。依据劳动争议仲裁前置的规定，对杨兴武诉讼请求中的第一项、第二项中的第1、2、4条，第三项法院不审理，建议就上述劳动争议问题提请劳动仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十六条、第七十九条、第八十三条之规定，判决：被告逊克翱龙无人机科技有限公司于判决生效后三日内支付原告杨兴武工资4,200元。案件受理费减半收取195元,由被告逊克翱龙无人机科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明,一审时，杨兴武起诉给付工资4,200元，系主张在试用期三个月内按招聘简章约定的每月3,500元标准给付，故在扣除已付工资6,300元后，翱龙科技公司仍应支付3个月试用期内每月工资1,200元的差额，共计4,200元。还查明，在本院审理期间，翱龙科技公司的委托诉讼代理人陈述招聘简章中3,500元系应发工资，包含了劳动者“五险一金”项目，故根据公司具体运营情况及个人具体情况而定。本院认为，翱龙科技公司与杨兴武签订了试用期合同,约定了试用期工资标准,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定,“试用期包含在劳动合同期限内,劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限。”故本案在双方并未签订正式劳动合同的情况下，双方对劳动报酬发生争议的原因系翱龙科技公司在招聘广告中承诺的每月工资3,500元与实际发放的工资标准不符，招聘简章对外公布的信息其本质应为要约,劳动人员按招聘内容应聘,双方形成了劳动合同关系，本案双方虽未签订正式劳动合同，但应履行招聘简章约定的内容，在双方未对工资达成协议变更的情况下，翱龙科技公司应以每月3,500元标准支付工资，其主张此部分内容系为扣除“五险一金”项目，与招聘简章内容不符，且无证据证实劳动者对此内容予以认可，故翱龙科技公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，翱龙科技公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由逊克翱龙无人机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王春宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4172号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：康玉成，男，汉族，1962年4月4日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告康玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3605号原告：张某，男，汉族，1989年8月22日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：袁某，女，汉族，1992年6月2日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐丽娜、被告袁某及其委托诉讼代理人申红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚;2、判令被告向原告返还彩礼21.41万元；3、判令被告及其带来的儿子程嘉泽的户口从原告处迁出；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日左右，经被告的表姐介绍，原、被告双方认识。4月30日经私下引见后，于5月8日进行小见面，5月9日原、被告办理了结婚登记，双方均属于再次组成家庭。6月1日准备送好，被告在5月30日和5月31日提前要求彩礼16.6万元，一分也不能少。原告手头没有那么多钱，只能周转亲戚间借款。当时双方约定，结婚后，将该钱带回来偿还部分债务。但是被告及家人收到该彩礼后未陪送任何物件，也一直未再拿出一丁点儿钱办事儿。6月10日举办婚宴。提前一天即6月9日被告又让原告方准备上车礼和下车礼。为了把婚礼办得顺利，原告尽量满足被告要求。因双方婚前了解不深，仓促结婚，又属于再次组成的家庭。举办婚礼后，被告也与婚前判若两人，对原告及其家人从热情孝顺变得冷漠自私。再加上彩礼的事情，原告一旦问及彩礼，被告及其家人态度就很差。双方在6月15日发生争吵，6月16日被告就离家出走，再也没有回到原告处，夫妻感情无法建立，双方的婚姻无法继续。被告的行为让原告及家人无法承受该打击，原告母亲因此心脏病突发，家里因该婚姻钱都花没了，连给原告母亲看病的钱都没有，故提起诉讼。被告袁某答辩称：不同意离婚，但如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；但被告不应当返还彩礼；如判决离婚，应适当考虑被告目前无工作、无住房、无收入、有未成年子女需要抚养等情况，查明家庭共同财产予以适当分割。原告张某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；2、家庭关系证明一份，证明张书坤系张某父亲，王凤月系张某母亲；3、张书坤邮政银行流水一份，证明2020年5月8日原告在父亲卡中取出3万元现金，该款项在小见面当天交给被告母亲；4、王凤月邮政银行流水一份、王会峰建设银行流水一份，证明2020年5月31日原告借表哥王会峰10万元现金，从其母亲王凤月卡上取款11.2万元，在大见面当天交付给被告母亲16.6万元，以上款项均为借款；5、原告母亲王凤月住院病例一份，证明原告母亲患有××，家庭经济困难。被告袁某向本院提交的证据有：大罗庄第一组村民小组村民公告及人口统计表照片、新联学院项目指挥部公告照片各一份，证明原、被告于近期有土地补偿款。对原告提供的证据，本院审查后认为：证据1、2，被告无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对上述证据，本院予以采纳。证据3、4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议；经审查上述证据，并结合被告在本院所作笔录内容，能够证明被告收到原告支付的小见面3万元及大见面16.6万元的事实，故对该组证据本身，本院予以采纳。证据5，经审查该组证据系原告母亲的病历材料，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据本身，本院予以采纳。对被告提供的证据，本院审查后认为：原告提出异议，但庭审中，原告对其所在村组有拆迁的事实予以认可，并表示仍没有拆迁完毕，故对该组证据，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2020年5月8日双方小见面，原告张某给被告袁某礼金3万元，××××年××月××日双方登记结婚，后原告张某给被告袁某彩礼、大见面礼金计16.6万元，2020年6月10日双方举办婚礼仪式时，原告张某给被告袁某上车礼10100元、下车礼2000元。双方自2020年7月6日起，开始不在一起生活。原被告双方没有共同生育子女。另查明，原告张某所在的许昌市建安区邓庄乡大罗庄1组现有项目开发建设，并按规定应取得一定的补偿款项。本院认为，彩礼是按当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱的行为。婚姻要以婚约自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。原、被告系合法夫妻关系，现原告张某起离婚诉讼，被告袁某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告张某要求离婚之请求，本院予以支持。对原告张某主张要求被告袁某返还彩礼21.41万元的请求，需要考虑当地风俗习惯并结合双方当事人的主观意志及一定金额大小来确定，本案中，婚前原告张某与被告袁某进行小见面、大见面并支付彩礼共计19.6万元，举行仪式中原告张某支付的上车礼、下车礼共计12100元，以上款项符合风俗习惯，且被告在本院依法询问时亦予以认可，故彩礼数额应认定为208100元（19.6万元+12100元）；对原告主张的其他支出等，未向本院提供证据予以证明，且被告袁某不予认可，故本院不予确认。被告袁某虽提出其曾于××××年××月××日左右流产，但原告不予认可，且被告袁某未向本院提供证据，故本院不予采信；被告袁某主张的花销支出，同样未提供证据证明，本院亦不予采信；考虑到原、被告双方已经登记结婚且共同生活两个月左右，无共同子女，及原告母亲身患××等情况，酌定以被告袁某返还彩礼166480元（208100×80%）为宜。对被告袁某提出的对其给与一定帮助，对未成年人支付一定抚养费的主张，于法无据，故本院不予支持。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”，未有强制迁出的规定，故原告请求判令被告袁某及其儿子程嘉泽的户口从原告处迁出的主张于法无据，本院不予支持。对于被告袁某所主张的征地补偿费用等，因本案系离婚纠纷，该主张与本案没有直接联系，且被告认可其征地补偿尚未完全结束，故就该费用本院在本案中不予处理，原被告应就此事充分协商，协商不成可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国户口登记条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告袁某离婚；被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某所送彩礼人民币166480元；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取185.25元，由原告张某承担65.25元，由被告袁某承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十九日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5528号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：张某良，男，1960年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨某同，女，1960年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告张某良、杨某同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼，被告张某良、杨某同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某良偿还原告借款本金1127801.84元、截止至2020年3月30日拖欠的利息8234.94元、罚息1380392.82元，以上共计2516429.6元，并支付自2020年3月31日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.请求法院判令被告张某良配偶杨某同在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2014年1月2日原告与被告张某良及其他两位联保体成员张某江、周某民签订《联保体授信合同》（编号：X201625994）。合同约定：原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币560万元整，被告张某良获批授信额度为180万元，授信期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，合同约定贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，但利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告杨某同与被告张某良系夫妻关系,2013年12月25日，被告杨某同与被告张某良签署《小微授信申请表》，且被告杨某同在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张某良的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告张某良的上述债务属夫妻共同债务，被告杨某同应对上述债务承担共同还款责任。2014年1月2日，被告张某良依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共为180万元，贷款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为9%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款180万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告张某良未按合同约定归还借款本息。截至2020年3月30日被告尚欠原告本金1127801.84元、利息8234.94元、罚息1380392.82元，合计：2516429.6元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告张某良、杨某同未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告张某良与杨某同系夫妻关系。2013年12月25日，被告张某良、杨某同签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告张某良、杨某同在“申请人签名/盖章”处签字并按手印。 2014年1月2日，原告（乙方，授信人）与联保体各成员包括张某良、张某江、周某民（甲方）及联保体成员的控制企业无极县某美装饰材料厂、无极县某鑫装饰材料厂、无极县某杨门业有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》（合同编号：X201625994）主要约定，所有授信提用人的整体授信额度为560万元，其中被告张某良授信额度为180万元；授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日；本合同项下每笔借款利率标准不得低于9%；逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告张某良、无极县某美装饰材料厂签署《借款支用申请书》，贷款金额180万元，借款用途：经营周转，贷款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本。支付方式：委托支付至甘某强名下农行中山支行账户。 同日，原告向被告张某良发放《中国民生银行零售授信放款通知书》，其中载明：保证金账户信息：缴存卡号62×××19，保证金账号50×××80，可用余额360000元，圈存金额360000元，保证金类型对私定期保证金，无押品，原告于2015年3月23日扣划该保证金372198.16元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年3月30日，被告张某良拖欠借款本金1127801.84元、利息8234.94元、罚息1380392.82元。 以上事实有原告陈述、《小微授信申请表》《联保体授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告等人签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告张某良获批授信额度为180万元，原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告张某良未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告张某良偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告杨某同在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”表示，其对被告张某良申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告杨某同应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1127801.84元、截止2020年3月30日的利息8234.94元、罚息1380392.82元及自2020年3月31日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告杨某同在与被告张某良的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26931元，保全费5000元，由被告张某良、杨某同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  张玄昊 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董韶坤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2456号 刘波： 申请执行人刘波与被执行人桐庐佳霞运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2456号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年十一月九日 意见： 申请执行人签字： 年月日