wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7845号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：蒋伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨夫美，女，1961年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：蒋波，男，1993年12月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：蒋圣峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋伟立即偿还所借款项88010.75元及利息；2.请求法院依法判决杨夫美、蒋波、蒋圣峰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：蒋伟于2018年5月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款90000元整，约定月利率为9.38875‰，2020年5月29日到期。杨夫美、蒋波、蒋圣峰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰未依合同约定履行还本付息义务。 蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实杨夫美、蒋波、蒋圣峰为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证一份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰经本院传票传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与蒋伟签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蒋伟提供借款90000元，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨夫美、蒋波、蒋圣峰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月21日，蒋伟从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年5月19日。上述借款到期后，蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止至2020年11月11日，蒋伟已偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金15019.25元，已累计偿还借款利息12355.87元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蒋伟未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求杨夫美、蒋波、蒋圣峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋伟于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款74980.75元及利息（自2019年5月21日起至2020年5月19日止以本金90000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年5月20日起至2020年6月6日止以本金90000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年6月7日起至2020年8月27日止以本金89475.43元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年8月28日起至2020年8月29日止以本金88475.43元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年8月30日起至2020年10月1日止以本金88010.75元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年10月2日起至2020年10月18日止以本金86990.75元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年10月19日起至2020年11月11日止以本金85980.75元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年11月12日起至实际给付之日止以本金74980.75元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息12355.87元）； 二、杨夫美、蒋波、蒋圣峰对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由蒋伟、杨夫美、蒋波、蒋圣峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2881号 申请执行人：王宇，女，生于1990年1月14日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 王宇与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2717号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1459号申请执行人：徐贻泉，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：龚假生，女，1951年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1093号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人龚假生发出执行通知书，责令被执行人龚假生支付申请执行人619,000元及利息，案件诉讼费4,995元，承担本案执行费8,590元，合计人民币632,585元及利息。但被执行人龚假生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚假生在银行的存款632,585元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人龚假生银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月四日书记员  王志文
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初552号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“麒麟家居”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21130号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡金凤，系该公司员工。被告：陈璇晖，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市,公民身份号码：440************068。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告陈璇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费4215.69元、公摊电费738.85元以及逾期违约滞纳金5812.42元(根据《中恒海晖城前期物业管理服务协议》第八条约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的中恒海晖城小区30栋1603房业主，该房屋建筑面积90.49平方米。按照原告与被告于2010年11月27日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年12月1日至2020年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费4215.69元，公摊电费738.85元，被告自2017年12月1日至2020年6月30日共拖欠应缴纳的车位管理费1860元，车位公摊电费282.79元，截止2020年4月30日，被告依法应缴纳的滞纳金5812.42元，累计费用共计12626.96元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。庭审中，原告明确另案主张“事实和理由”部分提及的车位管理费及车位公摊费用。被告陈璇晖没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋登记建筑面积为90.66平方米,登记权利人为陈璇晖,登记日期为2012年11月7日。原告与被告于2017年8月29日签订《中恒海晖城前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用的日期为每月10日前，高层住宅物业管理费标准按建筑面积每月1.5元/平方米计算；受有关部门委托原告可提供水电费等代收代缴收费服务（不计入物业管理费），收费标准执行政府规定；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之二交纳滞纳金等。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年12月1日至2020年6月30日期间物业管理费4215.69元、公摊电费738.85元，被告负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告诉请被告支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张自欠费之日起第三个月的1日起按日千分之二标准计算的滞纳金5812.42元，该计算标准未超出合同约定,但过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任,本院酌定上述两项费用的滞纳金以费用本金合计4954.54元(4215.69元+738.85元)为上限,原告请求超出部分本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈璇晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4215.69元、公摊电费738.85元及滞纳金4954.54元予广东中恒酒店物业管理有限公司；二、驳回广东中恒酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计57.84元（原告已预交），由原告负担11.84元，由被告陈璇晖负担46元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十日书记员  岑洁文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5483号 申请执行人：梅后平，男，汉族，1969年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈昌碧，女，汉族，1969年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：彭润、张顶，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9001号民事判决书，受理梅后平、陈昌碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1976号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶军等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2276号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1976号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：赖震江，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告赖震江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行以被告赖震江已还清借款为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。 本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈小凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2382号原告：商志发，男，汉族，生于1961年8月6日，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：柳金虎，男，汉族，生于1972年12月8日，住黄梅县。原告商志发与被告柳金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告商志发及其委托诉讼代理人程志雄到庭参加诉讼，被告柳金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志发向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳金虎偿还借款本金160500元；2、判决被告柳金虎承担资金占用期间按银行同期贷款利率计算的利息（从出具借据之日起算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由（结合原告当庭陈述）：原告与被告柳金虎通过他人熟识。2015年4月14日，被告称偿还车贷及银行透支款等需要资金向原告借款，原告考虑到朋友关系及被告有实体（金牛宾馆），故同意借款。同日，被告来到在原告家里（原告家开副食店并邮储代办点），原告将15万现金交给了被告，被告出具了借条一张，口头约定月息一分。2015年9月11日，被告又找到原告借款，称其家里急用钱，等他的债权收回后连同前面的借款一起偿还。原告向被告出借了1万元，被告收到1万元现金后，连同欠副食店的烟酒款500元，共同向原告出具了一份借条，注明总金额10500元，亦口头约定月息一分。被告借款后，原告从2016年开始每年向其催要，但到2018年初未偿还任何本息。2018年2月，被告来到原告家里，带了一条价值180元黄鹤楼香烟，要求延期还款。2018年5月份以后，原告打被告电话催要借款，但被告拒接或换了号码。原告在起诉前从银行才找到了被告新的手机号码。原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。被告柳金虎辩称未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据材料。当事人（原告）围绕原告的诉讼请求向本院提供了证据材料，被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。经法庭审查，认为符合证据的客观性、关联性及合法性。经审理查明：2015年4月14日，被告柳金虎因缺少需要资金向原告商志发借款15万元，被告当日向原告出具欠条一张，写明“今借到商志发现金15万元/借款人柳金虎/2015年4月14日”。2015年9月11日，被告柳金虎又向原告借款1万元，同时出具借条一张，写明“今借到商志发现金10500元”。借条中的500元为被告应付原告家副食店的烟酒款。由于原告催款而被告一直未能偿还，被告于2018年2月来到原告家里要求延期还款，同时送了黄鹤楼香烟一条。2018年5月份以后，原告继续向被告催款，被告仍未还款，至今仍欠原告160500元。本院认为：原告商志发与被告柳金虎之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，双方的借款合同自被告收到原告的借款时成立并有效。双方将被告所欠的烟酒款500元，纳入被告的借款金额之中，属于当事人之间真实意思表示，符合本地的交易方式和习惯，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。因双方未约定具体的还款时间，故出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于被告已诉至本院，故本院可依法判决被告限期偿还。因为原告没有证据证明双方约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告“从出借之日起计付利息”的请求，不予支持；但若被告在生效判决规定的还款期限届满后仍不履行义务的，则应依法计付迟延履行期间的债务利息。至于原告自认被告曾送其黄鹤楼香烟的事实，因属于另一法律关系，本案不予合并处理，若权利人有异议，可以另行主张。综上，原告商志发的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限柳金虎自本判决生效之日起十日内偿还商志发160500元；驳回商志发的其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由柳金虎负担1600元，商志发负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月十日书记员 艾萌萌
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢212号 申请执行人朱绍立/被执行人薛会发： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初1392民事调解书执行朱绍立与薛会发不当得利纠纷一案，申请执行人朱绍立要求被执行人薛会发给付欠款12000元，承担案件受理费50元及申请执行费。于2020年11月18日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年11月19日，扣划被执行人薛会发在中国邮政储蓄银行延寿县支行工资存款给付申请执行人朱绍立欠款12000元,案件受理费50元（上款系与申请人牛景秋、纪长海申请执行薛会发，3起案件共同划拨），并缴纳本案申请执行费81元。至此，申请执行人朱绍立向本院申请执行薛会发的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。  审判员 王金林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王**雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7000号原告：李波，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陶洪，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李波与被告陶洪、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，在诉讼中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2025号之一 移送执行人：本院综合审判庭。 被执行人：齐萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行本院综合审判移送执行的齐萍诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初545号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即缴纳诉讼费1343.00元，但被执行人未按通知履行。2020年8月至2020年11月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人齐萍有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执2025号执行裁定，冻结、划拨被执行人齐萍的存款1343.00元，实际冻结被执行人存款183.08元。2020年11月23日，本院扣划被执行人存款183.08元，全部转为本案诉讼费。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初545号民事判决有关诉讼费事项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5817号原告：泉州豪迪佳橡塑有限责任公司。住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇瑶琼村东路**。统一社会信用代码：91350582MA2YPNXT85。法定代表人：郑镜权，总经理。委托诉讼代理人：赵伟,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宪宽,浙江嘉瑞成律师事务所律师。。被告：柯银雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告泉州豪迪佳橡塑有限责任公司（以下简称泉州豪迪佳公司）与被告柯银雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州豪迪佳公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告柯银雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州豪迪佳公司向本院提出诉讼请求：被告柯银雪支付原告泉州豪迪佳公司货款57000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告经营范围包括销售橡胶制品、塑料制品。被告则一直以“用友鞋材”的名义与原告进行业务往来，该“用友鞋材”未进行工商登记。被告从原告处购进货物，但双方未签订书面合同。2019年1月11日和2019年5月14日，被告就相应对账清单进行了核对，确认2018年12月、2019年2月、2019年4月份别从原告处购进了价值35750元、14000元、7250元的货物，合计57000元。截止起诉之日，被告对上述57000元货款的货物仍分文未付。2019年9月17日，原告将企业名称泉州禾众橡塑有限公司变更为现名称。被告柯银雪书面答辩称：原被告确实有业务来往，但被告出具的对账单从形式上和内容上看都无法证明其诉求。原告泉州豪迪佳公司围绕诉讼请求依法提交了用友鞋材对账清单和送货单，以证明原告向被告供货及被告尚欠57000元货款未支付的事实。被告柯银雪质证认为，对账清单的客户名称是原告，抬头是被告，明显是由被告发货给原告所出具的，无法证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，上述证据能够相互印证，形成证据链，且被告柯银雪拒绝到庭接受询问，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告泉州豪迪佳公司与被告柯银雪存在买卖业务关系；涉案货物交易期间，原告泉州豪迪佳公司使用变更前的企业名称泉州禾众橡塑有限公司。2019年1月11日、5月14日，被告柯银雪以核对人名义向原告泉州豪迪佳公司出具用友鞋材对账清单3份，确认2018年12月份、2019年2月份、2019年4月份的货款（含税）分别为35750元、14000元、7250元。本院认为，债务应当清偿。被告柯银雪尚欠原告泉州豪迪佳公司57000元，依法应承担清偿责任。被告柯银雪未及时支付款项，对原告泉州豪迪佳公司造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告泉州豪迪佳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯银雪应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州豪迪佳橡塑有限责任公司57000元及利息损失（从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告柯银雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9881号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：向晓，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告向晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告向晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款119325.26元，其中本金102224.07元、利息5486.8元、其他手续费10366.6元、违约金1247.79元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××26广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向晓未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××26的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月6日将85000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行开户的账号为62×××06的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款119325.26元，其中本金102224.07元、利息5486.8元、其他手续费10366.6元、违约金1247.79元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）102224.07元，截止至2020年6月22日的利息5486.8元、其他手续费10366.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告向晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向晓于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金102224.07元、截至2020年6月22日的利息5486.8元、其他手续费10366.6元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由被告向晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4220号原告：何璐璐，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省西华县。被告：张素勋，男，汉族，1972年4月1日生，住西华县。原告何璐璐诉被告张素勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告何璐璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县城西关做生意，被告从原告处进购材料，欠原告货款10000元，于2018年2月14日向原告出具借据，后经原告多次催要未还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告何璐璐起诉要求被告张素勋偿还货款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告张素勋。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何璐璐的起诉。案件受理费25元，退回原告何璐璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2285号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 代表人:王年成。 被执行人：潘建国，男，1969年6月18日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9401号慈溪市经协塑化实业公司与潘建国对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司于2020年11月6日向本院申请撤销执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  罗少丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                      （2020）陕0116执450号之一 申请执行人西安长峰仪表自控有限公司。法定代表人张安琪。被执行人西安和瑞石化机械设备有限公司。法定代表人刘萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10287号民事判决书执行西安长峰仪表自控有限公司与西安和瑞石化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款111182元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费3820元、执行费1625元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款859.12元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院执行系统查询，被执行人名下查无车辆及证券；经本院到西安市工商行政管理局未央分局调取被执行人的工商档案，查询被执行人公司的变更情况及公司地址，本院向被执行人的法定代表人了解情况，其反馈公司现已停业，长时间无业务，无财产可供执行；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人西安和瑞石化机械设备有限公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年十一月二十五日                           书  记  员       李  彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7943号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：张华亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡华元村塘湾组**。被执行人：谭翠玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市杨花乡华元村塘湾组**/div>被执行人：张安胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市杨花乡山斗村荷花组**iv>申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张华亮、谭翠玲、张安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0181民初6559号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华亮、谭翠玲、张安胜银行存款151650元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终1039号   上诉人(原审原告)：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人：张国衡，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:李星寰，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人:文爱玲，广东君逸律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：西安市未央区宜美家百货便利店，住所地西安市未央区。   经营者：谢毓辉。   上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司因与被上诉人西安市未央区宜美家百货便利店侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回一审起诉的请求。   本院认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民初177号民事判决；   二、准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜     二〇二〇年十一月二十五日     法 官助 理   罗红涛   书 记 员   李竹青       1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢277号申请执行人黄金玉，女，1963年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃赵武，男，1972年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄金玉与被执行人覃赵武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭煜婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10754号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王小风，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王小风租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3084.26元；2、被告立即向原告支付违约金1850.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小风未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年5月26日,被告王小风（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【次新】IphoneX64G一年起租无需归还）一台，签约价6168.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金514.04元，尾期租金514.06元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告王小风于2019年5月27日支付了第1期租金514.04元，并于2019年5月29日签字确认收到【次新】IphoneX64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、5、6、7期租金，共计仅支付租金3084.24元，至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王小风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王小风应履行支付租金的义务。现被告王小风未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王小风依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告王小风应支付原告手机买断款3084.26元（签约价6168.5元-已支付租金514.04元×6）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告王小风向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王小风在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3084.26元、违约金300元，律师费1000元，共计4384.26元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王小风负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执985号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张伟,男,1980年12月27日,汉族,住广西柳州市柳**。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6465号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张伟借款合同纠纷一案，执行标的4739.08元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执985号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15171号原告：黎远柱，男，1953年03月出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何峰，男，1974年01月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：樊春兰，女，1974年03月出生，汉族，住重庆市铁路坡。本院在审理原告黎远柱与樊春兰,何峰合同纠纷一案中，原告黎远柱无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告黎远柱负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7735号原告：黄征，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：唐喜章，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭晓艳，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄征与被告唐喜章、谭晓艳承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告黄征撤回对被告谭晓艳的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄征及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告唐喜章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计82068元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年被告唐喜章在××镇××村××组自家修建房屋，通过电话联系将房屋艺术围栏和罗马柱的修建发包给原告。2017年上半年工程完工结算后，被告向原告出具欠条载明“欠黄征栏杆和窗线条84068元（捌万肆仟陆拾捌元）农历年底付一半，第二年年底付清。唐喜章2017年10月3日。”此后原告多次催收，被告仅支付了2000元，故诉至法院。被告唐喜章未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了黄征身份信息、唐喜章常住人口登记卡、欠条，被告未质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年被告唐喜章在××镇××村××组自家修建房屋，将房屋艺术围栏和罗马柱的修建交由原告承揽。工程完结后，2017年10月3日唐喜章向黄征出具欠条一份，内容为：“欠黄征栏杆和窗线条84068元（捌万肆仟陆拾捌元）农历年底付一半，第二年年底付清。唐喜章2017年10月3日”。在出具欠条后，原告自述被告偿还了2000元，剩余款项尚未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。从被告唐喜章向原告出具的欠条可知原告黄征按照被告唐喜章的要求完成了工作，被告唐喜章应当按照约定的期限支付报酬。但期限届满，被告并未按照约定支付报酬，已违反合同义务，构成违约。对于原告要求被告支付工程款项82068元，系已除去原告自认被告已支付的2000元后的款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐喜章于本判决生效之日起十日内向原告黄征支付工程款82068元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告唐喜章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初851号原告：莫康建，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************158。被告：陈康森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************657。原告莫康建与被告陈康森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫康建到庭参加诉讼。被告陈康森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金12000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2019年12月20日借给被告第一笔款10000元，2019年12月26日借第二笔款2000元，共12000元。约定借款利息并出具借条一张，还款期限为2020年1月15日至18日，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈康森在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莫康建围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》；3、机动车行驶证、交通银行卡；4、被告的离婚证、离婚协议书；5、支付宝转账截图、微信截图。被告陈康森在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告莫康建提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫康建与被告陈康森系同事关系。2019年底，陈康森以需要资金周转为由向莫康建借款，莫康建分别于2019年12月20日及12月26日通过支付宝及微信向陈康森转账三笔共计12000元，陈康森向莫康建出具《借条》一份，载明：“今借到莫康建人民币12000元壹万贰仟元整。还款期为2020年1月15日至2020年1月18日还清，如借款人逾期未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、维权费用，立此为据”。陈康森作为借款人在该《借条》上签字按手印确认。但在此后，陈康森未能按照约定归还借款本金及支付违约金。莫康建多次追讨无果，于2020年8月12日向本院提起民事诉讼。另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为4.15%（1年期）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告莫康建与被告陈康森的借贷行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。莫康建已依约提供借款，陈康森亦应承担还款义务。故莫康建请求陈康森偿还借款本金12000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案中，莫康建与陈康森在《借条》中约定“逾期未还款每日3%标准支付违约金”，该违约金应视为双方已就逾期利息作出了约定，但该逾期利息的约定不得突破法定利率的规定，故本院参照2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）进行调整计算。被告陈康森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈康森于本判决发生法律效力后十日内向原告莫康建偿还借款本金12000元及支付利息（利息以本金12000元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告莫康建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈康森负担。本判决为终审判决。审判员  黄国锋二〇二〇年十一月三日书记员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初260号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被取保候审，同年11月6日被再次取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）254号 指控事实 2020年5月20日12时左右，在潍坊市奎文区德润天晨建筑工地在建幼儿园二楼楼梯平台处，被告人王某某因施工事项与被害人杨某某发生纠纷后，持锤子击打杨某某胸部致杨某某受伤，后王某某又持铁棍将到达现场的被害人杨某头部戳伤。经鉴定，杨某某伤情被评定为轻伤二级，杨某伤情被评定为轻微伤。 被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2559号之四申请执行人：李怡瑶，女，1983年4月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：衣贤鸿，男，1984年10月22出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行李怡瑶与衣贤鸿民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5764号民事调解书，要求被执行人衣贤鸿于2019年11月30日前偿还申请执行人李怡瑶本金50000元，于2019年12月31日前偿还申请执行人李怡瑶本金50000元；于2020年2月29日前偿还申请执行人李怡瑶本金93000元及律师费18000元，案件受理费4570元，退回申请执行人2285元，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封被执行人衣贤鸿名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初5764号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3024号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行,住所地湖州市织里镇富民中路**。 负责人：苏霁，该支行行长。 被执行人：邱汉江，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张明群，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3674号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人邱汉江、张明群应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金288922.48元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月11日为19534.82元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5141元。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人邱汉江、张明群已于2020年11月20日履行还款50000元，承诺从2020年12月30日前再履行还款50000元； 二、余款被执行人邱汉江、张明群从2021年1月起每月还款10000元直至还清； 三、若被执行人邱汉江、张明群未按期还款则申请人将申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3024号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 金旭璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异853号异议人(申请执行人)：王孜弢，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。被执行人：杜微维，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市浦东新区。被执行人：慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤大从，执行董事。被执行人：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏汤平。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。被执行人：无锡美通食品科技有限公司(原名：无锡飒达实业有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘俊峰。本院在执行(2020)沪0115执11392号申请执行人王孜弢与被执行人杜微维、慎华实业(上海)有限公司、无锡美通食品科技有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司(以下简称“多鲜乐公司”)民间借贷纠纷一案过程中，异议人王孜弢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王孜弢称，上海市浦东新区人民法院根据异议人的申请，于2018年8月8日在嘉定区不动产登记事务中心对被执行人多鲜乐公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX-XXX幢房产(以下简称“涉案房产”)及土地使用权采取了保全查封措施。由于嘉定区不动产登记事务中心在涉案房产上存在登记错误，将在建工程和土地使用权进行分别登记，导致本案保全查封仅在在建工程登记上作为首封，而土地使用权登记上未作记录，后上海市第一中级人民法院对该土地使用权进行了首先查封。异议人认为，本案中对保全不动产的首先查封效力及于土地使用权及地上建筑物，故要求：一、撤销(2020)沪0115执11392号案件中对涉案房产首封效力不及于土地使用权的认定；二、确认涉案房产的处置价款根据查封的先后顺序由异议人优先于其他普通债权人受偿；三、撤销上海市浦东新区人民法院将涉案房产的土地使用权的处置权移交上海市第一中级人民法院的执行行为。为证明其主张，异议人向本院提供了涉案房产不动产登记簿信息、涉案房产诉讼保全材料作为证据。经审查查明，原告王孜弢与被告杜微维、吴丹丹、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、多鲜乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日对涉案房产(在建工程)予以保全查封，并于2019年8月21日作出(2018)沪0115民初59682号民事判决，判令：“一、被告杜微维于本判决生效之日起十日内归还原告王孜弢借款1,800万元；二、被告杜微维于本判决生效之日起十日内支付原告王孜弢自2018年3月27日起至实际清偿日止以1,800万元为本金，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告杜微维于本判决生效之日起十日内支付原告王孜弢律师费44万元；四、被告慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司对上述第一至第三项判决中被告杜微维应支付的款项承担连带责任；五、驳回原告王孜弢其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,520元，保全费5,000元、公告费560元，合计151,080元，由被告杜微维、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司承担。”被告杜微维、慎华实业(上海)有限公司、多鲜乐公司对判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2020年4月24日作出(2020)沪01民终2244号民事判决，驳回上诉，维持原判。王孜弢持上述民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执11392号。执行过程中，上海市第一中级人民法院于2020年6月23日致函本院，商请移交涉案房产的处置权。本院于2020年7月3日函复称：“同意将涉案房产交由你院处置，希望你院充分考虑我院申请执行人王孜弢的合法权益，并将拍卖款项划归我院处置。”另查明，涉案房产由本院以(2018)沪0115民初59682号案件首先查封，上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1288号案件轮候查封。涉案房产的土地坐落马路镇64街坊(25-1宗)，根据不动产登记簿信息显示，由上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1288号案件正式查封。以上事实，由(2020)沪0115执11392号执行案件卷宗材料、涉案房产不动产登记簿信息在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人认为执行过程中查封、扣押、冻结等执行行为违反法律规定损害其合法权益的，有权提出执行异议，要求撤销该违法执行行为。本案中，异议人要求撤销执行机构对涉案房产首封效力不及于土地使用权的认定，但未提供执行机构曾就此作出相应执行行为的证据，不具备执行异议审查条件。异议人要求对涉案房产变价款优先受偿的请求，不属于执行异议审查范围，异议人可在财产变价后向主持案款分配的执行法院提出。关于异议人要求撤销将涉案房产的处置权移交上海市第一中级人民法院的执行行为，参照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，移交处置权无需经过案件当事人的同意，且对于移送查封财产争议的解决方式为报请双方共同的上级法院指定执行法院。由此可见，移交处置权本质上是执行法院对于执行权的内部分配，不属于可以通过执行异议撤销或改变的执行行为，且移交财产处置权行为本身也并不会损害当事人的合法权益，因此异议人的该项异议请求亦不属于执行异议审查范围。综上，异议人的所有异议请求，均不符合执行异议案件受理条件，本院依法均予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王孜弢的全部异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执484号 申请执行人：陈养民，男，汉族，农民。 委托代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被执行人：毛升，男，汉族，农民。 被执行人：陈勇，男，汉族，农民。 本院在执行陈养民与毛升、陈勇民间借贷纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年6月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，并没有实际履行。 二、本院分别于2020年6月11日、6月27日、8月6日、9月8日、11月9日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛升、陈勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，被执行人毛升、陈勇名下均有车辆，本院已依法查封（车辆未能实际控制，故难以处分），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。 三、本院于2020年11月12日到蓝田县不动产登记服务中心进行了查询，发现被执行人陈勇名下有房产一套（该房产明显超标的，难以处分）。 四、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人毛升、陈勇纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月10日经线下实际调查，了解到被执行人家中无可供执行的财产。 六、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为40000元及利息、案件受理费及公告费1805元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵红梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执663号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司法定代表人：王占富被执行人：德惠市迎宾商厦有限公司。法定代表人：杜秀华。本院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市迎宾商厦有限公司公证债权文书执行一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封德惠市迎宾商厦有限公司名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  范苇苇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2474号申请执行人：赵远江，男，汉族，生于1979年2月19日，贵州省习水县人，现住贵阳市白云区。被执行人：贵州天沐鑫诚钢结构有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗-帝景传说**楼半负****。统一社会信用代码：91520115MA6GJHCN7J。法定代表人：雷州关于本院受理赵远江申请执行贵州天沐鑫诚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的109229元，执行费1538元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初78号民事判决书，向被执行人贵州天沐鑫诚钢结构有限公司送达执行文书后，被执行人贵州天沐鑫诚钢结构有限公司立即履行20000元，其余部分未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州天沐鑫诚钢结构有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州天沐鑫诚钢结构有限公司没有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州天沐鑫诚钢结构有限公司法定代表人雷州限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人赵远江本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2474号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十一日书记员  张 毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3744号之一申请执行人于晋清，男，1973年7月23日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3660号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3660号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执361号 申请执行人：东兰县益农养牛专业合作社。 法定代表人：周元忠，负责人。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被执行人：广西河池梦巴星生态农业科技有限公司。 法定代表人：林小群，负责人。 特别授权委托诉讼代理人：董俊强，公司职员。 被执行人：广西恒泽农牧科技有限公司。 法定代表人：苏幸，经理。 申请执行人东兰县益农养牛专业合作社与被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司（以下简称梦巴星公司）、广西恒泽农牧科技有限公司（以下简称恒泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1224民初520号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人梦巴星公司、恒泽公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东兰县益农养牛专业合作社于2020年7月22日向本院申请执行，请求强制被执行人梦巴星公司归还其帮扶资金本金200万元，恒泽公司对前述200万元帮扶资金本金承担连带偿还责任，案件受理费11000元由二被执行人共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梦巴星公司、恒泽公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梦巴星公司立即履行上述义务，并负担申请执行费22510元。由于被执行人梦巴星公司未主动履行义务，经本院督促，在双方均对价格认可之后，被执行人梦巴星公司分别于2020年7月29日、11月17日出售其位于广西东兰县养牛场内的黄牛共85头。其中2020年7月29日出售38头，得款14万元，由于同时涉及被执行人梦巴星公司的执行案件有董俊强、李俊伟、黄凤萍、陈彩消、韦桥花、顾小培、陈美新、韦春利追索劳动报酬案件八案，申请标的共计138400元，执行费共计1301元。因上述八案涉及农民工工资，申请执行人主动放弃参与分配该笔执行款，同意优先支付上述八个案件的申请标的及执行费用共计139701元，余款299元支付给申请执行人。2020年11月17日出售47头，出售得款16.5万元。同日，黄凤萍、顾小培、陈美新、韦春利向本院及申请执行人报称，被执行人梦巴星公司尚欠四人工资共计2.3万元；张近国等5村民向本院及申请执行人报称，被执行人梦巴星公司尚欠其5人庄稼损失费共计1800元，申请执行人经核查属实后，同意从本次到位的16.5万元中优先支付前述工资及庄稼损失费共计24800元。余下的140200元，扣缴本案执行费22510元，剩下的117690元用于归还申请执行人帮扶资金本金。同时，本院依职权对被执行人梦巴星公司、恒泽公司的财产状况进行调查，发现被执行人梦巴星公司有银行存款115148.63元，但该款已在另案中被采取保全措施，本院在本案中无法处置，恒泽公司有银行存款8800.39元，此外，未发现二被执行人再有其他财产可供执行。对恒泽公司的前述银行存款，本院依法进行冻结、扣划，所得款用于归还申请执行人帮扶资金本金。经反馈约谈，申请执行人东兰县益农养牛专业合作社的法定代表人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已出售、扣划的财产外，经调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人东兰县益农养牛专业合作社亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人东兰县益农养牛专业合作社尚未实现的债权，应由被执行人梦巴星公司、恒泽公司继续清偿。申请执行人东兰县益农养牛专业合作社发现被执行人梦巴星公司、恒泽公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦宝元 书 记 员 陈玉荣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8459号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈**霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈**霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1737号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱璟、林樟来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3197号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱璟、林樟来未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为垫付款75891.02元及利息26418.32元和从2019年6月30日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2346元、执行费1435元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人朱璟、林樟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱璟、林樟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱璟、林樟来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱璟、林樟来的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱璟、林樟来住所地对被执行人朱璟、林樟来财产情况及其下落进行了实地调查，除（2018）浙0122执2728号案件中已查封执行人朱璟名下车牌号为皖Ｎ9××××车辆及本案中查封被执行人林樟来名下车牌号为苏Ｋ9××××车辆外（均未扣押到案），暂未发现被执行人朱璟、林樟来有其他可供执行的财产及朱璟、林樟来的去向。截至2020年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱璟、林樟来拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱璟、林樟来纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱璟、林樟来虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1737号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  金辉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更196号罪犯侯著斌（曾用名袁平未），男，1972年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2017年6月15日作出（2017）鄂2822刑初70号刑事判决，认定侯著斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月29日起至2021年9月28日止），并处罚金3000元；追缴违法所得14427元。判决发生法律效力后，罪犯侯著斌于2017年6月28日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第200号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯侯著斌能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯侯著斌予以减刑七个月。经审理查明，罪犯侯著斌2017年6月28日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月新计分表扬奖励5个，并于2020年5月19日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯侯著斌2017年9月至2020年4月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯侯著斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯侯著斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2017年3月29日起至2021年2月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1736号 罪犯胡承光，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2011年12月19日作出(2011)博刑初字第484号刑事判决，以被告人胡承光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。2012年1月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年4月27日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月22日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡承光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱改造积极分子，考核期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯胡承光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡承光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡承光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11227号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张士信，男，1970年10月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张士信信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告张士信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23831.19元、利息3675.23元、逾期还款违约金970.21元，合计28476.63元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张士信没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张士信未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张士信（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张士信在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告于2019年3月15日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金23831.19元、利息3675.23元、逾期还款违约金970.21元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金23831.19元；二、被告张士信于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2019年3月15日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张士信于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半，原告已预交），由被告张士信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24655号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市正东装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************之二，统一社会信用代码：914***********184W。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区沙涌口**，公民身份号码：442************213。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市正东装饰设计工程有限公司、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市正东装饰设计工程有限公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金480684.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月25日，利息18351.63元、罚息8191.55元、复利344.14元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费28879元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：589000元；二、贷款期限：2019年4月17日至2020年4月16日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：原告起诉后，被告共计还款8836.18元，截至2020年10月22日，尚欠本金471848.22元、利息18351.63元、罚息15386.99元、复利749.74元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市正东装饰设计工程有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金471848.22元、利息18351.63元及罚息、复利（截至2020年10月22日，罚息15386.99元、复利749.74元，后续罚息按合同约定年利率4.56%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582.26元、保全费3202.25元，共计7784.51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担419.07元，由被告东莞市正东装饰设计工程有限公司、张某1共同负担7365.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十八日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2045号原告：姚康，男，1972年6月18日出生，侗族，公民身份住址：贵州省铜仁市共青路64号5栋1单元19楼06室，公民身份号码：522************610。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：珠海市中财观鼎建设工程有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-7537，统一社会信用代码：91440400MA4UHNML9F。法定代表人：观晓雄，执行董事兼经理。被告：观甫，男，1954年4月9日出生，汉族，公民身份号码：440************038。原告姚康与被告珠海市中财观鼎建设工程有限公司（以下简称中财公司）、被告观甫合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚康的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告保证金20万元，并从2019年9月17日起至还清为止，以20万元为基数按照年利率24%支付原告资金占用费；（资金占用费暂计至2020年9月17日为48000元）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金2万元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告双方在平等自愿协商一致的原则下，签订了云南天裕矿业有限公司西二磷矿南矿区内部承包协议。协议约定由原告承包被告总承包的云南天裕矿业有限公司西二磷矿南矿区露天采矿工程。合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保证金20万元后，并未见被告按照合同约定履行义务，时至今日被告也没有承包到该工程并且私自占用原告的保证金两年之久。于是被告在2019年9月17日向原告作出承诺，承诺在2019年9月25日退还原告的保证金20万元及赔偿损失2万元，如不能退款本人愿按1.5%的总额一天赔偿损失。现时间已过，还是不见被告履行义务，使原告的合法权益受到损害。综上所述，原告认为被告的此行为构成相应的合同诈骗行为，使原告受到相应的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年5月26日，原告和被告中财公司签订了《云南天裕矿业有限公司西二磷矿露天开采内部联营施工承包协议》。协议约定由原告承包被告中财公司总承包的云南天裕矿业有限公司西二磷矿南矿区露天采矿工程。合同中双方对权利和义务进行了明确约定。被告观甫在合同上作为被告中财公司的“法定代表人”签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告中财公司支付了保证金20万元后，并未见被告中财公司按照合同约定履行义务，时至今日被告中财公司也没有承包到该工程。于是被告观甫在2019年9月17日向原告发出《承诺书》，承诺在2019年9月25日退还原告的保证金20万元及赔偿损失2万元，如不能退款观甫本人愿按1.5%的总额一天赔偿损失。现时间已过，两被告仍未履行义务，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告中财公司支付保证金之后，被告中财公司须按期将项目交给原告承包，但被告中财公司一直未交付，被告中财公司须将收取的保证金退还给原告，但被告中财公司未退还，被告已构成违约。因此，原告诉请被告中财公司返还保证金20万元依据充分，本院予以支持。被告观甫作为被告中财公司签订内部承包协议的经办人，其又向原告出具《承诺书》，承诺在2019年9月25日前退还本金以及赔偿损失2万元，如逾期则按每天1.5%的标准予以赔偿，被告观甫的行为属于债务加入，且其能代表被告中财公司出具前述《承诺书》。由于《承诺书》约定的损失标准过高，因此，本院对于资金占用费和违约金以20万元为基数按月利率2%予以合并计算，超出标准则不予支持，被告观甫则对被告中财公司的前述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市中财观鼎建设工程有限公司、被告观甫于本判决生效之日起十日内共同向原告姚康退还保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告姚康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由原告负担200元，由两被告负担2460元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终470号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)付劲，男，1996年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。因犯盗窃罪于2019年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年2月6日刑满释放。因盗窃于2020年6月22日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人付劲犯盗窃罪，于2020年10月22日作出(2020)渝0235刑初403号刑事判决。原审被告人付劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人付劲向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付劲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付劲撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖志涓书 记 员 牟其凤