wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10958号之一原告:浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，系该厂法律顾问，住湖南省浏阳市。被告：邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇三塔村洺李路**。法定代表人：李文涛。原告浏阳市佳泰出口礼花厂（以下简称“佳泰礼花厂”）与被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司（以下简称“邯郸市复兴烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告佳泰礼花厂诉称：2018年5月起，原、被告多次发生烟花爆竹产品买卖关系。2020年4月30日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款823686.09元，被告出具对账单后，经原告多次催问仍未偿还所欠货款。被告邯郸市复兴烟花公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖。理由如下：原、被告双方签订的买卖合同履行地及被告邯郸市复兴烟花公司的住所地为邯郸市永年区。因此本案应移送至邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，虽被告提交的《烟花爆竹安全买卖合同》约定的交货地点为“对方指定仓库”，但该约定不能确定被告住所地就是合同履行地,属于约定不明确，而原告的诉讼请求是要求被告支付货款,合同履行地应为接收货币一方所在地。故原告的住所地湖南省浏阳市为合同履行地，浏阳市人民法院对本案有管辖权，被告邯郸市复兴烟花公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年十一月十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之七申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执996号申请执行人：石教忠，男，1941年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：朱怀聪，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人石教忠依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1625号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人朱怀聪发出执行通知，被执行人朱怀聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76,650元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行76,650元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 盛 茹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保471号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：刘强，男，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：蒋淑萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘强、蒋淑萍合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3417号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘强、蒋淑萍所有的价值27,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人蒋淑萍在中国工商银行账户存款27,000.00元（实际控制621.68元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵泽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵泽玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币93412.9元，包括：本金74637.63元、截至2020年8月24日的利息6836.36元、滞纳金11938.91元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵泽玉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2013年5月7日对该卡开户使用。赵泽玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵泽玉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵泽玉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵泽玉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵泽玉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。赵泽玉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告赵泽玉尚欠兴业银行借款本金74637.63元、利息6836.36元、滞纳金11938.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵泽玉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵泽玉使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，赵泽玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽玉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金74637.63元、利息6836.36元、滞纳金11938.91元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告赵泽玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初232号 原告：周丽琴。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：周芳。 原告周丽琴诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日组织双方当事人进行了调解。原告周丽琴的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的委托诉讼代理人喻成剑（特别授权）、周芳（特别授权）到庭参加调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1998年12月30日，原告与道州华达实业公司（道州华达实业公司代表道县人民政府行使土地一级开发权，转让该地段土地使用权）签订了《土地使用权转让合同书》。1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告父亲于2002年5月31日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为108.8m2。（原告父亲周明才于2008年12月20日转让了其中一个门面给原告周丽琴）。原告于2009年1月4日取得了《建设用地规划许可证》，用地面积为184m2。房屋建成后，原告于2020年3月9日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：缺少法院判决书原件、协助执行通知书原件、出让合同、国有土地出让金发票原件。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周丽琴与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告周丽琴同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付被告土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告周丽琴支付土地出让金之后45个工作日内为原告周丽琴办结不动产权证； 四、原告周丽琴同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽琴负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1417号申请执行人：上海鹭岛电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。法定代表人：张开进。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地府谷县。法定代表人：王乃荣。申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人王雪琴申请，于2020年10月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初530号民事调解书。申请执行标的：5万元及利息。在执行过程中，于2020年11月19日致电申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司保证金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成执行和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1417号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，男，2017年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：邓超军（邓某1之父），住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成名，男，1982年5月21日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县政府办公大楼**。负责人：朱阳辉，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓社清，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人邓某1因与被申请人杨成名、邓社清、桂阳县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓某1申请再审称：一、原审法院判决邓某1承担10%的责任明显错误，根据案涉《道路交通事故认定书》认定，邓某1无责任。二、即便是邓超军的责任也不应由邓某1承担。三、原审判决超出诉讼请求，邓超军并非本案当事人，原审法院认定邓超军承担10%的责任并强加在邓某1上超出了审理范围。四、原审法院认定医疗费6210.6元从邓某1赔偿款中扣除明显错误，邓某1在事故中无责任，不应当承担医疗费用。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持邓某1的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由杨成名、邓社清、桂阳县人民政府承担。本院经审查认为，关于原判是否超出诉讼请求的问题，原判对事故责任比例的认定是为了确定被申请人的责任承担范围，属于事实认定，并不存在超诉讼请求判决的情形，再审申请人认为原审法院超诉讼请求判决的再审理由不能成立，本院不予采信。对于邓某1提出的责任划分是否恰当和从邓某1赔偿款扣除6210.6元是否恰当的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据已经做了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。邓某1向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其上述申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员李扬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执766号申请执行人：刘捷，女。被执行人：王道东，男。本院在执行申请执行人刘捷与被执行人王道东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初796号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘琼红
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保72号申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与山西陆合集团基安达煤业有限公司诉讼保全一案，申请保全人山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请查封被申请人山西陆合集团基安达煤业有限公司名下的采矿权。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督307号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：菅永军，男，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区山水宜居**楼601，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月，被申请人菅永军向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人菅永军给付申请人工商银行明珠支行借款本金99334.55元、利息9270.67元、违约金3000.00元，合计111605.22元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人菅永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金99334.55元、利息9270.67元、违约金3000.00元，合计111605.22元(截至2020年8月)。申请费844元，由被申请人菅永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3415号之一 申请执行人胡冲杰，男,1983年09月29日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人胡胜达，男,1972年07月18日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人胡冲杰与被执行人胡胜达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冲杰于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡胜达给付申请执行人款项8750元及相关利息，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人胡胜达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡胜达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡胜达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡胜达名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。经向当地村委会调查，被执行人胡胜达在该村居住，有集体土地房屋。被执行人胡胜达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡胜达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡胜达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡胜达作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡胜达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡冲杰。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：梅治东，男，1963年8月21日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人梅治东、戴汉东借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  严锦霞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初357号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张志慧，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，群众，现住河南省长葛市。2013年3月27日因犯强奸罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被长葛市公安局监视居住，2020年9月24日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人张志慧犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1.2020年3月27日4时许，被告人张志慧窜至长葛市中心医院二楼病房过道，将被害人庞某病床上的一部VIVO手机盗走后自己使用，经长葛市价格认证中心认定，被盗手机价值700元，被盗手机已发还被害人。2.2020年3月27日6时许，被告人张志慧窜至长葛市人民医院病房楼5楼一间病房，将被害人李某病床上的一部VIVO手机盗走，经长葛市价格认证中心认定，被盗手机价值750元。被盗手机被被告人卖掉，所卖赃款被挥霍一空。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、书证等；并认为被告人张志慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张志慧系累犯、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人张志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人庞某、李某陈述、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及刑事照片说明、监控视频光盘及视听资料说明书、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第078号价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、到案经过、前科情况查询证明及前科证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志慧自愿认罪认罚，且部分赃物已追退，对其予以从轻处罚；张志慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据张志慧的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起，至2021年3月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张志慧于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 琦
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之九 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于朱文超申请执行钟贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人钟贤平在中国农业银行内的存款11079.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟贤平在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑仕班
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初294号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林福陆，男，1968年12月15日出生，身份证号码440************713，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地广东省清远市英德市******，现住广东省恩平市恩城****。2020年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月9日被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人林福陆犯信用卡诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人林福陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日13时许，被告人林福陆到恩平市********国银行支行ATM机取款时，发现被害人徐某瑛遗忘在ATM机内的中国银行卡仍可操作，便从中提取现金人民币5000元用于日常生活花光。同年6月17日上午，公安机关在恩平市西门市场抓获被告人林福陆。案发后，被告人林福陆家属已赔偿被害人徐某瑛的损失，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人林福陆无视国家法律，以非法占用为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林福陆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人林福陆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，若被告人林福陆未能预缴罚金，则不建议适用缓刑。上述事实，被告人林福陆在庭审中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、监控截图、银行交易明细、收据、谅解书等相关书证，被害人徐某瑛的陈述，被告人林福陆的供述和辩解，现场勘验及指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福陆无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林福陆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福陆有坦白情节，退赔被害人并取得谅解，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林福陆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月十日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8486号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘明，男，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11191号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸,该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘志琴，女，1993年5月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告刘志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行委托诉讼代理人赵洁琼到庭参加诉讼，被告刘志琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：判令被告刘志琴向原告偿还借款本金29208.09元及利息、罚息（截止2020年7月27日利息107.13元、罚息1765.46元，此后罚息按年利率9.45%计算并支付至实际给付之日止），支付律师费11000元。本院经审理查明：2018年6月16日，原告与被告刘志琴签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请6笔“中银E贷”借款，借款金额分别为10000元、9000元、7300元、2000元、3000元、2700元；借款期限，其中金额为2700元的借款为5个月，其他上述借款均为12个月；年利率均固定为6.3%，还款方式均为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年7月27日，被告刘志琴尚欠原告中国银行城中支行借款本金29208.09元、及利息107.13元、罚息1765.46元。为实现本案债权，原告与江苏博事达律师事务所签订《委托律师代理书》,约定律师服务费11000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告刘志琴未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金29208.09元及利息107.13元、罚息1765.46元（截至2020年7月27日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，财产保全费440元，合计866元，由被告刘志琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7664号原告：常林丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘媛媛，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告常林丽与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常林丽、被告刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘媛媛给付原告借款本金90000元及利息（利息自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，被告刘媛媛因做生意资金紧张为由，向原告借款40000元，口头约定月息3分；2015年5月28日，被告刘媛媛再次因做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告刘媛媛向原告出具借据两张。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼。刘媛媛答辩辩称：一、借款发生在2015年，已经超过诉讼时效。二、我没有向原告借款，该借款是我弟媳妇借的，原告找不到我弟媳妇才让我出具的欠据，我没有使用过原告的款项，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告起诉利息不属实，我弟媳妇与原告没有约定利息，借款后我已经偿还原告部分借款。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告刘媛媛向原告出具一张40000元的借款手续。2015年5月28日，被告刘媛媛向原告出具一张50000元的借款手续。上述两笔借款均系原告给付被告刘媛媛。借款后至2017年10月份，基本上每月的16日左右和29日左右，从张宁卡上分别向原告转账1200元、1500元。另查明，张宁系被告弟媳妇。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于被告刘媛媛是否是实际借款人。两笔借款共计90000元均由原告给付被告刘媛媛，被告刘媛媛向原告出具借款手续，根据合同相对性原则，可以认定被告刘媛媛系实际借款人。二、关于双方是否口头约定利息。根据原、被告双方提供的转账记录显示，基本上每月固定时间被告从张宁卡上向原告转账1200元和1500元，与原告向被告提供借款的时间、金额相吻合，可以证实双方借款时口头约定利息按月息3分计算。被告向原告的转账应当认定为系被告给付原告的利息。三、关于是否超过诉讼时效。虽然被告向原告出具的系欠据，但从欠据内容上可以看出实际上应当是借据，且双方没有约定还款时间，故被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，本院不予采纳。本院认为，被告刘媛媛系实际借款人，应当偿还原告借款，故原告主张被告给付借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方口头约定利息按月息3分计算，现原告主张被告自2020年10月10日起按年利率15.4%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告常林丽借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月二十日书记员  元小牧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1229号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，局长。委托诉讼代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托诉讼代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:祝银苏，女，1965年8月12日生，汉族，住如东县。关于申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人祝银苏环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2019〕8号行政处罚决定书已经发生法律效力，对被执行人祝银苏处罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0623行审120号行政裁定书准予强制执行，并于2020年6月2日立案执行。申请执行人申请标的金额为100000元，执行费为1400元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除不动产及部分存款外，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年6月10日，本院向被执行人祝银苏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年8月7日，本院前往裁定书载明的被执行人户籍所在地村委会调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2020年8月25日、2020年10月17日，分别再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2020年9月17日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人无相关登记信息。7.2020年11月17日，委托上海市普陀区人民法院查封被执行人祝银苏名下位于富平路889弄16号1301室不动产，查封期限至2023年11月16日止，经查，该不动产上设有抵押，且本院为轮候查封，本案中暂无法处置。8.2020年11月17日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行存款2008元划转给申请执行人。9.与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的100000元，已执行到位2008元，尚余97992元及执行费1400元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的存款及轮候查封的不动产外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  于刘
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2840号 申请执行人：胡宗平，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹杨，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡宗平与被执行人曹杨民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2566号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人周立刚与被执行人曹杨民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00663号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2840号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 殷 毅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1562号申请执行人：江苏东润新材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：李桂林,执行董事。被执行人：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：姜永春。申请执行人江苏东润新材料有限公司与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏东润新材料有限公司货款374030.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告青岛信成特种工业手套有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为人民币380940.56元，执行费为人民币5614元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人公司法人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人公司可供执行的财产线索及法人下落，同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案款380940.56元未执行到位，执行费人民币5614元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人公司法人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人公司可供执行的财产线索及法人下落，同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 浏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审166号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：陈育兵，男，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：林延辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2020]006号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年2月14日，申请执行人龙海市林业局向被执行人林延辉作出龙林罚[2020]006号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《福建省林业厅关于印发林业行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林[2017]9号）的规定，决定对被执行人林延辉作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处罚款23600元。 经审查查明，被执行人林延辉于2019年11月初在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在龙海市××乡××村××路下林地内改变林地用途新建鲍鱼育苗场。经鉴定,改变林地用途的地点位于龙海市××乡××村××路××小班，面积为1180平方米，，地类为宜林荒山荒地被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。2020年2月10日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人林延辉作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》并于2020年2月11日送达，被执行人林延辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年2月14日，申请执行人龙海市林业局向被执行人林延辉作出《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》并于同日送达，但被执行人林延辉在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年11月2日，申请执行人龙海市林业局向被执行人林延辉作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并于2020年11月4日送达，催告其全部履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 案件审查过程中,本院于2020年11月17日向被执行人林延辉作出《通知书》并邮寄送达,告知其有权提出对本次申请强制执行的申辩意见。被执行人林延辉于2020年11月18日收到该通知书后，未在期限内行使抗辩权利。 本院认为，申请执行人龙海市林业局于2020年2月14日作出的龙林罚[2020]006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林延辉在法律规定的期限内既不起诉又不全部履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及参考《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  钱 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1345号申请执行人：武新刚，男，1985年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李建伟，男，1972年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行武新刚与李建伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十日代书记员 李英杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1214号 ： 关于申请人玉林市光大房地产开发有限公司与被申请人周**、庞娟云商品房销售合同纠纷一案的（2020）桂0902财保861号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 冻结被申请人周**在博白县人民法院（2020）桂0923执493号之五执行案件中的拍卖退款，冻结限额144152.96元，冻结期限一年。 附：（2020）桂0902财保861号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0305执744号 刘红梅、李海、仇素梅： 关于刘红梅、李海与仇素梅民间借贷纠纷一案，被执行人仇素梅支付299596元给付至刘红梅、李海，仇素梅承担执行费3839元，本院立案执行的（2019）苏0305民初3269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执722号 申请执行人：韩志虎，男，1991年3月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人韩志虎与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志虎向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人韩志虎劳动报酬68521.4元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执904号 贺许新、贺火荣： 本院在执行申请执行人贺许新与被执行人贺火荣身体权、健康权纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤1621民初1734号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年11月25日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8617号上诉人(原审原告)：孙宪春，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人(原审被告)：朱金龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人孙宪春因与被上诉人朱金龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宪春上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判朱金龙退还孙宪春押金人民币27，000元。事实和理由：一审法院判决朱金龙不退还押金27，000元是错误的，事实上是朱金龙违约在先。在租赁合同签订之后，孙宪春已经按约支付了2019年12月及2020年1月份的租金，但朱金龙的父亲在2020年1月28日就到商铺堵门，影响孙宪春正常经营。之后在2020年1月31日孙宪春和朱金龙就终止租赁合同达成合意，所以朱金龙理应将押金予以退还。综上，孙宪春请求二审法院支持其上诉请求。朱金龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱金龙认为双方之间的租赁合同已经终止，合同终止的原因是因为孙宪春违约，未按时支付租金。朱金龙从未表示过同意将押金退还给孙宪春。孙宪春向一审法院起诉，请求：1、判令终止孙宪春与朱金龙就上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺(以下简称“涉案商铺”)签订的租赁合同；2、判令朱金龙返还押金27，000元、预缴的电费3，198元、煤气费850元、卫生费1，000元和物业费1，200元。一审法院认定事实如下：2019年12月1日，孙宪春(乙方)和朱金龙(甲方)签订商铺出租合同，约定甲方将涉案商铺出租给乙方，经营范围是大食堂。租赁期3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止。每月租金27，000元，付一押一，押金27，000元，每次付款提前3日。合同第四条约定，甲方向乙方提供的房屋内设施有：桌椅、各种厨房设备，如租赁期间设备有损坏修复或者更换须有乙方承担，合同到期后交付给甲方能正常使用。第五条主要约定，营业执照由甲方提供，乙方需承担商铺经营中的所有有关费用包括水电煤物业费等。合同第六条主要约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款10％的违约金；超过3日甲方有权采取措施，收回房屋，并且押金不予返还等。合同签订后，孙宪春向朱金龙支付了2个月租金至2020年1月31日，另交付了押金27，000元，同时以朱金龙的名义向物业单位预缴了电费、物业费、垃圾费等。在一审审理过程中，朱金龙表示同意返还电费2，524.5元、煤气费850元、垃圾(卫生)费1，000元和物业费1，200元。关于租赁合同无法继续履行的原因，孙宪春表示系朱金龙未提供餐饮发票及朱金龙父亲堵门导致孙宪春无法正常经营，对堵门一节事实孙宪春未提供足够证据予以证明。关于朱金龙曾同意退还押金一节事实，孙宪春提供了录音，录音中朱金龙父亲称愿意退还该给孙宪春的钱款，但未明确是否指押金，并另表示可以打官司解决纠纷。朱金龙另表示，孙宪春未支付2月1日之后的租金亦未返还商铺，其会同当地招商部门工作人员于2月12日以撬锁的方式收回了涉案商铺，并提供录像予以佐证。一审法院认为，孙宪春与朱金龙就系争商铺签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在一审庭审中，孙宪春与朱金龙均同意解除租赁合同，予以准许。孙宪春称租赁合同无法继续履行的原因在于朱金龙未提供餐饮发票及堵门导致其无法正常经营。关于餐饮发票，租赁合同未对此进行约定，孙宪春以未提供发票为由主张违约责任在于朱金龙，无合同依据；关于堵门一节事实，孙宪春亦未提供足够证据予以佐证。孙宪春另称双方曾于1月31日达成退租返费的口头约定，朱金龙同意向孙宪春退还押金27，000元，但其所举证的录音中，朱金龙父亲只表示同意退还应付钱款，未明确指向押金，该录音亦无法证明孙宪春的相关主张。因此，对于孙宪春的上述各项主张，法院均不予采信。按照租赁合同约定，逾期未付租金的，朱金龙作为出租人有权不予返还押金并收回商铺。根据已查明的事实，孙宪春未按约支付2020年2月1日之后的租金，并在撤离涉案商铺后未履行返还商铺的承租人义务，其行为已构成违约，对于孙宪春要求返还押金的请求，法院不予支持。朱金龙的抗辩意见，法院予以采纳，押金应归朱金龙所有。朱金龙在审理中表示同意返还电费2，524.5元、煤气费850元、垃圾费1，000元和物业费1，200元，法院予以确认。据此，一审法院判决：一、解除孙宪春与朱金龙就上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX号商铺签订的出租合同；二、朱金龙于判决生效之日起十日内，向孙宪春返还电费2，524.5元、煤气费850元、垃圾费1，000元和物业费1，200元；三、驳回孙宪春的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙宪春与朱金龙就涉案房屋所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。在一审审理过程中，孙宪春与朱金龙就终止涉案商铺的租赁合同达成合意，故一审判决解除孙宪春与朱金龙之间的租赁合同并无不当。现孙宪春上诉主张朱金龙违约在先，且朱金龙曾口头承诺同意将押金27，000元予以返还，然孙宪春并未就此主张提供确凿的证据予以佐证，朱金龙亦否认同意将押金27，000元予以退还。一审中，就朱金龙主张的不予返还押金事宜，法院已作阐述，本院认可一审观点，不再赘述。故本院对于孙宪春要求返还押金的上诉请求亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币614元，由上诉人孙宪春负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 陈 俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 仇祉杰书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保401-1号 申请人寇成财，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人董玉金，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂市恒泽运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道花埠岭村西。 申请人寇成财因与被申请人董玉金、临沂市恒泽运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1391财保401号财产保全的裁定，保全了被申请人价值30000元财产一宗。现因董玉金提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董玉金驾驶（临沂市恒泽运输有限公司所有）的鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值30000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执772号申请执行人：胡某，男，汉族，2003年11月15日出生，住江西省乐平市。被执行人：乐平市金源房地产开发有限公司，地址：乐平市南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281751138078Q。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人胡某与被执行人乐平市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋含辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢143号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：田宇，男，1975年08月31出生，汉族，，住所地铁岭市银州区被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市。法定代表人：朱春利，系该公司总经理。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽1202民初8677号民事判决书。判决书生效后田宇、铁岭佳益置业有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢143号执行通知书、财产报告令，责令被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金211,0045.00元及利息，案件受理费11,840.00元，由被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司负担。本院在执行过程中查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位铁岭××××台子镇繁荣街488—2六处商铺，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该六处商铺进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第80号资产评估报告书，商铺117（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000165号,建筑面积41.72平方米），评估价值292,040.00元；商辅118（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000173号,建筑面积41.72平方米），评估价值292,040.00元;商辅119（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000169号,建筑面积41.72平方米，评估价值292,040.00元；商辅122（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000166号,建筑面积41.72平方米），评估价值292,040.00元；商辅123（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000172号,建筑面积83.44平方米），评估价值584,080.00元；商辅124（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000182号,建筑面积61.4平方米），评估价值429，800.00元,六处商铺评估价值合计2,182,040.00元，共支出评估费15,300.00元。本院于2020年9月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司送达铁华评字【2020】第80号资产评估报告书，双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对六处商铺进行拍卖，双方协商按六处商铺评估价值2,182,040.00元降低10%即1,963,836.00元作为拍卖保留价，于2020年11月19日至2020年11月20日在京东司法网络平台上进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流拍，双方协商按六处商铺第一次流拍价1,963,836.00元降低10%即1,767,452.4元，进行第二次网络司法拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、再次拍卖铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅117（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000165号,建筑面积41.72平方米）、铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅118（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000173号,建筑面积41.72平方米）、铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅119（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000169号,建筑面积41.72平方米）、铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅122（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000166号,建筑面积41.72平方米）、铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅123（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000172号,建筑面积83.44平方米）、铁岭县新台子镇繁荣街48—2商辅124（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000182号,建筑面积61.4平方米），拍卖保留价：1,767,452.40元（第一次拍卖流拍价1,963,836.00元*90%）；二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑龙峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2452号 赵刚与贵州美高机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13820.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2452号案件现执行完毕，于2020年11月23日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月23日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5684号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：肖海,男,1964年07月08日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人肖海返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金426140.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7692元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人肖海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖海至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人肖海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5517号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长龙，该公司员工。 被告：谢和湧，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉被告谢和湧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人熊长龙到庭参加诉讼，被告谢和湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉称：自2015年8月起，被告在原告处购买玻璃制品，双方约定产品型号、数量、价格等。截至2017年8月7日，被告共差欠原告货款40000元，同日，被告出具欠条一张确认该事实，其后被告向原告偿还货款20000元并又从原告处购买6000元玻璃。现原告诉讼来院要求被告立即给付货款26000元及资金占用损失（自2017年8月8日起按月利率0.6%计算至款清之日止）。 被告谢和湧未作答辩。 经审理查明：自2015年8月起，被告陆续向原告采购钢化玻璃制品，原告按照被告要求的产品型号、数量、价格等供应货物。2017年8月7日，被告向原告公司业务经理熊诗经出具欠条一张，确认差欠原告货款40000元。2018年4月16日，被告向原告偿还货款20000元后，又从原告处采购价值6000元货物。 上述事实，由原告陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立且合法有效。被告差欠原告货款理应及时给付，现原告持被告向其公司业务经理熊诗经出具的欠条原件主张被告给付欠付的货款26000元有理，本院予以支持。双方在欠条中虽未约定利息及还款时间，但被告久拖货款不还，的确给原告造成损失，现原告主张资金占用损失，本院酌定以差欠的货款26000元为基数，自起诉之日（2020年10月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢和湧于本判决生效后三日内给付原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司货款26000元及资金占用损失（以26000元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告谢和湧负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6240号原告：杜志平，男，1968年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区农业局。法定代表人：母运振，该局局长。本院在审理原告杜志平诉被告襄阳市襄州区农业局财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉所列的被告的名称有误，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜志平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈雨潇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2969号申请执行人：宋明星，女，1977年6月17日出生，回族。被执行人：马玉明，男，1976年8月14日出生，汉族。被执行人：张海燕，女，1983年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋明星与被执行人马玉明、张海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人的长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月十八日书记员 刘丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1112号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津天猫电子商务有限公司，住所地天，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**v>法定代表人：邱涛。原告五常市大米协会与被告浙江天猫网络有限公司、天津天猫电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告五常市大米协会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1685号 申请执行人：程增华，男，1964年7月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：倪玲英，女，1967年1月30日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城东路西侧****，统一社会信用代码：31310120134079826K。 申请执行人程增华、倪玲英与被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2150号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程增华、倪玲英向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司支付申请执行人程增华、倪玲英定做款本金2115665元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司名下无银行存款、房产和车辆，本院对被执行人上海奉浦地基技术开发有限公司的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期至2021年10月15日）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1685号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪引芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2643号申请执行人：唐为民，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴志兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐为民依据本院作出的（2020）苏0924民初1609号民事判决书申请执行被执行人吴志兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：吴志兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐为民偿还借款本金35700元，并承担资金占用期间的利息（自2020年4月15日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由吴志兵负担。被执行人还需承担执行费446元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人唐为民在执行立案时向本院申请执行36392.5元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴志兵的银行存款合计36838.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  林天宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6581号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人宋波。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人宋波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5849号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为370879.08元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1861号申请执行人：邵飞腾，男，1993年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏如喜，男，1970年7月9日生，汉族，住睢宁县睢城镇东胜街**，现住睢宁县。被执行人：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行邵飞腾与夏如喜、王超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2019）苏0324民初8042号民事调解书确定的义务，但被执行人夏如喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏如喜所有的位于睢宁县睢城街道八一路睢宁御花园7号楼202室。二、查封期限为三年。申请执行人需要续查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。在查封期内，被执行人不得转移、损毁、出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 镛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5929号之一申请执行人潘海花，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市干县。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8876号民事判决书，已向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海军的银行存款人民币128196元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1508号申请执行人：陈小伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:凌伟伟,男,1988年4月25日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈小伟与被执行人凌伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）苏0113民初1070号民事判决书，该判决主文如下：凌伟伟于本判决生效后十日内偿还陈小伟借款62000元及利息（利息自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如凌伟伟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，由凌伟伟承担。该民事判决书已发生法律效力。陈小伟以凌伟伟到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人凌伟伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款579.50元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈小伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌伟伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付。此外，被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1070号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月六日书记员 蒋海畅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执768号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：李永杰,该支行行长。 委托代理人：韦桂锋，该支行风险管理部经理。 被执行人黄振红，男，1960年7月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦石，男，1968年5月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃必超，男，1972年11月15日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与黄振红、韦石、覃必超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄振红、韦石、覃必超没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29745.43元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年11月25日以被执行人黄振红、韦石、覃必超已全部履行还款义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0124民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜梦霏
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初407号之一申请人：杭州溢磊机械有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇新林周村。法定代表人：赵建军，公司经理。被申请人：湖北菲沃博科技有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪东路**。法定代表人：胡刚，公司经理。原告杭州溢磊机械有限公司诉被告湖北菲沃博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0302财保206号民事裁定，对被告湖北菲沃博科技有限公司价值576704.12元财产予以查封、扣押或冻结。因保全财产期限已近届满，原告杭州溢磊机械有限公司向本院申请要求继续对被告湖北菲沃博科技有限公司价值576704.12元财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北菲沃博科技有限公司价值576704.12元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张芸阁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：金峰，男，1978年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：林金菊，女，1977年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：方明才，男，1968年6月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：张中文，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：金大利，男，1984年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：张露菊，女，1989年7月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金峰、林金菊、方明才、张中文、金大利、张露菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5391号之一申请执行人：重庆诚达电力开发有限责任公司配电分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**附**，统一社会信用代码91500106795877593E。法定代表人：孙习辉，重庆诚达电力开发有限责任公司配电分公司经理。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，职务不详。重庆诚达电力开发有限责任公司配电分公司申请执行重庆天人节能技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8904号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人重庆天人节能技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人已来本院接受询问并申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人应向申请执行人支付案款本金100万元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费等，应向本院缴纳执行费12450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2756号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨少宾，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县紫市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人杨少宾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨少宾发放了借款1800.00元，被申请人杨少宾分12期还款，每月应还款160.01元。2018年7月18日，被申请人杨少宾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨少宾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨少宾向贷款人清偿债务后，对被申请人杨少宾拥有追偿权，有权要求被申请人杨少宾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨少宾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨少宾尚欠的借款本息1711.15元，即天乙公司代被申请人杨少宾向厦门银行清偿欠款本息1711.15元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人杨少宾在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1658.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨少宾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨少宾给付申请人剩余未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1658.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨少宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1658.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨少宾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨少宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1682号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄蜀鄂，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003571号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003571号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄蜀鄂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4838号原告：吴某1，男，1989年8月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：唐某1，女，1991年2月10日出生，汉族，住登封市。被告：唐某2，男，1969年4月4日出生，汉族，住登封市。被告：吴某2，女，1970年10月10日出生，汉族，住登封市。原告吴某1诉被告唐某1、唐某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告吴某1负担。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8051号 申请执行人：赵兰英,女,1951年06月22日出生,住诸暨市。 被执行人：孙金霞,女,1948年12月17日出生,住诸暨市。 申请执行人赵兰英与被执行人孙金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙金霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵兰英向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人孙金霞向申请执行人赵兰英归还借款本金13万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元、执行费1871.75元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人孙金霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙金霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙金霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙金霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孙金霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙金霞暂无可供执行的财产，申请执行人赵兰英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9602号 陈洪娟、珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东： 关于陈洪娟与珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市高新区苑景音乐主题餐厅、任子东已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3879号被执行人：黄某某，曾用名黄杰，男，苗族，1995年1月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人黄某某罚金一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初278号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即黄某某应缴纳罚金3000元，本院已于2020年8月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初278号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金3000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人黄某某的财产进行查控，如发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇