wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1069号上诉人（一审原告）：胡正群，女，布依族，1987年3月27日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住贵州省都匀市，系胡正群之母。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人：张宗良，该市人民政府代市长。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人胡正群因与被上诉人都匀市人民政府房屋及土地行政强制行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2017年3月6日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与胡正群签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，约定征收原告位于都匀经济开发区房屋，原告自愿选择产权调换和货币补偿进行安置，并约定原告的搬迁期限为2017年3月17日前。尔后原告依约签字领取了上述行政协议中约定的房屋补偿款、室内装修及地上附着物补偿款、过渡费、搬家费等费用及约定的奖励补助，并自行将被征收房屋内物品搬离腾空，都匀经济开发区匀东镇人民政府遂于当年4月中旬将上述房屋拆除。后因被告都匀市人民政府实施第四届中国绿化博览园项目建设，其用地范围涵盖了原告涉案被征收的房屋及其宅基地，被告遂于2019年5月对上述土地地上附着物进行了清除，原告遂以上述第四届中国绿化博览园项目用地系未批先用是违法行为为由，向一审法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于附城村一组（下坝）的房屋宅基地500平方米的行政行为违法。庭审中，原告明确诉讼请求为确认强制拆除房屋及宅基地500平方米的行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张权利的房屋及宅基地，其已于2017年3月6日与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订前述《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，并依合同约定领取了相应补偿款、过渡费、搬家费等费用和奖励补助，自愿将屋内物品搬离腾空房屋交付拆除。自此，涉案房屋及宅基地的所有权、使用权已发生转移，都匀经济开发区匀东镇人民政府对涉案房屋及宅基地的拆除、使用等行为与原告已无法律上的利害关系。现都匀经济开发区匀东镇人民政府将涉案土地用于第四届中国绿化博览园项目建设，被告对该土地进行清除利用的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回原告胡正群的起诉。案件受理费50元，退还原告胡正群。上诉人胡正群不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年1月22日黔南州人民政府批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地2794.6亩的《征收土地公告》，于2017年1月23发布《房屋征收公告》。都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施征收土地补偿安置工作。2017年8月29日，贵州省人民政府作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认上述用地行为违法。2018年4月23日，自然资源部土地督察武汉局在匀东镇政府召开座谈会，再次确认上述用地违法。2018年7月20日，贵州省人民政府作出黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会博览园总体规划的批复》，原则同意《第四届中国绿化博览会博览园总体规划》。利用第四届中国绿化博览会博览园项目掩盖已经被贵州省人民政府确认都匀东湖水生态治理项目用地违法行为。2018年9月26日，都匀市政府发布《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》。被上诉人在没有取得征地批复、又无征收土地和房屋公告的情况下，于2019年5月强制挖毁上诉人的房屋宅基地，侵犯了上诉人的合法权益；都匀经济开发区管理委员会超越行政职权，发布的《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》已被黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》确认违法，在此情况下签订的任何征收合同应当作废。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院开庭全面审理，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，上诉人于2017年3月自愿与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》和《产权调换合同》，领取房屋补偿款，装修及附着物补偿款，过渡费，搬家费和奖励款后将被征收房屋的物品搬离。匀东镇人民政府在合同履行完毕，才对涉案房屋及宅基地进行拆除。一审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出上诉没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼的前提应当是与行政行为有利害关系。本案中，上诉人与都匀经济开发区匀东镇人民政府就案涉房屋征收补偿事宜协商达成一致意见，于2017年3月6日双方自愿签订了《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》和《产权调换补充合同》，上诉人已按照合同约定领取了相应补偿款、过渡费、搬家费等费用和奖励补助，合同已实际履行，上诉人的安置补偿权益得到保障，之后上诉人自愿将房屋内物品搬离，将房屋腾空后交付拆除。自此，涉案房屋的所有权及宅基地使用权已发生转移。在此情形下，被上诉人都匀市人民政府将案涉宅基地用于第四届中国绿化博览园项目建设的行为对其合法权益并未产生实际影响，该行为与上诉人已无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回胡正群的起诉并无不当。胡正群的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年十一月六日法官助理翟长勇书记员田甜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终971号上诉人（一审原告）：蔡奇彪，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省盘州市旧营乡新寨背阴坡。法定代表人：吴中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盘州市自然资源局（盘州市林业局），住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道320国道旁边。负责人：段宇峰，该局局长。上诉人蔡奇彪因与被上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司、盘州市自然资源局（盘州市林业局）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民初9号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人蔡奇彪预交的二审案件受理费199531元予以退回。审判长 李 丽审判员 苟泰强审判员 邹 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理何娇娇书记员邓翔毓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6123号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人叶洋增，男，1955年4月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人王菊琴，女，1961年7月21日出生，住上海市虹口区。 被执行人叶灵斌，男，1985年10月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李建明，男，1972年3月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人邹胡科，男，1985年10月22日出生，住余姚市。 被执行人吴仲一，男，1989年7月7日出生，住上海市虹口区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人叶洋增、王菊琴返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金4992056.88元、利息386454.01元（自2019年5月23日起至款项付清之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限），被执行人叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费24725元，保全费5000元，执行费54318元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王菊琴名下沪ＧＧ××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王菊琴、叶洋增名下位于台州市路桥区路××村××，王菊琴所有的坐落于上海市××路××弄××号××室，王菊琴和叶洋增共同所有的坐落于高邮经济开发区国雄路商住楼15-73号和的高邮××开发区××路商住楼××不动产，上海市浦东新区人民法院首封，本案已参与分配，查封被执行人叶灵斌与他人共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1201室、1202室、1203室、1216室的房屋及李建明与他人共同所有的坐落于台州××路××路××街道××街××号××号××幢××号××号××室一间，因这些房屋与他人共同所有尚未析分，同时抵押给他人，数额较大，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请暂缓拍卖，被执行人吴仲一名下位于杭州市下城区××幢××单元××室，本院已依法拍卖，得款6910000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿4740457.71元。暂未发现被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶洋增、王菊琴、叶灵斌、李建明、邹胡科、吴仲一暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈靖，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码193402007389426518。 法定代表人缪礼平，该支队支队长。 委托代理人陈龙，该支队工作人员。 委托代理人魏东，该支队工作人员。 再审申请人陈靖因道路交通管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02行终1号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:再审申请人的酒后驾车行为与交通事故的发生没有因果关系,再审申请人被追究刑事责任也并非由于酒后驾车行为。因此,公安机关应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定,对再审申请人处以暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款的行政处罚,不能依据该法第九十一条第五款的规定对再审申请人予以终身禁驾。故请求依法再审本案。 本院认为：陈靖酒后驾驶机动车是已经生效刑事判决所查明的事实，陈靖饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故业已构成犯罪被追究了刑事责任，该情形符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第五款关于饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的并行处罚所适用的条件，故芜湖市公安局交通警察支队适用该条款对陈靖作出吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈靖的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3387号原告：赵鹏飞，男，汉族，1994年7月15日生，住河南省西华县。被告：吴方超，男，汉族，1983年2月21日生，住河南省西华县。原告赵鹏飞诉被告吴方超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告偿还原告65663元及利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月4日前为被告吴方超担保向高勤借款50000元，被告拒不履行还款义务，高勤将我诉至西华县人民法院，经法院调解，我和高勤达成还款计划，法院出具了民事调解书。我共为被告吴方超向高勤还款本息合计65663元，原告为保护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告赵鹏飞起诉要求被告吴方超偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告吴方超。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏飞的起诉。案件受理费721元，退回原告赵鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明睿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14130号原告：昆明新亚企航房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭泰和庭**商铺，统一社会信用代码：91530112MA6P8GM163。法定代表人：毕永国，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日生，，住址：云南省曲靖市麒麟区特别授权代理。被告：华启林，男，汉族，1943年7月11日生，，住址：云南省昆明市盘龙区第三人：解梅英，女，纳西族，1987年12月25日生，，住址：云南省昆明市盘龙区原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司与被告华启林、第三人解梅英居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在该案件审理期间，原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币365元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1378号申请人：李雷，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：魏洪涛，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人李雷与被申请人魏洪涛买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3529号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市**********第一至九层。负责人：丁焕能，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师助理。被申请人：杨**，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码：422************012。申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**价值247167.97元的财产进行保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行以自有资产为上述财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨**价值247167.97元的财产。本案保全费1756元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初960号 原告：丁松长。 委托诉讼代理人：原起旺。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：阳城县润城镇润城村民委员会，统一社会信用代码541405227259062804，住所地阳城县润城镇润城村。 负责人：蔡海亮。 委托诉讼代理人：李锦虎，系村委治保主任。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告丁松长与被告阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松长及其委托诉讼代理人原起旺、李建福，被告润城村委委托诉讼代理人李锦虎、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁松长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋塌毁造成的租金损失8000元；2、判令被告赔偿因房屋塌毁造成的房屋损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告在拆房子时将原告位于润城镇润城村的住宅西房砸毁，致使原告无法居住，承租户搬离，为此原告找被告多次要求恢复原状，但被告一直推诿不给恢复，2018年9月6日晚上10点多，被告在拆除房子时又将原告位于润城镇润城村的住宅南房砸毁，原告找被告要求迅速恢复，被告仍是无法解决为由一直推脱，因房屋损毁致使承租户财产损害及无法居住搬离，要求原告赔偿退还租金。为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告润城村委辩称，被告润城村委在进行危房拆除的时候，致损原告的房子，确系事实。但致损后，被告主动提出为其按原状进行修复，原告不同意，双方形成纠纷。被告有能力修复，但原告不同意修复的情况下，原告主张的房屋租金损失及房屋损失依法不应支持。 经审理查明，被告润城村委在2013年、2018年进行危房拆除时将原告位于润城镇润城村的房屋部分砸毁，双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。 在诉讼中，原告申请对被砸毁房屋恢复原状的修复方案及修复费用或重置费用进行司法鉴定。经委托，河南众惠工程设计有限公司对案涉房屋出具了修复方案，晋城华放工程造价咨询有限公司出具晋城华放基（2020）110号鉴定意见书，鉴定意见书第八条鉴定意见载明“本公司鉴定人员实施了上述鉴定程序后，计算得出丁松长塌毁房屋恢复原状修复费用的工程造价鉴定金额为96203.19元”。 另查明，原告分别向河南众惠工程设计有限公司、晋城华放工程造价咨询有限公司缴纳鉴定费20000元、4000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、土地使用证、修复方案、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告拆除危房时将原告房屋部分砸毁，双方无异议，被告应承担赔偿责任。经委托有相应资质的鉴定机构，进行现场勘察、询问、调查、核实等，并结合原被告所举证据，利用相应技术手段作出鉴定意见，鉴定意见在原被告没有充分证据反驳的情况下，应当予以采信，即丁松长塌毁房屋恢复原状修复费用的工程造价金额为96203.19元，被告应予赔偿原告。原告主张被告承担鉴定费24000元，鉴定费属原告支出的合理、必要费用，原告的该请求本院应予支持。原告还主张被告赔偿房租损失8000元，仅有其陈述，未向本院举来书面租赁合同，也未举来证据证明口头租赁合同，无法证实租赁关系是否存在、何时形成、租金如何计取及租赁期限等事实，因而本院无法认定其损失是否存在以及损失的数额。原告所举收条复印件说明了条据所载明的时间内租金已经收取，既已收取，则不存在损失。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对该主张举证不力，应当承担相应的后果，要求被告赔偿租金损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳城县润城镇润城村民委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁松长120203.19元。 二、驳回原告丁松长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告阳城县润城镇润城村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  闫帅鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5328号之一 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人张亚平，男，1959年10月12日出生，居民，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人张彩云，女，1957年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张亚平、张彩云金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏1322民初11169号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11169号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 众
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执259号申请执行人：李某某,男性,1983年1月31日出生,住宁武县。被执行人：段某某，男性,1983年5月18日生，居民身份证号码1422011***********，汉族，住忻州市。本院在执行李某某与段某某合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 陈 斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢719号之二申请执行人：王凤珠，男，1979年2月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵洪岩，男，1967年1月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王凤珠与被执行人邵洪岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4041号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵洪岩所有的车牌号为辽Ｂ×××**吉奥牌、辽Ｂ×××**五菱牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十八日书记员  张力丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1560号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫江涛（曾用名闫亚涛），男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审，同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人闫江涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人闫江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月19日晚，被告人闫江涛与何某至苏州市吴江区松陵镇开平路一饭店吃饭，期间闫江涛饮酒。当晚21时许，闫江涛醉酒后驾驶牌号为“豫Ｊ×××**”的小型轿车，途经松陵镇秋枫街、中山北路等处，后行驶至吴江经济技术开发区花港路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人闫江涛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。归案后，被告人闫江涛如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人闫江涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人闫江涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人闫江涛拘役一个月（实刑），并处罚金人民币一千元。被告人闫江涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫江涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫江涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4762号原告：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐虹霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告唐小英与被告李果、徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼，被告李果、徐虹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息两分从2019年9月3日起计算至还清之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年11月10日二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2018年12月10日还款，月息3分，按月支付。该借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告李果辩称，原告主张的30000元借款，实际自己只收到借款29100元，双方约定按月息3分支付利息，出借时原告已经扣除了当月利息。被告已经按照月息3分的标准支付了18000元的利息，因资金困难无力支付，请求法院对利息计算标准予以降低。被告徐虹霞辩称，已于2019年1月30日和李果协议离婚，其与李果约定婚姻关系存续期间的其他债务均应当由李果负责偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，李果因生意资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“我李果因生意资金周转困难，向唐小英借现金人民币30000元大写叁万元整，所有现金已收到，本人李果自愿用名下所有资产包括房子、车子作为抵押。此借款月利息按3分计算，每月按时支付利息900元大写玖佰元整，借款日期从2017年11月10日至2018年12月10日，到期归还本金，口说无凭，特立此据，此借条签字手印具有法律效力。借款人签名：李果、徐虹霞借款日期：2017年11月10日。”借款后至2019年7月11日，被告李果每月偿还原告利息900元，共还款20笔，合计还款18000元。此后，被告再未向原告还款。被告李果与被告徐虹霞原系夫妻关系，于2019年1月30日在重庆市潼南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实有当事人陈述、借条、手机银行转账明细、微信还款账单详情等证据在卷佐证。这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的借条等证据可以证明原告与被告李果、徐虹霞之间形成了借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告李果、徐虹霞应当按照约定履行还款义务。关于被告李果提出的只收到借款本金29100元的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳，本案的借款本金应当认定为30000元。关于被告徐虹霞提出的其在离婚时已与李果约定该笔借款与其无关，应当由李果负责偿还的辩解，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告徐虹霞作为共同借款人在借条上签名，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，其与李果在离婚协议中对债务负担的约定不能对抗第三人，故对被告徐虹霞的该辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，结合被告的还款情况及其答辩意见，截至2019年7月11日，被告李果均是按照约定的月利率3%在支付利息，符合当时的法律规定，对于已还款项，被告不能要求原告返还。在此之后，被告一直未向原告还款，现原告主张被告从2019年9月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）的相关规定，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当按照原告起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定利率，即尚未给付的借款利息应当以尚欠本金30000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年9月3日起计算至付清之日止。综上所述，原告唐小英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李果、徐虹霞于本判决生效之日起十日内向原告唐小英偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年9月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告李果、徐虹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审53号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：NWADIKELIVINUSCHIKA，男，1972年9月18日出生，尼日利亚，护照号码：A50312630。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0341号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0341号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0341号行政处罚决定对被执行人NWADIKELIVINUSCHIKA追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3842号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：黄昆隆，男，1988年12月24日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告黄昆隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告黄昆隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令黄昆隆偿还本金5000元，利息575.82元，逾期利息255.72元；3.请求判令被告自2020年8月31日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年12月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月31日尚欠借款本金5000元、利息575.82元及逾期利息255.72元，逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄昆隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告黄昆隆通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款5000元，借款利率为日利率0.055%，借款期间为12个月，还款方式为等额本息。双方签订了借款合同，约定自2020年1月16日起分12期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权主张借款提前到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。并约定逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过年利率24%为限。2019年12月11日，原告依约向被告指定账户转款5000元。被告自2020年1月16日起，未按约向原告偿还本金及利息。后原告多次催收未果，诉至法院。截止原告起诉之日被告所欠本金5000元及利息未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告黄昆隆签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2020年1月16日起未按约如期足额偿还借款，发生了原、被告双方在借款合同中约定的借款加速到期的事项，则原告有权按照双方约定主张该借款合同提前到期，并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，故本院对原告要求确认原、被告于2019年12月11日签订的借款合同到期及要求被告归还剩余借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄昆隆于2019年12月11日签订的《借款合同》到期； 二、被告黄昆隆于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元及利息（利息按5000元本金以15.4%的年利率自2020年1月16日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆隆负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4333号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，职务董事长。 被执行人：谢燕飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人谢燕飞服务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1752号原告：李小光，男，1986年1月28日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。本院在审理原告李小光与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告李小光以需要另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李小光撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李小光负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高 冰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘赫潇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2124号申请人熊金虎，男，汉族，1985年8月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张成权，男，汉族，1976年8月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人熊金虎与被执行人张成权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0302民初6284号民事调解书已发生法律效力，权利人熊金虎于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的6700元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2124号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 余 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7437号之一 申请执行人：胡同军，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人胡同军与被执行人裴真荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡同军向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人裴真荣支付申请执行人胡同军劳务费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院向被执行人裴真荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴真荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴真荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴真荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人裴真荣名下苏Ｊ7××××、浙Ｅ7××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人裴真荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴真荣拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人裴真荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡同军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2975号之一 申请执行人：熊传宏，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏斌珍、王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**东侧******，统一社会信用代码91350206302869035J。 法定代表人：黄慧琼。 本院在执行申请执行人熊传宏与被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人熊传宏于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司共同支付借款本金1300000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月27日向被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司有少量银行存款及闽ＤＢ××××号车辆，黄慧琼有少量银行存款、闽Ｄ3××××号车辆及位于厦门市湖里区××东七里××号××室的房产、厦门市××东七里××号××层××号的车位，未发现其他可供执行的财产； 3.鉴于本案在诉讼过程中已轮候查封被执行人黄慧琼名下位于厦门市湖里区××东七里××号××室的房产，故依法向首先采取首先查封措施的厦门市思明区人民法院提出参与分配申请，前述房产仍在处置过程中； 4.本院依法轮候查封被执行人黄慧琼名下闽Ｄ3××××号车辆车辆以及厦门集之美园林建设工程有限责任公司名下闽ＤＢ××××号车辆，但前述车辆下落不明； 5.本院查明被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司名下的银行账户均已由有权机关采取冻结措施，其中厦门集之美园林建设工程有限责任公司银行存款18026元、黄慧琼银行存款14599元由本案诉讼保全，故本院予以划拨并按比例向申请执行人熊传宏发放5406元； 6.本院查明被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司同时系本院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院共计8起案件被执行人，申请执行的标的共计31108632.01元，至今均未执行完毕； 7.本院查明被执行人黄慧琼同时系本院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院共计13起案件被执行人，申请执行标的共计81951548.42元，至今均未执行完毕； 8.截止2020年11月26日，申请执行人熊传宏的债权已经受偿5406元，本案欠款至今未受偿完毕； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6534号原告：赖永国，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：司佐洋、何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘素清，女，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县。原告赖永国与被告刘素清民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十六日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任于二〇二〇年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告赖永国的委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告刘素清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元；2.判令被告按照年利率24%以150000元为基数，自2018年3月30日起直至款项全部付清之日止向原告支付利息（暂计算至2020年6月22日止，借款利息为81500元）；以上款项共计231500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，罗正荣向原告借款150000元，用于生意周转，原告于当日向罗正荣交付借款150000元现金，罗正荣向原告出具了《借条》，约定该笔借款于2018年6月30日前还清，利息按照国家最高利息收取。被告刘素清与罗正荣系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘素清也作为共同借款人在《借条》上签字按印，应当对该笔借款承担还款责任。借款期限届满之后，被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘素清未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的《借条》《云南省农村信用社账户交易信息明细》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告赖永国从其账户取现150000元。2018年3月29日，借款人罗正荣、刘素清向原告赖永国出具《借条》：今有罗正荣向赖永国借到现金150000元整。上述借款约定于2018年6月30日前还清，逾期不还，借款人自愿将名下房产车辆抵押给赖永国。经双方约定，如引起纠纷，任何一方可向当地管辖区法院提起诉讼。该《借条》备注按国家最高利息收。因被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成民间借贷关系，现《借条》约定的还款期限已经到期，被告未按时向原告归还欠款，应承担归还借款本金的义务。对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在《借条》中约定的利息为按国家最高利息收取，该约定不明，对原告按年利率24%主张的借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，因原被告双方未约定逾期利息，借期内的利息亦约定不明，根据上述规定，本院支持被告向原告支付以150000元为基数自逾期还款之日（2018年7月1日）起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素清于本判决生效之日起十日内向原告赖永国归还借款本金150000元；二、被告刘素清于本判决生效之日起十日内向原告赖永国支付上述款项自2018年7月1日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告赖永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元由原告赖永国负担1308元，被告刘素清负担3465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 保 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢钟正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2832号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街**楼******。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。被告：南京悦辉然百货贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****v>法定代表人：吴天培。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告南京悦辉然百货贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年11月15日，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 井小莉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执683号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙国防。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第112号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民特15号 申请人：黄高丽，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 申请人黄高丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄高丽称，申请人与黄礼贵系同胞姐弟关系，黄礼贵于1985年2月19日9时30分许从原户籍地龙海市的家里出走，家人曾登报寻人，又于2012年7月26日到龙海市公安局石码派出所报警失踪，但至今未归，杳无音讯，下落不明。黄礼贵未婚、没有子女，父母双亡。特申请法院依法宣告黄礼贵死亡。 经审理查明，下落不明人黄礼贵，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地福建省龙海市冬藏阁****。系申请人黄高丽的姐姐。2012年7月26日，报警黄礼贵于1985年2月19日离家出走至今无音讯。申请人黄高丽申请宣告黄礼贵死亡后，本院于2019年11月6日在《人民法院报》发出寻找黄礼贵的公告，法定公告期为一年，现已届满，黄礼贵仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定:“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”。黄高丽系黄礼贵的姐姐,其可以作为利害关系人申请宣告黄礼贵死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本案被申请人黄礼贵自1985年2月19日离开居住地至今没有音讯,下落不明已满四年,经本院于2019年11月6日在《人民法院报》发出寻找黄礼贵的公告，法定公告期为一年，现已届满，黄礼贵仍然下落不明。可以宣告黄礼贵死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告黄礼贵死亡； 本判决为终审判决。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十一月七日 书记员  王慧婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6667号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年3月25日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：宋某2，女，1966年3月2日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：宋某3，女，1951年9月23日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：宋某4，女，1964年6月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1936年11月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4因与被上诉人张某分割抚恤金纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4共同上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，被上诉人请求的栖霞市社会保障局于2019年11月25日为宋凌云发放抚恤金50000元在宋凌云账户中，并非在上诉人账户中，一审判决四上诉人给付被上诉人37822.67元明显错误。其次，四上诉人在宋凌云生前经常回家照顾老人，也经常接老人回自己家照顾，老人在世最后两个月，完全是上诉人照顾，被上诉人根本未尽一点夫妻扶助义务。老人离世后，被上诉人对老人的身后事不管不问，上诉人按照当地风俗习惯花费30331.68元将老人安葬，被上诉人分文未出，反而盯住抚恤金，不想分给上诉人一分钱。根据我国继承法的规定，抚恤金是发放给死者近亲属的生活补助费，并非发放给家属，上诉人与被上诉人系同一顺序继承人，且均尽了自己的义务，分配抚恤金时应每人分割五分之一。被上诉人张某辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张某向一审法院起诉请求：1.依法分割抚恤金50000元；2.诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。一审法院认定事实，××××年××月××日原告张某与四被告之父宋凌云结婚，2019年9月30日宋凌云因病去世。栖霞市社会保障局于2019年11月25日为宋凌云发放抚恤金56734元（被告宋某1已提取抚恤金6734元、丧葬费1000元、逝者宋凌云生前取暖费1700元）。一审法院认为，抚恤金是单位按照相关规定给予逝者家属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于被继承人的个人财产。对于抚恤金的分配问题，关键是如何认定“家属”或“近亲属”及适用何种分配标准。在法定近亲属的概念基础上，还需要综合考虑与逝者生前的亲属紧密关系，是否共同生活和彼此抚养（扶养）、对逝者生前收入的依赖程度等等因素进行判断。本案中，四被告为逝者的已成年子女，并各自独立生活，无需逝者抚养。而原告与逝者系夫妻关系，逝者生前与原告共同生活多年，逝者生前的收入主要用于夫妻日常生活，且原告年事已高，逝者的离去给经济和精神生活造成极大地影响和伤害。综合考虑本案实际情况及原、被告与逝者的关系以及原、被告之间的关系，本案酌定原告应分得逝者宋凌云抚恤金56734元的三分之二，即37822.67元。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4分得逝者宋凌云抚恤金的56734元的三分之一，即18911.33元。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4之所辩，应当从抚恤金总额中扣除宋凌云处理丧葬费花费,于法无据,法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九之规定，一审法院于2020年5月13日判决：一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于判决生效后十日内给付原告张某人民币37822.67元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张某承担案件受理费175元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4承担案件受理费350元、诉讼保全费520元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，抚恤金是单位按照相关规定给予逝者家属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于被继承人的个人财产。对于抚恤金的分配问题，关键是如何认定“家属”或“近亲属”及适用何种分配标准。在法定近亲属的概念基础上，还需要综合考虑与逝者生前的亲属紧密关系，是否共同生活和彼此抚养（扶养）、对逝者生前收入的依赖程度等等因素进行判断。涉案抚恤金不属于被继承人宋凌云的遗产，上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4作为宋凌云的子女，被上诉人张某作为宋凌云的配偶，均是该抚恤金分配的对象。抚恤金可以参照遗产法定继承的原则进行分配，但同时要考虑与死者生前关系的紧密程度、是否依靠死者生前供养、是否共同生活及对死者生前尽义务较多等多方面因素，予以适当分配。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均已成年，且各自独立生活，不需要宋凌云抚养；而被上诉人张某与宋凌云共同生活达十余年之久，与宋凌云关系紧密，依靠宋凌云扶养，宋凌云去世后，张某身心遭受双重打击，故一审法院根据本案实际情况，在分割抚恤金时对被上诉人张某予以适当照顾，酌定抚恤金的分配比例，并无不妥。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4要求均分抚恤金，本院不予支持。综上，上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵广娜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初636号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人臧进继，男，1981年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年11月19日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人臧进继犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人臧进继到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时20分许，被告人臧进继驾驶牌照号为冀Ｆ×××××红色北京现代牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人臧进继进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对臧进继抽血检测，其血液中酒精含量为170.3毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人臧进继在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人臧进继供述、证人张兰洲证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人臧进继签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人臧进继违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达171.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧进继自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人臧进继适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧进继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 暹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1748号 孙明江、陈永其： 申请执行人孙明江与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙明江在本院申请强制执行，现执行到5277.09元，本院以（2020）浙0282执恢1748号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1748号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1199号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2791号原告：俞利蒙，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王悦，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱均，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告俞利蒙与被告王悦、朱均居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告俞利蒙于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞利蒙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞利蒙撤诉。审判员  林先宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 悦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特39号     申请人：任团社 ，男，1964年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月25日立案受理申请人任团社与王军卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月23日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、王军卫于2020年12月3日前归还任团社借款73500元；   二、各方就此事再无任何纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人任团社与王军卫于2020年11月23日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                  审 判 员        张本卫                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日     书 记 员         石莹娜   20200118391964090132301XXXXXXXXXXXXXXXXXX19670801954207XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201125          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8222号申请执行人:高峰被执行人:环球中晟(天津)国际商业保理有限公司本院在执行高峰与环球中晟(天津)国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，北京市仲裁委员会于2020年6月24日作出【2020】京仲裁字第1204号裁决书，裁决如下：环球中晟(天津)国际商业保理有限公司支付高峰借款300000元、利息30000元、违约金5115元、律师费16750元，并承担仲裁费20497.76元。因环球中晟(天津)国际商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高峰于2020年7月20日向天津市第三中级人民法院申请强制执行，天津市第三中级人民法院7月31日裁定我院执行。我院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年9月3日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月26日、9月12日、10月6日、10月24日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依据申请人申请，于2020年11月5日依法对被执行人限制高消费同时于2020年11月9日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年11月4日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3734号 原告：梁健玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：何志辉，男，1959年8月28日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告梁健玲、何志辉与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁健玲、何志辉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以188844元为基数，按日万分之五从2016年7月28日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金12955元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9B1301房卖给原告，约定在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下。每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清购房款188844元给被告，原告于2016年4月27日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后90日内即2016年7月28日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2016年7月28日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为12955元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市年桂平市保障性安居工程经济适用房（铺岭小区）9＃楼的9Ｂ1301号房，房屋总价款188844元。合同第十八条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款188844元支付给被告，被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告梁健玲、何志辉与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后90日内，向房屋登记机构为原告梁健玲、何志辉申请房屋所有权登记，并将以原告梁健玲、何志辉为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持，原告于2020年4月30日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月30日的前三年的2017年4月30日起以购房款188844元为基数,以合同约定的利率日万分之零点五计付违约金至涉案房屋产权证书实际办理至原告名下之日止给原告；根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金［以购房款188844元为基数，从2017年4月30日起至被告将位于桂平市年桂平市保障性安居工程经济适用房（铺岭小区）9＃楼的9Ｂ1301号房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计算，但违约金的总额不能超过购房款188844元的30%］给原告梁健玲、何志辉； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告梁健玲、何志辉； 三、驳回原告梁健玲、何志辉的其他诉讼请求。 案件受理费86元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十一日 书记员  李晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17562号原告：梅家友，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告梅家友与被告高艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梅家友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅家友自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅家友撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告梅家友负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7606号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：李春发，女，1979年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人李春发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春发未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人李春发向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金5747.38元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费58.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李春发发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春发逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春发存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人李春发住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李春发名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李春发逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李春发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2421号原告：皮井新(曾用名：皮景新)，男，1966年9月3日出生,汉族，住滨州市沾化区,委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告皮井新与被告徐兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告皮井新到庭参加诉讼，被告徐兴照经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皮井新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在利国乡“山东世缘农牧科技有限公司”搞养殖，自2019年2月份开始被告雇佣原告做电工维修，原告一直干到2019年11月份，经结算，被告还欠原告劳务费31000元，后经原告催要，被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐兴照未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年2月至2019年11月，徐兴照雇佣皮井新做电工维修，经结算，徐兴照欠皮井新劳务费31000元。徐兴照于2020年7月27日出具欠条，载明：今欠皮景新工资31000元，徐兴照签字确认。该款项至今未付。另查明，皮井新曾用名皮景新。以上事实，由皮井新提交的欠条、村委会出具的证明、原告当庭陈述等证实。本院认为，皮井新为被告提供劳务以及被告徐兴照欠原告劳务费的事实清楚、证据充分，原告皮井新要求被告徐兴照支付拖欠的劳务费的主张于法有据，本院予以支持。被告徐兴照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴照于本判决生效后十日内向原告皮井新支付劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告徐兴照负担。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5759号之一 申请执行人李宗辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李宗辉与被执行人林航民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初1255号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金1780000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年2月16日起均计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月14日立案执行后，向被执行人林航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执5341号民间借贷纠纷一案的被执行人林航相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何颖慧
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                   （2020）藏0628民初461号原告：达某，男，1973年3月9日出生，藏族，住址西藏巴青县。被告：普某，男， 1984年4月11日出生，藏族，住址西藏巴青县。原告达某与被告普某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告达某现以被告普某经济困难为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某自愿提出撤诉申请，属于在诉讼过程中对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。本案受理费62.5元，撤诉后减半收取31.25元，由原告达某负担。审判  员 旦增旺姆 二〇二〇年十一月二十三日 书  记员 索 朗 措
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5888号原告：王建峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。被告：张红波，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王建峰与被告张红波买卖合同纠纷一案，原告2020年10月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼，被告张红波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款49850元及迟延履行产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告赊销我经营的玉米种子，价款49850元，约定2019年3月31日全部清偿，被告向我出具了欠条。欠条到期后，经多次催要，被告以种种理由没有偿还。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张红波没有答辩。原告王建峰向法庭提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2018年1月27日署名张红波的欠条一份，证明被告欠原告玉米种子款经催要没有偿还。被告张红波没有向法庭提供证据。围绕当事人的诉讼请求，原告向法庭提供了证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王建峰在商丘市经营种子生意，被告张红波赊销原告玉米种子价值49850元，并在2018年1月27日给原告出具欠条一份，约定2019年3月31日全部清偿。欠条到期后，被告张红波没有按约定偿还该款，原告因此诉至法院。本院认为，被告张红波购买原告吴俊峰的玉米种子并给原告出具欠条，可以证明双方之间存在合法的买卖合同关系。对双方约定的偿还期限到期后被告没有偿还，说明被告已经违反了约定，被告应按约定偿还该款，对原告要求被告偿还玉米种子款49850元的请求予以支持。对原告请求被告支付迟延利息的请求，因双方对此没有约定也没有法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效后15日内偿还原告王建峰玉米种子款49850元；二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张红波负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十一月十九日书记员  宋大成
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4846号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              潘启飞、李素青、张文洋                  执行当事人情况              申请执行人：潘启飞，男，1979年5月7日出生，，汉族，住泗阳县高渡镇。      被执行人：李素青，女，1974年11月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      张文洋，男，1971年11月8日出生，，汉族，住住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的266082.5元，执行费38919元已由被执行人缴纳，本院依法拍卖被执行人李素青所有的位于泗阳县众兴镇XXX商铺，申请人依法分得案款348921元，申请人书面申请结案，现已结案。      特此通知。                  2020年11月9日
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初99号之二 原告（反诉被告）：尤家达，男。 委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴小川，男。 原告尤家达与被告吴小川合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。2020年6月3日因案情复杂转为普通程序。2020年9月12日，本院收到被告吴小川提起的反诉。2020年10月26日，原告尤家达向本院提出庭外和解申请。2020年11月25日，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤家达撤诉。 案件受理费17,200.00元（已减半收取），由尤家达负担。 审 判 长  薛 兰 审 判 员  卢春辉 人民陪审员  李胜男 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  常 惠 书 记 员  吉 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2286号原告：黄冈顺江物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江大道**，统一社会信用代码91421100753442284C。法定代表人：戴明生，经理。被告：李杰，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈顺江物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈顺江物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告黄冈顺江物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨舟
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督319号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：康满都拉呼，男，1982年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区兴泰东河湾北高******，住内，住内蒙古呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月，被申请人康满都拉呼向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人康满都拉呼给付申请人工商银行明珠支行借款本金70175.28元、利息7040.39元、违约金2794.96元，合计80010.63元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康满都拉呼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金70175.28元、利息7040.39元、违约金2794.96元，合计80010.63元(截至2020年8月)。申请费600元，由被申请人康满都拉呼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15180号之二 解除保全申请人：广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园兴景路**,统一社会信用代码:914401147329869609。 投资人:宋建华。 委托诉讼代理人:张治强,广东合拓律师事务所律师。 被申请人:百晟新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态园银海大道北杜家铭自建厂房**，统一社会信用代码：91440605325190332X。 法定代表人:罗峰。 被申请人：佛山妆点装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，统一社会信用代码:91440605MA4UR7MN6C。 法定代表人:李伟业。 广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂诉百晟新材料有限公司、佛山妆点装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初15180号民事裁定书，查封被申请人百晟新材料有限公司、佛山妆点装饰材料有限公司价值人民币194697.07元的财产。申请人广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂以双方已达成和解,申请人已全额追回被申请人拖欠的货款为由,向本院申请解除对被申请人百晟新材料有限公司、佛山妆点装饰材料有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂以双方已达成和解,申请人已全额追回被申请人拖欠的货款为由，申请本院解除对被申请人百晟新材料有限公司、佛山妆点装饰材料有限公司保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人百晟新材料有限公司、佛山妆点装饰材料有限公司名下价值194697.07元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹洁文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2494号之一申请执行人：蔡林琴,女,1981年10月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：周景超,男,1977年01月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人蔡林琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10408号民事判决，于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周景超发出执行通知书、报告财产令。被执行人周景超未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周景超的财产情况，并于2020年09月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周景超在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产、车辆登记信息；发现被执行人周景超在温州公积金中心苍南分中心有存款66571.2元，已被本院依法冻结，因该款项不满足公积金提取条件，本院暂无法扣划。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金91000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2075元、执行费1265元。因被执行人周景超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周景超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人周景超作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  林 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3155号申请执行人陕西利达轮胎有限责任公司。被执行人徐保安。本院在执行申请执行人陕西利达轮胎有限责任公司与被执行人徐保安买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西利达轮胎有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14657号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为45000元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3155号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴立旺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1970号 原告申玉尧，男，1940年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住本村。 委托诉讼代理人张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告王建平，男，1966年5月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 原告申玉尧与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉尧委托诉讼代理人张立峰、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉尧向本院提出诉讼请求一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息按照本金43000元计算，自2018年2月28日起至实际还清之日止，年息10%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告为同村村民，2018年2月28日，被告王建平因资金需要，从原告处借款43000元，约定借款期限为一年，年息10%。因原告是年近80的老人，现金是原告攒的，没有转款凭证和取款凭证。借款期限届满后，被告并没有按时偿还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 王建平辩称，申玉尧于2017年2月20日去江苏超牛旅游有限公司德州第一分公司找被告办理2万元投资理财，被告协助原告办理了年息为13%的一年期合同，2018年2月20日到期，到期后一周款到账，被告考虑原告年龄大了，不想让原告再继续投资了，因为投资有风险，被告2018年2月28日上午在邮政银行取出现金22600元给原告送去，换回原告的邮政卡给被告。送去后原告很高兴的说继续投资、并又拿出钱来凑齐43000元，连同邮政卡一起交给被告，因原告耳聋，公司收到投资后回访原告听不到电话。被告与原告商议后，就给原告打了收到条证明原告投资一事，下午去公司办理了投资事项，以上所有描述真实并有合同，银行流水对账，公司营业执照为证，被告王建平是职务行为，原告申玉尧是投资行为，原告和被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。因集团公司江苏恒德东汇投资集团有限公司接受2018年金融大检查，2018年5月15日集团公司旗下所有公司停止运作，系统关闭，现在都在等候处理结果。 本院经审查认为，本案申玉尧与王建平之间不存在借贷合意，所涉借贷关系系申玉尧通过王建平进行投资以期获得投资回报，其所投资的江苏超牛旅游信息咨询有限公司德州第一分公司系江苏恒德东汇投资集团有限公司旗下公司，经查询，该公司通过线下团队对外销售集团子公司北京幸运国际旅行社有限公司开发的产品，涉嫌非法集资犯罪，于2019年7月29日被南京市公安局鼓楼分局进行警情通报，提醒群众登记报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下 驳回原告申玉尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                         （2020）陕0116执3613号 申请执行人廖超武。被执行人西安环宇渣土清运有限公司。法定代表人李强。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11076号民事判决书执行廖超武与西安环宇渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人一方向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       李恒轩                        审  判  员       李晓军                        审  判  员       郝海荣                    二 〇 二 〇  年十一月十八日                      书  记  员       李   彦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执650号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王君，男性,1982年8月17日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王君罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执870号之一 申请执行人：镇江润广物资贸易有限公司,住镇江新区大港兴港西路（镇江市地方税务局第一分局**）；被执行人：江苏华箦建设有限公司住镇江新区丁卯谷阳路66号二区3幢401室；被执行人：罗洪青,男,1960年3月17日出生,住江苏省溧阳市竹箦镇邮电巷**；被执行人：罗华,男,1984年11月11日出生,,住镇江市京口区颐和家园清漪苑**** 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年6月10日生效的(2019)苏1191民初1841号判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告江苏华箦建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润广物资贸易有限公司钢材货款2819428.67元，并支付逾期付款利息损失402708元（计算至2019年11月19日），2019年11月20日起至实际给付之日止的利息损失按年利率6%计算。二、被告罗洪青在抽逃出资528万元内对上述第一项被告江苏华箦建设有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告罗华在抽逃出资3872万元内对上述第一项被告江苏华箦建设有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告镇江润广物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48998元、保全费5000元，合计53998元，由原告镇江润广物资贸易有限公司负担21256元，被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青及罗华负担32742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。13（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏银行镇江京口支行的账户70×××78存款1.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年十一月九日 （） 书记员
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1031号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张宝。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张宝罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初209号刑事判决书，要求被执行人张宝给付罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初209号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初209号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日