wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保557号 申请人宁波东钱湖旅游度假区钰文建材经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330201ＭＡ29107Ｂ97。经营者：张秋梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱生态村****。 委托诉讼代理人：刘新英,天津市唯岩律师事务所律师。 被申请人中铁上海工程局集团有限公司（统一社会信用代码为91310000566528939E）。住所地：上海市江场三路**。 法定代表人：闫子才。 案由建设工程施工合同纠纷 申请保全时间2020年11月17日 申请保全内容冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款1577536.20元或查封、扣押其同等价值的财产。 担保情况阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全保险。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款1577536.20元或查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费5000元，由申请人宁波东钱湖旅游度假区钰文建材经营部负担。 权利告知本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织审判员孙丽丽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陆烨炯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2972号原告:王应政，男，1989年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：景怡，女，1993年7月27日生，汉族，住桐柏县。原告王应政与被告景怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王应政到庭参加诉讼，被告景怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日起，被告多次向原告借款共计12000元。后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供：1、“借条”一张；2、原告身份证复印件一份；3、转账记录及微信聊天记录九张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月26日起，被告以缺乏资金为由，多次向原告借款共计12000元。2020年8月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条于2020年8月25日景怡向王应政借人民币壹万贰仟元整（12000.00）借款人：景怡2020年8月25日”。后经原告催要，被告偿还原告700元，下欠11300元被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金11300元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景怡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11300元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告景怡负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4852号原告：饶芬明，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告饶芬明与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶芬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金31242.63元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按124.47元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金622.36元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告饶芬明办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告饶芬明逾期交房违约金21482.37元、层高损失2500元，合计23982.37元，按95%的比例实际赔偿22783.26元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告饶芬明支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告饶芬明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计330元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2153号之一申请执行人：天津天纺投资控股有限公司资产经营管理分公司，住所地天津空港经济区中心大道东十道3。负责人：刘弘，总经理。被执行人：天津市河东区世纪恒缘烟酒店，住所地天津市河**六纬路**。经营者:常宝龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市。被执行人:常宝龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津天纺投资控股有限公司资产经营管理分公司与被执行人天津市河东区世纪恒缘烟酒店、常宝龙租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理执行，被执行人将坐落天津市XXX建筑面积90.6平方米房屋腾空交付申请执行人；被执行人应支付申请执行人自2018年7月1日至实际腾房之日止的房屋租赁费（按照每天343.30元计算，截止到2020年3月15日为214219.2元）；保全费1751元、案件受理费4500元，以上共计220470.20元，目前尚未全部执行到位。本院已向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人常宝龙名下银行存款外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人常宝龙的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人常宝龙缴纳社会保险的单位系XXXXX公司。本院已作出(2020)津0102执2153号执行裁定书，冻结了被执行人常宝龙在XXXXXXXXX的银行账户，并实际扣划15598.46元发还申请执行人。对于常宝龙在XXXXX的银行账户，因该账户系营业部医保账户，故本院未能予以控制。对于常宝龙名下持有的证券本院虽已冻结，但因实际控制金额较小，故暂时未予以处置。对于涉案房屋，本院已于2020年9月17日将涉案房屋腾空交予申请执行人。本院已作出(2020)津0102执2153号及2153号之一限制消费令，限制了被执行人常宝龙、天津市河东区世纪恒缘烟酒店的经营者常宝龙的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23788号原告：雷雨润，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告雷雨润诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告雷雨润的诉请：判令被告赔偿原告医疗费9,960元、住院伙食补助费90元、交通费500元，合计人民币10,550元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初24441号民事调解书作出处理。原告雷雨润于2020年4月15日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告雷雨润医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10,044元(该款汇至原告雷雨润银行账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11066号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：王立立，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告王立立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金47023.5元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利34457.54元，2020年11月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.被告支付律师费3000元,；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，2016年4月25日，被告申请开通了卡号为62×××46的浦发银行卡，用于贷款之用，同日，被告开通了网上银行、手机银行及时语服务功能，通知及签约手机号码均为17768475222。其后，原告与被告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》:约定被告向原告借款7.2万元，贷款用途为住房装修；借款期限为1年，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止；合同约定的贷款利率为年利率7.395%;还款方式为均分期付息（一个月为一个还款分期），到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%;如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述协议，原告向被告发放了贷款7.2万元，现被告已逾期还款，截止2020年5月20日被告尚欠原告贷款本金47023.5元及相应的利息、罚息、复利共计34457.54元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王立立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、征信报告、催收公告、有关贷款合同签约主体的情况说明等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为72000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款72000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王立立自2017年4月25日起逾期还款。截至2020年11月24日，被告尚欠本金47023.5元。为催收上述贷款，原告委托江苏晟旻成律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款72000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金47023.5元，本院予以确认。自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金47023.5元及利息、罚息、复利（自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王立立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，由被告王立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十九日见习书记员  邬国梁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢236号 申请人：王某，1961年6月15日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：陈某，1986年6月15日出生，蒙古族，幼师。 本院在执行申请人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王恩健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3173号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：彭源琼，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：檀平娟，女，1968年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告彭源琼、檀平娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执66号申请执行人:蔡蓉，女，1975年1月3日出生，藏族。申请执行人：黄双英，女，1968年9月8日出生，藏族。申请执行人：黄和平，男，1997年9月3日出生，藏族。被执行人：高志全，男，1973年7月1日出生，汉族。本院在执行蔡蓉、黄双英、黄和平与高志全劳动争议纠纷一案中，理县人民法院作出（2019）川3222民初96号民事判决书确定：1.高志全于本判决生效之日起十日内向蔡蓉支付劳务工资5330.00元；2.高志全于本判决生效之日起十日内向黄双英支付劳务工资2275.00元；3.高志全于本判决生效之日起十日内向黄和平支付劳务工资1950.00元；4.驳回蔡蓉、黄双英、黄和平的其他诉讼请求。申请执行人蔡蓉、黄双英、黄和平于2020年10月9日向本院提出申请执行，1.请求人民法院强制执行被执行人高志全向申请执行人蔡蓉支付劳务工资5330.00元、向申请执行人黄双英支付劳务工资2275.00元、向申请执行人黄和平支付劳务工资1950.00元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担执行费。本院受理后，依法向被执行人高志全发出执行通知书，责令被执行人高志全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志全至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人高志全无工商登记，无车辆登记，无银行存款可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人蔡蓉、黄双英、黄和平，执行过程中，依据申请执行人申请本院依法对被执行人高志全采取限制高消费惩戒措施。申请执行人蔡蓉、黄双英、黄和平以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初96号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  张献文
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1036号之六 申请执行人：李君玉，男，1993年12月2日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李君玉申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款5180.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初881号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张东鹏，男，1994年1月30日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西平县，因盗窃，先后于2013年、2017年2月17日、2018年4月17日、2018年8月5日分别被行政拘留十四日、七日、十五日、九日；因犯盗窃罪，先后于2017年6月20日、2019年12月6日、2020年5月27日分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、台州市黄岩区人民法院、瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月、十个月、六个月，于2020年10月16日刑满释放。因本案，于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2834号起诉书指控被告人张东鹏犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日凌晨3时许，被告人张东鹏到温州市瓯海区××街道花园××路××号门口，撬开被害人李某的一台洗衣机投币箱欲盗窃箱内硬币，后因路人经过而逃离现场，未盗得财物；随后，被告人张东鹏到××街道××路××号，撬开被害人诸某电瓶车充电投币箱，盗取箱内的硬币。2020年10月25日凌晨4时许，被告人张东鹏到温州市瓯海区××街道××路××号联丰超市门口，撬开被害人邓某一台洗衣机投币箱，盗取箱内的硬币。2020年10月27日凌晨2时许，被告人张东鹏到温州市瓯海区××街道××路××号门口，撬开被害人叶某的一台洗衣机投币箱，盗取箱内的硬币。2020年10月30日15时许，被告人张东鹏在温州动车南站被公安机关抓获，作案工具扳手、螺丝刀各一把被公安机关查获。2020年11月17日，被告人张东鹏分别退赔被害人叶某1000元、邓某400元、诸某200元。上述事实，被告人张东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、诸某、邓某、叶某的陈述，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，裁定书，情况说明，释放通知书，释放证明书，领条、螺丝刀、扳手各一把，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张东鹏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具扳手、螺丝刀各一把均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈昱燃
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执689号被执行人:胡哲江，男,汉族,住介休市。本院在执行胡哲江附带民事赔偿一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人胡哲江赔偿附带民事张伟经济损失18122.5元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月13日通过法院邮寄方式向被执行人胡哲江送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月12日、2020年12月4日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人胡哲江的相关财产信息，查知其名下账户存款1400元（已划拨）；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日对被执行人胡哲江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月9日对被执行人住所进行现场调查未发现可供执行财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡哲江可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人胡哲江应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十日书记员  孟繁欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2592号申请执行人：盐城市巨弘供水设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周爱梅。被执行人：王烨炳，男，1995年4月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人盐城市巨弘供水设备有限公司与被执行人王烨炳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初1315号民事判决书于2020年11月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王烨炳名下所有的号牌为浙Ｄ×××**五菱牌轻型厢式货车。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 季金龙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2383号原告：罗满菊，女，1978年11月20日生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：奚金才，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大耳象水业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇东门村映山塘。统一社会信用代码：91530103MA6K3J5F9C。法定代表人：陈雨佳，系公司总经理。委托代理人：张本忠，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗满菊诉被告云南大耳象水业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告罗满菊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗满菊的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗满菊撤回起诉。案件受理费50由原告罗满菊承担。审判员 袁 媛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十七申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在光大银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4191号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人贺建华,男,1985年09月08日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人陈雪春,女,1979年01月29日出生,住,住所地台州市/div> 被执行人徐华来,男,1967年01月28日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人贺建华、陈雪春、徐华来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人贺建华、陈雪春、徐华来返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司219848.07元及利息，并负担案件受理费2273元，执行费3198元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人贺建华、陈雪春、徐华来发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺建华、陈雪春、徐华来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺建华、陈雪春、徐华来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人徐华来主动履行判决书中自己所应承担的义务，主动向法院缴纳67837元，本院优先收取诉讼费2273元、执行费1066元，因鉴定费2800被执行人徐华来已预交，故本院退回2800元给被执行人徐华来，剩余61698元发放至申请人台州锦添融资担保有限公司账户，款项均已发放。另本院通过网络执行查控系统对被执行人贺建华、陈雪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺建华、陈雪春有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺建华、陈雪春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺建华、陈雪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 综上，被执行人贺建华、陈雪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3742号原告：杨合法，男，1947年5月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高小分，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：商丘五星货运有限公司。统一社会信用代码：91411421MA44M5HQ2D。法定代表人：宋素提，该公司经理。住所地：民权县冰熊大道西段北侧。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。委托诉讼代理人：严跃光，男，1968年3月31日生，汉族，住河南，住河南省开封市鼓楼区员工。代理权限为特别授权。原告杨合法与被告高小分、商丘五星货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告杨合法于2020年11月18日向本院提出撤回对被告高小分起诉的申请。本院认为，原告杨合法申请撤回对被告高小分的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨合法撤回对被告高小分的起诉。审判员  杨想军二〇二〇年十一月十八日书记员  王蒙蒙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢155号之五申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王世贵。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1724民初1809号民事判决，该判决于2018年2月12日发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金900万元及利息，负担案件受理费93431元、诉讼保全申请费5000元、执行申请费72400元。被执行人未按期履行义务。重庆市万州区人民法院于2016年4月14日首先查封了大竹县蜀竹针织制衣有限公司的土地，并于2018年7月4日进行了续查封。执行中，本院于2018年8月6日向万州区人民法院发出商请移送执行函，商请将其将首先查封的土地使用权移送本院执行。2018年8月31日，万州区法院作出（2018）渝0101执恢459号移送执行函，将查封的土地使用权移送本院处置。2018年8月3日，本院作出（2020）川1724执恢155号之一执行裁定：一、拍卖被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县的土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的建筑物、构筑物。二、上述拍卖标的物分为三项财产分别进行拍卖。第一项财产范围为：S1地块（面积16693.75平方米）土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物；第二项财产范围为：S2地块（面积8232.25平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含刘志强修建的建筑物等）；第三项财产范围为：S3地块（面积19609.55平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含张贻钧修建的建筑物等）。经评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，S3地块土地使用权及构筑物在第一次拍卖中成交，本院作出（2020)川1724执恢155号之二执行裁定，S3地块土地使用权及构筑物所有权归买受人张贻钧享有；S2地块土地使用权及构筑物在第二次拍卖中成交，本院作出（2020)川1724执恢155号之三执行裁定，S3地块土地使用权及构筑物所有权归买受人李章希享有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，对上述S2地块（面积8232.25平方米）、S3地块（面积19609.55平方米）查封的效力已经消灭。S1地块（面积16693.75平方米）土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物无人出价流拍，因被执行人对本案债务尚未履行完毕，现仍需对流拍财产继续查封，本院依法采取变更查封措施，将查封整块土地变更为查封流拍的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十条第二款的规定，裁定如下：查封登记在被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司名下位于大竹县的工业用地16693.75平方米的土地使用权[即四川鑫辉勘测设计有限公司达州分公司于2018年11月所制《大竹蜀竹针织制衣有限公司勘界图》中的S1地块，查封期限为三年，查封顺位仍为首位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 余 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3012号原告：崔海仓，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******div>法定代表人：杨维星，公司董事长。原告崔海仓与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔海仓于2020年11月11日向本院申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告崔海仓申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海仓撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年十一月十一日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈立春，男，1980年4月4日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，务工，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被东莞市公安局取保候审，同月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3552号起诉书指控被告人陈立春犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察刘开廷出庭支持公诉，被害人常正喜、被告人陈立春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈立春与被害人常正喜均是位于东莞市******江苏镇淮建设集团有限公司的员工。2020年8月16日22时许，被告人陈立春因之前工作之事对常正喜不满，遂持菜刀来到常正喜宿舍持刀砍伤常正喜，常正喜被砍后反抗并将陈立春控制，在场其他人员夺走陈立春的菜刀并报警，后双方被送院治疗。经鉴定，常正喜所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人陈立春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈立春持刀伤害他人，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈立春一年三个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被害人常正喜关于量刑建议太轻的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2956号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：陈松柏，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省祁东县。被告：周满艳，女，汉族，1974年6月19日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈松柏、周满艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对被告陈松柏、周满艳的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。本案受理费2135元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1728号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所：新乡县小冀镇海伦大道**。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：崔敏，女，公司员工。被告：岳峰，男，1989年4月23日出生，汉族，，住武陟县原告新乡市扬翔饲料有限公司（以下简称“扬翔公司”）诉被告岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告代理人崔敏到庭参加了诉讼；被告岳峰经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：被告岳峰支付货款195952.8元及逾期付款损失（以195952.8元为基数，自2019年5月31日起计至实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日为8596.31元）。事实与理由：原、被告双方长期存在合作关系，被告从原告处购买饲料，截止2018年5月25日，被告欠原告货款195952.8元未付，双方签订了对账单，并签订了还款协议，但被告一直未按协议履行。故诉至法院，请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、对账单，2、还款协议。被告岳峰未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告收到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告扬翔饲料公司与被告岳峰存在买卖关系，被告购买原告的饲料，欠原告部分货款未付。2018年4月30日，原、被告经对账确认：截止2018年4月30日，被告欠原告货款为195272.8元。2019年3月6日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定：对于被告欠原告的195952.8元货款，被告应在2019年5月30日前偿还10万元；2019年6月30日、8月30日、10月30日、11月30日前分别偿还2万元；2019年12月31日前偿还15952.8元；如被告任何一期逾期，原告有权就所有欠款要求被告提前清偿。之后，经原告催要，被告至今未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按还款协议的约定向原告支付货款，应当继续履行支付货款的义务，并应当自逾期之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限岳峰于本判决生效之日起十日内向新乡市扬翔饲料有限公司支付货款195952.8元及利息（利息以195952.8元为基数，自2019年5月31起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由岳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李东飞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终465号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年8月9日出生，汉族，金化集团退休职工，住金昌市金川区宝晶里市建大院**4口**。被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住金昌市金川区龙津里**2口**右室。上诉人刘某某因与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初481号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人刘某某预交的二审案件受理费3620元予以退回。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2433号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人高二萍，女。被执行人刘云雷，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛建中
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4015号 申请执行人:陈锦白，男，1969年11月27日出生，汉族，住华安县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初4807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6881号申请执行人：谢松芸，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨毅，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谢松芸与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12476号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金10000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3010号申请执行人：田小华，男，1986年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的田小华等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6467.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：陈慧，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧偿还原告借款本金15853.85元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用2999.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈慧向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告陈慧发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为16000元。被告陈慧激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额18853.24元（其中本金15853.85元，利息及费用2999.39元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告陈慧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告陈慧向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为16000元。陈慧激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，陈慧尚欠信用卡透支本金15853.85元、利息和费用2999.39元未付。本院认为，陈慧向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈慧在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告陈慧应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金15853.85元和截至2020年8月10日的利息、费用2999.39元，共计18853.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.34元，减半收取计135.67元，由被告陈慧负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初721号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王太行，男，汉族，2000年4月24日出生，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年10月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人尹华，系云南红云（昭阳）律师事务所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人王太行犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员沈忠祥独任审判公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱铠乐出庭支持公诉，被告人王太行及其辩护人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年8月7日，王太行驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，沿策磨线由昭通市大关县方向往昆明方向行驶，5时39分行至策磨线2918公里800米处时，与李大东驾驶的云Ｃ×××**号轻型封闭式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的王太行的血样中检出乙醇成分，含量为143.9㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王太行醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其具有坦白情节、认罪认罚；建议判处被告人王太行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王太行及其辩护人尹华对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王太行醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对被告人王太行从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王太行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁安倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4354号 申请执行人:余琴，女，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都优力健身服务有限公司，住所地成都市成华区府华二路******。 法定代表人：黄峰，该公司总经理。 本院在执行余琴与被执行人成都优力健身服务有限公司侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人成都优力健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2129号 原告：毕向楠，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码911308221091400151。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人于学民，理事长。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告毕向楠与被告兴隆县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告毕向楠，被告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人翟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕向楠向本院提出诉讼请求：1.请法院依法撤销原被告双方于2019年10月签署的继续履行担保承诺书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年为魏建民的借款提供担保，担保期限为2年，担保的两年内被告并未要求原告履行担保义务，原告对第三人的借款保证已经超过了保证期间，2019年10月被告工作人员以不签字就要追究原告法律责任为由，在原告存在重大误解的前提下与原告签署了继续履行担保承诺书，后被告将原告起诉到人民法院要求原告承担担保义务。被告的行为明显存在欺诈，原告在存在重大误解的前提下签署的继续履行担保承诺书属法律规定的可撤销行为。据此，提出上述诉讼请求。 被告兴隆县农村信用合作联社辩称，原告的理由不能成立，欺诈是合同无效的事由，不是合同撤销的事由，原告2007年与被告签订保证合同，2013年8月8日签署了继续履行担保承诺书，2019年10月14日原告在接到贷款逾期催收通知书后签署了继续履行担保承诺书。可见原告对自己为魏建民借款提供担保是完全知情的，其签署继续履行担保承诺书是真实意思表示，不存在重大误解的情形。在被告起诉魏建民、毕向楠、张艳秋、刘金山等人金融借款合同纠纷一案中，毕向楠的答辩意见为没有收到信用社的通知现在没有能力偿还，而没有提出被欺诈或者存在重大误解的行为的答辩意见。原告作出的签署继续履行担保承诺书行为为单方民事法律行为，不是合同行为，不属于可撤销的合同范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，光盘一张和纸质资料一份，证明原告是在被告的欺诈和蒙骗下签的字。2号证，证人证明一份，证明原告不清楚协议内容。3号证，借条一张，证明原告和实际借款人卢国荣不认识，不会为他提供担保。被告质证认为：对1号证不予认可，该录音并非是原告为被告出具继续履行担保承诺书的现场语音录音资料，不能达到其证明目的。2号证原告申请证明出庭应当是提交证人出庭作证申请书，原告没有履行事先申请法律程序，不允许证人出庭作证，证明不具有法律效力。3号证借条时间是2020年7月30日，借款人是卢国荣，与本案不具有关联性。被告提交1号证，借款借据和保证担保合同，证实原告为魏建民于2007年6月14日在被告处借款提供担保。2号证，2013年8月8日原告为被告出具的继续履行担保承诺书，该承诺书中原告表示愿意继续为魏建民3万元贷款归还提供连带保证担保。3号证，2019年10月14日贷款逾期催收通知书，该通知书是被告方工作人员向原告提供书面通知书，且原告予以签字。4号证，兴隆县人民法院（2020）冀0822民初507号判决书，在原告的答辩中，可以看出原告并没有向法院提出自己受到欺诈和重大误解的情形下签的继续履行担保承诺书。原告质证认为：1号证我认为是违规操作，不具有合法性。2号证，催收当时工作人员说帮忙要一下，我根本没有看里面的内容。3号证，被告工作人员说只是向2013年那样帮忙要一下就行了。原告提交的1、2号证能够证明原告曾与被告工作人员就原告得继续履行担保问题进行过沟通，但达不到原告是在被告的欺诈和蒙骗下签字的证明目的，3号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据与本案无关。被告提交的1-4号证合法真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年6月14日为魏建民与被告兴隆县农村信用合作联社的借款提供担保，担保期限为2年。2013年8月8日原告向被告出具了继续履行担保承诺书，2019年10月14日原告又一次向被告出具了继续履行担保承诺书。2020年4月1日，兴隆县农村信用合作联起诉魏建民、毕向楠、张艳秋、刘金山、张**至兴隆县人民法院，兴隆县农村信用合作联将毕向楠2019年10月14日签署的继续履行担保承诺书作为证据提交给法院，法院就该证据征询毕向楠的质证意见时，毕向楠对该证据的质证意见为无异议。现原告为要求撤销原告于2019年10月14日签署的继续履行担保承诺书，被告承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在（2020）冀0822民初517号民事案件开庭审理时，法院就原告签署的继续履行担保承诺书征询毕向楠的质证意见时，毕向楠对该继续履行担保承诺书的质证意见为无异议。另一方面，原告2019年10月14日到被告工作场所在被告为其出具的继续履行担保承诺书上签字，原告对签字的地点、签署的内容、与谁签署等客观条件有清醒认识，对签字行为的性质不存在重大误解，其签署继续履行担保承诺书是真实意思表示，同时原告未向本院提交确实充分的证据证明其是在重大误解的前提下与被告签署了继续履行担保承诺书，原告要求撤销原告于2019年10月14日签署的继续履行担保承诺书的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕向楠的全部诉讼请求 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告毕向楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终946号上诉人（一审被告）:陕西双亚粮油工贸有限公司。住所地：洋县。法定代表人：周亚刚，该公司执行董事。委托代理人：赵宝贤，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）:刘秀琴，女，汉族，生于1954年5月19日，陕西省洋县人，住洋县。委托代理人：淡含芳，刘秀琴之夫。委托代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。一审被告:周亚刚，男，汉族，生于1960年10月11日，陕西省洋县人，住洋县。一审被告:洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。法定代表人：周鹏。委托代理人：闫英，该公司工作人员上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司因与被上诉人刘秀琴及一审被告周亚刚、洋县双鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决体现为合议庭适用普通程序审理，并作出一审判决，但开庭时却是独任审判，一审庭审笔录记录和当庭宣布并告知当事人的为“适用简易程序公开开庭审理”；且二审中双方当事人及委托代理人对一审合议庭其他成员是否到庭参加庭审及庭审书记员人员也有异议。本案一审审理适用的是普通程序还是简易程序审理，审理程序不清，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初328号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月二十日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十三申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在丰城银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10908号原告：吴江经济技术开发区美田粮油店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城****楼112、125。经营者：刘美田，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区美玲餐饮管理部，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路**恒达丽都国际**209商铺经营者：韩玲，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州丰川电子科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路div>法定代表人：金浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。原告吴江经济技术开发区美田粮油店（以下简称美田粮油店）诉被告吴江经济技术开发区美玲餐饮管理部（以下简称美玲餐饮部）、苏州丰川电子科技有限公司（以下简称丰川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告美田粮油店经营者刘美田及其委托诉讼代理人杨雅雅，被告丰川公司的委托诉讼代理人宋建华、吴红到庭参加诉讼。被告美玲餐饮部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美田粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44209元及逾期付款利息损失（以44209元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告美玲餐饮部素有经济往来，美玲餐饮部向原告购买大米、鸡蛋等产品，并将上述产品送货至被告丰川公司处。2020年7月1日，原告与美玲餐饮部经营者的配偶朱益林对账，并由朱益林签署对账单一份，确认美玲餐饮部结欠原告3、4月份货款59209元并承诺还款日期。此后美玲餐饮部仅支付货款15000元，余款44209元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告美玲餐饮部未作答辩，亦未提供任何证据。被告丰川公司辩称，美玲餐饮部承包其公司食堂，美玲餐饮部购买的货物与其公司无关，其不应承担付款义务。经审理查明：美玲餐饮部自2020年起向美田粮油店购买大米、鸡蛋等食材。美田粮油店按照美玲餐饮部要求将相应食材送至丰川公司食堂处，并由朱益林、朱益娟、王秀兰签收送货单。2020年3月、4月期间，美田粮油店共计向美玲餐饮部供应食材合计价值59209元。2020年7月1日，朱益林向美田粮油店出具对账单一份，确认2020年2月份货款26378元已付清，2020年3月份货款29955元，2020年4月份货款29254元。此后美玲餐饮部向美田粮油店支付货款15000元。另查明，在本院审结的(2018)苏0509民初10848号原告吴江经济技术开发区龙玉食品店与被告美玲餐饮部买卖合同纠纷一案中，美玲餐饮部经营者韩玲确认朱益林系其丈夫，且朱益林参与美玲餐饮部经营。再查明，美玲餐饮部自2019年5月1日起承包丰川公司餐厅，合同期至2020年7月15日止。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、(2018)苏0509民初10848号民事判决书，被告丰川公司提供的《合约书》、《协议》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，能够认定其与美玲餐饮部之间存在食材买卖合同关系，且该合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。美玲餐饮部系个体工商户，朱益林作为韩玲的丈夫参与美玲餐饮部的实际经营，故其签收送货单并出具对账单确认的欠款金额本院予以确认。现美玲餐饮部已付清2020年2月份货款，2020年3月、4月份货款合计59209元中已支付15000元，尚结欠44209元，已属违约，故原告主张美玲餐饮部支付货款44209元并承担相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告美玲餐饮部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。关于丰川公司的责任问题。因原告未举证证明丰川公司系买卖合同相对方，且原告将涉案食材送至丰川公司餐厅也不代表丰川公司应就涉案货款承担付款义务，故原告主张丰川公司承担付款义务缺乏事实与法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴江经济技术开发区美玲餐饮管理部于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区美田粮油店货款44209元，并偿付利息损失（以44209元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取453元、保全费462元，合计915元，由被告吴江经济技术开发区美玲餐饮管理部负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用915元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月六日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2715号 申请执行人阮惠贞，女，1976年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县海宴大酒店，住所地仙游县郊尾镇埕边村牛岗山申通快递旁，社会统一信用代码91350322MA32AQ042P。 投资人汪桂荣。 被执行人汪桂荣，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人阮惠贞与被执行人仙游县海宴大酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县海宴大酒店立即支付给申请执行人阮惠贞工资11050元、补偿费500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日依法裁定追加被执行人仙游县海宴大酒店自然人股东汪桂荣为本案被执行人。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县海宴大酒店、汪桂荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人汪桂荣名下存款人民币3125.86元并作分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县海宴大酒店、汪桂荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴劲榕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5043号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路**。负责人：陈秋岭，支队长。被告：张启恩，男性，1969年7月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：张启巧，女性，1970年5月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告张启恩、张启巧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年十一月二日书记员  张骏
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民初507号 原告：央某，男，藏族，1978年12月07日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。被告：马某，男，回族，1981年10月05日出生，青海省民和回族人，住所青海省民和回族土族自治县。被告：马某，男，回族，1985年02月07日出生，青海省海东市人，住所青海省海东市民和县。原告央某被告马某、马某车俩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告央某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 丁增卓玛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 达 吉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1513号罪犯付明军，男，1971年3月14日出生，安徽省滁州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年10月30日作出〔2017〕鄂06**刑初308号刑事判决，认定被告人付明军犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯付明军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付明军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付明军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10177号原告：赵斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。被告：封传树，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区松牌路********，****，****。法定代表人刘渺，公司负责人。原告赵斌与被告封传树、天安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵斌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费2754.14元，减半收取1377.07元，由原告赵斌负担。审 判 员 姚代正二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2751号之三申请执行人：杨胜华，男，1956年3月21日生，侗族，住凯里市。被执行人：蒋书林，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省榕江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初332号民事调解书，向被执行人蒋书林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款442720元，并承担案件受理费3971元、执行费6541元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人蒋书林名下仅有零星存款，被执行人名下贵Ｈ×××**号车辆已查封，但未能实际控制，此外无工商登记、证券等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关和榕江县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、经榕江县古州镇大十字社区居民委员会出具的被执行人财产调查表，未发现被执行人有可供执行财产线索；四、已将被执行人蒋书林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人蒋书林暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2751号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人蒋书林有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 绍 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2776号原告：赵久康，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王作江，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告赵久康诉被告王作江财物返还纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告赵久康于2020年11月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告赵久康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵久康撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵久康负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月二十日书记员  李黎明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2471号 申请人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-46。 法定代表人（委派代表）：邓燕彬，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区世界城路**。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区北新街****/div> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区北新街**世都大厦**iv> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都保兴企业管理有限公司（原名成都保兴投资管理有限公司），住所地四，住所地四川川省成都市锦江区北新街******> 法定代表人：熊程，职务不详。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四，住所地四川省成都川省成都市武侯区人民南路三段********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖春艳，职务不详。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人四川爱心珠宝连锁有限公司（以下简称爱心珠宝公司）、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）、成都保兴投资管理有限公司（以下简称保兴公司）、四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心公司）、熊保兴借款合同纠纷一案中，执行案号为（2018）川01执2287号，恢复执行案号为（2020）川01执恢104号。执行中，申请人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称湖岸合伙企业）向本院提出书面申请，请求本院将（2020）川01执恢104号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为湖岸合伙企业。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖岸合伙企业称，其与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管公司）签订《债权转让协议书》，由长城资管公司将其对爱心珠宝公司的债权及相关其他权利全部转让给湖岸合伙企业，双方已在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。其作为上述债权的合法债权人，请求本院将（2020）川01执恢104号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为湖岸合伙企业。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2018年11月5日立案受理兴业银行成都分行申请执行爱心珠宝公司、兴华星公司、保兴公司、爱心公司、熊保兴借款合同纠纷一案。立案执行标的为41599794元，执行案号（2018）川01执2287号。之后，本院作出（2018）川01执2287号之一执行裁定，依法终结本案的本次执行程序。2019年10月8日，长城资管公司向本院提出申请，请求将本院（2018）川01执2287号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为长城资管公司。本院于2019年11月11日作出（2019）川01执异2181号执行裁定，变更长城资管公司为（2018）川01执2287号执行案件的申请执行人。申请执行人变更后，长城资管公司向本院申请恢复执行，案号为（2020）川01执恢104号。 另查明，2020年10月30日，长城资管公司与湖岸合伙企业签订《债权转让协议书》，由长城资管公司将其对爱心珠宝公司的债权及相关其他权利全部转让给湖岸合伙企业。2020年11月2日，双方在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年11月11日，长城资管公司向本院出具债权转让确认函，确认长城资管公司已将其对爱心珠宝公司的债权及相关其他权利全部转让给湖岸合伙企业。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、债权转让确认函等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，湖岸合伙企业提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，湖岸合伙企业请求变更其为（2020）川01执恢104号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执恢104号执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司成都分行变更为嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32508号原告：郝维策，男，汉族，1998年5月13日出生，身份证住址：山东省蓬莱市。被告：深圳市筋斗云财税代理有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****B401，统一社会信用代码：91440300MA5G1JB406。法定代表人：谢长业。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告郝维策诉被告深圳市筋斗云财税代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝维策于2020年11月23日向本院提出撤回对被告深圳市筋斗云财税代理有限公司的诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝维策撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告郝维策负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  李广仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1723号上诉人（原审被告）：萧强，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李香，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。上诉人萧强、李香因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18756号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，其住所地在佛山市南海区，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人信用贷款合同》第6.6条约定合同争议的解决方式为“向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5871号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：许仲仲,男,1986年07月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人许仲仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人许仲仲返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30905.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费4000元，并负担案件受理费1338元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人许仲仲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许仲仲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仲仲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，划拨被执行人名下银行存款，均已结算执行费、诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许仲仲未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人许仲仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3685号 申请执行人：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 杨跃民，男，1973年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路**金苑小区******。身份证号码3403231973××××××××。 被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮北市杜集区v> 被执行人：高昌亮，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮北市杜集区v> 本院在执行王号、杨跃民与徐瑞侠、高昌亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初5321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐瑞侠、高昌亮名下的银行存款人民币1416596元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初843号原告：姜树山，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：仇淑华，女，1951年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。原告姜树山与被告仇淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树山、被告仇淑华及其委托诉讼代理人汝兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款20000元，用于个人生活支出，原告在朋友处帮忙借款20000元，并在家将现金交付给了被告，被告向原告出具了欠据一份，并约定月利率1.5%计算利息，原告经多次催要，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告仇淑华辩称，原告所述的借款不属实，被告有经济来源，不需要借款用于生活，2017年夏，被告通过朋友介绍认识了原告姜树山，原告称在大连长兴岛有投资项目，非常挣钱，让被告投资49800，后原告又称没钱不要紧，原告可以借款，被告没有多想，就写了一张20000元的借条，原告将借条收起来后也没有给拿钱。原告姜树山围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份信息、借据1张、证人证言，证明原告从他人处借款20000元并交给被告，双方存在借贷关系，被告质证认为，对借据的真实性没有异议，但原告并未向被告实际出借20000元，证人与原告是朋友，且证人不能证实原告20000元借给了被告，本院认证意见为，原告交付借款时证人并不在场，因此本院仅对借款20000元的来源是原告在证人处借的这一事实本院予以确认，但借据系被告本人出具，双方就借款达成了合意，因此，对借据的真实性本院予以认定；被告仇淑华向本院提交了证人及证言共6份，原告姜树山参与传销，并让他人也加入，借据是在原告组织传销活动中形成的，借款并未实际交付，本院质证意见为，其证言部分因证人未出庭，本院不予确认，两位出庭证人所陈述的是关于去大连参与投资的事，与本案无关，因此不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告仇淑华向原告姜树山借款，原告在朋友处借款20000元，并以现金的方式交付给被告，被告于当日向原告出具欠据一张，载明借人民币20000元，利息为1.5%，未约定借款期限。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，真实有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，原告现要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院子以支持。在借据中仅载明利息为1.5%，未说明为年利率或月利率，原告现按照月利率1.5%请求，符合民间借贷的日常交易习惯，但原告主张权利之日为2020年9月，受保护的利率上限为当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%,因此原告主张的利息计算标准高于法律规定，本院据此予以调整。被告抗辩称借款并未实际交付，但未举证证明，因此本院不予采信，被告应就其举证不能承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告仇淑华与本判决生效之日起十日内偿还原告姜树山借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年4月17日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仇淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年十一月二十五日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10770号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告吴先波，男，1994年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告吴先波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告吴先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2997.57元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1199.06元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴先波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月1日,被告吴先波（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphone11128G全网通一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，租金分期收取，前11期租金每期333.06元，尾期租金每期333.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告吴先波于2020年4月2日支付了第1、11、12期租金999.21元，并于2020年4月4日签字确认收到国行双卡iphone11128G全网通手机一台。收到手机之后，被告吴先波未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告吴先波应履行支付租金的义务。现被告吴先波未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告吴先波依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告吴先波应依据合同约定支付原告手机买断款5999元（租赁设备押金5999元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告吴先波向原告美机宝经营部支付违约金590元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费7589元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴先波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5999元、违约金590元、律师费1000元，共计7589元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴先波负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。负责人：许成林，该行行长。被执行人：吕满秀，女，1979年4月6日出生，汉族，住望城区。被执行人：李转，男，1979年6月5日出生，汉族，住望城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吕满秀、李转金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘0124民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年9月16日，向被执行人闪信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年9月11日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。