苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初719号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨国锋，男，1975年9月18日生，汉族，大专文化，个体，住浙江省湖州市南浔区。曾因赌博，于2007年2月12日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定罚款人民币五百元。现因本案，于2019年8月6日被取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人杨国锋犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨国锋及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月5日13时许，被告人杨国锋驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿230省道由南向北行驶至苏州市吴江区某路段时，与被害人陈某同向驾驶至此同车道前方的牌号为“苏Ｅ×××**”的普通二轮摩托车发生相撞，致被害人陈某倒地受伤。事发后被告人杨国锋驾车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人杨国锋血液中乙醇浓度为176mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某的头部损伤属人体重伤二级，右肩部损伤属人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨国锋负该起事故的全部责任。归案后，被告人杨国锋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨国锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨国锋辩称：1.其不属于肇事后逃逸。事故发生后，其下车查看伤者，并打110报警，之后其因为怕围观的村民打其，才驾车离开现场。2.其构成自首。其虽驾车离开现场，但其跟家人、朋友说其开车撞人了，让他们准备赔偿的钱；后其老婆告诉其交警在找其，让其不要再驾车逃跑，其就停下车没有再跑，之后交警就找到其了。被告人杨国锋的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人杨国锋构成交通肇事罪没有异议，但被告人杨国锋不属于肇事后逃逸。理由如下：其发现撞人后即下车查看伤者，并拨打110、120；其离开现场往吴江方向驾车的途中连续打电话给家人及朋友，让他们筹钱。2.被告人杨国锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。3.被告人杨国锋已赔偿对方167500元，且其多次与被害人一方协商赔偿事宜，但因对方提出的赔偿数额高于合理范围，未能达成协议，但被告人杨国锋不会逃避任何法律责任。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年8月5日13时许，被告人杨国锋驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿230省道由南向北行驶至苏州市吴江区某路段时，追尾撞击被害人陈某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××**”的普通二轮摩托车，致被害人陈某倒地受伤。事发后被告人杨国锋下车查看被害人陈某伤势并报警，之后其在民警、救护车到达之前驾车离开现场，继续行驶至230省道某枢纽处停车，后被民警查获。经检验，被告人杨国锋血液中乙醇浓度为176mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某的头部损伤属人体重伤二级，右肩部损伤属人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨国锋负该起事故的全部责任。归案后，被告人杨国锋如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨国锋已赔偿167500元给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人樊某甲的证言，证实2019年8月5日中午11时许，其和其父亲樊某乙（身份证上是樊某丙）、杨国锋一起在某酒店吃饭，期间杨国锋喝了2杯多白酒。12点30分左右，他们吃完离开。2.证人樊某丙的证言，证实2019年8月5日11时许，其和儿子樊某甲、朋友杨国锋一起吃饭，期间其和杨国锋喝了一瓶42度古福泉牌白酒，杨国锋喝了两杯左右。后来其儿子有事先走了，其没有留意杨国锋是怎么离开的。下午两点多，其接到杨国锋的电话，说他驾车撞到人，在230省道上，电话里他一直在哭，后来其在横扇交警中队找到杨国锋。3.证人严某的证言，证实其是杨国锋的妻子。2019年8月5日上午，其老公杨国锋驾驶车牌为苏Ｅ×××**小轿车去南浔找朋友樊某丙。下午14点26分，其接到交警队的电话说其名下苏Ｅ×××**小轿车发生交通事故，问车是谁开的，其说应该是其老公开的，并把杨国锋的电话也报给交警。之后其打杨国锋的电话，一直在通话中，后来打通了，其问杨国锋在哪里，是不是撞车了。他说:“嗯”，其告诉他警察在找他，让他停车，发定位给其，其过去找他。杨国锋发了横扇社区争气桥南边的位置给其。其到那里时交警已经在现场了，说驾驶员已经被带到派出所去了。4.证人陆某的证言，证实其是杨国锋的母亲。2019年夏天的一天，杨国锋说中午跟其朋友一起吃饭。下午，其接到杨国锋的电话，哭着说他撞死人了。其让杨国锋去自首，杨国锋说：“我就是准备自首。”还说被撞的人要去抢救，让其想办法准备钱。5.证人唐某的证言，证实2019年8月5日13点多，其驾驶货车沿某省道由南向北直行。其行驶到长桥路段快车道时，看到前面有一辆二轮摩托车行驶在快车道内，靠近白色虚线，摩托车前方有一辆黑色轿车在慢车道内，摩托车和黑色轿车之间有几个车身的空档，摩托车后面有一辆红色轿车在慢车道内直行。红色轿车想要超越黑色轿车，就变道到快车道，在变道的过程中车头撞到摩托车车尾。撞击力很大，摩托车驾驶员飞出去了。之后红色轿车靠边停车，其绕过现场继续行驶，从反光镜看到红色轿车驾驶员下车。其继续行驶到克莱斯电梯厂卸货，之后原路返回路过该现场时，发现摩托车驾驶员还躺在地上，交警也在，但红色轿车不见了。6.被害人陈某的陈述，证实其在吴江七都邮政局工作，平时驾驶自己的“苏Ｅ×××**”二轮摩托车送快递、报纸。车辆是其本人的，手续齐全，其的驾驶证为E证。2019年8月事发那天，其驾驶摩托车送报纸，其负责丰田村、吴越村、长桥村、东庙桥村等地送报纸业务，当天的事情其想不起来了，等其有意识时已经在医院了。7.被告人杨国锋的供述，证实其是南浔人。2019年8月5日上午，其驾驶牌号为苏Ｅ×××**的红色马自达轿车到南浔汽车后面红橡木业地板厂找朋友樊某乙。中午，其乘坐樊某丙的电动自行车和樊某乙、樊某甲一起吃饭。樊某乙带过去一瓶白酒，大概四十几度，其喝了五两半左右，樊某丙喝了四两半。之后其回到樊某乙的厂里。下午其要到常熟办事，但其不会在网上叫代驾，便自己驾驶车辆从厂里出来，沿小路行驶到230省道，之后沿230省道由南向北行驶，路过一个路口处时，其前方有一辆同方向行驶的普通二轮摩托车行驶在慢车道内，其是行驶在慢车道内，突然他们右手边路口出来一辆电动三轮车，普通二轮摩托车为了避让电动三轮车，往西边靠了一点。其的车速在七八十码，他们两辆车临近，其的轿车右侧车头就撞到二轮摩托车，摩托车驾驶员头部应该撞到了其车辆右侧挡风玻璃，摩托车倒地，其靠边停车。其下车之后上去抱着伤者，伤者是一名男性，有点胖，脸上、地上都是血。其打算把他抱到路边，害怕其他车辆压到他，但是他有点重，其也喝了酒，使不上力，其便打了110、120报警。报完警之后，其突然想到自己酒驾，害怕被交警查到，便发动车子继续往松陵方向开。一路上其给樊某乙、樊某甲、樊某乙弟弟樊某丁打了一遍电话，告知他们其开车撞人了。之后其接到老婆严某的电话，问其是不是撞人了，其说是的，其老婆让其不要开车逃了，交警会来找其的，让其赶紧停车，发个定位给她，在那里等她来。然后其靠边停车，发了定位给其老婆，定位地点是争气桥、菀坪王焰村附近，其对吴江的道路不是很熟悉。之后其停在那里，过了两三分钟，交警就过来了。8.道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，事故形成原因为：杨国锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前方同车道内机动车保持必要的安全距离，是造成此次事故的全部原因；陈某不具有引发该起道路交通事故的安全违法行为。认定杨国锋负该起事故的全部责任。9.司法鉴定意见书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨国锋血液中乙醇浓度为176mg/100ml。10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人陈某头部损伤属人体重伤二级，右肩部损伤属人体轻伤二级。上述事实，还有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、情况说明、接处警信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、车辆技术检验报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、监控抓拍图、扣押决定书、门诊病历、出院小结、转账记录、收款收据、司法鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录、辨认笔录、报警录音、执法记录仪视频、照片等证据证实。关于被告人杨国锋及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人杨国锋是否属于“肇事后逃逸”。被告人杨国锋及其辩护人均认为其不属于“肇事后逃逸”。本院认为：1、被告人杨国锋肇事后确有下车查看伤者，且拨打110报警的行为，但之后其又有驾车离开现场，继续行驶20余公里的客观行为。2.被告人杨国锋离开现场的原因，其在侦查阶段供述是因为自己酒后驾驶，害怕被查到；后在审查起诉阶段供述一是因为害怕现场围观的村民打其，二是想开车去吴江联杨找两个老板借钱筹措医疗费。但根据本案现有证据，事发后现场并无村民跟其说话、威胁其或者打其，该辩解无合理依据；且其事发后打电话告知妻子、母亲及朋友樊国平等人，并让母亲准备钱款，其提出的想开车去吴江联杨找两个老板借钱的辩解无事实依据。故其在审查起诉阶段的辩解不足以采信，应当采信其在侦查阶段的供述。3.执法记录仪录像显示，被告人杨国锋在停车地点被查获时否认自己是肇事者，进一步印证其主观上逃避法律追究的意图。综上，被告人杨国锋系肇事后为逃避法律追究而逃跑，属于“肇事后逃逸”，本院对于被告人杨国锋及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。二、关于被告人杨国锋是否构成自首。被告人杨国锋认为其构成自首。本院认为：构成自首要求犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行。1.被告人杨国锋犯罪以后虽主动报警，但未表明自己是肇事人，且报警之后在明知交警会抵达现场的情况下逃离现场，之后亦无向公安机关报告自己所处位置的投案行为；2.被告人杨国锋在被民警查获后，多次向民警口头表示自己不是肇事者。综上，被告人杨国锋主观上没有自动投案、接受处罚的意思表示，客观上也无相应行为，不符合自首的构成要件，本院对该辩解不予采纳。本院认为，被告人杨国锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨国锋有肇事后查看伤者、主动报警及叫救护车的情节，并且赔偿了部分钱款给被害人，量刑时予以考虑。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年11月18日起至2024年7月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。