云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初80号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人熊x，男，1975年9月15日生，哈尼族，大学本科文化，公务员，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月17日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月7日被本院决定继续取保候审。辩护人张x，云南xx律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人熊x犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人熊x及其辩护人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日晚上，被告人熊x饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿西盟县勐梭镇方向往西盟县人民政府方向行驶。当日20时50分许，该车行驶至交叉口处时，被在此执勤的西盟县交通警察大队民警查获。民警当场对熊x进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后民警将熊x带至西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，熊x的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.30ｍｇ／100ｍｌ血。被告人熊x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并希望从宽处理。熊x的辩护人辩称：一、从本案的事实方面看，公安机关于2020年6月26日在公开稽查酒驾专项行动中，查获熊x涉嫌酒驾，并于当时日进行了行政受案，于2020年7月13日进行了刑事侦查立案。在2020年7月13日刑事侦查立案之前，公安机关的行为都属行政行为，必须遵守行政行为相关法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证…。”第十九条规定：“情况紧急，需要当场实施行政强制指施的。行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续…。”综观本案血样提取的过程和程序：1.没有执法人员出示执法身份证的记录；2.没有实施前须向行政机关负责人报告并经批准，或在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续的记录。属程序违法，所提取血样不能作为鉴定的依据。二、作为本案定案依据的证据《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》存在以下问题：1.没有送检人信息和身份证明。公安部《公安机关鉴定规则》第十九条第二项规定：“委托鉴定单位应当向鉴定机构提交：（一）鉴定托委托书、（二）证明送检人身份的有效证件…。”《公安机关办理行政案件程序规定》第八十八条第二款规定：“办案人民警察应当做好检材的保管和送检工作，并注明检材送检环节的责任人，确保检材在流转环节的同一性和不被污染。”因此送检人无信息，检材来源不明；2.司法鉴定意见书没有“CMA”或者“CNAS”印章，无法证明云南赢鼎司法鉴定中心实验室通过《检验检测机构资质认定证书》(CMA)或《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》(CNAS)的认证资料。辩护人有合理怀疑云南赢鼎司法鉴定中心不具备血液中酒精含量的鉴定能力；3.司法鉴定意见书中未附“色谱图”。作为本次鉴定所采取的“顶空—气相色谱法分析，没有“色谱图”，不知结论是否真实。因此，《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》云鼎司鉴中心【2020】（毒）鉴字第53271685号”不能作为本案证据。综合以上原因，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“法发【2013】15号”第六项规定：“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据”因此，指控被告人熊x犯危险驾驶罪证据不足。经审理查明，2020年6月26日晚上，被告人熊x饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿西盟县勐梭镇方向往西盟县人民政府方向行驶。当日20时50分许，该车行驶至交叉口处时，被在此执勤的西盟县交通警察大队民警查获。民警当场对熊x进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后民警将熊x带至西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，熊x的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.30ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证照片。证实公安机关对熊x进行呼气式酒精检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，西盟县人民医院医务人员对熊x抽取静脉血液以及熊x所驾驶的云Ｊ×××**号小型轿车进行拍照并以照片的形式附卷。2.户口证明、证明、前科劣迹查证说明。证实熊x犯罪时年满44周岁，是完全刑事责任能力人，符合本罪主体要求及无违法犯罪前科。3.受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源及公安机关受理案件的时间、经过。4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息、机动车交通事故责任强制保险单。证实熊x于2004年6月26日取得机动车驾驶证，准驾车型：Ｃ1Ｅ，后增驾Ｃ1，实习期至2014年7月17日，因本案已被吊销。涉案车辆型号为大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ小型轿车，车牌照为云Ｊ×××**所有人是蒋梅，机动车状态正常；同时证实该车于2019年有三次违法记录，缴纳强制险。5.传讯通知书、取保候审申请书、取保候审保证人资格审查、保证人身份证复印件、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、送达回证。证实2020年7月13日，西盟县公安局传熊x到案讯问，蒋梅为熊x申请取保候审，西盟县公安局于当日决定对熊x取保候审。2020年7月13日，西盟县公安局交通警察大队将取保候审执行通知书西公（交）取保字[2020]070801号送达普洱市西盟县勐梭派出所。西盟县公安局于2019年8月17日将熊x涉嫌危险驾驶罪一案移送至西盟县人民检察院审查起诉。6.呼气式酒精含量检测结果告知记录。证实熊x呼出气体中酒精含量为175mg/100ml。7.当事人血样提取登记表。证实本案送检血液来源。8.公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书。证实2020年6月26日，西盟县公安局交通警察大队对熊x采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。2020年8月24日，普洱市公安局对熊x醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，熊x表示无异议。9.证人李某1、李某2、熊某的证言。证实2020年6月26日下午，因熊x接待其亲戚到小龙潭饭店吃饭，期间喝了酒。10.查获经过。证实2020年6月26日，西盟县公安局交通警察大队组织开展端午节夜查专项行动。20时50分许，民警在西盟县交叉路口查获熊x涉嫌醉酒驾驶机动车的经过。11.被告人熊x的供述与辩解。证实熊x饮酒后驾驶机动车的事实。12.鉴定聘请书、司法鉴定意见书。证实送检的熊x血样（检材）中检测出乙醇成分，其乙醇含量为218.30mg/100ml血。13.鉴定意见告知书。证实案发时犯罪嫌疑人熊x属于醉酒驾驶，熊x对鉴定结果无异议。14.视频光盘。证实侦查机关对呼气式酒精检测，抽取静脉血液的过程，以及询问、讯问的过程进行同步录音录像，经审查和书面材料一致，无违法取证情形，均有民警进行。上列证据，经庭审当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，与本案有内在的关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人熊x具有坦白情节，可以从轻处罚的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。辩护人提出“综观本案血样提取的过程和程序：1.没有执法人员出示执法身份证的记录；2.没有实施前须向行政机关负责人报告并经批准，或在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续的记录。属程序违法，所提取血样不能作为鉴定的依据。”本院认为，2020年6月26日西盟县公安局交通警察大队经报告获批准后，组织开展端午节夜查专项行动，在开展活动过程中也有视频资料能够证实西盟县公安局交通警察已经按照规定着装，佩带人民警察标志（即人民警察在执行职务时，按照规定着装并佩带人民警察标志即为表明身份的方式之一），故对辩护人的以上辩护意见，本院不予支持；另辩护人还提出“作为本案定案依据的证据《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能作为本案证据，依据为：1.没有送检人信息和身份证明，因此送检人无信息，检材来源不明；2.司法鉴定意见书没有“CMA”或者“CNAS”印章，无法证明云南赢鼎司法鉴定中心实验室通过《检验检测机构资质认定证书》(CMA)或《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》(CNAS)的认证资料，合理怀疑云南赢鼎司法鉴定中心不具备血液中酒精含量的鉴定能力；3.顶空—气相色谱法分析未附“色谱图”，没有“色谱图”，不知结论是否真实。”的辩护意见。本院认为，结合本案证据中的“查获经过”“当事人血样提取登记表”能够证实送检人信息和身份证明，故不存在检材来源不明；云南赢鼎司法鉴定中心具有云南省司法厅颁发的司法鉴定许可证，具备对人体血液中乙醇含量进行测定的资质，至今也未有撤销其相应的司法鉴定业务类别的事由；顶空—气相色谱法分析，对样品中乙醇进行定性，得出的鉴定意见客观、真实，故未附“色谱图”，不影响鉴定意见的真实性。综上所述，对辩护人认为作为本案定案依据的《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能作为本案证据的辩护意见，本院不予支持。被告人熊x虽具有在醉酒情况下驾驶机动车，血液中乙醇含量为218.30mg/100ml血的从重处罚情节，但根据《中华人民共和国刑法》第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”的相关规定，并结合庭审查明的事实，被告人雄飞未造成任何人身损害和任何财产损失，具有坦白情节，经过本案对其教训深刻，真诚认罪悔罪，本着教育为主，惩罚为辅的原则，结案本案实际，可以对其免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊x犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 饶 方审判员 刀达英审判员 尼 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 岩 信