文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5026号原告:王宗福，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：雍齐英，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李晓藜，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王宗福、雍齐英与被告李晓藜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,原告王宗福、雍齐英于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告李晓藜的财产进行网络查询并查封、扣押、冻结其价值455000元的财产，同时提供了保全担保。本案依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗福及原告王宗福、雍齐英的委托诉讼代理人王忠汉，被告李晓藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗福、雍齐英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息455000元，并从2020年9月2日起以借款本金247000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至该款还清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因商务活动急需资金周转向原告借款550000元，并约定借款利息为月息2%，于是原告便通过银行转账和汇款的方式于2012年7月13日向被告支付借款200000元，于2012年12月19日向被告支付借款250000元，于2012年12月23日向被告支付借款100000元，原告共计向被告支付借款550000元。被告分别于2014年3月向原告偿还了70000元，于2014年5月偿还了100000元，于2015年3月19日偿还了49000元，于2015年3月20日偿还了49000元，于2015年3月21日偿还了32000元，于2016年2月6日偿还了3000元，被告共计向原告偿还了借款本金303000元。2017年5月31日，经原告与被告结算，被告还欠原告借款本金247000元，利息208000元，共计455000元，被告亲笔向原告出具了借条一张。但借条出具后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告曾多次找被告催收，被告总是以暂时困难为由拒不偿还。据此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依照相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓藜辩称，被告与原告王宗福系朋友关系，一直在安徽铜陵生活。2012年一次回渝与朋友相聚时和原告王宗福偶然谈到被告在安徽中天置业有限责任公司（以下简称中天置业）借款投资一事，原告王宗福听到借款投资回报率很高，考虑几天后委托被告代理他借款给中天置业，帮他挣点钱。2012年期间原告王宗福先后在南川南大街中国银行打了共计300000元到被告帐上，并非550000元。被告收到300000元后立即转账给中天置业会计盛世凤以及经办人吕金保，代理原告王宗福投资一事，中天置业按月利率2.5分，年利率3分支付利息给原告。2014年3月下旬中天置业资金链完全断裂，包括被告等五十多位投资人的资金不能收回，且中天置业也未给付本息。由于这事被告每天精神恍惚，当时原告王宗福称另外的250000元也是他给被告转账过来用于借款投资的，被告当时脑子混乱，没有细看，就出具了550000元的借条，这个250000元利率计算也是包含在550000元里面的，直到打出流水被告才发现原告这250000元是被告转给原告王宗福的，并非原告王宗福所称是他借给被告的。2014年3月底，考虑到与原告王宗福的关系，被告义气承诺如果中天置业一分钱都拿不回来，被告砸锅卖铁也要赔偿他本金，如果中天置业付给被告利息，被告会将利息付给原告，为此被告向原告出具了借条。出具借条时，原告要求写上本金和利息，被告出于善良写上从原告转款给被告之日起至2014年3月底计算出来的利息，双方明确原告转入被告的款项为被告向原告的借款本金共计550000元（实际只有300000元），利息计算截止时间为2014年3月31日共计208000元，被告不再支付原告利息。同时原告也承诺，如果中天置业未支付被告利息，原告也不会要求被告给付利息。2017年5月31日，被告根据民间惯例，向原告重新出具了借条，出具该借条后，原2015年的借条撕毁作废。在2016年被告贱卖了铜陵唯一住房付给原告323000元，同时每年通过微信共计向原告王宗福支付4400元。另外，2017年7月15日原告王宗福到铜陵找被告催要投资款，临走被告预付其1000元现金作路费，原告王宗福称以后在本金中扣除。2019年原告王宗福带女朋友到被告经营的内衣店买内衣，价值2300多元，未支付给被告。2015年2月17日，被告在建设银行转给原告王宗福20000元。以上款项原告王宗福均未提及。截止2020年10月15日，被告付给原告王宗福25400元，按照借条上的借款金额计算，还欠221600元（247000元-25400元）。以上算账未计算被告打给原告王宗福的250000元，被告实际支付原告王宗福598400元（250000元+323000元+25400元），被告多付金额为298400元（598400元-300000元）以及内衣款2300元未付给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王宗福、雍齐英与被告李晓藜系朋友关系。2017年5月31日被告李晓藜向二原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王宗福、雍齐英人民币本金贰拾肆万柒仟元整（¥247000元），利息贰拾万捌仟元整（¥208000元），本息共计肆拾伍万伍仟元整（¥455000元）。由于被告李晓藜未偿还以上借款和利息，原告王宗福、雍齐英诉至本院。审理中，原告王宗福、雍齐英提出，二人原系夫妻，从2012年7月13日开始被告李晓藜因投资房地产共计向原告借款650000元，双方约定月利息为2.5分，被告中途偿还了403000元，还有借款本金247000元及下欠利息208000元未支付，2017年5月31日的借条系双方结算后由被告李晓藜出具。为了证明自己的主张，原告王宗福、雍齐英另提供了2012年7月13日被告出具的260000元借款借条（260000元包括200000元借款本金和60000元利息）和当日银行汇款凭证、2012年7月18日被告出具的325000元借款借条（325000元包括了250000元借款本金和72500元利息）和当日银行转账记录、2013年10月21日原告王宗福向被告账户转款100000元和2013年12月23日向被告账户转款100000元的银行转款记录、2015年2月16日被告出具的欠到原告借款380000元和利息208000元的欠条，以及被告李晓藜于2014年5月30日向原告王宗福账户转款100000元的银行转款记录、于2015年3月19日向原告王宗福账户转款49000元的银行转款记录、于2015年3月20日向原告王宗福账户转款49000元的银行转款记录、于2015年3月21日向原告王宗福账户转款32000元的银行转款记录、于2016年2月6日向原告王宗福账户转款3000元的银行转款记录。被告李晓藜对2012年7月18日的转款不能确定是否收到以外，其余证据的真实性均予认可，提出以上款项是代理原告王宗福用于投资中天置业，借条中的利息均是按照月息2.5分计算。此外，被告李晓藜为证明已向原告偿还了部分款项，提供了2012年12月19日向原告王宗福转款250000元的银行转款记录、2015年2月17日向原告王宗福转款20000元的银行转款记录，另提供了2017年1月5日向原告王宗福转款600元的微信转款记录、2018年2月12日向原告王宗福转款1650元的微信转款记、2019年1月28日向原告王宗福转款2150元的微信转款记录、中天置业出具给被告的借条、中天置业的还款协议，以证明原告王宗福主张的款项是用于投资中天置业以及转给原告王宗福投资人分配款4400元。二原告对2012年12月19日的250000元转款不认可；对2015年2月17日的20000元转款提出并非借款，而是被告跟其他人做瓷砖生意的款项；2017年1月5日的600元转款与本案无关联性；2018年2月12日的1650元转款和2019年1月28日的2150元转款系被告偿还的247000元借款本金的利息。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条、欠条、银行汇款凭证、银行转款记录、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，2017年5月31日的借条系被告李晓藜与原告王宗福、雍齐英双方对2017年5月31日之前被告下欠原告的借款本金以及利息进行结算后向原告出具的债权凭证，该借条真实有效，能够证明原被告之间的借贷关系，依法应受法律保护。被告李晓藜下欠原告王宗福、雍齐英借款本金247000元属实，理应及时归还，被告李晓藜长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告王宗福、雍齐英借款本金247000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告王宗福、雍齐英主张被告李晓藜偿还借款本金247000元，并从2020年9月2日（起诉之日）起至还清该款时止按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付下欠利息208000元的诉讼请求，由于本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原被告双方按照年利率30%计算下欠利息，适用利率标准超过了法律保护的利率上限，本院不予支持，对下欠利息本院依法确认为106773.32元（208000元×15.4%/30%），其余的101226.68元（208000元-106773.32元），于法无据，本院不予支持。对于被告李晓藜提出，原告王宗福、雍齐英支付的款项是委托被告代理用于借款投资的辩解理由，因无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条之规定，判决如下：一、由被告李晓藜在本判决生效后十五日内偿还原告王宗福、雍齐英借款本金247000元，并从2020年9月2日起以247000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息至还清该款时止。二、由被告李晓藜在本判决生效后十五日内支付原告王宗福、雍齐英借款利息106773.32元。三、驳回原告王宗福、雍齐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8126元，减半交纳4063元；保全费2795元，共计6858元（原告已预交），由原告王宗福、雍齐英负担诉讼费953元，由被告李晓藜负担诉讼费、保全费5905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张恺凯