wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终615号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张其，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，住杭州市江干区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张其犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月10日作出（2019）浙0106刑初606号刑事判决。张其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，一、2015年10月22日，被告人张其以其姐夫王金涛、妻子王某的名义创立杭州仁爱投资咨询有限公司，被告人张其为实际控制人，王金涛任法人兼股东，王某任股东。2017年10月17日，仁爱公司法人由王金涛变更为王法均，后法人陆续变更为宋卫杰、张灿杰、王国。 2017年8月，被告人张其将仁爱公司口头转让给柯瑞，2017年9月，刘某3经他人介绍，与王金涛签署股权转让协议后成为仁爱公司实际控制人，并招募边某担任总经理负责运营管理工作，在此前后，被告人张其通过注册阿里云服务器、开通汇付天下第三方支付平台、申请电信许可证、联系技术团队开发ＡＰＰ和网页后台等方式孵化、搭建“人爱金服”Ｐ2Ｐ平台。2017年12月，被告人张其与刘某3达成口头协议，由被告人张其负责“人爱金服”平台的运营推广工作，并按照平台集资款比例收取运营推广费。被告人张其通过许某、陆某二人制作“人爱金服”红包返现活动广告，将“人爱金服”平台推广至小米、点开、晨酷等网络媒体渠道，以“爱尚车”为理财标的，承诺9%-15%的年化收益，向社会不特定对象非法集资。投资人在“人爱金服”平台内的投资款首先汇入汇付天下第三方支付平台账户，在融资标的届满之后，资金转入由刘某3、边某掌握的银行账户。运营推广费由刘某3从“人爱金服”Ｐ2Ｐ平台集资款中提取并实际支付给被告人张其，推广所得的返点费由许某、陆某二人与被告人张其分成。同时，被告人张其通过“人爱金服”平台开发团队负责人封某为“人爱金服”平台提供运营技术支持，并从中收取每月1万元“介绍费”。 截至案发前，“人爱金服”平台向社会公众非法集资共计人民币2744.66万元，造成783名投资人损失共计人民币1410.56万元。 二、2015年12月17日，杭州圣仙网络科技有限公司（以下简称圣仙公司）注册成立，法定代表人和实际控制人为被告人张其，公司股东为被告人张其和王某。2016年2月29日，吴某3通过陈华志介绍收购圣仙公司，2016年7月18日公司股东变更为吴某3占股65%（蔡某代持），被告人张其占股15%，邹某占股10%（邹颖代持），陈华志占股10%（被告人张其代持）。2016年10月10日，公司法定代表人由被告人张其变更为张某1，2017年3月7日，法定代表人由张某1变更为朱传华。公司股东先后几次变更，最终变更为吴某3占股70%（蔡某代持），中创物产有限公司占股30%。 2016年4月，圣仙公司开发的“圣贤财富”投资平台上线运营，在互联网上公开向社会公众宣传、推送“圣贤企业贷”、“圣贤垫资贷”、“圣贤车抵贷”、“圣贤房租贷”等理财标的，承诺9.88%至13.88%的年化收益，与客户在线上签订投资协议，并通过汇付天下第三方支付平台收取投资人投资款。 截至案发前，“圣贤财富”平台向40837名投资人非法集资共计人民币1198255038.20元，造成投资人损失共计286463160.06元。2016年2月29日被告人张其将平台转让给吴某3后，在2016年12月底之前仍实际经营管理公司，在其管理期间，“圣贤财富”平台向2330名投资人非法集资共计人民币9059600.89元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据，有证人刘某1、陈某1、狄某、何某1、许某、陆某、刘某2、赵某、胡某、汪某1、汪某2、杨某、何某2、余某、夏某、陈某2、林某1、封某、林某2、邹某、张某1、蔡某、吴某1、吴某2、王某、鲁某、张某2等人的证言，同案人柯瑞、刘某3、边某、朱传华、陈华志、郎君、徐阳阳、吴某3、丁延欢、蔡铭羽、王金涛的供述，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记资料，接受证据清单、投资人名册，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、微信聊天记录、印章、考勤表、营业执照，报销单、采购申请表、工资汇总表，银行交易流水、账户信息，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单、退赃材料，审计报告、补充说明，合作投资入股协议书，被告人张其的供述等。 原审法院认为，被告人张其伙同他人违反国家金融管理法规，向不特定的社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张其有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。并判令查扣在案的赃款发还有损失的集资参与人；未追回的赃款责令被告人张其在其承担的责任范围内予以退赔。 上诉人张其上诉称：（一）其在管理“圣贤财富”平台期间，不具有非法吸收公众存款的犯罪主观故意和客观行为，依法不构成犯罪。（二）其以“法律顾问”身份为“人爱金服”平台提供法律服务，收入均为合法的顾问收入以及广告营销返点收入，因此依法不符合非法吸收公众罪的犯罪构成要件。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求公正判决。 上诉人张其的辩护人提出：（一）原判认定张其负责“人爱金服”平台的运营推广工作，并按照平台集资款比例收取运营推广费，事实不清，证据不足。张其仅以“法律顾问”身份为“人爱金服”平台提供法律服务。（二）张其管理“圣贤财富”平台的时间应认定至2016年10月，不具有非法吸收公众存款的犯罪主观故意和客观行为，依法不构成犯罪。（三）即便构成犯罪，原判亦量刑过重。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于诉辩意见，本院综合评析如下：1、关于上诉人张其及其辩护人提出张不具有非法吸收公众存款的犯罪主观故意和客观行为，不构成犯罪的意见。经查，在案的证人王某、鲁某、邹某等人的证言及同案人王金涛、边某、刘某3、吴某3等人的供述及合作投资入股协议书、报销单、微信聊天记录等，上述证据均证实张其成立杭州仁爱投资有限公司、杭州圣仙网络科技有限公司，并在将上述平台转让后仍继续参与运营，在实际运营过程中亦根据相关平台吸收资金情况获取非法利益。故诉辩意见不能成立，本院不予采纳。2、原判根据张其在本案中的作用、地位、犯罪行为的积极程度及造成的社会危害等，在法定刑幅度内的量刑并无不当，故张其的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初3557号原告：王赟，男，1984年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：王正光，男，1957年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告父亲。被告：龚尔富，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告王赟与被告龚尔富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赟及其委托诉讼代理人王正光到庭参加诉讼。被告龚尔富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王赟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款50万元并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付自2014年8月1日起直至借款本金全部清偿之日止的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担事实与理由:2014年5月31日，被告因缺少资金向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元出借给被告，被告于当日向原告出具了借条。借款时双方口头约定月息3分，且被告在借款后的前两个月按约向原告支付了3万元利息。后来被告以资金周转困难为由没有继续支付利息。在原告的多次催告下，被告均以没钱为由推托，去年被告曾答应用一套房屋作价偿还本金及利息，但后又未履行，至今未向原告归还借款本金及相应的利息，鉴此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为证明主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件，旨证明原告适格的身份信息；2、借条一份，旨证明被告于2014年5月31日向原告借款50万元；3、银行明细，旨证明原告通过转账向被告提供借款50万元以及被告于2014年6月20日、7月21日分别向原告支付利息1万元、15，000元。被告龚尔富未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告因缺少资金向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元出借给被告，被告于当日向原告出具了借条。借款时双方口头约定月息3分，2014年6月20日被告向原告转账支付利息1万元，2014年7月21日被告向原告转账支付利息15，000元，后来被告以资金周转困难为由没有继续支付利息。在原告的多次催告下，被告均以没钱为由推托，至今未向原告归还借款本金及相应的利息。本院认为，被告龚尔富向原告王赟借款50万元的事实，原告提供了借条及银行转账明细为证，本院予以认定，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告经原告催取后至今未还，显属无理。故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定支付利息，但双方口头上约定了月息3分，且从原告提供的银行转账记录可证明被告事实上按月息3分向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍确定受保护利率上限。故原告要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告龚尔富于本判决生效之日起7日内向原告王赟偿还借款50万元及支付相应的利息(利息以50万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%从2014年7月21日起计算至借款本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，保全费3，020元，合计7，420元，由被告龚尔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄伟新
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执667号之四申请执行人：单洪宇，男，1971年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福任，男，1949年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王佃升，男，1966年2月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单洪宇与王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福任有坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇，建筑面积为64.06平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福任名下的坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇梨树村，建筑面积为64.06平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年11月20日至2023年11月20日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳丽
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初897号   原告：马某1，现年23岁。身份证号：×××   被告：马某2，现年27岁，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，因被告马某2下落不明，案件事实无法查清，原告马某1拒绝缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 马成龙   二〇二〇年十一月六日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6608号昆明尊园房地产经纪有限公司、曾锋：关于申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人曾锋居间合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初423号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额4405元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5188号 原告：曾庆新，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑万龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑水花，女，1969年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑文波，男，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告曾庆新与被告郑万龙、郑水花、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。曾庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾庆新撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨丹婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2879号 申请执行人：李定洪，男，生于1978年4月24日，汉族，住双流县。 申请执行人：鲍丹,女,生于1983年1月15日,汉族,住双流县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 李定洪、鲍丹与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2427号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执恢33号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，所在地为四川省马尔康市。 负责人：王松，系该信用社主任。 被执行人：泽郎斯基，女，出生于1988年10月2日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：丹真达尔基，男出生于1989年6月30日，藏族，住四川省红原县。 被执行人：斯旦真，男，出生于1961年6月5日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张思茂，男，出生于1972年10月25日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：阿富，男，出生于1965年1月17日，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初203号民事调解书，于2020年11月25日依法恢复执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与泽郎斯基、丹真达尔基、斯旦真、唐秀珍、张思茂、阿富借款合同纠纷一案，执行标的3912130.56元。 执行过程中，查明本案执行标的已全部履行完毕，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社向我院书面提交转款依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初203号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1342号原告：庄德才，男，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：王铁军，男，1977年7月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告庄德才诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，原告庄德才在收到本院诉讼费用预缴通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月六日书记员  王 瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6162号 原告：杨进，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：潘伟，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨进诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告潘伟准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨进的起诉。 原告杨进预交的案件受理费390元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈会 书记员周佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9838号 被执行人王庭源，男，1994年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住福建省南安市。 被执行人陈刚，男，1990年5月26日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，家住重庆市渝**。 被执行人王庭源等窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0782刑初153号刑事判决，判处陈刚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判处王庭源有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王庭源等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王庭源等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庭源等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王庭源等有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庭源等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执532号 申请执行人：范玉全，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡新田村****。 委托诉讼代理人：杨兴会，女，1966年4月5日出生，，住四川省珙县罗渡苗族乡新田村**** 被执行人：珙县官帽山生态养殖专业合作社，住所地珙县洛表镇先锋村**。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初538号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人范玉全与被执行人珙县官帽山生态养殖专业合作社土地经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人珙县官帽山生态养殖专业合作社偿还申请执行人范玉全土地租赁费、复耕费、违约金7000.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日通过电话约谈的方式与申请执行人范玉全的委托诉讼代理人杨兴会进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖思杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4221号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：董纪东，男，1968年11月13日出生，汉族，住临清市。被告：宋洪明，男，1969年11月8日出生，汉族，住临清市。被告：张善芝，女，1966年11月28日出生，汉族，住临清市。被告：朱凤春，男，1957年1月21日出生，汉族，住临清市。被告：谭保芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董纪东、宋洪明、张善芝、朱凤春、谭保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址：湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王斌，男，1973年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初12601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王斌尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款88898.1元，被执行人王斌承担案件受理费1065.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1298元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌的银行存款或者其它收入人民币91261.6元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执1013号 韩某、张某： 你们双方婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0122民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请执行，请求被执行人支付张某甲2020年2月至11月的抚养费共计8000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行8050元。其中8000元已发放给申请执行人，执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2018)陕0122民初1045号民事调解书关于“张某甲2020年2月1日至2020年11月30日抚养费”的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执791号申请执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托代理人：李有元，该联社经理。被执行人：王扶林，男，汉族，1972年4月14日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王雪平，女，汉族，1973年9月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王金荣，男，汉族，1971年3月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王晓健，男，汉族，1980年12月8日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人王扶林等四人借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月13日作出（2018）甘0423民初3071号民事调解书，确定被执行人王扶林、王雪平偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款本金42万元及利息，被执行人王金荣、王晓健承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王扶林于2020年11月24日偿还200000元，剩余借款被执行人承诺分批偿还，于2020年12月起，每月28日前偿还10000元，直至2023年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执791号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  万汶新
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执237号申请执行人：某某汽车销售有限公司,住宁武县。被执行人：张某某，男性,1975年7月18日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行某某汽车销售有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 陈 斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5512号 上诉人（原审被告）：福建格来德投资发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路。统一社会信用代码：91350502570984136P。 法定代表人：石栋栋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市鼎兴投资管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街**办公大楼**楼**。统一社会信用代码：91350502MA345QHK6X。 法定代表人：余超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州鼎正投资有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区上兴街**常泰街道办事处附属楼**会信用代码：91350502MA2XQGTX0C。 法定代表人：陈天从，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市东南辉煌投资有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路**代码：91350502569291981G。 法定代表人：余超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州神州投资有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路**91350502569291746G。 法定代表人：蒋剑松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市中闽百汇置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**海滨街道办事处403913505025729946456。 法定代表人：苏财业，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州星龙投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵路**黄龙投资大楼**502570958325L。 法定代表人：魏群锋，该公司经理。 原审被告：福建中展望发展有限责任公司，住所地福建泉州市鲤城区浮桥街，住所地福建泉州市鲤城区浮桥街道办事处大院内附属楼内5005692951738。 法定代表人：蒋春生，该公司经理。 原审第三人：泉州市滨江资产管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路鲤城经济总部**楼502587515440B。 法定代表人：黄学禄，该公司经理。 原审第三人：福建省鲤商投资股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道兴贤路仙景工业区仙景工业楼5005692863065。 法定代表人：陈庆元，该公司董事长。 上诉人福建格来德投资发展有限公司因与被上诉人泉州市鼎兴投资管理有限公司、泉州鼎正投资有限公司、泉州市东南辉煌投资有限公司、泉州神州投资有限公司、泉州市中闽百汇置业有限公司、泉州星龙投资有限公司、原审被告福建中展望发展有限责任公司、原审第三人泉州市滨江资产管理有限公司、福建省鲤商投资股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人福建格来德投资发展有限公司自己提供确认即上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人福建格来德投资发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建格来德投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30436号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:安远欧沃电子科技有限公司，社会统一信用代码91360726MA3816G11N，住所地江西省赣州市安远县城北工业园产城新区。 法定代表人：李芸娇。 在被执行人安远欧沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初992号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初992号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执925号之十一 申请执行人：马振托，男。 被执行人：安静，男。 申请人田亚平与被执行人赵秀梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，现查明被执行人安静在你村有财产可供执行，因执行需要，需采取相关强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安静在绥德县四十里铺镇三十寨村村民委员会补偿款等相关一切收入（扣留金额上限为74800元）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11874号原告：刘国保，男，1965年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告刘国保诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国保委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国保诉称，其系被告新张庄村民组村民。2017年，被告村民组的土地被依法征用。征地补偿款到位后，被告从2017年6月30日起陆续向每位村民发放征地补偿款60,000元。原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告刘国保之妻张蕴华系被告处原住居民，原告刘国保于1987年1月22日与张蕴华登记结婚后将户籍从安徽省南陵县工山镇春福村迁入被告处。2005年11月11日，原告刘国保与张蕴华登记离婚，后二人又于2014年2月28日登记结婚。刘国保在安徽省南陵县工山镇春福村没有分配宅基地，也未享受过任何村民待遇。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组的部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，后按每人60,000元，向其认可的村民组成员发放补偿款，但被告拒绝给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在1987年结婚后将户口迁入本村集体，其在原户籍地也未分配承包地，原告刘国保虽结婚又离婚后又复婚，但户籍一直未迁出被告处，在其原户籍地未分配承包地，故其应系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配60,000元的规定，分配征地补偿款60,000元，故对原告要求被告支付征地补偿款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告刘国保支付征地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 建
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执383号之一申请执行人：郑长江，男，1971年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住。被执行人：吴家员，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家员在中国农业银行62×××18账户内存款人民币53853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执955号 关于执行刘庆明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2542号 申请执行人：张光平，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市成华区。 申请执行人：刘玉秀，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：白全惠，女，汉族，1955年6月15日出生，住成都市金牛区。 本院在执行张光平、刘玉秀与被执行人白全惠房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人白全惠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保748号申请人：刘敬民，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。被申请人：黄雷，男，1974年6月1日出生，住沂南县。本院受理的申请人刘敬民与被申请人黄雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人黄雷银行存款145000元或同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保单做担保。本院依据（2020）鲁1321民初5738号民事裁定书，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄雷银行存款145000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海圆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1553号原告：徐丽梅，女，1966年4月20日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：娄谷兴，男，1982年3月27日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐丽梅与被告娄谷兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽梅到庭参加诉讼，被告娄谷兴经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告化肥款人民币6990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系板桥镇碧落甸岔口化肥经营店的经营者。2019年10月4日、6日，被告向原告购买尿素、好苗子、菜多收等化肥，并对其购买的化肥品种、数量、化肥单价等向原告出具结算清单。经结算，被告从原告处购买化肥的款项共计人民币6990元。被告口头承诺次日将该款项支付给原告。出于信任，原告将被告购买的化肥交由被告拉走。次日，被告没有将货款按时支付给原告，原告通过微信多次向被告讨要，被告不仅不支付，还以其媳妇生病为由向原告借款人民币3000元（另案处理）。自被告收到原告交付的借款本金人民币3000元后，原告就一直联系不上被告。2019年10月12日，原告在百般无奈下向板桥派出所报警，经派出所教育后，被告向原告出具《欠条》，再次确认被告赊欠原告化肥款人民币6990元，于2019年11月17日还清。至今，被告仍然没有向原告支付分文化肥款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告娄谷兴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结算清单1份，欠条1份。被告娄谷兴未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中原告提交的证据，能够证明原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，并且原告徐丽梅已将合同标的物交付给被告娄谷兴。娄谷兴作为买受人，负有按约定支付价款的义务。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄谷兴于判决生效后三日内向原告徐丽梅支付货款6990元。案件受理费25元，由被告娄谷兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月十日书记员  高海晋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初554号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈伟航，男，1989年7月17日出生，广东省汕尾市人，汉族，初中文化，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月30日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月30日被佛山市公安局南海分局释放,同日被佛山市公安局南海分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人梅道静、廖奕斌（实习），河南广文律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈伟航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陈伟航及其辩护人梅道静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月22日，被害人卢某在一网络平台被他人以“炒伦敦金”名义诈骗人民币300余万元，其中134.9万元转入印清账户，印清账户将其中20万元转入陈伟航账户，陈伟航于同日将该20万元取现后交给“如意”（化名），获利500元。经查，被告人陈伟航于2019年8月开始为“如意”提供结算账户并帮助取现。具体作案模式为：“如意”电话通知陈伟航需要转账，陈伟航将其持有的本人或亲友身份证明开设的资金结算账户提供给“如意”。资金到账后，陈伟航到银行全部取现，并将所取现金在约定地点交付给“如意”。陈伟航每次为“如意”取现20万元，“如意”向陈伟航支付报酬500元。截止2020年4月30日，被告人陈伟航多次帮助“如意”转账及取现共计人民币500余万元，获利15000余元。2020年4月30日，被告人陈伟航被佛山市公安局南海分局罗村派出所民警抓获归案，现场查获现金20万元及涉案44张银行卡。公诉机关认为，被告人陈伟航明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈伟航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈伟航当庭自愿认罪，悔罪态度较好。2、被告人陈伟航犯罪情节相对轻微，其主观上并不知道所取款项的性质。3、被告人陈伟航在本案中并没有主观恶性，纯属法治意识淡薄。经审理查明：被告人陈伟航于2019年8月开始为“如意”提供结算账户并帮助取现，具体作案模式为：“如意”电话通知陈伟航需要转账，陈伟航将其持有的以本人或亲友身份证明开设的资金结算账户提供给“如意”。资金到账后，陈伟航到银行全部取现，并将所取现金在约定地点交付给“如意”。陈伟航每次为“如意”取现20万元，“如意”向陈伟航支付报酬500元。截止2020年4月30日，被告人陈伟航多次帮助“如意”转账及取现共计人民币500余万元，获利15000余元。其中，2020年4月22日至24日间，被害人卢某听信“汤卫国（音）”等人所谓“炒伦敦金”可以赚钱的介绍，向“汤卫国（音）”等人提供的印清、曾铤铤等人的账户共计转款434.9万元拟用于兑换美元、购买股票。后卢某发现被骗，遂报案。经查，被害人卢某于2020年4月22日转入印清账户134.9万元。印清账户当日共进账300余万元。该账户中的20万元于当日转入陈伟航账户，陈伟航于当日将该20万元转入自己持有的以本人或亲友身份证明开设的5个资金结算账户内，分别取现后于当日全部交给其上家“如意”（化名），并收取报酬500元。2020年4月30日，被告人陈伟航被佛山市公安局南海分局罗村派出所民警抓获归案，现场查获现金20万元及涉案银行卡44张。上述事实，被告人陈伟航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟航的供述与辩解；被害人卢某的陈述及报案材料；户籍证明、前科证明、抓获证明，扣押决定书、扣押清单，银行交易流水、个人账户汇总信息清单；扣押物品照片等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟航明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟航到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年4月30日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的银行卡44张依法予以没收。三、违法所得15000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  张火钦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28011号上诉人（原审被告）：吴云山，男，1983年12月22日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区兴安盟泉县。被上诉人（原审原告）：苏日秀，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。上诉人吴云山因与被上诉人苏日秀合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十九日书记员 刘冀蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11767号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2126号之一申请执行人:黄微微，女，1980年3月31日出生，住平阳县。被执行人:林云敢，男，1985年9月27日出生，住平阳县。申请执行人黄微微与被执行人林云敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄微微向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周 靖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1503号之一申请执行人：欧阳檐飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：范中敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人欧阳檐飞与被执行人范中敏买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月23日作出的（2020）北海仲字第10-2号裁决书已经发生法律效力。欧阳檐飞以范中敏未履行法律义务为由，向南京市中级人民法院申请执行。后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人范中敏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款极少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市江宁区不动产，本院已轮候查封并向首封法院暨南京市江宁区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**桑塔纳牌车辆一台，本院已查封（期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止），但未实际控制；4、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人欧阳檐飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范中敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下车辆，本院已查封但未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第10-2号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月六日书记员 蒋海畅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1988号 原告：王印章，1963年11月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告：景县刘集乡西榆林村民委员会，住所地：景县刘集乡西榆林村。 法定代表人：孟祥月，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 原告王印章与被告景县刘集乡西榆林村民委员会（以下简称西榆林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印章及委托诉讼代理人窦保利、被告西榆林村委会委托诉讼代理人李旭到庭。本案现已审理终结。 原告王印章向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告29894.33元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2002年1月至2018年3月在西榆林村任村支部书记，在任职期间村委会因进行农村建设缺乏资金，原告为村委会垫付各项开支共计29894.33元。2018年11月7日经村委会及乡政府财政所相关人员对西榆林村清产核资确认西榆林村委会拖欠原告以上款项，西榆林村委会出具了《农村集体经济组织债务核实确认书》，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告西榆林村委会辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告应就自己垫付的资金及账目明细进行举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一原、被告签字盖章的农村集体经济组织债务核实确认书一份予以确认，因被告经质证对其真实性无异议；对原告提交的证据二应付款项清查登记表一份不予采信，因该份证据没有清算核资工作小组负责人签字或单位盖章，不符合证据的形式要件，且被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交的村委会村民领导小组及村民及党委委员会议记录一份，村监会对景县人民法院提交的意见书一份均不予采信，因均未载明证明事项，且原告均提出异议。 本院经审理认定事实如下：原告王印章于2002年1月至2018年3月在西榆林村任村支部书记，任职期间，原告为村委会垫资29894.33元。2018年11月7日，西榆林村委会出具农村集体经济组织债务核实确认书一份：双方确认截止至2018年11月8日止，债务人景县刘集乡西榆林村民委员会欠债权人王印章人民币29894.33元，债权人王印章签字、债务人西榆林村委会盖章确认且有现任村支部书记兼村主任孟祥月（2018年4、5月份任职至今）、副主任周金珂、会计孟凡秀签字确认。 本院认为，合法的债权应依法予以保护。原、被告双方签字盖章确认的农村集体经济组织债务核实确认书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照确认书上确认的债务数额悉数给付原告。现原告要求被告给付欠款，其诉讼请求，合理合法，予以支持。关于被告主张其对债务核实确认书所记载债务未进行核实，对款项开支明细不清楚，是根据乡党委意思签字盖章的，没有提供相关证据予以证明，故对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告景县刘集乡西榆林村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告王印章欠款29894.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计274元，由被告景县刘集乡西榆林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 温明泉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢437号 周俊利、北京城建十建设工程有限公司： 周俊利与北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计658668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位658668元。本院已于2020年11月11日将该款转付给周俊利。至此，周俊利向本院申请执行的(2019)川0603民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异264号案外人：沈霞，女,1972年2月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：李雪刚，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李雪刚罚金一案中，沈霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈霞称，我现在居住的位于十堰市××区××大道××国××郡××单元××室的房产系我出资购买、装修，从购买至今都由我和我丈夫居住。虽然登记在儿子李雪刚的名下，但不影响我的实际所有权。一、二审判决将属于我的合法财产没收不公平，也造成我无居住地。鄂Ｃ×××**号奥迪车登记在我名下，系我合法所有，不应没收。房屋、车辆都是我所有，法院执行没有事实依据，请求撤销（2020）鄂0302执1620号之一执行裁定书中涉及的房产、车辆，不执行涉案房产、车辆。本院查明，李雪刚等人开设赌场罪一案，本院于二〇二〇年十二月一日作出（2019）鄂0302刑初536号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人李雪刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2038年10月14日止）。……二十一、公安机关扣押在案的鄂Ｃ×××**号黑色奥迪A6L轿车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。二十二、公安机关查封的李雪刚位于十堰市××区××大道××国××郡××单元××室，房产证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第XX的房产一套，扣押的Cartier手表、LV皮包、皮带、羊毛衫、休闲裤等个人财物，予以没收，上缴国库。二十三、从被告人李雪刚处扣押的56350元现金，从被告人高震处扣押的50000元现金，被告人刘泰主动退缴的50000元赃款，公安机关冻结李雪刚工商银行62×××81账户银行存款29279.89元，予以没收，由扣押机关上缴国库。……李雪刚等人不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）鄂03刑终147号刑事附带民事判决书，判决：撤销（2019）鄂0302刑初536号刑事附带民事判决书第一项。李雪刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2038年10月14日止）。维持（2019）鄂0302刑初536号刑事附带民事判决书第二十一、二十二、二十三项。判决书生效后，本院刑事审判庭将本案移送执行。本院在执行中于2020年9月29日作出（2020）鄂0302执1620号之一执行裁定书，查封、冻结、划拨、提取被执行人李雪刚的全部个人财产。十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终147号刑事附带民事判决书对涉案房产及车辆的处置是否正确作出如下认定：现有证据均能证明蓝山郡住宅小区15号楼1单元1102室房产登记在李雪刚名下，属于李雪刚个人所有财产；车辆虽然登记在李雪刚母亲沈霞的名下，但长期为李雪刚所用，并且是李雪刚多起作案，犯罪的使用工具。一审判决对房屋、车辆予以没收没有错误。本院认为，根据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终147号刑事附带民事判决书，公安机关扣押在案的鄂Ｃ×××**号黑色奥迪A6L轿车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；公安机关查封的李雪刚位于十堰市××区××大道××国××郡××单元××室，房产证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第00392**的房产一套，上缴国库。本院在执行中作出（2020）鄂0302执1620号之一执行裁定书，执行涉案房产及车辆，符合法律规定，并无不当。沈霞请求撤销（2020）鄂0302执1620号之一执行裁定书中涉及的房产、车辆，不执行涉案房产、车辆，本院不予支持。沈霞认为涉案房产、车辆为其合法财产，不应执行，实际是对生效判决书不服，不属执行异议审查范围，应通过审判监督等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回沈霞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨本梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执58号之六 被执行人禄松，男，1960年10月14日生，彝族，硕士研究生文化，贵州省威宁县人，住云南省昭通市昭阳区。现在监狱服刑。 本院刑二庭移送执行的禄松犯贪污罪、受贿罪涉财产刑部分执行一案，依据已生效的本院（2018）云23刑初6号刑事判决第二项：追缴被告人禄松受贿的云南省昭通市“昭阳二十一世纪”小区6幢1单元502室房屋一套，没收上缴国库。继续追缴被告人禄松尚未退清的赃款人民币367.2311万元和违法所得产生的收益36万元，没收上缴国库。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行,后本院通过法院办案系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，对发现的被执行人禄松名下的车辆进行了查封。尔后本院通过线下调查，对查到的被执行人禄松名下的两套房屋进行了查封、住房公积金进行了冻结。之后，被执行人禄松之妻对本院查封的被执行人名下的车辆、房屋、公积金提出执行异议，本院审查后，作出了中止执行的裁定。禄松受贿的云南省昭通市“昭阳二十一世纪”小区6幢1单元502室房屋，因其他法院查封在前，不能处置。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人被查封的财产不具备处置条件，其余无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退清赃款、赃物的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段宏超
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执455号申请执行人：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县低碳循环经济产业聚集区。法定代表人：董康典，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘小平，男，垣曲县五龙镁业有限责任公司法律顾问。被执行人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区。法定代表人：赵引德，执行董事。本院在执行申请执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司与被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0827民初850号民事判决书、（2020）晋08民终1043号民事判决书，已向被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司的银行存款或查封、扣押、扣留、提取被廊坊市晋盛节能技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司的财产以人民币5075917元为限。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  许智文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执842号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：朱举洪，男，汉族，生于1992年9月12日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱举洪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人朱举洪的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16762号原告：杨桂付，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李光鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告杨桂付与被告李光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告杨桂付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨桂付撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告杨桂付负担。审判员  黎晓婷二〇二〇年十一月二十日书记员  卢倩莹
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1135号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：桂竹，男，汉族，1982年9月9日生，住湖北省随州市曾都区。 关于被执行人桂竹诈骗罪一案，本院作出的（2020）赣0791刑初99号刑事判决书判决：被告人桂竹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令被告人桂竹退赔被害人杨宝春违法所得人民币元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年8月5日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向桂竹发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向桂竹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和委托被执行人户籍地法院等方式对桂竹的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查询到桂竹有存款，已扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行标的，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执1135号执行案件关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1427号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：江勇，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人江勇申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1427号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人江勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人江勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1427号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执928号之一申请执行人：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人袁明依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2442号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产,该房产已由另案查封。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63700元，截至2020年11月26日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹伟远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保499号 申请人:安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000758537944X。 法定代表人:朱为荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被申请人:合肥传影企业管理有限公司，住，住所地合肥市蜀山区贵池路与东至路交口摩尔广场**一社会信用代码91340100399373377B。 法定代表人：江心。 被申请人:中传经典（北京）影院投资管理有限公司，住，住所地北京市西城区新文化街****楼**一社会信用代码91110108062843783J。 法定代表人：江心。 申请人安徽省通和房地产集团有限公司于2020年11月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥传影企业管理有限公司、中传经典（北京）影院投资管理有限公司的银行存款4700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。2020年11月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为：申请人安徽省通和房地产集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥传影企业管理有限公司、中传经典（北京）影院投资管理有限公司的银行存款4700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省通和房地产集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 民事诉讼法第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 民事诉讼法当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。 民事诉讼法申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2579号原告：邓红琼，女，汉族，1988年3月13日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：袁春丽，女，汉族，1977年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓红琼诉被告袁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年12月27日，被告因资金周转困难，向我借款9900元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，又是朋友，便由被告袁春丽书写借条给我持有，将9900元款项通过我的信用卡套现微信转账的方式交付给被告，并约定，信用卡所产生的利息由被告袁春丽自行支付。借款后，被告就一直没有支付过借款利息，也没有还过本金，因此，现还欠借款本金9900元，我多次讨要均无果，现诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金9900元；由被告支付该借款自2018年12月27日起至2019年12月27日止按月利率1.7%计算的利息2019.6元；由被告支付该借款自2019年12月28日起至借款全部还清之日止按月利率1.7%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告袁春丽未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告邓红琼与被告袁春丽系朋友关系，2018年12月27日，被告因资金周转困难，向原告借款9900元，被告袁春丽当天书写借条给原告持有，原告当天将9900元款项通过信用卡套现微信转账的方式交付给被告，借条中约定信用卡所产生的利息由被告支付，5至6个月还清全款，借款后，被告并未支付过借款利息，也没有还过本金。被告袁春丽因欠原告邓红琼多笔借款未还，原告于2020年3月向法院起诉，后原、被告达成还款协议后撤诉，但被告并未按还款协议约定履行。庭审中，原告明确要求被告按借条约定履行还款义务，但放弃对利息的诉讼请求，明确不需被告支付利息。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告邓红琼提供的借条能证明原告借款9900元给被告袁春丽的事实，现对原告邓红琼要求被告袁春丽赔还借款本金9900元的诉讼请求，本院予以支持，原告邓红琼明确放弃起诉要求被告袁春丽支付利息，本院对此予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓红琼借款9900元。案件诉讼费98元，减半收取49元，由被告袁春丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 妮
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民撤2号 起诉人：王冬丽，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。 本院收到王冬丽的起诉状及诉讼材料。起诉人王冬丽向本院提出诉讼请求：请求撤销上海市黄浦区人民法院出具的(2017)沪0101民初3226号《民事调解书》。事实与理由：2015年6月15日，上海绿航实业有限公司(下称“绿航公司”)依法注册成立，注册资本为人民币(以下币种同)5亿元，起诉人为发起人之一，认缴出资2,500万元，但未实际出资。2015年12月8日，起诉人将其持有的绿航公司股权全部转让给该公司另一发起人程继平。2017年年初，上海中寅房产咨询有限公司(下称“中寅公司”)因房屋租赁合同纠纷起诉绿航公司，在上海市黄浦区人民法院主持下，双方达成调解协议：“一、原告上海中寅房产咨询有限公司与被告上海绿航实业有限公司共同确认双方于2015年5月6日签订的《租赁合同》于2017年2月7日解除；二、被告上海绿航实业有限公司应支付原告上海中寅房产咨询有限公司租金、物业费共计人民币2,000,000元，该款被告上海绿航实业有限公司应于2017年2月28日之前支付原告上海中寅房产咨询有限公司人民币300,000元，于2017年3月31日之前支付原告上海中寅房产咨询有限公司人民币400,000元，于2017年6月30日之前支付原告上海中寅房产咨询有限公司人民币400,000元，于2017年9月30日之前支付原告上海中寅房产咨询有限公司人民币400,000元，于2017年12月31日之前支付原告上海中寅房产咨询有限公司人民币500,000元；三、若被告上海绿航实业有限公司有任何一期未按照上述调解主文第二项的约定全额履行付款义务，则原告上海中寅房产咨询有限公司有权就未到期的全部款项提前向法院一并提起强制执行的申请，且被告上海绿航实业有限公司还应另行支付原告上海中寅房产咨询有限公司租金、物业费人民币382,334.1元及租金滞纳金、物业费滞纳金人民币727,573.89元；四、被告上海绿航实业有限公司应于2017年5月7日之前办理完毕上海绿航实业有限公司在上海市黄浦区南京东路XXX号XXX层房屋内的工商注册迁址或注销手续，若被告上海绿航实业有限公司未于2017年5月7日之前办理完毕上海绿航实业有限公司在上海市黄浦区南京东路XXX号XXX层房屋内的工商注册迁址或注销手续，则被告上海绿航实业有限公司自2017年5月8日起应按照每日人民币9,043元的标准向原告上海中寅房产咨询有限公司支付违约金至被告上海绿航实业有限公司实际办理完毕之日止；五、案件受理费人民币7,920元(原告已预交)，由被告上海绿航实业有限公司负担(该款被告应于2017年2月28日之前支付原告)；六、本案双方无其他争议。”本院对上述协议予以确认，并出具了(2017)沪0101民初3226号《民事调解书》。起诉人认为上述调解书第二条中绿航公司应付中寅公司租金、物业费200万元，但第四条中绿航公司未按约办理相应的工商注册迁址或注销手续情况下按照每日9,043元标准支付违约金，计算标准明显过高。故起诉人请求法院撤销(2017)沪0101民初3226号《民事调解书》。 本院经审查认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加前案诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。本院(2017)沪0101民初3226号案件系中寅公司与绿航公司之间的房屋租赁合同纠纷，起诉人仅是该案被告绿航公司的发起人之一，并非该房屋租赁合同纠纷案件的第三人。故起诉人针对上述民事调解书提出第三人撤销之诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下： 对起诉人王冬丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 屈丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟 嘉 书 记 员 孟 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10847号上诉人（原审原告）：佛山市三祥装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********L。法定代表人：徐礼祥。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，经营场所广东省佛山市南海区小塘开发区*********。经营者：郑周妹。委托诉讼代理人：罗显星，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛冈县*************，系该工程部员工。上诉人佛山市三祥装饰工程有限公司（以下简称三祥公司）因与被上诉人佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部（以下简称星亮工程部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。三祥公司向一审法院起诉请求：1.判令星亮工程部退还玻璃款33000元；2.判令星亮工程部赔偿经营损失20000元；3.判令星亮工程部承担本案全部诉讼费用。经审查，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回三祥公司的诉讼请求。一审案件受理费562.5元，由三祥公司负担。三祥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令星亮工程部退还玻璃款33000元；3.判令星亮工程部赔偿经营损失20000元；4.判令星亮工程部承担本案全部诉讼费用和上诉费用。事实和理由：一、星亮工程部承认案涉玻璃安装好后存在质量问题，并进行了维修，一审法院认定事实不清。三祥公司在一审期间提交了微信聊天记录作为证据，证实星亮工程部曾多次对案涉玻璃安装工程进行维修，而且直到2019年2月份仍有维修记录。重要的是在一审庭审过程中，星亮工程部亦承认案涉玻璃安装好以后存在质量问题，进行了维修。二、一审法院不准许三祥公司的质量鉴定申请，违反法律规定。案涉玻璃安装工程完工后，由于星亮工程部所供应的案涉玻璃质量没有达到行业标准，安装存在严重的安全隐患，致使无法达到使用目的。星亮工程部提供的玻璃和安装工程存在以下瑕疵：首先，工程设计师结构不合理，造成大面积晃动，存在安全隐患；其次，三楼的幕墙玻璃应该是没有进行钢化处理，安装结构不对，玻璃槽安装方向不对，造成阴雨天大面积漏水，无法正常经营，经过多次沟通与维修，仍没有解决漏雨问题；最后星亮工程部安装使用的玻璃胶已经开始爆裂。三祥公司多次通过电话、微信方式与星亮工程部反映、沟通，虽然星亮工程部也有过来维修、调试，但一直未能从根本上解决问题，严重影响三祥公司关联企业佛山市谷浪雨餐饮服务有限公司的正常经营，致使三祥公司出现重大经营损失。三祥公司的法定代表人徐礼祥在（2020）粤0605民初760号案件的庭审中也已明确提出了案涉玻璃存在质量问题。星亮工程部辩称：一、2017年11月份，三祥公司在星亮工程部处购买的所有玻璃和铝材均由星亮工程部的工人安装，安装前双方确认玻璃、铝材等装修材料的价格后，星亮工程部提出三祥公司偿还6年前松岗创响KTV的15000元工程款、货到后三祥公司付给星亮工程部总工程款的30%、完工后必须1个月内付清所有货款的要求，当时三祥公司一一答应，但在支付了15000元的松岗工程款后，从星亮工程部货到工地到完工，三祥公司先后只支付了13000元。三祥公司先后以各种理由推脱付款，违反双方约定，损害星亮工程部的利益。二、星亮工程部是按照三祥公司的要求安装案涉玻璃，安装好后玻璃产生晃动，须要改装铝材拆玻璃，由于是三祥公司的责任，相应产生的费用包括人工费600元和换玻璃的材料费是由三祥公司负责。三祥公司的监工有在星亮工程部的尺寸簿上签名，后来在送货单上也签订确认。三、案涉玻璃安装好后，三祥公司派出监工吴某某和温工进行核对验收，通过三祥公司的设计师核对好后，监工才确认签名，交到徐礼祥处确认后才交由三祥公司的财务付款，付了多少款项财务都有明确的签名。四、从三祥公司验收合格后到2019年12月30日，即星亮工程部起诉三祥公司支付工程款时止，三祥公司都没有提及到由于工程存在质量问题而不支付货款。星亮工程部最后一次维修的漏水问题完全不是由于玻璃漏水，而是外墙漏水，当时星亮工程部已经和三祥公司说清楚这不应该是星亮工程部维修的范围，但星亮工程部也为其打了外墙玻璃胶。星亮工程部收取货款是合法合理的，三祥公司也说过是由于其环境不好才拖欠货款，并非故意，微信中有相应的记录。五、三祥公司所提的诉讼请求不能成立。六、星亮工程部提起反诉，请求法院责令三祥公司当面道歉、赔偿星亮工程部的精神损失费、误工费6000元并且查明事实。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据三祥公司的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为三祥公司以星亮工程部提供的玻璃存在质量问题为由要求退还货款和赔偿损失是否有充分的依据。双方之间为买卖合同关系，案涉玻璃于2018年4月已经送货并安装完毕，双方并未签订书面合同对质量检验期进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因此，三祥公司应当对案涉玻璃及时进行检验，并在合理期间内将其认为的质量问题通知星亮工程部，但本案中并没有证据证明三祥公司在其于2020年5月提起诉讼前有向星亮工程部明确提出案涉玻璃存在质量问题，明显已经超过法律规定的两年期间，因此应视为案涉玻璃的数量、质量均符合约定，对于三祥公司在二审期间所提对案涉玻璃工程质量进行司法鉴定的申请，本院不予准许。且三祥公司在此前与星亮工程部的微信记录中仍确认欠款并安排付款事宜，直至星亮工程部在2020年1月就玻璃货款提起的诉讼中，三祥公司仍未提出案涉玻璃存在质量问题，而仅以需要重新核对收货人身份进行答辩。因此，三祥公司关于案涉玻璃存在质量问题并据此要求退还货款、赔偿损失的主张并没有充分的依据支持，本院不予支持。对于星亮工程部在二审答辩中提出的请求，因未在一审期间提出，故本院在二审期间不作审查。综上所述，三祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人佛山市三祥装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十一月十六日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5314号 陈阳娣： 关于清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与陈阳娣居间服务合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3104号原告:魏勤学,男,1972年5月12日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告:李冬冬,男,1984年5月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告:李江红(又名李楚雄),男,1969年7月6日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告:中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负责人:刘小波，系公司经理。委托诉讼代理人：李芸,湖北印台律师事务所律师原告魏勤学与被告李冬冬、李江红、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称:财保广水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法由审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理.原告魏勤学,被告李冬冬、财保广水支公司委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼.被告李江红经合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告魏勤学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失57085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日8时40分许,李冬冬驾驶鄂Ｓ×××**号东风牌小型普通客车,沿广水市广水办事处由东向西行驶至芦兴大道，与前方左拐弯由魏勤学无有效机动车驾驶证驾驶的随G02189号金悍牌二轮摩托车相撞，造成魏勤学受伤和车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队事故责任认定,被告李冬冬负此次事故的主要责任，魏勤学负次要责任。事故车在财保广水支公司投保了交强险和三责险。被告李冬冬辩称：1、我车买了保险,应由保险公司承担赔偿责任；2、我垫付医疗费应由原告退还、修理费原告也应承担。被告人保财险公司辩称：1、被告李冬冬应提交驾驶证,行驶证,营运证,经我公司核实后依照合同理赔。2、原告诉求项目和金额，应有相应证据印证，对于不合理部分，请求法庭依法驳回。3、我司不承担鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年12月3日8时40分许,李冬冬驾驶鄂Ｓ×××**号东风牌小型普通客车,沿广水市广水办事处由东向西行驶至芦兴大道，与前方左拐弯由魏勤学无有效机动车驾驶证驾驶的随G02189号金悍牌二轮摩托车相撞，造成魏勤学受伤和车辆受损的交通事故。广水市公安局交警大队作出交通事故责任认定：李冬冬负此次事故主要责任,魏勤学负次要责任。事故发生后，魏勤学被送往广水市第二人民医院住院治疗40天，用医疗费12540.72元。治疗期间，广水市第二人民医院要求对魏勤学进行左侧胫腓骨下段骨折手术切开复位内固定治疗，魏勤学拒绝手术治疗前往河南省驻马店中医骨科医院贴膏药治疗，用医疗费970元，购买拐杖75元，用交通费500元。2020年8月27日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所受广水市公安局交警大队广水中队委托对魏勤学人体损伤作出司法鉴定：魏勤学人体损伤不构成伤残；后期治疗费1500元；伤后误工期180天；一人护理90天；营养90天；鉴定费1000元。另查明，魏勤学系城镇户籍，居住在城镇；肇事车车主系李江红，又名李楚雄，与李冬冬系叔侄关系，将车辆借给李冬冬使用发生的交通事故；该车辆在财保广水支公司投保了交强险（保险期限为2019年1月7日至2020年1月6日）、商业三责险（保险期限为2019年1月7日至2020年1月6日，赔偿限额为500000元）和不计免赔险；李冬冬垫付医疗费3340元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广水市公安局交警部门认定由李冬冬负此次事故主要责任,魏勤学负次要责任，客观公正，原、被告双方均无异议，本院予以采信，即李冬冬按70%的过错承担责任，魏勤学按30%的过错承担责任。魏勤学拒绝手术治疗前往河南省驻马店中医骨科医院贴膏药治疗，支付医疗费970元和购买拐杖75元，客观真实，本院予以采信。魏勤学和财保广水支公司均同意按照服务行业的年平均工资收入计算误工费，本院予以支持。本院对魏勤学的损失确认为：医疗费13631元，后期治疗费1500元，护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、误工费21046元（42677元/年÷365天×180天）、鉴定费1000元、营养费3000元、交通费500元、残疾辅助器具费75元，合计为55275元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错责任予以赔偿。鄂Ｓ×××**号车在财保广水支公司投保有交强险，先由财保广水支公司在交强险医疗赔偿额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计32144元，超出部分13131元，李冬冬按70%过错责任承担，即李冬冬赔偿9192元（13131元×70%）；鄂Ｓ×××**号车在财保广水支公司投保第三者责任险及不计免赔，李冬冬的赔偿责任在扣除鉴定费后由财保广水支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿8492元（9192元-1000元×70%）；财保广水支公司向魏勤学共计赔偿损失50636元，李冬冬向魏勤学赔偿鉴定费700元，魏勤学自行承担损失3939元。李江红将车辆借给李冬冬使用，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。魏勤学收到上述赔偿款后向李冬冬返还垫付的医疗费3340元。李冬冬要求魏勤学赔偿车辆损失不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在本判决书生效之日起十日内向魏勤学赔偿各项损失50636元。二、李冬冬在本判决书生效之日起十日内向魏勤学赔偿鉴定费700元（魏勤学收到上述赔偿款后向李冬冬返还垫付的医疗费3340元）。三、驳回魏勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年十一月二十二日书记员  冯爱学
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3871号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：陈兵，男，1985年07月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）皖0621刑初198号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵的存款9000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢51号 申请执行人：于立柱，男，1986年2月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：王国东，男，1983年11月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行于立柱与王国东借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王智明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6694号原告：陈德雨，男，1972年5月21日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：应默华，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。原告陈德雨与被告应默华劳务合同纠纷一案，原告陈德雨于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应默华立即向原告陈德雨支付劳务费7600元及逾期付款违约金（自2020年8月19日起按每日300元计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告应默华立即向原告陈德雨支付劳务费7600元及违约金（从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案经诉前调解不成，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈德雨及其委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼，被告应默华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月及2018年10月，原告陈德雨为被告应默华提供木工以及水电劳务。劳务完成后，被告应默华向原告陈德雨支付了部分劳务费，尚欠劳务费7600元。2020年6月18日，被告应默华向原告出具一份劳务工人欠款单，确认其尚欠原告陈德雨劳务费7600元，并承诺于2020年8月18日之前支付上述款项，若延期支付按照每日300元累计增加工资。此后，被告应默华一直未向原告陈德雨支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应默华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德雨劳务费7600元及违约金(以7600元为基数，从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告应默华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十一月十九日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。