河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复425号 复议申请人（被执行人）：武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 复议申请人（被执行人）：闫永利，女，1967年5月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人：赵建章，男，1967年6月6日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：晋州市融创投资有限公司，住所地晋州市中兴路南新世纪商城建材一条街****。 法定代表人：张计捧。 被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：张灵坤，女，1965年5月6日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：闵寒冰，男，1990年11月17日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：陈小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县鑫驰机械配件有限公司，，住所地邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村 法定代表人：闵江轮。 被执行人：邢台宁源液压件有限公司，，住所地邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村 法定代表人：闵永涛。 复议申请人武玉良、闫永利不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋州法院在执行晋州市融创投资有限公司（以下简称晋州融创公司）与闵永祥、闵永涛、张灵坤、武玉良、闫永利、陈小龙、闵寒冰、宁晋县鑫驰机械配件有限公司（以下简称宁晋鑫驰公司）、邢台宁源液压件有限公司（以下简称邢台宁源液压件公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人赵建章申请变更为本案申请执行人。 晋州法院查明，晋州市融创投资有限公司与闵永祥、闵永涛、张灵坤、武玉良、闫永利、陈小龙、闵寒冰、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台宁源液压件有限公司借款合同纠纷一案，晋州法院于2016年6月1日作出（2015）晋商初字第00106号民事判决书，判决：一、被告闵永祥于判决生效后五日内偿还原告晋州市融创投资有限公司借款本金350万元及利息，利息从2015年1月11日后按年利率的24%计算至本判决确定履行之日止；二、如被告闵永祥未能履行上述还款义务，原告对被告闵永祥、闵寒冰、武玉良、闫永利抵押汽车及房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告闵永祥继续清偿；三、被告邢台宁源液压件有限公司、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、陈小龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告邢台宁源液压件有限公司、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、陈小龙、武玉良、闫永利履行连带清偿责任后，依法有权向被告闵永祥追偿。案件受理费34800元由被告闵永祥、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、武玉良、闫永利、陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台宁源液压件有限公司共同负担。判决生效后，晋州市融创投资有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。 申请人赵建章向晋州法院提交其与晋州市融创投资有限公司于2019年4月29日签订的债权转让协议书、晋州市融创投资有限公司书面认可作为证明材料。 以上事实有（2015）晋商初字第00106号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人赵建章于2019年4月29日与晋州市融创投资有限公司签订债权转让协议书，晋州市融创投资有限公司将（2015）晋商初字第00106号民事判决书确定的债权转让给申请人赵建章，且晋州市融创投资有限公司出具书面证明认可申请人取得该债权，因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更赵建章为（2015）晋商初字第00106号民事判决的申请执行人。 复议申请人武玉良、闫永利向本院申请复议称，请求撤销晋州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0183执异144号执行裁定书，裁定驳回赵建章的变更为申请执行人的请求。事实与理由： 一、执行裁定未查清事实。1、2019年12月24日作出的（2019）冀0183执异144号执行裁定书，复议申请人的身份信息有误；申请人的身份证号为：1325021965××××××××，裁定书中为1320502****××。2、公司债权转入是处置公司预期财产利益的行为，涉及各股东的利益，参考《公司法》第4条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第16条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单位投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《合同法》第80条规定，债权人转让债权的，应通知债务人。可以看出，公司转让债权，应依据公司章程的规定，并参考各个股东的意见。本案应查清债权转让各方当事人的具体履行情况，以保证复议申请人的权益。 二、未公开听证违反法定程序。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案系公司转让债权，是否存在可以损害公司股东的权益，并且涉及到两复议申请人的是抵押房产的处置问题未组织听证直接驳回复议申请人所提请求违反法定程序。 申请人赵建章答辩称，不同意复议申请人的观点，之前晋州市融创投资有限公司欠我的钱，把申请执行人变更为我是正确的，且执行异议裁定书也同意变更了，现在我有权利要求被执行人还我的钱。 申请执行人晋州融投公司答辩称，我认为复议申请人的意思是不愿意还钱，复议申请人欠我的钱，而我欠赵建章的钱，我就把债权转让给赵建章是正确的。 本院查明申请人赵建章与晋州融创公司法定代表人张计捧于2020年11月15日通过EMS告知复议申请人在内的被执行人债权转让事宜。其他查明的事实与晋州法院查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，生效判决（2015）晋商初字第00106号民事判决判令晋州融创公司对被执行人闵永祥、闵永涛、张灵坤、武玉良、闫永利、陈小龙、闵寒冰、宁晋鑫驰公司、邢台宁源液压件公司依法享有债权，2019年4月29日晋州融创公司与赵建章签订债权转让协议，申请执行人晋州融创公司将生效判决确认的债权转让给申请人赵建章，申请执行人虽未及时告知二复议申请人在内的被执行人债权转让事宜，但申请人赵建章与晋州融创公司法定代表人张计捧已于2020年11月15日通过EMS告知复议申请人在内的被执行人债权转让事宜，已履行通知义务。 其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案中，案件事实清楚，权利义务明确，不属于必须公开听证的案件；异议裁定中虽将复议申请人的居民身份证号码录入错误，但该错误属于笔误，可通过补正裁定予以改正，对案件事实的审查没有造成实质性的影响。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；晋州法院所作异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人武玉良、闫永利的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽