河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4113号原告：苏亚飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文芳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨天雷，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。原告苏亚飞与被告杨天雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏亚飞及其委托诉讼代理人朱俊阁、王文芳，被告杨天雷及其委托诉讼代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告1410000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月25日起至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息（截止起诉之日利息共计为394800元）；2.请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告以公司经营周转为由向原告借款。原告在2013年11月12日前往中国工商银行焦作市解放路支行取出1000000元现金，于2013年11月13日开车前往平顶山市被告公司处将现金交付给被告。截止2019年2月25日，原、被告经核对确认被告累计共拖欠原告1410000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉请法院。被告杨天雷辩称，被告确实于2013年向原告借款1000000元，自2014年开始，1000000元本金分为借款人是原告和陈飞，金额分别为680000元和500000元,680000元由500000元本金及1000000元本金形成的180000元利息组成；本案1410000元本金是在680000元的基础上加之后续利息计算而成，被告应以实际出借的500000元为本金计算利息进行还款。原告苏亚飞围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2.原告与河南和诚房地产开发有限公司于2014年2月14日签订的房屋买卖合同1份，内容显示原告苏亚飞在焦作市解放区××路××号购买房屋一套，证明原告经常居住地在解放区××路，解放区人民法院有管辖权；证据3.被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据4.被告于2019年2月2日向原告出具的借据1份，证明截止到2019年2月2日，原、被告双方经过核对确认原告向被告出借的本金及利息为1410000元，如被告无法按期偿还，愿意承担出借人为实现债权而支付的相应费用，并约定管辖法院为出借人人民法院；证据5.北京市京师（郑州）律师事务所向原告出具的发票1份，证明原告为实现此债权而支付了15000元律师费；证据6.中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，该历史明细中显示原告账户余额高于1000000元，证明原告向被告出借1000000元是事实，且原告有向被告出借借款的能力，该1000000元为现金交付，并无虚假陈述；证据7.原告委托诉讼代理人朱俊阁与被告杨天雷本人于2020年11月16日通话录音1份、向被告催款视频1份（附光盘及文字版对话内容），证明原、被告之间的债权债务是真实存在的，被告对此并无否认。综上，原告向被告出借1410000元本息是有事实及法律依据，原告所主张的本金截至起诉之日及利息、维权费用均符合法律规定。被告杨天雷对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性均无异议，对证明指向有异议，原告身份证户籍所在地系，应由武陟县人民法院管辖；对证据4被告本人的签名真实性无异，对借据上的金额1410000元的数额有异议，1410000元是以680000元（本金500000元及利息180000元）计算利息、复利而形成的，应当以500000元本金为基数按照法律规定计算利息；对证据5真实性无异议，出具发票不足以证明原告向律师事务所交付15000元的律师费，原告应当提交转款凭证；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议。被告杨天雷未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据4被告本人签名的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日,被告杨天雷向原告苏亚飞借款1000000元,原告于当日取现1000000元并于次日交付被告,被告向原告出具借条,约定利息为月息3分。2014年6月份,他人代被告偿还原告借款本金500000元,双方对剩余借款本金及利息结算后，被告向原告出具金额为680000元的借条,并约定利息为月息2分。因被告未予还款，双方再次对借款本金及利息进行计算。2019年2月2日，被告向原告出具借据，载明：今向苏亚飞借到1410000元，即2016年2月25日至2019年2月24日。如无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，并由出借人所在地人民法院管辖。庭审中，原、被告均认可1410000元包含680000元，并加上以680000元为基数，按月息2分的标准自2014年6月份计算至2019年2月2日的利息。2020年10月9日，原告委托诉讼代理人处理本案，支出律师费15000元，并于2020年11月6日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于管辖权，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告杨天雷并未在答辩期间提出管辖权异议，仅在质证时口头提出本院对本案无管辖权，并应诉答辩，本案并不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏亚飞主张被告杨天雷偿还借款1410000元的依据为被告出具的借据，被告辩称应以实际出借的500000元为本金计算利息进行还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经审理查明，原、被告均认可最初借款金额为1000000元，后他人代被告向原告偿还了借款本金500000元，以月息3分的标准结算了1000000元的利息180000元，即未还的借款本金及利息为680000元，本案借据载明的1410000元系为680000元加上以680000元为基数，按月息2分计算的利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年15.4%，680000元已经包括按照月息3分计算的利息，1410000元中包括以680000元为基数按月息2分计算的利息，明显超出法律保护的上限，故借据载明的金额不应全部认定为后期借款本金，借款本金应为500000元。关于利息，原、被告均认可680000元包括以1000000元为基数，按月息3分计算所得180000元的利息，故本案的利息应以1000000元为基数按年15.4%计算6个月，即自2013年11月13日至2014年5月12日，自2014年6月1日起以500000元为基数按年15.4%计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告称其偿还过利息，但未提交证据佐证，本院不予支持。关于律师费15000元，双方明确约定如被告逾期，被告自愿承担为实现债权而支付的律师代理费，且原告提交有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条规定，判决如下：一、被告杨天雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚飞借款本金500000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数按年利率15.4%自2013年11月13日计算至2014年5月12日；以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨天雷应于本判决生效之日起十日内支付原告苏亚飞为实现债权而支付的律师费15000元；三、驳回原告苏亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由原告苏亚飞负担3557元,由被告杨天雷负担7033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。