广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27952号原告：王旭进，男，汉族，1981年1月24日出生，委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。被告：邓光宇，男，汉族，1987年1月23日出生，被告：深圳市臻赢精密实业有限公司，法定代表人：邓光宇。被告：覃金莲，女，汉族，1986年12月13日出生，原告王旭进与被告邓光宇、深圳市臻赢精密实业有限公司（以下简称“臻赢公司”）、覃金莲民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告邓光宇立即向原告偿还借款本金60万元及利息人民币30万元；2.请求判令被告邓光宇立即向原告支付逾期付款利息人民币60000元（利息以本金60万元为基数，按月息2%计算，自2019年3月21日开始计算至付清所有款项之日止，暂计至起诉之日为人民币60000元）；3.请求判令被告邓光宇向原告支付律师费人民币88000元；4.请求判令被告臻赢公司、覃金莲对被告邓光宇的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王旭进系被告臻赢公司持股25%股东，于2017年退股，将股权转让给被告邓光宇，双方对股份转让及分红进行了约定。从2017年开始，被告邓光宇陆续向原告借款，双方通过银行账户、微信、支付宝、现金等方式交付借款，也签订过书面借款协议。2019年3月20日，被告邓光宇向原告出具《还款承诺书》，确认截至2019年3月20日需要向原告支付款项：1.借款本金60万元，利息30万元；2.臻赢公司25%股权转让款70万元，公司分红款70万元；以上款项包括双方所有债务，此前所有借条、退股、分红协议全部作废；从2019年6月5日开始分36期每月支付相应款项，至2022年5月5日清偿完毕；还款期限内不产生利息；如未能按承诺还款，原告有权要求邓光宇一次性支付全部款项，同时按月息2%支付利息；原告因实现自身合法权益而产生的律师费、诉讼费、保全担保费、公证费等全部费用均由被告邓光宇承担。被告臻赢公司作为担保人在《还款承诺书》上盖章。此后，被告邓光宇未按承诺还款，原告诉至本院，主张《还款承诺书》中第1项借款本金60万元、利息30万元、违约利息及律师费。被告邓光宇确认《还款承诺书》真实性，承认借款事实，但无法确认借款具体数额，被告臻赢公司在《还款承诺书》中所盖印章系自行刻制。被告覃金莲辩称不清楚借款事实，只是帮被告邓光宇还过款。经原告当庭核实，被告覃金莲曾还款4万元，系双方另一份《还款承诺书》还款，与本案无关。另查，被告邓光宇与被告覃金莲于2010年10月18日登记结婚，于2019年11月18日离婚。被告臻赢公司股东信息为：原告王旭进持股70%、被告邓光宇持股25%、被告覃金莲持股5%。以上事实，有开庭笔录及《还款承诺书》、银行流水、微信支付宝转账记录、《借条》、《个人借款合同协议书》、结婚登记表、离婚登记表、工商登记信息、委托合同等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告邓光宇向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，双方存在频繁交易关系，均无法说清借款交付及还款情况，但对《还款承诺书》的真实性无异议，故本院采信《还款承诺书》的约定，被告邓光宇未按承诺还款，原告有权依约要求被告邓光宇一次性清偿全部借款，原告主张被告邓光宇偿还《还款承诺书》中第1项借款本金60万元、利息30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告邓光宇未按期还款，应当按照《还款承诺书》约定承担月利率2%的利息，原告主张利息以本金60万元为基数，按月息2%计算，自2019年3月21日开始计算至付清所有款项之日止，符合双方约定，且不违反法律对利息规定的上限，本院予以支持。关于律师费，原告仅提交《委托合同》，未提交实际支付律师费的票据，且原告主张利息的标准已经达到法律规定的上限，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告臻赢公司，其实际控制人和大股东为借款人邓光宇，虽然印章是自行刻制，但不影响公司担保意思成立，故被告臻赢公司应对被告邓光宇所负债务承担连带保证责任。关于被告覃金莲，本案所涉借款虽然发生于婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告覃金莲有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，虽然覃金莲有向原告还款的行为，但不足以认定是对债务的追认，故被告邓光宇所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告覃金莲承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭进借款人民币600000元及利息300000元；二、被告邓光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭进借款利息，以本金600000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日开始计算至付清所有款项之日止；三、被告深圳市臻赢精密实业有限公司对被告邓光宇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王旭进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7116元，原告负担60元，被告邓光宇、深圳市臻赢精密实业有限公司负担7056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十日书记员 周小宁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。