河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8704号原告：岳某。法定代理人：岳文强，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：张军平，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州锦畅货物运输有限公司，住所地新郑市郭店镇102省道与郑新路交叉口东500米长城计算机学校西侧，统一社会信用代码91410184395611286M。法定代表人：高青松。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告岳某与被告张军平、郑州锦畅货物运输有限公司（以下简称锦畅公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人张明月、被告张军平、被告华安公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加了诉讼。被告锦畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币48909.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日21时40分许，岳某驾驶电动二轮车，沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道与溱水路交叉口西100米处时，与张军平顺停在路边的车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成岳某受伤，两车受损的事实。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184420200007171号道路交通事故认定书：岳某负事故同等责任；张军平同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告锦畅公司、被告张军平分别作为肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车的所有人、驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，华安公司作为肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车的保险人，应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。故原告提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，第一、在查清事故事实，核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的前提且不存在免赔情形下，华安公司愿意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的合理损失；第二、因驾驶员张军平在增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车，华安公司应在商业险范围内免责，且原告未提供驾驶人张军平的从业资格证，车辆行驶证有效检验期只截止到2019年8月份，事故发生时未在有效检验期内；第三、华安公司为原告垫付10000元医药费应当予以扣除，原告是15岁的未成年人，不应支付其误工费；第四、诉讼费等间接损失华安公司不承担。被告张军平辩称，涉案车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车为张军平本人所有，张军平为车主，在事故发生时，涉案车辆是在路边停靠，并未在行驶中，事故发生后，张军平垫付了2000元的医药费，缴费凭证给原告了。购买车辆保险时，保险公司并未提示免责事项及内容，保险公司应当在交强险、商业险赔付范围内全额理赔。被告锦畅公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日21时40分许，岳某骑电动二轮车，沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道与溱水路交叉口西100米处时，与张军平顺停在路边的车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成电动二轮车损坏，岳某受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200007171号道路交通事故认定书，认定岳某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，张军平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，岳某负同等责任；张军平负同等责任。事故发生后，岳某以急诊入新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、右额部硬膜外血肿、右额骨骨折、额部头皮挫裂伤；2、上唇皮肤挫裂伤；3、软组织损伤。于2020年6月30日住院治疗，2020年7月26日出院，住院26天，期间共花去住院医疗费38586.25元。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、加强营养、三周后复查颅脑CT；3、不适时随诊。2020年7月1日，岳某在新郑市社区卫生服务中心的门诊票据显示：护理费、治疗费、西药费共计801.9元。庭审中，岳某提交新郑市观音寺镇爱尚车汽车美容装饰中心的营业执照复印件一份及其经营者唐书杰出具的《证明》一份，拟证明岳某主张的误工费是合理诉求。华安公司、张军平均对其真实性有异议，认为岳某是未成年人，未达到法定劳动年龄，不应当承担其误工费，岳某主张误工费要提供劳动合同、银行流水来证明其月收入。岳某称其虽然系未成年人，但已具备劳动能力，且由工作单位出具了误工证明和营业执照，足以证明岳某存在误工损失，未签订劳动合同属于用人单位的过错。华安公司提交华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]总则一份，拟证明根据该条款第四十条第二项第五点约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不承担赔偿责任。岳某表示，华安公司提交的保险条款系免除自身责任的条款，且未对投保人尽到提示说明义务，应认定为无效条款。张军平表示，在够买保险时，保险公司未明确提示免责条款的内容，保险公司应当予以赔偿。华安公司称，系锦畅公司统一在华安公司购买的保险，华安公司不清楚业务员在办理保险购买事项时是否向投保人进行免责事由的提示。另查明，1、事故发生后，华安公司为岳某垫付医药费10000元，张军平为岳某垫付医药费2000元；2、张军平驾驶的锦畅公司所有的车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车在华安公司投保有交强险、赔偿限额为1000000元商业三责险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间；以上事实，有当事人陈述、新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、新郑市人民医院住院收费票据、新郑市人民医院住院病历、《证明》、营业执照复印件、保险单、行驶证、驾驶证及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为,新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张军平承担事故的同等责任，张军平对本次事故的发生、岳某的受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给岳某造成的损失承担赔偿责任。张军平驾驶的车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车在华安公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔等险种，事故发生时涉案车辆处于保险期间，且张军平具备相应的驾驶资格。华安公司未对本次事故中岳某的损失理赔，被告华安公司应对岳某的损失进行理赔。岳某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计岳某的医疗费为38586.25元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，岳某住院共26天，故住院伙食补助费为50×26=1300元；（三）营养费：按照20元/天的标准计算，原告住院共26天，出院医嘱上有加强营养一项，按60天计算，可计营养费为1200元，上述（一）至（三）项费用共计41086.25元；（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算护理费。原告提交的新郑市人民医院长期医嘱单上注明“一级护理”，原告住院26天，计算护理费为3338元；（五）交通费：原告住院26天，原告主张交通费520元，本院予以支持；（六）误工费：原告提交新郑市观音寺镇爱尚车汽车美容装饰中心的营业执照复印件一份及其经营者唐书杰出具的《证明》一份，但没有提交停发工资证明和收入流水，无法证明原告在事故发生前的工作情况及因事故造成的误工损失，且原告岳某系未成年人，不具备劳动法的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，故对于误工费本院不予支持；以上（四）至（五）项费用共计3858元，对于原告超出部分的请求本院不予支持。事故发生时，豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车在华安公司投保有交强险、赔偿限额为1000000元商业三责险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间。华安公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、交通费3858元，除此之外，原告尚有医疗费31086.25元，张军平在此次事故中承担同等责任，故应由华安公司根据事故责任在商业险范围内对此承担60%的赔偿责任为18651.75元。事故发生后，华安公司垫付医药费10000元，张军平垫付医药费2000元，上述已支付的费用应从总金额中扣除，故华安公司共计应当赔偿原告20509.75元。张军平垫付的医药费2000元应由华安公司在商业险范围内支付给张军平。华安公司辩称，张军平在增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车，华安公司应在商业险范围内免责，且原告未提供张军平的从业资格证，车辆行驶证有效检验期只截止到2019年8月份，事故发生时未在有效检验期内。华安公司的免责主张因其未向法庭提交就免责事由向投保人作出特别提示的相关证据，故该免责事由对投保人不发生效力，对于华安公司主张的商业险不予赔偿的抗辩主张本院不予支持。岳某提交的新郑市社区卫生服务中心的门诊票据，治疗费等共计801.9元，该费用发生在岳某在新郑市人民医院住院期间，该费用的发生与岳某住院的事实相矛盾，故对于该项费用本院不予支持。被告锦畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告岳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共20509.75元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付给被告张军平垫付的医药费2000元；三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511元，由被告张军平负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭闽然