wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3663号 申请执行人：陈小红，女，1974年11月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终674号民事判决书确定的义务，即返还办证费2511元、逾期办证违约金23453.36元、诉讼受理费206元给申请执行人，支付执行费293元，上述四笔款项合计26463.36元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执756号之一 申请执行人：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园******,统一社会信用代码913509821575013802。 被执行人：福鼎市郑源工艺有限公司，住福建省福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码91350982705307088D。 申请执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福鼎市郑源工艺有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为51636639.88元及利息。本案执行过程中，（1）福鼎市不动产登记中心复函，福鼎市郑源工艺有限公司所有的坐落于福鼎市××镇××路××号无法办理不动产权过户手续；（2）经执行司法查控系统对福鼎市郑源工艺有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1570号罪犯普从，男，1990年9月17日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云0427刑初33号刑事附带民事判决，以被告人普从犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元（已履行），刑期自2016年11月22日起至2021年11月21日止。宣判后，被告人普从不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）云04刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普从减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执883号 申请执行人：尚马云,男,汉族，1989年11月1日出生,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：冯芳娟，女,汉族，1991年2月9日生，住武都区。 被执行人：冯代花，女,汉族，1968年5月24日生，住武都区。 本院在执行申请执行人尚马云与被执行人冯芳娟、冯代花婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人冯芳娟于2021年2月11日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 峰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1160号原告：赵徳胜，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：刘喜柱，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告赵徳胜诉被告刘喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告赵徳胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行偿还借款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵徳胜撤诉。案件受理费25元，由原告赵徳胜负担。审判员  金正显二〇二〇年十一月三十日书记员  张 威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢797号之一申请执行人高朋展。被执行人左卫彬。申请执行人高朋展与被执行人左卫彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6566民事判决书执行此案。申请执行人高朋展申请标的为9493.78元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人左卫彬名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法向西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会送达扣留被执行人左卫彬以其父左炳信的名义在西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会的征地款，因该笔款项暂未发放，现不宜采取措施；依法对被执行人左卫彬进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  范维娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1817号原告：钟玉红，男，1988年5月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：钟国荣，男，1967年3月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟玉红的委托诉讼代理人钟国荣、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资148760元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年9月至2018年7月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资148760元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告钟玉红提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月15日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年9月至2018年7月期间在被告处工作，被告欠原告工资148760元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告钟玉红的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告钟玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执581号 申请执行人：马玉凤，女，1970年2月22日生，汉族，陕西省陇县人。 委托代理人：蔡彦林，男，住陇县城关镇东大街**，系宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。 被执行人：王军虎，男，1972年4月19日生，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人马玉凤与被执行人王军虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1096号民事调解书确定：由王军虎偿还马玉凤借款本金40000元及利息19000元，共计59000元，扣除已付的9000元，剩于50000元于2020年9月30日前履行完毕；案件受理费1054元，依法减半收取527元，由被告王军虎负担。调解书生效后，王军虎未按期履行，马玉凤向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现就本案申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：由被执行人于2020年11月30日给付申请执行人案件款10000元，剩余案件款40000元由被执行人于2021年1月30日之前履行完毕。被执行人还应缴纳案件受理费527元，向本院缴纳执行费650元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执581号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2020）吉0303民初2337号   原告：徐某1，男，1950年4月28日生，汉族，农民，现住四平市。   原告：刘某，女，1950年9月10日生，汉族，农民，现住四平市。   二原告委托代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。   被告：徐某2，男，1975年2月19日生，汉族，无职业，现住四平市。   原告徐某1、刘某与被告徐某2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某1、刘某及二原告委托代理人李世华、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某1、刘某诉称：被告系二原告的婚生子。原告自有两处农村宅基地住房（建筑面积为54.72平方米、69.3平方米)，1998年被告从部队复员回乡结婚后，居住在原告54.72平方米的房屋，家庭所有生活费、电费都是原告支付。2005年原告将69.3平方米的旧房重新翻建后，被告强行抢占居住，无奈，原告明确告诉被告：“谁住重建的新房谁负责全部家庭电费（每月电费约200元）”，被告表示同意。被告搬进重建新房后仍不交电费，2016年被告离婚后又再婚，被告夫妻及孩子始终靠原告的收入生活，既不承担生活费，也不交电费，被告不但强行占据原告的房屋不负房费，还经常以各种理由实施家庭暴力，殴打原告，家庭矛盾不断升级。被告为了把原告的财产占为己有，擅自在原告的宅基地院内打井，盖暖窖，其目的是为了征地时获取经济补偿费，其中暖窖的部分砖料都是原告的。被告未经原告同意，擅自把原告征地补偿款16.4万元领取后强行占为己有，至今拒不返还（己另案起诉）。由于原告居住的54.72平方米的房屋被政府城建部门定为危房，导致原告无法居住，被告不但不顾原告的困难，2020年7月21日，又因为被告拒绝交电费，故意引发争端，殴打原告，致使原告徐某1身体多处受伤，报案后公安尚未在处理中。原告起诉至人民法院，请求：1.依法对原、被告居住的房屋设施、宅基地院内的水井、暖窖财产析产分割。2.依法判决被告给付20年房租费、生活费（每月200元）5万元。3.依法判决被告给付20年住房使用电费（每月100元）2.5万元。4.案件受理费由被告负担。   徐某2辩称：别的没有异议，我就是对强制占有有异议。我同意搬走，我盖的暖窖、水井、还有栽的果树，这些我投资的钱给我，我可以搬走。我有0.64亩的地，二原告已经种的30年，这些年地的补偿款我要，二原告60岁之前我的地的补偿款（地补和直补）都应该给我，他们过了60岁我可以不要。   根据原告诉请及被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？   开庭审理时，徐某1为证实自己的主张，向本院提供如下证据：   1.徐某1、刘某身份证及户口簿复印件，证明徐某1、刘某身份情况及户口情况。   2.2020年7月29日城东乡立业村开具的证明，证明这个房屋是危房，面积是54.72平方米。   3.财产争议明细说明，证明被告在院内建了一个暖窖和水井，这里面用的砖是原告的，还有木材也是原告的。暖窖下面的10根铁柱子也是二原告的。   4.集体土地建设用地使用证（4-0579、4-0580），中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明两处房子面积69.3平方米和54.72平方米，都是原告徐某1的名字，宅基地使用权是原告的。   5.农村土地承包经营权证，证明承包方的代表人是徐某1，承包地的总面积是3.2亩。其中除了二原告外，有被告0.64亩。被告从部队复员以后，村里给被告分了半口人的地。   徐某2对于徐某1、刘某提供的证据材料1、2、5无异议。对于徐某1、刘某提供的证据材料3表示立柱木头是原告的，一共是10个庄子，砖是我花钱买的，铁柱子是我在废品收费站买的。对于证据材料4表示房子没有我的。   徐某2未向法庭提供证据。   本院对于徐某1提供的证据材料1、2、4、5予以确认。证据材料3由于徐某1、刘某并未提供其他证据予以佐证，且徐某2并不予以认可，因此对于此份证据材料本院不予认可。   庭审查明：徐某2系徐某1、刘某的婚生子。徐某1、刘某自有两处农村宅基地住房（建筑面积为54.72平方米、69.3平方米)，1998年被告从部队复员回乡结婚后，居住在原告54.72平方米的房屋内。   本院认为：庭审中，原告徐某1、刘某提供的集体土地建设用地使用证（4-0579、4-0580）和农村土地承包经营权证可以证明徐某1、刘某和徐某2先关房屋和承包土地的实际权属。而徐某1、刘某要求分割暖窖和水井的诉讼请求徐某1、刘某并未提供充分证据证明其要求，且徐某2对于相关暖窖和水井的出资和兴建有不同意见。徐某1、刘某要求徐某2给付房租费和生活费的诉讼请求也并无相关证据予以佐证，徐某2对于相关诉讼请求也不予以认可，因此本院对于原告徐某1、刘某的全部诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告徐某1、刘某的全部诉讼请求。   案件受理费1019元（已减半收取），由原告徐某1、刘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王文卓     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 庞冬雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5681号上诉人（原审原告）：于增跃，男，1941年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：石来，总经理。委托诉讼代理人：王鹍鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道外区。上诉人于增跃因与被上诉人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。于增跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持于增跃一审诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查清事实，于增跃有证据可以证明其与北兴开发公司签订的《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》系北兴开发公司对于增跃实施绑架后胁迫签订。根据合同法规定，胁迫签订的协议应属无效。于增跃经营一个工厂，有合法的经营手续，并且已经经营18年，在拆迁补偿时应按照生产经营的标准进行补偿，不应当按照民房标准补偿。于增跃的拆迁房屋面积70平方米。北兴开发公司却按照34.52平方米给予补偿。于增跃被暴力拆迁，未经于增跃同意将于增跃的设备拉走，没有给予妥善的保管，给于增跃造成了巨大损失。关于诉讼时效，于增跃在房屋被强制拆迁后，不间断的找相关部门，而且长期上访于道外区法院行政庭，道外区法院接访的登记簿，每周二都有于增跃的名字。在最后实属无奈的情况下，于增跃起诉至人民法院，根据民法总则、民法通则规定诉讼时效最长20年，于增跃在这16年期间，没有间断的找各个部门，要求给予合法解决，本案没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，依法支持于增跃的上诉请求。北兴开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于增跃所述的非法拘禁、被迫签订协议不属实，拆迁补偿协议不存在无效情形，并且于增跃所主张的拆迁补偿事宜发生在2004年，距今已15年，早已经超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回于增跃的上诉请求。于增跃向一审法院起诉请求：1.判令于增跃与北兴开发公司签订的《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》无效；2.判令北兴开发公司给付于增跃拆迁补偿款154,491元；3.判令北兴开发公司给付于增跃机器、材料、动力电、生产用水等设施、设备的搬迁、拆装费、毁损费合计385,000元；4.判令北兴开发公司给付于增跃2004年至2016年房租费100,800元；5.判令北兴开发公司给付其因拆迁房屋造成的停产停业损失补偿金103,500元；6.判令北兴开发公司给付于增跃上述金额共计743,791元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。一审法院认定事实：2003年6月9日，北兴开发公司取得许字（2003）第036号《房屋拆迁许可证》，对大水晶街周边进行拆迁。2003年9月4日，因北兴开发公司向哈尔滨市房产住宅局申请实施强制搬迁，哈尔滨市房产住宅局作出哈房拆裁字［2003］第114号《裁决书》，裁决：1.北兴开发公司给于增跃提供产权调换房屋，北兴开发公司按评估的房屋货币补偿款与产权调换房屋价格结算差价；2.北兴开发公司应按郭桂芝（于增跃妻子）房屋评估的货币补偿款提供一处房屋，将该房产权调换为郭桂芝，交于增跃使用；3.北兴开发公司给付于增跃搬迁补助费，按实际发生计算；4.于增跃自行临迁的，在临迁期内北兴开发公司给于增跃一次性临时安置补助费，临时安置补助费标准按原房建筑面积每平方米180元计算；5．于增跃自接到裁决后二日内搬迁，将房屋交给北兴开发公司。2004年11月4日，于增跃与北兴开发公司签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》。合同约定：位于哈尔滨市××水晶街××号房屋系于增跃所有，建筑面积34.52平方米；北兴开发公司给付于增跃房屋拆迁货币补偿款77,290.28元、搬家费690.40元及照顾费用122,019.32元，合计200,000元。2019年5月8日，于增跃向法院提起本诉。一审法院认为，2017年9月30日《中华人民共和国民法总则》实施前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。即2017年9月30日前的债权应适用二年诉讼时效期间。本案中，于增跃于2004年11月4日就哈尔滨市××水晶街××号房屋拆迁补偿事宜与北兴开发公司签订协议，其应自2004年11月4日知道其权利受到损害，其于2019年5月8日向法院提起本诉，要求确认拆迁补偿协议书无效及北兴开发公司给付其因房屋拆迁产生的补偿，诉讼请求已超过诉讼时效。故对于北兴开发公司提出本案超过诉讼时效的抗辩观点，一审法院予以支持。于增跃的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。判决：驳回于增跃的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述法律规定，受胁迫的法律行为系可撤销的法律行为，于增跃关于受胁迫签订的《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》应属无效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，于增跃与北兴开发公司于2004年11月4日签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，已经超过五年的除斥期间，撤销权消灭。综上所述，于增跃的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对于增跃的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十一月十七日法官助理咸雅芳书记员于文娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1355号 原告：周某，公民身份号码×××。 被告：李某1，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 被告：李某2，公民身份号码×××。 被告：李某3，公民身份号码×××。 被告：河南九一建设工程有限公司，统一社会信用代码914105813416655534。 原告周某与被告李某1、李某2、李某3、河南九一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月24日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费313元，由原告周某负担。 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1602号原告：武×1，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：武×2，住山西省文水县。第三人：山西予城酒店管理有限公司。原告武×1与被告张×、武×2、山西予城酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告武×1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武×1以个人原因为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武×1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武×1负担。审判长 霍士杰人民陪审员 翟通梅人民陪审员 桑文生二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1355号 申请人：王亚民，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：吴贺民，男，1976年2月10日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人王亚民与被执行人吴贺民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款4750元，违约金3000元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人少量银行存款不能满足判决书确定的义务，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人吴贺民限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初804号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：袁江涛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1818号 罪犯李茂明，男，1973年6月7日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以该犯诈骗罪作出（2012）寒刑初字第207号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李茂明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李茂明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李茂明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李茂明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李茂明减去剩余刑期（刑期自2012年4月23日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10430号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何吉云，男，汉族，1988年11月25日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告何吉云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告何吉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2019年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金10362.31元、利息2125.04元、违约金（滞纳金）576.2元，合计13063.55元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告何吉云缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月10日，被告何吉云向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告于2019年4月10日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月16日，被告尚欠原告透支本金10362.31元，产生利息2125.04元、逾期还款违约金（滞纳金）576.2元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何吉云申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告何吉云的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告何吉云未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告何吉云清偿尚欠本金、利息及逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年7月16日的借款本金10362.31元；二、被告何吉云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告何吉云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理159元，由被告何吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4668号原告：周奎，男，1979年7月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：颜志，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告周奎与被告颜志劳务合同纠纷一案中，原告周奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告颜志的起诉。本院经审查认为，原告周奎的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周奎撤回起诉。案件受理费263元，由原告周奎负担。审判员  丁克武二〇二〇年十一月五日书记员  梁巍妹
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执441号被执行人：龚启勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。本院依据（2019）黑0804刑初72号刑事判决书，执行龚启勇涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执441号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2731号 原告：成都力加力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：岳强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 原告成都力加力建筑劳务有限公司与被告罗凤清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都力加力建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李**喜、杨丽丽，被告罗凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都力加力建筑劳务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额支付的472005.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月5日签订《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》，约定原告该工程的劳务施工事项发包给被告，该合同对双方的承包范围、方式、单价等权利义务进行约定，具体以合同内容为准。2020年5月26日，原、被告就该合同内容进行结算，确认金额为5007994.41元，形成《工程人工费结算单》一份。原告在涉案合同履行过程中陆续向被告支付过合同款项，现原告已实际付款达5480000元，双方结算单金额为5007994.41元，原告实际多支付472005.59元。就原告超额支付部分，被告至今未予退还。无奈案诉法院，请求依法判令原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，增加请求被告返还已支付的保修金，诉讼标的为722399元。 被告罗凤清辩称，原告支付5480000元的事实其认可，但是，其除合同之外的工程量应该没有结算，应该支付的工程款远超5480000元，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2018年6月5日《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》，证明被告承包工程，保修金为5%，保修期限为二年，期满后十五日内支付。2、工程人工费结算单，证明双方签字有效的结算单，应支付被告的人工费是5007994.41元。3、支付电子回单若干，证明已支付被告人工费5480000元。被告对上述证据均认可，本院予以采信。 被告罗凤清提交的证据有：若干份原告与其在合同之外的未结算的费用统计表。原告认可被告尚有未结算的人工费，主张被告应及时结算，被告没有结算，过错在被告，被告可另主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原、被告签订《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》。被告施工。双方在2020年5月26日进行结算，原告认可应支付被告5007994.41元，其中包括保修金。而在春节前原告实际支付被告人工费5480000元。原告认为按双方结算已超出，请求被告返还多支付的工程费及保修金。案诉本院。被告主张原告增加工程没有结算，实际原告未支付完工程费。在庭审中，原告认可双方存在合同之外的工程没有结算，被告不积极结算，认为被告可之后进行结算，但诉讼请求不变，致未能达成调解协议。 本案争议的焦点为：被告主张其实际的人工费原告还没有结算清，其结算远超原告的诉讼主张是否成立。本院认为，原告的诉讼请求是经双方确认的，按合同的约定，存在实际超额支付，增加的工程人工费双方应及时结算，被告抗辩没有经双方结算的确认，本院不予支持。有争议可另案主张。 综上，本院认为，原告与被告签订的《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》合法有效并实际履行。双方结算的结果双方签字确认，原告实际支付没有扣除保修金，应计算在超出支付范围，主张超出支付，请求返还，本院予以支持。被告主张增加工程人工费没有结算，应与原告及时结算，存有争议，可另主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗凤清在判决生效后十日内返还原告成都力加力建筑劳务有限公司722399元（其中包括250399元保修金）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元11024元，减半收取计5512元，由被告罗凤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海彦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2887号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行,统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人:曹某。 被告:鄂某公司,统一社会信用代码91150602787069561B。 法定代表人：牛某。 被告:鄂某公司2,统一社会信用代码911506027201304012。 法定代表人：管某。 被告:姜某,公民身份证号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂某公司、鄂某公司2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 张小悦 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王璐玫 书 记 员 李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2437号安康市汉滨区城东租赁站、李某某、朱某某：申请执行人安康市汉滨区城东租赁站与被执行人李青远、朱远虹租赁合同纠纷一案，本院作出的(201)陕0902民初2723号民事判决书已发生法律效力。被执行人李青远、朱远虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区城东租赁站向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某、朱某某已主动履行了生效法律文书所确定的义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2437号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保534号 申请保全人:吉林省多特商贸有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:张焰成。 被保全人:张洪,男,汉族,住长春市南关区。 本院执行的吉林省多特商贸有限公司与张洪其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款342608.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值342608.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：刘顺雨，女，1992年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘顺雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告刘顺雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘顺雨立即偿还信用卡欠款本金486.14元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人刘顺雨于2016年12月6日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金486.14元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告刘顺雨未作答辩。经审理查明，2016年12月6日被告刘顺雨在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金486.14元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘顺雨持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金486.14元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金486.14元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘顺雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金486.14元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘顺雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执715号 申请执行人：哈斯，女，1966年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：苏努尔，女，1972年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行哈斯与苏努尔民间借贷纠纷一案中，依据生效的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1170号民事调解书确定的义务被执行人苏努尔应给付申请人哈斯本金30000元，现查明被执行人有个人公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人苏努尔的个人公积金30350元（含执行费350元），给付申请执行人哈斯。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初873号   原告：李健平，男，1982年4月17日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：候娜娜，女，1985年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司推荐的公民（该公司法务）。   被告：孔胜利，男，1970年2月16日出生，汉族。   原告李健平、候娜娜与被告孔胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李健平、候娜娜的共同委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告孔胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李健平、候娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告劳务费88,940元；2、赔偿原告利息损失5,336元，共计94,276元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：在2014年至2016年，原告给被告位于××区（金牛牧厂院）干木工，被告相继欠原告劳务费88,940元，被告在2017年2月20日给原告打欠条一张，由于被告孔胜利写欠条时将李健平、候娜娜的名字写错，在2018年2月22日给予补正，原告多次找被告催要无果，被告拖延不付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告孔胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，提供证据如下：   《欠条》一张，被告孔胜利于2017年2月20日出具的，证明被告欠原告劳务费88,940元的事实。   被告孔胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向二原告出具一份《欠条》，载明：李建平、侯娜工资共计：88,940元（捌万捌仟玖佰肆拾元整），铭柯：孔胜利。后因二原告名字写错，于2018年2月22日，被告孔胜利在该欠条上补写“本条上：李建平、侯娜系邵原村李健平、候娜娜（身份证上名字）。”被告至今未给付原告该劳务费。   本院认为：二原告主张被告给付劳务款88,940元，有被告孔胜利出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未注明给付期限，利息应自原告本案起诉之日起计算，但原告并未主张起诉之后的利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孔胜利于本判决生效之日起十日内给付原告李健平、候娜娜劳务费88,940元；   二、驳回原告李健平、候娜娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额94,276元，确认给付额88,940元，确认给付额占诉讼标的额的94.34%。案件受理费2,156.90元（原告已预交），由被告孔胜利负担94.34%即2,034.82元，由原告李健平、候娜娜负担5.66%即122.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   黄 月 华   人民 陪 审员   刘 彩 云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2916号上诉人（原审被告）：李少清，女，汉族，1966年11月15日出生，被上诉人（原审原告）：梁子荣，男，汉族，1994年8月28日出生，委托诉讼代理人：林柏生、吴丹红，均系广东富民律师事务所律师。原审被告：董耀钦，男，汉族，1982年4月21日出生，上诉人李少清因与被上诉人梁子荣、原审被告董耀钦民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院向李少清发出《缴费通知书》，通知李少清预交二审案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。但李少清没有按要求在规定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初505号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂潇腾，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址江西省南昌市南昌县。2013年5月27日因赌博被南昌县公安局行政拘留5日并处罚款人民币200元；2014年6月9日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年6月24日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月19日，被告人涂潇腾因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5758号起诉书指控被告人涂潇腾犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人涂潇腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初的一天中午，吸毒人员余红伟电话联系被告人涂潇腾让其帮忙购买毒品。双方约定在南昌市青云谱区南昌肉禽批发市场门口附近的铁路旁碰面。两人碰面后，被告人涂潇腾收取了余红伟现金500元，在旁边的佛塔村里找了一名中年男子（身份信息不详）处购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），被告人涂潇腾将上述毒品交给余红伟，余红伟从中拿出1／4粒麻古和0.1克冰毒作为好处费给涂潇滕，被告人涂潇腾在佛塔村附近的一个废弃小学里通过烫吸的方式吸食该毒品。 2020年7月6日晚，南昌市公安局青云谱分局在南昌市青云谱区将被告人涂潇腾抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂潇腾违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂潇腾有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人涂潇腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂潇腾违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人涂潇腾归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂潇腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  朱彤如 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23902号上诉人（原审被告）：薄群峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县,被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均系该公司职员。上诉人薄群峰因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薄群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟紫琦何敏婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29929号申请人：焦士英，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郑超，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽柳江里11-103。法定代表人：张庆，经理。申请人焦士英与被申请人郑超、第三人天津志成信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦士英向本院申请财产保全，请求对被申请人郑超名下坐落于天津市滨海新区塘沽中建幸福城44-1-402房屋（以人民币50万元为限）进行查封。申请人焦士英以中国人寿财产财产保险有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人焦士英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑超名下坐落于天津市滨海新区塘沽中建幸福城44-1-402房屋（以人民币50万元为限）。保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年十一月十七日法官助理薛丰林书记员崔斌
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初456号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤伟青，男，1999年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月14日被余干县公安局刑事拘留，2020年8月17日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人吴青春，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西背上饶市余干县，住余干县。2007年7月2日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月14日被余干县公安局刑事拘留，2020年8月17日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押在余干县看守所。辩护人江建国、孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人汤伟青、吴青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人汤伟青、吴青春及其辩护人江建国、孙小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年5月底，被告人汤伟青受汤志文（另案处理）指使提供汤伟青本人的邮政银行卡（卡号62×××31），工商银行卡（卡号62×××87），中国银行卡（62×××96）帮助汤志文（另案处理）转移诈骗款。诈骗嫌疑人将诈骗款通过多次转移后转入汤伟青银行卡内，由汤伟青到银行取现，汤伟青从取款金额中获取0.8%的提成，汤伟青使用邮政银行、工商银行共取款41.8万余元，非法获利4000余元。其中被害人修士玉被刘星球（另案处理）等人以网络贷款为由骗取人民币7万元，修士玉被骗款经多次转账后分别转至汤伟青的邮政储蓄银行和工商银行账户，汤伟青取现后扣除取款手续费，将剩余的6万元现金送至汤志文指定地点交给由吴学宁（另案处理）安排前来取款的被告人吴青春，吴青春将拿到的现金6万元送到吴学宁指定的余干县老信河中学附近交给实施诈骗的刘星球等人。2020年5月份始，被告人吴青春接受吴学宁（另案处理）雇佣帮助其转移诈骗款，吴青春到吴学宁指定地点从取款人手中拿到现金，最后将现金转移给实施诈骗人员，吴青春从中得到1%的提成，吴青春非法获利3,000余元。案发后，被告人汤伟青、吴青春家属积极退缴了违法所得。被告人汤伟青、吴青春自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤伟青明知是诈骗犯罪所得，仍为其提供银行卡等支付结算账户，帮助其取现、套现转移资金，情节严重，被告人吴青春明知是诈骗犯罪所得，仍为其转移资金，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时汤伟青、吴青春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人汤伟青、吴青春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处：被告人汤伟青有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；吴青春有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法惩处。辩护人江建国、孙小兵提出的辩护意见是：被告人吴青春自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极退赃，建议合议庭对其从轻处罚。上述事实，被告人汤伟青、吴青春在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口登记表、归案情况说明等书证；2．证人郑某的证言；3．被告人汤伟青、吴青春的供述与辩解；4．视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴青春因犯抢劫罪，于2007年7月2日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（因公诉机关未提供被告人吴青春的刑满释放证明材料，无法认定被告人吴青春的释放准确时间）。本院认为，被告人汤伟青明知是诈骗犯罪所得，仍然提供银行卡取现、套现，转移资金，情节严重；被告人吴青春明知是诈骗犯罪所得，仍为其转移资金；两被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤伟青、吴青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤伟青、吴青春到案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汤伟青、吴青春家均上缴了全部违法所得，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴青春具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人汤伟青、吴青春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤伟青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已经缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。）二、被告人吴青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已经缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。）三、被告人汤伟青、吴青春家属上缴至本院的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  徐向源二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹荣芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3550号上诉人（原审被告）：刘兴强，男，1957年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔。委托诉讼代理人：赵龙，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1966年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，女，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民。上诉人刘兴强因与被上诉人李文斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘兴强的委托诉讼代理人赵龙，被上诉人李文斌的委托诉讼代理人高航航、张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案已过诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审查明，上诉人与被上诉人双方于2013年10月25日订立油田专用锅炉车买卖合同，合同价款148000元，被上诉人交付车辆，上诉人出具欠款条据一支。对于上述事实，上诉人表示认可，但从2014年2月份之后6年多的时间里，被上诉人从未向上诉人主张过上述债权。本案发生在民法总则实施之前，应适用2年的诉讼时效，即便依据民法总则的3年诉讼时效，也已过诉讼时效。被上诉人在起诉状及一审庭审的时候，称述其曾多次向上诉人索要债务，但是未能提供相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。应当承担举证不能的法律后果。对于超过诉讼时效期间起诉的，人民法院不应予以受理，应驳回被上诉人的诉讼请求。李文斌答辩称，本案中，被上诉人与上诉人之间未就债务履行期限进行任何约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，虽然被上诉人有向上诉人主张权利的行为，但该行为既不能证实双方就债务的履行期限达成一致，也不能证实当时上诉人在被上诉人向其主张权利时，其明确表示不履行义务之情形。由于被上诉人与上诉人之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至被上诉人本案起诉时，本案未过诉讼时效。李文斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘兴强一次性偿还原告车辆款148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月25日原告李文斌将其所有的一辆油田专用锅炉车以148000元的价格卖给被告刘兴强，被告刘兴强给原告出具了欠款条据一支，该车交付给被告刘兴强。后经原告多次向被告索要未果，原告涉诉法院。另查明，经原告李文斌申请并提供担保，一审法院于2019年11月28日将被告刘兴强在靖边县工商局（开户行：中国农业银行靖边县支行，账号：62****************77）的工资予以冻结，冻结期限一年。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告刘兴强是否向原告支付车辆款148000元。本案中，原告李文斌与被告刘兴强买卖锅炉车系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，原告李文斌将该锅炉车交付给被告刘兴强，被告向原告出具了欠款条据，被告应当履行给付义务。故原告诉请被告偿还车辆款的诉讼请求，予以支持。对被告刘兴强在庭审中辩称该车辆存在质量问题，被告应当另行提起诉讼。综上所述，依照《民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告刘兴强于本判决生效后七日内偿还原告李文斌车辆款148000元。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告刘兴强负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人主张权利是否超过诉讼时效的问题。上诉人上诉称被上诉人在上诉人出具欠条后未向其主张权利，超过了诉讼时效。经审查，案涉欠条载明的买卖油田专用锅炉车的总金额是14.8万元，约定阴历年前后付8万元，剩余的欠款未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”及第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案欠条中对于剩余欠款并未约定履行期限，被上诉人也称多次给与上诉人履行宽限期，故上诉人主张被上诉人诉讼超过诉讼时效依据不足，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘兴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人刘兴强负担。本判决为终审判决。审判长  王伟云审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  田建伟
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执250号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，社会统一信用代码915000003458894159，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆，总经理。 委托诉讼代理人：王筠、曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：黄桂青，男,1987年10月18日生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人黄桂青仲裁裁决执行一案，马上消费金融股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18807号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。根据上述裁决内容：一、被申请人黄桂青归还申请人马上消费金融股份有限公司贷款本金4800元；二、被申请人黄桂青分两部分向申请人马上消费金融股份有限公司支付利息及罚息。第一部分467.2元，其中2020年2月23日至2020年6月23日的利息及罚息为390.4元、2020年6月24日至2020年7月17日的罚息76.8元。第二部分从2020年7月18日起的罚息（以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；三、被申请人黄桂青向申请人马上消费金融股份有限公司支付仲服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人黄桂青在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人马上消费金融股份有限公司；四、本案受理费44元，由被申请人黄桂青承担。该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人马上消费金融股份有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局、被执行人户籍所在地的居民委员会以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，均未发现有可供执行的个人财产，本院已对被执行人实施限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 桦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1727号原告：周某1，住瓜州。原告：董某，住瓜州。委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。被告：祝某，住瓜州。被告：周某2，住瓜州。原告周某1、董某与被告祝某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元、清偿利息12304元，合计52304元。2.判令二被告清偿原告2020年9月15日至判决确定履行之日的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告祝某、周某2夫妇以资金周转为由向原告周某1、董某夫妇借款30000元，口头承诺借期1年，月息2分，并出具借条。2018年1月借款到期，被告未偿还借款本息，以本金30000元、利息7200元作为本金出具37200元借条1张，承诺借期1年，月息2分。2019年1月借款到期，经原、被告结算，本息合计46128元，二被告清偿利息6000元，双方约定以40000元作为本金，月息2分，借期1年。因原、被告系亲戚关系，经双方商议，以8000元结算1年利息，二被告重新给二原告出具48000元借条1张，还款日期为2020年1月8日，截至今日，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告祝某、周某2的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告的送达地址及联系方式，被告无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周某1、董某的起诉。案件受理费1108元（原告已预交），退还原告周某1、董某。本裁定为终审裁定。审判员 于生标二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3075号 罪犯孙惠惠，女，1988年2月22日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市南市区人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第033号刑事附带民事判决，以被告人孙惠惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107648元。2012年4月16日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年6月21日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙惠惠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费293.49元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙惠惠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙惠惠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月14日起至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执161号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李林，男，1984年3月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人李林民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11765号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李林给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人郭思博与被执行人李林在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人李林向出借人借款6000元，期限自2018年3月21日至2018年9月21日。2018年3月21日，借款本金6000元直接支付至被执行人李林账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人李林归还本金2059.57元，尚欠本金3940.43元。出借人与被执行人李林均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人李林主张全部逾期债权。2019年6月5日，拿拿科技公司以被执行人李林未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第11765号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11765号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 吴世彪 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾东波 书 记 员 马存梅
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初302号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邓庚财。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年4月1日被万载县公安局取保候审，同年9月14日被万载县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人邓庚财犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人邓庚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓庚财在六七年前将生产队长遗留下来的发射药放置于家中。2020年2月7日，其孙子将放置于家中楼上的发射药拿至屋外和同伴玩耍，在玩耍过程中其孙子被烧伤。案发后，公安民警到被告人邓庚财家中搜查出发射药两罐，共计重4.5千克。经检验，该发射药为黑火药。 公诉机关认为被告人邓庚财非法储存黑火药4.5千克，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人邓庚财具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邓庚财有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人邓庚财的供述与辩解，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的证言，抽样取证证据清单、扣押物品清单、提取样品笔录、称重笔录、江西省花炮质量监督检验站检验报告、指认照片、情况说明、抓获经过、前科记录证明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人邓庚财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓庚财构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人邓庚财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓庚财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 希
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1227号罪犯陈哲，男，1989年1月29日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年8月23日作出（2014）鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人陈哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈哲减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6038号原告：贾冬峰，男，1975年10月10日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市一中院内。法定代表人：谷建成，经理。原告贾冬峰与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬峰到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾冬峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币50000.00元及利息102000.00元（利息按照月息2%计算，以50000.00元本金为基数，暂计算至2020年4月13日），合计152000.00元，2020年4月14日后的利息继续按照月息2%计算至被告实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告从原告处借款50000.00元，约定此款按照月息2%计算，被告给原告出具收据一枚。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告鹏宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鹏宇公司从原告贾冬峰处借款现金人民币50000.00元，并于2011年10月12日给原告出具收据一枚，主要内容为“贾冬峰，人民币伍万元整，50000.00元，借入贾冬峰现金（月利2%），鹏宇房地产开发有限公司，加盖被告公章”。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。上述事实，有原告陈述、收据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为:被告从原告处借款，并给原告出具收据，原告以现金方式交付借款，可以认定原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利率过高，应予调整，因双方之间的民间借贷关系发生在2019年8月20日之前，故利率可参照原告起诉时（2020年11月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告贾冬峰借款50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，从2011年10月12日开始按照年利率15.4%计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告贾冬峰的其他诉讼请求。案件受理费1670.00元，由被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑晓娇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执288号申请执行人：通化县正合房地产中介有限公司。委托代理人：于海燕，女，汉族，正合房产担任经理。被执行人：商俊良，男，住吉林省通化县桂林山水小区****楼****。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1301号民事调解书，与2020年9月9日向被执行人商俊良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一.2020年9月9日，向被执行人商俊良发出执行通知书、报告财产令；二.2020年9月7日,本院对被执行人商俊良财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；三.2020年9月17日，本院在通化县不动产登记中心未查询到被执行人商俊良相关登记信息；四.2020年11月11日,对被执行人商俊良采取限制消费措施;五.2020年11月11日，本院约谈被执行人商俊良和申请执行人委托代理人于海燕，商俊良工资收入有限，需要抚养孩子，租房子，原来的房子也卖了还债了，实在没有还款能力，只能等到占地补偿款下来再还钱;六.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人商俊良确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 赵子嫣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：江东，男，1988年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称：邮储银行石柱支行)与被告江东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邮储银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告江东经本院合法传票(公告)传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江东偿还原告(截止至2020年7月2日)信用卡透支本金2795.13元、利息310.9元、逾期费用1291.41元总计4662.49元。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息，罚息等直至兑现时止。[利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算但以不超过年利率24%为限]，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告江东向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为6000.00元，账单日：每月2日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向江东发送手机短信和邮寄《对账单》，同时江东也未提出异议。江东于2019年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向江东催收，但江东一直未兑现。（截止至2020年7月2日）信用卡透支本金2795.13元、利息310.9元、逾期费用1291.41元总计4662.49元，（计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。。被告未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告江东向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为6000.00元地中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告江东多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金2795.13元，故原告提出本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告江东申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但原告自愿调整到以一年期LPR利率的四倍为限，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告江东在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金2795.13元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过一年期LPR利率的四倍为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  喻传蔚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执453号申请执行人江爱林，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街道旧城友谊小区。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被执行人苏布登其其格，女，1970年3月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区达茂联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查。委托诉讼代理人：阿荣塔娜（系被告苏布登其其格女儿），女，1990年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区达茂联合旗百灵庙镇朵兰戈尔小区**楼******。本院在执行申请执行人江爱林与被执行人苏布登其其格行买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初58号民事调解书申请执行被执行人给付案款60000元，我院受理执行案件后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年11月27日发出限制消费令。该案尚有60000元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年十一月二十七日书记员  范耀辉附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1213号罪犯陈学军，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）十刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月27日经本院裁定减刑四个月；2014年6月16日经本院裁定减刑三个月；2016年5月6日经本院裁定减刑八个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1101号原告：付林忠，男，1974年12月8日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：云南贵丰建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**、39-2＃、44＃地块思兰雅苑A幢1201号。法定代表人：朱波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫桥律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：宋炜，云南鑫桥律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：周兴旗，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。本院在审理原告付林忠诉被告云南贵丰建筑劳务分包有限公司、周兴旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付林忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付林忠撤回起诉。案件受理费2912.00元，予以免交。审判员 林 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 徐发香
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7226号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：江西省南昌市西湖区子安路****个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，该分行员工。 被告：柯小鸿，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告柯小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人邓欢到庭参加诉讼，被告柯小鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及支付利息、罚息、复息3060.89元（暂计算至2020年4月22日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计诉讼请求金额为153060.89元。2、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月，被告通过手机银行登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》，申请原告的网上消费贷款。原告审核通过被告线上贷款，于2019年3月28日发放150000元，年利率6.84%，贷款期限12期，按月结息，到期还本。被告自2020年2月19日出现逾期，截至2020年4月22日欠本金150000元及利息、罚息、复息3060.89元。 被告柯小鸿未到庭答辩且未提供证据。 本院经审理查明，被告柯小鸿登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》，约定：1、授信额度为循环授信额度，指授信期间贷款人根据本合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款授信本金余额之和的最高限额。2、授信期间，借款人可以通过贷款人线上贷款服务平台向贷款人提出授信额度使用申请。借款人必须逐笔提交额度使用申请，经贷款人审批同意后方可使用。3、单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等要素的审批结果见贷款要素列表。4、本合同项下单笔贷款采用固定利率。5、如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、贷款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。7、如贷款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 2019年3月28日，原告经审核向被告柯小鸿放款150000元。贷款要素列表载明年利率为6.84%，贷款期限12期，到期日为2020年3月28日。还款方式为按月结息、到期还本，用于综合消费。 贷款发放后，被告未按期还款，截至2020年10月30日，被告柯小鸿尚欠原告招商银行南昌分行借款本金150000元，利息、罚息、复息11333.19元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，招商银行股份有限公司南昌分行属于招商银行股份有限公司的分支机构，负责江西区域内有关经备案开展的网络贷款业务。自开办网络贷款业务以来，招商银行股份有限公司南昌分行一直由分行零售信贷部统一承接网络贷款类业务的签约、维护、贷后清收、诉讼等事务。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告柯小鸿向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告柯小鸿归还欠款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年10月30日，被告柯小鸿尚欠原告招商银行南昌分行借款本金150000元，利息、罚息、复息11333.19元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯小鸿于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息、复息（截至2020年10月30日为11333.19元，自2020年10月31日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告柯小鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马榕晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10163号原告：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，营业场所昆明市官渡区关雨路。负责人：杨怀坤。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何汝银，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被告何汝银信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35,715.86元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月9日止利息为2234.76元，费用为3961.4元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××30）并进行了透支消费，截至2020年11月20日尚欠信用卡本金35415.86元以及利息2801.61元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何汝银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行信用卡欠款本金35,415.86元以及利息2801.61元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告何汝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执754号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人黄丽兰，女，1984年11月06日出生，汉族，住马山县白山镇卫生院职工。 被执行人苏生伟，男，1972年07月23日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄丽兰、苏生伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人黄丽兰、苏生伟人民币13301.88外,均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为38044.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初84号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆振康