安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：孙树军，男，1984年10月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民产险蚌埠市分公司）与被告孙树军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民产险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人王洪标到庭参加诉讼、被告孙树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民产险蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告代偿款75305.59元、未付保费5354.62元、违约金26940.51元（按合同约定暂计算至2019年11月20日）；二、被告支付自2019年11月21日至实际清偿之日止的违约金（以80660.21元为基数，按日千分之一的标准计算）；诉讼中，原告人民产险蚌埠市分公司将违约金标准主动调整为按月利率2%计算;三、被告支付原告律师费损失1000元（上述三项诉请合计108600.72元）；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日,被告孙树军向原告人民产险蚌埠市分公司投保,为被告在中国农业银行蚌埠市开发区支行(以下简称农行开发区支行)的90000元提供个人信用贷款保证保险,原告人民产险蚌埠市分公司于2018年1月23日签发保险单(保单号为:PBBR201834030000000056),保单主要内容如下：①保费按月缴纳，每月保险费用为1500.79元；②保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；③保险等待期为80天（即被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，农行开发区支付即可要求原告进行赔偿）；④特别约定：从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（原告代偿款项和未支付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人支付违约金；⑤投保人一旦违约，其提供的地址视为法院诉讼、执行等法律文书的送达地址，保险人追偿所产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费等费用（包括但不限于以上费用）均由投保人承担；⑥保险人与投保人发生争议的，由双方协商解决；协商不成，依法向保险人所在地法院起诉。被告向原告投保后，被告于2018年2月1日与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，并收到借款90000元。后因被告未完全履行合同约定的还款义务，原告按照保证保险合同的约定于2018年12月20日支付理赔金75305.59元，后银行出具《代偿债务及权益转让确认书》。由于被告违约，应付未付的保费为5354.62元。在原告代偿后，被告至今未向原告归还全部赔偿款，原告人民产险蚌埠市分公司向法院提起诉讼。 被告孙树军未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告人民产险蚌埠市分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告孙树军身份证复印件；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、特别约定；3、被告与中国农业银行开发区支行签订的贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、代偿债务确认书、个人贷款保证保险查询单；5、委托代理合同和律师费用发票。 被告孙树军未向本院提交证据。 对原告人民产险蚌埠市分公司提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孙树军向原告人民产险蚌埠市分公司投保，要求原告人民产险蚌埠市分公司为被告孙树军在农行开发区支行的90000元贷款提供个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：贷款金额为90000元，保险金额为99174.52元；每月保费率为1.5133％，即每月保险费为1500.79元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。其中特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告人民产险蚌埠市分公司接受投保并与被告孙树军保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告孙树军向原告人民产险蚌埠市分公司投保后从农行开发区支行获得小额消费贷款90000元，被告孙树军未如约偿还贷款，原告按照保证保险合同的约定于2018年12月20日支付孙树军未偿还贷款本息75305.59元，银行出具《代偿债务确认书》。后，原告人民产险蚌埠市分公司向被告孙树军送达《代偿债务通知书》，被告孙树军未按通知书内容履行还款义务。 另查，被告孙树军共欠缴保费5354.62元。 本院认为：原告人民产险蚌埠市分公司与被告孙树军签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告孙树军未按照其与农行开发区支行的约定偿还借款本息，导致原告人民产险蚌埠市分公司承担了代为还款的保证保险责任，原告人民产险蚌埠市分公司在承担保证保险责任后依法有权向被告孙树军予以追偿，故原告人民产险蚌埠市分公司要求被告孙树军支付其代为偿还的借款本息75305.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙树军未依约支付原告人民产险蚌埠市分公司5354.62元保费，显已构成违约，被告孙树军应支付原告人民产险蚌埠市分公司上述保费。被告孙树军违约应承担相应的违约责任，但合同约定的按每日千分之一支付违约金过高，原告人民产险蚌埠市分公司当庭自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，其行为符合法律规定，本院予以支持。对于原告人民产险蚌埠市分公司诉请被告支付原告律师费损失1000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故对于该诉请本院不予支持。被告孙树军经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款75305.59元，未付保费5354.62元，合计80660.21元，及违约金（以80660.21元为基数，按月利率2%计算自2018年12月20日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，公告费400元，合计2872元，由被告孙树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 庞 珂 人民陪审员 朱 巧 人民陪审员 杨俊德 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王静 书记员侯晨晨