wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4776号 申请人：安徽中筑建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区杨河路**综合楼**，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A。 法定代表人：李良军。 被申请人：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市巢湖市向阳南路力和裕景**115商铺214统一社会信用代码913401817647667518。 法定代表人：王磊。 安徽中筑建材有限公司与安徽巢湖长江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中筑建材有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司的财产在19万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司的财产在19万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1712号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周毅，男，1988年9月28日出生于四川省广安市，汉族，大学文化，重庆某公司员工，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1678号起诉书指控被告人周毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日22时35分许，被告人周毅饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝**中渝都会首站出发准备返回住所地，当其行驶至渝**新溉大道新溉立交下穿道出口处时，被设卡民警当场查获。周毅静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100mL。 被告人周毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周毅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7548号原告洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：洛阳市瀍河区陇海街**。法定代表人郭永胜，总经理。委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。特别授权代理。被告河南央能储运有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼****。法定代表人王战军，总经理。委托代理人智锋，该公司员工。特别授权代理。原告洛阳铁路运通集团有限公司诉被告河南央能储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳铁路运通集团有限公司委托代理人房晓东、耿云龙和被告河南央能储运有限公司委托代理人智锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铁路运通集团有限公司诉称，2015年至2018年间，原告与被告进行业务合作。合作期间，双方存在煤炭买卖，票据委托兑付，代理结算等多领域合作关系。截止2018年12月31日，经双方对账确认，被告累计欠付原告688万元款项，该欠款额有《企业询证函》确认。欠款产生后，原告多次向被告主张偿还欠款，均未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告河南央能储运有限公司向原告偿还688万元及资金占用期间利息损失405920元（暂计算至2019年12月10日，以后的资金占用期间利息损失按照年息6%计算至全部返还完毕之日止），以上共计7285920元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权产生的费用。被告河南央能储运有限公司辩称，原告起诉的金额和事实都属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，2015年至2018年间，原、被告进行业务往来。双方存在煤炭买卖关系，双方之间通过票据委托兑付、代理结算等方式结算货款。经双方对账确认截止2018年12月31日，被告累计欠付原告688万元未付。为证实原告的诉求，原告向法院提交了明细账查询单及《企业询证函》，被告认可欠原告688万元欠款的事实。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告河南央能储运有限公司向原告偿还688万元及资金占用期间利息损失405920元（暂计算至2019年12月10日，以后的资金占用期间利息损失按照年息6%计算至全部返还完毕之日止），以上共计7285920元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权产生的费用。由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无法达成。本院认为，原告洛阳铁路运通集团有限公司向被告河南央能储运有限公司供货，双方之间签订了《煤炭买卖合同》，形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。庭审中，原告洛阳铁路运通集团有限公司针对自己的诉讼请求向法庭提交了明细账查询单、《煤炭买卖合同》及《企业询证函》证实被告河南央能储运有限公司欠688万元未付，被告河南央能储运有限公司也认可欠原告洛阳铁路运通集团有限公司688万元欠款的事实，对原告洛阳铁路运通集团有限公司要求被告河南央能储运有限公司偿还688万元的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款688万元并承担逾期付款利息，利息自2018年12月31日双方结算之日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南央能储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳铁路运通集团有限公司货款688万元；二、被告河南央能储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳铁路运通集团有限公司货款688万元的利息，利息以688万元为本金，自2018年12月31日双方结算之日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31401元（已减半收取），由被告河南央能储运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 李牡丹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执172号之一 申请执行人：刘宏洲，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：南和县新教育精英学校，住所地河北省邢台市南和区三召乡东三召村西，统一社会信用代码92130527MJ08174908。 被执行人：陈玉平，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：孙考军，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行刘宏洲与南和县孙考军建设工程合同纠纷一案中，被执行人南和县新教育精英学校、陈玉平、孙考军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙考军银行存款存款33755元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行 法定代表人：邓某，系行长。 地址：西和县汉源镇新光大道。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 诉讼委托代理人：赵某，系公司职工，一般代理。 被告：杨某1，男，汉族，生于1964年5月23日，住西和县，农民。 被告：杨某2，男，汉族，生于1991年9月18日，住西和县，农民。 被告：强某，男，汉族，生于1987年8月15日，住西和县，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行（以下简称邮政银行）诉被告杨某1、杨某2、强某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、强某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告杨某1、杨某2、强某偿还拖欠原告截至2020年3月11日的借款本金277002.97元，利息36002.52元，本息合计313005.49元（其中：杨某1拖欠借款本金99999.98元，利息12128.32元，本息合计112128.3元；杨某2拖欠借款本金87003元，利息11943.45元，本息合计98946.45元；强某拖欠借款本金89999.99元，利息11930.75元，本息合计101930.74元）；2、请求法庭判令被告杨某1、杨某2、强某支付2020年3月12日至借款结清日的利息和罚息；3、请求法庭判令被告杨某1、杨某2、强某承担上述债务的连带清偿责任；4请求法庭判令被告杨某1、杨某2、强某三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告杨某1、杨某2、强某三人组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查后于2017年1月18日与三被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，并于当天向三被告每人发放10万元的贷款，小组总额度为30万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%，逾期年利率9.36%。合同中约定杨某1、杨某2、强某三人互相担保，承担连带清偿责任。合同签订后，西和县支行于2017年1月18日将借款发放至三被告的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告杨某1拖欠本金99999.98元，利息12128.32元，被告杨某2拖欠本金87003元，利息11943.45元，被告强某拖欠本金89999.99元，利息11930.75元，合计313005.49元。现我行要求被告杨某1、杨某2、强某清偿借款本息，三被告承担连带清偿责任。 被告杨某1未到庭，也未提交答辩状。 被告杨某2未到庭，也未提交答辩状。 被告强某未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的贷款申请表三份、借款申请人身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、银行放款通知单，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定和庭审情况可认定以下事实： 2017年被告杨某1、杨某2、强某组成小额贷款联保小组，向邮政银行申请贷款，2017年1月18日邮政银行向杨某1、杨某2、强某三人分别发放了10万元的贷款，共30万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。同时《小额贷款联保协议书》中约定杨某1、杨某2、强某三人互相担保，对小组成员的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，邮政银行于2017年1月18日将贷款发放至三人的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告杨某1已还0.02元，被告杨某2已还12297元，被告强某已还10000.01元。截至2020年3月11日，杨某1拖欠借款本金99999.98元，利息12128.32元，本息合计112128.3元；杨某2拖欠借款本金87003元，利息11943.45元，本息合计98946.45元；强某拖欠借款本金89999.99元，利息11930.75元，本息合计101930.74元。 本院认为，原告邮政银行与被告杨某1、杨某2、强某签订的《小额贷款额度借款合同》，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后被告杨某1、杨某2、强某未按约定还款构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、贷款放款通知单，被告杨某1、被告杨某2、被告强某应立即返还所欠原告的本金及利息。目前该贷款已过还款期限，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率9.36%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，双方对逾期利率的约定并未超出该规定，对原告要求被告承担罚息的请求，本院予以支持。小额贷款联保协议书中约定了联保成员对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，三被告应对未还清的贷款承担连带保证责任。故原告要求被告杨某1、被告杨某2、被告强某承担连带清偿责任，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨某1在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月11日贷款本金99999.98元，利息12128.32元。被告杨某2、被告强某对上述债务承担连带清偿责任。 二、限被告杨某2在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月11日贷款本金87003元，利息11943.45元。被告杨某1、被告强某对上述债务承担连带清偿责任。 三、限被告强某在判决生效后立即返还原告邮政银行截止2020年3月11日贷款本金89999.98元，利息11930.75元。被告杨某2、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任。 四、限被告杨某1按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月12日至还清之日止的罚息。被告杨某2、被告强某对上述债务承担连带清偿责任。 五、限被告杨某2按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月12日至还清之日止的罚息。被告杨某1、被告强某对上述债务承担连带清偿责任。 六、限被告强某按约定的9.36%承担原告邮政银行2020年3月12日至还清之日止的罚息。被告杨某2、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费5995元，由被告杨某1、杨某2、强某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1345号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人：王有才。 被执行人：王宣文，男，1972年10月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人：祝俊燕，女，1978年5月27日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人王宣文、祝俊燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，立案标的本金5万元及利息，执行费650元。目前被执行人已履行4537.77元。 本院立案后，于2020年09月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年10月29日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王宣文、祝俊燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王宣文、祝俊燕有银行开户，本院进行了冻结，银行存款已扣划发放。未发现被执行人王宣文、祝俊燕有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王宣文、祝俊燕采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信、罚款决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王宣文、祝俊燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1345号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人王宣文、祝俊燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王宣文、祝俊燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6189号 原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201，统一社会信用代码：9137078167939225X8。 法定代表人：邢立平，该行行长。 委托诉讼代理人：邹群，男，该行员工 被告：王**，男，1996年12月26日出生，汉族，住青州市。 被告：田瑞云，女，1964年10月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王荣成，男，1966年10月1日出生，汉族，住青州市。 原告青州中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文前简称中银富登银行）与被告王**、田瑞云、王荣成金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告王**、田瑞云、王荣成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还借款本金59223.87元、利息2772.33元（利息计算至2020年11月18日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日）；2、被告田瑞云、王荣成对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告王**签订个人借款合同一份，约定原告向被告王**发放贷款6万元，年利率10.9%，借款期限为2019年8月9日至2020年8月7日，还款方式为按季度付息、一次性还本。同日，原告与被告田瑞云、王荣成签订最高额保证合同一份，约定被告田瑞云、王荣成对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告王**签订最高额抵押合同一份，约定被告王**以其名下位于青州市××楼街道冷门村的房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2019年8月9日如约发放贷款，被告自2020年8月7日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，已构成违约，请求依法判如所请。 被告王**、田瑞云、王荣成均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告王**与原告中银富登银行签订个人借款合同一份。合同约定，被告王**向原告借款6万元，借款期限为2019年8月8日至2020年8月7日，借款年利率为10.9%，借款利率在合同有效期内不变，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 2019年8月8日，原告与被告王荣成、田瑞云签订最高额保证合同一份。合同约定，被告王荣成、田瑞云对王**的6万元借款提供最高额保证担保，保证担保范围为主合同项下的主债权本金6万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。双方另就其他事项进行了约定。 2019年8月8日，原告与被告王**签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告王**以其位于青州市××楼街道冷门村的房产为其借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的主债权本金6万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，双方未办理房产抵押登记。 上续合同签订后，原告于2019年8月9日向被告王**发放贷款6万元。借款借据载明，借款到期日为2020年8月7日借款年利率为10.9%，借款用途为家庭种植。此后，被告王**偿还部分本息，截至2020年11月18日，其尚欠原告借款本金59223.87元、利息2772.33元。 本院认为，原告中银富登银行与被告王**签订的个人借款合同、最高额抵押合同，与被告王荣成、田瑞云签订的最高额保证合同，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王**作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告王荣成、田瑞云作为保证人应当按照最高额保证合同的约定履行连带清偿责任。因此，原告要求被告王**偿还所欠借款本息，要求被告王荣成、田瑞云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十条第一款第一项规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物。本案中，原告与被告王**虽签订了最高额抵押合同，但双方未对合同中约定的抵押房产办理抵押登记手续，依据上述法律规定，抵押权尚未有效设立，其要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告王**、王荣成、田瑞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行股份有限公司借款本金59223.87元、利息2772.33元（利息计算至2020年11月18日；以后利息的计算方式为：以本金59223.87元，自2020年11月19日至实际给付之日止，按照年利率10.9%上浮50%的标准计算）； 二、被告王荣成、田瑞云对本判决前款所列款项在承担连带清偿责任； 三、被告王荣成、田瑞云承担保证责任后，有权向被告王**追偿； 四、驳回原告青州中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半），由被告王**、王荣成、田瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执850号申请执行人：李慧,女,1986年6月3日出生,住同江市。被执行人：王志富，男,1972年3月14日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王志富民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人银行存款，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  赵 鹏审判员  马长征二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执962号申请执行人：南京国电南自美康实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路**。法定代表人：谈永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄萍，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京国电南自美康实业发展有限公司与被执行人黄萍房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第951号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第951号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5361号原告刘志杰，男，1979年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江海滨，男，1978年7月13日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。原告刘志杰诉被告江海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。被告江海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告突发疾病被原告及时送医院抢救得以转危为安。原告对被告心存感激。2019年3月27日，被告因工程需资金周转为由向原告借款。原告先后分两次以转账方式向被告提供借款5万元。后经原告多次催问，被告陆续分三次归还了1万元，尚欠4万元至今未付。故诉至法院。被告江海滨未到庭应诉答辩。原告刘志杰为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明主体资格。2、微信转账记录及微信聊天截屏，证明原告先后提供给被告借款5万元。被告江海滨未到庭，视为放弃答辩质证权利。上述证据符合法律规定，经庭审质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘志杰与被告江海滨系朋友关系。2019年2月15日，原告在去被告家吃饭的路上突发疾病，幸得被告及时将原告送往医院抢救，原告才转危为安。原告对被告心存感激。2019年3月27日，被告以工地发工资需钱周转为由向原告借款。当日，原告通过微信转账方式分四次转给被告4万元。2019年5月21日，原告再次通过微信转账方式转给被告1万元。原告向被告借款共计5万元。因被告口头承诺只需周转一个月，原告并未要求被告出具借条。后经原告催问，被告通过他人微信向原告还款1万元。对尚欠4万元被告未再归还。本院认为，原告刘志杰与被告江海滨系合法的民间借贷关系。原告先后通过微信转账方式向被告提供借款5万元，后被告仅仅通过他人归还1万元，尚欠原告4万元至今未还。原被告之间虽未出具书面借条，但借款以转账形式支付，该4万元资金已到达借款人即被告账户，且有相应转账记录及微信聊天催款、还款记录相互印证，可以视为借款合同成立。故对原告要求被告归还尚欠借款本金4万元的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海滨在本判决生效后三日内归还给原告刘志杰借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告江海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员  潘毅宸
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3917号原告张荣磊，女，汉族，1985年4月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告张荣开，男，汉族，1987年9月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告张荣树，女，汉族，1980年11月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告张荣磊诉被告张荣开、张荣树物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告张荣磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张荣磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣磊承担。审 判 员  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马晓晗
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1622号 原告：祥云昆仲工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6KJ58G59。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇大波那村龙山石场**。 法定代表人：张如辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理华洋工程建设有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6MYENB80。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家社区**统规小区。 法定代表人：姜叶青，系公司执行董事。 原告祥云昆仲工贸有限责任公司诉被告大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告祥云昆仲工贸有限责任公司之委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告大理华洋工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云昆仲工贸有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币4550680元，并支付原告以4550680元为基数，自2018年11月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份贷款报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年8月31日，原、被告在祥云订立了《材料采购协议书》，约定：被告向原告采购毛石、碎石、机制砂、瓜子石、碎石混合料等石材；双方约定了单价；原告将货物运送到被告方指定的地点；当原告所供材料每达到四万方时，被告即结付原告所供材料价款的60%，余款在工程结束后二个月内付清。协议签订后，原告便按协议向被告供货至祥云高铁站，直至2018年7月1日祥云高铁正式开通，被告工程完工，原告供货完成。2018年8月11日，经结算被告共欠原告货款4550680元，此款按约定被告应于2018年11月12日前全部付清，但经原告无数次催要，被告均拒不付款。被告的行为给原告造成巨大的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失。综上，原告诉至法院请求裁处。 被告大理华洋工程建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据在案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告公司系2017年4月24日依法成立的自然人独资民营企业，从事石灰岩开采、加工销售；被告公司系2018年1月11日依法登记注册的从事建筑类行业的民营企业，于2018年12月31日云南太平洋工程建设有限公司（下称“太平洋公司”）出资入股被告公司，出资比例占95%，成为被告公司的实际控股人。2017年8月31日，原告与太平洋公司签订《材料采购协议书》，约定：原告向太平洋公司供应毛石（73元/方）、碎石（79元/方）、机制砂（79元/方）、瓜子石（79元/方）、碎石混合料（75元/方）共五种石材；原告按太平洋公司要求提供、运输、交付石材；原告可定期凭太平洋公司开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，再凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账，太平洋公司工程款到账后，合同表格中石材量每达四万方时，向原告支付所供货款的60%，余款在工程结束后三个月内付清；另，原告与太平洋公司还约定了付款账号、违约责任及其他事项等内容。”此后，原告按约定向太平洋公司及被告公司供货，截止2020年3月18日，经原、被告双方结算，太平洋公司及被告公司共欠付原告货款为4550680元。原告因催要上述货款未果后向本院起诉，请求裁处。 另查明，2018年12月31日，太平洋公司投资并控股被告公司后，被告公司追认了原告与太平洋公司签订的上述《材料采购协议书》，且经原、被告双方重新在该协议书上加盖公司印章予以确认，被告公司承受了太平洋公司在该合同中所享有的全部合同权利及义务。 上述事实有原告提交且经本院确认为有效的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《材料采购协议书》、2018年8月11日收据、《询证函》、企业信用报告、收料单等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案中太平洋公司将其与原告订立的《材料采购协议书》所载明的全部合同权利、义务一并转移给被告公司承受，且原、被告均已在原《材料采购协议书》上自行签章确认，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。…”，原、被告双方订立的《材料采购协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法有效，双方建立了买卖合同关系。综上，被告公司承受了原太平洋公司向原告支付货款的全部义务，现原告按约履行完毕合同供货义务，故被告公司应按合同约定向原告支付相应货款。截至2020年3月18日止，原、被告双方经过结算，被告尚欠货款为4550680元，因此，原告要求被告支付货款4550680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的计算。本案中，原、被告双方合同中虽已约定“每达四万方时，被告向原告支付所供货款的60%，余款在工程结束后三个月内付清”的付款方式，且双方结算日期为2020年3月18日，但未明确付款时间，故原告要求被告公司承担尚欠货款自2018年11月12日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心（本案起诉当月）公布贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告公司承担自2020年7月31日（起诉之日）起至款项清偿之日止以未付款4550680元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。 被告大理华洋工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，安静合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大理华洋工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告祥云昆仲工贸有限责任公司尚欠货款人民币4550680元，并支付该款自2020年7月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告祥云昆仲工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币43205元，由被告大理华洋工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  和丽琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11199号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅玉平，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市无为县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告梅玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告梅玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11617.88元、利息1658.33元、逾期还款违约金53.18元，合计13329.39元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告梅玉平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告梅玉平未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告梅玉平（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。梅玉平在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告于2017年11月1日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11617.88元、利息1658.33元、逾期还款违约金53.18元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11617.88元；二、被告梅玉平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年11月1日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告梅玉平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半，原告已预交），由被告梅玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5165号 原告：吴玉飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：高艳杰，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告吴玉飞与被告高艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在诉讼过程中，原告吴玉飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴玉飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑终112号抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。原审被告人张某，男，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县团林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）吉0523刑初62号刑事判决。宣判后，在法定期限内，吉林省辉南县人民检察院以辉检一部诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人张某未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员张铭、检察官助理宋瑶出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。辉南县人民检察院指控：2020年5月24日22时40分许，被告人张某驾驶小型轿车在辉南县团林镇邮政局门前路段与吴某驾驶的小型轿车发生刮撞，导致两车损坏无人员受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。经辉南县公安局交通管理大队认定被告人张某负事故的主要责任，吴某在事故中负次要责任。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。辉南县人民法院经审理后认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。故判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。辉南县人民检察院的抗诉意见：一是对被告人张某犯危险驾驶罪，未处以罚金刑，系适用法律不当，量刑错误。二是被告人自愿认罪认罚案件未采纳检察机关量刑建议，违反法律规定。通化市人民检察院支持抗诉的意见认为：辉南县人民检察院的抗诉正确，应予支持。原审被告人张某对一审判决及辉南县人民检察院的抗诉意见均无异议。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，通化市人民检察院、原审被告人张某均未提交新的证据。本院对认定本案事实的证据亦予以确认。本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，一审法院根据原审被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟适用法律有误，量刑不当，本院依法予以改判。辉南县人民检察院的抗诉意见、通化市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523刑初62号刑事判决。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  朱桂清审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇二〇年十一月十日书记员  孙 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6854号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：王二本，男，1989年3月1日出生，住新沂市。被告二：张凡，女，1989年7月1日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社（以下简称：金桥合作社）与被告王二本、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告王二本、张凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令王二本、张凡偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：从借款之日起至2020年5月26日的利息为8312元，之后的利息按照月利率1.8%,计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2016年3月15日从原告处借款3万元，使用期限为10个月，月利率为18‰。借款后，两被告未按照期限偿还，故起诉。王二本、张凡未予答辩。经审理查明：王二本、张凡系夫妻关系。2016年3月15日，两被告作为共同借款人，从原告处借款3万元，并约定月利率为18‰，借款期限为10个月。借款后，两被告偿还部分利息。庭审中，原告自认截止到2020年5月26日已偿还利息19300元，尚欠利息8312元未偿还。2020年5月26日之后的利息及本金均未偿还。本院认为，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与王二本、张凡基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。王二本、张凡从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款3万元，该3万元王二本、张凡应予偿还。对于原告主张的利息，因双方存在利息约定，原告自认王二本、张凡截止到2020年5月26日已偿还利息19300元，尚欠利息8312元未偿还，故对该8312元，王二本、张凡应予偿还。对于2020年5月26日之后的利息，因王二本、张凡未偿还，本院调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王二本、张凡于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月26日的利息为8312元，之后的利息以3万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。二、驳回新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由王二本、张凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十一月十八日书记员  高兴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6612号 原告：刘某，女，1971年7月30日出生汉族，住荣成市。 原告：常某2，女，2001年7月28日出生汉族，住荣成市。 原告：常某1，男，2004年6月26日出生汉族，住荣成市。 被告：常某3，男，1939年11月9日出生汉族，住荣成市。 原告刘某、常某2、常某1与被告常某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某、常某2、常某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某、常某2、常某1撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6847号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款2915663元及自2016年9月24日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与万新管道分公司于2015年9月9日签订《天津市建设工程施工合同》，约定万新管道分公司承揽万新建安公司新办公区综合工程项目，工程价款为12000000元，工期自2014年4月1日至2015年11月1日，实际工期自2014年9月15日至2015年11月15日，待工程完工验收合格后一次性付清全部工程款。合同签订后万新管道分公司完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2016年9月24日，万新管道分公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为20715663元。万新公司尚拖欠应付工程款2915663元，故成讼。万新公司辩称，认可万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程款2915663元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。万新管道分公司公司针对其主张提交的证据有：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》1份，项目工程结算书1份，拟证明万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.情况说明1份，拟证明原、被告独立核算，分公司自行管理、自负盈亏，分公司有权对外包括本案被告主张权利。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：万新管道分公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年9月9日，万新公司与万新管道分公司签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将万新建安公司新办公区综合工程项目分包给万新管道分公司，分包合同价款12000000元，工期为2014年4月1日至2015年11月1日。《合同》专用条款第26条约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程完工验收合格后一次性付清全部工程款。2015年11月15日，万新管道分公司依照合同约定，完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。2016年9月24日，万新公司与万新管道分公司签订《天津市万新建筑安装工程有限公司及分公司新办公区综合项目工程结算书》，确认案涉工程最终结算价格为20715663元。万新公司支付工程款共计17800000元，尚欠2915663元。本院认为，万新管道分公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2015年11月15日，万新公司应当于工程验收合格后支付全部工程款，逾期未付的应当支付利息。诉讼过程中,万新管道分公司将利息起算日调整为自2016年9月25日起计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程款2915663元及逾期付款利息（利息计算方式：以2915663元为基数，自2016年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17226.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1229号 原告：陈九文，男，汉族，1957年8月13日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告：房宪兵，又名房现兵，男，汉族，1987年10月11日出生，现住河北省邯郸市魏县。 被告：茜合平，男，汉族，1967年2月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：郭爱粉，女，汉族，1964年12月18日出生，住河北省邯郸市魏县，系被告茜合平妻子。 原告陈九文诉被告房宪兵、茜合平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九文及其委托代理人、被告房宪兵、被告茜合平委托代理人郭爱粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈九文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告人工费64000元，以及自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由:第一被告房宪兵系第二被告茜合平的女婿，2018年5月份河北恒伟建设工程集团有限公司将其承建的广平县宇苑房地产开发有限公司开发的英伦峰尚项目中3#7#10#11#楼劳务工程分包给被告茜合平，由茜合平及女婿房宪兵具体负责工地施工，2018年7月份，我经老乡介绍到英伦峰尚项目工地做钢筋工，并于2018年7月22日与第一被告房现兵就广平英伦峰尚项目10#11#住宅楼签订了《钢筋承包协议书》，约定了相关权利义务，我以及班组人员实际是从7月3日开始干活，干到7月26日停工，之后我们班组六人一直在工地等待近三个月。后因建筑方河北恒伟建设工程集团有限公司将该项目10#11#楼整体转让给他人，之后便撤离了场地。2019年2月1日，我与被告茜合平就人工费以及误工天数对账并签订《协议》，确定人工费80000元，茜合平劳务队先后两次支付45000元（包含恒伟公司支付的30000元），剩余35000元未付。并确定我们班组误工390天的事实。对于误工损失，二被告承诺每个工按照100元计算，共计39000元。2019年10月份，建筑方河北恒伟建设工程集团有限公司又支付给我们10000元，至今二被告共计欠我人工费64000元，有第二被告茜合平签字确认的向广平县信访局出具的欠工人工资表予以印证。我带领的班组人员全部是农民工，全靠工资养活一家老小，并且建筑方河北恒伟建设工程集团有限公司已将劳务费用支付给二被告，但是二被告并未支付给我，我多次向二被告索要，无果，故诉至法院，望依法查明事实，判如诉请。 被告房宪兵、茜合平辩称，上边没有给工资，给的工资都已发给他们了，在住建局信访室原告没有登记本人的姓名，住建局没有处理。 经审理查明，被告房宪兵与被告茜合平系翁婿关系，原告与被告茜合平就广平英伦锋尚项目的承包事宜协商后，房宪兵与陈九文就英伦风尚项目10#、11#住宅楼钢筋承包签订了《钢筋承包协议书》，约定：甲方房宪兵，乙方陈九文，承包方式为清包工以图纸建筑面积平米27.5基础按标准半面积计算。后原告带领班组工人进行了施工。2019年2月1日陈九文与茜合平签订了协议，协议载明陈九文劳务费共计80000元，茜合平劳务费已付15000元，本次支付30000元，代付45000元，并写明原告班组存在误工费390天。后原告陈九文与被告茜合平对账后确认欠原告工资款64000元。以上事实由原被告陈述、承包协议、工资协议、工资表等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。《钢筋承包协议书》虽系原告与房宪兵签订，但协议签订前的协商、履行协议时工资对账、工资发放均系原告与茜合平之间进行，原告也认可系茜合平让其与房宪兵签协议，其也知道房宪兵也是跟随茜合平干活的，因此房宪兵与陈九文签订协议系代理行为，合同责任应当由茜合平承担，因此对原告要求被告房宪兵共同还款的诉求请求本院不予支持。被告茜合平未按约定向原告支付工资构成违约，对原告要求自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告茜合平于判决生效后七日内支付原告陈九文工资款64000元。 驳回原告陈九文其他诉求请求。 案件受理费减半收取700元，由被告茜合平负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1500号 韩程、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行韩程与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1743号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康文隽、吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务律师。 被执行人：尹洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹洪代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为理赔款21871.19元及违约金、逾期保费2183.50元、案件受理费426元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人尹洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人尹洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人尹洪名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月7日、8月20日将被执行人尹洪名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人尹洪未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人尹洪纳入限制高消费措施； 6、因被执行人尹洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人尹洪纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人尹洪名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1743号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 左希西
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1369号被执行人：王建，男，1990年6月29日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控王建犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出的（2015）华刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人王建并处罚金5000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经本院执行人员到被执行人所在村委会调查，也未发现其可供执行的财产线索。现本院已对被执行人王建适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王建名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1369号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十日书记员  徐国涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8473号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：方馨毅，男，1985年03月01日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。祁利华，女，1987年04月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区师大路**。公民身份号码：4211021987********。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告方馨毅、祁利华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告方馨毅、祁利华的起诉。案件受理费减半收取26元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执817号之一申请执行人：分宜县分宜镇大台机砖厂，个人独资企业，统一社会信用代码913605210697036446。投资人：黄来牙，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋惠英，女，该厂员工。被执行人：李正，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人分宜县分宜镇大台机砖厂依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1096号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行和互联网金融存款，本院已依法冻结其名下账户并划拨了6141.17元。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年11月20日，已执行6141.17元（包含申请执行费），未执行14052.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十日书记员 李文凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1109号罪犯全勇，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月5日作出（2014）深宝法龙刑初字第894号刑事判决，认定被告人全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯全勇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯全勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯全勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初560号 原告：罗吉祥，男，1948年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：雷建华。 被告：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江北镇卫生路**。 法定代表人：罗迅。 原告罗吉祥与被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用的减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗吉祥撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何美玲 法官 助理  胡 芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王觉新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市金发置业有限公司，住所地江苏省淮安市大治路******。法定代表人：常剑英，该公司董事长。再审申请人王觉新因与被申请人淮安市金发置业有限公司（以下简称金发置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王觉新申请再审称，1.一审法院认可金发置业为了保证拆迁协议顺利签订及履行的情况下才作出承诺这一事实，可以说明承诺书是促使王觉新签订拆迁安置协议的必须条件，否则王觉新不可能在拆迁安置协议上签字；再者一审法院认为承诺书系依附于拆迁安置协议的，那么该份承诺书效力应当延续至最终双方确定签署的拆迁安置协议，一审法院不应当作出对王觉新不利的解释。2.一审法院认为王觉新一直没有向金发置业支付购房款，认定王觉新无履行承诺书的意思表示，二审法院认为承诺书没有有效送达至王觉新，因此不发生效力错误。3.金发置业与金瑞林、张士淮、颜仲平为利益共同体，具有利害关系，金瑞林、张士淮、颜仲平的陈述不应当被采信。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王觉新的申请再审理由不能成立。理由如下：一、从承诺书与两份拆迁安置补偿协议的形成过程看，2011年3月4日,王觉新与淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司曾达成过房屋拆迁安置协议，同日金发置业副总经理金瑞林出具承诺书，该承诺附属于上述房屋拆迁安置协议。但是2011年3月4日的房屋拆迁安置协议各方并未实际履行，而被2011年8月12日重新签订的房屋拆迁安置协议所替代。该份房屋拆迁安置协议时间远迟于2011年3月4日的承诺书，且房屋拆迁安置协议中并没有给予门面房优惠的约定，该协议书已经实际履行，而王觉新一直没有按照承诺书向金发置业支付42.5万元购房款，表明王觉新亦无履行承诺书的意思表示，一审法院的认定具有相应依据。二、从承诺书的内容及王觉新取得该承诺书的方式看，该承诺书上仅有金发置业副总经理金瑞林个人签名，并无相关单位盖章、有关人员签名，而根据金瑞林、张士淮、颜仲平的证言，正式的承诺书应有承诺单位金发置业盖章、经办人签名、街道办盖章见证，王觉新认为上述证人与本案具有利害关系，未提交充分证据证明，二审法院结合本案其他证据采纳上述证人证言并无不当。王觉新手中的承诺书形成于2011年3月4日，但王觉新当时并未持有该承诺书，而是在拆迁办工作人员陈慧退休几年之后从陈慧处取得。王觉新的承诺书既不是来自于金发置业，也不是街道办拆迁部门授权陈慧给予的，故二审法院认定该承诺书不发生效力具有相应事实依据。在承诺书形成之后的2011年8月12日，王觉新与淮安市土地储备中心签订了拆迁安置协议并已实际履行完毕。而时隔六年多后，王觉新依据该承诺书要求金发置业赔偿损失缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，王觉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王觉新的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒晓曼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1265号上诉人（一审原告）付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。上诉人付华因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初946号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2019年10月12日，金水区政府收到付华的信息公开申请，要求公开“2017年8月-2018年8月郑州市金水区杨金路办事处祁圪挡小区拆迁时，我村队长宋松山家的金水区东动车所改扩建工程征地拆迁暨宋庄祁圪挡合村并城项目规划安置之基地拆迁补偿安置费用兑付表及宋松山家的拆迁安置协议。”2019年10月15日，金水区政府对宋松山出具政府信息公开第三方意见征询函，宋松山于2019年10月18日回复称不同意。2019年11月4日，金水区政府作出政府信息公开答复，并送达。付华不服，提起本案行政诉讼，请求判决撤销金水区政府2019年11月4日作出的拒绝公开其所在村庄队长宋松山家在郑州市金水区东动车所改扩建工程征地拆迁暨宋庄祁圪挡合村并城项目规划安置宅基地拆迁补偿安置费用兑付表及宋松山家的拆迁安置协议的信息公开答复并请求判决金水区政府依付华申请重新作出答复。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”本案中，因付华申请公开的信息与第三方相关，金水区政府经征求意见，其本人回复不同意公开，金水区政府据此决定不予公开并答复了付华。因第三方本人拒绝公开，且付华并无证据证明行政机关不予公开可能对公共利益造成重大影响，金水区政府据此在法定期限内作出回复并无不当，因此金水区政府的答复事实清楚，程序合法。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初946号行政判决：驳回付华的诉讼请求。上诉人付华不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据最高人民法院的规定，村民拆迁补偿协议应当公开，公平、公正和公开是一贯的拆迁安置补偿原则。金水区政府对上诉人申请的信息不予公开，违反法律规定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的要求。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定的很明确，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，付华申请公开的信息与第三方的隐私相关，金水区政府经征求第三方意见，第三方回复不同意公开，且涉案政府信息亦不存在不公开可能对公共利益造成重大影响的情形，故金水区政府据此决定不予公开并答复了付华并无不当。一审判决驳回付华的诉讼请求正确。付华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人付华承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘振江
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢408号申请执行人:舒辉祝，女，1966年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人舒辉祝与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3228号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人舒辉祝于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢408号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0926民初323号之二 原告：袁吉强，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住云南省耿马自治县。 被告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇嘎孟召路。 法定代表人：田尼门，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：马精胜（曾用名：马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省耿马自治县。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 原告袁吉强诉被告耿马孟定顶峰进出口有限公司（以下简称顶峰公司）、马精胜合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还投资款50000.00元；2、承担自2012年5月6日起按中国人民银行5年期整存整取利率4.75%计算的利息（不足5年按5年算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告顶峰公司的国际宇龙建材开发项目的众多小额投资者之一，其他小额投资者与被告顶峰公司的国际宇龙建材城投资款归还的合同纠纷已经由耿马自治县人民法院另案进行判决。依生效的判决书查明：2011年12月，被告顶峰公司在耿马自治县及两侧，与政府签订了六个项目开发建设的合同。2012年6月份被告顶峰公司组建了顶峰进出口公司项目指挥部，指挥部以原董事长唐世明任指挥长，被告马精胜任副指挥长。被告马精胜受被告顶峰公司的委托于2012年5月5日、2015年8月16日召集小额出资人召开会议，讨论国际宇龙建材城各小股东出资事宜。原告于2012年5月6日向被告马精胜交纳出资款50000.00元，由马精胜向原告出具了收款收据。另，原告另转入被告顶峰公司账户的款项，原告已经与顶峰公司清算完毕。但前述提到的50000.00元因当时马精胜与顶峰公司尚未结算完毕而未予处理。后来二被告进行了结算，马精胜为顶峰公司前期支付1364105.00元，原告交给马精胜的50000.00元也包含在其中。原告多次找二被告对未处理的50000.00元投资款偿还事宜协商未果，故提起诉讼。 本院认为，本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料，涉案的相关证据材料包含在公安局所要调取的通知书中。被告马精胜涉嫌的刑事案件目前处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告马精胜可能涉嫌刑事犯罪，该案件的相关材料本院已移交耿马自治县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁吉强的起诉。 案件受理费1644.00元，待本裁定书生效后，由本院退还原告袁吉强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  罗壮子 人民陪审员  普 光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜朝凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4130号孙金、彭茹：本院于2020年4月17日立案执行的（2020）云0111执4130号你与申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2020年4月2日作出的（2020）云昆国正证执字第14号执行证书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你们已履行完毕，申请执行人同意结案。故你们已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9331号 申请执行人:陈银媛,女,1989年12月12日出生,住诸暨市。 被执行人:浙江亿晟环境工程有限公司绍兴分公司,住所地诸暨浣东街道环城东路**江南华庭**店面,组织机构代码:MA2BHRAT8。 法定代表人:平伟伟。 本院在执行申请执行人陈银媛与被执行人浙江亿晟环境工程有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案中，浙江亿晟环境工程有限公司绍兴分公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7582号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑第****塔楼**。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，系该公司法务。被执行人：何琦，男，1992年1月1日出生，汉族，住长沙市浏阳市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被执行人何琦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7105号民事判决书已生效，但被执行人何琦未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何琦存款130701.4元；或扣留、提取被执行人何琦应得收入130701.4元；或查封、扣押被执行人何琦价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执908号被执行人陈民，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省襄城县。被执行人陈民因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈民缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人陈民邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初307号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈民无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈民在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人陈民无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈民亲属联系，于2020年7月23日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈民有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1156号 申请执行人：阮小民,男,1985年1月4日出生,汉族,住湖南省。被执行人：侯马市振大塑业装饰材料厂,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初500号民事调解书，责令被执行人支付申请人7000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人侯马市振大塑业装饰材料厂银行账户存款7000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾曾阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3693号原告：王维，男，汉族，1985年6月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：巩小龙、李志强，甘肃康台律师事务所律师。被告：陈连生，男，汉族，1963年12月1日出生，住新疆奎屯市。本院受理的原告王维与被告陈连生合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告陈连生的住所地为新疆奎屯市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告陈连生的户籍所在地为新疆奎屯市，故本案依法应由新疆奎屯市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至新疆奎屯市人民法院审理。案件受理费1350元（已减半收取），退还给原告王维。审判员 贾 常 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 ??张哲铭
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4055号申请执行人：戴洪兰被执行人：马金彪本院在执行申请执行人戴洪兰与被执行人马金彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5196号民事判决书确定的义务，申请执行人戴洪兰向本院申请执行，执行标的为136298元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4614号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海欣尚律师事务所律师。被告：蒋海安，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张玉丰，女，1954年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）与被告蒋海安、被告张玉丰、第三人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。嘉兴湖岸企业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款人民币本金277万元整（大写贰佰柒拾柒万元整）；2.依法判令二被告向原告偿还期内未支付利息人民币24653元；3.依法判令被告从2018年11月1日起按照月利率2％向原告支付逾期违约金至被告实际还清本金、利息及罚息为止；4.依法判令就被告一名下的抵押物坐落于上海市浦东新区xxxx的房屋在折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；5.本案律师费及律师差旅费用由被告承担；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与外贸信托公司签订了《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，并就上述两份合同在上海市东方公证处分别办理了《公证书》，两被告以坐落于上海市浦东新区xxxx房屋向外贸信托公司提供抵押担保。双方约定实际借款日期、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。2017年11月2日，外贸信托公司通过银行转账方式，按照合同约定借款金额，转款143万元至被告名下账户，随即确认双方借款期限为12月，即从2017年11月2日起至2018年11月1日止。双方约定合同期内正常还款利息为年利率10.2%。2018年7月，成都易捷金融服务外包服务有限公司(以下简称成都易捷公司)与外贸信托签订了《外贸信托·易捷好事贷集合资金信托计划债权转让协议》。根据上述协议第三条的约定，成都易捷公司于2018年12月28日足额支付了债权转让价款277万元，同时受让了外贸信托公司与被告签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》项下所有权益。2018年12月28日，原告与成都易捷公司达成一致并签订了《债权转让协议》将成都易捷公司根据前述《外贸信托·易捷好事贷集合资金信托计划债权转让协议》受让的被告债权及享有的所有权益转让给原告，并在当日双方完成转让价款的支付和材料的交割。2018年12月28日原告受让上述债权后，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，上海市浦东分局潍坊新村派出所已受理对蒋海安被诈骗案进行调查，诉争民间借贷行为与蒋海安被诈骗案是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对嘉兴湖岸企业提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程洁玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵泓翔-2--1-
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地：黑龙江省克东县克东镇福山大街**。组织机构代码证：91230230669049324X。负责人：贺晶，该行行长。委托诉讼代理人：李和文，该行职员。被告：李兰义，男，1965年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：甄丽兰，女，1973年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：李兰生，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住克东县，被告：吴宝泉，男，1965年03月01日出生，汉族，民政局职员，住黑龙江省克东县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李兰义、甄丽兰、吴宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人李文和、被告李兰义及甄丽兰的诉讼代理人李兰生到庭参加诉讼。被告吴宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李兰义、甄丽兰、吴宝泉偿还借款本金99979.69元，利息55.19元，合计：100034.88元，利息计算至债务还清之日止；2、吴宝泉对李兰义、甄丽兰所欠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由李兰义、甄丽兰、吴宝泉共同负担。事实与理由：2017年8月30日，李兰义与配偶甄丽兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款100000.00元，用于农业生产，约定年利率7.75%，逾期年利率10.075%。吴宝泉对借款提供担保，并签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。借款期限从2017年8月30日至2020年8月30日，按周期结息到期还本。借款人已归本金20.33元，归还利息23250.00元，借款到期后借款人未按合同约定偿还借款本金99979.69元，拖欠逾期利息55.19元。经我行多次催缴，借款人李兰义、甄丽兰，保证人吴宝泉，未归还借款本金99979.69元，利息55.19元（2020年8月30日至2020年8月31日，罚息利率10.075%），故诉至法院，请求法院判令上述借款人于担保人承担借款、担保还款责任，利息计算至债务还清之日止，并承担本案诉讼费用。甄丽兰代理人答辩称，我们同意还款，欠银行的钱得还，我们认为吴宝泉应当承担连带清偿责任，我们接受法院判决。李兰义答辩称，我同甄丽兰答辩一致。吴宝泉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李兰义与甄丽兰系夫妻关系，借款人李兰义、甄丽兰于2017年8月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款100000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款期限为3年至2020年8月30日，3年国家财政贴息贷款，吴宝泉为此笔贷款的担保人，并签订《小额贷款保证合同》，贷款到期后一次性偿还本金。贷款到期后李兰义、甄丽兰偿还了20.31元，余下贷款99979.69元李兰义、甄丽兰未按期偿还贷款本金，故原告诉至法院，请求判令李兰义、甄丽兰给付借款本金99979.69元及逾期利息2373.35元（2020年08月31日至2020年11月23日）。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李兰义、甄丽兰、吴宝泉形成的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。李兰义、甄丽兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行贷款后，应按照约定的还款时间偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行的贷款本金，其未按约偿还贷款本金系违约行为，故李兰义、甄丽兰应承担向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行给付贷款本金99979.69元，逾期利息2373.35元的民事责任。因李兰义与甄丽兰为合法夫妻关系，二人系共同贷款人，该笔贷款为夫妻共同债务，其二被告应共同偿还。吴宝泉作为此笔贷款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，对中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉讼请求予以支持。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李兰义、甄丽兰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行偿还贷款本金99979.69元，逾期利息2373.35元（2020年08月31日至2020年11月23日），本息合计102353.04元。李兰义、甄丽兰以贷款本金99979.69元为基数，自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行逾期贷款利息，至贷款全部还清止；三、吴宝泉对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.70元，减半收取1150.35元，财产保全费1020.00元，由李兰义、甄丽兰、吴宝泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十一月二十四日书记员  于丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5557号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈建霞，女，1980年4月4日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉陈建霞物业服务合同纠纷一案中，莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对陈建霞的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司以欲与陈建霞进行庭外和解为由，向本院申请撤回对陈建霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回对陈建霞的起诉。 案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1566号罪犯魏千然，男，1997年2月2日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云0427刑初57号刑事判决，以被告人魏千然犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏千然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏千然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏千然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏千然减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2000号 原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。 法定代表人：戚玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐大超，该公司员工。 被告：张学仁，男，1955年4月13日出生，汉族，自由职业，住金湖县。 被告：丁月兰，女，1957年4月29日出生，汉族，自由职业，住金湖县。 诉讼请求：1.请求法院判决被告张学仁立即偿还借款本金150000元及利息（从2020年4月12日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）。2.请求依法判决被告丁月兰基于保证对被告张学仁在本案中所负债务承担连带偿还责任。3.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：张学仁； 2.借款金额：150000元； 3.借款期限：2019年4月12日起至2020年4月11日止； 4.利率：月利率8.7‰； 5.逾期利息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%； 6.还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清； 7.违约责任：借款人违约时，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。 8.保证人：丁月兰； 9.保证方式：连带保证责任； 10.保证期间：债务到期之日起两年。 11.保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）； 12.欠款金额：欠借款本金150000元，利息偿还至2020年4月11日。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2020年4月12日起至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）； 二、被告丁月兰对被告张学仁上述债务承担连带保证责任，可向被告张学仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告张学仁、丁月兰共同负担（原告已垫付，二被告在履行本判决时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  阚春波 二〇二〇年十一月四日 书记员  鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1436号之一申请执行人：李海印，男，1977年10月10日，汉族，现住神木市。被执行人：吴纯国，男，1975年2月1日，汉族，现住陕西省安康市。本院根据申请执行人李海印的申请，于2020年10月19日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初31号民事判决书。申请标的:货款15.28万元。执行过程中，双方于2020年11与23日主动到庭并达成执行和解协议：一、由被执行人吴纯国共给付李海印货款15.3万元，即在2021年4月30日前给付2万元，其余13.3万元在2021年12月30日前给付完毕，申请执行人一方自愿放弃其它执行诉求。二、案件受理费1678元、案件执行费2192元由被执行人吴纯国承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时向本院申请解除对被执行人吴纯国采取的限制消费执行措施。本院认为，申请执行人李海印以已与被执行人吴纯国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1436号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘飞龙