wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2118号被执行人：汪俊，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人汪俊犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人汪俊缴纳罚金人民币8000元，退出违法所得9600元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人汪俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求汪俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪俊逾期未主动申报财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪俊的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人汪俊的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人汪俊名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年11月20日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人汪俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪俊逾期未主动申报财产情况且未履行，本院已对被执行人汪俊采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人汪俊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2118号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  徐善法审 判 员  刘荣辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路**兴泰金融大厦**。 法定代表人:葛立新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰,男,1979年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人陈杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 兴泰公司申请再审称，原审裁定认定事实不正确,适用法律错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、本案系平等民事主体间的房屋租赁合同关系,不属于单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,应当属于人民法院管辖的受案范围,原审法院对此认定不正确。二、关于公房租赁纠纷的法院受理问题,人民法院应当根据案件情况具体认定。本案案涉房屋系兴泰公司单独所有,陈杰与兴泰公司之间无任何劳动或者身份关系,而是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷,人民法院应当受理。三、人民法院应当正确适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条等文件对公房租赁纠纷的相关规定。 本院经审查认为，陈杰对案涉房屋的占有使用是基于单位内部福利分配住房的拆迁安置。安泰公司主张收回该房屋的使用权，不属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷。安泰公司的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥兴泰资产管理有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保625号 被保全人:马可,女性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人邵强。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与马可其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4115号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83332.07元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值83332.07元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2176号原告：时兵，男，1979年12月24日，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：刘坚剑，男，1988年7月13日生，汉族，住石林彝族自治县。原告时兵与被告刘坚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，在审理本案过程中，原告时兵于2020年11月26日向本院申请撤回对被告刘坚剑的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告时兵向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时兵撤回对被告刘坚剑的诉讼。案件受理费410元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪云春
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初518号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人丁立权，男，1991年6月25日出生于黑龙江省木兰县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地黑龙江省木兰县，现暂住天津市武清区。因本案于2020年1月30日被天津市公安局武清分局传唤到案，2020年1月31日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2020年2月10日被解除行政拘留，同日被取保候审，2020年9月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人丁立权犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人丁立权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁立权于2020年1月26日13时许，在天津市武清区××镇××楼××号楼××单元××室，因故与杨某某发生口角并互相推搡，后被告人丁立权通过用脚踹杨某某身体、持空啤酒瓶砸杨某某头部等处，致杨某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：杨某某头部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人丁立权经警察传唤至派出所，并如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁立权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人丁立权有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人丁立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人丁立权于2020年1月26日13时许，在天津市武清区××村街××楼××号楼××单元××室，因故与杨某发生口角并互相推搡，后被告人丁立权用脚踹杨某身体，并持空啤酒瓶砸杨某头部等处，致杨某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杨某头部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人丁立权后被传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁立权赔偿了杨某的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场照片及被害人伤情照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁立权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁立权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人丁立权在案发后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁立权使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5777号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：杨伦，男，汉族，1975年08月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2019年9月1日至2020年5月15日期间的物管费1278元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2019年9月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1278元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告杨伦辩称，欠费属实，但原告物业服务存在小区绿化未维护，保安经常不在岗，公共设施被损坏等问题，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年9月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为482元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告杨伦于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年9月1日至2020年5月15日的物业服务费482元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伦负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1665号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：黄鑫，男，1990年10月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告黄鑫农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鑫给付拖欠原告2020年土地承包费34219.80元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄鑫系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区126.74亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费34219.80元，所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。黄鑫辩称，被告这块地当初是其爷留下的4垧地鱼池，没经过被告允许农场在2010年对这块鱼池进行了整改平地，之后也没有给被告一个说法，这块地现在无法耕种，当时的农场场长刘明东跟被告达成过协议，农场与被告互不干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河第一作业区证明，证实被告种植126.74亩耕地，欠缴2020年土地承包费34219.80元。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为原有4垧地水面，现在农场给弄出这么多地，与实际种植面积不符，被告不予认可。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。4.被告提供2005年4月24日承包经营合同书一份。证明被告的鱼池面积未整改前为32亩。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为这个证据只能证明鱼池水面面积，农场现在收取的是测绘后耕地面积的承包费。本院认为，该证据证明的是2005年承包鱼池的面积为32亩，2005年12月25日该合同已终止，经测量现被告种植的耕地面积为126.74亩，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据证明的问题不予采信。5.被告提供欠条一份。证明农场没有征求被告的意见将本人的鱼池整改。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为这个证据证明不了问题，上面没有时任场长刘明东的签字，只有被告父亲的签字。本院认为，该证据没有农场任何人签字，只有被告父亲黄健龙的名字，不能视为欠条，本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积126.74亩计算，被告应缴土地承包费为34219.80元（126.74亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费34219.80元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告黄鑫虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费34219.80元（126.74亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费34219.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.12元，已减半收取计359.06元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2444号申请执行人：胡蓓蕾，女，1982年9月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李春宇,男,1976年11月26日出生,,个体户，住泗洪县。申请执行人胡蓓蕾与被执行人李春宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特317号民事裁定书，本院于2020年6月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人胡蓓蕾的申请，本案的执行内容为：李春宇偿还胡蓓蕾借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李春宇发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月22日、7月27日、9月29日、10月12日、11月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于6月23日、11月24日冻结被执行人银行存款账户21个、互联网银行账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月27日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月2日，本院根据本案民事裁定书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人与另案被执行人秦程远为夫妻关系，该地址房产登记在秦程远名下，该房产已经处置但案外人正在异议中，执行钱款暂未能分配，被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年11月24日，本院将执行情况向申请执行人胡蓓蕾进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡蓓蕾申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡蓓蕾享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2379号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文禹，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市江城保安有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区维昌街。 法定代表人：马卓，该公司董事长。 再审申请人文禹因与被申请人吉林市江城保安有限责任公司（以下简称江城保安公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文禹申请再审称，1.原审法院认定江城保安公司提供的主要证据，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，直接导致判决错误。江城保安公司提供的主要证据中《吉林市江城保安有限责任公司公章使用办法》、《关于聘任孙茂才等同志领导职务的决定》、《关于重新刻制吉林市保安总公司公章的请示》、《吉林市保安总公司应付160名职工社保、医保、安置费用汇总表》、《吉林市保安总公司应付107名职工社保、医保、安置费用汇总表》、《吉林市保安总公司应付50名职工社保、医保、安置费用汇总表》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，却被原审法院予以确认并作为证明事实使用，直接导致判决错误。2.原审法院认为：“因此文禹销毁旧公章的行为违法了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，江城保安公司与文禹解除劳动关系属于合法解除”该认定错误，适用法律错误，直接导致判决错误。（1）《吉林市江城保安有限责任公司公章使用管理办法》全文没有销毁公章的规定，而是原审法院主观认定规定中更换须经董事长同意，销毁更应经董事长同意，是对规定的曲解延伸。（2）原审法院认为文禹违反了公司的规章制度与劳动法规定的“严重违反用人单位规章制度的”不符。文禹无法被认定为严重违反用人单位规章制度：一是公司制度中没有明确规定销毁公章程序；二是江城保安公司所提供的证据中没有直接证据能够证明销毁公章造成了直接、间接损失；三是文禹提供了江城保安公司变更车辆，以及江城保安公司直接提供了房屋变更等事实证据，直接证明了销毁公章没有造成损失和影响；四是江城保安公司提供的主管领导电话录音、以及江城保安公司提供的高宝贵在场证明，完全能够证明文禹销毁公章为请示主管领导后批准行为，非私自行为。3.原审判决有悖于法律规定。原审法院认为“关于文禹要求支付2011年至2017年的带薪年休假报酬的诉讼请求，文禹在仲裁时提出的时间为2016年带薪休假报酬，2011年至2015年、2017年的带薪休假报酬未经仲裁前置程序，文禹未能举证证明相关未休假的事实”。而2001年出台的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限的决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，文禹提出的诉求具有同一性、关联性和不可分性，是江城保安公司对文禹的持续侵害，综上，原审法院应一并审理，并要求江城保安公司负举证责任。同时，江城保安公司在庭审中辩称予以了支付，并没有提供证据证明。4.原审判决与认定前后矛盾。原审法院认为“关于文禹要求江城保安公司为其开具《解除劳动合同证明书》并直接送达的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：‘用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续’，故江城保安公司应当依法向文禹开具相关解除劳动关系的手续”且庭审中江城保安公司称经文禹要求可随时办理档案和社会保险关系转移手续，事实证明了江城保安公司违法行为的客观存在，且与诉求具有不可分性，却在判决中一并驳回，形成了原审判决与认定前后矛盾的事实。综上，申请再审，请求纠正原判错误。 本院经审查认为，1.文禹提出的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定系对案外单位向人民法院提出证明材料的要求，而本案江城保安公司向法院提交的相关文件，系作为本案当事人提交的证据，与该规定情形不同。原审法院根据庭审质证情况对江城保安公司的证据予以认定，不存在违背上述规定的问题。2.虽然《吉林市江城保安有限责任公司公章使用管理办法》中没有直接关于销毁公章的规定，但对公章的使用及处置有相应的规定。且根据庭审质证可知，江城保安公司改制后存在尚有因改制未完成事项需要使用原吉林市保安总公司的公章。文禹在申请再审时也陈述，吉林市保安总公司的公章是前任董事长要求保留的，文禹应知销毁该公章应经法定程序并经董事长审批后处理。其自行销毁公章后导致改制遗留问题无法顺利进行。原审判决认为该行为严重违反公司的规章制度，并无不当。文禹二审中提交的电话录音，因电话内容的真实性无法认定，且证人未出庭作证接受质询，二审对电话录音未予采信，符合证据规则的规定。故文禹主张其销毁公章系经主管领导批准后的行为，缺乏充足证据证明。故对文禹提出原审判决适用法律错误的主张，不予支持。3.关于未休年假报酬的问题。原审判决对其主张2016年未休年假报酬因超过仲裁时效而未予支持，则在此之前的未休年假工资也不能予以支持。原审判决对文禹增加2011年至2015年、2017年的带薪休假报酬的主张未予支持，并无不当。4.关于出具解除劳动合同证明的问题。二审判决对此已经论述清楚，该请求不属于人民法院的审理范围，一审未予判决确定，并无不当。文禹申请再审时认可江城保安公司已出具解除劳动合同证明。该申请主张不能予以支持。综上，文禹的再审申请不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文禹的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢772号 遵义晶众商贸有限公司、仁怀市顺通混凝土有限公司： 遵义晶众商贸有限公司与仁怀市顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义晶众商贸有限公司申请执行的(2018)黔0302民终6250号已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢772号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督318号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：燕春敏，女，1988年2月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区金宇新天地2-1-1203，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月，被申请人燕春敏向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人燕春敏给付申请人工商银行明珠支行借款本金43897.5元、利息1737.5元、违约金2270.08元，合计47905.08元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人燕春敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金43897.5元、利息1737.5元、违约金2270.08元，合计47905.08元(截至2020年8月)。申请费333元，由被申请人燕春敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1229号之一申请执行人赵铁夫被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵铁夫与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1049号 申请执行人李敏云,男,1980年5月13日出生,汉族，云南省昭通市大关县人，住祥云县。 被执行人张忠海，男,1967年12月17日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县。 被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都**。 法定代表人：张远华,公司董事长。 李敏云与张忠海、四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，李敏云依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案执行标的金额为259869.00元。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人四川荣慧建设集团有限公司有银行存款，但已被其他法院进行冻结，本院依法进行轮候冻结，其名下在祥云县万达房地产公司有质量保证金，本院依法进行扣留，扣留金额为302149.00元（含（2020）云2923执1133号的标的金额38012.00元），其名下无互联网资金、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。被执行人张忠海名下无银行存款、互联网资金、证券信息，其名下有位于陕西省镇安县的房屋（不动产权证书号为：陕（2016）镇安县不动产权第0XXXXX0号），有云Ｌ×××××、陕Ｈ×××××比亚迪牌车辆，因本院已对二被执行人应当履行的义务进行足额扣留，未对上述财产采取强制措施。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被扣留的质量保证金还不能提取，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额259869.00全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2080号之一申请执行人:蔡松年,男,1987年05月25日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈万希,男,1980年04月27日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人蔡松年与被执行人陈万希合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡松年向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款160000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈万希所有的车牌号为云Ａ5××**江淮牌小型汽车，申请执行人认为上述车辆已无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款160000元及利息，应负担案件受理费元、执行费2300元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 周 靖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢187号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人朱小昭，男，1985年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人姚熙，男，1983年11月30日出生，本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人朱小昭、姚熙民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱小昭、姚熙发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人朱小昭、姚熙财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十日书记员  张松林
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1738号 原告：吕红祥，男，1965年3月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：龚洪，男，1979年5月27日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。未到庭。 被告：王加映，男，1974年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告吕红祥与被告龚洪、王加映租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕红祥、被告王加映到庭参加诉讼，被告龚洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红祥向本院提出下列诉讼请求：1、要求判令二被告一次性支付原告尚欠房屋租金3万元整，解除租赁合同，归还租赁房屋；2、要求二被告将堆放在租赁房屋内的财物全部搬走，腾还租赁房屋；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告龚洪、王加映与原告签订租赁合同，租期5年，每年8万元，要求每年房租一次性付清。被告龚洪、王加映签订合同后迟迟拖欠房租，至今己支付5万元还剩余房租3万元未付清。现由于龚洪家私经营不善，负债未偿还被法院强制查封。经原告联系被告无果，现己联系不上。综上，原告诉至法院，请求裁处。 被告王加映辩称，原告诉称的签订合同的过程、租期、租金等合同内容都符合事实，合同签订后2019年11月18日至2020年11月18日期间的租金支付了5万元，现尚欠原告3万元。家具店由于经营不善，于2020年7、8月份被祥云法院查封是事实。答辩人同意解除租赁合同，但是不同意支付租金，理由是从2020年5月15日开始原告就已经不参与经营“同心家私”家具店了，答辩人与龚洪签订了退伙合伙协议书，现在是由龚洪一个人在经营，因此答辩人没有付款的责任。据答辩人了解，2020年5月28日“同心家私”家具店就没有再经营了，至2020年6月5、6日派出所责令“同心家私”家具店关门。堆放在租赁原告房屋内的财物全部属于龚洪，没有属于答辩人的财物。 被告龚洪未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为证明其主张，原告吕红祥向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件2份，欲证明原告及被告龚洪的身份情况；A2、租赁合同书原件1份，欲证明龚洪和王加映向原告租赁房屋的情况。 为支持自己的答辩主张，被告王加映向本院提交以下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；B2、退伙合伙协议书原件1份、同心家私合伙总投入原件1份，欲证明王加映与龚洪签订退伙协议的情况及退伙协议的具体内容以及王加映、龚洪、曹文兵的合伙投资情况；B3、微信聊天记录截图打印件18页，欲证明王加映和龚洪合伙、退伙的相关情况。 被告龚洪未向本院提交证据材料。 经质证，被告王加映对原告所提交的A1、A2组证据无异议；原告对被告王加映提交的B1-B3组证据无异议。 本院审查认为，证据A1、A2、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。B2、B3组证据与本案无关，且达不到被告王加映的举证目的，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：2019年11月11日，原告与二被告签订《租赁合同书》一份，载明：原告将其合法拥有的坐落祥云县下庄镇X1、X2、X3楼整栋出租给二被告用于经营。建筑面积共900平方米。合同租赁期限自2019年11月18日起至2024年11月18日止（租赁期限共计5年）。合同签订日开始租金为每年80000元，第一次需一次性支付一年租金80000元，第二年开始租金提前一个星期每年一次性支付，二被告不按时支付租金，每逾期一日支付甲方滞纳金为当年应支付租金的1%。合同中约定因二被告有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由二被告负责赔偿：1、擅自改变承租房屋结构或改变承租房屋用途的；2、拖欠租金一个星期以上的；3、故意损坏承租房屋的；4、从事非法经营及违法犯罪活动的；5、如乙方违约甲方不退还尚未使用的租期租金，乙方还应按当年租金的50%承担违约责任。合同还约定了关于装修和改变房屋结构的约定和关于房屋期间的有关费用及其他条款等内容。原告在出租方处签字、捺印，二被告在承租方处签字、捺印。 合同签订后，二被告已向原告支付2019年11月18日至2020年11月18日的租金50000元，现二被告尚欠原告2019年11月18日至2020年11月18日的租金30000元。二被告租赁该铺面后在征得原告的同意后对该铺面进行了装饰装修。经原告多次催要二被告未缴纳的租金30000元未果，现诉至本院，请求裁处。 另查明，二被告向原告承租的房屋不动产权证号为云（2018）祥云县不动产权第××号，二被告在向原告所租赁的房屋内存放有部分家具等物品。 本院认为，二被告以自己的名义与原告签订的《租赁合同书》自愿合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。原告向二被告交付了所租赁的房屋，二被告应按约支付租金。根据双方租金一年一付，本案中第一年（2019年11月18日至2020年11月18日）的租金80000元，原、被告双方在《租赁合同书》中约定需“一次性”支付，现二被告已向原告支付租金50000元，尚欠原告租金30000元,故二被告违反《租赁合同书》的约定，未一次性将第一年的租金支付给原告，二被告已违约，现原告要求二被告一次性支付原告尾欠租金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于解除合同的诉讼请求的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，截止至2020年11月19日，二被告仍未向原告支付2019年11月18日至2020年11月18日剩余租金30000元，并且仍未将该涉案房屋腾还原告使用，故原告要求解除《租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告王加映关于曹文斌应其承担责任的问题，本案中曹文斌未参与签订《租赁合同书》，故曹文斌不是本案合同当事人，故该答辩意见本院不予采纳。被告王加映关于其与被告龚洪、案外人曹文斌系合伙关系，现其已退伙不应承担责任的答辩意见，与本案无关联，故答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 被告龚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吕红祥与被告龚洪、王加映于2019年11月11日签订的《租赁合同书》； 二、被告龚洪、王加映于本判决生效后十日内共同支付原告吕红祥房租人民币30000元； 三、被告龚洪、王加映于本判决生效后十日内将其向原告吕红祥租赁的位于祥云县的整栋（X1、X2、X3层）房屋腾还原告吕红祥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告吕红祥承担150元，由被告王加映、龚洪各承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  杨靖龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15186号 原告：王文仙，女，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂萍、张尧，贵州朗意律师事务所律师，执业证号15224201711258067。 被告：邓光彩，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王文仙与被告邓光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文仙及其委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼，被告邓光彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王文仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光彩向原告王文仙偿付借款本金2、本案诉讼费用由被告邓光彩承担。事实及理由：被告邓光彩原系王文仙女婿，2012年4月，被告邓光彩以资金周转不足为由，向原告王文仙借款12万元，后于2018年8月30日出具借条，借条约定邓光彩借款12万元，定于2019年8月1日前归还。2012年4月，原告王文仙在中国银行支取12万元，以现金方式向被告邓光彩支付12万元，履行了合同约定的出借义务。此后至今，经原告王文仙多次催促，被告邓光彩仍未清偿借款本金。原告认为：原、被告之间借贷本金12万元的约定不违反法律法规强制性规定，为有效的民事行为，被告应当遵照约定偿还借款本金。为此，现诉请人民法院予以判决。 被告邓光彩缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行取款凭证、被告离婚协议书、离婚证等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金120000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告邓光彩与案外人陈孟群原来是夫妻关系，被告邓光彩因购车需资金，于2012年4月6日向原告借款120000元，原告当天从自己中国银行存折取款120000元交付给被告。因被告未还，经原告催要，被告于2018年8月30日向原告出具借条，该借条约定于2019年8月1日前归还，但是对借贷利息未作约定。被告与陈孟群于2018年9月13日登记协议离婚，离婚协议对上述借款确认为夫妻共同债务并达成一致意见，确定由被告清偿，但是被告至今一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行取款并以现金交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原、被告借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张以所欠借款本金为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓光彩于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告王文仙借款本金人民币120000元； 二、驳回原告王文仙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1422元，由被告邓光彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈虞军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保820号申请人:李守元，男，汉族，1974年9月2日出生，住禹城市。被申请人：张光忠，男，汉族，1982年9月15日出生，住禹城市。被申请人：王恩东，男，汉族，1975年11月21日出生，住禹城市。被申请人：杨顺勇，男，汉族，1963年7月1日出生，住禹城市。被申请人：杨文举，男，汉族，1972年3月15日出生，住禹城市。被申请人：张桂光，男，汉族，1981年10月8日出生，住禹城市。被申请人：邹志亮，男，汉族，1982年12月30日出生，住禹城市。申请人李守元与被申请人张光忠、王恩东、杨顺勇、杨文举、张桂光、邹志亮民间借贷纠纷一案，申请人李守元于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张光忠、王恩东、杨顺勇、杨文举、张桂光、邹志亮的银行存款65万元或其他同等价值的财产，申请人李守元已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张光忠、王恩东、杨顺勇、杨文举、张桂光、邹志亮的银行存款65万元或其他同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人李守元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙立峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑德勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑德勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2305号 刑庭（申请执行人）、周建生（被执行人）： 刑庭与周建生罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6091号 申请执行人：张学友，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初8925号民事判决书，受理张学友申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初198号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人洪跃聪，男，1983年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人洪跃聪犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日3时50分许，被告人洪跃聪饮酒无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｇ0××××号二轮摩托车，从三明市梅列区列西道口附近出发，行驶至三钢棒材厂23号道口时，撞上道口栏杆，造成被告人洪跃聪受伤及车辆损坏的后果。道班值班人员发现后立即拨打120、110，随后民警赶到现场，被告人洪跃聪被送往医院救治。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人洪跃聪的血液酒精含量为190.32ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人洪跃聪承担本次事故的全部责任。2020年10月21日，被告人洪跃聪经民警书面传唤后主动到三明市公安局交通警察支队梅列大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人洪跃聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人洪跃聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪跃聪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人洪跃聪认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人洪跃聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪跃聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4426号原告：牟军宇，男，1993年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：廖传贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告牟军宇与被告廖传贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牟军宇于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牟军宇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟军宇撤回起诉。案件受理费1888元、减半收取944元，公告费200元，均由原告牟军宇负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  叶金江人民陪审员  林双双二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨玲红
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1234号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：赵木丽，女，2000年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与赵木丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J4944号裁决，裁决赵木丽偿还捷信公司剩余贷款本金8999元、利息1535.83元，负担仲裁费200元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵木丽未履行生效法律文书确定的义务，捷信公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向赵木丽发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。赵木丽未自动履行，亦未报告财产。本院依法对赵木丽的财产状况进行了司法网络查询：于2020年10月13日、2020年10月22日、2020年11月4日三次通过网络执行查控系统对赵木丽财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到赵木丽有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日向赵木丽发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月22日到菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区房地产服务中心、菏泽市定陶区行政审批服务局进行调查，未查询到赵木丽名下有不动产、股权及投资权益等信息。于2020年10月27日到赵木丽户籍地菏泽市定陶区××镇××庄××村××庄进行调查，了解到赵木丽已出嫁到曹县，出嫁前家庭经济条件不好，父母均有残疾，是村里的低保户，该村村支书不知其现在具体所在，未发现其有可供执行的财产线索。同日，本院在赵木丽户籍地菏泽市定陶区××镇××庄××村××庄村委会处张贴了公告。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁17执1234号限制消费令，对赵木丽限制高消费。 2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了捷信公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。捷信公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。捷信公司尚有贷款本金8999元、利息1535.83元、仲裁费200元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，捷信公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；捷信公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4944号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7025号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连鑫合众诚营销策划有限公司，住所地大连市西岗区东北路**16-19轴公建。法定代表人相江伟。原告王建军与被告大连鑫合众诚营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5444号 原告：蔡妹仔，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨梅钦，女，1988年2月15日出生，汉族，住所地永安市。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 原告蔡妹仔与被告杨梅钦合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡妹仔于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡妹仔以双方已调解完毕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡妹仔撤诉。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由蔡妹仔负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2362号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：姚永军，男，汉族，生于1975年8月15日，住永登县。被告：马元海，男，汉族，生于1991年8月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：杨尚春，男，汉族，生于1992年3月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告马元海、杨尚春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人姚永军到庭参加诉讼，被告马元海、杨尚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马元海偿还借款本金30000元及截止2019年10月15日的利息10833元（以后利息待计）；2、判令被告杨尚春承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，马元海向我社申请贷款30000元，杨尚春提供担保，贷款期限约定于2017年10月18日到期，贷款到期后经我社客户经理多次催收，借款人不予归还，保证人也不予配合，故原告诉至本院。马元海、杨尚春未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，永登县农村信用合作联社民乐分社与马元海、杨尚春签订《个人借款/保证担保合同》，约定马元海向永登县农村信用合作联社民乐分社借款30000元，借款期限12个月，自2016年10月19日至2017年10月18日，贷款年利率9.9%，若到期未能结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%。杨尚春自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向马元海发放借款30000元，截至2019年10月15日马元海尚欠借款本金30000元、利息10833元（含罚息）。另查明，2018年2月1日，原告向二被告催收涉案贷款。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、贷款明细查询、永登县农村信用社各项贷款利率调整表等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，通远信用社与马元海之间的借贷关系明确，证据充分，马元海在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于杨尚春是否承担保证责任的问题。经审查，杨尚春的保证期间为2017年10月19日-2019年10月18日，原告于2018年2月1日要求杨尚春承担保证责任，根据担保法解释第三十四条第二款规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效到期日为2021年1月31日。原告于2020年8月24日向本院主张债权，未超过诉讼时效，故杨尚春应对涉案借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马元海于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金30000元及截至2019年10月15日的利息（含罚息）10883元，共计40833元，之后的利息（含罚息）按年利率12.87%计算至本息还清为止；二、杨尚春对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.83元，减半收取410元，由马元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋玉婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3026号 原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：白文立，男，汉族，1964年4月5日出生，住文安县。 被告：张仁旺，男，汉族，1973年12月16日出生，住文安县。 原告陈廷虎诉被告白文立、张仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈廷虎的委托代理人关方园，被告白文立到庭参加了诉讼。被告张仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张仁旺偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%为标准，计算自2020年5月19日至还清本息之日止）；二、请求判令被告白文立对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张仁旺以生意资金周转为由，于2013年7月18日向原告借款5万元，借款利息约定为月息一分五厘，被告白文立对该笔借款提供担保。现原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告白文立辩称，诉状内容属实，由于家中出了一些事没有及时还款。 被告张仁旺既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张仁旺于2013年7月8日向原告借款5万元，并出具了借条，约定月息为1.5%，被告白文立对该笔借款提供了担保并在借条担保人处签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告陈廷虎出借资金50000元给被告张仁旺使用，被告白文立为其担保，双方约定了还款期限及利息，被告理应按照约定偿还全部借款本金及相应利息，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，对原告要求被告张仁旺偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%计算，从2020年5月19日开始计算至还清之日止，经本院释明，被告认为偏高，请求法院依法予以调整，本院予以采纳，依据相关法律规定，民间借贷的利息不应超过贷款市场报价利率的4倍，故本院将本案利率调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁旺偿还原告借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数、自2020年5月19日起、按年利率15.4%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告白文立对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，共计1145元，由被告张仁旺、白文立负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳霖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1034号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张兆昌。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张兆昌罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初1号刑事判决书，要求被执行人曲洪彦给付罚金10000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初1号刑事判决书确定内容10000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初1号刑事判决书确定内容10000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执658号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：杜方辉。 被执行人：王秀娟。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人杜方辉、王秀娟发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人杜方辉、王秀娟适用限制高消费措施，并将被执行人杜方辉、王秀娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款、未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人杜方辉、王秀娟发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月21日本院查封混凝土泵车一辆，已移送给中联重科股份有限公司。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田东林 审判员  罗才芳 审判员  向 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 鹏 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6351号之一 申请执行人:尹德康，男，1985年11月20日出生，汉族，住江门市。 被执行人：李剑荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住江门市。 被执行人：黄如森，女，1990年8月31日出生，汉族，住江门市。 申请执行人尹德康申请强制执行被执行人李剑荣、黄如森民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三十日立案执行，本案立案执行标的金额为111.745891万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月12日轮候查封被执行人李剑荣名下位于江门市××锦绣××室的房屋，查封期限三年。上述财产本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5747号之一 申请执行人：宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站(个体工商户，组织机构代码为MA2922777)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村银行边。 经营者:林苗宝，男，1964年7月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波詹艺园林建筑工程有限公司（组织机构代码为053815318）。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭广场**。 法定代表人:詹卫军。 被执行人：詹卫军,男,1964年04月23日出生,汉族，住宁波市奉化区溪口镇武岭广场**。 申请执行人宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站与被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军返还申请执行人宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站租赁费804000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11840元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月11日对被执行人詹卫军限制消费的执行措施；本院于2020年11月19日对被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站，其没有异议。 综上，被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司、詹卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李晓飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李晓飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7144号民事判决书，被告李晓飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51066.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1249元，公告费600元，合计1849元，由被告李晓飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1354号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邢孟,男,1964年11月16日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地云南省昆明市呈贡区,住云南省昆明市呈贡区。2020年9月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人邢孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邢孟到庭参加诉讼。庭审中，被告人邢孟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日0时许,被告人邢孟酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车,途经西二环上层,行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定,被告人邢孟血液中乙醇含量为107.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邢孟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢孟酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，依法应当从重处罚。被告人邢孟逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人邢孟到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人邢孟判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邢孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人邢孟对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢孟行驶途中见民警执行公务，下车准备逃离时被查获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人邢孟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邢孟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢孟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人邢孟醉酒后驾驶机动车，逃避检查，依法应从重处罚。被告人邢孟酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月十日书记员  邬 润
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4328号申请执行人：张俊平，女，1970年2月11日出生，汉族，住山西省方山县XXX，身份证号XXX。被执行人：赵小凤，女，1985年6月19日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：李中永，男，1987年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月1日生效的（2020）晋0106民初2891号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人赵小凤、李中永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小凤、李中永银行存款人民币49845.72元（赔偿48707.72元、迟延履行期间的利息384元、案件受理费123元、执行费631元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文秀
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保429号鄢乾斗、金龙：申请人鄢乾斗诉被申请人金龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522财保44号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人金龙名下银行存款81200元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保829号申请人：周明仙，女，汉族，1973年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：袁保廷，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区。本院在审理申请人周明仙诉袁保廷民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁保廷名下价值620082.69元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周明仙的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁保廷名下价值620082.69元的财产。保全费3620元，已由申请人周明仙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9528号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：金湖金诚电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320831697949872A，住金湖县，住金湖县工业园区北兴路**v>被告：雍文新，男，汉族，1966年12月30日出生，住江苏省金湖县稻麦原种场**。被告：吴九英，女，汉族，1966年4月22日出生，住，住江苏省金湖县/div>被告：陈从荣，男，汉族，1965年5月20日出生，住，住江苏省金湖县/div>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与金湖金诚电子科技有限公司、雍文新、吴九英、陈从荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2843元，退还2818元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4084号 申请执行人尹先顺,男,1973年12月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李伯极,男,1979年11月29日出生,住所地临海市。 申请执行人尹先顺与被执行人李伯极定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹先顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李伯极返还申请执行人尹先顺加工款303800元，并负担案件受理费2928.5元，执行费4457元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人李伯极发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李伯极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯极逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯极的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李伯极有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯极采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人尹先顺。 综上，被执行人李伯极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1228号之一 申请执行人：薛安兵,男,1969年08月01日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：黄阿波,男,1978年09月26日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人：柯黎平,女,1977年08月21日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 申请执行人薛安兵与被执行人黄阿波、柯黎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4887号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛安兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄阿波、柯黎平支付申请执行人薛安兵执行款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人黄阿波、柯黎平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄阿波、柯黎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄阿波、柯黎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄阿波、柯黎平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托安徽省歙县人民法院对被执行人柯黎平财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到被执行人黄阿波存款4853.98元，扣划到被执行人柯黎平存款10727.81元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月25日，优先扣除二被执行人罚款各1000元，本案执行标的已执行到位13581.79元。暂未发现被执行人黄阿波、柯黎平有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人黄阿波、柯黎平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄阿波、柯黎平采取了罚款1000元，限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人薛安兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄阿波、柯黎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  刘宣麟
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审112号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人边志刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2020）0009001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地；2、没收在非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2020年1月违法占用东安丰村集体土地700.7平方米（合1.05亩）翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2020）0009001号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2020年1月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东安丰村集体土地700.7平方米（合1.05亩），（地类为：建设用地，未占用基本农田，符合土地利用总体规划）翻建库房。对此，申请执行人经立案调查，于2020年1月18日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县西平乐乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2020年4月7日作出正定（2020）0009001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地；2、没收在非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币7007元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2020）0009001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2020）0009001号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地；2、没收在非法占用的700.7平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖 审判员 韦会同 审判员 张金良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 栗飒爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8642号本院于2020年9月25日对原告张琴与被告丁增力生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0111民初8642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0111民初8642号民事判决中第1页第3行“（2020）湘0111民初8462号”补正为“（2020）湘0111民初8642号”。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 婧
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执436号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人：伍国秀，女，1963年2月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥乡马头桥村****。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初2495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行立案以后，本院依法向被执行人伍国秀发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人伍国秀名下有极少量银行存款，但未发现被执行人伍国秀名下有可供执行的车辆、工商、保险及证券登记信息。本院于2020年4月23日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人伍国秀名下有不动产登记信息，于2020年4月23日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人伍国秀名下有住房公积金登记信息。本院于2020年5月12日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息，本院于2020年11月24日发起第三次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人伍国秀的银行卡账户若干，并查封了被执行人伍国秀名下不动产，2020年6月17日，经双方当事人议价，确定伍国秀名下不动产第一次拍卖起拍价为150万元，第二次拍卖起拍价为120万元。 本院于2020年7月29日依法对被执行人伍国秀位于邵阳市新宁县金石镇建设北路春风小区B栋105、106、107三套商业门面在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次司法网络公开拍卖，起拍价为150万元，但因无人竞买而确认流拍；本院于2020年8月19日依法对上述涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次司法网络公开拍卖，起拍价为120万元，但因无人竞买而确认流拍；上述房屋第二次拍卖流拍后，本院依法告知申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司是否接受以物抵债，2020年9月3日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司表示不接受以物抵债；本院于2020年9月14日对上述涉案不动产依法在淘宝网司法拍卖网络平台提起司法变卖程序，变卖价格为120万元，但因变卖期间无人竞买而再次流拍。上述房屋变卖流拍后，本院依法告知申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司是否接受以物抵债，2020年11月24日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提交不接受以物抵债申请。 本院于2020年11月24日对被执行人伍国秀适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金150万元及利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3202号原告：宁夏智林智能科技有限公司。法定代表人：鄢某，宁夏智林智能科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：利某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某1，宁夏视通建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏大潮人律师事务所律师。原告宁夏智林智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1016000元，因逾期支付货款而产生的违约金864000元，逾期付款利息375412元（按照日利率万分之五，暂自2018年10月18日计算至2020年10月26日，实际主张至付清之日），合计2255412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订了《石嘴山生态经济开发区循环经济试验区污水处理厂一期工程合同》，就石嘴山生态经济开发区循环经济试验区污水处理厂一期工程的自控系统、监控系统、火灾报警系统、智能化控制系统及总磷总氮在线分析仪的设备购买、运输、安装、调试等的价格、支付方式、违约责任等做了约定。合同第3条约定：合同总价款人民币2880000元，该价款为固定价款，合同第8.3条约定：“如果由于甲方原因逾期付款，每逾期一日，按本合同价款的百分之五/日向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相关设备并履行了安装及调试义务。该项目整体工程于2018年10月18日已经竣工验收并交付使用，2019年10月18日合同所涉项目已满质保期，所有款项均已满足支付条件。截止起诉之日，经核算被告仅支付1864000元，仍下欠货款1016000元，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒不履行合同支付义务。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，债权债务关系清楚，双方均应诚实履行合同义务。原告按约向被告履行了供货、安装、调试义务，被告应当按约支付全部货款。被告拒不履行支付货款的行为，已造成严重违约，应当承担合同约定的违约责任及逾期付款利息。根据合同第8.3条约定，被告应当向原告按合同总价款的百分之五/日支付逾期违约金，但该违约金过高，原告自愿调整至合同总价款30%计算。根据中华人民共和国国务院令第728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条约定：“机关、事业单位和大型企业延迟支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息”，故以1016000元未基数，按照日利率万分之五，自2018年10月18日计算至2020年10月26日：1016000元×0.05%×739天=375412元。综上，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宁夏视通建设集团有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由平罗县人民法院审理。因双方签订的《石嘴山生态经济开发区循环经济试验区污水处理厂一期工程合同》中约定管辖为合同履行所在地，本案合同履行地为平罗县，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至平罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《石嘴山生态经济开发区循环经济试验区污水处理厂一期工程合同》第11.3条对管辖权有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由平罗县人民法院管辖，本院无管辖权，被告宁夏视通建设集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告宁夏视通建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平罗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青二〇二〇年十一月二十五日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙执复72号 复议申请人（申请执行人、异议人）：舟山市万益船舶机械有限公司，住所地浙江省舟山高新技术产业园区新港园区大成十路**。组织机构代码：777245090。 法定代表人：庄军国，执行董事。 被执行人：舟山陆港物流有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街****自贸试验区内）。组织机构代码：579332708。 法定代表人：郑虔，董事长。 浙江省舟山市普陀区人民法院在执行舟山市万益船舶机械有限公司（以下简称万益公司）与舟山陆港物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月28日裁定划拨被执行人舟山陆港物流有限公司的银行存款1756436元。因舟山市中级人民法院决定对涉及舟山陆港物流有限公司为被执行人的案件协同执行，裁定该案由其提级执行。万益公司对舟山市中级人民法院暂不发放已扣划的1756436元执行款不服，向其提出书面异议，该院审查后于2020年9月14日作出(2020)浙09执异7号执行裁定，驳回万益公司的异议请求。万益公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院复议审查期间，万益公司以本案已执行完毕为由自愿向本院书面提出撤回复议申请。本院经审查认为撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人合法权益，且根据本案实际情况亦无审查必要，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予舟山市万益船舶机械有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  林翔荣 审判员  汤华桐 二○二○年十一月二十五日 书记员  王晓青
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1196号原告：马琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：徐伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告马琴与被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序审理。2020年11月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马琴撤回起诉。本案受理费减半收取100元，均由原告马琴负担。审判员  姚四明二〇二〇年十一月十一日书记员  王志刚
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初424号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第016-020号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬