wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6826号之一原告：赵代印，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：仲燕平，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告赵代印与被告仲燕平合伙协议纠纷一案中，原告赵代印提出财产保全申请，要求对被告仲燕平的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告赵代印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告仲燕平银行账户9万元存款予以冻结或等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨依萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔23刑申14号陈代喜：你因盗窃罪一案，不服本院作出的（2019）黔23刑终109号刑事判决，以“认定的第一至第五桩犯罪事实不清，证据不足；认定的第六桩犯罪事实不清，证据不足，程序违法”，请求再审改判无罪，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉状转至本院审查。对于你所提“认定的第一至第五桩犯罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，认定陈代喜参与上述盗窃犯罪的事实有同案人谭福江、徐勇的供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，其申诉理由不能成立。对于陈代喜所提“认定的第六桩犯罪事实，事实不清，证据不足，程序违法”的申诉理由，经查，陈代喜在实施盗窃过程中，被事主赵某1发现并对其追赶，两人发生打斗造成两人不同程度损伤的事实有被害人赵某1的陈述，参与追赶陈代喜的证人谭某、赵某2、赵某3、唐某、张某的证言等证据证实。在被害人对陈代喜追捕过程中，陈代喜为抗拒抓捕对被害人当场实施暴力，与被害人相互扭打造成损伤，该行为已构成刑法第269条规定的转化型抢劫罪。且变更罪名已经控辩双方在庭审时充分辩论，因此，认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，其申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人陈代喜的申诉，应予驳回。综上原生效判决根据共同作案的谭福江、徐勇的供述、被害人的陈述、证人证言，以及鉴定意见、现场勘验指认笔录、扣押发还物品清单等证据，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。本院作出的（2019）黔23刑终109号刑事裁定正确，申诉人陈代喜的申诉应予驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5953号 申请执行人：吴廷梅,女,1978年2月20日出生,住贵州省大方县。 申请执行人：杨顺刚,男,1974年2月19日出生,住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民终3153号民事判决书受理杨顺刚、吴延梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5953号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2699号 申请执行人陆李坤，男，1958年09月03日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人陆李坤与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆李坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为41594.40元，未执行金额为41594.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1549号 原告：朱志贤，女，1953年6月20日出生，住宁安市石岩镇。 原告：宁国良，男，1979年8月2日出生，住宁安市石岩镇。 原告：宁丽颖，女，1978年6月9日出生,住宁安市宁安镇。 被告：大家财产保险有限责任公司宁安支公司，住所地宁安市宁安镇。 负责人：王海英，经理。 委托诉讼代理人：李培龙，男，大家财产保险有限责任公司宁安支公司职员。 原告朱志贤、宁国良、宁丽颖与被告大家财产保险有限责任公司宁安支公司（以下简称大家保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志贤、宁国良、被告大家保险公司的委托诉讼代理人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志贤、宁国良、宁丽颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付意外伤害保险理赔金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宁某学系朱志贤的丈夫，系宁国良、宁丽颖的父亲。2019年12月6日，宁某学在被告处投保了大家人身意外伤害保险，双方签订了保险合同，理赔款为3万元，保单号为2250306062019000XXX。宁某学按约交纳了保险费，保险合同于2019年12月6日生效。2020年7月25日6时许，宁某学驾驶自家农用拖拉机在自家农田里干活，因操作不当发生翻车，造成宁某学死亡。2020年8月7日，原告向被告递交了理赔申请书，被告为原告下达了拒绝理赔通知书。原告认为，宁某学驾驶的是农用拖拉机在自家农田作业，不需要驾驶证和行驶证，国家对此没有相关强制性规定。况且，宁某学签订保险合同时，是农村团体保险，被告没有告知和提示。按照相关法律规定，宁某学的死亡在保险合同有效期范围内，宁某学发生意外身亡，被告理应赔偿。 被告大家保险公司辩称，宁某学驾驶拖拉机到自家田地干农活，发生事故造成宁某学身故。宁某学驾驶的拖拉机为机动车交通工具，应持有相关的行驶证及有效的驾驶证。现宁某学没有相关证件，所以依据被告单位团体人身意外伤害保险条款中责任免除第五条第五款规定，应不予理赔。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、对于保险合同的免责条款，被告是否向投保人履行了足以引起投保人注意的提示义务；二、原告要求被告支付的意外伤害保险金3万元是否符合法律规定，是否应予支持。 原告朱志贤、宁国良、宁丽颖围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.宁安市石岩镇XX村民委员会证明一份；2.遗体火化证明、户口注销证明各一份；3.参加团体意外险保单一份、意外伤害保单抄件一份；4.保险拒赔案件通知书一份。本院认为，以上证据能证明宁某学系朱志贤的丈夫，系宁国良、宁丽颖的父亲。2019年12月6日，宁某学在被告处投保了团体人身意外伤害保险，双方签订了保险合同，保险金为3万元，保单号为2250306062019000XXX。宁某学按约交纳了保险费，保险合同于2019年12月7日生效，保险期到2020年12月6日。2020年7月25日6时许，宁某学驾驶自家农用拖拉机在自家农田里干活，因操作不当发生翻车，造成宁某学死亡。原告申请理赔后，被告为原告下达了保险拒赔案件通知书，内容为：因被保险人无有效驾驶证及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具，本次事故保险责任不成立，被告无法赔付。 被告大家保险公司围绕答辩意见及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下： 被告团体人身意外伤害保险条款一份。本院认为，该证据证明了在保险条款中责任免除项第五条规定：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任：第（五）款规定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具，对本次事故拒绝赔偿。但此保险条款字体与其他非免责条款字体略有不同，但总体相差不大。难以达到清晰明白，足以引起投保人注意的程度。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱志贤是宁某学的妻子，原告宁国良、宁丽颖是宁某学的子女。2019年12月6日，宁某学在被告大家保险公司投保了团体人身意外伤害保险，双方签订了保险合同，保险金为3万元，保单号为2250306062019000XXX。宁某学按约交纳了保险费，保险合同于2019年12月7日生效，保险期到2020年12月6日。2020年7月25日6时许，宁某学驾驶自家农用拖拉机在自家农田里干活，因操作不当发生翻车，造成宁某学死亡。原告申请理赔后，被告为原告下达了保险拒赔案件通知书，内容为：因被保险人无有效驾驶证及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具，本次事故保险责任不成立，被告无法赔付。宁某学签订保险合同时，被告对免责条款没有明显的告知和提示。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。宁某学与被告大家保险公司签订团体人身意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。宁某学按照合同约定履行了交纳保险费的义务，发生意外事故后，被告应履行给付保险金的义务。现宁某学在从事劳动过程中，意外死亡，被告应按照保险合同约定给付保险金3万元。被保险人死亡后，保险金作为遗产由继承人继承。现原告朱志贤、宁国良、宁丽颖作为宁某学的法定继承人，有权继承该笔保险金。原告要求被告给付保险金3万元符合法律规定，本院予以支持。 被告辩解，团体人身意外伤害保险条款中责任免除第五条第五款规定，驾驶机动车的应持有相关的行驶证及有效的驾驶证，宁某学驾驶的拖拉机为机动交通工具，但宁某学没有相关证件，所以被告不应支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，被告未提供证据证实在宁某学投保时，已向宁某学对免责条款进行了告知或提示。故被告认为，应适用免除责任条款的理由不能成立。对被告的辩解不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付原告朱志贤、宁国良、宁丽颖保险金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告大家财产保险有限责任公司宁安支公司。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  臧兆辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1382号罪犯谢林君，男，1993年12月10日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月29日作出〔2013〕穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人谢林君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿30352.5元。宣判后，被告人谢林君及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出〔2013〕粤高法刑一终字第377号刑事判决，认定上诉人谢林君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢林君在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢林君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢林君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2532号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：乔海龙，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人乔海龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金52035.8元，并支付利息1372.9元、违约金1509.01元、案件受理费583.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项55501.21元及利息，已执行0元，未执行55501.21元及利息。本案执行费733元，已执行0元，未执行733元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2712号 原告：刘飞，女，1979年2月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司 住所地：河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司员工。 原告刘飞与被告怀来恒天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘飞撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张凯强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执899号 广西建凯物业服务有限公司、吴佐洪、陈声霞： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人吴佐洪、陈声霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人吴佐洪、陈声霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1680号之二 原告：佛山市三特建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一（A13），统一社会信用代码：91440605773063513H。 法定代表人：吴栢泉。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被告：广西板天下供应链有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区覃南村碑头屯10队**，统一社会信用代码：91450800MA5NYT3L27。 法定代表人：胡兴安，系该公司执行董事兼总经理。 被告：胡兴安，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告佛山市三特建材有限公司诉广西板天下供应链有限责任公司、胡兴安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，原告佛山市三特建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市三特建材有限公司以其已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市三特建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9346元，撤诉减半收取计4673元，财产保全申请费3293元，由原告佛山市三特建材有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1292号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人葛红波，女，1972年5月27日出生，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被南宁市。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕995号 指控意见指控事实 2020年6月20日16时许，被告人葛红波饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区小区前路段时，与陈xx停放在路边的桂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，葛红波承担事故的全部责任。经鉴定，案发时葛红波的静脉血液乙醇浓度为199.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月并处罚金。 被告人意见 被告人葛红波对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，葛红波明知他人报警而在现场等候交警处理，葛红波已向陈克辉赔偿了全部损失并取得了谅解。 本院意见 被告人葛红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。葛红波醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，对其从重处罚。事故发生后，葛红波明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；葛红波认罪认罚，并已向受害人赔偿了全部损失并取得了谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人葛红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3202号原告：杨卫，男，1985年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：王军，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道人民北路**，统一社会信用代码54321204ME2424537Y。法定代表人：周龙根，该村村主任。委托诉讼代理人：朱子湘，男，该村二十二组组长。原告杨卫与被告王军、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会（以下简称城北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人周网龙、被告王军到庭参加了两次庭审，第三人城北村委会到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告补偿款60000元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.第三人城北村委会承担连带责任；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2013年原告因与被告王莹成婚经村及公安派出所同意将户口迁入城北村**，与被告成为一户，由被告担任户主。2016年4月，原告因与王莹感情破裂双方离婚。原告直至2019年年底，方听其他村民反映这几年陆续组里因征地向村民分配过补偿款，村里打的。原告遂找村委会找分工组长了解情况以便要求分配等均遭到相互推诿，原告遂向街道办、区政府寻求帮助，才了解到村里在2016年、2017年、2019年分别是按每个人2万元、1万元、3万元的标准按该户户籍户籍人数打入相应户主的卡号里。向被告主张未果。原告认为本人系城北村**村民，自身的权益受到法律保护，被告作为一户的代表收到款项后并未分配给原告，第三人作为管理方未征求原告意见即将款项打给户主代表，均侵犯了原告的财产权利、知情权和分配方式的选择权，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。被告王军辩称，2016年4月11日原告已与被告的女儿王莹离婚。2016年12月被告的女儿王莹已再婚。被告曾多次要求原告将户口户口迁走，不予理睬。被告一户分得补偿款是2017年之后发生的。不同意原告的诉讼请求。第三人城北村委会陈述，城北村委会二十二组分给被告一户五个人的补偿款，是因被告家有一个女婿，被告家庭内部如何分配土地补偿款与村委会无关。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨卫与被告王军的女儿王莹于2007年8月17日在姜堰区民政局登记结婚。2013年12月20日，原告将户口户口迁入被告家，告成为一户，户主为被告王军。2016年4月11日，杨卫与王莹因感情破裂，在姜堰区民政局协议离婚。2016年12月6日王莹与张剑跃登记结婚。自王莹再婚后，被告一户共五人居住，分别为被告王军、王军的妻子陶如萍、王莹、张剑跃、王莹的女儿杨易炜。城北村二十二组的土地二轮承包是1998年进行的，原告杨卫户口户口迁入城北村**后，未分给杨卫承包地。2004年和2015年城北村二十二组的承包地因城市道路建设等因素进行过征收。2017年、2018年、2019年，城北村二十二组以返还土地换社保的名义向承包地征收农户发放了相应的补助。被告一户五口人，共分得30万元补助。本院认为，农村土地征收后的土地补偿费是对集体经济组织土地所有权的补偿，故土地补偿费应当属于集体经济组织所有。农村集体经济组织对土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权范畴内的自治事项。2017年至2019年城北村二十二组经集体研究决定，将两次土地征收费用发放给土地被征收农户并无不当。原告户口虽然户口虽然于2013年迁入了被告**，户口迁入户口迁入城北村委会后并未能分得承包地，以土地承包收益作为主要经济来源。自2016年杨卫与王莹离婚后，杨卫已不居住于被告一户，现被告一户实际居住的五口人为被告夫妻二人、被告的女儿王莹、被告现在的女婿张剑跃、王莹的女儿杨易炜。原告要求被告给付补偿款60000元，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求第三人城北村委会承担连带责任，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨卫的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十一月二日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有/div>征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4634号原告：闫俊平，男，住呼和浩特市。被告：兰建军，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告闫俊平与被告兰建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊平撤诉。案件受理费20元，由原告闫俊平负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执796号之三申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托代理人：何昱，林雁冰。被执行人：饶平非，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人饶平非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初242号民事判决已于2019年10月22日发生法律效力。因被执行人饶平非未按生效判决要求履行义务，正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人饶平非发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶平未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人饶平非的财产状况进行调查。现已查明：1,被执行人饶平非名下登记有赣Ｇ9××**号车辆,该车辆于2020年11月10日经本院依法拍卖成交，得处置款58066元。该款项扣除执行费624元、诉讼费1230元、辅助拍卖服务费1000元后，余款55212元（含公告费560元）已发放给申请执行人；2、被执行人饶平非名下登记有位于江西省九江市××道××期××栋××单元××单元房产，本院遂于2020年5月15日通过江西省九江市不动产登记中心查封、冻结了上述房屋的所有权（查封、冻结期限三年，需要继续查封、冻结的，申请执行人应于该查封、冻结期限届满前一个月向本院提交继续查封、冻结申请）。因本案剩余债权数额较小，申请执行人向本院申请不予处置被执行人名下的上述房产。此外，未发现被执行人饶平非名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人饶平非继续履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人饶平非采取限制消费措施。2020年11月23日，本院约谈申请执行人之委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  何胜兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1027号申请执行人：黄平荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：黄进锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄平荣与被执行人黄进锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)苏1204民初6585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄进锋于本判决生效后十日内向原告黄平荣支付货款382610元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）。因被执行人黄进锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平荣向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄进锋名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人黄进锋有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人黄进锋有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话方式将被执行人黄进锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 王金晨
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢218号申请执行人：玉峰，女,1977年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：苏叶扎图，男,1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：塞汉其其格，女,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人玉峰与被执行人苏叶扎图、塞汉其其格买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议并已全部履行法律文书所确定的义务同，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初3452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十三日                  书记员周晓丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4371号原告：郭春华，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：张会梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭春华与被告张会梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原、被告双方已达成和解，郭春华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭春华自愿要求撤回对张会梅起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，郭春华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春华撤诉。案件受理费减半收取962.5元，由郭春华负担。审判员 段 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑庆福
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3780号上诉人（原审被告）：贵州全骏隆汽车服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区经纬汽车城****负**。法定代表人：罗烈珍,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳车风景汽车用品有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫桥西段贵阳蟠桃宫汽车服务城内第**（水口寺社区）法定代表人：王韬，该公司总经理。原审被告：向宝友，男，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人贵州全骏隆汽车服务有限公司（以下简称“全骏隆公司”）因与被上诉人贵阳车风景汽车用品有限公司（以下简称“车风景公司”）、原审被告向宝友买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全骏隆公司上诉请求：撤销一审民事判决。事实和理由：1、全骏隆公司并未授权任何人向车风景公司采购该商品，未签订有采购合同，买卖关系不成立，不应承担付款责任。2、2019年11月19日车风景公司要将货品拖走，双方经手人已签字认可，但车风景公司并未搬走造成的损失不能由全骏隆公司承担。3、后由唐杰注册的公司在使用该货品，全骏隆公司不应承担付款责任。车风景公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。1、双方虽未签订书面采购合同，但双方有口头约定，被上诉人提供货物给上诉人是事实，有送货单及上诉人公司经办人向宝友签字确认的欠款清单为凭，双方形成事实上的买卖合同关系。2、2019年11月19日被上诉人去现场拖走展柜时，上诉人己将被上诉人提供的全部货物使用完，这有被上诉人一审提供的现场照片为凭。上诉人认为2019年11月19日被上诉人未将货品拖走不是事实。3、被上诉人提供的货物是提供给上诉人的，这从被上诉人提供的送货清单、欠款清单、照片等证据均可证实。上诉人未提供唐杰使用的证据，其该上诉理由不应成立。车风景公司向一审法院起诉请求：判决被告立即支付货款35683元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告车风景公司系从事汽车配件批发的供货商，被告全骏隆公司经营销售汽车、汽车配件、汽车饰品、汽车美容服务。车风景公司于2017年8月16日、2017年10月15日、2017年12月12日共计向被告全骏隆公司提供了价值35683元的燃油净化器、坐垫、车膜等汽车配件产品。因全骏隆公司未支付该货款，车风景公司遂起诉至该院。一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，车风景公司向全骏隆公司供应燃油净化器、坐垫、车膜等汽车配件产品，有全骏隆公司员工向宝友、唐杰签字确认的欠款清单和送货清单相互佐证，该院对车风景公司与全骏隆公司之间存在事实上的买卖合同关系予以确认。全骏隆公司辩称，与车风景公司不存在买卖合同关系及未欠付车风景公司货款，但未能提供证据证实该抗辩意见成立或反驳对方的主张，故该院对其抗辩意见不予采信。且全骏隆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。向宝友作为全骏隆公司的员工，在送货单及欠款单上签字系履行职务行为，应由全骏隆公司承担相应的法律责任。车风景公司起诉向宝友承担付款义务，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州全骏隆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳车风景汽车用品有限公司货款35683元；二、驳回原告贵阳车风景汽车用品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费692元，减半收取计346元，由贵州全骏隆汽车服务有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然全骏隆公司与车风景公司未签订有书面的买卖合同，但是有全骏隆公司的员工向宝友、唐杰签字确认的供货欠款清单及送货单佐证，结合向宝友庭审中的陈述、全骏隆公司二审上诉“2019年11月19日车风景公司要将货品拖走，双方经手人已签字认可，但车风景公司并未搬走造成的损失不能由全骏隆公司承担。”的陈述综合考量，本院认为，现有的证据材料足以证明全骏隆公司与车风景公司之间存在事实上的买卖合同关系，全骏隆公司尚欠车风景公司货款为35683元。全骏隆公司称，2019年11月19日车风景公司要将货品拖走，双方经手人已签字认可，但车风景公司并未搬走造成的损失不能由全骏隆公司承担。经查，当事人提供的证据材料中有一份日期为2019年11月19日的单据，但从单据的内容看，该单据明确的是将太阳膜展柜拖走而不是将涉案货品拉走。现有的证据不足以证明双方已就车风景公司将涉案货品拖走的事实达成了合意，全骏隆公司关于未拉走货品损失由车风景公司承担的理由依据不足。全骏隆公司称涉案货品由唐杰注册的公司使用，但未提供证据加以证明。全骏隆公司的上述两项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，全骏隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由贵州全骏隆汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁红云书记员汪玲
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢72号湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南金烨投资置业有限公司：申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湖南金烨投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已根据和解协议约定主动向申请人支付全部款项。申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8942号申请执行人：邓佳楠，女，1992年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：季翔，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人邓佳楠与季翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）京0114民初11577号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月25日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8942号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人季翔送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.2318万元，已执行0元，尚有0.160713万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人季翔纳入失信被执行人名单，限制被执行人季翔的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人季翔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11577号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初374号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人苗胜利，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省武安市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人苗胜利犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、乔栋出庭支持公诉，被告人苗胜利及其辩护人张海强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月9日20时许，被告人苗胜利驾驶冀Ｄ×××××号小型越野车沿北环路由西向东行驶至武安市中山大街与北环路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经呼气式检测仪检测苗胜利的体内酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，后民警带苗胜利到武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定苗胜利静脉血液中乙醇含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人苗胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某证言；机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，苗胜利系中共党员；矿山派出所证明，苗胜利在辖区没有违法犯罪行为；查获证明；武安市交通警察大队事故科证明，经查询，2020年3月20日前苗胜利无违法犯罪记录、无酒驾或醉驾记录；被告人苗胜利户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗胜利违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗胜利到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苗胜利判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从轻判处，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2807号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人邓联勇，男，1980年05月22出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与邓联勇保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初730号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝跃胜，男，1975年10月1日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2006年1月19日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月24日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人郝跃胜犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人郝跃胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月8日20时35分许，被告人郝跃胜酒后驾驶牌照号为津Ａ2××**的白色别克牌小型普通客车，在天津市西青区中北镇××路××道××米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人郝跃胜血液中检出乙醇，含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ。后被告人郝跃胜经公安机关联系后主动投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郝跃胜犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郝跃胜拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人郝跃胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、证人证言、案件来源、抓获经过、查获经过、移送情况说明、纠正违法行为经过、常住人口登记表、刑事附带民事判决书、释放证明书、呼气式酒精检验结果、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人郝跃胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝跃胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝跃胜犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人郝跃胜案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝跃胜曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人郝跃胜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝跃胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4400号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：姜永成，男，1982年10月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎物业公司）与被告姜永成及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告姜永成及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费28,148.40元；二、请求判令被告支付原告代其垫付的供热费16,176.00元；三、请求判令被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为5,568.00元）；（以上合计49,892.40元）四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的XXX号业主，建筑面积为78.19平方米，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费16,176.00元，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎物业公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“亚琦公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3923号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人徐长友，男，汉族，1981年12月24日生，住曲靖市会泽县。关于陈超凡申请执行徐长友民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初735法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的18906元及利息，执行费184元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约93元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3923号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3820号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：刘润虎。被执行人：李晓艳。被执行人：刘连祥。被执行人：张小飞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘润虎、李晓艳、刘连祥、张小飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初2162号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2013年11月5日起至2014年11月4日止月利率以11.40‰计算，从2014年11月5日起至款付清之日止月利率以14.82‰计算）。负担案件受理费4640元、执行费8880元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民初188号 原告：田某，女，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地：济宁市红星东路。 诉讼代表人：甲公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所。 原告田某与被告甲公司（以下简称甲公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人张继超、被告甲公司委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告自1997年5月至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：田某于1997年5月进入甲公司工作，入职后即签订了劳动合同，但社会保险一直未为田某缴纳，被告于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告进入破产程序，双方劳动关系终止。 甲公司辩称，认可与田某自1997年5月至2018年8月10日期间存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，田某提交的《城镇劳动合同制工人转移审批表》显示，其自1997年4月9日进入甲公司工作，但是田某诉讼请求是确认1997年5月起建立劳动关系，甲公司对此亦无异议。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，裁定甲公司进入破产程序。2020年9月8日，田某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁委以田某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具了济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，决定对田某的仲裁申请不予受理。 以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《城镇劳动合同制工人转移审批表》等证据作出认定。 本院认为，田某提交的《城镇劳动合同制工人转移审批表》显示的内容足以证明其自1997年4月9日即与甲公司建立劳动关系，但是其诉讼请求为确认自1997年5月与甲公司建立劳动关系，视为对权利的放弃，故本院对田某起诉状中的1997年5月予以认可。此后直到甲公司被裁定进入破产程序前，不存在劳动关系解除、终止或中止的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此田某与甲公司的劳动关系于2018年8月10日该公司被裁定破产时终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 确认田某与甲公司自1997年5月1日至2018年8月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  何艳真 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  汝 君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏晓瞳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终309号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守保（别名陈老二），男，1961年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月28日被取保候审。辩护人金安军，湖北胜和律师事务所律师。辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察指控原审被告人陈守保犯合同诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂0683刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈守保不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初192号刑事判决；二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  林璟萱二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈凤翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5443号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执594号 申请执行人吴**，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地为泾川县汭丰镇街道，统一社会信用代码：9162082108236390N。 法定代表人王永超，任总经理职务。 本院在执行吴**与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的55086元、案件执行费726元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社无银行存款、无股票、债券、无车辆、不动产登记，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯文华
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执168号之一 申请执行人：山西天力腾达商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧。 法定代表人：陈晓蕾，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西天力腾达商贸有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西天力腾达商贸有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初188号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款4405元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初7971号原告：贾秀敏，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孔凡迪，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孔月娇，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述三原告委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：朱永国，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王**，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告贾秀敏、孔凡迪、孔月娇与被告朱永国、王**、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡迪及委托诉讼代理人田雪、被告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人郭继伟、人保兰州市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告朱永国、王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀敏、孔凡迪、孔月娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付三原告赔偿金472519.2元（死亡赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜人员误工费4980元（166元／天×3人×10天），处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计1016298元。（1016298-110000）×40%＋110000＝472519.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日2时15分，三原告亲属孔庆亮驾驶冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**号货车，沿津围公路由北向南行驶至喜凤花园南侧无名路交口，其所驾车辆前部碰撞前方同向车道内遇红灯停车等候放行的由被告朱永国驾驶被告王**所有的车身后反光标识不符合安全技术标准的冀冀Ｂ3××**冀冀Ｂ××**货车后部，造成孔庆亮死亡及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定孔庆亮负事故主要责任，朱永国负事故次要责任。被告王**所有的冀Ｂ冀Ｂ3××**Ｂ冀Ｂ××**车在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。朱永国、王**未答辩。太平洋保险天津分公司辩称：冀Ｂ3冀Ｂ3××**在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间，同意赔偿110000元。人保兰州市分公司辩称：冀Ｂ3冀Ｂ3××**在我公司投保商业三者险1000000元，冀Ｂ×冀Ｂ××**我公司投保商业三者险50000元。因原告亲属孔庆亮承担事故主要责任，根据事故责任以及事故发生过程对原告主张的精神损失费不予认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日2时15分，三原告亲属孔庆亮驾驶冀Ｂ**冀Ｂ9××**××冀Ｂ××**卸半挂列车，沿津围公路由北向南行驶至喜凤花园南侧无名路交口，其所驾车辆前部碰撞前方同向同车道内遇红灯停车等候放行的被告朱永国驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ3**冀Ｂ3××**××冀Ｂ××**半挂列车后部，造成孔庆亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孔庆亮负事故主要责任，朱永国负事故次要责任。被告朱永国驾驶的车辆登记所有人为迁安市顺佳运输有限公司，实际所有人为被告王**，该车在被告太平洋保险天津分公司投保交强险，在人保兰州市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门认定孔庆亮负事故主要责任，朱永国负事故次要责任，合法有据，双方当事人亦无异议，本院予以采信。本案系两机动车间的交通事故，责任比例为：负事故主要责任的承担70%，负事故次要责任的承担30%。原告要求交强险赔偿不足部分被告承担40%责任比例，本院不予支持。本院对原告请求的各项损失数额认定如下：死亡赔偿金数额及丧葬费数额，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生有过错，依据损害后果、侵权人和受害人过错程度，酌定30000元。办理丧葬事宜人员误工费及交通费，根据处理事故期间、人数、路程等因素，本院酌情予以支持。综上，本院确认原告损失共计996298元。上述损失首先由太平洋保险天津分公司赔偿110000元；人保兰州市分公司赔偿265889.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿贾秀敏、孔凡迪、孔月娇损失110000元（含精神损害抚慰金）于本判决生效后十日内付清（打入孔凡迪名下中国工商银行天津市市辖区蓟州绿海支行卡中，账号：6222********）；二、由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿贾秀敏、孔凡迪、孔月娇损失265889.4元，于本判决生效后十日内付清（打入孔凡迪上述银行账号）；三、驳回贾秀敏、孔凡迪、孔月娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），由三原告负担931元，被告王**负担400元（打入孔凡迪上述银行账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初612号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1994年8月1日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 被告人李栋信，男，1945年11月3日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被监视居住，同年11月10日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］548号起诉书指控被告人李栋信犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李栋信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日19时许，被告人李栋信在平南县家中因家庭矛盾纠纷与其女儿被害人李某1发生争吵，后用一条不锈钢拐杖将李某1的左手打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于案发当天到平南县人民医院进行治疗，2020年6月29日出院，共住院治疗8天。经诊断伤情为：左桡骨骨折；头部、双上肢皮肤软组织损伤。医嘱建议：全休3个月。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费20010.84元、误工费13916元、护理费1136元，共35062.84元。 上述事实，被告人李栋信在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具拐杖一根，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、银行账户查询流水、调解协议书、信访登记表及通知书、平南县人民医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊及住院收费票据，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查、勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李栋信故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李栋信犯故意伤害罪罪名成立。被告人李栋信到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发且被告人年龄大，可酌情从轻处罚。对被告人李栋信提出被害人有过错的辩解意见，经查，目前没有证据证实被害人存在刑法意义上的过错。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人李栋信因其犯罪行为导致李某1受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1请求的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，应予支持；其请求的住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失共计为35062.84元。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人李栋信确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李栋信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、随案移送的作案工具拐杖一根予以没收； 三、被告人李栋信赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共人民币35062.84元； 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9055号 被执行人黄荣庆，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 本院在执行黄荣庆退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄荣庆的银行存款人民币及其它款项人民币6351.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8888号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王丽，女性，1986年12月01出生,住海南省东方市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与王丽金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初11975号民事判决书生效后，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丽偿还申请人欠款31655.54元、案件受理费281元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。本院已依法将被执行人王丽列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权31966.54元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初11975号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初896号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1957年4月19日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月27日15时许，被告人何某某在本市黄浦区丽园路XXX弄高城苑内因用工纠纷用木棍将该小区东门岗亭、物业办公室二楼外玻璃平台的玻璃砸坏(经鉴定共计价值人民币2,846.50元)，并站在该物业办公室二楼外玻璃平台上大声叫喊不肯下来，后与赶到现场的民警、消防人员僵持一小时许后经劝说自行从玻璃平台上下来，被民警抓获归案。事后被告人何某某在家属的帮助下，与被害单位就赔偿问题达成一致意见，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人何某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某拘役4个月15日。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，何某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8379号上诉人（原审被告）：东莞市企石爱谊婴母婴用品店，住所地广东省东莞市企石镇************，统一社会信用代码92441900**********。经营者：黄某1，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友添，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道********************。董事：符某1，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市企石爱谊婴母婴用品店（以下简称爱谊婴店）因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。百味芝公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令爱谊婴店立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.判令爱谊婴店向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.本案诉讼费用由爱谊婴店承担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、爱谊婴店（经营者黄某1）立即停止销售侵犯百味芝公司第13627791号注册商标专用权的商品；二、限爱谊婴店（经营者黄谋1）在判决生效之日起五日内赔偿百味芝公司包含合理开支在内的损失人民币12000元；三、驳回百味芝公司的其他诉讼请求。一审受理费人民币1300元，由爱谊婴店（经营者为黄谋1）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4546号民事判决书。爱谊婴店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回百味芝公司全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由百味芝公司承担。事实和理由：一、爱谊婴店使用的案涉标识与百味芝公司的商标不相同也不近似，没有侵犯百味芝公司的商标权。案涉商品的标识是“ILike爱莱客”字样，跟百味芝公司的商标既不相同也不近似，不会导致消费者的混淆。二、即便是案涉产品使用的标识属于商标侵权，案涉商品来源于第三方，爱谊婴店仅是销售行为，依法不承担赔偿责任。三、即便假设案涉商标被认定属于商标侵权，一审判决金额过高，应依法予以调整。由于爱谊婴店并未因此实际获利，销售极少，其销售范围也局限于店面周边，不会对百味芝公司造成任何直接经济损失。四、案涉商标处于无效宣告阶段，效力并不稳定，因此本案应当中止审理，待商标评审结果再行恢复审理。被上诉人百味芝公司答辩称：一、一审法院就爱谊婴店销售的产品侵犯了百味芝公司的商标专用权进行了详细比对，最终确定了爱谊婴店侵犯商标权的事实，爱谊婴店一审时并未提交证据证明其产品来源，因此应当承担侵害商标权的法律后果。二、百味芝的商标确实处于第三人申请无效状态，但这是第三人的权利，百味芝公司无权干涉，目前百味芝公司仍然是该商标的合法专用权人，仍可行使商标专用权，爱谊婴店据此申请中止审理案件，无法律依据。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、本案应否中止审理；二、爱谊婴店销售的产品是否侵犯了百味芝公司享有的第13627791号注册商标；三、爱谊婴店的合法来源抗辩是否成立。四、一审判赔金额是否合理。关于焦点一，百味芝公司系第13627791号注册商标的权利人，爱谊婴店提供的证据仅能证明案涉商标处于异议程序，在异议期内，该商标仍是合法有效的，爱谊婴店主张本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，被诉侵权标识虽未完整使用“新界爱莱客”字样，但在装潢上刻意标注“香港名牌”，有意误导消费者，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害百味芝公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于焦点三。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，爱谊婴店虽主张该商品来源于东莞市石龙华汇食品商行（东莞市石龙领汇糖饼商店），但其提交的《销售单》没有任何销售单位的签章和基本信息，真实性存疑，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其合法来源抗辩不予采信。关于焦点四，关于一审判赔金额是否恰当的问题。一审法院综合考虑商标知名度、侵权产品价值、爱谊婴店实施侵权行为的方式、持续时间、主观过错、以及百味芝公司的维权合理开支后，判决赔偿金额并不畸高，予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人东莞市企石爱谊婴母婴用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄志维钟增荣
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4964号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。法定代表人魏世权。被执行人傅宾航，男，1989年1月2日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人傅宾航金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4964号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三十日代书记员 范圣锴
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执241号之三 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林清松，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行对林清松没收个人全部财产一案中，于2020年10月26日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人林清松的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，除了发现被执行人林清松银行存款51070.78元外，查无被执行人林清松的其他可供执行财产。本院认为，对被执行人林清松名下银行存款51070.78元，本院已依法冻结、划拨并上缴国库。被执行人林清松目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  洪曼萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8539号申请执行人：浙江龙鼎物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道凯信商厦**000402，组织机构代码:564413505。法定代表人：吴海涛。被执行人：袁洪尧，男，1970年9月13日出生，住诸暨市（诸暨市）。本院在执行申请执行人浙江龙鼎物业服务有限公司与被执行人袁洪尧物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2705号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路**。 主要负责人：苏良涛。 被执行人：李天津，男，1972年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李书纯，女，1972年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈**俤，男，1973年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李天津、李书纯、陈**俤金融借款合同一案，本院作出的（2019）闽0182民初6390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天津于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金99917.19元，并偿付借款利息；被执行人李书纯、陈**俤对本判决第一项李天津应还款项在10万元限额内承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，已查封被执行人陈**俤名下位于福州市长乐区××镇××村的房屋及其使用范围内的土地使用权【地号：（8）-51-2号，土地证号：闽航集用（2015）第&tim**;×号】，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可控的财产信息。本院依法限制各被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2480号 原告：吴庆麟，男，1955年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建启新律师事务所律师。 被告：吴伯富，男，1976年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚丽凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴庆麟与被告吴伯富、龚丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆麟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴伯富、龚丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴庆麟向本院提出诉讼请求：判令吴伯富、龚丽凤立即偿还借款本金39600元及该款自2019年11月2日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。本案审理过程中，吴庆麟变更诉讼请求为：判令吴伯富、龚丽凤立即偿还借款本金39600元及该款自2020年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴庆麟与吴伯富、龚丽凤是朋友关系。2017年9月12日，吴伯富、龚丽凤因资金周转向吴庆麟借款37800元，吴庆麟就将自己做事的工钱拿到吴伯富家中，以现金方式向吴伯富交付借款。吴伯富在其家中书写借条一张给吴庆麟，龚丽凤在借条上签字捺印，借条约定借款应于2017年12月30日前偿还，逾期需按月利率1.2%计算利息。吴伯富、龚丽凤未在借款期限内偿还借款，遂于2019年8月2日在其二人身份证复印件上重新向吴庆麟出具借条一张，但未收走原条。新的借条载明的借款金额为39600元，包含了借款本金37800元及逾期借款利息1800元。双方口头约定借款按之前的月利率1.2%计算利息，未约定借款期限。此后，吴伯富、龚丽凤仅通过微信转账方式支付吴庆麟三个月的借款利息，每月480元，剩余借款本息吴伯富、龚丽凤至今未偿还。 吴伯富、龚丽凤均未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2017年9月12日，吴伯富、龚丽凤向吴庆麟出具借条一张，借条载明“兹借到吴庆麟人民币叁万柒仟捌佰元整……”，双方约定借款应于2017年12月30日前还清，逾期按月利率1.2%计算逾期还款利息。 2019年8月2日，吴伯富、龚丽凤在未收回原借条的情况下重新向吴庆麟出具借条一张，借条载明“兹借到吴庆麟现金叁万玖仟陆佰元整，欠人民币共计39600元……”。吴庆麟自认，上述借款金额39600元中包含借款本金37800元及逾期借款利息1800元。 以上事实有吴庆麟提供的借条两张及吴庆麟的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。吴庆麟提交的微信转账记录未提交原件核对，本院不予采信。 本院认为，吴伯富、龚丽凤与吴庆麟之间形成民间借贷法律关系，有相应借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方于2019年8月2日对借款本金及利息进行结算，并由吴伯富、龚丽凤重新出具借款金额为39600元的借条。虽然上述39600元中包含1800元的借款利息，但该部分利息计算标准并未超过年利率24%，故该39600元可认定为后期借款本金。双方在结算后的借条中未约定借款期限，吴伯富、龚丽凤至今未偿还借款，吴庆麟可随时要求其在合理期限内偿还。吴庆麟主张吴伯富、龚丽凤偿还借款本金39600元及该款从2020年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 吴伯富、龚丽凤应于本判决生效之日起五日内偿还吴庆麟借款39600元，并支付该款自2020年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由吴伯富、龚丽凤共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6729号原告：云南荣江商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NB86GX1。法定代表人：尹荣党，总经理。地址：昆明市官渡区。被告：杨正松，男，汉族，1978年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院在审理原告云南荣江商贸有限公司诉被告杨正松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交的证据为被告出具的欠条一份，该欠条载明：“本人杨正松今欠海程汽配公司法人尹荣党配件材料款人民币55740元”，本案原告云南荣江商贸有限公司的法定代表人与海程汽配公司的法人虽为同一人，但云南荣江商贸有限公司与海程汽配为两个不同的民事诉讼主体，故原告云南荣江商贸有限公司现以其名义起诉被告杨正松要求支付货款的诉请不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南荣江商贸有限公司的起诉。案件受理费1194元（原告已预交），退还原告云南荣江商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 玥