山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4390号原告：柳庆峰(系死者蔡秀苓之夫)，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：柳恩猛(系死者蔡秀苓之子)，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：柳恩闯(系死者蔡秀苓之子)，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：柳某1，男，2009年12月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。法定代理人：柳恩猛，系原告柳某1之父。原告：柳某2，女，2016年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。法定代理人：柳恩闯，系原告柳某2之父。五原告委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所，住所地济宁市洸河路**社会信用代码91370800865949142E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，女，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，住所地菏泽市牡丹区道碑街**会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：吴鲁杰，男，该公司职工。柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2的委托诉讼代理人韩秉乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、车损鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、处理后事交通费等各项损失共计660,000元；2.请求诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。事实和理由：2020年5月21日11时25分许，刘成兵驾驶梁山茂源汽车配件销售有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（主车）/梁山通达货运服务有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车（挂车）沿国道342由东向西行驶至（原省道333-147km+100m）347km+100m附近时，与蔡秀苓驾驶电动三轮车沿342国道由西向东行驶至事发路段左转由南向北横过公路时发生碰撞，致电动三轮车又与杨青海驾驶的鲁HRM10**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型平板自卸半厂挂车沿342国道由西向东行驶至事故路段再次碰撞，事故造成蔡秀苓当场死亡，电动三轮车乘员柳某2、柳某1受伤，车辆损坏，该事故经汶上县公安局交通警察大队第370830120200000153号事故认定书认定刘成兵与蔡秀芹承担事故的同等责任，柳某2、柳某1、杨青海无责任。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险，鲁HRM10**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险。事故发生后，梁山茂源汽车配件销售有限公司、梁山通达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司拒不赔偿。被告需赔偿项目：蔡秀苓死亡赔偿金42329元*20=846580元，丧葬费45000元，处理后事误工费3000元，处理后事交通费3000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2400元，车损鉴定费300元，共计910280元。柳某2医疗费主张4350.06元，护理费12天*116元=1392元，伙食补助费12天*50元=600元，营养费12天*50元=600元，交通费500元，共计7453.56元。柳某1方医疗费8008.34元，护理费60天*116元=6960元，伙食补助费12天*50元=600元，营养费12天*50元=600元，交通费500元，伤残赔偿金42329元*0.1*20年=84658元，后续治疗费5000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金1000元，共计110926.34元。交强险由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担122000元，包括死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，车辆损失费2000元。交强险无责方中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担12100元，包括死亡赔偿金11000元，医疗费1000元，车辆损失费100元。剩余部分由商业险中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按四六分成承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，自愿承担鉴定费、诉讼费用并不再要求在商业险范围内赔偿车辆损失。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告投保情况属实，对事故发生及责任认定无异议。对蔡秀苓的赔偿死亡赔偿金没有异议，丧葬费原告主张不符合法律规定，应以法律规定为准。处理后事误工费、交通费，原告没有提交任何证据予以证明其实际发生，依法不应得到支持。对精神抚慰金没有事实及法律依据，应由交强险优先赔付，我公司不予承担。柳某2的住院病历、费用清单、诊断证明书真实性无异议，收费票据尾号为1997、1993、1995、1996号的单据记载的姓名并非原告柳某2，写的是柳文月，无法证明是原告本人，我公司不予认可。该份病历中存在柳某2门诊号为Z2007328、柳文月门诊号为1347784，该两份CT报告检查日期均为2020年5月21日，因此关于柳文月的收费票据应为他人。柳某1的住院病历真实性没有异议，发票尾号为00001的出车费，应记载为交通费，并非医疗费支出。司法鉴定意见书真实性没有异议，但我公司认为其不构成伤残，其护理期限明显过高，请求法院酌情认定。关于柳某1、柳某2护理人员均为农村户口，应以农村标准依法计算其护理费。柳某2的医疗费以发票记载为准，护理费应按农村标准予以计算，伙食补助费按照济宁市中级人民法院标准每天30元计算。营养费没有事实及法律依据，我公司不予承担。交通费原告未提交交通费发票予以佐证，我公司不予认可。柳某1的医疗费、护理费、伙补、营养、交通同柳某2的质证意见。伤残赔偿金我公司不予认可，后续治疗费根据鉴定报告应以其实际支出后另行主张。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，精神抚慰金没有事实和法律依据，我公司不予承担。综上，我公司应承担不高于50%的赔偿责任。刘成兵给原告40000元的赔偿应认定为对于死者及伤者本次交通事故实际发生的费用的赔偿，应依法计算在赔偿限额内，在保险公司理赔内予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，应依法审查交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、营运证、事故车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，证实在事故发生时合法有效且不存在法律及保险合同月的免赔情形，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。需核实死者尸检报告，确实为交通事故原因造成的，我公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，鲁Ｒ×××**车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在法律规定和保险合同约定范围内，按照交警部门出具的交通事故认定书划分的责任比例和鉴定报告鉴定的伤残等级，在交强险无责赔付限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费等交接损失答辩人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月21日11时25分许，刘成兵驾驶梁山茂源汽车配件销售有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/梁山通达货运服务有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车沿国道342由东向西行驶至347km+100m附近时，与蔡秀苓驾驶电动三轮车沿342国道由西向东行驶至事发路段左转由南向北横过公路时发生碰撞，致电动三轮车又与杨青海驾驶的鲁HRM10**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型平板自卸半厂挂车沿342国道由西向东行驶至事故路段再次碰撞，事故造成蔡秀苓当场死亡，电动三轮车乘员柳某2、柳某1受伤，车辆损坏。事故发生后，汶上县公安局交通警察大队出具编号为第370830120200000153号的交通事故责任认定书认定，刘成兵在本次事故中承担同等责任，蔡秀苓承担事故的同等责任，刘青海、柳某1、柳某2不承担事故的责任。柳某1、柳某2受伤后，被送往汶上县中医院诊断并住院医疗。柳某1住院12天，入院前支出抢救费30元、检查费1780元，住院期间支出医疗费6198.34元；柳某2住院12天，入院前支付抢救费30元、检查费789.5元，住院期间支出医疗费3530.56元。2020年5月30日，五原告与刘成兵在汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议：一、双方对汶上县交警部门出具的道路交通事故责任认定书无异议；二、蔡秀苓死亡赔偿金、丧葬费等各种赔偿由蔡秀苓近亲属向保险公司申请理赔，刘成兵有义务积极配合；三、柳某1、柳某2医疗费等各种赔偿由蔡秀苓近亲属向保险公司申请理赔，刘成兵有义务积极配合；四、刘成兵在保险理赔范围外另支付蔡秀苓近亲属和柳某1、柳某2共计40000元；五、蔡秀苓近亲属和柳某1、柳某2不再向刘成兵及车主主张保险理赔范围外任何民事赔偿；六、双方均同意交警部门放行对方车辆。同日，原告收到刘成兵支付的40000元。2020年8月24日，原告委托泰安协和司法鉴定所对柳某1伤情进行司法鉴定。2020年8月31日，该所作出司法鉴定结论：1、柳某1符合十级伤残；2、后续治疗费5000元；3、柳某1护理期45日。原告为此次鉴定支出鉴定费2600元。2020年9月21日，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以原告单方委托违反程序为由向本院申请对柳某1伤情重新进行鉴定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年10月19日，该中心作出鉴定意见：1、柳某1评定为十级伤残；2、柳某1后期若行手术治疗，费用建议以实际支出为准；3、柳某1护理期限建议60日。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为此次鉴定支出鉴定费2860元。另查明，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险，鲁HRM10**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案及医疗票据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。汶上县公安局交通警察大队认定刘成兵和死者蔡秀苓在本次事故中承担同等责任，即各承担50%，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蔡秀苓所驾电动三轮车未鉴定为机动车，应按非机动车处理，根据法律规定，本院认为刘成兵一方承担交强险外损失的60%，蔡秀苓一方承担交强险外损失的40%为宜。本案中，事故车辆鲁Ｈ×××**已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险。事故车辆鲁HRM10**已在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。本院委托山东东岳司法鉴定中心对柳某1伤情进行重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定结论无明显瑕疵，鉴定报告应作为确定柳某1伤情的依据。原告主张的损失：1、蔡秀苓死亡赔偿金42329元*20年=846580元，被告无异议；2、丧葬费45000元，被告有异议并主张按法律规定赔偿，本院根据相关法律规定和标准确定为40723元；3、处理后事误工费3000元，被告有异议主张原告应提交证据证实，本院认为原告虽未提交相应证据，但处理死者后事确实会造成近亲属误工损失，并且3000元金额合理，应予以支持；4、处理后事交通费3000元，被告有异议主张原告应提交证据证实，本院认为原告虽未提交相应证据，但处理死者后事确实会产生交通费损失，但3000元金额较高，本院酌情调整为1500元；5、精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为根据法律相关规定，应予支持；6、柳某2医疗费4350.06元，被告有异议，但结合柳某2门诊病历、入院证姓名处有“月”修改成为“悦”且门诊票据姓名修改处加盖有汶上县中医院收款专章，本院认为柳文月即柳某2，应属急诊时医院书写或录入错误，对该医疗费本院应予支持；其中一份收款项目为出车费的票据，应为救护车费用，归为医疗费类并无不可亦不会对各被告赔偿总金额产生影响；7、柳某2护理费12天*116元=1392元，被告有异议，本院认为可按每天80元的标准计算即12天*80元=960元；8、柳某2住院伙食补助费12天*50元=600元，被告有异议，本院认为可按每天30元的标准计算即12天*30元=360元；9、柳某2营养费12天*50元=600元，被告有异议，本院认为可按每天30天的标准即12天*30元=360元；10、交通费500元，被告有异议，本院酌定为200元；11、柳某1医疗费8008.34元，被告对其中一份收款项目为出车费的票据有异议，本院认为该费用应为救护车费用，归为医疗费类并无不可亦不会对各被告赔偿总金额产生影响；12、柳某1护理费60天*116元=6960元，被告有异议，本院认为可按每天80天的标准计算即60天*80元=4800元；13、柳某1住院伙食补助费12天*50元=600元，被告有异议，本院认为可按每天30元的标准计算即12天*30元=360元；14、柳某1营养费12天*50元=600元，被告有异议，本院认为可按每天30天的标准即12天*30元=360元；15、交通费500元，被告有异议，本院酌定为300元；16、柳某1伤残赔偿金42329*20*0.1=84658元，被告虽有异议，但根据重新鉴定结论及相关法律规定，本院应予支持；17、柳某1后续治疗费5000元，被告有异议，根据重新鉴定结论，本院认为可待柳某1后续治疗费产生后再行主张权利，本院对该费用不予支持；18、精神抚慰金1000元，被告有异议，本院认为根据相关法律规定，应予支持；19、电动三轮车损失2400元，被告有异议认为系原告单方委托鉴定，本院认为电动三轮车确在事故中受损并结合鉴定结论，酌定该损失为2000元。原告自愿承担诉讼费、鉴定费，系对自身民事权利的有权处分，本院予以确认。综上所述，原告所有损失共计1009159.40元，其中精神抚慰金共计11000元，依法应予在交强险范围内优先赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计122000元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交强险无责限额内共计赔偿原告12000元，其余损失875159.4元*60%=525095.64元，应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。根据调解协议约定，刘成兵支付原告40000元赔偿款，系人道主义赔偿，该赔偿款不应在保险理赔款中扣除。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证和质证的权利。综上所述，原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2要求被告赔偿各项损失共计66万元的诉讼请求，本院部分予以支持，超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起赔偿原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某212000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2525095.64元；四、驳回原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元，减半收取计5200.00元，由原告柳庆峰、柳恩猛、柳恩闯、柳某1、柳某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年十一月十一日法官助理孙云帆书记员张骏