wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2549号上诉人（一审原告）：周元彬，男，汉族，生于1975年4月19日，住湖北省房县。被上诉人（一审被告）：朱家群，男，汉族，生于1968年6月16日，现住湖北省房县。上诉人周元彬因与被上诉人朱家群加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)鄂0325民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周元彬上诉请求：1、撤销原判第二项，改判判令朱家群填补因其施工行为造成周元彬复式楼之间楼板遗留的直径约10厘米的洞孔，并将该处的墙面恢复原状。2、判令朱家群承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：依据周元彬提交的证据和朱家群的陈述，可以证明朱家群因施工行为造成周元彬复式楼之间楼板遗留有直径约10厘米的洞孔，该洞孔已给周元彬财产造成了损害，朱家群应承担恢复原状的民事责任。朱家群辩称，原判认定由周元彬提供原材料，由朱家群负责为其复式楼安装水电，工程完工后，经周元彬验收合格后支付了工资，周元彬入住后房屋出现漏水现象，不能证实是朱家群施工行为不当导致，原判正确，请求维持原判。周元彬向一审法院起诉请求：1、判令朱家群排除因其施工行为造成周元彬的复式楼电路管道中堵塞的水泥障碍物。2、判令朱家群填补因其施工行为造成周元彬复式楼之间楼板遗留的直径约10厘米的洞孔，并将该处的墙面恢复原状。3、本案诉讼费由朱家群承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，周元彬打电话请朱家群为其位于房县××大道××单元601的复式房安装水电。双方口头约定，周元彬负责提供原材料，由朱家群负责为周元彬安装水电，做到水通电通，工价为2200元。水电完工后，2017年3月11日，周元彬向朱家群支付了2200元工钱。2017年4月14日，周元彬搬进新房后发现房屋的电路管道被水泥堵塞，导致光纤线无法进入，之后又发现复式楼中间楼板出现漏水，导致墙面、墙纸受到损坏。周元彬认为电路管道被水泥堵塞是由于朱家群施工不当导致，楼板漏水是因为朱家群在楼板钻孔导致防水层被破坏导致，应由朱家群承担排除妨害、恢复原状的责任。双方多次协商未果，遂引起诉讼。一审法院认为，本案当事人口头约定由周元彬提供原材料，由朱家群负责为周元彬安装水电，达到水通电通之后，由周元彬支付工钱。朱家群按约完成了水电安装，周元彬也按约支付了工钱2200元。本案的争议焦点是在朱家群在施工的过程中是否由于施工不当对周元彬的财产权益造成了损害，以及是否应当承担赔偿责任。结合本案双方举证质证情况，一审法院认为，周元彬仅提交了其房屋损坏的证据材料，并未提交其房屋损害是由朱家群施工不当导致的相关证据材料。对周元彬要求朱家群排除其复式楼电路管道中堵塞的水泥障碍物的诉讼请求，因朱家群当庭表示可以为其排除，属当事人自愿处分自己权利的行为，故对该诉讼请求，予以支持。对周元彬要求朱家群填补复式楼之间楼板遗留的直径约10厘米的洞孔，并将该处的墙面恢复原状的诉讼请求，周元彬仅提交了朱家群所打洞孔的照片，未提交其楼板漏水是因朱家群施工不当所导致的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，周元彬的该项诉讼请求事实依据不足，其应承担举证不力的法律后果，故对该项诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告朱家群于本判决生效后30日内清除原告周元彬复式楼电路管道中堵塞的水泥障碍物。二、驳回原告周元彬其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周元彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据本案已查明的事实，结合当事人诉讼请求，本案应是因履行承揽加工合同而引起的纠纷。依据法律规定，承揽人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。周元彬复式楼之间楼板处确有一直径约10厘米的洞孔，朱家群陈述其在该处打孔是依据周元彬的要求实施的，打洞孔的目的是为了穿电线，便利于居家人能在楼上和楼下都能方便打开楼梯处的电灯，朱家群在实施水电安装后，需由其他作防水、木工等工序才能完成房屋装修，一直径约10厘米的洞孔是按周元彬的要求才打的洞孔，不是朱家群擅自在此处打洞孔；而周元彬则称水电安装请朱家群进行施工，周元彬没有要求朱家群具体在何处打洞孔，而且作防水在前，朱家群打洞孔在后，现出现漏水现象是朱家群施工不当所致，但双方当事人均未能提交相应的证据予以证实各自的主张。依据法律规定，周元彬主张是因为朱家群在楼板钻孔导致防水层被破坏而漏水，要求朱家群填补遗留的直径约10厘米的洞孔，并将该处的墙面恢复原状，但其举出的证据不足以证实是朱家群在楼板钻10厘米的洞孔是擅自行为，故原判根据当事人各自的陈述，依据证据规则认定周元彬承担举证不能的法律后果并无不当，周元彬的上诉理由无证据支持，本院不予采信。朱家群答辩意见成立，本院予以采信。综上所述，周元彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；但一审法院将本案案由定性为排除妨碍不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周元彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 付 余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢774号 申请执行人饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人成都屹智钢结构有限公司，住所地成都市武侯区碧云路**。 关于申请执行人饶碎琼申请执行被执行人成都屹智钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款61000元及利息。 本案执行过程中，申请执行人饶碎琼于2020年11月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴莉申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢774号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡耀源
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十二被执行人：瞿琳娜，女，汉族，1974年10月23日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿琳娜在莱商银行62×××87账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6185号之一 解除保全申请人：李广山，男，1976年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：瓦房店市祝华街道鑫青年塑钢加工厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市祝华办事处杨树房村，统一社会信用代码92210281MA0YA4YY8K。 经营者：辛士锟。 解除保全申请人李广山与被申请人瓦房店市祝华街道鑫青年塑钢加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）辽0281财保11号民事裁定，查封位于瓦房店市×××内的丁基胶途布机一台,清洗机一台、板压合片机一台、佳之明牌全自动封胶线一套共计3段、立式生产线共计7段工位、吸盘吊一台、压缩空气储存罐一台、空气压缩机一台、上海玺艾玺牌螺杆式空压机一台、净水设备一台、压缩空气冷干机一台和中澳自动玻璃切割机一台,查封设备价值26万元,查封期限为二年。解除保全申请人李广山于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对位于瓦房店市×××内的丁基胶途布机一台,清洗机一台、板压合片机一台、佳之明牌全自动封胶线一套共计3段、立式生产线共计7段工位、吸盘吊一台、压缩空气储存罐一台、空气压缩机一台、上海玺艾玺牌螺杆式空压机一台、净水设备一台、压缩空气冷干机一台和中澳自动玻璃切割机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘琳琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执844号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：金剑，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金剑借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人金剑的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1362号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：鲍进忠，男，汉族，1989年8月15日出生，，住湖北省麻城市原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告鲍进忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告鲍进忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金19955.98元及偿付预借款利息3150.04元，违约金8932元(截止2018年12月31日,在此之后利息以19955.98元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年11月22日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××60的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金19955.98元，应支付利息3150.04元、违约金8932元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告鲍进忠未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2016年11月28日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××60的信用卡。2016年12月19日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金19955.98元、利息3150.04元、第一期违约金100元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2017年3月8日违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲍进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金19955.98元、违约金100元，并支付利息3150.04元和后期利息（以19955.98元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元,由被告鲍进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1877号申请执行人：榆树市金展小额贷款有限公司法定代表人：杨晓军，系公司经理。委托代理人：李静明，系公司业务员。被执行人：蒋津舟，现住吉林省榆树市。被执行人：李英林，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司与被执行人蒋津舟、李英林借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8724号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：蔡小兵，男，1986年8月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告蔡小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告蔡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月15日到2020年3月31日期间物业服务费7119.72元，违约金6304.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，约定2017年4月14日前按1.2元/月/平方计算，2017年4月15日后按1.5元/月/平方计算，被告的房屋建筑面积为86.72平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2015年4月15日到2020年3月31日期间物业服务费7119.72元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告蔡小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠从2015年4月15日至2020年3月31日物业服务费7119.72元的请求,未超过合同约定（合同约定7121.67元：2015年4月15日至2017年4月14日：86.72平方米×1.2元/月/平方米×24月=2497.54元；2017年4月15日至2020年3月31日：86.72平方米×1.5元/月/平方米×35月+86.72平方米×1.5元/月/平方米÷31天/月×17天=4624.13元），本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告蔡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡小兵在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2015年4月15日起至2020年3月31日期间的物业服务费7119.72元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告蔡小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审350号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨江成，男，1984年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440*****8*********，住广东省茂名市茂南区*********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月7日对被执行人杨江成作出的茂南自然资行决字（2019）第565号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第565号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月7日作出茂南自然资行决字（2019）第565号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨江成作出如下行政处罚：1、责令限期拆除121平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用121平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3630元。2020年3月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨江成送达了茂南自然资行决字（2019）第565号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨江成在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月12日发生法律效力。2020年10月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨江成送达了编号：2020-254号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨江成在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨江成逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第565号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第565号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9343号再审申请人(一审原告、二审上诉人):广州市大井城娱乐有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇黄梅路****自编**。法定代表人：吴长钦。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：邹建潮。被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州天合文化发展有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区华强路****v>法定代表人：吴玉和。再审申请人广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大井城公司申请再审称：1.涉案合同约定申请人使用被申请人关联的作品，包括放映、表演方使用作品，没有约定使用第三方作品，故原审判决与合同约定不符。2.《著作权法》第24条规定的内容是申请人使用被申请人管理的作品，应当与之签约，并未规定使用第三方的作品，故原审判决与法律不符。3.《著作权集体管理条例》第23条规定被申请人许可申请人使用其管理的作品，与其签约，并无使用第三方作品的规定，故原审判决与法规不符。综上，请求撤销原审判决，改判申请人使用被申请人集体管理的作品，一、二审诉讼费由两被申请人负担。音集协、天合公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据大井城公司的申诉理由，本案再审审查的争议焦点为：音集协、天合公司是否负有向大井城公司提供其管理的音乐作品和音乐电视作品正版曲库的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，合同内容由当事人约定。根据前述法律第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，各方在签订的《著作权许可合同》中约定大井城公司可以在音集协许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品，并未约定音集协、天合公司负有向大井城公司提供其管理的音乐作品和音乐电视作品正版曲库的义务。因此，根据涉案合同的约定，音集协、天合公司并无向大井城公司提供其管理的音乐作品和音乐电视作品正版曲库的义务。至于大井城公司主张根据《著作权法》第24条、《著作权集体管理条例》第23条规定，其与天合公司、音集协签订《著作权许可合同》，不应使用第三方作品。本院认为，《著作权法》第24条规定，“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本分规定可以不经许可的除外……”；《著作权集体管理条例》第23条规定，“著作权集体管理组织许可他人使用其管理的作品、录音录像制品等，应当与使用者以书面形式订立许可使用合同……”，前述法律规定中并无关于《著作权许可合同》的许可方是否有义务提供第三方作品的规定，亦无被许可方是否应当使用第三方作品的规定，大井城公司主张根据前述法律规定，其不应使用第三方作品，存在逻辑错误，本院不予支持。大井城公司向本院提交《行政管理申请书》《邮件交寄单快递查询单》等证据拟证明其主张，本院认为，前述证据均与本案缺乏关联性，不能证明其申诉请求，本院不予采纳。综上，再审申请人大井城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市大井城娱乐有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1931号原告：周倍，女1991年5月3日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：樊培增，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告周倍与被告樊培增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倍及其委托诉讼代理人方保红、被告樊培增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款148,460元并支付利息（以借款本金148,460元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，在原被告双方交往期间，被告因为工作及生活需要，让原告通过刷信用卡、向微粒贷、蚂蚁花呗、借呗等网络平台借款，给被告周转使用。经过原被告双方对账，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款148,460元，并约定于2020年6月30日偿还。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款。樊培增辩称，原告起诉的金额是其与原告共同生活期间产生的，这些费用不应由其全部承担，而且交往期间的工资都是打到了原告的银行卡上。2018年其出钱买一辆车，当时写的是原告的名字，现在那辆车给了原告了。其认为扣除原告2019年4月至11月共计7个月应分摊的房租和花销17,500元及车辆折抵40,000元后，其应再向原告偿还90,960元。经审理查明，周倍与樊培增原系男女朋友关系，樊培增因生意周转自2019年10月份起至2020年3月7日多次从周倍信用卡、微粒贷等平台处借出款项使用，经双方对账后，2020年3月7日，樊培增向周倍出具《借条》一份，载明：“今借到周倍人民币共计148460（壹拾肆万捌仟肆佰陆拾元整）。周倍从信用卡、微粒贷、支付宝花呗、借呗途径借出。于2020年6月30日归还所有欠款，并保证中间还款时间按时还款，不得对周倍信用卡产生影响。借款人：樊培增；日期：2020年3月7日；41018219900514081X”。庭审过程中，周倍与樊培增共同确认截至庭审时樊培增共向周倍偿还借款本金7,100元。本院认为，债务应当清偿。原告周倍以《借条》、聊天记录、借记卡账户明细、信用卡对账单等为凭主张被告樊培增向其偿还借款本金148,460元及利息（以148,460元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止），上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。庭审中被告樊培增亦对原告周倍所述的向其出借款项的事实进行确认，应当认定原告周倍向被告樊培增出借款项148,460元，结合双方确认被告樊培增已偿还借款本金7,100元之情形，被告樊培增还应向原告周倍偿还还款本金141,360元。被告樊培增辩称借款本金应扣除双方共同生活期间的分摊开销17,500元及车辆抵扣款40,000元，但其未提交相关证据予以证明，故对被告樊培增的该辩解不予采信。对于原告周倍主张的利息，被告樊培增无异议，故本院亦予以支持，并确认为：以141,360元为基数，自2020年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息4.05%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊培增应于本判决生效后十日内向原告周倍偿还借款本金141,360元及利息（以141,360元为基数，自2020年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息4.05%计算）；二、驳回原告周倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元（已减半收取），由被告樊培增负担1,557元，由原告周倍负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹明明书记员马鲜草
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2858号王潭：本院在执行被执行人王潭罚金、没收违法所得一案，立案标的共计530000.00元，经本院立案受理，现已执行到位530000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执458号 本院在执行刘水塘申请执行中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与2020年11月20日主动交来案款115097.44元。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李兰天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11880号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：赵恩亮，男性，1977年11月22出生，汉族，住天津市津**。本院在执行捷信消费金融有限公司与赵恩亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17146号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵恩亮银行存款5030.48元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2650号之一 申请执行人卢克炳,男,1969年07月02日出生,住所地天台县。 被执行人余其炎,男,1984年10月22日出生,住所地天台县。 被执行人任小秋,女,1982年10月07日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人卢克炳与被执行人余其炎、任小秋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特968号民事裁定书，被执行人余其炎、任小秋应归还申请人卢克炳借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人余其炎、任小秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月9日向被执行人余其炎、任小秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其炎、任小秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人卢克炳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余其炎、任小秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余其炎、任小秋有银行开户，本院已依法冻结扣划到4975元并发放给申请执行人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人任小秋在绍兴市公积金管理中心新昌分中心有公积金，本院（本案）已依法进行冻结，因相关政策限制，暂无法进行扣划。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余其炎、任小秋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人余其炎、任小秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人卢克炳的涉案债权已实现4975元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人卢克炳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其炎、任小秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余其炎、任小秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 余 斌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2054号原告：四平市昭业劳务有限公司，住所地吉林省四平经济开发区吉邦上**小区**楼**106。法定代表人：孟昭国，经理。委托诉讼代理人：朱凤涛、晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市隆源供水有限公司，住所，住所地吉林省四平市铁**南邮电街**div>原告四平市昭业劳务有限公司与被告四平市隆源供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告四平市昭业劳务有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告四平市昭业劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市昭业劳务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由四平市昭业劳务有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3272号原告：潘德荣，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：孙福华，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：冯启会，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告潘德荣与被告孙福华、冯启会合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德荣及被告冯启会到庭参加了诉讼，被告孙福华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付尚欠原告的劳务费44000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙福华系承包乡村道路硬化工程的包工头。2017年4月底到6月底，原告在蒙自市时为被告孙福华提供劳务。劳务内容相当于工地上管工的工头，但还做其它杂事，如买菜、为工地上的工人送盒饭，负责购买煤气、钢筋等等，另还由原告自带面包车一辆，作为平时工地上购买材料及接送工人到工地上做工的交通工具。原、被告未签订书面的劳务合同，只是口头约定，等工程结束，由被告共支付原告劳务费44000元。工程完工后，经原告多次催讨，被告一直未支付原告劳务费。2019年2月15日，在原告多次催讨下，被告出具《欠款》一份给原告收执，《欠款》载明“今欠到潘德荣蒙自工程款肆万肆仟元整（44000元），订于2020年六月底还清。此据欠款人还款人孙福华2019年2月15日。”因写《欠款》时，被告误将“劳务费”写成“工程款”，但被告所欠原告的实际是劳务费。给付劳务费的期限届满，被告将原告电话拉入黑名单，不接原告电话，也拒不支付尚欠原告的劳务费。另二被告系夫妻关系，所欠原告的劳务费系夫妻存续期间的共同债务，应由二人共同承担。综上，经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠原告的劳务费，为维护自己的合法权益，原告只好起诉到人民法院。请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。被告孙福华未到庭答辩。被告冯启会辩称：我不清楚孙福华与潘德荣在蒙自草坝做工程的事情，也不清楚孙福华现在做什么工作。我有自己的工作，从2014年开始我和孙福华都是各过各的，互相不过问对方在做什么事情。在2018年过春节之前有一天晚上，潘德荣带着他媳妇和另外一个男人去我家找孙福华讨债并殴打孙福华。当时我不知道他为什么去我家，他进家门就打孙福华，潘德荣的媳妇说孙福华欠潘德荣钱。我不清楚潘德荣与孙福华的事情，孙福华在外面挣的钱也没有拿回家里面，我与孙福华在2019年9月27日就离婚了，潘德荣起诉的这笔钱不应该由我来承担。原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.欠款（欠条）1份。欲证实被告孙福华因蒙自草坝工程尚欠原告劳务费44000元。“欠款”二字实为“欠条”二字，是孙福华笔误。2.《施工合同》1份。欲证实原告在被告孙福华承包的蒙自草坝镇通畅工程中为其提供劳务。经质证，被告冯启会认为欠条的字迹是孙福华的，但是不清楚这件事情，对施工合同也不清楚。被告冯启会为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.离婚协议复印件1份、离婚证2份。欲证实被告冯启会和孙福华在2019年9月27日离婚。2.低保证复印件、证明、农业银行交易流水各1份。欲证实被告冯启会是村上的低保户、困难户，冯启会没有用过孙福华的钱。3.启辰人力资源有限公司出具的工作证明、工资收入情况、富滇银行流水各1份。欲证实被告冯启会由启辰人力资源有限公司劳务派遣到红河投资有限公司上班、工资收入情况，孙福华没有给过冯启会钱。经质证，原告对被告冯启会的证据1、2、3真实性均无异议，但认为不能证明待证事实。被告孙福华未向本院提交证据亦未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告孙福华向原告出具欠款欠条的事实，本院认可该事实。证据2无其他证据相互印证，本院不予采信。被告冯启会提交的证据1、2、3能够证明其与被告孙福华离婚以及其工资收入及领取低保的事实，本院认可该事实。本案经本院审理查明如下事实：二被告原系夫妻关系，于2019年9月27日办理了离婚登记手续。被告冯启会于2017年1月起享受城市居民最低生活保障待遇。2019年2月15日，被告孙福华出具欠款（欠条）一份交原告收执，载明“今欠潘德荣蒙自工程款肆万肆仟元整（44000元），订于2020年六月底还清。欠款人：孙福华”。因被告孙福华未按约支付原告款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零八条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告要求被告孙福华支付款项44000元的诉讼请求，有被告孙福华出具的欠款欠条为据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉请的该笔债务系被告孙福华以其个人名义所欠，被告冯启会对此并不知情，且被告冯启会自2017年1月起领取城市居民最低生活保障待遇。因原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告冯启会共同支付款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙福华未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙福华于判决生效之日起五日内一次性向原告潘德荣支付款项44000元。二、驳回原告潘德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13181号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林金钞，男，1963年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金敕，女，1969年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秀县，女，1966年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：林萍萍，女，1988年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林振聪，男，1989年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：林振伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：林明勤，女，1944年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金钞、林金敕、洪秀县、林萍萍、林振聪、林振伟、林明勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，汉族，1962年2月27日生，住菏泽市定陶区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥建，男，汉族，1962年12月13日生，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥连，女，汉族，1972年6月8日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贝，女，汉族，1993年11月4日，住菏泽市定陶区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 再审申请人李祥建、王桂英因与被申请人孔祥连、张贝生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂英、李祥建申请再审称，提交定陶区人民医院电脑系统中的《结算病人查询/统计》表显示：张保革于2013年4月9日、2013年6月29日、2014年10月27日在定陶县人民医院急诊科、心血管内科、普外科住院治疗，住院号分别为：13040520、13062338、14102291，说明张保革生前患有严重的心脏疾病，证实张保革的死亡与其之间没有任何法律上因果关系。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孔祥连仅凭口头陈述说明与张保革存在事实婚姻关系，但并未提交任何有效证据。被申请人孔祥连、张贝并没有向法庭提交张保革的死亡与其存在法律关系的相关证据，法院也没有依职权委托相关部门对张保革的死因进行司法鉴定。这就导致了法院在判决其承担责任缺乏最基本的事实根据。死者张保革是否在其家中吃饭，两审法院均认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定按无过错责任判决申请人赔偿损失，但该规定的前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系，且受害人和行为人对损害结果的发生都没有过错。在本案中，被申请人孔祥连、张贝和张保革均明知张保革的身体患有严重疾病，应该去医院接受治疗，以避免出现猝死的情况，均存在重大过错。 孔祥连、张贝提交意见称，王桂英、李祥建提交的证据不是新证据，一、二审法院判决其承担相关责任符合法律规定，应当予以维持。 审查再审申请期间，提交定陶区人民医院电脑系统中的《结算病人查询/统计》表显示：张保革于2013年4月9日、2013年6月29日、2014年10月27日在定陶县人民医院急诊科、心血管内科、普外科住院治疗，住院号分别为：13040520、13062338、14102291，这些情况都说明张保革生前患有严重的心脏疾病，证实张保革的死亡与再审申请人之间没有任何法律上因果关系。被申请人孔祥连、张贝质证认为，该证据并非新证据，系通过不法途径获得不具有合法性，也不能证明再审申请人王桂英、李祥建无过错。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据一、二审查明的事实，孔祥连与张保革存在事实婚姻关系，并育有一女，一审审理期间，再审申请人在答辩状中也称“原告与死者没有依法登记结婚，就是非法同居关系”，故一、二审法院认定被申请人孔祥连、张贝具有诉讼主体资格并无不当。经查，双方并未申请司法鉴定以确定张保革的死因，本案中死者张保革在再审申请人王桂英、李祥建家中突发疾病经抢救死亡，再审申请人王桂英、李祥建对张保革死亡没有过错，但根据菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》的检验意见，在送检的张保革血液中检出乙醇成分，结合本案情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此一、二审法院酌情判定再审申请人王桂英、李祥建补偿50000元适用法律并无不当。审查再审申请期间，再审申请人王桂英、李祥建提交的定陶区人民医院电脑系统中的《结算病人查询/统计》，欲证实张保革生前患有严重的心脏疾病，证实张保革的死亡与再审申请人之间没有任何法律上因果关系，被申请人孔祥连、张贝不予认可，本院审查认为，该证据出现于一、二审判决之前，死者张保革虽患有心脏病，但一、二审判决并未认定其存在过错，故依照此证据并不能推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂英、李祥建的再审申请。 审 判 长 王学忠 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3958号 原告：永春县农村信用合作联社，住所永春县桃城镇湖滨路**。 代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：郑亦强，该社工作人员。 被告：王永强，男，1994年5月3日出生，汉族，住，住永春县/div> 原告永春县农村信用合作联社与被告王永强金融借款纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4778号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：朱万明，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告朱万明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆海成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2104号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人杜永久金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1785号 申请执行人舟山市定海区人民法院 被执行人张林、张煦东、张祥、马聪、张少晗 本院在执行申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人张林、张煦东、张祥、马聪、张少晗案由诈骗罪一案中，各被执行人均已自动履行了各自该承担的罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张育志，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄莉，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张健康，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 被告：伍婷婷，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告张育志、黄莉、张健康、伍婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张育志、黄莉、张健康、伍婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令张育志归还晋江农商银行安平支行借款本金3585623.79元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利188456.62元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄莉、张健康、伍婷婷对张育志所负上述债务承担连带清偿责任;3.晋江农商银行安平支行对张健康、伍婷婷提供的抵押物，即址于安平开发区第4Ｂ区安平东道125-127号（不动产权证号：晋房权证安平字第0××0号、晋国用（2011）第0××3号）的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 张育志、黄莉、张健康、伍婷婷未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月22日，晋江农商银行安平支行与张育志签订一份《借款合同》，约定：张育志向晋江农商银行安平支行借款3600000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月14日止，贷款利率为月利率5.61875‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行安平支行与张育志、黄莉、张健康、伍婷婷共同签订一份《保证合同》，约定黄莉、张健康、伍婷婷为张育志的上述债务提供连带责任保证。2017年3月15日，晋江农商银行安平支行与张健康、伍婷婷签订一份《最高额抵押合同》，约定张健康、伍婷婷以其址于安平开发区第4Ｂ区安平东道125-127号（不动产权证号：晋房权证安平字第0××0号、晋国用（2011）第0××3号）的房地产为抵押物为张育志的贷款提供抵押担保，担保债权本金最高额为5165500元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，晋江农商银行安平支行依约发放贷款，张育志未依约还本付息，黄莉、张健康、伍婷婷亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张育志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金3585623.79元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利188456.62元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄莉、张健康、伍婷婷对张育志所负上述债务承担连带保证责任，黄莉、张健康、伍婷婷承担保证责任后有权向张育志追偿。 三、张育志不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行有权以张健康、伍婷婷提供的抵押物，即址在安平开发区第4Ｂ区安平东道125-127号（不动产权证号：晋房权证安平字第0××0号、晋国用（2011）第0××3号）的房地产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36993元，因适用简易程序减半收取计18496.5元，由张育志、黄莉、张健康、伍婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5220号申请执行人河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附**。法定代表人：杨朵。被执行人陈军，女，1978年6月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。河南远达置业有限公司与陈军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4287号民事判决书已发生效力。依该判决：被告陈军自本判决生效后十日内偿还原告河南远达置业有限公司代偿款217928.77元，并以217928.77元为基数，自2020年5月14日至实际清偿之日，按日万分之五的标准向原告河南远达置业有限公司支付违约金。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，河南远达置业有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1728号原告:安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路****。统一社会信用代码91340800577055532L。法定代表人：汪汇东，总经理。委托诉讼代理人：杨聪，男，公司项目经理。被告：陈志恒，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告陈志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取220.5元（原告已预缴），由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。审判员  汪少文二〇二〇年十一月二十日书记员  苏曼琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1764号申请执行人董占军，男，1994年3月17日出生，甘肃省环县人。被执行人张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人董占军与被执行人张璞承揽合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  史雨诚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执464号执行申请人：覃远兵，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县；系被告田代泽前妻。被执行人：湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**。统一社会信用代码：91422827585457478F。本院在执行申请执行人覃远兵与被执行人田代泽、王娅灵、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过公开司法拍卖，之后进入流拍，且申请执行人覃远兵不同意以物抵债；经查，被执行人田代泽、王娅灵、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十九日书记员  胡伦霜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何震在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14551号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：梁隆兵，男，1970年08月29日出生，汉族，住凯里市。           被告：龙梅，女，1976年10月01日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3474.95元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告梁隆兵、龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告梁隆兵、龙梅于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元1042.49（3474.95元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告梁隆兵、龙梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3986号 申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴万飞，男，1976年7月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林海霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万飞、林海霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5792号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴万飞、林海霞即日偿还给申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司信用卡欠款人民币49906.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴万飞、林海霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林海霞银行存款人民币7829.34元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴万飞、林海霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保530号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、郭影波、高怀谦： 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与郭影波、高怀谦金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6590之一号民事裁定书。 对被申请人郭影波、高怀谦名下的17万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1588号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 法定代表人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：柴兴君，男，1958年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：梁秋英，女，1962年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李**，男，1983年3月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：何红忠，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年7月21日案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人柴兴君、梁秋英、李**、何红忠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初377号民事调解书，被执行人柴兴君、梁秋英、李**、何红忠应履行案件款236097.43元，并承担执行费3441元，合计239538.43元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人柴兴君、梁秋英、李**、何红忠无可供执行财产。本院依法将被执行人柴兴君、梁秋英、李**、何红忠限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4512号 原告：原告：朱海燕，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：郭小军，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 原告朱海燕与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人郭小军到庭参加诉讼。被告星星现代农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还会员费16.8万元；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《会员合同书》，约定原告作为被告的回应承租被告星星农业公司位于临潼区XX街XX区XX号的种植体验区，租期30年，租金17.8万元，被告应于2018年6月30日向原告交付符合合同约定的园区。原告于合同签订当日向被告支付了全部会费。2018年8月7日，因大棚中的小木屋违建被强行拆除，致合同无法履行。2018年11月29日，双方就《会员合同书》无法履行，经协商签订退款《补充协议》，将上述合同解除，协议约定：合同解除后，被告向原告分三年退还原告投资款，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余款从2019年6月30日每半年退还一次，于2021年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的六分之一；若被告任意一期不能归还，原告可要求被告退还全部剩余款，并承担一万元违约金。协议签订时，被告向原告退还1万元，之后被告再未向原告退还该笔款项。截止起诉，被告仍欠原告会员费16.8万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、双方签订的还款协议《补充协议》；4、被告退还原告1万元的银行记录。 被告星星现代农业公司未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“补充协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的16.8万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金16.8万元、违约金1万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告朱海燕租金168000元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告朱海燕违约金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4159号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告:阳某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告阳某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1727号 原告：舒永伦，男，1966年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李淼，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省晴隆县。 被告：严顺红（系李淼之妻），女，1973年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省晴隆县。 原告舒永伦诉被告李淼、严顺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒永伦、被告李淼到庭参加了诉讼，被告严顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒永伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款100000元；2、请求判决被告支付利息27000元，以100000元为基数，按1%的月利率自2018年5月15日计算至2020年8月14日；3、以100000元为基数，按1%的月利率自2020年8月15日计算利息至清偿完毕之日止；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月15日，被告李淼、严顺红向原告借款100000元，定于2018年7月15日还款，出具借条一张如到期未归还，本人夫妻二人承担相应的法律责任和归还该款项的全部责任，如因该款产生其他任何费用，由本人夫妻二人承担，逾期后月利息按百分之一计算，二借款人在借条上签名。原告多次通过电话和微信催促被告还款，被告以各种借口推萎，至今未还款，为了维护自身合法权益，特请求法庭支持原告诉求。 被告李淼辩称：这笔钱不是借的，是我一个朋友贷款100000元给我去驾校使用，钱到期后是请原告帮我还这笔贷款，还进就贷出来还给原告，结果还进去以后我那个朋友就不把钱贷出来还原告了，后来原告找我说这钱怎么办，我说没办法，要怎么办，他说要写成借条给他，按照他的要求说是我夫妻二人向他借款，我妻子无奈只好签字，但是这笔钱其实是我个人的事情，借款也确实是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李淼与他人在普安县经营驾校，便请其好友李元忠到农商行贷款100000元。2018年5月15日还款期限到后，被告便从原告处借款100000元偿还农商行，还款后，农商行便不向李元忠放贷，被告便向原告书写借条一张，借条载明：“本人李淼、严顺红于2018年5月15日向舒永伦借款人民币大写壹拾万元整（100000元），用于投资本人经营的驾校，双方约定，限于2018年7月15日还清，如到期未归还该款项，本人夫妻二人承担相应的法律责任和归还该款的全部责任，如因该款项产生其他任何费用，由本人夫妻二人承担。以此为据，具有法律效力，借款人：李淼、严顺红，在场人：陈海英，2018年5月15日。”还款期限到后，被告未偿还所有借款，于2018年12月31日偿还本金2000元。原告多次向被告索要未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、借条，被告提交的贵州晴隆农村商业银行股份有限公司营业部的个人业务凭证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告舒永伦与被告李淼、严顺红之间的贷款关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约定偿还借款，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年12月31日偿还2000元，现尚欠原告本金98000元。对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，应按最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李淼、严顺红在本判决生效之日起十日内偿还原告舒永伦本金人民币98000元；并以98000元为基数，自2018年7月16日起按年利率3.85%计算直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由被告李淼、严顺红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗琪慧
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2250号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。受委托人：徐某某，该公司员工。受委托人：乔某某，该公司员工。被执行人：姜某某，男，1981年9月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姜某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月31日对被执行人姜某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了6452.84元，其中159元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姜某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下所有的新街口××××室房产，并于2020年8月3日对上述房产进行查封。5、2020年8月3日，2020年9月1日，2020年11月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人姜某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年10月15日，前往申请人提供的被执行人姜某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年11月25日，因被执行人姜某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的17298.01元，实际到位为6293.84元（执行费159元，实际缴纳159元）。9、在执行过程中，虽然查明被执行人有不动产登记信息，但本案涉案标的较小，被执行人长期在外，下落不明。被执行人上述房产中有多人（含两位老人）居住，难以腾让，为不使矛盾扩大化暂不便对上述房产进行处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初6263号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 政
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德良，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:桃江县泰基混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇向荣村（原县碳肥厂）。法定代表人：魏新民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南旷真律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：林海，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省。再审申请人林德良与被申请人桃江县泰基混凝土有限公司、二审被上诉人林海买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林德良申请再审称，1.案涉《预拌混凝土购销合同》有明确的合同相对人，即湖南博得物流装备有限公司建设项目部，而申请人作为湖南博得物流装备有限公司的授权委托人，宏威公司是明知的，在合同履行过程中，以及另案诉讼中均是认可该一事实的，现湖南博得物流装备有限公司已经不存在，宏威公司起诉申请人要求申请人支付混凝土款项，具有明显的恶意，原审判决申请人承担责任，认定事实不清，适用法律不当。2.申请人不具备成为合同相对人的法定条件和客观条件。申请人不可能成为案涉项目的工程承建人，仅仅是承建了湖南博得物流装备有限公司内部地坪、道路的硬化，使用了项目部10万元的混凝土，申请人已经支付了10万元货款，还因混凝土质量问题遭受巨额损失，原审应综合另案的具体情况作出判决。请求：撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2428号民事判决，改判申请人不承担合同付款义务，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为。本案系买卖合同纠纷，争议焦点是林德良是否是案涉《预拌混凝土购销合同》的相对方，林德良应否支付欠付的混凝土货款。林德良主张其系受湖南博得物流装备有限公司建设项目部的委托，与宏威公司（后与泰基公司合并吸收为泰基公司，宏威公司注销，原宏威公司的债权债务由泰基公司承继）签订《预拌混凝土购销合同》，因湖南博得物流装备有限公司成立于2013年9月23日，林德良提供的授权委托书系项目部2013年11月28日出具，而合同签订时间是2013年8月2日，合同签订当时，湖南博得物流装备有限公司并未成立，林德良亦未提供项目部的授权委托。而在2015年宏威公司就案涉《预拌混凝土购销合同》起诉湖南博得物流装备有限公司、长沙金州建设工程有限公司买卖合同工纠纷，请求支付欠付货款的诉讼中，林德良在该案诉讼的第一次一、二审审理中亦作为两家公司的委托诉讼代理人，明确表示不认可授权委托关系，该案在生效判决中亦明确认定林德良签订《预拌混凝土购销合同》的行为不构成对湖南博得物流装备有限公司的表见代理，不能代表长沙金州建设工程有限公司，据此驳回了宏威公司对湖南博得物流装备有限公司和长沙金州建设工程有限公司的诉讼请求。原审综合合同签订行为、前期货款给付情况、林德良在另案诉讼中的陈述以及另案生效判决认定的事实等案件全部事实认定林德良系《预拌混凝土购销合同》的事实一方，并无不当。林德良称自己仅承建了湖南博得物流装备有限公司内部地坪、道路的硬化，使用了项目部10万元的混凝土，没有证据证明，也不符合林德良在以自己名义提起的产品质量纠纷一案中的诉称内容，本院不予采信。林德良的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，林德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林德良的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保155号 申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地：福州市闽侯县甘蔗镇滨城大道**闽商财富中心****楼101商铺，统一社会信用代码：91350100597864126J。 法定代表人：陈传太，董事长。 委托诉讼代理人：林学强，福建知茂律师事务所律师。 被申请人：林传强，男，1964年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人林传强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林传强名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号××城××楼××楼××单元、××单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】的房产。担保人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林传强名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号××城××楼××楼××单元、××单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】的房产。上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1752号本院执行的申请执行人张超与被执行人嘉善诗柯曼家居饰品有限公司、上海执合实业有限公司、汪子爱追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的金额为10005元，执行费50元。本案立案后，经扣划被执行人嘉善诗柯曼家居饰品有限公司银行存款10055元，其中执行款10005元已由申请人领取。现本案已全部执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）浙0421民初2669号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人张超与被执行人嘉善诗柯曼家居饰品有限公司、上海执合实业有限公司、汪子爱追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3786号原告：张海荣，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：马建刚，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张海荣与被告马建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加了诉讼。被告马建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械租赁费8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，原告用自己的装载机在被告承包的榆中县小康营乡孟家庄村委会办公大楼工程，向被告提供挖地基等装载机服务，共6天，总费用8400元。之后，原告向被告多次催要费用，被告一拖再拖。2019年1月31日，被告向原告出具了欠条，此后，被告仍久拖不还，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告马建刚未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：原告张海荣向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告马建刚欠原告张海荣装载机租费8400元。被告未到庭，未发表质证意见。上述证据本院予以确认。被告马建刚未到庭，未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月，被告马建刚租用原告张海荣的装载机在其承包的榆中县小康营乡孟家庄村委会办公大楼工程挖地基，双方口头约定每小时连人带车200元，原告进行工程作业6天42小时，产生租赁费用8400元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张海荣机械费8400元，今欠人：马建刚，2019.1.31，×××273Ｘ。经原告多次催要，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告装载机进行工程作业，被告应按照约定向原告支付租赁费，被告向原告出具欠条，对租赁费予以确认，现原告已按约定完成了工程作业，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告向原告出具欠条，且在案件审理过程中经与被告核实被告对拖欠原告租赁费的事实和金额予以确认，但之后经原告多次催要，被告却未向原告支付租赁费，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建刚支付原告张海荣租赁费8400元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告马建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月十九日书记员  王 茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1971号本院受理的申请执行人母守志与被执行人李树珊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初802号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：王作为，男，1969年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王作为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费159元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1532号之十四申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。经营者：宿世农。被执行人：杨正洪，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部与杨正洪买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正洪支付申请人合同款41156.76元及利息、负担执行费517元。在执行过程中:1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年8月3日、2020年8月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人杨正洪有银行存款3420.54元，已经被本院依法扣划并兑现给申请人。3、本院于2020年8月4日通过传统查控查明被执行人杨正洪名下无房产、车辆、不动产、土地等财产登记信息。4、通过本院到杨正洪户籍地兴仁市调查发现，被执行人杨正洪无可供执行的财产，申请人要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息、自愿用执行到位金额的10%来奖励提供线索者。5、本院于2020年11月12日将被执行人杨正洪纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月12日对被执行人杨正洪采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1532号案件的本次执行程序。被执行人杨正洪负有继续向申请人兴仁县宿世龙陶瓷经营部履行债务的义务，被执行人杨正洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部发现被执行人杨正洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县宿世龙陶瓷经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜秀书 记 员 李经
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监17号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:郝文则，男，1949年7月13日出生，汉族，山西省长治县人，原系长治市商业局汽车队书记，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告郝文则侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第340号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1529号 申请人：尹某1，男，2005年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 法定代理人：尹某2（系尹某1父亲），男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王家胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邵必好，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人尹某1与被执行人王家胜、邵必好教育机构责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4434号 申请执行人:母泽，男,汉族,1969年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地成都市成华区华冠路********。 法定代表人：何云峰。 本院在母泽与四川校保后勤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2138号原告：洪某，女，生于1991年10月16日，汉族，湖北省浠水县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：商某1，男，生于1986年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县（明星体育馆）。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告洪某诉被告商某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人周文杰、被告商某1的委托诉讼代理人洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令双方所生子女商某2、商某3由原告方抚养，由被告方按当年湖北省人均消费性支出的一半支付小孩抚养费至小孩十八周岁成年为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩商某2，于××××年××月××日生育一男孩商某3，2019年2月18日双方因发生口角原告在一时冲动之下与被告经黄梅县民政局协议离婚，由于原告当时一时冲动只考虑离婚，约定双方婚生女商某2、婚生子商某4由被告方抚养，原告方享有探视权。然而双方离婚后，被告不尽抚养义务，经常打骂两小孩，导致两小孩不能正常生活，子女对原告特别依赖，为从儿童健康成长的角度出发，婚生女孩商某2、婚生子商某3随原告方生活对小孩成长更为有利，因双方协商未果，现只有通过诉讼途径解决。被告商某1辩称：原告陈述的双方离婚及子女抚养的陈述属实，但是被告未打骂小孩不抚养小孩，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩商某2，于××××年××月××日生育一男孩商某3，2019年2月18日双方因感情不和在黄梅县民政局协议离婚，约定双方婚生女商某2、婚生子商某4由被告方抚养，原告方享有探视权。在此期间，女孩商某2、男孩商某4表示愿意随原告共同生活且女孩商某2在起诉已跟随原告生活，故原告诉至本院要求变更抚养关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母和子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养教育的义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益的角度出发。结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。然而由于上述协议达成后现在婚生女已满10周岁，应充分考虑其自主意愿及双方抚养条件和客观情况处理。原、被告的收入状况和抚养能力基本相当，两子女每人抚养一个能够提供相对更为稳定及有利的生活学习、条件，而且女孩由母亲照料更为妥当，故原告要求变更抚养关系的请求部分予以支持。婚生子商某3随被告共同生活较为适宜。因原、被告各抚养一个小孩，依法应各自承担随其生活小孩的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：婚生女商某2变更为由洪某监护、抚养并承担抚养费用；商某1可在不影响孩子正常学习生活的情况下随时探望。原告须予配合；三、驳回洪某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓航
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之九被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国工商银行07×××31账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2368号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，统一社会信用代码：91610122MA6U62CD60。   住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张政妥，系公司职工。   被告：穆向楠，男，汉族，1984年1月3日出生，住西安市蓝田县。   被告：崔燕，女，汉族，1982年12月30日出生，住北京市怀柔区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告穆向楠、崔燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1463元（原告已预交），减半收取计731.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审判员   潘 西 社     二〇二〇年十一月二十四日     书记员   马  双        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5745号之一申请执行人：蔡顺军，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡市菁华××嶂山村下月××组××号。被执行人：杨萍，女，1986年12月30日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡龙王村××号。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初10190号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨萍的银行存款人民币30629元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1143号原告：左某1。委托诉讼代理人：左某2。委托诉讼代理人：郑某，系内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：余某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古昌越律师事务所律师。本院在审理原告左某1与被告余某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告左某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告左某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左某1撤回起诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告左某1负担。审判员  马军二〇二〇年十一月二十三日书记员  康颖附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执707号申请执行人：王朝霞，女，1989年9月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨万花，女，1988年12月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人王朝霞申请执行与被执行人杨万花民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初589号民事判决书中确定：限被告杨万花于本判决生效后三十日内偿还原告王朝霞借款5万元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年10月13日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下981.59元存款，本院已依法冻结并扣划，尚有49018.41元未执结。其余不动产登记信息、证券、税务登记、公司注册、保险登记、车辆等，均查无结果。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 杨学用