wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3677号 申请执行人：范秀芹，女，1973年8月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人范秀芹与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终646号民事判决书确定的义务，即返还办证费2513元、逾期办证违约金26248.12元、诉讼受理费194元给申请执行人，支付执行费334元，上述四笔款项合计29289.12元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7425号申请执行人：董顺龙，男，汉族，1976年4月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘莉，女，彝族，1985年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人董顺龙与被执行人刘莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董顺龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15013元，未受偿人民币15013元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执581号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路**,组织机构代码848664744。 法定代表人:涂明伟。 被执行人:包春梅,女,1979年03月15日出生,汉族，住，住所地遂昌县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人包春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人包春梅应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行归还透支本金62567.62元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761元，执行费838.51元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人包春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人包春梅每月缴纳1000元，现共计4000元,缴纳执行费838.51元、案件受理费761元，申请执行人受偿1400.49元。截至2020年11月30日，本案未执行到位标的为61167.13元及利息。暂未发现被执行人包春梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包春梅作出罚款1000元的决定，并于2020年10月10日罚款到位。同时已对被执行人包春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶莉莉
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2610号                               原 告                       熊光裕，男，1990年12月28日出生，汉族，住邵武花香维也纳****。                               被 告                       程辉生，男，1988年07月11日出生，汉族，住，住邵武市大漠村洪家墩**/p>                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告程辉生返还原告熊光裕借款本金10,000元;2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告程辉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告程辉生应于本判决生效之日起十日内归还原告熊光裕借款本金10,000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告程辉生负担。             本判决为终审判决。                                           审判员  刘军伟                                                 二○二○年十一月二十四日                         书记员  张 明
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初448号原告：马国臣，男，1964年1月11日出生，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:王会芝(系马国臣妻子),住鸡西市鸡冠区。被告：张太，男，1973年6月12日出生，住鸡西市恒山区。原告马国臣与被告张太健康权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国臣及其委托代理人王会芝、被告张太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马国臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令张太赔偿医疗费2855.02元、住院伙食补助费400.00元、护理费700.00元、误工费2250.00元、营养费200.00元、交通费150.00元，合计6555.02元；2.本案的诉讼费用由张太负担。事实和理由：2019年12月21日晚17时30分左右，在鸡西市梨树区××早市附近路边，马国臣向张太索要工资，张太拒不给付，还动手打伤马国臣。马国臣受伤后拨打110报警，经梨树区公安分局处理，双方对赔偿事项无法达成调解。受伤后，马国臣入鸡西市中医医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤，花费医疗费2855.02元。为维护自身的合法权益，马国臣起诉至法院，请求判令张太赔偿损失。张太辩称，我没有打马国臣，马国臣找我要钱的时候，因为实际上我不欠他钱，我就没理他，马国臣还翻我的兜，让我给他钱，然后马国臣拽住了我车的方向盘，导致差点出现事故。马国臣下车后还到车前面砸我的车，我就下车跟马国臣理论，说我还要去卸木头，这时候马国臣就把头往车轮上撞，还报警说我打他了。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时许，马国臣与张太因琐事发生争吵，继而发生撕打，造成马国臣受伤。马国臣伤后入鸡西市中医医院住院治疗4天，经诊断为头部挫伤、面部挫伤等伤情，花费医疗费2854.02元。经鸡西市公安局梨树区公安分局调解未果，马国臣诉至法院。以上事实有鸡西市公安局梨树区公安分局治安调解协议书及卷宗材料、鸡西市中医医院住院病案、医疗费票据等在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马国臣与张太因琐事发生口角，继而发生撕打，造成马国臣受伤，张太主观上有过错，应承担侵权的民事责任。马国臣遇事未能冷静处理，与张太发生争执，其对自身损害的发生也有过错，可适当减轻张太的民事责任。结合本案的具体情况，本院酌定张太与马国臣各承担50%的责任。关于马国臣的各项损失：1.医疗费2855.02元，根据医疗费票据记载，马国臣计算错误，实际医疗费应为2854.02元，对该项主张予以支持；2.住院伙食补助费400.00元，符合法律规定，予以支持；3.护理费700.00元，马国臣提交的证据虽不能证实护理人员误工情况，但参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资，对其主张数额予以支持；4.误工费2250.00元，因马国臣提交的证据不能证实其误工情况，参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资65339.00元，其误工费应为716.00元，即65339.00元÷365天×4天，超出部分，不予支持；5.营养费200.00元，无证据予以证实，不予支持；6.交通费150.00元，马国臣在庭审时陈述交通费是因其与妻子一起从鸡西来梨树街派出所处理纠纷而发生的，因与本案无关联性，故对该项主张不予支持。张太抗辩称不同意赔偿，是马国臣自己用头往车上撞导致受伤，而张太在公安机关卷宗内的询问笔录中已承认二人之间发生争执，后厮打在一起，故本院对张太的抗辩意见不予采信。综上所述，马国臣的医疗费2854.02元、住院伙食补助费400.00元、护理费700.00元、误工费716.00元，共计4670.02元。由马国臣和张太各承担50%的责任，即2335.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、由张太赔偿马国臣各项损失共计2335.01元，即医疗费2854.02元、住院伙食补助费400.00元、护理费700.00元、误工费716.00元，共计4670.02元的50%。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回马国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（马国臣预缴25.00元），由张太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1325号 申请执行人：桂林市泰泽建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：赵传平。 被执行人：广西永徽投资集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：丁标。 被执行人：丁标，男，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行桂林市泰泽建筑工程有限公司与广西永徽投资集团有限公司、丁标合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5783921元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5783921元及利息。 本院在执行桂林市泰泽建筑工程有限公司与广西永徽投资集团有限公司、丁标合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5327号上诉人（一审被告）：孙亚成，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：朱秀艳（系孙亚成妻子），女，住五常市。被上诉人（一审原告）：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场****。法定代表人：杨明才，该公司董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。上诉人孙亚成与被上诉人黑龙江久富农机销售有限公司（以下简称久富农机公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人孙亚成及其委托诉讼代理人朱秀艳、被上诉人久富农机公司的委托诉讼代理人何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚成上诉请求：1.依法驳回久富农机公司的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由久富农机公司承担。事实和理由：孙亚成于2017年11月10日在久富农机公司召开产品展销会上购买手扶步进式插秧机，久富农机公司所发放的宣传单和开具的收据均为13800元，孙亚成当场已全额交款13800元，有久富农机公司出具的购货收据为凭，并由久富农机公司在收据空白处写明“交全款13800元”，2018年9月6日孙亚成为申请农机补贴到久富农机公司处要求其开具正式发票，久富农机公司要求孙亚成出欠据3400元，否则不给孙亚成开具正式发货票据，孙亚成为实现申请农机补贴，迫不得已给久富农机公司写的欠据，此欠据并非孙亚成实际欠款，也不是孙亚成的真实意思表示。有久富农机公司出具收据“交全款13800元”足以证明孙亚成并不存在拖欠久富农机公司购买插秧机款。久富农机公司依手中欠据要求孙亚成还款与事实不符。请求二审人民法院查清事实，依法驳回久富农机公司的诉请。久富农机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯国海的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。久富农机公司向一审法院起诉请求：1.要求孙亚成给付欠款3400元；2.要求孙亚成给付利息387.6元；3.诉讼费由孙亚成负担。一审法院认定事实：2018年春，孙亚成在久富农机公司处购买手扶步进式插秧机（F4），当时交纳现金13800元，久富农机公司给孙亚成出具了收据。2018年9月6日，孙亚成办理农机补贴找久富农机公司开具发票和合格证，久富农机公司要求孙亚成出具欠农机款3400元欠据，孙亚成给久富农机公司出具欠据一张，约定于2018年10月31日前还清，到期后，孙亚成拒绝偿还。现久富农机公司诉来法院，要求孙亚成偿还欠款3400元，利息387.60元。一审法院认为，孙亚成在久富农机公司处购买了插秧机一台，久富农机公司、孙亚成间买卖合同关系合法有效，久富农机公司交付了货物，孙亚成应当支付对价货款。久富农机公司在销售农机时已经公示全款价格是18200元，孙亚成购买时只支付了13800元，欠部分农机款未付，并给久富农机公司出具了欠据，孙亚成欠久富农机公司农机款事实成立，孙亚成辩解签欠据是受到胁迫，不是真实意思表示，没有提供相关证据，理由不能成立。久富农机公司要求孙亚成给付欠农机款及利息符合法律规定，应予支持。故判决：一、孙亚成给付久富农机公司欠款3400元。二、孙亚成给付久富农机公司欠款利息387.60元。以上一、二项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙亚成负担，于判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙亚成举示的证据一、黑龙江久富农机公司收据一张，购货单位为刘延龙，单价为18800元，该证据标注的农机单价为18800元，不能证明孙亚成购买的农机价格是13800元，故本院不予采信；证据二、2020黑01**民初2080号民事判决书一份；证据三，黑龙江久富农机销售有限公司收据一份（复印件），为2020黑01**民初2080号民事判决中所附的收据，购物单位及购物名称应为彭伟峰。该两份证据所购买的农机与案涉农机不是同一机型，且该案件票据中注明了“全款已付，配合办补”，本案孙亚成提交的收据中并未注明该事项，故该份证据与本案不具有直接关联，本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于孙亚成拒绝支付3400元农机款的抗辩理由是否成立的问题。孙亚成因购买案涉农机向久富农机公司出具了欠据，其作为完全民事行为能力人对其出具欠据这一行为的法律后果应当知晓。孙亚成主张久富农机公司以不给其开具正式发票胁迫其出具欠据，但商品销售者向消费者出具正式发票是其应当履行的附随义务，即便久富农机公司存在不为孙亚成开具正规发票的情形，孙亚成亦可以采取向消费者保护协会、税务部门投诉或通过司法途径等方式向久富农机公司主张权利，故久富农机公司客观上无法以此进行胁迫，孙亚成的该项抗辩主张没有充分的依据。且在久富农机公司出具的收据上虽载明全款13800元，但亦载明金额为18800元，不能据此认定农机价款为13800元，一审法院依据孙亚成出具的欠据判令其向久富农机公司支付农机款3400元及相应利息并无不当。综上所述，孙亚成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙亚成负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1465号之六申请执行人宁忠义，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴景文，男，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行的申请执行人宁忠文与被执行人吴景文劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1538号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景文在蒙商银行XXXXX账户内存款30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1702号之一申请执行人：席小红，男，汉族，1977年4月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈林，男，汉族，1959年1月24日生，住重庆市南岸区。本院在席小红申请执行陈林房屋买卖合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终9405号民事判决书，被执行人陈林应当向申请执行人席小红退还购房款729232元、赔偿房屋增值损失246405.15元、案件受理费及其他费用共计19344.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月5日、6月22日、7月13日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月5日、6月22日、7月13日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林名下的车辆及不动产信息，发现被执行人陈林名下登记有揽胜牌（车牌号为渝Ｂ×××**）、劳斯莱斯（车牌号为渝Ａ×××**）汽车二辆，已委托查封，其余未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人陈林住所地为重庆市南岸区，经委托重庆市南岸区人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月5日将被执行人陈林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月18日通过网络点对点查询，被执行人陈林名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈林确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1702号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三十日法官助理张琪斌书记员管云
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执321号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：周僈江，女，1993年11月18日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周僈江仲裁裁决执行一案，被执行人周僈江应当向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10407.73元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币56元。 本院在执行中，通过全国法院网络查控系统对被执行人周僈江的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人周僈江无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14844号 原告：赵少双，男，汉族，1976年5月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川庆合建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭宗涛（一般授权代理），男，住山东省临邑县。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省水城县。 被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。 被告罗安银、杨仁信共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告罗安银、杨仁信共同委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 原告赵少双与被告四川庆合建设工程有限公司（以下简称庆合公司）、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵少双及其委托诉讼代理人张菊，被告庆合公司的委托诉讼代理人郭宗涛，被告张华，被告罗安银、杨仁信共同委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少双向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬660元，并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止（庭审中原告将利息计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告庆合公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做木工，为被告提供劳务，每天工资330元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9月份2天的劳动报酬660元。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬660元。原告认为，被告庆合公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告庆合公司口头答辩称：我公司不欠万晟阳光城C地块2标段28、29、30楼的工程款，工程款已全部结清，如有上访我公司不再接收。 被告张华口头答辩称：起诉内容属实，但不是我叫他来做的活。钱我已经结给罗安银。人社局做了工资表后喊我来签字，我以为工资已经结清了，我就来签字了，后面才晓得工资没有结清。 被告罗安银、杨仁信共同口头答辩称：1、二被告并非本案适格被告，二被告均属于被告张华手下工人，仅仅为其代管，其工资支付均由张华支付；2、原告的起诉属实，其经过劳动局等单位认定，原告等工人均属于张华班组，原告的起诉仅起诉尚欠工资部分，已支付工资原告并未在主张范围内。工程系张华与庆合公司对接，工程款是否支付，二被告不知情，张华一并将工程款一并结算给二被告。 本院经审理查明：被告张华承包了被告庆合公司承建的毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工工程。该工程施工过程中，被告罗安银、杨仁信召集原告等工人到工地做工。2019年11月8日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同在四川庆合建设工程有限公司万晟阳光城C地块二期工程张华、杨仁信、罗安银木工班组结算单上签字确认木工班组产值总计511,747.28元。同日，被告张华（张玉勇代签）、罗安银、杨仁信共同出具保证书，载明：张华木工班组（张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511,747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如有民工工资出现纠纷，出现的任何后果由张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任。与四川庆合建设有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司没有任何关系。对上述结算单及保证书中张玉勇代签字，被告张华均认可。2019年11月11日，被告张华、罗安银、杨仁信共同向被告庆合公司出具代发工资委托书，委托庆合公司扣除本班组借支后在合同产值之内代发148名民工工资（包含原告赵少双）。后原告等人因未取得劳务报酬，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。2019年12月26日、2020年3月，毕节市七星关区人力资源和社会保障局分别通知被告张华、罗安银、杨仁信进行询问，被告张华自称系从被告庆合公司承包涉案工程，被告罗安银、杨仁信二人均自称系被告张华叫被告罗安银召集工人到该工地做工，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起做该项目，未签订书面合同，系口头约定，此外还陈述了其他相关事项。2020年6月16日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具《万晟阳光城C地块张华班组工资明细》，载明原告赵少双被拖欠工资为660元。原告认为，被告庆合公司对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告庆合公司和张华所举证据在卷为凭。 本院认为，原告赵少双在涉案工地木工班组提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。2019年11月8日，被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28#、29#、30#、31#楼木工班组产值总计511,747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，保证将收到的劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由被告张华、罗安银、杨仁信承担经济与法律责任。本案中，原告为该项目工程提供劳务，被拖欠的劳务报酬为660元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担支付劳务报酬的责任，向原告支付拖欠的劳务报酬600元。对于原告要求被告庆合公司承担连带责任的请求，因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵少双劳务报酬660元； 二、驳回原告赵少双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张华、罗安银、杨仁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路**。 法定代表人：韩锋，该院院长。 委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，，住所地济南市历下区文化东路**汇东星座** 法定代表人：罗建山，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人山东警察学院因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称济南顺行公司）、王爱玲劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东警察学院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。事实和理由：1.山东警察学院在2018年3、5月份将干训服务中心外包，一审法院已查明王爱玲2018年5月中旬后未到公司上班，其2018年6月份未提供正常劳动，故无权要求山东警察学院对2018年6月份工资承担连带责任；王爱玲从事会计工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围。其享受暑假待遇，并未在岗工作，且已过仲裁时效，故无权向山东警察学院主张防暑降温费；山东警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知济南顺行公司不再续约，济南顺行公司违反《劳动合同法》关于劳务派遣的规定与王爱玲解除劳动关系，故王爱玲无权要求山东警察学院对经济补偿金承担连带责任。2.济南顺行公司违法解除劳动关系，一审判决山东警察学院承担连带责任，适用法律明显错误；二审判决山东警察学院就经济补偿金承担连带责任，适用法律错误。 本院经审查认为，第一,王爱玲与济南顺行公司签订的劳动合同2018年7月30日到期，山东警察学院与济南顺行公司劳务派遣协议2018年6月24日到期，济南顺行公司亦为王爱玲缴纳了2018年6月份社会保险，故王爱玲与济南顺行公司2018年6月仍然存在劳动合同关系。现山东警察学院提交外包项目政府采购合同、承诺书等，主张2018年其将干训楼及干训餐厅对外承包给泉雅酒店、圣荟餐饮公司，两公司承诺接受原服务中心工作人员，且原工资待遇保持不变，但王爱玲拒绝到两公司工作，故不应向山东警察学院主张6月份工资。经查，王爱玲表示对此并不知情，山东警察学院亦没有证据证明其主张，故二审判决其支付王爱玲2018年6月份工资2259.38元，并无不当。第二，防暑降温费是劳动者依法应享受的劳保待遇，一、二审判决济南顺行公司按140元/月支付王爱玲2018年6月份的防暑降温费，符合法律规定。因王爱玲于2019年4月12日申请劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁时效，对于其要求支付2017年6-9月防暑降温费的主张，已被法院依法驳回。第三,王爱玲自2002年开始在山东警察学院从事会计工作，王爱玲的工作岗位、工作地点一直没有改变，双方之间形成长久、稳定的用工关系，王爱玲承担的工作已经不是临时性、辅助性或替代性工作，山东警察学院于2013年通过劳务派遣方式改变了用工方式，违反了劳动合同法的相关规定，一、二审判决山东警察学院对济南顺行公司应支付的款项承担连带责任，于法有据。第四,一、二审判决山东警察学院对济南顺行公司应支付的款项(包括经济补偿金)承担连带责任，适用法律正确。 综上，山东警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2553号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。被执行人：顾海霞，女，1972年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与顾海霞保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1058号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李志林，男，汉族，住河南省周口市太康县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李志林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7673号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李志林名下价值37735.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人李志林名下银行账户4个，实际控制金额共计63.75元；冻结被申请人李志林名下财付通账户2个，实际控制金额共计249.72元；冻结被申请人李志林名下支付宝账户1个，实际控制金额2.56元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1058号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1058号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7673号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6083号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市裕华东路路南。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地：河北省肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：韦志乾，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘西环路营销服务部）因与被上诉人沧州昊均商贸有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险任丘西环路营销服务部委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险任丘西环路营销服务部上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担20000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，鉴定报告认定维修项目金额超普通市场定价，对被上诉人提交的维修发票和维修清单与上诉人定损数额差距较大， 2 《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定和冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件，在上诉人给付车损保险金的同时被上诉人应给付上诉人车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，无法提供，应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。对被上诉人车辆维修情况有权利进行复勘，以核实是否按照维修清单进行实际维修。施救费数额过高，被上诉人未提供施救里程和施救明细，合理性不予认可。综上，特向贵院提起上诉，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 沧州昊均商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1、一审中被上诉人向法院提交了公估报告书及维修发票证实车辆损失，且公估报告书的结论比维修发票数额要小，一审采用较低价值的车损价格来判定。2、公布估报告书当中已经扣除了残值的这个价值，上诉人主张残值没有事实依据。3、根据保险法第五十七条的规定，施救费是防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于本案的施救费，事故发生时系在高速上，事故发生后，事故车辆由事发地将车辆拖到交警队指定的停车场，产生一次施救费，事故勘察完毕。由停车场拖回维修单位共两次施救费，一审当中只给认定了一次施救费，本已对保险公司进行了倾斜。综上，一审判决确认损失数额本已极低，利于保险公司，上诉人上诉无任何理由。 沧州昊均商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损等85675元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日11时20分许，梁永辉驾驶车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车，在青银高速太原方向945ＫＭ＋100Ｍ处与司玉强驾驶车牌号为晋059**／晋Ｅ×××××的尾随 3 相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察大队高速一支队六大队出具事故认定，认定：当事人梁永辉负事故的全部责任；当事人司玉强无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沧州昊钧商贸有限责任公司，该车在被告保险公司投保了限额为269080元的机动车损失险及不计免赔，并约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行，事故发生在保险期间。经河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为71675元。原告支付公估费4300元、救援费确定为4000元。另原告庭审后提交了维修发票，证实维修费用为71978元。2020年6月16日，中国银行股份有限公司沧州分行出具权益转让书，同意将要求保险赔偿的权益转让给原告。 一审法院认为,中国银行股份有限公司沧州分行出具权益转让书，将要求保险赔偿权益转让给原告，原告有权依据保险合同要求被告承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告沧州德才商贸有限责任公司所有的冀JW87**车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失 4 共计79975元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告沧州昊钧商贸有限责任公司车辆损失、公估费、救援费损失共计79975元（赔偿款汇入沧州银行股份有限公司肃宁支行53×××01账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告沧州昊钧商贸有限公司负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担906元。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人沧州昊钧商贸有限公司的车辆在上诉人人保财险任丘西环路营销服务部处投保机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果并结合被上诉人提交的维修发票认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于施救费4000元，被上诉人提交了吕梁市离石区生梅汽车施救援服务中心开具的4000元发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，且一审法院对于被上诉人另外主张的肃宁县德众汽车维修有限公 5 司开具的9999元施救费用，没有支持，上诉人仍主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险任丘西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保824号 申请执行人：李占军，男，汉族，现住长春市二道区。 被申请执行人：长春市盛华钢结构有限公司，住所地长春市九台市。 法定代表人：张雨，总经理。 李占军与长春市盛华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李占军于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人长春市盛华钢结构有限公司名下银行存款及互联网银行存款26375元予以冻结或查封、扣押其等价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人长春市盛华钢结构有限公司名下银行存款及互联网银行存款26375元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔 岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4211号 原告：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住所地吉林市船营区松江西路**大唐天下江山**楼****。 代表人：于果民，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1975年7月27日出生，住吉林市龙潭区。 被告：禹鹤建，男，1976年11月4日出生，住吉林市龙潭区。 被告：何佰玲，女，1975年6月2日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行与被告郑勇、禹鹤建、何佰玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行申请撤诉，确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林江岸支行撤回起诉。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕洋阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋太平，男，1990年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1278.70元，减半收取639.35元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更395号罪犯钮进琪。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月23日作出(2017)苏0903刑初287号刑事判决，认定被告人钮进琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二十万元；追缴涉案财物。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯钮进琪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯钮进琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钮进琪减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯钮进琪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯钮进琪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯钮进琪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯钮进琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮进琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯钮进琪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月28日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2389号之二 申请执行人：海南琼研瓜菜良种开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈文，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振燎，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：蔡昌辉，男，1955年8月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人海南琼研瓜菜良种开发有限公司与被执行人蔡昌辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2845号民事判决书，被执行人蔡昌辉应履行下列义务：一、向申请执行人海南琼研瓜菜良种开发有限公司支付货款人民币486216.2元及逾期利息（以486216.2元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月2日起计至实际付清为止）；二、向申请人执行人海南琼研瓜菜良种开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币7193.24元。但被执行人蔡昌辉未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、查封被执行人蔡昌辉名下位于海南省屯昌县枫木镇山头村委会第三社不动产，期限为三年。因宅基地无法正常流通，故不宜处置。 二、划拨被执行人蔡昌辉三笔银行存款共计人民币23829.87元，其中1193.24元作为本案执行费上缴国库，剩余22636.63元发放给申请执行人海南琼研瓜菜良种开发有限公司。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人蔡昌辉名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人蔡昌辉有其他可供执行的财产。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人蔡昌辉名下有可供执行的财产。 五、本院到被执行人蔡昌辉住所地进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人蔡昌辉拘留十五日，但因其自行筹款打入银行账户中，本院得予划拨其名下银行存款人民币23829.87元，故暂对其不予进行拘留。 七、被执行人蔡昌辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人海南琼研瓜菜良种开发有限公司告知本案中被执行人蔡昌辉的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少勤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3650号 申请执行人：陈远，男，1970年4月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：原海燕，女，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈远、原海燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终776号民事判决书确定的义务，即返还办证费2110元、逾期办证违约金13911.1元、诉讼受理费64元给申请执行人，支付执行费141元，上述四笔款项合计16226.1元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1437号罪犯张小松，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人张小松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执946号被执行人余占奎，男，1958年1月6日出生，甘肃省环县人。余占奎贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）甘1022刑初40号刑事判决书，判决：被告人余占奎犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。因余占奎未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人余占奎缴纳罚金10万元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余占奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人余占奎名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人余占奎名下有银行存款，本院依法冻结并扣划余占奎的银行存款2097.10元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人余占奎作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人余占奎有可供执行财产。本院认为，被执行人余占奎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余占奎新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执946号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执恢720号 姜某： 姜某与田某婚姻家庭纠纷一案，姜某申请执行标的为抚育费34560元、教育费90318.74元。在执行过程中，2020年11月25日姜某与田某协商签订了执行和解协议，由田某一次性支付女儿姜某1的抚育费、抚养费、医疗费、教育费共98000元给姜某，本案生效调解书即履行完毕。经本院查明，田某已于2020年11月26日抚育费、抚养费、医疗费、教育费共98000元给姜某，本院已强制执行到位。至此，姜某依据（2003）延民初字第1024号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1390号申请执行人李立平，男，1972年9月26日，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人鲁明杰，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王广文，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人鲁红双，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。李立平与鲁明杰、王广文、鲁红双买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2809号民事调解书已经发生法律效力，申请人李立平于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人鲁明杰、王广文、鲁红双履行生效法律文书确定的给付李立平人民币14,600.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人鲁明杰、王广文、鲁红双有可供执行财产，申请人也未能提供鲁明杰、王广文、鲁红双有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1390号案件的本次执行程序。对申请执行人李立平尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁明杰、王广文、鲁红双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后鲁明杰、王广文、鲁红双有履行能力或其他条件成就时，李立平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李立平再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月三十日书记员  侯 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保529号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、于慧慧、梁金国： 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与于慧慧、梁金国金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6589之一号民事裁定书。 对被申请人于慧慧、梁金国名下的12万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1006号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：杨春红，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：翟建林，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杨春红、翟建林追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初1779号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1006号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15842号 原告：禾禾（泉州）新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村康龙路**，统一社会信用代码91350582MA33JIXU75。 法定代表人：王达，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴达舟、蔡安妮，、实习律师。 被告：晋江宁超鞋业有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上村七一中路**一社会信用代码：91350582098440193L。 法定代表人：宋立江。 被告：宋立江，男，汉族，1976年2月17日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告禾禾（泉州）新材料科技有限公司与被告晋江宁超鞋业有限公司、宋立江定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告禾禾（泉州）新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禾禾（泉州）新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初560号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹建亮，男，1983年1月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，2020年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人张立泽，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人曹建亮犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人曹建亮及其辩护人张立泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹建亮于2020年8月6日20时许，在天津市武清区××镇××号楼××号楼之间，因停车问题与证人王某某发生口角，进而二者动手打架，过程中被害人朱某某某看到自己老伴王某某与曹建亮打架，上前拍打曹建亮后背等部位，被告人曹建亮转身踹在被害人朱某某某身上导致朱某某某受伤。经鉴定，被害人朱某某某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人曹建亮明知他人报警在现场等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述了上述事实。已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹建亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曹建亮有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人曹建亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张立泽提出的辩护意见是：曹建亮系自首，能积极赔偿被害人损失并得到谅解，能自愿认罪认罚，系初犯，被害人有过错，建议对曹建亮从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人曹建亮于2020年8月6日20时许，在天津市武清区××镇××号楼××号楼之间楼下，因停车问题与王某某发生口角，进而二者动手打架，王某某老伴暨被害人朱某某某看到王某某与曹建亮打架，遂上前拍打曹建亮后背等部位，曹建亮转身踹向朱某某身体致朱某某倒地受伤。经鉴定，朱某某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人曹建亮在事发后，明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹建亮亲属代其赔偿被害人朱某某的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人受伤后照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、治安调解协议书、和解协议、收据及谅解书、天津市公安局武清分局汊沽港派出所出具的情况说明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹建亮在案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。曹建亮已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人发表的被害人在本案中存在过错的辩护意见，因在案证据不能证实本案系被害人引发，亦不能证实先由被害人先动手打人，不足以证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的其他辩护意见，本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3051号申请执行人：临汾市尧都区祥隆彩钢销售部。经营者：朱春华。被执行人：尤飞，男，1988年10月15日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区祥隆彩钢销售部依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7131号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尤飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尤飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尤飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2707号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人何柳宁，男，1972年11月05日出生，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何柳宁保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初153号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张世华，男，汉族，现年33岁，1987年9月18日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张世华犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年1月21日03时许，通达派出所民警在处理被告人张世华醉酒后胡闹劝其休息时，在张世华的家发现一支疑似枪支。后经华坪县公安局聘请丽江市公安司法鉴定中心对张世华持有的疑似枪支进行鉴定，结论为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张世华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张世华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张世华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张世华拘役三个月。上述公诉机关指控的事实，被告人张世华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人张世华的供述与辩解、证人潘某、罗某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、检查笔录、现场照片、物证照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人张世华签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人张世华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张世华犯非法持有枪支罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人张世华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖宗琪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3493号 原告：陈朋，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王金鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告陈朋与被告王金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的租赁合同关系，判令被告支付租金8000元；2、判令被告将其承担的河荒地腾清并恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签订《租赁协议》，被告承租了原告享有承包权的河荒地一块，面积约3亩，四至范围：东至王晓春，西至水面，南至水面，北至代国付。租赁用途为堆放其承包的水利工程产生的淤泥等废料，双方约定租赁期限2年，自2015年12月2日起至2017年12月1日止，租赁2年共计6000元整。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，视为不定期租赁，租金仍按照协议约定继续履行，被告需要按照实际占地期限向原告交纳租金。协议签订当日，被告将2年的租金付清。协议期满后，被告并未签订新的书面协议，被告占地至今，并未交纳自2017年12月1日至今期间的租赁费用。虽经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 被告王金鹏辩称，其同意解除租赁合同，认可原告主张的8000元租金，但被告现在没有给付能力，现在也没有经济能力腾出租赁地上的附着物，附着物是大概几千吨废弃泥沙。 经审理，本院归纳本案无争议事实为：原、被告双方均同意解除双方于2015年12月1日签订的租赁协议；本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否应给付原告租金8000元；2、被告是否应将其承租的河荒地腾清。 原告陈朋为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告于2015年12月1日签订的租赁协议1份，证明：被告租用原告的土地，双方达成协议。 证据2、土地承包经营权流转合同1份，证明：土地使用权人是原告，原告从王小雨处流转过来的土地，不是口粮地，王小雨通过遵化市村民委员会承包过来的，国各庄村委会在该合同中盖章予以确认。 经质证，被告对证据1和证据2均无异议。 被告王金鹏针对其诉讼主张，未向本院提交相应证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告陈朋、原承包方王小雨、遵化市村民委员会签订《土地承包经营权流转合同》，遵化市村民委员会为发包方，王小雨为承包方，原告陈朋为受让方。协议约定承包方王小雨将河荒地（四至范围：东至王晓春，西至水面，南至水面，北至代国付）3亩流转给原告陈朋，流转合同尾部有遵化市村民委员会、王小雨、陈朋的亲笔签名、捺印、盖章。2015年12月1日，原、被告双方签订《租赁协议》，协议约定原告将自己享有承包权的上述河荒地租赁给被告，供被告堆放承包的水利工程产生的淤泥等废料之用。双方约定租赁期限为2年，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止，租赁2年的租赁费用共计6000元，被告已付清了2年的租金。租赁协议第四条约定：“租赁期届满，同等条件下，乙方（王金鹏） 享有优先续租权。双方未再续签租赁协议时，视为不定期租赁，租金仍按照协议约定继续履行，由乙方按照实际占地期限向原告交纳租金。”协议期满后，原、被告未续签书面租赁协议，被告一直占地至今，并未交纳自2017年12月2日至今的租赁费用。 以上事实有：原、被告当庭陈述；原告提供的《租赁协议》1份、《土地承包经营权流转合同》1份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的《土地承包经营权流转合同》系三方当事人的真实意思表示，并有三方的签名、捺印、盖章，该合同合法、有效，原告依法取得上述河荒地的承包经营权。原、被告签订的《租赁协议》系在原、被告双方当事人的真实意愿下达成，该合同合法、有效。被告在双方签订的租赁协议约定的租期届满后，并未与原告续签租赁合同，按照法律规定及原、被告双方约定，双方的租赁合同在租期届满后转为不定期租赁合同，后被告未付租金已构成违约，且其同意与原告解除合同，故原、被告双方的租赁合同应予解除。原告要求被告按照《租赁协议》约定每年3000元标准给付自2017年12月2日至起诉之日即2020年10月15日期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持；经核算，原告主张的租金8000元，属于合理范围之内，本院予以支持。因原、被告解除租赁合同，故原告要求被告腾清租赁土地上的废弃泥沙等物品的主张，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、由被告王金鹏于判决生效后十日内给付原告陈朋租赁费8000元。 二、原、被告解除租赁合同，由被告王金鹏于判决生效后十日内将承租河荒地范围内废弃泥沙等物品腾清，并将该河荒地返还给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4257号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：赵慧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖65号原告：马某，女，1961年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：姜某，男，2009年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：苗某，女，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：苗某，女，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰上京医院（原赤峰上京内分泌专科医院）。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街。法定代表人：杨凤玉，院长。原告马树枝、姜某、苗某与被告赤峰上京医院医疗损害责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2020年8月6日立案。赤峰市红山区人民法院以被告提出回避申请，认为原告马树枝与该院法官马建华系姐弟关系，马建华系死者姜涛的舅舅，高度怀疑此案审判会受到干扰，影响本案的公平公正性，申请此案移交其他法院审理，以此为由，认为该院不宜行使管辖权，申请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告马树枝与赤峰市红山区人民法院法官马建华系近亲属，赤峰市红山区人民法院不宜审理本案。赤峰市红山区人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执999号之二 申请执行人：苏某，住所地：石嘴山市。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据石嘴山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁02民终45号民事判决书确定的内容，于2020年6月5日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款57586.92元，被执行人未履行。 本院于2020年6月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，预查封了被执行人李某名下登记的的位××县房产一处，该处房产被执行人李某仅缴纳了首付款，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人李某名下2007年4月登记的×××号索兰托牌、2006年1月登记的×××号欧蓝德牌车各一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行57586.92元，执行费764元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2326号原告：王振亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，男。原告王振亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失272080元、施救费1200元、评估费13604元，以上共计286884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日上午9时左右，原告驾驶的津ＦＬ××**号轿车行驶至天津市武清区王庆坨镇道沟子村西侧地道洞内时，因9月23日号暴雨积水，造成车辆行驶中涉水熄火，原告立即向被告报案。原告为津ＦＬ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险352547.2元，并含不计免赔，保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：被告出具的保险单及批单记载，原告王振亮作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为王振亮；被保险车辆为登记于其名下的别克牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为352547.2元；保险期间自2019年12月21日零时至2020年12月20日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市武清区A2405自动气象2020年9月22日20时至9月23日8时（12小时）监测到降雨量36.1mm，达到暴雨级别。次日，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市武清区王庆坨镇道沟子村西侧地道洞内时，因天降暴雨导致涵洞积水未退致使车辆进水造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告立即向被告报险。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为272080元，原告支付评估费13604元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票272080元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费主张1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为272080元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失272080元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费13604元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告王振亮提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王振亮车辆损失272080元、评估费13604元、施救费1200元，以上共计286884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2740号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：符某。   被告：宣某1，住白银市。   被告：吴某，住甘肃省靖远县。   被告：宣某2，住白银市。   原告白某与被告宣某1、宣某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符某与被告宣某1到庭参加了诉讼，被告宣某2、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宣某1偿还借款本金3571300元，截止2020年11月6日利息和逾期利息1502640.04元，本息合计5073940.04元。2020年11月6日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告吴某、宣某2对以上债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告宣某1为借款方，以被告吴某、宣某2为保证方，共同于2016年12月30日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3600000元，期限自2016年12月30日至2018年12月28日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年11月6日尚欠贷款本金3571300元，利息和逾期利息1502640.04元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   宣某1辩称，借款属实，借款后我还过一部分本息，原告诉状中起诉的尚欠借款数额都属实，我现在实在没有能力偿还。   宣某2缺席未答辩。   吴某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以宣某1为借款人，以宣某2、吴某为保证人，共同在平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款人向借款人提供贷款人民币3600000元，期限自2016年12月30日至2018年12月28日，借款年利率为9.405%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，宣某1偿还了部分本金及利息，截止2020年11月6日尚欠贷款本金3571300元，利息和逾期利息1502640.04元。   上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、收入证明、担保承诺书、营业执照复印件、放款通知单、提款申请书、利息交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。   本院认为，白某与宣某1、宣某2、吴某签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。宣某1在借款后未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。宣某2、吴某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白某主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白某请求宣某2、吴某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。宣某2、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、宣某1偿还白某借款本金3571300元，支付利息和逾期利息1502640.04元（计算至2020年11月6日），本息合计5073940.04元，于本判决生效后十五日内付清。2020年11月6日之后的利息按照合同约定随本付清；   二、宣某2、吴某对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向宣某1追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47324元，减半收取23662元，由宣某1、宣某2、吴某公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：李春景，男，1975年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：孙素华，女，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，系被告李春景的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李春景、孙素华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告李春景、孙素华经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金113592.4元及逾期付款违约金8519.43元（自2019年2月15日至2020年5月15日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮60%即借款期间年利率6.88%计算至本息全部清偿之日止），合计122111.83元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年12月18日，李春景作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向李春景签发了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李春景,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为165873.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为89574.84元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为2488.19元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。孙素华向原告出具共同还款承诺书。 2017年12月20日，李春景与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款150000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年12月20日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至李春景名下。2018年11月20日，李春景开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年2月14日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金113592.4元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李春景、孙素华在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，李春景向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李春景，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为150000元，保险费为89574.84元，保险金额为165873.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月20日，李春景与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定李春景向该行借款150000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向李春景发放贷款150000元。 同日，孙素华签署《共同还款承诺书》一份，承诺对李春景的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“深州市长江路育龙湾小区4-1-1901”，指定签收人为李春景，手机号码为188××××6668。 2018年11月20日，李春景开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年2月15日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项113592.4元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年2月14日收到原告支付的上述113592.4元代偿款，并同意将其对李春景、孙素华追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，李春景签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与李春景的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。孙素华自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在李春景违约时，承担共同还款责任。 李春景在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的150000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔113592.4元，履行了承保责任。根据特别约定清单的约定，原告有权向李春景主张113592.4元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮60%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。但其计算利率的标准依据过高，应按基础利率上浮30%计算。原告主张的利率应分别自2019年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 被告李春景、孙素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李春景、孙素华于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金113592.4元及逾期付款违约金（以113592.4元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，简易程序审理减半收取计1372元，保全费1131元，由被告李春景、孙素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚晴 /
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2711号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路**。 主要负责人：苏良涛。 被执行人：李天津，男，1972年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李天津信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天津于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款9950元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，从银行账户、工商登记、车辆、不动产、证券、船舶等，未发现被执行人有可控的财产信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。