贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4349号原告：安标，男，1975年8月20日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：李洋洋、田梦菊（实习），贵州贵达（贵定）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：郝鸣强，男，1973年10月16日生，汉族，户籍住所：贵州省凯里市，现住贵阳市南明区。原告安标与被告郝鸣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安标及其委托诉讼代理人李洋洋，被告郝鸣强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。安标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告2015年借款本金100000元整，并以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，暂从2015年11月4日计算至2020年8月4日计105000元（已扣除已支付的利息9000元），后续继续计算至本金实际付清之日止；二、请求贵院判令被告郝鸣强立即偿还原告2016年借款本金100000元整，并以拖欠借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，从2016年2月21日至2020年7月21日暂计106000元，后续继续计算至本金实际付清之日止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年被告因需要资金周转向原告提出借款。经双方协商，原告同意被告的借款请求，并分别于2015年6月4日、2015年10月20日、2015年11月4日将借款8000元、10000元、82000元共计10万元通过银行转账的方式交付给被告。2015年11月4日，被告向原告出具借条，载明借款本金及利息计算方式。2016年被告再次向原告提出借款10万元，原告要求被告先偿还2015年的借款利息，被告称暂无力偿还，请求在2016年的借款10万元本金中扣除9000元作为2015年借款的利息，原告应允。故原告于2016年2月21日将91000元转账给被告，但实际借款本金为10万元。后2016年2月21日被告向原告出具借条，载明借款本金及利息计算方式。后原告因生意需要资金周转，向被告提出还款要求。但被告一直以各种理由拒绝偿还该笔借款，严重损害原告合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。郝鸣强辩称：一、2015年11月4日借款10万属实，当时没有写借条，借条是2017年补的。因公司经营困难，没有给付利息，安标称还了其9000元利息不属实。二、2016年2月21日借款10万元不属实，我实际借款5万元，并且扣除了4500元砍头息，实际到账45500元。2016年我是帮我外甥谢运来找到安标要求借5万元做菌生意，当时是在我的办公室协商的借款事宜。安标说5万太少，要借就是10万。正好我也需要5万就与谢运来凑齐了10万借款。借条是按安标要求写的，此借条不是我的真实意愿和真实意思表示。借条写好后，安标说要扣砍头息，说是行规，当时就扣了9000元利息。随后因谢运来记不住账号，安标说将借款转给我，我再转给谢运来。之后安标转了91000元到我的公款转账账号，我把其中的45500元转到我的个人消费账号，剩下的45500转到谢运来的公款转账账号（开户人彭礼菊，系谢运来妻子）。现因我公司经营困难，故未还款。请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告安标与被告郝鸣强系校友。被告郝鸣强因需要资金周转向原告安标提出借款。经协商，原告安标同意借款给被告郝鸣强。达成约定后，原告安标于2015年6月4日通过银行转款给被告郝鸣强8000元、同年10月20日通过银行转款给被告郝鸣强10000元、同年11月4日通过银行转款给被告郝鸣强82000元，三次转款共计10万元。被告郝鸣强向原告安标出具借条一份，载明：“今借到安标人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3分。5226011973××××××××借款人：郝鸣强，2015.11.04”。2016年2月21日，被告郝鸣强向原告安标出具借条一份，载明：“今借到安标人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3分。5226011973××××××××.借款人：郝鸣强、谢运来。2016.2.21。431223198612124817”。同日，原告安标在扣除被告郝鸣强2015年11月4日的借款利息（借款本金10万元，月利率3%，从2015年11月计算至2016年2月共计三个月）9000元后又通过银行转账给被告郝鸣强91000元。被告郝鸣强在收到原告安标的借款后又通过银行转款方式将其中的45500元转入被告郝鸣强另一银行账户内，将45500元转入彭礼菊62×××83银行账户内（被告郝鸣强陈述彭礼菊是谢运来妻子）。审理中，原告安标陈述2016年2月21日出具的借条上“谢运来”的签名是被告郝鸣强向原告出具借条后大约半小时，被告郝鸣强叫其侄子谢运来在该借条上补签的名字。本院向原告安标释明其是否申请追加谢运来参加诉讼，原告安标不申请追加谢运来参加诉讼并坚持诉讼请求。另，原告安标在诉讼中向本院提出对被告郝鸣强名下的房产、银行账户存款、公司股权及收益411000元采取诉讼保全措施。为此，原告安标向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，交纳保费1233元。本院根据原告安标的申请裁定对被告郝鸣强名下价值411000元的财产采取保全措施冻结郝鸣强名下存款218.65元（期限至2021年8月19日），查封了郝鸣强车牌号为贵Ｈ×××**的福田牌汽车（查封期限至2022年9月1日），冻结郝鸣强所持有的贵州线下商圈电子商务有限公司58.33%的股权（期限至2023年8月25日）。原告安标交纳保全申请费2575元。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行卡客户交易查询打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告郝鸣强对书写日期为2015年11月4日的借条记载借原告安标10万元借款的事实予以认可，故被告郝鸣强理应按约定给付原告安标相应借款利息，也应在原告要求其还款时及时归还借款，现因被告郝鸣强并未按约定履行，本院对原告要求被告郝鸣强偿还原告2015年借款100000元的诉讼请求，予以支持。虽然，原、被告就该笔借款约定按月利率3%支付利息，现原告请求按月利率2%计算利息，未违反法律、法规对民间借贷的相关规定，故对原告请求以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年11月4日计算至实际付清之日止的金额扣除已给付的利息9000元后计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告主张的书写时间为2016年2月21日的10万元借款，该笔借款借款人处载明为郝鸣强和谢运来。原告安标在本院向其释明后坚持不追加谢运来参加诉讼。本院认为，郝鸣强个人向原告安标借款和郝鸣强与其他借款人共同向原告安标借款不属可在同一诉讼中合并处理的法律行为，且原告安标坚持不追加谢运来参加诉讼，涉及谢运来的利益，也让本案无法查明该笔借款的事实，故本院对原告就2016年2月21日借款的诉讼请求不在本案中予以处理。因被告郝鸣强在原告要求其还款后未履行还款及付息义务，导致原告诉讼，原告在诉讼中为申请诉讼保全而支付财产保全责任保险保费1233元和保全申请费2575元，该损失是因被告郝鸣强的违约行为引起，故应由被告郝鸣强承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告郝鸣强于本判决生效之日起十日内偿还原告安标借款100000元及利息（利息以借款本金10万元为基数，月利率2%的标准，按从2015年11月4日起计算至实际付清之日止的金额扣除已支付的利息9000元计算）；二、被告郝鸣强于本判决生效之日起十日内给付原告安标财产保全责任保险保费损失1233元和保全申请费2575元，共计3808元；三、驳回原告安标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告安标负担1533元、被告郝鸣强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇二〇年十一月十八日法官助理管依晓书记员帅宗宇