广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20844号原告：胡权端，男，1966年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习律师。被告：吴红荣，男，1981年10月22日出生，汉族。被告：杨国林，男，1975年10月6日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。原告胡权端与被告吴红荣、杨国林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了庭审。原告本人及其委托诉讼代理人黄丽霞、胡晓裕、两被告共同委托诉讼代理人蒋正勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付款项工程款70541元及逾期利息（以实际欠款为本金，自2018年4月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨国林于2018年3月约定由原告承揽丽致尚阁桩基础工程，原告是实际施工人之一。该工程发包人为佛山市***丽致内衣实业有限公司，承包人为赖某科，次承包人为两被告；杨国林诉赖某科、佛山市***丽致内衣实业有限公司(2019)粤0605民初16990号一案，双方已调解结案，确认已结算且合同履行完毕。原告在2018年4月初机械进场开始动工，于2018年5月前完工。双方2018年4月26日签订结算单，确认总工程款为250541元，由被告吴红荣签字捺印确认，被告杨国林也于2019年6月25日电话录音中确认总价款为二十多万元。杨国林委托他人向原告支付了10万元工程款，2018年7月24日杨国林通过其银行账户向原告支付了3万元工程款，尚欠120541元工程款至今未清偿。参照买卖合同的约定，承揽工程款应于确认工程款项之次日向原告支付，故两被告应自2018年4月27日起支付逾期利息。原告多次向被告催讨欠款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起起诉。被告杨国林答辩如下：被告杨国林在本案项目中，由于项目的承包人尚欠被告杨国林286471.3元，故向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号是（2019）粤0605民初16990号。在案件起诉之后该案被告提起了反诉，提起反诉的理由是分包的杨国林的桩施工，部分桩存在施工质量问题，反诉请求杨国林赔偿抽芯费、自行检测费、补强工程费用、水泥款、复检费等871596.15元，同时也提供了相关的证据证实。迫于上述情况，杨国林不得不接受法院主持的调解，放弃了自己的诉请与承包人达成了互相不再向对方追究相关责任的调解协议。本案中的原告胡权端即是上述涉案桩机的实际施工人，所以原告对于被告杨国林因此所造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告吴红荣答辩如下：被告吴红荣不是本案适格被告，被告吴红荣是被告杨国林的施工现场管理人员，是受被告杨国林的委托进行现场施工管理和相关施工工程确认，不应当对其职务行为对第三方承担法律责任。针对两被告答辩，原告回应如下：1.关于被告提出的诉讼，原告认为与原告无关。2.关于质量问题，杨国林从未向原告提出原告提供的桩有质量问题，其桩基础工程一共有三到四个班组负责，原告仅是其中一个班组，原告提供的桩基础工程没有任何质量问题，可见原告电话录音，原告问被告杨国林：原告的桩是没有问题的，所以不能扣原告的钱。被告杨国林回复“不是，是整个工地不是说你的那个工地的问题。”另外，如果说被告认为原告提供的桩基础工程存在任何质量问题，被告应提供证据进行举证，对于被告陈述的质量问题原告不予认可。3.关于被告吴红荣的主体问题，吴红荣确认了欠款金额，原告认为吴红荣魏承包人之一，对于吴红荣陈述其只是员工应进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据材料的真实性均予确认。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：2018年4月10日，赖某科、李国梁作为甲方与作为乙方的杨国林签订《旋挖桩基础劳务施工合同》，约定赖某科、李某梁委托杨国林承担丽致尚阁桩基础施工任务。原告与被告杨国林于2018年3月约定由原告承揽丽致尚阁桩基础工程，原告是实际施工人之一。原告在2018年4月初机械进场开始动工，于2018年5月前完工。2018年4月26日，被告吴红荣签字捺印确认结算单，确认总工程款为250541元。被告杨国林委托他人付款10万元、另被告杨国林2018年7月24日付款3万元、被告杨国林妻子付款5万元，余款70541元未付。丽致尚阁工程已于2019年12月30日竣工。杨国林与赖某科、广州****基础工程公司、佛山市***丽致内衣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，赖某科提起反诉，本院予以受理。2019年12月30日，本院作出（2019）粤0605民初16990号民事调解书，内容如下：一、杨国林与赖某科、广州****基础工程公司、佛山市***丽致内衣实业有限公司共同确认，杨国林与赖某科于2018年4月10日签订的《旋挖桩基础劳务施工合同》已履行完毕并已结算完毕，杨国林与赖某科、广州****基础工程公司、佛山市***丽致内衣实业有限公司基于上述合同所产生的权利义务终结，双方今后不再向对方追究责任；二、杨国林放弃本案全部诉讼请求，赖某科放弃本案全部反诉请求；三、本诉受理费减半收取2798.54元（杨国林已预交），由杨国林自愿负担；反诉受理费6257.98元（赖某科已预交），由赖某科自愿负担。本院认为，被告杨国林欠余款70541元未付，该欠款金额被告杨国林没有提出异议，本院予以确认。尽管被告杨国林提出在（2019）粤0605民初16990号案中调解其就部分桩存在施工质量问题而作出让步，但被告杨国林未就该陈述提供证据，而原告亦未参与该案审理，故被告以该理由作为拒付原告款项的理由，依据不足，被告与第三方的调解协议不能约束原告。上述余款70541元，被告杨国林应予支付。因双方未约定付款期限，故相应的利息从原告起诉日即2020年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出部分主张，本院予以驳回。根据被告杨国林与吴红荣的陈述，结合被告吴红荣提供的《旋挖桩基础劳务施工合同》，被告吴红荣是被告杨国林的施工现场管理人员，其签名确认结算单是受被告杨国林的委托进行的职务行为，原告主张被告吴红荣承担本案债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡权端支付款项70541元及以该款为基数从2020年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回胡权端的其他诉讼请求。如果杨国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计781.76元（胡权端已预交），由胡权端负担89.50元，由杨国林负担692.26元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。胡权端在法庭辩论终结前减少诉讼请求，诉讼费用按减少后的金额计算退还，对胡权端已多预交的受理费1385.72元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年十一月二十日书记员  林东妮