甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初420号 原告：张红伟，男，汉族，1988年11月18日出生。 委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：方喜财，男，汉族，1976年3月30日出生。 被告：长春市众邦捷运物流有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：曹文华，该公司经理。 原告张红伟诉被告方喜财、长春市众邦捷运物流有限公司（以下简称“众邦捷运公司”）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红伟的委托诉讼代理人邓升宝到庭参加了诉讼，被告方喜财、众邦捷运公司、安华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告车辆损失费34836元，被告安华农业保险股份有限公司在保险限额内对原告承担损害赔偿责任；2、请求人民法院依法判决被告承担评估费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告驾驶宁A825**号（临时车牌号）小型客车，沿京藏高速由东向西行驶至京藏高速1435公里200米时，与被告方喜财驾驶的长春众邦捷运物流有限公司吉AP14**号重型货车碰撞，造成原告车辆损坏，经事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告方喜财负事故次要责任。事故发生后，原告委托鉴定公司对原告车辆损失进行了评估，车辆损失为116120.6元。被告承担次要责任，应承担损失的30%即34836元，车辆评估费为6000元。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告方喜财驾驶车辆与原告相撞，应承担相应的民事责任，被告众帮捷运公司作为车辆所有人应承担连带责任，涉事车辆在安华公司投保了保险，应当在保险限额内承担赔偿责任，现提起诉讼，望法院判决如所请。 方喜财经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，一、方喜财不应承担赔偿责任。一是方喜财驾驶的众邦捷运公司所有的吉AP14**号重型货车已在安华公司投保了交强险和商业保险，发生事故时在承保期限内。二是张红伟符合法律规定的诉求，交强险和商业保险的限额能够足额赔偿。案涉商业保险合同系格式条款，承保时安华公司未依据保险法17条进行说明和提示，该免责条款不产生效力，诉讼费和鉴定费均应由安华公司承担。二、案涉车辆如进行维修或按报废车辆处理，均应从实际损失中扣除残值。 众邦捷运公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 安华公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，吉AP14**号车在本公司投保了交强险及50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内，本公司同意在保险责任范围内对原告因本次事故造成的合理损失按事故责任比例30%进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，且该费用的发生并非本公司造成，不承担该笔费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日01时40分许，张红伟驾驶宁A825**号（临时车牌号）小型客车沿京藏高速由东向西行驶至京藏高速1435公里200米时，所驾驶车辆停驶于道路行车道与应急停车带内后，被后方由方喜财驾驶吉AP14**号重型货车碰撞，造成双方车辆损坏。经白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队作出事故认定书认定：张红伟负事故主要责任，方喜财负事故次要责任。 另查明，方喜财驾驶的吉AP14**号在安华公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，安华公司申请对宁A825**号车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托甘肃天鉴衡估损事务所对申请事项进行了评估，该事务所于2020年10月13日作出评估意见：1、宁A825**号小型轿车修理费约为12万元人民币，已大于车辆原有价值，估损评定为全损。2、宁A825**号小型轿车损失价格为98415元人民币。花费评估费6000元，由安华公司支付。 认定上述事实的证据有：张红伟提交的事故认定书及本院依法委托作出的估损意见书，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，张红伟驾驶的车辆与方喜财驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，此次事故给张红伟造成了财产损失,该事故已经白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队作出责任认定：张红伟负事故主要责任，方喜财负事故次要责任。方喜财驾驶的吉AP14**号车在安华公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现张红伟依据侵权责任法提起诉讼，首先由侵权方肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定，张红伟与方喜财对事故的发生均有过错，结合双方的过错程度，对于损失数额，应当由张红伟与方喜财按照7:3的比例予以分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，车辆损失数额系专门性问题，本院无法自行作出判断，张红伟主张以其委托评估作出的评估报告计算，但安华公司认为该报告评估的损失数额过高，申请本院依法委托鉴定机构进行重新评估。本院认为，张红提交的评估报告系其自行委托，未经法定程序启动、鉴定人资质未经审查、鉴定依据的基础证据材料未经审查，本院依安华公司申请对损失进行了重新评估，张红伟主张该份重新作出的报告中计算折旧率过高，但没有提供折旧计算存在的错误亦没有明确提供计算折旧的依据，故对其主张以其提交的评估报告为准的意见不予采信，对本院委托作出的评估报告中宁A825**号小型轿车损失价格为98415元的意见予以确认。方喜财应当承担的损失先由安华公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分由安华公司在商业三者险内承担30%。 张红伟请求各被告支付其自行委托鉴定而支出的评估费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案诉讼费用由安华公司负担。 综上所述,张红伟的部分请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下: 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在吉AP14**号车的交强险财产损失限额内赔偿张红伟车辆损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿张红伟车辆损失28924.5元,共计30924.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回张红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷