wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7057号原告：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地：汝州市西环路**，统一社会信用代码：91410482317614000K。法定代表人：赵军伟。被告：汝州市温泉镇榆树园村民委员会，住，住所地汝州市温泉镇/div>法定代表人：张红昌。原告河南省青泰园林绿化有限公司与被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省青泰园林绿化有限公司法定代表人赵军伟到庭参加了诉讼。被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省青泰园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款350000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告将榆树园村的人居环境一星级示范村承包给原告，承包范围：村主干道绿化、墙体整洁、下水道修建、路肩培土等工程。承包方式：包工包料包质量包安全。合同约定总工程60万元整。工程竣工后，经被告等单位验收合格，并于2017年7月14日公布达到一星级示范村验收标准。自2017年7月14日至2019年9月底，被告总共支付给原告25万元，剩余工程款35万元被告以各种理由推拖至今分文未付。无奈原告具状起诉。综上所述，原告认为：债务应当清偿。请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告河南省青泰园林绿化有限公司与被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会签订《施工承包合同》一份，汝州市温泉镇榆树园村民委员会将本村创建人居环境一星级示范村工程承包给原告施工。双方约定，承包范围为:村主干道绿化、村部修建、墙体整洁、污水处理；承包方式：包工包料、包质量、包安全。合同约定总工程60万元整。付款方式:1.土木工程由乙方全额垫资施工；2.工程竣工后经上级主管部门验收达到一星级示范村标准，双方进行结算；3.上级财政奖补资金到达甲方账户后，五日内拨付给乙方。甲方施工完毕后，被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会已支付原告250000元。2017年7月13日中共汝州市委农村工作领导小组办公室公布的一星级示范村包含汝州市温泉镇榆树园村。现汝州市温泉镇榆树园村民委员会尚欠原告工程款350000元。本院认为，原告河南省青泰园林绿化有限公司与被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会2016年7月27日签订《施工承包合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告河南省青泰园林绿化有限公司施工完毕后经中共汝州市委农村工作领导小组办公室认定汝州市温泉镇榆树园村为一星级示范村。表明原告施工工程符合标准。原告施工工程结束至起诉已三年有余，现原告起诉要求被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会支付下余工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会在判决书生效后十日内支付原告河南省青泰园林绿化有限公司工程款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汝州市温泉镇榆树园村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十一月二十六日法官助理李杉杉书记员张艳艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1787号 徐炯： 申请执行人严雪锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00707号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严雪锋在本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1787号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：余科莹电话：6391××××
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1328号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被申请人：王化栋，男，1958年10月8日出生，汉族，住绥宁县。被申请人：张秀桃，女，1961年6月22日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王化栋、张秀桃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王化栋、张秀桃银行存款42万元。本院经审查认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人王化栋、张秀桃银行存款42万元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王化栋、张秀桃银行存款42万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀华二〇二〇年十一月十二日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2920号之四 申请人：林友治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1621.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3006号申请执行人：王红、曹元光被执行人：李子裕申请执行人王红、曹元光与李子裕房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2513元（执行标的2463元，执行费50元），涉案房屋也已过户完毕。至此，（2020）苏0722执3006号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2405号原告：高大成，男，1982年11月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，公司员工。原告高大成诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣、被告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费等损失共计27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日7时许，娄建立驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿国道327由东向西行驶至271KM+850M处左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定娄建立负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险济宁公司投有保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告平安保险济宁公司辩称，鲁Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，在依法核实驾驶证、行车证、保单真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2018年11月10日7时20分许，娄建立驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿国道327由东向西行驶至271KM+850M处左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致使两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定娄建立负事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：娄建立驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，在被告平安保险济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：娄建立已经支付给原告鉴定费和案件受理费共计1744元。四、鉴定意见：原告自行委托山东永联价格评估有限公司对其所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车车损进行评估，结论为26000元，原告支付鉴定费1500元。被告平安保险济宁公司对该车损鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司对该车损重新鉴定，结论为19700元。五、原告要求的各项损失如下：车损26000元；评估费1500元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中原告的损失，首先应当由被告平安保险济宁公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告平安保险济宁公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告要求的车损，应当以重新鉴定的结论19700元予以认定，原告要求的鉴定费和案件受理费1744元，已由娄建立支付完毕，不应再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔偿原告高大成2000元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告高大成17700元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回原告高大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十日法官助理曹思书记员孔婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4208号原告:谢仲辛，男，汉族，1992年3月11日出生，住址：广东省五华县******胜利，身份证号码：441************534。被告：简建奕，男，汉族，1981年5月5日出生,住址：广东省紫金县*************，身份证号码：441************717。被告：余秉聪，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**************，身份证号码：441************619。本院在审理原告谢仲辛诉被告简建奕、余秉聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月25日以原被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢仲辛撤回起诉。本案受理费5386元（已减半收取），由原告谢仲辛负担（原告已预交诉讼费5386元）。审判员  张香萍二〇二〇年十一月三日书记员  余伟娜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢259号申请执行人：王志顺。被执行人：卲帅。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，被执行人白万成已缴纳罚金五千元整，执行费五十元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢259号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩炜阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4842号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：郭栋，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告陈孟亚诉被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告郭栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金61770元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年12月19日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告郭栋向左腾借款105900元，年利率12%，借款期限从2017年12月19日至2019年12月18日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2018年1月18日-2018年10月24日共归还10期借款本金计44130元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告郭栋未作答辩。经审理查明，2017年12月19日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告郭栋签订借款协议，约定：被告郭栋向债权人左腾借款105900元，月利率1%，借款期限从2017年12月19日至2019年12月18日，还款方式等本等息，还款日期每月18日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年12月20日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。被告郭栋借款后偿还2018年1月至2018年10月份共计10期借款本金44130元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告郭栋与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额，可以看出该利息、违约金明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告郭栋则应归还借款本金，被告已经偿还借款本金及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭栋应偿还剩余借款本金61770元（105900﹣44130）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告郭栋之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭栋于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金61770元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由原告陈孟亚负担72元，被告郭栋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1080号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钱建福，男，1977年6月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月24被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人钱建福犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人钱建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人钱建福驾驶浙Ｂ0××××号重型自卸货车（核载16100ｋｇ，实载50730ｋｇ）沿宁波市鄞州区百丈东路由西往东行驶至邱隘大道路口右转弯时，因未按规定让行，车右侧与在××路××号直行进入路口的由被害人金某驾驶、被害人郑某1乘坐的电动自行车发生碰撞，造成金某因交通事故所致躯干严重碾压伤于当日死亡、郑某1因交通事故所致颅脑损伤于当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钱建福主动投案，并如实供述了自己的主要罪行。在此次事故中被告人钱建福负全部责任。案发后，被告人钱建福赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，因而发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人钱建福能主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以减轻处理；建议对被告人钱建福判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人钱建福的供述和辩解，证人郑某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，谅解书，监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人钱建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱建福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱建福能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，且能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱建福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12631号原告：吴江区同里镇毛峻岭农资经营部，住所地苏州市吴江区同里镇合心村**。经营者：毛光山，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住苏州市吴江区。被告：范广军，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住苏州市吴江区。原告吴江区同里镇毛峻岭农资经营部与被告范广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴江区同里镇毛峻岭农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江区同里镇毛峻岭农资经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十一月三日书记员  顾文彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6294号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：张磊，男，1978年09月30日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7453号原告：平度市明村镇恒永丰农资店，住所地：平度市明村镇**村田新路中段路东，统一社会信用代码：91370283MA3F5MTX88。经营者：赵建波，男，1974年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董秀兰，女，1973年1月29日生，汉族，住平度市经济开发区，系赵建波之妻。被告：杜明献，男，1960年9月10日生，汉族，住平度市。原告平度市明村镇恒永丰农资店与被告杜明献买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市明村镇恒永丰农资店的委托诉讼代理人董秀兰、被告杜明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市明村镇恒永丰农资店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还化肥款8955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥、农药的个体工商户。自2014年4月至2016年2月份，被告多次购买原告化肥，先后为原告出具欠条5张，累计欠原告货款8955元，经原告多次索要，被告拖延至今未偿还。被告拒付货款损害了原告的合法权益，望依法判决。杜明献辩称，1、原告提供的5张欠条，欠款人处的签名确实是被告的签名，但该5张欠条的内容并非被告书写；且该内容中均未注明欠的肥料款是欠原告的；被告在五六年前是在明村镇前楼村街道各农资店买过化肥，但赊欠的肥料款早已结清，被告与原告不存在利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的起诉条件。2、即使原告的起诉符合立案条件，但其诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告提供的5张欠条，最晚的一张欠条是2016年2月23日产生的，至今已5年之久，原告从未向被告主张过权利，其诉讼时效期间自知道或应当知道其权利受到损害之日起计算，原告的诉请早已超过诉讼时效。3、原告的化肥质量不合格，有检验报告为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、欠条5张，证明事项：证明被告欠化肥款的事实；2、申请证人徐某出庭作证，徐某证实，其和原告方人员多次前往被告处索要化肥款，证明事项：其和原告多次索要化肥款。被告的质证意见：该5张欠条的欠款人姓名系被告签的，但欠条上面的内容不是被告所写，对欠条的真实性、合法性、关联性不予认可；对证人证言，认为证人胡某，没有一句实话。本院认证如下：原告提交的5张欠条，欠款人处的签名，被告认可系自己所签，本院予以确认；被告系完全行为能力人，具有辨别能力，虽然5张欠条的内容不是被告所写，但被告签名后，应视为被告对欠条内容的确认。对于证人徐某的证人证言，被告认为不实，但无相关证据证实。被告提供的证据如下：1、检验报告二份，证明事项：证明当时购买的肥料不合格；2、申请证人郑某出庭作证，郑某证实，其听被告说已经给肥料款了；化肥质量不合格。原告的质证意见：对二份检验报告不认可，系被告单方化验的；对证人郑某的证人证言，认为原告要钱时证人并不在现场，检验报告不一定系其出售的化肥。本院认证如下：被告提供的检验报告，无载明型号规格、生产企业，仅载明送样数量1KG，且系被告单方委托，证明不了检验的系原告出售的化肥；对于证人郑某的证人证言，只是听被告说已结清化肥款，效力极低，可信度不高。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系个体工商户，经营化肥、农药。2014年4月至2016年2月份，被告从原告处多次购买化肥，原告填写欠条化肥数量、欠款数后，被告在欠款人处签名，被告累计欠原告化肥款8955元。2020年8月14日原告诉来本院请求被告偿还化肥款8955元。本院认为，本案的焦点有四：一是原告是否适格主体；二是欠条的认定问题；三是化肥质量问题；四是诉讼时效问题。对于第一个焦点，本院认为，原告系个体工商户，对外出售化肥农药，被告从农资店购买化肥，原告以字号作为诉讼主体适格。被告辩称认为与原告不存在利害关系，请求驳回原告的起诉的理由不成立。对于第二个焦点，本院认为，原告填写欠条中的数量、款数，被告在欠款人处签名，被告作为完全行为能力人，具有辨别能力，其在欠款人处签名后，应视为对欠条内容的确认。对于第三个焦点，被告提供的二份检验报告系被告单方委托，且检验报告中没有载明型号规格、生产企业，无法证明检验的系原告出售的化肥。如果被告主张产品质量问题，被告可持据另行主张。对于第四个焦点，原告提供的欠条没有注明具体的还款时间，原告在法律规定的时效内可随时向被告主张，本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜明献偿还原告平度市明村镇恒永丰农资店化肥款8955元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800012984打款时请注明案号或审判员姓名。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保1848号 申请执行人：侯贵峰，男，汉族，1965年11月4日生，住胶州市。 被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：牛培杰，职务：总经理 申请人侯贵峰根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第541号裁决书，于2020年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人青岛佰荣祥木业有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，侯贵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人青岛佰荣祥木业有限公司银行存款18000元或查封相应价值的财产。 案件申请费197元由青岛佰荣祥木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪永青
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：高云，男，汉族，1988年4月21日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告高云信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告高云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告高云立即向原告归还拖欠的信用卡本金53922.65元、利息12850.73元（含违约金、手续费）,合计66773.38元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告高云向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告高云多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告高云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告高云向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2020年4月19日开始逾期）尚欠原告本金50864.14元，利息199.5元，违约金、手续费12231.78元；卡号为6283********尚欠本金3058.51元，利息195.75元，违约金、手续费223.7元，合计：66773.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告高云向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告高云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金50864.14元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告高云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6283********欠款本金3058.51元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费735元，由被告高云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4917号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元**，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：汤平章，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司(下简称“维康物业公司”)诉被告汤平章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维康物业公司的委托诉讼代理人李桂霞、祖恩丽、被告汤平章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维康物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的自2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费956元；二、判令被告自逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准支付违约金，暂按200元计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心与巢湖市维康物业管理有限公司签订了《花园社区准物业服务合同》，合同约定由原告向巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告汤平章系临湖丽苑小区2幢1单元601室业主，房屋面积97.51平方米，按合同约定被告应缴纳物业服务费956元，但被告拒绝缴费。原告已按合同约定提供物业管理服务，被告拒不履行物业费缴纳义务，经催要无果，致原告依法诉至法院。 被告汤平章辩称：被告居住的临湖丽苑2幢1单元601室房屋面积97.51平方米，自原告接手小区物业管理后未再缴费。因物业公司服务不到位，房屋渗水情况物业答应上报反映但一直无人处理，水费收取不合理，小区电瓶车乱停阻碍通道。 经审理查明：被告汤平章系巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区2幢1单元601室房屋业主，房屋建筑面积97.51平方米。2019年4月19日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心签订《花园社区准物业服务合同》，约定由原告为巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业服务，服务期限自2019年4月15日至2022年3月14日。2019年5月30日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心共同盖章出具通知，载明：临湖丽苑小区物业费收费标准暂定为多层建筑面积0.4元/平方米、高层建筑面积0.7元/平方米。原告按照合同约定提供物业服务，被告未按约定支付自2019年4月15日至2020年5月31日期间的物业费。后原告张贴催收通知单催缴物业费，被告仍未缴纳。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《花园社区准物业服务合同》、《通知》、催缴通知单图片打印件等证据载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院》第一条的规定，巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心与原告签订的《花园社区准物业服务合同》符合法律规定，汤平章以其并非合同当事人为由提出抗辩理由不成立，故该物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。2019年4月15日至2020年5月31日期间，原告按照合同约定为案涉临湖丽苑小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业费，经计算被告应支付物业费921元（97.51平方米×0.7元/月/平方米×13.5月），原告主张的物业费超出部分本院不予支持。 关于被告汤平章辩称存在房屋漏水情况，首先被告并未举证证明房屋漏水原因，案涉房屋维修是否系物业公司合同义务不明确；其次，即使对被告房屋的维修属于原告物业服务内容，被告也应当要求原告及时修复，若给其造成损失，应另行主张，而不能以房屋漏水拒交物业费。维康物业公司物业管理服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，无相应的物业费，客观上可能会影响维康物业公司的服务质量，这与小区业主未及时交纳物业费存在一定的关联性。故如被告汤平章认为维康物业公司未全面履行物业服务义务，有权主张维康物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为拒交物业费的理由。另原告作为物业服务公司，应当全面履行物业服务义务，提供优良服务，以改善业主与物业公司之间的信任关系。因被告未交物业服务费有一定原因，原告主张违约金，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告汤平章于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市维康物业管理有限公司物业管理费921元； 二、驳回原告巢湖市维康物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤平章负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异245号 申请执行人：四川奥凯川龙农产品干燥设备制造有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇四川现代农机产业园。 法定代表人：贾生活，董事长。 委托诉讼代理人：钱婵，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 被执行人：成都恩熙香凝机电设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段****附**。 法定代理人：何为，职务不详。 第三人：何为，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初5156号民事判决书，立案执行四川奥凯川龙农产品干燥设备制造有限公司（以下简称奥凯川龙公司）诉成都恩熙香凝机电设备有限公司（以下简称恩熙香凝公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川0114执1032号。在执行过程中，奥凯川龙公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奥凯川龙公司提出追加请求：请求追加何为为（2020）川0114执1032号案件的被执行人。事实与理由：奥凯川龙公司与恩熙香凝公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年11月8日作出了（2019）川0114民初5156号民事判决书。后奥凯川龙公司向法院申请强制执行，法院经调查没有查到可供执行的财产。现奥凯川龙公司发现，何为作为恩熙香凝公司的股东未足额出资。故依据相关法律规定，奥凯川龙公司特向法院提出前述追加申请。 本院查明，2019年6月26日，本院立案受理奥凯川龙公司诉恩熙香凝公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0114民初5156号。2019年11月8日，本院做出（2019）川0114民初5156号民事判决书，判决：“一、成都恩熙香凝机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起7日内支付四川奥凯川龙农产品干燥设备制造有限公司货款175000元；二、成都恩熙香凝机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起7日内支付四川奥凯川龙农产品干燥设备制造有限公司违约金35100元。”判决生效后，奥凯川龙公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）川0114执1032号。2020年5月12日，因恩熙香凝公司现无可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执1032号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，恩熙香凝公司为一人有限责任公司，股东何为，出资额200万元，出资方式为货币，出资时间2024年4月13日前。 以上事实，有（2019）川0114民初5156号民事判决书、（2020）川0114执1032号执行裁定书、工商查档资料等证据在卷佐证。 本院认为，申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定；而申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，恩熙香凝公司为一人有限责任公司，何为为恩熙香凝公司的唯一股东，享有恩熙香凝公司的100%股权。因此，本案的焦点在于恩熙香凝公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务、何为的个人财产是否独立于公司财产以及何为是否足额缴纳出资。关于恩熙香凝公司的偿债能力问题，根据本院于2020年5月12日作出的（2020）川0114执1032号执行裁定书载明的内容来看，恩熙香凝公司现无可供执行的财产。据此，可以认定恩熙香凝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于何为的个人财产是否独立于公司财产的问题，根据司法解释规定，一人有限责任公司的股东负有举证证明个人财产独立于公司财产的权利和义务；若股东拒不履行举证义务或举证不能达到证明目的的，应对公司债务承担连带责任。本案中，本院依法向何为邮寄听证通知书，但邮件未妥投，难以明确何为是否知晓本次执行异议及自身的举证权利与义务。不能以此认定何为拒不履行举证义务、应承担举证不能的不利后果。关于何为是否足额缴纳出资的问题，本院结合本案现有证据进行审查，奥凯川龙公司提交的工商登记资料中未含有验资报告等体现股东出资情况的材料。依据2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，即工商登记材料中无足额出资的验资报告不等同于未足额出资，故奥凯川龙公司所提交证据不足以证明何为在认缴出资后未足额缴纳出资。综上，奥凯川龙公司的追加被执行人申请不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川奥凯川龙农产品干燥设备制造有限公司追加何为为（2020）川0114执1032号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员敬坤 审判员 余      晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王      月
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2743号之三申请人：朱佰芹，女，1961年4月15日生，汉族，住开原市。被申请人：刘晓，男，住开原市。被申请人：李萌，女，住开原市。被申请人：开原市三和砂场。负责人：李萌，该砂场经理。被申请人：刘立仁，男，1963年10月15日生，住开原市八宝镇八宝村。身份证号2112221963××××××××本院审理申请人朱佰芹与被申请人刘晓、李萌、开原市三和砂场、刘立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽1282民初2743号财产保全民事裁定书，对被申请人刘晓、李萌、开原市三和砂场的债权50万元予以冻结，申请人于2020年11月26日已向本院申请解除对上述50万元债权的保全。本院认为，申请人朱佰芹与被申请人已多次协议，申请人同意解除对被申请人刘晓、李萌、开原市三和砂场的债权50万元予以冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人开原市三和砂场在本院执行局的案件款（开原市三和砂场与杨雷、杨猛、开原市亨顺建筑材料有限公司买卖合同一案）50万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李娇雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1615号 平湖市东园建筑材料供应站、朱忠华、刘家平： 本院受理的申请执行人平湖市东园建筑材料供应站与被执行人朱忠华、刘家平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27185元。 在执行过程中，被执行人朱忠华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1615号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2415号原告：曹堂春，男，1990年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：李伟，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告曹堂春与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员侯昌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹堂春到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月30日被告因资金周转困难向原告借款8000元，约定还款日期为2020年4月30日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告还款无果，无奈诉至法院。被告李伟未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月30日，被告李伟与原告签订借款合同。原告曹堂春为被告李伟偿还所欠他人借款8000元。借款合同约定了借款金额为8000元，借款期限为30天，从2020年3月20日起至2020年4月30日止。合同中有原、被告双方签名及捺印。借款到期后，原告多次向被告李伟索要，被告李伟偿还欠款300元。本院所确认的上述事实的证据有借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟为还所欠他人之债，与原告曹堂春签订借款合同。曹堂春已偿还李伟欠他人的借款8000元，即已履行了借款合同中的出借本金的义务，李伟应按合同约定期限偿还借款。借款到期后，经原告曹堂春催要，被告李伟还款300元。故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院不予支持，对于借款数额，本院认定为7700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内给付原告曹堂春借款本金7700元；二、驳回原告曹堂春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月四日法官助理任红玲书记员殷宏雪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执694号申请执行人：陈某，女，1975年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金某，男，1971年12月12日生，汉族，住东海县。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人陈某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，该案（2018）苏0703民初486号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告陈某与被告金某自愿离婚；二、原、被告的婚生子金诚博（2000年7月13日生）由原、被告轮流抚养；三、被告金某于2019年1月、2020年1月、××××年××月每年支付婚生子金诚博6万新西兰元。如逾期，则由原告陈某为被告金某每年垫付6万新西兰元，后原告陈某向法院申请执行被告金某返还垫付款；四、位于连云港市新浦区××地××街区××楼××单元××室（丘号：01151003-51）归原告陈某所有，被告金某负责偿还贷款并于2018年6月1日前解除该房屋上的最高额抵押；五、位于连云港市××楼××单元××室房屋（丘号：05491180-85）归原告陈某所有，该房屋剩余按揭贷款由被告金某按月足额偿还；六、原告陈某在江苏省东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院15-102室房屋（不动产证号：N00042588）中所占25%的份额归被告金某所有，该房屋按揭贷款由被告金某偿还；七、位于山东省临沭县夏庄东街临沭商业步行街**楼**房屋归被告金某所有，该房屋无贷款；八、苏Ｇ×××**号雅阁轿车归被告金某所有；九、被告金某在江苏德腾实业有限公司25%的股权归被告金某所有；十、被告金某于2018年8月30日前一次性给付原告陈某30万元，用于偿还原告陈某向其姐姐陈青的借款；十一、被告金某于2018年10月1日前给付原告陈某的中国人寿保单，该保单上的贷款由被告金某偿还。婚生子金诚博的国寿英才少儿保险由被告金某交纳，该保单上的贷款由被告金某偿还；十二、其他各人经手债务由各自偿还。案件受理费4240元由原、被告各承担一半。（原告已交纳，被告于2018年5月20日前给付原告2120元）因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初486号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月二十日书记员  许 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7712号 原告：房秀红，女，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张擎峰，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李强，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：田亚楠，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告房秀红与被告张擎峰、李强、田亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告房秀红于2020年11月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告房秀红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告房秀红撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1096号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行。 负责人：喻玮，行长。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。。 被告：陈波，男，1986年7月16日出生，汉族，荆门市人。 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人蔡承富到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令陈波偿还借款36684.23元，支付截止2020年5月15日的透支利息15642.15元、违约金1823.02元，共计54149.4元，并以尚欠本金为基数，按日万分之五支付2020年5月16日至还清之日期间的透支利息和按最低还款额未还部分的5%支付违约金。事实与理由：2016年3月24日，陈波向其下属泉口路支行申请贷款68000元。2016年3月28日，双方签订了信用卡专向分期付款合同，约定：借款为68000元，还款期限36期，按月还款。同日，其向陈波提供了借款68000元，后陈波使用信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年5月15日，陈波欠付借款36684.23元、利息15642.15元、违约金1823.02元，共计54149.4元。 陈波未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了爱家分期支付申请书及补充协议、用款计划书、信用卡专向分期付款合同、客户告知书、放款凭证、交易流水明细。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，陈波向荆门分行下属泉口路支行申请贷款68000元。2016年3月28日，双方签订了信用卡专向分期付款合同，约定：借款为68000元，还款期限36期，按月还款。同日，荆门分行向陈波提供了借款68000元，并办理了卡号为62590642********信用卡，后陈波使用该卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年5月15日，陈波尚欠借款36684.23元、利息15642.15元、违约金1823.02元，共计54149.4元。 另查明，泉口路支行与陈波约定，如陈波未按期足额还款的，，陈健应按尚欠本金的日万分之五支付利息，并按每月最低还款未还部分的5％支付违约金。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，泉口路支行与陈波签订的信用卡专向分期付款合同成立生效，陈波未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。但因双方仅对履行期限内分期还款约定了违约金，未对分期还款期满后或提前终止分期还款约定违约金，故此部分诉请，无事实根据，应予驳回。泉口路支行系荆门分行分支机构，荆门分行对涉案借款享有实体和诉讼权利，故对荆门分行的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司荆门分行返还借款36684.23元，支付截至2020年5月15日时的利息15642.15元、违约金1823.02元，共计54149.4元；并以尚欠本金为基数，按日万分之五支付2020年5月16日至债务清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3457号 关于申请执行人徐洁与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐洁向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司（统一社会信用代码913205065502197877）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1325号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，住江山市。 被执行人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛明敏、何爱菊请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2294号之六被执行人：贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：方廷本。关于申请执行人与被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司在1205XXX账户内余额人民币1726.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司在中国建设银行1205XXX账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月二十四日书记员  春永佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异182号、189号 异议人（被执行人）：浙江蕴生文化艺术发展有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AJUK53Y）。住所地宁波高新区创苑路********。 法定代表人：吕杭倚，运营总监。 申请执行人：宁波元瑞空间装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133020509983213XX）。住所地宁波市江**。住所地宁波市江**槐树路**(6-20)iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韩伍应，该公司总经理。 本院在执行宁波元瑞空间装饰工程有限公司与浙江蕴生文化艺术发展有限公司装饰装修合同纠纷两案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江蕴生文化艺术发展有限公司称，异议人依据调解书约定，按时向申请执行人支付了前四期案款，最后一期到期日因受台风影响而未上班，为此只能在上班后即约定日期的第二天支付了案款。异议人认为此系不可抗力所导致，不属于违约，申请执行人关于支付违约金的执行申请不符合法律规定，请求终止执行。 申请执行人宁波元瑞空间装饰工程有限公司称，被执行人在第二期即2020年5月6日付款时已延期一天，经法官协调后申请执行人未予追究且强调只此一次，因而申请执行人不能接受被执行人最后一期的再次违约行为，也不认可延期是因不可抗力所致。 查明：2020年3月26日，本院就宁波元瑞空间装饰工程有限公司与浙江蕴生文化艺术发展有限公司装饰装修合同纠纷两案，分别作出（2019）浙0212民初14294号、14278号民事调解书。调解协议分别约定：被告浙江蕴生文化艺术发展有限公司支付原告宁波元瑞空间装饰工程有限公司装修工程款5万元，款于2020年4月15日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日前分别支付1万元；若被告浙江蕴生文化艺术发展有限公司未能按期履行上述任何一期付款义务，则需另行支付违约金2万元，原告宁波元瑞空间装饰工程有限公司可立即就未付款项和违约金一并申请强制执行；此外还约定了其他事项。事后，异议人分别于2020年4月15日、5月6日、6月5日、7月3日、8月6日向申请执行人各支付了2万元。2020年8月17日，申请执行人以异议人未履行上述法律文书为由向本院申请执行违约金各2万元。同日，本院受理该申请并立案执行，案号分别为（2020）浙0212执6058号、6059号，并进行了一系列的执行行为。 审查期间，异议人向本院提交了宁波市教育局2020年8月3日作出的《关于做好防御第4号台风工作的紧急通知》，异议人同日作出的《关于做好防御第4号台风的紧急通知》，拟证明8月5日异议人根据教育局通知因防御台风而未上班的事实。 本院认为：2020年5月1日至5日为法定休假日，本案所涉5月5日的付款日期在此期间内，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零三条的规定，可顺延至法定休假日结束的次日即5月6日。异议人已于2020年4月15日、5月6日、6月5日、7月3日、8月6日向申请执行人各支付了2万元，因而被执行人就调解协议约定支付的前四期款项不存在违约情形。异议人在8月6日支付最后一期款项，确实存在延期付款的情形。该延期付款的情形是调解书生效后新发生的事实，其是否因不可抗力所致或是否构成违约，是复杂的、专业的实体权利义务判断问题，不属于在执行程序中审查判断的范畴，应当另行通过诉讼或其他途径解决。基于异议人已在本院立案执行前履行了生效法律文书中明确的付款义务，而支付违约金的基础事实不明确，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、第5项的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回，基于本案的执行措施也应一并撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、驳回宁波元瑞空间装饰工程有限公司的执行申请； 二、撤销本院（2020）浙0212执6058号、6059号案件的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许诗楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5631号原告邱旭，男，汉族，1992年11月9日出生，住潢川县。被告罗真真，女，汉族，住潢川县。原告邱旭与被告罗真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告罗真真身份信息不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告邱旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1977号原告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码913210123236433421，住所地在扬州市江都区张纲工业园易达涂装**。法定代表人：李成凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某，住江都市。委托诉讼代理人：陈某，住江都市。被告：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q,住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路**。法定代表人：陈加龙。原告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司（以下简称蓝天公司）与被告南京龙辰新材料科技有限公司(以下简称龙辰公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告龙辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用68498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2017年12月25日止原、被告双方经对账，被告共欠原告运输费用合计68498元整。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龙辰公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.对账函一份，证明原、被告于2017年12月25日经对账确认被告尚欠原告运输费用68498元；2.月度结算单七份，证明2017年度原、被告双方合同履行情况；本院对上述证据审核认定如下：原告提供的两组证据，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告蓝天公司从事混凝土泵车租赁、运输业务，被告龙辰公司因业务需要多次委托原告承运混凝土。2017年12月25日双方签订《对账函》一份，主要载明：截止2017年12月25日龙辰公司尚欠账款68498元。被告龙辰公司在该对账函上加盖了“南京龙辰新材料科技有限公司结算专用章”。后被告龙辰公司未支付上述欠款。本院认为，原告承运被告的货物，双方形成运输合同法律关系。现原告履行了运输货物的义务，被告却未按结算金额支付运输费用，被告的行为已构成违约,依法应承担违约责任，故原告要求被告支付运输费用68498元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司支付运输费用68498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费600元，合计2112元，由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月六日书记员  李 璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5059号原告：孙留营，男，汉族，1956年1月16日生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：孙可士，男，汉族，1954年9月16日生，住河南省郸城县。原告孙留营与被告孙可士排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万国生、被告孙可士到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，允许原告在政府颁发集体承包经营权范围内使用土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，巴集乡屯民行政村根据政府规划，行政村分给原告土地四块，共11.45亩，其中有2.55亩是原告二叔孙可生（五保户）的土地。因孙可生的后事是原告管的，所以孙可生的土地，原告已经耕种二十余年。2020年6月，被告以要他父母的地为由不让原告耕种，如今土地闲置。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。被告孙可士辩称，我们大队处理我们之间纠纷的时候，我也表态了，地可以让他种，但是具体这块地是两个人还是三个人分的，我们之间有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，郸城县巴集乡屯民村八组与原告孙留营签订了农村土地（耕地）承包合同，原告孙留营分得四块土地，共11.45亩。涉案土地位于庄北，东至道路，西至徐楼村，南至孙可荣，北至七组，面积为2.55亩。2017年6月8日，郸城县人民政府给原告孙留营颁发了农村土地承包经营权证书。现原告孙留营认为被告孙可士不让其耕种庄北的2.55亩耕地，故诉至来院。本院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告孙留营对涉案土地与郸城县巴集乡屯民村八组签订了农村土地（耕地）承包合同，并取得了农村土地承包经营权证书，具有合法的土地承包经营权。被告孙可士不让原告孙留营耕种涉案土地，侵害了原告孙留营的合法权益，应停止侵权、排除妨害。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告孙可士于判决书生效之日起十日内停止侵权、排除妨害。案件受理费减半收取50元，由被告孙可士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3091号 郑仕文、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人郑仕文与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3091号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00172号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初431号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       张良臣，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息为43 074.99元，共计143 074.99元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年4月22日起至2017年4月22日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年6月4日欠息合计43 074.99元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张良臣通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张良臣，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张良臣未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张良臣偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张良臣于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为43 074.99元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 581元，由张良臣负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7750号原告：陈泽珍，女，汉族，1947年4月9日出生，住重庆市永川区。被告：胡方权，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸县。被告：李树琼，女，汉族，1970年6月5日出生，住四川省泸县。原告陈泽珍与被告胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽珍到庭参加诉讼，被告胡方权、李树琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽珍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款208000元。事实与理由：2015年8月，二被告因建房急需材料款，向原告借款100000元，并出具借条一张。2016年2月4日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条。约定还款时间到期后，被告无法偿还借款，于2019年3月2日向原告重新出具了借条，并约定月息为2分。此后二被告一直未还款。被告胡方权、李树琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，胡方权、李树琼向陈泽珍出具借条一张，载明“借款人胡方权、李树琼因暂缺资金周转，于2019年3月2日在陈泽珍处借到现金壹拾伍万元正，小写150000元，拟定于2022年3月2日一次性归还。经双方约定，若因各种原因，逾期未还，此条将永久有效，并且出借方陈泽珍将永久享有向借款人胡方权、李树琼追讨及向法院诉讼追讨的权利。若本协议发生争议，双方同意由重庆市永川区人民法院管辖。附双方约定利息为两分的月利息，尚欠伍万捌仟元的利息未付”。此后胡方权、李树琼未还款，胡方权于2020年9月又向陈泽珍出具了落款为2019年3月2日的借条一张，载明“借款人胡方权因修建泸县五通新桥医院需要资金周转，于2016年1月24日向陈泽珍借款100000元大写壹拾万元，于2016年2月4日向陈泽珍借款50000元大写伍万元，约定还款期限到期后未偿还本金，经计算出利息为58000元大写伍万捌仟元，故于2019年3月2日重新出具借条一份，金额为208000元大写贰拾万零捌仟元。原借条已交给胡方权并作废，以本条为准”。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，二被告向原告借款后向原告出具了借条，双方由此形成民间借贷合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。结合借条，借款本金应按150000元计算，截至2019年3月2日，尚欠利息58000元，该利息结算符合法律规定，本院予以支持。2020年9月，被告胡方权重新向原告出具了借条，说明原、被告将2019年3月2日的借条作废，故按照新的借条，还款责任应由被告胡方权承担。原告未举证证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告也未能举证证明新的借条内容经过被告李树琼认可，故本院对原告主张由被告李树琼承担还款责任的诉讼请求不予支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡方权于本判决生效后3日内偿还原告陈泽珍借款本金150000元及截至2019年3月2日的利息58000元，共计208000元；二、驳回原告陈泽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告胡方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3675号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人段灵利申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初495号原告：甘后顺，男，汉族，1975年2月6日出生，住咸宁市咸安区。被告：张华，男，汉族，1988年8月13日出生，住咸宁市咸安区。原告甘后顺与被告张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告甘后顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币42000元，并支付原告相应利息（利息按国家银行同期贷款利率计算）至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华于2018年4月20日与原告甘后顺就装修郝掌柜餐厅工程签订装修合同，合同总价款为172376元，工程进行过程中增加工程项目12789元，后经原、被告双方确认应支付原告总工程款为182000元，已支付140000元，还欠工程款42000元，并出具了欠条一张，双方约定近期还清。后原告向被告多次催要欠款，被告张华借故拖延至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张华作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告甘后顺提交的民事起诉状中所列被告张华住址，依法以法院特快专递方式寄送应诉法律文书，但寄送的特快专递邮件以原址查无此人无法联系为由被退回，故本院于2020年10月28日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交被告张华符合法律规定的详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告张华的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告张华确实居住该地址并长期不在家的事实。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中所列写的被告张华属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甘后顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2962号之一申请执行人：北京大恒鼎芯科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦****，统一社会信用代码91110108746728866M。法定代表人：江卫强。委托代理人：王兆华，广东万哲律师事务所律师。委托代理人：陈巍巍，广东万哲律师事务所律师。被执行人：深圳市海麦电子有限公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦二路厂房****西侧组织机构代码715273512。法定代表人：马玉辉。被执行人：马玉辉，男，汉族，1971年1月23日出生。被执行人：郑焕玉，女，汉族，1972年12月8日出生。被执行人：黄惠平，男，汉族，1964年6月12日出生。申请执行人北京大恒鼎芯科技有限公司与被执行人深圳市海麦电子有限公司、马玉辉、郑焕玉、黄惠平买卖合同纠纷一案中，本院(2008)深福法民二初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350102元及利息等，本院于2020年9月4日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行案款430000元，后向本院缴纳执行费6350元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，(2008)深福法民二初字第1049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市海麦电子有限公司、马玉辉、郑焕玉、黄惠平名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院(2008)深福法民二初字第1049号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月六日书记员 易文萍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初614号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张军强，男，1995年10月19日出生，无业，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]392号起诉书指控被告人张军强犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人张军强到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年9至11月期间，被告人张军强多次至本市崇川区被害单位江苏大生集团有限公司，采用撬门、翻窗等方式，进入仓库、办公室等场所，共计窃得现金人民币2000元、笔记本脑1台、白酒7瓶、香烟54包。具体事实分述如下：1.2019年9月30日23时许，被告人张军强至江苏大生集团有限公司，推门进入仓库，窃得该单位的苏酒4瓶。2.2019年10月28日23时许，被告人张军强至江苏大生集团有限公司，撬门进入仓库，窃得该单位的天之蓝白酒3瓶。3.2019年11月27日22时许，被告人张军强至江苏大生集团有限公司办公楼，窃得被害人杨某的软中华香烟2条、其他香烟4包。4.2019年11月28日21时许，被告人张军强至江苏大生集团有限公司办公楼，窃得该单位的联想牌笔记本电脑1台、现金人民币2000元及被害人杨某的软中华香烟3条。2020年5月21日，被告人张军强被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张军强的户籍证明，被告人张军强的供述，被害人杨某及被害单位代表张舒荣的陈述，授权委托书，证人丁某、曹某、邱某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关制作的接受证据材料清单、江苏增值税专用发票及销货清单，搜查证、搜查笔录，搜查照片，调取证据通知书，监控视频，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张军强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张军强判处拘役五个月，并处罚金。被告人张军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，价格认定机构因涉案的烟、酒及笔记本电脑提供的材料不完整、不充分且不能补证，未能就进行价格认定。本院认为，被告人张军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张军强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张军强多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、追缴被告人张军强犯罪所得人民币二千元，发还被害单位江苏大生集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初6758号之一原告：卢钧，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨黄**，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄小彩，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告卢钧与被告杨黄**、黄小彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢钧撤诉。本案受理费16002元，减半收取计8001元，由原告负担。审 判 长  朱方星人民陪审员  李重阳人民陪审员  郑如如二〇二〇年十一月十六日代书 记员  支培銮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3285号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人刘发云,男,1990年09月13日出生,汉族，住所地云南省曲靖市，住所地云南省曲靖市富源县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人刘发云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行刘发云履行生效法律文书确定的债务25744元及自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费225元、执行费289元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘发云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘发云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘发云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘发云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保565号申请人：苏彩霞，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：邓香成，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人苏彩霞与被申请人邓香成房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邓香成价值人民币100000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓香成价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 黄诚棠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25259号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：冉权波，男，1970年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：王姣英，女，1972年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冉权波、被告王姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2944号 徐超、浙江东厦建工集团有限公司： 申请执行人徐超与被执行人浙江东厦建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2944号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1283号之二 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人家利家具（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇振马路****。 法定代表人周育鹏。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）家利家具（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1877号民事判决于2020年1月3日发生法律效力,判决如下:被告家利家具（东莞）有限公司支付原告广东千叶松化工有限公司货款1580710元及违约金（以1760710元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计至2019年4月19日；以1610710元为基数从2019年4月20日起按月利率2%计至2019年6月11日；以1580710元为基数从2019年4月20日起按月利率2%计至付清款日止，以上违约金以498213元为限）。本案受理费19746元、保全费5000元，合计24746元，由被告家利家具（东莞）有限公司承担。家利家具（东莞）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人广东千叶松化工有限公司申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人家利家具（东莞）有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费18455元。逾期，被执行人家利家具（东莞）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有开设银行账户。2020年11月12日，本院作出（2020）粤1303执1283号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人家利家具（东莞）有限公司在银行账户存款人民币1623911元，实际控制金额103.93元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人有可供执行财产。将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人家利家具（东莞）有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗品高
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1293号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被执行人：张成佑，男，1965年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚成明，男，1978年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行张成佑、姚成明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张成佑、姚成明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金70000元及利息，负担案件受理费852.5元、执行费1043.17元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张成佑、姚成明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人张成佑、姚成明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成佑、姚成明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成佑、姚成明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张成佑、姚成明名下无较大金额银行存款，现无车辆、无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结。村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人张成佑、姚成明尚欠申请执行人逾期借款本金70000元及利息。尚未缴纳案件受理费852.5元及执行费1043.17元。暂未发现被执行人张成佑、姚成明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成佑、姚成明拒不履行又未报告财产，本院对被执人张成佑、姚成明作出拘留15日决定，同时对被执行人张成佑、姚成明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1293号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 勤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13253号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：吴江市平望镇鸿翼酒业商行，住所地江苏省苏州市平望镇通运西路北侧书香苑**楼105铺。法定代表人：沈华英。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴江市平望镇鸿翼酒业商行侵害商标权纠纷一案中，因原告安徽古井贡酒股份有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理  聂艺天书 记 员  朱银芝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3246号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人于志强，男，1996年8月20日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本息**元及自2019年10月10日起至实际履行之日止的利息、律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初637号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初637号民事调解书的执行申请。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在四川省农村信用社联合社6214XXX506账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6205号原告：陈某，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王某，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审判员  解全飞二〇二〇年十一月六日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27293号之一申请执行人：深圳市伦茨科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道特区报社印刷大楼**东，统一社会信用代码91440300567066190P。法定代表人：李占荣。委托代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市国盈威科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区华尔特工业园****404，统一社会信用代码91440300MA5EL9AR29。法定代表人：吴国鹏。被执行人：吴国鹏，男，1986年5月26日出生。申请执行人深圳市伦茨科技有限公司与被执行人深圳市国盈威科技有限公司、吴国鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初52551号民事判决已经发生法律效力。生效判决内容如下：被执行人深圳市国盈威科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市伦茨科技有限公司支付拖欠货款384887.77元及违约金115466.33元；二、被执行人吴国鹏对深圳市国盈威科技有限公司的债务承担连带保证责任。本案案件受理费8803.53元（申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币509157.63元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结并扣划被执行人吴国鹏名下中国农业银行账户内存款18365.96元，上诉银行账户冻结期限至2021年7月5日；扣划被执行人吴国鹏名下深圳前海微众银行账户内存款13.58元。本院收取执行费175.69元后，执行款18203.85元径付申请执行人。二、冻结被执行人吴国鹏持有的深圳市国盈威科技有限公司100%的股权，冻结期限至2023年8月16日，暂不处分。三、查封被执行人吴国鹏名下车辆粤BXXX**，查封期限至2022年8月9日，因上述车辆存在抵押权，且未实际控制，暂不处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人吴国鹏采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏