河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5296号原告：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇北新街。负责人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少华、赵新庄，该公司员工。被告：洛阳新远大冶金成套设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园。法定代表人：宋新敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵威峰，该公司员工。被告：宋新敏，男，1970年7月26日出生，汉族，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园。原告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司（以下简称：庄里公司）诉被告洛阳新远大冶金成套设备有限公司（以下简称：新远大公司）、宋新敏为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄里公司委托诉讼代理人刘少华、赵新庄、被告新远大公司委托诉讼代理人赵威峰到庭参加了诉讼，被告宋新敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告庄里公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币208.3万元，延期付款的利息和未提货部分的仓储管理费。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年8月4日至付款之日），仓储管理费26880元（32元/月*40平方米*21个月）。2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告庄里公司与被告新远大公司于2017年3月27日签订了《1650冷轧机主机非标设备采购合同》（原告合同编号：2017成轧501号；被告合同编号为XYDP2017030012号），被告委托原告为其加工生产“1650四棍冷轧机组非标设备”三台套，合同总金额为人民币876万元。2018年6月5日，原告与被告签订补充协议，合同总金额变更为874.4万元。合同生效后，原告已按合同约定履行完成全部交货义务，被告已支付货款700.5万元。但截止目前，被告仍欠原告该合同货款173.9万元。2017年5月11日，原告与被告又签订了《1650冷轧机主机圆盘剪等非标设备采购合同》（原告合同编号：2017成轧502号；被告合同编号为XYDP2017030012号）。被告委托原告为其加工生产“1650冷轧机主机圆盘剪非标设备”三台套，合同总金额为72万元。2018年6月5日，原告与被告签订补充协议，合同总金额变更为71.8万元。合同生效后，原告已按合同约定全部产成，按期已向被告交付一台圆盘剪，由于被告未支付剩余两台圆盘剪的提货款，致使剩余两台圆盘剪长期积压在原告仓库不能发货，给原告增加了仓储管理成本费用。但截止目前，除去被告已支付该合同货款37.4万元，仍欠原告该合同货款34.4万元。综上所述，两份合同被告共欠原告货款208.3万元，为此，原告多次派人、电话、传真督促被告履行付款义务，被告也承诺尽快付款，但时至今日，被告也未信守诺言履行付款的义务，给原告造成了巨大的损失。无奈，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款208.3万元，并承担延期付款的违约责任和仓储管理费用。因被告新远大公司为自然人独资企业，根据相关法律规定，被告宋新敏应当为被告新远大公司的债务承担连带法律责任。被告新远大公司辩称，对诉求和事实理由无异议，希望能跟原告调解。被告宋新敏未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，原告庄里公司（乙方）与被告新远大公司（甲方）签订《1650冷轧机主机非标设备采购合同》一份，约定甲方向乙方采购1650冷轧机主机非标设备与配套设施3台（套），总价为8760000元，付款方式为：1、甲方通知乙方交货批次时间后10天内向乙方支付该批次合同总价之30%作为预付款，支付方式为银行承兑；2、乙方按本合同约定的该批次主要合同设备，经检查合格、具备出厂发货条件后，甲方向乙方支付此批次合同设备总价款至50%的提货款。乙方收到50%的提货款后，3日内发出该批次主要合同设备并开具该批次设备合同总额增值税发票。支付方式为银行承兑汇票；3、合同设备性能考核合格经甲方按照双方约定验收条款、乙方和甲方共同签供货设备“临时验收证书”后的10天内，甲方向乙方支付该批次合同总价10%的安装调试货款。支付方式为银行承兑汇票；4、每批次合同设备剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满后15日内甲方向乙方支付合同剩余货款。支付方式为银行承兑汇票。关于违约责任，合同约定乙方负责为甲方提供延期3个月乙方工厂的免费仓储，如甲方延期提货超过3个月，双方协商后甲方将支付超过3个月后在乙方工厂的仓储费用。甲方未能按约定时间付款，交货期顺延相应的时日。关于质量保证期，合同约定为本合同所有供货设备在试生产后验收日起至第12个月届满之日的期间，或交货后20个月（以先到为准）。2017年5月11日，原告庄里公司（乙方）与被告新远大公司（甲方）签订《1650冷轧机主机圆盘剪等非标设备采购合同》一份，约定被告新远大公司向原告庄里公司采购3台16**冷轧机圆盘剪等非标设备与配套设施，总价为720000元，付款方式为：1、甲方通知乙方交货批次时间后10天内向乙方支付该批次合同总价之30%作为预付款，支付方式为银行承兑；2、乙方按本合同约定的该批次主要合同设备，经检查合格、具备出厂发货条件后，甲方向乙方支付此批次合同设备总价款至50%的提货款。乙方收到50%的提货款后，3日内发出该批次主要合同设备并开具该批次设备合同总额增值税发票。支付方式为银行承兑汇票；3、合同设备性能考核合格经甲方按照双方约定验收条款、乙方和甲方共同签供货设备“临时验收证书”后的10天内，甲方向乙方支付该批次合同总价的10%的安装调试货款。支付方式为银行承兑汇票；4、每批次合同设备剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满后15日内甲方向乙方支付合同剩余货款。支付方式为银行承兑汇票。关于违约责任，合同约定乙方负责为甲方提供延期3个月乙方工厂的免费仓储，如甲方延期提货超过3个月，双方协商后甲方将支付超过3个月后在乙方工厂的仓储费用。甲方未能按约定时间付款，交货期顺延相应的时日。关于质量保证期，合同约定为本合同所有供货设备在试生产后验收日起至第12个月届满之日的期间，或交货后20个月（以先到为准）。2018年6月5日，原告庄里公司（乙方）与被告新远大公司（甲方）签订《1650冷轧机主机、圆盘剪等非标设备采购合同补充协议》一份，约定因甲方变更图纸、乙方延期交货等原因，将2017年3月23日签订的合同的合同总价变更为8744000元，将2017年5月11日签订的合同的合同总价变更为718000元，原合同的其他内容不变。2018年10月17日，中冶陕压重工设备有限公司向被告新远大公司发函一份，主要内容为：关于贵我双方所签的几个合同当前执行期间的有关应付款、交货期等事项，再次郑重申明我方意见：一、2017成轧501合同（甲方合同号XYDP2017030012）：1）第一台轧机最后一批货物于2017年12月4日发到业主现场，根据合同13.2.1条款约定：合同设备的质量保证期为本合同所有供货设备在试生产验收后12个月，或交货后20个月（以先到为准），据此最晚2019年8月4日质保期满，故贵方最晚应在2018年8月4日支付我方验收款287200元；2）第二台轧机最后一批货物于2018年2月28日发到业主现场，根据1）方式推算，验收款287200元的支付时间为2018年10月28日；3）第三台轧机最后一批货物于2018年4月4日发到业主现场，根据1）方式推算，验收款287200元的支付时间应为2018年12月4日。注：从2018年4月开始至今，我方一直通过书面邮件往来、面谈及电话沟通方式和贵司积极推动三台轧机的现场服务及验收事宜，我方也根据贵方要求于2018年9月5日前安排好相关人员于2018年9月10日前后赴现场就前两台轧机进行验收签字的准备，但至今未见贵方发正式函件确定我方人员赴现场验收事宜。二、2017成轧502合同（甲方合同号XYDP2017030021）：1）第一台圆盘剪碎边机及防溅板吹扫装置最后一批货物于2018年2月13日发到业主现场，根据合同13.2.1条款约定：合同设备的质量保证期为本合同所有供货设备在试生产验收后12个月，或交货后20个月（以先到为准），据此最迟2019年10月13日质保期满，质保期按12个月计算，以此推算，验收款24000元的支付时间应为2018年10月13日；2）第二台圆盘剪碎边机已于2018年5月3日验收合格，时至今日，贵方仍未支付发货款101700元且未提货，我方已根据合同15.2条款约定内容及我方财务成本核算制度要求，按照10元/吨?平米?天的标准从2018年8月4日起核算仓储费直至实际发货日期（第二台圆盘剪碎边机装箱毛重8.65吨、装箱占地面积20平方米）；3）关于第三台圆盘剪碎边机，自2018年2月28日起我方多次向贵方发函、申请作让步处理，贵方一直未同意。实际上，我方在总结前两台圆盘剪装配、调试经验的基础上，确实已尽了极大努力，其实测结果可以满足现场使用要求。现我方根据2018年8月9日给贵方发函的时间节点，按照10元/吨?平米?天的标准从2018年8月9日起核算仓储费直至贵方实际提货日期，并支付发货款101700元（第三台圆盘剪碎边机装箱毛重8.65吨、装箱占地面积20平方米）等。另查明，被告新远大公司为一人有限责任公司，被告宋新敏为其唯一股东、法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庄里公司与被告新远大公司签订采购合同及相关协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告新远大公司未能依约履行合同义务，其应当依法依约承担相应的法律责任，故此，结合双方当事人的陈述以及原告庄里公司的具体诉讼请求，对于原告庄里公司要求被告新远大公司支付2017年3月23日签订的合同涉及的货款1739000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告庄里公司针对2017年5月11日签订的合同涉及的货款提出的主张，因尚有两台设备未能发货，因而对于原告庄里公司针对该部分设备主张的安装调试款、质保金，本院依法不予支持，故此，结合被告新远大公司的违约情形以及相关陈述，本院确定被告新远大公司向原告庄里公司支付2017年5月11日签订的合同涉及的货款251266.66元(含一台已经交货的设备的安装调试款、质保金及另外两台未发货的设备的提（发）货款)及利息。关于利息的计算方式，根据双方合同有关付款问题的约定以及原告庄里公司针对其诉讼请求的说明，本院确定利息计算方式为：提（发）货款的利息为：以203400元为基数，自2018年8月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。安装调试款的利息为：1、以864600元为基数，自2018年12月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。2、以23933.33元为基数，自2018年10月13日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。质保金的利息为：1、以864600元为基数，自2019年12月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。2、以23933.33元为基数，自2019年10月13日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。对于原告庄里公司主张的仓储费26880元，该主张符合双方的约定且被告新远大公司无异议，本院依法予以支持。被告新远大公司为一人有限责任公司，被告宋新敏为被告新远大的唯一股东，现有证据不足以证实被告宋新敏的个人财产独立于公司财产，故此，被告宋新敏应当对被告新远大公司的上述付款义务承担连带责任。被告宋新敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新远大冶金成套设备有限公司向原告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司支付货款1990266.66元。二、被告洛阳新远大冶金成套设备有限公司向原告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司支付延期付款利息。（计算方式：发货款的利息为：以203400元为基数，自2018年8月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。安装调试款的利息为：1、以864600元为基数，自2018年12月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。2、以23933.33元为基数，自2018年10月13日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。质保金的利息为：1、864600元为基数，自2019年12月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。2、以23933.33元为基数，自2019年10月13日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）三、被告洛阳新远大冶金成套设备有限公司向原告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司支付仓储管理费26880元。四、被告宋新敏对上述第一、二、三项确定的付款义务承担连带责任。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司的其他诉讼请求。案件受理费11840元，由被告洛阳新远大冶金成套设备有限公司、宋新敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月六日书记员  闫帅辉