wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3927号 原告：徐明坚，男，汉族，1986年12月28日生，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛有文、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：姜堂科，男，汉族，1966年4月7日生，户籍地江西省抚州市临川区。 原告徐明坚与被告姜堂科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜堂科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告在原告经营的章贡区华鑫管业经营部（经营场所住址为：赣州经济技术开发区钢材大市场中心街14、16、18、20号）购买钢材及配件，用于其施工的赣州章江新区A14、G5地块项目工地。目前章贡区华鑫管业经营部已注销。截止到2018年1月9日，被告尚欠原告材料款75500元，并分别于2017年3月28日、2018年1月19日出具欠条给原告，约定于2018年2月8日前付清该款项，到期后，原告多次催款无果，故诉至法院要求处理。 被告姜堂科未作答辩。 经审理查明，自2016年1月1日起，被告开始在原告处购买弯头、三通等材料用于A14返迁房和G5工地，2017年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到徐明坚材料计53500元，并注明G5工地上。后被告又于2018年1月19日向原告出具了欠条，载明今欠到徐明坚材料计22000元，并注明A14工地，此条在2018年2月8日还清。被告在出具欠条后未支付材料款，原告催收无果，故诉至法院要求处理。 另查明，原告系章贡区华鑫管业经营部的经营业主，章贡区华鑫管业经营部于2012年10月12日注册登记，后于2017年4月5日注销。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、销售清单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款75500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜堂科应于判决生效之日起十日内支付所欠原告徐明坚货款75500元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告姜堂科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈 丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1636号原告：曹云英，女，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。被告：张万宏，男，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告曹云英与被告张万宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹云英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝华撤诉。案件受理费2，050.00元，减半收取为1,025.00元由原告负担。审判员  杨萍二〇二〇年十一月二十四书记员梁琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3939号 原告：百色市右江区福美便捷宾馆，地地：百色市右江区。 经营者：韦炳将，男，壮族，1984年4月2日出生，住百色市右江区。 被告：钟声山，男，汉族，1968年8月1日出生，住百色市凌云县。 原告百色市右江区福美便捷宾馆诉被告钟声山旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年11月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区福美便捷宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  李洪波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5562号之三 申请执行人陈建平，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人程晓红，女，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈建平与被执行人程晓亚、程晓红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人程晓亚归还申请执行人陈建平借款本金100000元、支付利息10000元以及为实现债权而支出的律师代理费用4000元，被执行人程晓红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人程晓亚、程晓红支付申请执行人陈建平违约金22000元。 执行立案后，本院向被执行人程晓亚、程晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程晓亚、程晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晓亚、程晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晓亚、程晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行到执行款7270.76元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程晓亚、程晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓亚、程晓红拒不申报财产，本院已对被执行人程晓亚、程晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人程晓红采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐佳慧
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0523刑初302号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人罗某强，男，汉族，1999年4月15日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年10月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人罗某强犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月30日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人罗某强及辩护人吴丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日凌晨3时许，被告人罗某强翻墙进入金沙县马路乡清坪村卫生室大院，再由一楼安有防盗窗的窗户攀爬上到二楼阳台，从阳台进入卫生室工作人员彭某的卧室，将彭某的裤兜内的现金人民币600元及黑色华为手机一部盗走。经金沙县价格认证中心评估，罗某强盗窃的华为手机一部价值人民币3226元。 同年10月8日，被告人罗某强得知彭某向公安机关报案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗某强不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人彭某的陈述、证人胡某、罗某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县公安局马路派出所出具的到案经过、被告人罗某强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达人民币3826元的财物，被告人罗某强的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗某强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人罗某强有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗某强拘役四个月的量刑建议，结合本案被告人的犯罪事实、情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2021年2月8日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、责令被告人罗某强退赔被害人彭某经济损失人民币3826元。 如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司赟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4328号申请执行人李杰被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人李杰与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5068号 申请执行人:王蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：潘中萍,女,1974年9月14日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：孔祥麟,男,1961年6月30日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：孔祥武，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区(天城)天龙路****楼**办公室,统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人:孔祥麟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王蓉与被执行人潘中萍、孔祥麟、孔祥武、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司借款合同合同一案，本院作出的(2020)渝0101民初3840号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人王蓉向本院申请执行，申请执行标的为借款155万元，本院于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。被执行人名下的房产、车辆均已被本院或其他法院另案查封，本案暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑静君
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2218号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：温南京，男，1968年5月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告温南京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已足额缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江星星 书记员周玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2753号申请执行人曲靖市麒麟区泽鸿机械有限公司。统一社会信用代码：91530302745291797D。法定代表人：李乾，系该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区被执行人昆明宏腾磷化工有限公司。统一社会信用代码：915301227604189363。法定代表人：李红春，系该公司总经理。地址：昆明市晋宁县。关于申请执行人曲靖市麒麟区泽鸿机械有限公司与被执行人昆明宏腾磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初6854号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区泽鸿机械有限公司曲靖福宝加油站于2020年07月21日向本院申请执行，执行标的为385478.50元，执行费5682元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无无银行存款，无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2753号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二日书记员  何 昂
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2656号之一 申请执行人叶佳丽，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人曲嘉韦，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特283号民事裁定书，于2020年11月13日立案执行立案执行申请执行人叶佳丽与被执行人曲嘉韦请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行过程中，被执行人曲嘉韦支付了执行款3000元、执行费227.75元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2656号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊晓璐
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3119号 上诉人（一审被告）：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路**楼，现住所地安徽省六安市佛子岭路天盈大厦****。 法定代表人：傅坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市海洋钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。 法定代表人：张海洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 一审被告：陈荣涛，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司因与被上诉人六安市海洋钢管租赁有限公司、一审被告陈荣涛租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安亚杰建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六安亚杰建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24030元，减半收取12015元，由上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2952号 上诉人（原审原告）：张叶梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。统一社会信用代码：91450800794336744R(1-1)。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 上诉人张叶梅因与被上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张叶梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误。该条款适用于用人单位与劳动者签订劳动合同、购买社会保险的情形。在用人单位不签劳动合同、不购买社会保险的情况下，用人单位终止劳动合同不可能不支付任何补偿给劳动者。 水泥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张叶梅向一审法院起诉请求：判令被告水泥公司支付终止劳动合同补偿金42226元。 一审法院认定事实：2007年2月，原告进入被告水泥公司工作。2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书的内容为2019年6月13日原告已满57周岁，达到法定退休年龄，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，要求原告于当月30日办理终止劳动合同和工作交接手续。2007年2月至2019年6月13日期间，原告均在被告处工作并接受被告水泥公司的管理，双方没有签订过书面的劳动合同，被告水泥公司按月向原告发放工资。双方终止劳动合同关系后，原告申请劳动仲裁要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，但是劳动仲裁部门作出浔劳人仲不字（2020）第9号《不予受理通知书》以“申请人主体不存在或不适格”为由对其申请不予受理，原告遂提起本案诉讼。另查明，张叶梅没有参加企业职工社会保险及享受待遇，因不满60岁未能享受居民基本养老保险待遇。 一审法院认为，关于原告和被告水泥公司之间是否建立劳动关系的问题，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年……”的规定，企业工人男性退休年龄为年满60周岁，女性工人退休年龄为年满50周岁，故本案原告进入被告水泥公司处工作时尚未达退休年龄，具备劳动关系主体资格，且原告在被告水泥公司工作期间受其管理，从事的工作属于被告水泥公司的业务组成部分，水泥公司也按月发放工资给原告，所以2007年2月原告入职被告水泥公司工作时，双方之间的劳动关系成立。 关于原告和被告水泥公司之间的劳动关系何时中止的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”的规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动关系终止的前提，而享受养老保险待遇的前提还包括劳动者达到法定退休年龄，即劳动者必须同时满足已达退休年龄和享受基本养老保险待遇两个条件才构成劳动关系的终止，劳动者只是达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的，其和用人单位之间依然可以形成劳动关系，劳动者达法定退休年龄并不必然导致劳动关系的终止。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因本案原告未享受基本养老保险待遇，其和被告水泥公司在本案的争议不符合按劳务关系处理的条件。综上，被告水泥公司主张认为原告达退休年龄时双方劳动关系自然终止并在终止后形成劳务关系的主张，不予采纳。其次，虽然未享受基本养老保险待遇的劳动者达到法定退休年龄后不意味着劳动关系的必然终止，但是在其达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者双方应享有终止劳动关系的权利。在本案原告达50周岁退休年龄时，被告水泥公司并未向原告提出终止劳动关系，而是继续安排被告工作并按月发放工资，视为其同意继续履行双方劳动关系中的权利和义务；2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，应视为被告水泥公司行使和原告终止劳动关系的权利，故双方终止劳动合同的时间为2019年6月13日。 关于被告水泥公司应否向原告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中被告水泥公司以被告“已达退休年龄”为由终止和原告的劳动关系，不属于上述规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，所以原告主张被告水泥公司应当向其支付经济补偿没有法律依据，不予支持。综上，原告张叶梅的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告张叶梅已预交），由原告张叶梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，2007年2月至2019年6月13日，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。双方应到社会保险管理部门办理缴费手续，劳动者一方也可以自行到社会保险管理部门缴纳相关费用后向用人单位追偿应该由用人单位支付部分的费用。上诉人没有缴纳社会保险费用就向法院起诉主张被上诉人补偿损失，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张叶梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终343号上诉人(原审被告)：肃宁县大显渔具厂，住所地：河北省沧州市肃宁县窝北镇东宋家庄村。经营者：王浩谦，经理。被上诉人(原审原告)：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。上诉人肃宁县大显渔具厂因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。肃宁县大显渔具厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为河北省沧州市肃宁县，无论是被告所在地还是侵权行为地均不在临沂市，故临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系由信息网络提起的侵权诉讼，被侵权人即被上诉人住所地在临沂市兰山区，根据上述法律规定，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3863号之三原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司法律部职员。被告：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**，统一社会信用代码913600001582693842。法定代表人：林群杰，该公司董事长。被告：童晓俙，男，1962年11月4日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告江西际洲建设工程集团有限公司与被告江西省建设工程有限公司、童晓俙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江西际洲建设工程集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西际洲建设工程集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费73,742元，减半收取36,871元，由原告江西际洲建设工程集团有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十一月三十日书记员 朱子月
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1761号   原告：文水县则天湖生态庄园。   经营者：马标，1992年3月24日生，住文水县凤城镇南街村。   委托诉讼代理人：杜×，女，1962年1月13日生，城镇居民，住山西省文水县凤城镇南街村，系马标的母亲。   被告：李×，汉族，住山西省文水县。   原告文水县则天湖生态庄园与被告李×服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县则天湖生态庄园的委托诉讼代理人杜×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告文水县则天湖生态庄园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饭费19779元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月马标以家庭经营的方式在吕梁市××县。2014年-2017年期间，被告多次在原告经营的饭店就餐进行赊欠，截止2017年底，被告共欠原告饭费19779元，多次向被告催要，总是找各种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。   被告李×辩称，我已经给过原告2万元，当时没有出具任何手续，饭费单据中只认可我和我儿子李晓鹏的签字，其他人签字的单据不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年-2017年期间，被告多次在原告饭店就餐，部分饭费在结算单签字赊欠，被告及其儿子李小鹏共计签字单据21张合计餐饮费13908元未付。原告请求的19779元，所提供的结算单据除被告李×与其子李小鹏签字外，部分单据系他人签字，部分单据无签字，该部分本院不予认定。被告称曾向原告付款20000元，原告不予认可，被告未提交证据。   本院认为，原告经营饭店，为被告提供餐饮服务后，原、被告间形成了服务合同关系，被告应当按照结算价款支付费用，被告未履行相应的付款义务，侵犯了原告的合法权益。原告请求的费用中由被告及其子签字确认的部分本院予以支持，无被告签字确认的单据本院不予认可；被告称曾向原告付款20000元，未能提交证据证明，其主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：   一、被告李×于本判决生效后五日内给付原告文水县则天湖生态庄园餐饮费13908元；   二、驳回原告文水县则天湖生态庄园的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147元由原告文水县则天湖生态庄园负担25元，被告李×负担122元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年十一月二十日   书记员 李秀婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：蔡培安，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告蔡培安信用卡纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司福安市支行以于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张宸婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3949号 原告：邱书优，男，汉族，1984年9月18日出生，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 被告：肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，地址：江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 原告邱书优与被告肖康林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书优，被告肖康林的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱书优向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动工资人民币10476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月份叫原告在潭口镇街上尚林酒店二三楼从事木工装修。原告和同事戴朝云等4人在那做事，事情做完被告确定做好了，但工资迟迟不支付。期间原告多次催要工资，但被告以各种理由搪塞。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告肖康林辩称，一、对于原告在被告承揽装修的施工没有异议；二、双方至今对施工的木工装修部分没有进行结算。而且被告对原告进行微信发送给被告的单据不予认可；三、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案应在原、被告对装修工程进行核实结算以后双方签字认可的数据来支付给原告装修工资。 经审理查明，2019年12月份，原告邱书优为被告肖康林承包的潭口尚林酒店二、三楼工地从事木工装修工作。2019年12月31日，原告向被告微信发送手写清单（图片）一张，载明：“潭口尚林酒店二、三楼木工清单……合计：2486+1810+1280+4900=10476元”，被告肖康林于2020年1月4日在微信上回复原告：“我这几天不在店里、身上也没什么钱”“这个单我合兑了一下没问题、年前安排一半给你”。后被告肖康林至今未给付款项。 上述证据有原告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、施工现场照片打印件、微信截图打印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告邱书优受雇于被告肖康林，为其从事木工装修工作，原告邱书优有权获得劳动报酬。经双方结算，被告肖康林确认原告邱书优的工资为10476元，被告肖康林应履行给付义务。对原告要求被告支付工资10476元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖康林应于本判决生效之日起七日内支付原告邱书优工资10476元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告肖康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  徐 玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1668号 申请执行人：冯光勇,男,汉族，1990年9月25日出生，住广东省廉江市长山镇。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于冯光勇申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第573号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1668号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1120号申请执行人：孙万才，男，1955年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：裴国成，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住长春市南关区。申请执行人孙万才与被执行人裴国成劳务合同纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初288号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28550.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年9月2日、9月30日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、被执行人名下有车辆，由于未能找到车辆，已经将车籍查封。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙唯洺
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初336号公诉机关修水县人民检察院。被告人周先喜，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯招摇撞骗罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被修水县公安局刑事拘留，同年9月17日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人周先喜犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人周先喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日13时许，被告人周先喜在修水县第一人民医院北院门诊大厅右边的座椅上休息，期间，坐在其右手边座位上的被害人余某当时因脚疼将随身携带的手提包放在其旁边的座位上，然后弯腰去按摩脚部。此时，被告人周先喜看见被害人余某手提包拉链未拉好，里面有现金，趁被害人余某弯腰的时候将手提包里的1400元现金盗走。案发后，公安机关将在被告人周先喜处的1313元现金进行了扣押，并已返还被害人余某。被告人周先喜曾因盗窃罪被刑事处罚，并于2020年8月21日因盗窃被行政处罚。2020年9月7日，被告人周先喜被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周先喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事和行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周先喜系累犯，应当从重处罚；被告人周先喜自愿认罪认罚，且涉案赃款返还给被害人，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、修水县公安局发还清单、被害人余某的陈述、被告人周先喜的供述和辩解、辨认笔录、现场笔录及照片、搜查笔录等证据证实。被告人周先喜对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周先喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事和行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周先喜具有累犯情节，应当从重处罚；被告人周先喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；涉案赃款已部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周先喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周先喜退还给被害人余某人民币87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十一月二十日书记员  晏楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1028号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:钟麒，男，1994年6月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行钟麒民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53294号裁决书，钟麒应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9200元、仲裁服务费170元、仲裁案件受理费98元并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月1日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）。本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1028号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1828号之二 申请人：山西耀樟建材有限责任公司。住所地：山西省运城市万荣县。 法定代表人：王笑波，董事长。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：山西蓝光工程材料有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：董俊霞，执行董事兼总经理。 申请人山西耀樟建材有限责任公司与被申请人山西蓝光工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，同日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山西蓝光工程材料有限公司名下财产采取保全措施，并提供了中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人山西蓝光工程材料有限公司名下晋MV***奥迪车辆、晋M***长安车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初847号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人寇某1，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，住本市浦东新区。辩护人王静,上海陈震华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人寇某1犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人寇某1及其辩护人王静均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被害人刘某某于2015年2月向岑吉军(另案处理)借款，后被告人寇某1受岑吉军的指使于2015年2月27日向被害人刘某某出借10万元，并与刘某某签订虚高借条人民币(以下币种均为人民币)36万元、制造虚假银行流水、办理公证。2017年6月被告人寇某1经岑吉军的要求，将上述债权以本息40万元转让给岑吉军，岑遂以40万元向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，并在其胜诉后申请执行被害人刘某某的房产。至案发，判决未得到执行。被告人寇某1于2020年7月22日被民警抓获，其到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人寇某1在家属的帮助下预缴2万元罚金。上述事实，被告人寇某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害被害人刘某某的陈述、同案关系人寇某2的部分供述，证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的《借款合同》《收条》《公证书》客户银行底单，银行流等书证，上海市黄浦区人民法院《民事判决书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》,上海市浦东新区看守所《刑满释放证明书》及被告人寇某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某1与他人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人寇某1犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人寇某1起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人寇某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人寇某1到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间在家属的帮助下预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1336号罪犯古朝忠，男，1984年3月15日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月10日作出（2017）云2622刑初318号刑事判决，以被告人古朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币119700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯古朝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古朝忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1447号罪犯赵青祖，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）普中刑初字第372号刑事判决，以被告人赵青祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵青祖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵青祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯赵青祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵青祖减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执226号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：谭×生，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52121号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5496号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人万某，系该公司职工。 被告王某，男，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 被告陈某某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 被告贺某某，男，汉族。 被告马某某，男，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告王某、刘某某、陈某某、杨某某、贺某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、陈某某、杨某某、贺某某、马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年10月7日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某、刘某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年10月7日给被告王某、刘某某支付360000元贷款，约定借款期限从2016年10月7日至2017年9月6日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某为被告王某、刘某某的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告王某、刘某某未按约定还款构成违约，被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某、刘某某偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2017年9月7日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某、刘某某偿还原告借款期内利息8064.00元。3、依法判令被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告王某、刘某某在原告处申请贷款360000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王某、刘某某在原告处贷款360000元，贷款期限为2016年10月7日至2017年9月6日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书及借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告王某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告王某、刘某某、陈某某、杨某某、贺某某、马某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告王某、刘某某、陈某某、杨某某、贺某某、马某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月7日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某、刘某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告王某、刘某某借款人民币本金360000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年10月7日至2017年9月6日。同日，原告与被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某签订《保证担保合同》，该合同约定，被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某为被告王某、刘某某的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告借款分文未偿还，借期内利息尚欠8064元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某、刘某某发放了贷款，而被告王某、刘某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告王某、刘某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告陈某某、杨某某、贺某某、马某某按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告王某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某、刘某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金360000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年9月7日起至偿还完毕止）。 二、由被告王某、刘某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息8064元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费9342元,公告费660元，共计10002元，由被告王某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁嘉澍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2216号 申请执行人：北京市某公司住北京市。被执行人：王某,住包头市。 院在执行申请人北京市某公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查（2019）湛仲字第Z000003733号裁决书已经发生法律效力，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行，我院对被执行人王某采取了限制高消费措施。上述执行情况经申请人同意后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 牛帅附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4531号 原告李金顺，男，1976年11月13日出生，汉族，现住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告李金顺与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李金顺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金顺撤诉。 案件受理费275元，由原告李金顺承担。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李 鹏
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执594号 贵州美龙辉建材有限公司、贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强： 申请执行人贵州美龙辉建材有限公司申请执行贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初619号调解书已发生法律效力。申请执行人贵州美龙辉建材有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州洪齐家具贸易有限公司主动履行并支付334850元。申请执行人已收到该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初619号调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2353号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨宪伟，该公司经理。被执行人：支巍，女，1971年12月29出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与支巍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2353号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1050号申请人:海安市交通化工有限公司被申请人：海安县永新纺织品整理厂关于海安市交通化工有限公司与海安县永新纺织品整理厂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5844号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5844号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢340号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张廷亮。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1528号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2219号申请执行人：张世和，男，1935年3月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：孟凡银，男，1976年12月8日出生，汉族，住白银区。申请执行人张世和与被执行人孟凡银借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初177号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡银的银行存款134032元（其中欠款及案件受理费共计132150元、预估执行费1882元）；二、扣留、提取被执行人孟凡银的收入134032元（其中欠款及案件受理费共计132150元、预估执行费1882元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟凡银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1564号之一 原告：刘延军，男，1971年01月01日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县渤海西路、长江街南侧。 法定代表人：黄行军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：刘完利，男，1985年05月30日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李寒雪，系被告刘完利妻子。 原告刘延军与被告河北协泰房地产开发有限公司、刘完利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告刘延军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延军撤诉。 案件受理费7,270元，减半收取计3,635元，保全费2,570元，由原告刘延军负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庄连良 —1—
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3937号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人王正芬，女，汉族，1983年7月20日生，住陆良县。关于陈超凡申请执行王正芬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4953号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的45551元及利息，执行费583元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约34元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3937号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1486号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭晋元。本院在执行刑事庭移送执行的郭晋元犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭晋元的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3922号 原告：王晓丽，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁睿，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 原告王晓丽与被告梁睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告梁睿经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款14000元，承诺两周后偿还。借款后，被告没有按照约定期限归还欠款，原告与被告于2019年1月29日签订《还款协议书》，但被告仍然没有按照协定期限归还欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告梁睿未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告14000元的事实，有 2 原告提供的微信转账记录及原、被告签订的《还款协议书》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁睿偿还原告王晓丽借款本金14000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告梁睿负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠尹 二〇二〇年十一月二十三日 3 法官助理陈桂兰 书记员龙思荣
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11810号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人何晓燕，女，汉族，1988年01月22日出生，住四川省简阳市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何晓燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20432号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30829.47元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何晓燕发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何晓燕名下账户有2510.05元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30829.47元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11810号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1623号 申请执行人：李云飞,男性,1973年6月1日出生,住武都区。 被执行人：赵扬永，男性,1987年10月1日生，汉族，住武都区； 被执行人：李彩军，男性,1981年12月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人赵扬永、李彩军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜彦涛
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初322号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人魏某，男，1989年12月18日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月初至7月初，被告人魏某在河北省香河县租房处，多次容留杨某1、刘铁华、杨某2等人吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人魏某违反国家法律规定，在租房处 —2— 多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对魏某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人魏某在公安机关的供述，证人杨某1、刘某、杨某2、贺某、于某、段某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，尿检报告，情况说明，抓获经过，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人魏某因吸食毒品，于2020年7月1日被香河县公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被传唤到案。被告人魏某出生于1989年12月18日。 本院认为，被告人魏某违反国家法律规定，在租房处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年， —3— 并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押的VIVO30手机一部，发还被告人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 雪 —4—
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2039号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，系该联社职员。被告：邓小军，男，汉族，1974年5月3日出生，住。被告：王文，男，汉族，1990年8月5日出生，桦南林业局城管监察大队职工。原告桦南县农村信用合作联社与被告王文、邓小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人李春彬到庭参加诉讼，被告王文、邓小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小军偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息3,765.25元（截止至2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实际债权的费用；2.判令原告对被告邓小军所提供的担保人王文的工资卡行使划扣权，对该保证人工资卡内所得工资款优先偿还上述本金、罚息、复利、实现债权的费用。3.请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日桦南县农村信用合作联社诚信信用社与被告邓小军、王文签订了合同编号为：460261806250940号《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款金额人民币50,000元，现贷款余额50,000.00元，贷款期限为12个月，从2918年6月25日起至2019年6月24日止，贷款月利率为7.5‰，借款人到期如到期未还贷款，按照约定计收罚息以及复利：借款凭证中借款期限为12个月，从2018年6月25日起至2019年6月24日为止，其他条款无变化。借款人邓小军，担保人王文，为上述金融借款合同提供担保，保证人王文在桦南林业局城管监察大队工作。合同签订后，原告依据约定向邓小军发放了贷款。后被告邓小军在2018年10月19日向原告偿还了利息1,412元，至此被告邓小军尚欠贷款本金50,000元，利息3,765.25元，本息共计53,765.25元。同时王文作为邓小军保证人，应对上述债务承担连带责任。我社信贷人员多次催收，其以种种理由推脱，故原告提起诉讼。王文、邓小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据证据：2018年6月25日借款凭证复印件1张、非农户个人信贷档案复印件一份共计28页、贷款申请书复印件一份、个人借款审批表复印件一份共计7页、个人担保借款合同复印件一份共计8页、放款通知书复印件一份，以上材料放款凭证为被告邓小军个人签字，其他文件皆为二被告共同签订的。证明与被告邓小军存在借贷关系，被告王文作为邓小军的保证人，承担连带保证责任。还有以上材料证明债务主体。二被告未参加庭审诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对该组证据予以认定。本院经审查认定事实如下：2018年6月25日桦南县农村信用合作联社诚信信用社与被告邓小军、王文签订了合同编号为：460261806250940号《个人担保借款合同》贷款金额50,000.00元，贷款期限从2918年6月25日起至2019年6月24日止，贷款月利率为7.5‰，借款人到期如到期未还贷款，按照约定计收罚息以及复利：借款凭证中借款期限为12个月，从2018年6月25日起至2019年6月24日为止，其他条款无变化。借款人邓小军，担保人王文，为上述金融借款合同提供担保。合同签订后，原告依据约定向邓小军发放了贷款。后被告邓小军在2018年10月19日向原告偿还了利息1,412元，至此被告邓小军尚欠贷款本金50,000元，利息3,765.25元，本息共计53,765.25元。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王文、邓小军签订的《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告邓小军未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告王文作为保证人为邓小军提供担保，故王文应对该贷款承担连带清偿责任。被告王文、邓小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十二条，第十五条之规定，判决如下：一、被告王文应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元及利息、罚息、复利（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）；二、被告王文对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月三十日书记员  高春雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1319号罪犯李开万，男，1997年12月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0622刑初228号刑事判决，以被告人李开万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开万减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆云，女，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万**，该联社理事长。一审被告：雷学，男，1970年10月4日出生，苗族，住贵州省镇宁自治县。一审被告：陈建虹，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省镇宁自治县。一审被告：沈洁，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省镇宁自治县。一审被告：王杰，男，1979年9月5日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。一审被告：钟英兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省镇宁自治县。再审申请人胡庆云因与被申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）及一审被告雷学、陈建虹、沈洁、王杰、钟英兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆云申请再审称，（一）本案中能够认定申请人为共同债务人的证据仅有《个人贷款申请书》，但该证据上“胡庆云”的签字并非申请人所签，二审中申请人请求对笔迹进行鉴定，但二审法院仅以申请人在一审中的陈述就错误的推论出申请人认可该签字，一审中申请人并未看到《个人贷款申请书》，申请人一审中的表态并亦非针对本案借贷关系，因此原审法院认定事实错误。（二）本案二审未开庭存在程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审中审判员组织了对相关证据的质证，同时在审判员询问借款合同相关情况时，申请人当庭陈述：“我在办公室上班，就拿合同给我签字，我也没有看清贷款手续的相关内容。”二审法院据此认为胡庆云对在案涉《镇宁自治县农村信用合作联社个人贷款申请书》上签字不持异议，因此对该笔贷款应知情，进而确认该笔债务为夫妻共同债务具有事实与法律依据。申请人主张该陈述并非针对本案债务，但一审法院组织了对借款合同的质证，且申请人在一审庭审笔录上签字确认，对于申请人的该主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审案件并非必须开庭审理，因此二审法院未开庭审理本案不存在程序瑕疵。综上所述，再审申请人胡庆云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆云的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十一月十三日书记员  文 兰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1108号原告：袁安民，男，汉族，1958年1月27日生，农民，现住汪清县。被告：李连强，男，汉族，1979年3月12日生，农民，现住汪清县。原告袁安民与被告李连强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理，袁安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁安民撤诉处理。案件受理费25元，由袁安民负担。审判员  邵金山二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2550号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：孟丽委托代理人：李永新，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人：李凯，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司法定代表人：李合吉被执行人:孙明伟申请人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、孙明伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）吉0502民初991号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、孙明伟的财产进行了调查，发现被执行人孙明伟名下有抵押房产，该房产权属有争议，未发现白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司有执行财产。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施,因被执行人孙明伟名下的抵押房产权属有争议，暂时不宜处置，待权属确定后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1248号 申请执行人：李耀尚，男，1959年11月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃鹏之翔实业有限公司。 法定代表人：戴裕发，该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 申请执行人李耀尚与被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初11号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人甘肃鹏之祥实业有限公司支付申请执行人李耀尚租赁费96000元及逾期利息1120元，合计97120元。同时确定由被执行人承担案件受理费1249元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李耀尚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1376元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月22日、2020年6月16日、2020年9月4日、2020年10月26日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年7月14日，本院依法冻结被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在高台水利水电建筑工程有限责任公司应领取的石料款260000元。但因双方尚未结算完毕，本院暂无法对该笔资金进行提取。 4.2020年10月16日，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在甘肃水利工程地质建设有限责任公司应领取的工程款150000元予以提取，但因故暂时无法提取到位。 5.2020年11月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司采取限制高消费。 6.2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的98369元，执行费1376元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执680号之二申请执行人：朱小华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘永平，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘路路，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人朱小华申请执行刘永平、刘路路民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘路路在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘路路在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.50元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月三十日书记员  贺齐芳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执135号之十一 申请执行人：静乐县德鑫投资有限公司。 被执行人：赵旭峰，男,山西省忻州市忻府区人。 被执行人：赵吉平，男，杜家村镇人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵吉平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币607.77元。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员高丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7755号  原告定边县正金林建筑工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1842。    被告榆林圣通电气工程有限公司，组织机构代码91610800671508518Y。。本院在审理定边县正金林建筑工程有限公司与榆林圣通电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定边县正金林建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县正金林建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告定边县正金林建筑工程有限公司负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十一月三十日  书 记 员      张婷1
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤52执243号移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：赵明华，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省遂平县。本院在执行对赵明华没收个人全部财产一案中，于2020年10月26日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人赵明华的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人赵明华的可供执行财产。本院认为，被执行人赵明华目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤52执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭嘉银代理审判员  杨勉锐代理审判员  许慕华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  洪曼萍
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初452号   原告：武某，广灵县人，现住广灵县。   被告：杨某，广灵县人，现住广灵县。   原告武某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武某负担。   审判员 李胜利     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王雪君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6767号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：王慕娟，总经理。 委托诉讼代理人：于宏伟，该公司职员。 被告：刘军，男，1982年2月4日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军支付贷款本金160,290.23元，利息5621.26元（截止2020年6月23日）及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止。本息合计165,911.49元。2.诉讼的相关费用由被告刘军承担。事实及理由：2013年6月19日，被告刘军在原告处贷款203,000元用于购买个人一手房，贷款期限为240期，并签订了（个人购房借款/担保合同），贷款抵押物位于长春市兆丰凯旋明珠小区二期第8幢3单元1707号房。因被告刘军逾期还款，故诉至法院。 刘军辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2013年6月19日工行人民广场支行、刘军签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行人民广场支行。借款人（乙方）刘军。贷款金额、期限及利率：第三十八条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为20.3万元整。第三十九条贷款用于购买座落于兆丰凯旋明珠小区二期第8幢×单元×房，建筑面积64.93平方米。第四十一条贷款期限为240个月。第四十二条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮-5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定。” 2016年2月1日工行人民广场支行与刘军办理的他项权利证，对位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期×号楼×号房[长房他证房权字第×××号、丘地号×××]办理了抵押登记。 截止至2020年6月23日，被告拖欠的本金160,290.23元，利息5621.26元。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告刘军签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约。被告未按期还款产生的利息、罚息等，应按合同约定的利率标准计算至被告实际给付之日止，故原告请求被告刘军偿还尚欠贷款本金160,290.23元及利息、罚息之主张理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘军于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币160,290.23元及利息、罚息（利息、罚息应自违约之日起按合同约定计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取1809元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1174号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该公司职员。被执行人：张书杨，男，1993年8月24日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路**/div>法定代表人：张响玲。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张书杨、泰州海鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6650号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院2019年11月11日在财产保全时登记查封了被执行人泰州海鸿房地产开发有限公司名下顾高镇海韵新寓2幢304室不动产，查封到期日至2022年11月10日（申请执行人可在到期日前三十日内向本院申请继续查封，逾期，则自动解封的后果将由申请执行人承担）。因查封的不动产具体位置不明，无法与备案信息对应，暂不符合处置条件，本案中未予以处置。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××（××）、××号进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险、移送破产审查等。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月六日书记员  陈森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5740号申请执行人：贵阳市人才安居服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路富力中心****。被执行人：孔玉光，男，1961年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理贵阳市人才安居服务有限公司申请执行孔玉光房屋租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初11319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页文正文）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 莲
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初104号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人刘文森，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市，因涉嫌非法占用农用地，于2019年10月22日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘文森犯非法占用农用地罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人刘文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘文森于2018年至2019年期间，为了养殖赚钱，在未经林业部门审批的情况下，雇佣工人和钩机在自己承包经营的位于龙井市老头沟镇新成村2017年林地一张图10林班43、75小班内，擅自挖鱼池6个、搭建彩钢房1栋、搭建培育鱼苗水泥池1个、修建场地，用于养殖。被告人刘文森非法占用林地面积为14.5455亩。公诉机关建议对被告人刘文森判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了被告人刘文森的供述和辩解及认罪认罚具结书；证人刘某1、罗某、卞某1、刘某2、卞某2、尹某的陈述；现场指认笔录及照片；延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告；抓获经过、身份证明等证据。 被告人刘文森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文森构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，鉴于被告人刘文森具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  晚津铭
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3653号原告：长春市国世文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区开工胡同**2门**。法定代表人：龚玉华，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地，住所地长春市高新区超群南街与超越大街交汇处绿地城****楼**iv>法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司员工。原告长春市国世文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人王娜，被告滨湖公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传媒公司诉称，请求判令被告支付原告活动费58948元及逾期付款违约金1556.39元，合计60504.39元（违约金以58948元为基数，从2020年1月1日按全国银行间同业拆借利率，暂计算至2020年8月30日，实际计算至全部支付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年-2016年间，被告委托原告承办绿地城营销活动。2019年5月14日，双方对上述承办活动签订《绿地城营销活动项目公关活动承办合同》，合同编号沪绿东北长合字2019总第8×号滨分5×号营分2×号。合同约定被告支付给原告活动款折后294738.4元，被告于2019年12月31日前全部付清。原告按照约定履行完毕活动布置义务，经原告多次催要被告于2019年11月28日支付235790元，剩余58948元至今未付。依据合同约定，逾期付款按58948元按照全国银行间同业拆借利率支付违约金，所以原告从2020年1月1日起按照未付款金额主张违约金符合法律规定，应予以保护。综上，根据《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告滨湖公司辩称，原被告之间确实存在合同关系，原告未开具发票，也未履行结算手续，所以剩余尾款58948元因不具备支付条件所以未支付。不同意支付利息，因原告未按合同约定向被告开具相应发票，也未提交相应付款资料。经审理查明：2014年-2016年间，被告委托原告承办绿地城营销活动。2019年5月14日，双方对上述承办活动签订了编号为沪绿东北长合字2019总第8×号滨分5×号营分2×号《绿地城营销活动项目公关活动承办合同》。约定被告支付给原告广告服务费294738.4元，于2019年12月31日前全部付清,逾期则按银行贷款利率支付违约金。原告按约定履行广告服务义务后，被告于2019年11月28日向原告支付广告费235790元，尚欠58948元。本院认为，原告与被告签订的《绿地城营销活动项目公关活动承办合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告履行了合同约定的广告服务义务，被告应按约定履行给付广告服务费的义务。因被告未全面履行，构成违约，应承担继续履行，即给付原告广告费58948元并支付违约金的违约责任。关于违约金问题，按双方约定,被告应自2020年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算，向原告支付违约金。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，给付原告长春市国世文化传媒有限公司广告费58948元；二、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，向原告长春市国世文化传媒有限公司支付违约金（以58948元为本金，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算））；三、驳回原告长春市国世文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元,减半收取计657元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 越