wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执662号 被执行人：林子坚，男，1966年7月1日出生，汉族，现住台湾省新北市三重区，台湾居民居住证号码：××。 被执行人林子坚因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0421刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林子坚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。申请执行标的为罚金8000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0421刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4274号原告：辽宁昊明禽业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区百灵西路**。法定代表人：王江林。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语辉，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：梅河口曙光农牧有限公司，住所地，住所地梅河口市开发区慧谷工业园区iv>法定代表人：刘丽君。委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴恒律师事务所律师，执业证号：12105200011167447。原告辽宁昊明禽业集团有限公司（以下简称昊明禽业公司）与被告梅河口曙光农牧有限公司（曙光农牧公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊明禽业公司的委托诉讼代理人陆贵名、许语辉，被告曙光农牧公司的委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊明禽业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告本金12,223,944元并承担自2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的银行利息（利率按照年利率15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拖欠案外人沈阳耘垦牧业有限公司欠款，被吉林省通化市中级人民法院强制执行，被告因此向原告借款，用于给付案外人沈阳耘垦牧业有限公司执行款及通化市中级人民法院执行费。2020年5月18日向原告出具《借据》约定，向原告借款12,223,944元，利率为年利率15%，借款期限为15日，借款直接汇入通化市中级人民法院12,223,944元，用于被告支付执行款及法院执行费。2020年5月19日，原告按照被告指令将借款12,223,944元汇至吉林省通化市中级人民法院，现借款期限已过，被告未能偿还原告借款本息，故诉至法院。曙光农牧公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都没有异议，为了盘活企业，所以向原告借款偿还耘垦公司执行款，后期贷款没有办下来，导致没有还原告借款。昊明禽业公司于诉讼中撤回对利息的请求，并申请对曙光农牧公司的财产进行保全，昊明禽业公司为此支出申请费5,000元。本院经审理认定事实如下：2020年，吉林省通化市中级人民法院向曙光农牧公司发出（2020）吉05执80号执行通知书，告知其公司吉林省高级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉民终71号判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳耘垦牧业有限公司申请强制执行，吉林省通化市中级人民法院责令曙光农牧公司返还沈阳耘垦牧业有限公司定金12,000,000元、案件受理费139,400元、保全费5,000元、执行费用79,544元等。为履行上述义务，曙光农牧公司于2020年5月18日向昊明禽业公司借款12,223,944元，并请昊明禽业公司分别将其中的借款12,144,400元打入吉林省通化市中级人民法院执行局账户、借款79,544元打入吉林省通化市中级人民法院账户。2020年5月19日，昊明禽业公司依约履行了全部出借义务，自昊明禽业公司出借完成后，曙光农牧公司未能还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案，曙光农牧公司为履行生效法律文书确定的义务及维持企业的生产经营而向昊明禽业公司借款，昊明禽业公司依约提供了全部借款，曙光农牧公司应当偿还全部借款12,223,944元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定判决如下：梅河口曙光农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还辽宁昊明禽业集团有限公司借款本金12,223,944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,144元，减半收取计47,572元，由梅河口曙光农牧有限公司负担。保全申请费5,000元，由梅河口曙光农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十一日法官助理王菲书记员李雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8863号原告：杨庆全，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张吉斌，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李占军，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：山东民生置业有限公司，住所地：冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）**。法定代表人：南国，经理。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。原告杨庆全诉被告张吉斌、李占军、山东民生置业有限公司、山东民兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆全及其委托诉讼代理人赵秀旺，被告张吉斌、李占军、山东民生置业有限公司委托诉讼代理人李振、山东民兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款247625元，并按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失；2、判令被告山东民生置业有限公司在支付工程款的范围内承担责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、判令被告张吉斌支付工程款247625元，自2019年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、李占军、山东民兴建筑工程有限公司对上述第一项承担连带责任；3、山东民生置业有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。事实和理由：2016年度被告山东民生置业有限公司开发聊城市民生凤凰城五号院6#、7#楼工程，并将该住宅楼承包给被告山东民兴建筑工程有限公司。山东民兴建筑工程有限公司又将部分工程承包给李占军、张吉斌，被告张吉斌又将模板工程分包给原告，并与原告于2016年5月10日签订了分包协议。协议签订后，原告按时、按质、按量完成了安装工程，现该工程早已完工并已入住。后于2019年1月29日被告张吉斌与原告结算截止目前仍欠原告工程款247625元，后多次向被告催要无果，其行为已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。请依法判决。被告张吉斌辩称，被告张吉斌与李占军是合伙关系，没有签订合伙协议。张吉斌与李占军合伙承包的民兴公司的木工工程，张吉斌与李占军承包工程后分包给原告。张吉斌、李占军与山东民兴建筑工程有限公司之间没有协议，张吉斌垫付的工程款还没有要回来，工程一直没有给结算。被告李占军辩称，被告李占军与张吉斌是合作关系，与张吉斌没有签订合作协议。李占军负责找活，张吉斌负责安排人施工。张吉斌给原告出具的结算单，山东民兴建筑工程有限公司与李占军没有出具结算单，但山东民兴建筑工程有限公司一定有扣款项目，张吉斌给原告出具的结算单中未扣除相应的扣款，李占军不认可张吉斌给原告出具的结算单。山东民生置业有限公司辩称，山东民生置业有限公司开发的涉案工程，根据山东民生置业有限公司与山东民兴建筑工程有限公司签订合同的约定，其竣工结算完成，并在档案馆存档完成后三十日内支付结算价款的95%，剩余5%为质保金。2019年6月份案涉工程已经竣工验收，档案馆存档工作也已完成，山东民生置业有限公司已经按照合同约定的付款条件将案涉工程款支付给山东民兴建筑工程有限公司。关于5%质保金是在竣工验收后两年支付5%的60%，剩余40%五年内付清。根据合同约定山东民生置业有限公司不欠山东民兴建筑工程有限公司工程款。山东民兴建筑工程有限公司辩称，山东民兴建筑工程有限公司与原告之间没有任何关系，原告无权要求山东民兴建筑工程有限公司承担支付责任。根据合同相对性原则，合同的责任只限于签订合同的双方当事人，合同之外的人，是不承担合同责任的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第一项规定的是诉讼程序问题，而不是承担民事责任的实体规定，让各诉讼主体参与诉讼的目的是为了查清事实，对于这一点，山东省高级人民法院2016年度会议纪要中对于建设工程施工合同的法律适用的表述中，也对于第26条的适用作出明确的解释，认为追加转包人和违法分包人的目的是为了查清案件事实，但要求发包人与转包人或违法分包人承担支付工程价款的连带责任没有法律依据。山东民兴建筑工程有限公司与山东民生置业有限公司虽然签订了建设工程施工合同，山东民生置业有限公司不欠山东民兴建筑工程有限公司任何合同价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年被告山东民生置业有限公司开发聊城市民生凤凰城五号院6#、7#住宅楼工程，并将该工程承包给被告山东民兴建筑工程有限公司。被告李占军、张吉斌分包了其中的木工工程，被告张吉斌又将模板工程分包给原告，并与原告于2016年5月10日签订了分包协议，协议约定将民生凤凰城五号院6#、7#楼模板工程分包给原告，承包形式为，单项清包工耗材、辅材、实行计件上制单项工作单独核算，自负盈亏；工程量计算方法：模板接触面平方，木工（模板制作）27.5%/m2。工程完工后，被告张吉斌于2019年1月29日出具结算单，内容为：民生凤凰城五号院6#、7#楼木工杨庆全班组、模板接触面积计算（45125+8425）×27.5=1472625元，借支1225000元，剩余247625元，大写贰拾肆万柒仟陆百贰拾伍元整，张吉斌，2019年1月29日。李占军对张吉斌出具的结算单不予认可。另查明：张吉斌主张与李占军系合伙关系，李占军主张与张吉斌系合作关系。双方对其主张均未提交证据。本院认为，原告被告张吉斌出具的结算单向本院主张权利，被告张吉斌认可该结算单系其出具，应认定原、被告张吉斌之间存有债权债务关系，原告要求被告张吉斌支付工程款247625元的请求，本院予以支持。被告张吉斌主张其与李占军系合伙关系，李占军不予认可。被告张吉斌可待证据完备后，依照与当事人之间的相关法律关系向有关当事人主张权利。原告与山东民生置业有限公司、山东民兴建筑工程有限公司之间没有直接法律关系，原告要求被告山东民生置业有限公司、山东民兴建筑工程有限公司承担责任，没有依据。原告要求支付利息，本院认为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张吉斌于本判决生效后十日内给付原告杨庆全款项247625元及利息（自2020年7月21日起，以247625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2507元，由被告张吉斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢丽燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执763号申请执行人：德兴市人民法院。被执行人：李新华，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。被执行人：李罗生，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。本院在执行本院与李新华、李罗生罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、李罗生银行、金融储蓄机构存款、收入人民币18,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李兴梁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1322号之一 申请执行人：舒雪芳，女，1964年12月02日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：谭牧，男，1974年08月08日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人舒雪芳与被执行人谭牧借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1508号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭牧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒雪芳于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为111213元以及利息，执行费1568元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人谭牧名下的银行账户（于2021年11月25日期满)，轮候查封了被执行人谭牧名下陕CQ37**、陕C900**的小汽车（于2022年11月1日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白晓东
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初468号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李家蕊，男，1989年5月9日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月*4日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z426号起诉书指控被告人李家蕊犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李家蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为获取非法营利，被告人李家蕊从2020年4月开始为赌博网站担任代理，通过微信等形式接受购卖私彩人员黄东日、李鑫炽、吴君等人的投注而销售“七星彩”私彩。2020年6月9日，李家蕊在其家宅小卖部被公安民警抓获归案。经查，被告人李家蕊销售私彩金额共计人民币734485.12元。公诉机关认为，被告人李家蕊以非法营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书，被告人李家蕊的供述和辩解，证人吴君、李鑫炽、黄东日的证言，现场勘查笔录、现场相片、现场绘图，电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及相片辨认，指认笔录及指认相片，李家蕊微信支付交易明细证明指认及指认笔录，李家蕊指认笔录及上线交易明细指认，李家蕊出售私彩金额说明，到案经过、违法犯罪查询说明、上线侦查说明及归案情况说明、李家蕊党员身份核查的复函，认罪认罚具结书，证据开示清单，常住人口个人信息表等证据证实。被告人李家蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家蕊无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站担任代理接受多人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李家蕊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李家蕊系初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可对其适用缓刑。扣押在案的手机一部（苹果牌）系作案工具，应予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李家蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部（苹果牌），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  柯小凤人民陪审员  林 邦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。窗体顶端最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见窗体底端
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2189号李方才、金沙县硫磺坡煤矿：李方才与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，李方才向本院申请执行的(2020)黔0523执2189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4476号原告：刘建才，男，1974年9月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙十桥，男，1987年2月13日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××0170。代理权限：特别授权。原告刘建才诉被告龙十桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案在审理过程中，原告刘建才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建才申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建才撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告刘建才负担。审判员  胡显谆二〇二〇年十一月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初353号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2015]第007-018号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6081号原告：曾某某，女，1981年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘某某，男，1980年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月十日书记员  李洵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘云洋，男，1973年6月1日出生，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘云洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14909元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额5651.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5651.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘云洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5651.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6360号原告：祁芳，女，1981年12月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：姚利兰，女，1965年5月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告祁芳与被告姚利兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告祁芳于2020年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告祁芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告祁芳负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执646号申请执行人：杨再旭，女，汉族，1981年11月3日出生，住四川省珙县巡场镇余家村**。被执行人：牟大鑫，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省珙县巡场镇塘坝村**。本院在执行杨再旭与牟大鑫追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执646号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十二日书记员  谢泽松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审162号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：蒙立贤，男，住广西南宁市，公民身份号码。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3881号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月2日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现当事人蒙立贤驾驶桂xx**电动两轮车，该车于9时5分，搭载1名乘客从虎邱到南宁火车站，约定到达目的地后收取10元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年11月18日向被申请人送达桂南交罚（2019）3881号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3881号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3881号《交通行政处罚决定书》对被申请人蒙立贤罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2380号 原告：修文县弘大环保建材厂，住所地贵州省贵阳市修文县XXX。 经营者：雷霆，男，1986年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人:雷齐昌，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区XXX。 负责人:李青平。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区XXX。 法定代表人:周明春。 案由：买卖合同纠纷 原告修文县弘大环保建材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款1117614.91元；2、二被告共同向原告支付逾期付款违约金400387.20元；3、案件受理费、保全申请费、保全担保费由二被告承担。 被告四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称四川居艺贵州分公司）辩称：1、原告向四川居艺贵州分公司供应货物的货款并非原告诉请的金额，应当以经原、被告双方对账结算的金额为准；2、原告主张的违约金过高，应当予以减少；3、案件受理费、保全申请费、保全担保费应当由原告自行承担。 被告四川固元建设集团有限公司未答辩。 本院经审理确认如下事实： 被告四川居艺贵州分公司系被告四川固元建设集团有限公司所设分公司，四川固元建设集团有限公司原名为四川居艺建筑工程有限公司。2019年05月27日，原告作为乙方卖方，被告四川居艺贵州分公司作为甲方买方，双方签订《水泥标准砖购销合同》，约定被告四川居艺贵州分公司向原告购买水泥标砖、水泥小配块，水泥标砖单价为0.32元/块，水泥小配块单价为0.28元/块，货款按月结算，在供货次月15日前支付上月货款，逾期支付货款的，每日按违约总金额千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告四川居艺贵州分公司建设的修文县蓝湾半岛项目工程供应水泥标砖、水泥小配块。 2019年11月27日，经原告与被告四川居艺贵州分公司结算，2018年至2019年08月期间，被告四川居艺贵州分公司尚欠原告货款879360.00元，双方共同在《四川居艺建筑有限公司贵州分公司（蓝湾半岛项目）欠修文县弘大环保建材厂材料款汇总表》中予以确认。2020年07月02日，经原告与被告四川固元建设集团有限公司结算，2020年04月至06月期间，被告四川居艺贵州分公司尚欠原告货款204400.00元，双方共同在《修文县弘大环保建材厂小配块结算清单》中予以确认。2020年07月02日，经原告与被告四川固元建设集团有限公司最终结算，被告四川居艺贵州分公司尚欠原告2018年至2020年6月期间的货款合计1083760.00元、2018年-2019年税费33854.91元，共计欠款1117614.91元，双方共同在《四川居艺建筑有限公司贵州分公司（蓝湾半岛项目）欠修文县弘大环保建材厂材料款汇总表》中予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行自己的义务。本案中，原告与被告四川居艺贵州分公司签订的《水泥标准砖购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有法律约束力。在原告向被告四川居艺贵州分公司建设的工程供应货物后，被告四川居艺贵州分公司应当按照合同的约定，向原告足额支付货款，经原告与二被告结算，被告四川居艺贵州分公司尚欠原告货款1083760.00元、税费33854.91元，共计欠款1117614.91元，被告四川居艺贵州分公司未向原告履行付款义务，被告四川居艺贵州分公司已构成违约，故原告诉请被告四川居艺贵州分公司支付1117614.91元的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。四川居艺贵州分公司系被告四川固元建设集团有限公司所设分公司，且被告四川固元建设集团有限公司在欠款汇总表上所欠款项进行了盖章确认，故对被告四川居艺贵州分公司对原告所负上述债务，被告四川固元建设集团有限公司应当承担共同支付责任。故原告要求被告四川固元建设集团有限公司承担共同支付责任的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方约定按日千分之三计算，原告主张按日千分之一计算，均超过法律保护范围，本院支持违约金按年利率6%计算，从货款结算之次日起算至款项付清时止。2019年11月27日结算欠2018年至2019年08月期间货款879360.00元，该笔款项应从2019年11月28日起算违约金。2020年07月02日结算欠2020年04月至06月期间货款204400.00元，该笔款项应从2020年07月03日起算违约金。对尚欠的税费33854.91元，因双方未约定逾期付款违约责任，原告要求计算该部分违约金的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。综上，违约金按年利率6%，从2019年11月28日起至2020年07月02日止，以879360.00元为基数计算，从2020年07月03日起至全部款项付清时止，以1083760.00元为基数计算,对原告超过该部分违约金诉请，本院不予支持。对原告主张的保全担保费，因非诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司在本判决生效后十日内共同向原告修文县弘大环保建材厂支付货款1083760.00元、税费33854.91元，共计1117614.91元； 二、被告四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司在本判决生效后十日内共同向原告修文县弘大环保建材厂支付违约金，违约金按年利率6%，从2019年11月28日起至2020年07月02日止，以879360.00元为基数计算，从2020年07月03日起至全部款项付清时止，以1083760.00元为基数计算； 三、驳回原告修文县弘大环保建材厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18462.00元，减半收取计9231.00元，由原告修文县弘大环保建材厂负担2124.00元，被告四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司共同负担7107.00元；保全申请费5000.00元，由被告四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谭艳华 书记员蔡红梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1749号申请执行人南京贝达化工有限公司，统一社会信用代码91320117726098764C，住所地南京市溧水区毓秀路**。法定代表人徐加兴。被执行人张宝林，男，1976年2月7日生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行南京贝达化工有限公司与张宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人张宝林未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初566号民事判决书所确定的义务,本院于2020年9月29日立案执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解履行协议，申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人南京贝达化工有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婷婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执412号 申请执行人台州市弘艺装饰工程有限公司： 被执行人台州弘润置业有限公司： 申请执行人台州市弘艺装饰工程有限公司与被执行人台州弘润置业有限公司为建筑工程款纠纷一案，申请执行人因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案。 执行过程中，申请执行人台州市弘艺装饰工程有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第438号裁决执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1679号施付法、龚玉龙、袁镭、叶盛玉：本院受理的申请执行人施付法与被执行人龚玉龙、袁镭、叶盛玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2136735.2元，执行费为23767元。在执行过程中，被执行人龚玉龙、袁镭、叶盛玉将叶盛玉、案外人宋金伟共有的名下位于杭州市余杭区××街道××路××号××幢××室××室两套房产过户至申请人施付法名下，申请人施付法另行向被执行人叶盛玉支付264533.5元以了结本案。现本案被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，本院（2020）浙0482执1679号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4086号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：陶魁，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省梓潼县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人陶魁小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陶魁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陶魁的川AGxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3631号申请执行人陕西大创商贸有限公司。被执行人西安雅荷四季城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西大创商贸有限公司与被执行人西安雅荷四季城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2686号民事调解书向本院申请执行，执行标的300万元。执行中已执行回案款112512.6元并已发还申请执行人陕西大创商贸有限公司，另执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：李冰清，男，1980年6月15日出生，土家族，户籍地湖北省建始县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冰清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告李冰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179653.62元（截止2019年12月22日，欠款本金102229.92元，利息33614.08元、费用43809.62元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冰清自2011年10月24日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月22日止累计欠款共计179653.62元未给付。原告自2016年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李冰清未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，李冰清（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年11月23日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计179653.62元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告李冰清于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金102229.92元；二、由被告李冰清于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息33614.08元，此后的利息以透支本金102229.92元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告李冰清于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费5682.14元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1947元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县热都大酒店。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办澧江路**（县民政局大门旁）。经营者：林春风。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十九日书记员  邹健乾
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执120号之一本院综合审判庭移送执行。被执行人：毛莲英，女，1962年2月2日生，云南省西盟县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829刑初75号刑事判决移送执行被执行人毛莲英受贿罪一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的人民币1410690.88元。在执行过程中，本院查明被执行人毛莲英在沪市Ａ股市场账户证券股票5700.00股，因被执行人毛莲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛莲英在沪市Ａ股市场Ａ734791892账户证券内的股票5700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月四日书记员  王雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8089号 申请执行人浙江祥生物业服务有限公司 被执行人肖承凤 本院在执行申请执行人浙江祥生物业服务有限公司与被执行人肖承凤物业服务合同纠纷一案中，肖承凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2659号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告曹星月，女，1990年2月4日出生，汉族，住廊坊市开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告曹星月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告曹星月经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金82076.37元、利息4831.21元、逾期罚息228.92元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金80025.65元、利息21677.07元、复利3700.8元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB90，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2019年1月3日至2022年1月3日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告曹星月未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为90000元，期限36个月，即自2019年1月3日起至2022年1月3日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2019年1月3日将90000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金80025.65元、利息21677.07元、复利3700.8元，以上合计105403.52元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹星月于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80025.65元、利息21677.07元、复利3700.8元，以上合计105403.52元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告曹星月于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告曹星月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖 ——
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢164号申请执行人：杨昌国,男，1973年10月20日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县流溪乡。被执行人：孙尚运,男，1981年9月20日出生,汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2272号民事判决书已生效，该判决书确定：被告孙尚运于本判决生效后十五日内向原告杨昌国支付所欠加工费181482元。该判决书生效后，孙尚运未按判决书确定的履行期限履行义务。杨昌国向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行杨昌国与孙尚运机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人孙尚运无银行存款，无车辆登记信息。经传统查询渠县不动产登记中心被执行人孙尚运无房产登记信息。现被执行人孙尚运无其他财产可供执行，且下落不明。本院已将被执行人孙尚运纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人孙尚运现无其他财产可供执行，申请执行人杨昌国也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人杨昌国也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王华涛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知（2020）云2331执1260号被执行人张某安罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2020年06月22日作出的（2020）云2331刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某安应向禄丰县人民法院缴纳罚金150000.00元。本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中，被执行人张某安于2020年11月6日将150000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2561号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称:海南中和农信公司）。所在地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司督导。被告：杨荣芬，女，汉族，生于1983年9月2日，系甘肃省永登县居民，住，住永登县/div>被告：高燕，女，汉族，生于1980年11月16日，系甘肃省永登县居民，住，住永登县/div>被告：常迎香，女，汉族，生于1977年2月5日，系甘肃省永登县农民，住，住该村××社/div>原告海南中和农信公司与被告杨荣芬、高燕、常迎香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦杰及被告杨荣芬到庭参加诉讼，被告高燕及被告常迎香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告偿还借款本金12083元、利息471元，合计12554元（暂计算至起诉日）。2、请求判令上述三被告支付借款违约金864元（计算至起诉日）；3、判令上述三被告支付原告催讨费用1000元；4、本案诉讼费用由各被告承担；5、判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月8日，被告杨荣芬、高燕、常迎香与海南中和农信公司签订《借贷合同》，三人自愿按照小组联保方式从原告处借款60000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，经催要常迎香清偿了贷款本息，杨荣芬、高燕未予清偿发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。被告杨荣芬辩称，借款属实，现因本人经济困难无力偿还，希望原告给予一定的还款期限。被告高燕、常迎香未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行的证据交换和质证，被告高燕、常迎香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月28日，杨荣芬、高燕、常迎香自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，杨荣芬、高燕、常迎香每人申请贷款20000元。2018年10月8日，杨荣芬、高燕、常迎香与海南中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定60000元贷款全部发放到高燕账户内，贷款期限十二个月，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2018年10月24日，海南中和农信公司依约将60000元贷款发放到高燕账户内。借款到期后，经原告催要常迎香清偿了借款本息，杨荣芬偿还借款本息14338元，尚欠借款本金7672元、利息361元，高燕偿还借款本息17850元，尚欠借款本金4411元、利息110元。因杨荣芬、高燕发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，杨荣芬、高燕、常迎香与海南中和农信公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，杨荣芬、高燕、常迎香三人均应按照借贷合同约定履行义务，现海南中和农信公司向该三人发放了60000元贷款，杨荣芬、高燕、常迎香三人应当按照合同约定向海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，常迎香经催要清偿了借款本息，杨荣芬偿还借款本息14338元，尚欠借款本金7672元、利息361元，高燕偿还借款本息17850元，尚欠借款本金4411元、利息110元，故对于海南中和农信公司要求被告杨荣芬偿还借款本金7672元、利息361元，高燕偿还借款本金4411元、利息110元及要求三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，对年利率超过24%的部分不予支持，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。综上所述，被告高燕、常迎香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨荣芬于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金7672元、利息361元，合计8033元，并自2020年9月29日开始以结欠本金7672元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止。二、高燕于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借期内本金4411元、利息110元，合计4521元，并自2020年9月29日开始以结欠本金4521元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止。三、杨荣芬、高燕、常迎香对上述借款本息、违约金相互承担连带保证责任。四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨荣芬、高燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月十一日书记员  李早亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2844号申请执行人：王晓勇,男,1977年09月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈振喜,男,1981年05月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈仙姿,女,1977年05月06日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王晓勇与被执行人陈振喜、陈仙姿民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2844号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 沈 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2177号之一 申请执行人徐增斌,男,1964年2月24日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人黄赵林,男,1983年12月26日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人徐增斌与被执行人黄赵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐增斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币3000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄赵林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄赵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赵林逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赵林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄赵林户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄赵林名下在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险，本院均已冻结，暂未能变现。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄赵林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄赵林逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人黄赵林作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐增斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄赵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执674号之一 申请执行人：翁秋雨,男,1991年08月08日出生,住所地遂昌县。 被执行人：叶建耀,男,1983年08月16日出生,住所地龙泉市。 申请执行人翁秋雨与被执行人叶建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初187号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁秋雨向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人叶建耀应归还申请执行人翁秋雨借款本金160000元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元及案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人叶建耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建耀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人叶建耀名下位于龙泉市华楼街时代广场Ｂ幢及龙泉市××楼街××广场××幢××单元××室的不动产，本院已查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年11月18日，本案未到位执行标的为160000元及利息，且未收取案件受理费3650元、保全费2520元及案件执行费2300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建耀拒不履行。已对被执行人叶建耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁秋雨，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱文涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10765号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告周艳慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告周艳慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告周艳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2634.04元及支付手机残值2749元；2、被告立即向原告支付违约金862.05元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周艳慧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月25日,被告周艳慧（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphoneXR64G靓机一年特惠租）一台，买断价4999元，设备押金3500元，已付押金720元，总租金2873.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金239.46元，尾期租金239.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告周艳慧于2020年3月25日支付了第1期租金239.46元，并于2020年3月27日签字确认收到国行双卡iphoneXR64G手机一台。收到手机之后，未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告周艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告周艳慧应履行支付租金的义务。现被告周艳慧未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告周艳慧依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告周艳慧应依据合同约定支付原告手机买断款2780元（设备押金3500元-已付押金720元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告周艳慧向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周艳慧在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2780元、违约金270元、律师费1000元，共计4050元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周艳慧负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初631号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人胡志斌，男，1972年9月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因提供虚假证言于2010年7月14日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年11月9日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡志斌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被告人胡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日晚11时许，被告人胡志斌（准驾车型Ａ1Ａ2Ｅ）在宁波市北仑区一ＫＴＶ内饮酒后驾驶浙ＢＱ××××小型轿车回宁波大榭开发区住处，行驶至宁波大榭开发区××路××道口时遇民警设卡查处酒驾，被告人胡志斌不按执勤民警指示停车检查，驾车逃跑后在宁波大榭开发区××弄堂内被随后追来的民警抓获，经呼气酒精检测，结果是101ｍｇ／100ｍＬ。次日凌晨1时30分许，民警带其到宁波开发区中心医院提取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡志斌血液中的乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人胡志斌自愿认罪认罚，建议判处被告人胡志斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡志斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志斌具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14570号原告：中山市小榄镇飞阳五金加工厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：张美娴，该厂投资人。委托诉讼代理人：张华，该厂员工。被告：何超，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县************。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。原告中山市小榄镇飞阳五金加工厂（以下简称飞阳五金厂）与被告何超劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞阳五金厂的委托诉讼代理人张华，被告何超的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞阳五金厂向本院提出诉讼请求：飞阳五金厂无需支付何超2019年11月2日至2020年1月31日及2020年3月1日至2020年5月10日未签订劳动合同的二倍工资差额21601.06元、2020年2月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额4157.66元，以上合计25758.72元。事实与理由：飞阳五金厂多次要求何超签订书面劳动合同但何超不愿意，双方未签订劳动合同的责任在于何超，飞阳五金厂无需支付何超未签订书面劳动合同的二倍工资差额。飞阳五金厂已足额支付何超2020年4月及2020年4月之前的工资，何超自2020年4月起私自离职，飞阳五金厂无需支付何超2020年2月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额4157.66元。何超辩称，何超对涉案仲裁裁决除关于工资标准的认定外均无异议。本院经审理认定事实如下：飞阳五金厂系于2013年7月26日登记成立的个人独资企业，投资人为张美娴。何超于2019年10月2日入职飞阳五金厂任压铸工，双方未签订劳动合同。何超的工资为计件工资，双方未约定劳动定额，飞阳五金厂有公示计件单价，何超的工资按计件数量及计件单价核算，多劳多得，张华统计何超每月完成的计件数量后由何超确认但无需签名，飞阳五金厂于每月5日前通过银行转账或现金方式发放何超上月工资，何超足月出勤则当月需要签收两份工资条且两份工资条记载的工资总额为何超当月的实际工资总额，何超未足月出勤则当月仅需签收一份工资条。双方确认何超2020年2月工资1720元、2020年4月1日至2020年5月10日工资5437.66元，飞阳五金厂已支付何超2020年4月工资3000元，尚未支付何超2020年2月工资及2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额。2020年6月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理何超的劳动仲裁申请，何超请求裁决飞阳五金厂支付其解除劳动合同的经济补偿金7000元、2019年11月2日至2020年5月10日未签订劳动合同的二倍工资差额36820元、2020年2月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年5月10日的工资14922元。2020年8月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]3386号仲裁裁决，认定何超于2020年5月11日因个人原因离职导致双方解除劳动关系，何超2019年10月至2020年3月（除2020年2月外）工资为4261元、3978元、5237元、2356元、4725元，飞阳五金厂无需支付何超2020年2月未签订劳动合同的二倍工资差额，裁决：一、飞阳五金厂支付何超2019年11月2日至2020年1月31日及2020年3月1日至2020年5月10日未签订劳动合同的二倍工资差额21601.06元、2020年2月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额4157.66元，以上合计25758.72元；二、驳回何超其余仲裁请求。何超未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。飞阳五金厂不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。诉讼中，何超明确表示无需追加飞阳五金厂的投资人作为本案的当事人参与诉讼。双方对何超2019年10月至2020年3月工资数额各有主张。飞阳五金厂提交工资条拟证实何超2019年10月至2020年3月（除2020年2月外）工资为4261元、3978元、5237元、2356元、4725元。何超确认工资条中“何超”的签名，但认为工资条记载的工资数额为其实发工资并非其每月实际工资数额，其2019年10月至2019年11月的工资通过现金方式发放，其2019年11月至2019年12月及2020年3月均签收两份工资条，其2019年10月至2020年3月的工资为4100元、5950元、8237元、2356元、7000元、7725元。经查，2019年10月至2020年3月（除2020年2月外）工资条领款人签名处有“何超”的签名字样，显示何超上述月份的工资为4261元、3978元、5237元、2356元、4725元。本院认为，双方确认何超2020年2月工资1720元、2020年4月1日至2020年5月10日工资5437.66元，飞阳五金厂已支付何超2020年4月工资3000元，尚未支付何超2020年2月工资及2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，飞阳五金厂应支付何超2020年2月工资1720元、2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额2437.66元（5437.66元－3000元）。何超于2019年10月2日入职飞阳五金厂，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，飞阳五金厂最迟应于2019年11月2日前与何超签订劳动合同，但飞阳五金厂既未在此日期前与何超签订劳动合同也未及时与何超终止劳动关系，且何超未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，视为其接受涉案仲裁裁决，而涉案仲裁裁决认定何超2019年10月至2020年3月（除2020年2月外）工资为4261元、3978元、5237元、2356元、4725元，飞阳五金厂无需支付何超2020年2月未签订劳动合同的二倍工资差额，故本院认定飞阳五金厂应支付何超2019年11月2日至2020年1月31日及2020年3月1日至2020年5月10日未签订劳动合同的二倍工资差额21601.06元（3978元/月÷30天/月×29天＋5237元＋2356元＋4725元＋5437.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中山市小榄镇飞阳五金加工厂的全部诉讼请求；二、原告中山市小榄镇飞阳五金加工厂于本判决生效之日支付被告何超2020年2月工资1720元、2020年4月1日至2020年5月10日的工资差额2437.66元、2019年11月2日至2020年1月31日及2020年3月1日至2020年5月10日未签订劳动合同的二倍工资差额21601.06元，以上合计25758.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市小榄镇飞阳五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  郭嘉文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十一 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6217××××4327账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42265号原告：罗朝阳，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：孙珊，女，汉族，1993年11月3日出生，身份证住址四川省剑阁县。本院在审理上列原告罗朝阳诉被告孙珊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗朝阳撤回起诉。案件受理费2888元，由原告罗朝阳负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十五日书记员  王慧慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1965号申请执行人：南京红杜鹃农业科技集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9HCL2Y，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。法定代表人：王冬宝。被执行人：林艳坤，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人南京红杜鹃农业科技集团有限公司（以下简称红杜鹃公司）与被执行人林艳坤合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4235号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人林艳坤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人红杜鹃公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林艳坤是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终4235号民事判决书的本次执行程序。被执行人林艳坤负有继续向申请执行人红杜鹃公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院 民事判决书 （2020）渝0106民初21281号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：方兵，男，1995年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 原告重庆红犇科技有限公司与被告方兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告方兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2254.15元、利息128.65元，共计2382.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告方兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告方兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告方兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息297.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告方兵交付借款3300元。后被告偿还了本金1045.81元、利息145.59元，尚欠本金2254.15元，借期内利息128.65元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告方兵邮寄债权转让通知书。后被告方兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告方兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告方兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告方兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告方兵交付了借款，被告方兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告方兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告方兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2254.15元、利息128.65元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告方兵负担，此款限被告方兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  张晋恺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐家佳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初530号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩宰，男，傣族，小学文化，1990年2月19日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月29日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人岩宰犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人岩宰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月开始，被告人岩宰为获取非法利益、以贩养吸，多次向本案证人散某、胡某、孟某贩卖毒品。2020年6月22日瑞丽市公安局民警在瑞丽市窝棚处抓获被告人岩宰，民警在其身上查获了1100元人民币及一包紫云烟，烟盒内装有用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一包，净重1.09克。经鉴定，送检的毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岩宰贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩宰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩宰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩宰有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、被告人正侧面照、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、电话通讯勘查笔录、通话清单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人岩宰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩宰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩宰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.09克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11331号上诉人（原审被告）：朱丹燕，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：马媛媛，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆，住所地广东省佛山市南海区。经营者：朱利红。原审被告：朱利红，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人朱丹燕因与被上诉人马媛媛及原审被告佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆、朱利红合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丹燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6683号原告：温州市科轩达能源有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭景路**。统一社会信用代码：91330304MA2CPFL10W。法定代表人：钱潇凯，董事长。被告：温州市明晨鞋材有限公司。。住所地：温州市瓯海泽雅百嘉路**第**东首统一社会信用代码:91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙。原告温州市科轩达能源有限公司与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温州市科轩达能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市科轩达能源有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年十一月六日书记员  叶億坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡鸿武，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡鸿武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15768元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额4105.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4105.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡鸿武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4105.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3551号之一 申请执行人：洪德孟，男，1963年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄秀儿，女，1964年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人洪德孟与被执行人黄秀儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪德孟于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄秀儿给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黄秀儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄秀儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄秀儿的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人黄秀儿的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人黄秀儿的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人黄秀儿名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人黄秀儿的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年11月24日，本案案件受理费1150元、执行申请费1400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1340.03元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄秀儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄秀儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄秀儿作出处罚决定。同时已对被执行人黄秀儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪德孟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄秀儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐新杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异64号异议人（案外人）：金惠英，女，汉族，1944年9月25日出生，住南京市浦口区。申请执行人：梁师安，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：湖北康诞养老服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇丁甲村**。统一社会信用代码91421100MA48ARU86Y。法定代表人：柳春华，该公司经理。被执行人：姜大平，男，1939年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人梁师安与被执行人湖北康诞养老服务有限公司（以下简称“湖北康诞公司”）、姜大平合同纠纷一案过程中，案外人金惠英对本院作出的（2018）鄂1102执1310号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金惠英称，梁师安诉姜大平合同纠纷一案，判决并未要求我承担相关的偿还义务。贵院在执行过程中查封我所有的位于南京市××区江浦街道××室房屋，且该房屋在梁师安申请强制执行前已经转移登记至我个人名下。我认为法院的查封侵犯了我的合法权益，现申请解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人梁师安与被执行人湖北康诞公司、姜大平合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鄂1102民初2444号民事判决书，判决如下：“一、确认原告梁师安与被告湖北康诞养老服务有限公司于2017年7月20日签订的《蓝洋肾病医院和养老院1#、2#楼的主体及装饰装修工程施工承包合同》无效。二、由被告湖北康诞养老服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告梁师安返还保证金50万元。三、由被告姜大平对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告梁师安的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁师安向本院申请执行，本院依法立为（2018）鄂1102执1310号案件执行。执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）鄂1102执1310号执行裁定书，“查封被执行人姜大平与案外人金惠英共同共有位于浦口区××街道××室房屋（证书/证明号：浦初字第00492943、00492942号）。”另查明，2017年7月20日，湖北康诞公司（甲方）与梁师安（乙方）签订了一份《蓝洋肾病医院和养老院1#、2#楼的主体及装饰装修工程施工承包合同》，该合同签订后，梁师安于2017年7月20日、21日分两次转账支付50万元给湖北康诞公司。2017年8月20日，姜大平向梁师安出具了一份《担保书》，其内容：“由于姜大平引资梁师安在黄冈蓝洋肾病医院和养老院装修施工承包合同，本应2017年7月26日进场施工，逾期未施工，达成如下协议：一、关于梁师安与湖北康诞养老服务有限公司（公司法人代表柳春华）签订合同的保证金50万元整，如果梁师安随时退资，由姜大平负责偿还该笔资金。二、此担保具有法律维护，可向法院提起诉讼。尾部注明：担保人电话189××******，担保人签名：姜大平2017.8.20”。2017年12月6日，金惠英与姜大平协议离婚，离婚协议书载明：“家庭财产归女方所有浦口区××路××室的房产归女方所有。”2017年12月25日，原登记在姜大平与金惠英名下的位于浦口区××街道××室房屋（证书/证明号：浦初字第00492943、00492942号）转移登记至金惠英个人名下。该房屋在南京市××区龙华路地铁站地块项目房屋征收范围内。2020年1月8日，本院作出（2018）鄂1102执1310号之四执行裁定书，“冻结原登记在姜大平与案外人金惠英共同共有位于浦口区××街道××室房屋（证书/证明号：浦初字第00492943、00492942号）拆迁应获得补偿款的50%（以443217元为限）。”本院认为，本案的焦点问题是异议人金惠英对案涉房屋享有的权利能否排除执行。本案涉及的离婚协议虽然发生在案涉房产被查封之前，但异议人金惠英与被执行人姜大平分割财产时，姜大平已经对外发生债权债务关系。双方协议将家庭财产分割给金惠英，并不排除离婚协议分割夫妻财产存在逃避债务之嫌疑。经本院调查，被执行人姜大平名下除有限的退休工资外确无其它财产可供执行，仅享有附着于案涉房产相应的拆迁款份额。为保障申请执行人的合法权益，本院对案涉房产进行查封并无不当。综上，案外人金惠英对案涉房产享有的权益不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人金惠英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺乐君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执479号之五申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴昊，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳、吴昊发出执行通知书，责令被执行人汪云芳、郑招军、吴昊履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月15日委托淘宝网拍卖被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第15040015号）房产。买受人李浩然（身份证号码362302199********）通过竞买号Ｍ9341于2020年11月15日以人民币409600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第15040014号）房产归买受人李浩然所有。二、买受人李浩然可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸雁玲