wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19743号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贺源，男，1994年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计136287.84元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺源未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额147200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贺源未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计136287.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另贺源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贺源于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计136287.84元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告贺源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6969号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李金生，男，汉族，1969年2月1日出生，地址吉林省双辽市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加了诉讼，被告李金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2018年4月25日，原告与被告在沈阳市铁西区签订了合同编号为SJL170CDD-0425-000148的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，发动机号：A837260，车架号：FLMGJK742D3030747),车辆融资总额为人民币420000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金15583.08元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年5月27日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有己到期和未到期租金及其他款项；对于己到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（沈阳市铁西区）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金264911.68元；2、请求判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以月租金7168.2元为基数，1.2‰/天，从2019年12月27日暂计算至2020年4月20日，共计：5235.90元）3、请求判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。被告李金生未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告李金生（承租人）与原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告李金生向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌一汽丰田，型号及配置：2012款兰德酷路泽4.0-A/MT-VX四驱（国IV），发动机号：A837260，车架号：LFMGJK742D3030747，车辆购车款总额500000元，融资总额420000元，融资首付款100000元，该车辆用于本人自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金15583.04元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告李金生与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为李金生，抵押车辆为前述车辆。抵押期限自2018年4月25日起至2021年4月25日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司。被告2020年1月4日起至今未向原告支付应付租金，现原告欠付17期租金共计264911.68元。另查明，涉案车辆车牌号为吉Ｃ×××**，该车辆登记在被告李金生名下。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款明细、租赁车辆交接单、还款信息表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车注册登记信息、增值税专用发票、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告李金生与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2020年1月4日起至今一直未偿还应付租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的租金共计264911.68元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利息，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费2000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，判决如下：一、被告李金生于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金264911.68元；二、被告李金生于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：A837260，车架号：LFMGJK742D3030747）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取2699元，由被告李金生承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月十六日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保566号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李红宾其他案由中，本院对被保全人李红宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5232号 原告：金小明，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州整形医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路**。 法定代表人：王为，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告金小明与被告杭州整形医院有限公司（以下简称杭州整形医院）医疗损害责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金小明、被告杭州整形医院的委托诉讼代理人赵丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告超声刀提拉术费用15800元；2.被告就以上项目向原告赔偿精神损失30000元；3.本次诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告超声刀提拉术费用15800元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告在被告接诊医生的热情推荐和一条龙全程跟陪引导下，完成了脸部超声刀提拉术和玻尿酸注射术从付费到签字到安排手术医生等全套流程。超声刀手术安排先做，做完不久即实行玻尿酸注射术，操作医生未对原告脸部作分析测试及了解询问，直接将两支玻尿酸分别注射在原告泪沟、苹果肌、右侧法令纹、下唇等多处，其中脸部超声刀提拉术15800元和玻尿酸注射术3800元。术前，被告方医生夸大不实宣传，承诺称两个项目的仪器和用材全是美国进口，安全无痛，做完就会有立杆见影的效果，称美国进口玻尿酸暑期买一赠一特大优惠，隐瞒玻尿酸实为国产且质量不可靠的事实。术后，原告根本未能实现以上两项的美容目的，而是脸部持续的不良反应和注射物呈团块硬结状残留，给原告造成很大的精神困扰。原告与被告协商沟通近二年未果的情况下，于2020年6月3日经杭州市医调会协商调解，最终被告就玻尿酸注射引起不良反应一项，向原告退还玻尿酸注射费用并作精神赔偿合计15000元，但被告未对另一项超声刀提拉术作任何费用退还。原告认为，原告花15800元做超声刀提拉术，目的是为获得整脸提拉紧致显精神显年轻的美容效果，从而获得更多自信和自我好感，可因玻尿酸质量原因带给原告脸部持续异常鼓起等不良反应，造成原告精神上很大的困扰甚至自卑感，超声刀一项的手术目的根本未能实现，手术本身毫无意义。被告作为一家专业的美容整形机构，把一个质量不稳定的产品冠以美国进口买一赠一的噱头推销给原告，夸大其功效，并把玻尿酸注射术和超声刀手术安排在一起，未对可能引起的不良反应及相互干扰可能的风险作预估和判断，或明知不良反应和风险却未如实告知给原告，使原告失去知情权和选择权，原告故向本院提起诉讼，要求被告退还超声刀一项的手术费15800元。 被告杭州整形医院答辩称，被告的医疗行为未违反医疗规范，无损害后果，治疗效果良好，不构成医疗损害责任，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的人民调解协议书、发票的真实性无异议，原告对被告提交的门诊病历、玻尿酸说明书、原告术前术后的对比照片等证据亦无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 综合原被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原告金小明为改善皮肤松弛、灰暗等症状，至被告杭州整形医院处行脸部超声刀提拉术以及“泪沟、苹果肌、下唇填充治疗”，其中超声刀手术安排先做，费用为15800元，后实行玻尿酸注射术，费用为3800元。术后原告面部红肿持续，局部有硬结。原告后与被告进行协商沟通，2020年6月3日，经杭州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：被告一次性退赔原告人民币15000元；原告于签订协议当日删除在网络上发布的关于被告的言论及沟通过程原告录制的所有相关音频视频资料；双方签订并履行本协议后，此医疗纠纷到此终结。后被告向原告履行了支付义务。现原告认为就玻尿酸注射引起不良反应一项双方已经协商处理，但另一项超声刀提拉术，因原告未能实现手术美容目的，故向本院提起诉讼要求被告退还超声刀一项的手术费15800元。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，本案的焦点问题为原告金小明是否存在医疗损害事实；被告杭州整形医院的诊疗行为是否有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害责任的归责原则为一般过错责任，应由原告对是否存在医疗损害事实以及被告杭州整形医院在超声刀提拉术中是否具有过错承担举证责任。本案中，原告当庭陈述超声刀提拉术后原告面部有红肿，未达到美容效果，其他无损害。经当庭向原告释明，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。本案目前并无证据证明原告有损害后果或被告杭州整形医院在超声刀提拉术中存在过错，故原告要求被告杭州整形医院退还该项手术费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金小明的诉讼请求。 案件受理费人民币945元（原告已预缴），减半收取为472.5元，由原告金小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 熊丝语
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6013号原告：朱三英，女，1953年11月4日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区洛城大道109-2501、2502、2505、2506、2507、2508。负责人：薛亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：张家庆，男，1973年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告朱三英与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称“人寿公司”）、张家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张善斌，被告人寿公司的委托诉讼代理人张星杰，被告张家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年5月14日13时03分，朱三英驾驶电动自行车，途经南通市长泰路永固路路口由西向东斜过时，所驾车与由南向北行驶的张家庆所驾苏Ｍ×××**小型轿车左侧相碰，发生道路交通事故，致朱三英受伤、两车损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队三大队认定：朱三英、张家庆负事故同等责任。三、当事人身份、车辆投保情况张家庆系苏Ｍ×××**小型轿车所有人。该车在人寿公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告治疗及鉴定情况事发当日朱三英至南通市第一人民医院门诊治疗，5月15日至5月27日住院治疗12天，出院诊断为肋骨骨折，肝脓肿，腰椎骨折，骨盆骨折，肺占位××。2020年9月3日，受江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱三英因交通事故致右耻骨上下支粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折、右侧多发性肋骨骨折，其骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右侧肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议朱三英护理期限以70日(其中2人护理10日，1人护理60日)为宜；营养期限以90日为宜。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失109013元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。当事人对以上一、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费13995元。原告提供医疗费票据、病历、出院记录、用药明细予以证明，本院予以确认。针对被告人寿公司的抗辩，本院认为，人寿公司要求扣除发票中的护理费446.4元，经审查用药明细，上述护理是住院期间医院给予的专业护理及动静脉置管护理，属于医疗所需，该费用应纳入医疗费计算；人寿公司要求扣除非用于本次事故的用药，扣除15%非医保用药，但未举证说明哪些用药与事故无关、哪些用药为非医保用药以及相应替代用药，上述辩称均不予采信。2、住院伙食补助480元。原告主张按照40元/天计算12天，符合当地伙食补助标准，予以确认。3、营养费900元。原告主张10元/天×90天，被告不持异议，本院予以确认。4、护理费10000元。原告主张80天×125元/天计算护理费，有鉴定依据，且符合当地一般护理费用标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金80788元。原告主张按照52460×14×0.11计算，有鉴定依据，其伤残系数和计算年限符合法律规定，本院予以确认。被告人寿公司不认可鉴定中的伤残等级，并在庭审终结后提出重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见虽是原告单方委托，但系具备司法鉴定资质的第三方机构出具，鉴定依据充分，鉴定意见具备权威性和公正性，应当予以采信，人寿公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提出推翻该鉴定意见的合理依据，本院不予准许。6、精神损害抚慰金3000元。原告主张该项费用3000元，与其伤残等级、事故责任相当，本院予以照准。7、交通费300元。原告未能举证证明交通费，本院根据原告伤情及就医情况酌情认定300元。8、车损500元。原告未能举证证明车损情况，鉴于事故认定中确有原告电瓶车受损的事实，本院酌情认定500元。综上，原告因交通事故造成各项损失合计109963元。二、本起事故责任及赔偿比例被告张家庆对事故责任认定提出异议，认为原告闯红灯。本院认为，交警部门责任认定中，已将原告通过路口时违反交通信号灯指示通行的违法行为，纳入责任认定考量，被告也未能提供证据推翻该责任认定，对该责任认定本院予以采信，并据此确认张家庆承担事故的同等责任。张家庆驾驶机动车，原告驾驶非机动车，本院根据双方过错程度酌定张家庆对原告损失承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｍ×××**小型轿车在人寿公司投保，因此，张家庆相关赔偿责任应由人寿公司在保险范围内赔偿。故原告各项损失109963元，应由人寿公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿94088元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失限额内赔偿500元，不足部分5375元在商业三者险范围内赔偿60%，即3225元，人寿公司合计应赔偿107813元，张家庆不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱三英107813元，该款可付至朱三英江苏银行账户，账号62×××78。二、驳回原告朱三英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元,由原告朱三英负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担387元；鉴定费2666.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7655号原告：王敬民，男，1959年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：张丽北，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张善豹，男，1988年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张铁钉，男，1976年10月8日出生，汉族，住濮阳市。原告王敬民与张丽北、张善豹、张铁钉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日起诉至本院。本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王敬民及其委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼，被告张丽北、张善豹、张铁钉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬民向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张丽北、张善豹偿还原告借款本金100000元整及利息（自2016年6月至2018年12月18日利息62000元，自2018年12月19日起按照本金100000元月利率2%计算至实际履行完毕止）；依法判令被告张铁钉对上述债务承担连带清偿责任。依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由,被告张丽北、张善豹于2016年6月向原告王敬民借款人民币100000元整，2019年12月18日经结算被告张丽北、张善豹欠原告本金100000元、利息62000元未还，并向原告出具借据一份、欠条一份，约定月息2分，每月还息。原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告张丽北缺席，未提交答辩状，未提供证据。被告张善豹缺席，庭后辩称：2016年6月18日，被告和张丽北共同向王敬民借款本金10万元整，约定月利率2%，因为被告两个合伙做酒水生意缺资金。借款后未能偿还本息，在2018年12月18日向王敬民出具了借条和利息欠款条。被告张铁钉缺席，庭后辩称：是被告担保的，借条上也是被告本人所签的，被告自愿承担连带保证责任，同意继续承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：证据一，2018年12月18日，借款人向原告出示的借条一份，证明张丽北、张善豹欠原告王敬民100000元的事实及张铁钉承担保证责任的事实。证据二，2018年12月18日，被告张丽北、张善豹向原告出具的欠款条一份，证明在2016年张丽北、张善豹向原告借款后未按照约定的利息支付，在2018年12月18日经过结算，二被告欠原告利息62000元。证据三，2020年3月24日原告王敬民与被告张丽北的通话录音一份，证明原告王敬民向被告催要借款的事实。根据原告陈述、提供的证据及被告张善豹、张铁钉庭后辩称，本院认定事实如下：2016年6月，被告张丽北、张善豹向原告借款100000元，因未按时偿还，原、被告于2018年12月18日进行了结算，被告张丽北、张善豹向原告出具了借条一份载明“借条今借到王敬民现金壹拾万元整（￥100000.00）借款期限一年利息月息2分每月付息，到期还本金。借款人：张丽北张善豹2018.12.18号担保人：张铁钉2018.12.18号”，落款处被告张丽北、张善豹在借款人处签字捺印，被告张铁钉在担保人处签字捺印。同日，被告张丽北、张善豹向原告出具了欠条一份载明“今欠到王敬民利息31个月陆万贰仟元整（￥62000.00）2018年12月30日付叁万元整，剩余2019年春节付清全部利息，过期不付滞纳金50%罚款计算欠息人：张丽北、张善豹2018年12月18日”。后经原告多次催要，被告一直未付。另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告、被告陈述、借款合同等证据，相互印证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张丽北、张善豹向原告借款，原告为被告张丽北、张善豹提供了借款，双方签订了借款合同，双方的借贷关系成立并生效。被告张丽北、张善豹未按约定偿还借款，已构成违约，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告主张的2018年12月18日被告张丽北、张善豹署名利息欠条中利息金额为62000元，利息计算超过年利率15.4%，本院不予支持；原告主张的2018年12月19日起至履行完毕之日至的利息，按照月利率2%计算，利息约定超过年利率15.4%，本院亦不予支持；综上，本案的借款利息应以本金100000元为基数，自被告张善豹自认的借款日期2016年6月18日起，按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止。被告张铁钉在担保人处签字捺印，应按照保证合同履行义务，对原告要求保证人承担连带保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人张丽北、张善豹追偿。被告张丽北、张善豹、张铁钉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽北、张善豹于判决生效后十日内支付原告王敬民借款本金100000元及利息（按照年利率15.4%，自2016年6月18日起至本息付清之日止计息）；二、被告张铁钉对上述借款本息承担连带保证责任，被告张铁钉承担连带保证责任后对被告张丽北、张善豹享有追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告张丽北、张善豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 李勤昊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2276号 申请人：威肯（天津）机械配件有限公司。住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路**-1厂房。 法定代表人：许伟，执行董事。 被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司。。住所地德州经济技术开发区红都路 法定代表人：朱俊超，总经理。 申请人威肯（天津）机械配件有限公司与被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威肯（天津）机械配件有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款190000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人威肯（天津）机械配件有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人威肯（天津）机械配件有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款190000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1470元，由申请人威肯（天津）机械配件有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月三日 书记员 王梦涵
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1041号 于利娟、孟凡军、李宝菊： 本院于2020年11月2日立案执行的于利娟与孟凡军、李宝菊民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人于利娟以二拍流拍的价格（80.75万元）进行以物抵债。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于利娟与孟凡军、李宝菊民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初910号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1534号 申请执行人：曹崇珠。 被执行人：唐荣华。 关于曹崇珠与唐荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初2390号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，唐荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹崇珠于2020年9月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为23999元，本院于同日立案执行。 本院向被执行人唐荣华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曹崇珠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人唐荣华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人唐荣华无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人唐荣华无财产可供执行。2020年11月10日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人唐荣华送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年11月4日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年11月16日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人曹崇珠同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为货款23300元、违约金699元及后续违约金。被执行人应负担的标的债务为货款23300元、违约金699元、后续违约金及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费400元，执行费260元。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹崇珠同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐荣华负有继续向申请执行人曹崇珠履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3424号 申请执行人田秧，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人林天塔，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人田秧与被执行人林天塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人田秧向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人林天塔应支付给申请执行人田秧货款447983元，并赔偿该款自2018年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4011元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林天塔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林天塔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林天塔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林天塔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省苍南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人林天塔名下银行存款合计7534.85元，扣除案件诉讼费4011元，申请执行人实际受偿3523.85元。此外，暂未发现被执行人林天塔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林天塔拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人林天塔作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林天塔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田秧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二日 书记员  王飞达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6048号申请执行人彭子川。被执行人喻灿军。申请执行人彭子川申请执行被执行人喻灿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻灿军银行存款17000元，或扣留、提取被执行人喻灿军收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26046号原告杨杰成。。委托诉讼代理人李伟东。委托诉讼代理人文婷。被告陈泽鹏。。原告杨杰成与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟东到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告借款，原告自2014年9月陆续将借款总计236863元转给被告。被告陆续归还了30405元借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款206458元。由于被告逾期还款，故被告应向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款本金206458元；2、判令被告向原告支付上述债务的利息（以206458为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告在2014年至2020年期间通过微信向被告转账6笔款项，共计4860元，通过支付宝向被告转账38笔款项，共计232003元，合计236863元。被告通过微信向原告转账5笔款项，共计7680元，通过支付宝向原告转账9笔款项，共计22725元，合计还款30405元。原告提交了其与被告的微信聊天记录有如下内容：2020年5月17日19:54（被告）这几年这样下来，我一片真心的，也谢谢你一直的帮助，如果可以的话，陈哥，我这边给你打个借条过去，你给我两年半时间，我慢慢的给回去你，相信我这最后一次吧成哥。（原告）现在不是我能做得了主，我是被我爸妈压住了，我还要跟他们商量数目太大了，不是光说的泽鹏，我给了你多少时间，有多包容你，你心里知道我就不多说了，到时再跟你说。2020年5月27日23:21（原告）本人陈泽鹏自2014年9月起陆续向杨杰成借款，杨杰成以微信转账的方式共出借了4860元，以支付宝的方式共出借了232003元，共计236863元，截止签订本欠条之日，陈泽鹏累计还款30405元，尚欠杨杰成借款本金206458元。（原告）你有没有在看。（被告）有看，在打电话，没问题的。（原告）没问题就好。原告称，其与被告系中专一个宿舍的同学，被告编造了各种理由找原告借款，原告出于同情借给了被告。原告出借的钱是工资和村里的分红。后打听到被告在外面借了很多钱都不还，原告让被告出具借条，被告不肯出具。本院认为，债务应当清偿。原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录足以证明被告尚欠原告借款本金206458元，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈泽鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨杰成借款206458元及利息（以206458元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告已预交），由被告陈泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十一日书记员 张子鸣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2012号 任维昌、何钦香： 申请执行人任维昌与被执行人何钦香离婚纠纷一案，（2019）浙1022民初2631号调解书已发生法律效力。申请执行人任维昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何钦香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2012号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执834号之一申请执行人：嘉兴维意电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区**。统一社会信用代码：91330424MA28AN1U79。被执行人：海盐锦德服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐东村**。统一社会信用代码：91330424082930438F。申请执行人嘉兴维意电器有限公司与被执行人海盐锦德服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐锦德服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴维意电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的金额为694633.02元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人海盐锦德服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐锦德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐锦德服饰有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐锦德服饰有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴维意电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐锦德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3951号 原告：程静清，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈玉梅。 被告：朱美贞，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：彭山恩，男，1971年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告程静清与被告朱美贞、彭山恩民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告朱美贞、彭山恩无法直接送达需公告送达，本院于2020年7月27日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程静清的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告朱美贞、彭山恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程静清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金100000元人民币及支付利息（利息从2018年11月13日起至本案借款实际还清之日止，按约定月利率一分五厘计算）。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告程静清与被告朱美贞系朋友。两被告系夫妻关系。两被告因办厂需资金周转，向原告借款多次。待2018年10月12日原告向两被告催讨时，累计借款本金十万元，但被告朱美贞向原告表明当下没钱归还，承诺利息按月利一分五厘计算，八个月内还清本金，并出具了一份十万元的总借条。之后，尽管原告催讨，被告朱美贞仅转账支付过一个月的利息1500元。待承诺还款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今欠原告借款本金十万元及2018年11月12日起的利息。 原告程静清为证明其诉请主张，向本院提交：借条原件1份、原告与朱美贞的微信聊天记录截屏3页、二被告夫妻婚姻登记信息1份。 被告朱美贞、彭山恩未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告程静清提交的证据，符合民事证据形式要件，被告朱美贞、彭山恩未到庭质证，应视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告朱美贞、彭山恩系夫妻关系。原告程静清与被告朱美贞系朋友。被告朱美贞因企业经营需要多次向原告借款共计100000元，于2018年10月12日出具借条1份，载明借款事实，并约定利息按月利率1.5分计算，8个月归还。出具借条后，被告朱美贞仅支付了1500元的利息，经原告多次催讨，未有归还借款及支付利息。 本院认为，原告程静清与被告朱美贞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱美贞尚欠原告程静清借款100000元的事实清楚，双方约定了还款期限及利息，被告朱美贞未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱美贞、彭山恩系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应认定夫妻共同债务。被告彭山恩应当与被告朱美贞共同承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱美贞、彭山恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱美贞、彭山恩共同归还原告程静清借款人民币100000元并支付利息（利息从2018年11月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费1173元，合计4113元，由被告朱美贞、彭山恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  程 聪 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  楼一蓓
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执647号之一申请执行人：刘志红，女，1969年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈夏来，女，1988年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪健，男，1985年8月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，刘志红与沈夏来、汪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初189号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费3695元，保全费2520元，申请执行费5900元。因沈夏来、汪健未按上述法律文书履行义务，刘志红向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈夏来、汪健送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈夏来、汪健名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人沈夏来在崇阳住房公积金中心有住房公积金664.42元，但申请执行人刘志红明确表示不要求本院采取冻结措施。被执行人汪健在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人沈夏来、汪健车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人沈夏来、汪健证劵公司未持有股票。5、查明被执行人沈夏来与被执行人汪健有多处不动产，本案在审理过程中，根据申请执行人刘志红的财产保全申请查封了被执行人沈夏来与被执行人汪健共同共有崇阳天城镇新建路中山步行街金龙公司20号楼1单元213、214号不动产（不动产权证号为：A22871）。本案进入执行阶段后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施（查封期限：2020年1月16日至2023年1月16日）。因被执行人沈夏来、汪健涉集资诈骗案，崇阳县公安局刑事立案侦查，其名下所有的不动产已被公安机关查封，暂无法处置。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人沈夏来、汪健可供执行的其他财产。四、已向被执行人沈夏来、汪健发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执647号案件终结本次执行程序。被执行人沈夏来、汪健负有继续向申请执行人刘志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月四日书记员  卢 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2919号之二被执行人：杨占伟，男，汉族，住河南省郑州市.本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占伟在深市A股市场的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十一月十七日书记员 孙浩胜男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：黎夏伶，女，1986年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎夏伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2018年9月11日、到期日2021年9月11日、贷款月利率1.53%、每月还款日11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告2020年10月期的借款本息逾期未完全清偿，至2020年10月26日，期间仅偿还借款1722.78元；截至该日，被告拖欠借款77390.27元、利息包括罚息1273.34元、复利13.89元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款77390.27元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日利息包括罚息1273.34元、复利13.89元，从次日起至清偿之日止，罚息以77390.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月26日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以77390.27元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款77390.27元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月27日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎夏伶于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款77390.27元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日利息包括罚息1273.34元、复利13.89元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以77390.27元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以77390.27元为基数按月利率2％计算）；二、被告黎夏伶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1503元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黎夏伶负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1149号原告：张某，女，1936年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1955年9月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李某2，女，1964年1月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李某3，女，1969年12月10日出生，侗族，住南省芷江侗族自治县。被告：李某4，女，1971年9月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李某5，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张华平、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决调整五被告支付赡养费标准至每人每月685元（包括护理费）；2.判决五被告支付原告所花医疗费8986.19元；3.判决五被告今后共同承担原告生病所产生的医疗费用。事实与理由：张某与丈夫李代均（已病故）婚后共生育五女一子，儿子李云芳因车祸已去世，五个女儿均已出嫁，1994年出嫁后的李某4与其丈夫蒲永秋答应负担父母便回到了娘家，2002年李某4和蒲永秋夫妇搬出张某家迁至罗旧居住后，对两位老人不闻不问，两位老人于2015年11月3日向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，2016年2月3日法院依法作出判决，由五被告自2016起再每年公历2月底前每人给付李代均、张某400斤稻谷及500元等。2019年1月李代均老人病故后，张某的生活更加困难，并且五位被告对张某的赡养问题相互推卸。张某被迫无奈，于2019年12月3日、2020年3月11日两次向法院提起诉讼，后来张某为了缓和母女关系，两次均已撤诉。之后五被告仍然不负担张某的生活问题。现张某的生活相当困苦与艰难，加上年老多病，身体很差，行动极为不便，更迫切希望五被告的照顾与料理。随着社会经济的发展，生活水平的提高，原来法院判决的结果远远达不到张某的生活需求。故诉至法院。李某1辩称,李某1愿意赡养母亲张某，几姊妹分摊。李某2辩称,李某2答应赡养母亲张某，但是诉讼请求的金额过高，李某2没有那个经济能力。李某3辩称，李某3一直愿意赡养母亲，是母亲张某不愿随李某3走，张某诉称的事实和理由不属实，且金额过高。李某4辩称，李某4搬迁的时候是母亲张某不愿意一起走，如果母亲张某愿意跟随李某4生活，李某4愿意一个人赡养。李某5辩称，愿意赡养母亲。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据作如下认定：关于张某提交的《芷江县城乡居民医疗费用一站式结算单》、湖南省医疗住院收费票据、《处方签》，李某1、李某2、李某3、李某4质证表示对具体产生的医疗费用不清楚。经本院审查核实认为，张某提交以上证据证据客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5系张某与李代均（已故）的五个女儿。2015年11月3日，李代均（已故）、张某向本院提起诉讼，请求法院判决李某4、李某1、李某2、李某3、李某5每年给付二原告400斤稻谷及500元现金，二原告生病的医疗费用共同负担。2016年2月3日本院作出（2015）芷民一初字第627号民事判决书，判决由李某4、李某1、李某2、李某3、李某5自2016年起在每年公历2月底前每人给付李代均、张某400斤稻谷及500元并共同负担二位老人的医疗费。2020年3月11日，张某向本院提起赡养费纠纷诉讼，于2020年5月21日撤回诉讼，本院于当日作出（2020）湘1228民初311号民事裁定书，裁定准许张某撤诉。2020年8月7日张某以生活水平的提高，需要调整赡养方式及金额为由向本院提起诉讼。另查明，张某的丈夫李代均已去世，张某从2019年10月至2020年2月20日因病住院花费8256.91元（扣除医保报销），购买药物花费729.28元，合计8986.19元。本院认为，赡养父母是为人本分，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5作为张某的女儿，均有赡养能力，应当共同承担起赡养张某的义务，至于张某愿意跟随谁共同生活，作子女的应当尊重其个人的选择，不得以此为由而不承担法定的赡养义务，本案中张某自愿随李某5共同生活，李某5也愿意张某与其共同生活，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均应尊重张某的选择。现张某年事已高，且没有收入来源，2016年判决的赡养费给付标准已不能完全满足张某的日常生活所需。关于赡养费数额问题，参照湖南省统计公布的2019年度农村居民人均生活消费，结合当地生活实际，同时也考虑李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的家庭收入水平，赡养费酌定每人每月承担200元，张某过高要求部分，本院不予支持；关于已产生的医疗费8986.19元，应由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5平均承担，即每人承担1797.2元；关于护理费用，因张某未举证证明其日常生活确需护理人员护理，故对其护理费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起十日内每人支付张某医疗费1797.2元，之后张某实际产生的医疗费用由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5平均承担；二、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5自2020年11月起每人每月支付张某赡养费200元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王连红二〇二〇年十一月三日法官助理杨彬书记员苏骏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1247号之一申请执行人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人504400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有一辆车，申请人申请暂不处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈来富，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：王世新，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省确山县。被告：张金铃，女，汉族，1958年6月1日生，住河南省确山县。被告：王鹏，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省确山县。被告：李云慧，女，汉族，1979年3月22日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告王鹏、李云慧、张金玲、王世新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富和被告张金玲到庭参加诉讼；被告王鹏、李云慧、王世新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王鹏、李云慧、张金玲、王世新偿还原告借款本金174945.52元及利息和罚息。2．本案诉讼费由被告承担。2015年1月26日，原告向借款人王鹏发放贷款300000元，贷款期限自2015年1月26日至2022年12月26日止，正常利率年息8.61％，逾期利率为12.915％，等额本息还款。被告王鹏、李云慧做为借款人签署《个人额度借款合同》，被告张金玲、王世新以自己的房产作为抵押，签署《个人最高额担保合同》。现在被告王鹏、李云慧违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，被告张金玲、王世新未履行抵押义务，原告依据合同规定依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金玲辩称：认可原告起诉的事实，但是原告单位经办人给我发的信息是未还部分为十二万多元，原告起诉的是十七万多元，相差的数额请核实清楚。被告王鹏、李云慧、王世新未到庭、也未提供书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提供了下列证据：一、个人消费贷款申请表；二、个人额度借款合同；三、个人最高额担保合同；四、四被告身份证及户口本复印件、抵押他项权证；五、放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；六、还款明细。经质证张金玲对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告王鹏签订个人额度借款合同，王鹏向原告借款300000元，贷款期限自2015年1月26日至2022年12月26日止，借期内年利率8.61％，逾期年利率为12.915％，还款方式为等额本息还款。被告李云慧作为共同借款人在借款合同中签字捺印。被告张金玲、王世新用共有房产为借款提供抵押担保，签署个人最高额担保合同并办理抵押登记。约定的担保期间为主债务全部清偿之日止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用。原告于2015年1月22日向原告发放了该笔贷款，履行中原告未按阶段性等额本息还款方式还款，出现了多次逾期未还款现象。截止到2020年8月4日王鹏尚欠本金157780.07元及2020年8月4日之前的利息23134.17元，本息合计180914.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，根据原告与被告王鹏签订的小额贷款额度借款合同第二十二条的约定：“若在额度有效期内发生任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方（原告）有权终止对乙方（被告王鹏）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款”。因此原告要求被告王鹏偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张金玲、王世新用共有房产为借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押合同成立并生效，因此张金玲、王世新应当以抵押物承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏、李云慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金132182.18元及2020年8月4日之前的利息9652.43元，从2020年8月5日起按照合同约定的正常年利率8.61％年、逾期年利率12.915％分别计算未还本金的正常利息或逾期利息至借款还清之日止；二、被告张金玲、王世新以其抵押物承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1899元，由被告王鹏、李云慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月三日书记员  李言直
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2627号 申请执行人:徐枫，男，1988年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：徐博，男，1979年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荆学军，男，1960年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行徐枫、徐博与荆学军土地承包经营权租赁合同纠纷一案中查明，被执行人荆学军工资账户已被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配，除此之外，被执行人荆学军确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人荆学军纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4559号 申请执行人童玲凤,女,1981年06月23日出生,住所地临海市。 被执行人江都,男,1976年08月01日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人童玲凤与被执行人江都加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江都未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童玲凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人江都返还申请执行人童玲凤借款本金32700元及利息，并负担案件受理费309元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人江都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江都逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江都的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江都下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江都名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人江都名下银行存款，本院已依法扣划，得款1356.58元，扣除执行费390.5元、案件受理费309元，申请执行人童玲凤受偿657.08元。暂未发现被执行人江都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江都作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人江都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童玲凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 屈哲娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5048号原告：刘洋洋，男，1986年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孙强强，男，1992年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘洋洋与被告孙强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告刘洋洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洋洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘洋洋负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十二日书记员  唐向阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6945号原告：徐文才，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄亦萱，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐文才与被告黄亦萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文才及其委托诉讼代理人胡玉云，被告黄亦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款15万元及至还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日被告向原告借款15万元，由被告出具一借条，注明：黄亦萱今借到徐文才现金人民币拾伍万元（150000．--）借款利息3分，借款人签字：黄亦萱2020.8.3。现起诉请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件。被告黄亦萱辩称，借款属实，之前借原告朋友的钱利息都付了，我给原告打了条子之后支付给原告一个月的利息。实际是欠两个月的利息未支付。被告黄亦萱未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2019年被告因店内装修通过原告向案外人借款150000元，后第三人催要借款，原告替被告将此笔借款还清，被告于2020年8月3日给原告出具借条一份，借条载明“借条黄亦萱今借到徐文才现金人民币十五万元（150000-）借款利息三分借款人签字：黄亦萱2020.8.3号”。现原告持借条起诉，要求被告归还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原告持借条要求被告偿还借款本金150000元，应予支持。原、被告约定的月借款利息三分以及庭审中陈述的2020年9月3日以后利息按贰分肆计算均超出法律保护范围，超出部分不予支持；未超出部分，应予支持。被告黄亦萱辩称在借条出具后支付了一个月利息，原告不认可，同时被告未提交证据证明，对被告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定判决如下：一、被告黄亦萱于判决书生效后三十日内支付原告徐文才借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月3日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐文才的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄亦萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十三日法官助理刘双磊书记员尹虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3216号 申请执行人：张文新，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：林大彬，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人张文新与被执行人林大彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文新向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3216号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三日 代书记员  蒋婧婧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2182号 原告：曲敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连寓友家公寓管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：马宝龙。 原告曲敏与被告大连寓友家公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曲敏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲敏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曲敏负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕梦妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11537号 中信银行股份有限公司义乌分行、方佳明： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人方佳明金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29891号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：古田县吉发食用菌有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人：林春菊。被告：古田县吉发食用菌有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：林泽就。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李闻海，董事长。本院受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告古田县吉发食用菌有限公司、古田县吉发食用菌有限公司佛山分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告古田县吉发食用菌有限公司、古田县吉发食用菌有限公司佛山分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十三日书记员  卫晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23992号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:鲁海丹，女性,1990年1月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 在被执行人鲁海丹借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8297号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保584号之一解除保全申请人：秦智,男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路。委托诉讼代理人:黄永辉,河南新誉佳律师事务所律师。被申请人：李游，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人秦智与被申请人李游诉前保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0104财保425号民事裁定，一、查封李游名下位于郑州市职工路6号院5号楼2单元30号的房产一套，房产证号：10××**，查封期限三年。申请人白海潮于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除被申请人李游名下位于郑州市职工路6号院5号楼2单元30号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月十二日书记员  李 昕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2724号 申请执行人刘素真,女,1982年01月06日出生,住所地浦江县。 被执行人刘红,女,1990年04月27日出生,住所地重庆市巫山县。 被执行人邓志权,男,1989年05月05日出生,住所地四川省宜宾县观音镇利民村和平组**。 本院在执行刘素真与刘红、邓志权（2020）浙0726执2724号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4170号判决书已于2020年6月30日发生法律效力。经申请执行人刘素真申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人刘红、邓志权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘红、邓志权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款和网络资金予以了网络扣划，并转执行款10640.34元、执行费809.75和诉讼费1300元；对被执行人名下车牌号为浙ＧＷ××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人刘红、邓志权有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10640.34元。鉴于被执行人刘红、邓志权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘红、邓志权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘素真。 综上，因被执行人刘红、邓志权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张燏丰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15453号原告：陈金林，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码91320583775440175K。法定代表人：张建江。破产管理人:天衡会计师事务所苏州安信分所。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告陈金林与被告昆山安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈金林、被告安华公司的委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年工资3.8万元及利息(以3.8万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月25日入职到被告处，做车辆加油和运输水泥工作，没有劳动合同，没有社保，工资现金发放。被告拖欠原告工资，原告多次催促无果。被告安华公司辩称，破产管理人审核后认为债权存疑，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录，且其主张的工资债权距今约六年，期间原告都没有向被告主张，已超过诉讼时效。2020年5月12日被告进入破产管理程序，开始破产清算。在被告进入破产程序以后原告才开始主张工资，其提供的证据日期也是在破产后，且管理人曾询问被告法人，其陈述没有结欠工人工资，故在原告申报时，破产管理人并未确认原告债权。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，本院作出（2020）苏0583破22号民事裁定书，裁定受理昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请。2020年8月3日，被告安华公司破产管理人向原告出具债权审核结果通知书，载明：你向管理人申报自2008年11月至2015年2月期间的劳动债权即工资数额为人民币38000元，经管理人审查：你申报的上述劳动债权，没有提供任何凭证。昆山安华混凝土有限公司也没有财务帐册和人事资料可供管理人审核，故管理人对你申报的劳动债权不予确认。原告提供落款时间为2020年8月10日由被告法定代表人张建江签署的安华混凝土有限公司下欠员工工资表复印件，载明欠陈金林2013年—2015年工资38000元，落款处未盖被告公司印章，董事长确认处由张建江签名捺印。2020年8月20日，原告陈金林和其他劳动者共计16人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人昆山安华混凝土有限公司支付工资784000元，当日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字[2020]第113号不予受理案件通知书，载明：因申请人提出的仲裁请求已超过劳动仲裁时效，不属于劳动仲裁受理范围，故本委不予受理。原告及其他劳动者共计16人遂提起本案诉讼。以上事实，由民事裁定书、债权审核结果通知书、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告欠付的系2015年之前的工资，已经超过了仲裁时效。且被告公司已经进行破产清算程序，由破产管理人管理，法定代表人私自出具的欠员工工资表不具有确定公司债权的效力。因此对于原告主张的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金林的全部诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告陈金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年十一月四日书记员  曹梦绮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2219号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人苏新文，男，汉族，1981年10月12日生。住新蔡县砖店镇砖店村砖店街。身份号码4128281981********。被执行人杨金柱，男，汉族，1966年3月4日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281966********。被执行人李腊梅，女，汉族，1969年12月30日生。住新蔡县孙召乡武庄村委武庄组。身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏新文、杨金柱、李腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏新文在深圳前海微众银行1000000999960157190611账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新文在深圳前海微众银行1000000999960157190611账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特227号 申请人：赵丽英，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：黄汉松，男，1976年8月16日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 代理人（系被申请人黄汉松之妹）：黄建虹，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人赵丽英申请宣告被申请人黄汉松无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵丽英诉称：申请人赵丽英与被申请人黄汉松系夫妻关系，被申请人黄汉松因摔伤导致昏迷，被申请人黄汉松已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人赵丽英负责日常照顾被申请人，故申请人赵丽英向法院提出申请请求确认被申请人黄汉松为无民事行为能力人，并指定赵丽英为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人黄汉松是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第240号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：黄汉松患有颅脑挫裂伤所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄汉松患有颅脑挫裂伤所致精神障碍，目前处于植物生存状态，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人赵丽英作为被申请人黄汉松的配偶，申请宣告黄汉松为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。赵丽英申请其作为黄汉松的监护人,被申请人黄汉松的父亲黄浩根、母亲方沈妹、其子黄赵梓邑均已同意,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄汉松为无民事行为能力人； 二、指定赵丽英为被申请人黄汉松的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 蒋梦婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8890号之二 原告：汪志鸿，女，汉族，1970年7月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵雨婷，一般授权。 被告：姚胜文，男，汉族，1954年10月10日出生，住成都市温江区。 原告汪志鸿与被告姚胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告汪志鸿于2020年11月3日向本院提出申请，撤回对被告姚胜文的起诉。 本院认为，原告汪志鸿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪志鸿撤诉。 案件受理费11,067元，减半收取5,533.5元，由原告汪志鸿负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王芋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特151号申请人：丁佩钦，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************911。申请人：李梦波，男，汉族，1997年3月6日出生，住址：河南省柘城县岗王镇王玉条**，公民身份号码：411************816。本院于2020年11月10日立案受理申请人丁佩钦与申请人李梦波关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁佩钦与申请人李梦波买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、当事人丁佩钦、李梦波共同确认李梦波向丁佩钦退货款50000元（至2020年11月10日止）。该款李梦波从2020年11月起每月月底前退款5000元，直至退清为止。二、上述当事人李梦波如未按期退款或未完全退款，当事人丁佩钦可就余下的未退全部款项向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁佩钦与申请人李梦波于2020年11月10日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶  堂  辉二〇一九年十一月十日法官助理  兼书记员许润娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4960号 原告：王万猛，男，1980年6月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：邢文华，男，1972年5月3日出生，汉族，住沛县。 原告王万猛与被告邢文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万猛及其委托诉讼代理人李楠、被告邢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万猛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2020年7月1日签订的房地产买卖合同；2.被告返还购房款145000元、赔偿损失中介费1000元、承担律师费5000元，合计151000元。事实和理由：2020年6月26日，原告王万猛通过沛县万家房产经纪有限公司介绍购买被告邢文华沛县汉城国际29-11号房产，同日交纳定金20000元，中介费1000元。2020年7月1日，原告王万猛与被告邢文华签订房地产买卖合同，约定房款总价145000元，7月1日办理房产过户手续，如有违约，违约方赔偿守约方经济损失并承担守约方为实现债权发生的律师费等费用。原告王万猛交清房款后，被告邢文华一直未按约定为原告王万猛办理房产过户手续。 被告邢文华辩称，1.房子是车库，过不了户，卖房子时告知原告王万猛了。原告王万猛作为购买方，也应自行提前了解房屋是否能过户。2.涉案房屋是被告邢文华购买案外人的房子后，又卖给原告王万猛的。原告王万猛买房后把车放在房屋，过了一个月，房屋锁被第三人给换了，第三人和原告王万猛争房子，原告王万猛就提出不想买房子。现在我只能和原房东协调解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告王万猛提供的房地产买卖合同、两份定金收条、两份转账汇款记录、房屋中介专用收据、律师费发票，被告邢文华质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邢文华提供的售房协议和销售不动产统一发票，原告王万猛质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年6月26日，原告王万猛通过沛县万家房产经纪有限公司居间介绍，购买被告邢文华沛县汉城国际29-11号房屋，同日交纳定金20000元，被告邢文华向原告王万猛出具收条一份，确认收到定金20000元。 二、2020年7月1日，原告王万猛作为购买方（乙方）与作为出售方的被告邢文华（甲方）、案外人居间方沛县万家房产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：“第三条：房地产概况：1、房屋座落：汇景国际29-11。2、房屋权证登记人：邢文华……4、车库建筑面积：24.86㎡……第五条：甲乙双方协定本房地产交易价格为人民币（大写）壹拾肆万伍仟元，（小写）145000元，此价款除包括房地产本身外，还包括房屋内的以下设施：门、窗、水、电……第八条：甲乙双方约定2020年7月1日前到产权处签署办理上述房地产过户手续；如逾上述日期应补充协议更改日期；逾上述约定日期15天任何一方拒签补充协议视为违约同时合同终止……第十条：居间服务费计人民币（小写）1000元整，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方……第十二条：违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金肆万元。另外赔偿给守约方的直接和间接的经纪损失。违约方另行支付居间方第十条约定的服务费……违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费和其他相关费用……第十九条：其他约定：备注保证水、电、物业费清完不欠，车库清晰……”。原告王万猛在合同乙方签字处签名，被告邢文华在合同甲方处签名并捺印。 签订《房地产买卖合同后》，原告王万猛通过微信转账、银行卡转账的方式向被告邢文华支付125000元，被告邢文华向原告王万猛出具收条一份，确认收到125000元购房款。 三、原告王万猛因签订《房屋买卖合同》，向居间人沛县万家房产经纪有限公司支付居间费1000元。 四、被告邢文华将涉案房屋交给原告王万猛，一个月后，案外人将涉案房屋的锁进行更换，并主张其向案外人封成舜购买了涉案房屋。 本院认为，原告王万猛与被告邢文华签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。 一、关于应否解除原告王万猛与被告邢文华签订的《房地产买卖合同》。原告王万猛与被告邢文华签订的《房地产买卖合同》第八条约定“甲乙双方约定2020年7月1日前到产权处签署办理房地产过户手续”，该约定因违反物权登记相关规定事实上不能履行，原告购买涉案房屋的目的已无法实现。《房地产买卖合同》第十九条约定车库清晰，案外人对涉案房屋主张权利，房屋至今不在原告王万猛的控制下，被告邢文华已构成违约，原告王万猛有权要求解除双方签订的《房地产买卖合同》，对原告王万猛要求解除双方签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告邢文华辩称签订合同时，已明确告知原告王万猛涉案房屋不能过户，未提供证据予以证明，本院对其上述辩论意见不予采纳。即便被告邢文华签订合同时已告知原告王万猛涉案房屋不能过户，后案外人对房屋主张权利，房屋权属至今不明，被告邢文华仍构成违约。 二、关于原告王万猛主张的各项费用。解除合同后，被告邢文华应返还原告王万猛145000元购房款，对原告要求被告邢文华返还购房款145000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约方赔偿守约方的直接和间接的经纪损失，原告王万猛因签订合同支付中介费1000元，被告邢文华对此予以认可，对原告王万猛主张被告邢文华赔偿中介费损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王万猛主张5000元律师费用，并提供江苏沛翔律师事务所开具的发票予以证明，因本案代理人为沛县诚信法律服务所法律工作者，该发票无法证明系因本案支出的律师费用，且原告王万猛未提供委托代理合同，对原告王万猛要求被告赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王万猛与被告邢文华于2020年7月1日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告邢文华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王万猛购房款145000元、中介费1000元，合计146000元； 三、驳回原告王万猛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告邢文华负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑陶陶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1984号申请人靳凤启，男，汉族，1968年5月15日出生，住长垣市。被执行人张国庆，男，汉族，1974年11月7日出生，住长垣市。申请执行人靳凤启与张国庆合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2091民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人赔偿款239755元，本案尚未执行到位金额239755元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2091民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2091民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2438号申请执行人：竺瑞寅，女，1962年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人竺瑞寅与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特55号民事裁定书已经发生法律效力，权利人竺瑞寅于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5096元，并承担执行申请费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2438号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9246号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，系该公司高平支行副行长，住滑县。被告徐鹏杰，男，1989年6月13日生，汉族，住滑县。被告李伟平，女，1979年3月23日生，汉族，住滑县。被告李洋，男，1988年1月2日生，汉族，住滑县原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐鹏杰立即偿还借款40000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告李伟平、李洋承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告徐鹏杰在原告滑县农商银行高平支行贷款40000元，并有被告李伟平、李洋作担保，该笔借款还款期限已过，被告偿还利息0元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。经审理查明事实如下：2014年10月22日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告徐鹏杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途进钢筋水泥，借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告李伟平、李洋提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告李伟平、李洋签订《保证合同》，约定被告李伟平、李洋为被告徐鹏杰的上述40000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告徐鹏杰发放借款40000元。借款期限届满后，被告徐鹏杰、李伟平、李洋未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告徐鹏杰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告徐鹏杰发放借款40000元后，被告徐鹏杰未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告徐鹏杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李伟平、李洋作为担保人依法应承担连带保证责任，被告李伟平、李洋在履行担保责任后，有权向被告徐鹏杰追偿。被告徐鹏杰、李伟平、李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐鹏杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款40000元及利息（利息自借款之日即2014年10月22日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告李伟平、李洋对被告徐鹏杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李伟平、李洋承担保证责任后，有权向被告徐鹏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐鹏杰、李伟平、李洋负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦婷