福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初130号 原告：李声文，男，1989年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××乡××村××号，现住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：郑传辉，男，1993年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码证91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 原告李声文与被告郑传辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声文及其委托诉讼代理人李华强、被告郑传辉、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑传辉赔偿原告经济损失73635元。具体赔偿项目如下：1、医疗费：36375元。2、误工费：21240元；3、护理费：7080元；4、住院伙食补助费：1500元；5、评残费用：1800元；6、交通费：3000元；7、营养费：900元；8、摩托车修理费：1740元。二、判决被告人保厦门公司在交通事故第三者强制险责任限额范围内及商业险承保的范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月30日19时28分，被告郑传辉驾驶的车牌号为闽ＪＨ××××的小型客车，行驶至文化路山海大酒店路段时，与原告李声文驾驶车牌号为闽ＪＤ××××的普通二轮摩托车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告郑传辉负全部责任，原告无责任。闽ＪＨ××××小型客车交强险及商业险投保于被告人保厦门公司（保单由原车主厦门市同安区豪车会汽车服务经营部变更到现车主郑传辉）。原告于2018年12月3日到屏南县医院住院治疗，经医生诊断原告伤为：1、脑震荡；2、左侧第4肋骨不完全性骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤等，原告在该院住院6天，原告花去医疗费8716.9元。因原告伤情未见好转于2018年12月9日至2018年12月15日到福建省立医院门诊治疗5天，共花费医疗费5696.39元。2018年12月15日原告回到屏南县医院继续治疗，在屏南县医院住院19天，共花费13160.68元。2019年1月3日至2019年1月8日到福建医科大学附属第一医院住院治疗5天，共花费医疗费3121.62元。2019年2月21日至2019年3月1日到宁德市医院门诊治疗，共花费医疗费2592.68元。2019年5月13日至2018年12月15日到宁德市中医院门诊治疗，共花费医疗费1864.82元。2019年8月26日，原告经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，伤残程度为十级伤残。误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。综上所述，原告根据《侵权责任法》第16条、第22条及《道路交通安全法》76条规定，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告郑传辉辩称，其车辆有投了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。其之前有支付了3600元的医疗费，应予以扣除。 人保厦门公司辩称，答辩人就原告李声文诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，现针对原告的诉讼请求及事实与理由做如下答辩：一、答辩人在承担保险责任之前法庭应审查闽ＪＨ××××小型客车车辆行驶证、被告郑传辉驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则答辩人不承担赔偿责任。二、原告主张部分赔偿项目存在不合理之处，具体如下：1、医疗费：根据保险合同特别约定，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，答辩人认为医疗费中应扣除15%非医保费用即扣除5273.09元。答辩人已向原告垫付医疗费10000元，赔偿时应当予以扣除。2、误工费：误工费应按照实际减少的损失计算，原告未提供证据证明其存在误工损失，主张误工费没有依据。如支持原告误工损失原告主张误工天数90天过长，根据原告提供的福建医科大学附属第一医院2019年1月8日出院记录记载的出院情况原告出院时状态良好，关节已无肿痛，如原告所述真实其经营摩托车配件店，根据原告出院后的恢复情况，完全可以工作，不会导致其出院后持续误工，故其主张天数过长，应当予以扣减，且计算误工天数时应扣除双休日。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助标准过高。4、护理费：原告的伤情是否需按完全护理，由法院依法认定。5、鉴定费：鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。另误工期、护理期、营养期鉴定根据病历材料即可确定，属非必要鉴定，对于原告自行扩大损失部分应由其自行承担。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，如果贵院支持原告交通费的主张，应结合实际住院天数酌定相关损失。7、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时出院医嘱并未给出加强营养的意见，原告主张营养费没有依据。8、财产损失：维修费用过高，原告应提供相关的维修清单与发票进行印证。综上，原告在本案中主张之赔偿项目存在不实之处，请求法庭依法剔除其不合理损失并驳回原告的不合理诉求，维护答辩人的合法权益。 围绕诉讼请求，原告提交证据：屏南县公安局交通警察大队作出第350923420180000527号《道路交通事故认定书》，机动车商业保险保险单，屏南县医院、福建医科大学附属第一医院、宁德市医院疾病证明书、出院小结、福建省立医院门诊病历等；被告人保厦门公司提交证据：《机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案无争议事实：闽ＪＨ××××小型客车于2018年10月31日向人保厦门公司投保交强险和第三者商业责任保险，责任限额是200万，不计免赔，保险期限2018年10月31日至2019年10月31日。2018年11月30日 19时28分，被告郑传辉驾驶的车牌号为闽ＪＨ××××的小型客车，行驶至屏南县××镇××路山海大酒店路段时，与原告李声文驾驶车牌号为闽ＪＤ××××的普通二轮摩托车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月1日本案事故经屏南县公安局交通警察大队作出第350923420180000527号《道路交通事故认定书》，认定被告郑传辉负全部责任，原告李声文无责任。2018年11月30日被告郑传辉送原告到屏南县医院去拍片诊疗，原告于2018年12月3日去屏南县医院住院到2018年12月9日出院。2018年12月9日到福州省立医院住院到2018年12月15日出院，2018年12月15日回到屏南县医院住院到2019年1月3日，2019年1月3日到福建医科大学附属第一医院至2019年1月8日出院。共住院36天。经医生诊断原告伤为：1、脑震荡；2、左侧第4肋骨不完全性骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤等。住院期间被告人保厦门公司支付医疗费10000元。被告郑传辉垫付了医疗费3600元。 本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿如何认定问题？ 1、关于医疗费。原告主张医疗费36375元。提交证据五住院收费票据、证据六屏南县医院住院费用日清单，证明原告于2018年12月3日至2018年12月9日在屏南县医院住院花费医疗费8716.9元；证据七门诊病历、证据八门诊收费票据及门诊费用日清单，证明原告于2018年12月9日至2018年12月15日到福建省立医院门诊治疗5天，花费医疗费5696.39元；证据九屏南县医院疾病证明书、证据十出院小结，证明1.2018年12月15日原告回到屏南县医院继续治疗，在该院住院19天；2.出院医嘱至上级医院进一步治疗；证据十一住院收费票据、证据十二屏南县医院住院费用日清单，证明原告于2018年12月15日至2019年1月3日在屏南县医院住院花费医疗费13160.68元；证据十三疾病证明书、证据十四出院小结，证明2019年1月3日至2019年1月8日到福建医科大学附属第一医院住院治疗5天；证据十五住院收费票据、证据十六原告到医院住院费用日清单，证明原告在福建医科大学附属第一医院住院治疗花费3121.62元；证据十七疾病证明书、证据十八门诊收费票据及门诊发票清单，证明2019年2月21日至2019年3月1日到宁德市医院门诊治疗，共花费医疗费2592.68元。证据十九宁德市中医院疾病证明书、证据二十门诊收费票据及门诊费用汇总清单，证明2019年5月13日至2019年12月15日到宁德市中医院门诊治疗，共花费医疗费1864.82元。当庭提交证据福建省医疗门诊收费票据2张、屏南县医院发票费用明细1张，证明原告医疗费用复查花费1222元，所以原告主张医疗费35364元。对原告当庭提交证据由法庭审查该份证据与本案是否具有关联性。 被告郑传辉质证认为，对原告提供的证据没有异议。对原告当庭提交证据由法庭审查该份证据与本案是否具有关联性。 被告人保厦门公司认为，对原告提交的证据形式要件真实性没有异议。证据三至证据二十（病历材料及医疗费材料）、形式真实性没有异议。但根据保险合同特别约定，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司认为医疗费中应扣除15%非医保费用即扣除5273.09元。另根据原告提供的福建医科大学附属第一医院2019年1月8日出院记录记载的出院情况原告出院时状态良好，关节已无肿痛，故原告误工天数应按实际住院天数计算并扣除双休日。 原告认为，对医疗费保险公司认为要扣除非，1、扣除非医疗部分没有法律依据；2、原告认为保险条款属格式条款；3、相关的法院的判例也是支持非医保部分由保险公司承担。具体的由法院依法认定。 被告人保厦门公司提交证据《机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单，证明机动车综合商业保险条款第二十六条第六款约定“非医保”费用保险人不负赔偿责任，该条款进行加黑加粗的提示，同时在商业险投保单投保人声明也表明保险人对该免责事项保险人已对投保人履行了充分的说明义务。 原告认为，对该份证据的真实性没有异议，但是合法性有异议，特别是免赔条款，该免赔条款属于格式合同，显然这个加重对伤者的责任，依法该条款是无效的，而且也是没有法律依据的。 被告郑传辉质证认为，对证据真实性没有异议，被告郑传辉车是全保，应由保险公司赔偿。 本院认为，原告提供的证据五至二十，医疗费发票、用药清单、疾病证明书，被告人保厦门公司、郑传辉对其形式真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定；原告当庭提交证据福建省医疗门诊收费票据2张、屏南县医院发票费用明细1张，属于正式票据及费用明细，真实性予以认定。原告花费医疗费用为36375.09元，原告主张医疗费36375元予以确认。被告人保厦门公司提交证据《机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单真实性予以认定，但被告人保厦门公司认为医疗费中应扣除15%非医保费用即扣除5273.09元，没有提供证据予以证明不予采纳。 2、关于误工费。原告主张21240元（61785元/年÷12个月÷21.75天×90天）。提交证据二十二福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期为90日。提交营业执照，证实的原告是从事摩托车修理行业，标准原告是从事修理行业，按统计部门的标准，原告同意扣除法律规定的双休日。 人保厦门公司认为，对这一份疾病证明书，我们请法庭先翻开这份疾病证明书诊疗意见当中的建议休息四个月，明显的这个事有经过涂改，明显当中的“４”加粗涂改的痕迹，对诊疗意见建议，休息4个月，有3个月以上的应该有主任医师签字，真实性，合法性不予认可，对鉴定意见书形式真实性没有异议。针对该份营业执照，我们对于形式要件的真实性没有异议，但是无法证明该修理店目前仍在经营，也无法证明原告的收入来源于此。 被告郑传辉没有质证意见。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2018年11月19日受伤住院，2019年8月26日经福建八闽司法鉴定所司法鉴定误工期限为90日，人保厦门公司虽申请对伤残等级进行重新鉴定，2020年7月20日经福建中卫司司法鉴定进行司法鉴定结论为不构成伤残，但人保厦门公司并没有对误工等申请重新鉴定，因此福建八闽司法鉴定所司法鉴定误工期限为90日予以确认，扣除双休日原告误工时间为65天。原告主张其收入状况按2020年福建省农林牧渔业的标准61785元/年计算予以认可。则误工费为61785元/年÷12个月/年÷21.75天/月×65天=15387.07元，本院予以确认。 3、关于护理费。原告主张护理费：7080元（61785元/年÷12个月÷21.75天×30天）。提交证据二十二福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期为30日。 被告人保厦门公司、郑传辉认为，只是对护理期30天进行鉴定，但是没有对护理依赖程度进行鉴定，因此不应按照完全护理依赖计算护理费用。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤经司法鉴定护理期为30天。护理人员收入原告根据福建省农林牧渔业的标准61785元/年计算予以认可，则原告护理费为61785元/年÷12个月/年÷21.75天/月×30天=7101.72元，原告主张7080元，本院予以确认。 4、住院伙食补助费。原告主张1500元（50元/天×30天）； 被告人保厦门公司、郑传辉认为，原告主张住院伙食补助标准过高，请求法庭予以扣减。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为30天×50元/天计算为1500元没有超过标准，予以确认。 5、关于鉴定费。原告主张评残费用1800元（其中伤残鉴定费用1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费用800元）。提交证据二十二福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、二十三普通发票，证明原告花费鉴定费1800元。 被告人保厦门公司、郑传辉认为，对发票形式真实性没有异议。但鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。另误工期、护理期、营养期鉴定根据病历材料即可确定没有必要鉴定，对于原告自行扩大损失部分应由其自行承担。第一次的鉴定费均不认可。重新鉴定所示的结果是对原告不利的结果，所以重新鉴定的鉴定费应该由原告承担。 本院认为，原告提供证据二十二、二十三，两被告对其真实性没有提出异议，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定，由于重新鉴定对伤残作出重新评定，因此原告张主的伤残鉴定费用1000元不予确认，被告没有对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，该项鉴定费800元予以确认。 6、关于交通费。原告主张3000元，原告认为，因为原告到福州住院是客观存在，请法庭酌情认定。 被告人保厦门公司、郑传辉认为，交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，如果贵院支持原告交通费的主张，应结合实际住院天数酌定相关损失。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供交通费票据，但鉴于原告在屏南、福州住院治疗时间等因素考虑，本院酌定交通费2000元予以确认。 7、关于营养费。原告主张900元（30元/天×30天）。 被告人保厦门公司、郑传辉认为，对营养费法律没有规定具体的标准，原告提交的证据，医嘱上没有说明要加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时出院医嘱并未给出加强营养的意见，原告主张营养费没有依据。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情经司法鉴定营养期为30日，本院酌定每天按30元计算营养费，原告营养费酌定为900元予以确认。 8、关于摩托车修理费。原告主张1740元，提交证据二十一普通发票，证明闽ＪＤ××××的普通二轮摩托车修理费1740元。 被告人保厦门公司、郑传辉认为，对该份修理费发票形式要件真实性我们予以认可，但对于其关联性，我们不予认可。因为原告并未提供相应的修理清单，只提供了两张票据无法证明，实际的是否未实际维修的配件到底有哪些因此我们认为这个。另外，我们认为这个修理费是过高了。没有维修费用过高，原告应提供相关的维修清单与发票进行印证。对收款收据三性不予认可，两张收款收据和两发票金额是不一一对应，因此我们对收款收据真实性无法确定。 原告认为，虽然没有修理清单，当庭提交收款收据，从这个列表清单里面可以看出有要修理的配件和清单，可以证明确实存在这个修理行为。 本院认为，两被告对摩托车修理费发票形式要件真实性没有异议，本院对摩托车修理费发票真实性予以认定，两被告对收款收据有异议，但没有提供反驳证据证明其主张，且收款收据金额与发票相符，并列要修理的配件和清单。原告提供的发票和收款收据予以认定，原告摩托车修理费1740元予以确认。 据此，原告受伤造成各项损失为医疗费36375元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计38775元；误工费15387.07元、护理费7080元、鉴定费800元、交通费2000元，即伤残损失赔偿限额项下损失合计25267元（取整）；财产损失赔偿限额项下损失摩托车修理费1740元。总计65782元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定可见机动车发生交通事故造成损害，先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，本案的交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定被告郑传辉负全部责任，原告李声文无责任。本案交通事故发生在闽ＪＨ××××小型客车向人保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，根据上述规定原告因交通事故造成损失，先由承保交强险的被告人保厦门公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险人保厦门公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的侵权人被告郑传辉予以赔偿。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失38775元，已超过闽ＪＨ××××小型客车向被告人保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额10000元。因此应由闽ＪＨ××××小型客车在被告人保厦门公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已付）。本起交通事故造成原告伤残赔偿限额项下损失25267元，在闽ＪＨ××××小型客车向被告人保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下110000元内，因此应由闽ＪＨ××××小型客车在被告人保厦门公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险伤残赔偿限额项下赔偿。原告财产损失赔偿限额项下损失摩托车修理费1740元，在被告人保厦门公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险财产损失责任限额内，应由被告人保厦门公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内赔偿。医疗费用赔偿不足的部分38775元-10000元＝28775元，没有超过闽ＪＴ××××号小型轿车向被告人保厦门公司所投保的商业三者险的100万元的责任限额，应由被告人保厦门公司商业三者险内赔偿。扣除被告郑传辉已付款3600元，被告人保厦门公司商业三者险内赔偿原告28775元-3600元＝25175元。被告郑传辉已付款3600元，可以另行向人保厦门公司主张权利。原告的其他诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李声文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、交通费、营养费、摩托车修理费等，合计52182元(其中交强险内赔偿27007元，商业三者险内赔偿25175元)； 二、驳回原告李声文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取为820元。由原告李声文负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  苏枝贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 4、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。