wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初172号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王**，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。2014年5月29日因寻衅滋事罪、妨碍公务罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年零二个月；2017年3月9日因故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月19日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月18日经本院审查被重新取保候审。被告人张传军，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。2018年12月17日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留六日并处罚款二百元；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月17日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月18日经本院审查被重新取保候审。被告人翟玉龙，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市农民，住该村。2017年4月13日因盗窃罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑8个月、并处罚金人民币一万二千元；2019年7月19日因盗窃罪被吉林省龙潭区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月17日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月18日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第209号起诉书指控被告人王**、张传军、翟玉龙非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人王**、张传军、翟玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年3月中旬，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，被告人王**与被告人张传军约定，到黑龙江省宁安市张传军家附近山林中用狗非法狩猎。2020年3月15日晚上20点许，被告人王**召集被告人翟玉龙并由王**驾驶着金杯面包车（吉Ａ×××**）携带自己的5条狗，于被告人张传军驾驶的白色皮卡车（黑Ａ×××**)在黑龙江省宁安市西湖岫收费站汇合。次日9时许，张传军、王**、翟玉龙带领5条狗在东京城林业局湾沟林场施业区非法狩猎狗獾一只。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局湾沟林场施业区6林班14经理小班内非法狩猎狗獾一只（系国家“三有”保护物种）。2020年3月17日被告人张传军、翟玉龙被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年4月19日被告人王**主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王**、张传军、翟玉龙违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系王**、张传军、翟玉龙为共同犯罪，被告人王**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张传军、翟玉龙在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条对其处罚。被告人王**主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人张传军、翟玉龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人王**单处罚金人民币六千元，判处被告人张传军单处罚金人民币三千元，判处被告人翟玉龙单处罚金人民币四千元。被告人王**、张传军、翟玉龙如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月中旬，被告人王**与被告人张传军通过电话联系，到黑龙江省宁安市张传军家附近山林中用狗非法狩猎。在没有任何合法手续的情况下，2020年3月15日晚上20时许，被告人王**召集被告人翟玉龙驾驶着金杯面包车（吉Ａ×××**）携带5条狗，与被告人张传军驾驶的白色皮卡车（黑Ａ×××**)在黑龙江省宁安市西湖岫收费站汇合。次日9时许，张传军、王**、翟玉龙带领5条狗在东京城林业局湾沟林场施业区非法狩猎狗獾一只。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局湾沟林场施业区6林班14经理小班内非法狩猎狗獾一只（系国家“三有”保护物种）。2020年3月17日被告人张传军、翟玉龙被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年4月18日被告人王**主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：非法狩猎狗（照片）；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单；电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、手机提取资料、微信聊天记录截图；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告；刑事判决书、行政处罚决定书等；3、证人孙某的证言；4、被告人王**、张传军、翟玉龙的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片等上述证据能相互印证，足以认定被告人王**、张传军、翟玉龙非法狩猎的事实。本院认为，被告人王**、张传军、翟玉龙违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人王**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张传军、翟玉龙在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王**主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王**、张传军、翟玉龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据王**、张传军、翟玉龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王**犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；被告人张传军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；被告人翟玉龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏莎莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9583号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：北京晋宸贸易有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟**西南郊市场**。法定代表人：暴秀军。被执行人：暴秀军，男，1983年9月25日出生，户籍所在地山西省屯留县，公民身份证号×××。被执行人：田小琴，女，1986年4月14日出生，户籍所在地山西省屯留县，公民身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）京长安内经证字第9558、9559、9560、9561号公证书及（2019）京长安执字第121号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在暴秀军名下的位于山西省屯留县羿神西大街188号长阳城市花园4幢1单元1402号的房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由李琦峰（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币369000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于山西省屯留县羿神西大街**长阳城市花园******的房产（不动产权证书号：晋（2019）屯留县不动产权第XXXX号）的所有权自本裁定送达买受人李琦峰（身份证号：×××）时起转移。二、买受人李琦峰（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1266号罪犯郭天龙，男，1992年10月1日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂枣阳刑一初字00006号刑事附带民事判决，认定被告人郭天龙犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭天龙在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭天龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3419号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，住。特别授权代理。被告：钱永刚，住。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告钱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二二年十一月二十六日法官助理张世文书记员罗宏琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初335号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人胡鹏畅，男，1990年2月6日出生，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省凇原市宁江区，现无固定住址。曾因犯诈骗罪,于2018年11月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。于2019年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人胡鹏畅犯诈骗罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李晓钊出庭支持公诉,被告人胡鹏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人胡鹏畅曾帮助谭某、周某倒卖二手车。2020年1月9日，被告人胡鹏畅在位于吉林市昌邑区的蒙恩汽车养护会馆内，向谭某、周某虚构收购二手奥迪车需要定金的事实，取得二人的信任。谭某通过微信转账给被告人胡鹏畅人民币50000元，所得钱款全部被其挥霍。 2020年1月12日，被告人胡鹏畅又以伪造的定金收条、购车协议骗取了谭某的信任，并虚构需支付购车尾款的事实向其索要人民币74000元。谭某在位于吉林市昌邑区的群创名车院内将74000元现金交给被告人胡鹏畅,所得钱款全部被其挥霍。 综上，被告人胡鹏畅共计骗取人民币124000元。2020年6月22日，公安机关将被告人胡鹏畅抓获。 被告人胡鹏畅到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡鹏畅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人胡鹏畅的行为已构成诈骗罪。系累犯，但鉴于已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡鹏畅有期徒刑四年，并处罚金。 被告人胡鹏畅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 本院经审理查明，被告人胡鹏畅曾帮助谭某、周某倒卖二手车。2020年1月9日，被告人胡鹏畅在位于吉林市昌邑区的蒙恩汽车养护会馆内，向谭某、周某虚构收购二手奥迪车需要定金的事实，取得二人的信任。后以微信转账的方式骗得谭某人民币50000元，所得钱款全部被其挥霍。 2020年1月12日，被告人胡鹏畅又以伪造的定金收条、购车协议骗取了谭某的信任，后在吉林市昌邑区的群创名车院内以支付购车尾款的名义又骗取谭某人民币74000元。所得钱款全部被其挥霍。 综上，被告人胡鹏畅共计骗取谭某人民币124000元。 被告人胡鹏畅到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡鹏畅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人胡鹏畅在庭审中亦无异议。另有抓捕及破案经过；被告人常住人口基本信息；微信转账记录截图；吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证；刑事判决书及释放证明；证人周某、苗某证言；被害人谭某陈述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人胡鹏畅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人胡鹏畅刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，还可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏畅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡鹏畅退赔经济损失124000元，返还被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  梁 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终148号上诉人（原审被告）：赤峰市北虹农牧业专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**。法定代表人：张文利，经理。被上诉人（原审原告）：赤峰百利农牧业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村。法定代表人：于庆利，经理。上诉人赤峰市北虹农牧业专业合作社因与被上诉人赤峰百利农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赤峰市北虹农牧业专业合作社上诉称：1、合同应当以书面形式签订，上诉人与被上诉人之间没有书面协议，只有“借条”，据此争议双方不属合同纠纷，而是属于借款纠纷，管辖地应当是在上诉人所在地的喀喇沁旗人民法院；2、原审裁定明确部分借条有约定管辖法院，说明大部分没有约定，属于“搭车”行为，不应被法律所允许。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议申请。本院经审查认为，本案中，涉及多个《借条》、《欠条》。部分注明“货款”、“饲料款”，部分没有注明欠款的性质，在管辖权异议审理阶段，尚不能进行实体审理进而确定双方之间具体的争议的法律关系的性质，在管辖权异议程序审理阶段，只能依据被上诉人在一审提出的诉讼请求“请求偿还饲料款及利息和违约金”初步确定双方系买卖合同纠纷，并据此来确定管辖法院。案涉的“借条”“欠条”中，部分“借条”“欠条”约定发生纠纷由赤峰市元宝山区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效，原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。另有部分“借条”“欠条”未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人赤峰百利农牧业有限公司，其所在地即为合同履行地，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，鉴于被上诉人依据多个“借条”“欠条”合并提起了诉讼。其中有约定管辖的部分，原审法院作为约定的管辖法院有管辖权，没有约定管辖的部分，原审法院作为合同履行地法院亦有管辖权，在被上诉人合并提起诉讼的情况下，原审法院均享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17230号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：上海捷讯通讯设备有限公司，住所地上海市真南路****。法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海星际通实业有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人：陈志浩。原告华为技术有限公司与被告上海捷讯通讯设备有限公司、上海星际通实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8960号原告：刘德生，男，1968年3月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告刘德生诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了2万元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了2万元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德生劳务费2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:91331100848861895T。 法定代表人:朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该银行员工。 被执行人：杨国仁,男,1968年5月27日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人杨国仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为人民币20108.16元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杨国仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨国仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨国仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3339号 原告：江西威泰建材有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098269099657**。 法定代表人：符寅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 被告：深圳市亚轩砼科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：9144030073626334**。 法定代表人：张雪芳，该公司执行董事兼总经理。 原告江西威泰建材有限公司（下称原告）与被告深圳市亚轩砼科技发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西威泰建材有限公司撤诉。 案件受理费共计4,900元，减半收取计2,450元，由原告江西威泰建材有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执477号之一申请执行人：徐昊山，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人徐昊山与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，因被执行人胡杰未履行（2020）赣0881民初108号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐昊山于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人胡杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人胡杰有一辆车牌号为湘Ａ×××**的汽车，本院已依法湖南省长沙市天心区人民法院予以查封，但未实际控制，本院暂无法处置。此外，被执行人胡杰名下无任何可供执行的财产。为更好地促使被执行人胡杰履行义务，本院依法将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人胡杰一直未履行，本院依法向湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人胡杰财产线索，目前仍未找到被执行人胡杰其他财产线索。本案执行标的51112.5元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人胡杰具有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法向申请执行人徐昊山告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人徐昊山不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋    雪    晨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1742号原告：李云祥，男，1970年7月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云祥、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资168000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同，约定报酬5000元/月。被告欠原告工资168000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告李云祥提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告分别向原告出具工资结算单及《工资拖欠证明》，确认欠原告工资168000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李云祥的诉讼请求。案件受理费1830元，由原告李云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2033号原告：黄新荣，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被告：李举灵，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告黄新荣与被告李举灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄新荣到庭参加诉讼，被告李举灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠挖机台班费20740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月，被告位于石城县因修建需要施工，于是被告雇请原告挖机作业，为其农庄平整土地、开挖池塘等。当时双方约定160元／小时，后经过结算，总计工时130个小时，原告挖机施工的台班费共计人民币20740元。被告以资金周转困难为由，于2017年11月8日向原告出具一张欠条，欠条载明于2017年12月前付清。原告多次要求被告支付所欠挖机台班费，被告均以各种理由推脱拒绝，后被告干脆更换联系方式，至今原告无法联系上被告。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李举灵未作答辩，未提供证据。经审理查明，2016年5月至7月期间，被告李举灵在石城县修建农场需要施工，遂雇请原告进行挖机作业。原告与张某合伙从事挖机作业，为该农场平整土地、农田改造、开挖池塘等。双方约定按160元／时的价格计付报酬。工作完工后，双方进行了结算，原告工作工时总计130小时，挖机施工台班费共计20740元。2017年11月8日，被告向原告立具金额为20740元的欠条一份。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的欠条、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未就挖机施工工作签订书面合同，但双方就报酬支付等内容进行了口头约定，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李举灵应在本判决生效后10日内向原告黄新荣支付劳务工资20740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元（原告已预交），由被告李举灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  肖庆玉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢106号之二 申请执行人贾某。 被执行人李某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1539号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1809号原告：朱仕刚，男，1966年7月6日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱仕刚、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资142790元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年7月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资142790元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告朱仕刚提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年7月期间在被告处工作，被告欠原告工资142790元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱仕刚的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告朱仕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2169号申请人：王怀银，男，汉族，生于1972年12月18日，住兰州新区。被执行人：董小英，女，汉族，生于1977年9月12日，住甘肃省平川区。申请人王怀银与被执行人董小英借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3395号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董小英的银行存款65875元（其中执行费875元）。二、扣留、提取被执行人董小英的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董小英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 漪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11746号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：倪磊，男性，1992年03月13出生，汉族，住天津市河**。本院在执行捷信消费金融有限公司与倪磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16309号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪磊银行存款32654.57元（含执行费384元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1999号之二 申请执行人：许宇龙,男,1989年3月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：余国贵,男,1985年2月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人许宇龙与被执行人余国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1361号民事判决已于2020年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款229100元及利息，并负担申请执行费3336.5元、案件受理费2349元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年6月18日，被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院执行查明情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地扫帚山村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 2020年7月2日，本院查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ5××××波罗牌汽车，并向被执行人发出责令交车通知书，被执行人按期向本院交付被查封车辆。 2020年8月11日，本院裁定拍卖被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ5××××波罗牌汽车，于2020年11月2日以22800元拍卖成交。上述拍卖所得款用于支付评估费1800元、公证处网拍费用800元、案件受理费2349元、申请执行费3336.5元后，剩余执行款14514.5元已全部发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款14514.5元。本院于2020年11月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 峰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初719号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔丙强，男，1984年7月1日出生于山东省，汉族，初中文化，务工，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人崔丙强犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人崔丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月23日6时许，被告人崔丙强驾驶鲁Ｈ9××**号、鲁Ｈ××**号重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区××公路×××桥由南向北行驶至××路交口北侧违反交通标线驶入非机动车道，其车辆前部左侧与同向骑行的被害人孙某的电动自行车后部碰撞，后将孙某碾压，造成孙某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定，崔丙强承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔丙强的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人崔丙强有期徒刑一年，适用缓刑的刑罚。被告人崔丙强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年9月23日6时许，被告人崔丙强驾驶鲁鲁Ｈ9××**、鲁鲁Ｈ××**重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区××公路×××桥由南向北行驶至××路交口北侧违反交通标线驶入非机动车道，其车辆前部左侧与同向骑行的被害人孙某的电动自行车后部碰撞，后将孙某碾压，造成孙某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经鉴定，孙某符合较大钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，崔丙强承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。后崔丙强在事故现场被传唤到案。在案件侦查阶段，被告人崔丙强已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上诉事实，被告人崔丙强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息及车辆信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丙强驾驶机动车违反交通标线进入非机动车道行驶未确保行车安全，发生事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔丙强主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔丙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8443号原告：许瑞红，男，1973年11月2日出生，汉族，住海安市。原告：张英祥，男，1966年12月4日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐相建，男，1967年12月8日出生，汉族，住如皋市。被告：丁邦延，男，1947年11月28日出生，汉族，住如皋市。被告：谢同凤，女，1947年2月28日出生，汉族，住如皋市。被告：徐亮亮，男，1994年12月5日出生，汉族，住如皋市。四被告共同委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告许瑞红、张英祥与被告徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮因申请诉前财产保全赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英祥及其两原告共同委托诉讼代理人储成林，四被告共同委托诉讼代理人丁红丽、贲非到庭参加诉讼。原告许瑞红、张英祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏Ｆ×××**号重型自卸货车一辆；赔偿损失89913.6元（详见清单）；并承担车辆被扣押期间的停车费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告因交通事故纠纷，于2020年4月20日向如皋市人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中滥用诉讼保全措施，扣押原告所有的苏Ｆ×××**号重型自卸货车一辆，原告对案涉车辆在人保张家港支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔100万元的保额，合计保额1122000元，何况被告方还要承担次要责任。原告起诉金额也不过955698.56元(实际判决金额862818.56元)。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：可能因当事人一方的行为，使判决难以执行的，可以申请财产保全，本案保额足够理赔，完全没有必要保全扣押原告车辆。4月21日法院作出裁定后，原告即与其沟通，说明保险公司的保额足以理赔，要求不要扣押车辆，避免造成不必要的损失，被告置之不理。从扣车到法律文书生效，140多天，造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告起诉至法院，要求被告返还财产、赔偿损失并承担相关费用。审理中，原告陈述苏Ｆ×××**号重型自卸货车已于2020年10月10日由原告自停车场取回。当庭撤回要求被告返还苏Ｆ×××**号重型自卸货车一辆的诉讼请求。被告徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮辩称，1.原告许瑞红的诉讼主体不适格。在事故发生以后，许瑞红声称该事故与其无关，涉案的车辆为张英祥所有，现许瑞红作为原告提起诉讼，显然不具备适格的主体身份。2.案涉诉前财产保全符合法律程序，本案被告并不存在故意或重大过失，故被告的保全行为不具有违法性。本案被告因交通事故受到人身及财产损失达1166623.2元，而仅保全了本案原告财产价值200000元，此外原告在财产被保全后要想对其所属的货车解除保全，原告可以提供反担保，但是原告没有提供，所以原告所称的损失应当由原告自行承担。3.原告主张的损失和停车费没有事实依据，应当驳回。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年1月20日10时左右，张英祥驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车与驾驶电动自行车的丁某相撞，致丁某当场死亡。经交警部门认定，张英祥负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。2020年4月21日，丁某的法定继承人徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮作为申请人，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许瑞红、张英祥价值20万元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查，于2020年4月21日作出（2020）苏0682财保12号民事裁定，裁定冻结被申请人许瑞红、张英祥银行存款合计20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月6日，徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮作为原告向本院起诉，要求许瑞红、张英祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计878698.56元。本院于2020年7月30日作出（2020）苏0682民初3297号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮赔偿款862818.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付张英祥35280元；三、驳回徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮的其他诉讼请求。2020年9月23日，本院作出（2020）苏0682民初3297号民事裁定，裁定解除对被申请人所有的牌照为苏Ｆ×××**号重型自卸货车的查封。现原告认为，被告的申请诉前财产保全有错误，给原告造成损失，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2020）苏0682民初3297号民事判决书、（2020）苏0682财保12号民事裁定书、（2020）苏0682民初3297号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。本案中，被告在（2020）苏0682民初3297号案件起诉前，申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，其程序合法。关于原告诉称，其在保险公司的保险额度达1122000元，而原告起诉金额仅955698.56元，其保险额足够理赔本案被告的损失，完全没有必要保全扣押其车辆。本院认为，本案被告在申请诉前保全之时，对因交通事故造成的各项具体损失、承担的责任比例等尚不明确，其在为维护自己合法权益的同时申请对许瑞红、张英祥的财产予以保全并无不当。综上，原告认为被告申请诉前保全有误，理由不能成立。故原告许瑞红、张英祥要求被告赔偿各项损失的请求，应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回原告许瑞红、张英祥的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告许瑞红、张英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 陈思航二〇二〇年十一月十日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6391号 申请执行人陈凤姣： 被执行人瑞安市至上教育培训学校： 申请执行人陈凤姣与被执行人瑞安市至上教育培训学校劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈凤姣向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市至上教育培训学校已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6391号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执820号申请执行人付太彬，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人代秋生，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。付太彬与代秋生机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3279号民事判决书已经发生法律效力，申请人付太彬于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人代秋生履行生效法律文书确定的给付付太彬人民币欠款4,295.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代秋生有可供执行财产，申请人付太彬也未能提供代秋生有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执820号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月十一日书记员  佟 健
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹英波，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道206国道与金八路交汇处（齐庄社区）。 法定代表人：庄坤国，总经理。 再审申请人尹英波因与被申请人临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司（以下简称新沂蒙公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹英波申请再审称，新沂蒙公司克扣劳动者工资，未支付加班费，违反劳动合同法的规定。二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中尹英波主动与新沂蒙公司解除劳动关系，且没有充分证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，二审不支持尹英波要求给付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。尹英波要求调解新沂蒙公司向其支付加班工资、应休未休年休假工资，返还保证金等，超出其原审诉讼请求，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹英波的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵传宝，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧敏，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人赵传宝、张慧敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李由 书记员季敏捷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2944号上诉人（原审原告）：山西嗨马乐动体育科技有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**新晋世家**楼**。法定代表人：王峰，任经理。委托代理人董彦宁。被上诉人（原审被告):张逗。上诉人山西嗨马乐动体育科技有限公司（以下简称“嗨马公司”）与被上诉人张逗劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人嗨马公司上诉请求：一、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2706号民事判决书;二、依法支持上诉人的全部诉讼请求;三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏事实依据，被上诉人系因试用期内提供的工作内容不符合录用条件导致双方劳动关系解除的后果，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8000元。被上诉人于2020年2月17日入职上诉人处进行工作，入职岗位为研学开发师，但是被上诉人入职上诉人公司后并未实际从事与研学开发相关的任何工作，通过被上诉人自己填写的离职交接表中的交接工作内容也可以证明，交接工作内容仅为规章制度文件，正在进行的工作为无，没有涉及任何研学开发事宜。所以是由于被上诉人自身不符合录用条件，所进行的工作内容与应聘岗位的工作内容差距过大，上诉人才于2020年2月29日要求被上诉人离职。而并非被上诉人所称的是上诉人无故辞退。基于以上事实，依照《劳动合同法》第三十九条第一款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”的规定，被上诉人系因达不到录用条件而被要求离职符合劳动合同法的规定，上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿8000元。被上诉人张逗辩称：其在上诉人处工作期间保质保量完成工作。上诉人认为其没有从事相关工作不属实。其一直从事直属领导安排的工作。初期工作为制定规章制度，后期转为研学工作。被上诉人入职时经过人事总监、总经理等层层面试才确定的工作，证明被上诉人符合入职要求。请求驳回上诉，维持原判。嗨马公司向一审法院起诉请求：纠正晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第14号裁决，判令其无需向张逗支付解除劳动合同的经济补偿8000元。一审法院认定事实如下：2020年2月17日，张逗进入嗨马公司处工作，双方约定试用期工资为16000元/月，转正后工资为20000元/月。双方当事人之间并未签订书面劳动合同。2020年2月29日，嗨马公司人力资源部门通知张逗办理工作交接，张逗办理离职交接后离开。后张逗以此为由向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出市劳人仲案字[2020]第14号裁决书，确认张逗与嗨马公司2020年2月17日至2020年2月29日之间存在劳动关系。嗨马公司在该裁决生效之日起十日内支付张逗解除劳动合同的经济补偿8000元。嗨马公司不服上述裁决，诉至法院，请求依法纠正晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第14号裁决书的裁决内容，判令嗨马运动无需向张逗支付解除劳动合同的经济补偿8000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张逗入职嗨马公司处进行工作，庭审中，双方均认可，嗨马公司向张逗发放7900元工资。双方之间已经形成了劳动关系。现嗨马公司主张张逗在试用期间不符合录用条件而被辞退，符合劳动合同法的规定，不应当给予经济补偿。但嗨马公司并未能提供证据证明张逗不符合录用条件，故对于其诉讼请求，不予支持。原审判决：山西嗨马乐动体育科技有限公司应于判决生效后十日内支付张逗解除劳动合同的经济补偿金8000元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人嗨马公司与被上诉人张逗对于双方之间存在劳动关系并无异议。上诉人嗨马公司也已支付被上诉人张逗相应的工资。被上诉人张逗经过招聘进入上诉人嗨马公司工作后，上诉人嗨马公司认为被上诉人张逗不能胜任相关工作，但其未能提供相应证据，证明其为张逗安排了相关工作，张逗未能按期完成。在二审询问时，被上诉人张逗对于“研学”的解读，也能反映其具备相应的工作能力。因此，上诉人的上诉主张不能成立。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由山西嗨马乐动体育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓婕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林繁，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路**市民中心**楼**。法定代表人席永清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所，住所地江苏省无锡市新金匮路**div>法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人李林繁因诉被申请人无锡市自然资源和规划局（原无锡市规划局）政府信息公开及无锡市人民政府行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李林繁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就李林繁本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。李林繁的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回李林繁的起诉并无不当。综上，李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李林繁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑梦鹤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6027号原告徐江，男，1968年4月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告任冰，男，32岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告张冬雪，女，32岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告徐江诉被告任冰、张冬雪民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告徐江撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵婧含
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2272号原告：费迁灵，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：武宁邦纳综合大市场有限公司（原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司），住所地：江西省武宁县武安大道五支路**2综****，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司总经理。委托代理人：张世农，公司股东。被告：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住上海市杨浦区。原告费迁灵与被告武宁邦纳综合大市场有限公司（以下简称邦纳公司）、张世农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年2月21日起以本金200000元为基数按月利率1.8%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2019年8月29日，两被告因房产开发需要资金共同向原告借款200000元，被告就此款向原告出具借条一张，双方于同日签订借款保证合同一份，约定借款期限为3个月，按月利率1.8%的标准计息。后约定的借款期限届满，两被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告邦纳公司、张世农共同辩称，借款属实，对原告诉称内容无异议。经审理查明，2019年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，同日，双方就该款另行签订借款保证合同一份，约定借款期限为3个月，按月利率1.8%计息。约定的还款期限届满，被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息一直未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实有原、被告陈述及借条、借款保证合同、银行转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有银行转账记录及借条、借款保证合同予以证明，证据充分，且两被告对此亦无异议，本院予以认定。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务。现约定的还款期限届满，被告未偿还借款，属其违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告从2020年2月21日起以借款本金200000元为基数按月利率1.8%的标准支付利息至该款还清之日止，本院认为，虽双方在借条及借款保证合同中约定按月利率1.8%的标准计息，但该约定超过法律规定的上限，故本院依法按合同成立时（2019年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的标准予以支持，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农于本判决生效之日起七日内共同偿还原告费迁灵借款本金200000元及资金占用期间利息（从2020年2月21日起以借款200000元为基数按年利率17%的标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告费迁灵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1107号 申请人：徐勇，男，汉族，1971年11月7日出生 被申请人：田文珍，女，汉族，1965年4月14日出生 被申请人：赵新雨，住济南市。 申请人徐勇于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵新雨名下车牌号为鲁AX号中华轿车一辆，保全金额35000元。申请人徐勇以保证金的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵新雨名下的鲁AX号中华牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费370元，由徐勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘诗语
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2892号之一申请执行人:芜湖新华联盛世置业有限公司,住所地芜湖市鸠江区官陡街道**新悦都**楼1－3,统一社会信用代码91340207083668769C。被执行人:王高超,男,1991年4月3日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住芜湖市鸠江区。被执行人:刘春飞,女,1990年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4925号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王高超、刘春飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王高超、刘春飞银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十一日书记员  程利勇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1190号 申请执行人：金朝容，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人金朝容与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)渝0156民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金朝容于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司返还装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年8月14日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，当事人也不能提供可供执行的其余房产。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人金朝容同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1447号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1820号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张丽瑢，女，1961年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蔡明智与被执行人张丽瑢的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽瑢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡明智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张丽瑢的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10310元，未执行金额为10310元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：张志伟，男，1981年3月20日出生，住所地密山市。被告：史玉芬，女，1982年8月7日出生，住所地密山市。被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，住所地密山市。被告：林玉珍，女，1966年11月30日出生，住所地密山市。被告：王国学，男，1979年4月17日出生，住所地密山市。被告：邢玉杰，女，1984年10月8日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张志伟、史玉芬给付借款本金150000元及利息，吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰承担连带清偿责任；2.要求张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，张志伟、史玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款150000元，约定年利率11.1％，贷款期限为12个月，吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰提供连带责任担保。后经索要，张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的张志伟、史玉芬、王国学、邢玉杰的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1315号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陈阿蕾著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1738号申请执行人：某某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。地址：广西壮族自治区南宁市。负责人：余某。被执行人：铜仁市某某中学。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：王某某，该校校长。本院受理执行某某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与铜仁市某某中学金融不良债权追偿纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初4252号民事调解书明确，由铜仁市某某中学偿还某某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款及诉讼法人民币6777297.89元。但被执行人铜仁市某某中学至今未完全履行上述义务。执行中，双方于2020年11月2日达成执行和解协议：一、由铜仁市某某中学在2020年11月30日前履行1077297.89元，余款570万，分三年付清，从2021年起每年支付190万（于每年的3月30日前支付95万元、9月30日支付95万元）直至本案履行完毕为止；二、如乙方任意一期违约，甲方可以随时恢复申请执行；三、本协议签订后，乙方履行第一期1077297.89元后，甲方申请法院解除对乙方的执行措施。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予以认可，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1738号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1867号 原告赵某，男，1995年4月8日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。户籍所在地阜新蒙古族自治县。 被告李某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某（曾用名王某），女，1981年4月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵某诉被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2012年起二被告多次在原告处赊购饲料，截至2014年1月25日累计欠饲料款合计人民币3430元。二被告给原告出具欠条，约定2分利息。后经原告多次催要，二被告拒不给款。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告饲料款3430元，利息5213.60元（自2014年1月25日至2020年5月25日），合计8643.60元及延付利息，本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告自2012年起多次在原告处赊购饲料，截至2014年1月25日累计欠饲料款合计人民币3430元。二被告给原告出具欠条，双方约定月利率按2分计算，上有二被告签字。此款经原告催要，二被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，二被告在原告处赊购饲料，并给原告出具了欠条且约定了利息，被告理应在原告催要后及时偿还饲料款及利息。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求二被告给付本金及利息共计5000元。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、王某于本判决生效后十日内给付原告赵某饲料款本金及利息共计人民币5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  齐利民 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王雪莲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执648号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯兴剑，男，汉族，1993年6月13日出生，住广东省恩平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人冯兴剑国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9415号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯兴剑应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4469.99元，支付利息（以人民币4469.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币894元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯兴剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人冯兴剑名下无可执行财产。 三、因被执行人冯兴剑未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执648号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1267号罪犯李民，男，1971年6月19日出生，河北省昌黎县人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人李民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李民不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2015年6月30日作出（2015）鄂刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李民在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月7日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执867号 关于申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养费纠纷一案，申请执行人薛某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人薛某2履行民事判决书所确定的给付申请执行人赡养费7000元（2020年4月至10月，每月1000元）。本院于2020年10月21日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人薛某2自动履行了7000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付内容，本次现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2053号原告：杨兆义，男，1952年4月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告杨兆义与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆义撤回起诉。案件受理费26元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1724号原告：胡通明，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：云南盐津兴元建设工程有限公司，住所地：盐津县盐井镇洞天街**。法定代表人：付毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈微，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟良涵，云南原上草律师事务所实习律师。被告：盐津县水务局，，住所地：盐津县黄葛槽社区津民路**法定代表人：李显军，局长。原告胡通明诉被告云南盐津兴元建设工程有限公司、盐津县水务局合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告胡通明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡通明撤诉。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告胡通明负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  牟城篥书 记 员  付 果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，行长。被执行人：刘庆志，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：韩喜霞，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：苏凤文，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王井召，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计4103.64元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初694号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉彩之翔商业运营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城**商网****。法定代表人：黄剑，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照明，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢浩，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明星，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾慧，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易中林，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪小爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀定，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林英坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：干建忠，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严达武，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施玉堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛德平，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄敏强，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告、二审被上诉人：武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会。。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街**负责人：龚贻禄，该委员会主任。一审被告、二审被上诉人：深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司。住所。住所地：湖北省武汉市江岸区金源世界中心******div>负责人：王海波，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处iv>法定代表人：昌荣，该公司董事长。再审申请人武汉彩之翔商业运营管理有限公司（以下简称彩之翔公司）因与被申请人刘照明、谢浩、王明星、曾慧、易中林、汪小爱、黄秀定、林英坚、干建忠、严达武、施玉堂、胡军、葛德平、庄敏强（以下简称刘照明等14人）、一审被告武汉市硚口区汉正街中心商城第四届业主委员会（以下简称中心商城业委会）、深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司（以下简称彩生活公司武汉分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩之翔公司申请再审称，1、涉案10份《股东会会议纪要》不具备真实性，不具备与所证事实的关联性，不能作为定案的根据。2、涉案10份《股东会会议纪要》不是彩之翔公司的股东会议纪要，与彩之翔公司无关。3、认定龚贻禄等人在彩之翔公司隐名持有股份、担任职务，无事实和法律依据。4、依据上述会议纪要推定合同相对方存在恶意沟通，进行利益输送证据不充分。5、认定彩之翔公司损害国家、集体或者第三人利益无事实和法律依据。6、彩之翔公司在协议签订后，即依约进行了投资改造，未损害国家、集体或者第三人的利益。本院经审查认为，彩之翔公司的申请事由不成立：首先，相关庭审笔录显示，龚贻禄承认会议纪要上其签名的真实性，彩之翔公司也认可其中三份会议纪要上黄剑签名的真实性，指出另外两份会议纪要签名缺失后，并未对会议纪要的真实性提出异议。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”龚贻禄作为中心商城业委会的负责人、黄剑作为彩之翔公司的法定代表人，在会议纪要上签字的行为，证明中心商城业委会和彩之翔公司知晓并认可会议纪要的内容，原审法院据此认定彩之翔公司、中心商城业委会对该会议纪要的真实性无异议，并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，相关会议纪要证明中心商城业委会的主要成员龚贻禄等人在彩之翔公司隐名持有股份，担任职务，对彩之翔公司的经营进行管理，享有利益。中心商城业委会、彩生活公司、彩生活公司武汉分公司、彩之翔公司之间，存在恶意串通的行为。原审法院据此认定《汉正街中心商城商业运营委托合作协议及补充协议》无效，符合法律规定。最后，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。彩之翔公司现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉彩之翔商业运营管理有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2855号 原告：长岭县佳洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91220722MA0Y6N089B，经营场所吉林省松原市长岭县。 法定代表人：韩蛟，系总经理。 委托代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：蔡莹光，男，1977年12月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告蔡莹光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长岭县佳洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县佳洁物业管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周福明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丛冬雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11997号申请执行人：鲁存荣，男，1970年7月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行鲁存荣与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36852号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款22533.56元（含执行费234元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈美娇
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执324号申请执行人:江苏江阴临港经济开发区管理委员会,统一社会信用代码1132028101404221XB,住所地中华人民共和国江苏省江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路**。负责人：计军，该管理委员会主任。委托代理人：梁俏娜、胡程栋，均系江苏春申律师事务所律师。被执行人：上海联都实业有限公司，统一社会信用代码913101157402648377，住，住所地中华人民共和国上海市浦东新区东靖路****/div>法定代表人：杨鸣一，该公司董事长。被执行人：江苏联都服务外包有限公司，组织机构代码06453677-9，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国江苏省江阴市临港新城中央商务区浦江路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯铁军，该公司董事长。被执行人：株式会社UCJapan，住所地日本国东京都港，住所地日本国东京都港区新桥五丁目20番** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸣一，该公司董事长。被执行人：杨鸣一，男，1973年8月9日生，汉族，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国上海市黄浦区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>江苏江阴临港经济开发区管理委员会（以下简称临港经开区管委会）与上海联都实业有限公司（以下简称上海联都公司）、江苏联都服务外包有限公司（以下简称江苏联都公司）、株式会社UCJapan、杨鸣一投资合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏02民初469号民事调解书：一、上海联都公司、江苏联都公司确认结欠临港经开区管委会欠款本金332万元，临港经开区管委会同意上海联都公司、江苏联都公司按以下期限还款：2020年4月30日前归还10万元，2020年6月30日前归还15万元，2020年8月30日前归还20万元，2020年10月31日前归还25万元，2020年12月31日前归还112万元，2021年12月31日前归还150万元，2022年1月15日前支付自2018年1月1日起至实际归还之日止的全部利息。利息计算方法：自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付相应利息；二、上海联都公司、江苏联都公司确认结欠临港经开区管委会律师费损失184660元，于2020年12月31日前支付给临港经开区管委会；三、株式会社UCJapan对上海联都公司、江苏联都公司的上述债务承担连带担保责任；四、杨鸣一自愿对上海联都公司、江苏联都公司的上述债务承担连带担保责任；五、上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一就上述欠款未能按期支付的，临港经开区管委会有权就未支付部分一次性要求上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一履行还款责任，并以未支付部分金额为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付相应利息，并有权要求上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一承担未还款部分金额总额30%的违约金；六、本案案件受理费41125元，减半收取20562.5元，保全费5000元，合计25562.5元，由上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一负担，于2020年12月31日前支付给临港经开区管委会。因上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一未履行生效法律文书确定的义务，临港经开区管委会向本院申请执行,本院已于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一无银行存款、无房地产登记信息；二、上海联都公司、江苏联都公司、杨鸣一无车辆登记信息，株式会社UCJapan名下登记的车辆均已达到报废标准；三、本院至上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一住所地调查，均未查找到被执行人；四、本院已依法限制上海联都公司、江苏联都公司、株式会社UCJapan、杨鸣一高消费。本院向申请执行人临港经开区管委会发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人临港经开区管委会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人临港经开区管委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人临港经开区管委会对此无异议，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月三十日书记员 毛晨旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢863号 申请执行人：陆定宏，男，1969年7月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张大荣，男，1973年4月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴兴兰，女，1974年10月9日生，户籍地贵州省兴义市。 申请执行人陆定宏与被执行人张大荣、吴兴兰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4188号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张大荣、吴兴兰自愿偿还陆定宏借款本金500000元及利息100000元，此款定于2018年9月1日前偿还陆定宏借款本金及利息150000元、2018年12月1日前偿还陆定宏借款本金及利息150000元、2019年3月1日前偿还陆定宏借款本金及利息150000元、2019年6月1日前偿还陆定宏借款本金及利息150000；若张大荣、吴兴兰不按时履行义务，则陆定宏可就未履行部分申请一次性强制执行，并以未履行本金为基数按照月利率2%从2018年6月1日起计算利息至还清之日止。案件受理费9800元，减半收取4900元，陆定宏自愿承担。因张大荣未按上述生效法律文书履行义务，陆定宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月3日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张大荣在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有19个银行账户，账户余额为0元至20074.03元不等；被执行人吴兴兰名下有工行四川省泸州泸县支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等有7个银行账户，账户余额为0元至253.93元不等，本院已于2020年9月2日轮候冻结被执行人张大荣可冻结银行账户，于2020年9月2日额度冻结被执行人吴兴兰可冻结银行账户，冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人张大荣账户系轮候冻结，故不能扣划其名下存款。申请执行人不申请划拨被执行人吴兴兰名下零星存款。 2、查明被执行人张大荣、吴兴兰在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市共有房屋一套（产权证号：XXX、XXXX，所在层：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院（2019）黔2301执3852号案件于2019年9月4日对上述房屋予以查封，目前该房屋在司法拍卖过程中，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。 3、查明被执行人张大荣名下登记有雅阁牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。被执行人张大荣名下车辆注册年限太长，申请执行人不要求查封处置。被执行人吴兴兰名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人张大荣、吴兴兰名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、本院（2019）黔2301执3078号之一、（2019）黔2301执3852号之一执行裁定书，于2019年8月14日冻结了被执行人张大荣在黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司的工程款130万元，冻结期限为三年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、于2020年8月31日向被执行人张大荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张大荣纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陆定宏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆定宏对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4188号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余360000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆定宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4188号民事调解书本次执行程序。 申请执行人陆定宏实现债权0元，本案债权尚余360000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张大荣负有继续向申请执行人陆定宏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理舒其琪 书记员王永菊