wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2593号 原告：靳晓东，男，1988年11月4日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。 被告：陈建鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。 原告靳晓东与被告陈建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓东的委托诉讼代理人韩若男、被告陈建鑫的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 靳晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64322.96元、误工费24229.8元（河北省居民服务业工资标准115.38元×30天×6个月＋115.38元×30天）、护理费14400元［120元／天×（90天＋30天）］、营养费3600元［30元／天×（90天＋30天）］、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费2200元、鉴定检查费292元、二次手术费15000元、交通费3000元，以上共计127614.76元，陈建鑫承担80%的责任即应赔偿原告102091.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日19时左右，朱占元驾驶乘载丰亚伟、刘成斌、张进军的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宣化区滨河北路（洋河北岸）由西向东行驶至江家屯乡14公里10号泵站西侧路段时，与前方原告靳晓东驾驶的龙工牌50Ｃ型装载机尾随碰撞。随后原告靳晓东下车对冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车内人员进行施救时，沿该道路由西向东行驶的陈建鑫驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌小型普通客车与头北尾南停放的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车左前侧发生碰撞，致使冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车及车上成员遭受二次撞击，还造成在车身右侧进行施救的原告靳晓东受伤。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：事故第一阶段朱占元、靳晓东分别承担同等责任，丰亚伟等乘车人无责任；事故第二阶段陈建鑫承担主要责任，靳晓东承担次要责任。原告靳晓东认为，原告在本起事故第二阶段被陈建鑫驾车撞伤，且在该阶段陈建鑫负主要责任，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 —3— 陈建鑫承认丰亚伟在本案中所主张的事实，但认为根据现有证据无法证实靳晓东的损害是由第二阶段事故造成的，靳晓东的车辆和朱占元驾驶的车辆也有碰撞，根据靳晓东在交警部门做的笔录证实第一次的撞击力度也很大，我们认为靳晓东在第一次撞击中已受伤。针对该起事故已经生效的法律文书作出责任划分，所以应该按照生效法律文书确定的责任比例，陈建鑫应该对靳晓东承担40%的责任，而不是80%的责任。陈建鑫对靳晓东主张的误工费因其未提供误工损失的证据故不予认可。其交通费主张的太高，不予认可。对靳晓东主张的医疗费应该按照票据计算，主张的其他费用无异议。 本院认为，陈建鑫承认靳晓东在本案中主张的事实，且有本院做出的已发生法律效力的（2020）冀0705民初944号判决书为证，故对靳晓东主张的事实予以确认。靳晓东因在交通事故所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据交警部门出具的责任认定书对事故发生经过的记载、靳晓东在交警部门的笔录并结合靳晓东受伤部位是腿部的客观事实，能认定靳晓东在第一阶段事故发生时其并未受伤，而且自行下车对朱占元的车上人员进行救治，其腿部伤情是在第二阶段的事故中造成。根据本院做出的（2020）冀0705民初944号判决书认定，陈建鑫应对靳晓东的各项合理损失承担80%的责任。靳晓东主张的医疗费64322.96元有正规医疗费票据、住院病历等相关证据予以证实，本院予以支持。靳晓东按照城镇居民服务业的行业标准主张其误工费没有提供其收入来源于城镇的相关证据，本院不予 —4— 支持。靳晓东因交通事故受伤产生误工损失是客观事实，故本院对其误工费结合其农村户籍的客观情况按照河北省农林业的行业工资标准每年28201元予以计算，即误工费为16225元（28201元/年÷365天×210天）。靳晓东主张的护理费14400元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、鉴定费2200元、鉴定检查费292元、二次手术费15000元，陈建鑫无异议，而且证据充分，符合法律规定，本院予以支持。靳晓东主张的交通费3000元无据证实，本院不予全部支持，对其交通费本院结合其住院、鉴定情况酌情支持500元。综上，靳晓东的各项损失共计117109.96元，陈建鑫按照80%的比例赔偿靳晓东93688元。陈建鑫辩称应该按照40%的责任对靳晓东予以赔偿，理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 陈建鑫于本判决生效后15日内赔偿靳晓东各项费用共计93688元（以上款项直接打入靳晓东银行账户：62×××08，开户行：中国建设银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费2342元，减半收取1171元，由靳晓东负担96元，由陈建鑫负担1075元（以上款项可直接打入靳晓东银行账户：62×××08，开户行：中国建设银行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田苗苗 —6— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下 —7— 简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4783号申请执行人楼杨剑，男，1986年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴超艳，女，1992年10月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼杨剑与被执行人吴超艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼杨剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人吴超艳归还申请执行人楼杨剑借款本金12700元及利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人吴超艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴超艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴超艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴超艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴超艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴超艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼杨剑，其没有异议。本院认为，被执行人吴超艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4783号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐 磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3047号 申请执行人：薄卫根，男，1970年7月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张洪伟，男，1971年5月1日出生，汉族。住安徽省蒙城县。 申请执行人薄卫根依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6661号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人张洪伟应支付申请执行人薄卫根工程款50000元，支付利息损失（以未付货款本金为基数，自2016年1月20日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人张洪伟于协议签订五日内支付申请执行人25000元；于2021年3月30日前支付申请执行人薄卫根25000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3047号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金旭璐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2099号 申请执行人王来良与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2099号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3845号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：黄昆隆，男，1988年12月24日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告黄昆隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告黄昆隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令黄昆隆偿还本金3438.93元，利息266.54元，逾期利息272.99元；2.请求判令被告自2020年8月31日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年8月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月31日尚欠借款本金3438.93元、利息266.54元及逾期利息272.99元，逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄昆隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告黄昆隆通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款5000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的16日为固定还款日，如被告不依合同履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，以不超过年利率24%为限。2019年8月31日，原告依约向被告指定账户转款5000元。被告还款4期后，自2020年1月16日起，未按约向原告偿还本金及利息。后原告多次催收未果，诉至法院。截至起诉之日被告所欠本金部分尚余3438.93元未还。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告黄昆隆签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告自2020年1月16日起未按约如期足额偿还借款，构成了逾期偿还借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金3438.93元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对原告主张的借款利息与逾期利息之和本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出年利率15.4%部分利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告黄昆隆于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3438.93元及利息（利息按3438.93元本金以15.4%的年利率自2020年1月16日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆隆负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1809号之一 申请执行人：肖小婉，女，1986年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区,现住址泉港区。 被执行人：柯必榕，男，1986年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖小婉与被执行人柯必榕抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人柯必榕发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已向申请执行人肖小婉发放执行款1358.64元。本院已查封被执行人柯必榕名下闽Ｃ1××××号及闽Ｃ7××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人柯必榕的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人柯必榕限制高消费。申请执行人肖小婉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5118号 原告：胡红樱，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡民合，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡红樱与被告胡民合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红樱到庭、被告胡民合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红樱向本院提出诉讼请求：1．判令胡民合立即偿还胡红樱借款本金400000元并从2019年11月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息；2．本案诉讼费由胡民合承担。事实和理由：2017年10月15日胡民合向胡红樱借款400000元，约定还款期限一年，当日出具借条一张给胡红樱收执。此后，胡民合仅按月利率0.5%支付利息至2019年11月14日，后经胡红樱多次催讨，胡民合拒不偿还借款本息。 胡民合未作答辩。 本院认定事实如下：2015年1月17日，胡民合向胡红樱借款400000元，并出具借条一张给胡红樱收执。2017年10月13日，双方结算，胡民合重新出具借条一张，约定于2018年10月15日前还清。胡民合按月支付2000元给胡红樱至2020年5月23日。胡红樱于2020年7月7日向本院提交起诉材料。 上述事实有胡红樱提供的借条三张、银行转账凭证及胡红樱的陈述加以佐证。胡民合未到庭视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡民合向胡红樱借款，有胡民合出具的借条及转账记录，双方债权债务关系明确，胡民合负有清偿的义务。现双方约定的履行期限届满后，胡民合未能履行还款义务，已经构成违约，胡红樱请求还款，应予支持。借贷双方虽未在借条中载明利息，但胡民合在2015年1月17日借款时出具的借条及2017年10月15日重新出具的借条中借款本金均为400000元，在此期间胡民合均有还款，且在2017年10月15日至2020年5月23日期间基本每月还款2000元，与胡红樱陈述的借款利率月0.5%相互印证，可以认定在2017年10月15日之后双方约定借款月利率0.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”胡红樱要求胡民合按月利率0.5%计付利息，本院予以支持，利息起算日调整为自2020年5月24日起。胡民合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡民合应于本判决生效之日起十日内偿还胡红樱借款本金400000元，并支付自2020年5月24日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回胡红樱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由胡民合负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3071号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：刘铁锋，女，1977年7月30日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告刘铁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以刘铁锋已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4569号 申请执行人施超，男，1986年5月24日出生，住永康市。 被执行人方樟盛，男，1967年10月31日出生，住义乌市。 被执行人吴小健，男，1981年3月3日出生，住义乌市。 申请执行人施超与被执行人方樟盛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第6191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施超向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人方樟盛等归还申请执行人施超借款本金18000元及利息，支付执行费170元、诉讼费250元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人方樟盛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方樟盛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方樟盛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方樟盛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小健与案外人共有的位于义乌市××镇××村的房产，本案已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人方樟盛等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方樟盛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方樟盛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施超，其没有异议。 本院认为，被执行人方樟盛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余丹平
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执265号申请执行人：郝某某,女性,1966年4月8日出生,住宁武县东马坊。被执行人：葛某某，男性,1980年7月21日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县涔山乡。。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人某某侵权责任纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位4000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执265号案件中对被执行人葛某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  王子锐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初746号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐孝林，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市合川区公安局取保候审，于2020年10月24日被该局刑事拘留，于2020年10月31日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z754号起诉书指控被告人唐孝林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年12月24日下午，被告人唐孝林在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验、号牌为渝C3H×**的两轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇出发，沿省道539线往沙鱼镇方向行驶。当该车行驶至省道539线59.7km处时，被在该处执勤公安民警查获，民警对被告人唐孝林进行酒精呼气测试后，遂将其送至重庆市合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐孝林的血液乙醇含量为194.5mg/100ml。被告人唐孝林到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人唐孝林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐孝林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐孝林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐孝林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人唐孝林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐孝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐孝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十一月二十六日书记员  左芯瑜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1087号申请人：山东秀强门业有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703066635448771。被申请人：江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。统一社会信用代码：91321282778655921H。法定代表人：陈灿宏，经理。申请人山东秀强门业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司价值110000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东秀强门业有限公司向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东秀强门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人山东秀强门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十九日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2846号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码111。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵临江循环农业发展有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区西联乡一社会信用代码91340764553266992A。 法定代表人：丁后林。 被执行人：铜陵县九公池生态水产专业合作社，住，住安徽省铜陵市义安区西联乡加兴村一社会信用代码933407646679211740。 法定代表人：查春霞。 被执行人：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：查春霞，女，1969年07月07日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林518950.54元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执813号 申请执行人：成都锦绣岷江城市建设开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇希望城。 法定代表人：邱米林，董事长。 被执行人：罗大芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院于2020年8月10日立案受理成都锦绣岷江城市建设开发有限公司与罗大芬房屋买卖合同纠纷一案，执行中经审查认为，申请执行人的申请执行事项不具备给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0132执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄利辉 书 记 员 任佳杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7723号 申请执行人：梁信树,男,1960年04月16日出生,住诸暨市。 被执行人：宣伯信,男,1959年03月11日出生,住上海市浦东新区。 申请执行人梁信树与被执行人宣伯信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣伯信未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁信树向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人宣伯信向申请执行人梁信树归还借款本金250万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13869元、执行费32330.81元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人宣伯信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣伯信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣伯信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宣伯信住所地村法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人宣伯信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣伯信逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣伯信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁信树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣伯信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8700号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：高晟，男，1987年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告高晟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告高晟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周青春，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周青春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额4458.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4458.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周青春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4458.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3151号 申请执行人吴海杰 被执行人庄慧丽 申请执行人吴海杰与被执行人庄慧丽离婚纠纷一案,经执行，本案已执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4622号原告:王方，女，汉族，1983年8月3日生，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。原告:王元，女，汉族，1983年8月3日生，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告:王秀萍，女，汉族，1965年5月22日生，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：王惠萍，女，汉族，1950年12月5日生，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：王延萍，女，汉族，1955年11月4日生，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告王方、王元被告王秀萍、王惠萍、王延萍继承纠纷一案原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王方、王元撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王君章
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5271号 宁波时艺建材有限公司： 申请执行人杨秀军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨秀军在本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5271号案件执行完毕。 2020.11.20 承办人：胡超电话：6391××××
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29219号原告:张晓萍，女，1967年3月31日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告张晓萍与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张晓萍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓萍负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓文书记员陈海青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1999号毛荣升：关于申请执行人陈官表与被执行人毛荣升买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款152500元、执行费2188元、诉讼费3350元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞望商初字第00341号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1999号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4642号原告：曹娜，女，住呼和浩特市。被告：狄雪平，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告曹娜与被告狄雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娜撤诉。案件受理费20元，由原告曹娜负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1509号之一申请执行人:唐朝和，男，1976年1月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王立文，男，1975年12月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人唐朝和与被执行人王立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7489号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐朝和向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王立文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王立文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年6月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王立文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立文作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王立文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  金汉宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2838号 被执行人：刘建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于刘建国追缴违法所得一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建国未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，刘建国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小汽车，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为185478元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“MarkIIIEOS5D相机及镜头等物品”，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为8380元。 本案申请执行金额为1431000元，未执行金额为1237142元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘建国高消费。 本院认为，本案被执行人刘建国目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建国新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 农怡琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2633号之一申请执行人原丽娟被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于原丽娟与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9381号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾有财，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会社员组，公民身份号码440************435。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾有财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5148.04元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息482.97元、违约金252.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月21日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年10月21日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********369）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计5883.93元，其中本金5148.04元，手续费0元，利息482.97元、违约金252.92元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾有财没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金5148.04元，利息482.97元，违约金252.92元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾有财在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金5148.04元、利息482.97元、违约金252.92元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾有财负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐平生，男，1967年11月10日出生，汉族，住，住福建省福安市赛岐开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐平生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8055元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额8041.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8041.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐平生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8041.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4691号 原告：张敏，女，1974年01月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告张敏与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为码坯工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第231号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为码工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第231号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告张敏与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4568号 安徽省万达物流有限公司： 你与张林运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5071号 原告：赵金虎，男，1973年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告赵金虎与被告宋广新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎到庭参加诉讼，被告宋广新经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告赵金虎向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告人工费10000元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告承揽了被告承包的装修工程中的金域华府小区住户贴瓷砖业务，同年9月完工。经结算，人工费为18000元。完工后，被告给付原告5000元。后经原告催要，被告给付3000元。剩余费用原告多次催要未果。为此，原告特依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 被告宋广新在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告为被告提供贴瓷砖的劳务。原告自认被告已付8000元。尚有10000元未付。截至法庭辩论终结前，被告仍未履行给付义务。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当向原告支付劳务费，但被告尚欠原告10000元劳务费，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告履行给付义务，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋广新于本判决生效之日起七日内给付原告赵金虎劳务费10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序审理减半收取计50元，由被告宋广新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴 /
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执779号 姚万成申请执行邯郸市锦都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人邯郸市锦都建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邯郸市锦都建筑安装有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将邯郸市锦都建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4328号     原告：罗玉琴，女，汉族，1974年1月24日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告罗玉琴诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉琴、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗玉琴向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬5000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日280元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作31.5天，计工资8820元，被告丁录涛仅向原告支付了3820元，尚欠5000元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作31.5天，每天280元，工资8820元，已支付3820元，尚欠5000元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告罗玉琴等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资280元，原告罗玉琴工作31.5天，工资共计8820元。被告丁录涛向原告罗玉琴结算工资3820元，下欠5000元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告罗玉琴与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告罗玉琴提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资5000元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告罗玉琴要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告罗玉琴劳务工资5000元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9938号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海欧，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈海欧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告陈海欧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款54682.84元，其中本金44511.09元、利息2455.69元、其他手续费6375元、违约金1341.06元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××26广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈海欧未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××26的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月24日、2018年5月29日、2018年5月30日将18000元、23000元、50000元财智金打入被告在中国建设银行云南省分行营业部开户的账号为62×××54的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款54682.84元，其中本金44511.09元、利息2455.69元、其他手续费6375元、违约金1341.06元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）44511.09元，截止至2020年6月9日的利息2455.69元、其他手续费6375元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈海欧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海欧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金44511.09元、截至2020年6月9日的利息2455.69元、其他手续费6375元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由被告陈海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢柯执刑财字第48号 被执行人：汪宏良 本院在执行被执行人汪宏良容留他人吸毒罪一案中，被执行人汪宏良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1999号 被执行人：吴辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吴辉罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人吴辉纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2367号之二原告：吕正飞，男，汉族，1991年3月17日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东。原告吕正飞与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正飞到庭参加诉讼，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕正飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费6000元，并按年12%的利率自2019年9月10日起支付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包位于曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的水电安装等工程，原告等人为其工程从事门窗安装工作。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东向孙永兵、原告吕正飞等人出具欠款32300元的欠条。原告吕正飞等人的劳务费至今未支付。被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队未作答辩。原告吕正飞为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应支付原告吕正飞与何志雄、吕正飞、孙永兵劳务费32300元。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告吕正飞、孙永兵、唐建祥、何志雄等人为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队在曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的工地务工，主要从事门窗安装工程。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东于2019年8月29日向原告吕正飞、何志雄、唐建祥、孙永兵等人出具欠条，共欠上述四人劳务费32300元的欠条，其中欠原告吕正飞劳务费6000元。至今原告吕正飞等人的劳务费未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告吕正飞为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队工作，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应当支付报酬，双方结算后，被告应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告吕正飞诉请要求被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队于判决生效之日支付原告吕正飞劳务费6000元。案件受理费25元，由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈苑苑
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2114号原告张稳，男，汉族，1975年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告施美仙，女，汉族，1963年4月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住嵩明县。被告杨波，女，汉族，1985年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住嵩明县。被告杨姝，女，汉族，1989年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住昆明市五华区。原告张稳与被告施美仙、杨波、杨姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告以需另行收集证据为由，于2020年11月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告施美仙、杨波、杨姝的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张稳撤回对被告施美仙、杨波、杨姝的起诉。案件诉讼费4220元，减半收取2110元，由原告承担。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  宋东艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  熊洊俪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1531号 原告：覃靖，男，1979年9月1日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：贵港市显盛木业有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区三里镇（原吉庆造纸厂内），统一社会信用代码：91450804581976780E。 法定代表人：黎光显，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告覃靖诉被告贵港市显盛木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序审理，现原告覃靖以需要另行补充证据为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告覃靖的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃靖撤回起诉。 案件受理费467元（撤诉已减半收取），由原告覃靖承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃永辉
大连市沙河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0204刑初44号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，男，1975年7月8日出生。系本案被害人。被告人刘国强，男，1988年10月27日出生，住大连市。曾因殴打他人于2011年6月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘国强犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了合并审理，大连市沙河口区人民检察院指派检察员马卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人刘国强及辩护人暨附带民事诉讼代理人宫新立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国强于2019年8月7日23时许，在本市沙河口区联合路与鞍山路交汇处附近，因琐事与于某某发生争执并厮打，被告人刘国强用脚踢于某某腰部，致被害人于某某腰部损伤造成第3、4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘国强经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国强故意伤害他人身体，致人1处轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人系自首，被害人对激化矛盾有责任，有过错，建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了人身损害，要求被告人赔偿医疗费20000元、误工费40000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计人民币83000元。被告人刘国强辩称，同意赔偿合理部分。经审理查明，被告人刘国强于2019年8月7日23时许，在本市沙河口区联合路与鞍山路交汇处附近，因琐事与于某某发生争执并厮打，被告人刘国强用脚踢于某某腰部，致被害人于某某腰部损伤造成第3、4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘国强经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。原告人于某某于案发次日经门诊治疗支出医疗费1440.54元。在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人于某某申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连科华司法鉴定中心对其用药合理性、合理误工期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人于某某合理休治时间为60天。2、按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费用合理。原告人于某某支付鉴定费1520元。上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人姜某某的证言、就诊材料、鉴定书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、门诊医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强故意伤害他人身体，致人1处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其有劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。被告人刘国强的伤害行为给附带民事诉讼原告人于某某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是原告人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等。关于医疗费，原告人要求被告人赔偿医疗费20000元证据不足，原告人针对本次损伤支出的医疗费，应参照司法鉴定意见，结合医嘱及医疗收据确定。鉴定费实际发生，可以支持。关于误工费，原告人无固定收入，其请求赔偿误工损失40000元不当，可参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元及鉴定意见60天计算，即40825元÷365天×60天=6711元。关于交通费，原告人请求赔偿交通费3000元，证据不足，不予支持；但考虑其确有实际发生，可适当支持。关于精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止。）二、被告人刘国强赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费1440.54元、鉴定费1520元、误工费6711元、交通费1000元，共计人民币10671.54元。（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1542号申请执行人:徐勇，男，1975年12月4日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王先仙，女，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘永庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年5月20日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5114号民事判决书，履行义务内容为：被告王先仙、刘永庆于本判决生效之日起十日内共同向原告徐勇偿还借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元及公告费，由原告徐勇负担23元，被告王先仙、刘永庆共同负担1903元及公告费。在执行过程中，本院于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明除被执行人刘永庆名下有奥迪牌贵Ａ×××**汽车一辆（2012年注册）外，无其它财产可供执行。因本院未能实际扣押车辆，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  马志超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保463号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王思明，男，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王春燕，女，汉族，住山东省蒙阴县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王思明、王春燕合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3410号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王思明、王春燕所有的价值110,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王春燕在中国银行账户存款110,000.00元（实际控制906.68元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执880号 王芝养、陈拴京、张香欠： 你们双方人格权纠纷一案，本院(2020)陕0122民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈拴京、张香欠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝养向本院申请执行，请求被执行人连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7446.51元及案件受理费500元，共计7946.51元。本院依法受理。 在执行中，本院依法划拨被执行人陈拴京银行存款7996.51元。其中7946.51元已发放给申请执行人。执行费50元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陈拴京、张香欠已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，本院(2020)陕0122民初120号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十一月十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3895号申请执行人：林基淑，女，1971年1月10日出生，住所延吉市。被执行人：延边林业集团物资有限公司，住所图们市石岘镇前进街**。法定代表人：刘纯志，董事长。被执行人：和龙广源物资经销有限公司。法定代表人：刘晓辉，总经理。被执行人：刘晓辉，男，1987年10月14日出生，汉族，，住所延吉市被执行人：刘纯志，男，1961年3月14日生，汉族，，住所长春市朝阳区本案在执行申请执行人林基淑与被执行人延边林业集团物资有限公司、和龙广源物资经销有限公司、刘晓辉、刘纯志民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：约定双方共同确认截止2020年11月25日，本案剩余未执行到位的借款本金1,400,000.00元及利息、律师费80,000.00元，共计人民币1480,000.00元（不含利息）；关于上述执行款，双方共同协商同意，被执行人刘纯志于2020年5月15日偿还9319.00元；2020年9月25日偿还100,000.00元；剩余部分2020年12月30日之前把全部欠款结清。被执行人刘晓辉于11月25日向本院缴纳申请执行费18,293.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3985号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：郑富强，男，该公司员工。 被告：申屠梁夫，男，1964年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司诉被告申屠梁夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江福腾物业服务有限公司委托诉讼代理人郑富强到庭参加诉讼；被告申屠梁夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江福腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费2360元、滞纳金649元（按月息1分计算至2020年4月，后续另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业服务费2300元。 经审理查明：被告为上林春天城小区15幢2单元904室业主，房屋建筑面积为131.10平方米。2017年3月15日，桐庐龙腾物业管理有限公司成为上林春天城小区物业管理项目的中标单位，并在2017年3月16日至2018年1月15日期间为上林春天城小区业主提供物业服务。经原告书面催交，被告未交纳2017年3月16日至2018年1月15日的物业服务费。 另查明，桐庐县房地产管理处备案的桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明：物业服务费标准为多层住宅1.50元/平方米/月，高层住宅1.80元/平方米/月（含能耗）。2018年1月2日，桐庐龙腾物业管理有限公司、桐庐县城南街道上林春天城第二届业主委员会及新选聘的物业公司浙江纳德物业服务有限公司桐庐分公司签订《关于上林春天物业交接相关事宜的协议》，约定：桐庐龙腾物业管理有限公司于2018年1月15日完成与业主委员会和新选聘物业公司全部交接工作，物业费收取时间自2017年3月16日至2018年1月15日。城南街道上杭社区居民委员会及桐庐房地产管理处在协议上作为见证单位盖章。 再查明，2019年2月26日，桐庐龙腾物业管理有限公司变更名称为浙江福腾物业服务有限公司。 本院认为，原、被告双方虽因客观原因未签订书面的物业服务合同，但原告在2017年3月16日至2018年1月15日期间对上林春天城小区提供了事实上的物业服务，被告作为该小区业主应履行交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的标准，双方虽未签订合同予以约定，但《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，故在无相反证据证明的情况下，本院对原告诉请依据桐庐县城南街道上林春天城小区物业管理招标文件载明的物业服务费标准收取物业服务费予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告申屠梁夫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福腾物业服务有限公司物业服务费2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江福腾物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  史 佳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢348号之一 申请执行人：李正兵，男，1969年9月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 被执行人：仓公实，男，1957年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人李正兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01533号民事调解书，申请执行被执行人仓公实借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人仓公实偿还原告李正兵借款人民币230000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月18日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢418号之一 申请执行人刘万清，男，1973年11月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周雪棠，男，1967年7月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘万清与被执行人周雪棠买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2207号民事判决书一案中，于2020年8月20日向被执行人周雪棠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周雪棠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘万清欠款人民币44500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费494元、申请执行费567.5元。但被执行人周雪棠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周雪棠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权44500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周雪棠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周雪棠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周雪棠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周雪棠目前无财产可供执行，申请执行人刘万清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢418号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周雪棠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4372号 原告：陈瑞林，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱擎宇，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东大村，统一社会信用代码543503035125128512。 法定代表人：姚国强，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告陈瑞林与被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈瑞林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑞林申请撤回对莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈瑞林撤诉。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由陈瑞林负担。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  蔡志明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2949号之一 申请执行人：蔡瑞海，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：王秀川，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人蔡瑞海与被执行人杨志容、王秀川借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初3726号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人蔡瑞海于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初3726号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款45364.71元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月25日本院依法对被执行人杨志容、王秀川采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄荣艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4917号 申请执行人：鲁宝娣，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽骏特升智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路以西龙子湖路以南玉皇山路以北，统一社会信用代码：913401000907646958。 法定代表人：龚健。 本院依法作出(2020）皖0102民初3041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽骏特升智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽骏特升智能科技有限公司银行存款23600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初136号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张禄，男，1971年9月7日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，中共党员，农民，住滦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被滦州市公安局取保候审，经滦州市人民检察院决定，于2020年8月26日被滦州市公安局取保候审。 被告人周艳梅，女，1970年2月16日出生于河北省滦县，满族，初中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被滦州市公安局取保候审，经滦州市人民检察院决定，于2020年8月26日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张禄、周艳梅犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人张禄、周艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人张禄、周艳梅二人于2020年6月22日、23日凌晨驾驶金彭牌电动三轮车从滦州市响嘡办事处司家营铁矿二期东大门进入矿区，至二期破碎车间附近将堆放在地上的脚手架焊管盗走，盗窃后将焊管藏匿在本村其家一空宅处。经查，二人共盗窃223根焊管（1.5米长219根，2米长4根），经滦州市价格认定中心鉴定，被盗脚手架焊管的市场价格为人民币2957元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张禄、周艳梅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张禄自愿认罪认罚、积极配合公安机关上缴赃物、因治病还贷等生活急需而盗窃，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；如能缴纳罚金，将量刑建议调整为拘役五个月。被告人周艳梅犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，主动直接投案构成自首、自愿认罪认罚、积极配合公安机关上缴赃物、因治病还贷等生活急需而盗窃，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；如能缴纳罚金，将量刑建议调整为拘役四个月。 被告人张禄、周艳梅对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，被告人张禄、周艳梅二人系夫妻，2020年6月22日、23日凌晨，被告人张禄、周艳梅驾驶白色金彭牌电动三轮车从滦州市响嘡办事处司家营铁矿二期东大门进入矿区，至二期破碎车间附近将堆放在地上的脚手架焊管盗走，盗窃后将焊管藏匿在本村其家一空宅处。经查，二人共盗窃223根脚手架焊管（1.5米长219根，2米长4根），经滦州市价格认定中心鉴定，被盗脚手架焊管的市场价格为人民币2957元。 被告人张禄抓获归案后，如实供述自己的罪行。被告人周艳梅自动到案，如实供述自己的罪行。 被告人张禄、周艳梅经侦查人员做工作，主动将藏匿的被盗脚手架焊管交给侦查人员，已发还被害人。 上述事实，被告人张禄、周艳梅在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某陈述、证人高某、闫某、张某、冯某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场平面、方位示意图、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、随案移交物品清单、户籍证明信、办案说明、滦州市门诊诊断证明书、滦州市看守所暂不收押通知书、制作说明、关于被盗脚手架焊管标的物拆分说明、滦州市价格认证中心滦价认字【2020】21号价格认定结论书、被盗脚手架焊管市场价格认定明细表、被盗脚手架焊管标的物明细表、抓获经过说明、关于吴振波第二次询问笔录的说明、抓获经过、响嘡派出所关于张禄、周艳梅上交盗窃脚手架焊管的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张禄、周艳梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张禄、周艳梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张禄被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周艳梅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张禄、周艳梅主动上缴赃物，依法可以酌情从轻处罚。被告人张禄、周艳梅自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张禄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周艳梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16612号原告：罗圣，男，汉族，1968年5月25日生，住贵州省镇远县。被告：沈安杰，男，汉族，1973年10月30日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告罗圣诉被告沈安杰民间借贷纠纷一案中，原告罗圣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗圣自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗圣撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告罗圣负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦