wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1725号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：熊世猛，男，壮族，1962年11月25日出生，住广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人熊世猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊世猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊世猛账号内的存款118177.45元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3677号原告：蒋小富，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告：唐冬生，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告：黄春林，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐荣海，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告蒋小富、唐冬生与被告黄春林、唐荣海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋小富、唐冬生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付给原告合伙利润分配款300000元[2020年1月1日到2020年5月31日，共5个月，每人（股）每月30000元]。事实及理由：2015年7月，原告与被告共同出资（其中原告占合伙两股即20%），成立广西全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部，合伙经营全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段河道采砂，被告为合伙事务执行人。2019年7月，全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段将河道采砂进行承包经营，由被告承包，并签订《河道采砂挖河石承包合同》，约定每月的承包费用为50万元。承包经营期间，各合伙人经核算，每股（人）每月应分得合伙利润30000元。2020年5月31日，合伙终止，被告利用执行合伙事务的便利条件，将合伙财产200多万元占为己有。原告多次要求被告给付合伙分配款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，合伙财产为合伙人共有，合伙终止后应当按约定分配给合伙人。被告利用执行合伙事务的便利，将合伙财产占为己有，其行为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告蒋小富、唐冬生所起诉的被告“唐荣海”并非“全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部股东合伙协议”之中的合伙人之一，唐荣海系《河道采砂挖河石承包合同》的承包人，故将唐荣海列为本案被告属诉讼主体不当。另外，“全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部股东合伙协议”的合伙人尚有付仁礼及邓勇。故二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋小富、唐冬生的起诉。本案受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二〇年十一月三十日书记员  莫星宇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3251号申请执行人:刘丹飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：司建宇，男，1972年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人刘丹飞与被执行人司建宇委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人4万元及利息、案件受理费800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项40800元及利息，已执行0元，未执行40800元及利息。本案执行费512元，已执行0元，未执行512元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月三日                       书  记  员      闫佳乐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执576号申请执行人：任尔文，1972年5月25日，汾阳市三泉镇义丰北村居民。被执行人：汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会，住所地汾阳市三泉镇义丰北村。法定代表人：张利生，系村委主任。申请执行人任尔文诉汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初1331号民事判决书已发生法律效力。上述文书确定：被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会应赔偿申请人损失207981元，案件受理费3812元，执行费3077元。对于被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会，本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会进行现场调查；4、本院对被执行人汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；5、申请执行人任尔文未能提供其他可供执行的财产线索；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行、申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月三十日书记员  任亚茹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1427号 罪犯孙广信，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年7月24日以（2017）冀0108刑初250号刑事判决书，以被告人孙广信犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孙广信能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯孙广信的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙广信在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙广信确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙广信减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日起至2020年11月30日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初99号 原告兰建勇，男，1972年11月25日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 原告兰建勇诉被告文成县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告兰建勇于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰建勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰建勇负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1906号 原告：连某，男，1958年5月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某，女，年龄及民族不详，教师，住吉林省伊通满族自治县。 原告连某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告连某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连某撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由连某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1453号申请执行人：李浩飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县*。被执行人：杨军红，男，1971年12月28日出生，汉族，住甘肃省宁县*。本院在执行申请执行人李浩飞与被执行人杨军红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5062号民事判决书：被告杨军红归还原告李浩飞借款40000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际归清之日止的资金占用利息。执行中，申请执行人李浩飞与被执行人杨军红自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人李浩飞的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费513元，减半收取257元被执行人杨军红已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢启蕊
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初398号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人郭自成，男，汉族，1980年8月21日出生，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，案发前住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪于2007年4月6日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2007年9月16日刑满释放。指定辩护人马韵钦，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人郭自成犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人郭自成及指定辩护人马韵钦到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控，2020年9月30日22时许，被告人郭自成持Ｃ1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载朋友，从嵩明县杨林镇黄家坡村口行至嵩明县杨林开发区官军公路路段被公安机关查获。经鉴定，乙醇含量为140.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、查获经过等书证、证人证言、被告人郭自成的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人郭自成的行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人郭自成具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人郭自成具有坦白、自原认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请我院依法判处。被告人郭自成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其当庭表示认罪悔罪，并提出其曾举报违法犯罪有功，家庭情况困难，请求从轻处罚。指定辩护人马韵钦发表了以下辩护意见：1.对指控罪名无异议。2.被告人郭自成被查获时是凌晨，驾驶距离只有700米，驾驶路段也较偏远，其行为的社会危害性较小。3.被告人郭自成认罪悔罪态度好，系初犯。4.被告人郭自成虽然有犯罪前科，但是其在2004年至2008年期间一直向公安机关检举他人犯罪，其已转化为一个良好公民。5.被告人郭自成家庭困难，请求减免罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人郭自成也无异议，自愿认罪认罚，另有证人证言、法医毒物检验报告及告知书、查获经过、户口证明、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人郭自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭自成具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人郭自成具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。辩护人的意见已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭自成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  王 平人民陪审员  姚德云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何 军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1676号申请执行人：徐占华，女，1981年9月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：李峰，男，1978年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边华瑞房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：肖强，董事长。申请执行人徐占华、李峰与被执行人延边华瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，2020年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终19号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案执行，申请执行标的1000000元及利息，申请执行费12400元，案件受理费20700元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人延边华瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人延边华瑞房地产开发有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5271号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢458号 吉林省东方房地产开发有限公司、才新苗 关于申请执行人吉林省东方房地产开发有限公司与被执行人才新苗租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4867号 原告：权开忠，男，1971年2月23日生，汉族，现住青海西宁市，联系电话137XX****XX，在快递公司上班，从事配送员工作。 被告：王海宁，男，现住青海西宁市，联系电话：187XX****XX。 原告权开忠与被告王海宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 权开忠向本院提出诉讼请求：事项： 1、依法判令被告赔偿原告配送到放在新宁路36号三江小区门卫室的快递包裹（十四箱猕猴桃，货运单号附后面），价值1300元，以及10月2日-11日期间，原告找包裹，报警所花的误工费及通讯费500元。二项合计：1800元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日10时许，原告将客户贾银洁的十四箱猕猴桃送至包裹单提供的地址：新宁路36号院三江小区门口。根据包裹信息电话，187XXXX****。给被告打电话，因被告不在家，要求将十四箱猕猴桃放在小区门卫室．此后，十五分钟左右，被告通过网上下单，将十四箱猕猴桃用西宁市货啦啦货运公司所属的一辆白色商务面包车（车号：青A9Rx**，车号由小区保安提供）运走，至今包裹下落不知所踪。 10月2号，包裹的真正收货人贾银洁，（电话187XX****XX），通。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回权开忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马瑞书记员董新华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6059号原告：刘亚军，男，1995年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汪雄倪，男，1997年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年11月9日立案受理了原告刘亚军与被告汪雄倪民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000.00元。事实与理由：2020年2月16日，被告向原告借款10000.00元；2020年3月3日向原告借款2000.00元。两次借款原告均通过微信转账给被告。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。经审理查明，2020年2月16日，被告汪雄倪向原告刘亚军出具借条借款10000.00元；2020年3月3日向原告出具借条借款2000.00元。原告分别于当日将上述借款通过微信转账给被告。现原告催收无果，起诉要求被告偿还借款12000.00元。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的借条，及微信转账记录等证据，足以证明被告向原告借款12000.00元，原告履行了支付给被告借款12000.00元的义务，为此，原、被告之间的借款合同关系成立，并发生法律效力。经原告催收后，被告没有履行偿还借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款12000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪雄倪偿还原告刘亚军借款12000.00元。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 栋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5742号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢永汉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：康丽珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人谢永汉、康丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1788号 孔凡松： 本院执行的孔凡松申请周利忠合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监49号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司。。住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，1975年10月9日出生，汉族，平凉市天源农牧有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异56号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司（以下简称天源农牧公司）、郭凯国内仲裁纠纷一案中，被执行人天源农牧公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与朱文辉、天源农牧公司、郭凯未达成仲裁协议。建行甘肃分行与朱文辉、天源农牧公司、郭凯事后单方出具的《仲裁管辖承诺》系单方意思表示，不属仲裁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人天源农牧公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异56号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人天源农牧公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异56号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异56号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异56号执行裁定。 审判长 柳 力 审判员 强 峰 审判员 朱 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申59号 姜晗： 你因犯交通肇事罪一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981刑初51号刑事判决和本院（2019）苏09刑终744号刑事裁定，以事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2017年3月8日，被告人姜晗骑自行车与高银平驾驶的二轮电动车相撞，致高银平死亡，两车受损。上述事实，有被告人供述和辩解，证人夏仁泉等多人的证言，现场勘查记录及监控资料，车辆技术检验报告，道路交通事故鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明，和解协议等证据证明。关于你所反映的事实不清、证据不足等问题，经查，你骑自行车与高银平驾驶二轮电动车相撞，致高银平死亡，这是客观存在的事实。原裁判采信公安机关事故责任认定意见，并据此认定你的行为构成交通肇事罪，处以相应的刑罚，并无不当。希你认真反省，息诉服判。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1406号房6申请执行人：王忠范，男，1955年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区企业孵化基地**。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人王忠范与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司仲裁裁决纠纷执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字［2020］第6号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠范于2020年11月2日申请执行，我院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。二、本院于2020年11月5日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。三、本院于2020年11月27日作出执行裁定书轮候查封长春市心相缘科技发展有限公司名下，坐落于双阳区长春文化印刷产业开发区，地号为12003001GB00074，土地使用证号为双国用（2014）第121000366号，土地使用面积为19819平方米工业用地使用权。本院于2020年8月10日轮候查封了长春市心相缘科技发展有限公司名下，坐落于双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目**办公楼**厂房，丘地号为13-8/154-1（101），建筑面积为6777.28平方米办公厂房。本院于2020年8月10日轮候查封了长春市心相缘科技发展有限公司名下，坐落于双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目****办公楼**厂房，丘地号为13-8/154-2（101），建筑面积为8267.73平方米办公厂房。本案对以上查封财产暂无处置权。四、本院于2020年11月27日作出（2020）吉0112执1406号限制高消费令，对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初557号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐某某，系该支行行长。被告郝某某，男，汉族，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，住府谷县。被告郝某某，女，汉族，住府谷镇。被告王某某，男，汉族，住府谷镇。被告郭某某，男，汉族，住王家墩乡。被告郝某，女，汉族，住老高川乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郝某某、杨某某、郝某某、王某某、郭某某、郝某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某某在中国农业银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某某在中国农业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终441号 上诉人（原审被告）：苏抗旱，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：曾焕进，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴春华，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人苏抗旱因与被上诉人曾焕进、原审被告吴春华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。 苏抗旱上诉称，上诉人夫妻为法定代表人的厦门伊线电子商务有限公司，注册地和经营地在厦门市湖里区金国里****，上诉人亦经常居住于厦门该地，该地为上诉人经常居住地。根据原告就被告的管辖规则，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的曾焕进所在地为合同履行地，曾焕进住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告曾焕进选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。苏抗旱的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢83号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛春华，女，1976年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人毛根深、毛春华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特309号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢83号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2957号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:孟永志，男，1981年5月5日出生，汉族。被执行人:范春艳，女，1982年2月26日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人孟永志、范春艳、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执658号申请执行人：韩某被执行人：陈某、尹某申请人韩某与被执行人陈某、尹某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。本院已于2020年11月20日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青25民终87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3145号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周日留，男，1962年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告周日留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王晓艳，女，汉族，1975年12月11日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王晓艳追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3797号民事判决，被执行人王晓艳没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王晓艳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3845号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月11日向被执行人王晓艳送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王晓艳名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人王晓艳采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王晓艳可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2334号 申请执行人：陈小珍，女，1998年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈小珍与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第8号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人陈小珍偿支付工资2200元；二、向申请执行人陈小珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区南海大道18号兆南龙都(翡翠阁)C座不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款2200元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16424号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：吴某，女，1988年7月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：潘某某，男，1989年3月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商银行）诉被告吴某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商银行请求依法判决被告：1、共同偿还尚欠的贷款本金500000元及利息（利息暂计2020年10月10日为204049.27元，此后利息计算至贷款本金还清之日止）；2、共同承担案件受理费。案件在审理期间，原告凯里农商银行向本院提交凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》。其中，附件的关联贷款中涉及本案吴某与原告凯里农商行发生的贷款。本院认为：本案借款合同项下的贷款与张秀鸿等人涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，作为权利人的凯里农商银行可在刑事案件终结后，再行主张自己的民事权利。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭春二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春香书记员令狐艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初177号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县刘关林副食品店。经营场所：浙江省云和县元和街道霞晓桥村独山小区****。统一社会信用代码：92331125MA28JFE873。 经营者：刘关林，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地址：浙江省云和县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县刘关林副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失22000元，及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计27000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月20日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  林森森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14615号 原告：李宇，女，汉族，1977年7月17日生，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市。 被告：李俊蓬，男，汉族，1983年9月15日生，江西省九江市人，现住贵州省毕节市。 原告李宇与被告李俊蓬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宇与被告李俊蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付货款16,000.00元及欠款总额的2%利息25,000.00元，合计41,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大方县开办一个剪折板机、冲床、门框滚花机门面，由于自己不经营了，所以将所有设备以125,000.00元的价格出售给被告，出售后被告支付了大部分款项，被告于2019年7月25日写有欠条，并且约定第一次支付时间在2019年7月25日，第二次在2019年8月20日，第三次在2019年10月30日，第四次在2020年1月30日支付清楚，现在剩余16,000.00元被告没有支付，约定如果到期未付按照欠款总额的2%支付违约金，被告已经违约，所以被告应该支付违约金25,000.00元，经多次催要，被告久拖不给。综上所述，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李俊蓬辩称，本金16,000.00元我认可，利息25,000.00元我不认可，按正常欠款利息支付是可以的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：身份证。证据二：欠条一张，经综合审查全案证据后认定，原告所举证据能够证明扣减被告已经支付的货款，被告还欠原告货款16,000.00元，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告李宇在贵州省大方县开办剪折板机、冲床、门框滚花机门面，2019年7月25日，原告将所有设备以125,000.00元价格出售给被告李俊蓬，被告出具欠条，载明设备款分四次付清，被告李俊蓬第一次于2019年7月25日支付35,000.00元，第二次于2019年8月20日支付30,000.00元，第三次于2019年10月30日支付15,000.00元，门款抵消15,000.00元，第四次于2020年1月30日支付14,000.00元，尚欠16,000.00元未支付。原被告约定如每次到期未付按总欠款的百分之二付款给原告。经原告多次催要，被告至今未支付。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告向被告销售货物，被告收到货物后，应按约定履行支付货款的义务，被告支付前三期货款后，第四期未按约定支付原告货款16,000.00元，对原告诉请被告支付货款的请求本院予以支持。因原、被告约定最后一期支付货款期限为2020年1月30日，逾期付款之日从2020年1月31日起算，双方约定逾期支付货款资金占用费过高，故本院支持被告从逾期支付货款之日即2020年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利资金占用费至货款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李俊蓬自判决生效之日起三日内支付原告李宇货款16,000.00元，并以16,000.00元为基数，从2020年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付资金占用费至货款支付完毕之日止。 二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。 案件受理费人民币413.00元（已按简易程序减半收取），由被告李俊蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 恺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9513号之一原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。第三人：高彦军，男，1971年5月6日出生，汉族，住山西省平定县冠山镇东关街桃花源**楼****。原告君创国际融资租赁有限公司与被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、第三人高彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出撤回对被告石家庄仁夏汽车销售有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告君创国际融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  曹栋审 判 员  李剑人民陪审员  盛芸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1422号罪犯余海林，男，1990年1月15日出生，广东省开平市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。广东省开平市人民法院于2015年7月22日作出〔2015〕江开法刑初字第328号刑事判决，认定被告人余海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，被告人余海林不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月11日作出〔2015〕江中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余海林在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余海林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余海林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1959号原告：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:吴**峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超成，系该公司副经理。委托诉讼代理人：高佑玉，系该公司部长。被告：陈向东，男，汉族，1969年8月17日出生，系白银二七九社区管理委员会职工，现住甘肃省白银市白银区。被告：冯慧琴，女，汉族，1972年2月14日出生，原住甘肃省白银市白银区，现住址不详。（缺席）原告白银市住房置业担保经纪有限公司(以下简称住房置业公司)与被告陈向东、冯慧琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司委托诉讼代理人宋超成及高佑玉、被告陈向东到庭参加诉讼，被告冯慧琴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，仍不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我公司垫付公积金贷逾期额280442.39元；2.要求被告承担原告还款后的利息损失（具体以2020年5月28日起计，利率为：5.9%）；3.被告承担诉讼期间各项费用。事实及理由：在2015年10月22日，被告陈向东、冯慧琴因购买位于甘肃省白银市白银区兰州路140号-2幢（26）2幢1-301室，向白银市住房公积金管理中心申请公积金贷款400000.00元。同时应被告人陈向东、冯慧琴申请，原告为被告提供贷款担保，并与被告陈向东、冯慧琴签订了反担保抵押合同，被告陈向东、冯慧琴用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供反担保。被告陈向东、冯慧琴从2017年3月至今恶意拖欠贷款及利息不还，依据反担保合同约定，若被告不及时偿还贷款及利息时，原告可以通过法院起诉，现原告履行了担保义务，于2020年5月28日向白银市住房公积金管理中心偿还了该贷款逾期额及利息。综上所述，被告违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故起诉，请贵院依法判如所请。被告陈向东辩称，原告起诉的都属实，对原告垫付的数额都没有异议，房子是冯慧琴借我的名义买的，我和冯慧琴已经离婚，房子和我没有关系了，我现在的工资不高，没有能力来偿还。被告冯慧琴经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告住房置业公司针对诉讼请求依法提交了还款凭证一份即网上银行的打印结清证明回执、公积金贷款审批表、商品房买卖合同，还款承诺保证书、反担保抵押合同、住房公积金借款合同、缴款通知书2张、陈向东、冯慧琴的结婚证等证据；被告陈向东提交了离婚证、离婚协议书等证据。上述证据相互印证，客观上能够证明陈向东、冯慧琴原系夫妻关系，于2017年9月7日离婚；被告陈向东、冯慧琴因购房而向公积金中心借款后未依约还款，原告已代被告向白银市住房公积金管理中心还款280442.39元的事实，对其证明力予以确认；因被告冯慧琴未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1997年4月30日被告陈向东、冯慧琴登记结婚，于2017年9月7日办理了离婚手续。2015年11月18日，被告陈向东向白银市住房公积金管理中心申请公积金贷款400000元，用于购买甘肃省白银市白银区兰州路140号-2幢（26）2幢1-301室房屋。原告为被告陈向东提供贷款担保，被告陈向东、冯慧琴以其共有的所购房屋提供反担保抵押，双方签订了《反担保抵押合同》。自2017年3月至今，被告一直拖欠银行贷款及利息。2020年5月28日，原告向白银市住房公积金管理中心偿还了该贷款剩余本金及利息共计280442.39元，履行了担保义务。原告认为被告违约，给其造成了巨大损失，遂起诉判如所请。本院认为，本案被告陈向东、冯慧琴负有偿还公积金贷款的义务，因未能按期偿还，根据担保协议，由担保人原告住房置业公司替代被告向白银市住房公积金管理中心偿还了剩余贷款本金及利息，根据法律规定，原告即享有向被告追偿的权利。原、被告签订的《反担保抵押合同》中第二条第2.7项约定，原告履行了保证义务后，被告应对原告履行了保证的金额部分进行偿还，并以实际偿还的期限加算同期银行贷款利率。现原告已替被告垫付了逾期的公积金贷款本金及利息共计280442.39元，故原告向被告主张偿还代付款280442.39元及自垫付之日即2020年5月28日起计算的利息，理由成立，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息损失，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算为宜。被告冯慧琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告住房置业公司诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈向东、冯慧琴于本判决生效之日起十五日内向白银市住房置业担保经纪有限公司偿还280442.39元及自2020年5月28日起至拖欠的款项全部清偿之日止以280442.39元为基数按照年利率3.85%计算利息；二、驳回白银市住房置业担保经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元、公告费560元，共计6066元，由陈向东、冯慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  陈晓娟人民陪审员  李方方人民陪审员  曹军国二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐朝阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8950号原告：薛贵荣，女，1963年9月27日生，汉族，住邳州市。原告：庄苏，男，1989年8月23日生，汉族，住邳州市。共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告薛贵荣、庄苏诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵荣、庄苏的共同委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵荣、庄苏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告薛贵荣、庄苏均系庄加余（2020年5月28日去世）第一顺序继承人，庄加余于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了7000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，原告均系庄加余第一顺序继承人。2014年3月至2016年10月，庄加余在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了7000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，庄加余向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告出具了欠条，庄加余与被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告作为庄加余的第一顺序继承人要求被告给付的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贵荣、庄苏劳务费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督74号 吉林高新技术产业开发区人民法院支付令（2020）吉0291民督74号申请人：吉林市威泷彩钢结构有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场**4—8号。法定代表人：吴佳琪，经理。被申请人：吉林市高众市政工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路******。法定代表人（负责人）：邱鹏，总经理。申请人吉林市威泷彩钢结构有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人吉林市威泷彩钢结构有限公司称，2018年受被申请人吉林市高众市政工程有限公司委托制作安装应急工程彩钢门，2020年7月22日，被申请人尚欠申请人账款33000元，被申请人承认债务存在并制定了分批还款计划，截至最后还款期限2020年10月25日，被申请人尚欠申请人25000元，现要求被申请人吉林市高众市政工程有限公司给付申请人吉林市威泷彩钢结构有限公司账款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林市高众市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市威泷彩钢结构有限公司账款25000元。申请费142元，由被申请人吉林市高众市政工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常天石
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢724-2号申请执行人：尹素云，女，1974年10月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行尹素云与陈翠莲借款合同纠纷一案中，已向陈翠莲发出执行通知书，责令陈翠莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠莲未全部履行生效法律文书确定的义务，我院在执行中以（2019）皖1622执恢121-5号执行裁定书冻结了陈翠莲的银行存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈翠莲在中国工商银行13×××17的账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓宇
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保36号 申请保全人：潘首德，男，1953年1月11日生，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所实习律师。 被保全人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：于成慧。 被保全人：于成慧，1956年4月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 担保人：通化市万通投资有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：马筠博，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱萍，女，1956年12月4日生，该公司会计，住吉林省通化市东昌区。 潘首德与白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全人潘首德于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被保全人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、于成慧名下价值X万的财产。担保人通化市万通投资有限公司以该公司的车库（坐落于通化市光明路、丘地号**号**号X、建筑面积为X平方米）提供担保。吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初152号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年11月13日移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被保全人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、于成慧名下价值X万的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封担保人通化市万通投资有限公司所有的车库（坐（坐落于通化市光明路、丘地号**号**号X筑面积为X平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王宏伟
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执815号申请执行人：施某被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、赵某申请执行人施某与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82825元，申请执行人施某向本院申请执行的（2018）青2521民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执412号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人：金蕙芷、严思诗，公司法务。 被执行人：蓝雄伟，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人蓝雄伟国内仲裁（追偿权）一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-364号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案,执行标的为32436.63元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈海鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3828号上诉人（原审被告）：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路**。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人北京大成（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐喆，女，1973年10月7日生，××族，住南通市崇川区。上诉人江苏磐宇科技有限公司（以下简称磐宇公司）因与被上诉人徐喆职工破产债权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0611民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。磐宇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由徐喆承担。事实和理由：一审认定徐喆为磐宇公司工作至该公司被裁定破产受理之日，与事实不符。磐宇公司2016年8月断电停产，所有职工均已离开工作岗位，徐喆作为人事主管人员，其岗位的主要工作已无法开展，即使其在公司停产后存在在家办公情况，其工作量、工作强度也远不及正常工作期间，一审仍按其正常工资支付报酬，显然与徐喆实际提供的劳动不符。徐喆辩称，其2016年4月至2018年6月19日期间一直为公司提供劳动，应按原工资标准支付工资，且磐宇公司发文其作为公司值班人员，承诺工资标准不变。现该公司仅按最低工资标准80%支付其工资，差额部分应予补足。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐喆向一审法院起诉请求：判令磐宇公司支付2016年4月至2018年6月19日期间工资差额63753.82元。一审法院认定事实：徐喆原系磐宇公司员工，双方签订有期限自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同一份。2016年7月15日，磐宇公司发布放假通知，因公司订单严重不足，实际生产经营严重困难，公司决定予以停产，停产期间仅安排个别人员予以值班。停产期间的员工未提供劳动的，其生活费用按照法律规定执行。值班人员名单中包括人事行政部徐喆。2016年8月19日，磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，载明因公司周转困难，拟向法院申请重整。公司自2016年8月19日起停止生产。2016年11月12日，磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前的，各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。2018年6月19日，一审法院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，本院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，本院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月30日，磐宇公司管理人向徐喆发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额233596.5元。经管理人核查，管理人确认你享有职工债权84983.81元（工资43034.08元、经济补偿金39268.73元、报销费用2681元），其余不予认可”。徐喆对该审核意见有异议，遂向本院提起诉讼。本院于2019年11月22日作出（2019）苏06民初410号民事裁定书，裁定该案由一审法院审理。另查明，磐宇公司破产管理人已支付徐喆工资43034.08元、经济补偿金39268.73元、报销费用2681元，合计84983.81。2016年7月27日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书（港闸人社察令字〔2016〕第015号），指令磐宇公司于收到指令书之日起十个工作日内向何雨艳等20名职工支付2016年4月份工资86507.33元、向赵峰等93名职工支付2016年5月工资214680.96元。其中，徐喆2016年4月实发工资3907.40元、5月实发工资3810.40元。因磐宇公司经营困难，未能按期履行指令书内容。又查，2015年4月至2016年3月期间，徐喆每月平均实发工资为4010.06元。2016年8月19日以后，徐喆在家办公，以邮件形式对公司相关事务进行处理、作为公司代理人身份参加仲裁庭审、进行税务申报等。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐喆主张其正常上班至2016年8月19日，公司停产停电后其在家办公，以邮件形式处理公司日常事务、参加仲裁庭审、进行税务申报等工作。磐宇公司辩称2016年8月19日公司停产后厂房被断电，所有职工之后均未能上班。未有证据证明徐喆提供了正常劳动，管理人按照最低工资标准的80%发放生活费符合法律规定。对此一审法院认为，徐喆系磐宇公司停产期间安排的值班人员，其提供的往来邮件、仲裁裁决书、地方税综合申报表等可以证明徐喆为磐宇公司提供了相应劳动，磐宇公司也一直承诺值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。故磐宇公司应当按原工资标准支付徐喆2016年4月至2018年6月19日期间的工资。扣除磐宇公司破产管理人已支付的该期间工资43034.08元，还应付徐喆63451.50元（3907.40+3810.40+4010.06×24.63-43034.08）。因磐宇公司已进入破产程序，故一审法院确认磐宇公司欠徐喆工资63451.50元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决确认磐宇公司欠徐喆工资63451.50元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，磐宇公司2016年7月15日发布放假通知，决定予以停产，停产期间安排包括徐喆在内的人员值班。2016年8月19日，磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，拟向法院申请重整，公司自该日起停止生产。2016年11月12日，磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前的各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。徐喆在磐宇公司正常上班至2016年8月19日，其后虽因公司停产断电不再具有至公司上班的客观条件，但徐喆一审中提供的往来邮件、仲裁裁决书、地方税综合申报表等证据能够证明其仍存在在家中办公、以邮件形式对公司相关事务进行处理、作为公司代理人身份参加仲裁庭审、进行税务申报等继续为公司提供劳务的事实，一审法院结合磐宇公司相关承诺，确定磐宇公司应当按原工资标准支付徐喆2016年4月至2018年6月19日期间的工资，并无不当。综上所述，磐宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由上诉人江苏磐宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月二十六日书记员 周筱雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督292号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈彩霞，女，私企员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人陈彩霞申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督292号支付令，限令被申请人陈彩霞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈彩霞于2020年11月20日向本院提出书面异议，称被申请人在申请人处办理的信用卡虽然发生过逾期，但经申请人催告，被申请人已经偿还了10万元的欠款，目前尚欠68036.95元，申请人申请支付的金额错误，与事实不符。经形式审查，认为被申请人陈彩霞提出的异议内容需要经过诉讼程序予以解决，被申请人陈彩霞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督292号支付令自行失效。申请费1220元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10413号之一申请执行人：天津信睿生物科技有限公司，住所地天津市河**紫金山路东侧**楼C9，统一社会信用代码91120103556535553E。法定代表人：李玉涛，经理。被执行人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮，执行董事。关于申请执行人天津信睿生物科技有限公司申请执行被执行人集钧（上海）医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初13907号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额为货款448860元、案件受理费4017元、保全费2764元、利息2592.17元。执行过程中，2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月26日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权458233.17元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿458233.17元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈美娇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异55号案外人：高学金，现住向阳区。申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。住所地：萝北县。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。被执行人：辜君，，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商银行）与辜君等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高学金于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高学金称，2020年10月10日案外人通过辜君从萝北县团结镇路亚菠、郭华敏下收购两车玉米，价款分别为36,380元、29,495元，案外人通过工商银行转账付款，案外人将此玉米销售给宝泉岭兴汇粮食加工有限公司，因辜君系联系人，该公司。申请执行人萝北农商银行辩称，申请执行人享有对辜君的到期债权且已进入执行程序，辜君的涉案账户在本案之前已被法院冻结，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条1项第三的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人，涉案的账户名为辜君，在涉案款项转至此账户完成动产交付转移后，即应认定为辜君为涉案款项的权利人，法院将此款作为辜君的债务案件的执行标的并无不当。本院查明因不履行本院（2018）黑0421民初1000号民事判决书，萝北农商银行于2019年10月12日向本院申请恢复执行，执行案号（2019）黑0421执恢683号，本院于2019年10月17日将被执行人辜君在中国农业银行622**************64账户内资金予以冻结。本案争议的焦点问题是：案外人高学金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：首先《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，这一特殊动产物权的设立和转让，也应适用我国物权法关于动产物权的规定，即自人民币支付时起就发生了该动产物权的变更和转让。其次根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条关于“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁名下的账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。故自款项汇入辜君被法院查封的账户之时起，辜君就对该涉案存款享有所有权。最后根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，开立资金账户单位对其账户内存款享有所有权。该款存入辜君账户即为该其合法财产。高学金主张该款项属其所有，而不是辜君所有的依据不足，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人高学金的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  林宇生
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2596号申请执行人：罗朝友，男，1982年2月1日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：陈玉兰，女，1982年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的罗朝友、陈玉兰等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10736.8及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 曾小莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蒋学林
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2106号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：冉德发，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告冉德发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执454号 申请执行人：陈万才，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：马宝武，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郭玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行陈万才与马宝武、郭玉梅民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初568号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人给付欠款27507元，执行费313元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款27507元，执行费313元，被执行人有车辆未在本地使用不能实际控制,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宏斌
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二十三 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某在中国民生银行011201443252XX7 0账户内存款人民币455.24元。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员任晋远
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1064号之一 申请执行人：李坊荣，男，1965年3月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：范福良，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人李坊荣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1651号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人范福良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人范福良名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行221869元，截至2020年11月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  覃 骞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1571号上诉人（原审被告）：谭清文，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江南医院，地址湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。负责人：曾施云，该院院长。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。上诉人谭清文因与被上诉人江南医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人谭清文上诉请求：一、请求二审法院依法判决谭清文不承担非外伤性药费8,696.43元；二、本案诉讼费用由江南医院承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。谭清文因交通事故受伤被送往江南医院治疗262天，医疗费用103,487.13元。因谭清文在此次事故中无责任，该医疗费是由责任方及其保险公司承担，但谭清文向责任人及保险公司要求赔偿时，责任人及保险公司对谭清文的所用药物委托了湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论中认为非外伤性用药费用为8,696.4元。鉴定中医疗费清单上明确了该费用是用于治疗感冒及咽喉炎。谭清文在事故发生时及治疗过程中并没有感冒，且谭清文的出院诊断为左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折、左踝关节半脱位、全身多处软组织挫伤及擦伤、高血压、输尿管结石、慢性咽喉炎，并没有感冒症状诊断，为何谭清文的费用清单上却有治疗感冒的药品。谭清文与江南医院在履行医疗服务合同时，在治疗和用药时，应当对患者进行告知说明，但江南医院并没有告知，明显侵犯了谭清文的知情权。谭清文因交通事故外伤由江南医院治疗，本只要求将外伤治疗痊愈，但江南医院违反合同约定，不遵循医道医德，胡乱用药，扩大谭清文医疗费支出，不仅损害谭清文的身体健康也加重了责任人的赔偿责任。谭清文认为，江南医院对因交通事故受伤的受害者进行滥用药品甚至扩大医疗费支出，违反了《医疗机构药事管理规定》中医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则，尊重患者对药品使用的知情权和隐私权。江南医院每天只是将用药清单送至谭清文手上，但并没有就用药的具体情况进行说明，才导致谭清文在不知情的情况下，江南医院乱用药，扩大医疗费支出。被上诉人江南医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回谭清文的上诉请求，维持原判。江南医院向一审法院起诉请求：一、请求判令谭清文支付医疗费81,487.13元；二、请求判令谭清文支付代理费10000元；三、请求判令谭清文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月14日，谭清文因交通事故受伤，被送往江南医院住院治疗，于2019年7月3日出院，花费医药费103,487.13元。谭清文预缴22,000元，剩余81,487.13元未缴纳。另查明，谭清文以刘伟、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为被告，于2020年4月7日向湘潭县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。湘潭县人民法院委托湖南融城司法鉴定中心对谭清文在江南医院治疗所产生的“医疗费合理性评定（医保外用药及非外伤性用药）”进行鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，评定非外伤性用药费用为8,696.43元。一审法院认为，谭清文受伤后在江南医院处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。在医院实施合理诊疗的情况下，就医患者应当支付医疗费。本案谭清文在江南医院住院治疗，产生医药费103,487.13元是双方无争议的事实，谭清文辩称的是湖南融城司法鉴定中心鉴定的非外伤性用药费用8,696.4元，江南医院没有就该部分非外伤性用药进行告知，不应当由其承担。湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，非外伤性用药费用8,696.4元主要是治疗感冒及咽喉炎所产生的费用。谭清文在江南医院住院治疗期间，发生感冒并检查出咽喉炎，江南医院作为医疗机构进行了针对性的治疗，且每天将用药明细、清单都发送给了谭清文，而谭清文并没有及时向医院提出异议，由此亦表明谭清文在住院期间是接受江南医院的治疗和用药的，谭清文应当向江南医院支付该部分非外伤性用药费用。故一审法院对谭清文提出的辩称意见不予采纳，对江南医院提出的第一项诉讼请求予以支持。江南医院提出的第二项诉讼请求，因双方之间没有对律师代理费进行约定，也没有法律规定律师代理费由谭清文负担，故一审法院对江南医院提出的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决如下：一、谭清文在本判决生效之日起十日内向江南医院支付医疗费81487.13元；二、驳回江南医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,570元，减半收取1,285元，诉前财产保全申请费1,095元，合计2,380元，由谭清文负担1,709元，由江南医院负担671元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：谭清文住院期间产生非外伤性用药费用8,696.43元是否有事实依据，该费用应当由谁承担。谭清文因交通事故受伤住院治疗，花费医药费103,487.13元。经湘潭县人民法院委托湖南融城司法鉴定中心对谭清文在江南医院治疗所产生的“医疗费合理性评定（医保外用药及非外伤性用药）”进行鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，评定非外伤性用药费用为8,696.43元。本院认为，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，可以证明谭清文在江南医院治疗产生非外伤性用药费用为8,696.43元。谭清文在住院治疗期间发生感冒并检查出咽喉炎，江南医院对其进行了针对性的治疗，且每天将用药明细、清单都发送给了谭清文，谭清文并没有及时向医院提出异议，由此表明谭清文在住院期间是接受江南医院的治疗和用药的，故该部分非外伤性用药费用应当由谭清文承担。综上，上诉人谭清文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭清文负担。本判决为终审判决。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  朱建军二〇二〇年十一月二十三日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1820号 原告：黄灿，男，1999年1月20日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。 被告：冯照石，男，2000年11月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄灿与被告冯照石民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄灿与被告冯照石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄灿向本院提出诉讼请求：判令冯照石立即归还黄灿欠款本金20000元。事实与理由：冯照石以资金周转为由，于2020年3月22日向黄灿借资人民币20000元，按借款口头协议约定于2020年3月23日归还，有微信聊天记录为证。现早已超过还款日，此前冯照石曾经存在类似行为，现又借款到期不还，并且联系不上，承诺的几次还款期限从未归还一分，黄灿认为冯照石缺乏信用，严重侵犯黄灿合法权益，并且严重影响了黄灿的家庭关系包括生活方式，黄灿经催款无果，决定通过法律途径解决。 冯照石辩称，借款20000元是属实，但现在刚上班工资2800元，单位不包吃住，房租一个月500元，水电150元，其他生活费大概1000元，工资还剩1300元。只能分期归还，每月归还1300元左右。 本院认为，冯照石承认向黄灿借款20000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，经黄灿催还，冯照石拒不归还，显属违约，黄灿要求归还本金20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 冯照石在本判决生效之日起15日内归还黄灿借款本金 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯照石负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执113号之一 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 被执行人：贺州新湾置业有限公司，，住所地广西贺州市西湾镇西湾村**回建地****** 法定代表人：谢飞。 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人贺州新湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月8日作出（2018）桂11民初18号民事判决书及广西高院于2019年12月26日作出（2019）桂民终808号民事裁定书已经发生法律效力，申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司9月7日向本院申请强制执行，本院当日立案。 在执行过程中，于2020年9月10日作出（2020）桂11执113号执行裁定书，依法查封被执行人贺州新湾置业有限公司所有的位于贺州市宗地块【不动产权证号：贺州国用（2012）第220064号、贺州国用（2012）第220065号、贺州国用（2012）第220066号、贺州国用（2012）第220067号】，贺州新湾置业有限公司开发的“平桂区金水湾花园小区”1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃已经全部预告登记。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请人发出《执行告知书》，要求申请人于15天内向本院提供可供执行的财产线索，否则该案件将终结本次执行程序结案，结案后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，该案件只能暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行工程款47966302.59元、违约金6771639.5元、律师费314437元及延迟履行利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，该案件可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3644号申请执行人：林秋，男，1983年8月10日出生，壮族，住桂平市。申请执行人：徐彩丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人林秋、徐彩丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终726号民事判决书确定的义务，即返还办证费1207元、逾期办证违约金31127.58元、诉讼受理费271元给申请执行人，支付执行费388元，上述四笔款项合计32993.58元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1334号 原告：定安定城鸿惠日用品商行，住所地定安县定城镇文体东路**。 经营者：莫宏礼，男，1964年10月5日出生，汉族，住定安县定城镇县农机厂。 被告：海南伟康实业有限公司，，住所地陵水县椰林镇新丰北东巷** 法定代表人：许正伟，总经理。 原告定安定城鸿惠日用品商行与被告海南伟康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定安定城鸿惠日用品商行撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。