福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3972号 原告：王木火，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：魏和莲，女，1955年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 原告王木火与被告魏和莲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于同年10月21日依法适用简易程序进行第一次公开开庭审理。因案情较为复杂，且王木火当庭申请证人出庭作证，本院于同年11月6日裁定本案转入普通程序，并于同月25日再次进行公开开庭审理。原告王木火及其特别授权委托诉讼代理人陈金川，被告魏和莲的特别授权委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木火向本院提出诉讼请求：1.判决魏和莲立即支付给王木火同居期间应得的共有财产一半的份额400000元；2.由魏和莲承担本案的诉讼费。事实与理由：魏和莲与其丈夫陈和平共生育两女两男四个子女。××××年之前，魏和莲的丈夫去世，由于家中没有男人共同支撑家庭的生活，缺乏了维持家庭的顶梁柱，需要过继男人来维持家庭的正常生活。当时王木火是个单身汉，得知了此信息，就于××××年到魏和莲家，至今已将近××××年。王木火到魏和莲家时，魏和莲的两个亲生女儿已经出嫁，两个男孩还正在学校念书。本来双方要去办理结婚证，但由于魏和莲系超生户，若办理结婚证可能牵涉到超生罚款，就一直没有办理结婚证。虽未办理结婚登记，但王木火尽了丈夫的责任和义务，为了整个家庭的利益，吃苦耐劳，拼命干活，为家庭创造了可观的收益，每年平均收入有十万多元。具体为种植茶叶每季度收获700多斤，每年四季度收获2800斤，按每斤30元利润计算，每年茶叶纯利润有84000元；每年养二头猪纯收入700多元；每年喂养100多只番鸭，收入1300多元，此外还有其他农业粮食收入等等。现已将两个男孩培养上完大学并都考上了公务员，还买了两套套房和两部小车，整个家庭正向美好富裕的生活蒸蒸日上。王木火现年纪已将进入老年化，本来期待能过上晚年幸福的生活，但万万没有想到，由于与两个男孩性格不符，再加上魏和莲的附和，被赶出家门。魏和莲及其两个儿子的行为，有悖常理以及中国的优良传统，导致奋斗一生拼命打拼的王木火到老一场空。综上，王木火认为，王木火与魏和莲同居××××年间已尽了丈夫的责任和义务，为了整个家庭的利益，吃苦耐劳，拼命干活，为家庭创造了可观的收益，事实清楚，证据确实充分，为了保护自己的合法的权利，保证养老送终的需要，只好提起与魏和莲分割同居××××年期间所获得的一半份额财产权益的诉讼，诉讼请求也是合情、合理又合法的。至于魏和莲所称需支付养女王小梅服药的费用，完全不属实，当时王小梅有办理残疾证，如果需要服药，可以凭残疾证领取，王小梅也不是经常服药，仅在其十七岁那年才购买了些要，而且王小梅出嫁后，按农村风俗取得的聘金也是用于家庭；同时魏和莲的两个儿子所购买的商品房和小车，虽是以小孩的名义购买，但跟家庭是有关系的。据此，请求法院依法支持王木火的诉讼请求。 魏和莲辩称，王木火的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。理由如下:1.魏和莲的丈夫陈和平于2005年不幸车祸死亡后，王木火经他人介绍同意与魏和莲同居生活，并于××××年带其养女王小梅（时为13岁）到魏和莲家共同生活。在生活期间，双方以茶园管理生产为主业，茶叶每年产量约1000斤毛茶，由于本山茶叶价值低每斤为10-30元不等，该收入扣除农药、肥料成本外，所剩的微薄的收入仅够用于家庭的日常生活及人情世故之费用，且王木火的养女王小梅存有精神障碍、智障者，要定期到安溪县××医院买药服用，也需要一定的费用，家庭根本没有积蓄；2.魏和莲现居住的房屋（址在安溪县××镇××村大草埔坂12号），是魏和莲与陈和平于1989年共同建设第一层并装修，于1998年建设第二层，2006年8月前整幢房屋内外竣工完成。其资金来源于魏和莲与陈和平生前共同积累、陈和平因车祸亡故的赔偿金20多万元及女婿在女儿出嫁时赠送的几万元聘金，还有魏和莲的公公卖桂花树分给的1万多元等。房屋建设装修完工时，王木火还未到魏和莲家，建房的资金是双方同居前的收入，所建的房屋不仅没有留下任何债务，且还有几万元的积余；3.王木火于××××年到魏和莲家时，魏和莲的两个女儿均已出嫁,长子陈垚艺（22岁）及次子陈垚文（20岁），虽然都在上学，但在寒暑假、节假日都有参与对茶园的锄草、喷药等农事劳作，且茶叶加工制作最辛苦的摇青工序全由魏和莲完成。因此，家庭的收入是家庭成员的共同收入，而不是王木火与魏和莲的共同收入；4.2013年底，魏和莲到福清市照看孙子，自此家里的一切经济由王木火自收自支，房屋由其与其养女居住生活，王木火诉称每年有那么多的收入，但自20××××年至2020年由其掌管的6年期间，经济是否存有多少积余，王木火心里应当是很清楚的；5.王木火刚到魏和莲家时，又黑又瘦穿着邋遢，之后在答辩人的精心照顾下，衣着给予更新，不仅体重增加人也精神很多，王木火自己也很欣慰。魏和莲的四个儿女对他又很尊重，逢年过节常给予带烟酒等物品，一家很和睦。但在2020年3月3日，因王木火的养女王小梅用脚踢小轿车后箱部，留下一条很明显的划痕，长子陈垚艺就说了王小梅几句。王木火心里不高兴就与陈垚艺产生口角，并于当日带着王小梅及家里的积蓄现金、钥匙回其老家后井。魏和莲起初认为家人吵嘴回去几天气消了就会回来，但至3月31日，王木火满脸不高兴地回到家里并拿了所有衣服骑走家里的自行车及带走两只母番鸭欲回后井，魏和莲再三对其挽留，但其态度坚决。对于王木火的离开，魏和莲没有撵他离开的行为和态度，纯粹是王木火自愿离开。综上，魏和莲认为，王木火是××××年才带王小梅到魏和莲家共同生活，在生活期间茶叶的收入扣除成本，收入微薄，家庭没有积蓄；两个儿子在读大学期间，是办理学习贷的，王木火也没有证据证明有出资；老家的房子在王木火到魏和莲家时已经建好；两个儿子买的套房和小车是近两三年和媳妇及媳妇的娘家人出资的，与王木火没有关系；王木火是到魏和莲家共同生活的，所赚的钱都用于日常生活，并没有共同财产。双方同居生活了十几年，之间存有一定的感情，也相互有付出，况且王木火的离开是其自愿决定的，魏和莲不存在打骂、威胁等过错行为，现王木火请求魏和莲支付同居期间共有财产应得的份额40万元，明显缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 王木火及魏和莲分别围绕其诉讼请求、答辩依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人质证无异议的王木火提交的王木火身份证复印件及王某1、王某2出具的王木火于××××年过继到魏和莲家当丈夫至今的证明原件及复印件、魏和莲提交的魏和莲身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.王木火向本院提交手机照片（茶园现场）1份5页复印件，欲证明王木火尽了丈夫的责任和义务，为了整个家庭的利益,吃苦耐劳，拼命干活，共种植五处茶园，为家庭创造了可观的收益。其中茶叶每季度收获700多斤，每年四季度共收获2800斤茶叶，按每斤30元利润计算，每年茶叶纯利润有84000元的事实。魏和莲经质证，对证据有异议，认为手机照片不能证明王木火所欲证明的事实。该照片最多只能证明王木火到魏和莲家后，共同参与经营管理茶园的事实，确实无法证明茶叶产量及获利的事实，故对王木火提供该证据的证明力，本院仅予以相应确认，同时，魏和莲的质证意见，同样存在一定的合理、合法性，本院同样予以相应采纳。2.王木火向本院提交手机照片（魏和莲现居住的房屋现场）1份3页复印件，欲证明魏和莲现居住的这座房屋是双方同居后，靠王木火努力奋斗赚钱来进行装修的事实。魏和莲经质证，对照片的真实性无异议，但认为王木火到魏和莲家时，房屋的内外装修已经全部竣工。单纯从照片仅能证明房屋的现状，确实无法证明王木火欲证明的事实，且王木火未能提供其他证据加以佐证，魏和莲对此又持有异议，故对其证明力，本院不予认定。3.王木火向本院申请证人王某1、王某2出庭作证。其中王某1（1963年1月9日出生，系王木火的哥哥，与魏和莲没有关系）出庭作证“王木火是过继给魏和莲当丈夫的，至今共同生活已经13年多了；魏和莲的两个儿子有买了2套房子及2辆车，是在王木火与魏和莲共同生活期间购买的，小车是到魏和莲家时看到魏和莲的儿子各自开回家的，具体没有证据证明，应该是王木火和魏和莲都有出资”；王某2（1973年5月18日出生，系王木火的弟弟，与魏和莲没有关系）出庭作证“王木火到魏和莲家生活十四五年；王木火到魏和莲家后，魏和莲的两个儿子有购买2套房子2辆车；不清楚王木火是否有出资”。王木火质证，认为证人的陈述是真实的，可以作为证据使用。魏和莲质证，证人与王木火系亲兄弟，其证词不能作为定案依据，且所陈述的证言缺乏事实依据，不能成立。两个证人虽系王木火的亲兄弟，与王木火具有一定的利害关系，但其所证明的王木火与魏和莲以夫妻名义同居生活及魏和莲的儿子所购买的套房及小车确实发生在王木火与魏和莲同居生活期间，且魏和莲对此并无异议，仅是对购买款项持有异议，认为系其儿子、儿媳妇及其儿媳妇的娘家人出资，与王木火无关，故证人证言中所涉的王木火与魏和莲以夫妻名义同居生活及魏和莲之子购房及购车发生的时间事实，本院予以采信，至于王某1所证的“应该是王木火和魏和莲都有出资”，含有揣测性，本院不予采信。4.魏和莲向本院提交集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明涉案魏和莲居住的址在大草埔坂12号房屋系魏和莲与其丈夫陈和平于1989年共同建设，于1995年5月办证，2006年8月内外装修竣工，该幢房屋建设与王木火无任何关系的事实。王木火经质证，认为没有原件，对证据“三性”都有异议，同时补充认为即使魏和莲能提供证据原件，也不能证明魏和莲欲证明的事实。魏和莲补充认为，王木火的质证意见不是事实，该集体土地建设用地使用证是政府1995年颁发的，房屋于2005年已经全部竣工，而王木火是于××××年才到魏和莲家的。经释明，王木火同意若魏和莲提交证据原件，可由法院直接审查，无需再开庭质证。庭后经核对魏和莲提交的原件，该集体土地建设用地使用证的真实性、合法性，可以予以确认，但该证据并无法证明所涉房屋的建成及内外装修完工的时间，故魏和莲欲以该证据证明房屋的竣工时间，明显不能成立，且魏和莲没有其他证据加以佐证，故对其证明力，本院不予认定。 综合当事人的举证、质证及上述证据的分析认定，结合庭审笔录，本院对于本案的事实认定如下： 魏和莲与陈和平（于2005年因车祸死亡）系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育两个女儿及两个儿子,并在安溪县××镇××村大草埔坂申请建置一处房产【集体土地建设用地使用证号码：安集建（94）字第1107169号】，建筑占地面积为280.5平方米，12间房间。陈和平去世后，王木火于××××年入赘到魏和莲家，双方未办理结婚登记，开始以夫妻名义同居生活，同时王木火还带着其养女王小梅（时年13岁，患有一定的精神障碍、智障者）到魏和莲家一起共同生活。王木火到魏和莲家生活时，魏和莲的两个女儿均已出嫁，长子陈垚艺（时年22岁），就读于福建师范大学福清分校心理学专业，次子陈垚文就读于莆田的一间专科学校的机电一体化专业。 王木火与魏和莲同居生活期间，共同经营种植有“本山”、“观音”、“黄旦”等品种的五处茶园及喂养猪、鸭等家禽，维持整个家庭生活。双方同居生活至今已近十四年，感情尚可。2020年8月4日，王木火以与魏和莲的两个儿子性格不合，被魏和莲及其两个儿子赶出家门为由，要求分割同居期间共有财产的一半份额400,000元，将魏和莲诉至本院。 另查，王木火与魏和莲同居生活期间，魏和莲的两个儿子陈垚艺、陈垚文均已有工作，并各自购买了商品房及小车。 本院认为，王木火自××××年开始与魏和莲以夫妻名义同居生活至今已近××××年，虽双方未办理结婚登记，但对双方所形成的同居生活关系，双方均无异议，且证人也予以证实，事实是清楚的，故根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，王木火诉求分割同居期间共有财产，是合法有据的，本院依法予以保护。但王木火现诉求要求分割同居生活期间共有财产的一半份额400000元能否得到支持？①王木火诉求的共有财产依据在于每年经营茶园的纯利润84000元、喂养家禽收入2000多元及其他粮食收入，即每年总收入100000多元，扣除必要的生活开支外，每年收入剩余差不多为60000多元，以此推定按每年的一半的份额30000元计算，双方同居生活近××××年，故王木火应获得的一半财产收益为400000元。但结合庭审查明双方茶园种植的茶叶有“本山”、“观音”、“黄旦”诸多品种，而王木火既未能提供各种茶叶的种植面积及产量，也未能提供相关的销售收入证明等，且安溪本地的茶叶毛茶价格，除“观音”相对较高外，“本山”、“黄旦”的毛茶价格是很低的，显然，王木火诉称每年茶叶纯利润有84000元，仅是其自行推估，明显依据不足；②依据前述分析，虽王木火未能提供充分的证据证明双方同居期间所获得的全部收入，但王木火作为农村家庭的主要劳动力，在整个家庭经营的茶园及其他家庭事务所起的作用是不可否认的，即使诚如魏和莲辩称的其长子陈垚艺（22岁）及次子陈垚文（20岁），在寒暑假、节假日都有参与对茶园的锄草、喷药等农事劳作，但根据安溪茶叶采摘的最好季节是在春秋，而非夏冬，即使魏和莲的两个儿子确实有参与帮忙，但魏和莲为此主张家庭的收入是家庭成员的共同收入，而不是王木火与魏和莲的共同收入，明显于情于理不符。因此，王木火对魏和莲整个家庭所做出的贡献也是不容置疑的，尤其是对魏和莲两个儿子的培养。因为王木火与魏和莲同居生活之初，魏和莲的两个儿子就读于大学，所需的费用明显较大，虽魏和莲庭审辩称当时有办理助学贷，但未能提供相应证据加以证实，即使真的办理助学贷，那贷款由谁偿还，魏和莲也未加以证实；③关于魏和莲现在居住的址在安溪县××镇××村大草埔坂的房屋，王木火认为系其双方同居后，靠王木火努力奋斗赚钱来进行装修之事，明显缺乏依据，本院不予认定；④即使诚如魏和莲辩称的王木火未能提供证据证明有对目前魏和莲所居住的房屋装修及魏和莲两个儿子所购买的商品房、小车进行出资，但综合本案具体情况，由于双方同居生活期间，在经济关系上，不分彼此，主要收支混同，按本地农村风俗习惯，入赘男人的地位相对较低，财政收入一般会为女方所掌控、持有。综上，即使王木火未能提供充分证据证明与魏和莲同居生活期间的收入，考虑到王木火目前的年纪、其与魏和莲的同居时间（十几年）、双方的感情、及王木火在同居生活期间对家庭的贡献、公序良俗等因素，即使双方日常的所有经营收入都用于家庭开支，至今没有另行建置相应的财产或剩余收入（譬如存款）等，但正如王木火庭审所称，即使是受雇他人打工，也是有相应的报酬，因此，魏和莲在双方解除同居关系时，理应给予王木火相应的经济补偿。结合考虑魏和莲自其丈夫去世后的家庭实际情况，本院酌情判决魏和莲应支付给王木火80000元。据此，王木火诉求合法有据的部分，本院予以支持；魏和莲辩解合法合理的部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，同时参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，判决如下： 一、魏和莲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给王木火80,000元； 二、驳回王木火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由王木火负担4,300元，由魏和莲负担3,000元，应在判决生效后五日内缴交；王木火已预交的多收的3,000元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林建业 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑凤梅 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…… 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。