山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初27号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人许桃之，男，1983年2月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市冠县，2007年6月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，2011年因盗窃被劳动教养一年三个月，2016年5月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年8月16日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人甄素珍、张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞855号起诉书指控被告人许桃之犯抢劫罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月12日、10月28日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人许桃之及其辩护人甄素珍、张志勇均到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案于2020年2月13日因受新冠肺炎公共卫生事件影响中止审理，于2020年10月28日恢复审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月4日下午，被害人吕某某在王舍人办事处劳务市场找工作时，被告人许桃之称能为其提供住处，吕某某便跟被告人许桃之到达王舍人十八中对面一处拆迁平房内，随后被告人许桃之拿出钢筋穿条威胁被害人，抢劫其现金400元、OPPOA3手机一部。经鉴定，涉案OPPOA3手机价值人民币840元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人许桃之抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人许桃之因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人许桃之辩称：其并未拿着钢筋条威胁吕某某，手机是其自对方处取得拿着玩的，钱是其向对方借的，其并未抢劫吕某某。被告人许桃之的辩护人提出，被告人许桃之并未实施暴力抢劫他人财物的行为，公诉机关指控的犯罪数额有误。公诉机关指控许桃之犯抢劫罪事实不清、证据不足，指控不能成立。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。 经法庭审理查明： 2019年3月4日下午，被告人许桃之在济南市历城区王舍人街道办事处劳务市场找工作时与被害人吕某某相遇，二人闲聊过程中，被告人许桃之提出其能为吕某某提供住处，吕某某遂跟随被告人许桃之到达当时许桃之临时居住的济南市历城区王舍人街道办事处济南十八中对面一处废弃拆迁平房内。被告人许桃之持钢筋条威胁被害人吕某某，自吕某某处抢劫现金400元、OPPO牌A3手机一部。经鉴定，涉案OPPO牌A3手机价值人民币840元。 2019年9月17日，公安机关将被告人许桃之抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍信息、山东省聊城市中级人民法院刑事附带民事判决书、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省冠县人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书证明：案发时被告人许桃之已达完全刑事责任年龄。因犯抢劫罪于2007年6月25日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；因盗窃行为于2011年被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪于2016年5月3日被冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月16日刑满释放。 2.在逃人员登记表、发破案经过、归案经过证明：2019年3月4日，吕某某报警称其在王舍人办事处济南十八中对面一废弃民房内，一名30岁男子手持一根钢筋条对其进行言语威胁，抢劫其随身携带的400元现金及OPPO手机一部。公安机关于2019年3月5日立案侦查。经侦查许桃之有重大作案嫌疑，遂对许桃之上网追逃。2019年9月17日，办案民警在德州市德城区罗庄村一出租房内将许桃之抓获。经审查，许桃之供述其于2019年3月4日以欺骗手段骗得被害人吕某某约400元现金以及一部手机。 3.被害人吕某某的陈述、辨认笔录证明:2019年3月4日下午，其到王舍人朝山街劳务市场等活，四点多一个男子过来与其搭话，聊天过程中对方问其现在住哪里，其说刚来还没有地方住。对方说让其去他那里住，一天30元。其觉得钱不多，就同意了。后其跟随这名男子去他住的地方，两人从朝山街走到十八中那边，从路南侧围墙一个胡同进去又走了约500米，到了一个拆迁拆的乱七八糟的小平房里，周围没有其他住家。其当时拿着一个编织袋和一个墨绿色提包，包里放的是干活的工具。到平房后，其看到门口靠东侧有个红色破沙发，对方说让其坐到沙发上，并说让其睡靠南墙的铺盖，其看那个屋没有门，也没有电线插座，其就说这地方不行。其还没有从沙发上站起来，对方从沙发后面摸出来一个锁门用的穿条（钢筋材质），用穿条指着其威胁说“你带了多少钱，说实话，都拿出来，要不我弄死你”。其当时不敢反抗了，害怕吃亏。其将钱包拿出来，拿出四张一百元面值的现金给了对方，还有些零钱没有给对方。对方又让其把手机给他，其害怕被对方殴打，就将一部OPPOA3手机给了他。这部手机是其于2018年6月份购买的，当时花了1600元。对方问其吃什么，他出去买菜回来做饭吃，半个小时就回来，对方临走时说不让其报警。对方出去之后，就再也没有回来。对方走的时侯将穿条拿走了。后其就走到外面一个卖小吃的地方，借别人的手机报的警。2019年3月份之前的半年，其月平均收入一万元左右，其每月吃饭花600元左右，其基本不穿新衣服，其租房住时，每月300元。家中有三个孩子，其要挣钱养家。 2019年3月12日，在济南市公安局历城区分局侦查人员的组织下，吕某某对十名男子照片进行了辨认，确认编号为第8号（许桃之）的男子即为2019年3月4日下午在王舍人街道办事处十八中对面待拆迁平房内抢劫其钱物的男子。 4.证人李某某的证言、辨认笔录证明：其于2018年9月开始在全福立交桥劳务市场那等活干。2019年2、3月份，其在全福立交桥对面广场玩时，与一个姓徐的认识。其提出跟对方去对方住的地方住几天看看。当天，其与对方来到王舍人济南十八中对面，那边老百姓的房子都拆了，对方领他去了一处没拆干净的屋茬子那里，其与那男子在那儿住了几天。其每天到王舍人劳务市场等活，基本每天都有活，姓徐的一直没干活，晚上好喝酒，喝了酒第二天喊他干活他不起。3月4日当天早上4点多其起床走了，下午五点多到了住的地方，姓徐的不在。 2019年3月12日，在济南市公安局历城区分局侦查人员的组织下，李某某对十名男子照片进行了辨认，确认编号为第3号（许桃之）的男子即为王舍人街道办事处十八中对面待拆迁平房内与其一起居住的男子。 5.证人翟某某的证言、辨认笔录证明：其平时在十八中门口路南侧推着三轮车卖鸡肉卷。2019年3月4日下午五点左右，一个自称是河南人的男子慌慌张张的过来找其借电话用，说要打电话报警。那名男子告诉其报警的原因，大体意思是他在朝山街找活干时，有名男子找其搭讪，并以带他找地方住为由带他到了胡同南侧一个房子里，然后就把他的手机和钱要走了。该男子说被要走了三四百元。当时报警人说对方拿了一根钢筋威胁报警人说“把钱拿过来，不给就弄死你”。那人还不让报警人报警，那人离开后，报警人才找其借手机报警。报警人跟他描述后，其想起来那名男子是谁了，其不认识那男子，但其见过那男子几次，那男子还问过这里卖东西的人什么东西多少钱，但没买过东西。其中后来的两次，其见过那男子手里拿着一根不算很长的钢筋，大约三四十公分长，小拇指粗细，有其他摆摊的还说起过他，说感觉这个人不大像好人，没事拿个钢筋转悠。当天下午那名男子和报警人从其摊位经过时其看到了，当时他两人从东边过来，往西走的，报警人拿着个编织袋子。过了20分钟左右，报警人就找其借手机报警了。 2020年4月11日，在济南市公安局历城区分局侦查人员的组织下，翟某某对十名男子照片进行了辨认，确认编号为第5号（许桃之）的男子即为2019年3月在王舍人街道办事处十八中南侧平房内抢劫一名河南人钱物的男子。 6.证人李某某2的证言证明：2018年冬天，其在王舍人十八中对面平房内住了几天，然后其就回老家了，当时其被子没有收。2019年3月2日，其自老家回来时，有一名男子在这个平房里住。此后，其与这名男子一起在这住，两人住了二三天。3月4日晚上派出所民警到其住的地方去，其知道那名男子抢别人东西了，此后他没再回来。其没注意废弃的平房里是否有钢筋或穿条之类的东西，因为当时居住的是废弃的平房，没有门，旁边都是被扳倒的房子和一些废弃物。 7.现场勘验笔录、照片证明：案发现场位于济南市历城区王舍人街道王舍人村，南北向的凤凰路与东西向的十八中路交叉口的东南角上。该处原有房屋等建筑，因征地拆迁，房屋大部分被推倒，其中几栋未被推倒，其中一间门朝东的房间内。 8.提取痕迹及物证登记表、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]XXXX号鉴定书证明：公安机关于2019年3月4日自案发现场提取一枚哈德门牌烟蒂。同年9月公安机关委托济南市公安局刑事科学技术研究所进行DNA检验，经鉴定，送检的哈德门烟蒂中检出的人DNA，与许桃之的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.56×1022。 9.济历城价认定[2019]XXX号价格认定结论书证明：涉案OPPO牌A3手机价值为840元。 10.接处警登记表、报警录音、济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所出具的情况说明证明：登记表载明，2019年3月4日17时18分，有人用1325640****的手机号拨打报警电话，报警人称自己被骗了400元和一部手机，原因是对方称借用然后拿走了，人就不见了；报警录音显示，吕某某拨打报警电话陈述“刚才在市场上认识一个人，对方让其与他一起打工，到对方处租房。对方把其骗到住处，其以前那个钱没有要回来，他看一下信息来，他就拿着手机不给其了，对方拿着其的钱和手机跑了”等内容。同时民警问其“你不会让他先把手机给你呀？”吕某某答“他不给，他拿着门上的穿条”。2019年3月4日17时许，公安民警到现场出警，吕某某称其被一名男子哄骗至案发地，后被对方持钢筋抢劫现金及手机，民警出警时未闻见吕某某身上有酒味，未发现吕某某处于醉酒状态和其他异常情况。 11.被告人许桃之的供述证明：其于2019年1月到济南王舍人，住在济南十八中对面的一个待拆迁的破房子里。其一个月有10来天能干活，一个月能赚一千多元，一有钱其就买酒喝。其对酒上瘾了，早中晚都要喝酒。其平时一顿饭大约花30元左右。2019年3月4日，其在王舍人坝王路和工业北路十字路口边上等活。一名四十岁左右的男子过来搭讪，并问其在哪里住，其将住的地方告诉对方，并说有三个人住。对方问能否再住人，其说能。其不知道对方叫什么名字，哪里人，他也是打工的，但是看着比其强，比其有钱。其带着对方到了其住的地方。那名男子拿出手机看时间时，其以看手机视频为由向那名男子要了他的手机玩，手机是OPPO牌的。其与那名男子一起将其前一天和当天早上剩下的酒喝了。那名男子开始在屋子北边靠墙的地方铺他的衣服准备在那里住。其见没酒了就对那名男子说你有钱吗，其没钱了，其出去买点酒菜，两人再喝点。那名男子就将身上的钱给其了，当时钱卷在一起约有四百元。其当时拿着他的手机看视频，其拿着手机和钱就离开了。对方还说让他早点回来。其出门后觉得那部手机挺好，想将手机卖掉，钱也不想还了，其就打出租车去了全福立交桥劳务市场附近的快餐店，要了酒和菜，晚上在桥洞子里睡了一晚，第二天就去了德州。钱其花了，手机卖给了一个二手手机的摊贩，卖了一百多元钱。在本案第二次开庭审理时，被告人许桃之又称其与吕某某见面后聊的很投机，在其与吕某某回其住的地方的路上，其向吕某某借钱，对方给了其一卷钱，其向板面馆老板偿还30多元饭款后，剩余的钱吕某某没有向其要。 针对被告人许桃之及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.关于被告人许桃之是否实施抢劫行为的问题。经查，被告人许桃之关于涉案款项的来源前后供述不一致，其先供述系其以买酒买菜为由向被害人要的涉案款项，后又供述其以偿还其所欠餐馆费用为由向被害人借款取得涉案款项，该两次供述均无其他证据加以印证，被告人许桃之对其前后供述矛盾之处亦无合理解释。根据被告人许桃之的供述及被害人吕某某的陈述，两人平时经济并不宽裕，吕某某每月吃饭花费约600元，许桃之每月收入较低，一顿饭花费约三十元左右。许桃之关于吕某某给其涉案四百元用于买酒买菜的辩解与二人平时的消费水平不一致，明显不符合常理。被告人许桃之关于两人第一次见面吕某某即将涉案四百元借给其的辩解亦明显不符合常理。许桃之关于其与吕某某在涉案房屋内饮酒的供述，与吕某某的相关陈述及王舍人庄派出所出具的情况说明均相矛盾。故本院对被告人许桃之关于取得涉案款项的原因的供述不予采信。被害人吕某某关于案发当时的情况与证人翟某某关于“报警人”向其借手机时所说的报警原因基本一致，可以相互印证。吕某某关于许桃之对其威胁时手持钢筋条的陈述，与证人翟某某关于其曾见过和吕某某一同进入胡同口的那个人拿着钢筋条转悠的证言可以相互印证。同时报警录音也显示吕某某报警时称“对方拿着手机不给其。对方拿着门上的穿条”，这与被害人关于对方拿着钢筋威胁其的陈述是可以相互印证的。被告人关于其在涉案平房居住期间在胡同口旁边有二三个卖饭的临时摊点，有卖肉夹馍、鸡肉卷的等供述，与证人翟某某关于其平时在十八中门口路南侧摆摊卖鸡肉卷，其原来见过被告人等证言可以相互印证。综上，根据被害人吕某某的陈述、证人翟某某的证言、报警录音、公安机关出具的情况说明等在案证据可以证实，被告人许桃之的行为对吕某某造成了胁迫，吕某某被迫向其交付400元现金及手机。综上，本院对被告人许桃之及其辩护人关于许桃之未实施抢劫行为的辩解不予采纳。 2.关于公诉机关指控的涉案手机的价值问题。根据被害人吕某某的陈述及价格认定书可以证实涉案OPPO牌A3手机价值为840元，故本院对辩护人关于公诉机关对涉案手机价值认定错误的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人许桃之以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人许桃之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许桃之犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许桃之犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人许桃之退赔被害人吕某某经济损失一千二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张豫琦