辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11781号原告李祝，男，1961年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告周云阁，男，1980年2月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告支青红，女，1979年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李祝与被告周云阁、支青红民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李祝、被告周云阁、支青红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款100000元及支付利息48000元（自2014年9月26日起至2020年7月27日止，按月利息1000元计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，二被告向原告借款100000元，2016年11月26日，被告为原告出具一份还款协议，约定被告从2017年起分四年还清，每年偿还25000元，每月利息1000元。但被告没有履行还款协议，原告多次向二被告索要借款未果，故起诉来院。被告周云阁、支青红辩称，我们是夫妻关系，与原告系朋友关系。原告所述借款事实属实，但原告所述的已偿还利息不属实，我们已经支付了原告70000多的利息，同意偿还借款本金100000元，不同意给付利息48000元，具体尚欠利息多少没有计算出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祝与被告周云阁、支青红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，被告周云阁、支青红以经营粮食生意需要资金为由向原告李祝借款100000元，原告将其自有的存款及从其妹李丽处的筹借款共计10000元存入被告周云阁名下银行账户，二被告出具借条一份，载明“今有周云阁夫妻因做生意资金不足，向李丽借款，人民币拾万元整（100000）期限壹年，到期一次返还本金，利息按月支付。特立此借款条。借款人：周云阁妻：支青红”。2016年11月26日，二被告出具还款协议一份，载明“周云阁、支青红在2012年10月30日从李祝手里借款壹拾万元，用来做生意，因周云阁无力偿还，达成如下协议：从2017年开始分四年还清每年还2万5千元整。每月利息不变，每月利息1千元”。庭审中，原、被告均表示已通过现金方式给付原告借款利息至2013年10月，原告同时表示二被告自2014年1月起陆续以转账的方式向其支付借款利息，并提交了农业银行交易明细加以证明，二被告亦提交了转账记录截图，证明其向原告支付借款利息情况，原、被告双方对对方提交的上述证据均无异议，本院予以采信，并根据原、被告提交的农业银行交易明细、转账记录截图核算，二被告自2014年1月29日起至2020年9月5日止陆续通过转账方式给付原告借款利息共计63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告李祝借款100000元，原告已实际给付二被告100000元，原告提交的借条中虽记载“向李丽借款”，但庭审中二被告表示不认识李丽，写借条时，李丽也不在场……钱是李祝拿的，原告亦表示“是我让他们只写我妹妹一个人名字”，二被告向原告出具的还款协议中亦写明“从李祝手里借款”，且二被告给付的借款利息均转入原告李祝账户中，在本院对李丽的询问笔录中，李丽亦表示“我不认识他们……我没见过这份借条……我不主张该借款，由我哥李祝向其二人主张该笔借款”，故应认定原告李祝与被告周云阁、支青红之间存在合法有效的借贷关系。二被告在还款协议中约定还款期限，现二被告未按约定的期限偿还借款，系属违约，现原告要求二被告偿还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告称其于2016年11月26日银行转账的1500元、2500元、5000元的都是偿还的借款本金问题，原告予以否认，二被告未提供充分证据加以证明，故本院对二被告的该主张不予采信。关于原告主张的借款利息问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的借款利息为每月利息1000元，不违反法律规定，二被告应按约定给付原告借款利息；二被告通过现金方式给付原告借款利息至2013年10月后，又通过转账方式陆续给付原告借款利息共计63000元，经计算，该63000元应系自2013年10月31日起至2019年1月30日止的借款利息，现原告主张借款利息按每月利息1000元计算至2020年7月27日止，不违反法律规定，故二被告应按每月利息1000元给付原告自2019年1月31日起至2020年7月27日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周云阁、支青红于本判决生效后十日内共同偿还原告李祝借款本金100000元；二、被告周云阁、支青红于本判决生效后十日内共同给付原告李祝借款本金100000元的利息（自2019年1月31日起至2020年7月27日止，按月利息1000元计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、减半收取1630元（原告李祝已预交），由原告李祝负担300元，由被告周云阁、支青红共同负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。