wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢118号之一申请执行人孔德念，男，汉族，1979年3月2日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人陈林，男，汉族，1986年11月14日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈明元，男，汉族，1932年9月26日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孔德念于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1460号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10220元，执行费53元。在执行过程中，被执行人陈林、陈明元已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十九日书记员  吴俊思
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3747号原告：赵某，女，1973年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：龚某，男，1970年1月10日出生，汉族，汉族，甘肃省景泰县居民。原告赵某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告赵某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月十八日书记员  林海萍
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初105号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人殷某盛，曾用名殷某，男，汉族，1990年1月9日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址江西省庐山市。因殴打他人，2015年5月24日被原星子县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因吸食毒品、非法持有毒品，2016年5月26日被原星子县公安局行政拘留二十日，同日决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年7月23日被庐山市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日决定对其强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人殷某盛犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人殷某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2020年5月11日晚上23时许，查某鹏通过微信向被告人殷某盛购买冰毒，并通过支付宝转账300元给殷某盛。殷某盛随后转账250元给熊某刚用于购买冰毒，殷某盛将冰毒放置地点的照片发给查某鹏，随后查某鹏到场拿走冰毒。殷某盛获利50元。2.2020年5月14日晚上22时许，邹鹏电话向殷某盛购买冰毒，并让女友熊小丽通过支付宝转账200元给殷某盛。随后殷某盛从熊某刚处购入199元冰毒后，在星光大道至桃源路转角××附近将冰毒交付邹鹏，殷某盛获利1元。3.2020年5月21日下午15时左右，查某鹏电话向殷某盛购买冰毒，并通过支付宝转账300元给殷某盛。殷某盛从熊某刚处购入200元冰毒后，殷某盛与查某鹏在殷某盛住宅内通过烫吸的方式将冰毒吸完，后两人离开现场，殷某盛获利100元。4.2020年5月22日下午13时许，查某鹏微信向殷某盛购买冰毒，并微信转账300元给殷某盛。殷某盛从熊某刚处购入199元冰毒后，在神灵胡大桥附近将冰毒交给查某鹏，殷某盛获利101元。殷某盛因吸毒接受公安机关调查时，如实供述了自己为邹鹏、查某鹏向熊某刚代购毒品、从中获利的事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人殷某盛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、支付宝交易截图、微信账户信息截图及交易明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某盛受他人之托代购毒品从中牟利，变相加价贩卖毒品，共向两人贩卖毒品四次，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某盛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人殷某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年2月28日止;罚金已缴纳。）二、追缴被告人殷某盛违法所得252元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月十九日书记员  巫 红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5659号之一 被执行人：王康，男，1989年12月6日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 关于被执行人王康罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，判处“被告人王康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2831号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：金小建，男，1960年4月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7410号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金213280.08元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年9月10日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计5094元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执2831号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张军华二〇二〇年十一月二十日书记员  魏木子
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3310号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张先亮，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省开封市祥符区。被告：栗红玲，女，汉族，1985年6月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告张先亮、栗红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告张先亮、栗红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告张先亮、栗红玲归还贷款48728.32元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月19日，因机械加工在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额70000元，2018年12月19日贷款到期，于2019年8月24日、2019年9月18日、2019年10月9日、2019年10月21日、2019年12月20日、2020年1月23日、2020年2月18日分别归还本金1040.22元、4405.22元、4532.31元、9751.5元、959.39元、421.59元、161.45元，本金48728.32元剩余利息未归还。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张先亮、栗红玲至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张先亮、栗红玲均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张先亮和栗红玲是夫妻关系。2012年3月17日，被告张先亮向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2017年12月19日被告张先亮与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款70000元，借款用途机械教工，借款期限12个月，自2017年12月19日至2018年12月19日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告栗红玲签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张先亮被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在半坡店支行办理借款70000元，合同号为03502000117122386584，于2017年12月19日至2018年12月19日，家庭成员或关联人栗红玲已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2017年12月19日按照合同约定向被告张先亮转账支付70000元。合同履行过程中，被告张先亮向宋都农商银行半坡店支行偿还了本金21271.68元和利息12460.48元，剩余借款本金48728.32元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告张先亮签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张先亮应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告张先亮归还借款本金48728.32元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张先亮已支付的借款利息12460.48元。被告栗红玲在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告栗红玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张先亮、栗红玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先亮、栗红玲于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金48728.32元及剩余利息（利息自2017年12月19日起至2018年12月19日止按月利率6.9‰，自2018年12月20日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张先亮已支付的利息12460.48元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由被告张先亮、栗红玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执745号 姚凤国、汪贵兵： 姚凤国申请执行汪贵兵追索劳动报酬纠纷一案，案号为(2020)黔2730执745号，执行依据：（2020）黔2730民初1655号民事调解书，执行标的：5600元及本案执行费50元本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，汪贵兵主动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执745号执行案件已执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3474号 申请执行人路奎美，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人罗晓政，经理。 本案在执行路奎美与山东金晓阳生物科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  武函羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12988号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：虞光强，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码330************193。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告虞光强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。被告虞光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47163.06元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月17日利息为40388.97元、违约金9448.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625**6448**4********的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年2月17日，被告共拖欠本金47163.06元、利息40388.97元、违约金9448.38元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国银行长城环球通系列信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月17日被告尚欠原告本金47163.06元、利息40388.97元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告虞光强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47163.06元及利息（利息暂计至2020年2月17日止为40388.97元，此后的利息以透支款本金47163.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2225.01元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担217.01元，被告虞光强负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2546号 原告：李涛，男，1976年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营悦杰商贸有限公司，住所地东营市河口区仙河镇鄱阳湖路东侧。 法定代表人：马家朋，经理。 原告李涛与被告东营悦杰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3250号 原告：于淑荣，女，1960年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张国忠，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告于淑荣与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑荣向本院提出诉讼请求：要求张国忠偿还借款本金40000元。事实与理由：张国忠干工程于2018年11月5日向我借款40000元现金，口头约定按月利率1.5分给付利息，并出具借条一枚，黄喜泉是担保人，承诺于2019年9月1日还清借款，张国忠未按约定还款。 张国忠辩称，2017年或者2018年左右我向原告借过30000元，本案这40000元是我之前向原告借30000元钱产生的利息。我给原告出了欠30000元本金的条，同时又打了利息40000元的条，实际上我就拿了30000元现金，在原告家拿的，两个条上都有黄喜泉签字。借的30000元通过法院诉讼解决的，本案这40000元就是利息，原告撤诉我就给，不撤诉我不同意给。 本院经审理认定事实如下：张国忠因承建工程需要资金于2018年11月5日向于淑荣借款40000元，约定2019年9月1日还款，黄喜泉为此借款提供担保。张国忠出具借条并在借款人处签名，担保人黄喜泉在担保人处签名。因张国忠未按约定还款，于淑荣起诉要求张国忠偿还借款本金40000元，并自2018年11月5日起按月利率1.5分给付利息至借款全部清偿完毕时止，后又撤回要求给付利息的请求。 本院认为，依据张国忠出具借据的内容，结合双方当事人当庭陈述，可以认定于淑荣与张国忠之间的借款合同成立并生效，张国忠应按合同约定履行还款义务。张国忠辩称自己曾向于淑荣借款30000元，案涉40000元是借款30000元的利息，对此于淑荣予以否认。对此事实张国忠没有提供充分的证据证明，故对张国忠的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张国忠于本判决生效后立即给付于淑荣借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取550元，由张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗达奇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5753号原告：宋金香，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地：河北省。法定代表人：闫莉丽，经理。原告宋金香诉被告河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金香到庭参加诉讼，被告河北绿舵农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月13日起至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金62000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订合同书，约定被告向原告借款10000元用于投资，期限两个月，自2018年12月12日起至2019年2月2日止，合同约定借款期限到期后，被告返还原告借款本息，被告以其旗下资产及法人代表个人财产为原告提供担保。如被告违约，被告按每天本金1%作为违约金赔偿给原告。合同签订后，原告交付给被告10000元现金，被告为原告出具收据，被告至今未偿还原告款。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。河北绿舵农业科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原被告签订《投资合同书》一份，约定：原告宋金香向被告河北绿舵农业科技股份有限公司投资人民币10000元，期限为2个月，从2018年12月12日至2019年2月2日；被告河北绿舵农业科技股份有限公司以其旗下所有资产及法定代表人个人资产为原告的本息提供安全保障；合同到期后，被告将无条件按时归还原告本息，如未按期归还，被告将按每天本金的1%作为违约金赔偿给原告；合同期限内如单方违约，由违约方向守约方支付30%的违约金。原告提交“收据”一份，载明：2018年11月29日原告宋金香交纳现金10000元，收款事由为合同款，并加盖了河北绿舵农业科技股份有限公司财务专用章。原告提交的合同书其中有“分红表”一页，载明2019年1月14日原告领取150元。另查明，原告于2020年10月13日向本院提交立案材料。2020年9月21，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市报价利率（LPR）,一年期LPR为3.85%。本院认为，虽然原被告签署的《投资合同书》中约定原告向被告“投资”10000元，但《投资合同书》并未约定投资风险及风险如何承担等内容，而是明确约定了期限、被告每月支付原告150元的固定收益等内容，因此，应当认定原被告之间名为投资实际为民间借贷关系。投资期限即借款期限，每月支付150元为利息，即月利率为1.5%。因合同约定期限且现已逾期，因此，本院对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告主张的利息，根据原告提交合同及收据，原告于2018年12月12日向被告出借10000元，原告于2019年1月14日领取150元，该150元按合同约定应为2018年12月12日至2019年1月11日期间的利息，因此，利息应自2019年1月12日起计算至被告还清借款之止。关于借款利率，合同虽约定了借款月利率为1.5%即年利率18%，但根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，年利率18%超过了原告起诉时LPR的四倍即15.4%（3.85%×4），因此，应调整以10000元基数，为按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋金香借款本金10000元；二、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋金香利息损失（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月12日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十日法官助理宋丽平书记员田甜
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1491号上诉人(原审原告)：高某。被上诉人(原审被告)：董某。上诉人高某因与被上诉人董某劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高某上诉请求:1.撤销安定区人民法院(2020)甘1102民初2876号民事裁定;2.重新审理此案。事实与理由：原审裁定对原告驳回起诉依据不当。(1)原审依据原告提供的住址无法直接送达或留置送达相关诉讼材料,但据上诉人调查,被上诉人董某父母均在该住址地生活,原审法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条进行留置送达。(2)《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的内容:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的,人民法院应当依原告的申请予以查询。故原审法院作出的驳回起诉的裁定错误。(3)上诉人在起诉状中已明确载明被上诉人身份证号等信息，基于此信息可以确定被告身份,该裁定书驳回原告诉讼理由不充分。(4）据原审法院称,2020年7月27日告知上诉人于7月28日取裁定书的当天,被上诉人打来电话,称其在新疆疫区,法院明知被上诉人已找到却未改正裁定书，依然于第二日向上诉人送达裁定书,侵害上诉人权利。董某服判未答辩。高某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费8000元以及利息2381.6元（以8000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年6月25日起计算至被告实际还清之日时止，暂计算至2020年6月9日），共计10381.6元。一审法院认为，依据原告高某提供的被告董某的住址定西市××区无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费60元，退回原告高某。本院认为，上诉人高某与被上诉人董某之间的纠纷为劳务合同纠纷，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案上诉人高某向法院提供了被告人董某的姓名、性别、年龄、身份证号等基本信息，应当认定为有明确的被告，符合法律规定的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人高某的起诉不当，本院予以纠正。上诉人高某提出的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初2876号民事裁定；二、本案指令定西市安定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十一月二十九日书记员 孙永宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10346号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：徐睿，男，1981年3月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告徐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3619号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：黄运庚，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨桂霞，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄运庚、杨桂霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄运庚、杨桂霞应给付申请执行人借款本金170000元及利息，负担案件受理费3832元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄运庚、杨桂霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4046号 原告：陈琛，男，1998年11月29日生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，广西师范大学漓江学院在读学生，住桂林市雁山区。 被告：广西七音科技有限公司。住所地：桂林市七星区七里店路**大学科技园**。统一社会信用代码：91450304MA5P3GPF0N。 法定代表人，徐笑峰，执行董事兼总经理。 原告陈琛诉被告广西七音科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈琛到庭参加诉讼，被告广西七音科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年8月1日至2020年9月11日期间剩余工资2000元;2.判令被告2020年8月20日至2020年9月11日期间按双倍工资支付原告，共计1390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月20日到被告处工作，岗位是php开发。9月11日被告将原告辞退。被告应支付原告8月份工资1800元，9月份9个工作日的工资736元（1800元/月÷22天/月×9天），共计2536元。被告于9月30日在微信支付申请人536元，还剩2000元未支付。被告未要求签订实习合同和劳动合同，被告应当自2020年8月20日起至2020年9月11日共17个工作日按双倍工资支付原告1390元（1800元/月÷22天/月×17天）。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系在读大学生。2020年7月20日原告应聘到被告公司工作，工作至同年9月11日。期间，就原告到被告处工作双方未签订书面合同。被告于2020年8月20日向原告支付了工资622元，于9月23日支付了工资536元，尚欠原告2000元工资至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间属于劳务合同关系。被告未按约定向原告支付工资报酬，其行为已构成违约，故原告请求判令被告支付拖欠的工资报酬2000元，合法有据，本院予以支持。因原告系在校学生，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条的规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”故对原告请求判令被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，对原告此项诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西七音科技有限公司支付原告陈琛工资2000元。 本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦国佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3602号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：周文武，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周文武金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金11000元、利息1354.48元、罚息154元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计12508.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月31日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11000元，截至2020年8月21日的利息1354.48元、罚息154元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文武于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11000元、利息1354.48元、罚息154元，并支付以本金11000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告周文武负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2167号 王某某 某某贸易有限公司 王某某 申请人王某某与被执行人某某贸易有限公司、王玉柱（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3189号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某贸易有限公司、王玉柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3189号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马丙超
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执809号本院立案执行的申请执行人张明庆、张秀英与被执行人李敏返还原物纠纷一案，现被执行人李敏已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初709号民事判决书确定的搬出并腾退安陆市佳禾花园10栋206室房屋的义务。另申请执行人张明庆、张秀英已支付给被执行人李敏房屋装修费用20000元。申请执行人张明庆、张秀英已向本院出具了书面证明。至此，（2018）鄂0982执592号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2093号原告：张洪艳，女，1972年5月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告：李岸，男，1970年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：孔凡峰，男，1960年5月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：王丽军，女，1961年8月13日出生，汉族，现住营口市老边区，二被告系夫妻。委托诉讼代理人：孔祥建，男，1995年12月5日出生，汉族，现住营口市老边区，系二被告儿子。原告张洪艳、李岸与被告孔凡峰、王丽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳、李岸，被告孔凡峰、王丽军的委托诉讼代理人孔祥建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪艳、李岸向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付借款人民币贰拾万元整（200.000.00元）及利息、违约金等等。（利息48.000.00元己付23.000.00元，违约金3.650.00元）；2.请求人民法院予以原告对被告抵押房屋且有优先授偿权；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年9月6日两被告因做生意需要从我们手中借款人民币贰拾万元整，这有抵押借款协议予以证明。该协议约定利息为年利息2分以及违约责任为每日违约金为借款金额的千分之五，当时为了保证还款我们和两被告以两被告所有位于老边区渔政楼里3-1-2号门市房做抵押办理了不动产抵押权。这也有不动产抵押登记手续予以证明。可是两被告到期却没有履行偿还给付义务，现为了维护我的合法权益，起诉到贵院，请求人民法院依据我们和两被告所签订抵押借款协议所约定内容对本案作出公正的裁决。被告孔凡峰、王丽军辩称，原告起诉内容属实，被告会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告张洪艳、李岸（二原告系乙方）与被告孔凡峰、王丽军（二被告系甲方）签订抵押借款协议，约定二被告因做生意需要，流动资金不足向二原告借款人民币贰拾万元，经双方协商达成协议，甲方向乙方人民币200000元整，大写贰拾万元整，抵押担保范围包括：主债权和利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用，借款期限为12个月，从2018年9月6日至2019年9月5日止，月利息1.5%，每月15日支付利息，借款协议到期之日甲方一次性以现金方式偿还本金，甲方未按还款日支付本金和利息，视为违约，违约责任，每日付款违约金为借款金额的千分之五，甲方为了保证还款，将自有产权坐落在老边区渔政楼3-1-2号住宅建筑面积为132.10平方米，《房屋所有权证》编码为0045890的住宅房抵押，双方约定的评估价值为660500元，大写陆拾陆万零伍佰元，双方必须办理房屋抵押登记手续，如不办理抵押登记此协议无效，抵押后取得房屋他项证交由乙方保管，协议履行完毕后，乙方将甲方房屋他项证交付甲方，并协同甲方办理他项权利证注销手续，解除抵押，以及合同约定的其他内容。合同签订后，二原告向二被告支付借款200000元，二被告办理了营口市老边区房屋的抵押权登记手续（辽（2018）营口市不动产证明第0014267号），并将不动产登记证明交付二原告。借款期间，二被告偿还二原告6个月的借款利息共计23000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告张洪艳、李岸与被告孔凡峰、王丽军签订的抵押借款协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，二原告将借款本金按合同的约定交付二被告，但借款到期后二被告未能偿还二原告借款本金及部分利息，故对于原告请求二被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因二被告偿还了6个月利息23000元，故利息起算应当从2019年3月6日起计算利息，因双方约定借期内的利息为月息1.5%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的最高保护上限，故应当利息计算标准应当按照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告的违约金的诉请，因民间借贷案件违约金与利息总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，故对于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的对被告提供的抵押担保的房屋优先受偿权，因双方在抵押借款合同中约定了抵押财产为老边区渔政楼里3-1-2号房屋且双方办理了该房屋的抵押登记手续，故原告要求在抵押财产行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孔凡峰、王丽军偿还原告张洪艳、李岸借款本金200000元，并以该款为基数从2019年3月6日起至欠款实际付清之日止按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍由被告孔凡峰、王丽军向原告张洪艳、李岸支付利息；二、原告张洪艳、李岸在本判决第一项确定的债权范围内对被告孔凡峰、王丽军提供的抵押物位于老边区渔政楼里3-1-2号（详见辽（2018）营口市不动产证明第0014267号不动产登记证明）享有优先受偿权；三、驳回原告张洪艳、李岸的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告孔凡峰、王丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  于 雁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 岩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、张春海： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5111号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张春海信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5060号案件已于2020年11月11日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5098号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与刘娇娇劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2435号原告：马某，住青海省大通县。确认送达地址青海省大通县。被告：詹某，住青海省互助县。原告马某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告詹某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款7000元；2、本案费用由被告承承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告原来是南门峡峡口村人，后入赘到五峰镇白峨村。十年前被告因结婚用钱向我借款10000元。当时我在海西州德令哈市跑车通过银行转账方式给被告转款10000元。过了两年，被告分多次共偿还3000元由于被告和家人不合，在外面借款又多。2019年2月20日，被告陪其岳母和孩子在互助县汽车站门口的药店里买药时，在药店门口被告用药店开处方的单子书写了7000元欠条一份，其岳母不在场。欠条约定被告于2019年底前还清借款7000元，但欠条出具不久，被告无法联系，至今未偿还借款。被告詹某未应诉答辩。经查明事实：原、被告系同学关系，十年前被告以结婚时用钱为由向原告借款10000元，后被告偿还借款3000元。2019年2月20日，被告以无钱为由给原告出具7000元的欠条一份。后被告下落不明，无法联系，至今尚欠原告借款7000元。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述能够形成证据链，相互印证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告詹某应当依照约定履行还款义务。但原告多次催要未果后请求被告偿还借款7000元的理由正当，依法应予支持。本案被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款7000元。案件受理费50元及公告费600元，由被告詹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 郑俊贤人民陪审员 梅永德人民陪审员 陈永兴二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭士坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2212号申请执行人:陕西秦力电力电缆制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘鲜霞，该公司董事长。被执行人:康碧贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。    申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人康碧贵买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8595号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人货款88000元及利息，迟延利息，案件受理费、公告费2800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人康碧贵的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年7月14日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款88000元及利息，迟延利息，案件受理费、公告费2800元，执行到位0元。执行费1262元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记    员     杨   欢
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4049号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行被执行人：郭元安中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与郭元安银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初244号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人郭元安继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2300号 申请人丁延发,男,汉族,1966年10月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵佳特服饰有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村),统一社会信用代码91340721670907373P。 本院执行的丁延发与铜陵佳特服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3461号原告：沐来萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被告：周美红，女，1964年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沐来萍与被告周美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐来萍及其委托诉讼代理人王祖文、被告周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款32000元及利息（以32000元为基数，自2015年2月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，被告与其丈夫单志宏因经营需要向原告借款32000元，并由被告出具借条一份，后在催要过程中，被告与单志宏均相互推诿，拒不偿还。被告周美红辩称，其未向原告借款，案涉借款是在其当年服毒后不久发生的，应为其丈夫单志宏借款，也应由单志宏出具借条，当时其本人大脑处于不清醒状态，对案涉借款不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告周美红出具借条一份，载明：“今借到沐来萍现金叁万贰仟元正（￥32000.00正）”。原告称，被告周美红因其丈夫单志宏经营的姜堰区沈高镇神龙抛光厂需要购买汽车向其借款，其出借32000元现金给被告，后每年均向被告催要借款。被告称当时其出院后不久，大脑不清醒，对借款情况不清楚，但认可出具借条及原告催要借款的事实。另查明，被告周美红因急性有机磷农药中毒，于2014年12月9日入院治疗，同年12月15日治愈出院。以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沐来萍提交了作为借款人的被告书写的借条原件，以此主张与被告之间存在借贷关系，被告认可借条的真实性，但抗辩借款未实际出借，否认借贷关系成立。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条中书写该内容及其作为借款人签字确认的真实含义，在原告对案涉借款的发生作出详细且合理陈述的情况下，被告抗辩涉借条出具时其大脑处于不清醒状态，但2014年12月15日出院记录显示为“神志清”，被告提交的证据不足以证明该辩称意见，本院结合借条、交付情况、双方陈述以及借款发生地的交易习惯等事实，应认定原告已履行了款项出借义务，原、被告之间存在真实的借贷合意，被告辩称案涉借款尚未实际发生的主张，本院不予采信。原、被告之间形成真实借贷关系，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款的民事责任。借贷双方在借条中未约定利率，现原告要求被告从出借之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，无事实和法律依据，依法不予支持，但本院酌情确定由被告从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周美红于本判决生效之日起十日内向原告沐来萍支付借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2020年8月24日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1478号之一申请执行人：付久和，女，1970年6月22日出生，住址开原市。申请执行人：张宝祥，男，1964年3月14日出生，住开原市。被执行人：刘党生，男，1956年6月22日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘党生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘党生在辽宁省农村信用社联合社50×××55账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8069号 申请人：西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区商铺，统一社会信用代码91610116MA6UPNYD7P。法定代表人：赵勤明，总经理。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市，统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，董事长。委托诉讼代理人：韩景华，员工。委托诉讼代理人：韩盟，员工。原告西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款2183633.53元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司的银行存款2183633.53元，期限为一年。案件申请费5000元，由西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  徐义民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 权 凯   1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初789号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟桂文，男，1972年10月16日出生，身份证号码441************21X,汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区沙田镇。被告人叶惠英，女，1979年3月11日出生，身份证号码441************921,汉族，专科文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。以上二被告人均因本案于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，9月21日被惠阳区检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人钟桂文、叶惠英犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人钟桂文、叶惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日至5月25日，被告人钟桂文、叶惠英夫妻二人自2020年5月中旬开始，在位于惠阳区淡水街道办上圩路四巷家中二楼，放置麻将台，供参赌人员打麻将及进行“牌九”赌博，并从中抽头渔利，至今获利人民币10000元。2020年6月19日3时许，公安机关根据举报在上述地点抓获被告人钟桂文、叶惠英及11名参赌人员（均已作行政处罚），现场缴获赌博工具牌九壹副，骰子叁个、赌资人民币6350元。公诉机关认为，被告人钟桂文、叶惠英提供赌博场所及赌博工具，开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其二人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚。建议判处钟桂文拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶惠英拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员电子档案、到案经过、证人叶某志、蔡某河、蔡某恭等十一人证言、搜查笔录、扣押清单、证据保全材料、现场勘查记录、行政处罚决定书、被告人钟桂文、叶惠英的供述等证据证实。被告人钟桂文、叶惠英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关当场缴获被告人钟桂文人民币2500元，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及被告人供述等证据证实。本院认为，被告人钟桂文、叶惠英以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人钟桂文、叶惠英到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据两名被告人的认罪态度及犯罪情节，可以对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟桂文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人叶惠英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）三、在被告人钟桂文身上缴获的非法所得人民币2500元，以及在现场各参赌人员身上缴获的赌资人民币6350元，均予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的赌具牌九一副、骰子3个，由扣押单位予以销毁；扣押的1台监控视频主机退还被告人钟桂文。四、追缴被告人钟桂文、叶惠英开设赌场非法所得人民币7500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年十一月四日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审693号申请执行人：李美珊，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******濯泉坊9巷5号，公民身份号码：440************524。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区*********。负责人：李锦盛。申请执行人李美珊向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社（以下简称“濯泉经济社”）支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李美珊、并承担执行费用。本院审查认为：2018年4月11日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2018）第004号《行政处理决定书》，确认申请执行人李美珊具有江门市蓬江区荷塘镇篁湾股份合作经济联合社和濯泉经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民的股份分红和其他一切福利待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。濯泉经济社因没有支付李美珊2019年分配款1600元、合作医疗款336元（合共1936元），荷塘镇人民政府于2020年6月1日作出《催告执行通知书》并已送达，但濯泉经济社在规定的期限内拒不履行义务。李美珊据此向本院申请强制执行濯泉经济社向其支付分红款、合作医疗款共计1936元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人李美珊向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社支付2019年分红款、合作医疗款共计1936元给李美珊，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5358号原告：牟云松，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张立华，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。原告牟云松与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告牟云松于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟云松自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟云松撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执554号申请执行人：谢惠,女,汉族,1973年7月16日出生,住四川省绵阳市游仙区。被执行人：代思尧,男,汉族,1963年8月5日出生,住四川省梓潼县。被执行人：何庆林,男,汉族,1963年10月4日出生,住四川省梓潼县。关于谢慧与代思尧、何庆林借款合同纠纷一案，本院依据绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0147号裁决，于2020年11月9日向被执行人代思尧、何庆林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人代思尧、何庆林名下银行存款224000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3151号 被执行人：鹤山市志丽雅家具有限公司,住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：苏小红。 关于本院移送执行被执行人鹤山市志丽雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初418号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，鹤山市志丽雅家具有限公司应当在2020年8月7日前向本院交纳案件受理费418.06元，由于鹤山市志丽雅家具有限公司没有履行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市志丽雅家具有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费418.06元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3151号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘启亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3286号申请执行人：周星妍，女，住西安市未央区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人周星妍与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6912号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人周星妍委托理财本金49475元，案件受理费525元，执行费642元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人周星妍的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人周星妍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49475元，案件受理费525元。未执行49475元，案件受理费525元。执行费642元未执行到位。申请执行人周星妍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3745号 原告：马仁华，女，1960年12月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：董世远，男，1960年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告马仁华与被告董世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁华及其委托诉讼代理人孟美彤、被告董世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁华向本院提出诉讼请求：1.请求立即偿还借款本金250万元，并从2019年12月19日起按照法律规定的标准支付利息；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告之间系亲属关系,被告因做生意需要资金从2011年开始多次向我借款,先后累计达110余万元,当时双方口头约定月息一分五厘或二分,但被告一直没有偿还借款本息。由于借款额度比较大,借款时间也比较长,所以双方于2019年12月19日进行了结算。经过算账,截止到2019年12月19日,被告共欠原告借款本息250万元,当天被告给原告出具了借条,被告同时承诺于2020年5月还款170万元,10月1日前后还款80万元,但被告至今没有履行。被告的行为已严重违约,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决。 董世远辩称，1.与事实不符。原告给被告汇入的钱有的是投资款,有的是借款。所以不存在约定1.5分或2分的利息。这种约定本身就含糊不清；2.2019年12月19日出具的借条是我本人书写没有异议。但这张借条所载明的借款金额原告并没有履行,在这份借条中同样与之前借款都没有约定利息是一致的；3.在此期间,被告也偿还了原告部分款项,前期也给付了原告的投资收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马仁华分别于2012年5月19日、2012年11月21日、2014年5月12日、2014年9月29日向董世远汇款50万元、16万元、20万元、20.8万元，共计106.8万元。后经双方对借款本金及利息进行结算，董世远于2015年1月20日向马仁华出具借条一份，载明:董世远向马仁华借款现金130万元。因该借款未能偿还，后双方对借款本金及利息再次进行结算，董世远于2019年12月19日向马仁华出具借条一份，载明:董世远向马仁华借款250万元，并约定了还款计划为2020年5月偿还170万元，余款80万元于10月偿还。董世远提出其与马仁华之间有投资合伙关系，其分别于2012年5月23日、2012年6月23日、2012年8月6日、2012年8月30日向马仁华丈夫刚振广均转投资收益款1.5万元，共计6万元，马仁华不予认可。董世远提出于2013年2月6日、2013年5月9日、2013年9月27日向马仁华丈夫刚振广转款2.8万元、4.8万元、5.6万元，共计13.2万元，该转款为偿还马仁华的借款本金，马仁华亦不予认可。 另查，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0881民初3745-1号民事裁定，对董世远的财产采取保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过法律规定的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案董世远于2019年12月19日向马仁华出具借条，应视为其向马仁华之前借款本息的确认，其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故应认定董世远尚欠马仁华借款250万元属实，董世远应及时偿还借款，其拖欠不还的行为显系不妥。因董世远于2019年12月19日出具的借条，双方未书面约定利息，故董世远应以借款本金250万元为基数，从马仁华起诉之日即从2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率向马仁华支付利息至付清之日止。虽然董世远提出其与马仁华之间系投资合伙关系，但其提供的《权益转让协议书》并非与马仁华所签订的，其提供的证据不能证明双方有投资合伙关系。董世远向马仁华的转款均系其向马仁华出具借条之前的转款，不能作为双方对借款本息进行结算之后借款的偿还，故对董世远的抗辩意见理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对马仁华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告董世远于判决生效后十日内偿还原告马仁华借款250万元，并从2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率向原告马仁华支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费5000元，由被告董世远负担。 案件受理费26800元，由被告董世远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 杨 森 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 张雪娇
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3563号 关于申请执行人门志平、薛江与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门志平、薛江向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1978号之二 申请执行人：韦德烈，男，1965年10月11日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦绍能，男，1957年4月4日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黎锐海，男，1986年4月6日生，汉族，住所广西桂平市。 关于执行韦德烈与韦绍能、黎锐海身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦绍能、黎锐海没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德烈于2020年7月13日申请强制执行，申请执行标的为496883.07元，案件执行费7353元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人黎锐海名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号别克牌小型普通客车一辆。本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，而无法实施扣押并处置变现。另，本院依法强制划拨被执行人黎锐海银行存款31142.51元、网络资金146.51元，划拨被执行人韦绍能银行存款1572.58元，并已将上述款项支付给申请执行人。此外，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为464021.47元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾丽珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3980号 原告：曾军，男，1973年8月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：韩亚玲，女，1982年9月20日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告曾军与被告韩亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。被告韩亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾军向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款40万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告借款给案外人张瑞栋40万元，由被告承担连带保证责任，未约定还款期限，但案外人已跑路不知去向，原告唯恐自己的权益无法保障，无奈诉至贵院。 被告韩亚玲未做答辩。 原告向本院提交证据为：借条一份、农商银行业务凭证一份、中国农业银行业务凭证两份，拟证实：张瑞栋于2017年4月16日给原告曾军出示借条40万元整，担保人是被告韩亚玲。原告于2017年4月17日通过农商银行和农业银行分别汇入被告韩亚玲账户分两笔转入每笔20万元，共计40万元。 被告韩亚玲未到庭进行质证。 本院认为，被告韩亚玲未到庭答辩，质证，视为对其抗辩权的放弃，原告向本院提交的上述证据能够互相印证，且与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，案外人张瑞栋向原告出具借条载明“今借到曾军现金肆拾万元整”。该借条右下角案外人张瑞栋在借款人出签名并按捺手印，被告韩亚玲在担保人出签名并按捺手印。2017年4月17日，原告分别从其尾号为××××的账户、尾号××××的账户向被告韩亚玲账户（尾号为××××）各转账20万元，合计转账40万元。 本院认为，被告韩亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。案外人张瑞栋、被告韩亚玲向原告出具借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告韩亚玲在借据担保人处签名，视为其为该借款提供保证，因双方没有约定保证方式，保证的范围、保证期间，按照法律规定被告韩亚玲按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务，且债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借贷双方并未明确主债务的履行期限，原告作为债权人其可以随时主张债权，其向本院提起诉讼的行为可以视为本案债务履行期限届满，被告韩亚玲应当依法承担保证责任。故本院对原告要求被告对主债务40万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，同时，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾军40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金志，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠敏，女，1955年8月3日出生，汉族，住河南省。张金志因与李惠敏健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张金志申请再审称，张金志没有打李惠敏，张金志申请调取的证据能够证明案件事实，但原审不予调取。一审送达程序违法。行政诉讼案件没有结果的情况下，二审不中止审理不当。本院经审查认为，本案根据当事人提交的证据和双方陈述，可以认定张金志殴打李惠敏致其人身遭受损害，李惠敏所受损失与张金志的殴打行为之间存在因果关系，故张金志应赔偿李惠敏的相应损失。一审法院通过邮寄的方式向张金志送达传票，邮寄送达回执显示张金志拒收,原审程序合法。综上，张金志申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金志的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十五日书记员 申亚楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4511号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李冬娅，女，汉族，1992年7月20日出生，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李冬娅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                                                                                                                        审判员   伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员     张颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1392号原告：李运俭，男，1970年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张树福，男，1978年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：潘献佳，男，1962年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。李运俭与张树福、潘献佳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运俭到庭参加诉讼，被告张树福、潘献佳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清运费计4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月至2015年年末期间，被告张树福多次雇佣我的车运送保温板，从泡子沿拉倒一趟30元，运费共计4800元，没有给我打条，会计那有账，被告方认账。我多次找被告催要运费，被告一直以各种理由推脱，说叫我找厂子要钱，我也不知这个运费谁给我，至今未果，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，判令被告给付运费。被告张树福缺席答辩状称，该款我不同意给付。一、我和潘献佳曾合伙经营一桓仁县柏叶加工厂，地点在泡子沿。因是合伙生意，每次雇佣运送保温板，如果存在拖欠运费款，即使未给出具欠据，我们都会登记，并当月结清。本案中，原告提出的所欠运费因核实后并不存在。为此，我不同意承担债务。二、原告诉我诉讼时效已过，退一步讲，即使存在该笔欠款，因原告欠款时间是2015年5月至年末，至今已超过诉讼时效。被告潘献佳缺席答辩状称，在2015年，我和张树福打算合伙经营保温板厂，双方投资，后来由于我方贷款没有贷下来，张树福自己出资金购买的原材料，出来产品后，在县里金域花园，顶两幢楼房一个车库。至于张树福说向工厂要钱，我认为是无道理，也无合法性。一是工厂没有雇佣你的车运保温板。二是张树福也没有向工厂交一分元。三是张树福2015年工厂的房租至今未付。所以该款不应由我承担，望法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月份开始，原告受被告雇佣从桓仁县泡子沿拉保温板到，运费每趟30元。至2015年年底，被告总计拖欠原告运费4800元。经原告多次催要，被告至今没有给付。原告在2017年曾因此事诉至法院，被告张树福在庭审过程中承认欠运费一事，后期原告撤诉。现原告诉至法院要求被告立即给付运费4800元。另查明，2017年，桓仁县法院受理了原告黄淑玲、荆运武、陈秀兰等人诉二被告劳务合同纠纷一案，并作出判决。我院经审理查明，2015年，被告潘献佳、张树福打算合伙经营保温厂，后因资金不足，二被告未合伙，被告张树福单独经营保温厂。本院认为，（一）被告张树福雇佣原告车辆运送保温板，双方形成劳务合同关系，被告张树福应及时履行支付运费的义务。原告李运俭受被告张树福雇佣运送保温板，张树福拖欠运费4800元，对于原告要求被告张树福给付运费4800元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告张树福单独经营保温板厂期间，雇佣原告车辆运送保温板，雇主是张树福，不是被告潘献佳，原告李运俭与被告潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求被告潘献佳给付运费，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告张树福辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，原告在2017年就因此事诉至法院，因此，该案并未超过诉讼时效，对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树福于本判决生效后立即给付原告李运俭运费款四千八百元。二、驳回原告李运俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告张树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13480号 原告:王长庆,男,1958年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王兵,重庆凯豪律师事务所律师。 被告:付开华,男,1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:叶章仁，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王长庆与被告付开华、叶章仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长庆的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告付开华、叶章仁经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶章仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付开华、叶章仁连带偿还原告借款60万元，并从2017年11月1日起，按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告付开华因经营之需向原告借款100万元，并于同日给原告出具《借条》。双方在借条中约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。为保证还款，被告叶章仁同意对以上借款及利息提供连带责任担保。2017年11月1日，原告向被告付开华的银行账户转款60万元。但是，双方约定的借款期满后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还借款。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告付开华、叶章仁未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告付开华给原告王长庆出具《借条》，载明向原告王长庆借款100万元，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月；被告叶章仁对借款提供连带保证责任，担保期限从还款到期之日起二年。被告付开华、叶章仁分别在借款人处和担保人处签名并捺指纹。2017年11月1日，原告王长庆将出借款60万元汇入被告付开华的银行账户，同日并给原告王长庆出具《收条》，确认收到原告王长庆的出借款60万元。嗣后，被告付开华未按约定支付原告王长庆利息，亦未偿还借款本金。2020年9月8日，被告叶章仁在原《借条》上签注“担保人同意在本借款担保期届满之日起，担保期延期一年”的内容。 本院认为，原告王长庆向法庭提供的《借条》、《银行交易明细》和《收条》，能够证明其与被告付开华之间存在借贷关系，且原告王长庆已将出借款60万元交付给被告付开华，故原告王长庆要求被告付开华偿还借款本息的请求，本院予以支持。同时，被告叶章仁在案涉借款保证期满将保证期限延长一年，系其真实意思表示，且现仍在保证期限内，故被告叶章仁应对案涉借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付开华、叶章仁在本判决生效后十五日内连带偿还原告王长庆借款60万元，并从2017年11月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12534元，减半收取6267元，由被告付开华、叶章仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2609号原告：杜平安，男，汉族，1956年6月4日生，住渑池县。原告：刘年荣（杜平安之妻），女，汉族，1958年3月10日生，住渑池县。原告：杜程远（杜平安之子），男，汉族，1984年8月29日生，住渑池县。以上三原告共同委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李新英，女，汉族，1955年12月4日生，住渑池县。原告杜平安、刘年荣、杜程远与被告李新英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜平安、刘年荣、杜程远于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜平安、刘年荣、杜程远撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告杜平安、刘年荣、杜程远负担。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵娅岚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1165号罪犯罗斌，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂0624刑初166号刑事判决，认定被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人罗斌不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）鄂06刑终35号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢251号申请执行人：腾冲县腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部，地址：腾冲市腾越镇山源社区文笔小区**。经营者：黎向前，男，汉族，1977年8月13日生，湖南省浏阳市人，现住腾冲市腾越镇山源社区文笔小区**。委托诉讼代理人:云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川益聚隆康建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉昆，特别授权代理。本院执行的腾冲县腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部与四川益聚隆康建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，执行标的为225202元，申请执行人于2020年11月24日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人同时向本院提交了一份《申请书》，该《申请书》表明被执行人已经用房屋冲抵了案款，并申请屏蔽对被执行人的限制消费令。经本院核实，双方当事人确已自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0581执恢251号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十六日书记员  康吉昌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终36号上诉人（原审被告）：刘彦，男，1979年3月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：刘代建，男，1967年8月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：李贵周，男，1974年5月6日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人刘彦、刘代建因与被上诉人李贵周建设工程合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘彦、刘代建上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：本案案由应为合伙合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。双方签订合伙协议，私下共同出资，由刘彦、刘代建以其他建筑公司作为主体承揽施工。之后，双方因合伙分成产生纠纷。本案所涉工程是其他建筑公司与工程业主所签，故本案所涉建设工程合同并不存在纠纷，双方的纠纷是因共同出资、合伙分成的问题产生，本案案由应为合伙纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，本案应由被告住所地即昆明市五华区人民法院管辖。李贵周多年前就居住在昆明市官渡区，双方发生争议后还在昆明市多家派出所报案。因此，为方便双方诉讼，也有利于调查案情，本案应由昆明市五华区人民法院审理。李贵周辩称，本案在向红塔区人民法院起诉前，其以合同纠纷为由，依照双方的管辖约定，起诉至昆明市官渡区人民法院。该院审查后作出（2020）云0111民初6821号民事裁定书，裁定不予受理，理由是本案属于不动产专属管辖。本案工程项目位于玉溪市红塔区，根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故红塔区人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘彦、刘代建与李贵周签订《项目投资合作协议书》，约定合作投资包含本案涉诉的玉溪市红塔区棚户区改造玉交集团项目在内的两个工程。李贵周主张工程已完工，刘彦、刘代建已收到工程款。现李贵周依据《项目投资合作协议书》《欠条》，要求刘彦、刘代建支付其应得款项71万元，故本案系合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院认定本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖不当，本院予以纠正。玉溪市红塔区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。李贵周向玉溪市红塔区人民法院起诉，该院受理符合法律规定。刘彦、刘代建上诉要求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十日法官助理马倩书记员聂骋望
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1328号上诉人（原审原告）：马文德，男，汉族，1968年5月5日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：魏红霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住白银市白银区。上诉人马文德因与被上诉人魏红霞合伙协议纠纷一案,不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3033号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马文德、被上诉人魏红霞到庭参加诉。本案现已审理终结。上诉人马文德上诉请求：一、请求撤销原裁定。二、指令白银区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清上诉人与被上诉人之间的转账金额是否被认定为刑事案件范围内。上诉人至今也没有接到公安机关或人民检察院协助调查的通知，一审法院也没有查清上诉人所诉款项是否包含在被上诉人犯罪数额里。二、一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，不是同一事实不能驳回。上诉人起诉的事实与被上诉人所涉刑事案件不是同一事实。其次，一审法院若认定为涉嫌刑事案件也应当依职权移送公安机关或检察机关而不是裁定驳回起诉。三、如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人的权益就没有任何救济途径。被上诉人魏红霞辩称，此案涉嫌刑事犯罪，且刑事案件已经审理。我就是做了一个新能源项目，是国宏金桥新能源汽车，这个项目后来被定性为非法传销。上诉人给我的45000元是入股资金，通过我代交给公司，公司也给了相应的手续，后来，若持有国宏汽车新能源的股份，总公司就发给股东“因为·所以”的消费卡，在全国都可以同等额度免费消费。目前还是涉嫌传销的刑事犯罪正在审理中。马文德向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告45000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原被告经协商，被告声称开家名叫“因为·所以”的咖啡屋，向多人集资合营该家咖啡店。原告于2015年12月11日，向被告打款45000元，后来原告迟迟没有开张所谓的“因为·所以”咖啡屋，时至今日原告多次向被告索要该笔45000元，被告拒不支付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告在诉状中陈述，被告声称开办“因为·所以”的咖啡屋，向多人集资合营该咖啡屋。2015年12月11日，被告基于此向原告汇款45000元。检察机关查明的事实亦是被告涉嫌“因为·所以”咖啡实体店为幌子进行传销。被告已经就开办“因为·所以”咖啡店涉嫌犯罪，已经被检察机关公诉。由于该案已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文德对被告魏红霞的起诉。案件受理费463元，退还原告马文德。本院认为，检察机关查明的事实是被上诉人魏红霞涉嫌以“因为·所以”咖啡实体店为幌子进行传销，已经就开办“因为·所以”咖啡店涉嫌犯罪，被检察机关公诉，且正在审理过程中。由于该案已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人马文德起诉并无不当。综上，马文德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 燕审 判 员  刘红雅审 判 员  魏 茹二〇二〇年十一月六日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜