wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21403号原告：陈光亮，男，1989年11月12日出生，汉族，自由职业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告陈光亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔款80600元（包括施救费4100元、维修费70000元、评估费6500元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀ＡＫ××**号车辆的所有人。2019年7月16日，原告为冀ＡＫ××**号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日止。原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2019年11月30日3时许，案外人田万周驾驶冀ＡＫ××**号重型货车，在港塘公路沙场内行驶时，因场地不平，车辆左翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，由田万周负全部责任。现原告因与被告就理赔事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。人保石家庄市分公司辩称，冀ＡＫ××**号事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为157176元，事故发生在保险期间内，对事故的真实性被告没有异议。被告同意在事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失；对车辆维修费，被告认为价格过高；对施救费的关联性不认可，金额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日，冀ＡＫ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，其中机动车损失保险限额157176元。被保险人为案外人石家庄泽安汽车运输有限公司，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日止。当事人自述，2019年11月30日3时00分，案外人田万周驾驶冀ＡＫ××**号重型货车，在港塘公路沙场内行驶时，因场地不平，车辆左翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，田万周负全部责任。经原告申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀ＡＫ××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆损失金额为70000元（已扣除残值125元）。2020年10月21日，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为6500元评估费发票。2020年11月13日，天津市滨海新区鑫福盛汽车维修中心为冀ＡＫ××**号车辆开具金额为70000元的维修费发票。2020年11月13日，天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心为冀ＡＫ××**号车辆开具金额为4100元的施救费发票。另查，冀ＡＫ××**号车辆登记在案外人石家庄泽安汽车运输有限公司名下，其与原告双方签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆所有权、管理权均属原告。石家庄泽安汽车运输有限公司出具《保险权益转让书》，同意将本次事故的保险权益转让给原告，由原告办理理赔、诉讼事宜，并同意保险公司直接支付赔款给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告陈述及双方当事人提供的证据，可以认定案外人石家庄泽安汽车运输有限公司与被告之间存在以冀ＡＫ××**号车为保险车辆，以石家庄泽安汽车运输有限公司为被保险人、被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围。石家庄泽安汽车运输有限公司将本次事故的保险权益转让给车辆实际所有人原告，原告有权要求作为保险人的被告在保险限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆维修费70000元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，被告虽认为维修金额过高，但未提交证据或说明理由予以反驳，原告该项诉请本院应予以支持。原告主张的施救费4100元，属于必要、合理的费用范围，被告虽辩称不认可其关联性，认为金额过高，但参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，原告主张数额并无不当，本院应予以保护。原告主张的评估费6500元，被告认为不属于理赔范围不同意负担，因该费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈光亮施救费4100元、维修费70000元、评估费6500元，共计80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执56号 申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴雅娟，该公司职员。 被执行人：甘肃金鸿盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南电力宾馆院内。 法定代表人：丁晓明，该公司董事长。 本院在执行（2020）甘执56号申请执行人海天建设集团有限公司与甘肃金鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年10月10日以（2017）甘民初136号《民事判决书》、最高人民法院2020年9月10日以（2020）最高法民终162号《民事判决书》作出判决的海天建设集团有限公司与甘肃金鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由定西市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王小东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4944号原告:谭永明，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江贵祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭永明与被告江贵祥清算责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永明向本院提出诉讼请求：1.要求江贵祥因重庆云品汽车销售有限公司注销期间没有履行告知义务造成的损失共计106000元；2.请求依法判令被告支付原告以106000元为基数从2018年5月8日起至该款返还完毕止，按银行同行同期拆借年利率计付资金占用损失。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告是重庆云品汽车销售有限公司（自然人独资）的法定代表人，现该公司已于2018年7月注销，被告长期从事汽车销售业务，原告从2018年5月起在被告处购车及代理购车等相关事宜，共计转账106000元转入被告江贵祥的个人账户，但被告在收到款项后，一直未按约定将车交付给原告，也不履行之前约定的相关义务，也没有履行注销告知义务，原告要求赔偿损失，被告以各种理由推脱也拒不退还款项给原告，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。被告江贵祥未答辩。本院经审理查明，2018年3月23日，被告江贵祥作为法定代表人登记成立了重庆云品汽车销售有限公司（以下简称云品公司），该企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司经营范围为一般经营范围：销售：汽车、汽车配件；汽车装饰服务；二手车及汽车经纪服务；代办车辆上户、过户、转籍手续、抵押手续、机动车驾驶证年审换证手续；汽车道路救援服务；为非营运车辆提供代驾服务；二手车评估服务；电子商务；从事技术进出口贸易业务。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。后该公司以决议解散为由，于2018年7月16日注销。云品公司在其业务微信群对外宣传称，1万预付款=8万全车款，预定就送100万云联惠积分（3-6工作日到账），1000以上号段预购顺排20出1，现在加入最迟99天出彩，否则赔偿双倍预购款，2万预付款=16万全车款，3万预付款=24万全车款以此类推，12万预付款=96万全车款。云品公司预定流程：1、下载APP完善资料，向推荐人索取APP下载链接并注册，完善所有资料，按公司账户打购车定金，上传打款凭证，公司审核后自动生成公排序号，所有客户可登陆查看。2、赠送云联惠积分，定金1万公司赠送100万云联积分（3-6个工作日完成），推广奖励：实时更新5**的倍数提现（3-6个工作日完成），出彩补贴款：财务确认客户资料后打款（3-6个工作日完成）。3、出彩提车规则，1-1000号段，24出一，最迟6个月出彩；1001号段后，20出一，最迟99天出彩；违约赔偿双倍预购款。4、VIP直通车福利，会员推荐销售30台车后享有以下奖励：推荐号购车补贴提前出彩（插队奖励），再送1万复投点位。2018年5月，原告谭永明经人介绍知晓云品公司的上述销售活动，于2018年5月4日至5月8日期间向云品公司的法定代表人江贵祥支付代理费及汽车排单共计106000元。但至今原告未取得车辆。上述事实，有原告的陈述及其提供的公司基本情况、中国农业银行个人交易明细、宣传资料等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间的纠纷并非民事纠纷，被告江贵祥的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院对本案不宜继续审理，本案应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告谭永明可再行起诉主张权利。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭永明的起诉。案件受理费2420元，待本裁定生效后退还原告谭永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹利兰人民陪审员  张顺文人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  胡鼎松书 记 员  贺小芩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1356号罪犯苏永刚，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年3月13日作出（2017）云2622刑初315号刑事判决，以被告人苏永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯苏永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足二个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永刚减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2268号上诉人（原审被告）：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1979年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MR14C2F,住所地泰兴市城区工业园阳江西路**。法定代表人：叶剑，董事长。上诉人叶剑因与被上诉人张国兴及原审被告叶威伟、江苏中联鸿伟机械制造有限公司、潘庆华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶剑未预交上诉费，经催缴后依然未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵珺妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4637号 原告：苏某某，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住甘肃省庆阳市。 本院受理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告苏某某于2020年11月26日以已与被告李某某协议离婚为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告苏某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告苏某某案件受理费150元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任春浩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执918号 申请执行人：罗国兵，男，1967年8月12日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：段正才，男，1971年11月7日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在执行申请执行人罗国兵与被执行人段正才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1076号民事调解申请执行，执行标的为：欠款100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段正才发出执行通知书、风险提示、缴款通知书等执行材料，但被执行人未履行，经全国执行网络查控系统查询，被执行人段正才无银行存款、无工商登记信息、登记在其名下的位于祥云县石头版头地的房产（祥云县房权证禾甸镇字第禾××号）已在司法拍卖网公开变卖；登记在其名下的云Ｌ×××××号大众牌汽车已被本院查封及扣押，现已移送抵押权法院即大理市人民法院处置，申请执行人罗国兵对上述房产及车辆扣除抵押权的剩余款项后享有分配权。段正才所有的号牌为云Ｌ×××××长安牌汽车、云Ｌ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人段正才已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的100000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒲张飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保148号 申请人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150602797188441G。 法定代表人杜某，系公司执行董事。 申请人杨某与被申请人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司在中国光大银行呼和浩特分行开设账号×××中的478万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司在中国光大银行呼和浩特分行开设账号×××中的478万元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杨某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 晓 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17800号原告：陈建康，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：陈忠祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：陕西锦绣人家装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：崔旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：陈京，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告陈建康诉被告陕西锦绣人家装饰工程有限公司、陈京装饰装修合同纠纷一案中，原告陈建康于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建康申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建康撤回起诉。本案案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4638号 原告：黄司司，女，1985年03月06日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：陈春宇，男，1992年06月07日出生，汉族，个体户，住广西平南县，（不到庭） 原告黄司司与被告陈春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月24日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告黄司司到庭参加诉讼，被告陈春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为,原告因房屋装修需要与被告达成口头约定，由被告负责联系商家帮原告购买装修门窗材料，原告通过手机支付宝分两次向被告汇款18000元,有原告向被告转账的电子回单及微信聊天记录为凭,事实清楚,证据确凿充分,本院依法确认被告欠原告货款18000元。被告收到原告货款后未依约向原告提供门窗材料,已构成违约,应承担违约责任,原告请求被告返还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所请求的利息损失,可从其主张权利之日起(即从其起诉之日起),按一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止。原告请求从2019年12月1日起按月利率0.83%计付利息，无事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈春宇返还货款18000元及支付利息（利息以18000元为基数，从2020年10月26日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付)给原告黄司司。 本案案件受理费138元，由被告陈春宇负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颜溵
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执异44号 申请人（申请执行人）：泸州智同商贸股份有限公司，住所地四川省叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码91510500078863703W。 法定代表人：颜成文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱小烨，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：朱维伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郭宝珍，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：朱灵，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 在本院执行泸州智同商贸股份有限公司与四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请人泸州智同商贸股份有限公司申请追加朱保朝为被执行人，但在本院审查中，朱保朝死亡，申请执行人变更追加其继承人朱维伟、郭宝珍、朱灵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日举行了听证。申请人泸州智同商贸股份有限公司的委托诉讼代理人邱小烨、李杰，被申请人朱维伟，被申请人郭宝珍、朱灵的共同委托代理人张德源参加了听证。现已审查终结。 泸州智同商贸股份有限公司称，在执行本案中，四川省泸州市中级人民法院于2020年9月3日向安徽省元缆商贸有限责任公司实际控制人朱保朝制作的执行笔录中，朱保朝向该院陈述承认得到2000万元货款，抵债400万元，其愿意承担2400万元的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，朱保朝应在2400万元范围内对安徽省元缆商贸有限责任公司的债务承担责任。现因朱保朝于2020年10月病亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条规定，请求变更追加朱保朝的法定继承人郭宝珍、朱维伟、朱灵为本案被执行人。 朱维伟称，其本人放弃朱保朝的遗产继承权，且并没有继承到朱保朝的任何遗产，不应承担任何责任。 郭宝珍称，朱保朝在执行笔录中的陈述是代表安徽省元缆商贸有限责任公司的行为，与其个人无关，这也得到了（2020）川05执异34号执行裁定的认定。同时，郭宝珍与朱保朝于2020年9月21日已经办理了离婚登记手续，因此，本案与郭宝珍无关。 朱灵称，本人虽系朱保朝的女儿，但并没有继承或接收朱保朝的任何遗产，不应是本案的被执行人，不应承担任何责任。 本院查明，泸州智同商贸股份有限公司因与四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2016）川05民初45号民事判决发生法律效力后，泸州智同商贸股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院执行人员于2020年9月3日向安徽省元缆商贸有限责任公司的法定代表人朱保朝制作的执行笔录中，朱保朝表示：“我愿承担2400万元的责任，安徽斯瑞集团宋永前抵了部分资产（位于绩溪上河国际**别墅，但手续不齐，抵的价是一千多万元）其中有一套已经转让，其他抵偿的资产可以用于解决本案纠纷。（2020）皖0102民初1855号民事判决现在上诉阶段，对方还要支付我本金和利息（一审判决本金是1968万余元，加利息应该2500万元左右）。”此外，宋永前向公安机关以及本院陈述称，上述别墅系用于抵朱保朝的债务。 另查明，前述坐落于绩溪县仁里村大道旁独栋别墅50幢50号、51幢50号别墅已网签在朱保朝个人独资公司安徽乡愁仁里文化旅游开发有限公司名下。郭宝珍系朱保朝前妻，双方于2020年9月21日登记离婚。朱维伟、朱灵分别系朱保朝的儿、女。朱保朝于2020年10月7日因病死亡。在本案审查中，朱维伟明确表示放弃针对朱保朝的遗产继承。 本院认为，在本案执行中，朱保朝明确表示其愿意承担2400万元的责任，并承诺用个人相关抵债资产偿付债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人泸州智同商贸股份有限公司据此申请追加朱保朝为被执行人，并在其承诺2400万元范围内承担责任，符合法律规定。由于朱保朝已因病死亡，申请执行人为此申请变更追加朱保朝的法定继承人郭宝珍、朱维伟、朱灵为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，因朱保朝生前已与郭宝珍离婚，郭宝珍并非系朱保朝的法定继承人，为此，申请执行人申请追加郭宝珍为被执行人不符合法律规定，本院不予准许。由于朱保朝的法定继承人朱维伟已明确表示放弃遗产继承，申请执行人也未提供证据证明朱维伟继承了朱保朝相关遗产，故申请执行人申请追加朱维伟为被执行人的请求，本院依法不予支持。朱灵作为朱保朝的法定继承人，其并未放弃继承，申请执行人申请追加朱灵为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，朱灵应在继承遗产价值2400万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条、第二十四条，第三十条规定，裁定如下： 追加朱灵为本案被执行人，并在继承朱保朝遗产价值2400万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3709号 原告：李慧雯，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周灿鸿，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。 原告李慧雯与被告周灿鸿买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧雯到庭参加诉讼，被告周灿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平南从事石料生意。2020年6月1日，原告以84.6元/吨的价格将石料2132吨卖给被告，被告收货后支付了部分款项给原告。2020年6月17日，经原、被告结算，双方签下《协议书》，内容为：李慧雯于2020年6月1日以84.6元/吨的价格将石料2132吨卖给周灿鸿，经双方结算，周灿鸿尚欠李慧雯贰万伍仟元整。被告签字后未能付款，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告周灿鸿未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原告在平南县从事石料生意。2020年6月1日，原告以84.6元/吨的价格将石料2132吨卖给被告，被告收货后支付了部分款项给原告。2020年6月17日，原、被告签下《协议书》，内容为：李慧雯于2020年6月1日以84.6元/吨的价格将石料2132吨卖给周灿鸿，经双方结算，周灿鸿尚欠李慧雯贰万伍仟元整。被告签字后未能付款，经原告的多次追讨未果。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告提供石料给被告，被告收到原告的石料后支付了部分款项，经双方结算，被告尚欠原告25000元。对被告尚欠原告石料款25000元的事实，本院依法予以确认。被告欠款后在原告的多次追讨下也未能还款，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周灿鸿于本案生效十日内支付石料款25000元给原告李慧雯。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半后收取213元，由被告周灿鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林柱伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初第4255号原告：于都县平安物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码：91360731794759085X。法定代表人：杨海滨，系该公司董事长。委托代理人：符小串，系该公司员工。被告：康新红，女，1978年10月17日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。原告于都县平安物业管理有限公司(以下简称平安物业公司)诉被告康新红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符小串和被告康新红及其委托代理人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费4259.88元，违约金1277.96元，共计5537.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为水岸新城小区龙泽阁203室的业主。原告与水岸新城住宅小区业主委员会分别于2013年6月29日、2016年6月30日、2019年6月30日签订了水岸新城住宅小区物业管理服务合同，于2016年10月25日签订了收费调整申请表，约定原告为该小区提供物业服务，约定2013年7月1日至2013年12月30日住宅小区物业费单价为每月每平方米0.30元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2014年1月1日至2016年12月30日住宅每月每平方米0.40元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2017年1月1日至2019年12月30日住宅每月每平方米0.55元，车库、杂间每月每平方米0.40元。被告的房屋建筑面积为130.33平方米，车杂间面积19.83平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月30日，欠费月数为60个月，共计4259.88元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额的日百分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1277.96元，多余部分自愿放弃。经多次催收未果，故具状法院请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：物业管理服务合同、业主基本情况登记表、欠费统计表、书面催缴函照片。被告康新红答辩称：没有购买车杂间；原告提供的物业服务不完善，大量路灯无法使用、单元楼门禁损坏一直未修护，小区公共收入不公示，很多业主不满意。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：水岸新城小区照片、车辆停放票据、收条。经审理查明，被告康新红为水岸新城小区龙泽阁203室的业主。（房屋建筑面积为130.33平方米，无车库、杂间）。原告平安物业公司与水岸新城住宅小区业主委员会分别于2013年6月29日、2016年6月30日、2019年6月30日签订了水岸新城住宅小区物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费2013年7月1日至2013年12月30日住宅小区物业费单价为每月每平方米0.30元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2014年1月1日至2016年12月30日住宅每月每平方米0.40元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2017年1月1日至2019年12月30日住宅每月每平方米0.55元，车库、杂间每月每平方米0.40元。被告康新红曾因财产被盗、管道堵塞问题向原告反映情况，但双方未能达成一致意见，导致被告康新红自2015年1月1日起未付物业管理费，共计3831.70元（130.33×0.4×24）+（130.33×0.55×36）。原告在提供物业服务期间，存在公共设施未及时维修、管道堵塞处理不及时、未及时清洁等服务瑕疵。本院认为，原告作为物业服务企业与水岸新城住宅小区业主委员会签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。但原告在服务期间，履行自己物业服务合同义务存在瑕疵情形，应适当减少被告应交的物业服务费，本院酌情认定核减比率为20%（即被告应交3831.70×80%=3065.36元）。双方签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》系原告方提供的格式合同，其中关于逾期每日加收3%违约金（滞纳金）的规定，原告未提供证据证明已经就该格式条款对被告作出合理解释或尽到了说明、公示义务，故对原告关于请求被告支付违约金1277.96元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告康新红应当向原告于都县平安物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3065.36元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告康新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三十日代理书记员  郭 蕾
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1125号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：李纯，男，1965年8月7日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5664号之一 申请执行人福建省尚型悦品服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨街道福利东路**，统一社会信用代码：913505810959056453。 法定代表人许凯沦。 被执行人李酿棋，男，1989年09月27日出生，住松溪市。 申请执行人福建省尚型悦品服饰有限公司与被执行人李酿棋经司法确认的调解协议执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚晓茵
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1462号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：周冠兰，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告周冠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告周冠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金57,777.80元、利息及罚息5,853.19元、违约金及费用16,224.50元（截至2020年6月25日）及2020年6月25日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月13日向我行申请办理信用卡。信用卡发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、周冠兰的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月25日，被告信用卡尚欠本金57,767.80元，利息及复利10,871.79元，违约金及费用16,224.50元。被告周冠兰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告周冠兰填写并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××74的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再主动还款。截至2020年11月25日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金57767.80元、利息及复利合计10871.79元、滞纳金及费用合计16224.50元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周冠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金57,767.80元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月25日，尚欠利息及复利合计10,871.79元、滞纳金及费用合计16,224.50元；自2020年11月25日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由被告周冠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13018号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：王桂英，女，1950年5月10日出生，汉族。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人王桂英、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买三年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为1423元，不是1653元。被上诉人一审诉求：判令被告返还原告健身卡余额款项1700元。一审法院查明：2019年3月29日，原告王桂英与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共四年（买三年送一年），原告王桂英缴纳2010元办理通卡年卡一张，其中会籍费2000元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2019年5月15日-2023年5月14日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为四年（买三年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年5月15日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用253天，健身会员卡卡内还有余额1653元。故被告应返还原告会员卡内余款1653元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王桂英退还会员卡余额1653元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1944号上诉人（原审原告）：刘柯英，女，1975年7月12日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，职工，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：薛国兵，男，1970年7月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。原审第三人：马勇，男，1975年8月16日生，汉族，云南省沾益区人，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。上诉人刘柯英因与被上诉人薛国兵、原审第三人马勇案外人执行异议之诉一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘柯英因不愿再纠结此事，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘柯英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘柯英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘柯英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吕梦亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，该行职工。 委托代理人：昌全，该行职工。 被执行人：梁桂添，男，1976年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁桂勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁桂科，男，1980年2月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁健，男，1986年8月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁桂添、梁桂科、梁桂勇、梁健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁桂添向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，责令被执行人梁桂科、梁桂勇、梁健对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费290元，申请执行费377元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人梁健名下有存款、网络资金合计1430.47元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费377元后，余款1053.47元依法发放给申请执行人。另发现梁健名下登记有二部车辆可供执行，车牌号码分别为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7504号原告：李长权，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：冉启菊，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陈宏林，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。原告李长权、冉启菊与被告陈宏林名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长权、冉启菊、被告陈宏林及其委托诉讼代理人苏晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长权、冉启菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响，恢复两原告名誉，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿两原告精神损害赔偿10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告均为同事关系，均在合川区合阳街道办事处碧桂园智慧家小区工地上班。在下班后，两原告在集体宿舍内开玩笑被被告用手机照了相。2020年9月2日由于原告李长权与被告因工作原因发生纠纷，被告就将两原告开玩笑的照片发到公司群（合川佳艺现场劳务协调群）里，并声称两原告“瞎搞”、“有这样管理的吗”等言语，暗示两原告有不正当关系。致使两原告人格受到极大的损害，同时，使两原告的精神受到伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告陈宏林辩称，照片不是我偷拍的，我之所以发照片是因为两原告打扰我手下的工人休息，同时，原告所述该照片是开玩笑时拍的不属实。且，被告已当庭在微信群三次向两原告道歉，并口头向两原告道歉。被告发布的图片加文字，主要是为说明管理存在不当，而非指两原告的私人关系，故被告并未侵害原告的名誉权，亦未给原告造成损害，不应赔偿其精神损害抚慰金。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月3日，原告李长权和被告陈宏林在“合川佳艺现场劳务协调群”中聊天，期间，被告因工作管理上存在的问题与原告李长权产生矛盾，便将两原告李长权、冉启菊有亲昵举止的照片发送至该微信群中，接着发布文字“@佳艺李长权，有你这样管理的吗？我什么事情把你得罪了”。原告李长权回应称“@WIFI我下班，你能管住我的私生活吗？”另查明，该照片是由与原告冉启菊同寝室的证人梁××拍摄。2020年10月21日开庭时，被告将编辑有向两原告道歉内容的信息发布在“合川佳艺现场劳务协调群”中三次，并当庭道歉。本院认为，侵权责任的成立，以侵权行为与损害后果及两者间的相当因果关系为客观必要构成要件。名誉权以权利主体在社会上的评价为保护客体，名誉权人依法享有其社会评价不因侮辱或诽谤而不当或不实贬损的权利。被告因与原告李长权存在工作上的矛盾，将两原告亲昵照片发送至工作微信群中，接着发布文字“@佳艺李长权，有你这样管理的吗？我什么事情把你得罪了”。本院认为，被告在工作微信群中发布涉及他人隐私的照片，侵害了他人的名誉权，对他人的工作、生活造成不利影响；现两原告要求被告消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉，本院予以支持。因被告已当庭履行，本院对原告的第一诉讼请求不再主张。关于两原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院认为，两原告未向本院提交涉及具体损害后果的证据材料，但考虑到该侵权行为给两原告工作可能造成的不利影响，本院酌情主张精神损害赔偿金1000元，赔偿二原告各500元。综上所述，被告的行为导致原告名誉受到损害，被告的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告陈宏林于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李长权、原告冉启菊精神损害抚慰金各500元；二、驳回原告李长权、冉启菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告陈宏林承担，款限被告陈宏林于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终254号 上诉人（原审被告）：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：陈鹏，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：邓祖梁，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被上诉人（原审被告）：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人江西天亿建设有限公司（现名称变更为天亿建设集团有限公司，以下简称天亿公司）与被上诉人邓祖梁与、邱光辉承揽合同纠纷一案，不服壤塘县人民法院（2020）川3230民初26号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,听取各诉讼参与人的意见，认为不需要开庭审理。现已审理终结。 壤塘县人民法院判决认定的事实： 壤塘县中学（藏汉双语高中）建设项目由天亿公司中标，天亿公司授权邱光辉与业主单位签订施工合同、领取中标通知书、交纳履约保证金、工程管理等事宜，在此期间邱光辉与原告订立口头合同，由原告承揽涉案工程的楼梯栏杆、防护栏等，期间天亿公司向原告支付60000元，该承揽工作完工经验收合格后，剩余款项由邱光辉以江西天亿建设有限公司壤塘项目部名义向原告出具欠条确认。2017年1月，涉案工程经相关单位验收合格，工程审价价格为8272655元，邱光辉在工程审价审定单施工单位一栏中签字确认，壤塘县教育局已将该款拨付完毕。天亿公司在该涉案项目未派驻其他管理人员。 以上事实，有《中标通知书》、《授权委托书》两份、《合同协议书》、《欠条》、《银行卡交易明细清单》、《竣工验收报告》、《竣工结算审核报告》及《工程审价审定单》、《拨付工程款申请》以及当事人的陈述等在卷佐证。 壤塘县人民法院判决认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天亿公司出具的《授权委托书》中明确载明由邱光辉负责工程管理，邱光辉在工程管理期间与原告订立承揽合同并结算价款的行为系履行职务的行为，且在原告完成相关工作后天亿公司向其支付60000元并备注用途为“天亿壤塘县中学项目工资”，该支付行为亦是对邱光辉管理工作及邓祖梁承揽工作的认可，因此，原告实质上与被告天亿公司具有承揽合同关系，故原告要求被告天亿公司支付承揽费用81782元的诉讼请求应当得到支持。对于被告天亿公司提出的答辩意见以及主张涉案工程由被告邱光辉实际承揽，因未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定依法判决：被告天亿建设集团有限公司应于本判决书生效十日内支付原告邓祖梁81782元；驳回原告邓祖梁的其他诉讼请求。 上诉人天亿建设集团有限公司上诉要求撤销原判，改判驳回被上诉人邓祖梁的全部诉讼请求，并判令被上诉人邱光辉向被上诉人邓祖梁承担付款责任。判令二被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。理由是一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定邱光辉与邓祖梁订立合同并结算价款的行为系履行职务的行为。属认定事实和适用法律错误。2.邓祖梁的诉讼请求明显缺乏事实依据和法律依据。3.邓祖梁对其主张的施工情况及工程价款金额等无任何证据证明，应当承担举证不能的责任。 被上诉人邓祖梁答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序正当。上诉人上诉状中陈述的事实和理由无事实依据和法律依据。应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人邱光辉答辩要求驳回上诉人的全部诉讼请求，并判令由上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。理由是我受上诉人的委托办理壤塘县中学建设项目的相关事宜。在施工期间我与邓祖梁口头协议按照当地市场价格由邓祖梁负责制作安装壤塘县中学楼梯栏杆等工程费用共计173832.40元。期间分二次给付邓祖梁劳务费92000.00元。由于上诉人截留工程款，致使无法支付剩余的81782.00元，2017年12月14日我向邓祖梁打了一张81782.00元的欠条。 经审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法应予确认。 本院认为，合同只要依法定立就应该受法律保护，对当事人双方都具有法律约束力，各方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，天亿公司出具的《授权委托书》中已经明确载明由邱光辉负责工程管理，邱光辉在工程管理期间与原告订立承揽合同并结算价款的行为系受天亿公司委托履行职务的行为，且在被上诉人邓祖梁完成相关工作后天亿公司已向其支付了60000元，并备注资金用途为“天亿壤塘县中学项目工资”，该支付行为足以证明是天亿公司对邱光辉管理工作及邓祖梁承揽工作的认可，因此，被上诉人邓祖梁实质上与被告天亿公司具有承揽合同关系，故被上诉人邓祖梁要求被告天亿公司支付承揽费用81782元的诉讼请求应当得到支持。上诉人的诉讼请求和理由与查明的事实不符，本院不予采纳；被上诉人邓祖梁、邱光辉要求驳回上诉，维持原判的理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果合法有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1845.00元，由上诉人江西天亿建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 华 清 审判员 伍 万 顺 审判员 马   雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尕吾茸卓玛
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12092号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人王洪淑，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王洪淑借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23760号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29981.51元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪淑发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王洪淑名下账户有596.43元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29981.51元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12092号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初107号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 被告：天水梦之想餐饮娱乐有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：甘云鹏，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天水梦之想餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 辉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初306号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人蔡松年，男，1997年1月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县（户籍地）。因殴打他人，于2011年12月27日被辽宁省盘山县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因吸食毒品，于2017年9月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；因殴打他人，于2018年3月14日被盘锦市公安局双台子分局罚款五百元；因吸食毒品，于2019年8月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2020年6月4日被盘锦市公安局兴隆台分局拘留十日，决定社区戒毒两年。因本案于2020年6月4日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年6月19日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人蔡松年犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人蔡松年及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年1月8日被告人蔡松年在盘锦市兴隆台区日月兴城北门路边其车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳志俊车内容留郭某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2020年2月、2020年3月、2020年6月被告人蔡松年在盘锦市兴隆台区日月兴城附近其车内容留潘某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、证人郭某1、潘某1证言、被告人蔡松年的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡松年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人蔡松年认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡松年对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡松年自愿认罪认罚，无犯罪前科，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日被告人蔡松年在盘锦市兴隆台区日月兴城北门路边其车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳志俊车内容留郭某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；2020年2月、2020年3月、2020年6月被告人蔡松年在盘锦市兴隆台区日月兴城附近其车内容留潘某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人蔡松年的供述与辩解、证人潘某1、郭某1的证言、辨认笔录、被告人蔡松年的行政处罚决定书、证人潘某1、郭某1的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡松年多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序罪，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人蔡松年的犯罪指控，罪名成立。被告人蔡松年超过三次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人蔡松年到案后认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人构成坦白的辩护意见，本院不再重复评价。公诉机关对被告人蔡松年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡松年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡松年的刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 高 坤人民陪审员 孙 岗人民陪审员 李 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员 张洪坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302676580877T。被执行人张海锋，男，汉族，1973年11月13日生，住马龙区。被执行人赵树花，女，汉族，1977年10月13日生，住马龙区。被执行人桂俊学，男，回族，1975年12月19日生，住马龙区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被执行人张海锋、赵树花、桂俊学金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初2521号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的105333.27元及利息，案件受理费1191.50元，执行费1480.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人张海锋、赵树花、桂俊学名下无房产。查询到我院冻结被执行人张海锋在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为2459.76元），冻结被执行人张海锋在云南省农村信用社联合社银行账户1个（实际控制金额约为6690.83元），已扣划支付申请人6690.00元；冻结被执行人赵树花在支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个（实际控制金额约为2000.08元），冻结被执行人赵树花在云南省农村信用社联合社银行账户1个（实际控制金额约为584.92元），已扣划支付申请人2000.08元；冻结被执行人桂俊学在中国建设银行账户2个（实际控制金额约为399.7元），冻结被执行人桂俊学在云南省农村信用社联合社银行账户1个（实际控制金额约为8983.72元），已扣划支付申请人8900.00元。查询到被执行人张海锋名下有捷达牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）、被执行人桂俊学名下有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），本案已对被执行人名下的车辆进行查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2433号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 ： 刘 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4742号上诉人（原审被告）：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。原审被告：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：赵红艳。原审被告：江苏海达科技集团有限公司，统一社会信用代码91320281788858888R，住所地，住所地江阴市华士镇环南路**iv>法定代表人：徐友才。原审被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴福奥特国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202815538340480，住所地江阴市华，住所地江阴市华士镇环南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐荣才。上诉人江阴科玛金属制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行、原审被告江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴科玛金属制品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴科玛金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二十七日书记员  华智旸
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2286号 原告：石天浩，男，1968年5月30日生，汉族，住任丘市。 被告：刘拓，男，1988年2月9日生，汉族，住任丘市。 原告石天浩与被告刘拓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天浩到庭参加诉讼，被告刘拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石天浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘拓给付原告货款203600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事无机布加工制造工作，被告赊购原告货款，截止到2019年10月9日，被告累计拖欠原告货款203600元。被告于2019年10月9日为原告出具欠条一份，证明欠款事实。经原告催要，被告拒不偿还欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘拓未答辩。 经审理查明，原告从事无机布加工制造工作，被告赊购原告货物，截止到2019年10月9日，被告累计拖欠原告货款203600元。2019年10月9日，经原、被告对账后，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠石天浩203600元，欠款人刘拓。该货款被告至今未偿还。 -2- 本院认为，被告刘拓尚欠原告石天浩货款203600元，被告就该欠款为原告出具欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。被告未及时偿还欠款，已构成违约，现原告主张被告偿还货款203600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告刘拓于本判决生效之日起十日内偿还原告石天浩货款203600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告刘拓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  王建峰 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王艳东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28636号原告：北方中联（天津）电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻顺园**，统一社会信用代码91120116300527082D。法定代表人：李文静，执行董事。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被告：亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路****楼******，统一社会信用代码91120116553441121Y。法定代表人：卢裔，职务不详。原告北方中联（天津）电子科技有限公司（以下简称中联公司）与被告亿兆信息技术（天津）集团有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦前海到庭参加诉讼，被告亿兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款58,900元：2、判令被告以欠付的58,900元为基数，从2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款的滞纳金（暂计至起诉日为6,232元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原公司名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更为现名。2018年6月7日，原告与被告签署了《购销合同》，约定被告向原告采购网络存储服务器等设备，合同总价138,900元，付款时间为该合同签订后1个月。原告依约向被告交付了全部产品，被告仅支付了80,000元的价款，剩余的58,900元至今未付。2020年5月31日，被告在原告提供的《应收确认函》上盖章确认了上述欠款的事实。此后，虽经原告一再催促，但被告以各种托词推脱。《购销合同》第9条约定“如协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该合同还就逾期付款的滞纳金等进行了约定。故原告起诉。亿兆公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告中联公司针对其诉请主张提交了购销合同、准予变更登记通知书、应收确认函、欠款确认函，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日,原、被告（原名天津亿兆伟业科技集团有限公司）签订了《购销合同》,约定被告向原告采购网络存储服务器等设备,合同总价138900元,付款时间为该合同签订后1个月。合同签订后，原告向被告交付了全部产品,被告支付了80000元的价款,剩余的58900元未付。2019年12月27日，被告向原告出具《欠款确认函》，确认截至2019年12月31日，被告欠原告58900元。2020年5月31日,原告向被告发《应收确认函》，要求被告确认欠付货款58900元，被告在该确认函尾部盖章确认。另查，2019年11月被告的名称变更为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。本院认为，合同应当履行。原告按照双方签订的购销合同交付了履行了交付网络存储服务器等设备的义务，被告应履行支付全部货款的义务，但被告未全部支付，现原告主张被告支付剩余货款，提交了购销合同、准予变更登记通知书、应收确认函、欠款确认函予以证明，原告主张被告给付货款58900元的诉讼请求，有相应依据，本院予以支持。原告主张被告以欠付的58900元为基数,从2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率,从2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告支付逾期付款的利息的事实请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告亿兆信息技术(天津)集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北方中联(天津)电子科技有限公司支付货款58900元并以58900元为基数,自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率,从2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告亿兆信息技术(天津)集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁振楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人王波商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1062号原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：魏秀金，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。原告特步（中国）有限公司与被告魏秀金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告特步（中国）有限公司以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  王思思人民陪审员  胡秀娟人民陪审员  王清联二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18656号 原告：黄希颖，女，1966年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄****。 法定代表人：谢魏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 原告黄希颖与被告厦门中信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告黄希颖于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄希颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄希颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄希颖负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执896号申请执行人陈超英，女，1959年10月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈超萍，女，1962年12月5日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人李志毅，男，1970年12月12日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人何昆，男，1990年12月4日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈超美，男，1958年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈超英、陈超萍、李志毅、何昆依据江西省上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)赣11民终1062号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行其与被执行人陈超美继承纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈超美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超美所有的在江西省农村信用社联合社以陈超美名义存入的存款74276.16元；划拨被执行人陈超美所有的在中国建设银行以陈超美名义存入的存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3927号 原告：献县翼杰建材有限公司，地址：河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：刘和平，该执行董事。 被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，地址：河北省邯郸市复兴区人民西路****西侧。 法定代表人：樊和平，该执行董事。 原告献县翼杰建材有限公司诉被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告献县翼杰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按献县翼杰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异146号申请人（申请执行人）：尹正川，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。被申请人:商德洪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。统一社会信用代码：915107036823934457。法定代表人：商德洪，该公司执行董事。本院在执行尹正川与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（简称：钻维公司）仲裁裁决一案中，申请人尹正川向本院申请追加商德洪为本案被执行人，并向本院提交商德洪的人口综合查询信息及钻维公司的企业公示信息。申请人尹正川申请称，被执行人钻维公司现经审查无财产可供执行，因钻维公司系由其法定代表人商德洪个人出资成立的自然人独资有限责任公司，商德洪不能证明公司财产独立于自己的财产。依照相关法律规定，申请追加商德洪为本案被执行人对公司债务承担连带责任。被申请人商德洪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2020年6月17日，绵阳仲裁委员会作出（2020）绵仲裁字第0046号仲裁裁决。裁决：被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本裁决书送达之日起5日向申请人尹正川支付工程款16700元及该款项从2020年1月21日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司若未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的推定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1015元，由被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担……。上述仲裁裁决作出后，钻维公司未履行裁决所确定的义务，尹正川向本院申请执行，本院于2020年8月13日以（2020）川07执385号案立案受理。本案执行过程中，经查询被执行人钻维公司无财产可供执行，申请人遂向本院申请追加商德洪为本案被执行人。另查明：申请人向本院提交其在国家企业信用信息公示系统查询的被执行人钻维公司的公示信息。信息显示：钻维公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东仅有商德洪一人，该公司的注册资本与商德洪的认缴出资额相等。本院认为，本案被执行人钻维公司为一人有限责任公司，目前执行过程中发现其财产不足以清偿生效仲裁裁决所确定的债务，被申请人商德洪作为该公司的唯一股东，经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未举证证明其个人财产独立于公司财产。申请人尹正川申请追加被申请人为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定情形，申请人的申请理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加商德洪为本案被执行人，商德洪对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司在（2020）绵仲裁字第0046号仲裁裁决所确定的债务范围内承担连带责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保822号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。 法定代表人：王彬。 被申请执行人：张杰，女。 中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与张杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人张杰名下银行存款及互联网银行存款338466.09元予以冻结或查封、扣押其等价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人张杰名下银行存款及互联网银行存款338466.09元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔 岩
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初250号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人周深怀，男，1980年8月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月17日经横县森林公安局决定对其取保候审，同年10月19日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年11月17日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人周深怀犯滥伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人周深怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人周深怀向横县莲塘镇六坡村委凤山村周某1等农户承包凤山村“六塘”岭的林地。2020年5月，周深怀未取得林木采伐许可证，就雇人将其之前承包林地上的林木采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为22立方米。另查明，2020年8月10日，被告人周深怀主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人周深怀违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。周深怀有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，建议判处周深怀有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人周某1、周某2、周某3等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，横县自然资源局证明，归案情况说明，林业用地承包合同，横县莲塘镇六坡村委凤山村“六塘”岭林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人周深怀在侦查期间所作的供述等证据。 被告人周深怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周深怀主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人周深怀构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人周深怀主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于周深怀犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周深怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初32号   原告：青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心，统一社会信用代码：91632900710420843M（１-1），住所地西宁经济技术开发区民和路**。   法定代表人：乔正明。   被告：果洛藏族自治州玛多县人民政府办公室，统一社会信用代码：116326260150661843，住所地，住所地青海省果洛州玛多县玛查理镇西大街**iv>   法定代表人：利加，住青海省果洛州玛多县。   委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师，特别授权。   原告青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心与被告青海省果洛州玛多县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心以与被告青海省果洛州玛多县人民政府自行达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心撤回对被告青海省果洛州玛多县人民政府的起诉。   案件受理费4386.86元，减半收取计2193.43元，由原告青海省齿轮厂再就业煤炭运销中心负担。   审判长 赛措吉   审判员 王承福   人民陪审员 李良才     二〇二〇年十一月十日   法官助理 董学斌   书记员 辛鸿福
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1987号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人王冲,男,1978年08月05日出生,住,住所地湖北省石首市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与王冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6402号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为477343.32元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4152号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：陈汝莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************129。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人陈汝莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审248号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄森，男，住广西崇左市宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）439《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日10时5分，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，该车搭载3名乘客从宁明县到江南客运站，收取乘客共230元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月20日向被申请人送达桂南交罚（2020）493交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）493《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）493《交通行政处罚决定书》对被申请人黄森罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
云南省开远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2502刑初334号公诉机关开远市人民检察院。附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司。法定代表人：刘玉生，系公司法定代表人。统一社会信用代码：915325022179312281。地址：开远市。诉讼代理人刘晓燕，女，1990年1月11日生，彝族，住昆明市西山区。被告人龙和平，男，1976年7月4日生，汉族，大学专科文化，新疆维吾尔族自治区轮台县人，务工人员，现住四川省南充市嘉陵区。1996年8月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、脱逃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十六年，2007年7月4日刑满释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役一个月零八天，并处罚金1000元。2020年8月11日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人龙和平犯放火罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司以要求被告人龙和平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，11月26日适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司的诉讼代理人刘晓燕、被告人龙和平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人龙和平因网上贷款被冒称“开远市生力小额贷款公司”的人员骗取人民币15000元，2020年8月9日22时许，龙和平来到开远市，从侧门进入生力集团办公室内，在生力集团3楼总经理办公室用打火机点燃布料、扫把等助燃物后逃离现场。经开远市发展和改革局认定，火灾烧毁物品价格为125991.45元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人龙和平故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人龙和平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙和平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人龙和平犯放火罪判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司以上述事实为由，请求法庭依法追究被告人龙和平的刑事责任，判令被告人龙和平赔偿放火造成的经济损失125991.45元。被告人龙和平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为自己不是累犯、有自首情节，因为被诈骗没有得到公安机关侦查处理，内心冤屈才去办公楼放火，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，愿意尽力赔偿，但被烧毁物品鉴定价值过高，请求法庭依法判决。经审理查明，被告人龙和平因网上贷款被冒称“开远市生力小额贷款公司”的人员骗取人民币15000元，为发泄心中怨愤，遂于2020年8月9日22时许到开远市，从侧门进入生力集团办公室内，在生力集团3楼总经理办公室用打火机点燃布料、扫把等助燃物导致现场发生火灾，后逃离现场。经开远市发展和改革局认定，火灾烧毁物品价格为125991.45元。上述认定事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人刘晓燕、马某等人的证言；被告人龙和平的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频、营业执照、法人身份证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙和平故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人龙和平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人龙和平提出其不是累犯的意见，公诉机关未指控、本院只认定其有前科，不构成累犯；被告人龙和平是在昆明站被抓获，此前公安机关已掌握其犯罪线索，不属于自动投案，故不构成自首。本案中，被告人龙和平到开远市生力工程集团办公楼故意放火，经鉴定公司财物被烧毁，价值共计人民币125991.45元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”故被告人龙和平应赔偿附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司经济损失125991.45元。被告人龙和平提出鉴定价值过高的意见，本院不予采纳。综上，为保护公共安全，依法惩处犯罪，根据被告人龙和平的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙和平犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。二、由被告人龙和平赔偿附带民事诉讼原告人开远市生力工程集团有限公司经济损失125991.45元，款于判决生效后十日内一次性支付。三、随案移送打火机1个、手套1对、口罩1个、手提袋1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  刘格卉人民陪审员  肖 倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  万雪媚