广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初684号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞素珍，女，1962年8月25日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：452************726，汉族，文盲，农民，户籍地址：广东省廉江市高桥镇********，现住廉江市高桥镇*********对面。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月17日被公安机关取保候审，2020年10月17日经廉江市人民检察院决定被取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。辩护人陈达斌，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人庞素珍犯非法拘禁罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人庞素珍及辩护人陈达斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，张爱丽（已判决）的丈夫杨某光与被害人陈某燕通过网络认识，后发展成为婚外情人关系。2019年2月15日上午，杨某光的父亲杨某荣发现杨某光行为反常，怀疑其吸毒，便告知被告人庞素珍（张爱丽的母亲）及张少琼（已判决）等人，叫他们帮忙找杨某光了解情况。当天中午，杨某光收拾行李声称要到廉江市区打工，张爱丽一直怀疑杨某光有外遇，遂将杨某光要去廉江市区这一情况告知张少琼，叫张少琼跟踪杨某光。后被告人庞素珍及张某生、张少琼、“十七”（未查明身份）驾驶一辆白色丰田小汽车（车牌：川J*****）跟踪杨某光到廉江市****小区。当天17时30分许，被告人庞素珍及张某生、张少琼等人发现杨某光与被害人陈某燕挽手在廉江市*******前的道路上行走，张少琼将其二人挽手的视频通过微信发给张爱丽。接着，被告人庞素珍及张少琼、张某生、“十七”驾车靠近二人，并强行将被害人陈某燕及杨某光推上白色丰田小汽车，后驾驶汽车往廉江市高桥镇红江农场驶去。在驶往红江农场的途中，被害人陈某燕两次拨打110报警电话并挣扎要下车，但均被被告人庞素珍阻止。因无法下车，被害人陈某燕通过微信发送信息、定位给其表姐张某燕。张少琼在车上电话通知张爱丽，称被害人陈某燕及杨某光已被她们抓上车并在返回红江农场的路上。当天18时30分许，被告人庞素珍等人将被害人陈某燕及杨某光带回到廉江市高桥镇红江农场杨某光的家门口处。被害人随即被拉下车，被张少琼、张爱丽等人谩骂、殴打和撕扯，后有人将被害人陈某燕的衣服扯光。廉江市公安局红江派出所的民警接到报警赶到现场，发现被害人陈某燕全身赤裸抱头缩在杨某光家门口处，随即将被害人陈某燕解救至红江派出所。经鉴定，被害人陈某燕的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人庞素珍非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人庞素珍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人庞素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈达斌提出如下辩护意见：1、被告人庞素珍在本案中属于初犯、偶犯，犯罪情节一般。被害人本人没有洁身自爱，横蛮插足他人家庭，存在过错，依法应当减轻被告人的刑责。2、被告人庞素珍自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关根据相关规定作出对被告人判处九个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。辩护人原则上是赞同的，但认为法庭如能考虑到被害人本身存在过错，被告人身体有病、活动不便的实情，对庞素珍判决有期徒刑六个月并适用缓刑则更能体现社会的人文关怀，也必然会达到最佳的社会综治效果。经审理查明，2017年期间，张爱丽（已判决）的丈夫杨某光与被害人陈某燕通过网络认识，后发展成为婚外情人关系。2019年2月15日上午，杨某光的父亲杨某荣发现杨某光行为反常，怀疑其吸毒，便告知张爱丽的母亲即被告人庞素珍及张少琼（已判决）等人，叫他们帮忙找杨某光了解情况。当天中午，杨某光收拾行李声称要到廉江市区打工，张爱丽一直怀疑杨某光有外遇，遂将杨某光要去廉江市区这一情况告知张少琼，叫张少琼跟踪杨某光。后被告人庞素珍及张某生（已判决）、张少琼、“十七”（身份不明，在逃）驾驶一辆白色丰田小汽车跟踪杨某光到廉江市******。当天17时30分许，被告人庞素珍及张某生、张少琼等人发现杨某光与被害人陈某燕挽手在廉江市*******前的道路上行走，张少琼将其二人挽手的视频拍下并通过微信发给张爱丽。接着被告人庞素珍等人驾车靠近二人，张某生下车箍住被害人陈某燕的颈部，和张少琼等人强行将被害人陈某燕及杨某光推上白色丰田小汽车，后驾驶汽车往廉江市高桥镇红江农场驶去。在驶往红江农场的途中，被害人陈某燕两次拨打110报警电话并挣扎要下车，但均被被告人庞素珍等人阻止。因无法下车，被害人陈某燕通过微信发送信息、定位给其表姐张某燕。张少琼在车上电话通知张爱丽，称被害人陈某燕及杨某光已被她们抓上车并在返回红江农场的路上。当天18时30分许，被告人庞素珍等人将被害人陈某燕及杨某光带回到廉江市高桥镇红江农场杨某光的家门口处。被害人陈某燕随即被拉下车，被张少琼、张爱丽等人谩骂、殴打和撕扯，后有人将被害人陈某燕的衣服扯光。廉江市公安局红江派出所的民警接到报警赶到现场，发现被害人陈某燕全身赤裸抱头缩在杨某光家门口处，随即将被害人陈某燕解救。经鉴定，被害人陈某燕的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人庞素珍的供述，同案人张少琼、张爱丽、张某生的供述，被害人陈某燕的陈述，证人杨某光、张某珍、关某凤、张某华、邓某、张某燕、杨某荣、贺某刚、魏某芳、关某俊、龙某琼、谢某富、李某、欧某玉、吴某军、关某富等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录截图，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，同案人因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人庞素珍的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞素珍与同伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞素珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人庞素珍所犯非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人庞素珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时本案事出有因，被害人对本案的发生有一定过错，应酌情减轻被告人庞素珍的刑事责任，对被告人庞素珍又可从轻处罚。根据被告人庞素珍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人庞素珍犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，被害人对引发案件有一定的过错，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其余意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞素珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  庞海莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。