wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之六申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2467号原告：郝某1，男，2017年5月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。法定代理人：郝某2（系原告之父），男，汉族，1985年2月3日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：徐某，女，1985年11月24日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告郝某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，公开开庭进行了审理。郝某1的法定代理人郝某2，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决从起诉之日开始，徐某每月支付郝某1抚养费3000元，直到郝某18周岁能够独立生活为止；2.本案的诉讼费由徐某承担。事实与理由：郝某1与徐某系母子关系，郝某1父母于2019年8月30日经珲春市人民法院调解离婚。郝某1跟随其父亲郝某2生活，其哥哥郝泽涵随其母亲徐某生活。父亲郝某2为个体工商户，现经济萎靡收入无法与当时一致，目前经济困难，仅靠父亲一个人无法满足郝某1日常生活费用开支。今年过完年之后徐某仅仅探望郝某1三次，生病也未探望，郝某1有时找其母亲徐某一直推脱，也未将郝某1接至徐某处。虽然父母已经离婚，但是希望徐某能够尽到母亲的义务，按期支付抚养费。徐某辩称，不同意支付抚养费，我们之间有生效的法院调解书。2019年8月30日双方达成调解，调解内容为婚生子郝泽涵由我抚养，郝某2从2019年9月起每月支付3000元抚养费至郝泽涵18周岁独立生活为止。郝某2抚养郝某1，抚养费自理。但郝某2至今未付过郝泽涵抚养费。徐某不是不去看孩子，是郝某2不让去看孩子，自己的孩子不可能不去看。现在店里的生意不好，自己也抚养郝泽涵。虽说郝某2经济不好，经济不好怎么换车、换房、并且给女朋友消费，所以不牵扯到经济不好的问题。郝某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.户口本复印件，证明郝某1于2017年5月7日生，系郝某2与徐某婚生子女；2.企业信用信息报告公示，证明郝某2经营个体美发店；3.郝某2和郝某1生活开支明细（郝某2自制）1张，证明二人一个月支出共计29000元；4.郝某2美发会员卡（余额）1张和郝某2美发现金流水明细（郝某2自制）1张，证明郝某2美发经营情况；5.郝某2和郝泽涵微信聊天记录3张（2020年9月26日），证明徐某没去管郝泽涵，基本上每周五到周日与郝泽涵联系，带他去洗澡、吃饭、住2夜到3夜，每周日晚上回家。徐某对郝某1提供的1号、2号证据的真实性及证明的内容无异议，本院予以采信。徐某对3号、4号、5号证据的真实性及证明内容有异议，认为该份证据是郝某2本人自己制作的，并且证明内容与本案无关联性。本院认为该份证据与本案无关联性，故对郝某1提交的3号、4号、5号证据，本院不予采信。徐某围绕诉讼请求提交了如下证据：光盘1张。证明郝某2美发店每天客人爆满，不存在生意不好情况。郝某1对证据的真实性无异议，但认为这些客人是在消费原会员卡内的余额，没有现金消费，故没有经营收入。因郝某1对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，其证明内容结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：郝某2与徐某原系夫妻，于2019年8月30日经本院调解达成离婚调解协议，调解内容为：一、郝某2与徐某离婚；二、郝泽涵（长子）由徐某抚养，郝某2自2019年9月起每月支付抚养费3000元至18周岁且能独立生活为止；三、郝某1（次子）自2019年8月30日起由郝某2直接抚养，抚养费自理；四、珲春市郝某2形象工作室（美发店）由郝某2继续经营。郝某2在离婚后至今一直经营美发店，郝某1跟随郝某2共同生活，没有证据证明其经营和生活发生重大变化。郝某1虽偶尔生病（上火），但不存在住院治疗及支出大额医疗费事实。郝某2对其诉讼请求也未能提交有效证据予以证实。徐某离婚后抚养郝泽涵，郝某2未按照离婚调解协议向郝泽涵支付每月3000元抚养费。但从2019年9月至2020年9月每月替徐某支付银行房屋贷款1750元。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病，上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加”。本案中，郝某2与徐某经本院调解离婚，离婚时确定郝某1由郝某2抚养，抚养费自理。现郝某2以其经营困难和郝某1有疾病支出大额费用为由要求徐某每月支付抚养费3000元，徐某对此不予认可，郝某2应对其上述主张负有举证责任。现郝某2未能提交充分证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故其上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郝某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金今福 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 欢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1038号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏超恒，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地广西省陆川县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，分别于2019年8月5日、2020年7月22日被取保候审。辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］896号起诉书指控被告人苏超恒犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人苏超恒及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审中，被告人苏超恒未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月至2018年9月期间，被告人苏超恒驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市西山区周家村收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人苏超恒偷逃过路费7次，应缴未缴过路费共计人民币12736元。案发后，被告人苏超恒自动投案，并已上交未交过路费人民币12736元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人苏超恒以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏超恒主动到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，被告人已经交回未缴纳的过路费，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人苏超恒判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苏超恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：本案已经退赔了偷逃的钱，具有自首情节；建议对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关出示以下证据：抓获经过、被告人供述、证人证言、报案报告、司法鉴定意见以及通知书、扣押决定书以及清单、辨认笔录及照片、短信截图提取笔录、前科材料、户口证明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录等。被告人苏超恒对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，以非法占有为目的，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人苏超恒犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏超恒主动到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害单位损失，依法可以从轻从宽处罚。据此结合被告人苏超恒的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏超恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元人民币（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人苏超恒退赔被害单位经济损失12736元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  邬 润
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1582号 申请执行人高文迪,男,汉族,1984年2月11日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人穆伟,男,汉族,1982年2月4日生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人穆伟银行存款及其他收入140256元（包含执行费1441元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵介元
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2773号申请执行人:张治锋，男，1975年1月20日出生。被执行人：李命，男，1962年10月2日出生。本院在执行申请执行人张治锋与被执行人李命房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人张治锋于2020年10月21日向本院提起强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行内容为：待申请执行人张治锋将剩余房款交付完毕后，被执行人李命协助申请执行人张治锋办理房屋变更登记手续。经查，申请执行人张治锋与被执行人李命在本院另有他案，案号为（2016）晋1002执2373号，判决内容为张治锋支付李命房款七万元，并承担该款从2014年8月20日起至清偿之日止的利息，利率按月息2%计算，系本案执行前提。现因张治锋未给付完成，本案执行内容所附条件未成就，待条件成就时方可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张治锋的执行申请。本裁定一经作出即生效。审判长  贺娅娜审判员  齐海丽审判员  杨 娟二〇二〇年十一月六日书记员  姚雪虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29870号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：杨国娟，女，1990年5月16日出生，住陕西省，住陕西省咸阳市泾阳县v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨国娟及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费1500元、垫付违章罚款5400元、违约金5400元、未付月租金81000元及自2019年8月1日起至车辆被收回之日止的逾期违约金3272.40元，以上费用的清偿顺序为费用支出、违约金、月付租金、逾期违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月30日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ａ9××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期12个月,被告应当在每月1日前,支付租金1800元给原告。被告支付首付租金9000元后,陆续支付租金。2019年8月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕诗轶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2204号原告：赵某，男，汉族，1979年9月16日生，住新乡市，被告：蔡某，女，汉族，1974年6月8日生，住址同上，原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，按照原告赵某在本院所留的地址确认书，向其送达了询问传票等手续，但均被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王 波二〇二〇年十一月十四日书记员 程文霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2406号申请执行人：乔庆河，男，1950年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵吉青，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人乔庆河与被执行人赵吉青民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0911民初3031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月6日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人赵吉青到庭约谈，其表示自己暂无履行能力，受疫情影响生意效益不好，若申请人同意，愿意用自己家中积存的化肥抵顶欠款。本院约谈申请人，告知其被执行人的想法，申请执行人表示不同意接受化肥抵债，要求法院执行欠款。2020年10月19日，执行人员线下去被执行人家中调查，经查，被执行人在家中从事百货经营生意，因地处农村，生意并不景气，未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3293号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2474号 申请执行人：祝宁忠，男，汉族，1971年10月18日生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人祝宁忠与被执行人衢州柯城祥元中医医院劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）93号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩杰，女，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进路**。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人韩杰因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩杰申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。理由：第一，一审法院认定再审申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实再审申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在再审申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制再审申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。再审申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，再审申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回再审申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，再审申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，再审申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，再审申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且再审申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩杰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之九被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_5账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异139号 异议人（被执行人）：邱晓卫，男，汉族，1984年3月24日出生，住址：广东省揭西县，公民身份号码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕姗，广东扬鼎律师事务所实习律师。 申请执行人:邹绍明，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省东源县，公民身份号码：XXXXXX。 本院在执行申请执行人邹绍明申请执行被执行人邱晓卫民间借贷纠纷[案号：（2020）粤1302执7330号]中,异议人邱晓卫认为申请执行的时效已过，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人邱晓卫向本院提出异议，请求事项：依法裁定（2020）粵1302执7330号执行案件不予执行。事实与理由：申请执行人邹绍明与异议人邱晓卫民间借贷一案[案号：（2015）惠城法民一初字第2935号]，法院已作出生效判决且进入执行程序。原案判决于2017年7月13日已生效，现已超过二年。根据《民事诉讼法》第二百一十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，对（2020）粵1302执7330号执行的申请执行时效期间提出异议，请求法院依法裁定（2020）粵1302执7330号执行案件不予执行。 经审查查明，关于邹绍明与邱晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2935号民事判决已于2017年7月13日发生法律效力。根据生效法律文书，邱晓卫应在判决发生法律效力之日起七日内向邹绍明返还借款250000元及利息。因义务人邱晓卫未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邹绍明于2020年7月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，异议人以申请执行人申请执行时效已过为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 另查明，申请执行人邹绍明自述2018年底邱晓卫联系过邹绍明协商过还款事宜，提出延缓执行，尽快还钱。申请执行人对其上述陈述未提供证据证明，邱晓卫对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据的生效时间为2017年7月13日，邱晓卫应在判决生效之日起七日内向邹绍明返还借款250000元及利息，所以申请执行人申请执行的法定期间自2017年7月19日至2019年7月18日。经查实，申请执行人邹绍明申请执行的时间是2020年7月18日，超过了法律规定的两年执行时效。虽然申请执行人邹绍明主张邱晓卫曾经有联系过他商量还钱事宜，存在申请执行时效中止或中断的情形，但并未提供证据证实其主张，且邱晓卫对此不予认可，故本院无法采信。因此，异议人提出申请执行人超过2年的法定时效申请执行，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 对本院（2015）惠城法民一初字第2935号民事判决不予执行。 如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  马家驹 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理文亚军 书记员谭少君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5765号申请人：沈蕾，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：赵仕富，男，1968年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人沈蕾与被申请人赵仕富民间借贷纠纷一案中，申请人沈蕾于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵仕富银行存款人民币374020.44元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵仕富银行存款人民币374020.44元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十四日书记员  戈 骏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2297号申请执行人：李桂梅，女，1970年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈春杰，男，1968年11月9日出生，住所地江苏省江都市。本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人陈春杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于扬州市××区仙女镇××东方新村××室房产，本院于2020年9月1日现场查封，现因标的较小，不宜处置该房产。4.本院于2020年9月1日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵锦标
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3440号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波,该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县,系该公司员工。被告：郑献志，男，1981年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李双利，女，1981年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告郑献志、李双利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李润泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1226号申请执行人：陈枚英，女，1966年8月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁兰平，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兰平在银行及互联网金融账户的存款计人民币6291元（其中餐费6216元，申请执行费50元，案件受理费25元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入6291元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2930号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：胡定远,男,1989年12月08日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吴永丰,男,1977年01月05日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：李美琴,女,1977年10月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定远、吴永丰、李美琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人胡定远归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按年利率7.960501%计算至2019年11月16日止，扣除已支付的0.35元；罚息从2019年11月17日起按年利率11.9407515%计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2316元，保全费1620元，共计人民币3936元，由被执行人吴永丰、李美琴负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人胡定远、吴永丰、李美琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡定远、吴永丰、李美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡定远、吴永丰、李美琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡定远、吴永丰、李美琴名下无房产；被执行人吴永丰名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＳ××**号汽车各一辆，被执行人李美琴名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人胡定远名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡定远、吴永丰、李美琴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡定远、吴永丰、李美琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2930号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：朱冰，该行员工。被告：杨皓朗，男，1995年5月17日出生，住泗阳县。被告：张聪迎，女，1992年11月27日出生，住泗阳县。两被告委托代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告杨皓朗、张聪迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、朱冰，被告杨皓朗及两被告委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨皓朗、张聪迎归还偿还泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4031号案件中杨某、潘其梅履行后剩余的贷款本金418965.05元及利息，利息分为二部分：一是截至2020年7月2日11181.6元，二是以418965.05元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率7.315%加30%计算。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，借款人杨某与原告签订了个人额度借款合同，合同约定借款140万元，期限从2016年6月30日至2021年6月30日，年利率7.315%，还款方式为等额本息还款法。被告杨皓朗、张聪为共同还款人，在共同还款承诺书中签字按印。至2019年5月，杨某等未按合同约定归还贷款本息。2019年原告起诉该笔贷款时，由于杨皓朗、张聪未在家，未列为被告。（2019）苏1323民初4031号判决作出后，2020年4月3日、6月29日，杨某共偿还1050243.24元。原告有权追加剩余贷款本息，原告有权向共同还款人杨皓朗、张聪追偿。被告杨皓朗、张聪共同辩称，1.（2019）苏1323民初4031号民事判决中以新还旧部分与杨皓朗、张聪无关，被告杨皓朗、张聪只承担共同还款确认书签字确认的140万元本息债务。2.借款人杨某、潘其梅已经偿还上述全部债务，被告杨皓朗、张聪不再承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：邮储银行；2.借款人：杨某；3.受信借款金额：1400000元；4．授信借款期限：2016年6月29日至2026年6月29日；5.借期内利率：年利率7.315%；6.逾期利率：加收50%；7.借款用途：进冷藏食品；8.还款方式：等额本息；9.借款合同编号：3299940Q216065082373；借据编号3299940Q11606331222401；10.偿还本息情况：截至2020年7月2日欠息11181.6元，本金剩余418965.05元；11.2016年6月30日，杨某和被告杨皓朗、张聪出具共同还款承诺书，内容：本人向邮储银行申请商务贷款，借款合同编号3299940Q216065082373，借款140万元，本次支用140万元，借据编号3299940Q11606331222401。本人承诺按时归还本息。共同还款人杨皓朗、张聪承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。本院认为，原告与杨某订立的借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借款项义务后，杨某应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。被告杨皓朗、张聪在共同还款承诺书中承诺对借款合同编号3299940Q216065082373项下全部贷款本息承担还款义务，故应当向原告偿还剩余本息。其抗辩仅对当天借款承担共同还款责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨皓朗、张聪迎于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款418965.05元及利息（利息分为二部分：一是截至2020年7月2日为11181.6元，二是以418965.05元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率7.315%加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3876元，由被告杨皓朗、张聪迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐学松二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6239号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：青年报社，住所地：上海市东湖路**。 法定代表人：李清川。 原告吕强与被告青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月23日向本院申请撤回对被告青年报社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢754号之二申请执行人：申请执行人：冯永贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑永，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人冯永贵与被执行人郑永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初10081号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑永逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯永贵于2020年8月4日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑永支付赔偿金82052元及迟延履行金。执行中经查，申请执行人冯永贵以与被执行人与被执行人郑永达成和解协议为由，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人冯永贵之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢754号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月十四日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1587号之一申请执行人：大庆市萨尔图区悦西尔服饰行。被执行人：张常华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2085号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，统一社会信用代码：91450881675014849A（1-1），住所地：桂平市人民路**。 负责人：张少锋。 原告委托诉讼代理人：甘兴家，该公司员工。 被告：黄金木，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘芬芬，女，1983年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行）与被告黄金木、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人甘兴家到庭参加诉讼；被告黄金木、刘芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告黄金木、刘芬芬共同签订的《个人购房／购车借款担保合同》（合同编号：4599938Q11**)；2.判令被告黄金木、刘芬芬共同归还借款本金624487.78元，利息（含罚息）18584.13元，合计643071.91元（利息、罚息计至2020年8月12日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止；3.请求法院判令确认原告对被告黄金木、刘芬芬用于担保债权的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用等因本案所产生的合理费用，均由被告黄金木、刘芬芬共同承担。事实和理由：2016年12月7日，原告邮政银行与被告黄金木、刘芬芬共同签订的《个人购房／购车借款担保合同》（合同编号4599938**）。贷款金额为67万元整，该笔贷款于2016年12月7日发放。合同约定：被告黄金木、刘芬芬将其所有的座落于桂平市，作为借款抵押物，确保被告与原告签订的《个人购房／购车借款担保合同》（合同编号4599938**）的履行。合同同时约定，若被告逾期归还本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担支付利息及逾期罚息、违约金和因借款人违约致使原告采取法律手段追偿借款所产生的一切费用（包括原告实现债权的诉讼费、财产保全费、律师代理费等其他费用）。被告黄金木所借贷款的抵押物由抵押权人与抵押人双方到房产管理所办理了抵押登记（抵押房屋他项权证编号：桂（2019）桂平市不动产证明**号）。 被告借款后没有按照还款计划表的计划归还借款本息，经原告多次上门和发函催促，被告黄金木、刘芬芬仍不按时归还借款。至2020年8月12日，被告黄金木、刘芬芬尚欠原告贷款本金624487.78元，利息（含罚息）18584.13元，合计643071.91元（利息、罚息计至2020年8月12日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）。原告认为，原、被告双方签订的《个人购房／购车借款担保合同》合法有效，各方均应各自依约履行合同义务，但被告黄金木、刘芬芬在借款后未按约定归还借款本息的行为已经构成了违约，原告有权解除与被告黄金木、刘芬芬签订的《个人购房／购车借款担保合同》，要求被告黄金木、刘芬芬归还全部借款本金及支付利息（含罚息），及承担相应的违约责任。同时原告对被告黄金木、刘芬芬用于担保债权的抵押物享有优先受偿权。 被告黄金木、刘芬芬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告与被告黄金木（借款人、抵押人）、刘芬芬（抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号459993**），约定被告黄金木向原告借款67万元用于支付购房余款；借款期限从2016年12月7日至2041年12月7日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人按月等额本息还款偿还贷款本息。合同第十二条（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.……。被告黄金木、刘芬芬以共有的位于桂平市为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续［不动产登记证明：桂（2019）桂平市不动产证明第***号］。同日，原告将借款67万元发放给被告黄金木。 被告黄金木借款后，未能按时支付利息给原告，截止至2020年8月12日，尚欠借款本金624487.78元及利息（含罚息）18584.13元，合计643071.91元未归还给原告。 本院认为，原告与被告黄金木、刘芬芬签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告黄金木在借款后未能按约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请解除合同，要求被告黄金木归还借款本金624487.78元及支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄金木、刘芬芬自愿以其二人共有的位于桂平市为上述债务作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告黄金木、刘芬芬于2016年12月7日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号45999***）； 二、被告黄金木应归还借款本金624487.78元及支付利息、罚息（暂计至2020年8月12日为18584.13元，其余利息、罚息从2020年8月13日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行对被告黄金木、刘芬芬名下的位于桂平市［不动产登记证明：桂（2019）桂平市不动产证明第****号］按顺位享有抵押权，若被告黄金木未履行本判决第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费5115元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告黄金木、刘芬芬共同负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10230元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 5 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陆 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1768号 申请人：安徽广行通信科技股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市红街E2-010，统一社会信用代码91341500072374626T（1-1）。 法定代表人：柳国军，该公司总经理。 被执行人：六安市东城商务酒店有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPU0R。 法定代表人：汪斌，该公司执行董事。 本院在执行申请人安徽广行通信科技股份有限公司六安分公司与被执行人六安市东城商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人六安市东城商务酒店有限公司有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求列入限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执360号 申请执行人：漳浦鸿群电器有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇园东村，统一社会信用代码91350623611455493G。 法定代表人：蔡永合，总经理。 委托代理人：戴江**、蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：陈奎旭，男，1960年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：陈景阳、陈小茹，福建英合律师事务所律师。 申请执行人漳浦鸿群电器有限公司与被执行人陈奎旭买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结[2009]漳民初字第3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑燕丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2172号之一申请执行人:平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川路**，组织机构代码330019214。法定代表人:黄明政。被执行人:张加庆，男，1977年7月25日出生，住平阳县。被执行人:陈孟乾，男，1975年7月18日出生，住平阳县。被执行人:王图平，男，1968年4月25日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2660号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人张加庆、陈孟乾、王图平民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人张加庆、陈孟乾、王图平民间借贷纠纷一案中，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周 靖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2207号之一 申请执行人：梁贵贞，女，1975年11月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁广富，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人梁贵贞依据已生效的本院作出的（2017）粤19民初30号民事判决书，申请执行被执行人梁广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应向申请人偿还借款本金6160000元及借款利息（利息按月利率1.1%从2016年2月2日起计至实际清偿之日止）。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照本院（2017）粤19民初30号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2019年12月25日、2020年3月24日、4月16日和10月26日四次发起网络财产查控，于2020年3月30日分别冻结了梁广富在广发银行账号62×××10内的存款余额42.01元，在东莞农村商业银行账号11×××25内的存款余额794.66元，在中国工商银行账号20×××50内的存款余额2052.78元。于2020年6月12日冻结了梁广富在东莞市长金实业投资有限公司1000000元的股权份额，于7月29日冻结了梁广富在深圳前海荣淦投资管理有限公司120000000元的股权份额。 3.本院执行人员分别于2020年8月20日和9月9日到达深圳前海荣淦投资管理有限公司和东莞市长金实业投资有限公司进行现场调查，均未能找到该两家公司，也未查找到公司的任何资产。 4.根据申请执行人提供的财产线索及申请，本院于2020年6月10日向湖南省衡东县民政局发出《协助调查函》调查了被执行人梁广富的婚姻状况，经调查，被执行人梁广富与杜宁燕于2006年10月11日登记结婚，对于申请执行人提供的登记在杜宁燕名下位于东莞市莞城区运河东三路80号银桦院5座20楼1号的房产，因东莞市第一人民法院在（2020）粤1971执13618号案中处置该房产，本院已于2020年8月19日向该院发出《参与分配函》，对该财产的变价、分配等后续工作，将由东莞市第一人民法院办理。 5.本院分别于2020年4月22日和11月23日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员多次电联申请执行人，告知其本案的执行情况，并通知其到庭发表意见，提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未到庭。同时，本院于2020年11月10日向申请执行人提供的送达地址邮寄《告知执行情况及提供财产线索通知》，告知其本案的执行情况，并应在收到通知之日起五日内提供被执行人可执行的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序。因申请执行人一直不接电话，邮件无法送达，于2020年11月20日退回。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执2207号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 康
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更517号罪犯吴超华。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏03刑初45号刑事判决，认定被告人吴超华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决于2017年3月24日向吴超华送达。该犯于2017年4月18日被交付执行。2020年9月21日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴超华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕121号提请减刑检察意见书，认为罪犯吴超华符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴超华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴超华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保459号 申请保全人：何丽,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：曹艳玉,男性,住吉林省伊通满族自治县。 被保全人：徐立会,女性,住吉林省伊通满族自治县。 本院执行的何丽与曹艳玉、徐立会租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4747号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款180453.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值180453.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 湘12**执1038号之二 申请执行人：刘丽霞，女，1970年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。 被执行人：全承祥，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人全承祥民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终1499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人全承祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人全承祥在中国工商银行股份有限公司沅陵县支行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人全承祥在中国工商银行股份有限公司沅陵县支行账户（账号：1914011************）内的存款40875元至沅陵县人民法院执行款专户。 本裁定立即生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  吴 骏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5644号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：杨先明，男，汉族，1981年10月01日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7405号 原告：张福建，男，1983年10月23日生，汉族，浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾****居民，住该处。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省苏州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告张福建与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1322民初4167号民事判决书，被告人民财保杭州公司不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）鲁13民终5983号民事裁定，撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4167号民事判决,发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福建的委托诉讼代理人姚宗征、被告人民财保杭州公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失暂计10000元（具体金额在车损评估结论作出后再确定）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计499326元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的浙AV03**号小型轿车在被告处投保车损险附加不计免赔，保险金额为566915.2元，保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日。2020年1月24，张福建驾驶上述车辆在郯城县与葛振坤驾驶的泸Ｃ3ＦＭ27号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生在保险期间，被告应根据保险合同约定赔偿原告损失。现原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险566915.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，我司预缴的鉴定费30000元，系程序性费用，我司不予承担，要求扣除。因本案已经由临沂市中级人民法院裁定郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4167号判决书，认定基本事实不清，程序违法，故我公司申请对涉案车辆予以重新鉴定，诉讼费不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆浙AV03**号小型轿车登记所有人为本案原告张福建，事故发生时该车由其本人驾驶，其具有Ｃ1驾驶证； 第二、涉案车辆浙AV03**号小型轿车在被告人民财保杭州公司投保机动车损失保险566915.2元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年1月24日21时20分许，地点为省道232线16Ｋ，地点为省道232线16ＫＭ＋200Ｍ处郯城大队于2020年3月19日出具371322120200000091事故认定书，认定此事故泸Ｃ3ＦＭ27号小型轿车驾驶员葛振坤负全部责任，浙AV03**号小型轿车驾驶员张福建无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损498806元、施救费520元。 车损：原告主张车损的依据为本院经被告申请，依法委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。该意见书对事故车辆受损部件与事故关联性，是否达到更换程度、维修方式及合理维修费用均进行了鉴定，鉴定结果为“浙AV03**号车辆合理维修费用约为498806元”，对此被告提出异议。 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告提出异议，认为其金额过高，但未能提交相关证据对该主张予以证明，应承担举证不能可能带来的不利法律后果，故经本院依法审查原告提交的相关施救费发票后，对原告的施救费支出依法认定为520元。 第五、说明一份，原告称涉案车辆于2020年1月24日发生事故后，由于案件一直未审结，没有拿到赔偿款，因维修费太高，至今无款维修。 本院认为，对于涉案事故的真实性及原、被告之间的保险合同关系，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为以下两点：一、原告的车损价值如何认定；二、被告支出的鉴定费用，是否应由原告承担。 对于焦点一，本案中，被告主张新的评估报告虽系法院委托但各评估项目价格均过高，要求原告提交维修费发票及更换的旧件，如该车辆暂未维修，则应扣除相应的维修增值税额。但未能提交相关证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书足以证明原告的车辆损失情况，其在本案中的证明力本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为498806元。原审中，被告已经对涉案车辆进行了鉴定，本案要求再次鉴定，于法无据，本院不予支持。 对于焦点二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告作为保险人和鉴定申请的发起人，为查明事故车辆的真实损失价值，支出鉴定费30000元，应系上述法条中的“必要的、合理的费用”，应由保险人即本案被告人民财保杭州公司承担，被告要求在赔偿原告的损失中予以扣减，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告人民财保杭州公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失498806元、施救费损失520元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张福建车损、施救费等合计499326元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8790元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  王祥开 审判员  颜世敬 审判员  田学栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 静
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1603号原告：石泉县中医医院，全国唯一标识码610028290.法定代表人：叶剑，院长。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：高翠婷，女，1990年7月7日出生，汉族，陕西省延长县人。原告石泉县中医医院与被告高翠婷劳动争议纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹立波、被告巩青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字（2020）37号裁决书；2、判令被告承担给付违约金100000元；3、请求判令被告返还所领安家费30000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年10月12日签订《事业单位聘用合同》，合同期限为5年，同年10月22日签订补充协议，将合同期变更为8年并确定被告违约将承担违约金100000元和退还安家费30000元。被告在原告工作至2020年7月17日书面提出辞职，原告无奈只有同意。为此，原告依法向石泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2020年10月16日向原告送达的石劳人仲案字（2020）37号裁决书裁决，驳回原告的请求，原告实难服从。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，导致原告经济损失，为此特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，1、原告在与被告2014年11月22日签订《事业单位聘用合同》之前一个月，先让被告签订补充协议，否则就不给30000元的安家费，所以补充协议是被迫签订的。2、被告在原告处工作六年零一个月，此间原告并未履职组织被告参与培训等，按照《劳动法》规定，原告要求被告给付违约金100000元没有法律依据。3、陕政办发（2013）36号《陕西省人民政府办公厅关于为县级以下医疗机构向招聘医学类本科毕业生的意见》中明确规定了服务期限及待遇，服务期限：定向招聘须按照签订的定向就业服务协议书的要求，在县级及县级以下医疗机构连续工作五年以上；待遇：一年试用期满考核合格，一次性补助安家费30000元。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据材料：1、事业单位聘用合同、补充协议，证明被告未按照双方签订的合同履行，存在违约，原告主张被告给付违约金并返还安家费具有合同依据。2、石劳人仲案字（2020）37号裁决书，证明该裁决未按合同约定事实，属裁决错误。被告对原告所提供证据的真实性没有异议，对其证明目的存在异议认为，补充协议签订日起明显在事业单位聘用合同之前，证明被告是被迫签订的补充协议，协议中关于违约金违反法律规定，裁决书所载补充协议签订时间，被告是2014年10月22日签订的，其他所载查明内容属实。关于本案，被告未向本院提供证据材料。对本案双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：被告高翠婷于2014年7月经原告自主招聘至其单位工作。2014年11月12日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《事业单位聘用合同》约定服务期限为五年，自2014年10月22日至2019年10月23日，其中试用期一年自2014年10月22日至2015年10月23日。2014年10月22日，被告在原告提供的《补充协议》签名，2016年1月26日，原告在该《补充协议》签章。《事业单位聘用合同》第十条（二）项乙方违约责任：1、乙方经甲方出资培训，原约定的服务期未满提出解除本合同的，应向甲方赔偿培训费；2、乙方违反本合同的约定，使用或允许使用甲方的知识产权、技术秘密的，应依法承担法律责任；3、（略）。《补充协议》第一条聘用期限为八年，自2014年10月22日至2022年10月22日，第三条第（四）项约定若被告在合同期内违约，需承担违约金100000元，并退回安家费21000元。被告高翠婷在原告单位工作期间，双方未签订委培协议，也未派被告到其他医疗机构进行医师规范化培训等，同时原告也未为被告办理缴纳失业保险。2020年7月17日，被告向原告提出辞职，2020年8月18日正式办离职。此后，双方因解除合同产生分歧，原告向石泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金100000元并返还安家费30000元，2020年9月28日，石泉县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲案字（2020）37号《裁决书》裁决：驳回原告的申请仲裁请求。原告收到裁决书后，法定期限内诉至本院。另查，为解决基层卫生人才短缺和人员不合理等问题，2013年5月16日，陕西省人民政府办公厅下发《陕西省人民政府办公厅关于为县级以下医疗机构向招聘医学类本科毕业生的意见（暂行）》，其中“二、服务期限及待遇（一）服务期限：定向招聘人员须按照签订的定向就业服务协议书的要求，在县及县级医疗机构连续工作五年以上；（二）待遇：1、一年试用期满考核合格，一次性补助安家费3万元；”。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者之间协商一致，可以签订固定期限的劳动合同，所签订的劳动合同必须符合国家法律、政策规定。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者有权解除劳动合同的情形，原告单位在被告供职期间未为被告办理缴纳失业保险，被告有权提出解除双方所签订的劳动合同。《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定了劳动者违约应承担支付违约金的情形，同时第二十五条规定“除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案，原被告双方虽在《事业单位聘用合同》中约定了《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定情形的违约条款，但事实上被告在原告单位期间，原告并未向被告提供专项培训的情形，故原告认为被告在合同期届满前提出辞职构成违约，应当按照《补充协议》约定支付违约金100000元与法无据，本院不予支持。被告自试用期至提出辞职，已满六年有余，原告并无证据证明被告考核不合格的情形，被告享受30000元安家费符合《陕西省人民政府办公厅关于为县级以下医疗机构向招聘医学类本科毕业生的意见（暂行）》政策规定，原告要求被告返还安家费30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张安莉书 记 员 周和巧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3966号原告欧某1，男，汉族，1985年5月15日出生，住正阳县。被告李某，女，汉族，1988年4月11日出生，住址同上。原告欧某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年秋经人介绍认识，2009年元月16日典礼，××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名欧某2，××××年××月××日生育一女，取名欧某3。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后夫妻性格不合，经常吵架、生气，被告经常离家出走，现因双方生气，被告离家长达半年不归，夫妻双方感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子欧某2、女儿欧某3由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子欧某2，于××××年××月××日生育一女欧某3。原告以夫妻感情完全破裂为由于2020年11月4日诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，且被告也不同意离婚，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告欧某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  尚世迪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4124号原告：杨晓霞，女，1966年9月1日生，汉族，教师，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：张倩倩，女，1986年8月24日生，汉族，湖北省沙洋县人，身份证地址为湖北省沙洋县。现住云南省昆明市盘龙区。原告杨晓霞诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞到庭参加了诉讼。被告张倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元并承担自2020年5月1日起至付清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张倩倩于2020年4月14日以资金紧张为由，向原告杨晓霞借款人民币10万元，并承诺4月底归还全部借款，借款时间为15天。原告杨晓霞于2020年4月15日在中信银行大理分行营业部向被告张倩倩转账10万元。借款到期后，被告未偿还，请支持原告的诉讼请求。被告张倩倩未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。二、微信截图打印件一份（截图上同时有被告身份证），证明被告于2020年4月14日向原告借款10万元，承诺于2020年4月30日前归还。三、中信银行业务凭证客户回单一份，中信银行客户历史数据明细一份，证明2020年4月15日,原告将借款10万元通过银行转账到被告建设银行账户62×××54。备注“借款期限15天，4月30日前归还”。四、被告与杨某的微信聊天记录截屏打印件一份，证明被告向杨某要求借款，并且被告将银行账户信息发送给杨某。杨某要求被告向原告出具借条，被告书写借条同时与身份证一起拍照，并于2020年4月14日发送到杨某的微信上。杨某于2020年6月4日起催被告还款给原告，并将原告的还款账户信息发送给被告，被告回复：尽量想办法后偿还。原告除提交上述证据外还申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实：2019年9月杨某与被告张倩倩在昆明认识，双方多有往来。2020年4月14日，被告通过微信（微信名昵称为倩影如诗）与我联系，她又通过电话与告诉我，家中父母急需资金10万元，向我提出借款10万元。我答复她因为我刚刚购买了房子，无法出借。但她反复求我借期只是15天，请我帮帮忙。因为她的资金在15天后到账后就能偿还。出于帮助朋友解决困难的态度，且我姐杨晓霞家里有剩余资金，可以向我姐杨晓霞借款。因我与被告是朋友，知道她在万科是高管，年薪近百万，有偿还能力，所以我才要求被告写借条、并将身份证、收款账户信息一起通过微信发送给我。根据被告发送的信息，我告知原告后，她通过银行转账到被告提供的银行账户。汇款时，原告在备注上载明“借款期限15天，4月30日前归还”。2020年4月15日中午，被告在微信上回复我“收到”，2020年6月4日，我催促被告偿还借款，她回复“杨行长，不好意思，已经在筹钱了，抱歉”，2020年6月8日，我再次催促被告偿还借款，她答复我资金有些困难，周五还款。2020年6月14日我再次催促被告偿还借款，她答复我，分红延后，款到账后还款，2020年7月31日后我就再也联系不到被告了。被告的微信号是被告实名认证的，通过手机号码可以搜索到这个微信号。原告对证人证言质证无异议。本院当庭核对杨某的微信原始载体与原告提交的微信截屏记录打印件内容一致。被告张倩倩未到庭，视为放弃举证质证权利。本院当庭核对杨某的微信原始载体，与原告提交的微信截屏记录内容一致，本院予以采信，原告提交的其他证据以及证人杨某的证言形成证据链条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告张倩倩与原告杨晓霞的弟弟杨某于2019年9月认识。2020年4月14日，被告通过微信（微信名昵称为倩影如诗）与杨某联系，被告通过电话与杨某联系，家中急需资金，要向杨某借款10万元。杨某称无法出借。被告反复请求杨某帮忙借款，在15天内偿还。杨某与原告商量后，原告同意将借款10万元出借给被告。被告于2020年4月14日将借条、身份证一起拍照，并将被告张倩倩的建设银行账户（62×××54）通过微信发送到杨某的微信上，借条载明“本人张倩倩（女,身份证号码4208221986********）因资金周转需要现向杨晓霞借款人民币10万元（大写壹拾万元整），于4月30日前归还该笔借款，身份证信息：姓名张倩倩，女，汉族，出生1986年8月24日，住址湖北省沙洋县，公民身份证号码4208221986××××××××”。2020年4月15日，原告将15万元借款转账到被告张倩倩的建设银行账户（62×××54）。转账备注“借款期限15天，4月30日前归还”。借款期限届满，杨某多次微信联系被告偿还借款，被告回复还款时间，但一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼主体问题，借款合同的合意是被告向原告弟弟杨某提出借款，杨某提出款项由其姐姐即原告提供，被告将身份信息、银行账户信息以及书写的借条发送到杨某微信上，借条载明了出借人是原告，后来原告将出借款项10万元转账到被告张倩倩的银行账户，并在转账凭单上备注“借款期限15天，4月30日前归还”，故杨晓霞具备原告的主体资格。被告出具借条，原告完成了出借义务，原被告之间民间借贷合同成立。借款期限届满，被告应当及时偿还借款，履行还款义务。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告承担自2020年5月1日起至付清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨晓霞借款本金10万元并承担该款自2020年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  蒲银香人民陪审员  罗进文二〇二〇年十一月十八日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4237号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：金之涵，男，1961年1月2日出生，汉族，住临清市。被告：王玉凤，女，1961年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：王泽平，男，1958年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：杨江燕，女，1967年6月15日出生，汉族，住临清市。被告：张绪祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住临清市。被告：张玉玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金之涵、王玉凤、王泽平、杨江燕、张绪祥、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。 被告：胡贵兵，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡贵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告胡贵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金200238.71元、利息5710.05元、逾期利息181.59元（按合同约定利率计算至2020年9月14日，其后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师费2226元；3、判令被告在抵押范围内对原告第1、2、4项诉讼请求承担抵押担保责任，且原告有权对位于合肥市瑶海区的不动产折价或者申请拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告胡贵兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告胡贵兵签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款225000元，贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日的贷款基准利率（4.9%）上浮40%计算，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年10月11日，原告向被告放款225000元。被告以其购买的位于合肥市瑶海区为上述债权办理抵押登记〔皖（2019）合肥市不动产证明第20064784号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款放款通知书、贷款发放凭证、不动产登记证明、银行交易明细清单、贷款台账查询单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年9月14日尚欠原告借款本金200238.71元及借款利息5710.05元、罚息181.59元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费2226元，根据双方合同约定应由被告承担。原告以被告抵押的位于合肥市瑶海区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵兵于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200238.71元、利息5710.05元、罚息181.59元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告胡贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2226元； 三、被告胡贵兵以其提供的位于合肥市瑶海区〔皖（2019）合肥市不动产证明第20064784号〕房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡贵兵不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告胡贵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：肖渊，男，1991年07月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖渊信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3318号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  晏学闽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8224号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：和昌妹，女，1985年12月2日出生，纳西族，云南省维西县人，居民身份证住址云南迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告和昌妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后依法适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月10日向本院申请撤回对和昌妹的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对和昌妹的起诉。本案在审理过程中，广发银行股份有限公司昆明分行申请变更诉讼请求，本院予以准许，广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费1228元，实际应收25元，由广发银行股份有限公司昆明分行承担，另1203元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十日书记员 赵亚萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4989号原告徐晨黎，男，1991年8月3日生，汉族，住江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告徐晨黎诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晨黎的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐晨黎向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金10000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修奥体家园房屋，原告向被告支付5000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月18日，原告徐晨黎与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为徐晨黎（甲方）就抚州市奥体家园小区房屋一套进行装修，原告预付定金5000元，合同签订后，原告向被告支付定金5000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告徐晨黎与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金5000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告徐晨黎与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告徐晨黎定金合计10000元。三、驳回原告徐晨黎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异36号申请人（申请执行人）：桐德新源（海盐）科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道金禾路****综合楼****房间。统一社会信用代码：91330424MA28AEFT3H。法定代表人：刘晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲁明，男，该公司职员。被申请人：陈杨，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：中顺（辽宁）实业有限公司。住所地：辽宁省营口市渤海大街**116-190。统一社会信用代码：91210800MA0UWK5K95。法定代表人：陈杨。本院在执行桐德新源（海盐）科技有限公司（以下简称“桐德公司”）与中顺（辽宁）实业有限公司（以下简称“中顺公司”）买卖合同纠纷一案，桐德公司向本院提交书面申请，要求追加中顺公司股东陈杨为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桐德公司称，桐德公司与中顺公司买卖合同纠纷一案。法院于2019年4月22日作出（2019）浙0424民初1394号民事判决，中顺公司拒不履行判决确定的义务，桐德公司向法院申请执行【（2019）浙0424执2831号】，该案于2019年11月就已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，申请执行人可以申请变更、追加其投资人为被执行人，法院应予支持。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请追加中顺公司的法人即投资人陈杨为被执行人，对中顺公司在上述执行案件中的债务承担连带责任。桐德公司提供下列证据：中顺公司的企业登记材料。本院查明，桐德公司与中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理【(2019)浙0424民初1394号】。经审理，本院于2019年4月22日作出民事判决书，判决：一、中顺公司于本判决生效之日起十日内支付桐德公司货款479205.17元，并支付违约金15991.01元；二、驳回桐德公司其余诉讼请求。本案受理费4943元，由桐德公司负担921元，中顺公司负担4022元。上述判决生效后，中顺公司未履行判决书确定的义务，桐德公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案【（2019）浙0424执2831号】。执行中，本院除扣划到中顺公司银行存款5357.05元外，未发现中顺公司可供执行财产，本院于2020年5月6日裁定终结本次执行程序。本案立案后，本院向中顺公司和陈杨发送了追加申请书和举证通行书，通知其在收到通知书之日起七日内向本院提交中顺公司经会计师事务所审计的该公司的年度财务会计报告等，能够证明中顺公司的财产独立于股东陈杨个人财产的证据材料，及逾期提交证据材料的法律后果。后中顺公司和陈杨均未向本院提交相应证据材料。另查明，中顺公司是由陈杨于2018年1月18日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为1000万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中顺公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的陈杨没有提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，故作为申请执行人的桐德公司申请追加中顺公司的股东陈杨为（2019）浙0424执2831号执行案件的被执行人，对中顺公司的该案债务承担连带责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈杨为（2019）浙0424执2831号案件的被执行人；二、陈杨应在本裁定生效之日起十日内对（2019）浙0424执2831号案件所涉债务与中顺（辽宁）实业有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  万茜茜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1322号申请执行人朱天华，男，汉族，1984年5月6日，住盐源县干海乡。被执行人沙咱莫，男，彝族，1968年12月17日。住西昌市马鞍山乡。被执行人蔡比地莫，女，彝族，1986年4月5日，。住西昌市马鞍山乡。朱天华申请执行沙咱莫、蔡比地莫不当得利纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二0二0年十一月十四日书记员王维林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26429号原告：李彩，女，1997年7月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆融邦房地产经纪有限公司渝中区分公司，经营场所重庆市渝中区中山三路**第****。负责人：邬攀。原告李彩与被告重庆融邦房地产经纪有限公司渝中区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李彩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彩负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3524号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，住所地，郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。被执行人：王贤璞，男，1988年11月21日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住，住荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨**/div>郑州清华园物业管理有限公司与王贤璞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5678号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4620号 申请执行人蔡煌煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑绍波，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡煌煌与被执行人郑绍波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民4899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币26500元；责令被执行人即日支付给申请执行人违约金12900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2231号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1447号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4620号、生效法律文书为（2020）闽0322民4899号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2231号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1447号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民4899号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1116号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）。住所地：肇庆市鼎湖区新城**桃园路西侧综合市场**502。法定代表人：廖某1。委托代理人：林毅力、郑耿标，均为该公司职员。被告：黄永秀，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省怀集县******委会教育办宿舍。原告永恒物业公司诉被告黄永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人郑耿标到庭参加诉讼，被告黄永秀经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永秀从2017年4月1日开始至2020年5月31日还欠原告物业管理费4322.6元和水电分摊费457.406元，并按合同约定每日千分之一支付违约金2091.75元，合计6871.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月1日起承接肇庆市鼎湖区嘉信名庭的物业管理工作。自承担该物业的物业管理工作后，原告一直遵照《前期物业管理协议》尽心尽力为该物业提供物业服务。被告是肇庆市鼎湖区嘉信名庭A栋503单元的合法业主，但自2017年4月1日起至今一直未根据《前期物业管理协议》的约定向原告缴纳物业管理费。原告曾在被告欠交管理费用期间分别数次发函通知被告及时缴纳物业管理费，然而被告一直不加理会，拖欠原告物业费。被告行为已经违反了与原告签订的《前期物业管理协议》中的约定，为维护原告权益，特提起诉讼。原告永恒物业公司向法庭提交了以下证据：1、关于催收物业管理费通知；2、A503黄永秀欠费及滞纳金明细表；3、被告黄永秀的身份证复印件；4、前期物业管理服务协议、永恒物业前期物业服务协议；5、房产证（粤房地权证肇字第**00020083号）。被告黄永秀没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告黄永秀是肇庆市鼎湖区新城**桃园路西侧嘉信名庭****的权属人,房屋的建筑面积为99.38平方米。2012年2月20日，原告永恒物业公司与肇庆市嘉信源房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定肇庆市嘉信源房地产发展有限公司委托原告对鼎湖·嘉信名庭小区实行前期物业管理服务，本协议在小区业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托合同时自动失效。2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第五条载明：物业服务费用一、乙方交纳费用时间：乙方应从房屋交付之日起交纳物业服务费及相关水电费，每月五日前缴交其单元上月应付之物业服务费、水电费及公摊水电费用；……。二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元（有电梯）收取，……物业服务费。四、公摊水电费的分摊办法：由业主平均分摊。第十条载明：违约责任四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须向甲方补交，并逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务。被告从2017年4月开始欠交水电分摊费，从2017年8月开始欠交物业服务费，为此，原告分别于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年5月31日向原告发出《关于催收物业费的通知》，要求原告尽快交费，但均无结果。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧嘉信名庭A幢503房所在的嘉信名庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应该按约定向原告交纳物业管理费、公共水电分摊费，被告没有按时支付已构成违约，应承担支付物业服务费、公共水电分摊费及逾期付款的违约责任。对原告主张被告拖欠原告2017年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4322.6元、2017年4月1日至2020年5月31日期间的水电分摊费457.4元，共4780元，本院予以确认，上述费用被告应予支付。关于违约金的计算标准和计算时间，上述《前期物业服务协议》约定逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。但该协议没有约定交纳时间，且按每日1‰的计算标准过高，结合原告诉讼请求被告支付的物业服务费用的计算终止时间为2020年5月31日。为此，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算欠付服务费用的利息作为被告逾期付款违约金，较为公平合理。原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市永恒物业管理有限公司支付2017年8月1日至2020年5月31日的物业服务费4322.6元、2017年4月1日至2020年5月31日的水电分摊费457.4元，共款4780元。二、被告黄永秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市永恒物业管理有限公司支付违约金（违约金以4780元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。）。三、驳回原告肇庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本判决时向原告返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁永康二〇二〇年十一月三日书记员  黄素怡