广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22094号原告:刘骞,男,汉族,1990年9月1日出生,身份证住址广东省深圳市福田区********华富村西区11-106,公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被告：肖志，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省佛山市南海区*************润程阁402房，公民身份号码440************032。被告：赖赵勇，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省仁化县******综合厂，公民身份号码440************47X。原告刘骞诉被告肖志、赖赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘骞、被告肖志、赖赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告借款本金人民币350000元以及利息（利息以人民币350000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日止的利息约为人民币223533.33元），上述本息暂合计为约人民币573533.33元；二、判令被告一支付原告为实现债权而支出的律师费人民币5000元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任;四、判令被告一、二承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告一作为借款人，被告二作为保证人与原告签订《借款合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币35万元，借款期限为1个月，自2017年11月9日起至2017年12月8日止，借款利率为月利率3分，按月结息。合同第三条约定……被告二自愿为被告一的借款承担连带担保责任。合同第四条约定，被告一应于每月8日偿还利息，并于2017年12月8日前归还本金及利息。若被告一未按约定时间偿还任何一期利息或本金的，视为被告一违约，原告有权单方解除合同，并要求被告一按以下范围赔偿损失：包括但不限于主债权及其利息、违约金（按照借款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、原告追偿借款所产生的律师费等。合同第五条约定，本合同签订地为佛山市禅城区，若本合同产生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。被告二作为保证人，在《借款合同》上签名确认。《借款合同》签订后，原告按合同约定，将借款人民币35万元转至被告一指定的被告二名下银行账户，被告一、二在确认收到上述借款后，向原告出具了收据。截止起诉日止，虽经原告多次向被告一、二催要拖欠借款，但被告一、二均未向原告偿还本金及利息。故此，为维护自身之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持为盼。被告肖志辩称：基本无异议，但我认为原告主张的月利率2%过高，且在借款合同上月息3分不是我的笔迹，我否认这个利息，我们当时没有约定利息。我对于原告诉状上主张的利息是不认可的。被告赖赵勇辩称：一、我当时没有见过原告，借款合同是后来另外一个人和我签的，不是我和原告一起签这份借款合同，是孙戈亮拿给我签的。二、款项是经过我的账户，但款项马上就转给肖志了。然后我后来问过肖志，他说已经还款了，我就没再过问了。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换。被告对原告提交的借款合同复印件、收据复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事委托代理合同复印件、广东增值税普通发票复印件真实性无异议，本院亦对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月9日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告肖志、作为担保人（丙方）的被告赖赵勇签订借款合同一份，合同记载：一、因生意周转，甲方向乙方借款350000元，借款期限为1个月，从2017年11月9日起至2017年12月8日止。借款利息为月息3分，按月结息。借款利息于每月8日前支付。若甲方逾期还款，则逾期利息按24%年息以实际逾期天数计算。二、丙方自愿为甲方的借款承担连带担保责任。三、甲方应于每月8日前偿还利息，并与2017年12月8日前归还本金及利息。若甲方未按约定时间偿还任何一期利息或本金的，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，并要求甲方按以下范围赔偿损失：包括但不限于主债权及其利息、违约金（按照借款本金的20%计算）、保管担保财产和实现担保物权的费用、乙方追偿借款所产生的律师费等。原告刘骞在合同落款乙方处签名、捺印，被告肖志在合同落款甲方处签名、捺印，被告赖赵勇在合同落款丙方处签名、捺印。2017年11月9日，被告肖志、赖赵勇出具收据一份，收据记载：兹借到刘骞出借的款项350000元，此款是根据双方于2017年11月9日签订的借款合同之规定。由刘骞通过银行转账方式支付到本人赖赵勇指定账户。本人确认已收到350000元，并保证按照合同之约定履行还款义务。被告肖志、赖赵勇分别在落款收款人处签名、捺印。2017年11月9日，原告通过名下尾数3908建设银行账号向被告赖赵勇名下尾数4876银行账号转账7笔50000元的款项，合计转账350000元。另查明，2020年7月7日，原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所为原告提供法律服务，原告支付律师费5000元，并由该所开具等额增值税发票。诉讼中，原告陈述：我与赖赵勇之前有业务来往，他是开车行的，赖赵勇介绍肖志给我认识，因为肖志是他们车行的股东和老板，然后就向我提出因生意周转要向我借款。我是从事餐饮业的，出借资金系我的自有资金。被告所说的孙戈亮是我的一个澳门朋友，我们之间有业务往来，他在澳门从事IT行业。我提交的建行银行流水中，2017年11月8日孙戈亮及吕嘉欣的两笔款项往来与本案无关。附言ga5是一辆车的型号，也与本案无关。出借款项后被告没有还过款。借款到期后，我有通过电话向赖赵勇催款，最近一次大概在2018年年头，之后找不到人了。诉讼中，被告肖志陈述：我不认识原告，本来是找孙戈亮借款，签订借款合同也是和孙戈亮签订的，当时签了多少份合同也不记得了。借款用途是资金周转，收据是借款当天签的。利息因时间太久，不记得了。当时合同的贷款人是空白的，其他大致一样。本案的35万元款项实际是我使用的。本金没还过，利息可能是还了一点。诉讼中，被告赖赵勇陈述：我当时没有签订借款合同，是后来孙戈亮找我，我才签的。我没有收到过原告的催款电话或通知。当时有手机信息提示到账多少钱，但不能看到谁转账给我。原告出借的款项是先到我账户再转给肖志的，借款后没有还过款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖志因资金周转所需通过案外人孙戈亮向原告借款，原告以银行转账实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有借款合同、借款收据、银行转账流水予以证实，原、被告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告肖志主张其签订合同时，出借人处为空白，原、被告间不存在借贷关系。本案中，被告为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签名、捺印的法律后果，其分别在空白借款合同、借款收据中借款人处签名、捺印的行为，视为其在清楚理解合同中借款协议内容以及出借人身份的前提下实施，应当预见可能存在的风险，且该风险应自行承担。故此，被告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金。原告于2017年11月9日完成实际出借350000元。其后被告肖志未能依约支付借款本息，已构成违约，原告要求被告清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。合同约定借款利息为月息3%，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款利息可以350000元为本金，按年利率24%自2017年11月9日起计至实际清偿之日止。关于律师费。据双方签订的借款协议书约定，因借款人违约而产生的律师费由借款人承担。原告所主张律师费支出5000元，有民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证实且已实际发生，在合理范围以内，本院予以支持。关于被告赖赵勇的保证责任。被告赖赵勇在借款合同中签名、捺印，即视为对其借款保证人身份的确认，合同中明确了保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赖赵勇称没有收到原告催款的通知，原告亦未能举证证明其在上述时间内曾向被告进行催款，故保证期间已过，被告赖赵勇保证责任免除。原告要求被告赖赵勇对本案债务及律师费承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘骞清偿借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按年利率24%自2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告肖志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘骞支付律师费5000元；三、驳回原告刘骞的其他诉讼请求。如被告肖志未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4793元，由被告肖志负担3834元，由原告刘骞负担959元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晓莹