福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1218号 上诉人（原审原告）：吴某1，女，2003年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：吴某2，女，汉族，住福建省古田县。系上诉人吴某1母亲。 委托诉讼代理人：程鑫鑫、程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**03、05、08、09办公号房**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽华，女，1985年9月27日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：古田县亿源混凝土有限公司，，住所地：福建省古田县城西街道局下村槐门垱 法定代表人：高翔，总经理。 委托诉讼代理人：邓杰伟，男，1984年10月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张春财，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。 上诉人吴某1与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州支公司”）、古田县亿源混凝土有限公司（以下简称“亿源公司”）、张春财机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1、撤销一审判决，并对上诉人的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费依法进行改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定吴某1仅构成三处十级伤残是错误的，该鉴定明显超过法定评定期限，结论缺乏客观性、合法性，对上诉人极不公平。2、一审酌定上诉人护理期限为50天明显错误，应按上诉人主张的180天计算。3、一审仅认定营养费3000元、交通费2000元，明显过低，不符合客观实际。4、一审判决对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持，适用法律错误。5、一审仅支持部分鉴定费以及让上诉人承担诉讼费是错误的。 人寿财保福州支公司辩称：1、一审法院按其依法委托的福建天泽司法鉴定所出具的鉴定结论计算伤残赔偿金并无不当。2、护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数计算，上诉人一审期间并未提交住院期间相关护理费票据，但考虑有实际住院两次共计20天，可予以支持，同时，一审还支持了上诉人出院后的30日护理期，对护理费的判决合理。3、营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，上诉人主张20000元的营养费过高，且没有依据。4、上诉人未提供交通费票据，但考虑其受伤就医的事实，一审判决交通费2000元合理。5、根据刑诉法司法解释第138条的规定，侵权人负刑事责任的，被侵权人单独提出民事诉讼或者附带民事诉讼主张精神损失费的，人民法院不予支持。6、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。 亿源公司辩称：其答辩意见与人寿财保福州支公司一致。 张春财未提交答辩意见。 吴某1向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保福州支公司赔偿吴某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计362989元；2、判令人寿财保福州支公司赔偿不足部分，由亿源公司、张春财承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年4月2日20时48分，张春财驾驶闽Ｊ238**号重型特殊结构货车从古田县城区环城路从东往西行驶至犀山线262Ｍ＋150Ｍ处，该车左转弯驶向亿源公司内的过程中，与陈林伟驾驶的从古田县黄田镇往古田县城区方向行驶的无牌普通二轮摩托车（后载吴某1）发生碰撞，造成陈林伟受伤经抢救无效死亡、吴某1受伤及两车损坏的交通事故。古田县公安局交警大队作出古公交认字［2017］第00041号《道路交通事故认定书》，认定张春财负事故主要责任，陈林伟负事故次要责任，吴某1不承担责任。案涉闽Ｊ238**号重型特殊结构货车的所有人系亿源公司，该车辆在人寿财保福州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，案涉事故发生在保险期内。2017年12月21日，古田法院作出（2017）闽0922刑初250号刑事附带民事判决书，判令：一、张春财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、人寿财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿应华坤、陈见春医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失105382.8元；在第三者责任限额范围内赔偿应华坤、陈见春医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失149634.7元（已扣减亿源公司多垫付的316500元）；三、判令人寿财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等各项经济损失14617.2元；在第三者责任限额范围内赔偿吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等各项经济损失79907.54元（已扣减亿源公司垫付的50000元）；四、驳回应华坤、陈见春及吴某1的其他诉讼请求。应华坤、陈见春、人寿财保福州支公司不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽09刑终114号刑事附带民事判决书，判令：一、维持古田县人民法院（2017）闽0922刑初250号刑事附带民事判决书中的第三、四项；二、撤销古田县人民法院（2017）闽0922刑初250号刑事附带民事判决书中的第二项；三、人寿财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿应华坤、陈见春医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失105382.8元；在第三者责任限额范围内赔偿应华坤、陈见春医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失146134.7元（已扣减亿源公司垫付的316500元）。本起事故造成吴某1在2017年11月14日至本案受理时的各项经济损失为：医疗费41478元、护理费12799.81元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金127736元、住宿费600元、交通费2000元、医疗器械费671元、鉴定费700元，以上共计189734.81元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。吴某1因本起交通事故构成三处十级伤残，其要求赔偿损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。古田县公安局交警大队作出古公交认字［2017］第00041号《道路交通事故认定书》，张春财承担本起事故的主要责任，陈林伟承担次要责任，吴某1不承担事故责任，故酌定张春财承担本起事故70%责任。案涉闽Ｊ238**号重型特殊结构货车在人寿财保福州支公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内。根据（2017）闽0922刑初250号刑事附带民事判决书及（2018）闽09刑终114号刑事附带民事判决书，人寿财保福州支公司已在交强险限额内足额赔偿，故本案吴某1的损失应由人寿财保福州支公司按照张春财的事故责任比例70%在商业三者险责任限额范围内支付吴某1132814.37元（189734.81元×70%）。由于吴某1的经济损失在商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故亿源公司、张春财不再承担赔偿责任。张春财经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、医疗器械费、鉴定费计132814.37元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。除上诉人对一审认定的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费有异议外，各方当事人对一审认定的其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴某1一审提交的福建正方圆司法鉴定意见书系其在受伤住院期间自行委托的鉴定，出院后一个月该鉴定机构即出具鉴定结论，且上诉人吴某1在鉴定之后仍有继续住院和门诊治疗，未达病情不可逆转或治疗终结的鉴定时机，被上诉人人寿财保福州支公司对该鉴定程序和鉴定依据等提出异议，并申请重新鉴定，经一审法院依法委托，福建天泽司法鉴定所受理并出具鉴定意见，认定上诉人吴某1构成三处十级伤残，该鉴定机构和鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容和鉴定结果明确、有效，应作为适格证据予以采信，故一审法院依据福建天泽司法鉴定所出具的鉴定结论认定上诉人吴某1残疾赔偿金的数额并无不当。同时，一审法院结合吴某1的户籍证明、出入院记录、疾病证明、司法鉴定意见书等材料，对护理期限、营养费、交通费、鉴定费的数额认定，亦无不当，上诉人吴某1提出的护理期应按180日计算及对营养费、交通费的数额主张，缺乏依据。另，被上诉人张春财因本案事故构成交通肇事罪且被判处有期徒刑九个月，根据《最高人民法院》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》意见，上诉人吴某1要求的精神损害抚慰金主张，不予支持。因此，一审认定上诉人吴某1的各项经济损失有事实和法律依据，吴某1提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4752.6元，由上诉人吴某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧园园 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。