wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初833号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李树宝，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年6月2日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；同年10月16日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人陈秋玲，女，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地为广西壮族自治区藤县，现住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年6月29日被安溪县公安局刑事拘留并于同日被监视居住；同年10月21日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李树宝、陈秋玲犯拐卖儿童罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈志裕、检察官助理钟秋梅出庭支持公诉，被告人李树宝、陈秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李树宝、陈秋玲于2014年9月22日在安溪县剑斗镇医院将生育的第二胎男婴（2014年9月22日出生）以10.88万元的价格卖给陈某1（另案处理）收养；又于2017年7月下旬在安溪县××镇××村路口将生育的第三胎男婴（2017年7月17日出生）以16万的价格卖给陈某2、王某（另案处理）收养。案发后，二男婴于2020年6月2日被公安机关解救，于同年8月19日交由其祖母余某抚养。 被告人李树宝、陈秋玲分别于2020年6月1日、6月28日主动向安溪县公安局投案，均如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人余某、陈某1、陈某2、王某的证言，辨认笔录、提取笔录，借条，儿童防疫证，送养协议书，手机微信聊天记录，银行账户交易明细，“涉拐”案件采集儿童信息采集表，安溪县公安局打拐解救儿童送还通知书，安溪县社会福利中心儿童离院确认书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树宝、陈秋玲以非法获利为目的，出卖亲生子女儿童二人，其行为均已构成拐卖儿童罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯拐卖儿童罪的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均减轻处罚。鉴于二被告人均系自首且自愿认罪认罚，二男婴被解救且已由其祖母领回抚养，被告人李宝树应对其多个未成年孩子进行监护等情况，予以适用缓刑。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯。根据二被告人各自的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李树宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 二、被告人陈秋玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、追缴被告人李树宝、陈秋玲的违法所得人民币268800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1147号申请执行人：王济贫，男性，1977年03月03出生，汉族，住西昌市北碧府路康宏国际。被执行人：刘杨，男性，1981年06月06出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇。王济贫申请执行刘杨合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2019）川3401民初3883号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十日书记员 莫金花
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初1057号原告王小军，男，1977年2月27日出生，汉族，住长治市。委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。被告任江拴，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告王小军与被告任江拴买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2020年11月18日公开开庭审理，因被告法律手续无法送达，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付钢材款43000元，并按年利率24%支付迟延还款所产生的利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月被告任江拴给沁源县沁河镇北石村修建村级活动场所，由于村里经济紧张，任江拴共为沁河镇北石村民委员会在原告的有义建材公司赊购钢材款84380元。2011年11月10日被告任江拴向原告王小军出具欠条“今欠到王小军钢材款43000元。”之后，沁河镇北石村民委员会于2014年5月21日向原告出具证明，欠款事实。经原告多次催要，但其不守信用，被告均以被告沁河镇北石村民委员会未向其支付工程款为由拒绝还款。后期不再接听原告的电话，也不再回微信，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定特诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院认为,原告王小军无法提供被告任江拴确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小军的起诉。诉讼费438元，退还原告王小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 冰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7497号原告：启东禾盛农资（连锁）有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：季正海。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：殷松彬，男，1952年6月17日出生，汉族，住启东市。原告启东禾盛农资（连锁）有限公司（以下简称禾盛公司）与被告殷松彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禾盛公司的委托诉讼代理人徐亚菊、被告殷松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月开始，被告陆续向原告购买各种农药、化肥等农资产品，共结欠原告货款4170元。扣除期间被告曾向原告支付的3000元，对于剩余货款1170元，虽经多次催要被告仍拒绝支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。殷松彬辩称，对结欠原告货款4170元没有异议，其已向原告支付过货款3000元；因原告推销、出售的除草剂存在质量问题，且未能做好售后服务工作，导致购买其除草剂的农户迟迟不能结清货款，故只愿意承担原告主张的货款金额的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系从事批发、零售农资产品的有限责任公司。2017年5月7日、5月26日、6月23日、7月8日、7月17日，被告先后五次向原告购买尿素、除草剂等农资产品，被告分别在原告出具的销售清单右下角处签字确认，共结欠原告货款4170元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告先后五次向原告购买农资产品共计货款4170元的事实，有原告提供的被告签字确认的销售清单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中被告对其所欠原告货款事实并无异议，但对原告出售的除草剂存在质量问题导致客户未能与其结账的辩称，原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信，对此被告可在补强相关证据后通过其他途径予以解决。扣除被告已支付的3000元，现原告主张剩余货款1170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:被告殷松彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东禾盛农资（连锁）有限公司支付货款1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告殷松彬承担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4452号 申请执行人：杨燕，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：汪强军，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：赵帅。 本院在杨燕、汪强军与成都艾恩博迪健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都艾恩博迪健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执942号申请执行人：杨松，男，1985年1月11日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：沈长生，男，1982年1月14日出生，汉族，干部，现住桦川县。本院受理的申请执行人杨松与被执行人沈长生借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初481号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月十九日书记员 王天宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1176号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：付金成，男，1971年4月4日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告付金成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2728号 原告：张闯。 被告：张少军。 原告张闯与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告协商和解，被告已履行了支付货款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张闯撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由张闯负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8952号申请执行人：李延维被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人李延维与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50242号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张运江
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6662号 上诉人（原审原告）：倪瑞金，女，1943年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：郑忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：郑忠建，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：郑忠昇，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：郑忠胜，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：郑忠英，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 六上诉人共同委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾爱英，女，1938年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 上诉人倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英因与被上诉人曾爱英物权保护纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认识事实错误、致判决结果错误。1.国有土地使用证的效力要明显高于所谓的村委证明和福清市自然资源和规划局的答复，因此，关于案涉房屋所占土地的权属应当根据国有土地使用权证进行判断。倪瑞金等人在一审中提供的国有土地使用证可以证实案涉房屋所占用的土地权属登记在郑俤兰名下，故根据房随地走，房地合一的法律规定，可以推定案涉房屋系郑俤兰所有。2.案涉房屋的水表、电表户名均登记在郑俤兰名下，也可以证实案涉房屋系郑俤兰所有。3.倪瑞金、郑忠胜、郑忠昇、郑忠英四人的户籍至今还在案涉房屋内，可以进一步证明案涉房屋系倪瑞金等人所有。 曾爱英辩称：1.郑俤兰持有的融国用（2016）第0××7号国有土地使用证，渔溪村委会于2018年11月7日已出具证明承认其在郑俤兰出具的土地权属来源具结书的相关环节存在审查不严等工作上的疏忽。2.对于案涉房屋的权利来源，郑俤兰前后的多次陈述均不一致，存在明显矛盾，足以说明其陈述没有事实根据，违背了诚实信用原则。案涉房屋根本不是郑俤兰的自建房。 倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英向一审法院起诉请求：曾爱英搬走堆放在福清市渔溪镇渔溪村文化北巷原29－3号（现32号）房屋一楼由北往南第三间房间中的旧床、电视等生活用品，并将该间房屋腾空交还倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英。 一审法院认定事实：丁银宋（又名丁连宋，已于2002年去世）、郑仁爱（已于1965年去世）系郑俤兰（已于2019年8月15日去世）之父母；倪瑞金与郑俤兰生前系夫妻关系；郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英系倪瑞金与郑俤兰之子女。丁银宋生前曾代管坐落于××镇××号（后变更为××镇××村××巷××号，现为××镇××村××巷××号）的房屋（即案涉房屋）。2016年6月8日，福清市人民政府向郑俤兰颁发融国用（2016）第0××7号国有土地使用证（其中载明土地使用权人为郑俤兰、座落为××镇××村××巷××号××地类（用途）为城镇住宅用地、使用权类型为划拨、使用权面积为233.52平方米等）。此前，曾爱英一家已居住使用案涉房屋中一、二楼各一间房间，直至1976年曾爱英的儿子建新房后全家搬至新房居住，原住的上述**的一间房间（即诉争房间）才用于堆放旧床、旧电视等生活用品之杂物。本案诉讼期间，渔溪村委会曾于2018年11月7日向曾爱英出具证明承认其在郑俤兰出具土地权属来源具结书的相关环节存在着工作上的疏忽。2019年12月3日，福清市自然资源和规划局就一审法院发出的融法建［2019］4号司法建议书（建议该局就融国用（2016）第0××7号国有土地使用证所涉土地的权属问题予以复查）以融自然函［2019］817号复函，向一审法院作如下回复：“郑俤兰持有的融国用（2016）第0××7号国有土地使用证，用地面积233.52平方米，于2016年通过具结的形式申请登记发证，房产无确权，经调查，该地块与郑海妹所有的断契存根地址一致。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定，利害关系人可持郑海妹所有的断契存根、渔溪村民委员会出具的原具结书错误证明等有效证据材料，到我局不动产登记和交易中心申请对郑俤兰持有的融国用（2016）第0××7号国有土地使用证注销登记”。本案诉讼前，本案相关纠纷曾经福清市渔溪镇渔溪村人民调解委员会以及福清市渔溪镇人民调解委员会调解，但均无果。 另查明，倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英一方主张案涉房屋是在其前身遭火灾烧毁后于1960年由郑俤兰及郑俤兰之母丁银宋重建，以及曾爱英居住使用案涉房屋中的两间房间（诉争房间包括在内）系向郑俤兰所借，因未提交相关证据加以证明，且曾爱英对此亦未予以认可，故一审法院不予采信。 一审法院认为，由于郑俤兰持有的融国用（2016）第0××7号国有土地使用证所确权的地块与填存于1952年12月的郑海妹所有的相关不动产断契存根所载的地址一致，为此，倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英现仅凭上述土地使用证而提出本案相关诉讼请求，依据不足。至于倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英一方所主张的代管，因倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英一方为此提交的相关证据仅为复制件而无原件核对，且又无其他相关有效证据相佐证，故不予采信。而丁银宋生前虽曾作为案涉房屋的代管人，但其已于2002年去世，委托代管合同则依法终止，且从郑俤兰生前以及现倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英就本案诉讼的目的来看，其也不是为了防止相关委托人的利益受损（可从本案现有证据分析得出），故倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英现据丁银宋的上述代管而提出本案相关诉讼请求，亦系依据不足。综上，判决：驳回倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英的诉讼请求。案件受理费100元，由倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据福清市自然资源和规划局作出的融自然函［2019］817号复函，案涉房屋所在的土地地块与郑海妹所有的断契存根地址一致，郑俤兰持有的土地证系错误登记，利害关系人可向该局申请注销。可见，郑俤兰持有的土地证与登记机关的不动产权属登记底册不符，倪瑞金等人关于其持有土地证，以“房随地走”为由主张案涉房屋归其所有的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院据此判令驳回倪瑞金等人的诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由倪瑞金、郑忠、郑忠建、郑忠昇、郑忠胜、郑忠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 吴 超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初3583号原告：江门市金义安全节能玻璃有限公司，住所地：江门市江海区**********（自编3#-2、4#-1厂房）。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：深圳三图建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路泰然工业区****厂房7A。法定代表人：彭某1。原告江门市金义安全节能玻璃有限公司（以下简称“金义公司”）与被告深圳三图建设工程有限公司（以下简称“三图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告金义公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款215850元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：文学是被告的员工，在2018年10月，文学与原告接洽需要采购钢化玻璃用于被告广州番禺的工地，并在2018年10月23日双方签订玻璃加工合同，约定了两个规格玻璃的单价和面积。被告员工签收玻璃后，仅支付了部分款项，其余款项一直未付清。经原告多次催收，被告的员工文学于2020年9月16日签订了对账单，确认欠付原告货款215850元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告三图公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。因为原、被告签订的《玻璃加工合同》约定交货地点为广州番禺，如有争议协商未果由争议方所在地人民法院裁决。在合同履行中，实际交货地点为广州，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地为深圳市福田区，合同履行地为广州市，江门市江海区人民法院对本案并无管辖权，故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中，被告三图公司的住所地位于广东省深圳市福田区，故广东省深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权；另外，根据原、被告签订的《玻璃加工合同》第三条的约定，交货地点为广州番禺，故本案合同的履行地为广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，在广东省深圳市福田区人民法院与广东省广州市番禺区人民法院对本案均享有管辖权的情况下，被告三图公司主张将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的约定，本院对本案享有管辖权的前提是合同双方对合同履行地点没有约定或者约定不明，但如前所述，双方已约定合同履行地点，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳三图建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。案件受理费50元，由被告深圳三图建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院审 判 员  许 东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初552号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘大科，男，1973年9月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住所地湖南省桑植县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月22日被抓获，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人林建山，福建典冠律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人刘大科犯抢劫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人刘大科及其辩护人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2006年5月31日晚，被告人刘大科伙同同案犯皮光明（已判刑），纠集同案犯王志用、谭会东、向庭龙（三人均已判刑）、“阿福”、“阿杰”（二人另案处理）携带钢管等，着迷彩服租用一辆出租车，由同案犯皮光明带路来到莆田市荔城区新度镇沟口村鑫丰鞋厂员工宿舍，冒充联防队员抓赌，对被害人向某、马某等人强行进行搜身，抢走被害人向某人民币600元。 2020年6月22日，被告人刘大科被湖南省花垣县公安局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘大科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人刘大科对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人认为被告人刘大科认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，没有犯罪前科，应当从轻减轻处罚。 经审理查明，2006年5月31日晚，被告人刘大科伙同同案犯皮光明，纠集同案犯王志用、谭会东、向庭龙、“阿福”、“阿杰”携带钢管等，着迷彩服租用一辆出租车，由同案犯皮光明带路来到莆田市荔城区新度镇沟口村鑫丰鞋厂员工宿舍，冒充联防队员抓赌，对被害人向某、马某等人强行进行搜身，抢走被害人向某人民币600元。 2020年6月22日，被告人刘大科被湖南省花垣县公安局抓获归案。 上述事实，被告人刘大科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、马某的陈述，证人郑某的证言，同案犯皮光明、王志用、谭会东、向庭龙的供述，辨认笔录，提取笔录，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人刘大科供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大科以非法占有为目的,伙同同案犯皮光明，纠集同案犯王志用、谭会东、向廷龙等人，携带钢管等工具，强行对被害人向某、马某等人进行搜身，抢走被害人向某人民币600元，其行为已构成了抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘大科犯抢劫罪成立。被告人刘大科归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人刘大科从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘大科在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘大科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十二日起至二○二四年十二月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘大科与同案犯共同退出赃款人民币600元，依法返还被害人向某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  林碧碧 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3134号之一申请人（原告）：乌鲁木齐市正丰唯美金属门窗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇大草滩村三队**。法定代表人：吴星东，该公司总经理。委托代理人：刘晓霖，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路**法定代表人：赵琦，该公司董事长。本院在审理申请人乌鲁木齐市正丰唯美金属门窗有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市正丰唯美金属门窗有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下1,306,191.58元的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人乌鲁木齐市正丰唯美金属门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产1,306,191.58元。案件申请费5000.00元，由申请人乌鲁木齐市正丰唯美金属门窗有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十一月九日法官助理李依铭书记员张晨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2193号 申请执行人段宝生，男，汉族，1981年12月7日出生，住阜平县。 被执行人周阳，男，汉族，1987年10月13日出生，住保定市南市区。 被执行人张春利，男，汉族，1964年8月15日出生，住保定市莲池区。 申请执行人段宝生诉周阳、张春利为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宝生于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人周阳、张春利1、给付欠款19.4万元，2、执行费2810元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人周阳、张春利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周阳、张春利全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周阳、张春利名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人周阳、张春利限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月13日本院执行干警，到被执行人周阳、张春利住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人周阳、张春利不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款19.4万元，执行费2810元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人段宝生向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3019号 申请执行人：张道成，男，1979年3月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王**，男，1970年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请执行人张道成与被执行人王**劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4182号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人丁敬文诉被执行王**【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3876号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3019号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石济荣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初122号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李开生，男，1990年1月13日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日被江城县公安局取保候审，同年10月28日被江城县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同年11月10日经本院决定对其逮捕，同年11月11日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李开生犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人李开生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日11时30分许，江城县公安局曲水边境派出所民警在江城县高山寨进行“4.14”涉枪案件线索排查时，在高山寨被告人李开生的窝棚处发现涉嫌购买枪支配件的李开生，经询问，李开生承认其在手机购物软件上购买射钉器并非法制造枪支的事实，后李开生向民警指出藏匿枪支的地点为其窝棚附近的玉米地内，民警在其所述地点查获疑似射钉枪改造的火药枪一支，并在其窝棚查获制作枪托的小刀和固定枪身所用的胶布。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李开生制造的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。被告人李开生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开生犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。）二、扣押于江城县公安局的枪支1支、小刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十一日书记员  徐钱凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5393号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：邵金平，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邵金平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7788号民事判决书，被告邵金平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48316.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件1720元，公告费600元，合计2320元，由被告邵金平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10296号上诉人（一审起诉人）：南京阔泰新型建材有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路**。法定代表人：叶敬鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。上诉人南京阔泰新型建材有限公司（以下简称阔泰建材公司）因与中兴建设有限公司合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初10776号民事裁定,向本院提起上诉。阔泰建材公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院以建设工程施工合同为案由立案受理。事实与理由：上诉人承建中兴建设有限公司位于南京市江宁区项目泡沫混凝土施工工程。双方于2018年6月29日签订《泡沫混凝土施工合同》,合同约定工程结算付款方式为：该工程泡沫混凝土施工价格为每立方米298元，泡沫混凝土工程全部完工后且质量满足要求中兴建设有限公司需支付原告70%工程款，余款一个月内结清。上诉人认为，双方签订有施工合同，而且该合同中有单价、施工方量按实际结算、按进度支付工程款、向上诉人进行现场技术交底等约定，上述约定的内容完全符合施工合同的主要构成要素，与买卖合同的构成要素有很大区别。但一审法院在民事裁定书中仅表述“本院认为，本案系买卖合同纠纷”从而裁定不予受理，没有任何的事实和法律依据。一审立案时，上诉人方向一审法院充分解释了泡沫混凝土的施工流程，其与一般混凝土有着很大的区别，而且也向一审法院提供了案例说明本案的案由为施工合同纠纷，但一审法院不予理睬，径行裁定不予受理。因此，上诉人特提起上诉，请求公正裁判。本院认为，一审法院作出本案不予受理裁定后，上诉人向南京市浦口区人民法院申请立案，南京市浦口区人民法院已于11月12日立案受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月二十五日书记员  曹媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4029号原告：仇海勋，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李满堃，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告仇海勋与被告李满堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，原告仇海勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇海勋撤诉处理。案件受理费减半收取375元（已由原告仇海勋预交），由原告仇海勋负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13175号原告：张颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹媛媛，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河**。原告张颖与被告曹媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告曹媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.解除张颖、曹媛媛签订的房屋租赁合同；2.曹媛媛支付违约金2500元；3.曹媛媛按照2500元/月的标准支付自2020年9月15日起到实际腾房之日止的租金；4.本案诉讼费用由曹媛媛负担。事实与理由：张颖与曹媛媛于2018年5月15日签订房屋租赁合同，张颖将自己所有的位于天津市河西区房屋租给曹媛媛使用。租赁期限为三年，每月租金为2500元，租金支付方式为押一付三。曹媛媛应在2020年8月15日前给付张颖三个月的租金，但未按合同约定支付，只给付一个月的租金，张颖要求曹媛媛按合同全额给付，曹媛媛予以拒绝并表示今后都不能按合同约定支付。曹媛媛的行为违反合同约定，构成根本违约，张颖因此事报警并对曹媛媛提出解除合同，曹媛媛不予理睬。涉案房屋至今由曹媛媛使用。张颖提交如下证据：房产证复印件2张、房屋租赁合同复印件2张、房屋交割单复印件1张，证明双方属于房屋租赁合同关系及双方的权利义务。曹媛媛辩称，张颖与曹媛媛于2018年5月15日签订房屋租赁合同，房屋位于天津市河西区××路××大厦××号。租赁期限为三年，每月租金为2500元，租金支付方式为押一付三。合同签订后张颖按照合同约定将房屋交付给曹媛媛使用。房屋租金支付至2020年9月14日，此后再未支付过，拖欠的原因是涉案房屋马桶、冰箱、厨房水龙头损坏，张颖始终未予维修。涉案房屋至今由曹媛媛使用。不同意张颖的诉讼请求。曹媛媛没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：张颖提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区××路××大厦××号房屋的产权证登记在张颖名下。2018年5月5日张颖（合同甲方，出租方）与曹媛媛（合同乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，每月租金2500元，支付方式为押一付三，租赁期限从2018年5月15日至2021年5月14日。合同第九条还约定，乙方存在迟延支付房屋租金达七天以上或拖欠房屋租金累计三次的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按一个月租金的标准向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，张颖将涉案房屋如约交付给曹媛媛使用，曹媛媛未按合同约定支付2020年9月14日至今的租金。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，张颖与曹媛媛订立的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于合同解除问题，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。张颖按照合同约定履行了交付房屋的义务，曹媛媛迟延支付租金超过七天，张颖按照合同约定要求解除并无不当，本院予以支持。曹媛媛关于张颖未维修屋内马桶等的抗辩，未提交证据证实，本院不予支持。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张颖主张违约金2500元，符合合同约定，本院予以支持。关于租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。鉴于张颖解除合同的诉讼请求已经得到法院支持，曹媛媛尚继续使用涉案房屋，故曹媛媛应以2500元/月为标准，支付从2020年9月15日至腾交房屋之日的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张颖、曹媛媛关于天津市河西区××路××大厦××号房屋的租赁合同予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告曹媛媛支付原告张颖违约金2500元；三、本判决生效之日起七日内，被告曹媛媛以2500元/月为标准，支付原告张颖从2020年9月15日起至腾交房屋之日止的房屋租金。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告曹媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初414号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人沈雪峰,男,汉族,1984年10月21日出生,初中文化,户籍所在地山东省莱西市,住山东省莱西市。2001年12月因犯抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元;2004年12月28日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2013年10月因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪被青岛市莱西市人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局城阳分局监视居住。辩护人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］265号起诉书指控被告人沈雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人沈雪峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日23时40分许,被告人沈雪峰醉酒后省驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿青岛市城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处时,被执勤民警查获。经对其血样进行检验,乙醇含量为153.3mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后,被告人沈雪峰经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沈雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人沈雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见，到案后如实供述系坦白;犯罪情节较轻；自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈雪峰已预缴罚金人民币一万一千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过,破案报告，检测记录及复印件,当事人血样提取登记表,询问李文豪笔录,现场照片,沈雪峰刑事判决书,驾驶证、行驶证信息，乙醇检验报告，被告人沈雪峰的供述等证据证实。本院认为，被告人沈雪峰违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈雪峰系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、莱西市司法局调查评估意见书、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人沈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十一月十四日法官助理王源冰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10287号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡锋，女，汉族，1985年11月20日出生，住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告胡锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金209729.56元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月27日止的手续费374.77元、违约金3838.87元、利息8351.04元），以上共计：222294.24元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月27日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币222294.24元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告胡锋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行有限公司信用卡领用合约》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年4月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××72，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年4月27日。欠款证明显示，截止2020年6月27日，被告共欠原告借款本金209729.56元、利息为8351.04元、违约金为3838.87元、手续费374.77元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月27日被告尚欠374.77元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务，截止2020年6月27日，被告共欠原告借款本金209729.56元、利息为8351.04元、违约金为3838.87元、手续费374.77元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告胡锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金209729.56元；二、被告胡锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月27日止的手续费374.77元，及自2020年4月27日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2317元（原告已预交），由被告胡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1597号之一申请执行人:张红丰，男，1977年4月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人:杨金湖，男，1979年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人张红丰与被执行人杨金湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张红丰向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：执行款126500元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1415元、执行费1797.5元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨金湖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨金湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金湖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年6月24日查封了被执行人杨金湖名下车牌号为浙Ｃ3××**的Ｘ6牌小型汽车一辆，未实际扣押。截至2020年11月10日，被执行人杨金湖尚欠申请执行人张红丰执行款126500元、利息及逾期利息，本案受理费1415元、执行费1797.5元未履行。鉴于被执行人杨金湖拒不履行，本院已对被执行人杨金湖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨金湖采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张红丰，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨金湖无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十日书 记 员  金汉宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15069号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元由原告承担，余额828元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2291号 原告：门翠琴，女，生于1953年9月15日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：胡小荣，男，生于1973年10月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人何旭，公司总经理。 委托代理人张小溪，公司员工。 原告门翠琴与被告胡小荣、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告胡小荣及被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计80091.58元，超出保险范围内的损失由被告胡小荣承担；2、本案诉讼费由被告胡小荣承担。事实与理由：2020年1月23日8时58分，被告胡小荣驾驶陕FXXX**号小客车，行至南郑区高台镇红旗村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往汉中市中心医院、南郑区人民医院住院治疗。2020年5月10日原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其伤残等级评定为十级、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。2020年1月25日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“南公交认字[2020-5]第4005号”道路交通事故认定书，认定被告胡小荣负事故全部责任。被告胡小荣驾驶的陕FXXX**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告胡小荣承担。 被告胡小荣辩称：诉状中的事实与理由都属实，答辩人愿意依照法律规定依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。答辩人愿意在交强险及商业险限额内进行赔偿。因原告年龄已过60周岁，故答辩人不承担误工费，护理费认可80元/天×90天，精神抚慰金认可1000元，交通费因未提供票据酌情认定300元，鉴定费保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日8时58分，被告胡小荣驾驶陕FXXX**号小型普通小客车，行至南郑区高台镇红旗村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告倒地受伤，双方车辆不同程度受损。原告被送往南郑文智综合医院花检查费540元，随即被送往汉中市中心医院住院治疗至1月27日出院。经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、2型糖尿病；4、骨质疏松。花住院费3416.32元及门诊费3440.98元。5月23日原告到南郑区人民医院住院至6月5日出院，经诊断为：1、右膝创伤性关节炎；2、右膝外侧半月板前角损伤；3、右膝关节腔积液；4、骨质疏松；5、2型糖尿病。花住院费3744.38元。2020年5月10日原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，护理期评定为90日、营养期评定为60日。2020年1月25日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“南公交认字[2020-5]第4005号”道路交通事故认定书，认定被告胡小荣负事故全部责任。被告胡小荣驾驶的陕FXXX**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：被告胡小荣在事故发生后为原告垫付：南郑文智综合医院花检查费540元、汉中市中心医院住院费及门诊费6857.3元、南郑区人民医院住院费1000元、入院出院复查做鉴定交通费520元、鉴定费1560元、电动车维修费380元、护理费1313元、购拐杖128元、生活费165元、现金转账3000元合计15463.3元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告胡小荣的行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，汉中市中心医院诊断证明书及住院病例一套、南郑区人民医院诊断证明及住院病例一套，住院费票据1张金额3744.38元，司法鉴定意见书，村委证明；被告胡小荣提交的身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，费用清单，门诊费票据，微信转账记录，鉴定费票据，收据，护工身份证复印件及收款收据，生活费清单，交通费收条，车辆维修费票据、住院预收凭据，被告保险公司提交的营业执照、公司负责人证明及身份证复印件等载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡小荣驾驶其所有的陕FXXX**号小客车，违反道路交通安全法相关规，与原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告胡小荣负事故全部责任，故被告胡小荣理应赔偿原告的全部的损失；因被告胡小荣驾驶的陕FXXX**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告胡小荣赔偿。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 原告门翠琴因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费7397.3元、误工费7500元（50元×150天）、护理费8050元（17天×130元/天+73天×80元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金50537.2元（36098元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费820元、鉴定费1560元、车辆维修费380元，合计83554.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告门翠琴76307.2元,在商业险责任限额内赔偿原告门翠琴7247.3元（限判决生效后15日内付清）；被告胡小荣已垫付15463.3元，由原告门翠琴返还给被告胡小荣。 本案受理费400元，减半收取200元由被告胡小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初234号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区壹佰分建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城13-108。 经营者：陈燕燕。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区壹佰分建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执897号被执行人谢波，男，汉族，1996年10月24日生，住河南省西平县。被执行人谢波因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人谢波缴纳罚金2000元，违法所得1200元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人谢波邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初164号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢波无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人谢波在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人谢波无车辆登记信息。三、通过与被执行人谢波亲属联系，于2020年10月12日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢波有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8018号 原告：榆林市某总公司 被告：中国某保险股份有限公司 原告榆林市某总公司（以下简称某公司）与被告中国某保险股份有限公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人姬某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内支付原告赔偿款20万元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月16日，案外人侯某某乘坐榆林市某总公司所有的陕KXX**某车在上郡路由南向北行驶至区委附近时，由于路面塌陷，某车颠簸，某车左侧三块玻璃破损，致使案外人侯某某受伤。事故发生后，侯某某被送往榆林市北方医院治疗，住院治疗32天，花医疗费81725.11元。原告垫付医疗费65080元，并向侯某某儿子预支5200元。后侯某某诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8129号民事判决书认定案外人侯某某各项损失为198233.11元，原告赔偿侯某某各项损失198233.11元，承担案件受理费1950元。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务。原告所有的陕KXX**某车在被告某公司处投保了承运人责任险每座20万元。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告辩称：原告诉称该车的投保情况属实。但因事故未有相关部门出具的事故证明或者认定书，无法核实案外人是否在乘坐车辆途中受伤。根据原告提交的病历，案外人侯某某并未达到十级伤残，被告某公司申请对其伤残等级进行重新鉴定。原告向案外人赔偿的各项标准过高，诉讼费属间接损失，依据保险合同和法律规定本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，案外人侯某某乘坐榆林市某总公司所有的陕KXX**某车在上郡路由南向北行驶至区委附近时，由于路面塌陷，某车颠簸，某车左侧三块玻璃破损，致使案外人侯某某受伤。事故发生后，侯某某被送往榆林市北方医院治疗，住院治疗32天，花医疗费81725.11元。原告垫付医疗费65080元，并向侯某某儿子预支5200元。2019年11月15日，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8129号民事判决书判决：1、由被告榆林市某总公司一次性赔偿侯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费共计127953.11元；2、鉴定费1950元，由被告榆林市某总公司负担。因原告在侯某某住院期间垫付医疗费65080元，并向侯某某儿子预支5200元，法院在判决中将该费用在赔偿总额中予以扣除。2020年9月18日，原告向侯某某转账交付127953.11元，现金交付1950元，原告已经全部履行了赔偿义务。原告所有的陕KXX**某车在被告某公司处投保了承运人责任险每座20万元。上述事实有原告提交的保单、驾驶证、行驶证、民事判决书、电子回单、收据、诊断证明、住院病档、医疗费票据在卷作证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。认为，侯某某并未达到十级伤残，申请对其伤残等级重新鉴定。经审查，原告提交的民事判决书查明事实部分明确载明了侯某某收到的原因及经过及其伤残情况，原告提交的鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。 本院认为：原告榆林市某总公司与被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司签订的道路客运承运人责任保险，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，乘客侯某某的各项经济损失已经本院判决确认为198233.11元，承担诉讼费1950元，原告榆林市某总公司因此次事故共支出200183.11元，原告要求被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内支付原告保险金20万，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称诉讼费属于间接损失，不予承担之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市某总公司道路客运承运人责任保险金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4063号原告：刘丰城，男，1948年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭福林，男，1977年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘丰城诉被告郭福林民间借贷纠纷案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰城到庭参加诉讼，被告郭福林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丰城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担按月利率2%计算的自2018年9月11日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告郭福林在于都县靖石乡圩上开了一家专做水电材料装修的店铺。2018年9月11日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，借条约定利息每月600元。2018年12月8日，被告支付原告借款利息2000元。现原告身体不适治疗需要资金，被告负债累累，经原告多次催收无果。望法院判如所请。被告郭福林未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告于2018年9月11日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中，经本院释明，原告明确表示同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告郭福林于2018年9月11日亲笔立下的借条在卷为证，合法有效。原告主张被告及时归还借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭福林归还原告刘丰城借款30000元并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年1月1起至还清款之日止的逾期还款利息，限本判决生效后一个月履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告郭福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月六日代理书记员  高梦娟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401134号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初889号 原告：马启学，男，1954年8月12日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，无业，原住云南省玉溪市通海县河西镇大回村民委员会大回村**，现住墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄忠华，男，1960年6月5日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体，原住墨江县联珠镇上菜园**，现住墨江县。 被告：白波，女，1965年10月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，个体，原，原住墨江县联珠镇上菜园**住墨江县。 原告马启学诉被告黄忠华、白波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启学及其委托诉讼代理人曹凡，被告黄忠华、白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50万元；2.支付2018年6月前利息10万元，2018年7月至2020年10月支付202500元（50万元×1.5%×27个月），共计302500元。3.以后利息按年利率15%计算至还清为止。事实和理由：被告系夫妻关系，2010年4月被告声称做橡胶生意，让原告借给60万元作为流动资金，基于朋友关系，原告于2010年4月19日将60万元资金通过转账方式借给被告，后仅返还借款10万元，欠款50万元至今未还。被告每年向原告出具借条，到2018年7月，被告声称同意支付年利率15%给原告，2018年以前以10万元利息计算，以借条形式于2018年7月8日写下借条，承诺6个月内支付，其借款愿意用双胞大道回归商城房子作抵押，口头承诺房子出售后及时返还借款，现房屋已出售一部分，但借款未返还，原告再与被告协商，被告称每年返还2万元本金，被告的主张原告不能答应，双方协商未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，第二项诉请中的2018年7月至2020年10月的利息按年利率15%来计算。二被告明确表示不需要新的举证期间和答辩期限，可以继续开庭审理。 被告黄忠华、白波共同辩称，原告所述借款属实，但2018年6月前利息10万元已分两次支付。原告诉请的利息太高，被告无还款能力，希望按银行贷款利率计算。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.银行卡取款业务回单原件1份，欲证明原告于2010年4月19日通过转账方式给被告60万元；2.《借条》原件1份，欲证明被告以借款名义写下欠原告2018年6月以前利息10万元，支付时间为6个月；3.《借条》原件1份，欲证明被告欠原告50万元，借期2018年7月8日至2019年7月8日止，每年利息9万元，被告承诺用回归商城房子作抵押；4.《欠条》1份，欲证明被告从2018年7月8日至2020年7月8日欠两年利息18万元。 被告黄忠华、白波未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告黄忠华、白波对证据三性均无异议，但认为用借条形式确认的2018年6月以前利息10万元已履行完毕。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且两被告无异议，本院均予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告与被告黄忠华系经生意认识的朋友，两被告系夫妻关系。2010年4月，被告向原告借款60万元，原告于2010年4月19日将借款60万元汇入黄忠华银行账户，双方未签订借款合同，未约定利息，后被告向原告还借款本金10万元。因被告未履行还款义务，2018年7月8日，两被告写下借条，借款50万元，约定借款期限一年即2018年7月8日至2019年7月8日止，每个月利息7500元，每年利息9万元，每年付一次利息。约定的借款期限届满后至今，被告黄忠华、白波未按照约定履行还款义务，亦未支付原告借款利息，现被告黄忠华、白波尚欠原告马启学借款本金50万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告向原告马启学借款60万元，原告将借款通过银行转账的方式汇入被告黄忠华银行账户，原告马启学与被告间的借款合同成立并生效。后被告向原告还款10万元，故对原告马启学要求被告黄忠华、白波归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息的问题，因被告未履行还款义务，2018年7月8日被告出具借条，借条中约定按月利息1.5%计算（年利率18%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（2020年10月：3.85%×4=15.4%）。本案原被告双方虽约定年利率为18%，但不能超过受保护的年利率上限15.4%，故，原告提出按照年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄忠华、白波辩称原告诉请利息过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告黄忠华、白波于本判决生效之日起十日内偿还原告马启学借款本金500000元，并按照年利率15%支付原告马启学自2018年7月8日起至全部款项还清之日止的利息； 二、驳回原告马启学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由被告黄忠华、白波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周玉芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张耀丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1749号之一 申请执行人：叶翔,男,1974年2月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：罗梁华,男,1979年6月29日出生,汉族，住桐庐县。 叶翔与罗梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初218号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人罗梁华未自觉履行调解书确定的义务，权利人叶翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为借款100000元、利息42000元和从2020年7月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1488.5元、执行费2030元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人罗梁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗梁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗梁华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人罗梁华有可供执行的财产及罗梁华的去向。截至2020年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗梁华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗梁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1749号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  袁 峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1650号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。法定代表人：王天军，该公司总经理。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。被执行人念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人念志向追偿权纠纷一案,环县人民法院于2018年11月2日作出（2018）甘1022民初3503号民事判决书，判由念志向于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司偿还其代偿的贷款本息共计49519.17元及违约金800元，以上共计50319.17元；案件受理费1058元，由念志向负担。由于被执行人念志向未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请强制执行，该案立案后进行执行程序，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人念志向送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因念志向未按执行通知书履行义务，本院依法对念志向发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人念志向的财产进行了网络查控，经查，被执行人念志向名下在我院系列案件较多，无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人念志向户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人念志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人念志向的财产线索、具有还款能力时，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白佳妮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4492号之一申请执行人：付鼓辉，男，1993年7月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托代理人凌湘，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被执行人：宁德昱阳彩钢工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗开发区******，统一社会信用代码：91350902MA329Q9F4L。法定代表人：吴留强，该公司执行董事。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。付鼓辉与宁德昱阳彩钢工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初75号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宁德昱阳彩钢工程有限公司应支付付鼓辉交通费1000元、食宿费499元、停工留薪期工资21315元、一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币152624元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1320元，由宁德昱阳彩钢工程有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，付鼓辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全时已冻结被执行人银行账户，现已从被执行人账户扣划了37851元向申请执行人发放。冻结时间自2020年1月7日起至2021年1月7日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的37851元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初75号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2586号之一 申请执行人：衢州市兴龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330802759074814R，住所地衢州市三衢路。 法定代表人：陈明龙。 委托代理人：汪建中。 被执行人：郑建民，男，1966年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市兴龙汽车租赁有限公司与被执行人郑建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）柯花商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人39433元，返还租赁车辆之日止的车辆租金。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计2398.77元，扣除案件受理费470元、执行申请费495元后，本案受偿1433.77元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案已执行到位1433.77元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费470元、执行申请费495元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14790号 原告：成都市久慧源教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：唐?，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师， 被告：成华区天圆木业经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：罗小玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市久慧源教育咨询有限公司与被告成华区天圆木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都市久慧源教育咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市久慧源教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市久慧源教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都市久慧源教育咨询有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张  瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3578号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。被告：邓海方，女，1982年7月2日，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告邓海方物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月十九日书记员  何会敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4303号原告：刘彩娟，女，汉族，1975年4月30日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘彩峰，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省灵宝市，系刘彩娟姐姐，代理权限为特别授权。被告：灵宝市城关镇南田村第二村民小组。法定代表人：高银学，系该组组长。地址：灵宝市城关镇南田村。委托诉讼代理人：杨学军、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘彩娟与被告灵宝市城关镇南田村村民委员会、灵宝市城关镇南田村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告刘彩娟撤回对被告灵宝市城关镇南田村村民委员会的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘彩娟的委托诉讼代理人刘彩峰，被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组法定代表人高银学及委托诉讼代理人杨学军、靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年农村集体经济组织成员养老与医疗保险补贴款120元及分红款300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年5月20日与本组村民苏仲江结婚，婚后生育一子一女。2016年5月27日双方离婚，协议原告分得灵宝市城关镇南田村第二村民小组058号宅基院二层小院一半地皮与房产。原告离婚后并未离家，仍在本村本组居住，户口也一直在本村本组。近日，被告告知原告，决定自2020年起取消原告农村集体经济组织成员相关待遇。原告认为，被告无端取消无法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组辩称：1、答辩人为村民补助的养老保险和分红款来源于民生路市场的收入，给村民补贴是因为集市影响了村民的通行和环境卫生。原告长期在外打工，原告的出行和居住环境都没有受到影响；2、补助的养老保险和分红款是以户为单位，每户已婚的成年男子只能有一个配偶享有补贴；3、该分配方案是长期的惯例，包括原告在内的村民都认可。该方案经过多次村民小组会议研究并公示，原告对此方案也是同意的。故答辩人的分配方案并没有侵害到原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、灵宝市城关镇南田村第二村民小组证明及住房照片两张等证据的真实性无异议；原告对被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组提交的南田村2组会议记录、南田村2组按户分红名单、分红名单公示照片及村民微信群聊记录等证据真实性无异议，但认为不能证明被告主张，该证据与原告无关。本院经审查后认为，原、被告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院综合案情使用。根据以上证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告刘彩娟系灵宝市城关镇南田村第二村民小组村民，于1995年5月20日与灵宝市城关镇南田村第二村民小组村民苏仲江结婚，婚后生育一子一女，并以家庭成员形式承包该组集体土地。2016年5月27日刘彩娟与苏仲江离婚，双方协议原告刘彩娟分得灵宝市城关镇南田村第二村民小组058号宅基地二层小院一半地皮与房产。离婚后，原告并未离家仍在本村组居住，户口一直在本村本组。2020年7月20日灵宝市城关镇南田村第二村民小组召开组民代表会议，以苏仲江再婚将原告列为空挂户口，决定原告不再参加今后分配，并以此为据拒绝向原告发放2020年村集体分红款300元，引发诉讼。审理中，原告刘彩娟变更第一项诉讼请求为：请求被告支付2020年农村集体经济组织成员分红款300元，本院予以准许。本院认为，原告刘彩娟于1995年因婚姻关系将户口迁入被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组，并以家庭成员形式承包该组集体土地，且一直在此居住生活，已经取得该组集体经济成员资格。2016年5月原告离婚后，户口未迁出灵宝市城关镇南田村第二村民小组，且在该组建有房屋，未丧失该组集体经济组织成员资格。原告前夫苏仲江是否再婚不能构成原告丧失村组集体经济成员资格的理由。被告以原告离婚前夫再婚为由取消原告集体经济组织成员资格，缺乏事实与法律依据，与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。的规定相违背，被告拒绝发放原告集体分红款的行为，侵害了原告作为该集体经济组织成员的合法权益，不能成立。故对原告刘彩娟要求被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组支付集体分红款300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘彩娟集体分红款300元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告灵宝市城关镇南田村第二村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12269号原告：王阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司。原告王阳与被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。王阳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的《房屋托管合同》，并腾空房屋；2.要求被告给付原告租金6307元，违约金17235元，共计23542元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2019年6月19日将坐落于天津市南开区××路街道××路××号××广场小区××的房屋托管给被告，被告于2020年9月开始不按照合同按月给原告缴纳房屋租赁费用，构成违约，为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告所诉被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司已于2019年8月7日更名为城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，并于2020年9月22日注销。原告所诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告于本案成讼前已经注销，故原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王阳的起诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，退还原告王阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理王韶华书记员付子爱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1092号之一申请执行人:郝瑞生，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。申请执行人：宋晓晶，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人：公小军，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人：兰海军，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,住宜川县。本院在执行郝瑞生、宋晓晶申请执行公小军、兰海军民间借贷纠纷一案中，经本院查明公小军在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有公积金账户6100********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公小军在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部公积金账户6100********及账户内的存款。本裁定立即生效。审判员  王立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2702号申请执行人：刘桂俊，男，1959年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单国标，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘桂俊依据本院作出的（2020）苏0924民初423号民事判决书申请执行被执行人单国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、单国标于本判决生效后十日内向刘桂俊支付赔偿款计155491.41元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，鉴定费1750元，合计5290元，由单国标负担3000元。被执行人还需承担执行费2232元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘桂俊在执行立案时向本院申请执行155491.41元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单国标的银行存款合计160723.41元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇