wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执保82号之二 申请人：黄学艺，男，1979年10月1日出生，壮族，住贵州省从江县。 被申请人：贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司，地址贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1150号民事裁定书，申请人申请冻结被人贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司名下银行账户230000元或等值财产。 本院查明被申请人贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司在贵州银行05×××02账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司在贵州银行05×××02账户内有存款230000.00元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴俊赤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3243号 原告：侯金梅，女，1982年9月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市恒理律师事务所实习律师。 被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地固安县新中东街北侧，统一社会信用代码91131022765183419K。 法定代表人：汪宗伟，该公司经理。 原告侯金梅与被告固安县中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯金梅撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5886号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝淑红，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人祝淑红因起诉陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝淑红申请再审称，原一、二审裁定认为祝淑红的诉讼请求属于陈村村委会的自治范畴，不属于法院主管的民事诉讼受理范围而不予受理，缺乏法律依据，认定事实不清。祝淑红于1975年生于新华区。1998年嫁给了新华区杜北乡陈村苗树志，户口于1998年合法迁入陈村。2000年生一儿子苗遨宇。2003年由于感情问题，办理了离婚。虽然离了婚，祝淑红一直与儿子生活在一起，一直享有陈村的土地分配权及陈村经济收入分配权，分得河滩0.68亩和岗上0.45亩承包土地及几次现金。然而在2009年12月20日出台的《陈村河滩地补偿款分配方案》依据第七条第五款离婚家庭中第二条：“在陈村居住，不尽赡养义务无论有无房产，户口迁出后兑现50%”套用于祝淑红，收回了祝淑红之前所分得0.68亩河滩地承包权，并扣留了应分补偿款2.6万元，这是不合理不合法的。因为：1.祝淑红于2003年离婚后，一直与儿子苗遨宇一起生活，与爷爷奶奶相处融洽不存在不尽赡养义务。2.陈村河滩地补偿款界定截止日期为2009年12月20日。每一个合法村民并享受陈村合法权益的村民在界定日期内就应享有百分百的补偿款（2.6万元），与户口迁出与否没有关系。祝淑红虽然离婚，但一直享有同村村民的各项权益，所以祝淑红应分得百分之百的补偿款2.6万元。3.要求祝淑红迁出陈村户口后兑现50%的补偿款，既不合理也不合法。祝淑红落户陈村是历史原因合理合法自然形成，在陈村居住20多年也没有违纪违法。村双委在“陈村补偿款分配方案”中的这条规定明显是对离婚妇女的歧视。既然自己承包河滩地被征用，就应得到补偿款100%，即2.6万。没有迁走户口扣留了补偿款2.6万元，严重的侵害了祝淑红的合法权益。4.由于2009年的土地承包，祝淑红的权益被侵害，直接造成了2019年的股民权益界定被错误排除。在2019年的“杜北街道陈村股民界定与股权的配置方案”中第一条第二款第②项，不享受配股人员（指2009年调整分包土地时无土地承包权人员）。再次剥夺了祝淑红的股民界定与股权配置。2009年剥夺祝淑红的土地承包权是不合理也不合法，应当依法给予纠正。2019年的股民界定不能延续2009年的错误，不能以上次的错误为依据继续错误对待祝淑红。所以2019年的股民和股权应当界定和确认。5.我国的所有法律都没有限制公民的结婚，离婚的自由权利。不能因离婚，后来未再婚有子女的外籍女方及子女享有配股权，再婚就剥夺配股权。（陈村股民界定与股权配置方案，第二条第4款第2离异丧偶未再婚再嫁有子女的外籍女方及子女享有配偶权）。祝淑红2003年与苗树志离婚后，2006年有了一段新的婚姻都是合法的。当了解到陈村对待再婚妇女的合法权益受到歧视，剥夺应该享有的村民权益，祝淑红与男方办理了离婚手续，并且也几次到原籍杜北乡东营村要求迁回户口，但是被东营村委会以已结婚离村多年并生子，并已在陈村享有村民权益为由给予拒绝。因为婚姻改变，制定不合理，不合法的条约，使祝淑红受到不公正待遇应当给予纠正。6.祝淑红除了0.68亩河滩地被征用外，仍然享用0.45亩的岗上土地承包权，并享有历届陈村选民的权利和应尽的义务，是陈村合法的村民，就应当享有陈村村民合法权益和公正待遇。故请求：1、撤销原一、二审裁定；2.依法返还陈村扣发祝淑红的河滩地补偿分配款2.6万元，并恢复祝淑红在陈村的合法权益。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，祝淑红的诉讼请求均属于村委会的自治范畴，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，原审裁定对祝淑红的起诉不予受理，并无不当。祝淑红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝淑红的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  平卫青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢184号申请执行人董玉书，男，1952年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人董玉书与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2364号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.4亩、支付土地占用金并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1575号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人青雷雷，男，1999年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人宋熠，男，1999年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z722号起诉书指控被告人青雷雷、宋熠犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人青雷雷、宋熠到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人青雷雷、宋熠提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日3时许，被告人青雷雷与雷某1、雷某2、田某（均另处理）等人在新天地KTV喝酒期间，与他人因故发生冲突，后被多名男子实施殴打。随后，被告人宋熠携带刀具与被告人青雷雷以及傅浪（在逃）、雷某2、雷某1、田景浪等人一同去到广州市番禺区大龙街龙湾KTV门口对出马路，与龚某1交涉。期间，数名持刀男子骑摩托车去到上址对被告人青雷雷、宋熠以及龚某1等人实施追砍，后逃离现场。随后，被告人青雷雷、宋熠等人立即在路边灌木丛中取来事先准备好的刀具，持刀在原地等候。几分钟后，与一群不明身份的男子在马路上持刀追砍，严重破坏社会公共秩序。被告人青雷雷于2020年6月17日在其住处被公安机关抓获；被告人宋熠因涉嫌盗窃于同月9日被公安机关抓获，后主动交代上述持刀殴打他人的事实。以上事实，被告人青雷雷、宋熠在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人龚某1、刘某、雷某1、雷某2的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00846号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图照片，被告人青雷雷、宋熠在侦查阶段的供述并签认案发现场及监控视频截图照片，户籍信息，认罪认罚具结书，情况说明、未能缴获作案工具证明、在逃证明、移交证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青雷雷、宋熠无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人青雷雷、宋熠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋熠如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于被告人青雷雷到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人青雷雷判处有期徒刑七个月、对被告人宋熠判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人青雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日起执行至2021年1月16日止。)二、被告人宋熠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起执行至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月三日书记员  原尹怡
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初679号   原告：陈建忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：于述春，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，系柳河县圣水镇基层法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。   原告陈建忠与被告于述春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈建忠、被告于述春及其诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程转让款200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈建忠于2012年8月20日将水渠工程以250000元转让给于述春，于述春已经给付50000元，剩余200000元由周伟华进行担保，并签订欠条，被告承诺等工程款下来后分两次给付原告剩余的200000元，原告一直索要未果，被告以工程款未下来为由，一直未给付原告，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。   被告于述春辩称：一、公民合法利益受法律保护，任何人都不能从违法行为中获利。被答辩人陈建忠不具备施工资质，非法承包水渠施工工程，并且非法转包给答辩人，被答辩人与答辩人之间的转包行为无效且违法，被答辩人的非法利益不应受法律保护，人民法院应当依法驳回答辩人的诉讼请求。二、被答辩人将水渠工程非法转让给答辩人后，因系非法转包，致使被答辩人在施工途中被发包方终止，仅完成总转包产值的五分之一，即100万元，给答辩人造成了巨大的经济损失。三、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。   经审理查明，2012年，国家开展农村土地平整项目，其中柳河县孤山子镇以及周边村屯的工程由来自长春的设立在孤山子镇的“项目部（已经解体，不知其具体名号）”通过投标取得施工资格，并要将各段项目进行分包，此时本案原告陈建忠找到项目部，要求承包孤山子镇的一段工程，项目部同意，但双方并未签订合同，此时陈建忠便开始筹划工程，由于工程主要是挖水渠，需要钩机，故找到案外人周伟华，周伟华当时是养钩机的，在二人商量过程中，周伟华提出“你要是不太愿意干我把工程帮你转让出去得了”，原告当时没有答应，但是周伟华还是将此事告知了本案被告于述春，于述春听闻后，主动找到陈建忠，要求陈建忠退出该工程，由于述春进行施工，起初陈建忠并未同意，但在于述春的一再要求下，双方达成了约定，陈建忠退出该工程，由于述春进行施工，并约定于述春应向陈建忠支付“工程转让款”共计25万元。而此时，不论是陈建忠还是于述春都没有与项目部签订任何合同，当双方协商好后，签合同当天，于述春也没有直接与项目部签订合同，而是与“一个女的”共同去项目部，这个女的先前已经跟项目部签订了该段工程的合同，双方仅是把该合同中这个女的的名字改为了于述春的名字，于述春当场给了这个女的5万元，从此这个女的便再未出现（注：原被告双方均称不知道该女的的姓名、住址以及联系方式），合同变更后，陈建忠、周伟华、于述春在孤山子一个饭店里，由周伟华代笔写了一份欠据，欠据约定为“水渠工程转让款-贰拾万元整，首次拨款付拾万元，二次拨款再付拾万元，欠款人：于述春，担保人：周卫华（周伟华）”，后该欠据在原告处保管。于述春开始施工，在施工过程中，项目部发现于述春并没有资质，加上工程质量不合格，在于述春完成项目的五分之一时叫停，将已完成的工程结算后，将工程款给付给了于述春，并将剩余工程重新发包给他人。后原告拿着当时打的欠条，一直向被告催款，被告一直未给付。   另查明，本案原被告均没有相应施工资质。   本院认为，解决本案应首先解决原被告之间的行为是什么法律关系，受何种法律规定调整。在审理过程中，本院发现原被告之间的行为介于建设工程分包合同与居间合同两种法律关系之间，适用不同的法律关系将得到不同的法律后果，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，但是本案与居间合同不同之处在于，本案原告不是主动进行的居间行为，而是被动退出，将签订合同的机会转让给了被告，原告本身没有居间的意思表示，被告方也没有委托人的意思表示，而双方的真实意思表示均是“原告将该工程让给被告，被告支付相应的工程转让款”，这一点从双方签订的借据中表述的“欠工程转让款”中也能看出，故从双方的意思表示看，应更加接近建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷是指：工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包者，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷，本案中原被告之间的工程转让行为应适用建设工程分包合同予以解决。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，农村水渠建设直接决定农业灌溉效率，影响广大农民的民生问题，水渠建设者必须要取得相应资质，这样才能保证工程质量，而本案中，原告与被告均没有相应资质，而原告将工程转让给同样没有资质的被告系非法转包的行为，该行为无效，且违反了法律的强制性规定，双方所协议的工程转让款也应属无效约定，故原告的诉讼请求不应支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：   驳回原告陈建忠的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈建忠负担。退回原告陈建忠2150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年十一月五日   书记员 孙世潇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1541号原告：海某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：张某某，男，回族，住甘肃省积石山县。海某某诉张某某民间借贷纠纷一案，海某某于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因海某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由海某某负担。审判员  马成才二〇二〇年十一月三日书记员  马学海
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初258号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人杨树彪，男，1982年7月29日出生，公民身份证号码1311261982××××××××,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省故城县武官寨镇孟村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］148号指控事实2020年8月5日16时许，被告人杨树彪无证、醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿河北省郑口镇东大线由东向西行驶至距离监控设备约50米处时，发现前方有警灯闪烁，心存侥幸心理把车停在一边，随后被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对杨树彪进行酒精检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市司法鉴定中心鉴定：从杨树彪的血样中检出乙醇成分，其含量为105.10ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人杨树彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨树彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨树彪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨树彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁立莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8278号原告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**第五工业区彩虹科技大楼**，统一社会信用代码91440300279484603U。法定代表人：袁明。委托诉讼代理人：吴志强，男，系公司员工。被告：广东拍翼教育科技有限公司，，住所地广州市黄埔区科学大道**(双号)(**)**统一社会信用代码9140116063336564J。法定代表人：黄正。原告深圳市同洲电子股份有限公司与被告广东拍翼教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款164万元及逾期付款违约金49.2万元，两项合计213.2万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日,就被告委托原告开发及采购学习电脑事宜，双方签署了《产品开发与销售合同》，合同约定被告向原告釆购20000台学习电脑，被告按单价260元/台在发货前向原告支付全部货款，货款总金额为520万元。合同签署后，原告按约履行义务，完成了学习电脑产品的设计开发及20000台产品出货，并已经向被告交付了14098台学习电脑产品。但被告至今未按照合同约定支付原告剩余款项164万元并就剩余5902台产品提货，已给原告造成较大的经济损失。故原告提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品开发与销售合同》，约定甲方委托乙方开发学习电脑，并向乙方采购学习电脑，开发服务费单价20万元，学习电脑首批20000台不含VGA和DVI，单价260元/台。第七条就付款方式约定，在协议签署之日且收到乙方发票后2个工作日内，甲方支付20万元开发服务费和30万元的学习电脑生产预付款，在乙方向甲方提交样机并经甲方确认可批量生产后支付132万元生产预付款，在乙方正式发货前支付学习电脑产品货款总价的70%。第十一条第2款约定，甲方逾期付款的，每逾期一日，须加付应付款项0.5%的违约金，并赔偿乙方相应经济损失。2018年9月29日，双方共同签字出具《学习电脑样机验证确认书》，同意按此批量生产。2018年10月11日，双方共同签字确认了学习电脑播放要求。其后，被告通过银行转账方式，于2018年12月3日支付156万元，于2018年11月19日支付20万元，于2019年4月25日支付200万元。原告向被告陆续交付了14098台学习电脑。2019年7月，原告委托律师向被告发函要求被告支付欠付的货款164万元，该函于2019年7月17日送达被告。2019年8月5日，被告向原告出具付款承诺函，称“本公司委托贵公司开发及生产学习电脑一事，因本公司的原因未能依约向贵公司及时支付相关款项并提货，尚欠货款人民币壹佰陆拾肆万元整，尚有5902台学习电脑未提货。本公司对此深表歉意。本公司将于2019年10月30日前分批付清上述款项并提货，付款及提货计划如下：1.2019年8月31日前支付肆拾万元，提货1000台；2.2019年9月20日前支付肆拾万元，提货1000台；3.2019年10月10日前支付肆拾万元，提货1000台；4.2019年10月30日前支付肆拾肆万元，提货2902台。”原告陈述双方实际交易过程中系按合同约定，由被告先付款后提货，剩余未提货的5902台产品现存于原告仓库，因被告未付款未提货。另，原告称因合同约定的逾期付款违约金过高，其在本案中系按欠付货款本金的30%即49.2万元主张逾期付款违约金。以上事实，有当事人陈述、《产品开发与销售合同》、确认书、电子邮件、货物签收单、银行回单、发票、律师函及邮单记录、付款承诺函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品开发与销售合同》系双方真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情况，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。双方约定了先付款后提货的方式，被告在2019年8月5日出具的付款承诺函中，亦确认尚欠原告164万元货款，并承诺了分批次支付款项的时间，该承诺书可视为双方对具体付款时间的补充约定，亦合法有效，被告应按该按此期限履行支付义务。现上述承诺付款期限均以届满，原告请求被告支付货款164万元，依据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款违约金，根据被告付款承诺，未付货款的付款期限为2019年8月31日前付40万元，2019年9月20日前付40万元，2019年10月10日前付40万元，2019年10月30日前付44万元。被告逾期未付，应承担相应的逾期付款违约责任。考虑到原告因被告逾期付款所遭受的损失主要为资金占用损失，而违约金的作用以补偿为主，惩罚为辅，合同约定按日千分之五的标准计算确实过高，原告主张按未付货款的30%计算亦过高，综合考虑合同履行情况、被告逾期时间等因素，并结合原告诉请的计算方式，本院酌定被告向原告支付逾期付款违约金24万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东拍翼教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同洲电子股份有限公司支付货款164万元及逾期付款违约金24万元；二、驳回原告深圳市同洲电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，由被告广东拍翼教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月六日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44348号原告：邓敏，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：杨俊奇，男，1969年12月28日出生，汉族。被告：洪坚周，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东惠州市惠城区。原告邓敏与被告杨俊奇、洪坚周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1092号之四申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，公司董事长。住所地：吕梁市离石区桥头街**。被执行人：杜×1，现住山西省吕梁市。被执行人：杜×2，现住山西省吕梁市。被执行人：闫×，户籍所在地山西省吕梁市。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人杜×1、杜×2、闫×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×1、杜×2、闫×偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金10万元及至申请执行之日止产生的利息128055.5元，本息合计228055.5元。承担案件受理费2080元、执行费3321元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利萍在中国邮政储蓄银行6217991742000005795账户内存款人民币231376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10955号申请执行人:天津市隆昌怀市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明家园逸园**楼2门**。法定代表人：魏书庆，经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼****div>法定代表人：吴海龙，总经理。被执行人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**div>法定代表人：张勇，董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**>法定代表人：张坚，董事长。本院在执行申请执行人天津市隆昌怀市政工程有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司、泰富海洋工程装备（天津）有限公司、泰富重装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4874号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人泰富建设工程有限公司、泰富海洋工程装备（天津）有限公司、泰富重装集团有限公司存款5888047元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月四日书记员  高 寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15695号之一 被执行人：杜涪钧，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人杜涪钧罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜涪钧应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币六千元。因被告人杜涪钧未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜涪钧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执1950号 梁现、揭育辉： 申请人梁现与被执行人揭育辉健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7611号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：王娟，特别授权代理。被告：郑良鸿，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。第三人：杨锦林，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址江苏省兴化市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告郑良鸿、第三人杨锦林居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告郑良鸿、第三人杨锦林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付佣金18000元；2、判决被告向原告支付违约金（以18000元为基数，从2017年8月15日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为1620元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑良鸿经昆明市住建局核准登记为昆明市房屋的所有权人，房权证号：昆房权证（官渡）字第**。2017年3月12日，经原告居间撮合，被告郑良鸿（出售方、甲方）、第三人杨锦林（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲方向乙方出售位于昆明市房屋，成交价格为117万元，定金2万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币18000元，佣金支付时间为2017年8月15日前。若本合同签署后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同还对交楼日期、争议解决等事项作了具体约定。上述合同签署后，原告已履行居间协助义务，但被告超出履行期限未配合办理案涉房屋过户手续，拖欠佣金不付，其行为已构成根本违约。依据相关法律规定及双方合同的约定，案涉合同因被告在合同约定时间内未配合办理过户手续，故被告应当向原告支付佣金18000元。被告郑良鸿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。第三人杨锦林未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《产权证》《房屋买卖合同暨居间合同》、《声明》。被告郑良鸿、第三人杨锦林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告郑良鸿系昆明市世纪城玉春苑******房屋的登记所有权人。2017年3月12日，原告作为经纪方（丙方）、被告郑良鸿作为出售方（甲方）、第三人杨锦林购买方（乙方）三方共同签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告郑良鸿将昆明市xx房屋出售给第三人杨锦林，成交价格为105万元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币18,000元。佣金支付时间为2017年8月15日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协议确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）。由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。在合同签订后，案涉房屋并未出售给第三人杨锦林，原告陈述，是因被告郑良鸿不配合办理导致《房屋买卖暨居间合同》不能履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，根据原告与被告郑良鸿及第三人杨锦林签订的《房屋买卖暨居间合同》的内容，该合同包含居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，虽然《房屋买卖暨居间合同》第十五条约定原告的居间服务仅为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，但根据涉案居间合同的其他约定，原告还应提供收取并保管诉争房屋有关的证明文件资料；代为收取保管定金、保证金；通知、安排双方完成物权转移登记手续（包括买卖合同公正、产权登记办理）等居间服务，这些义务是房屋买卖合同正常履行的重要环节，亦为居间方获取报酬的主要组成部分，原告在全部完成居间义务的情况下，方才获得全部居间报酬，现被告郑良鸿在签订居间合同后违反合同约定从而无法继续履行该份合同，原告提供居间服务仅促成签订了三方居间合同，完成了部分居间服务，在此情况下，本院根据合同约定的居间方义务及实际履行情况，酌定被告郑良鸿应向原告支付居间合同约定报酬的60%，即10,800元。对于原告主张的违约金，根据庭审查明的案件事实，导致《房屋买卖合同暨居间服务合同》未能顺利履行的原因系被告郑良鸿未在约定期限内配合办理涉案房屋出售的相关事项，致使合同未能顺利履行，故其应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的违约金（日千分之一）过高，本院依法依照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持违约金，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑良鸿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬10,800元，并支付以10,800元为基数自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。案件受理费290元，由被告郑良鸿承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉池
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢207号申请执行人董礼，男，1956年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人董礼与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2360号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.14亩、支付土地占用金1306.62元并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初912号 原告：耿马南华勐永糖业有限公司。住所地：云南省耿马县勐永镇。 法定代表人：何忠华，总经理。 委托诉讼代理人：周友旺，男，1966年10月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：詹艳，女，1979年7月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，耿马南华勐永糖业有限公司，住耿马自治县，现住耿马南华勐永糖业有限公司宿舍区。委托权限：特别授权委托。 被告：李从文，男，1972年4月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告耿马南华勐永糖业有限公司诉被告李从文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿马南华勐永糖业有限公司委托诉讼代理人周友旺、詹艳，被告李从文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿马南华勐永糖业有限公司诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付原告扶持借贷本金人民币63,557.56元（不计利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系耿马自治县勐永镇香竹林村岩子脚组甘蔗种植户。按照原告对种植户的扶持规定，被告于2009年2月17日至6月30日在光木林片区向原告借贷扶持款68,396元用于种植甘蔗，其中黄老成转入57,055元，俸贵林转入1566元，农药775元，现金5000元。2009年在光木林片区向原告借贷扶持款4000元砍工费。2010年在香竹林片区向原告借贷扶持款2284元，其中现金1612元，尿素672元，上述借贷给被告的总金额70,680元。原告同意扶持款在本年度还清的就不收取利息，逾期还款的利息按公司财务系统贷款利率结算。经公司财务人员核实，被告于2008年至2009年度榨季归还原告本金4558.74元，2010年至2011年度榨季归还公司本金2563.70元，总还贷款本金7122.44元。截止2020年6月30日，结余扶持贷款63,557.56元。按公司规定，种植户欠公司扶持款的由片区农务员负责督促还贷，公司为提高资金使用效率，经过多次催要，被告均未支付所欠扶持贷款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李从文未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料，为核实原告提交证据的相关情况，本院当庭电话联系了被告李从文，李从文对原告诉请以及事实理由均无异议，认可原告诉请的款项，并对在证据上涉及李从文的签名均予以认可，故对原告提交的《甘蔗种植贷款申请书》一份、2009年元月20日、2010年5月20日《借款合同书》各一份、《勐永糖业2019-2020榨季扶持款资料清单》《勐永糖业公司2010-2011榨季蔗款结算清单》各一份、2009年2月17日、2010年3月17日《转账说明》各一份、2009年8月18日、2010年7月9日《甘蔗原料发展扶持贷款协议书》各一份、《2010年中耕承包户》一份、2020年7月9日《材料出库单》一份，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李从文系耿马自治县的甘蔗种植户，2009年元月20日，被告李从文向原告申请甘蔗种植扶持贷款，贷款金额为5000元，经原告审核后同意，于同日签订借款合同。合同约定贷款时间为2年，还款方式在入榨蔗款中扣回，后原告向被告发放了该笔款项。2009年2月17日，光木林村委会承包户黄老成（案外人）把自己种植的地块转包给被告李从文种植，黄老成种植该地块时向原告借贷57055元，经被告李从文同意后，黄老成向原告借贷的该笔款项转入被告李从文户头，并由被告李从文偿还原告，农务员俸贵林（案外人）于当天制作了一份转账说明。2009年8月18日，被告又向原告申请扶持贷款农药款775元。2010年3月17日，经被告李从文同意，俸贵林又转给被告李从文种苗及运费共计1566元，俸贵林并于当天制作了一份转账说明，被告李从文作为接收人在转账说明上签字按印。2020年5月20日，被告李从文又向原告申请贷款1612元，双方并于同日签订了一份借款协议，协议约定时间（还款时间）两年，还款方式在入榨甘蔗款中扣回。2010年7月9日，被告向原告申请物资用于中耕，原告向被告发放价值为672元的尿素8包，每包84元；同年，经被告申请，原告向被告扶持贷款4000元，用于砍工费。2008年至2009年甘蔗榨季，被告李从文支付了原告本金455874元；2010年至2011年甘蔗榨季，被告用甘蔗抵扣向原告归还本金2563.70元，被告所还贷款本金共为7122.44元，剩余款项63557.56元，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告扶持被告用于种植甘蔗的贷款，虽然其中有两笔款项不是被告直接向原告申请所贷，系被告从案外人黄老成、俸贵林处转入自己的户头，但被告对所有的款项均予以认可，且同意支付给原告。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限向原告支付所贷款项，现被告未能按约定期限支付贷款，显属违约，原告诉请依法有据，本院对原告诉请要求被告支付扶持贷款剩余本金63,557.56元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告李从文于本判决生效之日起三十日内支付原告耿马南华勐永糖业有限公司贷款本金63,557.56元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告李从文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  代凤波 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  颜有明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  俸佼佼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5071号 原告：王纬，男，1987年4月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王纬与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纬及委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80,000元，利息10,597.78元（自2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至2020年8月31日止），本息合计90,597.78元，并自2020年9月1日起按人民银行同期贷款利率支付至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款100,000元，并承诺一周后即归还，原告同意并将借款通过银行转账支付给被告。被告于2017年11月23日以微信转账方式归还了20,000元。经原告多次催取，被告至今未归还余款。 被告吴剑波庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款，原告通过招商银行账户向被告转账100,000元。借款后，被告于2017年11月23日通过微信分两笔共向原告归还了20,000元。借款后，从2017年12月开始，原告多次通过微信向被告催取借款，被告认可了借款金额，但至今未归还余款。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了转账凭证，并且被告对借款金额予以认可，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限仅归还了部分借款，余款经原告催取，被告至今未履行继续还款的义务，故被告对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院依法予以支持。原告于2017年12月开始向被告主张权利，故原告主张被告应2017年12月1日起支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。但因双方未约定逾期利率，故原告主张被告按年利率6%支付利息，已超出法律规定，本院仅对符合法律规定的年利率3.85%部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑波在本判决生效后立即归还原告王纬借款本金80,000元，逾期利息8470元（从2017年12月1日起按年利率3.85%计算至2020年8月31日止），本息合计88,470元。并支付自2020年9月1日起以借款本金80,000元为基数按年利率3.85%计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告王纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告吴剑波负担1000元，由原告王纬负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异450号 异议人（被执行人）：周洪波，男，1968年12月5日出生,汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。 申请执行人：中山高达阀门有限公司，住所地广东省中山市南朗镇番塔山北路****，统一社会信用代码91442000694769411K。 法定代表人：陆成康。 被执行人：中山市合发起重装卸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东联大街**之二地铺第5卡，统一社会信用代码91442000314864637F。 法定代表人：甘国勇。 被执行人：刘厚义,男,1968年10月20日出生,汉族，住湖北省广水市。 在本院执行申请执行人中山高达阀门有限公司（以下简称高达公司）与被执行人中山市合发起重装卸有限公司（以下简称合发公司）、刘厚义、周洪波财产损害赔偿纠纷一案中[执行案号（2020）粤2071执2646号]，异议人周洪波对本院查封、拍卖其名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周洪波称，一、根据中山市中级人民法院（2018）粤20民终5628号民事判决，合发公司、刘厚义就高达公司损失分别承担60%即300000元和30%即150000元的赔偿责任，周洪波应就高达公司损失承担10%即50000元的赔偿责任。周洪波应承担责任明显最小，法院未先对合发公司、刘厚义二者的财产进行查封就直接执行周洪波财产，于理不合。在未穷尽对合发公司、刘厚义二者的财产执行之前不应直接执行周洪波之财产。二、周洪波被查封的粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车为其主要的生产工具，自两车被查封以来，周洪波丧失了全部的经济来源，基本生存权难以保障。为保障周洪波基本生存的权利，恳请暂缓拍卖粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车并予以解封。三、周洪波具有排除承担连带责任之事由，且已经给付完毕应承担的赔偿责任比例之金额。2018年2月3日，周洪波实际支付高达公司人民币70000元，双方于2018年2月5日，就高达公司机械设备被损坏一事的赔偿事宜签订《确认书》，达成如下协议：周洪波于协议签订之日预先支付高达公司人民币70000元，周洪波实际应承担的赔偿责任及金额，以法院最终判决确认为准，届时周洪波与高达公司双方根据判决多退少补。《确认书》为双方真实的意思表示，经高达公司盖章，合法有效，可排除周洪波的连带责任。后依中山市中级人民法院(2018)粤20民终5628号民事判决书，周洪波仅就高达公司损失承担10%即50000元的赔偿责任。因此，周洪波支付给高达公司的赔偿款已超过法院判决应支付的金额，按照双方约定高达公司还应退还周洪波两万元，法院的执行缺乏事实依据。为此，请求：一、裁定中止执行中山市第一人民法院(2020)粤2071执2646号案件的执行措施；二、暂缓对周洪波名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车进行公开拍卖；三、解封周洪波名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车。 异议人周洪波向本院提交（2018）粤20民终5628号民事判决书、确认书、收据作为证据。 申请执行人高达公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人合发公司、刘厚义未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于高达公司与合发公司、刘厚义、周洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2018年4月17日作出（2018）粤2071民初430号民事判决，高达公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理于2019年12月10日作出（2018）粤20民终5628号民事判决，判决，“一、撤销（2018）粤2071民初430号民事判决；二、合发公司向高达公司支付赔偿款30万元；三、刘厚义向高达公司支付赔偿款15万元；四、周洪波向高达公司支付赔偿款5万元；五、合发公司、刘厚义、周洪波对上述二、三、四判项相互承担连带责任。”判决于2019年12月23日生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执2646号。上述案件在诉讼过程中，本院根据申请人高达公司的财产保全的申请，查封被执行人周洪波名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车，进入执行程序后转为执行中查封。 执行过程中，本院于2020年7月17日对粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车予以扣押，并于2020年7月20日作出（2020）粤2071执2646号之二执行裁定，裁定拍卖周洪波名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车。经评估后，本院于2020年9月9日在淘宝网网络司法拍卖平台发布拍卖公告，定于9月29日至9月30日公开拍卖周洪波名下粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车。异议人周洪波遂向本院提出上述执行异议。 另查，2020年9月30日，本院拍卖周洪波名下粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车，拍卖得款143560元，另扣划刘厚义银行存款3943.92元，合计执行到位金额共147503.92元。经执行分配，不足额清偿本案债务。另外粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车，至异议人提出本案异议，该车辆尚在评估阶段。 本院认为，本案系异议人周洪波对本院查封拍卖的执行行为提出的行为异议。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行依据已明确合发公司、刘厚义、周洪波对债务相互承担连带责任。在被执行人合发公司、刘厚义、周洪波尚未履行生效判决所确定的义务，本院对被执行人周洪波名下的涉案车辆采取查封、拍卖的执行措施，符合法律规定，并无不当。周洪波主张在未穷尽对合发公司、刘厚义二者的财产执行之前不应直接执行周洪波之财产的异议理由，不能成立，本院不予支持。 其次，周洪波主张在2018年2月5日与高达公司达成赔偿事宜签订确认书并支付7万元赔偿款，但该确认书的签订发生在执行依据生效之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，对于执行依据生效之前发生的实体事由，实际是对执行依据的异议，不属于执行异议程序审查的范围，其应通过其他途径解决。 再次，周洪波主张认为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车为其生产、生活工具，但未能向本院提供证据予以证明；而且，车辆也非生活所必须用品。对异议人周洪波上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周洪波的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁君仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10782号申请执行人:中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****。法定代表人：杨俊伟，董事长。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。本院在执行申请执行人中发建筑技术集团有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初12279号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司存款1607421元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二日书记员  高 寅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2103号原告:李天才，男，1976年10月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：吴晓东，男，1989年8月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，特别授权。原告李天才与被告吴晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李天才在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天才撤诉处理。审判员  马太华二〇二〇年十一月二日书记员  陈益民
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢203号申请执行人黄立，男，1963年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人黄立与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2359号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.34亩、支付土地占用金3158.94元并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓秋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2835号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷**。 法定代表人侯旭波，行长。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告王红雨，男，1992年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储广阳区支行）与被告王红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储广阳区支行委托代理人王朝华到庭参加诉讼，被告王红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储广阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金1238337.22元，利息、罚息及复利14747.27元（计算至2020年7月3日），共计人民币1253084.49元，并按合同约定支付自2020年7月4日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订《个人 —2— 购房／购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供1300000元的借款额度，并向被告发放1300000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2020年2月至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王红雨未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供1300000元额度的借款，用于被告购置坐落于廊坊市安次区住房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款期限为360个月；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。2017年4月6日，原告依约向被告提供了1300000元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告依约还款，后逾期未能还款，截止2020年7月3日，被告逾期还款天数148天，拖欠原告借款本金1238337.22元，利息、罚息及复利14747.27元未予偿还。 —3— 另查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》及收费发票。 以上事实有贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款还款流水清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息等款项的诉讼请求于法有据应予支持。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》及收费发票，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2020年7月3日的借款本金1238337.22元，利息、罚息及复利14747.27元，并支付自2020年7月4日起至款项实际付清之日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对抵押物坐落于廊坊市安次区（房屋不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 —4— 三、被告王红雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行律师费用72000元。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8038.88元，由被告王红雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢玉颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异58号案外人：张爱红，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：孔静，女，1978年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。在本院执行孔静与邓金朝借款合同纠纷一案中，案外人张爱红对我院查封天津市蓟州区人民西路中段南侧五子家园5-1-1702室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱红称，要求解除天津市红桥区人民法院对天津市蓟州区××室房屋采取的查封措施。事实与理由：张爱红与徐红月、邓金朝执行异议纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5806号民事判决书结案，该判决现已生效，最终认定上述房地产属张爱红所有。张爱红在与邓金朝去区房管局过户时发现该房产被红桥法院（2020）津0106执319号裁定书轮候查封，对此提出执行异议申请。请依法予以解除。孔静称，张爱红在本次提出执行异议之前曾提出过相同的执行异议，案号为（2020）津0106执异54号，这是对我与邓金朝案件执行的拖延，是对我作为申请执行人权利的侵害，我认为张爱红与邓金朝在蓟县法院诉讼过程中存在恶意串通，损害了我的合法利益，坚决不同意张爱红的解除查封申请。本院查明，徐红月于2017年7月3日向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，要求邓金朝偿还借款30万元。经天津市蓟州区人民法院调解，双方达成协议，由邓金朝于2017年9月5日前偿还徐红月借款255000元，并承担案件受理费2900元，天津市蓟州区人民法院于2017年7月5日出具（2017）津0119民初7559号民事调解书。后邓金朝未按约履行还款义务，徐红月持已发生法律效力的调解书申请执行，天津市蓟州区人民法院于2018年4月26日作出（2017）津0119执4292号裁定书，查封了邓金朝名下的坐落在蓟州区××室房××。张爱红得知房屋被查封，提出书面执行异议，天津市蓟州区人民法院于2019年3月2日以（2019）津0119执异13号裁定书驳回其异议申请。张爱红不服该裁定提起诉讼，天津市蓟州区人民法院于2019年10月29日作出（2019）津0119民初4197号民事判决书，判决“一、停止对邓金朝购买的现登记在邓金朝名下的坐落于天津市蓟州区××室房屋的执行；二、坐落于天津市蓟州区××室房屋属于原告张爱红所有。”。该案申请执行人徐红月不服该判决提起上诉，2020年3月10日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终8124号民事裁定书，以一审法院判决认定基本事实不清为由裁定撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4197号民事判决，并发回天津市蓟州区人民法院重审。2020年9月1日天津市蓟州区人民法院以（2020）津0119民初5086号民事判决书，判决“停止对邓金朝名下的坐落在天津市蓟州区××室房屋的执行；坐落在天津市蓟州区××室的房屋属张爱红所有。”该判决查明“徐红月与邓金朝民间借贷纠纷一案现已执行完毕”。2019年9月17日，本院作出（2019）津0106民初6124号民事调解书，调解主文为“一、被告邓金朝于2020年1月1日之前一次性给付原告孔静欠款500000元；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孔静承担；三、原、被告以及第三人别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结。”。孔静于2020年1月10日以邓金朝拒不履行生效法律文书为由申请强制执行，本院于2020年5月18日向天津市蓟州不动产登记事务中心送达协助执行通知书，轮候查封天津市蓟州区××室的房屋，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日，现该查封已生效。张爱红于2020年9月21日以（2020）津0119民初5806号民事判决书认定上述房地产属其所有为由提出案外人执行异议申请，2020年9月23日以红桥法院轮候查封未生效为由撤回异议申请。本院认为，本案的争议焦点为张爱红是否系享有排除执行的权利人。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷判决执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，案外人的异议请求应予支持。本案中，张爱红依据另案生效法律文书即(2020)津0119民初5806号民事判决书提出排除执行异议申请，符合法律规定，故本院认为张爱红对于上述房屋享有排除执行的权利。关于申请执行人提出的张爱红在提出本次执行异议之前曾提出过相同的执行异议的意见，考虑张爱红之前撤销执行异议申请的理由是本院查封属于未生效的轮候查封，张爱红在本院查封正式生效后再次提出执行异议申请不属于滥用执行程序救济权利的行为，不会造成执行工作拖延的后果，故本院对申请执行人的该项意见不予支持。关于申请执行人提出的张爱红与邓金朝存在恶意串通损害其利益的意见，考虑申请执行人对该项意见没有提供充足的证据予以证明，故本院对申请执行人的该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条、第二十六条的规定，裁定如下：停止对邓金朝名下的坐落在天津市蓟州区五子家园5号楼1门1702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年十一月四日书记员 王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21564号之二 申请执行人曹秋良,男性,汉族,1983年7月15日出生,住湖南省桃江县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********（办公场所）,法定代表人张煊楠。 申请执行人曹秋良与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1261号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1261号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1261号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹秋良的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4228号 申请执行人：张公均，男，1963年7月5日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：韩新兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张公均与被执行人韩新兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩新兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩新兵立即履行(2020)皖1302民初5919号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结(扣划)被执行人韩新兵在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人韩新兵名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××共三辆汽车，查封期限为二年。限被执行人韩新兵收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3999号之一申请执行人：王景禄被执行人：郑美英、邹胜利上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹胜利在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月三日书记员 ：张靖翊
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2903号原告：董国防，男，1972年5月17日生，汉族，河南省叶县人。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。法定代表人：张年有，任董事长。地址：高平市神农镇东沙院村。委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，任董事长。地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：李现军，男，1969年5月30日生，汉族，河南省林州市人。原告董国防诉被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司（以下简称首阳煤业）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、李现军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国防及其委托诉讼代理人李岐山、被告首阳煤业的委托诉讼代理人畅丽丽、被告林州二建的委托诉讼代理人刘保江、被告李现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国防向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费297000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李现军以被告林州二建的名义在被告首阳煤业承包了原煤缓冲仓工程，后被告李现军将该工程劳务承包给原告。原告完工后与被告李现军结算，劳务费欠付数额为297000元。原告向被告李现军催要工程款未果，又找被告首阳煤业、林州二建协商。经协商，2018年8月27日，被告林州二建经被告李现军手向原告开具授权委托书及收款收据一支，委托原告向被告首阳煤业收款297000元。当日，被告首阳煤业将授权委托书及收据收下，并答应支付原告该款项。后原告多次追要未果，故诉讼在案。原告董国防提供的证据为：1、2013年4月30日，原告董国防作为承包人、被告李现军作为发包人签订的《建筑劳务承包协议书》一份。2、被告林州二建开具的《授权委托书》一份。3、经办人为被告李现军的林州二建集团建设有限公司《收据》一支。被告首阳煤业辩称：请求法庭依法驳回原告对被告首阳煤业的诉讼请求。被告首阳煤业与被告林州二建签订有《建设工程施工合同》是事实，但是现该工程尚未结算，被告首阳煤业是否欠付被告林州二建工程款、欠付工程款的具体数额不明。被告林州二建委托原告向被告首阳煤业收款，收款数额为297000元，并附被告林州二建收据一支；被告首阳煤业确实收到了该授权委托书及收据。但是被告首阳煤业与原告之间并无法律关系，即便是欠付工程款，被告首阳煤业也应向被告林州二建支付，而非向原告支付。被告首阳煤业提供的证据为：被告首阳煤业与被告林州二建签订的《建设工程施工合同》一份。被告林州二建、李现军辩称：请求依法驳回原告对被告林州二建、李现军的诉讼请求。被告李现军欠付原告董国防劳务费297000元是事实。2018年8月27日，应原告要求，被告林州二建开具授权委托书及收据，委托原告去向被告首阳煤业收款；同日，原告出具了《承诺（保证）书》，承诺原告自收到委托书及收据之日起，与被告林州二建再无任何债务纠纷。后被告首阳煤业收到了该授权委托书及收据，并同意将款项支付原告。因此，因被告首阳煤业欠付被告林州二建工程款二百余万元，被告林州二建实际上是将其对被告首阳煤业债权中的297000元债权转让给了原告，故现被告首阳煤业应支付原告该笔款项，而不应由被告林州二建、李现军支付。被告林州二建提供的证据为：2018年8月27日，原告董国防出具的《承诺（保证）书》一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现军与被告林州二建系挂靠关系。被告李现军以被告林州二建的名义与被告首阳煤业签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告首阳煤业将其公司的地面生产系统缓冲仓和筛分车间工程发包给被告林州二建。该工程未进行过结算。2013年4月30日，被告李现军与原告董国防签订《建筑劳务承包协议书》，将被告首阳煤业的原煤缓冲仓工程劳务分包给原告。原告完工后，经结算，被告李现军欠付原告工程款数额为297000元。原告向被告催要劳务费时，被告林州二建于2018年8月27日为原告开具《授权委托书》一份，委托原告董国防向被告首阳煤业进行代收款工作，收款金额为297000元，并附林州二建收据一支。同日，原告董国防出具《承诺（保证）书》一份，载明：原告于2018年8月27日收到被告林州二建开具的授权委托书及收款收据，原告承诺并保证，自收到该委托及收据之日起，原告与被告林州二建之间再无任何债务纠纷。后原告董国防将该授权委托书及收据给付被告首阳煤业。因原告追要劳务费未果，故诉讼在案。本院认为：被告李现军欠付原告劳务费297000元的事实，被告李现军当庭予以认可，对于该事实，本院予以确认。因被告李现军与被告林州二建之间系挂靠关系，故被告林州二建应对该笔债务承担清偿责任。被告林州二建及李现军认为其欠付原告工程款，而被告首阳煤业欠付其工程款，故被告林州二建向原告开具授权委托书及收款收据，委托原告向被告首阳煤业追要劳务费，同时原告出具《承诺（保证）书》，承诺在收到委托书及收据之日起，原告与被告林州二建之间再无任何债务纠纷。结合以上事实，被告林州二建实际上是将其对被告首阳煤业的债权转让给原告，以此来抵销原告对其劳务费的债权。但是，因被告首阳煤业与被告林州二建之间尚未结算，被告首阳煤业是否欠付被告林州二建工程款、具体欠付数额并不明确，被告林州二建、李现军也未提供相应证据予以证明，导致原告无法向被告首阳煤业主张债权。因此，该劳务费仍应由被告林州二建及李现军支付。至于被告林州二建及李现军主张的被告首阳煤业欠付其工程款，被告林州二建可依据其与被告首阳煤业之间的《建设工程施工合同》主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李现军、林州二建集团建设有限公司在判决生效后十日内共同支付原告董国防劳务费297000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877.5元，由被告林州二建集团建设有限公司、李现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执321号 申请执行人：金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：郑腾。 被执行人：刘广爵，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司与被执行人刘广爵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘广爵向申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司偿还第六期借款本金134814元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2996.28元及执行费1922.21元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人刘广爵有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司的委托代理人张棉，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初368号之三 申请人：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：江平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虎，系该公司员工。 被申请人：史磊，男，汉族，住安新县。 被申请人：王凤梅，女，汉族，住安新县。 申请人旭川化学（昆山）有限公司与被申请人史磊、王凤梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史磊名下的车辆，本院于2020年4月28日依法作出（2020）冀0632民初368号之一民事裁定书，查封了该车。现因双方已调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人史磊名下的奥迪轿车、捷达轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 田柳叶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3236号之一 原告：杨松，男，1993年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：诸爱清，女，1968年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路**，统一社会信用代码：91361122MA35PH8C93。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕荣寿，男，1965年10月15日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 原告杨松与被告上饶市东投置业有限公司、中国银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  严怡雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21481号上诉人（一审被告）：苏龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄波，男，1968年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。上诉人苏龙因与被上诉人黄波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。苏龙上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2612号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。黄波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄波一审诉讼请求：1、解除双方于2018年3月16日签订的《房屋租赁合同》；2、苏龙立即腾空并返还原告位于深圳市龙岗区的物业；3、苏龙立即支付自2019年1月1日起计算至涉案房产实际返还之日止的租金（按每月25600元的标准计算）；4、判令苏龙立即支付上述租金自各起算之日起计算至实际付清之日止的违约金（详见《违约金计算表》，按每日千分之一标准计算）；5、判令苏龙立即支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的水电费3147元；6、本案诉讼费由苏龙承担。一审判决：一、解除黄波与苏龙于2018年3月16日签订的《房屋租赁合同》；二、苏龙应于本判决生效之日起十日内将深圳市龙岗区大道1069号3-4楼的房产返还给黄波；三、苏龙于本判决生效之日起五日内支付黄波拖欠的租金，按每月人民币25000元的标准，自2019年1月1日计至实际返还房产之日止，并按每月拖欠租金2%的标准支付违约金直至款项付清之日止；四、苏龙于本判决生效之日起五日内支付黄波2019年1月1日至2019年10月31日的水电费人民币3147元；五、驳回黄波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3677.17元，保全费2538.11元，由苏龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1.上诉人未提供充分证据证明涉案房产属于轨道交通地铁16号线征拆红线范围内且影响其营业。2.上诉人亦未提供充分证据证明其已全面履行支付租金义务。3.涉案物业所有人及实际出租人存在一定关联性，故其内部关系不影响对外要求作为承租方的上诉人支付租金。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7354.34元，由上诉人苏龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5588号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：田某。被告：杨某，现住吉林省榆树市。原告邹洪权诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告榆树市华鸿物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市华鸿物业管理有限公司撤诉。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月四日书记员 苑凇鸽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11091号申请执行人：朱四军，男性，1980年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地江苏自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路****。法定代表人：孙雪萍。本院在执行朱四军与江苏大匠建设工程有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50395号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏大匠建设工程有限公司银行存款9080.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月五日书记员  孙强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之八 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在招商银行551*********0505账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛乾坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7553号原告：广州市椰林海鲜餐饮有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深大道**自编**，统一社会信用代码91440101MA5CWBHK39。法定代表人：刘青梅，总经理。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师；委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：莫秀静，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。本院在审理原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司诉被告莫秀静劳动争议纠纷一案中，原告以其已与被告莫秀静庭外达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司在本案审理期间以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。审判员  涂玉田二〇二〇年十一月五日书记员  关韵仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16992号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某商贸有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:杜某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29491号原告：李佳，女，汉族，1984年2月17日出生，住址河北省廊坊市香河县双兴南路**京津花园**。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告李佳诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佳撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二〇年十一月三日书记员  陈 惠
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5593号之一 申请人：开平市苍城镇开航蓄电池厂，住所地：广东省开平市苍城镇南郊。 经营者：苏锦平。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：李北练，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李友坚，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂与被申请人李北练、李友坚买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李北练、李友坚的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人李北练、李友坚的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李北练、李友坚的银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁小英
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1682号原告：崔宇虹，女，汉族，1981年10月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：张立超，男，汉族，1983年1月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告崔宇虹诉被告张立超生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇虹及其委托诉讼代理人王育国，被告张立超及其委托诉讼代理人孟菊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失的一半284466元（其中包括医疗费4000元、死亡赔偿金31820元×15年=477300元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元）；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告崔宇虹和母亲葛春绵生活在盘锦市兴隆台区赵家旧物市场，经营彩板生意。被告张立超家也在兴隆台区赵家旧物市场经营彩板生意。2019年12月19日中午，原告的母亲葛春绵到家附近的下水井倒水。被告张立超及其妻子不让倒，并找来旧物市场的人堵塞下水井，双方因此发生激烈争吵（两次)。被告张立超对原告的母亲进行辱骂，并进行撕扯，导致原告母亲葛春绵猝死。当时，兴海派出所出警了。原告认为是被告的行为导致原告母亲猝死，应当负50%责任。原告特此起诉。被告辩称，一、答辩人在葛春绵向下水井外边倒脏水一事中，没有任何过错。答辩人虽然对原告及其母亲葛春绵向下水井外边倒脏水一事没有劝说成功，但答辩人及时通知了市场管理人员，下水井口堵死是市场管理人员马飞到现场后的处理结果，不是答辩人自身所为；并且，在这个过程中，答辩人与妻子对原告及葛春绵除了规劝，没有任何打骂等违法行为，答辩人没有任何过错。二、葛春绵的死亡与答辩人没有任何因果关系。葛春绵死亡之后，原告方没有进行司法鉴定，葛春绵的死亡与答辩人是否存在因果关系?没有司法定论。原告方欲以抢救医院开具的死亡证明来证明葛春绵的死亡原因，欲以此来证明葛春绵的死亡与答辩人存在因果关系是不成立的。综上，答辩人在规劝原告及葛春绵向下水井外边倒脏水一事中，兴海派出所在卷记录能够证明答辩人没有过错；原告方没有证据证明葛春绵的死亡原因与答辩人存在因果关系；原告要求答辩人赔偿经济损失，没有事实和法律依据，葛春绵的死亡与被告无关。为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其母亲葛春绵（出生于1954年6月6日）生活在盘锦市兴隆台区赵家旧物市场，经营彩板生意。被告张立超也在赵家旧物市场经营彩板生意。2009年12月19日，被告妻子担心旧物市场下水道因倾倒垃圾发生堵塞，让旧物市场的工作人员把下水道堵上，旧物市场的工作人员因害怕影响出水随后将该下水道堵上。原告与其母亲发现下水道堵上之后，从其家中出来与被告争吵，原告母亲用手怼了被告一下，被告未还手，原告将其母亲拉开，拉开后双方各自回屋。回屋后，原告母亲再次出去，原告找其母亲时发现其母亲躺在门口，随后送医院救治，经抢救无效后当日宣布死亡，医院出具的急诊病历中记载的初步诊断为猝死。原告提供的户口本、急诊病历、居民死亡医学证明推断书、医疗费收据，以上证据的真实性、合法性予以确认，但该证据无法证明原告母亲死亡与被告存在关系，缺乏关联性；被告提供的派出所询问笔录、现场录像光盘、证人证言，可证明原告母亲的死亡与被告无关，予以采信。本院认为：行为人承担侵权责任应具备以下因素：一、存在侵权行为；二、具有损害后果；三、侵权行为与损害后果之间具备法律上的因果关系；四、行为人具有过错。本案中，原告并未提供被告存在侵权行为及其母亲死亡与被告存在因果关系的证据，不足以证明原告主张之事实，应由原告承担不利的后果，对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔宇虹的诉讼请求。案件受理费5305元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年十一月四日书 记 员  王满宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11022号申请执行人:苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，董事长。被执行人：天津通谊投资发展有限公司，，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路**（友谊购物广场**楼**）法定代表人：张建宇，董事长。本院在执行申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人天津通谊投资发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5039号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津通谊投资发展有限公司存款174600.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月六日书记员  高 寅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1484号 原告：杓某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，住甘肃省积石山县。 杓某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。杓某某到庭参加了诉讼，马某某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。 杓某某向本院提出的诉讼请求：1、判决马某某偿还杓某某的借款20000元及相应的利息；2、案件受理费由马某某负担。事实与理由：2018年6月11日马某某以资金周转困难为由向杓某某提出借款，杓某某出于帮忙之心，将自己的20000元借给了马某某，马某某向杓某某出具借条一份，双方约定尽快偿还，后经杓某某索要，马某某至今未还。 马某某未答辩，但本庭于2019年9月23日向马某某微信送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，后于2020年11月2日对马某某问为什么没有到庭，马某某称因在外地打工没有来，并称借条是马某某自己写的，现拖欠杓某某的借款20000元属实，并称与杓某某商量一下，从十二月份每月还款2000元。 在庭审过程中，杓某某放弃向马某某主张利息的诉求。 杓某某向本院提交了以下证据：1、杓某某的身份证复印件一份；2、借条复印件一份。 杓某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杓某某提交的证据，本院予以认定；马某某微信提交了身份证复印件一份，本院予以认定。 本院依据杓某某的陈述、谈话笔录、庭审笔录，对该案事实认定如下：2018年6月11日马某某以资金周转困难为由向杓某某提出借款，杓某某将自己的20000元现金借给了马某某，马某某于2018年6月11日向杓某某出具借条一份。后经杓某某索要，马某某至今未还。 本院认为，杓某某向马某某借款的事实清楚，借款数额正确，证据充分，有借条为证，马某某理应偿还杓某某的借款20000元。 综上所述，杓某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 马某某偿还杓某某的借款20000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月三日 书记员  马学海
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1885号 原告：刘泽龙，男，1974年7月21日生，汉族，云南省宣威县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张中华，男，1977年10月18日生，汉族，四川省达县人，初中文化，农民，住四川省达县，现住昆明市盘龙区。 被告：邹仕宁，男，1975年3月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告刘泽龙与被告张中华、邹仕宁劳务合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，于2020年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘泽龙及其委托诉讼代理人孙跃富、被告张中华到庭参加诉讼，被告邹仕宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘泽龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张中华支付原告建盖达么头旱地养猪场人工费13万元；二、判令被告邹仕宁对上述款项与张中华一并承担连带责任;三、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张中华与邹仕宁妹妹邹梅相处，确立男女关系。2017年张中华与邹仕宁合伙在米甸镇××村筹资建盖养猪场，经选址定在达么头旱地，2017年中秋节前，经原告组织人手负责施工完成猪场建盖，于2018年12月26日双方进行了结算，原告应获取的人工费合计38.5万元，被告承诺扣除2018年10月1日前支付给原告的18.5万元外，剩余尾款20万元由被告张中华于2019年1月30日前支付5万元，2019年中秋节支付5万元，2019年12月31日前支付10万元。结算时被告邹仕宁在场，但为避嫌以张中华为欠款人给原告出具了《养猪场建盖人工费结算单》。结算完成后，被告以张中华名义零星支付了7万元后，尚欠13万元一直未付，后经原告多次催要未果，现诉至本院请求解决。 被告张中华答辩称：欠原告劳务费属实，但是对金额有异议，当时没有进行任何计算，是原告自己计算出来的，张中华提出加5000元的整改费用给原告，要求原告对猪圈的地板坡度进行整改，但原告并未实际整改，因此，应该在13万元的基础上扣除该5000元的整改费用。另，张中华曾不间断地向原告支付款项，并且双方进行过沟通协调，但未达成一致意见。现张中华因经济状况不佳导致支付困难，请原告给予宽限一段时间。其次，邹仕宁不应当承担任何责任，责任应该全部由张中华承担。 被告邹仕宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年张中华与邹仕宁合伙在米甸楚××村达么头旱地筹资建盖养猪场，将建盖养猪场的工程承包给刘泽龙，双方达成口头协议后刘泽龙遂组织人员进行施工。2017年中秋节前养猪场建成并交付被告，2018年12月26日，张中华、邹仕宁、刘泽龙进行了结算，应付刘泽龙的工程款为38.5万元，扣除2018年10月1日前已支付的18.5万元，余款20万元，经协商张中华须于2019年元月30日前支付刘泽龙5万元，2019年中秋节前支付5万元，2019年底前支付10万元。张中华在结算单欠款人处签字确认，邹仕宁作为见证人在结算单上签字确认。已付工程款18.5万元由张中华通过现金、银行转账及微信转账方式支付给原告。结算后被告张中华支付原告7万元工程款，剩余13万元原告催要未果，现诉至本院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的结算单、刘泽龙与邹仕宁的通话记录予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告将养猪场承包给原告，原告完成施工并交付，被告应按约定支付原告工程款。被告向原告出具了结算单予以确认，并承诺分期支付剩余工程款给原告，约定期限届满被告未履行，故原告诉请要求被告支付剩余工程款13万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张中华关于应扣减整改费5000元的答辩观点，本院认为，原告对被告张中华提出的整改费用扣减有异议，在案证据结算单中对该项费用也未进行过明确约定，同时张中华亦未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告张中华关于扣减整改费的答辩观点，本院不予采纳。另，被告张中华认为应由其承担责任，被告邹仕宁不应承担责任的答辩观点，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，庭审查明二被告合伙建盖养猪场，结算单上载明刘泽龙、张中华、邹仕宁三方协商达成一致意见，同时，刘泽龙与邹仕宁的通话录音中邹仕宁对其与张中华合伙建养猪场的事实并未否认，综上，原告诉请建盖养猪场的费用应由二被告承担，被告张中华关于被告邹仕宁不应承担责任的答辩观点，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告邹仕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中华于本判决生效之日起三十日内支付原告刘泽龙工程款人民币13万元； 被告邹仕宁对上述第一条确定的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由被告张中华、邹仕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  赵春珍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨浩然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保436号申请人：霍尔果斯品悦网络科技有限公司，住所为新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓**129间，统一社会信用代码：91654004MA77Q2329K。法定代表人：肖天航,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：深圳市颐森科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科慧路**沛鸿电子大厦****，统一社会信用代码：91440300075830535N。法定代表人：李军。杭州仲裁委员会受理申请人霍尔果斯品悦网络科技有限公司诉被申请人深圳市颐森科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人霍尔果斯品悦网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市颐森科技有限公司名下价值人民币504464.11元的财产。申请人霍尔果斯品悦网络科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人霍尔果斯品悦网络科技有限公司的财产保全提供人民币504464.11元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人霍尔果斯品悦网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市颐森科技有限公司名下价值人民币504464.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十一月五日书记员  钟秋玲