河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2956号原告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创六街****201-220。统一社会信用代码911103026004907447。法定代表人：张晓川，总经理。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：朱泰安，男，1992年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：张恒旭，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二被告委托诉讼代理人：邹佰勇，河南容克律师事务所律师。原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司）与被告朱泰安、张恒旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告理贝尔公司的委托诉讼代理人赵海、薛红梅，被告朱泰安、张恒旭的委托诉讼代理人邹佰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。理贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款579664.30元及自2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金(按照每月2%计算,暂计至2019年4月30日为602850.87元),上述合计为1182515.17元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:理贝尔公司是骨科植入物的生产商。2014年5月1日,理贝尔公司与平顶山市泓太医疗器械有限公司(下称“泓太公司”)签署《非独家经销协议》,理贝尔公司按照协议约定向泓太公司供货，但泓太公司未按照协议约定向理贝尔公司支付货款,至今尚欠579664.3元。2017年3月泓太公司注销，朱泰安和张恒旭是泓太公司的股东,二被告应当承担返还货款及相应违约金的责任。朱泰安、张恒旭辩称，1.朱泰安、张恒旭不应当对泓太公司的债务直接承担责任。2013年7月,理贝尔公司与泓太公司签订医疗器械经销协议,泓太公司经销理贝尔公司生产的医疗器械,2017年3月7日,泓太公司注销,根据清算报告记载,泓太公司清算的资产为零,该清算报告被工商登记部门行政确认。而本案被告为泓太公司的股东,仅在出资范围内对外承担责任,不应对泓太公司遗留债务承担责任。2.理贝尔公司主张的欠款额579664.30元是单方核算的,其中多个项目没有扣减,经核对,理贝尔公司共对泓太公司各项账款522778.22元应予以扣减,分别为:①应按23%计算返点,理贝尔公司应向泓太公司返点288638.73元。②钢板质量问题,共计94470.22元。③在合同期内理贝尔公司停止向泓太公司发货,造成损失116915元。④泓太公司向理贝尔公司退还货物22755元,理贝尔公司没有扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据有效证据和当事人的庭审陈述，可以认定事实如下：2013年7月31日,理贝尔公司作为甲方，泓太公司作为乙方，双方签订了《2013年经销协议》，关于返点方面，合同规定：“为激励乙方推广甲方产品，甲方给予乙方返点奖励用于市场费用，a乙方累计回款额达壹佰万元时可以享受10%的返点；b乙方合同期内完成回款额达壹佰伍拾万元时享受13%的返点；a、b同时享有；返点冲抵铺货款为止后再可冲抵货款。”在附属协议中规定的断板赔偿条款：“因产品原因引起的医疗赔偿纠纷，乙方负责联系处理，甲方有义务提供技术资料支持。如果产品经国家授权的天津骨科检测中心鉴定后确定产品不合格则甲方承担全部的经济赔偿；××病患协商和平解决，甲乙双方协商确认后对半承担。”合同的期限为2013年7月31日至2014年12月31日。2014年5月1日，双方又签订了《非独家经销协议》，除《2013年经销协议》外，双方就购销的具体问题又进一步做了明确约定，其中滞纳金比例按每月2%收取，不足一月按比例计算。合同签订后，双方购销产品频繁，从2013年8月至2014年11月，理贝尔公司共向泓太公司销售医疗器械价值为1793792.5元，后经结算，泓太公司欠理贝尔公司579664.3元，理贝尔公司多次向泓太公司下催款函无果。另查明，1.泓太公司2010年11月23日成立，法定代表人为张恒旭，股东为张恒旭和朱泰安，经营期限为2010年11月23日至2015年11月22日，2015年6月25日该公司成立清算组，2016年12月31日作出清算报告，但未提供证据证明在成立清算组之日起十日内通知债权人，2017年3月15日，郏县工商局将泓太公司予以注销。2.2015年1月29日，杨长现（××）因意外受伤，在郏县人民医院住院治疗，手术中使用国药集团平顶山医疗器械有限公司（以下简称国药集团平顶山公司）销售的固定接骨板、接骨螺钉、锁骨螺钉进行内固定，后杨长现出现钢板断裂而再次住院。2018年1月12日，杨长现将郏县人民医院作为被告，将国药集团平顶山公司作为第三人向郏县人民法院提起诉讼。郏县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0425民初3764号民事判决，以涉案接骨板螺纹处存在加工缺陷为由判令国药集团平顶山公司支付杨长现损失54278.22元。本院认为，2013年和2014年，理贝尔公司和泓太公司两次签订经销协议，就购销医疗器械产品进行了具体而详细的约定，两次协议内容大致相同，协议系双方的真实意思表示，为有效协议，双方均应受协议约束，按照协议约定实现权利并履行义务。经结算泓太公司共欠理贝尔公司579664.3元，泓太公司应予支付。按照合同约定，泓太公司回款额达1000000元时可享受10%的返点，回款额达1500000元时可享受13%的返点，该案中，理贝尔公司向泓太公司在合同期内销售医疗器械价值为1793792.5元，后经结算泓太公司共欠579664.3元没有支付，说明泓太公司已向理贝尔公司支付货款为1214128.2元，按照约定可享受10%返点，即返款额应为145695元，泓太公司提供的经销商销售折让协议中，理贝尔公司给予泓太公司120760.2元作为销售折让，更为客观合理，因此，泓太公司欠理贝尔公司的货款应为458904.1元（579664.3元-120760.2元）。由于泓太公司在清算时，未通知债权人，没有将该笔债务纳入清算内容，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东应承担相应的赔偿责任，故泓太公司的股东张恒旭、朱泰安应承担相应的民事责任。关于违约金问题，因双方均未按经销协议约定履行义务，均存在过错，其违约金应以起诉时按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告提出钢板存在质量问题应扣除94470.22元的理由，因本院判令国药集团平顶山公司支付杨长现损失，而被告没有提供泓太公司和国药集团平顶山公司存在并转关系，因此，本院不予支持。张恒旭、朱泰安提出的其他辩称理由，因没有提供相应证据佐证，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱泰安、张恒旭于本判决生效后十日内支付北京理贝尔生物工程研究所有限公司货款458904.1元（利息以458904.1元为基数，从2019年9月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回北京理贝尔生物工程研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，由朱泰安、张恒旭负担8000元，北京理贝尔生物工程研究所有限公司负担7443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  秦雅喆