广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初856号原告：湛江开发区聚购贸易有限公司，住所地：湛江开发区龙潮村**七巷**第**，统一社会信用代码914***********157M。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告：张木生，男，1952年9月18日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************812。被告：张玉林，男，1976年1月8日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************639。两被告共同委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。原告湛江开发区聚购贸易有限公司（以下简称聚购公司）诉被告张木生、张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚购公司的法定代表人叶某1及其委托诉讼代理人陈静，被告张木生及两被告的共同委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚购公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带退还原告的货款15000元，并连带赔付经济损失7105元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告至被告处采购咸鸭蛋，经协商，原告购买15000个咸鸭蛋，总价15000元。于2020年6月10日装车运至原告处。但客户在2020年6月15日即向原告反馈大量鸭蛋存在蛋黄变黑、长虫等质量问题。原告调查了解，该批鸭蛋存在储存时间长、淋过雨水等问题，被告明知部分咸鸭蛋存在变质问题，仍然以次充好，将变质的咸鸭蛋卖给原告，构成欺诈。原告接到投诉后即与被告协商退货，但被告却拒绝，只能另行购进咸鸭蛋送至客户处。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法公正判决。被告张木生、张玉林辩称：一、涉案咸鸭蛋出售时是完好，用200个装成一筐，原告采购时用一辆小型货车一次性拉完，多筐咸鸭蛋是叠加拉走的，装货过程中被告口头提醒原告不能这样装货，可能会导致蛋壳破损、开裂，变质，但是原告没有听从提醒，之后原告拿回声称出现质量问题的咸鸭蛋200多个要求换货，被告补了300个，且将退回的200个蛋进行正常销售没有客户反映有质量问题，后原告又以补货为名，要求被告给了300个蛋，但没有退回任何蛋，最后又以购买名义向被告购买了150个两箱新鲜蛋，也没有付款。后来原告声称蛋坏了要换补，被告明确表示可全部退货或换货，但原告均没有退或换，而是提出诉讼。二、被告销售鸭蛋多年，具有一定知名度，但从来没有出现像原告这种不退也不换而直接认定质量有问题要求补货的行为，被告确认销售的蛋不存在质量问题，原告的主张没有证据证明，视频中、图牌中显示的坏蛋也就2、3个，不能说明全部蛋不能销售或使用，而且即使蛋出现质量问题，是否被告的原因导致，原告没有完成举证责任证明。三、原告主张的经济损失是存放鸭蛋的仓库以及另外购买鸭蛋包装盒的行为，与被告无关。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份适格；证据2.聊天记录、微信转账记录，证明原告向被告购买鸭蛋并支付15000元；证据3.图片、音频、视频，证明被告出售的蛋存在质量问题；证据4.张木生身份资料、证据5.张玉林身份资料，共同证明被告身份明确；证据6.《咸鸭蛋供货合同》，证明原告基于被告交付蛋存在质量问题，向案外人李汝银购买咸鸭蛋交付客户；证据7.送货单，证明由于被告的咸鸭蛋存在质量问题，原告在收到客户投诉后进行退换全部咸鸭蛋；证据8.租金收据、仓库照片，证明原告为存放坏蛋的租金损失；证据9.订单，证明原告重新订购包装盒损失。被告张木生、张玉林没有提供证据资料。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院通过庭审查明事实综合认定。本院认定的事实如下：2020年6月10日，两被告共同向原告出售咸鸭蛋15000个，价格为1元/个，两被告按250个/筐打包后，由原告收货付款后自行负责运输。2020年6月15日，原告的客户反馈咸鸭蛋有质量问题，6月16日，原告从被告处置换了600个鸭蛋，6月17日，被告张木生向原告的法定代表人叶某1承认，出售的咸鸭蛋中有十几筐是被雨淋过的，雨淋到就会生虫子等。由于被告出售的咸鸭蛋存在问题，原告无法完成合同目的，只能另行采购咸鸭蛋，而提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方达成的购销咸鸭蛋协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。双方对于购销数量、价格均无异议，本院对此予以确认。关于双方争议的咸鸭蛋产生质量问题责任环节的问题。由于咸鸭蛋的质量标准并无相关的国家、行业认定标准，故应以通常标准来履行。按通常标准，在交付前所产生的质量问题由出卖方负担，交付后的产生的质量问题由买受方负担。本案中，咸鸭蛋外壳上裹着泥皮，无法通过简单目测判断是否坏蛋，且数量较大，每筐都层层叠叠地积压着咸鸭蛋，更增加了检测的难度，故对于质量问题产生环节应由原被告对货物交付前后进行举证。两被告向原告承认，交付的鸭蛋中有十几筐是淋过雨的，而淋过雨是变坏长虫子的，对于己方不利的供述，应予以直接确认，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告所自认的“十几筐”予以确认。至于其他部分咸鸭蛋是否具有质量问题，则应由主张方举证，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。关于双方争议有质量问题的咸鸭蛋数量问题。虽然原告无法举证证明“十几筐”的具体数量的多少，但从双方的对话中可见，被淋过雨的咸鸭蛋具体数量是明确的，被告经过本院再三询问也拒不作出明确回答，故本院对其作出不利认定，推定淋过雨的鸭蛋为15筐，而于本案起诉前，双方共同确认原告置换的鸭蛋为600个。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应对15筐×250个-600个=3150个咸鸭蛋承担违约责任，即应向原告退还3150元鸭蛋款。至于原告主张的经济损失款的问题。原告认为其因存放被告的鸭蛋而单独租用仓库导致损失，但原告提供的仓库照片中，不但没有显示鸭蛋部分，仅有用途不明的纸箱，还有其他大量的水箱、木板等物体，故本院对原告的仓储费损失不予支持。对于原告另行购买的包装盒支付费用2052元，该费用不属于双方合同约定部分，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告张木生、张玉林在本判决生效之日起十日内退还货款3150元给原告湛江开发区聚购贸易有限公司；二、驳回原告湛江开发区聚购贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.32元，由被告张木生、张林玉负担50元，原告湛江开发区聚购贸易有限公司负担126.32元。本判决为终审判决。审判员  黄国锋二〇二〇年十一月三日书记员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。