山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3516号 上诉人（原审原告）：夏会明，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（原审被告）：周莲香，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 上诉人夏会明因与被上诉人周莲香民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏会明上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1728民初713号民事判决，改判被上诉人偿还40,000元借款或发回重审；二、一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、在一审中上诉人已经提供录音材料用于证明借款80,000元这一事实，周莲香对借款进行追认，庭审时也认可收到上诉人的80,000元借款。上诉人作为夏泉和周莲香的亲哥哥，不让他们出具借条是亲情，也是符合常理的，如果由他们出具借条反而违背常理。上诉人提供转账凭证、医院收款账号、夏泉的病历进一步能够证明上述事实，已经完成举证责任。2、上诉人一审提供的（2019）鲁1728民初1196号民事判决中载明“对于夏泉报销的医疗费98,887.8元属于夏泉和周莲香婚后取得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该部分财产应为夏泉与周莲香的婚后夫妻共同财产。因此该部分财产的一半55158元归周莲香所有”，该报销款的来源有一部分是夏会明的借款80,000元，既然报销款被认定夫妻共同财产，上诉人的80,000元借款同样应认定夫妻共同债务，周莲香本应对80,000元承担清偿责任，上诉人主张40,000元更应受到法律的支持。3、一审判决适用法律错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。因夏泉生病住院，没有能力支付医疗费，作为其妻子周莲香负有借款为其治病的法定义务，夏会明作为哥哥借钱给夏泉治病，该款应由负有法定义务的人周莲香承担偿还责任。因此应判决被上诉人承担偿还义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人没有任何证据证明周莲香有借款的意思表示，本案上诉人垫付的8万元医疗费，不排除是夏泉的父母通过上诉人支付的钱，退一步讲，本案不能认定为周莲香借款，应属于夏泉个人债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 夏会明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.涉案诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：夏泉与周莲香于2015年8月10日在东明县民政局登记结婚，夏泉于2018年10月4日因病去世。周莲香承认在夏泉因病住院治疗期间，夏会明于2018年8月5日在天津市环湖医院为夏泉支付医疗费60000元、2018年8月6日在天津市环湖医院为夏泉支付医疗费20000元。夏泉去世后，夏泉父母夏海洲、闫素花与周莲香因遗嘱继承发生纠纷，夏海洲、闫素花于2019年3月14日诉至一审法院。一审法院于2019年10月12日作出（2019）鲁1728民初1196号民事判决书。该判决书已生效。（2019）鲁1728民初1196号民事判决书认定，2013年6月25日，夏泉以165000元的价格购买了郭刚臣的东明县××小区××号楼××室楼房××。2017年5月26日夏泉订立的遗嘱合法有效，夏泉的所有财产归其父母所有。夏泉生前所遗留的存款98887.80元（在夏海洲、闫素花处）、住房公积金11429.23元（在周莲香处），合计110317.03元，属夏泉和周莲香婚后取得，为夏泉和周莲香婚后夫妻共同财产。（2019）鲁1728民初1196号民事判决书的判决主文为：一、东明县洪业小区13号楼4503室房屋由夏海洲、闫素花继承，归夏海洲、闫素花所有；二、中国建设银行东明支行6217××××0818的账户存款98476.34元、中国建设银行东明支行6217××××4629的账户存款42.49元、中国工商银行东明支行6212××××4887的账户存款368.97元由夏海洲、闫素花继承，归夏海洲、闫素花所有；三、原告夏海洲、闫素花自本判决生效之日起十日内支付周莲香43728.77元；四、驳回原告夏海洲、闫素花的其他诉讼请求。夏会明认为夏泉生前所遗留的存款98887.8元，是夏泉医疗费报销所得，其中有夏会明为夏泉垫付的80000元医疗费报销所得，周莲香分割了该部分财产就应当承担相应债务。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。夏会明要求周莲香偿还借款40,000元，夏会明应当证明原被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案原告主张的借款，周莲香没有给夏会明出具借款凭证，夏会明也没有提供周莲香丈夫夏泉出具的借款凭证，周莲香否认与夏会明存在借贷关系。一审法院无法认定夏泉和周莲香共同签字或者周莲香事后追认借夏会明80,000元。夏会明为夏泉支付的80,000元医疗费显然超出家庭日常生活所需，夏会明要求周莲香承担债务，夏会明应当证明夏泉、周莲香有共同借款的意思表示。本案夏会明没有证据证明其为夏泉支付的80,000元医疗费，是在夏泉、周莲香要求向夏会明借款支付夏泉的医疗费后夏会明才支付的，也就是夏会明没有证据证明周莲香有共同借款的意思表示。结合夏泉的病情，不排除夏会明为挽救其弟弟夏泉的生命主动为夏泉支付医疗费80,000元，当时夏泉和周莲香并没有向夏会明要求借款的意思表示，夏泉去世后夏会明才与周莲香发生纠纷。夏泉去世前立下遗嘱，夏泉的所有财产由夏泉父母继承，且夏泉的所有财产已经由夏泉父母继承，周莲香没有继承任何财产。夏泉去世后留下的遗产，足以清偿夏会明为夏泉支付的80,000元医疗费。在上述事实的基础上，即使认定夏会明为夏泉垫付的80,000元医疗费是债务，而不是夏会明给予夏泉的帮助，也应认定为是夏泉的个人债务，不宜认定为是夏泉与周莲香的共同债务。综上，夏会明不能证明夏会明与周莲香之间存在80,000元的借贷关系。故夏会明要求周莲香偿还借款本金40,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告夏会明要求被告周莲香偿还借款本金40,000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏会明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽主张其为弟弟夏泉垫付的8万元医疗费系被上诉人与夏泉的夫妻共同债务，但并无证据证实被上诉人与夏泉当时有向上诉人借款的意思表示，且根据本案实际情况，不能排除该8万元系上诉人为挽救弟弟夏泉的生命，而自愿支付的医疗费，退一步来讲，即便该8万元不是上诉人给予其弟弟的救助，考虑到夏泉去世后留下的遗产足以清偿该笔款项，且遗产全部由夏泉父母继承的情况，也应认定为夏泉的个人债务，不宜认定为被上诉人与夏泉的夫妻共同债务，据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，夏会明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人夏会明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 晗