wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3185号之三 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：陈建成，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈建成行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审185号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈建成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈建成向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款600000元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈建成名下位于象山县××镇××村××村的房地产，系集体土地，目前暂无法处置；已查封被执行人陈建成名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案被执行人陈建成尚应履行缴纳罚款600000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈建成采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5740号之一 申请执行人：张国华,男,1976年11月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：王建锡,男,1985年08月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人张国华与被执行人王建锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7502号民事判决书已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求：被执行人王建锡向申请执行人偿付案款65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王建锡名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王建锡名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王建锡名下有牌号为浙ＣＳ××××五菱牌机动车和浙ＣＸ××××东风日产牌机动车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人王建锡名下无工商登记信息。五、被执行人王建锡名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。七、被执行人王建锡在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5740号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执701号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：俞登志。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第75号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3249号之一 申请执行人：周谦，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：陈新修，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人周谦与被执行人陈新修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周谦于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈新修给付申请执行人款项45339元，并缴纳案件受理费466.50元、申请执行费580元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈新修发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈新修逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新修的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈新修户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈新修名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人陈新修的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费466.50元、申请执行费580元。本院暂未发现被执行人陈新修有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈新修拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈新修依法处罚。同时已对被执行人陈新修采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周谦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初605号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈文华，男，1989年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人陈文华犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2019年6月，被害人曾某因为需要资金周转的原因，联系被告人陈文华帮忙办理银行贷款。被告人陈文华通过大数据查询了曾某的个人征信，在向他人咨询后，明知曾某个人征信因逾期次数较多无法正常办理银行贷款的情况下，仍向曾某宣称可以办理贷款，需要先交纳人民币5000元包装费，一个星期内可以办理下来。被害人曾某信以为真，在莆田市荔城区××街道××镇××号楼××室，通过微信向被告人陈文华转账人民币5000元。被告人陈文华收款后转账至微信小号，并截图发给曾某谎称已转至他人去办理。被告人陈文华将该笔款项用于支付房租、日常生活开销等。 2020年7月20日，公安机关在莆田市荔城区镇××街道××广场××号楼××单元××号抓获被告人陈文华。 2020年7月21日，被告人陈文华家属代为向被害人曾某退赔人民币5000元，被害人曾某表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，1.福建省仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书认为被告人陈文华适用社区矫正；2.本院审理期间，被告人陈文华预缴罚金人民币三千元侯判。 上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，提取笔录，微信支付交易明细证明，微信收款记录，微信账户信息，微信转账记录，微信聊天记录截图，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈文华犯诈骗罪成立。被告人陈文华归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其户籍所在地司法局经调查评估同意将其纳入社区矫正，在本院审理期间能积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈文华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1235号   原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916229257623746901。   法定代表人：王某，系该联社理事长。（缺席）   委托诉讼代理人：康某。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马某。代理权限：特别代理。   被告：樊某1，住和政县。   被告：樊某2，住和政县。   经审理查明：被告樊某2与被告樊某1系叔侄关系。被告樊某1于2018年10月31日与和政县买家集信用社签订借款50000元的借款合同，由被告樊某2作了担保，借款期限为12个月，双方约定贷款年利率为6.9%，逾期罚息为8.97%；该借款合同于2019年10月30日到期后，经原告方催收，二被告未偿还。现原告向本院提起诉讼，请求：1、二被告连带偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理中，被告樊某2两次还款本息6500元，经本院主持调解，原告与二被告自愿达成如下协议：   一、被告樊某1于2020年12月26日前一次性偿还原告和政县农村信用合作联社的所余借款本息48348.72元（利息、罚息截止2020年11月26日中止）还清此款为止。   二、被告樊某2对此款承担互负连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1147元，减半收取574元，由被告樊某1负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7363号 上诉人（原审被告）：林秋霖，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:林洪，福建海江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈起合，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王新新，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人林秋霖因与被上诉人陈起合装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秋霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈起合的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对陈起合从未进场施工的事实情况未予认定。合同签订后，林秋霖告知陈起合应于2018年4月11日进场施工，并向其发送《开工通知书》。但陈起合不具备施工能力，以场地不具备开工条件为由，拒不进场,直至双方解除合同为止，陈起合都无进场施工行为。二、本案两份承诺书无事实基础和法律依据，应为无效承诺，不能作为定案依据。1.关于施工费用的承诺书应认定无效。双方已于2018年5月27日签订《合同解除协议书》，该协议书约定工程因陈起合未进场开工，双方同意解除合同，并约定互不追究任何责任。因陈起合自始至终从未进场，没有任何施工行为，根本不产生任何施工费用。且该承诺书的付款期限为第一次工程款到位结清，双方已经解除合同，不存在支付工程款及工程款到位的条件。林秋霖所出具的承诺书与《合同解除协议书》约定的内容及客观事实是相悖的，为不具有现实性、可操作性的无效承诺。2.关于工程经济损失费用的承诺书应认定无效。自签订协议后，陈起合自始至终从未进场，无任何施工行为，自签订合同到解除合同仅短短的三个月时间，陈起合要求林秋霖赔偿其经济损失，林秋霖系在不得已的情况下才按照陈起合的要求写下金额为25万元的经济损失费用，但陈起合并未举证其因本工程所产生了多少经济损失。陈起合不按合同约定履行义务，迟迟不进场施工，客观上给林秋霖造成了巨大的经济损失，林秋霖才是受害者，陈起合主张该经济损失费用没有任何的事实和法律依据，林秋霖的承诺应认定为无效承诺。三、林秋霖系解除合同后被迫出具承诺书，并非为解除合同而出具承诺书。出具承诺书后，林秋霖认为该承诺书违反公平及诚实信用原则，一再向陈起合追讨上述两份承诺书，陈起合同意将承诺书作废并返还给林秋霖，但以暂时找不到承诺书为由仅开具了一份证明交由林秋霖为据，后又以该两份承诺书为证据提起诉讼。一审判决林秋霖按照承诺书内容支付给陈起合施工费及经济损失费，显失公平。 陈起合辩称，1.林秋霖上诉状事实理由第一部分不符合事实，2018年2月份双方签订合同后，一直未进场施工是由于林秋霖违约造成。双方合同第八条约定，林秋霖应提供开工的条件，陈起合才能进场施工，是因为不具备开工条件陈起合才不能进场施工。2.上诉状第二点、第三点也与事实不符，林秋霖说被迫出具两份承诺书不是事实，其也未提供证据证明其观点，承诺书是林秋霖真实意思表示。 陈起合向一审法院起诉请求：1.判令林秋霖返还福清市民俗馆（城隍庙）主、副楼装饰装修工程施工费15万元；2.判令林秋霖支付福清市民俗馆（城隍庙）主、副楼装饰装修工程经济损失费25万元；3.判令林秋霖赔偿陈起合自起诉之日起至实际偿清日止上述一、二项合计40万元款项的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；4.本案诉讼费用有林秋霖负担。 一审法院认定事实：2018年2月10日，林秋霖与陈起合签订《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》，约定由陈起合负责对福清市民俗馆室内外装饰装修工程（包括园林、水电、消防及楼外部分围墙和景观和土建修复工程）进行施工。2018年2月9日至2018年5月19日期间，陈起合五次通过中国建设银行账户向林秋霖账户汇款共计83万元。2018年5月27日，陈起合与林秋霖签订《合同解除协议书》，约定解除双方于2018年2月10日签订的福清市民俗馆（城隍庙）主副楼室内外装修项目包括园林、水电、消防及楼外部分围墙和景观和土建修复工程的合同。次日，林秋霖出具两份《承诺书》交陈起合收执，林秋霖承诺支付陈起合“福清市民俗馆（城隍庙）主副楼”装修工程经济损失费用25万元，支付时间为林秋霖收到承建人庄肇勇施工进场费后立刻支付给陈起合。林秋霖还承诺支付陈起合施工费用15万元，付款期限为第一次工程款到位结清。 一审法院认为，林秋霖因与陈起合解除案涉工程合同而出具两份《承诺书》，承诺向陈起合支付施工费用15万元、经济损失费25万元，系其真实意思表示，合法有效。林秋霖应当依约履行支付义务。林秋霖在庭审中自述其已收到案外人庄肇勇的款项208万元，其承诺支付的期限条件已成就，故林秋霖应当向陈起合支付经济损失费25元、施工费15万元。陈起合主张林秋霖逾期支付上述款项的损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，判决：一、林秋霖于本判决发生法律效力之日起十日内向陈起合支付施工费15万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；二、林秋霖于本判决发生法律效力之日起十日内向陈起合支付经济损失费25万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由林秋霖负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳）。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，林秋霖出具两份《承诺书》承诺向陈起合支付施工费用15万元、经济损失费25万元，该承诺系其真实意思表示，林秋霖应当按《承诺书》履行相应的付款义务。林秋霖主张其系被迫出具上述《承诺书》，缺乏证据予以证明，不予支持。林秋霖主张关于施工费用的《承诺书》与《合同解除协议书》约定的内容及客观事实相悖，不具备现实性和可操作性，进而主张该《承诺书》无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。林秋霖以陈起合未进场施工、未举证证明其因本工程所产生的经济损失等为由，主张陈起合诉请的经济损失费用没有依据，林秋霖的承诺应认定为无效，亦无依据，不予采纳。林秋霖在一审提供的由陈起合签字的《证明》，落款时间为2017年5月27日，早于《承诺书》的落款时间；且该《证明》载明“陈起合与林秋霖以前所写与我的收条、收据全部作废”，亦无法认定与《承诺书》的关联性，故林秋霖主张案涉《承诺书》已作废，依据不足，不予支持。 综上所述，林秋霖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由林秋霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：曾骏熊，男，1982年7月2日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾骏熊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40380元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额15745.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15745.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾骏熊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15745.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告曾骏熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书翟世权：本院立案的（2020）浙1002执恢830号【原案号：（2013）台椒执民字第2908号】，申请执行人杨慧萍与你租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人杨慧萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保754号 申请执行人：吕爽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请执行人：孟宪君，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 吕爽与孟宪君民间借贷纠纷一案，申请执行人吕爽于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款6533650元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人孟宪君名下银行存款及互联网银行存款6533650元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 岩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2368号之二原告：唐建祥，男，汉族，1981年5月22日生，小学文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东。原告唐建祥与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建祥到庭参加诉讼，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费8400元，并按年12%的利率自2019年9月10日起支付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包位于曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的水电安装等工程，原告等人为其工程从事门窗安装工作。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东向孙永兵、原告唐建祥等人出具欠款32300元的欠条。原告唐建祥等人的劳务费至今未支付。被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队未作答辩。原告唐建祥为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应支付原告唐建祥与何志雄、吕正飞、孙永兵劳务费32300元。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告唐建祥、孙永兵、吕正飞、何志雄等人为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队在曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的工地务工，主要从事门窗安装工程。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东于2019年8月29日向原告唐建祥、何志雄、吕正飞、孙永兵等人出具欠条，共欠上述四人劳务费32300元的欠条，其中欠原告唐建祥劳务费8400元。至今原告唐建祥等人的劳务费未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告唐建祥为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队工作，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应当支付报酬，双方结算后，被告应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告唐建祥诉请要求被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队于判决生效之日支付原告唐建祥劳务费8400元。案件受理费25元，由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈苑苑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11226号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱思杏，女，1987年6月18日出生，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告钱思杏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告钱思杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19851.45元、利息3382.95元、逾期还款违约金1126.63元，合计24361.03元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告钱思杏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告钱思杏未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告钱思杏（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。钱思杏在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告于2018年7月16日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19851.45元、利息3382.95元、逾期还款违约金1126.63元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱思杏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19851.45元；二、被告钱思杏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2018年7月16日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告钱思杏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半，原告已预交），由被告钱思杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢字182号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人郝贤涛，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人汪国平，男，1960年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人郝贤涛、汪国平民间借贷纠纷一案中，现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十日书记员  张松林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1518号上诉人（原审被告）：张盘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王江，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。委托诉讼代理人：邹振，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201610180779。被上诉人（原审原告）：陈科，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****（1）1-14-23、（2）1-14-24号，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳上兰，系贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201811061092。原审被告：盘州市大山镇人民政府，住所地，住所地：贵州省盘州市大山镇会信用代码：11520202009465656B。代表人：代伟川。委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。原审被告：盘州市大山镇中心校，住所地，住所地：贵州省盘州市大山镇居委会会信用代码：125202027801616481。法定代表人：张城，系盘州市大山镇中心校校长。委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。上诉人张盘忠因与被上诉人陈科及原审被告贵州成宇建设有限公司、盘州市大山镇人民政府、盘州市大山镇中心校建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张盘忠于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张盘忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张盘忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人张盘忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  龙 婷二〇二〇年十一月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7509号原告：綦江区叶鲜蔬菜配送经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院附近，统一社会信用代码92500222MA5UBEL058。经营者：梁正波。被告：綦江区惠民饭店，住所地重庆市綦江区通惠大道**附**。经营者：艾志礼。本院在审理綦江区叶鲜蔬菜配送经营部诉綦江区惠民饭店买卖合同纠纷一案中，原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部于2020年11月6日向本院提出撤回对被告綦江区惠民饭店起诉的申请。本院认为，綦江区叶鲜蔬菜配送经营部撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部承担。（已纳）审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月六日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1989号之一申请执行人:左文勇，男，1981年12月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人:温州韩王一烛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪河南东路**第**第**，组织机构代码MA2CQ4AT5。法定代表人:韩延应。申请执行人左文勇与被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人左文勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：执行款22287元、利息及逾期利息，并负担案件受理费5元、执行费234.31元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月9日，被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司尚欠申请执行人左文勇执行款22287元、利息及逾期利息，本案受理费5元、执行费234.31元未履行。鉴于被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司法定代表人韩延应采取了纳入限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人左文勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州韩王一烛鞋业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月九日书 记 员  金汉宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1056号原告（反诉被告）：王琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告（反诉原告）：十堰国金商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶琴，女，该公司副总经理。代理权限：一般代理。被告：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛卫东，男，该公司总经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李沅庚，男，该公司部门经理。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）王琴与被告（反诉原告）十堰国金商业管理有限公司、被告湖北大洋华宇投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理。王琴于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请，十堰国金商业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，王琴撤回起诉、十堰国金商业管理有限公司撤回反诉均没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王琴撤回起诉；二、准许十堰国金商业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由王琴负担。反诉案件受理费40元，由十堰国金商业管理有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈方芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3545号申请执行人：钱程，男，1990年1月30日生，汉族，公民身份号码4101831990********，住河南省荥阳市广武镇广武村广武**。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，公民身份号码4101831987********，住河，住河南省荥阳市京城办塔山路**楼**div>钱程与任帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7027号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7307号 原告：林良飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告林良飞与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林良飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款项69408元，并按月利率2%支付自2020年1月24日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款69408元，并按月利率2%支付自2020年1月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年间因建房需要向原告购买水泥、瓷砖，结欠原告货款69408元。后被告于2020年1月24日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告款项69408元，双方约定月利率2%，款项于2020年7月24日还清。此后，被告未能还款。 被告刘建辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告结欠原告货款69408元，双方于2020年1月24日结算将货款转为借款，双方约定约定月利率2%，还款期限为6个月。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年间因建房需要向原告购买水泥、瓷砖，双方于2020年1月24日进行结算，被告确认尚欠原告材料款69408元，并将上述材料款转为借款，双方约定月利率2%，还款期限为6个月。被告出具借条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在的定期有息借贷关系，系双方买卖合同自行结算而进行转化的，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款69408元并支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案系2020年8月20日后受理，双方合同成立的时间为2020年1月24日，原告请求的利率应参照2020年1月时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即16.6%（4.15%×4）的标准计算，故原告请求被告按月利率2%计付利息，应依法调整为按年利率16.6%计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林良飞借款69408元，并按年利率16.6%计付自2020年1月24日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告林良飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.8元，减半收取906.4元，由原告林良飞负担43.99元（多预交的1768.81元予以退回）；被告刘建辉负担862.41元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十四申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5454号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：段磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人段磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14504号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人段磊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行剩余欠款本金33599元、利息5848.6元、分期手续费692元。案件受理费456元，依法缴纳执行费509元，以上共计41104.6元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初14504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 龙文臣审 判 员 徐敏超二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李海林书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8739号 原告：王家运，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张建华，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王家运与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家运及其委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告王家运诉讼请求：1、判决被告偿还原告料款人民币78700元,并自起诉之日起至被告全部还款之日止,以年利率6%计算资金占用期间的利息。2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年期间,被告多次向原告购买建筑材料,经2018年12月16日结算,被告尚欠原告料款人民币78700元整。原告索要未果，诉至法院。 被告张建华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，王家运给张建华运送石料。经过结算，张建华给王家运出具了欠条“今欠到王家运料款柒万捌仟柒佰元整（78700）欠款人张建华2018.12.16”。王家运向张建华索要未果，诉讼来院。 上述事实有原告王家运提供的身份证、欠条、张建华户籍证明及当事人当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，王家运与张建华建立的买卖合同关系，真实合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。王家运履行供货义务后，张建华应当支付相应货款，其未予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。78700元的货款由张建华出具的欠条予以确定，王家运要求张建华支付货款78700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中规定没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王家运要求张建华自2020年11月9日起支付逾期付款损失的诉请，于法有据，但应当以中国人民银行授权全部银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十五日内支付原告王家运货款78700元及利息（以78700元为基数，以年利率3.85%计算，自2020年11月9日起算至货款清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李小宁 附上相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3046号之一申请执行人安娜，女。被执行人董杰，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛建中
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执399号之二 申请执行人：粤鹇焊材制造河北有限公司，所在地河北省保定市博野县程委镇程委村村南。 法定代表人：李木锦，职务：总经理。 被执行人：青岛鑫东威工贸有限公司，所在地青岛胶州市大桓九商贸城**楼**网点。 法定代表人：冯建东，职务：总经理。 本案在执行粤鹇焊材制造河北有限公司申请青岛鑫东威工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终951号民事判决书；博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤昭君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10555号原告：张建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住铜山区。被告：许家福，男，1973年5月28日出生，汉族，住泉山区。被告：李家广，男，1971年6月30日出生，汉族，住泉山区。原告张建国诉被告许家福、李家广民间借贷纠纷一案中，原告张建国未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周提海二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21320号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10122.14元、利息708.86元，共计10831元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告唐鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐鹏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息1083.10元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐鹏交付借款12000元。后被告偿还了本金1877.86元、利息288.34元，尚欠本金10122.14元，借期内利息708.86元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐鹏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告唐鹏邮寄债权转让通知书。后被告唐鹏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐鹏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐鹏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐鹏交付了借款，被告唐鹏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐鹏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐鹏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10122.14元、利息708.86元。案件受理费70.78元，减半收取35.39元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告唐鹏负担，此款限被告唐鹏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8932号原告：陈虎，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：宋军，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守华，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈解，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈虎与被告宋军、王守华、陈解民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虎撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省郑州市管城回族区，系申请人社区推荐代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局十八里河分局。住所地河南省郑州市管城区南三环与新政路交叉口向南500米路东。法定代表人王明选，该分局局长。再审申请人范凤勤因诉郑州市公安局十八里河分局（以下简称十八里河分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范凤勤申请再审称，泰祥公司在合同期限内封门堵路限制金达驾校人员、车辆自由通行，是违法行为,是被申请人管辖范围。泰祥公司要求解除合同应当与金达驾校进行协商,协商不成向法院提起民事诉讼,合同期限内停电停水、封门堵路是违法行为，被申请人应当依法保护受害方金达驾校的合法权益,特别是金达驾校是投资人范凤勤一家的唯一住所。泰祥公司应当对金达驾校给予合理安置补偿后依法解除合同，而泰祥公司对金达驾校没有安置补偿，没有依法解除合同。在泰祥公司对金达驾校实施封门堵路行为过程当中，被申请人没有依法正确履行职责，没有对泰祥公司及相关人员的违法事实依法警告和追究，反而听之任之，以漠视代替纵容，最终致使泰祥公司对范凤勤做出堵车投毒等更加恶劣恐怖的违法行为，达到了毁约的目的。综上，原审将十八里河分局不作为的违法行为，以“非治安案件”、“已经履行了法定职责”推卸为民事纠纷,作出错误判决，再审申请人不服，依法提起再审，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，范凤勤主要是认为十八里河分局对其2019年9月2日、3日的报警不处置、不作为违法提起的本案诉讼，根据双方提交的证据可以查实，针对范凤琴的报警，十八里河分局接到报警后出警并调查，认为其无法自由出入市场系与泰祥公司之间的纠纷，依法不属于公安机关管辖范围，故告知其应通过司法途径解决，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，履行了法定职责，不存在申请人诉称的不履行法定职责的行为，原审判决驳回范凤勤的诉讼请求并无不当。综上，范凤勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6779号 申请执行人：皮强，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园********房，统一社会信用代码：91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 申请执行人皮强与被执行人深圳市丽福科技有限责任公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3779号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付第一期调解款人民币9645.78元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下民生银行60×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下中信银行811030101220044×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下持有的xxx公司68.75%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人万平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执恢30号之三 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村。 法定代表人：刘杰，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯华，四川信言律师事务所律师。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：四川省会理县绿水乡。 法定代表人：张贤均，该公司董事长。 被执行人：凉山鑫光投资有限公司。住所地：四川省西昌市长安东路。 法定代表人：苏玉川，该公司总经理。 被执行人：四川富凯投资集团有限责任公司。住所地：四川省会理县守府路。 法定代表人：杨万洪，该公司董事长。 被执行人：张贤均，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省会理县。 被执行人：尹光兰，女，汉族，1977年5月1日出生，系张贤均之妻，住址同上。 四川省高级人民法院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初76号民事判决书，于2017年8月8日以（2017）川执37号执行裁定书裁定由本院执行。本院于同年同月21日依法立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司（四川富凯投资集团有限责任公司、张贤均、尹光兰连带责任）向申请人偿还借款387776369.34元（其中本金3.5亿元，利息35028588.98元，复息2747780.45元）并以3.5亿元为计算基数，自2016年7月23日起按年利率16.5%计付逾期付款利息至付清本案借款之日止；由被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司（凉山鑫光投资有限公司、四川富凯投资集团有限责任公司、张贤均、尹光兰连带责任）归还申请人垫付资金14055555.66元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自垫付资金之日起至还清之日止的利息；由被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司向申请人支付律师费100万元；申请人对被执行人凉山鑫光投资有限公司提供的位于四川省西昌市长安东路25号编号为“凉国用（2014）第3号”国有土地使用权及位于四川省西昌市长安东路25号Ａ区××层××号××8处房产（详见抵押房产信息表）享有抵押权及对其变价款享有优先受偿权；由被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司、凉山鑫光投资有限公司、四川富凯投资集团有限责任公司、张贤均、尹光兰自2017年7月9日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担申请执行人诉讼中垫付的案件受理费2050960元、诉讼保全费5000元及本案执行费470232元。因涉案房地产权属需完善行政审批手续后方具备评估拍卖条件，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤回本案执行，本院于同年同月14日以（2017）川34执167号之二十五执行裁定书裁定准许申请执行人撤回执行申请，终结对本案的执行。2018年4月24日申请执行人依法于向本院申请恢复执行，本院于同年同月同日以（2018）川34执恢27号立案，并于同年6月19日对位于四川省西昌市长安东路25号编号为“凉国用（2014）第3号”国有土地及地上54套房产移送评估，成都兴源房地产土地资产评估有限公司于2018年12月12日出具房地产估价报告，报告对移送评估房产估价为60738.27万元。2019年6月20日各方当事人达成执行和解协议，申请执行人于同年7月17日以各方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院于同年同月同日以（2018）川34执恢27号之三执行裁定书裁定准许申请执行人撤回执行申请，终结对本案的执行。2020年9月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年同月同日依法立案执行。执行中，本院先后作出（2020）川34执恢30号裁定书、（2020）川34执恢30号之一裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人凉山鑫光投资有限公司位于西昌市长安东路25号的“凉国用（2014）第3号”国有土地使用权及54套房屋。申请人于2020年11月17日向本院提出书面申请，请求本院解除被执行人凉山鑫光投资有限公司名下位于西昌市长安东路25号的凉国用（2014）第3号国有土地使用权及54套房屋的查封，自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院对四川省高级人民法院指定的四川省高级人民法院(2016)川民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 燃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5938号之一申请执行人：李会娟,女,1982年10月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王昆鹏,男,1982年04月06日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人李会娟与被执行人王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2676号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王昆鹏返还申请执行人李会娟借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408.50元、保全费666元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王昆鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昆鹏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昆鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下豫ＢＫ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李会娟，其没有异议。综上，被执行人王昆鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：王亚军，男，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省武山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹曾
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1078号原告：白×，现住太原市。被告：田×，住兴县。原告白×诉被告田×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白×到庭参加诉讼，被告田×经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白×诉称，自2016年5月18日起，被告因生产经营所需，以民间借贷方式陆续向原告借款68000元，被告向原告出具欠据（实为借据）一支，内容为：“欠条-本人因资金周转不便，兹欠白×男士人民币陆万捌仟元整（68000元），并约定上述款项最迟于2019年9月15日前无条件偿还，若未按时还款，田×应当向白×支付违约金及利息，署名欠款人田×”。2019年4月，被告仅仅偿还本金24000元，剩余本金44000元及利息经原告多次催索，然被告一直以种种理由推诿，拒绝偿还该借款本金及利息。综上，根据我国《合同法》之相关规定，原告与被告之间的民间借贷双方真实的意思表示内容合法有效。被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，履行还款义务，为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，依法支持原告之诉求。诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金44000元并支付自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告田×未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年5月18日起，被告田×因生意资金周转困难向原告白×陆续借款，被告田×也陆续给原告偿还借款，2018年10月被告田×因未能给原告偿还清借款，经原、被告双方结算，被告田×共欠原告借款68000元，被告田×给原告出具了欠条一支，并承诺最迟于2019年9月15日前无条件偿还，若未按时还款，被告田×按每月1000元支付违约金及利息。出具欠条后，经原告多次向被告催要，被告于2019年4月偿还原告借款本金24000元，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，被告田×借原告白×68000元，有借条为凭，原告白×与被告田×之间借贷关系合法成立，原告请求被告田×偿还所欠借款本金44000元应予支持。原告与被告田×约定68000元借款每月利息1000元，现原告请求按月利率1.5%计算利息，超过双方约定的利率，44000元借款应依原、被告约定的利息为据按每月647元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田×于本判决生效之日起十五日内偿还原告白×借款本金44000元及该款从2019年9月15日起至实际履行完毕之日止按每月647元计算的利息。二、驳回原告白×的其它诉讼请求。本案受理费900元减半收取450元，由被告田×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十一月二十日书记员 王利红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1876号申请执行人：彭长青，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县开发区。被执行人：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路****。申请执行人彭长青与被执行人济南鼎能钢铁销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人彭长青与被执行人济南鼎能钢铁销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50575元，已到位标的额0元，未到位标的额为50575元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22253号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：陆碧云，女，1985年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告陆碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年11月10日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十一日书记员  苏晓俭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇晨银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复119号 复议申请人（申请执行人）：永州市永盛玩具有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湖塘路**。 法定代表人：曾昭华，该公司总经理。 被执行人（异议人）：永州旺代广告印务文化传媒有限公司（以下简称旺代公司），住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**/div> 法定代表人：张新文，该公司总经理。 复议申请人永州市永盛玩具有限公司（以下简称永盛公司）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人永盛公司与被执行人旺代公司房屋买卖合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2019）湘11民终3259号民事判决。该判决主要内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3024号民事判决第一项，即原告旺代公司与被告永盛公司于2015年5月29日签订的房屋买卖合同依法有效；二、撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3024号民事判决第二项；三、变更冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3024号民事判决第二项为：限上诉人永盛公司于收到本判决之日起一个月内将永房权证冷字第7××5号房产证中房号为202、302的二套房屋及不动产证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××4号、湘（2018）冷水滩区不动产权第0××1号的房屋过户至上诉人旺代公司名下并办好不动产权证；四、上诉人旺代公司在上诉人永盛公司办理好相关权属证书后十五日内一次性付清剩余购房款274.5609万元；一审案件受理费150元，由上诉人永盛公司负担，二审案件受理费300元，由上诉人永盛公司负担。该判决生效后，旺代公司向该院申请执行房产过户，该院于2020年3月10日以（2020）湘1103执295号案件予以立案执行。因永盛公司在房产上设定了抵押，抵押权尚未消灭，案件暂不能执行，该院于2020年4月15日作出（2020）湘1103执295号执行裁定书，裁定终结案件的执行。 2020年8月17日，永盛公司向该院提交强制执行申请书，申请执行剩余购房款274.5609万元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。该院于2020年9月4日以（2020）湘1103执2152号案件受理后，于2020年9月23日作出（2020）湘1103执2152号执行通知书，要求被执行人旺代公司在收到该执行通知书后三日内履行下列义务：一、一次性支付申请执行人永盛公司剩余购房款274.5609万元；二、负担案件诉讼费450元和执行费2.99万元。该院并对被执行人旺代公司发出了（2020）湘1103执2152号报告财产令和（2020）湘1103执2152号限制高消费令。旺代公司收到上述文书后，于2020年10月10日向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，涉案金钱债权274.5609万元剩余购房款的执行是永州市中级人民法院（2019）湘11民终3259号民事判决确定的附条件的执行，即旺代公司应当在永盛公司办理好相关房屋的权属证书后十五日内一次性付清。现因永盛公司的原因，案涉房屋产权并没有过户到旺代公司名下，永盛公司申请强制执行剩余购房款的条件尚不成就。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第5项规定了“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条规定的受理条件，应当裁定驳回执行申请。因此，现该院对申请执行人永盛公司的强制执行申请应裁定予以驳回；永州市中级人民法院生效法律文书确定了一、二审诉讼费共计450元由永盛公司负担，故此款并不属于旺代公司应当履行义务的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：一、撤销该院于2020年9月23日作出的（2020）湘1103执2152号执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、驳回申请执行人永州市永盛玩具有限公司的执行申请。 永盛公司向本院申请复议称，一审裁定认定复议申请人申请执行不符合受理条件，裁定驳回执行申请是错误的，依照法律规定，复议申请人申请执行的请求符合法律规定，法院应该受理，并强制执行。首先，复议申请人依据永州市中级人民法院2020年9月23日作出的（2019）湘11民终3259号民事判决书申请执行是符合法律规定的；其次，（2019）湘11民终3259号民事判决书第四项，旺代公司在永盛公司办好相关权属证书十五日内一次性付清剩余房款2745609元，并不妨碍复议申请人的申请执行，人民法院也不能以此为由不予受理复议申请人的执行申请，更不能据此驳回复议申请人的执行申请。因为复议申请人已经撤销抵押，被申请人完全可以去办理相关权属证书，复议申请人也同意协助被申请人办理相关权属证书，但被申请人拒绝办理相关权属证书，应由被申请人承担责任。复议申请人在被申请人拒绝办理相关权属证书的情况下，为了保障自己的权益不受侵害，也为了避免被申请人恶意转移资产，不履行法院判决，复议申请人申请强制执行完全符合法律规定。请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异226号执行裁定。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据本院（2019）湘11民终3259号民事判决第三、四项确定的“限永盛公司于收到本判决之日起一个月内将永房权证冷字第7××5号房产证中房号为202、302的两套房屋及不动产证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××4号、湘（2018）冷水滩区不动产权第0××1号的房屋过户至旺代公司名下并办好不动产权证；旺代公司在永盛公司办理好相关权属证书后十五日内一次性付清剩余购房款274.5609万元”的内容，本案中，由于永盛公司未能按照生效判决确定的内容将案涉房屋的不动产权证过户到旺代公司名下，永盛公司向冷水滩区人民法院申请执行旺代公司剩余购房款的条件尚不具备条件，冷水滩区人民法院在异议审查程序中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定撤销该院的相关执行行为，驳回永盛公司的执行申请正确，本院依法予以维持。永盛公司的复议申请与法律规定不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州市永盛玩具有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异226号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢255号申请执行人：李艳芳，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王富军，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人王富军拖欠货款纠纷一案中，李艳芳于2020年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富民初字第1505号民事判决书，向本院提出执行申请，要求王富军给付欠款74390.00元，案件受理费2587.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人王富军在农业银行账户的内款21000.00元，由富区法院强制扣划并交付给申请执行人李艳芳，剩余欠款被执行人王富军自2020年12月起开始，每个月20号之前偿还申请执行人李艳芳案件款300.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十五日书记员 宿茂国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15076号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元由原告承担，余额842.5元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1162号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王武，该公司职员。 被告：郝建国，男，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：王丽丽，女，汉族，现住阳泉市郊区。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告郝建国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王武，被告郝建国、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝建国、王丽丽归还原告借款本金50000元及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2020年7月31日欠息15485.98元，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告郝建国向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元，借款期限从2016年10月31日至2017年10月12日，利息按月利率5.075‰计算，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算。其配偶王丽丽同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直没有履行全部还款义务，故起诉。 被告郝建国承认贷款，但辩称现在不能偿还，希望协商解决。 被告王丽丽希望协商，分期还款。 经审理查明，2016年10月31日，被告郝建国向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元，约定：贷款期限从2016年10月31日至2017年10月12日；利息按年利率6.09%计算，按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，郝建国配偶被告王丽丽出具共有人承诺函，自愿对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，但二被告至今没有履行全部还款义务，形成诉讼。 上述事实，有经庭审质证的结婚证复印件、王丽丽出具的共有承诺书、郝建国出具的承诺书及个人还款承诺书、借款申请书、农户小额信用合同、贷款合同、借款借据、催收欠息通知书回执等证据在案佐证，予以证实。 本院认为，被告郝建国向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款事实清楚，证据确实充分。该笔贷款用于家庭经营，且被告王丽丽作为被告郝建国的配偶，知悉该贷款并自愿承担连带责任保证，故该贷款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告郝建国、王丽丽偿还贷款本息之请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告郝建国、王丽丽在本判决生效后七日内共同偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及至该贷款清偿完毕之日的利息（含2020年7月31日之前的利息15485.98元及之后按贷款合同约定的利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1099号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘国元，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人刘国元申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1099号支付令，限令被申请人刘国元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1099号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19448号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：史岩，女，1970年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省泌阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与史岩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执647号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈敏武，男性,1964年12月16日生，汉族，住，住广西南宁市/div>被执行人谢东强，男性,1987年3月25日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈敏武、谢东强罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款382614元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3169号 顿大俊： 关于本院追收被执行人顿大俊诉讼费一案，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的共计6854.88元。在执行过程中，执行人顿大俊已向本院支付诉讼费6854.88元。至此，（2020）粤0784执3169号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4863号原告：何庆武，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：季启龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告何庆武与被告季启龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款85500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年5月5日起，被告陆续向原告购买聚氨酯用于鞋材加工，双方于2015年8月31日进行结算，被告明确尚欠原告货款10万元并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明欠款人为仙鹤鞋材季启龙。后被告仅陆续支付货款14500元，尚欠货款85500元未付。另查明，温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂登记的经营者为季启龙，已于2018年6月8日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季启龙应于本判决生效之日起十日内向原告何庆武支付货款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，公告费560元（由原告预缴），由被告季启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  温孙泽人民陪审员  韩建波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8472号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈伟明，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈伟明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈伟明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执808号之四申请执行人：钟英雄，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：林俊烽，男，陕西省紫阳县，汉族。本院在执行钟英雄申请执行林俊烽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人林俊烽在中国银行1028XXXXXXXXY0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊烽在中国银行1028XXXXXXXXY0账户内存款人民币413533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳