wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1039号申请执行人:袁万宝，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被执行人：李仕华，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行袁万宝与李仕华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2668号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人李仕华发出执行通知书，责令由被执行人李仕华向申请执行人袁万宝支付下欠借款本金53000元及相应利息（以借款本金53000元为基数按月利率2分从2020年1月2日计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仕华所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人李仕华应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李仕华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7383号 原告：徐明洋，男，1988年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘阴县。 被告：赵虹，女，1989年6月8日出生，汉族，娄底市人，住湘阴县。 原告徐明洋诉被告付朝松、赵虹民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明洋，被告付朝松、赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明洋向本院提出如下诉求：1、被告付朝松、赵虹偿还原告借款本金173800元，并从2017年12月3日起按照月利率2%承担利息至起诉之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日至2017年12月3日，两被告累计向原告借款173800元，至今未偿还。 被告付朝松、赵虹辩称，借款173800元属实，但答辩人将一台车质押在被答辩人徐明洋处，要求抵借款或者将车辆返还给答辩人。 查明的事实 被告付朝松、赵虹系夫妻。2016年至2017年，两被告多次找原告徐明洋借款。2017年12月3日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告本金173800元。两被告于当日向原告出具173800元借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催讨，两被告未归还本金及利息。被告付朝松、赵虹称借款时将一台车质押在原告处，要求抵借款或者将车辆返还给两被告。原告认可占有该车的事实，但主张与本案借款无关，是另外的纠纷。 判决的理由及依据 本院认为，原告徐明洋与被告付朝松、赵虹之间的债权债务关系明确，经原告催讨后，两被告仍未偿还本金及利息，是本案纠纷产生的原因，现原告要求两被告偿还本金173800元，本院予以支持。原告要求两被告从2017年12月3日起按照月利率2%支付利息至起诉之日止，由于该利率标准超过了2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），对超过部分，本院不予支持。两被告提出借款时质押在原告处的车辆问题，原告虽认可占有两被告的一台汽车，但不认可该车为本案借款的质押物，两被告也没有提交证据证明该车系质押车辆，本案对该车不作处理，两被告可以另案主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、被告付朝松、赵虹在本判决生效后十日内向原告徐明洋支付借款本金173800元，利息75835元(按照年利率15.4%的标准从2017年12月3日计算至2020年10月10日止)； 二、驳回原告徐明洋的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由原告徐明洋承担412元，由被告付朝松、赵虹承担2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7002号 原告:合肥市盛峰市政工程有限公司,住所地合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E（1-1）。 法定代表人:高先仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖桂林，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥恒明路桥养护工程有限公司,住所地合肥市长丰县义井乡合淮路，统一社会信用代码91340121MA2Q475G8F。 法定代表人:周恒明，该公司总经理。 被告:安徽路达公路工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800151332045E。 法定代表人:丁振宇，该公司总经理。 原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告合肥恒明路桥养护工程有限公司、安徽路达公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月03立案。原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王** 书记员王**
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2152号申请执行人:李帅。被执行人:孙拥军。申请执行人李帅与被执行人孙拥军买卖合同纠纷一案,东昌区人民法院于2020年3月3日作出的（2020）吉0502民初378号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李帅于2020年10月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人孙拥军的财产进行了调查，划拨被执行人孙拥军在财付通帐户内存款15688.09元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人孙拥军限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人孙拥军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：孙浩楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3263号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：胡建东，男，1978年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周海朱，女，1980年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡海波，男，1979年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告胡建东、周海朱、胡海波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡建东立即偿还原告借款本金298588.33元及逾期利息(逾期利息以298588.33元为基数按月利率11.7%从2020年1月22日起计算至实际履行完毕之日止);2.被告胡海波对上述债务承担连带清偿责任；3.被告周海朱在300000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远,被告胡建东、胡海波到庭参加诉讼；被告周海朱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年1月16日，被告胡建东、胡海波与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120180001476的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为300000元，上述借款额度期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告胡海波为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告周海朱向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告胡建东在2018年1月16日至2020年1月15日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额300000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年1月10日，被告胡建东向原告农村银行泽雅支行申请自助贷款300000元，借款月利率为8.1‰，到期日为2020年1月9日。借款到期后，被告胡建东尚欠借款本金298588.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金298588.33元及逾期利息（逾期利息以298588.33元为基数按月利率11.7‰从2020年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡海波对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告周海朱在300000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、被告胡海波、周海朱承担担保责任后，有权向被告胡建东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡建东、胡海波、周海朱负担；公告费640元（已由原告温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付），由被告周海朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  姜如意人民陪审员  赵炳贤二〇二〇年十一月十日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保827号申请人：文静，女，汉族，1977年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：詹家雄，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人文静诉詹家雄不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人詹家雄公司名下价值392150元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人文静的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹家雄公司名下价值392150元的财产。保全费2481元，已由申请人文静预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特110号申请人：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****13-1，统一社会信用代码：9150000003900613X。法定代表人：黄丽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡庆祥，该公司员工。被申请人：重庆卡斯因智能科技有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇街道**1-1社会信用代码：91500108MA6016NKXK。法定代表人：马丁，该公司执行董事。申请人重庆因达贝斯智能科技有限公司与被申请人重庆卡斯因智能科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，本院于2020年9月1日通过法院专递向申请人的委托诉讼代理人蔡庆祥确认的地址“重庆市渝北区金渝大道83号金山名都13栋8-25”邮寄送达听证传票等诉讼材料。经查询，前述邮件的查询详情单显示，该邮件于2020年9月7日被退回，其上备注的退回原因是“电联说没得快递，不来领取”。本院在前述听证传票上确定的听证时间为2020年10月14日，但申请人重庆因达贝斯智能科技有限公司在该日未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，本院通过法院专递向申请人重庆因达贝斯智能科技有限公司确认的地址送达了传票等诉讼材料，申请人无正当理由拒收该专递邮件，应视为已送达，而申请人在本院前述传票确定的日期又未到庭应诉，应认定申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按申请人重庆因达贝斯智能科技有限公司撤回申请处理。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆因达贝斯智能科技有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十七申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1957号 申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司,统一社会信用代码：9111010509188869X6，住北京市朝阳区东大桥路****楼**。 法定代表人：杜云丰。 被执行人张志宏，男，汉族，1970年11月16日出生,住保定市高阳县。 申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司诉张志宏为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张志宏1、给付欠款4.7456万元2、执行费612元3、诉讼费600元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人张志宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志宏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张志宏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人张志宏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人张志宏住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人白建茹、孙来乐不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款4.7456万元，执行费612元，诉讼费600元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人引行金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2003号申请执行人苗庆海，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县。被执行人王俭，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。申请执行人苗庆海与被执行人王俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的40386.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、本院于2020年6月28日查封被执行人名下车辆，查封期限二年。3.对被执行人王俭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人苗庆海。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40386.5元，已执行给付0元，未执行标的40386.5元。应收取执行费506元，已执行0元，未执行506元。申请人苗庆海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人苗庆海。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十日书记员  张家豪
渭南市临渭区人民法院   结案通知书    (2020)陕0502执恢625、恢626、恢627、恢628号   王英、渭南龙顺国瑞物业管理有限公司：   本院在执行王英与渭南龙顺国瑞物业管理有限公司租赁合同纠纷等四案中，申请执行人王英申请执行的标的分别为：一、(2020)陕0502执恢625号案件，租金：13168.8元及利息、房屋使用费46237.12元、案件受理费1285元；二、(2020)陕0502执恢626号案件，租金：14660.88元及利息、房屋使用费51476.40元、案件受理费1453元；三、(2020)陕0502执恢627号案件，租金：13168.8元及利息、房屋使用费46237.12元、案件受理费1285元；四、(2020)陕0502执恢628号案件，租金：14997元及利息、房屋使用费52655.87元、案件受理费1491元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解;嗣后，被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司共计向本院缴纳案款308000元，扣除四案执行费共计3388元，案款304612已全部返还申请执行人王英，本院同申请人王英谈话确认，四案共计由申请执行人王英领取案款304612元后，剩余部分案款（四案）申请执行人王英全部放弃，四案全部执行完毕。该案执行完毕，现已结案。   特此通知       二〇二〇年十一月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8251号原告：胡齐全，男，1991年3月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住乐清市。被告：张微微，女，1988年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告胡齐全与被告李峰、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡齐全撤诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告胡齐全负担。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7376号申请执行人:国库。被执行人:胡奎，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，现住湖南省永州市道县（户籍所在地为长沙市开福区），因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人胡奎罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人胡奎未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡奎存款23000元；或扣留、提取被执行人胡奎应得收入23000元；或查封、扣押被执行人胡奎价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27223号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：梁哲，该公司员工。被告：黄秋喜，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城县。被告：舒桂金，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黄秋喜、被告舒桂金金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2658元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5799号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：蔡敬，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 垚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21875号上诉人（原审原）：深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新发二路****，统一社会信用代码9144030056151751X8。法定代表人：杨建超。委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏五军，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址河南省尉氏县。上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司因与被上诉人苏五军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13905号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令上诉人无需向被上诉人支付2019年3月15日至2019年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33423.65元；3.判令上诉人无需向被上诉人支付2019年6月至2019年10月期间高温津贴701.61元。事实和理由：一审法院认定事实错误，未签订劳动合同的责任在于被上诉人。被上诉人苏五军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司向一审法院起诉请求：无需支付仲裁要求原告支付被告的赔偿项目。一审法院判决：一、原告深圳国昌鸿精密五金有限公司应于判决生效之日起五日内向原告苏五军支付2019年3月15日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币33423.65元；二、原告深圳国昌鸿精密五金有限公司应于判决生效之日起五日内向原告苏五军支付2019年6月至2019年10月期间高温津贴人民币701.61元；三、驳回原告深圳国昌鸿精密五金有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告深圳国昌鸿精密五金有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司主张已多次要求被上诉人苏五军签订劳动合同，被上诉人苏五军拖着不签，故上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司不应承担支付未签订劳动合同的双倍工资差额的责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是被上诉人苏五军拒绝与上诉人签订书面劳动合同，上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被上诉人苏五军终止劳动关系。上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院认定上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司支付被上诉人苏五军未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以认可。关于高温补贴，一审认定事实清楚，计算金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳国昌鸿精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十一月十八日书记员 李会英（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9387号原告：魏严折，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证住址山东省金乡县。委托代理人王小凤，系原告妻子。被告：邓建洪，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告魏严折诉被告邓建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加了诉讼，被告邓建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付借款人民币拾万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月15日起计至付清之日止,暂计至起诉之日的利息：壹万伍仟伍佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建洪应于本判决生效之日起五日支付原告魏严折归还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告魏严折其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,610元，由原告魏严折承担350元，由被告邓建洪承担2,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执617号申请执行人漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人王玺，男，1975年2月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，住所地凯里市经济开发区云蔚花园新******门面。法定代表人邱玮。因被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5632号民事调解书，即被执行人邱玮应支付申请执行人漆建英借款本金10万元及利息（计算方式详见调解书）、被执行人王玺应支付申请执行人漆建英借款本金50万元及利息（计算方式详见调解书），邱玮承担案件受理费2600元，王玺承担案件受理费2545元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司财产状况进行了查询，发现被执行人设有62×××53、6228481198686679276等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500元；二、发现被执行人邱玮有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ7Ｄ7**号车辆登记，本院另案已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人邱玮在岑巩县凯旋城有三十一套房屋，本院另案已对其中十一套首先查封并正在处置中，待处置完毕后参与分配，另外的二十套已被其他法院首先查封，本院已发函参与分配；被执行人王玺有位于凯里市迎宾大道39号丰球绿都四期7幢1单元25层2501号房屋、凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居四期Ｂ10幢2单元10层2-10-2号、凯里市房屋，本院另案已依法查封，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有房产登记信息；四、依法将被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司限制高消费；五、委托南丰县人民法院到被执行人邱玮户籍地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。到王玺所在的社区进行财产调查，未发现可供执行财产线索。到被执行人贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知漆建英，并听取其对终结本次执行程序的意见，漆建英表示暂时提供不了被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漆建英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人漆建英在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人邱玮、王玺、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5382号之三 申请执行人沈慧国，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人陆玲珠，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈慧国与被执行人叶民华、陆玲珠买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人叶民华达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初317号原告胡冲洲，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告胡冲洲诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡冲洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡冲洲负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月六日代书 记员  林孙丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑01执复169号复议申请人（被执行人）：徐庆莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人徐庆莲不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执恢781号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人徐庆莲向本院复议称，一是其本人在执行中积极还款，已还款200万元，拍卖房产115万元，道里区法院又强制执行了其全部保险，还有一套房产正在异议程序中；二是申请执行人史元清不和其对账，该案执行依据（2017）黑0102民初7227号民事调解书中确定的给付数额存在错误、有失公平，不能确定具体数额无法还款。故请求法院撤销（2018）黑0102执恢781号拘留决定书。经审查查明，史元清与徐庆莲民间借贷纠纷一案，道里区法院于2017年9月7日作出（2017）黑0102民初7227号民事调解书，协议：徐庆莲于2017年9月13日前一次性偿还史元清借款本金760万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月20日至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费65000元，减半收取32500元，由徐庆莲承担。执行中，道里区法院于2017年11月14日向徐庆莲送达执行通知书、报告财产令、报告财产登记表等。徐庆莲在报告财产登记表上注明其有宏光大厦以及南勋街两处房产。2017年12月25日，徐庆莲在接受道里区法院询问时表示，愿意将其南勋街的房子抵给史元清。经道里区法院调查，徐庆莲原有坐落于哈尔滨市××街××号的房产，因于2015年1月2日被火灾烧毁，道外区人民政府已为徐庆莲预留相应房产。2018年5月11日，道外区“1.2”火灾商服工作组出具《情况说明》，表示产权人徐庆莲尚未与工作组签订抢险搬迁协议。后道里区法院多次催促徐庆莲签订搬迁协议，但其至今仍未签订回迁协议。2020年1月16日,道里区法院作出（2018）黑0102执恢781号拘留决定书，以徐庆莲拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，决定对徐庆莲拘留十五日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之规定，当事人有能力履行而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，被执行人徐庆莲在执行中明确表示以其位于道外区的安置房屋抵偿拖欠申请执行人史元清的债务，但其至今拖延办理房屋安置手续，故道里区法院据此对其采取拘留措施并无不当。另关于复议申请人徐庆莲主张本案执行依据存在错误的问题，因该问题不属于复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回徐庆莲的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执恢781号拘留决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4546号刘敏、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行刘敏与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4378号，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，我院已扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行账户6543.19元，其中6493.19元案款已发放被执行人，执行费50元，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4546号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十一日法官助理王允书记员李正河
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终199号上诉人（原审被告）：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋，董事长。被上诉人（原审原告）：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，董事长。上诉人中环大成电子（天津）有限公司因与被上诉人天津卓扬世纪集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。中环大成电子（天津）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为天津开发区微电子工业区钱**道2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。另外，天津市北辰区人民法院曾审理并执行过上诉人与被上诉人的其他借贷纠纷，上诉人因未收到传票及执行材料等原因对生效判决及执行程序均提起过再审及异议，上诉人认为本案已不适宜在天津市北辰区人民法院继续审理。天津卓扬世纪集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方2017年5月18日签订的《借款合同》第十条约定：本合同未尽事宜以及履行本合同所发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由甲方住所地人民法院管辖。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定该管辖约定合法有效。现被上诉人根据《借款合同》起诉主张借款本金及利息，根据该协议管辖约定，本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应当由被其住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖，与《借款合同》的管辖约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执739号之二申请执行人：曹洪广，男，1965年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初537号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁森的锦州银行，账号为11×××62，存款202900元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71638号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海浦东新区香格里拉酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。法定代表人：郭惠光。原告刘开海与被告上海浦东新区香格里拉酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月6日，原告刘开海以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初473号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李荣清，男，生于1975年10月2日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人李荣清犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日和2020年6月10日，公安民警在弥勒市被告人李荣清家中，分别查获并扣押李荣清持有的一支疑似射钉枪和一支火药枪。经鉴定，查获的二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人李荣清对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，现场辨认笔录及照片，证人师某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人李荣清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李荣清到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李荣清判处有期徒刑三年。被告人李荣清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日和2020年6月10日，公安民警在弥勒市被告人李荣清家中，分别查获并扣押李荣清持有的疑似射钉枪一支和火药枪一支。经鉴定，查获的二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，现场辨认笔录及照片，证人师某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人李荣清的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李荣清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李荣清的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日。）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 邱云霞审判员 王志平二〇二〇年十一月十一日书记员 赵红光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十四申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在江西吉安银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3615号原告：何承肖，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************396。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：项李华，男，1964年3月4日出生，汉族，住珠海市金湾区******************，公民身份号码：440************810。被告：潘任娇，女，1961年7月8日出生，住珠海市金湾区******************，公民身份号码：440************826。原告何承肖与被告项李华、潘任娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何承肖于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何承肖撤诉。本案诉讼费减半计取419元，由原告何承肖承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十一月九日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1836号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：陈贺贵，男，1950年6月21日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告陈贺贵物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴雨生
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1293号罪犯刘远明，男，1972年1月12日出生，汉族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0424刑初103号刑事判决，以被告人刘远明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币五万五千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘远明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘远明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1139号申请执行人李国勤，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘宏波，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人李国勤与被执行人刘宏波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1478号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人刘宏波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李国勤款129204.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘宏波在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人刘宏波户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人刘宏波户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人刘宏波名下小车一辆（为实际扣车）。6、本院已对被执行人刘宏波实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李国勤，要求其提供被执行人刘宏波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘宏波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员 万       茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余鲁晖，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建福州闽清县梅城镇溪口大街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余鲁晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余鲁晖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,157.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2820号之一申请执行人:刘阳，女。被执行人:陕西互约网络发展股份有限公司，住所地。法定代表人：岳崇都。申请执行人刘阳与被执行人陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人陕西互约网络发展股份有限公司应于判决生效后向申请执行人刘阳支付工资38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志勇于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月12日、10月12日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资38000元，全额未予执行。本案执行费470元，全额未收取。申请执行人刘阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人陕西互约网络发展股份有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙久尧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2045号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇。被告：徐祥，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告徐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐祥偿还借款本金26000元及本金清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐祥承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，徐祥与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额借款合同，合同约定：贷款金额26000元，借款期限36个月，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率为9.59%，按月结息，到期还本。原告按照约定履行了贷款义务，合同到期后，徐祥未按合同约定返还借款本息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供徐祥的电话号码及住址等信息，无法通知被告徐祥出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告徐祥准确的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费320元，合计545元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1278号申请保全人郜金焕，女，1962年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被保全人青岛松茂工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区，统一社会信用代码：91370214614378171Y。法定代表人郑成龙，系该公司董事长。申请保全人郜金焕与被保全人青岛松茂工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9610号民事判决书已经发生法律效力，但被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人青岛松茂工艺品有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十一月三日书记员  慕宗科
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1227号申请执行人何建军，男，汉族，1978年6月28日生，住湖南省长沙县。申请执行人周帆，女，汉族，1980年1月20日生，住湖南省长沙县。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：绍吉银，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122568848709A。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人何建军、周帆于2020年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初965号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金325800元及利息，执行费4787元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军、周帆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行义务。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴俊思
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1738号之一申请执行人：湖州南浔裕鑫金属材料有限公司,所在地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路增山小区**楼**店面。经营者:倪建春。委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂,,所在地江苏省苏州市震泽镇朱家村**经营者:施明祥。被执行人：施明祥,男,1965年5月4日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司与被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥支付申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司货款167935元、逾期利息3221.31元（自2020年4月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，申请执行时暂计算至2020年10月9日）、案件诉讼费、保全费3189元。执行立案后，于同日向被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，均未发现被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2020年11月4日，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司与被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥应支付申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司174345.31元，定于2020年12月15日前支付申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司案款70000元，定于2021年1月20日前支付申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司案款87900元，剩余款项自愿放弃，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。钱玉根（男,1966年9月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区××镇××村小坝**）自愿就本案为被执行人施明祥做担保，如被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥未按上述和解协议履行则钱玉根就案款（在157900元范围内）承担连带清偿责任。”截止2020年11月6日，本案执行标的未到位174345.31元，已收取执行费。本院已对被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人施明祥采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司与被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1738号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月六日书记员 徐伟峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5053号 宁波时艺建材有限公司： 申请执行人闫君凡与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人闫君凡在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5053号案件执行完毕。 2020.11.23 承办人：胡超电话：6391××××
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4813号 申请执行人浙江弘达环保科技有限公司,住所地台州市海昌路**,组织机构代码:787743253。 法定代表人:阮红斌。 被执行人翁江,男,1982年06月22日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人姚灵巧,女,1984年11月21日出生,住,住所地浙江省金华市永康市/div> 申请执行人浙江弘达环保科技有限公司与被执行人翁江、姚灵巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江弘达环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人翁江、姚灵巧返还申请执行人浙江弘达环保科技有限公司货款199578.67元及利息，并负担案件受理费3372元，执行费4938.17元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人翁江、姚灵巧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁江、姚灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁江、姚灵巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁江、姚灵巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁江、姚灵巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁江、姚灵巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁江、姚灵巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江弘达环保科技有限公司。 综上，被执行人翁江、姚灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6476号原告：邓政权，男，1983年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省玉溪市红塔区，统一社会信用代码915304002176601819。负责人：李永富。原告邓政权与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法适用一人制普通程序。邓政权于2020年11月11日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。本院认为，邓政权的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓政权撤回对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。本案案件受理费25元（此款邓政权已预交，已为减半金额），由邓政权承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 赵亚萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1184号之一申请执行人：侯公仆，女，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区（户籍地湖北省黄冈市罗田县）。被执行人：武汉比斯曼机电工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村**。法定代表人：毕国军。关于侯公仆与武汉比斯曼机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0107民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：被告武汉比斯曼机电工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告侯公仆支付劳务费10760元。因武汉比斯曼机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯公仆于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人武汉比斯曼机电工程有限公司下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1184号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7261号原告：徐亚娟，女，19910年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云，总经理。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告徐亚娟诉被告兴化市板桥宠物玩具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐亚娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚娟申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚娟撤诉。案件受理费25元，原告徐亚娟未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  万晨希
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1662号 原告：刘金华，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛凯德房地产开发有限责任公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇八旗街**，统一社会信用代码：911303217898119694。 法定代表人：邵建清，职务：总经理。 本院在审理原告刘金华与被告秦皇岛凯德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月25日，原告刘金华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金华撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告刘金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金华负担。 审判长  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾焕真
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审27号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人张俊。一般授权代理。委托代理人龚磊。一般授权代理。被申请执行人李绍勇，男，1997年6月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人李绍勇不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2020年3月13日作出的云昆盘运管罚[2020]118号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员杨坤组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2020年3月13日作出的云昆盘运管罚［2020］118号行政处罚决定，查明：被申请执行人李绍勇于2020年3月6日13时10分驾驶云Ａ×××**号别克牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，在昆明市北部客运站拉载2名乘客送往昆明市部客运站，并与车内乘客约定每公里3元的车费，乘客到达目的地后支付。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人李绍勇的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人李绍勇作出以下行政处罚：给予李绍勇处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人李绍勇送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、现场检查笔录、询问笔录（李绍勇）、询问笔录（黄云正）、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、查扣车辆交接单、当事人材料复印件（身份证、驾驶证、行驶证）、证明（羊街镇黄土坡村委会）、当事人地址确认书、立案登记表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书、法律文书送达回证及EMS邮寄单等。被申请执行人李绍勇在收到云昆盘运管罚[2020]118号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]118号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人李绍勇送达受理案件通知书，被申请执行人李绍勇在规定期限内提出异议，认为其名下没有云Ａ×××**号别克牌小型普通客车，且其驾驶证及名片同时丢失，直至今年5月份才补回。此外，2020年3月其本人并不在昆明当地，而是在福建省从事工作，故其不存在非法营运的事实，并且怀疑其身份证件被他人冒用。被申请执行人李绍勇未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人李绍勇未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。被申请执行人李绍勇并未向本院提交相应的证据材料证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任，故其提出的异议，本院不予采纳。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年3月13日作出的云昆盘运管罚[2020]118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2020年3月13日作出的云昆盘运管罚[2020]118号行政处罚决定（即给予被申请执行人李绍勇处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人李绍勇承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 航
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1327号 原告：哈密市五星实业发展有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进东路**（金轮公司**），统一社会信 用代码91652201682735484U。 法定代表人：王建新。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被告：新疆天禄塑业有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市二连住区(水利二处水工连住区)一社会信用代码91654003689556366J。 法定代表人：孙兴先。 原告哈密市五星实业发展有限公司(以下简称五星公司)与被告新疆天禄塑业有限责任公司((以下简称天禄公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼，被告天禄公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的场地租赁合同；2、被告向原告支付场地租金131250元（自2017年8月2日至2020年6月1日，2年10个月）；3、被告向原告支付自2020年6月2日起至场地实际返还之日止的场地租金，每日按123.29元计算；4、被告向原告支付违约金6525.50元(131250元×5%)；5、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原被告签订一份场地租赁合同。合同约定，原告将其管理的位于第十三师火箭农场西戈壁工业园区6666平方米场地租赁给被告使用，租赁期限自2012年8月2日至2017年8月1日，场地租金为每年45000元，同时对双方的权利义务及违约责任做出了明确约定。合同到期后，被告未向原告返还场地，占有使用至今，亦不向原告支付租金131250元。双方遂发生纠纷，但无法协商解决，故原告诉至法院请求判令所请。 被告天禄公司既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日原被告双方签订一份场地租赁合同，该合同主要约定：甲方即原告将其位于哈密农十三师火箭农场西戈壁工业园区的666平方米的场地出租给被告用于产品生产加工。租赁期限自2012年8月2日起至2017年8月1日止，租金每年45000元(大写肆万伍仟元)。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前壹个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的5%作为违约金。双方在该份合同上均盖章确认。后原告将场地交于被告承租使用，被告在合同租赁期内按约向原告支付租金。合同期满后至2020年6月，被告继续承租使用该场地。后经原告催要，被告至今未向原告返还该场地及支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的场地租赁合同；2、被告向原告支付场地租金131250元（自2017年8月2日至2020年6月1日，2年10个月）；3、被告向原告支付自2020年6月2日起至场地实际返还之日止的场地租金，每日按123.29元计算；4、被告向原告支付违约金6525.50元(131250元×5%)；5、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原被告双方签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。原告已将租赁物交付被告承租使用，被告应按约支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。自2017年8月2日至2020年6月2日被告继续承租场地，原告亦未提出异议，应视为双方的租赁合同继续有效。被告经原告催要至今无正当理由未支付租金，已违反法律规定及约定。故原告要求解除双方达成的场地租赁合同及被告支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天禄公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告哈密市五星实业发展有限公司与被告新疆天禄塑业有限责任公司于2017年8月2日达成的场地租赁合同； 二、被告新疆天禄塑业有限责任公司向原告哈密市五星实业发展有限公司支付违约金2250元、租金(自2017年8月2日起至实际返还场地之日止，按123.29元／日计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告新疆天禄塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将承租场地向原告哈密市五星实业发展有限公司返还。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，邮寄送达费70元，共计1735元，由被告新疆天禄塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  侯晓娟 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4456号 原告：林金表，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：彭育民，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门瑞力信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路****之一。 法定代表人：陈达明，总经理。 原告林金表与被告彭育民、厦门瑞力信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告林金表于2020年11月18日向本院申请撤回对被告厦门瑞力信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告林金表向本院申请撤回对被告厦门瑞力信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林金表撤回对被告厦门瑞力信息技术有限公司的起诉。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执454号之一 申请执行人：陈佳，男，1989年10月9日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：尹天河，男，2001年03月09日生，住河北省保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹天河在财付通支付科技有限公司085e9858e4bd5749b717dae1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1374.47元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤昭君
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3203号原告：黄秀玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省福州市长乐区。被告：徐春明，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省福州市长乐区。原告黄秀玉与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日双方达成和解后，黄秀玉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，黄秀玉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀玉撤回起诉。案件受理费3236.10元，减半收取计1618.05元，由黄秀玉负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年十一月四日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执960号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，汉族，生于1999年5月2日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈兵金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8115号裁决书，向被执行人陈兵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈兵履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈兵至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈兵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4647号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：胡宗怀，系公司员工，特别授权。 被告：刘洋，男，1991年5月28日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日预先调立案后，并向被告送达了相关法律文书，于2020年11月23日转正式立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法判调被告刘洋立即偿还原告贷款本金2万元及利息（利息从2014年6月2日起至2016年6月1日按照9.75‰计算，2016年6月2日至款还清之日按照月利率14.625‰。）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月2日，原告和被告刘洋签订了2万元《农户信用借款合同》，明确了双方权利以及义务，2014年6月2日向被告刘洋支付借款2万元，约定期限为两年，2016年6月1日到期，月利率9.75‰，合同约定按季支付利息、到期前还本。贷款发放后被告刘洋未支付利息，现余借款本金2万元及利息未归还。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原被告签订借款合同，原告向被告支付了2万元，约定2016年6月1日偿还。被告本息均至今未付。原告举证：1.原告营业执照、企业核准通知书及被告身份信息；2.借款申请书，借款合同、借款依据；3.催收证明。对于上述证据予以采信，原告主张被告未偿还2万元及利息的事实予以确认。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，原告履行了义务，被告没有按照合同约定履行偿还义务和支付利息义务。被告应当按照合同偿还借款本金及利息。对于原告的诉讼请求，应当全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付借款2万元及利息（利息从2014年6月2日起至2016年6月1日按照9.75‰计算，2016年6月2日至款付清之日按照月利率14.625‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾子秋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2518号被执行人王延银，男，1976年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人牛传景，又名牛传江，男，1986年10月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王延银、牛传景罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初373号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结或划拨被执行人王延银的银行存款5000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。二、立即冻结或划拨被执行人牛传景的银行存款6000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 珏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执677号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘起家，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审126号行政裁定书申请执行刘起家行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初211号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王宝全，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］192号起诉书指控被告人王宝全犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王宝全因与丹东市元宝区鱼之鳞小酒馆工作人员相识遂知该酒馆钥匙放置在门框上，并多次趁闭店无人之时进入该酒馆盗窃。王宝全于2020年8月29日在该店盗窃粉色vivo手机一部；2020年8月30日在该店盗窃三瓶龙山泉原浆白啤、一瓶白酒、青菜若干；2020年9月7日在该店盗窃一块生驴肉、两瓶龙山泉原浆白啤、六听可口可乐饮料、现金人民币七十元。2020年9月7日22时许，被害人该酒馆经营者王某通过监控发现嫌疑人正在盗窃将其反锁在酒馆内并报警。随后，公安机关在现场将王宝全抓获到案。龙山泉原浆白啤一瓶、人民币七十元、生驴肉一块、粉色vivo手机、六听可口可乐饮料已经返还被害人。案发后王宝全赔偿王某人民币一万五千元，已取得其谅解。公诉机关认为，被告人王宝全多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王宝全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对王宝全犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了王宝全的供述，被害人王某的陈述，扣押及发还清单，照片，谅解书，收条等，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宝全已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并缴纳罚金人民币二千元。2020年11月19日，丹东市振兴区浪头镇司法局出具同意对王保全进行社区矫正的评估意见。本院认为，被告人王宝全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于王宝全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得谅解且认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宝全犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年十一月二十五日法官助理苗蕾书记员李佳妮
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2501号之一 原告：丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。 被告：马超永，男，1977年5月29日生，回族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 被告：马许维，女，1988年3月3日生，回族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 本院于2020年11月5日立案受理了原告丘北县农村信用合作联社与被告马超永、马许维金融借款合同纠纷一案。原告丘北县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丘北县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且双方纠纷已解决，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由丘北县农村信用合作联社负担。本案保全申请费125元，由马超永、马许维负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨泓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢134-2号申请执行人：黄列军，男，1966年4月23日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：贵州巨合文创投资有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。法定代表人：傅家浩。被执行人：傅家浩，男，1975年1月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈捷，男，1968年5月25日生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院受理黄列军申请执行贵州巨合文创投资有限公司、傅家浩、陈捷工程合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，我院依法拍卖，现无可供执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院申请权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初5608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 莲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4183号 原告：吴某，公民身份证号码：×××。 被告：王某，公民身份证号码：×××。 原告吴某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某与被告王某已自行达成和解，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审 判 员 房路明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5418号之一 被执行人：叶鸿伟，男，1991年10月12日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被本院依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 关于被执行人叶鸿伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤03刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因需执行该刑事判决中涉财产部分内容，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划11,542.18元至本院执行款专户，已上缴国库冲抵罚金；本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，但未扣押到位；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人的银行存款扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行到位的罚金数额为11,542.18元，终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院在任何时候发现被执行人可供执行财产的，将依法追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古   金   青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1710号原告：康娟娟，女，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：颜春英，女，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：骆丽丽，女，汉族，1995年12月11日出生，身份证住址，系被告女儿。原告康娟娟与被告颜春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：康娟娟。二、借款人：颜春英三、《借条》出具时间：2016年9月6日。四、借款金额：人民币100000元。五、借款期限：6个月，2016年9月6日至2017年3月5日。六、借款利息：借款期限内利息月利率2%。逾期还款违约金为224000元。七、还款情况：2017年11月归还70000元，2018年1月5日归还30000元，2018年10月13日归还6000元，2018年11月17日归还10000元。八、原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金58000元；2.被告支付原告违约金（以100000元为本金，每月2%为标准，自起诉日2019年10月16日算至判决确定支付日）；3.被告支付原告律师费8000元整；4.被告承担本案所有诉讼费用。九、被告的答辩意见：答辩人在2017年11月归还了原告7万元，2018年3月归还了3万元，2018年10月、11月归还了16000元利息。在2018年3月就已还清本金。利息方面，原告应该是从2017年3月到2018年3月期间计算利息，而且年利率按照民间借贷司法解释的规定，年利率应该系在24%以内。原告起诉的本金和利息均已清偿完毕。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方对实际出借100000元和还款116000无争议，本院予以确认。双方争议焦点为被告还款应认定为本金还是利息。原告主张约定了月息2%，被告抗辩无利息约定。本案《借条》载明借款112000元，实际借款100000元，按照月息2%计算，差额12000元刚好是6个月借款期限内的利息，故视为双方约定了借款期限内利息为月利率2%，本院对被告无利息约定的抗辩不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该条确定了民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序。故被告的还款应视为先归还利息再归还本金。双方约定的违约金超出法律规定的上限，本院按照年利率24%的标准核算本金和利息如下：以本金100000元为基数，从2016年9月6日至2017年11月共计14个月产生利息28000元，被告还款70000元，扣减利息后冲抵本金42000元，尚欠本金58000元；以58000元为基数，从2017年11月至2018年1月5日共计2个月产生利息2320元，被告还款30000元，扣减利息后冲抵本金27680元，尚欠本金30320元；以30320元为基数，从2018年1月6日至2018年10月13日共计280天产生利息5582元，被告还款6000元，扣减利息后冲抵本金418元，尚欠本金29902元；以29902元为基数，从2018年10月14日至2018年11月17日共计34天产生利息668元，被告还款10000元，扣减利息后冲抵本金9332元，尚欠本金20570元。故被告应当偿还原告借款本金20570元，并从2018年11月18日起按年利率24%的标准支付利息，直至款项实际清偿之日止。关于律师费，原告主张的逾期利息、违约金的标准已经达到法律规定的上限，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告康娟娟借款人民币20570元及利息（以20570元为基数，自2018年11月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告康娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，原告康娟娟负担998元，被告颜春英负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1155号 申请执行人：陈金霞,女,1937年11月12日出生,汉族,住昆明市。 被执行人：山西一建集团有限公司,住山西省。 本院在执行陈金霞与山西一建集团有限公司一案中，依据已经发生法律效力的(2014)临民终字第1193号民事判决书，责令被执行人支付申请人抚恤金及迟延履行金40358.6元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山西意见集团有限公司的银行账户存款40358.6元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾曾阳