云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3809号原告：周惠，女，1962年7月14日生，汉族，宣威市人。委托诉讼代理人：陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏显懂，男，1986年1月20日生，汉族，宣威市人。被告：李丽，女，1987年1月7日生，汉族，居民，罗平县人。委托诉讼代理人：夏显懂，男，1986年1月20日生，汉族，宣威市人。原告周惠与被告夏显懂、李丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周惠，被告夏显懂、被告李丽的委托诉讼代理人夏显懂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠向本院提出诉讼请求：一、判决二被告及时一次性偿还我借款本金170000.00元（大写壹拾柒万元整）。二、判决二被告自起诉之日起按年利率24%支付利息至全部借款本利清偿完毕时止利息。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与二被告系朋友关系，二被告2012年至2013年承包煤矿从事煤炭开采，2012年6月21日、2012年6月26日、2013年2月17日、2013年3月14日二被告以资金周转为由，四次分别向我借款30000.00元、40000.00元、80000.00元、20000.00元，合计170000.00元，借款时每笔借款我与二被告均约定按月利率2%计算利息，每笔借款我均以现金方式拿给二被告，二被告收到借款后出具《借条》签名、按印予以确认后交由我收执保管。后我多次找二被告催讨借款本利，但二被告均以各种理由拖延搪塞，从未偿还过我任何借款本利。根据《婚姻法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，二被告应及时一次性偿还我借款本金170000.00元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至全部借款本利清偿完毕时止的利息。为维护原告的合法权益，故原告周惠诉至法院。被告夏显懂、李丽辩称：认可原告起诉的2013年2月17日的80000.00元和2013年3月14日20000.00元这两笔，另外30000.00元和40000.00元这两笔是按照80000.00元和20000.00元本金按照月利息2分计算的利息重新书写为借条作为本金的，对原告的第二项利息按年利率24%计算的诉讼请求没有意见；李丽的答辩意见是我和夏显懂于2013年4月22日在民政局办理离婚手续，离婚协议上约定我们夫妻对外所欠债务，由夏显懂承担，李丽在本案中不承担偿还责任。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告夏显懂和李丽下欠原告的借款本金是100000.00元还是170000.00元？2.被告李丽在本案中是否应该承担偿还责任？原告周惠在举证期限内向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及主体资格；二、借条原件四份、原告与李丽的微信聊天记录一份，用于证明二被告下欠原告借款本金170000.00元的事实。三、二被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件各一份，用于证明四次借款二被告都还是属于夫妻关系。经质证，二被告对原告所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性没有意见。本院认为，对原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，经质证，二被告对原告所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定案件事实的依据。被告夏显懂、李丽在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周惠与被告夏显懂、李丽系朋友关系，被告夏显懂、李丽于2009年6月15日登记结婚，2013年4月22日办理离婚登记手续。被告夏显懂、李丽于2012年6月21日、2012年6月26日、2013年2月17日以资金周转为由，分别向原告周惠借款30000.00元、40000.00元、80000.00元，夏显懂于2013年3月14日向原告周惠借款20000.00元，上述借款合计170000.00元，口头约定月利率2%，并由二被告书写借条交由原告周惠收执。在2012年6月21日借条中载明的借款30000.00元，原告周惠扣除1800.00元的利息，实际交付了28200.00元的现金给二被告。借款后，二被告向原告支付了6800.00元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，本金由170000.00元变更为168200.00元，利息由年利率24%变更为15.4%。被告夏显懂只同意偿还100000.00元本金和70000.00元的利息，对原告的第二项诉讼请求没有意见，被告李丽认为在本案中不承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告夏显懂、李丽向原告周惠实际借款148200元，被告夏显懂向原告借款20000.00元，有被告夏显懂、李丽书写交由原告周惠收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向二被告提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告夏显懂提出2012年6月21日、2012年6月26日所写借条上的30000.00元和40000.00元属利息，但未提供依据证实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告夏显懂该主张不予支持。对被告李丽认为已和夏显懂在2013年4月22日在民政局办理离婚手续，离婚协议上约定夫妻对外所欠债务，由夏显懂承担，李丽在本案中不承担偿还责任的主张，本院认为，根据《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告夏显懂、李丽共同所欠原告周惠的借款148200.00元形成于二被告婚姻关系存续期间，且有双方的签字确认，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产包括债务。原夫妻间的协议、法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人的同意，此仅系原夫妻、法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。本案中，两被告的离婚协议对债务承担的约定仅能约束他们双方，不能以此来对抗善意第三人而拒绝还款，被告李丽承担责任后可向夏显懂追偿，且双方在离婚协议对债务的分割没有进行约定，故被告夏显懂、李丽应向原告周惠偿还借款人民币148200.00元，被告夏显懂应向原告周惠偿还借款20000.00元，对被告李丽认为在本案中不承担偿还责任的主张本院不予支持。关于原告周惠要求被告夏显懂、李丽自2020年8月4日起诉之日起至款项还清之日止，以168200.00元为本金，按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周惠该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告夏显懂、李丽在判决生效后10日内偿还原告周惠借款本金人民币148200.00元，并给付自2020年8月4日起以148200.00元为本金，按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息；二、由被告夏显懂在判决生效后10日内偿还原告周惠借款本金人民币20000.00元，并给付自2020年8月4日起以20000.00元为本金，按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息。案件受理费人民币3700.00元，由被告夏显懂、李丽负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  白健娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 升