wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5809号 原告：巢湖市美源大酒店。经营场所：巢湖市栏杆集镇。统一社会信用代码：92340181MA2NL9C313。 经营者：张彬，男，1989年3月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美源大酒店诉被告胡庆涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币20000元，并从2018年10月19日起，按银行同期贷款利率承担欠款逾期利息至款清之日止。事实与理由：被告在承包施工栏杆集中心小学、栏杆初级中学附属工程期间，在原告处招待欠烟酒、饭菜款计人民币20000元，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未付。 被告未答辩。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告差欠原告餐饮费人民币20000元，有被告出具的欠条为证，对该欠款事实，本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠餐饮费人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年10月19日起，按银行同期贷款利率承担欠款逾期利息至款清之日止，但因欠条未约定还款期限和利率，本院对逾期利率调整为从起诉之日（2020年11月3日）起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡庆涛于本判决书生效后五日内给付原告巢湖市美源大酒店餐饮费人民币20000元，并从2020年11月3起，按该时间一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息至款清之日止。 二、驳回原告巢湖市美源大酒店其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告胡庆涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初7094号原告：孟宪波，男，1962年7月21日出生汉族，哈尔滨电缆厂退休职工，住哈尔滨市道外区。原告：曹玲嬿，女，1964年9月29日出生汉族，哈尔滨电缆厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：赵爽，女，1978年9月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民福路**。法定代表人：辛长德，经理。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。本院在审理原告孟宪波、曹玲嬿诉被告赵爽、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月22日立案。原告孟宪波、曹玲嬿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因孟宪波、曹玲嬿与赵爽达成和解，赵爽当庭赔偿孟宪波、曹玲嬿2000元，故孟宪波、曹玲嬿向本院提出撤诉申请。原告孟宪波、曹玲嬿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪波、曹玲嬿撤诉。案件受理费50元，原告孟宪波、曹玲嬿已预付，减半收取计25元，由原告孟宪波、曹玲嬿负担审判员  李室奇二〇二〇年十一月十九日书记员  高羽亭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1337号 原告：衡阳市神光新能源有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪******。 法定代表人：谢长林，系该公司总经理。 被告：宁波辉跃物联网科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区后河巷****207Av> 法定代表人：蒋文，系该公司总经理。 原告衡阳市神光新能源有限公司与被告宁波辉跃物联网科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告衡阳市神光新能源有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市神光新能源有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市神光新能源有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告衡阳市神光新能源有限公司负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1950号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：江文坚，男，1975年08月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告江文坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金15879.83元，利息3576.58元，费用1135.7元、手续费0元，共计20592.11元（仅计算至2020年7月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17097833153；原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.6万元。2017年4月17日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月5日被告信用卡账户（卡号为48×××14）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金15879.83元，利息3576.58元、费用1135.7元，共计20592.11元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告在原告处的智慧柜员机申请龙卡全球支付信用卡ＶＩＳＡ主卡业务，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为48×××14的信用卡，并告知信用卡合约和章程，授信额度1.6万元。被告自2017年4月17日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年7月31日，被告累计欠信用卡本金15879.83元，利息3576.58元、费用1135.7元，共计20592.11元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，办卡时的影像资料，章程，欠款清单，智慧柜员机交易信息，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限江文坚于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年7月31日的欠款本金15879.83元，利息3576.58元、费用1135.7元，共计20592.11元及后期相关利息等（2020年7月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。 案件受理费316元，由江文坚负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5441号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈孙清，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈孙清信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7750号民事判决书，被告陈孙清自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48425.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元，由被告陈孙清负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1040.24元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执957号 贵州民盛建筑有限公司、贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司： 申请执行人贵州民盛建筑有限公司申请执行贵州金龙阜康墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州民盛建筑有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司已主动履行418441元（本案申请执行标的412356元，执行费6085元）。申请人已领取该笔款项，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初142号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1039号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路，组织机构代码:147481662。 法定代表人黄澄。 被执行人鲍祖军，男，1968年2月11日出生，住武义县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人鲍祖军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年06月30日向本院申请执行，立案标的94347.95元，诉讼费1080元，执行费1315元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍祖军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍祖军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，本院在（2019）浙0723执1553号一案中对被执行人鲍祖军名下的退休工资进行了冻结，每年提取分配一次。未发现被执行人鲍祖军有其他可供执行的财产。本院于2020年10月13日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人鲍祖军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍祖军目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1039号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人鲍祖军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人鲍祖军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。负责人：阳建强，该分行行长。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周慧，女，1997年7月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：黄俊程，男，1995年7月18日出生，汉族，东安县人，现住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州分行）与被告周慧、黄俊程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州分行的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告周慧、黄俊程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告贷款本金81367.46元及至清偿之日止的利息、罚息，利随本清（利息及罚息从2019年8月3日起至2020年7月29日为5316.2元，本息合计86683.66元）；2.依法确认原告对被告周慧名下的奔驰牌汽车在拍卖时享受优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告周慧与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，并于同日出具了借据，约定向原告借款120000元，用于购买奔驰牌汽车，约定贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日止，还款方式为等额本息。合同第四条约定贷款按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮32.5%计算贷款利率，合同第十一条还约定了借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。上述贷款由被告周慧购买的奔驰牌汽车（机动车登记证书编号为：XX，发动机号为XX）作为贷款抵押。被告2是被告1的丈夫，系共同借款人。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，发放了贷款。但被告1周慧从2019年8月起未按约履行还款义务，至2020年7月29日共计有本金81367.46元及利息、罚息5316.2元未归还。原告曾多次派人对二被告进行电话、上门及发放催收通知单催收，均未履行还款义务。原告认为，被告1与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，被告1应按约及时偿还本息，且承担违约金以及原告实现债权的费用；被告1作为抵押人应就所抵押汽车对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担清偿责任；二被告系夫妻关系，被告2作为共同借款人，应共同承担还款责任。根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，为保护原告的合法权益不受损害，特具状贵院，敬请依法判决。被告周慧、黄俊程未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告周慧、黄俊程签订一份合同编号为XX的《个人消费贷款及担保合同》，合同主要内容：1、借款金额为120000元，用途为购买奔驰轿车，贷款期限36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日止，利率为6.2938%；合同还约定逾期罚息在约定利率的基础上加收50%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，二被告在合同上签名。上述合同签订后，同年8月1日，双方就贷款在永州市交警大队办理了湘Ｍ6××**奔驰轿车的抵押登记手续。2018年8月3日，原告依约履行了全部合同内容，将贷款发放至被告的账户。此后，二被告在偿还了部分贷款本息后，开始违约不能按期足额还款，截止2020年7月29日止，二被告共计下欠原告贷款本金81367.46元，利息、罚息5316.2元，经原告多次催收未果而酿成纠纷。另查明，被告周慧与被告黄俊程于2017年12月21日登记结婚。上述事实有《个人消费贷款及担保合同》、借据、欠款明细、放款单、抵押登记、原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告邮政银行永州分行与二被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，为各方当事人真实意思的表示，内容合法，依法成立并有效，对当事人具有法律约束力。原、被告各方均应按照约定享有权利、履行义务。原告邮政银行永州分行依照合同约定向二被告发放贷款，履行了合同义务，二被告应按约定期限向原告邮政银行永州分行偿还借款本息，现二被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告邮政银行永州分行有权要求二被告提前清偿全部借款本息，二被告为共同借款人，应当共同偿还借款本息，故对原告邮政银行永州分行主张二被告偿还下欠的借款本息的诉讼请求，依法予以支持。二被告为本案借款提供抵押担保，应当对所欠原告借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用等承担担保责任，原告对案涉抵押物处置所得价款在上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周慧、黄俊程在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金81367.46元及截止2020年7月29日止的利息、罚息5316.2元，合计86683.66元，后续利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》计算至借款本金偿还完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对被告周慧、黄俊程抵押的湘Ｍ6××**奔驰轿车（机动车登记证书编号为：XX，发动机号为XX）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿。案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由被告周慧、黄俊程负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款460元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢199号申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司。被执行人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****法定代表人黄丽。被执行人杨小勤，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。鹰潭点石金良投资有限合伙企业依据海南仲裁委员会（2016）海仲京字第018号裁决书申请执行北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤一案，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、杨小勤达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲京字第018号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4159号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：周艳鹤，男，汉族，1983年10月26日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告周艳鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2541号 原告：孙丽华，女，1985年7月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：孟占伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 孙丽华与孟占伟民间借贷纠纷一案，原告孙丽华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽华负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1683号之一 申请执行人：桐庐久友贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**商务区桦桐大厦**，组织机构代码563011299。 法定代表人：李潮清。 被执行人：詹聪，男，1990年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐久友贸易有限公司与詹聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初693号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人詹聪未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐久友贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为货款13999.35元、案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人詹聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹聪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人詹聪有可供执行的财产及詹聪的去向。截至2020年11月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹聪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐久友贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1683号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  郭明辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6689号 上诉人（原审被告）：高贤，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈远明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 上诉人高贤因与被上诉人陈远明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高贤的委托诉讼代理人林更、被上诉人陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中，根据被上诉人陈远明提供的2019年12月份信用卡电子账单显示，信用额度为50000元，取现额度为25000元，本期应还款项为17941.06元，而一审法院所认定的2019年12月份的信用卡欠款为72284.9元，远高于被上诉人提供的电子账单中的信用额度50000元，该电子账单并未有透支金额的显示内容，同时讼争信用卡的信用额度一直为50000元，2016年期间曾有临时额度调整至80000元，但不久后就取消了临时额度，恢复至50000元信用额度，且一直保留至2019年12月份止，一审认定的“该卡透支额度升至80000元”并不属实，导致判决上诉人偿还借款金额有误；本案《用卡证明》确定双方对透支信用卡额度而产生费用应进行支付的意思表示，被上诉人对之前产生的透支手续费进行扣除，并表示其透支欠款的下期手续费从2015年3月份开始，一审确认了被上诉人出借信用卡时已自行透支使用了21530元，却并未对该透支欠款产生的费用进行确认扣除，根据《用卡证明》中的双方意思表示，被上诉人应于2015年2月3日起至2019年12月2日收回信用卡之日止，承担其透支使用额度的银行透支费用18731.1元，一审未对此予以扣除，存在明显错误等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 陈远明辩称：双方原来是同事关系，上诉人从2014年开始使用卡号为5201××××4759的交通银行信用卡等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈远明向一审法院起诉请求：判令高贤偿还陈远明借款50754.79元。 一审法院认定事实：2015年2月3日，高贤向陈远明借用卡号为：5201××××4759的交通银行信用卡一张使用,并向陈远明出具了用卡证明,内容为:“交通银行信用卡5201××××4759，内存29350人民币额度，供高贤用，扣掉手续费880元计：28470元，下期手续费从3月份开始。2015-2-3高贤。”。高贤借用该信用卡时的透支额度为50000元，自2016年5月开始，该卡透支额度提升至80000元。2019年12月2日，高贤通过邮寄将该信用卡交还陈远明，高贤在使用该信用卡期间尚有72284.9元银行欠款未结清。因陈远明在出借信用卡时已自行透支使用了21530元的额度，扣除该额度后，陈远明向高贤催讨余欠的50754.79元额度使用款未果，遂诉至法院。 一审法院认为,借用信用卡并非借用信用卡本身,其根本目的还在于借用信用卡中可用于消费的金钱,本质上构成借用金钱的民间借贷法律关系,故借用信用卡的,信用卡借用人应向持卡人履行还款义务。本案中,陈远明基于借贷需要，将信用卡借给高贤以透支额度的方式消费使用,高贤以《用卡证明》形式予以确认,双方之间已形成了借贷合意，事实上形成了以信用卡为间接借款方式的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时……”之规定,通过将信用卡借给他人刷卡或用于提现以完成借款交付的，在法律上已经明确予以了认可该种借款交付方式。公民之间的合法的借贷关系受法律保护，高贤使用陈远明的信用卡及消费贷款额度后，理应对陈远明负有还款义务，及时归还陈远明相应的钱款。陈远明要求高贤归还未结清的费用50754.79元，经审查，依法有据，法院予以支持。高贤主张其在向陈远明借用信用卡之前曾向陈远明出借三笔款项合计27130元,应予抵扣，并主张借用信用卡期间曾有两次将信用卡交由陈远明使用，高贤曾代其还款并由此产生了手续费及利息均应予抵扣，但其未能就上述主张提交有效证据，该待证事实未达到高度盖然性,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”之规定,法院对高贤的主张难以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高贤应于本判决生效之日起十日内偿还陈远明借款50754.79元。案件受理费1157.6元，减半收取计578.8元，由高贤负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高贤作为完全民事行为能力人，应当明知出具2015年2月3日《用卡证明》的法律后果，直至2019年12月2日，上诉人才通过邮寄方式，将被上诉人陈远明名下的卡号为5201××××4759的交通银行信用卡交还给被上诉人陈远明；上诉人高贤并没有提供在长期占有、使用该卡过程中交通银行因为所谓的“21530元欠款未还”而冻结该卡使用的证据，《用卡证明》也未对出借期内如果因透支而产生费用的计算方式进行约定，上诉人现按照交通银行规定的年化利率计算标准要求被上诉人承担透支产生的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157.6元，由上诉人高贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张丽梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7733号 申请执行人：吉宝柱，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人：王红林，女，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华。 申请执行人吉宝柱、王红林与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初7769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付130000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄清晖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1964号申请执行人：刘源状，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A826。法定代表人：王毅。申请执行人刘源状与被执行人南京恩里特电子科技有限公司（以下简称恩里特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5390号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人恩里特公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A826，未有找到被执行人及其法定代表人；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘源状的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人恩里特公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5390号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩里特公司负有继续向申请执行人刘源状履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之三申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社623051613000020XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2383号安阳市公安局交通管理支队、张耀升：安阳市公安局交通管理支队与张耀升行政非诉执行一案，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2020）豫0502行审175号行政裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6690号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路**中慧第一城**-1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏家莉，女，1990年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：余恒，女，1985年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告余恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆中慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏家莉到庭参加诉讼。被告余恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2014年6月至2019年10月期间的物业服务费3022.50元、2014年5月至2019年9月期间的公共能耗费428.47元，共计3450.97元；2、判决被告支付物业服务费滞纳金8562.23元、公共能耗费滞纳金2117.95元，共计10680.19元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月28日，被告购买了重庆市涪陵区XXX号房产，并与原告签订了《业主临时管理规约》。之后，原告一直对被告居住小区进行日常物业服务，但被告于2014年6月开始拖欠物业服务费及公共能耗费。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法裁判。被告余恒未作答辩。经审理查明：被告系重庆市涪陵区XXX号的业主，其房屋建筑面积为38.71平方米。从2008年起，原告基于与重庆中慧房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》约定，对位于重庆市涪陵区步阳路16号“中慧第一城”小区进行物业服务。2012年6月29日，被告在《业主临时管理规约》的《承诺书》上签字确认：“已详细阅读重庆中慧房地产开发有限公司制定的‘中慧·第一城业主临时管理规约’，同意履行遵守临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反临时规约的法律责任”，该《业主临时管理规约》收费标准中载明：“1、高层、小高层1.20元/平方米（含电梯费）；2、花园洋房1.50元/平方米（不含电梯费）；3、花园洋房（电梯）1.60元/平方米（含电梯费）；4、二层以下（含第二层）高层、小高层为1.00元/平方米，二层以下（含第二层）花园洋房为1.50元/平方米；5、住宅改为办公用房或集体宿舍按住宅物管费的200%收取物业服务费，住宅改为商业用房按住宅物管费的300%收取物业服务费；6、商业物业服务费3.00元/平方米。公用水电费和二次供水费均实行据实公摊。业主及使用人应在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按未缴金额每天3‰向物业公司缴纳滞纳金”。被告从2014年6月起未向原告交纳物业服务费，截止2019年10月31日，被告尚欠原告的物业服务费为3022.50元（38.71㎡×1.20元/㎡×65月）、公共能耗费428.47元，共计3450.97元。原告因向被告催收未果而诉至本院。本案诉讼中，原告因按每日3‰和5‰的标准计算物业服务费和公共能耗费的滞纳金过高而请求将滞纳金调整为按欠费额30%计算。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《前期物业服务合同备案证明》、《业主临时管理规约》、《欠费催收单》、《发票》等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告依据《前期物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，被告作为该小区业主之一，已实际接受了原告提供的物业服务，且自愿签署了《业主临时管理规约》，即应当履行《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的约定，按时向原告交纳物业服务费用。被告从2014年6月至2019年10月31日期间未向原告交纳物业服务费和公共能耗费属违约行为，其应当承担向原告交纳所欠物业服务费和公共能耗费，并支付按约计算的滞纳金的民事责任。原告因合同约定的滞纳金计算标准过高而请求被告按欠费额30%支付滞纳金不违反法律规定，本院予以准许。按此计算，其滞纳金金额为1035.29元[（3022.50元+428.47元）*30%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余恒于本判决生效后10日内支付原告重庆中慧物业服务有限公司2014年6月至2019年10月期间的物业服务费3022.50元、2014年5月至2019年9月期间的公共能耗费428.47元、滞纳金1035.29元，共计4486.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告余恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 沛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1575号之二申请执行人：郝建飞,男性,汉族,住府谷县。被执行人：郝爱平,男性汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人郝建军与被执行人郝爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金17000元及利息21250元。并负担案件受理费385元、执行费482元。2020年11月19日被执行人郝爱平与申请执行人郝建飞达成长期和解协议，被执行人郝爱平所欠申请执行人郝建飞借款本金17000元及利息21250元，申请执行人郝建飞自愿放弃利息21250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郝爱平自愿于2020年11月19日给付申请执行人郝建飞借款本金2000元，于2020年12月15日之前一次性给付申请执行人郝建飞7560元，剩余7440元借款本金由法院扣划被执行人郝爱平银行账户内存款并向申请执行人郝建飞兑付。案件受理费385元、执行费482元由被执行人郝爱平负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1575号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十九日书记员  王文强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7994号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：刘成，男，汉族，1966年07月23日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因刘成未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王峰，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省杞县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县湖岗乡人民政府。住所地：河南省杞县湖岗乡湖后村。负责人刘振严，代理乡长。再审申请人王峰因诉杞县湖岗乡人民政府确认行政行为违法及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王峰申请再审称：（一）再审申请人王峰翻建房屋对土地的使用未超出土地使用证划定的面积，持有土地使用证的划定范围与实际使用范围不符，是因为修路侵占了王峰的土地使用证划定的面积，故涉案房屋不是违法建筑。一审将涉案房屋认定为违法建筑，是错误的，没有法律和事实依据。（二）申请人不属于沿街商户、住户，其建房行为也不属于私搭乱建，不适用于一审法院查明的杞县湖岗乡人民政府发出的公告，且该公告并没有向再审申请人告知。（三）被申请人开庭时提交的拆迁送达手续都是伪造或事后补办的，所有申请人的签名也都是伪造的，拆迁程序绝对违法。（四）二审法院没有经过调查和询问当事人，没有向申请人告知合议庭组成人员，不开庭即作出判决，程序违法。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项内容，改判为被申请人赔偿申请人房屋经济损失40万元。本院经审查认为：再审申请人王峰对涉案房屋所占土地没有合法使用权。杞县湖岗乡人民政府一审提供的丈量记录，结合王峰一审提供的其集体土地使用证图示、一审法院所作的勘验笔录，能够证明涉案房屋并未建在王峰享有合法使用权的土地范围内。该建筑与主干道相邻，属于杞县县委、县政府禁止的在主干道周边私搭乱建情况。在杞县湖岗乡人民政府已将上述杞县县委、县政府的要求予以公告的情况下，王峰仍然擅自建设，且该建设行为未取得相关建设规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，杞县湖岗乡人民政府予以拆除，实体上符合法律规定。但因杞县湖岗乡人民政府在实施该强制拆除过程中履行了法定程序，故该强制拆除行为程序违法。原审法院判决确认该强制拆除行为违法，以该强制拆除行为未侵犯王峰的合法权益为由驳回王峰要求赔偿的诉讼请求，并无不当。王峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 玥书记员  杨析锟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14562号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：章杨**，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告章杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章杨**的起诉。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初647号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨闯，男，1966年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年6月22日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同年11月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人周航，湖北灵均律师事务所律师。被告人杨闯被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月12日以武东湖检一部刑诉[2020]707号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人杨闯及其辩护人周航均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日20时许，被告人杨闯未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿武汉东湖新技术开发区科技二路由西向东行驶至科技二路与廖家嘴交叉路口时与对向行驶的被害人张某驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨闯受伤的道路交通事故。遂被告人杨闯因伤被送至医院救治，后被民警抓获。道路交通事故认定书认定，被告人杨闯未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车，在道路上未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，被告人杨闯在此事故中的违法行为是导致此事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人杨闯负此事故全部责任，被害人张某不负事故责任。经鉴定，被告人杨闯的血液中检出乙醇含量为116.3mg/100ml。案发后，被告人杨闯赔偿了被害人张某的经济损失人民币1000元并获得谅解。上述事实，被告人杨闯在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，道路交通事故当事人的陈述材料，证人证言，驾驶证信息查询结果，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书，现场查获视听资料及照片，被告人杨闯的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨闯违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，经鉴定血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨闯醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，从重处罚。被告人杨闯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨闯的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐优夫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3718号被执行人：焦悦，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市和平区南京路**，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人焦悦罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人焦悦违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人焦悦名下存款300.46元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人焦悦名下有车牌号为津ＲＵ××**长安牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人焦悦无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金300.46元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨景东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪山，男，1963年6月29日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区马连洼**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪磊，男，1966年7月21日出生，汉族，身身份证住址北京市顺义区牛山镇张家庄村军兆路**。/div>再审申请人汪山、汪磊因诉北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛山政府）行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪山、汪磊申请再审称，其不服一审、二审裁定，特向本院申诉，请求撤销牛山政府作出的《牛栏山镇人民政府行政事项答复意见书》，撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终796号行政裁定和北京市顺义区人民法院(2019)京0113行初350号行政裁定，责令牛山政府受理汪山、汪磊的信访事项、诉求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汪山、汪磊系因不服国家信访局将其信访材料转交给牛山政府信访办后牛山政府出具的行政事项答复意见书，进而提起本案之诉的。牛山政府作出答复意见书的行为属于行政机关针对信访事项作出的具体处理。因此，汪山、汪磊提起的本案诉讼属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故汪山、汪磊的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，汪山、汪磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回汪山、汪磊的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1673号原告：钟某，男，汉族，1985年9月16日出生，农民，正宁县人。被告：王某，男，汉族，现年45岁，农民，正宁县山河镇人。原告钟某与王某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告钟某负担。审判员 张 潜二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈向丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2233号之二 申请执行人：王素凤，女，1956年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘小琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人王素凤与被执行人刘小琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初1449号民事判决书，依法向被执行人刘小琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人王素凤偿还借款本金60000元及资金占用期间利息（自2020年3月20日起至实际还清之日止，以60000元为基数，按照年利率6%计算）;二、向申请执行人王素凤加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费800元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人刘小琼名下有3笔银行存款2491.66元，本院已依法划拨作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款57508.34元及利息、执行费800元尚未执行到位； 二、经查，被执行人刘小琼名下丰田牌汽车，本院作出（2020）琼0107执2233号执行裁定书进行查封、扣押，查封期限为二年，自2020年11月17日起，因未能实际扣押车辆无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人刘小琼名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人刘小琼有其他可供执行的财产； 四、、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款，本院到被执行人住所地海口市琼山区迈瀛路进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。此外，本院分别到被执行人名下注册的海南椰潮南洋生物科技有限公司位于海口市美兰区蓝天路、海南金黄蜂装饰工程有限公司位于海口市秀英区海岛阳光、海南金蜜蜂装饰工程有限公司位于海口市龙华区滨海大道珠江广场帝晶大厦进行现场外调，未发现上述公司的经营场所及可供执行财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人刘小琼拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人刘小琼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘小琼纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘小琼在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘小琼其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈业霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1390号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1981号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌其银行存款3334406.25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2264号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司桦南分公司。住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路中段胜利街。法定代表人：陆国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司运维部主任。被告：张小波，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦南分公司与被告张小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿材料费及人工费合计7822.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告驾驶车号牌为黑Ｄ×××**的重型货车沿桦南至梨树乡公路由南向北行驶，当行驶至梨树乡小学南侧十字路口向东左转时，将原告架设的光缆及线杆刮坏。事故造成用户停用6个小时。经桦南县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，被告一直推拖未进行赔偿。被告辩称，事故车辆有保险，被告已向保险公司报险。原告应起诉保险公司，不应起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、工程抢修预算书、工程预算材料表、抢修工程项目预算统计表、工程预算人工费表各一份。被告对此均不持异议。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日8时37分许，被告驾驶其所有的黑Ｄ×××**号重型货车沿桦南至梨树乡公路由南向北行驶，当行驶至梨树乡小学南侧十字路口向东左转弯时，将原告用于传输有线电视信号的光缆及线杆刮坏，事故造成用户停用6个小时。经桦南县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告用于维修支付设备款和人工费合计7822.96元。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告驾驶的车辆违章行驶的行为与原告设施的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故全部责任的结论意见，庭审中被告不持异议，故应确认该事故认定有效。被告侵害了原告的财产权，应承担民事赔偿责任。其关于事故车辆已投保商业险，原告损失应由保险公司赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。即使被告投保了商业险，亦与本案非属必要共同诉讼，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，被告拒绝赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后5日内赔偿原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦南分公司设备与人工费损失7822.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十一月十日书记员  刘忠玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初247号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王涛，男，1998年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年9月4日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月22日晚，购毒人员方某某打电话联系被告人王涛，欲向其购买毒品K粉。被告人王涛告诉方某某晚点再联系他。2020年8月23日凌晨0时40分许，方某某又通过微信电话联系被告人王涛，双方约定到桂林市秀峰区解放东路文化宫口的公车站进行毒品交易。2020年8月23日凌晨1时30分许，双方在交易地点碰面后，方某某将600元（6张面额一百元的人民币）交给被告人王涛，被告人王涛将用透明塑料袋装好的一袋毒品疑似物（净重0.81克）交给方某某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，上述毒品被当场查获。经检验，查获的毒品中未检出氯氨酮、甲基苯丙胺和海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资照片、微信截图、当面称量取样记录、微信截图、情况说明等书证；证人方某某的证言；被告人王涛的供述和辩解；毒品检验报告及通知书。 公诉机关认为，被告人王涛违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王涛对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月22日晚，购毒人员方某某打电话联系被告人王涛，欲向其购买毒品K粉。被告人王涛告诉方某某晚点再联系他。2020年8月23日凌晨0时40分许，方某某又通过微信电话联系被告人王涛，双方约定到桂林市秀峰区解放东路文化宫口的公车站进行毒品交易。2020年8月23日凌晨1时30分许，双方在交易地点碰面后，方某某将600元（6张面额一百元的人民币）交给被告人王涛，被告人王涛将用透明塑料袋装好的一袋毒品疑似物（净重0.81克）交给方某某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，上述毒品被当场查获。经检验，从查获的毒品疑似物中未检出氯氨酮、甲基苯丙胺和海洛因成分。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资照片、微信截图、当面称量取样记录、微信截图、情况说明等书证；证人方某某的证言；被告人王涛的供述和辩解；毒品检验报告及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈泓羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8523号上诉人（原审原告）：周慧，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司工作人员。上诉人周慧因与辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周慧上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市大东区人民法院2019辽01**民初14949号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定鑫辰公司和辽宁华金公司共同与上诉人订立的购车优惠返款协议，所以鑫辰公司和辽宁华金公司应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对辽宁华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，原审法院未查清事实、适用法律错误的情况下做出不利于上诉人的裁定，敬请贵院综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司二审未答辩。辽宁华金汽车销售有限公司辩称，一审裁定并无不当，请求维持原裁定，上诉人已经在刑事案件中被列为被害人。周慧向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同返款44000元以及付清合同到期日2019年4月12日起至实际返还日止期间的返款利息；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告周慧的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告周慧的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为：上诉人在向沈阳华金汽车销售有限公司购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金汽车销售有限公司公章，并由销售顾问签字，沈阳华金汽车销售有限公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司为上诉人开具了机动车销售发票，现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。但因沈阳市公安局大东分局于2019年4月28日将该案立为非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十一月十八日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2120号之一王笑岩：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2059号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17181.35元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费158元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1275号上诉人（原审原告）：李某，男，1964年3月4日生，汉族，黑龙江省勃利县人，农民。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地：河北省唐山市唐山路**北新西道**。法定代表人：林某，任公司经理。委托诉讼代理人：郝某，河北杰大律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人河北冀东建设工程有限公司（以下简称冀东建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2020)晋0581民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人冀东建工公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人履约保证金80万元，并从2013年12月18日起支付利息至全部款项清偿之日止（利息以80万元为基数，2013年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部款项清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、蓝作苏持有并公开对外使用“河北冀东建设工程有限公司神农煤业开拓大巷工程项目部”的印章，并与上诉人签订合同收取款项，足以让上诉人相信其身份经过被上诉人授权，构成了表见代理；2、蓝作苏收取上诉人80万元履约保证金是以被上诉人项目部的名义收取，并不是以个人名义收取；3、本案未过诉讼时效，蓝作苏失去联系后，上诉人就向公安机关报案，但被上诉人在随后的多起诉讼中，一直否认项目部公章的真实性，以该公章系蓝作苏私刻为由逃避法律责任，2020年5月1日蓝作苏被公安机关抓获归案后，上诉人才得知涉案公章系被上诉人刻制的，在7月就向一审法院起诉，上诉人是被冀东建工公司的虚假陈述所欺骗，从未放弃过权利，原审以超出诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的。被上诉人冀东建工公司辩称，蓝作苏不是项目负责人，印章也不是真的，蓝作苏的行为不构成表见代理，上诉人对蓝作苏发包没有认真审查，应当自己承担责任；保证金汇入了蓝作苏的个人账户，上诉人报案后也没有向答辩人主张权利，至起诉时已过诉讼时效。李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告履约保证金80万元、并从2013年12月18日起支付利息至全部款项清偿之日止（利息以80万元为基数，自2013年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2020年7月1日的利息为305860元。）一审法院查明：2012年11月13日，被告冀东建工公司中标山西煤炭运销集团神农煤业有限公司开拓大巷工程，中标通知书载明项目经理为张毅，双方并就中标的工程签订了《山西省建设工程施工合同》。后被告冀东建工公司成立河北冀东建设工程有限公司神农煤业开拓大巷工程项目部（以下简称项目部）开展工作。2013年12月11日，蓝作苏以被告冀东建工公司神农煤业开拓大巷工程项目部的名义与原告李某签订《劳务承包合同书》，合同约定由乙方（李某）承包甲方（项目部）全矿井综合机械掘进、综合机械化采煤、井下机电设备安装、采煤、掘进设备拆除安装、搬家倒面等工程；并约定在合同签订时，乙方向甲方交纳80万元人民币作为履约保证金；进场时间为2014年2月10日-2014年2月15日，2014年2月19日开工，若因甲方原因造成乙方不能进场及本工程不能开工，给乙方造成经济损失，甲方无条件退还乙方所交全部履约保证金，并赔偿乙方90万元经济损失……，该合同有蓝作苏本人签字并加盖有载明“河北冀东建设工程有限公司神农煤业开拓大巷工程项目部”字样的印章。合同签订后，原告将履约保证金80万元转入蓝作苏个人账户。2013年12月18日，蓝作苏以被告公司项目部的名义为原告出具收据一支，该收据载明履约保证金转入蓝作苏个人账户，同时该收据有蓝作苏本人签字并加盖有载明被告公司项目部的印章。2013年12月，蓝作苏失去联系，原告自感上当受骗，于2013年12月20日，以蓝作苏涉嫌合同诈骗委托其外甥袁永军向高平市公安局报案。2014年1月8日，高平市公安局决定对蓝作苏涉嫌诈骗案（袁永军）立案侦查。2020年5月1日，蓝作苏被高平市公安局刑事拘留，同年6月5日经高平市人民检察院批准逮捕。原告认为蓝作苏是以被告公司项目部的名义与其签订的合同，被告公司应承担相应的责任，故诉讼在案。审理中，一审法院询问原告是否向被告主张过权利，原告称至起诉前从未向被告主张过权利。一审法院认为，被告冀东建工公司中标山西煤炭运销集团神农煤业有限公司开拓大巷工程后，成立河北冀东建设工程有限公司神农煤业开拓大巷工程项目部是事实。原告称其是与被告授权该项目部负责人蓝作苏签订的施工合同，应由被告承担还款责任，但原告未提供确凿、充分的证据证明蓝作苏是被告授权委托的项目负责人，且原告所支付款项转入的是蓝作苏个人账户，并非转入被告账户。另外，根据原告提供的与蓝作苏签订的《劳务承包合同书》约定的进场、开工时间：“进场时间为2014年2月10日-2014年2月15日，2014年2月19日开工”，在此时间原告并未进场、开工，自此原告就应该知道自己的权利受到侵害，但至起诉前原告从未向被告主张过权利，其诉请对被告确已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十一条第一款、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。二审中，被上诉人提供了新证据，本院组织双方进行了质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2013年12月上诉人李某就以蓝作苏涉嫌合同诈骗向高平市公安局报案，其与蓝作苏签订加盖有被上诉人冀东建工公司“河北冀东建设工程有限公司神农煤业开拓大巷工程项目部”印章的《劳务承包合同书》约定的进场时间是2014年2月，至迟到合同未按期履行，上诉人李某就应当得知自己的权利被侵害。距本案起诉已经经过法律规定的三年诉讼时效，在此期间上诉人李某从未向被上诉人冀东建工公司主张过权利。上诉人李某主张因其不知道涉案项目部印章系被上诉人冀东建工公司刻制，而以为是蓝作苏私刻，所以应当从上诉人知道该印章系被上诉人冀东建工公司刻制时起算诉讼时效，但上诉人李某自述签订合同时以为合同相对方是被上诉人公司成立的项目部，涉案印章系蓝作苏私刻还是由被上诉人冀东建工公司刻制，均不影响上诉人李某向被上诉人冀东建工公司主张权利。对其主张，本院不予支持。综上，上诉人李某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14753元，由上诉人李某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 郭红洁 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1188号申请执行人:焦小臣，男，汉族，1984年4月15日生，住修武县。被执行人：周**，男，汉族，1987年2月17日生，住焦作市山阳区。焦小臣申请执行周**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初25号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人周**名下有奔驰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人周**至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周**名下的奔驰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人周**在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月四日书记员  葛淑芬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1210号之一申请执行人：王**，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李宗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人王**与被执行人李宗请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人李宗支付申请执行人王**借款39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人李宗发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求李宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗未向我院报告财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人名下浙Ｆ8××**汽车一辆。另查被执行人李宗名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宗拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李宗作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李宗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，申请执行人王**未向本院提出异议。至2020年11月9日，本案借款39000元（未包含迟延履行利息）、执行费485元未能实现。综上，被执行人李宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月九日书记员 王勤星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3678号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:易某，男，1982年1月15日出生，汉族，住岳阳市裕隆国际。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人易某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人易某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人易某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人易某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人易某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金64247.38元、利息26512.31元、案件受理费799元、申请执行费863.71元，合计92422.4元，被执行人易某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为92422.4元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1686号之一 申请执行人:钱祥卫,男,1960年6月18日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王一新,男,1967年04月19日出生,汉族，住桐庐县。 钱祥卫与王一新民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2020）浙0122民初1811号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王一新未按调解书确定履行义务，权利人钱祥卫于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款186500元，并承担案件受理费2015元、执行费2698元。在本案执行过程中，申请执行人钱祥卫与被执行人王一新自愿达成和解协议：被执行人王一新工资账户由法院冻结，并每年统一分配。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙晓青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1929号  原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武晓敏，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：杨晓苹，女，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：武新忠，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：武苗拴，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：刘永英，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：杨翠英，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：武晓波，男，教师，住和林格尔县。被告：王慧，女，打工，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告武晓敏、杨晓苹、刘永英、武苗拴、王慧、武新忠、武晓波、杨翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴、被告武晓敏、武新忠、武晓波、王慧到庭参加诉讼，被告杨晓苹、刘永英、武苗拴、杨翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金490 000元、利息104 596.89元(利息计算至2020年6月17日),本息合计：594 596.89元,后期利息按月利率15.139‰计算至本金全部归还之日止;二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担；四、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先得到偿还。事实和理由：第一、第二被告因收玉米(续贷)为由,于2017年11月28日向原告贷款490 000元,经过原告审议,认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求,为此与被告签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为10.0929‰，约定期限自2017年11月28日至2019年10月30日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时,第三、第四、第五、第六被告是抵押人，第七、第八被告为第一、第二被告的该笔借款提供担保,并签订了《保证借款合同》,约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息,借款到期后原告多次催要,被告仍不归还，截至今日,被告尚欠原告借款本金490 000元、利息104 596.89元(截至2020年6月17日),原告多次催要无果后,为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令第七、第八被告连带偿还原告借款本金及利息共计:594 596.89元。武晓敏辩称，借款事实存在，我愿意分期偿还借款，利息按照信用社计算为准。武新忠辩称，我确实给武晓敏担保了，字是我签的，我愿意分期偿还。武晓波辩称，我只是在保证借款合同上签过字，如果武晓敏偿还不了借款就用抵押的房屋抵债。王慧辩称，我在保证借款合同上签过字，如果武晓敏偿还不了借款就用抵押的房屋抵债。杨晓苹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。刘永英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。武苗拴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。杨翠英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，和林格尔县农村信用合作联社与武晓敏、杨晓苹签订了《个人借款合同》，约定武晓敏、杨晓苹向和林格尔县农村信用合作联社借款490 000元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月30日，借款用途为收玉米（续贷），月利率为10.0929‰，逾期贷款罚息利率为15.139‰。2017年11月24日，武晓敏与和林格尔县农村信用合作联社签订了支付委托书、提款申请书。后和林格尔县农村信用合作联社与武新忠、武苗拴、刘永英、杨翠英签订了《抵押合同》，约定抵押担保范围为主合同项下本金490 000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有应付的费用，抵押物为位于××县）的住宅(房屋产权证号：×**)并办理了不动产登记证明。合同同时约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年11月1日，武晓波、王慧为上述借款提供了担保，并签订了《保证合同》，约定武晓波、王慧为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告向武晓敏账户内支付了该笔借款，武晓敏尚欠原告借款本金490 000元及利息104 596.89元(截至2020年6月17日)。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社与武晓敏、杨晓苹签订的《个人借款合同》有效，与武新忠、武苗拴、刘永英、杨翠英签订的《抵押合同》亦有效。武晓敏、杨晓苹应当按照合同约定履行还款付息义务，在债务履行期限届满，抵押权人和林格尔县农村信用合作联社未受清偿时，其有权行使抵押权，并可以与抵押人武新忠、武苗拴、刘永英、杨翠英协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。和林格尔县农村信用合作联社在保证期间内起诉要求连带责任保证人承担连带责任，武晓波、王慧应对该笔债务本金及利息承担连带责任。综上所述，对原告要求武晓波、王慧连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武晓敏、杨晓苹于本判决生效后十日内偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金490 000元及利息104 596.89元(截至2020年6月17日)，自2020年6月18日起按照月利率15.139‰计算利息至本金偿还完毕之日；二、武晓波、王慧对上述债务承担连带责任；三、和林格尔县农村信用合作联社对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、驳回和林格尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 873元，由武晓敏、杨晓苹、武晓波、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  郭 宁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 通格乐格1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13878号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：叶志雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告叶志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  严丽轩
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初287号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李赞，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年11月18日因酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局交通管理大队罚款1000元；2018年12月26日因再次酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局交通管理大队罚款1000元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2020年9月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020） 140号起诉书指控被告人李赞犯危险驾驶罪，于2020年 10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日13时许，在保定市满城区张某1经营的宏宇采石厂内，李赞盗窃该厂柴油1600升左右，价值7472元。后李赞将柴油卖给他人，得赃款4750元，赃款已挥霍。同年9月9日，被告人李赞父亲赔偿了张某1全部损失，张某1对李赞的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人李赞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、营业执照等；2、证人张某2、刘某、李某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人李赞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人李赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李赞如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李赞自本判决生效之日起三日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  康丁友 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吕晴晴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2004号 原告：王兆全。 被告：杨晋辉，曾用名杨晋飞。 原告王兆全与被告杨晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆全到庭参加诉讼，被告杨晋辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4400元，共计24400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2018年7月28日，被告以自己买房需要周转为由，请求原告给其借款，并承诺使用12个月，按月利率12%的标准支付利息。原告相信了被告的话，借给被告20000元，被告为此给原告出具了借据。借款到期后，被告未能还款，原告向其追要，被告支付利息2000元，剩余本金20000元、利息4400元，被告以无钱为由推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告杨晋辉未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和举证，本院认定如下事实：原被告原系同事关系。2017年，被告杨晋辉向原告王兆全借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告用原告的信用卡刷卡消费20000元。2018年7月28日，原告向被告追款，被告为原告出具了借据一支，借据载明：“借条借款人杨晋辉于2018年7月28日向出借人借款人民币（大写）贰万元整，小写¥20000元，借款期限12个月，月利率12%，于2019年7月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：杨晋辉（身份证号）××日期：2018年7月28日”。借款到期后，被告杨晋辉归还原告2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告王兆全作为持卡人，借给被告杨晋辉的借款来自信用卡的刷卡金，其资金来源属于向金融机构套取的资金，原告王兆全的行为扰乱了金融秩序，且双方约定的月利率为12%，远远超出司法保护的利率上限，故原告王兆全与被告杨晋辉之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告杨晋辉因双方之间的民间借贷合同取得的资金为20000元，已经返还了2000元，仍有18000元未予返还。原告主张利息损失，本院酌情确定损失自原告起诉时即2020年9月10日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，但因双方均存在过错，由原告和被告各自承担上述利息损失的一半。被告杨晋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告王兆全与被告杨晋辉之间的民间借贷合同无效； 二、被告杨晋辉自本判决生效之日起15日内返还原告王兆全因无效合同取得的款项18000元及损失（损失自2020年9月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的一半计算至被告杨晋辉全部返还完毕之日止）。 三、驳回原告王兆全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告王兆全与被告杨晋辉各负担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王  静
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民特4号 申请人：吴某，男，2003年1月13日生，壮族，住云南省玉溪市易门县，现就读于易门县第一中学。 法定代理人：额某，女，系吴某的大妈，1969年6月4日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明春，系吴某的堂姐夫，1977年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请人吴某申请宣告黄思仙失踪一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某称，黄思仙于2010年9月外出未归，经亲属寻找均未果，至今杳无音信，下落不明已经多年，特请求法院宣告黄思仙失踪。 经审理查明，下落不明人黄思仙，女，1981年3月23日生，壮族，住云南省玉溪市易门县，公民身份号码：5326211981××××××××，系申请人吴某的母亲。2010年9月，黄思仙因家庭琐事外出未归，经其亲属查找未果，至今无任何音信。2020年7月31日申请人吴某向本院申请宣告黄思仙失踪，本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2020年8月19日的《云南法制报》上刊登了寻找黄思仙的公告，公告期间为三个月。公告期现已届满，黄思仙仍下落不明。 另查明，黄思仙与吴长寿结婚后生育吴某，吴长寿于2005年5月28日死亡并于2006年1月4日办理户口注销手续。之后，黄思仙与额春明再婚，黄思仙于2010年9月外出并失联，额春明于2013年7月死亡并于同年7月8日办理户口注销手续。吴某拢其爷爷吴进堂生活，由吴进堂照管，吴进堂于2019年死亡并于同年12月9日办理户口注销手续，之后，吴某拢吴长有、额某夫妇生活，吴长有于2020年死亡并于同年8月9日办理户口注销手续，吴某现由额某照管。 本院认为，黄思仙于2010年9月外出未归，下落不明至今已经十年,其子吴某作为利害关系人向本院提出宣告黄思仙失踪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告黄思仙失踪； 二、指定额某为失踪人黄思仙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 勇
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初390号   原告：青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省刚察县热水煤炭产业园区。   法定代表人：王生珍，该公司总经理。   被告：米长红，男，生于1963年8月2日，汉族，住青海省海东市互助县，公民身份证号码：×××。   2020年10月10日，本院收到青海省西海煤炭开发有限责任公司的起诉状。起诉人青海省西海煤炭开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告为其补缴2007年1月至2008年12月、2018年10月至12月、2019年1月至12月养老保险金的请求；2.判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿金55706.48元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。   本院经审查认为，原告不服刚察县劳务人事争议仲裁委员会刚劳人仲案字（2020）06号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告青海省西海煤炭开发有限责任公司收到仲裁裁决时间为2020年9月22日，其起诉期间届满时间为2020年10月7日，为法定节假日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期”的规定，其起诉期间应至2020年10月9日届满，仲裁裁决已发生法律效力。原告于10月10日向本院起诉，已超过起诉期限，本院将这一情形口头告知原告后，原告仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：   对原告青海省西海煤炭开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨 毛 措   审 判 员 刘   洋   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年十一月十八日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1377号 上诉人（原审原告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告）：古田县大桥镇张济新食用菌脱水厂，经营场所福建省古田县大桥镇洋中村芝山新村临水路旁。 经营者：张济新，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司与被上诉人古田县大桥镇张济新食用菌脱水厂、张济新买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保674号之一申请执行人：牛燕菊，女，汉族，1974年1月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：何启防，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。牛燕菊与何启防买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1625号民事判决书已发生法律效力。牛燕菊本院申请执行，在执行中牛燕菊与何启防达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除结被执行人何启防在中国工商银行16×××29账号和16×××14账号及山东省农村信用社联合社6223191719302643,0101,0账户的冻结，并解除对其网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 森