山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4583号原告:刘瑞，男，汉族，1985年9月29日出生，住址及法律文书送达地址：洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被告：王红岭，男、1963年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:冠县鑫睿运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇崔庞庄。统一社会信用代码：×××。法定代表人:张庆梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。统一社会信用代码:×××。负责人:李**，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住，住所地临汾市鼓楼西大街保险大厦一社会信用代码：×××。原告刘瑞与被告王红岭、冠县鑫睿运输有限公司（以下简称鑫睿公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟升奇、被告鑫睿公司委托诉讼代理人刘长斌、被告大地保险聊城公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付死者师记龙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失1019357.5元的部分819678.7元及拖车费、施救费、路产损失和车辆损失；庭审时将被告承担的数额变更为564678.75元，并放弃主张拖车费、施救费、路产损失和车辆损失；2、判令被告大地保险聊城公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月3日10时左右，师记龙驾驶×××-×××号重型半挂牵引车行驶至青兰高速(兰青)857Km+930m处第二行车道时，与前方王红岭驾驶的停放在第二行车道上的×××-×××号重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故，造成师记龙死亡，两车及路产不同程度受损。山西省××队交通事故认定书，认定师记龙和王红岭负事故同等责任。×××-×××号重型半挂牵引车在被告大地保险聊城公司投有车辆保险。×××-×××号重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有车辆保险。其应当在保险限额内赔付。事故发生后，原告作为实际车主与死者师记龙家属达成赔偿协议，现依法向其他被告追偿。故请求判如所请。被告鑫睿公司辩称：事故车辆在大地保险聊城公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付；本案诉讼费应由保险公司承担。被告大地保险聊城公司辩称，一、对事故的发生和责任认定无异议；二、×××-×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，挂车投保5万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据责任比例在100万商业三者险限额内承担赔偿责任，但应在核实王红岭驾驶证、行车证和运输资格证有效的情形下予以赔偿；三、本案原告已向师龙记家属进行了赔偿，我公司对该赔偿数额不予认可，应依据原告提供的证据在合理、合法的前提下确定赔偿数额；四、我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2020年5月3日10时左右，师龙记驾驶实际车主为原告的×××-晋LHD**号重型半挂货车行驶至青兰高速857km+930m处第二行车道时，与前方被告王红岭驾驶的停放在第二车道的×××-×××号重型半挂牵引车追尾碰撞，致师记龙死亡，两车及路产损坏。该事故经交警部门认定，师记龙与王红岭负事故的同等责任。事故发生后，原告与师记龙的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿师记龙亲属110万元，该赔偿款已履行完毕。庭审时，原告要求被告赔偿的费用包括，师记龙的死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，被扶养人的生活费268014元及精神损害抚慰金50000元；以上费用主张被告大地保险聊城公司在交强险限额内赔偿其11万元，剩余部分按50%的比例在商业三者险限额内赔偿。对此，原告提供了师记龙父母及妻子，儿女的××县民委员会的证明，证明师记龙父母共有三个儿女，师记龙有一子一女。大地保险聊城公司、鑫睿公司对原告要求的师记龙的死亡赔偿金665240元及丧葬费36103.5元无异议，但对原告提供的师记龙被扶养人的证据提出异议，主张该证据应由师记龙被扶养人户籍所在地辖区的派出所出具，不应由村委会出具；另外认为原告主张的精神损害抚慰金过高。另查明，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保。王红岭系鑫睿公司的雇佣司机，其驾驶的车辆的在被告大地保险聊城公司投保交强险和100万元的商业三者险。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司达成和解，撤回对该公司的起诉。同时原告也撤回了对王红岭的起诉。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，师记龙驾车与王红岭驾驶的车辆发生追尾碰撞，二人在事故中负同等责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，原、被告对此也均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，原告作为师记龙的雇主赔偿了师记龙亲属110万元，该事实有原告提供的与师记龙亲属达成的调解协议书和转账凭证为证，本院予以采信。原告在承担了赔偿责任后，可以向在交通事故中负次要责任的王红岭予以追偿。但因王红岭系鑫睿公司的雇佣司机，其在雇佣活动中造成师记龙死亡，作为其雇主的鑫睿公司应当承担原告的赔偿责任。但因肇事车辆在大地保险聊城公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，大地保险聊城公司应在交强险限额内先行承担赔偿，不足的部分，由该公司在商业三者险限额内承担50%的责任。师记龙的赔偿费用应计算为：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元，被告大地保险聊城公司和鑫睿公司无异议，本院予以支持；被扶养人的生活费：村委会作为师记龙父母妻儿居住地的基层组织，对其家庭结构最为了解，其出具的证明应作为认定师记龙被扶养人生活费的证据，被告对此有异议，应当承担举证责任，在被告没有提供证据否定村委会的证据时，本院对被告的该抗辩理由不予支持。据此，原告主张的师记龙被扶养人的生活费符合法律规定，本院予以支持，为268014元。精神损害抚慰金：因师记龙在本次事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整，支持其30000元的该费用。另就大地保险聊城公司主张的王红岭的驾驶证和行车本一节，有无驾驶证和行车本是在交警部门在划分事故责任时应当考量的因素，而交通事故认定书中并未认定王红岭无此二证或已过期限；就运输资格证，即便无此资格证，大地保险聊城公司也未提供无该资格证免赔的证据，故本院对大地保险聊城公司抗辩称以上事实未查清无法对原告理赔的理由本院不予支持。综上，师记龙的各项赔偿费用共计999357.5元，该费用由大地保险聊城公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿444678.75元［（999357.5-110000）×50%］，两项共计承担554678.8元。鑫睿公司无需再承担原告的赔偿责任，但根据保险合同的约定，大地保险聊城公司不承担本案诉讼费用，诉讼费应由鑫睿公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘瑞垫付款554678.8元；二、驳回原告刘瑞要求被告冠县鑫睿运输有限公司承担垫付赔偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11997元，减半收取5998.5元，由原告承担1500元，被告冠县鑫睿运输有限公司承担4498.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年十一月二十四日书记员 隋艳琴