云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2451号原告：雍安全，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，木工，四川纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓朝云，四川辞鉴律师事务所律师，别授权代理。被告：肖坤弟，男，汉族，1957年8月18日生，初中文化，建筑工人，四川纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。被告:云南圣兴建筑工程有限公司。住所地:云南省陆良县中枢镇康隆盛世****。统一社会信用代码:915303222173715821。法定代表人:高灿旭，缺席。第三人:刘健，男，汉族，1975年10月26日生，大专文化，工程管理人员，四川省峨边彝族自治县人，住四川省乐山市峨边彝族自治县，现住陆良县。原告雍安全诉被告肖坤弟、云南圣兴建筑工程有限公司，第三人刘健建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告肖坤弟、第三人刘健到庭参加诉讼，被告云南圣兴建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖坤弟支付原告雍安全劳务费款373700元，并自2018年7月1日起至实际付清之日止，以373700元为基数、按年利率6%计付原告资金占用利息。截至起诉之日，被告应支付原告资金占用利息41107元(暂定额)，两项暂合计:414807元；2、请求法院判令被告云南圣兴建筑工程有限公司对第一项债务承担连带责任。3、本案案件受理费、保全费用由被告肖坤弟承担。事实与理由:2015年7月12日，原告雍安全与被告肖坤弟和云南圣兴建筑工程有限公司图腾商业中心三标项目部签订了《模板工程劳务承包协议书》，合同约定由原告雍安全承包被告肖坤弟挂靠被告云南圣兴建筑工程有限公司承建的位于陆良县城西门街和南门街交汇处的陆良图腾商业中心三标段工程的模板支设和拆除等工作。双方约定了合同单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告雍安全依约完成了合同项下的模板支设和拆除及楼层周边防护等工作。2018年2月10日，经原告雍安全和被告肖坤弟结算，被告肖坤弟尚欠原告雍安全人工工资688700元，该款被告肖坤弟承诺于2018年6月30日前付清原告。其后，在原告雍安全的多次催要下，被告肖坤弟先后支付了原告雍安全315000元劳务费。然直至起诉之日，虽经原告雍安全多次催收，被告肖坤弟就以种种理由拒不支付原告剩余373700元劳务费。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告云南圣兴建筑工程有限公司未应诉，答辩称：我公司于2016年7月20日已申请变更解除施工合同，并办理了变更登记手续，陆良图腾商业中心三标段的工程项目与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告肖坤弟、第三人刘健辩称：肖坤弟作为被告，我方认为肖坤弟主体不适格，肖坤弟只是在双方签署意见那里签字，合同条款里面第10条，合同约定刘健为合同项目负责人，原告也是肖坤弟引荐过来的，肖坤弟不是诉状里面陈述的负责人也不是挂靠二建，肖坤弟不是第一责任人，也不是借用二建的资质，原告说我方拒不支付工程款，首先针对原告提供的证据合同的真实性没有异议，统计还有多少钱的时候我是在场的，雍安全提出怕我们分散提出大概的有一个数据，并不是原告所说的结算单，我方也会在证据里出示具体的结算清单。肖坤弟签字的欠条我不清楚，欠条的来源与真实意图我方有异议。原告说我方拒不支付欠款，但是我方一直在信访和各大职能部门讨要拖欠的工程款。原告带着工人去我家讨薪。工程量只是当时肖坤弟报的数量，并不是结算单和结算数据。当时原告所带工人受伤，我方垫过钱，一直也没有结算。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。一、原、被告身份信息一套，证实原、被告主体适格。二、《模板工程劳务承包合同》一份，证明原、被告之间的劳务关系真实合法。三、结算依据一套:1、2018、1、18《木工班雍安全(结算过程清单)》一份，2、2018、1、18《收条》一张，3、2018、2、10《收条》一张。证明：1、原告雍安全完成涉案工程木工工作后，于2018年1月18日与被告云南圣兴建筑工程有限公司图腾商业中心项目负责人肖坤弟进行了资料交结和工程产值结算。2、2018年2月10日项目部负责人肖坤弟代表项目部出具欠条，载明尚欠原告工程款688700元的事实。3、因被告云南圣兴建筑工程有限公司、肖坤弟未按照约定付款，应依约支付原告逾期利息。经质证，被告肖坤弟、第三人刘健对证据一、二组没有异议。对证据三中1我方认为有问题，因为我方也留有，下面的内容是一样的，只是我方留的没有抬头，也不是什么结算单;对证据三中2没有异议；对证据三中的3我方不认可，公司也不清楚该份欠条。被告肖坤弟、第三人刘健提交以下证据材料证实其主张。1、模板工程劳务承包协议书，证明被告肖坤弟不是原告的甲方老板、负责人，更不是挂靠陆良二建资质的实际施工人。2、工程结算单和收方单实例样板，证明模板工程收方和结算尚未完成。3、垫付原告班组工人意外受伤费用材料，证明尚不完全具备结算条件。4、讨薪信访材料，证明我们不断的在向各级部门讨薪收款，不存在拒不支付或者恶意欠款。经质证，原告对证据1真实合法认可，关联性不予认可，协议上面肖坤弟是作为项目部的负责人，刘健是案涉工程的实际合伙人，肖坤弟和刘健是项目的实际施工人，肖坤弟是实际施工人，三被告应该支付工程款。对证据2真实性合法性给予认可，关联性不予认可，与本案没有关联性，达不到证明目的。对证据3真实性合法性认可，关联性不予认可，赔偿的主体是二建，赔偿的款项已经做过扣减，如果被告否认该笔赔偿款也是另外一个法律关系，与本案无关，我方主张已经抵扣。对证据4真实性合法性认可，关联性不予认可，在合同中没有表述你方需要拿到工程款才能支付我方的工程款，刘健说肖坤弟与该案没有关系是自相矛盾的。被告云南圣兴建筑工程有限公司提交了一份施工许可证变更备案登记、合同解除协议复印件，证实陆良图腾商业中心三标段的工程与云南圣兴建筑工程有限公司没有关系。经质证，原告代理人认为系复印件，真实性无法确定。第三人对被告云南圣兴建筑工程有限公司提交的证据没有意见。本院认为，原告提交的证据，被告云南圣兴建筑工程有限公司提交的证据，被告肖坤弟、第三人提交的证据1-3，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告肖坤弟、第三人提交的证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告肖坤弟与第三人刘健系陆良图腾商业中心三标段项目工程的劳务承包人。2015年7月12日，原告雍安全与被告肖坤弟和云南省陆良县第二建筑工程公司图腾商业中心第三标项目部签订了《模板工程劳务承包协议书》，合同约定：由原告雍安全承包陆良图腾商业中心三标段项目工程的模板支设和拆除等工作，合同还约定了合同单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，在履行过程中，2016年7月10日云南省陆良县第二建筑工程公司（后更名为：云南圣兴建筑工程有限公司）与陆良图腾商业中心三标段项目工程实际施工人黄强解除《内部承包经营合同》，并于2016年7月20日办理了施工许可证变更登记手续，后期工程由四川恒磊建筑工程有限公司施工建设。原告雍安全模板工程完工后，未与陆良图腾商业中心三标段工程项目部进行正式结算。2018年2月10日，被告肖坤弟出具欠条给原告，尚欠原告雍安全人工工资及质保金688700元，被告肖坤弟承诺于2018年6月30日前付清，质保金一年后支付。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定,建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。劳务分包合同,其性质属于建设工程施工合同。原告无相应劳务分包资质,其以个人名义签署的劳务分包合同无效,但原告所承包的劳务工程已实际交付使用,原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。本案云南省陆良县第二建筑工程公司于2016年7月20日退出施工建设，被告肖坤弟与云南省陆良县第二建筑工程公司及云南省陆良县第二建筑工程公司项目部不存在任何代理关系，其个人出具的欠条不具备表见代理的构成要件，原告主张云南圣兴建筑工程有限公司承担欠款责任的请求，本院不予支持。因本案还可能涉及到被告可主张抵销的债务以及工程优劣的扣减项目，原告主张的资金占用费，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告肖坤弟于判决生效后30日内支付原告雍安全模板工程劳务费373700元。二、驳回原告雍安全的其它诉讼请求。案件受理费7522元减半收取3761元，由被告肖坤弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐旭晨