wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保25号 申请人：庄惠明，男，1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。 申请人：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请人庄惠明于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林国明的泉州台商投资区东园镇群青村蟳头405号房屋拆迁安置补偿款2642000元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额2642000元保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人庄惠明提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林国明名下的房屋拆迁补偿款2642000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人庄惠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3026号 原告：乌鲁木齐市米东区马航粮油调味品商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永顺街638号通汇市场部2-34#。经营者：马航，系该商行业主。委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区马航粮油调味品商行（以下简称马航粮油商行）与被告唐春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马航粮油商行的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。被告唐春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马航粮油商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还货款39,115元；2．判令被告向原告支付利息1,034元（以39,115元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2020年6月1日，共235天）；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，被告唐春江开始在原告处以赊账方式购买调味品。截至2019年10月10日，被告欠付原告调味品货款共计39,115元。当日，被告表示先将欠付原告的36,439元货款向原告出具欠条，剩余的2,676元货款将于几天内支付。但被告至今未支付原告上述货款。故诉至法院。被告唐春江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，被告从原告处购买调味品。2019年10月8日，被告向原告微信转账500元。次日，原告以微信形式向被告发送“3176-500=2676”，被告回复“好的好的，我是有你3000过一点嘛是吧，没事儿没事儿，我这两三天给你转完”。2020年5月3日，原告以微信形式向被告发送上述微信截图，被告回复“好的，好的，我知道啦，那我就尽快速度，先给你把这个钱清掉，然后六号我先给你发过去”。2019年10月10日，被告向原告出具内容为“今欠到杨雪调味品店（马航调料店）货款合计36,439元”的欠条一张。但被告至今未支付上述货款。以上查明的事实，有欠条、微信聊天截图、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告货款39,115元的事实，有欠条、微信聊天截图等予以证实，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款39,115元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。根据原告主张，被告应以欠款金额39,115元为基数支付原告自出具欠条之日起至欠款付清之日止的利息损失，其中，自2019年10月10日起至2020年6月1日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算，即39,115元×4.2%÷365天×235天=1,057.71元，现原告仅主张1,034元，符合法律规定，本院予以支持；自2020年6月2日起至欠款付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春江于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区马航粮油调味品商行货款39,115元；二、被告唐春江于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区马航粮油调味品商行利息损失1,034元，并继续以欠款金额39,115元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月2日起至欠款付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401.86元，由被告唐春江负担。邮寄送达费30元，由被告唐春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   王玥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2090号 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）。 负责人朱文君。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告高丽娜，住本市。 被告张志杰，住本市。 被告天峰房地产开发有限公司。 法定代表人田秋海，经理。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 原告工行南大街支行与被告高丽娜、张志杰、天峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍，被告高丽娜、天峰房地产开发有限公司委托代理人张京京到庭参加诉讼。被告张志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南大街支行诉称，被告高丽娜、张志杰于2014年4月29日在原告处办理了个人一手房购置贷款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额280000元，借款用途为购房，抵押物为阳泉市×××号，他项权登记为：×××号，建筑面积150.36平方米，约定借款到期日为2034年4月29日。在该合同中×××有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。截止2020年6月29日，被告高丽娜、张志杰连续违约，累计拖欠到期借款本金6467.78元，利息和罚息6644.29元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期。2、判令被告高丽娜、张志杰立即偿还全部借款本金228618.88元及利息罚息6644.29元（从2020年1月1日计算至2020年6月29日止），本息共计235263.17元；被告高丽娜、张志杰承担自2020年6月30日起至全部借款本息结清之日止的利息和罚息。3、判令被告天峰房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及追索债权的全部费用由三被告承担。 被告高丽娜辩称，对事实认可，其经济能力有限，希望和张志杰共同解决此事。 被告张志杰未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告天峰房地产开发有限公司辩称，对事实无异议，诉讼请求中金额和计算方式待原告举证后发表意见。 经审理查明，2014年4月29日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告高丽娜、张志杰向原告贷款280000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还贷，借款人不享有宽限期，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款用于购买×××号，并以该房屋提供抵押担保。保证人被告天峰房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告未能按约归还原告借款,截止2020年6月15日，累计拖欠到期借款本金6467.78元，利息和罚息6644.29元，尚欠借款本金228618.88元及利息罚息6644.29元（从2020年1月1日计算至2020年6月29日止），本息共计235263.17元未偿付。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、预购商品房抵押权预告登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告高丽娜、张志杰未能依约按时偿还原告借款本息，已连续六个月未偿还借款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张向被告发放的贷款立即到期并偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天峰房地产开发有限公司作为案涉借款保证人应承担连带清偿责任。被告张志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告高丽娜、张志杰、天峰房地产开发有限公司2014年4月29日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还的借款到期。 二、被告高丽娜、张志杰在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月29日的借款本金228618.88元，利息和罚息6644.29元，本息共计235263.17元。并按合同约定计算给付原告从2020年6月30日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、被告天峰房地产开发有限公司对被告高丽娜、张志杰在本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告高丽娜、张志杰承担，被告天峰房地产开发有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4924号原告：常州保辉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人：葛亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双贤、周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住，住所地泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇、张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州保辉土石方工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年10月22日、同年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周惠红，被告委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、停车费、显示屏、误工费以及护栏维修费等总计9360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21，原告为其牌号为苏ＤＪ××**号自卸货车向被告投保了交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间为2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止。2017年12月23日15时18分左右，刘可可驾驶该车沿清潭西路由东向西违反禁令标志行驶至事发地时，与同向在前蒋雪梅驾驶的苏Ｄ8××**小型轿车相撞，后苏Ｄ8××**小型轿车再与护栏相撞，无人员受伤，致车辆受损，护栏受损，致轿车显示屏受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，本次事故由刘可可负事故全部责任，蒋雪梅无责。本次交通事故发生后原告及时向被告报险，并支付了事故车辆的车损、施救费、停车费、显示屏、误工费以及护栏维修费合计9360元。但保险事故发生至今，被告未能依约在前险种的责任限额内向原告支付保险金。现原告为了维护自身的合法权益，根据原、被告双方保险合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中发表观点称，刘可可驾驶准驾车型符合法律法规的规定。被告提交机动车综合商业保险条款打印件无原告签章，也未证明已经向原告充分释明，不具有合同效力。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份。2、原告行驶证、驾驶员驾驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单各1份。3、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告及发票各1份。4、车辆维修费发票、显示屏维修收据各1份。5、停车费发票、误工费收条各1份。6、蒋雪梅行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险保险单各1份。被告未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保100万元商业险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内，因我司被保险车辆驾驶员驾驶自卸货车发生交通事故，且未取得从业资格证，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。误工费没有法律依据，且没有原告向案外人支付误工费的转账依据，我司不予认可。本案诉讼费我司不承担。被告为支持其抗辩观点提交机动车综合商业保险条款打印件1份作为证据。经审理查明，2017年12月23日15时18分刘可可驾驶原告所有车辆苏ＤＪ××**号重型自卸货车沿清潭西路由东向西违反禁令标志行驶至清潭荆川公园北门时，疏于观察路面情况，与同向在前蒋雪梅驾驶的苏Ｄ8××**小型轿车相撞，后苏Ｄ8××**小型轿车再与护栏相撞造成事故，无人员受伤，致车辆受损，护栏受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队第3204044201718946号《道路交通事故认定书》认定，刘可可的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负全部责任，蒋雪梅无责任。期间，刘可可委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对护栏损失进行了评估，确认损失为1260元，原告据此向常州市公安局交通警察支队支付该赔款。后事故相对方蒋雪梅向原告提交了苏Ｄ8××**小型轿车41613704号维修发费，载明维修金额为3900元、购卖该车显示屏的收款收据，载明金额为300元、停车费发票，载明金额为300元。后经事故双方共同请求调解达成一致，苏Ｄ8××**小型轿车车损3900元、施救费600元、停车费30元、显示屏300元、误工费3000元和护栏维修费1260元由刘可可承担。原告据此支付了约定费用，蒋雪梅于2017年12月28日向原告出具收条，言明收到误工费3000元。另查明，原告为苏ＤＪ××**号重型自卸货车向被告投报交强险和不计免赔偿商业险，保险期间为2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止。约定第三者责任保险额度为100万元及不计免赔、财产保险额度为2000元，事故发生后，原告及时向被告作了报险，后因被告对事故双方调解协议内容存在异议而未能及时做出理赔，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，原、被告双方分别于2017年11月21日签订的《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张事实发生在约定的保险期间和保额范围内并依约向被告主张理赔符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。但原告主张的停车费与交警部门的调解协议载明金额不符，应当以该调解协议确认的金额30元为准。关于蒋雪梅的（停运）误工损失，因原告并未提供证据证明第三者车辆实际停运时间及正常情况下单位时间的运行收入，故该诉讼主张所涉事实本院不予采信。关于被告辩称案涉车辆不符合特种车辆驾驶和运行规定，因无证据显示该车系“出租机动车”或“营业性机动车”，被告也不能证明已经就该条款向原告做了充分释明，且原告提供证据证明案涉车辆领取了《中华人民共和国道路运输证》，驾驶员刘可可持有准驾车型为B2D的驾驶证，交警部门的事故认定中也无该车运行证或驾驶人刘可可驾驶证存在瑕疵的表述，故该辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告赔付已垫付第三者蒋雪梅车辆损失（含显示屏）4200元、施救费用600元及已垫付护栏损失1260元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔付停车费的诉讼请求本院按交警部门调解时确认的金额支持30元，原告要求被告赔付蒋雪梅误工费3000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告常州保辉土石方工程有限公司垫付的车辆损失费用4200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告常州保辉土石方工程有限公司垫付的护栏损失费用1260元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告常州保辉土石方工程有限公司垫付的施救费用600元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告常州保辉土石方工程有限公司垫付的停车费30元。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起七日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  恽孟娟
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之二 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社621×××××56_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17994号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：顾亚芳，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告顾亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢92号 杨艳、张小平、周骥、杨林珍： 申请执行人杨艳申请恢复执行张小平、周骥、杨林珍民间借贷纠纷一案，执行标的：借款6257.06元。执行中，本院依法划拨张小平、杨林珍银行存款合计6257.06元支付予杨艳。至此，杨艳向本院申请恢复执行的(2020)川1112执恢92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7372号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，该社主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男。 被告：刘辉煌，男，1971年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：许宛容，女，1979年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告刘辉煌、许宛容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈泽伟
文书内容济南铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7101民初423号            案由              金融借款合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年11月13日              庭审日期              2020年11月26日                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                  被告                  张先进，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。                  原告      诉求              1.判令被告立即支付借款本金人民币13748.8元及欠息5 884.86元，共计19 633.66元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；      2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告      答辩              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                  法院经      查证认      定的事实              贷款期限（合同12.3条）              2016年8月2日起至 2017年8月2日                  贷款金额（合同12.1条）              人民币27 000元                  利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）              7.395%；等额本息                  贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）              上海浦东发展银行                        逾期本金、欠息（逾期明细）              本金13748.8元；      至2020年6月7日欠息合计5 884.86元                  双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                    裁判      理由              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张先进通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张先进，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张先进未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张先进偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                          裁判主文      及迟延履      行后果              一、张先进于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金13748.8元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为5 884.86元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以13748.8元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取145.5元，由张先进负担。                  权利义务      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                                                  审  判  员      李  波                                     二〇二〇年十一月二十六日                             法官  助理      徐  晓                        书  记  员      宋凯方
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初116号 原告：李昌文，男，1962年4月11日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：郭其胜，男，1972年1月27日生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 原告李昌文与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌文及其委托诉讼代理人蒋明波，被告郭其胜及其委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李昌文提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金115000元及利息11400元，并支付到期后占用期间资金利息（自逾期之日起按年利率6%支付至付款之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月29日经郭其胜以对接资金托管方式在莱芜市金诺商务信息咨询中心办理定期（十二个月存款），约定年利率12%，由莱芜金诺商务信息咨询中心出具对接资金托管凭证证实到期给付原告本金及利息的数额，自2016年9月29日至2017年2月23日共计56000元，2017年2月25日、2017年2月28日原告有两次分别以上述同样的方式办理六个月定期存款，约定年利率10.8%，共计本金及利息105400元，郭其胜于2017年2月27日为李昌文出具保证书，并兑现资金承担保证责任支付原告35000元，原告在存款到期后一直向被告讨要未果。 郭其胜辩称，涉案的资金托管为非法吸收公众存款犯罪活动，不是民间借贷，被告的担保无效,不应当承担责任。 本案担保期间已过，被告不承担担保责任。根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告提供的系一般担保责任，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。主债务届满之日，原告未在6个月的保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，担保期间已过，被告已免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月29日经郭其胜以对接资金托管方式在莱芜市金诺商务信息咨询中心办理定期（十二个月存款），约定年利率12%，由莱芜金诺商务信息咨询中心出具对接资金托管凭证证实到期给付原告本金及利息的数额，自2016年9月29日至2017年2月23日共计56000元，2017年2月25日、2017年2月28日原告有两次分别以上述同样的方式办理六个月定期存款，约定年利率10.8%，共计本金及利息105400元，郭其胜于2017年2月27日为李昌文出具保证书：为确保李昌文在莱芜金诺信息中心的存款不受损失。我自愿为其担保，如果金诺信息中心不履行合同义务，我愿意承担本息现金，特此担保。 本院认为，根据担保法第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。第25条规定，一般的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。从郭其胜所写的保证书来看，应是一般保证。还款期限最后日期为2017年8月28日，至李昌文起诉之日已超过6个月的担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 驳回李昌文的诉讼请求。 本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由李昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条件： 《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14865号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：陈超，1982年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告陈超居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十一月十日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2052号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行,住所地浙江省湖州市南浔区国际建材城对面金星街路口。法定代表人:顾丽娟。被执行人：孙建祥,男,1971年5月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：董丽萍,女,1969年11月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人与被执行人孙建祥、董丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙建祥、董丽萍已履行执行款404902元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自愿放弃余款24688.44元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行据以申请的（2020）浙0503民初2200号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终68号上诉人（原审被告）：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组。住所地：新兴县*******民委员会。负责人：梁炎锦，小组长。原审被告：何远生，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原审被告：赵玉棠，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。上诉人何建秋与被上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组、原审被告何远生、赵玉棠农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何建秋上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初1164号民事裁定，并裁定将本案移送至云浮市云城区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人以农村土地承包合同纠纷为由向新兴县人民法院起诉，新兴县人民法院依法向上诉人送达了起诉状及相关材料。但上诉人认为，被上诉人在广东省云浮市新兴县有重大影响力，本案在新兴县人民法院审理可能导致判决不公。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关精神以及结合本案实际情况，依法请求新兴县人民法院将本案移送至云城法院管辖。被上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉上诉人何建秋、原审被告何远生、原审被告赵玉棠与被上诉人签订的《合同转让协议书》、《承包山地合同书》、《林地林木转让协议》履行地在新兴县，而且上诉人何建秋、原审被告赵玉棠的住所地也在新兴县，因此，新兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人何建秋认为被上诉人在新兴县有重大影响力，可能导致新兴县人民法院对本案判决不公，但未提供证据证实，因此，上诉人何建秋提出将本案移送云浮市云城区人民法院管辖于法无据，应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人何建秋提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人何建秋认为应将本案移送云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  张振军二〇二〇年十一月六日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13117号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所律师。被告：钟刚刚，男，1992年1月21日出生，住江西省吉安市峡江县***************，公民身份号码：362************532。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付146933.23元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告对折价、拍卖、变卖被告名下的粤S*****小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：181000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告钟刚刚；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：200186元；（五）保险费：4504.19元；（六）保险期间：2018年12月6日至2021年12月6日；三、抵押情况：（一）抵押物：被告钟刚刚名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤S*****）；（二）：抵押权人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、赔付情况：由于被告钟刚刚未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月29日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿146933.23元（含本金、利息、罚息及复利）；五、其他情况：起诉后被告钟刚刚向原告还款23120元。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张优先受偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟刚刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款123813.23元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告钟刚刚名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤S*****）折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238.66元（原告已预交），由被告钟刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执16397号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码：11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 被执行人:李荣利,男,1990年5月7日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人李荣利行政非诉执行一案，根据中山市交通运输局作出的粤中坦洲交罚（2019）00042号行政处罚决定，对李荣利处罚款人民币30000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每天按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。本院作出（2020）粤2071行审1461号行政裁定，准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中坦洲交罚（2019）00042号行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16397号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1001号原告：河源建安公路工程管理有限公司，住所河源市***********。统一社会信用代码：914************399。法定代表人：陈华佑，系该公司经理。委托诉讼代理人，曾志科，女，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人，唐晓艺，女，广东西江律师事务所律师。被告：广东省肇庆市水利水电工程公司，住所肇庆市*******。统一社会信用代码：914************167。法定代表人：龚某1。被告：封开县人民防空办公室，机构地址广东省肇庆市封开县******。统一社会信用代码：114**********268XM。负责人：何启新。原告河源建安公路工程管理有限公司与被告广东省肇庆市水利水电工程公司、封开县人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河源建安公路工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河源建安公路工程管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  卢炳年人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13398号原告：青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市**埕口路****。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。法定代表人：陈成仁，该公司经理。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处仙家寨社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处仙家寨社区居民委员会div>法定代表人：王超，该居委会主任。原告青岛乐通土木集团有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道办事处仙家寨社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月四日书记员  张 远
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4461号申请执行人：陈国桢，男，1975年7月2日生，汉族，溧水区人，住南京市溧水区。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈国桢与闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0481民初1056号民事判决书已经生效，依据该判决书，闵春林应于判决生效之日起10日内给付陈国桢劳务工资30150元，并承担以30150元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费554元，由闵春林负担。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，后申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1056号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2789号申请执行人:贾相锋，男，住西安市临潼区。被执行人：陕西美达物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司经理。申请执行人贾相锋和被执行人陕西美达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西美达物流有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人贾相锋借款本金5300元及利息，补偿金22864元，执行费322元。因被执行人陕西美达物流有限公司未履行付款义务，根据申请执行人贾相锋的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产信息。2020年8月10日本院依职权网络冻结被执行人陕西美达物流有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年9月8日查封被执行人陕西美达物流有限公司名下陕AR51**欧曼牌汽车，查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西美达物流有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人贾相锋。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金28164元及利息。未执行借款本金28164元及利息。执行费322元未执行到位。申请执行人贾相锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16881号之一 被执行人：祖万飞，男，1999年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 关于被告人祖万飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人祖万飞应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因被告人祖万飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1034.98元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1034.98元，未执行标的为18965.02元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祖万飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1778号 原告:安庆迪力新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇（皖江发电有限公司厂区内）。统一社会信用代码91340800571789201E。 法定代表人：李心超，董事长。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽高新建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街。统一社会信用代码91340827697397262F。 法定代表人：胡奇许。 原告安庆迪力新型建材有限责任公司与被告安徽高新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆迪力新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取333元（原告已预缴），由原告安庆迪力新型建材有限责任公司负担。 审判员  汪少文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏曼琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执365号之二申请执行人：张友美，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。被执行人：杨宁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县景阳乡，身份证号码：4203221979********。被执行人：林福保，女，1986年10月14日出生，汉族，住西安市长安路。身份证号码：6124221986********。申请执行人张友美与被执行人杨宁、林福保民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0922民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月15日遂向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了冻结被执行人杨宁在工行陕西分行西安太华路支行账号37000239010********内存款2632.87元，在中国建设银行西安广安路支行账户62270781********内存款10.49元，在北京银行西安曲江文创支行账户62103001********内有存款14.20元。冻结被执行人林福保在中国工商银行深圳高新园南区支行账户400002723022********内存款100元、在中国建设银行西安矿山路支行账户62170042200********内存款3668.58元、账号62170042200********内存款56.14元，在中国银行西安紫薇支行账户10208251********内存款164.85元，在招商银行西安分行科技路支行账户62148329********内存款6370.20元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a5a0eac26974459@wx.tenpay.com内存款14931.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨宁在工行陕西分行西安太华路支行账号37000239010********内存款2632.87元，在中国建设银行西安广安路支行账户62270781********内存款10.49元，在北京银行西安曲江文创支行账户62103001********内存款14.20元。二、划拨被执行人林福保在中国工商银行深圳高新园南区支行账户400002723022********内存款100元、在中国建设银行西安矿山路支行账户62170042200********内存款3668.58元、账号62170042200********内存款56.14元，在中国银行西安紫薇支行账户10208251********内存款164.85元，在招商银行西安分行科技路支行账户62148329********内存款6370.20元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a5a0eac2697xxxx@wx.tenpay.com内存款14931.34元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 董 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30824号原告:王英,女,1981年4月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孟淑红,女,1966年12月1日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:边治文，男，系孟淑红之子，1989年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王英与被告孟淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月19日，原告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王英负担。审判员  刘春芬二〇二〇年十一月十九日书记员  吕家玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1098号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天·水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 主要负责人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑锦芬，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告郑锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢803号 申请人：方钧华，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请人方钧化与被执行人程享军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人程享军财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人程享军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2456号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨孝国，男。 被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，住，住所地：江山市区解放路**一社会信用代码：913308817458032118。 法定代表人：郑雅，职务：负责人。 被执行人：浙江亿而上物流有限公司，住所，住所地：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村**社会信用代码：91330881793351205W。 法定代表人：谢巍君，职务：董事长。 被执行人：郑雅，女，1976年7月25日生，汉族，住江山市区。 被执行人：祝伟虎，男，1973年12月28日生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑东阳，男，1974年10月21日生，汉族，住江山市区。 被执行人：蔡海燕，女，1983年9月12日生，汉族，住江山市区。 被执行人：谢巍君，男，1977年9月11日生，汉族，住江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村**。 被执行人：徐海瑛，女，1978年9月11日生，汉族，住江山，住江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村**iv> 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市新红塔商贸有限公司、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0881民初2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人江山市新红塔商贸有限公司归还借款利息343047.67元；被执行人浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费12704元、执行费5046元由被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人江山市新红塔商贸有限公司、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市新红塔商贸有限公司、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛虽向本院申报财产但未履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市新红塔商贸有限公司名下有坐落于江山市××街道××广场××号××号××号××号等房产，已予以登记查封，现衢州市柯城区人民法院正在处置中，另查明，被执行人江山市新红塔商贸有限公司、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛名下有银行存款共计36089.09元，本院已予以冻结、划拨，扣除案件受理费12704元、执行费5046元，余款18339.09元支付给申请执行人，截止2020年11月24日止本案已执行到位18339.09元。 鉴于被执行人江山市新红塔商贸有限公司、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、谢巍君、徐海瑛虽向本院申报财产但未履行完毕，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 2020年11月20日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请以其与被执行人达成分期还款协议为由，申请本案终结执行，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2456号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  毛倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：弥亚龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住，住陕西省澄城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告弥亚龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：24210元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额5205元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5205元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告弥亚龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5205元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弥亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2202号申请人：李红霞，女，汉族，生于1972年9月24日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：连战杉，男，汉族，生于1973年7月19日，住白银市白银区。申请人李红霞与被执行人连战杉借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1766号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连战杉的银行存款52284元（其中执行费674元）。二、扣留、提取被执行人连战杉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连战杉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 漪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1175号申请执行人陈小香，女，汉族，1965年7月17日生，住云南省宣威市。申请执行人聂倩，女，汉族，1991年5月29日生，住云南省宣威市。申请执行人聂流仙，女，汉族，1992年10月13日生，住云南省宣威市。申请执行人聂丽芳，女，汉族，1994年8月14日生，住云南省宣威市。申请执行人聂美查，女，汉族，1996年5月16日生，住云南省宣威市。申请执行人聂振允，男，汉族，1998年12月22日生，住云南省宣威市。申请执行人聂冉，女，汉族，2000年5月17日生，住云南省宣威市。申请执行人聂娃子，男，汉族，1934年5月4日生，住云南省宣威市。申请执行人彭小焕，女，汉族，1941年3月2日生，住云南省宣威市。被执行人陈开银，男，汉族，1954年10月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人陈小香、聂倩、聂流仙、聂丽芳、聂美查、聂振允、聂冉、聂娃子、彭小焕于2020年9月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122刑初74号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金58737.3元及利息，执行费781元。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产,经询问申请执行人也不能提供财产线索。因被执行人目前正在监狱服刑没有收入来源，故本案暂不具备执行的客观条件。2020年11月19日，本院依法向申请执行人告知财产调查情况，释明本案暂不具备执行条件的客观原因，告知本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人有权在本案具备执行的条件与可能时向本院申请恢复执行程序，申请执行人对本院将采取的终结本次执行措施未提出反对意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡建
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2710号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金文在财付通支付科技有限公司085e9858e53477b7c9a6ad595@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3529号 原告：王金霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：周景泉，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：夏余霞，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王金霞与被告周景泉、夏余霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王金霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金霞负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5662号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：殷定富，男，汉族，1971年09月18日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告殷定富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告殷定富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年7月1日至2020年5月15日期间的物管费1510元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积95.16平方米。被告拖欠2018年7月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1510元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告殷定富未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年7月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费1510元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷定富于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月15日的物业服务费1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷定富负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1473号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪西安，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省铜川市印台区。被告人汪西安因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人汪西安犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人汪西安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人汪西安于2020年10月17日至2020年10月25日期间，后在吴江区黎里镇芦墟社区，采取顺手牵羊的方式盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等物品，合计价值人民币1151元。具体分述如下：1.2020年10月21日中午,被告人汪西安至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式窃取被害人张某停放于此价值人民币450元的“杰宝大王”牌电瓶车1辆。2.2020年10月25日中午,被告人汪西安至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式窃取被害人唐某停放于此的电瓶车内价值人民币221元的“天能牌”电瓶4块。3.2020年10月25日中午,被告人汪西安至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式窃取被害人李某停放于此处的电瓶车内价值人民币120元的“超威牌”电瓶4块。4.2020年10月25日傍晚,被告人汪西安至苏州市吴江区黎里镇，以上述方式窃取被害人费某停放于此价值人民币360元的“欧派牌”电瓶车1辆。归案后，被告人汪西安如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“天能”牌电瓶4块并发还被害人唐某；追回“超威”牌电瓶4块并发还给被害人李某；追回“杰宝大王”牌电动车1辆并发还给被害人张某；追回“欧派”牌电动车1辆并发还给被害人费某。2020年11月10日，被告人汪西安自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汪西安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪西安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪西安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪西安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人汪西安酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪西安犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年2月25日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11800号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈育辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人陈育辉、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认陈育辉与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金73284元予陈育辉；三、驳回陈育辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人陈育辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人陈育辉、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，陈育辉、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8298号 申请执行人：赵兰，女，1983年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人赵兰与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3032号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人骆光飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人骆光飞向申请执行人赵兰归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人骆光飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆光飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案已执行到位执行款人民币41570元。 鉴于被执行人骆光飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆光飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张叶**
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1933号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：李林，男，1976年3月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨艳美，女，1987年5月26日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李云，男，1979年12月3日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张艳兰，女，1985年7月13日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李林、杨艳美、李云、张艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告李林、杨艳美、李云、张艳兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林、杨艳美共同向原告偿还贷款本金90000元及截至2020年7月10日止的利息4358.84元，合计：94358.84元；2.判令被告李林、杨艳美按照双方签订的《个人借款合同》支付自2020年7月11日起至清偿本息之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告李林、杨艳美承担律师代理费2000元；4.判令被告李云、张艳兰对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告李林、杨艳美及李云、张艳兰均系夫妻关系。2018年6月28日被告李林、杨艳美以借新还旧方式向原告下属九龙信用社申请贷款90000元，李云、张艳兰作为借款保证人。原告与被告李林、杨艳美、李云、张艳兰签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：贷款期限借款期限至2019年5月28日止，贷款年利率为7.395%。合同还约定了逾期罚息、担保主债权、保证范围、保证期间等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告李林、杨艳美、李云、张艳兰未到庭亦未提交任何答辩意见。原告针对自己的主张提供《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《保证合同》各一份及《贷款账》一页，欲证实：2018年6月28日，被告李林、杨艳美以借新还旧为由向原告下属九龙信用社申请贷款90000元，双方约定：贷款期限自2018年6月28日起至2019年5月28日止，年利率为7.395%，并签订了《个人借款合同》。被告李云、张艳兰自愿承诺对被告李林、杨艳美向原告信用社以借新还旧方式借款承担偿还贷款本息及直到还清借款本息为止的保证责任，并签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。还款期限届满，四被告至今未向原告信用社偿还借款本金、逾期利息、复息。被告李林、杨艳美、李云、张艳兰在举证期限内未提供证据。本院认为，原告信用社提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告李林、杨艳美及李云、张艳兰均系夫妻关系。2018年6月28日被告李林、杨艳美以借新还旧方式向原告下属九龙信用社申请贷款90000元，李云、张艳兰作为借款保证人。原告与被告李林、杨艳美、李云、张艳兰签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：贷款期限自2018年6月28日起至2019年5月28日止，年利率为7.395%，并签订了《个人借款合同》。被告李云、张艳兰自愿承诺对被告李林、杨艳美向原告信用社以借新还旧方式借款承担偿还贷款本息及直到还清借款本息为止的保证责任，并签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。还款期限届满，2020年5月28日原告信用社在被告李林借款账户上自动扣除部分利息后，四被告至今未向原告信用社偿还借款本金、逾期利息。借款本金90000元截止2020年7月11日止的逾期利息为4358.84元。另查明，原告于2019年12月25日委托云南丰沛律师事务所从事本案诉讼事宜，产生律师代理费2000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告李林、杨艳美订立的《借款合同》及原告信用社与被告李云、张艳兰签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李林、杨艳美未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，故原告信用社请求被告李林、杨艳美偿还借款本金、逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告李云、张艳兰对该涉案借款承担连带保证责任，其担保期间为2019年5月29日至2021年5月29日止，故本院对原告信用社要求被告李云、张艳兰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李云、张艳兰承担保证责任后，有权向被告李林、杨艳美追偿。原告向被告李林、杨艳美主张的律师费，在双方的《借款合同》中已作出约定，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李林、杨艳美、李云、张艳兰经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林、杨艳美于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及逾期利息4358.84元，并支付逾期利息（以本金90000元基数按年利率7.395%计算自2020年7月11日起至还清为止）。二、被告李云、张艳兰对上述款项向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担连带偿还责任。三、被告李林、杨艳美于本判决生效后三十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付实现债权的律师代理费2000元。四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告李林、杨艳美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月十日书记员  包兴冉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5826号原告：章辉顺，男，汉族，1965年4月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区业个体户。委委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈薪茹，女，汉族，1957年9月28日出生，上海市静安区人，住上海市静安区，被告：上海市洪达房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区云台路**，注册号：3101151012447。法定代表人：陈薪茹，董事长。上列两被告的委托诉讼代理人：周琦，上海至合律师事务所律师，特别授权代理。原告章辉顺与被告陈薪茹、上海市洪达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，查无上海市洪达房地产有限公司企业登记信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告章辉顺的起诉。本案受理费29800元，退还原告章辉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇二〇年十一月六日书记员  黄文君
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1339号原告：廖某，女，1982年8月15日出生，汉族，住全南县。被告：温某，男，1982年1月17日出生，汉族，住全南县。原告廖某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告廖某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告廖某承担。审 判 员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十日代理书记员  叶远桂
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执802号申请执行人杨早福，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴白云，男，1994年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人杨早福依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初638号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行其与被执行人吴白云民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴白云名下有力帆牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴白云所有的力帆牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××**）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十日书记员  李 博
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2899号 原告：杜亚娥，女，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告：王双琪，男，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理原告杜亚娥与被告王双琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告杜亚娥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜亚娥申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜亚娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜亚娥承担。 审判员 高 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨文珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1766号 申请执行人:杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路**1-1-201,组织机构代码682928913。 法定代表人:胡晓明。 被执行人:郭通潮,男,1978年9月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:姚燕,女,1982年5月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:杭州天二电子商务有限公司,住,住所地浙江省桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心****织机构代码077328733。 法定代表人:郭通潮。 被执行人:杭州逗妮开心贸易有限公司,住所地浙江,住所地浙江省桐庐县县城青山路**码586534308。 法定代表人:姚燕。 被执行人:芜湖市圆信通速递有限公司,住所地安徽省芜,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房）83614529。 法定代表人:姚燕。 被执行人:姚俊,男,1988年4月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:徐佳丽,女,1990年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与杭州天二电子商务有限公司、姚燕、郭通潮、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2688号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州天二电子商务有限公司、姚燕、郭通潮、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为案款800000元、利息87466.67元和从2019年7月4日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费10000元、案件受理费12775元、执行费11375元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭通潮、姚燕、姚俊财产情况及其下落进行了实地调查。查明，本院在执行（2020）浙0122执1208号案中，已扣划了被执行人芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊名下的银行存款共计413338元，扣除费用后本案得款1070元；另案保全查封了芜湖市圆信通速递有限公司名下车牌号为皖Ｂ5××××、Ｂ50732、ＢＦ1822、ＢＤ5076、ＢＧ0006、ＢＣ9798、ＢＹＴ110、ＢＹＴ557、ＢＹＴ338、ＢＹＴ662的车辆及姚燕名下车牌号为浙ＡＤ××××和姚俊名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＤＵ7**的车辆（均未扣押到案）；另案保全查封了姚俊、徐佳丽共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的房产（抵押于招商银行股份有限公司芜湖支行登记债权金额为56万元），但该房产一时难以处置，且申请执行人同意暂缓处置；冻结了姚俊在芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权以及姚燕在杭州通祁信息技术有限公司、安徽畲皇电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权和郭通潮在杭州通祁信息技术有限公司、杭州通连投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州通大投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心科技有限公司相应的股权（但申请执行人认为上述财产价值不高，不要求处置）。此外暂未发现被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽有其他可供执行的财产及郭通潮、姚燕、姚俊、徐佳丽的去向。截至2020年11月24日，本案已执行到位案款1070元、案件受理费12775元、执行费11375元。 鉴于被执行人杭州天二电子商务有限公司、姚燕、郭通潮、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有财产，但财产一时难以处置或财产价值不高且申请执行人不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1766号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  裘 升
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10661号原告：云南盟广机电设备有限公司。住址:云南省昆明市西山区普坪乡龙船甸村。法定代表人：曹广峰，系公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6K7NDE47。委托诉讼代理人：陈定勇、朱婷婷，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮正强，男，汉族，2002年2月3日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被告：阮礼忠，男汉族，1979年9月19日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。原告云南盟广机电设备有限公司与被告阮正强、阮礼忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用普通程序进行审理。原告云南盟广机电设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮正强、阮礼忠的起诉。本院认为，原告云南盟广机电设备有限公司要求撤回对被告阮正强、阮礼忠的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南盟广机电设备有限公司撤回对被告阮正强、阮礼忠的起诉。本案在审理过程中，原告云南盟广机电设备有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币4622元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南盟广机电设备有限公司承担，其余诉讼费人民币4597元退还原告云南盟广机电设备有限公司。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十日书记员 游天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10836号原告：哈尔滨市道外区娜美美容院，住所地哈尔滨市道外区太古新天地******。经营者：魏娜，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：王维娜，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市道外区娜美美容院与被告王维娜侵权责任纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨市道外区娜美美容院于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市道外区娜美美容院自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区娜美美容院撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告哈尔滨市道外区娜美美容院负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢149号之一申请执行人徐红菊，女，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被执行人黄德芝，女，汉族，1980年02月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李正华，男，布依族，1976年05月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的徐红菊申请执行黄德芝、李正华借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3368号民事调解书，被执行人黄德芝、李正华应向申请执行人徐红菊支付各项费用共计101400.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月10日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人黄德芝、李正华名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2018年7月26日保全查封了黄德芝所有的位于贵阳市观山湖区美的·林城时代Ａ-20，Ａ-23，Ａ-24栋（20）2单元6层4号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年9月11日对被执行人黄德芝、李正华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月11日将被执行人黄德芝、李正华纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年11月10日到被执行人黄德芝、李正华住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月24日到贵阳市公积金管理中心提取了被执行人黄德芝公积金1100元，并依法发还申请人。被执行人李正华公积金账户暂不具备处置条件，申请人不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人徐红菊的委托代理人罗晟桐，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄德芝、李正华确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐红菊的委托代理人罗晟桐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢149号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾伟书记员李星
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1266号 原告:高增来，男，1954年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高增胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告高增来与被告高增胜民间借贷纠纷一案中，原告高增来于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高增来撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 智