wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3358号原告：丘碧珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************542。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：许某1。原告丘碧珍与被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丘碧珍到庭参加了诉讼，被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丘碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于珠海市金湾区***************的房地产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月*日，原告向被告购买了位于珠海市金湾区*********1*****，契税及办证费早已全部交清，但被告至今拒绝协助原告办理房屋产权证书。原告向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《房产按揭担保借款合同》；3.现金缴款单（首付）、购房首期发票；4.广东农村信用合作社借款借据；5.商品房预售许可证；6.收款收据；7.竣工验收备案表。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于珠海市金湾区********（房屋预售许可证号为JW－S201000002）第1幢304号房，总房款为290,290元；本合同签署时，原告应向被告付清首付款58,290元，余款共计232,000元于签署本合同时的五个工作日内向被告指定的银行办理完相应按揭贷款手续；被告应在2010年9月30日前，依照国家和珠海市人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。原告提交的现金缴款单（首付）显示，2010年2月22日，原告向被告支付阳光紫荆园1栋304房购房首期款58,290元。2010年3月15日，原、被告及珠海市**信用合作联社金湾信用社签订《房产按揭担保借款合同》，合同约定：原告购房地址珠海市金湾区**********1****房，购房总价290,290元；珠海市**信用合作联社金湾信用社同意向原告提供房产按揭借款232,000元，借款期限15年，共180个月，即自2010年3月15日至2025年3月15日，借款利率按月息3.465‰执行；珠海市**信用合作联社金湾信用社以借款借据凭证将上述借款划入原告在其处开立的存款账户内（账号为：501********，户名为：丘碧珍）。原告提交的广东农村信用合作社借款借据显示，2010年3月16日，珠海市**信用合作联社金湾信用社向原告发放贷款232,000元。原告提交的收款收据显示，被告于2010年4月2日收到原告交纳的购房契税款8768.7元。原告提交的《竣工验收备案表》显示，包含涉案房屋在内的阳光紫荆园1#、2#楼，于2011年1月20日验收合格，于2014年12月3日办理完毕工程竣工验收备案手续。经本院向珠海市*******金湾分中心查询，位于金湾区红旗镇东珠路******已办理预购商品房预告登记（权属人：丘碧珍，权证号码0200003459）；该房无查封，有抵押，抵押权人为珠海市**信用合作联社金湾信用社。庭审中，原告称，已付清全部购房款，涉案房屋是2010年交付使用的。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违背相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依照该合同的约定已向被告付清全部购房款，并向被告交纳购房契税款，被告亦应按照该合同约定，在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2011年1月20日验收合格并于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于2014年12月3日已具备交付使用和办理房产登记的法定条件。被告应在具备法定的交付使用条件后270个工作日内即于2016年1月5日前向产权登记机关申请确权。但被告至今未履行该合同义务，原告请求被告协助办理涉案房产即位于金湾区红旗镇东珠路219号1栋304房的房屋产权证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告丘碧珍办理位于珠海市金湾区***************房的房屋产权证。本案受理费50元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇一〇年十一月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8469号原告:杜松，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所律师（实习）。被告:江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街**，统一社会信用代码9132132477152788X7。法定代表人:陈小波，该公司总经理。被告:王润国，男，1955年9月15日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省木兰县div>被告:安徽金昆建设投资有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场8-2310办社会信用代码91340100562182790Y。法定代表人:余智，该公司执行董事。原告杜松诉被告江苏南建建设集团有限公司、王润国、安徽金昆建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜松负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8457号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6067××××2428账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初124号 公诉机关河北省曲周县人民检察院 被告人牛帅旗，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被曲周县公安局监视居住，曲周县人民检察院于2020年10月14日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以﹝2020﹞108起诉书指控被告人牛帅旗涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人牛帅旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日凌晨2时48分许，被告人牛帅旗驾驶白色冀Ｄ×××××集装箱货车到中国石化销售股份有限公司河北邯郸曲周第八加油站加油时，发现该加油站工作人员未在场，但加油机上插着第八加油站的加油卡，被告人牛帅旗遂在未付款的情况下，自己持加油枪给冀Ｄ×××××集装箱货车加了价值人民币2930.35元的500.06升柴油后驾车离开现场。案发后，退还了被害人损失，取得谅解。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人牛帅旗在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述，证人刘某、邢某1、牛某、邢某2等证言证实，监控录像照片，谅解书，曲周县公安局城关派出所出具的被告人牛帅旗投案自首证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人牛帅旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人牛帅旗能够投案自首，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人牛帅旗犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  王好堂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1446号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：赵强、王春丽上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春丽在银行中存款9964.24元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十日书记员 :张靖翊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8324号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘春荣，男,1989年2月26日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘春荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘春荣应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币46301.83元、利息6787.23元、手续费2034.75元（利息暂计至2018年11月12日，此后利息按合同约定计算，不超过年利率24%）、案件受理费1200元、执行费727元。因刘春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8324号案件终结本次执行程序。 被执行人刘春荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1834号 原告：闫福禄，男，1965年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：薛文波，男，1964年6月7日出生，汉族，山西省万荣县解店镇居民。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所工作者。 原告闫福禄与被告薛文波健康权纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告薛文波及其委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失等各项损失15000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月3日14时许，被告与原告因琐事发生争吵，随后，薛文波与原告等人在南张户村地里发生打架，打完后，被告从身上掏出随身携带的折叠式水果刀在原告背部捅了一刀，经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2020年4月27日，万荣县公安局作出万公行罚决字（2020）000079号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后住院治疗，被告未赔偿。 被告薛文波辩称：原告损失应自行承担，其所诉事实与实际不符，2020年3月3日被告与原告并未发生任何争执，起因是闫旺禄将被告家药材收获，被告与闫旺禄在地里交涉期间，闫旺禄打被告儿子薛雷，被告护子拉架，原告将被告按到殴打，出于本能反应，被告采取有效防卫，原告的损失是由自己引起事端殴打被告造成的，原告应承担全部责任，与被告无关。被告在处罚决定书上签了字，但未收到决定书。应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证明打完架后，被告用折叠式水果刀致伤原告达轻微伤；2.住院病历、医疗费票据，证明住院十天诊疗情况花费3629.98元；3.身份信息、土地承包证、交通费票据、赔偿清单等，证明计算其他损失。 经质证，被告异议为：1.行政处罚决定书没有收到，对权利义务不清楚，不能作为本案侵权责任定案依据；2.土地承包证不能证明收入，交通费票据是过期作废票据，且从原告家到医院出租车费也不超过10元，赔偿清单中住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计算不符合规定，不应支持。 本院依职权调取了公安机关处理该案时对相关人员的询问笔录等证据。经质证，原告意见为：被告薛文波、薛雷(被告儿子)、宋鸿熙（在场人）的询问笔录不客观，对原告闫福禄、闫旺禄、畅艳红（被告薛文波之妻）的询问笔录无异议。被告意见为：对原告闫福禄、闫旺禄询问笔录有异议，拿折叠式水果刀是打架时自卫而非打完架七八分钟之后。 本院经审理认定事实如下：原告之弟闫旺禄承包他人的土地与被告薛文波的承包地连畔耕种，均种植药材，临近收获时节，2020年2月29日双方因地界问题共同在地里面插了树杆确定大概界限，闫旺禄收获药材后，因是否收获过界，二人又在地里理论，最后，闫旺禄说其还有一截没有收完，让薛文波收获。2020年3月3日，被告薛文波一家人在承包地收获药材，恰逢系闫旺禄药材的同一收获机收获，薛文波便与收获机司机理论过界收获一事，闫旺禄知晓后到地里与被告薛文波说话，让收获机继续收。期间，司机打电话给收购药材的宋鸿熙说明此事，宋鸿熙去地里看情况。原告闫福禄知晓此事后欲往地里，闫旺禄未能阻挡住并随后也前往地里。原告闫福禄到地里看了后说杆子被挪了，被告薛文波家人便与原告闫福禄发生争吵，原告闫福禄又说不要翻（即不要收获）、让黄芩（即地里的药材）再长一年、胡来哩，原告闫福禄的话语产生刺激作用，随即原告闫福禄、闫旺禄、被告薛文波、薛雷相互厮打到一起，厮打过程中，被告薛文波掏出钥匙上的折叠水果刀在原告闫福禄的后背捅了一下，宋鸿熙等人急将其分开，闫旺禄联系人将原告闫福禄送往医院治疗。 原告闫福禄住院10天，支出医疗费3629.98元（住院票据1张2631.58元+门诊票据18张计998.40元）；原告闫福禄同时要求被告薛文波承担其损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费。被告提出原告计算的其他损失过高或不符合规定。 本院认为，正当防卫是针对正在进行且已形成现实紧迫危险的不法侵害，展开有防卫意图、不超过必要限度的防卫行为。本案中，原告闫福禄、闫旺禄、被告薛文波、薛雷相互厮打中均未持工具，原告闫福禄的行为也未达到严重威胁他人健康或生命的程度，被告薛文波在未面临严重不法侵害的情形下，用钥匙链上的水果刀捅刺原告闫福禄，其所谓的防卫明显超过了制止不法侵害的必要限度，不构成正当防卫。被告薛文波与闫旺禄连畔种地产生有争执，两家已进行过对话，且可以通过对话方式、他人调和或有关部门处理纠纷，其争执与原告闫福禄无关。原告闫福禄主动参与进被告薛文波与闫旺禄的争执中，其临场后非息事宁人、心平气和地论理来处理争执，而是将事态扩大化，导致相互厮打，并造成本人受伤后果，其对损害的发生具有过错，故减轻侵权人被告薛文波的民事赔偿责任。被告薛文波伤害原告身体，应当赔偿原告损失，根据其双方过错程度，应各自承担损失的50%。 原告的各项损失计算为医疗费3629.98元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），误工费1200元（120元/天×10天），交通费100元，共计7229.98元。被告薛文波应赔偿原告闫福禄损失的50%即3614.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告薛文波在本判决生效后十日内赔偿原告闫福禄经济损失3614.99元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原告闫福禄、被告薛文波各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1976号 原告：胡仲元，男，1970年8月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：崔海运，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住大名县。 原告胡仲元与被告崔海运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲元及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告崔海运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仲元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并自借款日起按约定利率支付利息至本息偿清之日止；2、原告主张权利的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日报告以投资建设工程为由向原告借款140000元，约定利率为月息1.3%，被告当场亲笔书写借据一张，取走现金借款未约定还款期限。后被告一直未偿还借款本金及利息。2019年年底找被告讨要借款，其仍以无钱可还为由推拖拒偿，原告考虑双方系同村且关系较好也就迁就被告至今，时至今日被告依然不提偿款之事，故成诉。 被告崔海运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村且关系较好。2015年2月9日被告以投资建设工程为由向原告借款140000元，并于当日由被告崔海运为原告胡仲元书写借据一份，内容为：“证明今借到胡仲元现金拾肆万元整140000月息0.013崔海运2015年2月9号”。双方约定利率为月息1.3%，此后，被告一直未偿还该借款。 本院认为，原告借款给被告，由被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，显属违约，故原告要求被告承担给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.3%偿还借款利息的主张，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海运于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仲元借款本金140000元； 二、被告崔海运应按照原、被告双方约定利率月息1.3%支付给原告胡仲元自2015年2月9日起至本判决确定的借款本金偿还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告崔海运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  闫义虎 ——
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书       (2020)陕0326民初1814号原告祁格瑞，女，生于1995年7月5日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告朱明，男，生于1996年，汉族，职工，住眉县凤鸣小区。原告祁格瑞与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理中，原告于2020年11月4日自愿向本院申请撤回对被告朱明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告朱明的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁格瑞撤回对被告朱明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁格瑞负担。  审  判  员     窦  剑 二〇二〇十一月四日 书 记 员    卫 佳      1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1865号黄辉：关于被执行人黄辉敲诈勒索罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币20000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初248号刑事判决第十二项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：刘熙，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘熙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139088.58元（截止2019年12月22日，欠款本金83838.40元，利息25665.42元、费用29584.76元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘熙自2011年10月22日始向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××75。截至2019年12月22日止累计欠款共计139088.58元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘熙未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，刘熙（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年10月22日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为43×××75的信用卡，被告收到卡片于2011年11月5日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款本金83838.40元，利息25665.42元、取现手续费40元、分期手续费426.36元、滞纳金29118.4元。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还本金83838.40元，利息25665.42元、取现手续费40元、分期手续费426.36元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取滞纳金的违约责任明显过高，故原告主张的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告刘熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告刘熙于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金83838.40元；二、由被告刘熙于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息25665.42元，此后的利息以透支本金83838.40元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告刘熙于本判决生效后十日内向原告支付取现手续费40元、分期手续费426.36元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1541元，由被告刘熙负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2889号原告：刘某，住吉林省德惠市。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告刘某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费2210元、租柜费300元，以上总计2510元及利息（利息以2510元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。刘某当庭主张减少诉讼请求，第二项中健身服务费减少至1900元。事实与理由：2019年7月6日，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费2210元，租柜费300元。2020年2月底被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日刘某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为三年卡，卡号0006044，有效期为2019年9月1日至2022年9月1日，入会费2200元、会费10元，备注“赠一年柜子”，并签订《出租更衣柜协议》，约定使用为2019年9月10日至2020年9月10日，押金为300元。刘某向丽景健身公司吉林大路店支付定金200元、服务费2010元、押金300元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，刘某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。刘某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为刘某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故刘某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为36个月，刘某自2019年9月1日开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还刘某剩余健身卡费用1900元及押金300元；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用刘某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还刘某健身卡费用1900元、押金300元，共计2200元及利息（以2200元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十六日书记员 黄小龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保465号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王万来，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：王得，男，汉族，住江苏省灌云县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王万来、王得合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3411号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王万来、王得所有的价值94,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王得在中国邮政储蓄银行账户存款94,000.00元（实际控制1,196.01元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计93941.7元，包括：本金70739.99元、截至2020年8月24日的利息16549.1元、违约金0元、滞纳金6592.61元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费60元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王永忠没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王永忠未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王永忠（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王永忠在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡，被告于2012年9月13日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金70739.99元、利息16549.1元、滞纳金6592.61元、取现/转账手续费60元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、取现/转账手续费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告王永忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70739.99元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）16549.1元、滞纳金6592.61元、取现/转账手续费60元，合计93941.7元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半，原告已预交），由被告王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初118号 公诉机关玉林市福绵区人民检察院 被告人基本情况 被告人吕玉海，男，1983年8月6日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪于2009年12月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月21日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人郑贺云，男，1992年3月7日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2020年3月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号福检刑诉〔2020〕110号 指控事实 一、2019年9月6日，被告人吕玉海在玉林市福绵区新桥镇转盘旁的农村信用社门前盗窃温某的一辆价值1375元的大阳电动车（车牌号为玉林52978）。 二、2020年5月21日，被告人吕玉海、郑贺云窜到陆川县米场镇米场街街口的素美美容店门口盗窃林某某的一辆价值1656元的白色合美电动车（车牌号为玉林RT366）。盗窃过程中，郑贺云负责在旁边放哨，吕玉海用六角将该电动车的电门锁撬开，郑贺云将该车开走。破案后，公安机关已将该车扣押并返还失主林某某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议吕玉海有期徒刑八个月，并处罚金；郑贺云有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人意见被告人吕玉海、郑贺云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕玉海、郑贺云犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕玉海、郑贺云均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕玉海、郑贺云均属累犯且前后罪为同种罪行，属于屡教不改，依法均应当从重处罚。吕玉海、郑贺云均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人吕玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人郑贺云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人吕玉海退赔失主温某的经济损失人民币一千三百七十五元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥、王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：苏贺生，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字450号裁决书，于2020年10月19日向被执行人苏贺生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏贺生立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币72000元及相应的利息（含罚息）、复利【利息、罚息、复利截至2019年7月30日为人民币30351.7元，此后按编号为平银泉州个信额字2016第SW20160328000050号的《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止，但利息、罚息、复利合计最高不得超过年利率24%。】和代垫的仲裁费人民币3234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1484元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏贺生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏贺生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏贺生名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏贺生名下银行账户存款人民币5285元，用于缴纳案件执行费，余款人民币3801元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人苏贺生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3801元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7583号之一 申请执行人：郦忠火，男，1948年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：王恒贤，男，1968年2月15日出生，住兰溪市。 被执行人：陈银苏，女，1965年4月16日出生，住兰溪市。 申请执行人郦忠火与被执行人王恒贤、陈银苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特833号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王恒贤、陈银苏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦忠火向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人王恒贤、陈银苏向申请执行人郦忠火归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王恒贤、陈银苏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒贤、陈银苏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒贤、陈银苏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王恒贤、陈银苏名下的坐落于诸暨市牌头镇绍兴市××幢××室的房产，本案已查封，但系轮候查封，无处置权。被执行人王恒贤、陈银苏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王恒贤、陈银苏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒贤、陈银苏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦忠火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王恒贤、陈银苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2631号 申请执行人：唐伯华，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黎国太，男，汉族，1955年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐伯华与黎国太民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民初6026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金33000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。查询到另案冻结被执行人黎国太的银行账户资金，待执行时本案可参与分配。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7863号之一 原告：王敏，女，1987年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 原告王敏与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费2605元（已减半收取），由原告王敏负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1048号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王吉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。 被告：熊丹，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区， 被告：肖金伟，女，1989年12月22日，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告熊丹、被告肖金伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用独任制普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人王吉军、朱鹏，被告熊丹到庭参加了诉讼，被告肖金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告熊丹、被告肖金伟支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年6月11日本金22817.27元，利息5227.7元，应收费用8452.66元，共计36497.63元；2、本案诉讼费由被告熊丹、被告肖金伟支付。事实和理由：2016年12月7日，原告中国银行开发区支行根据贷款合同，向被告熊丹提供134000元的贷款，用于购买汽车，同事被告肖金伟作为保证人签订了保证合同。放款后，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告熊丹辩称：我一直在逾期，但是期间也一直在还款。欠款事实是存在的，欠款金额不清楚是多少，但是之前的还款金额我需要跟银行进行核对。 被告肖金伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。被告熊丹虽对欠款的利息、费用等有异议，但未能提交证据证实，本院对此将依法予以核定。 经审理查明：2016年，被告熊丹向原告中国银行开发区支行申领卡号为62×××70的长城环球通爱驾汽车卡。2016年12月12日，被告熊丹（甲方，借款人）与原告中国银行开发区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同载明，专向分期额度134000元用于购车，期数36，按月还本，手续费率9.5%，分期手续费12730元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等内容。被告熊丹在合同尾部“甲方”落款处签名确认。同年12月12日，被告熊丹向原告中国银行开发区支行出具专向分期业务客户划款委托书，被告熊丹根据前述信用卡专向分期付款合同向原告中国银行开发区支行申请134000元购车专向分期付款。同年12月，被告肖金伟（甲方，保证人）与原告中国银行开发区支行（乙方）签订合同编号为2016年2KK字231号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告熊丹与原告中国银行开发区支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》承担连带责任保证等。被告肖金伟在合同尾部“甲方”落款处签名确认。原告中国银行开发区支行如约按被告熊丹的委托将上述134000元提款资金直接转入汽车经销商账户，但被告熊丹未按期归还信用卡分期借款本金及应收费用。被告肖金伟作为保证人亦未承担保证还款责任。截止2020年6月11日，被告熊丹已透支消费和已到期的爱车分期业务共计本金22817.27元，逾期天数为416天。因被告熊丹未按约定还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告熊丹在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告熊丹、被告肖金伟之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以及被告熊丹向原告中国银行开发区支行出具的专向分期业务客户划款委托书均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告熊丹作为借款人，未在约定期限内归还应付款项，由此酿成本案纠纷，应承担偿还信用卡分期逾期本金、利息及费用的法律责任。被告肖金伟自愿为被告熊丹与原告中国银行开发区支行之间《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》债务提供连带保证，故原告中国银行开发区支行有权要求被告肖金伟承担连带责任。 原告中国银行开发区支行主张被告熊丹、被告肖金伟支付截至2020年6月11日的应收利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计6327.98元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊丹、被告肖金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还截至2020年6月11日的信用卡欠款本金22817.27元，支付利息、应收费用等6327.98元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告熊丹、被告肖金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6377号之一 申请执行人：戴国芳，男，1938年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：柯建平，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4369号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人柯建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯建平立即向申请执行人戴国芳偿还借款人民币20000元及利息（利息自2018年2月2日起至还清款项之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币234元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人柯建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人柯建平名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月22日向被执行人柯建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人柯建平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1224号 原告：高建龙，男，1980年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告高建龙与被告何永强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告何永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告剩余工程款25000元；2、被告赔偿原告违约损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订建房协议，约定由被告承建原告位于东××楼××栋，每层完工后由原告向被告支付建房款50000元，在施工过程中，被告以建材价格上涨为由多次让原告提前支付建房工程款100000元，被告第一层主体完工（注：楼体、墙面、地面未完工），卷款50000元逃离，后经原告多次找被告进行催要多支付的建房款，被告何永强于2018年10月5日给付原告10000元并出具40000元欠条一张，后原告又向被告进行催要，被告陆续向原告支付15000元，仍欠原告25000元。被告卷款50000元逃离后原告无奈又重新出高价找人进行建设，现房已施工完毕，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判处。 被告何永强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告高建龙与被告何永强签订一份《建房协议》，约定甲方：高建龙乙方：何永强甲方在建房屋7间，一共4层，建筑总面积为601平方米由乙方承包施工。经双方协商同意，特签订如下合同：一、承建项目：乙方按照设计图纸或者甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装摸、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、装饰室内粗粉刷、前向外墙贴瓷砖、后、左、右墙面粉水泥砂浆、卫生间、厨房间、地面贴瓷砖、屋内墙面平正。二、承包价格：承包价格每平方米410元，建筑面积按每层楼外墙计算。女儿墙按每米_元计算，包括水泥砂浆抹面。三、付款方式：乙方完成第一层砖砌浇好楼面甲方付款伍万元，甲方付清后乙方开始第二层砖砌，浇好楼面后甲方付款伍万元，付清后乙方开始第三层砖砌，完成第三层砖砌浇好楼面甲方付款伍万元，第4层----------伍万元。工程全部完工，经验收合格后一次付清。（如果甲方修改房屋样式或加高屋顶等原因导致工程量增加，则对增加的工程量另外计算价钱。）。。。。落款处甲方：高建龙（捺印）乙方：何永强（捺印）2017年9月15日。原告高建龙分别于9月14日、9月22日、9月26日向被告支付工程款50000元、30000元、20000元。但被告在第一层主体完工（楼梯、墙面、地面未完工）后，未继续施工，后被告何永强于2018年10月5日退还原告10000元，并向原告出具一张4万元的欠条：今欠高建龙人民币40000元（肆万元整），截至到10月份月底还清。欠款人：何永强2018年10月5日。之后被告又向原告支付15000元，至今尚欠原告25000元。 本院认为，原、被告签订建房合同，双方应按照合同履行，原告已向被告支付100000元工程款，被告建造房屋第一层主体完工（楼梯、墙面、地面未完工）后，既未继续履行合同，亦未退还全部工程款，故原告要求被告退还工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约损失3000元，因原被告双方对此未作约定，原告亦未提交证据证明其存在违约损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告何永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告何永强于判决生效之日起十日内给付原告高建龙工程款25000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何永强负担223元，原告高建龙负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执707号之三 申请执行人：付秋燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：何孟奇，男，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人付秋燕与被执行人何孟奇合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1335号之一申请执行人郑伟革，男，1969年3月3日出生，住衢州市。被执行人林锡飞，男，1983年2月9日出生，住衢州市。本院在执行申请执行人郑伟革与被执行人林锡飞金融借款合同纠纷的（2015）衢商初字第00809号民事判决书一案中，于2020年8月17日向被执行人林锡飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林锡飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑伟革代偿款人民币373500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5502.5元。但被执行人林锡飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林锡飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林锡飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林锡飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林锡飞有车牌号为浙Ｈ9××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林锡飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑伟革向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林锡飞目前无财产可供执行，申请执行人郑伟革申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林锡飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之六申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5301号申请人：田鸿，男，1982年01月05日出生，汉族，居民，住汶上县福慧新区。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被申请人：庞国新，男，1973年03月19日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人田鸿与被申请人庞国新民间借贷纠纷一案，申请人田鸿于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞国新银行存款7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请田鸿人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，田鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞国新银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人田鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十一月九日书记员  张骏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1960号 原告：薛建设，男，1956年5月21日出生，汉族，中共党员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴烨，男，住邢台市信都区，系原告薛建设女婿。 被告：杨泽艳，女，1985年1月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈书雷，男，住邢台市襄都区，系杨泽艳丈夫。 原告薛建设与被告杨泽艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建设及其委托诉讼代理人吴烨、被告杨泽艳及其委托诉讼代理人陈书雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建设向本院提出诉讼请求：按原定合同规定。被告给我三个月房租共计8400元（2020年3月8日-2020年6月9日）并承担诉讼费用。事实与理由：原告薛建设位于信都区门市租给被告杨泽艳使用。合同规定租期两年。2020年3月8日合同到期。原告提前一个月通知被告门市自用，不再续合同。并多次催促被告腾出门市。但是被告既不腾出门市。又不交房租。直至6月9日。才腾出门市。但房租一直不给。无奈原告只好请求人民法院为民做主。讨回公道。 杨泽艳辩称，一、在疫情最为严重期间，原告提出终止合同并让被告搬离租赁的商铺，为此被告告诉原告疫情严重没有办法出去另找新门市，在此期间也没有人为了出租自己的房屋和陌生人见面，去破坏防疫的规则规定和防疫的大趋势。二、原告作为房屋的产权人和出租人，并没有善尽法定和约定义务。1、按合同规定终止合同方必须提前一个月通知对方，并向对方赔偿一个月租金作为违约补偿对方。但原告既没有提前一个月通知被告，也没有提出过向被告赔偿。注：合同3月8日到期，原告2月15日通知的被告。2、按合同规定被告有房屋的转让权利，由于原告通知被告终止合同时间延迟，造成被告没有对房屋的转让，并产生直接的经济损失。注：年前曾有人以2.5万元的转让费要转让此房屋，但被告并没有转让，留自己使用。三、由于原告的不当操作，致使被告在疫情严重期间搬迁及装修新店面。但疫情严重期间新店面的租赁费搬迁费装修费等相比平常的各项费用都高出很多，无形中对被告的经济支出浪费很多。四、之前被告为原告自用房屋装修的装修款，至今没有交清，欠款叁仟元整。五、原告曾威胁被告。六、在此合同纠纷案中，原告作为房屋的产权人和出租人，没有给予被告人应有的权利。被告人作为此事件的弱者，请求人民法院为民做主挽回经济损失，讨回公道。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告薛建设（甲方）被告杨泽艳（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：乙方承租甲方位于那台市桥西区，租赁期限为两年，租赁期内甲乙双方均不得随意终止协议，如在租赁期内须终止协议时，终止方必须提前一个月通知对方，并向对方赔偿一个月租金，作为违约金补偿对方。乙方无权转租、转让或者转借该房屋。门市月租金2800元，按半年缴纳。房租可随市场行情变化上、下调整。水、电、暖垃圾费用按实际缴纳。房屋修缮正常房屋修缮由甲方负责，甲方修缮房屋时，乙方要主动配合，不得阻拦施工；乙方进行装修，必须征得甲方同意，不得随意改变原结构。未经甲方同意改变原结构或造成房屋损坏，由乙方承担全部责任，房屋管理乙方对所租房屋及固定设施有爱护、保护之责，因管理不善、使用不当或违规操作损坏，乙方要照价赔偿。合同签订后2020年2月15日原告通知被告终止合同，被告2020年6月7日搬离该门市，2020年3月8日前房租已结清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告所签订租赁协议期限为两年，即2018年3月8日至2020年3月7日止，原告于2020年2月15日原告通知被告终止合同，表示不再续租，被告在无法与原告另行达成续租协议的情况下，理应退出租赁房屋。鉴于当时我国正处于××疫期，属不可抗力，被告一时未能腾房也属情理之中，在此期间房租损失应由原、被告共同分担。但在五月份后，疫情已趋于缓和，被告应及时归还所租赁房屋，其未能及时退还房屋直至2020年6月7日搬离，理应承担此后的占用费用。综上所述，本院酌定原、被告房屋租赁合同到期后，原告房租损失由原告自行承担一个月，其后两个月的房租占用费由被告负担。房屋占用费参照该租赁房屋资金计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 被告杨泽艳于本判决生效之日起十五日内给付原告薛建设房屋占用费5，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨泽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨红芳
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0125刑初151号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人鄢林泉，男，1954年12月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被永泰县公安局取保候审。永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人鄢林泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指控：2019年11月18日13时许，被告人鄢林泉无驾驶资格酒后驾驶未年检的闽ＡＲ××**号普通二轮摩托车由永泰县大洋镇大洋街往大洋镇麟阳村榜墘厝8号方向行驶，在大洋镇苍霞村桥头路段因操作不当发生侧翻。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人鄢林泉承担本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人鄢林泉血样中乙醇含量为195.44ｍｇ／100ｍｌ。永泰县人民检察院认为，被告人鄢林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢林泉到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鄢林泉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鄢林泉无驾驶资格驾驶未年检的机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。建议判处被告人鄢林泉拘役三个月，并处罚金人民币3000元，庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人鄢林泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，永泰县人民检察院指控被告人鄢林泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢林泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖淑琴二〇二〇年十一月十八日书记员  陈祥清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20281号原告：董玉林，男，汉族，1944年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：河南省体育局，住所地：郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码：11410000005184726K。负责人：万旭，局长。委托诉讼代理人：从勇均，该局办公室副主任。原告董玉林诉被告河南省体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《河南省体育局旧房改造安置补偿协议书》系按照郑州市城市建设规划要求，拟对黄河路91号院、同乐路3号院进行旧房改造，双方就房屋拆迁、安置补偿等事项进行了协商，本案系因单位内部职工住房拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董玉林的起诉。案件受理费减半收取550元，退还原告董玉林。本裁定为终审裁定。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十一日代理书记员  庞云洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市第三人民医院（遂宁市船山区人民医院），住，住所地四川省遂宁市遂州中路**/div> 法定代表人：杨永春，院长。 申请人成都思源物业服务有限公司（以下简称思源物业公司）因与被申请人遂宁市第三人民医院（以下简称第三医院）物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于思源物业公司主张的2016年9月18日前的物业服务费是否超过诉讼时效的问题。思源物业公司提交的《物业服务费催付通知》等证据，系其单方面作出，且无其它证据证实第三医院收到或知悉该催缴情况，故思源物业公司现提供证据不能证明其已尽到了催收义务证，二审判决支持第三医院提出的诉讼时效抗辩理由，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都思源物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4304号申请人：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码913412006910790871（1-6）。法定代表人：符新丰，该公司董事长。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司执行董事。本院在执行安徽新鹏建筑工程有限公司与阜阳君和置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳君和置业投资有限公司的银行存款594100元或提取（扣留）被执行人收入594100元或查封（扣押）被执行人价值594100元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  王倩倩
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8754号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       龙红广，男，1990年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2319元；违约金231元，共计2550.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。龙红广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限龙红广于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司从2018年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2319元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由龙红广承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2193号之一被执行人：马在军，男，汉族，1985年12月11日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马在军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马在军在财付通支付科技有限公司085e9858e5cbb54e739bfb7ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月四日书记员  陈业超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6786号原告：常宝利，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地新乡市。被告：马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住所地新乡市。原告常宝利（下称原告）诉被告马克成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月27日向原告借款40000元，并约定借款期限为6个月，约定利息为月息1.5分，到期本息一并还清，可在2017年5月以后就联系不上被告，原告多次打电话、发短信催促，被告至今未还。故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了了借款证明、转账凭证，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述,认定案件事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借款证明，该借款证明上将被告借原告的款项数额及约定的月息1.5分、借款到期日均进行了确认，并在借款证明中将被告借款用途也进行了陈述。原告通过银行转账的形式将40000元给付被告。但借款到期后，被告未能还本付息。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款40000元及相关利息未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。关于利息，根据关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应以40000元为基数，从2017年4月27日至付清之日止，按2020年9月期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马克成在本判决生效后，七日内一次性支付原告常宝利借款40000元及利息(利息以40000元为基数，从2017年4月27日至付清之日止，按2020年9月期贷款市场报价利率四倍计算)。二、驳回原告常宝利的其他诉讼请求。如果马克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告马克成承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 王彦智
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执872号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：胡申田，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：龙荣军，男，1988年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与胡申田、龙荣军、漆小群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡申田、龙荣军、漆小群金融借款合同纠纷一案达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1065号申请执行人:刘某，男，1951年4月5日出生，汉族，安徽省居民。被执行人:山丹县某有限责任公司。申请执行人刘某与被执行人山丹县某有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2020）甘0725民初699号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月6日、9月28日、11月25日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人山丹县某有限责任公司在银行无存款，车辆部门反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有车辆，车辆于2018年已转出管辖区。3.2020年7月29日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人山丹县某有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有xxxxxxx房产，我院已依法查封。4.经我院征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院启动拍卖，怕流拍后无法以物抵债，除此之外，被执行人再无能力履行本案案款。5.2020年7月29日，因被执行人山丹县某有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月25日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某有限责任公司可供执行的财产线索。本案执行标的496920元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执恢232号申请执行人：宋宝伟被执行人：刘世兰、于海波本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第647号民事判决书，依法向被执行人刘世兰、于海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内给付申请执行人借款275000.00元，并承担240000.00元从2014年8月6日始至该借款偿还时止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，诉讼费，5420元、执行费4025元，但被执行人刘世兰、于海波至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年2月1日作出（2016）吉0502执9号执行裁定书，查封执行人刘世兰、于海波所有位于通化市东昌区滨江新区丽景人家XX号楼X单元X楼X号面积为XXXXX平方米产权证号为：吉房权证通字第XXXXXXX号，房屋一套。申请执行人宋宝伟于2019年5月13日向我院申请对查封的房屋予以评估拍卖，吉林方正公司于2019年9月10日作出吉方梅估通司字（2019）39号房地产估价报告，评估价为611820.00元，并于2019年9月20日向双方送达了评估报告，同年12月21日作出拍卖裁定书并向双方送达（刘世兰现羁押于长春女子监狱邮寄送达）。我院依据申请执行人的申请，于2020年9月2日第一次委托淘宝网司法平台拍卖被执行人刘世兰、于海波所有位于通化市东昌区滨江新区丽景人家XX号楼X单元X楼X号面积为XXXXX平方米产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX号，已评估价611820.00元进行一拍无人竞买流拍。依据申请执行人的申请，我院在2020年9月27日在流拍的价格611820.00元降价20%即489456.00元进行第二次拍卖，无人竞买流拍。因该房产有抵押权纠纷，我院于2020年10月15日向抵押权单位系通化农村商业银行股份有限公司民主路支行去函告知其权利及义务，2020年10月28日通化农村商业银行股份有限公司给我院回函：1、借款人刘世兰贷款本金已于2018年10月结清，现此笔贷款在我行欠利息320000.00元。2刘世兰贷款抵押物轮候申请人偿还利息150000.00元，我行放弃刘世兰贷款剩余利息的追偿权及放弃抵押物的接收权利。申请执行人于2020年11月25日偿还150000元利息，我院并作出以物抵债裁定书，以流拍价489456.00元交付申请执行人宋宝伟抵偿所欠部分欠款。余款经网络查控未发现可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人刘世兰、于海波的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 王 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8939号原告：杨爱侠，女，1966年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨爱侠诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬560元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资560元（140元×4天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告杨爱侠560元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱侠劳动报酬560元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1899号申请人：南京市江宁区达海包装厂，统一社会信用代码913201157871291229，住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区索青路**。法定代表人：笪国平，该公司执行事务合伙人。被申请人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9U66N，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****楼****。法定代表人：胡刚，该公司执行董事。申请人南京市江宁区达海包装厂与被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京市江宁区达海包装厂于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下价值60000元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京市江宁区达海包装厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下价值60000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初497号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1963年5月12日出生，汉族，大专文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z290号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月17日23时8分许，被告人孙某醉酒后驾驶黄色“途锐”牌×××号车,沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某血中乙醇含量122.7g/100ml。公诉机关认为被告人孙某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、视听资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从宽处理。被告人孙某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9342号原告：张太容，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周勇，男，1967年6月18日出生，汉族，张太容丈夫，住重庆市合川区。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。原告张太容诉被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：“盛东商贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太容及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告盛东商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资182848元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2019年7月,原告在被告项目部任资料员、材料员、炊事员。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠张太容工资及垫资款238848元。此后，被告共计向原告支付56000元，尚欠182848元。原告多次向被告索要未果,为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。被告盛东商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月至2019年7月在被告处上班，被告欠原告工资。2019年7月31日，被告向原告出具欠条壹张，载明：“2015年5月起，张太容在重庆盛东商贸股份有限公司重庆万盛国际商贸物流园项目连续任现场资料员、材料员、工程部食堂炊事员至今。因公司财务困难，2015年5月至今拖欠张太容工资总额192000元（大写：壹拾玖万贰仟元整），垫资生活费46848元（大写：肆万陆仟捌佰贰拾捌元整），合计欠张太容238848元（大写：贰拾叁万捌仟捌佰肆拾捌元整）。”另查明，被告盛东商贸公司分别于2019年9月20日、2019年10月29日、2020年1月23日、2020年4月8日、2020年6月12日向原告支付了工资款10000元，共计50000元。庭审中，原告陈述，2020年6月5日，被告盛东商贸公司通过微信转账向原告丈夫周勇支付6000元工资款。截至2020年11月5日，被告盛东商贸公司尚欠原告张太容工资款182848元。上述事实，有欠条、对私客户账户明细、微信聊天记录、零钱明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，原告于2015年5月至2019年7月在被告处工作。2019年7月31日被告出具欠条，载明欠付原告工资,嗣后，被告支付部分工资，至今尚欠182848元。现原告要求被告支付所欠工资，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张太容工资182848元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1978元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年十一月二十三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1698号 申请执行人：刘文均，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：忻定忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人刘文均与被执行人忻定忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初4347号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**芳