wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12348号                  原告              舒永莲，女，1995年6月25日生，汉族，住贵州省金沙县。      委托代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201711574228。                  被告              贵州帕斯特体育发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区团坡桥江南苑**。      法定代表人：陶光模                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《私人教练服务合同》，并判令被告向原告返还私教课时费9042元，返还费用计算方式：9888-141*6=9042元；      2、判令被告以9042元为基数向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止期间的同期银行贷款利息；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、解除原告舒永莲与贵州帕斯特体育发展有限公司签订的《私人教练服务合同》；      二、被告贵州帕斯特体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告舒永莲退还私教课时费9042元；      三、驳回原告舒永莲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州帕斯特体育发展有限公司负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月四日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4627号 原告：张遵力，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：王从峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林文斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地平潭县。 被告：赵争，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福建信息职业技术学院，住所地福州市鼓楼区福飞路**。 法定代表人：江吉彬，职务负责人。 原告张遵力、王从峰、林文斌与被告赵争、福建信息职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张遵力、王从峰、林文斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张遵力、王从峰、林文斌共同负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁炎珠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8334号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：李俊虎，男，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11228号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人李俊虎发出执行通知书，责令被执行人李俊虎立即履行上述判决确定的给付金钱义务，但被执行人李俊虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊虎10万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1335号之一 申请执行人：孙华仁，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人孙华仁与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5、本院另案在处置被执行人刘锦城妻子阴小明名下闽ＧＮ××××起亚牌小车，由于车辆比较破旧处置价值不高，待处置完后依法参与分配。 6、本院于2020年9月14日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1043号 被执行人：王威，男，1990年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初35号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币8000元，已执行0元，未执行8000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王灵通
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更399号罪犯杨尚超。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏1324刑初127号刑事判决，认定被告人杨尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年3月21日起至2023年9月20日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨尚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨尚超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨尚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尚超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨尚超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。法定代表人胡榜发，总经理。委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，该局局长。再审申请人万安县江南汽车运输有限责任公司（江南运输公司）因诉被申请人武汉市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江南运输公司申请再审称：我公司从未收到工伤认定书，一审法院开庭时各方当事人也没有提到时效问题。邮局提供的底联记载的签收时间为2018年5月10日，至2018年11月6日，没有超过时效。一、二审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销二审裁定，改判撤销武人社工险决字（2017）第1499号《认定工伤决定书》。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是法定起诉条件之一，与民事诉讼中的诉讼时效不同，人民法院应当依职权主动审查。“江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭”为江南运输公司登记的住所地，亦是该公司在各类诉讼文书中载明的住所地。2017年8月3日，武汉市人力资源和社会保障局向该地址邮寄送达案涉《认定工伤决定书》，该邮件于2017年8月6日被签收。江南运输公司不服该《认定工伤决定书》，但至2018年11月才向法院提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一审法院驳回该公司起诉，二审法院裁定维持，不无不当。综上，万安县江南汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周克仁的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李世伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3506号 原告：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（巴家咀路口南侧）。 法定代表人：李兰琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1994年12月5日出生，住甘肃省庆阳市庆城县驿马镇。 原告甘肃昊丰农业机械有限公司与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告甘肃昊丰农业机械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘肃昊丰农业机械有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃昊丰农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取234元，退付原告甘肃昊丰农业机械有限公司233元。 审 判 长  张宗和 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任京旭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市汇隆鑫贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区高宝路****101，统一社会信用代码914403003351646723。法定代表人：张耀辉，总经理。委托代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人：伍先财，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址湖南省龙山县。深圳市汇隆鑫贸易有限公司（以下简称汇隆鑫公司）诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇隆鑫公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销深圳市人社局深人社认字（龙）[2018]第640297001号《深圳市工伤认定书》。深圳市人社局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷，再审审查焦点为深圳市人社局作出的深人社认字（龙）[2018]第640297001号《深圳市工伤认定书》（以下简称被诉《深圳市工伤认定书》）是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，生效民事判决已经确认事发时黄红云与汇隆鑫公司之间存在事实劳动关系，黄红云的丈夫伍先财向深圳市人社局申请工伤时主张黄红云在下班途中遭遇交通事故受伤，其提供了道路交通事故证明、路线图等证据材料予以证明。汇隆鑫公司认为事故发生时黄红云系擅自离开工作岗位，并非正常下班时间，但并未提交客观有效的考勤记录等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。深圳市人社局经审查于2018年7月12日作出被诉《深圳市工伤认定书》，认定黄红云的死亡属于工伤，并无不当。一审法院判决驳回汇隆鑫公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。汇隆鑫公司申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《深圳市工伤认定书》，因理据不足，本院不予支持。汇隆鑫公司向本院申请再审时提交了深圳市社会保险基金管理局于2018年6月6日作出的《调查笔录》，证明黄红云发生交通事故的时间并非下班时间。本院认为，深圳市人社局在一审期间已向一审法院提交该《调查笔录》，并不足以证明黄红云发生交通事故时并非下班时间，本院对汇隆鑫公司提交该《调查笔录》用以证明黄红云发生交通事故的时间并非下班时间的主张，不予采信。综上，汇隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市汇隆鑫贸易有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1819号原告：钟玉华，男，1986年3月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：钟国荣，男，1967年3月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟玉华的委托诉讼代理人钟国荣、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资147600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资147600元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告钟玉华提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月15日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年8月期间在被告处工作，被告欠原告工资147600元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告钟玉华的诉讼请求。案件受理费1626元，由原告钟玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3581号 原告：区阳春，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞炯泽，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：贵港市禹海贸易有限公司，住所地贵港市港**金港大道**（时代新城）****。 法定代表人：韦庆球，执行董事长兼总经理。 第三人：唐浩炜，男，1989年12月23日出生，满族，住贵港市港**。 原告区阳春与被告贵港市禹海贸易有限公司（以下简称禹海公司）、第三人唐浩炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告区阳春的委托诉讼代理人庞炯泽，被告禹海公司的法定代表人韦庆球，第三人唐浩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹海公司向原告赔偿三倍汽车购买款24万元，并解除购车合同；2、判令被告禹海公司承担本案财产保全费和财产保全担保保险费5220元；3、本案受理费由被告禹海公司承担。事 实与理由：2020年3月19日，原告与被告员工唐浩炜通过微信沟通，表明原告有购买雷克萨斯牌ＮＸ款车辆的需求并让其帮找该款车辆。唐浩炜承诺找来的车辆三大件（发动机、波箱、底盘）有保证。唐浩炜告知原告找了一辆雷克萨斯ＥＳ款车辆，并劝说原告购买该车，其告知原告该车的情况为：雷克萨斯ＥＳ240款，2012年的车，行驶公里数为8万多公里。原告最终决定购买其推荐的该雷克萨斯ＥＳ240款车辆，且双方约定该车辆的交易金额为130500元。原告共支付了购车款8万元后，雷克萨斯ＥＳ240车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ46Ｇ7Ｃ2062263,发动机号2Ａ2Ｈ864427）便过户至原告名下。后来，原告从所购买的雷克萨斯ＥＳ240车辆4Ｓ店的维修保养记录查询到，该车截至2018年底已行驶22万多公里，且发动机被打开过并已更换过活塞环。该事实与被告当初售车所承诺的三大件保证车辆仅行驶8万多公里的表述严重不符。故被告在交易过程中欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定，对原告购车价款的三倍赔偿。2020年5月9日，原告为维护自身合法权益，向贵港市港北区人民法院提起诉讼。同年6月8日申请财产保全，为此，原告支出财产保全费2870元和诉讼财产保全担保责任保险费2350元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，原告向中国平安财产保险股份有限公司交纳的诉讼保全担保保险费属于合理支出费用，属于原告的损失部分，该费用应由被告负担。综上所述，原告与被告为消费者与经营者的买卖关系，被告的欺诈行为已严重损害了原告的利息，应承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求， 被告禹海公司辩称，唐浩炜不是禹海公司的员工，双方未签订过劳动合同，也未发放过工资。涉案车辆是唐浩炜与原告私底下沟通，与禹海公司无关。车是禹海公司垫资拿回的。 第三人唐浩炜辩称，原告决定要买涉案车辆的时候，原告开去第三方验过车了，其已经清楚车辆的情况，才过户给原告的。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告禹海公司为二手车经销商。2020年3月19日，原告与被告禹海公司的员工唐浩炜通过微信商谈购车事宜，原告意向购买不高于19万元的雷克萨斯nx并表明车况主要没事故均可接受，唐浩炜亦表示肯定保证主要发动机、波箱、底盘三大件。数日后，原告在被告禹海公司订购了一辆黑色2012年款JTHBW46G（车辆识别代号：JTHBW46G7C2062263、发动机号：2AZH864427）雷克萨斯的二手车，行驶里程8万余公里，车辆价款13万元。原告通过微信支付8万元给被告后，被告于2020年3月23日将车辆过户登记到原告名下。次日，经查询该车辆维修信息，原告得知2016年2月14日更换了发动机活塞环；至2018年12月19日行驶里程数为22万多公里。 另查明，原告因上述购车纠纷曾于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉中申请了财产保全，原告交纳财产保全费2870元并支出诉讼财产保全责任保险保险费2350元。该案件经本院审理于2020年8月6日作出（2020）桂0802民初1779号民事裁定，该裁定认为原告诉请既主张被告承担违约责任，又主张侵权责任，经释明后原告没有对责任竞合作出选择，故裁定驳回原告的起诉。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、电脑咨询单、微信聊天记录、账单详情、维修报告、在用车检验（测）报告、平安诉讼财产保全责任保险、增 值税发票、（2020）桂0802民初1779号民事裁定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，禹海公司销售了二手车给原告的行为，并收取了原告的购车款8万元。因此，原告从禹海公司购买涉案车辆，系消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案车辆的行驶里程数存在修改以及发动机更换活塞环，禹海公司是否构成欺诈由于欺诈具有很大程度的主观性，对于禹海公司是否构成欺诈，应从其出售车辆的客观行为综合进行判断。首先，禹海公司的员工唐浩炜称里程数为8万多公里，原告事后经查询维修记录得知改动了行驶里程数。由于作为二手车交易，原告没有证据证明禹海公司在交易前已明知或者故意隐瞒存在里程数修改情况，也没有证据证明是禹海公司修改里程数。其次，双方未签订买卖合同，对二手车交易条件，双方就发动机、波箱、底盘三大件保证以及里程数无具体约定，未明确约定该三大件要符合哪些条件及要求。从聊天记录内容显示原告称车况主要没事故均可接受，在原告提交的证据2020年3月23日《在用车检验（测）报告》显示：累计行驶里程为87496km；检验结果合格。唐浩炜对里程数陈述与上述报告一致。基于前述，尚不足以认定禹海公司存在故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为。因此，禹海公司的行为不构成欺诈，不应按照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任，故原告主张三倍罚责赔偿的诉请，本院不予支持。针对被告禹海公司与唐浩炜均抗辩双方之间不是公司与员工的关系，但从涉案车辆来源以及购车款项交付情况，以及唐浩炜与原告的聊天记录内容，足以证明唐浩炜为禹海公司的员工，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告主张财产保全费2870元，是在（2020）桂0802民初1779号案发生的费用，不应在本案处理，故本院不予支持。原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险费2350元，缺乏法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告于2020年 11月30日撤回对解除双方购车合同的诉请，此系原告对其权利的自主处分，应允。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告区阳春的诉讼请求。 本案受理费4978元，减半收取为2489元，由原告区阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4978元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫丽婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢198号 申请人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。 法定代表人：裴永金。 被执行人：张立峰，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地大城县。 本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂申请执行张立峰买卖合同纠纷一案中，于2020年8月27日给被执行人送达相关恢复执行手续，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：袁江涛
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复41号复议申请人（异议人、申请执行人）：安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府，住所地：安顺市西秀区鸡场乡居委会；统一社会信用代码：11522501MBOW393930。法定代表人：杨**，乡长。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。被执行人：贵州乐达丰生态农业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇杨武乡猛帮村猛帮养殖场；统一社会信用代码：91520402MA6E1QC46B。法定代表人：杨胜艳。被申请人：胡生红，男，汉族，1981年8月6日生，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。复议申请人（异议人、申请执行人）安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府（以下简称“鸡场乡”）因与被执行人贵州乐达丰生态农业有限公司（以下简称“乐达丰公司”）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执异125号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议人鸡场乡复议请求：1、撤销（2020）黔0402执异125号执行裁定书,支持复议人的复议请求，追加胡生红为本案被执行人。事实和理由：2018年3月27日，申请人鸡场乡与被执行人乐达丰公司签订《鸡场乡特色生态养鸡观光项目投资合同》一份，在合同履行过程中，胡生红多次表示其系被执行人的实际控制人，且于2020年3月14日向申请执行人承诺：“公司向鸡场乡政府借的钱由本人经办借支负责，......该借支金额由本人全权负责承担”、“如不能履行承诺，本人自愿承担一切法律责任......本人所拥有资产由鸡场乡政府处置”等。胡生红自愿债务加入被执行人乐达丰公司的债务，胡生红本人及被执行人乐达丰公司均表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定，胡生红自愿债务加入的行为应当得到认可，其应对本案生效法律文书的债务承担连带清偿责任。胡生红自愿认可其是被执行人乐达丰公司的实际控制人，实际使用和支配乐达丰公司的资产，虽然该认可行为发生在本案的诉讼阶段，在（2020）黔0402民初607、606民事判决书中，没有认定其实际控制人身份，不影响胡生红身份的认定及其自愿加入的行为，原审裁定书认定错误。本院经审查查明：鸡场乡诉乐达丰公司之间的合同纠纷，贵州省安顺市西秀区人民法院于2020年5月20日分别作出(2020)黔0402民初606号、(2020)黔0402民初607号民事判决书，(2020)黔0402民初606号民事判决如下“一、解除原告安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府与被告贵州乐达丰生态农业有限公司签订的《鸡场乡特色生态养鸡观光项目投资合同》；二、限被告贵州乐达丰生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府货款2000000元。并从2018年9月5日起以1000000元为基数，按年利率5%支付利息至2018年12月24日；从2018年12月24日起，以2000000元为基数，按年利率5%计付利息至本金全部清偿时止；三、限被告贵州乐达丰生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府鸡舍租金857.76元”、(2020)黔0402民初607号民事判决如下“一、解除原告安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府与被告贵州乐达丰生态农业有限公司签订的《鸡场乡特色种养殖农旅观光项目投资合同》；二、限被告贵州乐达丰生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡人民政府1400000元。并从2018年3月21日起以400000元为基数，按年利率6%支付利息至2018年4月4日；从2018年4月4日起，以1000000元为基数，按年利率6%支付利息至2018年4月20日；从2018年4月20日起，以1400000元为基数，按年利率6%计付利息至本金全部清偿时止”，其后申请执行人鸡场乡依据判决申请执行。执行法院于2020年8月5日依法受理并立案，案号分别为（2020）黔0402执1942号，（2020）黔0402执1943号。复议申请人向法院提交了胡生红于2020年3月14日出具的承诺书一份，载明：1、2020年3月16日开始恢复需要归还农民的土地，并于3月26日前完成；2、......3、......；4、本人为乐达丰公司实际控制人，该公司向鸡场乡政府借支资金由本人全权负责承担；5、如果不能履行以上承诺，本人自愿承担一切法律责任，......。本院认为，复议申请人提交的胡生红的《承诺书》系2020年3月14日出具，复议申请人与被执行人的案件系2020年5月20日审结，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”及第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，而该承诺书系2020年3月14日出具，不在本案执行过程中，不符合法律规定，不予支持。复议申请人主张胡生红系被执行人乐达丰公司的实际控制人，但其非乐达丰公司股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定公司作为被执行人财产不足以清偿债务时，可以追加公司实际控制人为被执行人的情形，复议申请人的申请无法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  王 爽二〇二〇年十一月三十日法官助理张婕书记员卢昌蝶(代)
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3902号申请执行人：史永生，男，1966年12月27日生，汉族，自由职业者，住辽宁省海城市。被执行人：吉林省延房置业集团有限公司，住所地为吉林省延吉市河南街天池路**。法定代表人：金永勇，该公司董事长。本院执行申请执行人史永生与被执行人吉林省延房置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初426号民事判决。申请执行人史永生于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省延房置业集团有限公司返还租房抵押金18,000.00元及迟延利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月16日，依法向被执行人吉林省延房置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月13日，本院向被执行人吉林省延房置业集团有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人吉林省延房置业集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司延边分行账户存款18,424.00元，实际冻结金额为18,424.00元。四、2020年11月19日，本院依法划拨被执行人吉林省延房置业集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司延边分行的银行账户存款18,424.00元。五、2020年11月19日，本院依法划拨被执行人吉林省延房置业集团有限公司的迟延利息2542.05元。六、2020年11月19日，本院依法解除冻结被执行人吉林省延房置业集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司延边分行的银行账户存款18,424.00元。七、2020年11月24日，支付给申请执行人史永生20,792.05元，其中，迟延利息2542.05元。至此，被执行人吉林省延房置业集团有限公司已履行全部执行款项20,966.05元，其中申请执行费174.00元。本院认为，本案被执行人吉林省延房置业集团有限公司已履行（2018）吉2401民初426号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2401民初426号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执707号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行,住所地罗源县城关东环新村**。 法定代表人：郑锦鸿，该行行长。 被执行人：雷全建，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人雷全建借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1213号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人雷全建借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1213号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执707号案件并入（2020）闽0123执1213号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执707号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1256号申请执行人:玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道**，统一社会信用代码：9136110584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被执行人:邱燕芳，女，1986年10月6日出生，汉族，上饶银行恒信支行员工，家住江西省上饶市信州区。被执行人：姜志辉，男，汉族，1986年3月21日出生，江西省上饶市人，教师，家住江西省上饶市信州区。玉山三清山村镇银行股份有限公司申请邱燕芳、姜志辉金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1830号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人邱燕芳、姜志辉达成和解协议，因被执行人邱燕芳、姜志辉华需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十六日（江西书记员  仇 婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1083号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市宝坻区淑珍大润发超市，住所，住所地天津市宝坻区海滨街道淑珍商底下**div>经营者：邹晓央。原告康成投资（中国）有限公司与被告天津市宝坻区淑珍大润发超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告康成投资（中国）有限公司以其与被告天津市宝坻区淑珍大润发超市已达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，康成投资（中国）有限公司因与被告天津市宝坻区淑珍大润发超市达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1075号原告:梁某，住合水县。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司。法定代表人：崔某。被告：谷某，住庆城县。原告梁某与被告甘肃铠通路桥建设有限公司、谷某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月十二日书记员 左双瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2858号   原告：高杰，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：许立新，其他信息不祥。   原告高洁诉被告许立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加了诉讼。被告许立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高洁向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告材料款9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年间，被告许立新挂靠在吉林吉海建筑工程有限公司，该公司在乌斯太的内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司的工程有三处工程需要聚苯板，被告许立新多次向原告购买聚苯板，共合计材料款9万元整，2020年5月19日被告许立新为原告出具了今欠高洁苯板款玖万元整欠条一张，一直未支付款。被告许立新向原告购销合同的行为发生在乌斯太，故原告向贵院提起诉讼，请求被告支付工资，望支持原告的诉讼请求。   被告许立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定以下事实：2014年至2016年间，原告根据与被告许立新的口头约定，为被告承揽的内蒙古自治区××区施工项目提供聚苯板。   2020年5月19日，许立新为原告出具《欠条》一件载明：“令欠高洁苯板款人民币玖万元整，许立新，2020年5月19日”。庭审中，原告确认上述欠条由许立新亲笔书写，手印由许立新本人亲自所捺。   2020年10月29日《阿拉善左旗人民法院询问笔录》载明：“案由：劳务合同纠纷。   开庭时间：2020年10月29日上午10时00分至11时50分。   审：现在开始询问。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。   2857号案原告：高洁，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证号：1508211***********，现住内蒙古自治区乌海市××区，联系电话：15*****0020。   2858号案原告：高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********，住址内蒙古乌海市××区，联系电话：13*****6286。   2859号案原告：刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗，联系电话：15*****5757。   审：高洁、高杰、刘海旺对身份信息是否有异议？   高洁：没有。   高杰：没有。   刘海旺：没有。   审：针对2857、2858、2859号案原告高洁、高杰、刘海旺诉被告许立新劳务合同纠纷一案，现向原告核实以下问题。   审：高洁你为许立新提供劳务是否签订有书面劳动合同？   高洁：没有签订书面合同。   审：高洁你为许立新干活的起止时间？   高洁:2014年和2015年。   审：你提供的2020年5月19日欠条是否由许立新本人亲笔书写？   高洁：是。   审：通过我院与许立新电话号码15*****8888电话沟通，对方否认在乌斯太孵化园生活区居住，且确认其身份证上的地址收不到邮件，经我院要求以微信或者短信提供收件地址许立新均不配合，原告明确你的手机号码，将你的手机设置为免提状态，并从拨号器按下录音键，现在拨打153****8888，要求对方提供收邮件的详细地址。   审：经过原告通过手机号码153****0020于2020年10月29日上午10:23分拨打153****8888通话时长1分29秒，经对方确认，经微信图片发送给我院工作人员卢艳身份证照片信息如下：姓名许立新，男，汉族，1966年7月8日出生，住址吉林省榆树市××乡，身份证号：2201211966********。对方确认能够收到邮件，当庭见证人员为高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********；刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗。因高杰为2020内2921民初2858号案的原告，刘海旺为020内2921民初2859号案的原告，被告均为许立新，阿左旗法院2020年受理的2857、2858、2859号案的被告许立新的应诉材料邮寄送达，送达地址经电话确认为其身份证住址，高杰、刘海旺你二人是否当场见证并听清整个通话过程，上述记录是否属实？   高杰：电话是免提，我全部听清，前述属实。   刘海旺：电话是免提，我全部听清，前述属实。   审：2020内2921民初2857号、2858号、2859号案将邮寄送达许立新应诉材料及开庭传票，2875号定于2020年11月18日下午15时于乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告高洁不再另行通知；2858号案定于2020年11月18号16时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告高杰不再另行通知；2859号案定于2020年11月18号17时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告刘海旺不再另行通知，如届时原告未到庭上述三案件按撤诉处理，三原告是否听清？   高洁：听清。   高杰：听清。   刘海旺：听清。   审：高洁、高杰、刘海旺上述陈述是否属实？   高洁：属实。   高杰：属实。   刘海旺：属实。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，被告许立新应当向原告支付所欠的材料款90000元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果，由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许立新于本判决生效之日起三日内向原告高洁支付材料款人民币90000元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告许立新负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员朱萸   二〇二〇年十一月十九日   书记员斯琴毕力格
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更451号罪犯崔岿。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏0305刑初84号刑事判决，认定被告人崔岿犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2019年4月29日起至2021年4月15日止)。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯崔岿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔岿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯崔岿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2020年5月获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔岿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔岿的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1487号 罪犯高连月，男，1964年8月29日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月7日作出(2017)冀0208刑初79号刑事判决，以被告人高连月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币76413.76元。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀02刑终205号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月20日起至2028年6月19日止。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高连月能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高连月在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高连月确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高连月减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2027年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11118号上诉人（原审被告）：洪来园，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：捷隆(上海)环保科技有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区加太路****东部**。法定代表人：陈泽飞，该公司执行董事。原审被告：杨龙珍，女，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人洪来园因与被上诉人捷隆(上海)环保科技有限公司、原审被告杨龙珍委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪来园在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪来园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1354号之一 申请执行人：秀山县闽秀钢材总汇，经营场所：秀山县中和街道花灯大道南段**武陵现代物流园区武陵钢材批发市场批发市场内仓库编号**东段，统一社会信用代码：92500241MA5UD6F65B。 经营者：杨波，男，1989年9月9日出生，汉族，福建省平潭县人，现住秀山县。 被执行人：陶伟，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：秀山梓凡商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道红梅巷**，统一社会信用代码：91500241065688766Y。 法定代表人：陶佳，该公司总经理。 申请执行人秀山县闽秀钢材总汇与被执行人陶伟、秀山梓凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终615号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶伟、秀山梓凡商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县闽秀钢材总汇向本院申请执行，请求被执行人支付钢材款1152863元及相应利息等。 在执行过程中，本院向被执行人陶伟、秀山梓凡商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，支付申请人钢材款1152863元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人陶伟、秀山梓凡商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人陶伟拥有一辆号牌为渝HAxx**的江淮牌汽车，陶伟自称该车早已抵债给他人，且已达到报废条件，本院进行了权利查封，但因未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人陶伟在秀山县xx街道xx巷xx号有房屋，但该房屋已抵押给了富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司已向本院申请执行，本院已通过富登公司申请执行案进行了查封，而该案目前正在和解中，尚未执行完毕，本院已告知了申请人，本院将视富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与陶伟等人的和解结果决定如何处置陶伟的上述房屋，暂不在本案中处置，其对此没有异议。除上述已查明的财产外，本院尚未查询到被执行人陶伟、秀山梓凡商贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供陶伟、秀山梓凡商贸有限公司的财产或财产线索。 本院认为，虽然被执行人陶伟有房屋和车辆，但因未达到处置条件而未处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6808号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：李卓，女，住长春市南关区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 喆
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初99号原告王某，男，汉族，1955年8月28日生，住山西省长治市。被告壶关县人民政府，住所地山西省壶关县府前街**。法定代表人崔某，任县长。本院在审理原告王某诉被告壶关县人民政府确认解除收回经营权违法一案中，原告王某于2020年11月26日以相关证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告王某负担。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义人民陪审员 王 丽 二○二○年十一月二十六日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
红河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2529执105号申请执行人：刘金鸿，男，1970年11月5日生，哈尼族，住红河县。申请执行人：孙培华，男，1967年12月25日生，哈尼族，住红河县。申请执行人：张信旺，男，1967年5月25日生，彝族，住红河县。申请执行人：侬有贵，男，1973年11月9日生，哈尼族，住红河县。申请执行人:李正荣，男，1975年10月9日生，哈尼族，住红河县。申请执行人：杨丽枫，女，1971年7月9日生，汉族，住红河县。申请执行人：孙红伟，男，1972年2月6日生，汉族，住红河县。申请执行人：张玲梅，女，1976年4月15生，彝族，住红河县。被执行人：胡东亮，男，1963年9月9日生，汉族，住红河县。关于申请执行人刘金鸿、孙培华、张信旺、侬有贵、李正荣、杨丽枫、孙红伟、张玲梅与被执行人胡东亮保管合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2018）云2529民初61号调解，被执行人胡东亮应当分期归还申请执行人刘金鸿、孙培华、张信旺、侬有贵、李正荣、杨丽枫、孙红伟、张玲梅等八人1340000元，于2018年7月3日前归还申请执行人640000元（已执行完毕，案号【2018】云25**执120号），2018年12月31日前归还100000元，于2019年12月31日前归还200000元，于2020年12月31日前归还200000元，于2021年12月31日前归还200000元。因被执行人胡东亮未主动履行2018年12月31日前应当归还的100000元和2019年12月31日前应当归还的200000元，八申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另：本院在执行（2018）云2529执120号案件中，该案的640000元已全部执行完毕，2019年10月22日多支付了3677元作为偿还2018年12月31日到期的100000元，故本案的申请执行标的应当是296,323元和迟延履行期间的债务利息，该情况已向申请执行人进行核对确认。本案在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人系红河县交通运输局职工，本院已依法冻结被执行人的工资账户，并划拨被执行人银行账户存款56758元，扣除申请执行费4400元和被执行人应当承担的评估费912元后，其余的51446元已兑付给申请执行人。经双方当事人同意，八申请执行人与被执行人胡东亮共同共有的，位于红河县红河国用（2016）第**土地中未建盖的土地面积中的541.16平方米的九分之一份额的土地，作价76003元以物抵债给八申请人执行。双方当事人共同的账户内的存款79918元中被执行人胡东亮所有的九分之一即8880元，直接作为本案的执行案款支付给八申请执行人。至此，本案中共执行到位金额为136329元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行标的159994元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊积
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1057号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人唐丽蓉，女，1992年10月21出生，汉族，，住广西融水县 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人唐丽蓉信用卡纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人唐丽蓉支付信用卡纠纷款7861.28元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，协议约定被执行人唐丽蓉从2020年11月开始，每月30日前偿还1300元给申请执行人，直至将所欠的钱还清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1057号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈少强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执722号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。委托代理人：李涛，该协会员工。被执行人：播州区丰乐阳光钱柜娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市播州区桂花社区丰乐未来城****。统一社会信用代码：92520321MA6DYFDE37。经营者：马爱军，公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初600号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会与播州区丰乐阳光钱柜娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初600号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2347号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：袁铁良。关于被执行人袁铁良罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初310号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人袁铁良的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2347号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终969号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲春光，男，1987年10月1日出生于四川省西充县，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日释放，同年9月25日被取保候审。2020年1月2日经万柏林区人民法院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人蒲春光犯危险驾驶罪，万柏林区人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋0109刑初11号刑事判决。原审被告人蒲春光不服，提出上诉。本院于2020年7月21日作出（2020）晋01刑终591号刑事裁定：撤销原判，发回重审。万柏林区人民法院于2020年10月12日作出（2020）晋0109刑初411号刑事判决。原审被告人蒲春光仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人蒲春光，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月11日21时许，被告人蒲春光在太原市万柏林区西线街二小烧烤摊饮酒。次日凌晨0时许，被告人蒲春光驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿西线街由东向西行驶时，碰撞同向被害人翟某驾驶的×××帝豪牌小型轿车后向西逃逸，行驶到西线街普国路东侧路段时，追尾碰撞被害人王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车，后又碰撞路边停放的被害人斐丽生×××号雪佛兰牌小型轿车和被害人乔某×××号北京现代牌小型轿车，造成五车损坏的交通事故，后被太原市交警支队万柏林二大队民警当场查获。经对被告人蒲春光进行呼气酒精含量检测，结果为169.2mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为189.67mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109120190000100号道路交通事故认定书认定：被告人蒲春光负全部责任。案发后，被告人蒲春光已全部赔偿被撞车辆损失，获得被害人谅解。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.查获经过，证明2019年9月12日0时3分许，交警万柏林二大队民警在太原市万柏林区西线街附近对过往车辆例行检查时，蒲春光驾驶×××雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至普国路西线街口驾车强行越过检查卡逃离检查，在逃跑过程中与行驶中的两辆小轿车发生碰撞，又与停放路边的两辆车发生碰撞，之后该车损毁严重无法行驶，夜查民警赶到将驾驶人蒲春光控制，对其进行呼气酒精检测，检测结果为169.2mg/100ml。2.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3.现场视频资料。4.呼气酒精测试结果确认书，证明被告人蒲春光呼气酒精测试结果为169.2mg/100ml。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6.(并）公（交）检（酒）字[2019]1428号鉴定文书，证明从送检被告人蒲春光血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为189.67mg/100ml。7.机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询。8.公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书。9.被害人翟某的陈述，证明2019年9月11日23时50分许，其驾驶×××帝豪牌小型轿车在西线街由东向西行驶，被白色雪佛兰轿车撞击到左侧后视镜，白色雪佛兰轿车没有停车速度很快向西逃离现场，之后警车跟上那辆白色雪佛兰轿车向西行驶。10.被害人王某的陈述，证明2019年9月12日0时许，其驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在西线街由东向西行驶，被白色雪佛兰轿车撞击到车后部。11.被害人斐丽生的陈述，证明2019年9月12日0时10分许，其×××号雪佛兰牌小型轿车在西线街路北边停放，被白色雪佛兰轿车撞击到车左前部。12.证人郭某、史某的证言，证明2019年9月12日0时许，被告人蒲春光驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车在西线街碰撞四辆小轿车的过程。13.道路交通事故认定书，证明蒲春光承担事故全部责任，翟某、王某、斐丽生、乔某不承担责任。14.交通事故赔偿协议书及谅解书，证明事故发生后被告人蒲春光已赔偿被撞车辆损失，获得翟某、王某、斐丽生、乔某的谅解。15.常住人口基本信息。16.被告人蒲春光的供述。原审法院认为，被告人蒲春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲春光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人蒲春光赔偿被害人经济损坏并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒲春光如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蒲春光逃跑的情节没有客观证据证实，逃逸情节不能认定的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的案发现场视频资料、被害人陈述、证人证言等证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实，对该辩护意见不予采纳；关于被告人蒲春光构成立功的辩护意见，经查，辩护人提供的材料程序不符合法律规定，2020年7月29日被告人蒲春光报警属于报案，不属于立功的范围，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒲春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）上诉人蒲春光的上诉意见是：1.原判认定其存在逃逸行为的事实错误；2.原判不认定其检举揭发他人的犯罪行为构成立功的事实错误；3.原判对上诉人量刑畸重。综上，请求二审改判其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲春光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人蒲春光“原判认定其存在逃逸行为事实错误，其有立功表现；另一审量刑重”等上诉意见，经查，案发现场视频资料、被害人陈述、证人证言、查获经过等证据能够相互印证其有逃逸行为的事实；而其提供的证据材料证明：其因被电话骚扰而报警，虽然有相关犯罪嫌疑人被采取强制措施，但该不属于立功行为。对相关上诉意见，本院均不予采纳。另查明，上诉人蒲春光饮酒后驾驶机动车辆，在城市道路上行驶，遇到交警检查时逃离，在逃跑期间先后碰撞他人车辆并造成五车损坏的交通事故。被交警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为189.67毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且“造成交通事故后且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的”亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节，同时考虑其归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，故对其“一审量刑重”的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定上诉人蒲春光的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 陆智维审 判 员 王 宏 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 岳寸丽书 记 员 李晶晶
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审150号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：广河县盛达汽车服务有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园开发区，统一社会信用代码91622924MA71DHY04B。 法定代表人：马义宝，该公司董事长兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月13日11时6分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10407001310号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001310号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001310号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保546号 被保全人：佳木斯徐明建筑工程有限公司,住黑龙江省佳木斯市桦川县,法定代表人:徐明,机构代码:91230826MA1AYNH55U； 申请保全人：长春鑫鼎顺经贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王剑锋,机构代码:912201046914836293。 本院执行的长春鑫鼎顺经贸有限公司与佳木斯徐明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3589号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款715450.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值715450.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4868号   原告：开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部。   地址：开鲁县黑龙坝镇北市场。   经营者：王金辉，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县黑龙坝镇榆树林村。   被告：樊立新，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部与被告樊立新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部撤诉。   案件受理费66.00,减半收取计33.00元，由原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部负担。       审判员 李冬岩   二〇二〇年十一月二十七日   法 官 助 理 李唯言   书记员 纪黎明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2409号 原告：方礼锦，男，1997年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告方礼锦与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计28040.25元（以购房款总价490000元为基数，按日0.0075%标准从2018年2月6日暂时计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年3月7日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇； 三、房屋总价款：490000元； 四、合同约定交房时间：2018年2月15日； 五、实际交房时间：2017年2月6日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用（2017年2月6日）后的365日（即2018年2月6日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，方礼锦已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使方礼锦无法及时办理不动产权证，筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2018年2月6日）起计付，故对方礼锦的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向方礼锦支付逾期办证违约金28040.25元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。负责人：庄号召，银行行长。被执行人：杨永广，男，1966年5月24日出生，汉族，住盐城市。被执行人：周素琴，女，1965年10月31日出生，汉族，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6876号民事判决书申请执行被执行人杨永广、周素琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：一、杨永广、周素琴应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付截止2019年12月20日的借款本金310014.90元、利息2286.27元，合计312301.17元，并承担从2019年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定的方式及标准计算的利息和罚息。二、杨永广、周素琴应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费13080元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对杨永广、周素琴抵押的位于盐城市育才路育才小区2号楼704室房产拍卖、变卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3116元、财产保全申请费2220元，合计5336元，由杨永广、周素琴共同负担。被执行人还需承担执行费4826元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行在执行立案时向本院申请执行346846.9元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨永广、周素琴的银行存款合计351672.9元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十三日书记员  林天宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3997号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：蒙美妃，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告蒙美妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘切标、被告蒙美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计4339.19元（费用包括：2016年12月1日至2020年9 2 月30日期间的物业服务费4005.68元、2020年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费60元、垃圾处理费15元、公共专项维修资金65.31元、代收水费81.6元、公摊电费111.6元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计8883.3元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年12月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场2栋1302号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年12月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用，共计4339.19元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙美妃辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，停车场一直没有通电到处漆黑一片，公摊地方到处乱停车，小区绿化面积与购房时说的不一致，对实际公摊面积不知情。小区出现问题的时候，原告并没有按照物业合同在紧急情况 3 下2小时处理完毕，小区电梯说好在3个工作日办理完毕但已经2年都没有处理。经常停水且停水超过24小时，业主无法正常生活。遇到紧急情况找不到保安，周边停车太多经常堵车无法进出。环境卫生太差，公共地方出租所得从来不公开，最近一个月才有一次公开，业主根本不知道出租所得租金用于何处。 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年12月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年12月1日至2018年12月31日时期的物业费2177元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1462.94元。原告请求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费60元、垃圾处理费15元、公共专项维修资金65.31元、代收水费81.6元、公摊电费111.6元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳 4 金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙美妃向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费3639.94元； 二、被告蒙美妃向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费60元、垃圾处理费15元、公共专项维修资金65.31元、代收水费81.6元、公摊电费111.6元，合计333.51元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以333.51元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告蒙美妃负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担40元。 本判决为终审判决。 5 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗71号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：王超，男，汉族，1953年3月13日生，住安徽省阜南县。 原审被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县。 原审原告王超与原审被告孙江民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2016年8月11日作出(2016)皖1225民初3210号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初3210号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000127号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜南县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5837号 原告：阙凤侣，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李光耀、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶坚，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告阙凤侣为与被告叶坚民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按月利率1.2%，自2019年12月8日起计算至2020年9月29日止为116400元；利息按2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍（月利率1.4%），自2020年9月30日起计算至款清之日止，暂计至2020年11月3日止为15400元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权费用；三、依法判令被告以其所有的坐落于莲都区××房弄××号××室的房产【不动产权证号为丽国用2015第6834号、丽房权证莲都区字第2××8号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙凤侣的委托诉讼代理人张雯婷到庭参加诉讼，被告叶坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年9月30日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条载明：被告向原告借款人民币1000000元，利息按月利率1.2%计算，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，由违约方承担守约方的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与被告签订《抵押借款合同》，并依约办理了房屋抵押登记手续，约定：被告向原告借款人民币1000000元，利息按月利率1.2%计算，每月30日付息；被告以其所有的坐落于莲都区××房弄××号××室的房产【不动产权证号为丽国用（2015）6834号、丽房权证莲都区字第2××8号】，为上述借款本金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至债务履行完毕之日止；如被告逾期归还本金并结清利息，按约定利息的两倍（即月利率2.4%）向原告支付延迟期间利息。之后，原告依约向被告汇付1000000元借款。经原告催讨，被告向原告支付26800元利息（按日计息，该26800元款为2019年12月7日前的利息），对借款本金及2019年12月8日后的利息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶坚于本判决生效之日起十五日内归还原告阙凤侣借款本金人民币1000000元并支付利息(自2019年12月8日起至2020年9月29日止的利息按月利率1.2%计算，自2020年9月30日起的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止)； 二、被告叶坚于本判决生效之日起十五日内支付原告阙凤侣实现债权费用人民币6800元； 三、被告叶坚以其所有的坐落于莲都区××房弄××号××室的房产【不动产权证号为丽国用2015第6834号、丽房权证莲都区字第2××8号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告阙凤侣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14986元，减半收取7493元，由被告叶坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李张敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12011号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马啸天，男，1988年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马啸天借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5017.49元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5017.49元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12011号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4237号上诉人（原审原告）：齐树华，男，1973年6月25月出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赵云得，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赵秀伟，男，1990年11月24日，汉族，农民，住宁城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人齐树华因与被上诉人赵云得、赵秀伟买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。齐树华上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，导致裁判结果错误。原审法院对本案未进行详细审查，仅认定双方存在买卖化肥合同关系，对被上诉人出售给上诉人的化肥是否符合质量标准不与审查，导致未查清案件的全部事实。原审法院无故剥夺了上诉人的鉴定请求，请求二审法院依法认真审查，查明事实依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部请求。赵云得、赵秀伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。齐树华向一审法院起诉请求：1、请求解除肥料买卖合同；2、请求依法判令赵云得、赵秀伟将出售给齐树华的全部肥料退还给被告，肥料价值9200元，并赔偿赵云得、赵秀伟出售的不合格肥料给齐树华造成的经济损失10000元，合计19200元。一审法院认定事实：赵云得、赵秀伟系父子关系，是销售化肥的个体工商户。2016年至2018年间，齐树华在赵云得、赵秀伟处赊购了化肥，当时赵秀伟为齐树华出具了化肥销售清单，齐树华为赵云得、赵秀伟出具了欠据，后经双方在2018年3月9日结算，齐树华尚尾欠被告肥料款9200元，此欠款纠纷已经另案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐树华不能提供有效证据证明被告销售的肥料存在质量问题，且没有解除买卖合同的法定事由。赵云得、赵秀伟的答辩意见成立，法院予以支持。因齐树华的诉讼请求，无事实和法律依据，故法院不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回齐树华的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2016年至2018年间，齐树华在赵云得、赵秀伟处赊购了化肥，赵秀伟为齐树华出具了化肥销售清单，双方形成买卖合同关系，赵云得、赵秀伟按销售清单向齐树华提供了化肥，齐树华应履行给付货款的义务。现上诉人齐树华主张赵云得、赵秀伟销售的化肥存在质量问题，要求解除案涉合同，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，齐树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由齐树华负担。本判决为终审判决。审判长   王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2950号上诉人（原审原告）：王超，男，1991年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1989年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨静，女，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人周磊、王雨静委托合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王超上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为无效的民事法律行为，无效的民事法律行为自始无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此造成的损失;各方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人为借用资质，按照被上诉人指示交付投标保证金。虽然借用资质的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但是上诉人交付给被上诉人的投标保证金系合法财产，被上诉人占据该财产没有法律依据，上诉人主张返还该财产，应受法律的保护。另外，被上诉人借用资质投的标中，不是原审判决认定的有三个工程中标，而是一个工程中标。综上，上诉人认为原审适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人周磊、王雨静辩称：1、上诉人委托被上诉人违反法律、行政法规对工程管理的强制性规定来获取工程，本案委托事项明显违反了公序良俗，与市场经济下公平竞争、优胜劣汰的价值取向相悖，民事活动应当符合社会公共秩序和善良风俗。本案所涉委托事项欲通过不正当手段达到目的的行为严重违背社会公平正义，势必将助长不走正道的不良风气，同时也严重侵害了不特定第三人的平等投标权利，不符合法治社会发展潮流，因此不应当得到司法实践认可及保护。2、江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号规定对于违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，法院应当判决驳回其诉请。如果款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，也不应当支持。所以参照该会议纪要精神，对于双方因违背公序良俗的委托行为形成的债务也均不应受法律保护。3、事实上，上诉人委托被上诉人确实是中标了三个工程，其中有两个工程上诉人转让给第三方施工。综上，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。王超向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告向原审原告退还796250元，并支付占用费利息损失（以796250元为基数，从起诉日至实际还款日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告王超与原审被告周磊是朋友关系，原审被告周磊和王雨静是夫妻关系。2018年6月初，原审原告王超欲承接淮安地区的政府工程项目，但没有建筑企业资质。原审被告愿帮助原审原告挂靠有资质的企业承揽工程。原审原告王超与原审被告周磊达成口头委托合同，合同约定，周磊借用有建筑资质的企业投标，工程中标了就由原审原告承建。因当时双方朋友关系密切，对委托合同履行中产生的相关投标报名费、制作标书费、借用资质费、报酬等相关费用均未约定。2018年6月26日自2018年12月14日，原审原告多次汇给两原审被告累计7949200元，期间，原审被告周磊先后投了若干个标，结果有三个工程中标（金湖SG2农路改造工程、淮阴区农桥改造工程、淮安区车桥农路改造工程），原审被告扣除了相关费用后陆续退还给原审原告7026350元。2019年7月18日，原审原、被告双方因结算出现分歧意见，导致矛盾激化，原审原告王超遂向公安机关报警。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”同时，我国建设工程管理相关的法律、行政法规也对工程施工人的资质、如何取得工程项目等进行了明确规定。本案中，原审原告委托原审被告借用有建筑企业资质的企业进行投标，以获取承接相应的建设工程，实质是绕过法律、行政法规对工程管理的相关规定来获取工程承建，该行为扰乱了社会经济秩序，违反了国家对建筑市场管理规定，违背了社会公序良俗，双方基于此形成的债务均不受法律保护。故本院对原审原告王超要求原审被告周磊、王雨静返还退款796250元及支付占用费利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原审原告王超的诉讼请求。一审案件受理费11762元，保全费5000元，由原审原告王超负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的除“结果有三个工程中标（金湖SG2农路改造工程、淮阴区农桥改造工程、淮安区车桥农路改造工程）”以外的事实。本院认为：本案中，上诉人王超委托被上诉人周磊借用有资质的建筑施工企业名义参加建设工程投标，并且还实际借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订并履行了建设工程施工合同，上诉人王超与被上诉人周磊之间的委托行为违背社会公序良俗。本案中，上诉人王超与被上诉人周磊争议的是处理委托事务的费用及报酬，由于上诉人王超与被上诉人周磊之间的委托行为违背社会公序良俗，因此，对于上诉人王超要求被上诉人周磊、王雨静退还796250元并支付占用费利息损失的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11762元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员 李 戎
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执990号 申请执行人：崔某，男，1986年8月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：晋某，女，1987年1月23日生，汉族，现住平定县。 申请执行人崔某与被执行人晋某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1500号民事判决书，被执行人于2020年11月27日给付申请执行人执行款30000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执990号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨铖志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1781号 王在寿、陈理想： 本院在执行王在寿与陈理想民间借贷纠纷一案中，申请执行人王在寿依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初774号民事判决书于2020年9月11日向本院申请强制执行，陈理想应向王在寿偿还借款本金38000元及利息，负担受理费及保全费870元，申请执行费483元。在执行中，申请执行人王在寿于2020年11月12日向本院书面确认，被执行人陈理想一次性给付47870元后，申请执行人王在寿不再追究剩余利息，双方当事人清偿债务完毕，现被执行人陈理想已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂0802民初774号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2517号 原告：王晓春。 被告：张仲义。 原告王晓春与被告张仲义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 王晓春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币9033元，及2018年5月起至今期间利息（月息1分）2709元，共计11742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为蓝带啤酒供货商，自2017年开始，原告与被告达成口头买卖协议，原告为被告在白银市平川区仿古街欣火锅提供蓝带啤酒，结款方式为滚结形式，后期被告以各种理由迟迟不肯支付货款。2018年5月被告因个人原因转让店内股份，后经原 告与被告口头协商，被告每月归还原告剩余货款，但是被告每月不能按时履约，剩余货款共计9033元被告至今未偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，啤酒属于食品类产品，需取得食品经营许可证。王晓春为平川区向阳路恒顺源商行的经营者，平川区向阳路恒顺源商行为个体工商户，有食品销售资格，本案的适格原告应为平川区向阳路恒顺源商行，王晓春不是本案适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢77号 鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云： 被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云其他案由一案，本院作出（2020）粤07民终344号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云应向本院补缴二审受理费9087.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日立案执行【案号：(2020)粤07执356号】。在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款6257.37元，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月17日作出（2020）粤07执356号之一执行裁定终结本次执行程序。 现因被执行人鹤山市柯维家具有限公司主动向本院缴纳案款2829.64元，本院于2020年11月23日立案恢复执行【案号：（2020）粤07执恢77号】，并已将案款上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执恢77号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13806号上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司（原名称中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1979年1月21日出生，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄莉香，女，1979年6月10日出生，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：北京市产品质量监督检验院（原名称北京市产品质量监督检验所），，住所地北京市顺义区顺兴路**法定代表人：李强，院长。委托诉讼代理人：钱小彤，男，1983年5月2日出生，北京市产品质量监督检验院员工。委托诉讼代理人：代晓，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人北京市产品质量监督检验院（以下简称质检院）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方合同中虽约定“本工程属政府项目，项目竣工后工程量和工程价款的增减变化后的最终数据，应以政府审计部门出具的报告为准”，但双方对“政府审计部门”的具体指向及中铁公司应履行何种配合义务约定并不明确。现涉案工程竣工长达八年，质检院认可的审计机构迟迟未出具审计结果，在此情况下应允许中铁公司通过诉讼方式确定结算价款。鉴于工程价款的确定需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21585号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人中铁北京工程局集团有限公司预交的二审案件受理费313854元予以退回。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙亚男
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保56号 申请人：王海波，男，1986年9月13日生，汉族，住正定县。 被申请人：张海罗，男，1983年1月8日生，汉族，住正定县。 被申请人：李红红，女，1983年12月25日生，汉族住正定县。 申请人王海波与被申请人张海罗、李红红为民间借贷合同纠纷一案，申请人王海波于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张海罗、李红红名下银行存款350000元或查封被申请人张海罗、李红红名下同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海罗、李红红名下银行存款350000元或查封被申请人张海罗、李红红名下同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人王海波先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十一月三十日 书记员  王 芳