wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特530号申请人：李正萍，女，1962年3月20日出生，彝族，住云南省昆明市。被申请人：马小林，男，1959年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人李正萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李正萍称，其与被申请人马小林系夫妻关系，马小林患有偏瘫、大面积脑梗死、高血压等疾病，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人马小林为无民事行为能力人，并指定申请人李正萍为其监护人。经审理查明，申请人李正萍与被申请人马小林系夫妻关系，马小林的父亲马清华去世多年。2020年11月16日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第175号《司法鉴定意见书》，载明：“精神检查发现马小林表情淡漠、呆滞，对目前的处境无动于衷，理解能力和表达能力极差，存在完全性混合性失语，问话无反应，无自知力，社会功能严重受损。从上可见，目前马小林不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故马小林目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人马小林目前为无民事行为能力人。”另查明，被鉴定人马小林与李正萍育有一子马铎俊，马铎俊到庭表示知晓并同意宣告马小林为无民事行为能力人，同意由李正萍担任马小林的监护人。马小林的母亲张金莲向本院提交《情况说明》，表示知晓并同意宣告马小林为无民事行为能力人，同意由李正萍担任马小林的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第175号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人马小林为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人马小林为无民事行为能力人；二、指定李正萍为被申请人马小林的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1710号 申请执行人：段梦楠。 被执行人：长春市玛斯特装饰工程有限公司。 法定代表人：张天鸣，总经理。 本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字[2020]254号仲裁书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 宽劳人仲字[2020]254号仲裁书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执530号申请执行人：咸宁市企业金融服务中心。法定代表人：万龙。被执行人：王能江。被执行人：王江**。被执行人：徐广才。被执行人：王功用。被执行人：陈永通。被执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水。本院在执行咸宁市企业金融服务中心申请执行王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江**在通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期有房号为ＢXXX-X号房屋一套；徐广才在通山县通羊镇双泉社区莲花小区有XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王江**所有位于通山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期，房号为Ｂ3XX-3号（不动产权证号XXX）房屋一套；查封被执行人徐广才所有位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区有XXX号（不动产权证号018XXX）房屋一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄彪元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2347号 原告：张乐军，男，1986年10月30日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀来县。 被告：李五洋，女，1990年5月17日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。 法定代表人：韩志军，经理。 原告张乐军与被告王冬冬、李五洋、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张乐军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乐军撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张乐军负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙巧妹 ——
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0225民初2717－2号原告（反诉被告）：郭桂芝，女，1957年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：孙岩（反诉原告），男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨玉杰，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：田保华，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告郭桂芝诉被告孙岩、杨玉杰、田保华买卖合同纠纷一案中，被告孙岩当庭提起反诉，但在本院下达催缴诉讼费通知书规定的期限内，反诉原告孙岩未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾传富二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 航
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2489号 原告：王金利，男，1984年1月2日出生，汉族，住隆化县。 被告：孙云飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住隆化县。 原告王金利与被告孙云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加诉讼，被告孙云飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王金利向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人工费8,000元，并给付利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其承包的家装工程从事刮腻子工作。约定干完活结账。被告共欠原告工钱8,000元，经索要于2020年6月24日为原告出具欠条一张。此款至今未付。 孙云飞未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付所欠。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一 —2— 百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙云飞于本判决生效之日起五日内给付原告王金利工钱人民币8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告孙云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初295号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内。法定代表人：周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南盛誉生物科技有限公司，住所地：河南省安阳市北关区彰德路**第**。法定代表人：王治辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市文峰区南关街道办事处同兴街社区居民委员会（同兴街社区居委会），住，住所地：河南省安阳市文峰区南关街道办事处/div>被告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住，住所地：河南省安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间/div>法定代表人：韩军锋。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告河南盛誉生物科技有限公司、安阳市文峰区南关街道办事处同兴街社区居民委员会、河南龑帮物业管理服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张宁（兼）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执751号之一 申请执行人陈根忠，男，1974年2月22日出生，住磐安县。 被执行人郑新中，男，1982年1月17日出生，住磐安县。 申请执行人陈根忠与被执行人郑新中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人承揽款人民币39620元及相应利息，并负担案件执行费494元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有坐落于磐安县××街道××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地且为砖木结构，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谢欣利 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 卢 威
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2159号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 被告：雍长龙，男，蒙古族，1982年4月16日出生，住吉林省四平市。 被告：崔艳春，女，汉族，1984年2月8日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告雍长龙、崔艳春借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8273号原告：甘肃省融资再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄蓓，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：甘肃合顺源工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**第******/div>法定代表人：赵锦文。被告：赵锦文，男，汉族，1988年3月27日出生，住甘肃省靖远县被告：常田军，男，汉族，1975年3月31日出生，户籍所在地甘肃省靖远县，现住兰州市城关区。被告：常风江，男，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：袁霞，女，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：高艳，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省虞城县。被告：常敬福，男，汉族，1991年4月1日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃常盛商贸有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******v>法定代表人：王文臣。被告：王文臣，男，汉族，1990年5月13日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：赵志军，男，汉族，1972年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，甘肃匡信律师事务所律师。被告：陈清川，男，汉族，1949年10月1日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：邹晓梅，女，汉族，1972年3月31日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李红卫，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省虞城县。原告甘肃省融资再担保集团有限公司诉被告甘肃合顺源工贸有限公司、赵锦文、常田军、常风江、袁霞、高艳、常敬福、甘肃常盛商贸有限公司、王文臣、赵志军、陈清川、邹晓梅、李红卫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省融资再担保集团有限公司撤诉。案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告甘肃省融资再担保集团有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  孙 亮人民陪审员  党新梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵琴琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10714号之一申请执行人：李宁，男，1987年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县环峰镇金山行政村农民，住北京市昌平区。被执行人：周国海，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平北路**。法定代表人：王海山，总经理。被执行人：金树林，男，1965年6月22日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司退休司机，住北京市大兴区。申请执行人李宁与被执行人周国海、金树林、北京渔阳出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初37638号民事判决书确定：一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李宁医疗费3800元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、误工费40000元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金45000元，以上合计120000元；二、周国海、北京渔阳出租汽车集团有限公司、金树林于本判决生效之日起十日内连带赔偿李宁医疗费54952.98元、残疾赔偿金198936.27元（含被扶养人生活费）、鉴定费3045元，以上合计256934.25元；三、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由李宁负担639元（已交纳），周国海、北京渔阳出租汽车集团有限公司、金树林负担6844元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周国海名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记等信息。本院于2020年9月30日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施；2020年10月28日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款1388.83元，发还申请执行人。经调查，被执行人金树林名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记等信息；本院于2020年8月6日冻结被执行人金树林名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，后自上述账户划拨执行案款5545元，后发还申请执行人。经调查，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券登记等信息；本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国工商银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0.3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初37638号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初667号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李建，男，1992年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2017年4月27日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被监视居住，于2020年9月14日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官刘扬出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月26日至5月16日13时期间，被告人李建在长春市××区，分多笔以向曹某介绍摄影拍摄项目为由,诈骗曹某人民币5200元，以向返客户佣金为由，诈骗曹建人民币3300元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、微信聊天及转账记录、指认照片、谅解书、刑事判决书等；证人张某的证言；被害人曹某的陈述；被告人李建的供述及辩解；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李建骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李建对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人李建辩护人的辩护意见为，被告人李建具有坦白情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月26日至5月16日13时期间，被告人李建在长春市××区，分多笔以向曹某介绍摄影拍摄项目为由,诈骗曹某人民币5200元，以向返客户佣金为由，诈骗曹建人民币3300元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证、物证：抓获经过、户籍证明、微信聊天及转账记录、指认照片、谅解书、刑事判决书等。 2.证人证言:证人张某的证言。 3.被害人陈述：被害人曹某的陈述。 4.被告人供述及辩解:被告人李建的供述及辩解。 5.视听资料：光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人李建及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李建诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人李建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃款已全部返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人李建辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1019号之二 申请执行人雷平,女,1970年11月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木；被执行人刘婧,女,1971年11月23日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人：刘新平,男,1976年11月12日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人：周秀梅,女,1979年9月8日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行雷平与内蒙古瀚隆房地产开发有限公司、刘婧、刘新平、周秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初3337号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘新平、刘婧名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘新平名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处住宅。 查封被执行人刘婧名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵立坤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1157号原告：张某，女，汉族，住汪清县。被告：王某，男，汉族，住汪清县。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某要求把房屋过户给孩子，以诉讼主体错误理由，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25由张某负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵明花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3509号上诉人（原审被告）：葛金康，男，1965年5月4日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告)：黄元东，男，1959年2月24日生，××族，住南通市开发区。上诉人葛金康因与被上诉人黄元东民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛金康于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛金康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛金康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人葛金康负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  任蕴涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终913号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘则香，男，1959年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人潘则香犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年9月17日作出（2020）闽0121刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人潘则香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘则香申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人潘则香自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘则香撤回上诉。 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑超民 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8730号原告：刘诗琪，女，汉族，1988年9月18日生，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。委托代理人：杨云、郎孝杰（实习），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：白元，女，傣族，1995年1月6日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告刘诗琪诉被告白元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理，原告及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告白元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗琪诉称：原被告系同事关系。2019年11月2日，被告因资金周转向原告借款，当日原告通过支付宝向被告出借款项15,000元，次日通过微信向被告出借款项3000元，原告合计一共向被告出借18,000元。被告承诺款项使用3个小时后即还给原告，但是时至今日，被告均未向原告履行还本付息的义务，更可恶的是，被告一直不接原告电话，不回原告信息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款18,000元，并支付该款自2019年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告白元缺席无答辩。原告刘诗琪针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告为适格主体；2.支付宝转账截图、微信转账截图、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，欲证明原告向被告出借18,000元；3.微信聊天记录，欲证明被告未向原告归还借款。被告白元缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2019年11月2日通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转款15,000元，于2019年11月3日通过其微信账户向被告的微信账户转款3000元。原告与其微信备注为“￥伴于他心￥”的微信用户聊天过程中，对方于2019年11月2日提出向原告借款，称半个小时后给原告，原告称“我给你转了”，后2019年11月2日晚再次问原告“还有没有五千”，原告于2019年11月3日向对方转款3000元。庭审中原告陈述被告向原告借款，承诺半个小时还款。现原告以被告向其借款18,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款18,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款18,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证实原被告双方对2019年11月3日原告向被告转款3000元约定了还款期限，故本院确定由被告向原告支付以借款15,000元为基数自2019年11月2日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的利息，及以借款3000元为基数自2020年11月23日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白元于本判决生效之日起十日内归还原告刘诗琪借款本金18,000元；二、被告白元于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗琪以借款本金15,000元为基数自2019年11月2日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告白元于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗琪以借款本金3000元为基数自2020年11月23日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告刘诗琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告白元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1652号原告刘钧铃,女1973年7月2日出生，汉族，住辽源市。被告徐靖博，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽源市。原告刘钧铃与被告徐靖博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘钧铃到庭参加诉讼，被告徐靖博经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。刘钧铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80,000.00元，并按2分利息支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月5日被告因资金周转不开为由向原告借款80,000.00元，并出示借条一份，借条规定还款时间为2019年12月份还清，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今。徐靖博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、银行流水账单，本院认为，原告提交的证据客观真实反应了案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款80,000.00元，口头约定月利息3分，被告徐靖博支付给刘钧铃15，000.00元利息后再未偿还借款。2019年8月5日徐靖博再次为刘钧铃出具借条，内容为：“今有徐靖博向刘钧铃处借到人民币80,000.00元，定于2019年12月还，每月给1-2千”。此后，徐靖博支付给刘钧铃两个月利息3000.00元（一次支付1000元，一次支付2000元），后经原告多次催要未果，现刘钧铃提起诉讼，提出如前诉讼请。诉讼中，刘钧铃要求利息从2019年8月5日开始按月2分利息计算。本院认为，徐靖博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以刘钧铃的陈述及提供的证据为依据，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利息三分，折换成年利率为36%，超过了规定的24%利率标准，其超出24%部分利息，本院不予以保护。被告徐靖博于2019年8月5日之前支付的15，000.00元及之后支付的3，000.00元，因双方没有约定是偿还的利息还是本金，根据合同法的相关规定，应以先息后本的方式计算。且徐靖博在2019年8月5日重新出具借条，足以说明2019年8月5日前支付的15,000.00元并非偿还的本金，故原告主张被告偿还借款80，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求利息支付时间从2019年8月5日开始计算，本院予以支持，但2019年8月5日之后被告支付的3，000.00元利息应从保护利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐靖博于本判决生效后十日内偿还原告刘钧铃借款80,000.00元及利息(利息从2019年8月5日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算，扣除已支付的3,000.00元利息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告徐靖博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1131号 申请执行人：邱德锋，男,1979年3月9日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃小妹,女,1980年12月28日出生,汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人邱德锋与被执行人覃小妹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付5950元、受理费50元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执415号   申请执行人：西安市鄠邑区双龙汽车服务有限公司 。   法定代表人：张维娜，女，系该公司总经理。   委托代理人：陈普会，男，系该公司股东。   被执行人：李兴旺，男性，1988年9月1日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安市鄠邑区双龙汽车服务有限公司与被执行人李兴旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6500元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。   执行中，申请执行人以被执行人已私下给付为由，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕 0118 执 415 号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波                         二0二0年六月二十二日                               书记员李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1667号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,分行行长。 被执行人：谭锦明，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：兰许，女，1991年11月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西南远房地产有限责任公司，，住所地：贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角统一社会信用代码91450900756522669F。 法定代表人：吴家让，执行董事。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行谭锦明、兰许、广西南远房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1428号民事判决向本院申请执行本金387433.59元及相应利息、费用，本院于2020年8月27日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：黄包平。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行黄包平银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行黄包平偿还信用卡透支本金14626.03元，利息（含违约金）5291.73元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费94元、案件执行费199元，共计20210.76元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人黄包平，已查封黄包平名下小汽车但无实质扣押，并将黄包平限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26391号原告：张頔，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:王晓伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。第三人：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所实习律师。原告张頔与被告王晓伟、第三人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张頔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓伟返还20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月12日计算至2020年8月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告在第三人联发房地产公司开发的联发欣悦学府项目选中一套商品房，但销售人员要求必须购买190000元车位，且必须支付20000元意向金，否则不能购房。为此原告以刷POS机方式支付20000元，但在车位协议中没有记载20000元的优惠费用。后，经监管部门查询，原告获知其支付的20000元被划入了案外人刘晓婷账户中，实际持卡人为被告王晓伟。原告认为，原、被告之间不存在任何关系，被告收取意向金没有法律依据。故，起诉来院。本院经审查认为，根据本院作出的（2020）津0116民初6364号生效民事裁定认定的事实，天津市滨海新区公安局已立案受理了仇春光等人被诈骗案，本案原告张頔亦为报案人之一。鉴于上述情形，本院认为本案相关事实存在犯罪嫌疑，符合《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》中的相关规定，应当依法裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张頔的起诉。案件受理费171元退还原告张頔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十一月二十七日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督393号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：袁学明，男，1961年8月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区光明路西铁路小区**楼**，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人袁学明向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人袁学明给付申请人工商银行明珠支行借款本金41427.14元、利息4897.36元、违约金2374.03元，合计48698.53元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金41427.14元、利息4897.36元、违约金2374.03元，合计48698.53元(截至2020年8月)。申请费339元，由被申请人袁学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4861号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：卢振英，女，1974年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈军民（系卢振英配偶），男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告卢振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告卢振英及委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费1606.3元，并支付自拖欠之日起按应交物业费的20％计算的违约金，以上两项共计1927.6元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，安驰物业放弃主张违约金。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区滨新小区业主提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付物业费，2016年7月1日至2018年12月31日卢振英共计拖欠物业费1606.3元。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。卢振英辩称，要求驳回安驰物业全部诉讼请求。理由如下：由于家住顶楼，2016年7月份，一场特大暴风雨导致房顶多处漏雨，找物业解决，物业答复是我们把房子卖掉，后又答复是修复房屋需要启动修缮基金，需要80％业主同意才能启动，物业无能为力。物业告知我们自己去找邻居做启动工作，如果邻居不同意，可以起诉邻居，通过法院强制业主同意，我们未按照物业说法去做。与物业沟通无果后，2016年8月15日-17日我找到天津市宁河县禹通防水工程队，与对门邻居（502号）共同自费修缮房顶，我花费了3845元。2019年，安驰物业启动修缮基金对整个小区房顶、墙面、裸漏地面和绿化进行修缮，之后的物业费我未拖欠。安驰物业在启动修缮基金的同时没有与我协调报销我自费修房顶的费用，而是催缴修缮房屋之前的物业费，由于物业不作为与不负责任的态度及未报销我修缮房顶的费用，因此拒缴物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日、2016年7月10日、2018年7月10日天津市宁河区滨新小区业主会与安驰物业签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为滨新小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，物业管理服务费用标准分别0.58元/月·平方米、0.63元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为滨新小区提供了物业管理服务。卢振英系滨新小区**房屋权利人，房屋建筑面积78.81平方米。涉案三个合同期限内卢振英每月应交物业服务费分别为45.7元、49.7元、70.1元。经计算，卢振英应交2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费合计1606.3元。2020年11月9日安驰物业向卢振英书面催收，但卢振英至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区滨新小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求卢振英给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向卢振英进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据卢振英的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。安驰物业主动放弃违约金主张，本院予以确认。对于卢振英应交纳物业费的金额，本院依据卢振英房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1445.7元（1606.3元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、卢振英于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费1445.7元。二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢振英负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，住甘肃省会宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，住甘肃省会宁县。再审申请人郭某1、郭某2因与被申请人郭某3财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭某1、郭某2以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）涉案房屋受损系地质灾害原因，属于不可抗力，郭某1、郭某2不应承担赔偿责任。（二）郭某3提交的北京建智达工程管理股份有限公司的工程造价鉴定报告内容虚假，且未提供鉴定费用发票，不能作为定案依据。甘肃同辉工程质量检测技术有限公司对涉案房屋受损原因的鉴定结果为边坡支撑不够导致滑坡，但支撑不够导致滑坡的原因系郭某3在改造房屋时直接挖取该路面下方泥土造成，郭某1、郭某2提交的卫星图也证明这一事实。本院经审查认为，2018年5月郭某3房屋因房屋后斜坡塌方而损毁，塌方路段系郭某2、郭某1共同构筑并使用，斜坡底部距郭某3住房之间有一米多宽的距离。经鉴定涉案房屋损毁的原因系边坡坡率不满足规范要求且未采取有效支护措施，边坡失稳滑坡所致。郭某1、郭某2申请称涉案边坡失稳滑坡系郭某3在改造房屋时直接挖取坡底泥土所致，但不能提供证据证明，且不能否定郭某1、郭某2二人构筑并使用边坡的事实。鉴定报告作出后双方当事人对鉴定结论均未提出异议，可视为对鉴定结论的认可。郭某2、郭某1主张房屋损毁系地质灾害的原因，亦未提出相关证据予以证明。郭某2、郭某1申请称郭某3提交的北京建智达工程管理股份有限公司的工程造价鉴定报告内容虚假，但不能提供反驳证据。郭某3未提供鉴定费用发票，并不影响本案主要事实的认定。郭某2、郭某1的申请再审理由不能成立。综上，郭某1、郭某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1286号   申请执行人：李宝君，男，1958年8月13日出生，汉族，宁夏隆泰华消防工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：蒋涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李宝君与被执行人蒋涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10417号民事判决书已经发生法律效力。确定蒋涛偿还申请执行人李宝君借款2万元，并按照年利率6%支付自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费共计630元，向本院缴纳执行费241元。   本案在执行过程中，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2020）宁0202刑初148号刑事判决书，判决责令刑事被告人蒋涛退还受害人李宝君经济损失20000元，现查明上述刑事判决依据事实与本院（2017）宁0104民初10417号民事判决依据事实为同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104民初10417号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1632号罪犯曹梦溪，男，1989年3月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人曹梦溪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月17日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹梦溪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯曹梦溪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹梦溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹梦溪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利终身改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3593号之一申请执行人：李昱静，女，汉族，1991年8月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李连玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6072号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司在中信银行721151018260016×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1047号 申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码：91340000731686376P。 法定代表人：俞仕新，董事长。 被执行人：贵人鸟股份有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭沟西工业区统一社会信用代码：913500007640583922。 法定代表人：林天福，董事长兼总经理。 申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人贵人鸟股份有限公司证券纠纷一案，本院（2020）皖01民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中，福建省泉州市中级人民法院来函告知，被执行人贵人鸟股份有限公司已由该院受理预破产重整，因被执行人为上市企业，按照相关法律规定核准后，拟将转入破产重整程序，本院向申请执行人通报相关情况，并告知申请执行人向被执行人贵人鸟股份有限公司临时管理人申报债权。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人贵人鸟股份有限公司破产重整阶段依法应中止执行，符合终结本次执行程序条件，待被执行人破产程序终结后，如发现被执行人财产，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人破产程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢88号申请执行人：李云鹏，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：崔长义，男，1汉族，住吉林省敦化市。被执行人：石钢，男，，汉族，延边盛世伟业发展有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：翟国军，该分公司总经理。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨青，该公司经理。申请执行人李云鹏与被执行人崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉24民再45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行和解协议，申请执行人李云鹏2020年9月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付贷款本金及利息共计2012098.74元，本院依法受理。2020年9月22日，本院将被执行人石钢名下延吉市友谊路520号大洲田苑4单元902号，产权证号为延房权证字第623516号，建筑面积为159.48平方米的房屋进行了拍卖，2020年11月26日，本作出（2020）吉24执恢88号执行裁定书，裁定撤销本案件2020年10月24日关于“位于延吉市友谊路520号大洲田苑4单元902号，产权证号为延房权证字第623516号，建筑面积为159.48平方米的房屋”网络竞价成功确认书。因竞买人或优先购买人各自坚持自己的诉求，案件需要异议审查和复议审查，需要较长的时间。本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查，经调查，被执行人名下无其它可供执行财产，2020年11月27日，申请执行人不同意将案件进行本次终结，本院以电话形式进行了询问，申请执行人目前提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹义全
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2456号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：金寨在线资讯传媒有限公司，住所地金寨县梅山镇梅山湖路与天堂寨路交汇处中央城五星街****，统一社会信用代码913415243955601918。法定代表人：江国玺。原告李彬与被告金寨在线资讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李彬负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘光玲人民陪审员  陈良富二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2692号申请执行人：杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：余远海，男，汉族，生于1974年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁麒，男，汉族，生于1976年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特235号民事裁定书，受理申请执行人杨文豪申请执行余远海、袁麒民间借贷纠纷一案，执行标的为128000.00元及利息，被执行人已自动履行了80000.00元。在执行过程中，申请执行人杨文豪向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨文豪撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2352号被执行人：林久庆关于被执行人林久庆罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初206号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。 被告：宣城市宣州区博士永和餐饮店，住所，住所地安徽省宣城市宣州区中山路北侧观塘小区****（中山西路**）div> 经营者：邹彩虹。 委托诉讼代理人：张勇，男，该餐饮店经理。 委托诉讼代理人：王前锁，男，该餐饮店经理。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告宣城市宣州区博士永和餐饮店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与宣城市宣州区博士永和餐饮店已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3378号 原告：苏荣尊，男，1991年5月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粘天补，该公司员工。 原告苏荣尊与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告苏荣尊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，苏荣尊自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏荣尊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏荣尊负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 刘文宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志文 书 记 员 李伟敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2521号 原告：贵港市港北区根竹镇人民政府，住所地贵港市港**根竹镇金竹路**。统一社会信用代码： 11450802782111986D。 法定代表人：吴梓民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组，住，住所地贵港市港**根竹镇泗民村松柏屯/div> 法定代表人：吴海廷，该组组长。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会，住，住所地贵港市港**根竹镇泗民村松柏屯村委大院一社会信用代码：54450802ME2568768P。 法定代表人：吴志飞，该村委主任。 原告贵港市港北区根竹镇人民政府诉被告贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组、广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行审理。 贵港市港北区根竹镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认被告贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组与被告广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会于2017年7月18日签订的《租用土地协议书》无效（该《租用土地协议书》价值10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：位于贵港市港**根竹镇泗民村松柏屯村委大院的办公大楼，建设单位是原告（详见原告证据第4页），该办公大楼截至原告起诉之日，未移交给被告广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会（泗民村委），（详见原告证据第5-6页）。被告泗民村委与被告贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组（下称泗民第六村民小组）签订的《租用土地协议书》租期30年，该协议书违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过20年。另外，该《租用土地协议书》第5条约定：“乙方（被告泗民村委），租期满后……地;地面所有建筑归六队所有&rdquo告泗民村委的办公大楼是原告出资建设的，两被告无权处置原告的财产。两被告不是涉案的财产人，没有权利处分涉案的办公楼，所以两被告签订的《租用土地协议书》是无效的。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请 求。 本院经审查认为，贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组与广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会于2017年7月18日签订的《租用土地协议书》所涉及的土地，因未确定土地权属，本案的审理需以土地权属的确定为前提，而对土地权属的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市港北区根竹镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 钟 莹 人民陪审员 王秋井 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10976号原告：蔡露，女，1991年6月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告蔡露诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金31364.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款为234550元。2015年10月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款为234550元。2015年10月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金4575.73元及代缴代扣税金879.1元、2019年第二季度租金4575.73元及代缴代扣税金878.92元，合计10909.48元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝234550÷0.86＝272732.56元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，272732.56元×8%＝21818.6元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，272732.56元×10%÷4季度/年×3季度＝20454.94元。以上第二、三项合计42273.55元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金10909.48元后，被告还应支付42273.55元-10909.48元＝31364.07元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告蔡露2019年1月1日至2020年9月30日的返租金31364.07元；二、驳回原告蔡露的其余诉讼请求。案件受理费减半收取292元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担292元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初505号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周永君，男，1980年6月24日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因贩卖毒品被抓获，因吸毒成瘾于2020年5月20日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]424号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月19日22时许，被告人周永君收取了李某成微信转账人民币100元后，在贵港市港北区石羊塘西路西六巷2号门前将一小包毒品海洛因贩卖给李某成。二人交易完毕后，民警将李某成抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包（净重0.03克）。被告人周永君随后被公安机关抓获。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人周永君违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张佩琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5335号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:何某某，男，汉族，1984年7月6日生，住址:广西贺州市八步区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告何某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1613元，减半收取806元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保377号 李迪、李菲、唐晓旭、长春东升房地产开发有限公司： 申请人李迪与被申请人李菲、唐晓旭、长春东升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6215之一号民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人李菲、唐晓旭名下价值272万元的银行存款或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11017号原告：李停芳，女，1975年6月17日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李停芳诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金595253元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款1089186元。2017年10月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款1089186元。2017年10月20日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年10月21日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝1089186÷0.86＝1266495.35元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年10月21日至2020年9月30日，合计346天，属第三年的租金，1266495.35元×8%÷365天/年×346天＝96045.46元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李停芳2019年10月21日至2020年9月30日的返租金96045.46元；二、驳回原告李停芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1101元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担1101元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2604号之一 申请执行人：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人高勇与被执行人姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的为：本金195000元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 彬
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执复89号1 复议申请人（案外人）：王君，男，满族，现住集安市头道镇。 委托诉讼代理人：王健，男，满族，现住通化县团结路。 申请执行人：张楚君，女，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。 被执行人：刘显伟，男，汉族，现住通化县。 被执行人：杨玉凤，女，现住同上。 在申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案中，案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异32号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌法院查明：该案系中院指定执行案件，2014年11月6日，通化县人民法院查封被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇团结路幢号1-3-2405.4.1，所有权证号00005843、面积93.61平方米房屋。案外人王君之子王立国提出异议，2015年11月12日，通化县人民法院作出（2015）通执异字第19号执行裁定；驳回案外人王立国的异议。2016年5月6日，案外人王立国提出异议之诉，2017年6月29日，通化县人民法院作出（2016）吉0521民撤3号民事判决；原告王立国与被告刘显伟、杨玉凤于2014年5月30日签订的“房屋买卖协议书”合法有效。原告王立国于2019年7月28日因病去世。 2020年5月25日，原告王立国之父王君再次提出异议。 另案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定（史宪泽与刘显伟、杨玉凤）、（2018）吉0502执1048号（董艳伟与刘显伟、杨玉凤）、执行裁定书不服，该查封是轮候查封，未发生法律效力。 东昌法院认为，案外人王君再次对法院查封房屋重复提出异议，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条；当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。另两件执行案件系轮候查封，未发生法律效力，案外人申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王君的异议申请。 王君复议称，请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异32号执行裁定书，解除通化县快大茂镇团结家属楼5单元401室的查封。事实与理由：一、王君作为王立国的继承人有权提出申请。二、原裁定适用法律错误，王立国第一次提出异议时，张楚君是刘显伟的债权人，而目前刘显伟不欠张楚君任何款项，所以张楚君申请查封的房屋应当撤销。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王君之子王立国曾就案涉的位于通化县快大茂镇团结家属楼5单元401室房屋提出过案外人执行异议，通化县法院审查后，作出（2015）通执异字第19号执行裁定，驳回了案外人王立国的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案系案外人执行异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王君的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异32号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张安民
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初918号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：常永胜，男，1979年9月12日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告常永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝国芳到庭参加诉讼，被告常永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年和2020年的物业管理费1144元、诉讼费用50元，共计1194元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实与理由：被告购买了佳地花苑小区房屋（面积95.46平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费1144元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告常永胜未到庭应诉亦未提交答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了中共榆社县城区委员会文件、开发商移交业主委员会管理服务协议、榆社县佳地花苑业主委员会与榆社县卓弘超物业管理有限公司合同、佳地花苑小区共用设施设备维修养护记录、榆社县物价局及榆社县住房保障和城乡建设管理局关于榆社县住宅物业服务收费指导价格的通知，上述证据内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。被告常永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告常永胜为榆社县佳地花苑小区住户，该小区由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司提供物业服务，按照原告与榆社县佳地花苑业主委员会签订的合同约定，物业服务费按照每平方米0.5元／月收取，被告常永胜未缴纳2019年度及2020年度物业服务费共1144元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，榆社县佳地花苑业主委员会与原告榆社县卓弘超物业管理有限公司签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳，故对原告要求被告缴纳2019年度及2020年度物业服务费1144元的主张予以支持。 综上所述，对原告合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常永胜于本判决生效之日起十五日内给付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司物业服务费1144元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴 璟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长英，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人林长英因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林长英申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.在2011年9月15日的《载客出租汽车租赁经营合同》到期后，林长英未签订新的合同。重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由林长英出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，林长英缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是林长英出资的购车款，即案涉出租车是由林长英投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由林长英负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定林长英是案涉出租车的所有权人。故林长英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由，林长英关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林长英以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归林长英所有。但亨通出租车公司向林长英开具的《收据》上明确载明林长英缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；林长英也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，林长英申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林长英的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4135号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张燕明、王金文、陈英、赵国、陈旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张燕明、王金文、陈英、赵国、陈旺应给付申请执行人借款本金47500元及利息，负担案件受理费843元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张燕明、王金文、赵国、陈旺名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息,其名下各有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人陈英名下无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款2412.42元，本院已依法冻结扣划,另案处理，其名下有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1407号原告：云南厚煌房地产开发有限公司,法定代表人：汪国兰，职务：总经理。住所地：云南省临沧市凤庆县。统一社会信用代码：91530920169834388Ｃ。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆华尔建筑装饰有限公司,法定代表人：李正学，职务：总经理。住所地：云南省临沧市凤庆县，统一社会信用代码：91530921351880193。原告云南厚煌房地产开发有限公司（以下简称厚煌公司）与被告凤庆华尔建筑装饰有限公司（以下简称华尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告厚煌公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交纳部分所欠租金，与原告达成分期交纳租金协议。原告厚煌公司申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南厚煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司负担。审判员  简玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨赛艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢150号 申请执行人杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，住武都区。 被执行人：王鹏新，男，汉族，生于1988年9月14日，住武都区柏林乡。 被执行人：王和军，男，汉族，生于1967年11月10日，住武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王鹏新、王和军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢150号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2676号申请执行人冯俊玲。被执行人北京中普科技有限公司，组织机构代码317935509。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会【2020】第12700号调解书，已向被执行人北京中普科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中普科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中普科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中普科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中普科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中普科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中普科技有限公司财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月二十日书记员  高雨