wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7208号上诉人（原审原告）：中山市蓝田化工有限公司，住所地广东省中山市***************之十，统一社会信用代码914***********735Q。法定代表人：梁铨佳，该公司董事长。诉讼代表人：黄见明，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁铨佳，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市蓝田化工有限公司（以下简称蓝田公司）因与被上诉人梁铨佳损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝田公司上诉请求：撤销一审裁定，改判梁铨佳向蓝田公司返还挪用的资金10914577.6元及资金占用费(资金占用费以10914577.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止)。事实与理由：一、一审法院认为黄见明以监事的身份代表公司提起本案诉讼，其主体不适格，系事实认定错误。蓝田公司系1997年9月4日由梁铨佳和黄见明共同投资发起设立的有限公司，蓝田公司注册资本为100万元，其中梁铨佳和黄见明各持股比例为50%，由梁铨佳任公司的执行董事兼法定代表人并实际控制公司，黄见明则担任公司监事。由于梁铨佳任公司法定代表人并实际控制公司，其有无向市场监督管理局提交监事任职文件等资料进行备案系黄见明无法控制的，且备案与否并不是担任监事的生效条件，并且企业信息信用报告中也明确记载黄见明为监事。因此，不能仅凭未到市场监督管理局备案就否认黄见明的监事身份，继而认定黄见明以公司监事的身份代表公司提起本案诉讼，其主体不适格。二、梁铨佳利用其担任蓝田公司法定代表人且实际控制公司之便利，在2002年至2019年12月期间多次挪用公司资金，挪用资金金额暂计高达10914577.6元，在蓝田公司多次催促后仍拒不归还，严重损害了公司利益，依法应当返还，并且支付资金占用费。2019年年底，黄见明经他人告知在黄见明不知情的情况下梁铨佳存在挪用公司资金的情况，于是黄见明作为公司监事查询公司账目后发现，在2002年至2019年12月期间，梁铨佳利用其职务便利，存在多次私自对外收取公司货款挪作私用及通过中山市东凤镇嘉贵五金厂的银行账户(账号：101********121)收取公司货款后将款项挪作私用、多次未经股东会批准擅自以个人借款名义挪用公司资金至今尚未归还等行为；同时利用其职务便利，将公司公账的资金款项大额转入由其实际占有、使用、支配的两个银行账户(包括黄见明名下账号为622********53572219的银行卡和黄永全名下账号为323********7268的存折中，后通过该两账号将资金转至其他人的银行卡，以挪作其私人所用。蓝田公司通过核查发现梁铨佳挪用公司的资金暂计高达10914577.6元后，多次催促梁铨佳归还资金，但梁铨佳以各种理由和借口迟迟不归还，该行为严重违反了《中华人民共和国公司法》及其他相关法律法规之规定，也违反了公司章程，严重损害了蓝田公司的合法权益。因此，梁铨佳应当归还其挪用的资金，并支付资金占用费。梁铨佳未向本院提交书面答辩意见。蓝田公司向一审法院起诉请求：判令梁铨佳向蓝田公司返还挪用的资金10914577.6元及资金占用费（资金占用费以10914577.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。一审法院认定事实：蓝田公司成立于1997年9月2日，原股东为含黄见明、梁铨佳在内的五人，后于2000年9月8日变更股东为黄见明、梁铨佳至今。蓝田公司提交的企业信用信息公示报告载明梁铨佳职位为执行董事、经理。黄见明为监事。一审诉讼过程中，梁铨佳辩称，蓝田公司仅有两个股东黄见明和梁铨佳，梁铨佳为公司执行董事兼法定代表人。蓝田公司从开业至今未成立监事会，亦未选举产生过监事。黄见明是蓝田公司股东，但没有担任监事的法定任职文件，黄见明自始不具有蓝田公司监事身份，其无权以监事身份提起代表人诉讼。蓝田公司及诉讼代表人黄见明不具备监事诉讼主体资格，应当依法予以驳回起诉。对此，一审法院向中山市市*监督管理局发函，该局复函称，据查该公司档案，其提交的章程均有公司设立监事会或设监事一名的表述。根据《中华人民共和国公司法》《广东省商事登记条例》等规定，公司监事的登记属于备案事项，公司设立监事应由申请人向登记机关申报。但蓝田公司档案中未发现有关监事的任职证明，企业登记情况应以备存的登记书式档案为准。一审法院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼……。本案争议的焦点：黄见明以公司监事的身份代表公司提起诉讼是否符合上述规定。黄见明在庭审中明确表示本案系黄见明以公司监事的身份代表公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，但根据中山市市*监督管理局的复函内容，蓝田公司章程有公司设立监事会或设监事一名的表述。根据《中华人民共和国公司法》《广东省商事登记条例》等规定，公司监事的登记属于备案事项，公司设立监事应由申请人向登记机关申报。但蓝田公司档案中未发现有关监事的任职证明，企业登记情况应以备存的登记书式档案为准。故黄见明以公司监事的身份代表公司提起本案诉讼，其主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回蓝田公司的起诉。一审案件受理费87287元退还蓝田公司；诉讼保全费5000元，由蓝田公司自行负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条》第二十三条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”本案中，蓝田公司的股东自2000年9月8日变更为黄见明、梁铨佳至今；根据中山市市*监督管理局的复函内容，蓝田公司章程有公司设立监事会或设监事一名的表述；蓝田公司提交的企业信用信息公示报告载明梁铨佳职位为执行董事、经理，黄见明为监事。故此，本院认定黄见明已具备是蓝田公司监事的形式要件。一审法院仅以蓝田公司档案中未发现有关监事的任职证明为由裁定驳回蓝田公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5933号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 钟平春二〇二〇年十一月二十四日书记员 张皓晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2753号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：尹宝，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告尹宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张彩红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8052号原告：周某1,男,2006年7月19日生,汉族,现住天津市南开区。法定代理人:周某2（原告之父）,男,1968年11月9日生,汉族，现住天津市南开区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华，总经理。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区光华路******707法定代表人：庞娟，总经理。原告周某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司（以下简称好思乐学培训学校）、北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告好思乐学培训学校和弘智昊远教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告预交学费18476元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年7月,原告与被告弘智昊远教育公司、好思乐学培训学校达成辅导课程合同,并交纳课时费40262元。两被告仅部分履行辅导合同,尚有18476元金额课时已不能履行。现原、被告间就剩余合同价款返还事宜不能达成一致,故起诉至贵院,望判如所请。好思乐学培训学校和弘智昊远教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2020年6月，在被告好思乐学培训学校的赛顿校区上辅导课，分别于2020年6月7日和2020年6月21日向被告好思乐学培训学校交纳课时费18480元和21782元，被告弘智昊远教育公司于2020年7月4日与原告就上述缴费金额签订了两份《个性化辅导课程注册合同》。现二被告仅履行了部分课程辅导义务，后因弘智昊远教育公司无法履行课程辅导义务，原告剩余18476元课时费至今没有使用。本院认为，原告与被告弘智昊远教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，当事人应按约履行自己的义务。原告如约交纳了课时费，被告弘智昊远教育公司因自身事由造成合同履行不能，原告诉请该公司退还剩余课时费18476元，符合法律规定，予以支持；好思乐学培训学校收取原告的课时费，亦应承担退还原告剩余课时费的法律责任。被告弘智昊远教育公司和好思乐学培训学校经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司和被告天津好思乐学培训学校有限公司共同返还原告周某1课时费18476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司和被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16033号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：贵州益万方建设工程有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DW5Q03U，住所贵州省台江县苗家湾******。法定代表人：杨昌怀，系该公司执行董事兼总经理。被告：台江县扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91522630MA6DKEPD2U，住所贵州省台江县苗家湾******。法定代表人：彭云，系该公司总经理。原告贵州三强混凝土有限公司与被告贵州益万方建设工程有限公司、台江县扶贫开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告贵州三强混凝土有限公司已二被告债务已履行完毕为由向本院提出撤回对二被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1363.00元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1397号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘德宏，男，1960年2月10日生，汉族，无业，原住泸西县，现在建水监狱服刑。关于被执行人刘德宏犯合同诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2018）云2501刑初92号刑事判决书于2019年5月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，责令退赔被害人刘星德500000元、被害人杨树华50000元。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日以邮寄方式向被执行人刘德宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德宏名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**汽车两辆，其中云Ｇ×××**车已注销，云Ｇ×××**车已于2019年10月9日被泸西县人民法院进行查封，本案中轮候查封，但未实际控制；于2020年9月7日对被执行人刘德宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘德宏名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。被执行人刘德宏于2020年9月23日向本院提交财产申报表一份，表示其名下有位于蒙自市世家寨自建房、车辆等财产，经本院至相关部门调查并实地核实，被执行人刘德宏名下无上述财产。本院认为，本案对发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘德宏无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定当即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6953号原告：重庆国特新型节能建材有限公司南岸区兰花路分公司，统一社会信用代码91500108MA5U727Q47，住所地重庆市南岸区汇龙路**********。法定代表人：吴燕君，该公司总经理。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住，住所地重庆市涪陵区市场监督管理局/div>法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。原告重庆国特新型节能建材有限公司南岸区兰花路分公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆国特新型节能建材有限公司南岸区兰花路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆国特新型节能建材有限公司南岸区兰花路分公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十三日书记员  游明月
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519679W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：王春洪，男，1978年8月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告王春洪银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费61.8元，减半收取计30.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12087号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人唐治芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与唐治芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23696号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18526.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18526.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初238号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人焦涛，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年10月21日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 被告人张天波，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月7日被该邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年10月21日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人焦涛、张天波犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人焦涛、张天波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人张天波酒后驾驶一辆电动车后载焦涛行至峰峰矿区机修厂对面路边时，撞到被害人张某停放在路边的苏州金龙牌纯电动汽车（车牌号为冀Ｄ×××××），二人气急之下手持砖头将该电动汽车的前后挡风玻璃、左右侧玻璃以及车右反光镜砸坏，后离开现场。经鉴定，被损坏的电动汽车受损部分价值人民币9119元。2019年12月10日，被告人焦涛、张天波对被害人张某进行了赔偿，张某对二人的行为表示谅解。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人焦涛、张天波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院对被告人定罪处罚。公诉机关建议判处被告人焦涛有期徒刑九个月，并适用缓刑；被告人张天波有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人焦涛、张天波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2017年3月31日23时许，被告人张天波酒后驾驶一辆电动车后载焦涛行至峰峰矿区机修厂对面路边时，撞到被害人张某停放在路边的苏州金龙牌纯电动汽车（车牌号为冀Ｄ×××××），二人气急之下手持砖头将该电动汽车的前后挡风玻璃、左右侧玻璃以及车右反光镜砸坏，后离开现场。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被损坏的电动汽车受损部分价值人民币9119元。2019年12月10日，被告人焦涛、张天波对被害人张某进行了赔偿，张某对二被告人的行为表示谅解。 2019年12月6日，被告人焦涛、张天波到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，被害人陈述，被告人对案发现场监控截图的中被告人的辨认，受损车辆照片、行驶证复印件、受损车辆所属公司营业执照复印件，调解书、谅解书，峰价认定（2017）059号价格认定结论书，认罪认罚具结书，邯郸市公安峰峰矿区分局出具的关于二被告人的到案情况明，到案证明，二被告人的户籍证明、社会调查等证据足以认定。 本院认为，被告人焦涛、张天波酒后任意损毁他人财物，致使被害人的财物受损价值达9119元，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦涛、张天波均到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。分别根据被告人焦涛、张天波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条，第七十二条、第七十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人焦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张天波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 郝 利 人民陪审员 魏 琳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 蔺瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初120号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区小群百货商行，统一社会信用代码92630102MA75RYUD1N，经营场所西宁市城**吉盛小商品批发市场******。经营者：王小群，公民身份号码×××，女，汉族，1984年11月6日出生，住河南省镇平县城郊乡尧庄村小宁营****。委托诉讼代理人：马良五，公民身份号码×××，男，汉族，1982年11月17日出生，无固定职业，住，住河南省镇平县城郊乡尧庄村小宁营****王小群丈夫。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区小群百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡笑兵，男，1962年1月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德宝，男，1953年12月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟素芬，女，1952年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。二位被申请人共同委托诉讼代理人：孟庆良，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市，系孟素芬弟弟。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张连伸，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晓丽，女，1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人胡笑兵因与被申请人张德宝、孟素芬、张连伸、李晓丽债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡笑兵申请再审称,一、二审法院以转卖价格不低于市场价格驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。本案涉及不动产买卖合同效力能否对抗不动产物权权属登记证明效力，应当适用《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，根据被申请人张连伸、李晓丽在二审提交的新证据，证明张连伸、李晓丽于2020年5月22日才取得变更过户的涉案房屋不动产权证在此之前，再审申请人己经于2019年2月13日向灯塔市人民法院申请诉前保全，在保全期间未经保全查封法院的批准，房屋产权证过户登记无效，此前涉案房屋不动产权属于被申请人张德宝、孟素芬所有，被申请人张连伸、李晓丽不能以房屋买卖契约合同效力对抗物权权属登记效力。另外，二审判决宣判后，灯塔市人民法院执行局在执行财产保全过程发现被申请人张德宝名下二处查封房屋早在1997年12月30日己经抵押中国建设银行灯塔市支行佟二堡办事处，因此，本案被申请人（债务人）张德宝低价处理涉案房屋，对再审申请人（债权人）造成了损害。再审申请人提供的由灯塔市人民法院执行局查明新证据充分证明因涉案房屋低价转让的行为导致再审申请人的债权无法得到清偿。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案诉讼费用。张连伸、李晓丽提交意见称，再审申请人不具备行使撤销权的法定资格，再审申请人主张撤销权证据不足，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人对其主张被申请人低价转让财产、进而影响其债权实现并未提交证据予以证明，故原审判决并无不当。综上，再审申请人的申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡笑兵的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1078号原告：郝雪松，男，1971年1月16日生，汉族，住汪清县。被告：陈间新，男，1955年9月7日生，住浙江省仙局县。被告：陈李祥，男，1986年3月19日生，住浙江省仙居县。原告郝雪松与被告陈间新、陈李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郝雪松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告以履行部分义务，剩余部分自行协商，现原告郝雪松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝雪松撤诉。案件受理费775.00元，由原告郝雪松负担。审判员  刘召海二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2640号被执行人：池善胆，男，1987年12月15日生，汉族，小学肄业，住福建省尤溪县。关于被执行人池善胆犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初565号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初565号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月三日书记员  李 艺
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初321号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王荣钊，男，1989年3月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2009年3月22日因盗窃被行政拘留九日；2019年10月28日因盗窃被行政拘留十日；2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人王荣钊被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2020年11月12日以汀检一部刑诉[2020]270号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人王荣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人王荣钊窜到长汀县××镇××村和晋江市永和镇先后作案4起，共盗得现金及黄金首饰等物，合计价值人民币6752元（币种下同），并将盗窃所得的黄金首饰销赃给他人，得赃款3960元。具体是： 1、2020年6月13日凌晨，被告人王荣钊窜到长汀县××镇××村××号，找到被害人王某1藏在大门石墩缝的钥匙后入户盗窃，因未发现贵重物品离开现场。 2、2020年6月28日上午，被告人王荣钊窜到长汀县××镇××村××号，打开被害人王某2一楼窗户后伸手将室内的女士包壹个盗走（包内有现金1200元）。同年7月3日，被告人王荣钊返还被害人损失1000元。 3、2020年6月28日下午，被告人王荣钊窜到长汀县××镇××村××号，找到藏在大门左侧玻璃杯里的钥匙进入被害人王某3家，将室内的男士黄金戒指二枚、黄金耳环四个及零钱13元盗走。尔后，被告人王荣钊将盗得黄金戒指一枚、黄金耳环四个以2870元的价格销赃给王行香，将盗得黄金戒指一枚以1090元的价格销赃给张七连，赃款均已挥霍。经长汀县价格中心认定：被盗黄金首饰价值5344元。2020年8月24日，从王行香处追缴的被盗黄金戒指一枚、黄金耳环四个发还了被害人。 4、2020年8月6日凌晨，被告人王荣钊窜到晋江市××镇××市场××路××号，打开被害人王某4停放在路旁的鲁Ｒ2××××面包车，将驾驶室和副驾驶室中间储物盒内的现金195元盗走。 2020年8月6日，被告人王荣钊在晋江市五里工业区宿舍被晋江市公安局永和派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同年8月10日，被告人王荣钊分别获得被害人王某3、王某1、王某2的谅解。 公诉机关认为被告人王荣钊以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值6752元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王荣钊因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王荣钊有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王荣钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣钊犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王荣钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 二、责令被告人王荣钊于本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃款或赃物折价款计人民币一千七百七十七元发还被害人（其中：王某2二百元、王某3一千三百八十二元、王某4一百九十五元）。 三、继续追缴被告人王荣钊违法所得人民币三千九百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十一月十九日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长住所地：云南省昆明市。委托代理人：王强、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余泽华，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：杨瑞，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：余秀华，女，蒙古族，1968年7月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：肖植源，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人余秀泽、杨瑞、余秀华、肖植源金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）云0102民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余秀泽、杨瑞、余秀华、肖植源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人余秀华所有的位于曲靖市富源县（房产证号：**××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本院暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5686100.73元，未受偿人民币5686100.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1866号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘，男，1975年12月3日生，住郑州市金水区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款89,700元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金76,887.82元，逾期贷款利息7927.32元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,533.17元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76,887.82元及利息（截止至2020年10月1日为7927.32元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢684号 申请执行人张智，男，1981年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵俊强，1981年9月19日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王剑，1985年6月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵伟，1984年11月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张智与被执行人赵俊强、王剑、赵伟借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初3339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人赵俊强、王剑、赵伟于调解书生效之日起十日内给付申请执行人381260元。 根据申请执行人张智的申请，本院于2020年9月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵俊强、王剑、赵伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 晔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5093号 上诉人（原审被告）：苗博原，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：苗福祥，系上诉人苗博原的父亲，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人苗博原因与被上诉人李霞之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2020）冀1082民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗博原委托诉讼代理人苗福祥，被上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苗博原上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：欠债还钱天经地义，但上诉人苗博原已经身患重病，生活困难，上诉人父亲苗福祥作为上诉人的委托代理人，愿意代苗博原每月还被上诉李霞两千元，直至还清为止。 —2— 被上诉人李霞辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人苗博原是有还款能力的，我不同意由上诉人代理人代为还款的计划，坚持要求该债务由上诉人按一审判决确定的内容由其本人偿还。 原审原告李霞向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款69800元、带还贷公司手续费6000元、好享贷分期手续费3390元；2、被告负担诉讼费用。一审庭审中，原告李霞将诉讼请求变更为：1、被告支付原告欠款41800元、还贷公司手续费6000元、好享贷分期手续费3199.8元，共计50999.8元。 一审法院认定事实：被告苗博原承认原告李霞提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苗博原于本判决生效后三日内偿还原告50999.8元。 本院二审庭审过程中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对一审认定的事实无异议，其委托代理人代为每月还款2000元的计划，未能得到被上诉人李霞的同意，其上诉请求缺乏法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人苗博原上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： —3— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人苗博原负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴荣忠农村承包经营户。诉讼代表人吴荣忠，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴荣忠农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣忠农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴荣忠农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴荣忠农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15027号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告周镇华，男，1987年1月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院于2020年10月9日受理中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉周镇华金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年11月5日变更诉讼请求，变更涉案标的为6083.05元。本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年11月25日以“通过其他方式解决了与被告之间的纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1519.00元，按原告变更诉讼请求的标的，实际应减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。其余部分1494.00元予以退还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保965号 申请人：郑龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邓雪荣、江煜，福建大佳律师事务所执业律师。 被申请人：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人郑龙与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5367号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人郑龙向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币15867000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人李勇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨建玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1510号 申请执行人：陈宗发。 被执行人：万载县大地出口烟花制造有限公司。 法定代表人：曾庆金。 本院在执行陈宗发与万载县大地出口烟花制造有限公司劳动争议一案中,已向被执行人万载县大地出口烟花制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人陈宗发支付补偿金55000元，承担执行费725元。因申请人陈宗发与被执行人万载县大地出口烟花制造有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字【2020】第101号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余小刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更544号罪犯张年年。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)连刑初字第0032号刑事判决，认定被告人张年年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张年年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张年年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张年年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张年年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张年年的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0132民初2417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号 法定代表人：王新刚，行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高鹤，男，1985年2月7日出生，住河北省唐山市乐亭县。 被告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖一村。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告高鹤、石家庄碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李青青
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司法律顾问。 被告：石子山，男，1979年5月19日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：中国人保邯郸分公司）与被告石子山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保邯郸分公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告石子山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保邯郸分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险金17080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日23时许，石子山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌播种机沿永年辖区道路尧南线由北向南行使至屯庄村路段时与由南向北行使的伊瑞峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书认定：石子山负此次事故的全部责任，伊瑞峰无责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投有机动车损失保险（含不计免赔），且发生在本次事故期间内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人伊占龙17080.6元。且已实际履行完毕，伊占龙依法将部分追偿权利转让给我公司，依法律规定，我公司有权依照责任比例100%向被告追偿17080元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 石子山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石子山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院认定事实如下：伊占龙是冀Ｄ×××××号车辆的被保险人，该车在中国人保邯郸分公司投保机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。2018年10月1日23时许，石子山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌播种机沿永年辖区道路尧南线由北向南行使至屯庄村路段时与由南向北行使的伊瑞峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书认定：石子山负此次事故的全部责任，伊瑞峰无责任。事故发生后，中国人保邯郸分公司已经向伊占龙在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失险限额范围内赔付了17080元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国人保邯郸分公司已向冀Ｄ×××××号车辆被保险人伊占龙赔付了保险金17080元，石子山负此次事故的全部责任，故对中国人保邯郸分公司就该垫付款进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告石子山于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金垫付款17080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告石子山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭晓威
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初2840号         原告：李广卫，男，1973年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张西宁，女，1972年12月24日生，汉族，住蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李广卫与张西宁婚约财产纠纷一案中，原告李广卫于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李广卫申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李广卫撤回起诉。   案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告李广卫负担。       审 判 员    胡 光 炜     二〇二〇年十一月二十八日     书 记 员  田  欢
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异144号 案外人：何珂，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人何珂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何珂称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-89号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何珂提出异议。 另查明，何珂与成都凯世捷投资有限公司于2017年6月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何珂以401000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示何珂已付清房屋价款。 再查明，何珂诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初611号民事判决，该判决确定“何珂与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初611号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何珂对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何珂在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初611号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，何珂已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因何珂自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4193号原告：西安宇博环保科技有限公司。法定代表人:肖博，该公司总经理。被告:呼和浩特市燃气热力有限公司。法定代表人:刘秀清，该公司总经理。被告:呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人:匡晓东，该公司董事长。原告西安宇博环保科技有限公司与被告呼和浩特市燃气热力有限公司、呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西安宇博环保科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宇博环保科技有限公司撤诉。案件受理费本院已减半收取1440元，由原告西安宇博环保科技有限公司负担。审判员 杨坤二〇二〇年十一月三十日书记员 云倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1582号之二申请执行人：安慧，女，1968年11月13日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李云霞，女，1963年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院办理安慧申请执行李云霞借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初168号民事判决书，法律文书主要内容：“一、李云霞于本判决生效之日起十日内向安慧归还借款本金80万元，并以80万元为本金自2015年6月起至实际支付之日止，按月息2%的标准向安慧支付逾期利息；二、驳回安慧的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2163号申请执行人周国良，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人谢美云，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21935.95元及执行费229.04元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11059号原告：施绍荣，男，1969年2月23日出生，住贵州省凯里市。原告：邱旭东，女，1964年12月23日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告施绍荣、邱旭东诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金462041元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为462041元。2016年3月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为462041元。2016年3月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金8554.97元及代缴代扣税金2196.35元，合计10751.32元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝462041÷0.86＝537256.98元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，537256.98元×8%＝42980.56元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，537256.98元×10%÷4季度/年×3季度＝40294.27元。以上第二、三项合计83274.83元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金10751.32元后，被告还应支付83274.83元-10751.32元＝72523.51元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告施绍荣、邱旭东2019年1月1日至2020年9月30日的返租金72523.51元；二、驳回原告施绍荣、邱旭东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取807元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担807元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 委托代理人：饶丽娟，该行员工。 被执行人：陈建丽，女，1986年9月13日出生，汉族，龙岩市新罗区紫金黄金销售员，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈建丽信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2814号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金78836.28元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林珊（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初225号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人王树芹，女，汉族，1968年1月18日出生，云南省昌宁县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，暂住云南省瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被陇川县公安局刑事拘留，同年7月7日经陇川县人民检察院批准由陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。云南省德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人王树芹犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录。被告人王树芹及其辩护人高琪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省德宏州人民检察院指控：2020年以来，被告人王树芹长期向祁某、杨某某等吸毒人员贩卖毒品。2020年6月1日16时30分许,被告人王树芹在其住所内被陇川县公安局民警抓获，当场从其住所多处查获毒品甲基苯丙胺共计净重280.05克、鸦片共计净重253.18克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王树芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王树芹到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。对于在案扣押、冻结的被告人王树芹的财物，公诉人认为现场查获的人民币及王树芹银行账户内的人民币5万余元有证据证实系违法所得，依法应当没收；对于王树芹银行账户内的人民币45万余元没有证据能够证实系违法所得，请法庭查明后依法处理。被告人王树芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高琪提出王树芹无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。对于侦查机关冻结的财物，王树芹及其辩护人均认为所冻结的人民币45万余元与本案无关，也无证据证实系违法所得，不应没收。经审理查明：被告人王树芹多次向吸毒人员祁某、杨某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片。2020年6月1日16时30分许,被告人王树芹在瑞丽市潮都国际Ｂ栋1303号其租住的房间内被陇川县公安局民警抓获，当场从其住所多处查获毒品甲基苯丙胺片剂共计280.05克、鸦片共计253.18克。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量及取样记录、检材提取封存清单、电子天平检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场检测报告书及检测照片，辨认贩卖毒品现场照片，查获、称量、取样毒品照片，侦查实验照片、侦查实验笔录，证人杨某、祁某、依所的证言、辨认笔录及照片、购买毒品现场辨认照片，被告人王树芹的供述和辩解、辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、中国农业银行业务凭证、微信支付交易明细、银行交易明细，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王树芹违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，主观明知毒品而实施贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王树芹系有贩卖毒品行为的贩毒人员，对从其住处查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂280.05克、鸦片253.18克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，对被告人王树芹应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王树芹到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人高琪提出王树芹无前科，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押在案的王树芹持有的手机1部、人民币4800元，冻结的王树芹尾号为“9878”中国农业银行账户内的人民币59172.79元，有证据证实与犯罪有关或系违法所得，应当予以没收。对冻结的王树芹尾号为“0071”中国农业银行账户内的人民币458875.03元无证据证实与犯罪有关或系违法所得，本院不宜处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人王树芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王树芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2035年5月31日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂280.05克、鸦片253.18克及侦查机关扣押的毒品包装物、手机1部及涉案财物人民币4800元，违法所得人民币59172.79元依法予以没收；没收的财物上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张生浩
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初144号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人温润成，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省增城市，住吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人温润成犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人温润成到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年12月6日23时20分，被告人温润成酒后驾驶粤WX**号小型普通客车沿柳河镇南山花园小区北门前道路由北向南行驶，行驶至柳河县南山花园小区北门处时，与在南山花园小区北门处临时停车由田某驾驶的吉EX**号（未悬挂机动车号牌）小型普通客车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：温润成静脉血乙醇含量为246.2mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：温润成负该起事故的主要责任。事故发生后温润成被传唤到案。案发后，温润成已支付田某车辆的维修费，现阶段尚未与被害人达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人温润成醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。温润成当庭认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处温润成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   上述事实，公诉机关提交了广州市公安局增城区分局出具的人口信息查询资料、柳河县公安局出具的抓获经过、谅解书、收据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，通化市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、事故现场照片、事故现场草图，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人田某的陈述，被告人温润成的供述与辩解等证据证实。   被告人温润成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月6日23时20分，被告人温润成酒后驾驶粤WX**号小型普通客车沿柳河镇南山花园小区北门前道路由北向南行驶，行驶至柳河县南山花园小区北门处时，与在南山花园小区北门处临时停车由田某驾驶的吉EX**号（未悬挂机动车号牌）小型普通客车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：温润成静脉血乙醇含量为246.2mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：温润成负该起事故的主要责任。事故发生后，温润成被传唤到案。案发后，温润成与田某达成赔偿谅解协议。   本院认为，被告人温润成醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。温润成认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据温润成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温润成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 魏鑫
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执370号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：吴木顺，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴木顺商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初643号 原告：刘甲成。 被告：吴来库。 原告刘甲成与被告吴来库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲成到庭参加了诉讼，被告吴来库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘甲成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息9000元。事实和理由：2008年被告是阳城县信用联社八家口分社的副主任，原告与被告是朋友关系。2008年9月2日，被告和其妻子到原告家玩耍，被告说急用10000元现金，用几天后归还。出于对被告的信任，原告借给被告现金10000元，事后多次讨要，被告一直推脱不付。借据虽未约定利息，但被告恶意不还，原告要求支付9000元。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告吴来库未到庭答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2008年9月2日，被告吴来库向原告借款10000元并给原告出具了借条，载明“今借到刘杰成人民币壹万元整吴来库2008.9.2”。现原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、村委证明等证据在案佐证。 本院认为，被告吴来库给原告刘甲成出具的借条载明的债权人为“刘杰成”，原告庭审中陈述自己曾用名为刘杰成，阳城县町店镇桃坪村委也出具证明证实刘甲成曾用名刘杰成，且原告持有该借条，故本院确认原告系借据载明的债权人，原被告之间借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告主张被告归还借款应予支持。原被告未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告吴来库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴来库于本判决生效之日起十五日内归还原告刘甲成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴来库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王  静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执652号 傅XX： 你申请执行杨XX劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初288号民事判决书，被执行人杨XX已履行完毕向你支付劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，保全费70元，申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执652号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2104号申请执行人：谭会文，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马太乾，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谭会文依据（2020）渝0243民初2096号民事调解书申请执行马太乾其他案由纠纷一案，因被执行人马太乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭会文向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马太乾发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人马太乾向谭会文支付劳动报酬1626元、违约金300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。但被执行人马太乾没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人在银行的零星存款进行了冻结外，未发现被执行人马太乾可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人马太乾住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。四、本院向被执行人马太乾发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人马太乾向谭会文支付劳动报酬1626元、违约金300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2104号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秋玥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之八申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在中信建设储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3054号申请执行人：刘亚俊，女，1971年11月5日出生，汉族。被执行人：张冲，男，1975年1月26日出生，汉族。申请执行人刘亚俊依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1874号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张冲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十二申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤丽在中国蒙商银行XXXXX账户内存款1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢华，男，1976年8月2日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘兴秀，女，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人卢华、潘兴秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同纠纷）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（以下简称北京市会议纪要）的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。据此，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属于出卖人的原因导致逾期办证的问题。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证，已符合办理转移登记条件情形下，直到本案2018年10月30日庭审中，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房买卖合同解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照北京市会议纪要的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。（三）关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十一月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4478号 申请执行人：任登云，男，1960年12月26日生，住兴义市。 被执行人：胡念培，男，1970年8月11日生，住兴义市。 任登云与胡念培民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民特82号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、胡念培于2020年7月30日前一次性支付任登云劳务费4965元；二、任登云自愿放弃要求胡念培支付的利息请求；三、胡念培不按期履行，任登云可向人民法院申请强制执行。因被执行人胡念培未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人任登云向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月25日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡念培在中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行、中国银行兴义市云南路支行等银行有15个银行账户，可用余额为0元至22.31元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人胡念培名下在本辖区范围内无不动产登记信息； 3.查明被执行人胡念培无工商登记信息、无证券登记信息； 4.查明被执行人胡念培名下无车辆登记信息； 三、经告知申请执行人任登云后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人胡念培在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年8月25日向被执行人胡念培发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉，未向本院申请对被执行人发布悬赏公告。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人任登云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人任登云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民特82号民事裁定书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4965元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡念培有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任登云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民特82号民事裁定书主文第一项本次执行程序。 申请执行人任登云尚未受偿的债权为4965元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡念培负有继续向申请执行人任登云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫