江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3346号原告：邹某,男，1994年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告邹某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，不公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人赵亮、被告人刘某及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还彩礼100000元、见面礼10000元、上下轿及改口费用11000元、春节节礼5000元、给被告妹妹刘丛红包2000元、结婚礼金7000元、三金花费240000元、手表手链花费3000元、买衣服化妆费7000元、微信转账及购买物品花费23918元，合计192918元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹某与被告刘某经媒人介绍相识，期间被告多次向原告索取现金及礼物，共价值人民币175000元，被告收取彩礼后，已消费人民币8000元（其中3000元用于原、被告旅游消费；其中5000元用于其它消费）。原告在与被告相处期间，即自2018年10月4日至2020年3月31日期间，原告另通过转账给被告钱款及通过微信给被告购买物品，共计23918元。原告多次要求被告登记结婚，被告刘某都以各种理由推脱，2020年3月3日，被告刘某向原告提出分手。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称：1.被告收到的彩礼10万元、见面礼1万元以及三金。原、被告同居生活的期间长，购买了大量的婚礼用品，其中陪嫁用品四件套等6820元、晾衣架23.9元、马桶刷等107元、家具8800元、洗衣机2799元、冰箱4399元、彩电2399元、热水器1999元，现剩余1万元，三金已经由原告占有，不应该返还。另提供2019年11月4日至2020年3月4日微信截图，证实转账给原告或用于购买生活物品27813元；证明：支付宝截图一张，证实2020年2月23日，转账给原告1300元。2、原告在婚后多次对被告实施家暴，致使被告不敢和原告继续生活。综上，请求法院在返还彩礼中考虑上述情况酌情确定返还数额。经审理查明：2018年10月,原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。2019年3月按照当地风俗举行定婚仪式，原告邹某及其父母与被告刘某、媒人等人共同参与，席间原告给付被告10100元见面礼。同年10月按照当地风俗原告向被告传启给付彩礼10万元。同年11月4日原、被告在邳州市人民商场购买“三金”即金手镯（购买时价格13149.6元）、金吊坠一个、金戒指一个（两商品购买时价格10589元）。2020年1月12日（农历腊月十八）按照习俗举行婚礼，后共同生活，未办理结婚登记手续。2020年3月3日，原、被告双方因产生矛盾发生厮打，继而分开生活，同居期间未生育子女。期间，被告购买陪嫁用品四件套等（购买时价格6820元）、家具一套（购买时价格8800元）、洗衣机一台（购买时价格2799元）、冰箱一台（购买时价格4399元）、彩电一台（购买时价格2399元）、热水器一台（购买时价格1999），现均存放在原告家中。上述事实，有邹青松邮政银行流水明细一份、销售凭证、发票、收据、电子增值税发票、原、被告通话记录及录音、户籍信息、微信截图、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：一、关于彩礼范围的问题。彩礼是中国旧时婚礼程序之一，又称财礼、聘礼、聘财等。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。一般可认定彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼、“三金”等。结合本案，原告邹某为缔结婚姻为目的，按照当地风俗给付被告刘某的见面礼10100元、传启100000元以及数额较大的“三金”（购买时价格23738.6元）均应视为彩礼。对于本案涉及上下轿及改口费用11000元、春节节礼5000元、给被告妹妹刘丛红包2000元、结婚礼金7000元、三金花费240000元、手表手链花费3000元、买衣服化妆费7000元等的其他费用，均应认定为赠与，并非彩礼的范围。二、关于原告提及向被告通过转账及购买物品花费共计23918元、被告提及向原告通过转账及购买物品花费共计29113元是否应返还的问题。庭审中，原、被告均认可之间无借款，以上费用均为共同生活期间开支，对上述费用不应返还。三、关于被告在共同生活期间购买的陪嫁用品四件套等（购买时价格6820元）、家具一套（购买时价格8800元）、洗衣机一台（购买时价格2799元）、冰箱一台（购买时价格4399元）、彩电一台（购买时价格2399元）、热水器一台（购买时价格1999元）归属问题。庭审中，原、被告均认可以上财物系共同生活期间由被告购买现均存放在原告家中，以上财物属被告的个人物品。四、关于被告是否返还彩礼及返还数额的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案符合该条第一款第一项的规定，但该项中还包括两种情形，一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活；另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的。显然本案适用另一种情形，对于该种情形，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办【2011】442号）第50条第一款规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”本案中，原告已将“三金”交付被告，被告对此予以认可，现被告称“三金”在原告处，原告不予认可，被告负有举证责任，现被告未提供证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。原告请求被告给付其他钱款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按照习俗举办婚礼，并同居生活，考虑双方共同生活期间的必要开支等情况并适当兼顾妇女利益，参照风俗习惯和社会公德，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情支持45000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十五日内返还原告邹某彩礼45000元。二、陪嫁用品四件套等（购买时价格6820元）、家具一套（购买时价格8800元）、洗衣机一台（购买时价格2799元）、冰箱一台（购买时价格4399元）、彩电一台（购买时价格2399元）、热水器一台（购买时价格1999元）归被告刘某所有，原告邹某于判决生效后十五日内将上述财物予以返还。三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费4118元，由原告邹某负担1218元，被告刘某负担2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 员  马嫣然人民陪审员  黄继廷人民陪审员  丁 刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 娜