新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3360号 上诉人（原审被告）：闫晓琴，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈栓成，男，1970年3月3日出生，汉族，新疆众家长健康管理有限公司员工，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：贺新泽，男，1961年5月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赵春燕，女,1962年8月29日出生,汉族,退休职工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 原审被告：沙依巴克区克拉玛依东路万世龙日用品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**佳雨中城**。 经营者：丁凯芸，女，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**佳雨中城**。 原审被告：徐学梅，女，1988年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人闫晓琴与被上诉人贺新泽，原审被告沙依巴克区克拉玛依东路万世龙日用品商行（以下简称：万世龙商行）、徐学梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫晓琴委托诉讼代理人陈栓成，被上诉人贺新泽委托诉讼代理人赵春燕、王丽到庭参加了诉讼。原审被告徐学梅、沙依巴克区克拉玛依东路万世龙日用品商行，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓琴上诉称：一、请求撤销一审判决；二、请求改判闫晓琴不承担经济责任9,969.61元；三、请求判令贺新泽承担诉讼费、送达费。事实和理由：一、2019年6月16日闫晓琴给贺新泽的绿韵细胞理疗仪的体验，是在徐学梅安排下进行的，体验后的后期服务工作，是徐学梅在服务。因为贺新泽是徐学梅的客户，按照行业规矩，闫晓琴并没有贺新泽的信息资料及电话号码，没有徐学梅的安排，贺新泽就不会来，因此责任不在闫晓琴。二、6月16日晚上贺新泽做完免费体验后，出现小水泡，徐学梅没有落实解决方案，放任事态自然发展，因此责任不在闫晓琴。三、6月19日，贺新泽的爱人赵春燕用剪刀处理了贺新泽的水泡，导致感染。结痂而不能快速愈合。四、6月26日，徐学梅养生馆开业，闫晓琴见到贺新泽及其爱人，并再一次给贺新泽爱人赵春燕做免费体检。五、7月10日，贺新泽以腰椎间盘突出导致腰疼住院，并不是因小腿问题而住院，且经其医生朋友确认不需要手术治疗，故闫晓琴无责任。 贺新泽辩称：一审事实认定清楚，无论双方是什么关系，最后造成贺新泽腿部烫伤这个事实是客观存在的。一审判决事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回闫晓琴的上诉请求，维持一审判决。 原审被告徐学梅、沙依巴克区克拉玛依东路万世龙日用品商行未到庭答辩。 贺新泽向一审法院起诉请求：1、判令闫晓琴、徐学梅、万世龙商行共同赔偿医疗费8,124元、住院伙食补助费1,440元、护理费2,556元、误工费8,946元、交通费500元。以上合计21,566元；2、判令程闫晓琴、徐学梅、万世龙商行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贺新泽与赵春燕系夫妻关系。2019年6月16日，贺新泽及其爱人与徐学梅约好在万世龙商行店内进行面部护理。在此过程当中，闫晓琴携带绿韵细胞理疗仪至万世龙商行进行宣传并经徐学梅建议，贺新泽在左腿小腿部位体验绿韵细胞理疗仪。因理疗仪致使腿部疼痛贺新泽终止体验。贺新泽夫妇离店之前经理疗仪理疗处已起水泡，徐学梅遂与闫晓琴电话联系，闫晓琴告知要与公司人员联系。2019年7月10日，贺新泽入住新疆维吾尔自治区人民医院，出院科室为烧伤、创面修复外科，出院诊断为：左小腿低温烧伤（1％Ⅲ。）……出院医嘱：全休壹月，住院期间陪护壹人……2019年7月15日，贺新泽住院期间进行手术，手术名称为：左小腿清创切痂肌腱、血管、神经探查术。贺新泽住院期间个人支付医疗费用为8,124.12元。另查明，贺新泽住院期间均与闫晓琴、徐学梅通过微信联系并告知腿部理疗处伤情。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺新泽因闫晓琴为其腿部进行理疗而受到损害，闫晓琴应当对贺新泽承担侵权之赔偿责任。贺新泽另行要求徐学梅以其与闫晓琴系合作关系而承担共同赔偿责任。对两人合作关系，首先贺新泽并未举证证明。其次，合作关系仅为闫晓琴与贺新泽之间微信聊天记录记载，徐学梅并不认可。庭审已查明，徐学梅确实建议或推荐贺新泽对闫晓琴宣传之绿韵细胞理疗仪进行体验，但贺新泽作为完全民事行为能力人，对该建议或推荐有完全的自主取舍能力。故贺新泽要求徐学梅承担共同赔偿责任之诉讼请求，并未完成举证责任，一审法院不予支持。另，贺新泽以其受到损害地点在万世龙商行内，万世龙商行应对其有安全保障义务为由要求万世龙商行承担共同赔偿责任。一审法院认为，贺新泽夫妻系徐学梅客户，在万世龙商行内进行面部护理亦是与徐学梅之间的约定，与万世龙商行并无关联，贺新泽在店内受到损害亦与万世龙商行的安全保障义务无关。故贺新泽要求万世龙商行承担共同赔偿责任之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于贺新泽主张数额。虽然贺新泽庭审提交职业能力证书，但均未提供再就业之其他证据佐证。故贺新泽主张的陪护费、误工费，因其举证不足，一审法院不予支持。贺新泽主张的医疗费8,124元、住院伙食补助费1,440元均合理有据亦未超过法律规定，一审法院予以支持。因贺新泽出院有“按时换药、定期专科门诊复查随访”之医嘱，故对其主张的交通费用，一审法院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、闫晓琴赔偿贺新泽医疗费8,124元；二、闫晓琴赔偿贺新泽住院伙食补助费1,440元；三、闫晓琴赔偿贺新泽交通费300元；四、驳回贺新泽要求徐学梅、沙依巴克区克拉玛依东路万世龙日用品商行共同承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回贺新泽其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫晓琴向本院提交了新证据：1、徐学梅的营业执照照片一张、工商信息打印件三张，拟证明徐学梅是法人，徐学梅和闫晓琴形成雇佣关系。2、孙艳玲证人证言，拟证明徐学梅邀请闫晓琴给自己客户免费体验理疗效果，并不是闫晓琴主动要求的。贺新泽质证意见：对第一组证据关联性、有效性和合法性均不认可，徐学梅注册的地址不是同一个地方，和本案无关。对第二组证据不认可，证明的问题和本案无关联性。本院对两组证据有效性、合法性认可，对关联性不予认可，与本案无关。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，闫晓琴在给贺新泽做腿部理疗的过程中未明确告知贺新泽相关注意事项，且在贺新泽腿部出现小水泡时并未采取治疗措施，导致后续医院的手术治疗事实，闫晓琴的侵权行为与贺新泽腿部的损害结果有直接的因果关系，闫晓琴应当承担侵权责任。故一审法院认定闫晓琴承担侵权责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，闫晓琴的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（闫晓琴已预交），由闫晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王圆圆