wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16110号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：李建富，男，1996年7月10日出生，汉族，住广西昭平县,被告：龚晓菲，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西昭平县,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告李建富、龚晓菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼,被告李建富、龚晓菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月23日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》(编号0809005201800156)；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：李建富、龚晓菲；（四）借款金额：本金40万元；（五）借款期限：2018年4月8日至2048年4月8日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，借款月利率为4.4917‰，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：李建富、龚晓菲；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2018年3月14日，李建富、龚晓菲以其名下位于清远市清城区××楼××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为:粤（2018）清远市不动产证明第0028743号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至贷款人指定账户；（二）交付金额：40万元；（三）交付时间：2018年4月8日。四、还款、欠款情况：（一）还款、逾期情况：2020年1月起逾期还款，此前本息已还清；（二）欠款金额：截至2020年9月20日，尚欠剩余全部借款本金388700.17元及各类利息合计8846.54元（含正常利息8715.02元、罚息10.36元、复利121.16元）；五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对李建富、龚晓菲不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利；六、农商行花都支行的诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《楼宇按揭合同》【合同编号：0809005201800156】，判令两被告偿还拖欠原告的借款本金388700.17元及利息（包括正常利息、罚息及复息）8846.54元（利息暂计至2020年9月20日）；本息合计共397546.71元，利息按《楼宇按揭合同》约定计至贷款结清之日止；2.依法判令两被告承担抵押担保责任，原告对位于清远市清城区××楼××号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。七、李建富、龚晓菲未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向李建富、龚晓菲发放贷款40万元，李建富、龚晓菲应依约还款。李建富、龚晓菲自2020年1月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、李建富、龚晓菲偿还剩余借款本金388700.17元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息为8715.02元、罚息为10.36元、复利为121.16元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李建富、龚晓菲自愿以其所有的位于清远市清城区××楼××号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现李建富、龚晓菲不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对李建富、龚晓菲用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。李建富、龚晓菲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告李建富、龚晓菲签订的《楼宇按揭合同》(编号0809005201800156)；二、被告李建富、龚晓菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金388700.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息为8715.02元、罚息为10.36元、复利为121.16元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告李建富、龚晓菲用作抵押的位于清远市清城区石角镇清远万科城一期悦山街十五号楼11层08号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告李建富、龚晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  庾健敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4940号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行，住所地广东省茂名市茂南区*******。负责人：吴清华，行长。委托诉讼代理人：温亚运，广东茂名农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓炳清，广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行员工。被告：徐杰春，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************232。被告：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地广东省茂名市环市*****。法定代表人：李某1。被告：陈玉兰，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************425。被告：刘宇涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************01X。被告：王光华，男，1951年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区爱联新村**爱新西一巷，公民身份号码350************872。被告：吴海玲，女，1948年2月14日出生，汉族，住广东省茂名区茂**油城一路**大院****，公民身份号码440************225。被告：刘金胜，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************011。被告：李某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************017。被告：谭德明，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************035。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行与被告徐杰春、茂名市油城牌水泥有限公司、陈玉兰、刘宇涛、王光华、吴海玲、刘金胜、李某1、谭德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费22200元（原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行已预交），由原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 林慧萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4577号 申请人：刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上****。 法定代表人：张京。 本院在执行刘青与成都太极兵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2984号申请执行人：彭黎蓉，女，1989年9月17日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：房寒梅，女，1993年10月12日出生，住江苏省新沂市。被执行人：黄南京，男，1991年6月6日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年5月18日对彭黎蓉与房寒梅、黄南京民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初1011号民事判决，判令房寒梅、黄南京于该判决生效之日起十日内偿还彭黎蓉借款104000元及利息，案件受理费由房寒梅、黄南京负担。判决生效后，因房寒梅、黄南京未履行义务，彭黎蓉向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额105190元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1368号谢李岗：谢李岗罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，执行标的共计5000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初334号刑事判决书谢李岗罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2964号 申请执行人朱芳梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志德，男，1968年2月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人朱芳梅与被执行人陈志德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6412号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志德立即偿还给申请执行人借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6412号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11713号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：邢福义，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邢福义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4711号原告：张全民，男，1960年2月21日生，汉族，住兰考县。被告：陈广聚，男，1940年8月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：陈启英，男，1967年8月27日生，汉族，住址同上，系被告陈广聚之子。代理权限为特别授权。原告张全民与被告陈广聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全民、被告陈广聚的委托诉讼代理人陈启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款9000元及利息32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月5日、2000年1月7日，武合超分别向原告借款4000元和5000元，被告陈广聚作为保证人在借条上签了字。原告向武合超和陈广聚多次催要借款，二被告一直不还。后来，武合超联系不上，多年来原告一直找陈广聚要钱，因为当时把钱交给陈广聚了，同时陈广聚也是担保人，陈广聚答应把钱给上，但至今也没有给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈广聚辩称，原告出示的金额4000元的借条，借款人是武合超，陈广聚只是经手人，不予承担还款义务；原告出示的金额5000元的借条，没有显示借谁的钱，借条上的到期日期是2000年7月，按照担保法，借款到期之后半年是保证期，超过半年就不承担责任了。经审理查明,1999年12月5日，武合超为原告张全民出具了内容为“借现金（5000元）伍仟元整月息1.5分2000年7月还款借款人：武合超”的借条一份，被告陈广聚在该借条上签署‘保人陈广聚’字样。2000年1月17日，武合超又为原告张全民出具了内容为“今借到张全民现金（4000元）肆仟元整利息1.5分借款人：武合超”的借条一份，被告陈广聚在该借条上签署‘经手人陈广聚’字样。该借款经原告催要，借款人一直未还。多年来，原告张全民也一直没有向法院提起诉讼主张权利。上述事实，有原告张全民提交的借条两张等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张全民提供的金额5000元的借条，被告陈广聚虽然是该笔借款的保证人，但该借款时间发生在1999年，早已超过了法律规定的保证期间，故本院对被告陈广聚称其不再承担保证责任的辩解意见予以采纳，对原告张全民要求被告陈广聚对该笔借款承担保证责任的诉讼请求不予支持；对原告张全民提供的金额4000元的借款条，被告陈广聚只是作为经手人在该借条上签名，故原告张全民要求被告陈广聚对该笔借款承担还款责任，无法律依据，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:驳回原告张全民的诉讼请求。案件受理费835元减半收取417.5元，由原告张全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 云
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初4014号原告：万某某，男，1987年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邱某某，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告万某某诉被告邱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告万某某以已于被告在庭外达成和解为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告万某某负担。审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十九日书记员  童景涛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执319号申请执行人：刘东峰，男，1977年6月25日生，汉族，住全南县。被执行人：廖铁军，男，1968年4月22日出生，汉族，住全南县（家居定制）。被执行人：杜梦雯，女，1985年6月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县（左）。申请执行人刘东峰依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1072号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖铁军、杜梦雯在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人廖铁军、杜梦雯名下无财产可供执行。2020年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行20.4万元，未执行20.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 震
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执470号申请执行人：卞志勇，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：李福瑞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。被执行人：赵秀兰，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。本院在执行卞志勇与李福瑞、赵秀兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李福瑞、赵秀兰还欠款146000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人李福瑞、赵秀兰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李福瑞、赵秀兰未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人李福瑞、赵秀兰发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王志远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5331号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6415号民事判决书，被告李萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金17400元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告李萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3770号 申请人：晏国勋，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：湛漫平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或者反诉，代收法律文书，直接代收赔偿款物，代为重新鉴定等。 被申请人：庄平，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 本院在审理原告晏国勋与被告庄平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人晏国勋于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人庄平140000元银行存款或同等价值的其他财产，并提供申请人晏国勋、案外人唐镜辉共同共有位于株洲市石峰区××栋××号房产作为担保。 本院认为，申请人晏国勋的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人晏国勋、案外人唐镜辉共同共有位于株洲市石峰区××栋××号房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人庄平140,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人晏国勋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹利容 二〇二〇年十一月十九日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3638号申请执行人王胜被执行人牛智勇关于申请执行人王胜与被执行人牛智勇买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2975号申请人芜湖市江坝自来水有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝社区，统一社会信用代码9134020735517582X9。法定代表人：裴振保，总经理。被执行人芜湖市西江自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇西江站，统一社会信用代码913402075845558429。投资人：李斌。第三人李斌，男，汉族，1958年5月16日出生，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请人芜湖市江坝自来水有限公司与被执行人芜湖市西江自来水厂供用水合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系个人独资企业，第三人李斌为该企业投资人。现申请人申请将第三人李斌追加为本案被执行人，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人李斌为本案被执行人；二、第三人李斌应在本裁定生效之日起15日内向申请人履行芜湖市鸠江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）皖0207民初3723号民事判决书判决确定的的义务，并承担本案执行费用1532元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 陶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2213号 申请执行人：陈凤荣，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：康洽平，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈凤荣与康洽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4093号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还33000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4093号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3617号本院立案执行申请执行人张嘉仪与被执行人张绕齐抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人张绕齐已履行完所有义务，申请执行人张嘉仪已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5957号原告：徐应，女，1985年4月5日出生，汉族，花悦四季足疗店员工，住武汉市汉阳区。被告：王文忠，男，1986年10月16日出生，回族，住武汉市东湖高新技术开发区。原告徐应诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐应到庭参加诉讼。被告王文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐应向本院提出诉讼请求：一、要求被告王文忠归还原告徐应120,000元；二、要求被告王文忠承担本次诉讼形式的所有费用。事实与理由：原告徐应与被告王文忠朋友关系，因被告王文忠生活需要，2018年5月到2019年9月，多次向原告徐应借款，原告徐应通过支付宝、微信累计转账120,000元给被告王文忠，所有款项都有流水记载，后在原告徐应讨要下亲笔写下借条，借条到期后被告王文忠未返还借款，原告徐应多次讨要无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王文忠未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告系2018年4月认识。自2018年4月至2019年8月，被告王文忠以各种理由问原告徐应借款，每次30元至20,000元不等。原告徐应通过其微信、支付宝给被告王文忠共计转账人民币113,894元。另给付部分现金。借款之后，被告王文忠未做任何偿还。后经原告徐应催要，2019年10月24日，原、被告经对账后，确认借款本金为人民币120,000元，同日，被告王文忠给原告徐应出具借条一份：“本人王文忠借徐应人民币120,000元整，大写（拾贰万元整），本人承诺于2019年12月15日之前还清该笔借款，如违约，愿承担一切法律责任。”借条下方，被告王文忠签名捺印并备注身份证号和住址、联系方式。借条出具后，被告王文忠未依约还款。原告徐应诉至本院，请求判如所请。本院认为：结合原告徐应提交的借条、微信聊天记录、微信和支付宝转账凭证，可以看出徐应与王文忠之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据被告王文忠出具的借条以及双方聊天记录和转账记录，可以确认借款本金为120,000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告王文忠应予以偿还。故对于原告徐应要求被告王文忠归还120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐应借款人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,350元（原告徐应已预交），由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10293号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁菊仙，女，汉族，1981年11月6日出生，住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告袁菊仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼、被告袁菊仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金29225.55元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月22日止违约金为2687.74元，利息为5157.59元），以上共计37070.88元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月22日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币37070.88元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告袁菊仙未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年12月16日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××78，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金29225.55元、利息为5157.59元、违约金为2687.74元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，但本案中未产生，原告当庭放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金29225.55元、利息为5157.59元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁菊仙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月22日的借款本金29225.55元、利息为5157.59元。二、被告袁菊仙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2020年6月23日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（原告已预交），由被告袁菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5361号原告：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F负责人：梁海职务：理事长地址：云南省宣威市委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大飞，男，1978年7月29日生，汉族，居民，宣威市人,住云南省宣威市。被告：袁丽华，女，1979年9月16日生，汉族，居民，宣威市人,住云南省宣威市。被告：吕正磊，男，1980年3月17日生，汉族，居民，宣威市人,住云南省宣威市。被告：沐恩来，男，1977年9月16日生，汉族，居民，宣威市人,住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社诉被告刘大飞、袁丽华、吕正磊、沐恩来金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大飞、袁丽华立即偿还原告借款本金180000元，截止2020年9月21日的利息（含罚息及复利〕4870(157元，以上合计22870(157元，并承担自2020年9月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、被告吕正磊、沐恩来对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费等费用由被告承担;本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社诉被告刘大飞、袁丽琼、吕正磊、沐恩来金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，因送达地址不确切，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4731元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6357号之二 申请执行人张招娣，女，1957年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人赵欣，女，1959年4月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨永全，男，1959年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张招娣与被执行人赵欣、杨永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵欣、杨永全未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张招娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人赵欣、杨永全向申请执行人张招娣归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人赵欣、杨永全发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵欣、杨永全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵欣、杨永全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人赵欣所有的车牌号为浙ＤＧ××××号昌河牌小型面包车一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年8月27日；2、被执行人赵欣、杨永全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行到位执行款1821.16元。 鉴于被执行人赵欣、杨永全逾期未履行，本院已对被执行人赵欣、杨永全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张招娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵欣、杨永全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5080号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：韩某，男，2017年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区，系韩某之母。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告韩某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年10月16日受理的（2020）湘0112民初5082号原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告纪某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案是基于同一事实发生的纠纷，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2020）湘0112民初5082号案件审理。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷紫薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初617号之二 解除保全申请人：江苏三石宏盛实业集团有限公司（曾用名江苏三石特种材料有限公司），统一社会信用代码913213225703173419，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。 法定代表人：严红军，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人江苏三石宏盛实业集团有限公司与胡万**买卖合同纠纷一案，江苏三石宏盛实业集团有限公司向本院申请对胡万**的财产采取保全措施，并提供严小飞所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆作为担保，本院于2017年1月19日作出（2017）苏1322民初617号民事裁定书，裁定第二项对严小飞所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆予以查封。现该案已审理终结，解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已经本院审理终结，解除保全申请人申请解除保全措施，人民法院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2017)苏1322民初617号民事裁定书裁定第二项作出的对严小飞所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵丽丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1192号申请执行人李雪，女，住辽宁省沈阳市于洪区迎宾花园**。被执行人代立新，男，住海伦市。本院在执行申请执行人李雪与被执行人代立新借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1192号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢604号刑事审判庭、褚志林：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人褚志林开设赌场罪财产刑执行一案，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人褚志林自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执200号、（2020）浙0482执恢604号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执866号之一申请执行人：刘建民，男，1969年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：裴钦，男，1957年7月9日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据（2019）鲁0702民初1018号民事判决书，在执行申请执行人刘建民与被执行人裴钦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为29100元。本院于2020年6月10日向被执行人裴钦发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年10月19日、2020年10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结被执行人裴钦退休工资账户，期限至2021年10月29日，不允许其更换退休工资账户至2023年11月25日，在到期前申请执行人应自行申请续封。2.2020年6月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年10月19日，本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月23日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘建民与被执行人裴钦民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2392号被执行人：陈海峰，男，1986年7月9日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。关于被执行人陈海峰罚金一案,泰州市中级人民法院作出的(2009)泰刑一初字第11号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院向本院移送执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月19日，本院委托湖北省襄阳市襄州区人民法院前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.2020年11月24日，被执行人陈海峰前往本院缴纳3万元，并承诺分别于2021年7月1日前缴纳17500元、2021年12月30日前缴纳17500元、2022年7月1日前缴纳17500元、2022年12月30日前缴纳17500元。上述执行情况及信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人承诺书等证据证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位，但罚金的实现取决于被执行人的实际履行能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产，后被执行人前往本院主动缴纳部分罚金并承诺分期履行剩余罚金，积极配合刑事财产刑的执行。被执行人作为刑满释放人员改过自新，积极面对新的生活，应当给予其重新生活的空间，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2392号的执行程序。被执行人负有继续履行刑事财产刑的义务。如被执行人未履行承诺，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢天
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执951号之二申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被执行人：方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的江西雄邦工程机械有限公司与方贤玉租赁合同纠纷一案的（2020）赣0622民初857号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人方贤玉发出执行通知书，责令被执行人方贤玉即日起履行（2020）赣0622民初857号民事调解书确定的义务，但被执行人方贤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人方贤玉存款人民币30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十八日书记员  洪黎明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5197号 原告：胡启新，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴伟萍，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡启新与被告吴伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启新到庭、被告吴伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启新向本院提出诉讼请求：1．判令吴伟萍立即偿还胡启新借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按月利率0.5%计算利息；2．本案诉讼费由吴伟萍承担。事实和理由：吴伟萍因需用资金向胡启新借款，2017年10月30日借款20000元、没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给胡启新收执。后经胡启新多次催讨，吴伟萍拒不偿还借款。 吴伟萍未作答辩。 本院认定事实如下：吴伟萍因需用资金向胡启新借款，2017年10月30日借款20000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给胡启新收执。上述事实有胡启新提供的借条一张及胡启新的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟萍向胡启新借款，有吴伟萍出具的借条为证，吴伟萍负有清偿的义务。经催讨后，吴伟萍未能履行还款义务，已经构成违约，胡启新请求还款，应予支持，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，胡启新的利息请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，胡启新起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。吴伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟萍应于本判决生效之日起十日内偿还胡启新借款本金20000元，并支付自2020年11月10日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴伟萍负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢902号 申请执行人王美英，女，1970年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人史爱华，男，1969年7月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王美英与被执行人史爱华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1154号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢24号之一申请执行人：吕文军，男，汉族，1965年3月出生，现住佳木斯市前进区。被执行人：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘仁杰，公司执行董事。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社。法定代表人：陈玉和，理事长。本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁调字第02号调解书，依法受理了申请执行人吕文军申请恢复执行哈尔滨市龙投小额贷款有限公司、抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕文军与被执行人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社及第三方抚远县圆梦星城房地产开发有限公司达成债权和解协议，并于2020年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执恢24号即吕文军与哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司、抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 姝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执712号之一 申请执行人：吴吉腾，男，1992年6月10日生，汉族，住所地：江西省赣州市南康区。 被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日生，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院受理吴吉腾与杨肖越民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日作出的（2020）赣0791民初185号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人杨肖越发出执行通知书，但被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行296011.93元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶 斌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3743号 原告：吴某1。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某。 原告吴某1（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出下列诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．非婚生小孩吴某2、吴某3归原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告与被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日生育男孩吴某2，于××××年××月××日生育女孩吴某3。同居期间二人感情较好，直至女儿吴某3出生后，被告迷上赌博，并有第三者，且因与第三者有矛盾叫人殴打第三者而被判刑一年零三个月。出狱后，被告有所悔改，××××年××月××日，原、被告因办理农村医保而补办了结婚登记手续。但之后，被告又开始与他人在外一起生活，且将原告电话拉黑。因儿子办升学酒，被告于2019年回家，之后又外出，与原告分居至今。被告对家庭不负责任致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩吴某2，于××××年××月××日生育女孩吴某3。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚前感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、通话录音、罪犯收监通知书、户籍信息为凭，经庭审核查属实，可以认定。 本院认为，原、被告相识相守二十余载，且育有子女两名，具有较深的感情基础。现二人虽因琐事产生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告吴某1与被告黄某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙律源
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2601号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部**（钢铁大街35街坊）。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：郭凤山，男，1970年8月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告郭凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初132号原告：重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会，住所地重庆市巴**花溪街道民主新街**，统一社会信用代码54500113C567986299。法定代表人：王鹏宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：邓继辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会与被告邓继辉房屋赁协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王辉、王涛，被告邓继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、确认原告与被告签订的《门面租赁协议》于2019年6月18日终止；2、请求被告支付截至2019年6月18日的租金138530元；3、请求被告支付从2019年6月19日起至实际搬离房屋的占用费，以每月14181.20元为标准计算。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订了《门面租赁协议》，约定原告将位于重庆市巴南区花溪街道民主新街农贸市场5号门面的使用权租赁给被告，租赁面积为586平方米，租赁期限为2013年6月18日至2019年6月18日，租金起租价格为每月20/平方米，每月租金11720元，1-4年租金不变，第5年起每年租金递增10%，第一年优惠6个月租金。上述合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按照合同约定及时足额支付租金，截止2019年6月18止，共计拖欠租金138530元。租赁期届满后，原告一直占用房屋，没有支付任何租金和占用费。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告邓继辉辩称：交付房屋为彩钢棚结构，使用期间出现严重漏水，原告单方减少租金20000元被告不认可，不能弥补被告损失,双方就漏水赔偿事件未达成一致，原告在赔偿漏雨损失后，同意解除合同；根据合同约定，原告负责水电气入户，但水电气是被告自己安装，应在租金中抵扣84569元；对每年上浮10%的租金不认可；疫情期间应当减免3个月的租金。审理中，被告邓继辉提起反诉，要求原告赔偿因漏雨造成的损失，合计400000元。之后，被告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，对被告的反诉按撤回起诉处理。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的《门面租赁协议》、收据、租金明细表等证据经被告质证和庭审审查予以确认；对原告提供的建设工程竣工规划核实确认书、花溪街道民主新村“城中村”改造安置房及配套设施办证联合审批表等证据经审查具备证明力，本院予以确认。对被告提供的图片因形成时间无法确认，对证明目的本院不予认可；对被告提供的装修费用表，没有签字和盖章，本院亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花溪街道民主新村农贸市场5号门面系原告自编门牌号，该门面属于花溪街道民主新村“城中村”改造安置房配套设施，在区发改委、区规划局、区城乡建委、区政府等多部门的办证联合会审表中显示该项目取得了建设规划许可。2013年6月7日，原、被告签订了《门面租赁协议》，主要约定：租赁物位于民主新街农贸市场5号门面，面积约586平方米；租赁时间从2013年6月18日至2019年6月18日；租金价格每平方米20元，每月11720元，第1至4年租金单价不变，第5年起每年租金递增10%，第一年优惠6个月租金；原告负责将水电气及下水管道入户；合同期满，在同等条件下被告可以优先续租，需提前一个月与原告签订续租合同，合同期满如未签订续租合同，被告应无条件退出，一切损失有被告负责。2017年2月，因租赁房屋漏水，原告对房屋进行了维修，并通过内部会议的形式，同意减免被告租金20000元。合同期内，被告应当支付租金817118元，实际支付658588元，原告自愿减免20000元，合同期内拖欠租金138530元。租赁合同履行期届满后，被告继续使用租赁房屋，但未重新签订租赁合同，也未缴纳租金。本院认为，被告与原告于2013年6月7日签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。履行过程中，出租人向承租人交付了租赁房屋，被告作为承租人应当按照合同约定支付租金。原告诉请合同期内以每年递增10%计算租金，该计算标准具备合同依据。根据合同对租金的约定，合同期限内产生租金817118元，已缴租金658588元，被告拖欠租金158530元，扣减原告自愿减免20000元，尚欠租金138530元。根据合同约定，水电气由原告负责开通，但实际在履行过程中，水电气由被告自行开通，双方庭审认可产生开通费用84569元，该费用应当在被告拖欠租金中予以抵扣。被告租赁期间发生疫情，造成无法使用租赁物产生经营利润，本院参照2019年租金标准，酌情予以减免2个月的租金28362.40元，冲抵后，被告应当支付原告租赁期限内拖欠的租金25598.60元。被告辩称房屋漏水造成损失，并提起反诉，但未在规定的时间的缴纳诉讼费用，对于被告的反诉请求在本案中不做处理。合同到期后，根据《门面租赁合同》第八条的约定，双方未在到期前一个月签订续租合同，因此双方合同权利义务在合同期限届满之日终止。合同关系终止后，被告应当在合理期限内搬离租赁房屋。双方《门面租赁协议》在2019年6月18日终止后，原告诉请从2019年6月19日起，依据2019年租金标准，按每月14181.20元支付占用费，该诉请金额合理，本院予以支持，对不足一月的，按照每天472.71元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会与被告邓继辉于2013年6月7日签订的《门面租赁协议》于2019年6月18日终止；二、被告邓继辉在本判决生效后十五日内搬离租赁房屋；三、被告邓继辉在本判决生效后七日内支付原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会截止2019年6月18日拖欠的房屋租金25598.60元；四、被告邓继辉在本判决生效后七日内支付原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会从2019年6月19日起至搬离租赁房屋之日止的占用使用费(使用费以每月14181.20元计算，不足一月的，按照每天472.71元计算)；五、驳回原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会负担2630元，被告邓继辉负担440元(此款原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会已经垫付，被告邓继辉在支付上诉款项时一并支付原告重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会440元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭慧莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11351号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：查松林，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵刚，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告方臣深与被告查松林、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方臣深于2020年11月18日向本院提出撤诉，申请撤回对被告查松林、赵刚的起诉。本院认为，原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费5514元实际应收取25元，其余案件受理费5489元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 李秋媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3719号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿力尺呷，男，1988年12月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3561号起诉书指控被告人阿力尺呷犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日、24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘开廷、夏小丹出庭支持公诉，被告人阿力尺呷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日19时30分许，被告人阿力尺呷途经东莞市厚街镇三屯社区***********时，见被害人贺庆房门没关，便进入房内将放在桌子上的一个杏色挎包(包内装有现金100元及银行卡、社保卡，均未起回)盗走。经侦查，公安人员于2020年8月12日16时12分许在厚街镇汀山社区汀和路37号门口将阿力尺呷抓获归案。以上事实，被告人阿力尺呷在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿力尺呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿力尺呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿力尺呷有盗窃前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关于2020年11月18日调整量刑建议为判处阿力尺呷七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿力尺呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阿力尺呷在本判决生效后十日内退赔被害人贺庆100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢296号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：姜重阳，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、代收法律文书。被执行人：赵晓楠。被执行人：房俊基。关于通化农村商业银行股份有限公司与赵晓楠、房俊基金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月日向本院申请执行，请求被执行人（2018）吉0502民初3406号民事判决书民事判决书履行还款义务。在执行过程中，本院划拨赵晓楠个人工资收入24，000.00元,并已发放通化农村商业银行股份有限公司。执行费200.00元由赵晓楠承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0323刑初262号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张五三，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯非法经营罪于2019年5月17日罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月17日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张五三犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人张五三及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年2月份左右，被告人张五三先后在泸西县等地非法收购初烤烟叶，运回家中按每包50公斤为标准打好包囤积在同村张贵明、张绍正家的电烤棚里。2020年6月2日，张五三在家里对初烤烟叶进行打包过程中被现场查获。在其家中及同村张贵明、张绍正家的电烤棚里共查获囤积的初烤烟48包及部分散烟，其中，被告人张五三非法收购的烟叶经称量共计5913公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心认定价值174805元。公诉机关针对其指控列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人黄某、余某的证言、被告人张五三的供述与辩解、现场指认、辨认、搜査笔录、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张五三在无经营初烤烟叶的许可证的情况下，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，其涉案烟叶价值达174805元，属情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，被告人张五三到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理，建议判处被告张五三有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币5万元。被告人张五三对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张五三的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为被告人张五三坦白认罪，认罪认罚，涉案数额较小，社会危害性小，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另还查明被告人张五三曾因犯非法经营罪于2019年5月17日罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元（已经缴纳）。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张五三违反国家烟草专卖法规，明知他人非法经营烟草专卖品，为他人提供运输等帮助，其行为已构成非法经营罪，非法经营数额为人民币174805元，属情节严重，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人张五三具有《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定之情节，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张五三到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳，辩护人的辩护意见，本院部分采纳。综上，为维护市场经济秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324刑初149号刑事判决书中对被告人张五三犯非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分。二、被告人张五三犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，合并原判犯非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳70000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年6月17日起至2023年1月18日止，已折抵被罗平县公安局拘留的日期）罚金限判决生效后三个月缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李志华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢163号申请执行人高某1，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人高某2，女，1965年9月24日出生，汉族，退休工人，辽宁省建昌县人，住建昌县。高某1申请执行高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初11号民事调解书。2020年11月23日10时在京东网公开司法拍卖邹积明（高某2前夫邹积明已去世）正房（房屋权利人：邹积明，房屋坐落：建昌县建昌镇西安胡同，建筑面积：55.90平方米，所有权证号：1439B）及门房（31.50平方米），2020年11月24日，买受人邹剑寒（身份证号：2114221989********）以131000.00元（主房104000.00元，门房27000.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、邹积明正房（房屋权利人：邹积明，房屋坐落：建昌县建昌镇西安胡同，建筑面积：55.90平方米，所有权证号：1439B）及门房（31.50平方米）的所有权归买受人邹剑寒（身份证号：2114221989********）所有，所有权自本裁定送达买受人邹剑寒时起转移。二、买受人邹剑寒（身份证号：2114221989********）可持本裁定到产权部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  项博文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7605号原告:肖福得，男，1999年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：刘胜，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告肖福得与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖福得及其委托诉讼代理人廖万平到庭参加诉讼，被告刘胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖福得向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在璧山上班合租房屋认识，2019年11月10日至2019年12月25日期间被告分8次向原告借款共计24437元，原告用微信和支付宝给被告进行了转账，被告仅归还了原告1400元。后原告要搬出合租房屋，于是叫被告出具借条一张，载明被告借到原告22899元。借条出具时原告没看最后一次借款时间，被告就把借条时间随便写成了2019年12月1日。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告刘胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告刘胜向原告肖福得出具借条一张，载明“本人刘胜（×××）于2019年12月1日从肖福德（×××）处借得人民币22899元（贰万贰仟捌佰玖拾玖元整）。特立此据！”该借条借款人处有刘胜签名并捺印。同时查明，2019年11月10日至2019年12月23日期间，原告肖福得通过微信及支付宝向被告刘胜转款共计18800元。关于案涉借款的情况，原告肖福得当庭陈述，案涉借条上的借款金额22899元包含了原告肖福得通过微信及支付宝向被告刘胜转账的18800元，以及肖福得代刘胜支付的AppleiPhone11手机款5499元，合计24299元，再扣除刘胜已归还的1400元，即为22899元。同时，原告肖福得称之所以帮刘胜代付手机款是因为肖福得有京东白条，可以信用付款，不用交现金，在刘胜请求下才帮刘胜代付的手机款，为此，肖福得向本院举示了其名下京东账号订单截图打印件一张，该京东订单载明货物为AppleiPhone11，价值5499元，收货人为刘胜，状态为已签收。关于案涉借条的落款时间，庭审中原告肖福得陈述，案涉借条出具的时间实际为2020年7月10日，但因借款发生在2019年12月左右，故被告出具借条时把时间写成了2019年12月1日，借条出具时原告没有注意到借条落款时间的问题。上述事实，有到庭当事人陈述，借条原件一张、微信转账记录明细打印件7页、微信账单转账记录截图打印件5张、支付宝转账截图打印件2张、京东订单截图打印件一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告刘胜尚欠原告肖福得借款本金22899元的事实，有原告出具的借条、微信及支付宝转账记录打印件、京东订单截图打印件等证据证明，且原告对案涉借条上借款金额的组成作出了合理说明，故本院认定原、被告间的借款事实成立，并对原告诉称的意见予以采信。因案涉借条上未约定归还时间，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，案涉借款已经原告肖福得催收，被告刘胜理应及时归还，刘胜拒不归还的行为构成违约，故对原告肖福得要求被告刘胜归还借款本金22899元的诉请，本院予以支持。被告刘胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由刘胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效后五日内归还原告肖福得借款22899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.24元，由被告刘胜承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执860号王宝强、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司：申请执行人王宝强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院2020年10月12日依法受理。执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在2020年9月21日已向申请执行人支付赔偿金63375.69元，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执860号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1167号原告：林洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区高平村**5门**，现住大庆市大同区。被告：刘献彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区同民街**4门，现住大庆市大同区。原告林洪涛与被告刘献彬名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪涛、被告刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告精神损失费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2018年7月，被告曾多次使用原告中国建设银行信用卡进行透支，透支后又多次逾期还款，给原告造成了16次的征信不良情况，导致原告无法进行贷款，给原告生活带来了不良的影响，故原告诉至法院。被告刘献彬辩称，被告确实用原告的信用卡了，也有逾期还款情况，但是被告不同意给原告那么多精神抚慰金，被告想少给点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告林洪涛提交的征信报告复印件一份，证明这段时间被告使用原告的信用卡并造成逾期，对原告的信誉造成影响了。被告刘献彬对该份证据的真实性、合法性及关联性没有异议，确实借用原告的信用卡，确实发生逾期情况给原告造成了影响。对原告将其建设银行信用卡借给被告使用，被告存在透支后逾期还款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告刘献彬借用原告林洪涛建设银行信用卡，并存在透支后逾期还款的情况。本院认为，银行卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转帐结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。包括借记卡和信用卡。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款；借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费。本案中，原告作为持卡人向发卡行建设银行申请信用卡并开卡成功，当信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与建设银行之间就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系为金融借款关系，被告虽然借用原告名下的信用卡使用，并存在透支后逾期还款的情况，但被告并不是向建设银行偿还借款的义务主体，根据合同相对性原则，向建设银行偿还借款的义务主体为原告，故因逾期还款所造成的损失，应由原告自行负担。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明被告存在侵害原告名誉的行为，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林洪涛全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告林洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年十一月二十六日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5925号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：穆社成，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与穆海涛、穆社成、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人穆社成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆社成在中国建设银行6214672480004493161_156_1账户内存款人民币328045.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3727号原告：张长发，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告张长发诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长发及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4761元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资4761元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张长发2016年3月份工资4761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之十五申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2726号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁宸，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人袁宸通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁宸发放了借款4500.00元，被申请人袁宸分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月8日，被申请人袁宸通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁宸向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁宸向贷款人清偿债务后，对被申请人袁宸拥有追偿权，有权要求被申请人袁宸归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁宸未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁宸尚欠的借款本息3531.15元，即天乙公司代被申请人袁宸向厦门银行清偿欠款本息3531.15元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人袁宸在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金376.49元，未还代偿借款本金3048.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁宸的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁宸给付申请人剩余未还代偿借款本金3048.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3048.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁宸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3048.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3048.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁宸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁宸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保626号 被保全人:刘志高,男性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘志高其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4762号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43845.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43845.80元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12808号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邓文清，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓文清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年十一月十日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2638号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市长城路**名仕尚座**楼商业**。负责人：孙鸿毅，任经理。被执行人：张圣国，男，1972年8月1日出生，汉族，住山，住山东省宁阳县div>本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人张圣国的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7717号民事判决书保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月23日对被执行人张圣国采取纳入限制消费令措施。2020年11月23日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人张圣国不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7717号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3872号申请执行人：韦成向，男，1987年9月5日生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的韦成向等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7769.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3628号申请执行人宋磊，男，1984年4月20日生，汉族。被执行人许位权，男，1967月9出22日生，汉族。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人许位权买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初16429号民事调解书向本院申请执行，执行标的7500元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1609号申请人：李芳芳，女，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路****附**，身份证号码：5221230984********。申请人：唐良敏，女，汉族，1962年12月14日出生，，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组身份证号码：5221211962********。申请人：杨宝忠，男，汉族，1964年5月29日出生，，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组身份证号码：5221211964********。本院于2020年11月25日立案受理申请人李芳芳与唐良敏、杨宝忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李芳芳与唐良敏、杨宝忠民间借贷纠纷，于2020年11月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由唐良敏、杨宝忠偿还李芳芳借款180000.00元，利息55440.00元，共计235400.00元（含违约金18000.00元）。限2020年12月10日前偿还本金50000.00元，余款185400.00元从2021年1月起每月15日前偿还本金10000.00元，至还清为止，（利息以剩余本金为基数从2021年1月15日起按国家银行贷款利息年利率15.4%计算支付），利随本清。二、如唐良敏、杨宝忠未按上述约定履行任何一期还款义务，李芳芳有权申请全款的执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李芳芳与唐良敏、杨宝忠于2020年11月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4463号申请执行人：周东明，男，1969年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周东明与闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0481民初1061号民事判决书已经生效，依据该判决书，闵春林应于判决生效之日起10日内给付周东明劳务工资26200元，并承担以26200元为基数自2019年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费455元，由闵春林负担。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，后申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2290号 申请执行人吴中区东山妙觉缘文化艺术交流中心与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2290号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日