wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6154号之一申请执行人：丁亚君,女,1969年09月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：周冬平,男,1970年01月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人丁亚君与被执行人周冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚君向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周冬平返还申请执行人丁亚君借款本金35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人周冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划银行存款4168.81元，本案执行标的已执行到位3068.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亚君，其没有异议。综上，被执行人周冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 蔡静燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4532号 申请执行人赵敏，女，汉族，1994年8月8日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人王**，女，汉族，1988年12月15日出生，住址为湖北省建始县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15050号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款323500元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费3591元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：2020年4月24日冻结了被执行人王**在中国工商银行东莞常平支行开设的2XX7银行账号，当日实际冻结金额为52.25元，冻结期限至2021年4月24日止。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人王**户籍所在地湖北省建始县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人王**有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄雪翎
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1059号之一 解除保全申请人：高青光裕运输有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇潍高路**。统一社会信用代码：91370322MA3FDBAQ3B。 法定代表人：周静，总经理。 被申请人：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：万经娥，女，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 万经娥与被张贵增、高某光裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1059号民事裁定及（2020）鲁0306执保1337号执行裁定，查封担保人王桂花名下06-1046172号不动产及对张贵增、高某光裕运输有限公司名下价值20000.00元的财产采取保全措施。2020年11月18日高某光裕运输有限公司向本院提出申请，以已向本院缴纳20000.00元保证金为由申请解除对其名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对高青光裕运输有限公司名下价值20000.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴勇 书记员王潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1648号原告：康忠勤，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址。被告：孙友良，男，汉族，1963年2月6日出生，身份证住址。原告康忠勤与被告孙友良民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告孙友良偿还原告借款20000元，并按被告当初承诺的利息支付利息10000元，合计30000元；2.判决诉讼费由被告孙友良承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2017年3月16日、17日，原告通过银行支付宝和银行账户向被告转账共计50000元。被告于3月17日向原告出具《借条》，载明：“今借康忠勤现金人民币伍万元整，两个月利息共壹万元，共计人民币陆万元整。共计用款时间为贰个月。”原告述称被告于2017年5月7日偿还借款本金30000元后未再还款。以上事实，有开庭笔录及《借条》、支付宝账单、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告主张的事实予以确认。被告于借款期限届满时还款30000元，尚欠原告借款20000元。原告主张被告按照约定支付2个月借款期限内利息10000元，已超过法律规定年利率24%的计息上限，原告关于利息的诉请超出法律规定的部分，本院不予支持。经核算，以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算2个月的利息为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友良应于本判决生效之日起十日内偿还原告康忠勤借款人民币20000元及利息2000元，合计22000元；二、驳回原告康忠勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，原告康忠勤负担147元，被告孙友良负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 李  克  勤二〇二〇年十一月十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1987号本院受理的申请执行人周桂凤与被执行人李春广买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105执恢366号之五本院于2020年11月9日对王书红申请执行肖冰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105执恢366号之四民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：裁定书正文第二页第一段第六行“赵磊参加拍卖并以800080元的最高价竞得”现更正为“刘荣山（身份证号：4129231947********）参加拍卖并以800080元的最高价竞得”。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李会军
凤城市人民法院 支 付 令 （2020）辽0682民督2号 申请人：凤城市建筑工程质量检测中心，住所地：凤城市二建胡同**。 法定代表人：李向阳，系该中心主任。 被申请人：凤城市赛马镇人民政府，，住所地：凤城市赛马镇 法定代表人：赵如鑫，系该镇镇长。 申请人凤城市建筑工程质量检测中心于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2011年4月18日至2012年10月30日，被申请人承建赛马棚改项目工程，由申请人进行工程质量检测，检测总面积61763平方米，每平方米检测费4元，检测费共计247052元。检测结束后，被申请人仅支付50000元，尚欠检测费197052元。双方于2019年12月31日达成还款协议书，约定被申请人于2020年3月1日前给付100000元，余款97052元于2020年6月1日前付清。因被申请人未按约定履行给付义务，申请人诉至法院，要求被申请人给付检测费197052元，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人凤城市赛马镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤城市建筑工程质量检测中心检测费197052元。 申请费1670元，由被申请人凤城市赛马镇人民政府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙鸿宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1464号申请执行人赵飞，男，1989年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人张璞劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  史雨诚
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执664号被执行人：毛景和，男，1960年3月24日出生，汉族，退休医生，住哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初66号刑事判决书执行被执行人毛景和犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初66号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月六日书记员 梁雪威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8969号之一 申请执行人：李勇辉，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。 被执行人：张乐乐，男，汉族，1990年1月26日出生，住址：深圳市宝安区。 申请执行人李勇辉与被执行人张乐乐装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50000元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人张乐乐名下光大银行39×××20账户内银行存款，已冻结人民币202.94元；二、冻结被执行人张乐乐名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币435.54元；三、冻结被执行人张乐乐名下持有的xx公司100%的股权；四、冻结被执行人张乐乐名下持有的xx公司10%的股权；五、冻结被执行人张乐乐名下持有的xx公司10%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初562号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹士阳，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住地天津市武清区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人曹士阳犯非法狩猎罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人曹士阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬至同年10月1日期间（禁猎期），被告人曹士阳在没有办理狩猎许可证的情况下，在天津市武清区××镇××村东北侧田地内，利用诱捕器以及粘网非法猎捕野生鸟类，共捕获蓝喉歌鸲7只，暗绿绣眼鸟1只，红喉歌鸲1只，黄眉鹀、树鹨等鸟类147只。经天津市武清区野生动物保护站认定，上述品种动物均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述部分鸟类已死亡，部分鸟类被扣押后已予以放生。被告人曹士阳后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹士阳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人证言，扣押决定书及清单、现场勘验笔录及现场图、司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹士阳违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人曹士阳犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人曹士阳能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，被告人曹士阳犯非法狩猎罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人曹士阳有期徒刑七个月，适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹士阳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  于立双二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1140号罪犯肖泽，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00106号刑事附带民事判决，认定被告人肖泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人肖泽不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00197号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖泽在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4884号 起诉人：郑高华，男，1978年11月7日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，四川德波律师事务所律师。 本院收到郑高华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人董志翔立即向起诉人郑高华支付运费余款2000元；2.被起诉人董志翔立即向起诉人郑高华返还罚款金额共计6000元；3.被起诉人董志翔立即向起诉人郑高华支付其单方违约解除合同违约金10000元；4.诉讼费由被起诉人董志翔承担。事实与理由：2018年5月27日，起诉人与被起诉人协商签订《眉山蒙牛低温公路运输合同》，双方对运输路线及运价、违约责任等进行了约定，起诉人如约全面适当地向被起诉人提供了货物承运义务，被起诉人却对原告进行了所谓“违规罚款”等违法行为，另被起诉人尚有余款等未向起诉人支付，并且单方面擅自解除了合同，造成起诉人损失，为维护起诉人合法权益，诉至法院。 经审查,双方签订的《《眉山蒙牛低温公路运输合同》约定：“一、甲方（董志翔）委托乙方（郑高华）负责眉山蒙牛低温类产品的部分客户公路冷藏门到门运输业务。”起诉人郑高华负责运输，被起诉人董志翔支付运费。现起诉人郑高华以劳务合同纠纷起诉董志翔，要求被起诉人董志翔履行相关义务。 另查明，案涉运输区域在眉山，被起诉人董志翔住址位于眉山市东坡区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，《眉山蒙牛低温公路运输合同》系双方当事人之间达成的一方为他方按约定时间、方式将物品安全运输到约定地点并获得报酬的合意，实为运输合同纠纷，案涉运输始发地、目的地和被告住所地均未在德阳市旌阳区，故本院对起诉人郑高华的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人郑高华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初1272号 原告：克山县圣吉奥化肥经销处，住所地，黑龙江省克山县克山镇团结路一段路西。统一社会信用代码：92230229MA1BK26XR。 法定代表人：刘立芝，职务经理。 委托诉讼代理人：刘径志，男，1962年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区8小区**。 被告：高林，男，1964年5月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农场场直。 原告克山县圣吉奥化肥经销处与被告高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣吉奥化肥经销处委托诉讼代理人刘径志到庭参加诉讼、被告高林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克山县圣吉奥化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款51,720.00元和利息22,212.17元，合计73,482.17元；2、判令被告自2020年9月1日起至实际付清之日止按照月利息1分给付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年从原告处赊购化肥、农药等农资，均约定按照1分计算利息，2017年12月23日还款18,000.00元，截止2020年8月31日，被告仍下欠原告货款51,720.00元及利息22,212.17元，合计73,482.17元。 高林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告提交证据：证据1、欠据1张（原件）69,270.00元，还款日期2017年10月末，如到期不还从买肥之日起按1分计息，证明被告高林欠我化肥款。证据2、收据1张（原件）2017年12月24日，证明高林通过农行转我18,000.00元。 被告高林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证实原告主张的事实成立，本院对该证据予以认定；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日高林来克山县圣吉奥化肥经销处拉化肥，当时高林说给张乃波拉化肥，并出具欠据一张，欠款人张乃波是高林写，担保人高林也是高林本人签的字，2017年10月末原告管张乃波要钱时，张乃波说这笔钱由高林给付，原告又找到高林，高林说这笔钱他给，然后高林在2017年12月24日给原告转18,000.00元。 本院认为，原、被告权利义务关系清楚，买卖合同关系明确。原告要求被告还款本金51,720.00元及利息22,212.17元（以本金69,270.00元为基数，自2017年4月17日至2017年12月24日期间和以51,720.00元为基数，自2017年12月24日至2020年8月31日期间）按照年利率12%计算，证据能够形成链条，本院予以支持。原、被告双方约定年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高林于本判决生效之日起偿还原告克山县圣吉奥化肥经销处货款本金51,720.00元和利息22,212.17元，共计73,482.17元； 二、被告高林于本判决生效之日起以本金51,720.00元为基数，并自2020年9月1日起，按年利率12%的标准给付原告克山县圣吉奥化肥经销处利息至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819.00元，由被告高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王钰鹭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢628号之一 申请执行人：桐城市财政局，统一社会信用代码11340881003121297A，住所地安徽省桐城市和平路。 法定代表人：陈彧，局长。 被执行人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，统一社会信用代码91340881793581836M，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：束仁友，该公司董事长。 本院在执行××人××财政局与被××人安徽省健源医疗器械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初4035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6533209.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费46539.00元，执行费60066.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执970号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：白权，男，汉族，生于1991年7月2日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人白权金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7708号裁决书，向被执行人白权发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人白权履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人白权至今未履行。执行过程中，本院对被执行人白权的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人白权有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执439号申请执行人:吴绍利，公民身份号码2302311971********，男，汉族，住黑龙江省拜泉县国福镇国强村**。被执行人:万福成，公民身份号码2302311975********，男，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴安村。被执行人:孟秋梅，女，自然情况不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴安村。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1056号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自紫夜娱乐会所，住所地蒙自市。经营者：杨强。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自紫夜娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12000元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李杰。在本案立案前，被告已于2020年10月29日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15077号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1459元，减半收取729.5元由原告承担，余额729.5元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢42号申请执行人：李玉娥，女，1957年8月18日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：李振学，男，1966年1月7日出生，汉族，住沙洋县。李玉娥与李振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0822民初814号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉娥于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日依法恢复执行。本案执行中，本院于2020年6月11日依法向被执行人李振学发出恢复执行通知书，责令被执行人李振学自通知书送达后即履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初814号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日向被执行人李振学发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年8月18日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人李振学无银行存款；无车辆登记信息；不动产权证号为沙洋县房预沙洋镇字第××号，位于沙洋县××大道××号**住宅****，面积为116.47平方米的房屋，权利人为李振学（共有权利人为周克玖），该房屋已被本院依法予以查封，但目前不宜处置。本院对被执行人李振学的财产及收入调查后，向申请执行人李玉娥反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人李振学暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初814号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振学应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 李新平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8327号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：蔡小斌，男,1984年6月5日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡小斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡小斌应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币68326.77元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年7月3日为3296.85元，2019年7月3日之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，以年年利率24%为限，且罚息不得计收复利）、案件受理费1700元、公告260元、律师费1500、执行费997元。因蔡小斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8327号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡小斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1463号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地：余姚市南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 被执行人：余姚市利钢喷涂厂，住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码：92330281MA2ENK0X34。 代表人：陈如钢，该厂厂长。 被执行人：陈如钢，男，1967年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李雅利，女，1971年12月5日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第216号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，案号为（2016）浙0281执282号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年11月24日恢复执行，责令被执行人支付标的金额90000元。后在执行过程中，申请人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志勇，男，1977年6月25日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计140572.79元，包括：本金55310.39元、截至2020年8月24日的利息61750.13元、违约金17370.56元、滞纳金6121.71元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费20元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨志勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨志勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨志勇（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨志勇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2012年5月15日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金55310.39元、利息61750.13元、违约金17370.56元、滞纳金6121.71元、短信服务费20元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。原告明确，《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，短信服务费每月3元，按季计收。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、短信服务费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告杨志勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55310.39元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）61750.13元、滞纳金6121.71元、短信服务费20元，合计123202.23元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（已减半，原告已预交），由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4000号 申请执行人：韦万宁，男，汉族，住广西宜州市。 被执行人：吴洪浩，男，汉族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：张德，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：吴银山，男，汉族，住广西天等县。 被执行人：许美色，女，汉族，住广西天等县。 本院在执行韦万宁与吴洪浩、张德、吴银山、许美色附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102733.05元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102733.05元及利息。 本院在执行韦万宁与吴洪浩、张德、吴银山、许美色附带民事赔偿一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2949号原告：瞿国强，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：瞿国新，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告瞿国强之兄。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等。委托诉讼代理人：周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨威，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：兰江平，女，1985年3月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区，系醴陵市公安局仙岳山派出所推荐公民。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等一切诉权。原告瞿国强与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国强及其委托诉讼代理人周全、瞿国新，被告杨威的委托诉讼代理人兰江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国强向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款300700元，并自起诉之日起以尚未偿还的本金为基数按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告瞿国强与被告杨威系朋友关系，2017年4月26日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告400000元。后被告再次向原告借款，原告于2017年9月19日通过支付宝转账给被告100000元。以上借款共计500000元，未出具借条。被告分别于2017年4月27日、11月2日还款100000元、20000元。此后经原告催问，被告仅还款79300元，余款未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨威辩称，原告于2016年3月至2017年4月26日止陆续向被告借款354110元，其中转账254110元、现金100000元，原告于2017年4月27日止分多次将全部借款还清。2017年5月5日至今双方存在经济往来，期间原告转账给被告138629元，被告转账给原告116789元及现金支付21840元，双方经济往来借款已结清。由于双方系同事，关系较好，故借款、还款都不会要求对方出具借条或收据，原告要求被告还款300700元，是敲诈勒索，本人保留追究相关法律责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由其承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的支付宝转账记录，被告对数额没有异议但对证明目的有异议。本院认为，该组证据可以证明双方存在经济往来，是否属于被告向原告借款本院在说理部分详述。对原告提交的微信聊天内容，无其他证据予以佐证，无法确定双方借款及相应数额。对被告提交的账单汇总，系其单方面制作，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对原告、被告补充提交的支付宝交易记录，虽均系单方面导出、制作并可自行修改，但双方提交的记录存在大量吻合，可以据此认定双方存在频繁的转账往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方自2015年起存在经济往来。原告提交了支付宝、微信账单截图，拟证明其通过支付宝向被告杨威转账共计500000元（其中2017年4月26日转账200000元，4月27日转账200000元，9月19日转账100000元）以及被告杨威向其转账还款199300元。另查明，原、被告在2015年至2019年之间存在频繁的转账往来，具体数额双方均未能提交充分证据证明。原告诉称除去上述500000元系借款以及被告杨威还款199300元外，其他转账往来原、被告共同经营服装业务时所得利润，被告辩称系双方借款、还款记录。诉讼过程中，原告瞿国强向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人杨威价值310000元的财产（包括名下银行存款、房产、车辆、股票等）。本院于2020年8月24日作出（2020）湘0281民初2949号民事裁定，冻结被申请人杨威的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原、被告借贷关系是否成立。合法借贷关系的形成不仅需要有交付凭证,还需要有双方当事人的借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，本案中，原告仅提交支付宝转账记录，但未提交被告有向其借款意思表示的证据，被告对原告主张不予认可，辩称双方存在多次借款、还款，并提交了支付宝转账明细，其中包含了案涉500000元借款，本院认为，原、被告提交的支付宝转账明细之间存在大量吻合，应当认定双方之间存在频繁的经济往来，双方对部分款项性质均无法明确，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提交的证据不足以证明双方存在借款合意,不足以证明双方存在借贷关系,其应当承担举证不能的法律后果。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后,另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告瞿国强的诉讼请求。案件受理费5811元，减半收取2905元，财产保全申请费2070元，共计4975元，由原告瞿国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月四日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2348号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**天元涉外景园**商业****。法定代表人：刘建元。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴富洲，男，28岁，1990年5月18日，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周灿，湖南本仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子夷，湖南本仁律师事务所律师。再审申请人湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称天元美居乐公司）因与被申请人吴富洲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天元美居乐公司申请再审称：一、原审认定吴富洲与天元美居乐公司之间未成立商品房买卖合同关系错误，吴富洲与天元美居乐公司已依法成立商品房买卖合同关系。二、原审判决故意遗漏对“吴富洲是否有权要求天元美居乐公司要求返还已支付购房款”的争议焦点进行评析，直接判令天元美居乐公司向吴富洲返还购房款，明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回吴富洲的全部诉讼请求，支持天元美居乐公司的全部反诉请求，由吴富洲承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于天元美居乐公司与吴富洲是否成立商品房买卖合同关系的问题。根据原审查明的事实，第一，双方未达成书面的商品房买卖合同，天元美居乐公司也未提交充分的证据证明该公司与吴富洲就买卖涉案门面达成口头协议。第二，吴富洲所交定金对应房号的门面一直由天元美居乐公司享有产权和出租收益权等权益至今，天元美居乐公司并未向吴富洲交付案涉房屋。第三，天元美居乐公司提交的《购房一览表》不具备商品房买卖合同的主要内容。综上，原审法院认定天元美居乐公司与吴富洲之间不成立商品房买卖合同关系并无不当，天元美居乐公司认为双方之间成立商品房买卖合同关系的再审理由不能成立，本院不予采信。关于吴富洲是否有权要求天元美居乐公司返还已支付的购房款的问题。根据原审查明的事实，另案中，湘潭广地建材有限公司（以下简称“广地公司”）与汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂（以下简称“清泉材料厂”）达成口头协议，清泉材料厂以其法定代表人吴锡军之子吴富洲的名义向天元美居乐公司购买该公司开发的B1-1164房屋，由广地公司代吴富洲向天元美居乐公司支付购房款2278870元，以抵扣本案工程款。后广地公司于2017年11月10日代吴富洲向天元美居乐公司支付购房款2278870元。天元美居乐公司于同日向吴富洲出具收到房款2278870元的收据，同时，该款项在广地公司与清泉材料厂的债务中已予以抵扣。广地公司已经通过为吴富洲付款的方式清偿其债务，且该收据的对象为吴富洲，因此，吴富洲对该笔款项享有权利，在吴富洲与天元美居乐公司的商品房买卖意向不能实现之时，其有权向天元美居乐公司主张返还由广地公司代付的购房款，因此，天元美居乐公司再审认为吴富洲无权主张天元美居乐公司向其返还广地公司代付的购房款于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天元美居乐房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢574号 申请执行人：杨顺成，男，1986年03月08日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒙志光，男，1986年08月07日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒙喜菊，男，1955年06月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：唐健，男，1985年08月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：唐振忠，男，1964年01月09日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王金换，男，1985年01月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄毅强，男，1979年09月08日出生，汉族，住柳州市北雀路柳钢厂区。 被执行人：韦广林，男，1986年09月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦尚同，女，1954年02月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王凤珍，女，1954年02月28日出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年10月28日立案执行杨顺成与蒙志光、蒙喜菊、唐健、唐振忠、王金换、黄毅强、韦广林、韦尚同、王凤珍人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第1014号民事判决书，责令被执行人蒙志光、蒙喜菊、唐健、唐振忠、王金换、黄毅强、韦广林、韦尚同、王凤珍履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，申请执行人实现的债权为4535元，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 农怡琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11667号 申请人：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋。 被申请人：广州易代储科技有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇园夏工业大道**办公楼**一社会信用代码91440101MA5AQHY77A。 法定代表人：蔡庆晓。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州易代储科技有限公司名下价值人民币1248900元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初31681号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州易代储科技有限公司名下价值人民币1248900元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 晓 博
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)陕0122执631号 徐恩田、王玉民： 徐恩田与王玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初122号民事判决书已发生法律效力，因王玉民逾期未履行生效法律文书确定的义务，徐恩田向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人王玉民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内向本院履行判决义务。指令期限届满后，被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的网络账户。执行中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请的车辆维修费28509元，申请执行人自愿放弃12509元，被执行人只承担16000元。协议达成后被执行人及时履行了义务，申请执行人已如数领取，本院对被执行人的强制措施也已解除。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执631号执行案件执行完毕，于2020年11月8日结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴神思，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴神思保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执756号之一申请执行人：吉林海，男，汉族，1968年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳正盈农业开发有限公司，地址：洛阳高新区九都西路与天津南路交叉口西100米。法定代表人：杨振华。吉林海与洛阳正盈农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第332号仲裁裁决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳正盈农业开发有限公司应当偿还权利人吉林海工资及利息暂计40014元。因义务人洛阳正盈农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吉林海于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行吉林海与洛阳正盈农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执756号案的本次执行程序。被执行人洛阳正盈农业开发有限公司负有继续向申请执行人吉林海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3803号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎。被告：唐海辉，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告唐海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回对被告唐海辉的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9221号原告：陈孟，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：魏怡东，男，1967年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：常广建，男，1970年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈孟、魏怡东与被告常广建合伙协议纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孟及两原告共同委托诉讼代理人李争光，被告常广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟、魏怡东向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认合伙出资剩余金额100,000元，分别按原告陈孟享有46%的分配比例应分配4.6万元、原告魏怡东享有34%的出资比例应分3.4万元、被告享有20%的出资比例应分得2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日原、被告双方协商共同出资50万元进行“废料处理”项目经营，当天合伙出资到位后开始经营。后于2019年4月21日双方签订了投资合作协议书，明确了出资数额及比例、盈利和亏损承担比例等权利义务。合伙经营至2019年7月经营发生严重亏损，双方不再合伙经营并进行清算盈余亏损数额，经算账截至2019年7月双方合伙出资剩余100,000元，发生亏损。因被告仅实际出资10万元出资比例为20%，原告陈孟出资23万元出资比例为46%，原告魏怡东出资17万元出资比例为34%，剩余合伙出资额10万元被告应当按实际出资比例进行分配，原告陈孟应分配4.6万元、原告魏怡东应分得3.4万元，但是被告不同意按实际出资比例分配，双方发生纠纷，现依法起诉，请求依法公正判决。被告常广建辩称，我认为合同约定甲方（被告）占股60%，应以50万元×60%=30万元，这包含实际投资款和享有的股份权利，在合同约定中陈孟占股23%，应为50万元×23%=11.5万元，魏怡东占股17%，50万元×17%=8.5万元。因本身合同在约定占股的同时就等同默认为实际投资款，如按合同约定前期亏损甲方占股40%，即亏损40万元×40%=16万元，乙方陈孟亏损应为40万元×34.2%=136,800元，丙方魏怡东40万元×25.8%=103,200元。如以合同约定，清算如下，甲方30万元-亏损16万元=14万元，乙方亏损136,800元加上投资款115,000元，实际应再拿出21,800元，丙方以合计约定投资8.5万元+亏损103,200元，实际应再拿出18,200元。以合作协议约定甲方应得款为暂存在杜新房的10万元+已经双方补偿的21,800元、18,200元，应得14万元，与甲方实际投入30万元-亏损16万元数字相符。应确认10万元都归我所有。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日,原告陈孟、魏怡东与被告常广建签订《投资合作协议书》，约定三方共同合作鸿联纸业固废处理，合同第四条约定：1.共同投资及出资，到位人民币五十万元，小写500,000元。甲（常广建）以现金出资，计人民币壹拾万元，占股60%（其中权益股40%）；共同投资人乙（陈孟）以现金出资，计人民币贰拾叁万元，占23%；共同投资人丙（魏怡东）以现金出资，计人民币壹拾七万元，占17%；2.经营期间由甲方全面负责以保证合作投资项目的正常运作与经营，乙丙两方配合。3.权益分配：先期盈利和亏损分配为甲方40%，乙方34.2%，丙方25.8%；回收投资后利益和亏损分配比例为甲方60%，乙方23%，丙方17%。并约定了股份转让的其他事项。后经营发生严重亏损，双方不再合伙经营并进行清算盈余亏损数额，2020年5月26日，三方出具协议书，载明由于双方合同纠纷选择诉讼解决，剩余投资款项（人民币大写壹拾万元正）分配比例未达成共识，双方本着公平原则友好协商，决定剩余款项暂存于第三方杜新房账户内，待诉讼判决书出来据此依法分配。本院认为，原告陈孟、魏怡东与被告常广建共同提供资金从事经营活动，系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告就出资数额、盈余分配、债务承担等事项所订立的协议，各方当事人均应当遵照执行。后原、被告在涉案合同的先期经营中发生严重亏损，仅剩余投资款10万元，并一致决定解散合伙关系。原、被告虽约定了各自所占股份的比例，但约定分配比例并非实际出资金额，且与约定的先期盈利、亏损分配比均不一致，尤其三方并未约定合伙终止的分配比例，根据涉案的散伙发生于三方先期经营中，符合三方合伙协议中第四条第三项中先期盈利及亏损分配比例的约定，故涉案剩余投资款的分配比例应按甲方40%，乙方34.2%，丙方25.8%进行分配，即常广建40,000元，陈孟34,200元，魏怡东25,800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：确认原告陈孟、魏怡东与被告常广建签订《投资合作协议书》中合伙出资剩余金额100,000元，分别按原告陈孟享有34.2%的分配比例分得34,200元、原告魏怡东享有25.8%的分配比例分得25,800元、被告常广建享有40%的分配比例分得40,000元。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈孟负担383元、魏怡东负担383元，被告常广建负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年十一月六日书记员 辛忠思
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初143号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年7月25日20时40分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液乙醇含量为140.58ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1027号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万光雄，男，1966年3月11日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 原告贵州省台江天华物业管理有限公司与被告万光雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人禹子贵、邰俊到庭参加诉讼，被告万光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费453.25元；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系台江县翠文街道浙华苗疆御锦苑小区15栋2单元10号的业主，房屋建筑面积为129.5㎡，根据原被告与贵州浙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十三条的规定，物业服务收费价格为0.5元/月，前期物业管理公司为贵州省台江天华物业管理有限公司，即原告管理。原告于2016年7月至2017年5月在管理浙华小区的物业期间，被告尚欠物业管理费453.25元。经原告委托律师签发催告函催收未果。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护浙华小区正常物业管理。。 被告万光雄在法定期限内未向本院提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告万光雄与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于台江县房屋（房屋备案登记建筑面积为127.32㎡）,约定前期物业费按0.5元／㎡交纳。2010年5月20日，原告与贵州浙华房地产开发有限公司签订了《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》，依合同约定取得浙华苗疆御景苑小区的前期物业管理权。2013年5月7日，被告出具承诺书同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守贵州浙华房地产开发有限公司制定的《浙华苗疆御景苑业主临时公约》。2015年5月21日，原告与台江县兴城物业管理有限公司签订了《浙华御锦苑物业小区物业服务委托合同》，将小区的全部物业委托给台江县兴城物业管理有限公司管理，台江县兴城物业管理有限公司管理至2016年6月退出，由原告继续管理浙华御锦苑小区至2017年5月。2017年7月浙华小区业主委员会成立，收回该小区物业管理权，自行管理。2020年4月15日原告委托律师在该小区张贴催收拖欠物业费的《律师催告函》。2020年10月12日，原告以被告尚欠2016年7月至2017年5月物业管理费453.25元为由，将被告诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人个人居民身份证、拖欠物业管理费统计表、律师催告函、被告《商品房买卖合同》、承诺书、购房合同备案登记表、浙华小区业主委员会会议记录、物业管理收费情况说明、部分业主交纳物业费收据、（2019）黔2630民初341号民事判决书、及本院调取的（2019）黔2630民初117号民事判决书复印件及庭审笔录、录音录像等证据在卷证明。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据物业服务合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主无法律依据和事实证据，仅以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，必然会导致全体业主的共同利益遭受损害，同时，也损害其他按时交费业主的正当权利。 本案小区2017年7月才成立小区业主委员会，之前一直沿用前期物业管理，即由原告依据与开发商贵州浙华房地产开发有限公司签订的《浙华御锦苑小区物业服务委托合同》和被告与开发商贵州浙华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》对小区进行物业管理。且上述合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。被告系该小区的业主（房屋建筑面积为127.32㎡），根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务；《物业服务收费管理办法》第十五条规定，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。故，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同约定，向原告履行交纳物业服务费的义务。综上，原告请求被告万万光雄支付拖欠物业管理费的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告拖欠11个月（2016年7月－2017年5月）物业管理费，按0.5元/㎡/月计算，取整数为700元（127.32㎡×0.5元/㎡/月×11个月），原告主张453.25元，系其权利自治，法律予以尊重，故本院确认被告下欠的物业费为453.25元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告万光雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省台江天华物业管理有限公司物业管理费453.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万光雄珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初551号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱冲全，曾用名钱冲泉，男，1965年4月25日生，瓦工，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人钱冲全犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人钱冲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月19日11时40分左右，被告人钱冲全驾驶乘坐有羌某等六人的苏Ｆ×××××小型面包车沿苏2**线由北往南行驶至南通市通州区石港镇乐观村31组路段时，车辆失控后侧翻冲出路外，先后与路外路灯杆、行道树发生碰撞，造成羌某、李某死亡，钱冲全、王某丙、凌某、季某、钱某受伤，苏Ｆ×××××小型面包车损坏，路灯以及行道树损毁的道路交通事故。经认定，钱冲全未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验且存在安全隐患的小型面包车，行车速度偏快，遇有情况措施不当，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，羌某、李某、王某丙、凌某、季某、钱某不承担事故责任。经鉴定，王某丙、凌某、季某的损伤程度为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被告人钱冲全所驾驶车辆的照片等物证照片；2.户籍信息、事故认定书等书证；3.证人钱某、陈某等人的证言；4.被害人王某丙、凌某的陈述；5.被告人钱冲全的供述和辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图等；8.南通市通州区公安局调取的视听资料以及视听资料说明书等。 公诉机关认为，被告人钱冲全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱冲全对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月19日11时40分左右，被告人钱冲全驾驶苏Ｆ×××××小型面包车（车内载有羌某、李某、王某丙、凌某、季某、钱某等六人）沿苏2**线由北往南行驶至苏2**线46KM+350M处南通市通州区石港镇乐观村31组路段时，车辆失控后侧翻冲出路外，先后与路外路灯杆、行道树发生碰撞，造成羌某、李某死亡，钱冲全、王某丙、凌某、季某、钱某受伤，苏Ｆ×××××小型面包车损坏，路灯以及行道树损毁的道路交通事故。经责任认定，钱冲全未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验且存在安全隐患的小型面包车，行车速度偏快，遇有情况采取措施不当，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，羌某、李某、王某丙、凌某、季某、钱某不承担事故责任。经鉴定，王某丙、凌某、季某的损伤程度为轻伤一级。 被告人钱冲全到案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被告人钱冲全所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车车辆物证照片； 2.被告人钱冲全的户籍信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证和行驶证查询信息、回复函、事故受理单等书证； 3.未到庭证人钱某、陈某、羌某、王某甲、于某、葛某、魏某、李某、王某乙等人的证言； 4.被害人王某丙、凌某、季某、钱某的陈述； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（病理、临床）、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见； 6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片； 7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、当事人血样提取登记表等。 本院认为，被告人钱冲全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钱冲全到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。钱冲全自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱冲全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  周玉君 人民陪审员  包晓炜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 波 书 记 员  朱慧青
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执843号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蒋茂琼，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋茂琼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人蒋茂琼的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15882号之一 被执行人：李俊强，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省连平县。 关于被告人李俊强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1419号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终806号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李俊强应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人李俊强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款230.46元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为230.46元，未执行标的为1769.54元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1917号 原告：吴琼，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路** 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告吴琼与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告吴琼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤诉。 案件受理费4,588.00元，减半收取计2,294.00元，由原告吴琼负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2765号申请人执行人：潍坊金利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91370705792490772L。被执行人：潍坊盛通道路运输有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码：91370783334316574U。申请执行人潍坊金利汽车贸易有限公司与被执行人潍坊盛通道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019）鲁0705民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘兴鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之四 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县城。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毛卿在光大银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵春云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1368号罪犯龙兴发，男，1993年1月1日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年3月29日作出（2016）云0625刑初126号刑事判决，以被告人龙兴发犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人龙兴发不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。本院于2019年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月1日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙兴发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3008号之一申请执行人：张广俊，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张传峰，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9462号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年08月04日立案执行，被执行人应承担债务1849.90元本金及利息，本院于2020年08月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2020年08月08日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2020）鲁1502执3008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月十八日书记员  肖太森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0717行初7号原告李大丰，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托代理人曹凤春，系黑龙江鑫才律师事务所律师。被告丰林县公安局，地址：丰林县长风路。法定代表人李广厚，职务局长。行政负责人时宝军，男，1971年3月5日出生，汉族，系丰林县公安局副局长，现住黑龙江省伊春市新青区。委托代理人张琳，男，1976年12月13日出生，汉族，系丰林县公安局五营镇派出所所长，现住黑龙江省伊春市新青区。委托代理人王国朝，男，1963年9月26日出生，汉族，系丰林县公安局法制大队民警，现住黑龙江省伊春市新青区。第三人岳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。原告李大丰诉被告丰林县公安局、第三人岳艳撤销行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。被告丰林县公安局行政负责人时宝军、委托代理人张琳、王国朝到庭参加诉讼。原告李大丰、第三人岳艳无故未到庭参加诉讼。经审理查明：诉讼过程中，本院按照李大丰立案时提供的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，经查询，该邮件于2020年11月13日由其妻子签收。2020年11月25日，李大丰无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何不能到庭的书面说明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告李大丰经本院合法传唤，于开庭当日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由。据此，李大丰的行为已符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：对原告李大丰的起诉按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李大丰负担。审 判 长  刘柏林人民陪审员  暴晓光人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡香凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12652号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：叶勇，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告叶勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金270，131.11元及截止至2020年8月19日的贷款利息32，153.05元，复利2，213.78元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500，000元，贷款期限36个月，贷款期限自2018年5月22日至2021年5月22日，月利率1.53%，还款时间为每月22日，还款方式为等额还款，每月还款金额18，166.62元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市南开区××街××路××街交口文化小城7-202。合同签订次日，原告依约向被告发放贷款500，000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金270，131.11元、利息32，153.05元，复利2，213.78元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。叶勇未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与叶勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但叶勇违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求叶勇偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告叶勇给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金270,131.11元及截止至2020年8月19日的贷款利息32,153.05元，复利2,213.78元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，867元，减半收取计2，933.5元，由被告叶勇负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十六 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6227××××2324_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李