江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2143号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地在仪征市新集镇环镇北路**。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地在北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：盛浩，男，该公司华南分公司员工。委托诉讼代理人：朱泽，男，该公司华南分公司员工。原告中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称中核公司）和被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告中建公司的委托诉讼代理人盛浩、朱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中核公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔式起重机租赁等相关费用470421元,并承担延期付款利息至实际付款之日止（根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年10月15日起算，暂截至2020年8月14日，利息金额为15097.13元），暂合计485518.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年签订《租赁工程机械分包合同书》，约定被告租用原告所属相关型号塔吊用于碧桂园保利海悦天境花园项目工程使用。合同费用约定：STT200设备租金44000元/台/月（不含税），基础费19980元/台，进退场安拆费99900元/台。付款约定：1、租金的支付：每期20日结算整月相关费用，甲方于次月25日前以转账方式支付80%，100%支付当月人工费用；进场费用和安装费用（进退场安拆费的50%）与第一次月租金一起支付，拆除费和退场费（进退场安拆费的50%）与最后一次月租金一起支付；塔机拆除后30个工作日内办理完成总结算，结算完成一个月内付清所有费用。合同生效后，原告忠实地履行了自己的全部约定义务。现项目现早已完工，原告设备于2019年7月28日即退场，截至退场之日，合计发生租赁等相关费用2520421元，被告仅支付2050000元，被告尚欠470421元。经原告多次催要，被告拒绝付款。被告无故拒不支付租赁等相关费用，给原告造成了较大的经济损失，已构成违约，理应承担违约责任。为保护自己的合法权益不受侵害，经济损失不再扩大，特诉至贵院，请求依法裁判。中建公司辩称：1、对原、被告双方于2018年5月15日签订的《租赁工程机械分包合同书》无异议，按照合同约定塔机拆除后30个工作日内办理完总结算，结算完成一个月内付清所有费用。目前，原、被告双方未完成工程总结算，原告未配合提供最终结算资料，对结算金额存有争议；原告提供的《结算单》上明确写了最终结算依据应以双方核对无误的结算审核书为准，《结算单》并非最终结算依据。2、对结算金额存有争议是因为原告的违约行为给被告造成的损失应当在结算款中予以扣除，而原告不予认可；原告的塔吊司机未正常上班、迟到早退，亦未按照被告要求的时间将塔吊资料送到安监站报备，原告的工作人员操作不当将被告工程现场的防护栏压倒，原告未安排人员焊塔吊附墙预埋件工作等一系列行为违反了《租赁工程机械分包合同书》第五条第5点、第6点、第8点及第六条第1点的约定，给被告造成了损失，被告向原告发送了罚款通知单，罚款42000元应在工程款中予以扣除；3、被告已支付工程款2050000元，尚未最终结算被告就已按合同约定支付至已完成产值的80%，即已足额支付，不存在拖欠工程款的情形。综上，双方总结算未完成，总结算金额待定，被告依据合同应付结算款的时间未届至，支付延迟付款利息没有依据，诉讼相关费用由被告承担亦没有任何依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，中建公司作为甲方及承租方、中核公司作为乙方及出租方，双方签订编号为CSCEC2B-SZ-BBHH-ZL-016号《租赁工程机械分包合同书》，约定：工程名称为碧桂园保利海悦天境花园工程塔吊租赁工程；租赁期限从设备进场安装、调试并自检验合格完毕后，经珠海特检所检测合格之日起或办理塔式起重机起租确认单，并以起租确认单上日期作为正式计算日期开始计租，至甲方书面报停之日止；4#、5#、9#塔吊进退场、安拆单价（含税）为99900元/台，租赁含一名司机单价（不含税）为44000元，塔吊基础费（含税基础埋件）为19980元，每增加一名司机费用为6000元/月；租赁期不满一个月时，租金按实际租用天数计算，每天租金为月租金/30天；现场安装、拆除所需要起重机械、运输车辆由乙方提供并承担费用；塔机拆除后30个工作日内办理完总结算，结算完成一个月内付清所有费用；如租赁设备发生故障，乙方维修人员应及时到场，积极抢修，在最短的时间内恢复正常，对有拖延时间，消极怠工的情况甲方有权向乙方主张违约责任等内容。2018年5月15日，中建公司作为甲方、中核公司作为乙方，双方签订《塔吊租赁工程工程量清单》，约定：工程量为8个月，进出场费用90000元/台、基础埋件18000元、增值税税率为11%，含税总价为1531800元；施工人员团体工伤及意外伤害险由发包方按整个工程统一购买，分包方按其承接工程完成的合同额的0.1%进行分摊；税率税额暂定，实际按照政府部门规定执行等内容。4#塔吊起租日为2018年1月13日、停租日为2019年1月12日。5#塔吊起租日为2018年1月24日、停租日为2019年1月12日。9#塔吊起租日为2018年3月10日、停租日为2019年7月13日。2019年7月19日，中建公司在中核公司拟定的碧桂园保利海悦天境花园施工总承包工程《结算单》上承租单位处加盖中建公司项目部印章并由项目部经理汤亮签字。《结算单》载明总价为2520421元，并载明“最终结算依据应以双方核对无误的结算审核书为准”。2019年12月29日，中建公司编制的《分包工程完工结算会签单》载明：分包报送造价2523763.09元、审核总价2523763.09元、结算实际应付款总额2474789.33元；中建公司编制的《分包工程完工结算汇总表》载明：工程结算造价2523763.09元、应扣款项目48973.76元（团体意外保险分摊2523.76元、项目罚款单42000元、项目扣款4450元）。中建公司已经支付中核公司2050000元。上述事实，有原告提供的《租赁工程机械分包合同书》、《塔吊租赁工程工程量清单》、《结算单》、确认单，被告提供的《分包工程完工结算会签单》、《分包工程完工结算汇总表》以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，因《结算单》内容是中核公司拟定，虽然中建公司加盖了项目部印章并由项目部经理汤亮签字，但《结算单》载明“最终结算依据应以双方核对无误的结算审核书为准”，故最终结算价应当由原、被告双方结算审核。因双方对扣除项目的款项不能达成一致导致双方最终未能达成一致的结算意见，故本院依据双方提供的证据核算价款。因中建公司提供的《分包工程完工结算汇总表》载明的塔吊月租费、司机费、安拆进退场费、预埋支腿费的合计总价为2292880元，中核公司提供的《结算单》载明的月租费、司机费、安拆进退场费、预埋支腿费的合计总价亦为2292880元，故本院认定塔吊月租费、司机费、安拆进退场费、预埋支腿费的合计总价为2292880元。因中核公司提供的《结算单》中计税基数总金额为2303201.06元，已经超过了塔吊月租费、司机费、安拆进退场费、预埋支腿费的合计总价2292880元，故中核公司提供的《结算单》中的税金金额不准确。因中建公司提供的《分包工程完工结算汇总表》中计税基数金额经本院计算合计为2292880元，与塔吊月租费、司机费、安拆进退场费、预埋支腿费的合计总价2292880元相一致，故中建公司提供的《分包工程完工结算汇总表》中的计税税金金额计算准确，本院予以采信。经计算，本院认定税金总计为230883.09元。综上，价款合计为2523763.09元。因《塔吊租赁工程工程量清单》约定施工人员团体工伤及意外伤害险由发包方按整个工程统一购买后由分包方按其承接工程完成的合同额的0.1%进行分摊，故中核公司应当分摊保险费2523.76元（2523763.09元×0.1%）。因中建公司提供的《分包工程完工结算汇总表》和中核公司提供的《结算单》均能够证明中建公司为中核公司5#塔吊的拆除提供汽车吊发生费用4450元，故该4450元应当由中核公司承担。双方争议最大的扣款为项目罚款单42000元，中核公司对罚款不予认可；因双方未约定中建公司有权对中核公司进行罚款，且罚款单无中核公司签章认可，故中建公司要求扣除罚款42000元无事实和法律依据。如中建公司认为中核公司存在违约或者侵权行为造成其损失，中建公司可另行向中核公司主张。扣除中核公司应承担的保险费2523.76元和汽车吊费用4450元后，中建公司应当给付中核公司2516789.33元（2523763.09元-2523.76元-4450元）。因中建公司已经支付中核公司2050000元，故中建公司欠付中核公司466789.33元。因原、被告双方未能按约最终达成结算审核，诉讼后由法院依据双方证据确定的结算金额，故本院酌情对自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中核华兴达丰机械工程有限公司塔式起重机租赁等相关费用466789.33元及延期付款利息（以466789.33元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中核华兴达丰机械工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，保全费2970元，合计11492元，由原告负担1492元，由被告负担10000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中核华兴达丰机械工程有限公司10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  郭颖芳人民陪审员  李 洋二〇二〇年十一月十七日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽