河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1350号 原告：任明，男，1953年12月6日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：崔博云，男，1996年5月22日出生，汉族,住涿鹿县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 法定代表人：许玉国，经理。 委托诉讼代理人：许广成（公司员工）。 原告任明与被告崔博云、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任明委托诉讼代理人和华农财产保险股份有限公司河北省分公司、崔博云到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告任明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因交通事故所造成的经济损失20000元（具体数额待鉴定后确定）；庭审中，原告明确诉讼请求数额变更为129882.47元。2、华农公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2020年6月10日9时许。原告确行电动三轮车在Ｘ456县向东拐弯时，与由西向东行驶的崔博云驾驶的松花江厢式货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经涿鹿县交警大队认定，被告崔博云负此事故次要责任。崔博云驾驶的车辆在被告华农公司投有交强险。经住院治疗，花去医疗费26724.43元，其他损失待鉴定后确定。 为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向你院起诉，请求依法判决。 被告华农公司辩称，交强险一份保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理的损失进行赔偿。其他没有。 被告崔博云辩称，对事故认定和保险没有异议，其他没有了。垫付过1万元。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告对原告主张的：残疾赔偿金：双十级35738元∕年（河北城镇居民人均年可支配收入标准）×14年×11%=55036.52元。精神抚慰金5500元（双十级）。被扶养人生活费23483元∕年×14年×11%÷3人=12054.6元。误工费149天×（42115元∕年÷365天）=17192元（至定残日前一天），城镇居民未提供具有劳动能力的证据。被告对上述四项辩称：不认可。 审查意见：根据冀高法〔2020〕21号《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》适用范围、使用标准的规定，本案的交通事故发生在2020年1月1日之后，原告的损失均应统一采用城镇居民标准对待。依据冀高法[2020]31号河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准第4条规定。原告在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄一般不计算误工费，但其举证证明确实有劳动收入的除外，原告没有其它证据来证明其有劳动能力。故被告对残疾赔偿金55036.52元、精神抚慰金5500元、被扶养人生活费12054.6元，原告的上述三项损失事实予以确认，被告的辩解不成立，不予采纳。 原告主张的误工费，根据冀高法[2020]**因原告系无固定收入农村居民，且休庭后原告补充证据（杨窑村委会）证实原告具有劳动能力，故按照河北省2020道路交通事故人身损害标准中，农、林、牧、渔业标准年收入28201元农村居民对待，即28201元∕年÷365天×120天=9271元，确认原告的损失事实。 2、被告对原告主张的交通费：189.2元，辩称：认可150元。 审查意见：根据当时原告伤情及市场行情，原告交通费支出较为合理，该项损失事实189.2元，予以确认。 3、被告对原告主张的住院伙食补助费40元每天×住院37天=1480元，营养费20元∕天×60日=1200元。辩称：被告华农公司已超出交强险赔偿范围，不予承担。被告崔博云：无异议。 审查意见：住院伙食补助费1480元，营养费1200元，采用标准符合规定，计算正确，上述两项损失事实予以确认。 5、被告对原告主张的鉴定费票据1600元，辩解：不认可。 审查意见，审查意见：被告该辩解与《中华人民共和国保险法》六十四条规定向左，不予采纳。 6、被告对原告主张的电动车修理费票据380元，被告华农公司辩称：无异议。被告崔博云质证：不认可。 审查意见：被告未提供相反证据佐证其辩解，原告提供的证据可以证实损害事实的发生，故该项损失事实380元予以确认。 7、被告对原告主张的拖车费票据400元，辩称：不认可。 审查意见：理由同上，故该项损失事实400元予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月10日9时许。原告骑行电动三轮车在Ｘ456县向东拐弯时，与由西向东行驶的崔博云驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××松花江厢式货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经涿鹿县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告崔博云负此事故次要责任。原告受伤后，2020年6月10日起在涿鹿县医院住院治疗37天。河北北方学院司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定结论：1、右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2、颅脑损伤，评定。为十级伤残。给予医疗终结期120日，护理期限60日1人，营养期60日。原告的损失有：1、误工费9271元。2、护理费7200元。3、交通费189.2元。4、残疾赔偿金55036.52元。5、被扶养人生活费12054.6元。6、精神抚慰金5500元。7、医疗费27650元。8、住院伙食补助费1480元。9、营养费1200元。10、电动车修理费380元。11、施救费400元。12、鉴定费1600元。以上合计121960元。 另查明，被告崔博云为原告垫付医药费1万元。被告崔博云持有有效驾驶证，驾驶的涉案车辆为顾海所有，在被告华农公司投保交强险一份。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，崔博云身份证、驾驶证，涿鹿县医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），河北北方学院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》顾海的行驶证、身份证，徐凤涛的《机动车交通事故责任强制保险单》、身份证，票据以及与票据有关的常住人口登记卡、任明香的身份证，以及涿鹿县五堡镇杨窑村民委员会出具的证明所证实。 本院认为，被告崔博云驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认被告崔博云承担此次事故的次要责任，故被告崔博云对损害的发生负次要过错责任。本案属于机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，过错责任不能等同于民事赔偿责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项之规定，被告崔博云对原告的经济损失应承担50%的民事赔偿责任。 被告华农公司作为被告崔博云驾驶涉案车辆交强险承保公司，被告华农公司应在交强险限额内对原告的损失承担替代被告崔博云赔偿的责任。不足部分由被告崔博云承担赔偿责任。 原告的死亡伤残赔偿项目损失为91631元，由被告华农公司在该项下赔偿。 原告的医疗费用赔偿项目损失为30329元，被告华农公司在该项下赔偿原告损失10000元。其余20329元×50%=10165元，扣除被告崔博云已为原告垫付医药费1万元后，被告崔博云再赔偿原告165元。 原告车辆修理损失380元、施救费400，由被告华农公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。 鉴定费1600元属于被告华农公司怠于赔偿，造成原告通过诉讼方式查明事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告华农负担。 原告撤回主张住宿费的请求，符合法律规定应予准许。 综上所述，被告华农公司在交强险限额赔偿原告款为：104011元（91631元+10000元+380元+400元+1600元）。崔博云再赔偿原告165元。均符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告任明损失：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，医疗费、伙食补助费、营养费，车损及施救费、鉴定费，共计104011元。 二、被告崔博云再赔偿原告任明165元。 上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告任明负担176元，被告崔博云1**元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付 英 附：相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。