福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终439号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙贵勇，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某1，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地河南省光山县。系本案被害人。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人孙贵勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人毛某1提出附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0212刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人孙贵勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月21日17时许，因被告人孙贵勇已从厦门市同安区新民镇同辉路888号日上钢圈有限公司离职，仍暂住在该公司宿舍拒不搬离，经劝说无效，该公司后勤课长杨某安排保安毛某1、宋某、何某1将被告人孙贵勇强行带离。当被告人孙贵勇被带至公司大门外后，宋某、何某1转身跑回公司，被告人孙贵勇朝来不及跑开的被害人毛某1踢了一脚，并从身上掏出一把水果刀刺向毛某1，致被害人毛某1左侧腰部和左胸背部等处受伤。经法医鉴定，毛某1外伤致左胸、背部一创口长15.8ｃｍ（含手术扩创），经手术探查证实该创口深达左侧胸腔、腹腔致左肺破裂、膈肌破裂、脾破裂，并行“左胸开胸止血术＋左下肺楔形切除＋膈肌裂伤修补术＋左侧胸腔闭式引流术”和“剖腹探查术＋脾破裂修补术＋腹腔冲洗引流术”，评定为重伤二级；左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，未达70%，评定为轻伤一级；外伤致左腰背部一创口长6.7ｃｍ，评定为轻微伤；门诊及入院检查脉搏为103次／分，血压为96／49ｍｍＨｇ，为轻度休克，评定为轻伤二级，综上，被害人毛某1损伤程度系重伤二级。 当日18时许，被告人孙贵勇在日上钢圈有限公司门口被民警抓获。 原判认定上述刑事部分的事实的证据有到案经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，病历材料，水果刀、扣押笔录、扣押清单及照片，现场照片，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书，被害人毛某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、宋某、何某1、毛某2、何某2、孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人孙贵勇的供述与辩解及辨认笔录等。 同时查明，附带民事诉讼原告人毛某1的父母毛某甲（1961年7月11日出生）与韩某（1958年8月17日出生）婚后生育二子，即原告人毛某1与毛某2。韩某系农村户籍。原告人毛某1自2018年2月至案发在厦门日上钢圈有限公司务工，2019年4月至2020年3月工资收入51982.22元,2020年4月至6月工资收入10998.8元。原告人毛某1受伤后于2020年3月21日至4月30日在厦门市第三医院住院治疗40天，花费医疗费90040.7元，住院期间需专人陪护，出院医嘱建议休息一个月。原告人毛某1委托福建尚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见，评定毛某1的伤残等级为一处九级、二处十级，伤后需误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告人毛某1支付鉴定费1800元。厦门市2019年城镇居民人均可支配收入59018元、农村居民人均年生活消费支出20697元。 原判认定上述民事部分事实的证据有原告人提供并经原审庭审质证的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税普通发票、门诊收费专用票据、住院费用汇总清单、证明、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单等。 对于原审附带民事诉讼原告人毛某1的诉讼请求，原判分析如下：原告人诉求的医疗费90040.7元、护理费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、鉴定费1800元有相关证据证实且未超过法律规定标准，予以支持；诉求的误工费21000元，原告人的误工期为120日，其受伤后减少的工资为51982.22元／365日-10998.81元／90＝20.21元／日，误工费为120日×20.21元／日＝2425.2元，超出部分不予支持；诉求的交通费800元，虽原告人未提交相关交通费票据，但结合原告人的伤情及住院治疗时间，予以支持；诉求的残疾赔偿金259679.2元，因原告人在厦门连续务工超过一年，可按厦门市2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级为一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿金为59018元／年×20年×22%﹦259679.2元，予以支持；诉求的被扶养人生活费160687.56元（其中毛某甲84572.4元、韩某76115.16元），原告人受伤时毛某甲未满60周岁、韩某其61周岁，诉求的毛某甲的扶养费没有法律依据，不予支持，诉求被扶养人韩某的扶养年限18年，韩某系农村户籍，按照厦门市2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为20697元／年×18年×22%÷2＝40980.06元，超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人毛某1的经济损失共计418725.16元。 原判认为，被告人孙贵勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙贵勇持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人孙贵勇应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成的经济损失418725.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人孙贵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、随案移送的水果刀（断刀刃）1把，予以没收；三、被告人孙贵勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某1经济损失人民币418725.16元；四、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的其他诉讼请求。 上诉人孙贵勇上诉称：对方暴力驱赶在先，其行为系正当防卫，请求二审改判其无罪且无需承担赔偿责任。 被上诉人毛某1答辩称，原判认定事实清楚，判赔合理。请求本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人孙贵勇故意伤害被上诉人毛某1致重伤，造成被上诉人毛某1经济损失的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院均予以确认。 关于上诉人孙贵勇提出其行为系正当防卫，无需赔偿对方损失的上诉理由，经查，被上诉人毛某1与其他公司保安采用推拉方式将已离职的孙贵勇带离公司，至公司大门外即将孙贵勇放开，孙贵勇并非遭受正在进行的不法侵害，其在毛某1等人离开时主动转身持刀冲刺对方的行为并无防卫性质，不属于正当防卫，应认定为故意伤害，并应赔偿由此伤害行为给对方造成的相应损失，故对上诉人孙贵勇的该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人孙贵勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙贵勇持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。上诉人孙贵勇应赔偿其故意伤害行为给被上诉人毛某1造成的经济损失418725.16元。原判未认定上诉人孙贵勇具有坦白情节不当，本院予以纠正。但综合上诉人孙贵勇的犯罪情节、危害后果以及悔罪态度，本院认为原判量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。