广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初586号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁卓庆，男，1983年10月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************03X，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯绑架罪于2020年7月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人李海文，是广东粤海律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉﹝2020﹞Z170号起诉书指控被告人梁卓庆犯绑架罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人梁卓庆及辩护人李海文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年3月20日至21日，被告人梁卓庆与梁永辉（在逃）、何火旺在廉江市*******附近合股做庄赌博，何某、陈1赌博中各赢了梁卓庆、梁永辉、何火旺（庄家）的人民币1000多元，后梁卓庆、梁永辉遂产生捉何某、陈1索回钱的念头。2003年3月22日11时许，被告人梁卓庆与梁永辉在******陈2的宿舍内继续合股做庄，故意将何某、陈1诱到该处赌博，马广规（在逃）纠集同伙黄京（已判决）、文意、黄志江、麦太（以上3人均在逃）等人，由文意驾驶一辆白色面包车搭载以上人员去到陈2的宿舍门口，冲入屋内与梁卓庆、梁永辉一起动手将何某、陈1捉上面包车，并从何某、陈1身上分别搜去人民币1300元和1700元及两条摩托车钥匙，由马广规、梁永辉将受害人的两辆摩托车开走，文意驾驶面包车搭被告人梁卓庆等人押着何某、陈1向遂溪方向驶去。在车上被告人梁卓庆一伙用皮带和电线绑住何某、陈1的双手，并脱下二人的上衣包住二人头部，然后驾车去到廉江市******，将何某、陈1带入一间泥砖屋内拘禁。期间，被告人梁卓庆与梁永辉殴打两被害人，并要挟两被害人打电话回家叫亲属筹款2万元赎人。后何某亲属将7000元人民币存入梁永辉的农业银行账户上，陈1亲属将4000元现金送到*******处交给梁永辉一伙，两被害人才被释放。被开走的两辆摩托车，陈1交款1000元给梁永辉后已赎回。经法医鉴定，被害人何某、陈1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁卓庆及其同伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人梁卓庆有期徒刑五年，并处罚金。被告人梁卓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李海文提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人梁卓庆的行为构成绑架罪无异议。被告人梁卓庆具有法定和酌定的从轻和减轻处罚情节，应对被告人减轻处罚。一、被告人梁卓庆在本案中只是一般的参与者，不是本案的组织者和领导者。本案起因是由于何某和陈1在赌场中出老千，梁永辉才叫人实施以上犯罪行为，本案是梁永辉提议将上述两受害人抓走的，后期对受害人的家属实施敲诈勒索被告人是不知情的，并且敲诈所得的钱财被告人梁卓庆也没有分到。因此，被告人梁卓庆只是本案的一般参与者，属于从犯，而梁永辉是本案的主犯，本案组织者和领导者，依据《刑法》第二十七条规定，应对被告人减轻处罚。二、被告人梁卓庆认罪认罚，符合从宽处罚情节。三、被告人梁卓庆具有多种法定的减轻、从轻处罚的情节，恳请对其减轻处罚。被告人梁卓庆无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小。被告人梁卓庆归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，构成坦白情节。综上所述，本案被告人梁卓庆主观恶性小，社会危险性小，属于从犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有坦白、谅解情节，并且认罪悔罪态度好，恳请法庭综合考虑本案的具体情况，对被告人梁卓庆减轻处罚，同时落实刑罚的教育、感化功能以及贯彻宽严相济的刑事政策，为实现法律效果和社会效果的相统一，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在尽其社会责任家庭责任的同时，认真改造自己，回馈社会。经审理查明，2003年3月20日至21日，被告人梁卓庆与梁永辉（在逃）、何火旺在廉江市*******附近合股做庄赌博，何某、陈1赌博中各赢了人民币1000多元。后梁卓庆、梁永辉产生捉何某、陈1索回钱的念头。2003年3月22日11时许，被告人梁卓庆与梁永辉在*******陈2的宿舍内继续合股做庄，将何某、陈1诱到该处赌博，马广规（在逃）纠集同伙黄京（已判决）、文意、黄志江、麦太（以上3人均在逃）等人，由文意驾驶一辆白色面包车搭载以上人员到场，与梁卓庆、梁永辉一起动手将何某、陈1捉上面包车，并从何某、陈1身上分别搜去人民币1300元和1700元及两条摩托车钥匙，由马广规、梁永辉将受害人的两辆摩托车开走，文意驾驶面包车搭被告人梁卓庆等人押着何某、陈1向遂溪方向驶去。在车上被告人梁卓庆一伙用皮带和电线绑住何某、陈1的双手，并脱下二人的上衣包住二人头部，然后驾车去到廉江市******，将何某、陈1带入一间泥砖屋内拘禁。期间，被告人梁卓庆一伙殴打两被害人，并要挟两被害人打电话回家叫亲属筹款2万元赎人。后何某亲属将7000元人民币存入梁永辉的农业银行账户上，陈1亲属将4000元现金送到良垌路口铁路边处交给梁永辉一伙，两被害人才被释放。被开走的两辆摩托车，陈1交款1000元给梁永辉后已赎回。经法医鉴定，被害人何某、陈1的损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，被告人梁卓庆的家属代其与被害人陈1、何某达成和解，赔偿被害人陈1人民币14000元，赔偿被害人何某人民币15000元，以上两名被害人对被告人梁卓庆表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁卓庆的供述，同案人黄京的供述，被害人陈1、何某的陈述，证人莫某礼、何某旺、陈3、莫某才、麦某等人的证言，何某的说明材料，存款凭证，辨认笔录，同案人黄京因本案被判处刑罚的刑事判决书，和解及谅解协议书、收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，法医门诊检验报告书，被告人梁卓庆的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卓庆目无国法，与同伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁卓庆犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人一伙绑架被害人后控制人质时间较短，仅是采用轻微暴力殴打被害人，没有对被害人人身造成严重伤害，绑架之后勒索财物数额不大，宜认定被告人的绑架犯罪属于情节较轻，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁卓庆在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人梁卓庆作用较同案人梁永辉相对次要，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁卓庆自愿认罪认罚，且通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，对被害人赔偿取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人梁卓庆是一般参与者，属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人梁卓庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁卓庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2025年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  宋冬梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。