安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3448号 原告:许露,女,1988年6月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告:徐焕春,男,1979年8月15日出生,汉族,住巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康路**,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告许露诉被告徐焕春、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称:人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年8月10日进行第一次公开开庭审理,原告许露委托诉讼代理人强华明、被告徐焕春、被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，于2020年10月16日进行了第二次公开开庭审理，原告许露委托诉讼代理人黄书平、被告徐焕春、被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许露诉称:2018年7月9日被告徐焕春驾驶皖Ａ×××××号轿车沿向阳路由北向南行驶至与白鹤路交叉路口处时，因疏于观察与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告徐焕春负事故全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险巢湖分公司投保，事故发生在保险期内。现由于原告的各项损失未获全部赔付，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失424039元。 被告徐焕春辩称:1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在被告人保财险巢湖分公司投保交强险及保险限额50万元的商业三责险并投保不计免赔,被告人保财险巢湖分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，被告徐焕春为原告支付医疗费18000元,要求并案处理。 被告人保财险巢湖分公司辩称:1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、事故发生后,被告人保财险巢湖分公司已赔付原告医疗费10000元，要求并案处理；3、被告人保财险巢湖分公司对原告提交的鉴定意见书有异议,庭前已提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，另被告人保财险巢湖分公司不承担医疗费部分的非医保用药，申请对非医保用药进行鉴定；4、原告的部分诉请不合理不合法,请求法院依法予以核减。5、被告人保财险巢湖分公司非直接侵权人,不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年7月9日8时10分许，被告徐焕春驾驶皖Ａ×××××号轿车沿向阳路由北向南行驶，当车行至向阳路与白鹤路交叉口处因疏于观察未能确保安全与右侧白鹤路原告许露驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告许露受伤、两车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告徐焕春负事故的全部责任,原告许露无责任。 原告受伤后,分别前往合肥市骨科医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗128天,诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左腓总神经损伤,共花费医疗费108280.44元。另原告至复旦大学附属华山医院、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院、宋**爱心医院门诊复查，共花费门诊费3135.74元。事故发生后,被告徐焕春向原告支付18000元,被告人保财险巢湖分公司向原告支付10000元。 2020年6月24日,安徽大正司法鉴定所对原告许露的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费作出鉴定意见为:被鉴定人许露交通事故致左股骨中下段骨折行手术治疗后遗左膝关节功能丧失达64.3%,构成为九级伤残。被鉴定人许露损伤后的误工期自伤后至鉴定前一日为宜,护理期共计以180日为宜,营养期共计以180为宜。被鉴定人许露后续治疗费约需11000元。原告许露支付鉴定费用2400元。被告人保财险巢湖分公司申请对原告许露的伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定,并同时申请对原告非医保医疗费用进行鉴定。本院依法予以准许,并委托安徽三康司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2020年9月21日该所出具鉴定意见为:被鉴定人许露因交通事故致左下肢损伤经手术治疗后遗留左膝关节被动活动受限，评定为九级伤残；被鉴定人许露本次外伤“三期”期限评定为：误工期限自伤后至首次伤残鉴定前一日为宜(即为719日)，护理期限150日为宜，营养期限150日为宜。被鉴定人许露合肥市骨科医院住院病人费用汇总清单、安徽医科大学第二附属医院病人汇总清单及安徽省医疗门诊收费票据中，属非医保费用共计15014.1元。另原告因重新鉴定需要至合肥市骨科医院进行拍片，支付209元门诊费。 另查明:原告车辆因事故受损，花费施救费120元、车辆维修费550元。事故车辆皖Ａ×××××号轿车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔。 上述事实,有双方当事人陈述，原告许露、被告徐焕春提供的证据,在卷佐证,其事实清楚,足以认定。 本院认为,被告徐焕春驾驶事故车辆皖Ａ×××××号轿车致伤原告许露,经交警部门认定被告徐焕春负事故全部责任,故被告徐焕春对本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险巢湖分公司投保,故被告人保财险巢湖分公司在保险限额内承担责任。 现就原告许露的诉请,本院分析如下: 1、被告人保财险巢湖公司对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金均无异议，本院予以支持。 2、医疗费:根据第一次庭审原告提交的医疗费票据据实核医疗费用为111416.18元，另第二次庭审原告提交的医疗费票据3张,金额为335元,被告人保财险巢湖公司对该组医疗费票据不予认可，认为原告未提交病历予以佐证，无法证明该费用与本起事故具有关联性，但根据安徽三康司法所《司法鉴定意见书》记载可见其中日期2020日8月26日的门诊及拍片费用209元系为重新鉴定支出，本院予以支持，另关于2020年8月24日的关于肌电图门诊费用，原告无证据证明与该案具有关联性，本院不予支持，综上原告因本起事故产生的医疗费合计111625.18元。另关于两张金额分别为220元、310元的发票，应属于残疾辅助器具费、护理费范围，故本院在医疗费赔偿范围依法予以剔除。 3、非医保用药：被告人保财险巢湖公司辩称不承担医疗费部分的非医保用药，并申请对非医保用药进行鉴定，经鉴定非医保费用金额为15014.1元,但非医保用药费用应优先在交强险医疗费限额10000元内予以赔付,对超出限额的部分（5014.1元）,应按商业三者险合同的约定,但被告人保财险巢湖分公司未提交关于非医保用药承担的相关合同约定,故本院对被告的辩称意见不予采纳。 4、营养费、护理费、误工费:原告营养期限、护理期限经安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书均为150天。本院根据该鉴定意见并参照安徽省上一年度住宿业、居民服务职工平均工资及营养费计算标准认定原告护理费为20330.96元（49472元/年÷365天×150天）、营养费为7500元（50元/天×150天）。另原告提交合肥胜远威广告装饰有限公司出具的《工作证明》一份，主张月工资3800元，但其就工资发放情况未提供证据予以证明,故该份证明不能作为认定其误工费标准的依据，原告系城镇居民，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费为73948.66元（37540元/年÷365天×719天）。 5、残疾辅助器具费（原告诉请计算在医疗费中）:原告主张购买坐厕椅310元,有正规的购物发票予以佐证,且结合原告的伤情情况,本院认为该损失系合理支出,本院依法予以支持。 6、租床费（原告诉请计算在医疗费中）：原告主张租床费220元应属护理费范畴，已在护理费中得到赔偿，故本院对该主张不予支持。 7、精神损害抚慰金:原告因事故造成九级伤残,原告主张精神损害抚慰金12000元合理，本院予以支持。 8、财产损失：原告车辆因事故受损，现提交维修费、施救费发票各一张，主张车辆维修费550元、施救费120元，本院予以支持。 9、交通费:根据原告伤情、就诊地点、住院及复查天数,本院酌定交通费3000元。 10、鉴定费、诉讼费:法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务,而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用,被告人保财险巢湖分公司虽对原告委托安徽大正司法所出具的鉴定意见书不认可,并申请重新鉴定,但重新鉴定意见基本维持原告之前的鉴定意见,故被告人保财险巢湖分公司应负担鉴定费及其在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费。 综上,原告因本起交通事故产生的损失有:医疗费111625.18元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、护理费20330.96元（49472元/年÷365天×150天）、营养费7500元（50元/天×150天）、误工费73948.66元（37540元/年÷365天×719天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费310元、车辆维修费550元、施救费120元，合计399344.8元。原告的上述损失由被告人保财险巢湖公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120550元（医疗项限额10000元+伤残项限额110000元+车辆维修费550元），其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿268794.8元【399344.8元-120550元-已赔付10000元】。被告徐焕春垫付款18000元，为减少诉累,本院并案处理，原告获赔后应予以返还。 为此,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120550元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业三者险保险限额内赔付268794.8元； 三、驳回原告许露的其他诉讼请求。 上列一、二项合计389344.8元，被告人保财险巢湖公司于本判决生效后十日内赔偿原告371344.8元（120550元+268794.8元-18000元），给付被告徐焕春18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元,本院减半收取3830元,由原告负担220元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1090元,由被告徐焕春负担2520元。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈会 书记员周佳 附: 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款:残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条:本解释所称:“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。