山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4027号 原告：暴燕霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：康永刚（系原告丈夫），男，1979年5月21日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。 被告：原清亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住长治市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城东路与太行东街交叉口三建商务大厦**。统一社会信用代码：XXX。 负责人：高志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵航，山西维尼律师事务所律师。 原告暴燕霞与被告原清亮、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴燕霞的特别授权委托诉讼代理人康永刚、委托诉讼代理人张佩琴，被告原清亮，被告平安财保长治支公司的特别授权委托诉讼代理人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告暴燕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44993.6元、误工费37674元、护理费47580元、住院伙食补助费18300元、营养费18300元、交通费2000元、电动自行车损失1600元、复印费332元、后续治疗费等各项经济损失共计170779.6元；2、判令平安财保长治支公司在承保责任限额内对原告的各项损失先予承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日15时56分，被告原清亮驾驶×××小型汽车在长治市××区口由北向南行驶中与原告骑电动自行车由西向东行驶中发生碰撞，致原告人伤车毁，造成原告多处受伤。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院救治，被诊断为：弥漫性轴索损伤；创伤性慢性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧动眼神经损伤；头皮血肿；左髋臼骨折；左趾骨骨折；左外踝骨折；左手第1掌骨远端外缘撕脱骨折；左小腿皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：合理饮食、加强营养；注意休息、保持心情舒畅；定期复查；不适随诊。该起事故经长治市公安局交警支队七大队作出的道路交通事故认定书认定被告原清亮负事故全部责任，原告无责任。被告原清亮驾驶的车在被告平安财保长治支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，本次交通事故造成原告多处骨折、多处损伤，尤其气候变化时疼痛加剧，二被告应当承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。 被告原清亮辩称，原告在住院治疗期间，住院治疗的费用全部都是由我垫付的，大概数额有5到6万元。 被告平安财保长治支公司辩称，原清亮在我公司投保交强险及30万元商业三者险，我公司对于原告主张的合理合法损失在我公司承保限额内予以承担；我公司前期已向原告垫付医疗费1万元；根据交强险及商业险条例，我公司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的以下证据：原告提供的山西省长治市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单与机动车综合商业保险保险单各一份；被告原清亮提供的长治市第二人民医院门诊收费票据七支、长治医学院附属和平医院门诊收费票据五支、长治市第二人民医院住院收费票据（电子）一支，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供长治市第二人民医院出院证、病历及住院收费票据（电子）一支，证明原告住院183天（2019年9月15日住院-2020年3月16日出院），原告被诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性慢性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、头皮血肿、左髋臼骨折、左趾骨骨折、左外踝骨折、左手第1掌骨远端外缘撕脱骨折、左小腿批复裂伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱：合理饮食、加强营养，注意休息、保持心情舒畅，定期复查，不适随诊；住院医疗费44728.38元系被告支付。经质证，二被告对真实性无异议，但根据原告提供的住院病历及长期医嘱单及临时医嘱单显示原告接受实质性治疗的时间为2019年9月15日至2019年10月10日左右，原告住院183天不符合原告伤情，根据最高院关于人身损害赔偿的办案指引，原告挂床期间不予赔付医疗费、误工费、护理费及营养费、住院伙食补助费；住院发票无异议。本院对原告提供的以上证据真实性予以认定，根据长治市第二人民医院病历医嘱单记载原告在2019年12月21日之后未接受实质性的检查及治疗，结合出院证关于“患者不同意出院，观察病情变化”的记载，本院认定原告自2019年12月22日起至2020年3月16日止为挂床。 2、原告提供外购药票据两支，证明原告于2019年12月6日、24日在长治市上党大药房有限公司购买阿托伐他汀钙片106.09元、159.13元，合计医疗费265.22元。经质证，二被告不予认可，根据保险条款医疗费按照国家基本医疗保险标准予以报销，外购药不属于该范围。本院认为，两支外购药的药品名称为阿托伐他汀钙片，根据原告诊断情况，结合长治市第二人民医院病历诊疗过程关于“合并硬膜下血肿后给予口服阿托伐他汀钙、脑电生物磁热理疗等促进吸收”的记载等，本院认为该外购药与本次治疗存在关联，本院予以认定。 3、原告提供结婚证、原告丈夫康永刚身份证复印件、长治市康垚鑫工贸有限公司营业执照、证明、道路运输经营许可证、长治市康垚鑫工贸有限公司章程各一份、机动车销售统一发票11支、行驶证4个、营运证6个，证明原告与康永刚系夫妻关系，康永刚系长治市康垚鑫工贸有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资金人民币100万元，康永刚出资额60%，原告丈夫从事车辆运输行业；原告在长治市第二人民医院住院期间，由丈夫康永刚护理原告138天，护理费参照2019年交通运输、仓储和邮政业行业年收入94865元标准计算共47580元。经质证，二被告认为康永刚为长治市康垚鑫工贸有限公司法定代表人，也就是公司老板，其护理期间是否存在收入减少以及实质性误工均无法证明，且原告并未提供关于其收入减少的流水记录，因此无法证明其收入有所影响。本院对原告的结婚证、原告丈夫康永刚身份证复印件予以认定，对二被告的质证意见予以采纳，其余证据不予认定。 4、原告提供长治市康垚鑫工贸有限公司营业执照、证明、2019年1月至12月份考勤表与工资表各一份，证明原告在该公司工作，2019年1月至9月15日期间（发生交通事故之前），原告月平均工资为4140元，工资收入以现金形式已发放，原告主张误工费为37674元。经质证，二被告认为原告提供的考勤工资表为复印件无法核实其真实性，请求法庭予以核实，根据最高院办案指引，受害人无固定收入且不能举证近三年平均收入状况的，应当按照80元/天的标准予以赔偿。本院认为，原告提供的考勤表、工资表虽为复印件，但两份表均载明“复印于原件”且长治市康垚鑫工贸有限公司盖章确认，本院对以上证据予以认定。 5、原告提供油票十支，证明交通费2000元，在住院期间发生费用，从发生交通事故，原告送往医院的费用、家属中途回家、到药店等各种需求。经质证，二被告认为保险公司赔付交通费根据最高院办案指引明确交通费是用于受害人及其必要的护理人就医及转院时产生的必要的合理费用；原告举证时陈述回见律师等其他原因产生的交通费，我公司均不予认可，原告提供的油票均显示高速口加油站，其产生于高速期间费用，与原告居住地及就医地不符，其就医地及居住地均属于市区。本院认为，十支油票开票日期为2020年7月、8月，而事故发生于2019年，且开票地点为南高速口加油站，与原告就医及居住地均不符，本院不予认定，鉴于原告看病和处理交通事故确实要产生交通费用，故交通费酌情保障1000元。 6、原告提供崔漳电配收款收据一支，证明原告于2019年7月8日在崔漳电配购买电动自行车一辆，价值1600元，由于交通事故导致该车损毁，要求被告赔偿。经质证，二被告认为收款收据不是发票，且无任何公章，不符合证据的必要形式，且此金额为购买金额，而不是维修金额，请法庭核实。本院认为，该收款收据虽非正式票据，但结合道路交通事故认定书认定两车损坏的事实，电动车损失费酌情保障800元。 7、原告提供山西增值电子普通发票两支，证明本案复印病历、打印材料分别花费224元、108元，共计332元。经质证，二被告认为复印费不属于本次事故的直接损失，我公司不予承担。本院认为，两支发票记载购买方为“康永刚”，且原告未提供证据证明该费用与本次事故相关，关联性缺失，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日15时56分，被告原清亮驾驶车牌号为×××小型汽车在长治市××区口由北向南行驶中与原告骑电动自行车由西向东行驶中发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年9月17日，山西省长治市公安局交通警察支队七大队作出第140407420198000269号道路交通事故认定书，认定被告原清亮负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，入院时被诊断为：弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左侧动眼神经损伤；左小腿皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。诊疗经过为：入院后完善相关辅助检查，止血、神经营养、改善脑部循环及代谢，左下肢石膏外固定、镇静，对症支持治疗；合并硬膜下血肿后给予口服阿托伐他汀钙、脑电生物磁热理疗等促进吸收；硬膜下血肿吸收差，患者不同意出院，观察病情变化。出院医嘱为：合理饮食、加强营养；注意休息、保持心情舒畅；定期复查；不适随诊。原告自2019年9月15日入院之日起至2019年12月21日止期间接受实质性的检查及治疗时间共计98天。期间产生长治市第二人民医院门诊费4199.78元、长治医学院附属和平医院门诊费304.9元、长治市第二人民医院住院医疗费44728.38元、外购药265.22元，合计为49498.28元，其中被告原清亮垫付39233.06元，被告平安财保长治支公司垫付10000元。另查明，×××号车在被告平安财保长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告作为机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的受害人，有权要求侵权人被告原清亮及为肇事车辆承保的平安财保长治支公司就其损失承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告原清亮负事故全部责任，原告无责任。属于机动车一方的责任，应先由被告平安财保长治支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安财保长治支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告原清亮予以赔偿。原告应当获得的赔偿费用有：医疗费49498.28元，（含被告原清亮垫付的39233.06元，被告平安财保长治支公司垫付的10000元）、误工费13524元（按照月平均工资4140元标准，计算98天）、护理费11760元（参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引按照120元/天标准，计算98天）、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）、营养费4900元（50元/天×98天）、交通费酌情保障1000元、电动自行车损失费酌情保障800元，以上合计91282.28元。首先应由被告平安财保长治支公司在交强险分项责任限额内赔偿，对于原告应得的误工费、护理费、交通费共计26284元，因未超过交强险死亡伤残赔偿费用限额，应由被告平安财保长治支公司予以赔偿；对于原告应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64198.28元，由被告平安财保长治支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分54198.28元由被告平安财保长治支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对于原告应得的电动自行车损失费800元，因未超过交强险财产损失赔偿费用限额，应由被告平安财保长治支公司予以赔偿。鉴于被告原清亮已垫付39233.06元，被告平安财保长治支公司已垫付10000元，为减少诉累，故被告平安财保长治支公司应赔偿原告各项费用合计为42049.22元，退还被告原清亮39233.06元。按比例承担的诉讼费，由被告原清亮承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告暴燕霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失费合计为42049.22元，退还被告原清亮保险赔偿金39233.06元； 二、驳回原告暴燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1858元，由原告暴燕霞负担1401元，被告原清亮负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷