wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2119号 原告:浦北县益和种养专业合作社，住所地广西钦州市浦北县龙门镇莲塘村委会龙面村**，统一社会信用代码93450722MＡ５Ｌ８ＪＦＷ８Ｄ。 法定代表人：冯恩全。 被告:容宝聪，男，1990年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告浦北县益和种养专业合作社与被告容宝聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦北县益和种养专业合作社的法定代表人冯恩全到庭参加诉讼，被告容宝聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县益和种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4225元；2、被告支付原告利息836元（利息计算：以4225元为基数，从2017年10月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2020年8月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月从原告处购买柠檬红茶65斤，价格为65元/斤，合计货款为肆仟贰佰贰拾伍元（￥：4225.00元）。2017年9月至2020年8月期间，原告与被告多次协商，被告书面或口头承诺还款，但至今被告尚未履行还款承诺,导致原告因资金无法回笼周转产生经济损失。被告的行为已损害了原告的合法权益，且有违诚实守信的社会良俗。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告容宝聪未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，被告容宝聪向原告浦北县益和种养专业合作社购买柠檬红茶65斤，价格为65元/斤，货款合计为4225元。被告于2019年7月6日出具欠款凭据交原告收执，确认上述货款尚未支付给原告。后经原告追讨未果，原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 2020年10月14日庭审中原告将诉讼请求变更为“判令被告容宝聪支付原告货款4225元及逾期付款利息（利息计算：以4225元为基数，从2017年10月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计至实际付清货款之日止）。 上述事实，有原告浦北县益和种养专业合作社《营业执照（副本）》及法定代表人冯恩全《居民身份证》复印件，原告提供的容宝聪《居民身份证》复印件、《欠款凭据》,原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告容宝聪向原告浦北县益和种养专业合作社购买柠檬红茶，双方已构成买卖合同关系，被告容宝聪尚欠原告货款4225元的事实，有原告提供的《欠款凭据》及原告陈述为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款4225元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。至于逾期付款的利息计算问题。被告没有按约付款，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，给原告造成可得的利息损失。但原告诉请被告从2017年10月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息至付清货款之日止不当，应予调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付原告逾期付款利息为：①2019年7月6日至2019年8月19日的利息，以4225元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；②从2019年8月20日起，以4225元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告容宝聪向原告浦北县益和种养专业合作社支付货款4225元及逾期付款利息（利息计算：①2019年7月6日至2019年8月19日的利息，以4225元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；②从2019年8月20日起，以4225元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清货款之日止）； 二、驳回原告浦北县益和种养专业合作社的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告容宝聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁冬丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2799号 原告：张义英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：任阳华，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：熊月鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张建新，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张义英、任阳华与被告熊月鹏、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张义英、任阳华，被告熊月鹏、张建新均已到庭参加诉讼。 原告张义英、任阳华向本院提出诉讼请求：1、责令二被告熊月鹏、张建新即速归还借款人民币165000元；2、判令被告向原告支付利息，利息从2020年3月15日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友，2018年8月之前，原告向被告支付天下购订车款，后因其他情况，未能向原告交付车辆。二被告愿意承担归还原告支付天下购订车款180000元，当时二被告资金困难，遂转为借款。二被告2018年8月15日出具借条给原告收执，并约定归还时间，二被告在经借人处签名。到期后，原告一再催要被告归还借款并承担逾期利息，被告都以各种理由一推再推。原告实在无奈，故具状贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告张义英、任阳华通过被告熊月鹏、张建新向“天下购”（广州市天下购汽车租赁有限公司）团购车辆，广州市天下购汽车租赁有限公司却以拼车款等形式收取款项，之后既未交付车辆，也没有退还资金，且有多人类似情形，该公司涉嫌骗取客户资金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张义英、任阳华的起诉。 案件受理费4224元，减半收取2112元，退还原告张义英、任阳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐林钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雄，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜志勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世红，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。一审被告（二审上诉人）：李子真，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人王雄因与被申请人颜志勇、李东、朱世红、一审被告李子真合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雄申请再审称：一、原判决未将李东交付的100万元认定为购买乳糖酶的货款，属于认定事实错误。一审法院从株洲市公安局天元分局调取的李东、朱世红的陈述材料以及一审第三次的开庭笔录，已注明100万元为购买乳糖酶的货款。二、原判决判令申请人返还出资款及利息，认定事实不清、适用法律错误。申请人与被申请人签订协议书的目的是共同经营乳糖酶，即使判令协议书解除，已从国外购买的乳糖酶产品不可能退货退款。请求撤销一、二审判决，改判申请人无需向被申请人返还出资款及利息。颜志勇、李东、朱世红、李子真未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人王雄申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于王雄的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王雄向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雄的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十八日书记员 刘逸帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5673号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨荣旺，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月十八日书记员  王 垚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2300号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金616.91元、利息31.44元、截止至2020年11月16日逾期利息121.1元、以上合计769.45元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1400.00元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金616.91元，利息31.44元及逾期利息121.1元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年5月29日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1400.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金616.91元、利息31.44元以及逾期利息121.10元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金616.91元及利息（利息自2020年1月28日起至全部结清之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：魏立斌，男，1969年8月25日出生，身份证登记住址：福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏立斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏立斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币243209.84元，包括：本金160860.98元、截至2020年8月24日的利息19203.27元、滞纳金44012.32元、分期手续费19133.27元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏立斌向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年5月17日对该卡开户使用。魏立斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，魏立斌仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。魏立斌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,魏立斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：魏立斌（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。魏立斌在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告魏立斌尚欠兴业银行借款本金160860.98元、利息19203.27元、滞纳金44012.32元、分期手续费19133.27元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。魏立斌应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现魏立斌使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，魏立斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立斌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金160860.98元、利息19203.27元、滞纳金44012.32元、分期手续费19133.27元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告魏立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6154号原告：陈小妹，女，1953年12月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：刘进军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省。被告：山东省临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米。统一社会信用代码：91371302060401631K。法定代表人：薛九龙。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**。统一社会信用代码：91371300590320820J。负责人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。原告陈小妹与被告刘进军、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告陈小妹到庭参加诉讼，被告刘进军、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计9965元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月29曰09时20分许，刘进军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型仓栅式货车，沿丹阳市丹界线由东往西行驶，行至事发地行至路左，撞上陈小妹驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈小妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘进军承担事故的全部责任，陈小妹无责任。被告刘进军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘进军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和任何证据。被告保险公司未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失，原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，对于营养费不认可，误工费不认可，因原告已到法定退休年龄，原告提交的证明无经办人签字，原告无证据证明其误工的实际损失，对于车损不认可，因原告未做鉴定，对于原告主张的人伤及车损请求法院依法合理认定，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年03月29曰09时20分许，刘进军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型仓栅式货车，沿丹阳市丹界线由东往西行驶，行至事发地行至路左，撞上陈小妹驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈小妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘进军承担事故的全部责任，陈小妹无责任。原告受伤后到丹阳市新桥卫生院治疗。被告刘进军驾驶的鲁Ｑ×××**的轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告陈小妹伤前一直在丹阳润峰模具有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘进军负事故的全部责任，原告陈小妹无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘进军驾驶的鲁Ｑ×××**的轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司提出要求扣除非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为641.98元。（2）关于营养费，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，确认营养费为900元。（3）关于误工费，原告主张7500元，本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天80元、误工期限60天计算，确认误工费为4800元。（4）关于财产损失费，原告主张车损350元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的车辆损失为350元。综上所述，原告陈小妹的各项损失为6692元。因被告刘进军负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小妹各项损失6692元。二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凌燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7917号 原告:高元朋，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县仲村镇南昌乐村村民委员会 法定代表人：王志国，主任。 被告:陈灯委，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇南昌乐村。 本院在审理原告高元朋与被告平邑县仲村镇南昌乐村村民委员会、陈灯委餐饮服务合同纠纷一案中，因原告高元朋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高元朋撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元朋负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：彭伟良，男，1988年9月3日出生，汉族，住，住江西省上饶市鄱阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭伟良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：58440元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额6069.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6069.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭伟良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6069.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初2460之一号 郭连成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6625号 申请执行人：杨味燕，女，1955年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：寿大燕，女，1974年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人杨味燕与被执行人寿大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿大燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨味燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人寿大燕向申请执行人杨味燕归还借款126600元，并支付以80000元为基数自2018年3月26日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，另应承担案件受理费1416元、执行费1820.24元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人寿大燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿大燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿大燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人寿大燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿大燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿大燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨味燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿大燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十一月六日 书记员  张叶**
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4594号申请执行人：李凤景，女，1972年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李凤景与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5771号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1602号之一 申请人:安远贵,男,汉族,1969年3月7日生,住安徽省金寨县。 被执行人:祝成贵,男,汉族,1987年9月7日生,住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2319号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。4,对被执行人名下的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波审判员郑光福 审判员 张      进 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡   正   涛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初711号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许根红，男，1980年6月30日生，汉族，文盲，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人许根红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日依法受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人许根红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年冬天的一天，被告人许根红到沛县杨屯镇卞庄村张某家门口，盗窃张某电动三轮车驾驶室内联想牌电脑包1个（价值人民币20元）、包内有身份证1个、书2本，电线1根（价值人民币2元），合计价值人民币22元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。 2、2020年4月份的一天，被告人许根红到沛县杨屯镇卞庄村卞庄小学北侧健身器材处，盗窃杜某电动自行车工具箱内的包1个，包内白色充电宝1个（价值人民币40元）、现金11元、文件夹1个（价值人民币5元），合计价值人民币56元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。 3、2020年6月份的一天，被告人许根红到沛县杨屯镇卞庄村卞庄小学北侧健身器材处，盗窃王某放在上衣口袋的老年机1部。 4、2020年7月2日，被告人许根红到沛县杨屯镇卞庄村卞庄小学大门南侧，盗窃朱某的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。 综上，被告人许根红盗窃作案4起，合计价值人民币1568元。被告人许根红因形迹可疑，被公安机关询问，主动交代自己的罪行。 2020年9月29日，被告人许根红在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人许根红表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许根红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场指认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，发还物品清单，盗窃手机照片、电动车照片、盗窃电脑包、身份证、电线。书籍照片，沛价认刑[2020]210号价格认定结论意见，证人李某的证言，被害人朱某、王某、杜某、张某的陈述，被告人许根红的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许根红系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许根红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许根红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许根红犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许根红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人许根红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许根红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4587号 原告：冯某某，女，汉族，1977年5月12日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市。 被告：郭某某，男，汉族，1980年6月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市。 原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告冯某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告冯某某150元。 审判员  张宗和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任京旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3057号申请执行人：唐诚，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行唐诚等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特151号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的10000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十日书记员  徐洪斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2164号 申请执行人张南芳，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市民政工厂有限公司，组织机构代码18499175X，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人黄金华，厂长。 被执行人黄金华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 2020年11月3日申请执行人张南芳依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第531号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人黄金华向申请执行人张南芳支付借款本金及利息等310920元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2015）雨法响民初字第531号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人黄金华3日内向申请执行人张南芳清偿债务310920元（含执行款306420元，执行费4500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 礼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16464号之一 被执行人：王胜超，男，1984年3月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于被告人王胜超罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王胜超应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人王胜超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事判决书向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王胜超负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1020号 原告：连晋峰，男，1973年1月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李鸣祥，男，1967年3月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县，（未到庭） 被告：巩小丽，女，1966年12月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（系李鸣祥妻子）。 原告连晋峰诉被告李鸣祥、巩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晋峰及其委托诉讼代理人任俊青、被告巩小丽到庭参加了诉讼，被告李鸣祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晋峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性偿还原告借款350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月4日向原告借款人民币现金150000元，于2016年2月4日向原告借款50000元，于2016年5月21日向原告借款150000元，共计350000元。双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判如我诉。 被告巩小丽辩称，原告所述是事实，当时借钱是为了做买卖，但生意不顺利，我借的别人的钱也多，出了不少利息，挣下的钱也都给原告及其他人还了利息了，也没有挣下钱，时间越长，欠的别人的越多，我同意给原告还钱，但现在没有钱偿还，以后有了尽量给原告还。 被告李鸣祥未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的3份借条，3份借条均为2016年，其中150000元的一份借条，借款人为被告李鸣祥和巩小丽，另外两份分别是50000元和150000元的借条，借款人均为被告巩小丽，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年1月4日被告李鸣祥和巩小丽向原告借款人民币现金150000元，后被告巩小丽又于2016年2月4日和2016年5月21日分别向原告连晋峰借款50000元和150000元，共计350000元，双方口头约定月利息1分5厘及2分不等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款约定履行各自义务。被告巩小丽对原告提供的借条无异议，对借款事实予以认可。原告连晋峰作为出借人已依约向被告李鸣祥、巩小丽支付借款，两被告应按约定履行还款义务，但在原告多次催要后被告仍未还款，其行为已构成违约，应依法承担还款责任，故对原告请求被告偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。双方对利息虽没有书面约定，但进行了口头约定，并已实际履行，现原告自愿降低利率，被告亦同意支付。原告请求的月息1分未超过一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。被告李鸣祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸣祥、巩小丽于判决生效后十日内支付原告连晋峰借款本金150000元，并按月息1分支付从2018年2月5日起至付清之日的利息。 二、被告巩小丽于判决生效后十日内支付原告连晋峰借款本金200000元，并按月息1分支付从2018年2月5日起至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告巩小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴 璟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1935号原告：龙德华，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王昭军（原告之妻），住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈育阳。被告：曾德稳，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告龙德华与被告曾德稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙德华及其委托诉讼代理人王昭军、陈育阳到庭参加诉讼，曾德稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，利息36306元（自2016年2月4日起按年息15.4%标准计算至2020年10月22日止1721天），此后利息计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年初在长沙市××南站商贸城做生意时相识。被告当时在商贸城附近开设了一家锯木厂，生意红火。2015年10月22日，被告以锯木厂购原材料急需资金周转为由，向原告借款30000元，借据载明月息二分。同年12月25日，被告再次向原告借款20000元，同样约定月息二分。被告已于2016年2月3日（即2015年农历腊月25）将此前利息全部结清。后来原告催讨借款时，被告以种种理由予以推诿。时至今日，被告分文未还。为了维护自己的合法权益，只得起诉，望判如所请。庭审过程中，原告主动将借据约定的月息二分调整为年利率15.4%。曾德稳未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对其证明力予以确认。本院对被告向原告分两次借款共计50000元及约定月息二分的事实予以确认，对原告自认被告已结清2016年2月4日前借款利息的事实也予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，虽未约定还款日期，但被告应在原告催讨后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。现原告主动将约定的借款利率由月息二分（即年利率24%）调整为15.4%的年利率计算，符合法律规定。被告未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：曾德稳于本判决生效后十五日内返还龙德华借款本金50000元，并支付利息36306元（以50000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2016年2月4日起计算至2020年10月22日止），此后利息照以上标准计算至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由曾德稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十一月十九日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1766号原告：翟金龙，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：李嘉，女，1988年5月11日出生，系原告翟金龙妻子。原告：李嘉，女，1988年5月11日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告翟金龙、原告李嘉诉被告江西广汇置业发展有限公司（以下可简称广汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟金龙、原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积差价11434.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，两原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区1栋1单元402室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积108.34平方米，单价3929.5元。但最终房屋产权证面积少了2.91平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价11434.8元。被告广汇公司未作答辩。经开庭审理查明，2014年2月17日，原告翟金龙、李嘉与被告签订商品房买卖合同，约定原告翟金龙、李嘉向被告购买御景首府小区1栋1单元402号房屋，房屋建筑面积108.34平方米，单价为每平方米3929.55元，总价款为425727元整。其中第五条“面积确认及面积差异处理”约定：买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人不足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，两原告按约定付清了购房款，并取得了庐山市不动产登记局颁发的不动产权证，证书编号为：赣（2016）庐山市不动产权第0002027号，该不动产权证中载明：房屋建筑面积为105.43平方米。上述事实有原告翟金龙、李嘉提交的不动产权证一份、商品房买卖合同（部分）一份、业主手册一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告翟金龙、原告李嘉与被告广汇公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告翟金龙、李嘉按合同约定缴清了购房款，但房屋登记建筑面积为105.43平方米，小于合同约定面积2.91平方米（108.34-105.43），被告按合同约定应退还两原告多缴纳的房价款11434.8元（3929.55元＊2.91）。综上所述，原告翟金龙、原告李嘉的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告翟金龙、李嘉房屋面积差价款11434.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费86元，减半收取43元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱欣霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4091号原告：曹士猛，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：朱凤龙，男，汉族，1977年4月2日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，，住所地：葫芦岛市龙湾大街**负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，单位员工。原告曹士猛与被告朱凤龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士猛委托诉讼代理人张冬宁、被告朱凤龙、被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告人保葫芦岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费2000元、医疗费40201元、住院伙食补助费3400元、护理费4375元、伤残赔偿金63640元、被抚养人生活费6660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1122元、交通费1000元，总计127398元。被告朱凤龙辩称，在人保抚顺投保交强险，在人保葫芦岛投保三者险100万元含不计免赔，没有垫付，应由保险公司进行赔偿。被告人保抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，精神抚慰金应在商业险赔偿，在原告举证确定我公司赔偿责任后原告合理诉求予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。被告人保葫芦岛市分公司书面辩称，朱凤龙驾驶的车辆辽Ｃ×××**仅在答辩人处投保商业三者险100万元，原告对于其主张的损失应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的责任。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失属于交强险限额内的损失，答辩人不负责赔偿。对于原告超出交强险限额的经济损失，答辩人应按照朱凤龙在此次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月14日11时30分，被告朱凤龙驾驶辽Ｃ×××**起亚牌小型轿车，沿海什线由西向东行驶至海什线（海城-什司县路段，与由东向西曹士猛驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损失，致曹士猛受伤的道路交通事故。事故发生后朱凤龙为抢救伤者，驾驶肇事车辆将曹士猛送往医院，双方车辆现场变动，此次道路交通事故无原始现场，事后报案。二、交警部门的责任认定结果：该事故因交通事故成因无法查清，由海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。三、受害人概况：曹士猛，1981年11月16日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：自行车损失500元；七、医疗费：40201元；八、住院伙食补助费：3400元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×34天＝4375元；十一、误工费：无十二、交通费：600元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元，被抚养人生活费22203元/年×6年÷2×10%=6660元，共计70300元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1114元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告朱凤龙驾驶的辽Ｃ×××**起亚牌小型轿车在被告人保抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告朱凤龙驾驶的辽Ｃ×××**起亚牌小型轿车在被告人保葫芦岛市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年9月24日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，曹士猛左肩部伤情评定为十级伤残。关于原告主张被告朱凤龙承担本次交通事故全部责任一节，根据海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，结合原告曹士猛、被告朱凤龙当庭陈述，以及证人汪某的证人证言，能够证明被告朱凤龙驾驶机动车辆实施左转弯，忽视安全瞭望，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，本案中原告曹士猛未存在违法行为，且被告朱凤龙庭审中对本起事故责任自认全责，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故本院认定被告朱凤龙承担此次事故的全部责任。综上所述，原告合理损失为自行车损失500元、医疗费40201元、住院伙食补助费3400元、护理费4375元、交通费600元、伤残赔偿金70300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元，总计118830元。关于责任承担一节，被告人保抚顺市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告91889元（自行车损失500元+医疗费10000元+护理费4375元+交通费600元+伤残赔偿金70300元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1114元），被告人保葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告33601元（医疗费40201元+住院伙食补助费3400元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹士猛91889元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹士猛33601元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（原告已预交），由原告曹士猛负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担1916元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担755元，此款随上述款项一并给付原告曹士猛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 强人民陪审员  潘 旭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3650号申请执行人：石志刚，男，1991年1月18日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的石志刚等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10627.43元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执475号之二 申请执行人：杨波，女，1966年03月02出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：谢琼，女，1964年09月20出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行杨波与谢琼合同协议纠纷一案中，经查，被执行人谢琼经营蒲江县×镇×村×社约15亩果园内有水果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封被执行人谢琼经营蒲江县×镇×村×社约15亩果园内价值11万元的水果，期限为2年。 被执行人谢琼负责保管上述查封的财产，因被执行人谢琼的过错造成上述财产损失的，应由被执行人谢琼承担责任。查封期限内，被执行人谢琼不得毁损、转移、变卖、抵押等有妨碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22003号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：宁夏凯德莱文体育文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：廖某某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告宁夏凯德莱文体育文化传播有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。同年11月24日，原告上海虎杰体育发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海虎杰体育发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎杰体育发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虎杰体育发展有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1023民初1267号 原告：曹芹芹,女,汉族,住甘肃省环县,农民,公民身份号码:XXX。 被告：任荣华，男，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。 原告曹芹芹与被告任荣华离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹芹芹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹芹芹申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹芹芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹芹芹负担，退付原告曹芹芹150元。 审判员  甄博生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘世龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执367号申请执行人：王世平,男性,1967年6月15日出生。被执行人：董良，男性,1962年8月3日生。本院在执行王世平与董良租赁合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：一、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。三、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月四日书记员  阎小明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2475号 本院在执行申请执行人宗晓东与被执行人吴雪娟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗晓东已收到本案执行款100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢569号申请执行人:徐东范，男，1956年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周宇娇，女，1983年5月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人徐东范与丁明、周宇娇劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐东范于2020年11月4日向本院恢复强制执行。要求被执行人丁明、周宇娇支付4670元。本案在执行过程中，被执行人丁明、周宇娇已支付申请人4670元。故（2016）豫0182民初785号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4450号 申请执行人：余国良，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：赵帅。 本院在余国良与成都艾恩博迪健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都艾恩博迪健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢447号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：陈桂有，男,1950年1月15日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人陈桂有借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈桂有应于本判决生效后十天内归还借申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款3400元及利息（至2004年12月10日为3779.25元，以后的利息按中国人民银行规定计算）。案件受理费297元，由被执行人陈桂有负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人陈桂有银行存款1508.97元，本院已依法对其进行了冻结扣划，上述款项除转本案执行费50元外，余款1458.97元现全部退付给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄智艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终43号上诉人（原审原告）:靖远志丰汽车销售服务有限公司平川分公司。住所地甘肃省白银市平川区乐雅路（忠恒花苑金街12.13号商铺）。负责人：张庆龙，该公司负责人。被上诉人（原审被告）:北京森悦腾达汽车贸易有限公司。住所地北京市海淀区东升乡小营四拨子科技四站（东方美都汽配城北侧）北京阳光一百宾馆**。法定代表人：李佳桐，系该公司经理。上诉人靖远志丰汽车销售服务有限公司平川分公司因与被上诉人北京森悦腾达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。靖远志丰汽车销售服务有限公司平川分公司上诉称，由于双方已多次交易，出于信任在对方没有出具合同的情况下，上诉人直接通过微信在北京森悦腾达汽车贸易有限公司处订购一台车辆。之后上诉人分别于2019年11月2日、11月3日将车辆全款119800元转给对方专用收款账户，2019年11月4日北京森悦腾达汽车贸易有限公司业务员徐猛告知上诉人车辆已发走，故双方之间通过微信形成事实买卖关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为白银市平川区，平川区法院对本案享有当然的管辖权。请求撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2023号民事裁定，指令平川区人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人要求被上诉人返还购车款，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，平川区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2023号民事裁定；二、本案由甘肃省白银市平川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十一月六日书记员  任 华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2536号原告：刘某某，女，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住瑞丽市。被告：杨某某，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。本院于2020年11月26日立案受理原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某以双方达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告刘某某负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理寒燕书记员李宽双
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4451号申请执行人：吴丽被执行人：邝家普申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初6757号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的14434.21元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4451号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1546号 申请执行人王力，男，汉族，1971年6月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1058号民事调解书，在执行王力与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人王力已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1546号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢175号申请执行人：裴莲顺，女，1963年1月5日生，农民，现住汪清县。被执行人：朴今丹，女，1964年8月9日生，农民，现无固定住址。申请执行人裴莲顺依据已经发生法律效力的（2019）吉2424民初1459号民事判决书向本院申请执行，因被执行人朴今丹暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。现因扣划被执行人朴今丹在图们市人民法院拍卖剩余款31832元（其中本金30000元、案件受理费275元、申请执行费354元、剩余为利息部分），本院扣除申请执行费354元，已将剩余部分金额全部向申请人发放完毕，并作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十一月十日书记员 金刚杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢574号 申请执行人潘期明与被执行人孙源火民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢574号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初731号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕顶，男，1981年5月15日生，汉族，大专文化，个体，住沛县。曾因饮酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被沛县公安局取保候审，2020年9月17日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人吕顶犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人吕顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月12日14时许，被告人吕顶酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县沛城镇迎宾小区沿沛县南外环由东向西行驶至沛县正阳路口处，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吕顶静脉血液中检出乙醇成份，含量为196.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月15日，被告人吕顶在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人吕顶表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕顶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，徐公（交）行罚决字（2016）3203022900184991号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1774号检验报告，视听资料及视听资料说明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，交通事故责任强制保险单及车辆照片，血液出入库登记表及保管室照片，徐公交决字[2019]第320300290011035号公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，证人刘某、赵某、张某、张某、邱某的证言，被告人吕顶的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吕顶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人吕顶当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吕顶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕顶犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吕顶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2753-3号 申请执行人：叶永青，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：陈旭东，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：汪鑫，男，1991年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安开发区医院，住所地：安徽省六安经济技术开发区皖西大道。统一社会信用代码5234150057444804XG。 法定代表人：杨京生，医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍永飞、涂中会，单位员工。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，依法扣划了被执行人名下的银行存款。现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1268号上诉人（原审原告）：展宗扬，男，1967年4月16日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晶，男，1991年5月11日出生，汉族，住靖远县。上诉人展宗扬因与被上诉人李晶健康权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人展宗扬于2020年9月17日以双方庭外达成和解，诉讼目的已经实现为由，申请撤回上诉。本院认为，展宗扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许展宗扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人展宗扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员  马小斐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5509号 上诉人（原审被告）：洪栋梁，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作 者。 被上诉人（原审原告）：泉州英洪物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北村龙翔路******。统一社会信用代码：91350582MA2XYPNO0L。 法定代表人：洪肇炎，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪栋梁因与被上诉人泉州英洪物流有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪栋梁在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪栋梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7007号申请执行人：本院。被执行人：刘广森，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘广森处置随案移送的赃款赃物一案中，于2020年11月23日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘广森的作案工具POS机13台，买受人刘伟以91元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：刘广森的作案工具POS机13台的所有权自交付时起转移给买受人刘伟。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯永飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保425号杨成友、李辉、李世福：申请人杨成友诉被申请人李辉、李世福提供劳务者受害纠纷一案，依据（2020）黔0522财保42号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李辉、李世福名下银行存款197259.3元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1685.62元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初617号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人何健文，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，住广西桂平市。因犯盗窃罪，2016年3月16日被判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年6月8日被判处有期徒刑十一个月，2019年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月19日被关押，2020年9月10日被桂平市公安局刑事拘留；同年9月19日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）540号 指控事实 2020年8月17日上午9时许，被告人何健文途经桂平市西山镇万联超市对面养生汤吧店门口前时，发现谢忠连停放在该处的电动车车头储物处放有一台vivov1962A手机，遂趁四周无人注意之机将手机盗走，并将手机藏匿于自家三楼楼梯旁边的杂物房内。经鉴定，手机价值人民币2150元。破案后，公安机关将被盗手机缴获并发还给谢忠连。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元 2 被告人 意见 被告人何健文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何健文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何健文是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人何健文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  周小滟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  程 君 3 书记员韦锋
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3128号原告：刘晓全，女，1990年8月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告刘晓全与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓全、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金40842.20元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，该栋房屋取得备案登记的时间是2019年5月24日；付款时间以原告出示的证据证明的付款时间为准，违约金的起算点以交房时间或尾款支付时间谁在后为准，计算标准请求人民法院依法适当下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00524423的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款143780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金40842.20元的诉讼请求，本院依法支持19058.76元（453780元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓全支付违约交房违约金19058.76元（453780.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告刘晓全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410.53元，由原告刘晓全负担218.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担191.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  赵航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7329号申请执行人：胡俊，男，1984年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张金发，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人胡俊与被执行人张金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11816号民事判决书已生效，但被执行人张金发未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金发存款40906元；或扣留、提取被执行人张金发应得收入40906元；或查封、扣押被执行人张金发价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1812号申请执行人：费翔宇，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：李红静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：鞠培超，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人费翔宇、李红静申请执行被执行人鞠培超交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14刑终164号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李春雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电子报社，北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦8层。法定代表人：卢山。委托诉讼代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕敏敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人中国电子报社因与被申请人吕敏敏返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10801号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据。中国电子报社的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电子报社的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5835号上诉人（原审原告）：张秀开，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张青海，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张秀开因与被上诉人张青海土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张秀开上诉请求:1、依法撤销辉县市人民法院(2020)豫0782民初4509号民事判决书,并依法改判,支持上诉人在原审中的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误,适用法律不当，判决有失公平公正。1、上诉人是通过村委会合法取得的土地承包经营权,并且有土地承包经营权证书,而被上诉人的树木没有任何有效证件,并且村委会召开村民代表会议,让被上诉人尽快把土地上的树木予以处理,而被上诉人已经得到了通知,被上诉人拒不执行村委会的决定，原因是被上诉人和村委会有其他纠纷,被上诉人至今没有把上诉人土地上的树木移走,不是因为和上诉人之间有什么纠纷,而是被上诉人和村委会有其他纠纷,才一直不把树木移走或处理。原审法院已查明本案的事实情况,被上诉人和上诉人之间是明显的侵权责任纠纷,被上诉人对上诉人而言,没有任何理由和证据来影响上诉人对土地的承包经营权,而原审法院却不以案件真实事实为依据,驳回上诉人的诉讼请求,这与原审庭审中所查清的事实不符,判决也与法律不符,被上诉人明显侵犯了上诉人的合法权益,被上诉人仅以和村委会有其他纠纷,就不排除妨害,正常影响上诉人对土地的使用、经营权利,原审法院没有任何法律依据及法律事实,支持被上诉人的不法行为,原审法院的判决已侵犯上诉人的合法权益为代价,而保护被上诉人的不法侵权行为,致使被上诉人的土地承包权利至今仍不能正常得以使用。2、上诉人向原审法院出具了土地承包经营权证书,并且也出示了村委会所出具的被上诉人对上诉人侵权的事实证明,证明了被上诉人持续对上诉人承包经营权所侵犯的事实依据,原审庭审中,被上诉人也认可上述的事实情况,而原审法院没有根据案件的真实事实依法判决,确有错误。张青海辩称，同意一审判决，要求维持原判。张秀开向一审法院起诉请求：1、要求张青海停止侵害、排除妨碍（立即把张秀开土地上的树木移走）。2、要求张青海将土地进行复耕，要求张青海支付自2014年起至2020年止，按每年每亩800元赔偿张秀开土地承包损失共计9600元。3、张青海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张秀开和张秀得与张青海和三人的承包地在一起，原为李玉分的承包地。在2014年村委会统一调整土地时，村委会将该10亩土地分配给以上三人承包，张青海分得4亩，张秀开分得2亩，张秀得分得3.9亩，该土地属于退耕还林地，享受国家退耕还林补助，土地的上种植有林木，土地的上林木系张青海于2007年前后栽种的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀开与张青海之间对案涉承包土地的承包经营权无争议，争议焦点在于现有土地上的树木应当由谁负责处理以及如何处理的问题，此案承包土地栽树在前，分地在后无疑，张秀开对2014年分地时该土地上就有张青海栽种的树木的客观事实处于明知状态，双方对该林木的处置并未达成明确的协议，村委会作为发包方对该林木的处置也无明确的要求或规定，张青海对此事实的造成不存在过错，不构成对张秀开承包经营权的侵权，张秀开要求张青海承担侵权责任的证据不足。故张秀开要求判令张青海移走林木、进行复耕、赔偿损失的主张于法无据，对张秀开的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张秀开的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀开负担。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张青海在本案涉案土地上所栽种树木的时间发生在2007年左右，而张秀开所持的农村土地承包经营权证的时间发生在2017年，张秀开也认可因该争议土地上栽有树木，也未实际承包土地。由于张秀开未实际取得土地承包经营权，张秀开应向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民受理民事诉讼的范围。一审法院受理本案并作出判决，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院(2020)豫0782民初4514号民事判决书；二、驳回张秀开的起诉。一审案件受理费50元，退还张秀开；张秀开预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭俊周
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26301号原告：陈光明，男，1952年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路一段******，统一社会信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈光明与被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司（以下简称竹海龙峰公司）、被告王帮虎旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月16日，陈光明与竹海龙峰公司签订《旅游产品合作协议书》，约定由陈光明购买竹海龙峰公司的消费型旅游套餐，金额为10000元，为期5个月，从2018年11月16日起至2019年5月15日止。合同到期后，竹海龙峰公司未退还陈光明10000元，经陈光明多次催要，双方于2020年4月30日达成《旅游产品退款协议》。约定竹海龙峰公司从2020年5月30日起按合同顺序连续10个月、每月平均10%本金优先退还。但至今竹海龙峰公司并未履行退款协议，陈光明遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈光明与被告竹海龙峰公司签订的《旅游产品合作协议书》第六条约定“双方就履行协议产生的纠纷，应本着友好的态度协商处理，如不能达成一致，可向甲方（即被告竹海龙峰公司）所在地法院提起诉讼”。而被告竹海龙峰公司住所地为四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪