wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6176号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：孙潮亮，男，1978年7月30日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人孙潮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙潮亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人孙潮亮向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金19984.5元，并支付相应利息、费用、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费441元、执行费291.05元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人孙潮亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙潮亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙潮亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙潮亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孙潮亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙潮亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙潮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1578号申请执行人：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部。住所地:腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李根芝，女，1958年8月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：邓礼明，男，1966年9月3日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部与李根芝、邓礼明租赁合同纠纷一案中，执行标的为31820.21元，申请执行人受偿2935.88元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等相关财产信息进行了调查，被执行人李根芝、邓礼明名下未查到可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人李根芝、邓礼明名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执526号 申请执行人：王思清，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行王思清与万锐朋劳务合同纠纷一案中，执行标的为12，556元，执行费88元。执行过程中，本院依职权对被执行人万锐朋财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王思清也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴润明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1244号之一 被执行人：何凤宇，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人何凤宇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人何凤宇处罚金人民币2000元、退赔被害人周海军人民币413元、退赔被害人吴刚堂人民币400元、退赔被害人卢团委人民币212元、退赔被害人王青阳人民币531元、退赔被害人罗朝昌人民币780元。本案执行过程中，本院对被执行人何凤宇采取以下执行措施： 1.向被执行人何凤宇发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人何凤宇飞逾期未履行，且未申报财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人何凤宇名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人何凤宇名下银行账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划； 4.经本院委托贵州省长顺县人民法院前往被执行人何凤宇户籍所在地贵州省长顺县，暂未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人何凤宇确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王耀德
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1569号原告：王兰花，女，1970年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告：王林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：欧阳银平，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：南昌林億生实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区**精品仓库（第1—**）**商铺，统一社会信用代码：91360126MA35PAEG08。法定代表人：邹有生，该公司负责人。原告王兰花与被告王林、欧阳银平、南昌林億生实业有限公司（以下至裁判主文前简称为林億生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花及其委托诉讼代理人吴浩、被告王林、欧阳银平、林億生公司法定代表人邹有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即向原告归还借款本金20万元及利息9.2万元（自2018年8月27日起按照月息2%计算至实际付清为止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年10月26日，三被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定月息3分，当日原告通过自己农业银行帐户向被告王林帐户支付借款20万元，当日，三被告向原告出具《借条》，明确三被告向原告借款20万元事实。原告履行了出借义务，但是三被告并未按约定支付利息及归还本金，至今三被告一共支付了4万元利息，经原告多次催要，2020年元月1日，被告王林向原告出具《还款承诺书》承认向原告借款20万元及利息为月息3分事实，并承诺此笔借款在2020年元月23日前付清。但是至今三被告尚未归还原告借款本息，故此，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王林辩称，诉状中借款属实，对借款金额也没有异议，愿意调解，要求分期支付借款。被告欧阳银平辩称，这个借款虽然其签字了、也盖了章，但是是作为担保人签字，实际这个借款没有进入公司的帐户，也没有进入其个人的帐户，这个借款到底有没有实际发生亦不清楚，实际借款人是王林。还款承诺书没有签字。借条上公司法人并没有签字，是如何盖章的也不清楚。被告林億生公司辩称，这个20万元的借款其知晓，被告欧阳银平也是知道的，之后的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份信息，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王兰花提交的借条一张、银行交易明细一份、还款承诺书一份，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信，至于借条上各被告签名、印章情况，还款承诺书的签名情况，各被告的责任承担问题，在其后的本院认为部分予以综合阐述；2、原告王兰花提交的微信截图，真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告王兰花通过银行转账的方式向被告王林转款200000元，同日，签有借条一张，载明：“今借到王兰花人民币计贰拾万元正”，被告王林、欧阳银平在借款人处签名并留有身份证号，被告林億生公司在借条下方盖章。2020年1月1日，被告王林向原告王兰花出具还款承诺书，载明：其于2017年9月20日向王兰花借款人民币拾万元，2017年10月26日向王兰花借款人民币贰拾万元，借款利息月息叁分，现欠款叁拾万元本金，截止到2020年1月1日，已付利息陆万整，承诺于1月5日归还伍万元，2020年1月23日前付清余款。庭审中被告王林、林億生公司对案涉200000元借款事实表示认可，被告王林当庭自述其与原告王兰花约定了月息叁分，被告林億生公司对此亦表示知情。被告欧阳银平当庭自述其并非借款人，其在借条上是以担保人身份签字，对约定的利息即月息叁分表示毫不知情。原告王兰花当庭表示被告王林已支付案涉欠款的利息40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告向原告王兰花借款200000元，该借款有三被告向原告出具的《借条》、银行流水相互印证，借贷事实清楚，已经形成合法的借贷关系，被告欧阳银平辩称其实为该笔借款的担保人，但其在借款人处签名且记录身份证号和手机号，对其辩称，本院不予采纳，三被告应按照约定履行归还借款的义务，对原告王兰花要求三被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告王兰花要求三被告支付利息的诉请即以借款本金200000元为基数，自2018年8月27日起按月利率2%计算至付清之日。根据原告王兰花出具的借条，其上未载明借款利息，原告王兰花主张与三被告达成口头协议，约定月息叁分，被告欧阳银平对此予以否认，且原告王兰花亦无证据证实其上述主张，故原告王兰花要求被告欧阳银平承担借款利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告王林、林億生公司自认其与原告王兰花达成口头协议，约定月息叁分，此属当事人双方对案涉借款利息的自行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，其约定的利息远远超过了法律规定，超过部分本院不予准许，对原告王兰花的上述主张，本院予以部分支持。依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息，截至2020年1月1日，被告王林已支付40000元利息，累积支付了468天的利息[40000÷（15.4%×200000元÷360天）]，故被告王林、林億生公司应自2019年2月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王林、欧阳银平、南昌林億生实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王兰花借款本金200000元；二、被告王林、南昌林億生实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王兰花支付借款利息（以借款本金为基数，自2019年2月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告王林、欧阳银平、南昌林億生实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十五日书记员  付晓明
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9670号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田洪早，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与田洪早物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10211号原告：陈应兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告陈应兰诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，由审判员蔡文昌依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈应兰、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈应兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2004年2月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*26个月）=56263.35元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、补缴2006年4月至2006年12月的保险；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2004年2月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己工作年限从2006年4月起算不认可，因为原告2004年2月至2006年3月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工作时间，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告陈应兰认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2004年2月，而非管理人认定的陈应兰与被告签订劳动合同时间即2006年4月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、中国工商银行交易明细文件、《劳动合同书》、终止（解除）劳动合同通知书、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复、配件一厂工资造册计算表等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告陈应兰购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈应兰的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡文昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34814号原告：李晓乐，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:蒋滨，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李晓乐与被告蒋滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李晓乐于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓乐撤诉。案件受理费79元，由原告李晓乐负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十一月十八日书记员  李小坡
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初807号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：路海芬，女，1983年5月16日出生，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告路海芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费150元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员  李养忠     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员  朱丽虹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执398号之四 申请执行人：张博，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈路宁，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭慧，女，1982年8月12日出生，汉族，住河北省安国市。 关于申请执行人张博与被执行人陈路宁、郭慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币340000.00元，缴纳执行费人民币5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人郭慧名下房产一处，本院已依法查封，但是房产存在异议，暂不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、从2020年10月31日至2020年11月25日本院又进行三次网络查控，查到被执行人银行存款人民币3314.95元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 五、2020年11月9日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人陈路宁、郭慧限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤昭君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11719号 原告：上海妙戈实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。 法定代表人：王建华，职务总经理。 被告：黄健，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告上海妙戈实业有限公司与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海妙戈实业有限公司因本院无管辖权于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海妙戈实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海妙戈实业有限公司撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张  瑾
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢564号 李春峰、王铭铭： 申请执行人倪庆龙于2020年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1366号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为李春峰、王铭铭。在本院执行过程中，被执行人李春峰、王铭铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢564号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3449号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张延涛，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郭东方、郭灵芝、张延涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔福旺书记员程浩浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2846号之一申请执行人：天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人:赖国强，董事长。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司,住所地天津市河**万达中心**。法定代表人：谭文华。申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理执行，被执行人天津高建团泊星城投资有限公司支付申请执行人天津中原物业顾问有限公司1154355.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案全部执行费用，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。被执行人于2020年10月15日来院接受询问。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市区××房屋及车牌号为××××汽车两辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已作出(2020)津0102执2846号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋及上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋尚未办理初始登记，故暂时无法进行处置。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2846号限制消费令，限制了被执行人天津高建团泊星城投资有限公司的法定代表人谭文华的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执891号申请执行人：蔡艳芳,女，1963年4月5日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。被执行人：魏国军，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇。被执行人：赵桂杰，女，1972年3月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇。被执行人：单春萍，女，1969年2月15日出生，汉族，职员，住所地泰来县泰来镇。蔡艳芳与魏国军、赵桂杰、单春萍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡艳芳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人魏国军、赵桂杰、单春萍履行生效法律文书确定的给付蔡艳芳欠款人民币337,659.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人魏国军、赵桂杰、单春萍有可供执行财产，申请人蔡艳芳也未能提供魏国军、赵桂杰、单春萍有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执891案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十六日书记员  周舰航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2189号申请执行人：应清辉，男，1998年4月24日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：王广金，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市进贤县。本院在执行应清辉与王广金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王广金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王广金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王广金银行存款、收入810400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十日书记员  彭 明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3171号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳、瑞安市正龙汽摩配有限公司： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳、瑞安市正龙汽摩配有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05163号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳、瑞安市正龙汽摩配有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3171号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22700号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：泉州市洛江鸿发畜牧有限公司，住所地福建省泉州市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告泉州市洛江鸿发畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。原告上海盈帆工程材料有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5560号 原告:荣俊超，男，汉族，1976年8月4日出生，安徽省界首市人，住界首。 被告：任孟飞，男，汉族，1998年5月2日出生，安徽省临泉县人，住临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 本院在审理原告荣俊超诉被告任孟飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣俊超以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告荣俊超向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣俊超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣俊超承担，原告预交诉讼费2314元予以退回。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯琛琛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2361号之三解除保全申请人：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区。法定代表人：王术平，董事长。被申请人：蓝山县建姣农机有限公司，住所地蓝山县塔峰镇城东路**。法定代表人：刘建国。被申请人：刘建国，男，汉族，1965年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被申请人：成满姣，女，汉族，1973年11月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被申请人：成春姣，女，汉族，1969年1月18日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请人湖南龙舟农机股份有限公司与被申请人蓝山县建姣农机有限公司、刘建国、成满姣、成春姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0681民初2361号之一民事裁定，申请人湖南龙舟农机股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南龙舟农机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蓝山县建姣农机有限公司、刘建国、成满姣、成春姣名下银行存款106,760元或者查封、扣押其等值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯创初二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 喆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6803号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：薛某，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈明智，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈某，男，2006年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈某的法定代理人：薛某，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告陈某的母亲，住浙江省苍南县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告薛某、陈明智、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告薛某、陈明智、陈某在继承戴永国遗产的范围内偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金89638.82元、期内利息20.17元及逾期利息9620.49元（以本金89638.82元为基数，按年利率12.15%，从2019年10月21日起暂算至2020年9月2日止为9620.49元；之后的逾期利息以本金89638.82元为基数，按年利率12.15%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，戴永国与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为9万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；本合同生效之日起三年，到期后如符合以下条件，自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同当期约定的利率水平加收50%罚息。2018年10月20日，戴永国向原告借款89700.43元，借款到期日为2019年10月20日，借款年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。之后戴永国足额支付利息至2019年9月20日，并于2019年10月19日支付利息585.31元，偿还本金61.61元。截至到期日2019年10月20日，戴永国尚欠原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金89638.82元、期内利息20.17元。另认定，借款人戴永国因故于2019年11月20日去世，被告薛某系戴永国的妻子，被告陈明智、陈某系戴永国的长子、次子。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某、陈明智、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承戴永国遗产实际价值范围内偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金89638.82元、期内利息20.17元及逾期利息（以本金89638.82元为基数，自2019年10月21日起按年利率12.15%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告薛某、陈明智、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特17号 申请人：张宏，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：张寿艮，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代理人：张天才，男，1968年月日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 申请人张宏申请认定张寿艮为无民事行为能力一案，本院于2020年11月19立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张宏称，被申请人张寿艮于2019年7月9日驾驶摩托车与大货车相撞受伤，诊断为开放性颅脑损伤，经住院治疗现头颅情况基本稳定。现张寿艮生活不能自理，不认识身边的亲人，不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，不具有判断能力和自我保护能力，为保护张寿艮的合法权益，以及代理张寿艮参加各种民事活动，特向法院申请认定张寿艮为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。 被申请人张寿艮诉讼代理人张天才称，张寿艮系我叔爷，在这次事故中，我父亲张寿全当场死亡，张寿艮颅脑损伤，经住院治疗后，现生活不能自理，更不能正确表达自己的意愿，经鉴定张寿艮为无民事行为能力。同意张宏的申请事项。 经审理查明：张寿艮，男，汉族，1954年7月7日出生，系四川省乐山市五通桥区牛华镇星火村**村民，张宏与张寿艮系父女关系，张寿艮与张系叔侄关系。张寿艮妻邹华容系三级智障，张寿艮近亲属除女张宏、妻邹华容外无其他成员。2019年7月9日张寿艮驾驶摩托车与大货车相撞受伤，诊断为开放性颅脑损伤，经住院治疗现头颅情况基本稳定。结合四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为张寿艮不认识自己的家人，不知道自己身处何处，无法进行正常有效的沟通交流，不具有判断能力和自我保护能力，生活不能自理，因受其疾病影响目前对所进行民事活动的辩认能力丧失，不能辩认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，张寿艮患器质性障碍应评定张寿艮为无民事行为能力人。张宏系张寿艮的法定监护人，同时张宏当庭表示愿意担负其监护责任。 以上事实有交通事故认定书、张寿艮病历资料、、张寿艮所在村委会证明及调查笔录、鉴定意见书、双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，张宏系张寿艮之女，申请认定张寿艮为无民事行为能力符合法律规定。经审查四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见真实客观地反映了目前张寿艮的现状，此鉴定意见真实、客观，与本案存在关联，本院对此鉴定意见予以采信。同时，依法确认张宏系张寿艮法定监护人。张宏申请宣告张寿艮为无民事行为能力请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告张寿艮为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 张 为 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王雪郦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4232号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:焦冬雪，女，汉族，1990年10月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告焦冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1075号之二 申请执行人：麦令欣，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：黄垣炳，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于麦令欣申请执行黄垣炳借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第451号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、确认佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与黄垣炳于2017年10月19日签订的“2017年日昌盛贷字第0505号”《最高额借款合同》、于2017年10月20日签订的“2017年日昌盛贷字第0505号-1”《借款合同》及于2017年10月20日签订的“2017年日昌盛贷字第0505号-2”《借款合同》于2019年11月9日提前到期；二、黄垣炳于裁决书作出之日起十日内向康和百兴资产管理有限公司偿还“2017年日昌盛贷字第0505号-1”项下借款本金322989.84元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并为以322989.84元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；三、黄垣炳于裁决书作出之日起十日内向康和百兴资产管理有限公司偿还“2017年日昌盛贷字第0505号-2”项下借款本金134414.25元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并为以134414.25元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；四、黄垣炳于裁决书作出之日起十日内向康和百兴资产管理有限公司偿付律师费40615元；五、康和百兴资产管理有限公司对黄垣炳提供抵押的“粤（2017）顺德区不动产证明第1317058946号”《不动产登记证明》项下的房产（位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会一村新街四巷**）在上述第二项、第三项裁决确定的债权、第四项裁决确定的款项及仲裁受理费范围内享有优先受偿权。仲裁受理费11677元由黄垣炳承担。在申请仲裁前，佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司将上述债权转让予康和百兴资产管理有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为671875.41元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，康和百兴资产管理有限公司将上述债权转让予麦令欣，麦令欣向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院经审查，作出（2020）粤06执1075号之一执行裁定书，裁定：变更麦令欣为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄垣炳名下有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会一村新街四巷5号房地产（不动产权证书号：粤房地权证佛字第××号）。该房地产为本案抵押物,本院于2020年9月15日已予轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人黄垣炳名下有号牌为粤Ｘ×××××汽车。本院已予查封，查封期限至2022年9月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 3.冻结了被执行人黄垣炳在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085e9858e5c4feb1bb61afca2@wx.tenpay.com，冻结期限至2021年9月14日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2020年9月28日，申请执行人麦令欣向本院提交终本结案申请书，称因申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜，申请法院对本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1075号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5843号 原告：牛亚虎，男，1979年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系牛子文之父。 原告：李新华，女，1979年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系牛子文之母。 以上二原告委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：赵树起，该公司员工。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告牛亚虎、李新华与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赵瑞端及被告委托诉讼代理人赵树起、张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛亚虎、李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿河北公司辩称，牛子文在我公司投保国寿乐学无忧定期寿险,事故也发生在保险期间内。根据事故认定书认定牛子文无证驾驶，负事故的同等责任，根据保险条款的规定，无证驾驶属于责任免除范畴，因此我公司不承担保险金的给付责任。 本院经审理认定事实如下：牛子文出生于2003年6月4日，生前系衡水桃城中学学生，二原告系牛子文父母。2020年7月31日19时53分许，牛子文无证驾驶泰鸽牌电动二轮车（搭乘李思远），在衡水市口外，沿和平路人行横道由北向南行驶时，与沿和平路由西向东行驶至此处张松驾驶的冀ＴＥ0Ａ**号小客车发生碰撞，造成牛子文受伤后抢救无效死亡、李思远受伤，车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队出具第1311421202000000075号道路交通事故认定书，其中道路交通事故证据记载：“……经安徽中衡司法鉴定中心鉴定结果为……③泰鸽牌电动二轮车属于机动车范畴—摩托车。……”故认定，牛子文承担同等责任，张松承担同等责任，李思远不承担责任。 二原告通过学校以姓名接龙并交纳保费的形式进行投保，被告人寿河北公司于2020年6月28日以汇交件承保通知书的方式告知投保单位王双，包括牛子文在内的1260人作为被保险人，在被告处投保国寿乐学无忧定期寿险（A款）及其他附加险，保险期间自2020年6月30日起至2021年6月29日止，保险金额为每人100000元。被告庭审时认可王双或为业务人员或为外聘代理人员等与其公司有关的人员。 中国人寿保险股份有限公司国寿乐学无忧定期寿险（A款）利益条款（以下简称国寿乐学无忧利益条款）第五条责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具……; 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，牛子文系未成年人，因此其父母即本案原告牛亚虎、李新华作为投保人与被告人寿河北公司订立的国寿乐学无忧定期寿险（A款）合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 被告人寿河北公司依据国寿乐学无忧利益条款第五条第六项提出被保险人牛子文无证驾驶机动车，该公司不承担给付保险金的抗辩。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿河北公司采用汇交件方式予以承保，并未向投保人提供合同条款，被告委托诉讼代理人庭审时所称向汇交人做到提示，不能视同对投保人尽到提示以及明确说明，被告人寿河北公司亦未提交证据证实其主张，因此该国寿乐学无忧利益条款第五条第六项不产生效力，本院对被告人寿河北公司的上述抗辩不予采信。原告牛亚虎、李新华依据与被告人寿河北公司签订的保险合同要求被告给付100000元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内给付原告牛亚虎、李新华保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1090号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部,住所地浙江省德清县武康镇云岫北路**。法定代表人:丁慧芳，该服务部负责人。委托诉讼代理人：陶博，该公司员工。被执行人：金福荣,男,1967年12月19日出生,汉族，住，住所地江苏省吴江市/div>申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部与被执行人金福荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金福荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人金福荣支付申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部保险理赔款5400元、案件受理费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人金福荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金福荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金福荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人金福荣住所地对被执行人金福荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人金福荣名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位被执行人金福荣支付申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部保险理赔款5400元、案件受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金福荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人金福荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金福荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1090号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十日书记员 徐伟峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6224号之一申请执行人：汤俊书,女,1939年07月12日出生,汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王婷，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省，系申请执行人汤俊书之女。被执行人：庞李,男,1994年03月01日出生,汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人汤俊书与被执行人庞李保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤俊书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人庞李返还申请执行人汤俊书款项37486.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368.5元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人庞李发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞李至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下川ＳＬ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤俊书，其没有异议。综上，被执行人庞李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初180号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人田野（曾用名田政），男，汉族，1993年1月16日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2016年3月16日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；2017年1月6日因偷拍、散布他人隐私，被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人田野涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年9月3日17时许，被告人田野趁核对被害人王某（女，29岁）手机账目之机，通过微信转账的方式，将王某私人手机内人民币8000元转入张某微信账户，其中4000元用于偿还之前向张某借款，剩余4000元被其挥霍。案发后，田野家属赔偿被害人损失人民币8000元，并取得被害人谅解。2020年9月6日，被告人田野被依法传唤至公安机关。公诉机关认定，被告人田野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田野自愿如实供述涉嫌的盗窃罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、谅解书、微信截图；3.证人张某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人田野的供述；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片（出示）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于田野在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1203号原告：施春太，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：纪立忠，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现下落不明。原告施春太与被告纪立忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施春太到庭参加了诉讼。被告纪立忠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为其偿还借款本息合计人民币49,600.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告经原告担保分别于2017年3月3日向龚顺和借款20,000.00元，于2017年6月8日向张德林借款20,000.00元，月利均为1分。被告分别在2018年6月3日和2018年6月8日将二债权人的利息结清。尚欠本金及利息至今未还，因被告外出打工，无法联系，故债权人向原告索要欠款，无奈，原告于2020年6月15日将担保的两份借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，合计人民币49,600.00元偿还给了二债权人。二债权人分别给原告出具了收据，同时返还了借据原件。根据法律规定，担保人履行担保义务后有权向债权人追偿欠款的规定。故原告诉至法院要求被告给付原告为其偿还借款本息合计人民币49,600.00元。被告纪立忠未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告施春太为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2018年6月3日借据一份、2020年6月15日收款人为龚顺和收据一份，证明被告纪立忠在龚顺和处借款20,000.00元，由原告施春太为其担保，后原告于2020年6月15日偿还了被告纪立忠在龚顺和处的借款本金及利息24,800.00元。被告纪立忠未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的且被告未到庭对该组证据予以质证，故对该组证据的证明目的予以确认。2.2018年6月8日借据一份、2020年6月15日收款人为张德林收据一份，证明被告纪立忠在张德林处借款20,000.00元，由原告施春太为其担保，后原告于2020年6月15日偿还了被告纪立忠在张德林处的借款本金及利息24,800.00元。被告纪立忠未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的且被告未到庭对该组证据予以质证，故对该组证据的证明目的予以确认。3.富裕县绍文乡绍文村村民委员会介绍信一份，证明被告纪立忠现外出务工，联系不上。本院认为，该份证据为基层村民委员会出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。被告纪立忠未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年3月3日，被告纪立忠向案外人（即：出借人）龚顺和借款20,000.00元，担保人为原告施春太。约定利息1分，双方未约定还款日期。被告纪立忠未向案外人（即：出借人）龚顺和偿还该借款。2017年6月8日，被告纪立忠向案外人（即：出借人）张德林借款20,000.00元，担保人为原告施春太。约定利息1分，双方未约定还款日期。被告纪立忠未向案外人（即：出借人）张德林偿还该借款。现被告纪立忠下落不明。另查明，2020年6月15日，原告施春太向案外人（即：出借人）龚顺和清偿了借款本金20,000.00元，利息4,800.00元；2020年6月15日，原告施春太向案外人（即：出借人）张德林清偿了借款本金20,000.00元，利息4,800.00元。又查明，原告施春太向案外人龚顺和、张德林清偿完借款后，案外人龚顺和、张德林向借据原件交付原告施春太。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告纪立忠在案外人龚顺和、张德林处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了案外人龚顺和、张德林的合法权益。案外人龚顺和、张德林向担保人施春太主张权利且担保人施春太履行了保证责任，向案外人龚顺和、张德林清偿了债务，现原告施春太有权向债务人追偿。故对原告施春太的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪立忠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告施春太借款本息共计49,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,040.00元及公告费560.00元，由被告纪立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  尤微微人民陪审员  王大庆二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3818号之一 本院于2020年11月10日对原告王**芳与被告汪宏飞、陆冉冉、汪志刚、王文、河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0828民初3818号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0828民初3818号民事判决书中第三页正数第二十四行“1.54%”补正为“1.283%”，第四页正数第四行“1.54%”补正为“1.283%”，第四页正数第11行“1.54%”补正为“1.283%”。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马天原
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3836号 申请执行人柯美妹，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐建山，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人柯美妹与被执行人徐建山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建山即日偿还给申请执行人柯美妹借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐建山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2885号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8178号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：阳光智库国际文化(北京)有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄东路******527/div> 法定代表人：周财华，执行董事兼经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告阳光智库国际文化(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因双方已达成和解，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 玥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1691号申请执行人:冯坤。被执行人：刘胜敏、张贵宝。冯坤与刘胜敏、张贵宝民间借贷纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6484号、（2020）津0116执恢1691号，执行依据(2020)津0116民初967号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫志亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4170号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：谢科，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告谢科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8177号 原告：南安市省新天迪机电商行，住所地福建省南安市省新小垅口**，统一社会信用代码：92350583MA2YCW6G3A。 经营者：尤锦生，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤锦煌，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，与尤锦生系兄弟关系。 被告：谢金辉，男，1995年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：巴寿宁，男，1972年4月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：泉州中腾卫浴有限公司，，住所地福建省泉州市南安经济开发区扶茂工业园统一社会信用代码：91350583MA34AH5Y7N。 法定代表人：陈金陛。 被告：陈金陛，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市省新天迪机电商行与被告谢金辉、巴寿宁、泉州中腾卫浴有限公司、陈金陛买卖合同纠纷一案，南安市省新天迪机电商行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市省新天迪机电商行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市省新天迪机电商行撤回起诉。 本案受理费544元，减半收取为272元，由南安市省新天迪机电商行负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑金玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1038号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，经理。 被申请人：淄博福尔太塑化制品有限公司，，住所地：临淄区乙烯南路统一社会信用代码：913703057884646358。 法定代表人：于晓华，经理。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司与被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博宁方顺工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宁方顺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博福尔太塑化制品有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3920元，由申请人淄博宁方顺工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王 玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15265号原告：高中清,男,汉族1968年1月29日生,身份证登记住址:重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律所，特别授权代理。被告：深圳威海顿建设有限公司。统一社会信用代码：914403000943291725。住所：深圳市福田区福田保税区市花路**港安大厦4B。法定代表人：叶建海。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴华，男，汉族，1963年8月27日生，身份证登记住址：广东省吴川市。原告高中清诉被告深圳威海顿建设有限公司(以下简称：深圳威海顿公司)、李兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，被告深圳威海顿公司提出不公开开庭审理的申请，本院予以同意，于2020年11月19日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶思宇，被告深圳威海顿公司的委托代理人黄鹏程到庭参加了诉讼。被告李兴华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳威海顿公司支付原告装修款18万元；2、判令被告李兴华承担连带还款责任。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订了《装饰装修劳务承包协议》，约定由原告承包被告深圳威海顿公司发包的应急管理部昆明康复中心地砖和墙砖粘贴石材分项工程。约定工期为15天，承包价格为固定单价所包含的相关工序的施工内容，工程量按实结算。付款方式为被告深圳威海顿公司每星期按照实际工程进度付至80%，余款在工程验收后10日内一次性付清。两被告在合同发包人处签字。原告进场后，在施工期间，由于资金不到位，原告被迫与被告深圳威海顿公司结算，经结算，原告完成了31万元的工程量，而被告仅支付13万元，故原告要求被告支付剩余18万元工程款。被告李兴华挂靠在被告深圳威海顿公司，是项目部的直接负责人，应当承担连带付款责任。被告深圳威海顿公司辩称，1、原告提交的2019年12月12日签订的《装饰装修劳务承包协议》加盖项目专用章，不符合签约章应当使用合同专用章的惯例，故被告不认可与原告建立合同关系；2、被告李兴华系被告员工，不过无权代表被告签约以及结算。被告李兴华未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修劳务承包协议》，约定：甲方将位于应急管理部昆明康复中心工程的地砖和墙砖粘贴分部石材分项工程以小包承包给乙方施工；承包方式：包工。工期:15天。付款方式：甲方每星期按实际工程进度付款给乙方80%，余款待工程验收后10日内一次性付清。协议付合同单价表一份。原、被告于2020年7月20日对工程量进行了确认，形成《工程量确认清单》一份，载明：卫生间墙砖合计2079.95㎡、卫生间等地砖合计561.05㎡、客房内走道地砖合计418.02㎡、走道石材窗台板合计392.56米、门槛石合计353.04米、淋浴间地面石材合计88间、淋浴房挡水石合计158.04米、磨瓷砖合角合计514.64米、房间落地窗石材合计803.74米、大厅墙、柱面大理石合计213.51㎡、室外踏步石材合计122.98㎡、大厅地面石材合计338.66㎡、楼梯间瓷砖踢脚线合计33.04米。庭审中，原告自认收到被告工程款13万元。以上事实由《装饰装修劳务承包协议》、《工程量确认清单》、收据、（2020）云0112民初4906号民事判决书以及原被告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案原告对位于应急管理部昆明康复中心工程的地砖和墙砖粘等施工内容的装修应当视为公共建筑装饰装修，受建设工程合同调整。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项之规定，因被告深圳威海顿公司将涉案装修违法发包给没有建设施工资质的原告进行施工，故双方的约定无效。但因双方对《工程量确认清单》中的工程量均予以确认，结合《装饰装修劳务承包协议》中附有的单价表，本院对原告提交的工程造价为302996.72元的结算表予以确认。截止庭审之日，原告认可收到被告支付的工程款13万元，被告尚欠原告的工程款为172996.72元，故本院判令被告深圳威海顿公司向原告支付剩余装修尾款172996.72元。虽被告李兴华系被告深圳威海顿公司员工，不应当对本案工程款承担连带还款责任。至于被告深圳威海顿公司抗辩称，1、项目专用章不符合签约应当使用合同专用章的惯例；2、2020年1月6日以医疗费向原告支付的4万元属于装修款，在本案中应当进行扣减；但上述陈述与原告提交的（2020）云0112民初4906号民事判决书认定事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳威海顿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高中清装修款172996.72元；二、驳回原告高中清对被告李兴华的全部诉讼请求。三、驳回原告高中清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计1950元（原告已预交），由原告高中清负担50元，被告深圳威海顿建设有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹雨青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3042号之一申请执行人：王亮娥,女,1965年12月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张长法,男,1959年12月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王亮娥与被执行人张长法民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人王亮娥与被执行人张长法于2020年11月25日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄腾飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1169号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李龙，男，1981年6月24日出生于其安徽省涡阳县，汉族，小学文化，货运司机，住安徽省涡阳县。2014年5月6日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日23时11分，被告人李龙饮酒后驾驶浙ＢＪ××××营运轻型栏板货车行驶至宁波市鄞州区××镇××小区处时被群众举报，后被前往处置的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为143ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，李龙血液中乙醇浓度为112ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人李龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人李龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 莹
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢91号申请执行人：张宝仁，男,1958年9月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：李伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张宝仁申请执行李伟房屋租赁合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 惠春铭
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初269号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人杨鹏，男，2000年6月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曲军出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日至8月14日期间，被告人杨鹏多次在蓝山县城内多次实施盗窃，具体情况分述如下： 1.2020年1月21日凌晨4时许，被告人杨鹏在蓝山县塔峰镇xxx路酒店盗窃被害人黄某1放在酒店前台的一台红色华为荣耀8Ｘ手机。 2.2020年1月23日凌晨4时许，被告人杨鹏通过爬窗的方式进入蓝山县塔峰镇市政广场xx街xx堡店内后在该店收银台处盗窃被害人黄某2现金人民币500元； 3.2020年2月12日凌晨3时许，被告人杨鹏通过钻门的方式进入蓝山县塔峰镇xxx郡南郡xx蛋糕店内后，在该店的收银台处盗窃被害人罗某1现金人民币1400元； 4.2020年8月14日17时许，被告人杨鹏在蓝山县××路××号门面木桶饭店内盗窃被害人余某的一台ｖｉｖｏＸ**手机，经鉴定：该手机价值人民币150元。 另查明，被告人杨鹏于2018年11月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，公安机关已于2020年8月14日将余某被盗的ｖｉｖｏＸ21手机发还给被害人余某。 上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中均无异议，并有以下将庭审质证的涉案被盗手机的物证照片若干；被告人杨鹏的户籍资料、抓获经过、前科材料、发还物品清单等书证；证人罗某2、黄某3等人的证言；被害人黄某1、罗某1、黄某2、余某的陈述；被告人杨鹏的供述与辩解；蓝山县价格认证与信息中心的被盗手机价值鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；被盗现场监控视频的视听资料、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对其建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨鹏限本判决生效后十日内退赔被害人黄某1被盗的一台红色华为荣耀8Ｘ手机，退赔被害人黄某2现金人民币500元，被害人罗某1现金人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月十一日  法官助理 王璐  书 记 员 吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1941号 王爱珍、叶秦兆、洪仁娣： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王爱珍、叶秦兆、洪仁娣被继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3991号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1941号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47177号原告：颜某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：裘某1，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告颜某某与被告裘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人倪卓伟、薛炜辰，被告裘某1及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子裘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元至裘某2十八周岁为止；3.夫妻共同财产依法分割(上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋、车牌号为BZZ7**的起亚牌小轿车)；4.本案受理费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后于2012年3月15日生育一子裘某2。在夫妻关系存续期间，被告多次发生婚外情，双方无法继续共同生活。被告的收入水平及财力状况均优于原告，故孩子跟随被告生活更有利于其健康成长。现原告起诉至法院要求离婚，望判如所请。被告裘某1辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育孩子等情况无异议。双方分居一年多，婚姻期间双方都有出轨行为，故夫妻感情确已破裂，同意离婚。夫妻共同财产要求依法分割：系争房产由原告所有并支付被告相应的折价款，小轿车归被告所有并支付原告相应的折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后于2012年3月15日生育儿子裘某2。近年来夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系2015年7月21日由原、被告共同购买所得，建筑面积101.86平方米，共有人及共有情况：裘某1(1/3)、颜某某(2/3)，截至2020年9月尚欠公积金贷款889,508.11元。经原告申请，本院于2020年8月依法委托相关部门对系争房屋进行了市场价值评估，评估结果为：估价对象在满足全部假设和限制条件下于价值时点的市场价值为592万元，折合每平方米建筑面积单价为58,119元。原告为此支出评估费用17,000元。审理中，原、被告对儿子抚养、财产分割达成一致意见，即：1.上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内所有物品归原告所有；2.现在原告处的牌号为BZZ770的起亚牌小轿车价值20万元(含车牌)，归被告所有，由被告支付原告车辆折价款10万元；3.现在被告处的一根男士黄金项链归原告所有；4.原、被告所生儿子裘某2由被告抚养生活。原告表示，其年收入约15万元，愿意每月支付2,000元抚养费并要求每周探视儿子一次，被告认可原告收入情况，但要求原告每月支付抚养费3,000元，同意原告每月探视儿子两次；关于房屋折价款，原告要求按照不动产登记簿附记情况计算分割，被告表示因其父母对系争房屋出资较多，要求按照五分之二的产权份额取得相应折价款。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的上海市不动产登记簿、机动车行驶证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻关系应依靠夫妻感情维系。原、被告虽系自行结合，婚后双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。系争房屋由原、被告婚后共同购买取得，后双方按照按份共有进行了不动产登记，登记内容系双方真实意思表示，现被告以其父母多出资为由要求多分产权份额，依据不足，本院不予采纳。庭审中双方一致同意系争房屋产权归原告所有，故本院根据系争房屋的市场评估价值和扣除该房屋尚欠的公积金贷款，确定由原告支付被告房屋折价款1,676,830.63元。原、被告庭审中对起亚牌小轿车、男士黄金项链及儿子抚养权问题达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。原告关于抚养费的意见较为合理，本院予以采纳。关于探视权问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，被告主张的探视意见较为合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告颜某某与被告裘某1离婚；二、原、被告所生儿子裘某2随被告裘某1共同生活，原告颜某某应自2020年11月起每月支付抚养费2,000元至裘某2十八周岁止；三、原告颜某某对儿子裘某2享有探视权，具体时间和方式为：原告每月双周周六上午九时将儿子从被告处接出，同日下午五时将儿子送回被告处；四、上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内所有财产归原告颜某某所有，剩余房屋贷款本息由原告颜某某负责清偿；被告裘某1应于本判决生效之日起十五日内协助原告颜某某办理上述房屋的产权变更登记手续；五、原告颜某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告裘某1房屋折价款1,676,830.63元；六、现在原告颜某某处的牌号为BZZ770的起亚牌小轿车(含车牌)归被告裘某1所有，原告颜某某应于本判决生效之日起十五日交付；七、被告裘某1应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜某某车辆折价款100,000元；八、现在被告裘某1处的男士黄金项链一根归原告颜某某所有，被告裘某1应于本判决生效之日起十五日交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,700元，减半收取14,850元，由原告负担9,900元、被告负担4,950元；鉴定费17,000元，由原、被告各半负担8,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十一月十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2567号申请执行人：余家启，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地：天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码：91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。申请执行人余家启与被执行人天长市夫亚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市夫亚电缆有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市夫亚电缆有限公司在银行的存款50000元，或查封与执行标的50000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特203号申请人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。申请人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：李爱果，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：康银山，男，户籍地河北省张家口市万全县。申请人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司与被申请人李爱果申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司称，撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2020）第792号仲裁裁决。事实和理由：在仲裁中有违反程序情形，对工资发放方式应当予以调查核实，仲裁委对工资标准认定不当，疫情期间餐饮业受到影响，2020年1月1日至1月19日期间，被申请人的工资应当以天津市最低工资标准予以计算。李爱果称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年5月，李爱果以天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付其2019年12月1日至2020年1月19日期间的工资5425元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第792号仲裁裁决，裁决：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司自裁决生效之日起，立即向李爱果支付自2019年12月1日至2020年1月19日期间工资计5425元，天津市玉福成餐饮有限公司承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，二申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会会津北辰劳人仲裁字（2020）第792号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但二申请人未能提供证据证明其主张成立，故对二申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司的申请。申请费10元，由申请人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 王 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓茜
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初1010号申请人：肖巨俊，男，1949年8月12日出生，汉族，现住清涧县李家塔镇郝家石硷村，身份证号码：6127311949********。    被申请人：惠合，男，1976年5月20日出生，汉族，现住清涧县李家塔镇郝家坪村，身份证号码：612731197605202239。原告肖巨俊与被告惠合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巨俊到庭参加了诉讼，被告惠合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告惠合于2017年1月6日向原告借款12000元，并立借据一支，约定月利率15‰，现原告急需用钱向被告多次索要未果，诉至本院。被告惠合未作答辩，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的借据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:被告惠合向原告肖巨俊借款12000元，因之前的利息已清偿，故双方于2017年1月6日重新立借据一支，载明：“今代到 肖巨俊人民币壹万贰仟元整（12000元）   利息1分5计息。 贷款人惠合  担保人康东祥 ”。并按有手印。被告再未向原告偿还过本金或利息，原告涉诉至本院。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告惠合于2017年1月6日向原告肖巨俊重新立借据，借条载明内容应系其真实意思表示，原、被告之间形成明确的债权债务关系，原、被告应按约履行各自义务。综上，原告要求被告惠合偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告惠合于本判决书生效后十日内向原告肖巨俊偿还借款本金12000元及利息（利息从2017年1月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告惠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   李桂琴   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   关  婕陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初1010号原告：肖巨俊，男，1949年8月12日出生，汉族，住清涧县李家塔镇郝家石硷村，居民身份证号：6127311949********。    被告：惠合，男，1976年5月20日出生，汉族，住清涧县李家塔镇郝家坪村，居民身份证号：6127311976********。原告肖巨俊与被告惠合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巨俊到庭参加了诉讼，被告惠合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告惠合因家庭生活需要，于2017年1月6日向原告借款12000元，并立借据一支，约定月利率为15‰，现原告急需资金，多次向被告索要未果，故诉至法院请求支持其诉请。被告惠合未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织当事人进行了质证，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实: 2017年1月6日被告惠合向原告肖巨俊借款12000元，约定月利率为15‰，并由康东祥（已去世）提供担保 。后原告向被告索要本息，但被告至今本息分文未付，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告惠合在原告主张权利时，本应积极履行自己的还款义务，但其未履行，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线。本案借贷行为发生在2017年，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，中国2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85％，双方约定的利率未超过上述规定。综上，原告要求被告惠合偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告惠合于本判决书生效后十日内偿还原告肖巨俊借款本金12000元及利息（利息从2017年1月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告惠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李桂琴   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   关  婕 1