wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4801号 原告：哈力买，女，1984年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：伊犁吉屋房地产经纪服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：孙国栋，系该公司经理。 2020年11月26日，本院收到哈力买的起诉状。起诉人哈力买向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购房款7,422元；2、判令被告承担缔约合同损失21,625元向原告支付逾期还款利息。事实和理由：2019年11月5日，原告在被告处购买瑞泽·阳光花苑小区新房，×号楼×单元×室，首付39,422元，合同单价每平方米3100元，合计296,422元。双方签订定金协议，原告付款39，422元，事后被告并未给原告办理该房购买手续，原告多次联系被告本市经手人孙国栋无法办理购房手续，中间退回32,000元，无奈原告通过其他房产中介公司购买该房时该房已经是二手房，原告购买该房多交增值税15，625元和中间代理费6000元，这是由被告导致的，原告多次交涉无果，诉至法院。 经审查，起诉人哈力买与被起诉人伊犁吉屋房地产经纪服务有限公司，买卖合同纠纷一案所涉房屋位于××县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于伊宁县，应当由当地人民法院管辖，本院没有管辖权。经本院告知，起诉人哈力买坚持向本院起诉，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人哈力买的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 加依达尔 书 记 员 提拉克孜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5509号之一申请执行人：王玉香,女,1992年08月08日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王解放,男,1986年06月01日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王玉香与被执行人王解放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉香向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王解放返还申请执行人王玉香借款本金322500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3144元、保全费2270元、律师费10000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人王解放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王解放至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王解放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人银行存款，实现债权20012.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玉香，其没有异议。综上，被执行人王解放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 许高悦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4238号申请执行人：樊金峰、樊德宝、袁小炮被执行人：张冠志申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13365号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为11195元。在执行过程中，被执行人张冠志自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4238号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢891号之二 申请执行人谢志勇，女，汉族,1974年9月9日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXXX。 被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村口岸大道荔苑广场**。 法定代表人虞滔远。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市常平镇河东路**。 法定代表人黎清志。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终5928号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金60288.14元、分红款22057元及利息、供楼款5546元及利息、家具、家电费用4000元、迟延履行利息、受理费522元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 不动产：于2018年9月12日查封了被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元14商铺（房产证号：27××13），查封期限至2021年9月11日止，经评估后分别于2020年7月20日、8月10日在淘××网东莞市第三人民法院司法拍卖平台公开拍卖，均未有人竞买及成交，且申请执行人表示不同意以物抵债。 于2018年9月12日查封了被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元11商铺（房产证号：27××15），查封期限为三年，至2021年9月11日止，该房产在（2018）粤1973执1009号首执案件中，经两次拍卖及变卖，均未有人竞买及成交，且申请执行人表示不同意以物抵债。 于2019年7月16日轮候查封了被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元08商铺（房产证号：27××14），查封期限为三年，至2022年9月15日止，第一查封案号为（2018）粤1973执1939、1940号，因此暂无法在本案中处置，本案已申报债权，申请执行人应自行向首封案件申报债权。 另，本院在执行××东莞市星宇荔苑广场开发有限公司为被执行人的（2019）粤1973执1503号案件中，已查封了被执行人东莞市星宇荔苑广场开发有限公司名下位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园J栋1004、1210、810、508、309房产，本案已申报债权，申请执行人应自行向首封案件申报债权。 此外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 不动产的查封期限为三年，如申请执行人需对不动产进行继续查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈柳鹏
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初202号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人韦伟华，男，1980年4月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因犯本案于2020年7月29日由广西森林公安局直属一分局取保候审。本院于2020年10月29日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人韦伟华犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人韦伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人韦伟华于2019年5月租本村旧汪屯村民林某的90余亩林地用以种植桉树。同年7月，韦伟华在未办理采伐许可证的情况下，雇请人砍伐租地内的杂木、竹子。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为60立方米。公诉机关认为，被告人韦伟华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦伟华有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，证人张某、凌某1、麻某、林某、韦某、李某、凌某2、陈某、马某的证言，被告人韦伟华的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人韦伟华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韦伟华接到公安机关的电话通知后，能按时到达指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韦伟华构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。韦伟华接到公安机关的电话通知后，能按时到达指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法局调查评估，同意对韦伟华适用社区矫正，本院决定对韦伟华宣告缓刑。韦伟华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人韦伟华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  甘 静 人民陪审员  颜德佳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21287、21289号 上诉人（原审被告）：陈烈鹰。 被上诉人（原审原告）：李猛。 上诉人陈烈鹰因与被上诉人李猛民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初5749、21203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈烈鹰未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 两案按上诉人陈烈鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 邓    婧 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11311号申请执行人：边镜，男性，1990年01月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：沈彤，女性，1967年07月03日出生，汉族，住北京市。本院在执行边镜与沈彤继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35266号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈彤银行存款103500.39元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  孙强
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初144号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张立爽，男，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月21日因危险驾驶罪被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张立爽犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张立爽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控1.2020年5月15日10时许，被告人张立爽酒后无证驾驶蓝色雅迪牌正三轮摩托车，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至奋斗路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：雅迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车；张立爽血液中乙醇含量为381.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2.2020年10月26日21时许，被告人张立爽酒后无证驾驶蓝色雅迪牌正三轮摩托车，沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至红古路44号门前处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：雅迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车；张立爽血液中乙醇含量为227.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张立爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究张立爽的刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金80000元。提请本院依法判处。被告人张立爽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人张立爽的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立爽醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张立爽两次酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量均超过200mg/100ml，对其应从重处罚；鉴于张立爽在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立爽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十日书记员  杨 宁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1927号原告:内蒙古恺迅汽车服务有限公司。法定代表人:李吉勒图，该公司执行董事。被告:刘杰,男,住呼和浩特市。被告:谢志英,女,住呼和浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告刘杰、谢志英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年11月25日，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取880元，由原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二○二○年十一月二十五日书记员 郝智臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2086号   原告：新疆文峰科盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组江**二巷1号，统一社会信用代码：916501046827433371。   法定代表人：司道春，公司总经理。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被告:张波，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。   原告新疆文峰科盛商贸有限公司（以下简称文峰商贸公司）与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文峰商贸公司的委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告文峰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余货款114598元；2.请求法院判令被告赔偿利息73379元。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《订货合同》，双方约定原告向被告供货，并对货物的型号、图样等信息都已进行确认，合同约定由原告所在地法院管辖，原告依约履行了合同以及被告临时增加货物，现被告仍有114598元未支付，后经原告催要，被告未给付，为维护自身合法权益，诉至贵院。   被告张波未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告文峰商贸公司围绕诉讼请求提供以下证据：   出示2018年1月1日订货合同一份、验收单3张、银行打款记录一份，证明我方依约履行合同义务，向被告供应酒柜、梳妆台、吧台等，价值244598元，被告向原告给付货款130000元现被告欠付我方114598元货款未给付。   二、被告张波未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订《订货合同》，双方约定原告向被告位于澳龙广场二楼供应家具（储物柜、红酒柜、雪茄柜、更衣柜、资料柜等），并由被告张波在上述货物的型号、图样等信息签字进行确认，后原告依约供货价值244598元并进行安装后，2018年2月6日由被告张波指定现场负责人员李静明签字验收确认。另原告自认被告已向原告给付货款13万元，被告仍有114598元未支付，后经原告催要，被告未给付，原告诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，原、被告双方均应依法履行。原告已履行了供货义务，供货价值为244598元，现原告自认被告已给付货款13万元，主张剩余货款114598元，被告应当履行给付货款义务，本院予以支持。   关于原告主张的利息，实际系被告违约后应承担的违约损失，根据原、被双方签订《订货合同》第7.1约定，如有一方违约，违约方需向另一方支付合同总额的20%作为违约赔偿。现原告主张利息计算方式为：未付款114598元×20%=22919.6元，符合法律规定，本院予以支持。   被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张波向原告新疆文峰科盛商贸有限公司支付货款114598元；   二、被告张波向原告新疆文峰科盛商贸有限公司支付利息22919.6元（计算方式为：114598元×20%=22919.6元）。   上述款项共计137517.6元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为187977元，判决支持诉讼金额为137517.6元，占诉讼标的73.16%，案件受理费4059.54元（原告已预交），由被告张波承担案件受理费的73.16%即2969.96元。案件受理费的26.84%即1089.58元由原告新疆文峰科盛商贸有限公司自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初159号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李修香，男，1997年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人李修香因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审。辩护人袁均，江苏维阳律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】97号起诉书指控被告人李修香犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人李修香及辩护人袁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日18时许，被告人李修香驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，至徐州经济技术开发区境内徐贾快速路延长段平安物流园南侧附近时，因观察不足、采取措施不当，将骑电动车在车道内同方向行驶的被害人杨某撞倒，致杨某受伤，后杨某经治疗无效于2020年3月7日于家中死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人李修香负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡。案发后，被告人李修香积极救助伤者，自动投案并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人李修香赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李修香及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警信息；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息查询结果；当事人陈述材料；证人孙某1、孙某2证言；接警平台信息；现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；检验报告；车辆技术检验报告；病情诊断证明、病案材料；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告及照片；收条、谅解书、说明；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修香违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李修香主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李修香积极救助伤者，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李修香自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1066号申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：913703067544911764。法定代表人：韩卫俭，经理。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。申请人淄博龙腾电器有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东欣洲旅游发展有限公司价值202397.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博龙腾电器有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博龙腾电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内的存款202397.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1532.00元，由申请人淄博龙腾电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十四日法官助理吴勇书记员王潇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5825号原告：宋丹丹，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省安阳市安阳县安泰大道北。法定代表人：邢振东，主任。被告：刘磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路与长江大道交叉口。法定代表人：关保生，董事长。原告宋丹丹与被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会、刘磊、第三人安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告宋丹丹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丹丹提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋丹丹撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告宋丹丹负担。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹南
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1908号 申请执行人李卫珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张宣林，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王禄选，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人李卫珍与被执行人张宣林等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，执行标的总额80000。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李卫珍与被执行人王禄选达成和解，被执行人王禄选向申请执行人李卫珍支付执行款人民币40000元，申请执行人李卫珍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0723执1908号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢839号申请执行人:伍某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡××和平组××号。申请执行人:蔡某，女，2005年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡××和平组××号。法定代理人：伍某（蔡某之母），女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡××和平组××号。被执行人:宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组。代表人：胡正良（该组组长）。关于申请执行人伍某、蔡某与被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某、蔡某于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人伍某、蔡某送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年8月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和住房公积金。2020年11月25日，本院向被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信约谈的方式告知申请执行人伍某、蔡某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人伍某、蔡某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组应向申请执行人伍某、蔡某支付案款43480.62元，负担执行费552元，被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组有其他可供执行的财产，申请执行人伍某、蔡某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1056号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区， 被告：张亮，男，1981年11月6日，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告鲍冲、被告张亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼，被告鲍冲、被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告鲍冲、被告张亮支付原告中行开发区支行的借款及截止2020年11月15日利息共计269764.75元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费由被告鲍冲、被告张亮支付。事实和理由：2013年9月10日，原告中行开发区支行根据贷款合同，向被告鲍冲提供30万元的贷款，用于购买汽车，同时被告张亮作为保证人签订了保证合同。放款后，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告鲍冲、被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍冲、被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 经审理查明：2013年，被告鲍冲向原告中行开发区支行申领卡号为62×××06的中银都市缤纷信用卡。2013年8月5日，被告鲍冲（甲方，借款人）与原告中行开发区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同载明，专向分期额度300000元用于购车，期数36，按月还本，手续费率12%，分期手续费36000元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等内容。被告鲍冲在合同尾部“甲方”落款处签名确认。合同签订后，被告鲍冲向原告中行开发区支行出具专向分期业务客户划款委托书，被告鲍冲根据前述信用卡专项分期付款合同向原告中行开发区支行申请300000元购车专向分期付款。同年8月19日，被告张亮（甲方，保证人）与原告中行开发区支行（乙方）签订合同编号为2013年ZKK字691号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告鲍冲与原告中行开发区支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》承担连带责任保证等。被告张亮在合同尾部“甲方”落款处签名确认。原告中行开发区支行如约按被告鲍冲的委托将上述300000元提款资金直接转入汽车经销商账户，但被告鲍冲从2014年9月25日起未按期归还信用卡分期借款本金及应收费用。被告张亮作为保证人亦未承担保证还款责任。截至2020年11月15日，被告鲍冲已透支消费和已到期的爱车分期业务共计本金38461.68元，逾期天数为2233天。另原告中行开发区支行要求被告鲍冲支付逾期利息194398.24元、应收费用(违约金)36904.83元。 本院认为，被告鲍冲在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告鲍冲、被告张亮之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以及被告鲍冲向原告中行开发区支行出具的专向分期业务客户划款委托书均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告鲍冲作为借款人，未在约定期限内归还应付款项，由此酿成本案纠纷，应承担偿还信用卡分期逾期本金、利息及应收费用的法律责任。被告张亮自愿为被告鲍冲与原告中行开发区支行之间《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》债务提供连带保证，故原告中行开发区支行有权要求被告张亮承担连带责任。 原告中行开发区支行主张被告鲍冲、被告张亮支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计57256.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍冲、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金38461.68元； 二、被告鲍冲、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用57256.62元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，公告费560元，共计5240元由被告鲍冲、被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15755号原告：翁维善，男，汉族，1967年5月20日生，现住：，昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘克喜，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘恒，男，哈尼族，1985年4月14日生，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告翁维善与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁维善的委托诉讼代理人刘克喜到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁维善向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款26370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月开始，向原告购买电动车配件用于经营，后因被告资金紧缺不能全部清偿赊欠原告的货款，被告遂与原告商量，以货款转借款的方式，于2018年3月30日向原告出具总金额为37000元的借条，该借条出具后，原被告保持供货关系至2019年10月，在后续合作过程中，被告向原告清偿了部分借条所示借款，至2019年10月28日，被告尚差欠原告借款26370元，原告多次向被告催要款项过程中，被告均对于仍差欠原告借款26370元的事实无异议，但被告以资金紧张为由拒不支付，故原告诉至法院。被告刘恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借条、往来明细账、EMS客户联存单、律师函、短信聊天记录符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告刘恒出具《借条》，载明向原告翁维善借到37000元，并承诺于2018年8月30日前归还。原告自制的往来明细对账表显示：1、2018年3月30日至2018年4月3日期间，原告共计向被告发货记账17笔，货款共计84990元、被告共计向原告支付货款2笔，合计47990元，应收货款余额为37000元。2、2018年5月5日至2019年1月7日期间，原告共计向被告发货记账22笔，货款总计161450元；被告共计向原告支付货款17笔，共计支付172080元；3、截止至2019年10月28日，该明细账显示被告尚欠货款为37000+161450-172080=26370元。2020年6月9日，原告代理人刘克喜向被告邮寄发律师函，要求被告在2020年7月10日前结清差欠原告的货款26370元。原告代理人刘克喜在与手机号为158××××****、姓名为刘恒的短信聊天记录中多次向刘恒催要货款26370元，刘恒对该金额未予以否认，回复正在通过办理贷款、卖房子等方式想办法筹钱还款。刘恒的该手机号码与本院邮寄送达应诉材料给被告刘恒的手机号码一致（应诉材料已由被告刘恒本人签收）。原告在庭审中陈述，合同履行地在昆明，被告需要多少货，就打电话给原告，原告这边通过物流的方式发货给被告，然后被告再把货款转过来。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告对双方货物买卖款项进行对账后，被告于2018年3月30日向原告出具37000元的《借条》，该借条系双方通过清算达成的债权债务协议，根据上述法律规定，本案法律关系应为民间借贷纠纷。在后续的交易过程中，原、被告之间又发生多笔货物买卖，原告自制明细账显示被告截止2019年10月28日尚差欠原告货款26370元，并通过向被告寄发律师函、发短信的方式进行了催要，被告在短信中承诺还款。被告经本院邮寄送达应诉材料未到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付原告翁维善人民币26370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取230元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3030号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：曹远，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告曹远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告曹远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠1年物业费8759元;滞纳金9591元，合计 18，351.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区别墅区XX栋XXX室的业主。该房屋面积294.96平方米，每月物业费2.5元每平方米。2019年5月30日至2020年5月30日，被告未缴纳物业费合计8759元。原告多次催缴物业费，被告以种种理由推托。为此，原告提起本诉讼。 曹远未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦安邦物业管理有限公司是大洼区香水湖小区的物业服务企业，被告曹远系大洼区香水湖小区别墅区XX栋XXX室的业主，房屋建筑面积为291.96平方米。2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的香水湖小区提供物业服务，物业服务费用由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，别墅为2.5元/月/平方米，物业管理费入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告于2018年5月30日向原告交纳了2018年5月30日至2019年5月30日期间的物业费8759元，被告未向原告交纳2019年6月1日至2020年5月30日期间物业费8，758.80元（2.5元×291.96平方米×12个月）,该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。 以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催缴单张贴照片打印件、被告交纳物业费的专用收款收据记账联及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告依其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应按约定的物业费标准及时间向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，应属于违约金范畴，因双方在《前期物业服务协议》中约定滞纳金为日3‰，标准过高，本院按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定物业费按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用，本院认定被告2019年6月1日至2020年5月30日期间物业费的违约金自2019年6月6日起计付。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹远于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司物业费8,758.08元及违约金（自2019年6月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（原告已预交），减半收取129.50元，由被告曹远负担25元，原告盘锦安邦物业管理有限公司负担104.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨 附法律条文 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2889号 被执行人:邱勇,男,1987年06月09日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行被执行人邱勇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪涉财产部分一案中，经执行，被执行人邱勇已退出违法所得190000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3756号原告：徐洪林，男，1963年4月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告徐洪林诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资3300.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的3300.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐洪林2016年工资3300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执738号申请执行人:郭强，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：熊兆平，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月17日立案执行郭强与熊兆平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初180号民事调解书，被执行人熊兆平应支付申请执行人郭强货款4732元。在执行过程中，申请执行人郭强同意处置被执行人熊兆平车辆后偿还欠款4732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执738号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁启辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异61号 案外人:台州市鼎天塑业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇凤凰西路，统一社会信用代码：913310047696064150。 法定代表人：罗华金。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路**，组织机构代码:14825940-6。 代表人：余海国，行长。 被执行人：台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘院前路**，组织机构代码:71764338-8。 法定代表人罗李敏。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司（以下简称“佳迪公司”）金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2015）台椒执民字第3604号公告，责令被执行人及不动产实际占有人腾退坐落于路桥区××街镇××街居的不动产。案外人台州市鼎天塑业有限公司（鼎天公司）得知后，向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人鼎天公司称，2004年，案外人的法定代表人罗华金与被执行人佳迪公司达成口头租赁协议，由案外人租赁佳迪公司的土地，厂房由案外人建造。2004年10月22日，案外人取得了台州市路桥区房产交易管理所颁发的《房屋租赁许可证》。2004年12月17日，案外人为了在该厂房设立变压器与路桥区电力公司签订《高压供用电合同》，与台州电力建设有限公司签订《电力施工承包合同（一）》、《安全协议》。2005年5月28日，案外人的法定代表人罗华金与佳迪公司签订《租赁合同》，合同约定：案外人租赁佳迪公司厂区的土地，面积3155平方米，厂房由案外人建造。租赁期从2006年2月28日至2026年2月27日止，租赁期20年，总租赁费为230万元（包括垫资款80万元），租费在2006年5月10日前付清。嗣后，案外人一直在租赁的厂房内生产，并依法缴纳房产税、电费、养老保险、增值税、水费等。在（2015）台椒执民字第3604号执行案中，案外人也向椒江法院提供了相关的材料，经审查后也予以认定，在拍卖公告里也载明了“厂房有租赁，租赁期为2006年2月28日至2026年2月27日止，租赁费已全部付清。”故请求确认案外人对涉案厂房的租赁权，租赁面积为3155平方米，租赁期从2006年2月28日至2026年2月27日止。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，本院依据已生效的（2015）台椒商初字第02757号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人佳迪公司金融借款合同纠纷一案立案执行。本院于2015年9月17日以（2015）台椒商初字第2757号民事裁定书保全查封被执行人佳迪公司名下坐落于路桥区××街镇××街居的土地使用权。2016年5月4日作出（2015）台椒执民字第3604-1号执行裁定书，拍卖被执行人佳迪公司名下坐落于路桥区××街镇××街居的土地使用权（土地证号:路国用2008第0&tim**;×3号）。2018年7月20日作出（2015）台椒执民字第3604-2号执行裁定书，查封被执行人佳迪公司名下坐落于路桥区××街镇××街居的土地使用权（土地证号:路国用2008第0&tim**;×3号）。本院于2020年9月30日作出（2015）台椒执民字第3604号公告，责令被执行人佳迪公司及不动产实际占有人15日内主动腾退。承租人若主张租赁权，在公告之日起10日内申报。 本院另查明，坐落于路桥区××街镇××街居的土地使用权登记于被执行人佳迪公司名下。 本院还查明，2005年5月28日，罗华金与被执行人佳迪公司签订《租赁合同》，约定将坐落坐落在独透屋西面，面积3155平方米的土地出租给罗华金，厂房由罗华金建造。租赁期限自2006年2月28日起至2026年2月27日止，共计20年。租赁费用总计230万元（包括垫资款80万元）于2006年5月10日前付清。2006年8月24日，罗华金转账给林丽50万元，2006年12月11日，罗华金转账给林丽10万元。林丽系佳迪公司股东之一。 2004年10月22日，路桥区房产交易管理所出具《房屋租赁许可证》，确认案外人对佳迪公司200平方米的房屋享有租赁权。该许可证有效期自2004年11月1日至2008年11月1日。 本院认为，本案的争议焦点为案外人台州市鼎天塑业有限公司对涉案不动产是否享有阻止移交占有的租赁权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”因此，对租赁权的审查要以租赁合同真实有效；书面租赁合同签订于被执行人房屋查封前；承租人已依据租赁合同占有使用租赁房屋；承租人善意等要件为准。结合本案，首先，案外人（即承租人）台州市鼎天塑业有限公司向本院提供了《租赁合同》。该租赁合同签订于2006年5月28日。从落款时间看，确实早于本案查封时间。案外人主张其法定代表人于2004年已与佳迪公司就租赁事宜达成口头协议，且于2004年10月22日取得台州市路桥区房产交易管理所颁发的《房屋租赁许可证》。但从案外人的工商登记信息可见：案外人成立于2004年11月22日，晚于《房屋租赁许可证》的颁发时间，且《房屋租赁许可证》上记载的是房屋200平方米的租赁，而未显示土地租赁情况。同时该许可证显示有效期为48个月，案外人未提交延长等证明，无法证明该《房屋租赁许可证》目前是否继续有效。案外人主张其于2006年5月10日前付清租赁费，但从其提交的转账记录看，罗华金分别于2006年8月24日和2006年12月11日共计转账给林丽60万元。从金额看，不足230万元；从时间看，也晚于2006年5月10日。故无法判断上述60万元的具体用途，因此无法直接认定租赁费用已付清。其次，案外人主张其一直占有使用，但根据其提供的相关合同及发票等凭证来看，均发生于2011年以前，仅能证明2011年以前占有使用的情况，而无法认定其目前仍占有使用。综上所述，对案外人主张租赁权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人台州市鼎天塑业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  蒋林欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2106号 广西百色宏元投资有限公责任公司、广西光辉建设投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人广西百色宏元投资有限公责任公司与被执行人广西光辉建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西光辉建设投资集团有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2797号原告：建华区全超装饰水暖安装队，住所地齐齐哈尔市建华区旧物市场**。经营者：李树友，该安装队建筑经理。委托诉讼代理人：滕向奎，男，该公司员工。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**法定代表人：褚剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。原告建华区全超装饰水暖安装队（以下简称全超水暖安装队）与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告全超水暖安装队经营者李树友及其委托诉讼代理人滕向奎、被告中信供热公司委托诉讼代理人夏丹、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华区全超装饰水暖安装队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款456,212.59元及利息164,236.32元，合计620,448.91元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息164,236.32元变更为违约金164,236.32元。事实和理由：原告同被告于2014年9月2日签订一份供热管道大修合同和分户改造施工合同，供热管道大修合同的工程名称为供热管道更新维修，工程地点在龙沙区糖厂、××等地，分户改造施工合同的项目名称为煤建一营新兴4号、5号楼分户改造工程。当时约定该工程先由施工方（原告）垫付，待工程验收合格后给付全部工程款。以上工程于2014年10月15日完工，完工后被告共拖欠原告工程款456,212.59元没有给付，经多次催要未果，故诉至法院。齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，一、2014年9月3日齐齐哈尔人民政府与中燃公司签订了供热资源整合捆绑出售协议一份，该协议的约定中燃公司于2014年9月3日先行代管中信公司，合同第四条乙方责任中第5项约定，代管期间有关供热设施的更新和改造维修养护等由中燃公司进行负责，原告所述工程是中燃公司代管期间的，因此该工程款由中燃公司给付；二、原告所述的违约金请求没有事实根据和法律依据，不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2014年9月2日原告同被告签订的分户改造施工合同原件、供热管道大修合同原件，证明两份合同都是在双方平等自愿的情况下签订的，被告应该按照合同内容履行义务；证据二、审核报告复印件一份、工程验收报告复印件一份、竣工结算表复印件一份、竣工结算总价复印件一份，证明一、原告对被告实施的工程已经全部验收合格。二、被告还拖欠原告工程款456212.59元以及违约金164236.32元，合计620448.91元没有给付。被告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，该两份合同签订的时间是2014年9月2日，市政府与中燃公司签订捆绑的时间是9月3日，在市政府与中燃公司签订协议之后，上述工程款依捆绑协议的约定应该由中燃公司负责支付，另外分户改造协议中违约责任约定的是按照经济合同法和建设安装条例进行追究，该两部法律法规在签订合同的时候已经是作废的，因此约定的违约责任是无效约定，另外违约金按工程承包总价百分之五的约定，数额过高，应当依照最高法院相关司法解释的规定予以调整，在供热管道大修合同中没有违约金的约定，更不应当得到支持。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据：证据一、2014年9月3日供热资源整合捆绑出售协议复印件一份，证明该协议的约定中燃公司于2014年9月3日先行代管中信公司，合同第四条乙方责任中第5项约定，代管期间有关供热设施的更新和改造维修养护等由中燃公司进行负责，原告所述工程是中燃公司代管期间的，因此该工程款由中燃公司给付。原告认为与本案无关。原告提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《分户改造施工合同》，约定对煤建一营新兴4号、5号楼楼房室内采暖系统分户改造，付款方式为乙方（原告）全额垫付，待甲方（被告）与财政验收合格后付95%，余款质保期后付清，质保期为2个取暖期，违约金按照承包总价5%进行处罚；该工程原告于2014年9月中下旬完工，2014年12月5日，被告对该工程进行了验收，改造面积为8136.19平方米，工程质量结论为合格，该工程竣工结算总价为256,289.99元。2014年9月2日，原、被告签订《供热管道大修合同》，约定对中东、一营、糖厂等锅炉房设备大修、改造，供热管道更新维修，工期为2014年9月2日至2014年10月5日，付款方式为在结算审核完毕后，甲方（被告）结算金融付至95%，余款5%作为质保金，在质保期满后甲方一次性全额付清；该工程原告于2014年9月中下旬完工，该工程于2014年12月验收，工程竣工结算总价为199,922.60元。至今被告尚欠原告工程款456,212.59元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《分户改造施工合同》《供热管道大修合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告全超水暖安装队按照合同约定的内容完成了工程的施工，且工程验收合格、已过质保期，被告中信供热公司应当按照合同约定履行支付工程款义务，原告主张要求被告支付工程款456,212.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张的2014年9月3日齐齐哈尔人民政府与中燃公司签订了供热资源整合捆绑出售协议，该协议约定了中燃公司于2014年9月3日先行代管中信公司，因此该工程款应由中燃公司支付，根据合同相对性原则，与原告签订合同的主体是被告，且中燃公司代管是被告企业内部管理问题，且代管期间被告工商注册的主体资格一直未发生变化，因此该工程款应由被告支付，其主张本院不予支持。关于原告主张的违约金164,236.32元，因《分户改造施工合同》中约定了违约金的标准为承包总价5%计算，因此该工程的违约金本院予以支持，本院确认被告向原告支付违约金12,814.50元（256,289.99元×5%）；而《供热管道大修合同》中未约定违约金，其请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告建华区全超装饰水暖安装队工程款456,212.59元；二、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告建华区全超装饰水暖安装队违约金12,814.50元；三、驳回原告建华区全超装饰水暖安装队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,004.48元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担8,335.41元，由原告建华区全超装饰水暖安装队负担1,669.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽人民陪审员  廉忠诚人民陪审员  韩冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱 琳
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异139号申请人（申请执行人）:宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6786.法定代表人:鹿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦竹，女，1993年6月13日出生，汉族，该公司法务，住西安市鄠邑区。被执行人:北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 535P。法定代表人:魏保珍，该公司执行董事。被执行人:四川省麦邦食品工业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 76X2法定代表人:魏保珍，该公司总经理。被执行人:北京金麦邦食品有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 985L。法定代表人:魏保珍，该公司执行董事。被执行人:鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 885J。法定代表人:张三虎，该公司执行董事。被执行人:内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区楼XX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5769。法定代表人:孟磊磊，该公司执行董事。被执行人:王栋，（又名王东），男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人:深圳西朗科技有限公司，住所地:深圳市福田区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 803P。法定代表人:王栋，该公司执行董事。第三人:汉基投资有限公司，住所地:北京市丰台区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6786。法定代表人:李世明，该公司执行董事兼总经理。第三人:北京汉基民兴科技有限公司，住所地:北京市平谷区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX NW71。法定代表人:陈宝贵，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王栋融资租赁纠纷一案中，申请人宝信国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出执行追加的申请。本院在审查中，申请人宝信国际融资租赁有限公司自愿向本院提出撤回执行追加申请。本院经审查认为，申请人宝信国际融资租赁有限公司自愿提出撤回执行追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人宝信国际融资租赁有限公司撤回执行异议申请。  审    判    员    李  坤                       二〇二〇年十一月十九日                      书    记    员    孙晋丽 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6308号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。法定代表人：杨国武。被执行人：吴立鹏，男，1993年10月8日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：张鹏远，女，1992年2月17日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：吴云棉，女，1972年3月1日出生，住河北省邢台市任县。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人吴立鹏、张鹏远、吴云棉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人吴立鹏、张鹏远、吴云棉达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6308号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2710号申请人刘洪跃，男，汉族，1990年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡胡寨村，法定代表人徐通生。统一社会信用代码914113007167897138。关于刘洪跃申请执行南阳市汇森精密仪器铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初9554号民事判决书。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市汇森精密仪器铸造有限公司偿还申请人刘洪跃劳动待遇款128823.6元。因南阳市汇森精密仪器铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘洪跃本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下有一辆2014年奥迪牌汽车，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十二日书记员  张记恩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,91419001767832590P,住济源市沁园中路**；被执行人：宋建波,男性,1981年3月4日出生,410881198103046015,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2017年8月18日生效的（2017）豫9001民初96号判决，于2020年11月25日向被执行人宋建波发出执行通知书，责令被执行人宋建波被告支付原告42112.15元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市北海大道营业所的账户62×××95存款1074.97元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  李文杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6326号原告：代顺玉，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：孙廷树，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：栾寿学，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉光群，女，1969年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代顺玉、孙廷树与被告栾寿学、冉光群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告代顺玉、孙廷树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告代顺玉、孙廷树撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 潇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：赵云龙，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘丽秋，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵云龙、刘丽秋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执645号之一 申请执行人张永胜，男，汉族，生于1970年10月5日。 被执行人陕西中岭建设工程有限公司。 法定代表人：赵建卫，任公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初937号民事调解书，因被执行人陕西中岭建设工程有限公司未履行生效调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陕西中岭建设工程有限公司2703013****************账户54210.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1146号之一申请执行人：海盐太全吊顶铁箱厂。住所地：海盐县百步镇横港村长岸**。注册号：×××14。经营者：朱徐和，男，1958年11月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐太全吊顶铁箱厂与被执行人庄明超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄明超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐太全吊顶铁箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的金额为72500元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人庄明超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人庄明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ3××**、浙ＦＨ××**的汽车二辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐太全吊顶铁箱厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终207号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何艳兵，男，1968年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，中共党员，初中文化，天门市九真镇四合村原党支部书记、村委会主任，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1948年1月12日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人何艳兵犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂9006刑初321号刑事附带民事判决。何艳兵不服，提出上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月5日被告人何艳兵与董某4离婚后，何艳兵经常到董某4父母家闹事，多次发短信辱骂董某4及其亲属。2020年1月3日20时许，何艳兵酒后持钢管到天门市九真镇四合村董某4父母家，无故将董某4父母家房屋窗户玻璃砸损，破门而入砸碎屋内电灯泡，并持钢管将董某4之母何某打伤。经鉴定，何某右侧第3、4、10、11、12肋骨骨折，右侧胫骨上段粉碎性骨折，右侧腓骨头骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级，右下肢的损伤程度为轻伤一级。 何某受伤后于当日被送往天门市第一人民医院住院治疗，住院64日。经鉴定，何某被人致伤身体，损伤为十级残疾，护理期为90日（包括住院天数）、营养期为90日，后续治疗费15000元。何某遭受的经济损失为医疗费87756.35元、护理费9591.04元、误工费11753.42元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元、法医鉴定费1900元。酌情认定营养费2000元、交通费1000元。综上，何某遭受的经济损失共计132200.81元。 原判认定的上述事实，有发破案经过、到案经过，离婚协议书、短信记录截屏，证人董某6、董某1、金某、范某、董某2、游某、董某3、董某4、董某5等人的证言，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，以及何某提交的天门市第一人民医院住院病历诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药明细清单，天门市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费收据，九真镇四合村民委员会出具的证明等证据证实。 原判认为，被告人何艳兵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何艳兵当庭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何艳兵的犯罪行为致使何某遭受经济损失，何艳兵依法应予以赔偿，但对于何某不符合法律规定及没有提供证据的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人何艳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人何艳兵赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失132200.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 上诉人何艳兵上诉提出：1.本案应定故意伤害罪，原判认定寻衅滋事罪明显不当；2.其有自首情节；3.原判量刑畸重；4.原判认定何某的误工费、后期治疗费没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。 其辩护人提出以上第1、2、3点辩护意见。 二审审理查明，原判所列证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人何艳兵及其辩护人、被上诉人何某均未提交新的证据。 关于上诉人何艳兵及其辩护人提出，本案应定故意伤害罪，原判认定寻衅滋事罪明显不当的上诉意见和辩护意见。经查，何艳兵与何某之女董某4离婚后，其经常借故闹事，多次辱骂董某4及其亲属，案发当日酒后破门而入何某家，砸损财物、殴打何某，属于借故生非、发泄情绪，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然本案也符合故意伤害罪的构成要件，但应按照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。何艳兵及其辩护人所提上述上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何艳兵及其辩护人提出何艳兵具有自首情节的上诉意见和辩护意见。经查，案发次日，何艳兵被公安机关传唤到案，但其并没有如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。何艳兵及其辩护人所提上述上诉意见及辩护意见与在卷证据不符，本院不予采纳。 关于上诉人何艳兵及其辩护人提出原判量刑畸重的上诉意见和辩护意见。经查，原判根据何艳兵犯罪的事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。何艳兵及其辩护人所提上述上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何艳兵提出原判认定何某的误工费、后期治疗费没有法律依据的上诉意见。经查，原判认定何某的误工损失、后期治疗费，有何某提交的九真镇四合村民委员会出具的证明以及鉴定意见证实，事实清楚，证据充分，也没有违反法律规定。何艳兵所提上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审认定上诉人何艳兵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱凯 书记员颜曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴富宁，男，1967年8月30日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴富宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴富宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计133028.65元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴富宁提交答辩状称：自己因涉他案，车辆被法院查封扣押，现经济困难，自愿放弃车辆所有权以偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额141040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴富宁未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计133028.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吴富宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴富宁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计133028.65元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元，由被告吴富宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3664号 申请执行人：周海鲁，男，1949年12月7日出生，汉族，住安省濉溪县。 周建立，男，1975年11月06日出生,居民身份证号码3406211975××××××××，汉族，住宝省濉溪县临涣镇湖沟村乙寨西队**。 周玉芳，女，1981年6月9日出生,汉族，住，住省宣城市宣州区水阳镇新坝村曹捍组**份证号码3406211981××××××××。 被执行人：侨银环保科技股份有限公司淮北分公司，住所地：省淮北市相山区桓谭路**国购广场商业********。 法定代表人：韩霜铭。该公司经理。 本院在执行周海鲁、周建立、周玉芳与侨银环保科技股份有限公司淮北分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）331仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侨银环保科技股份有限公司淮北分公司名下的银行存款人民币89701元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10782号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告曾小建，男，1991年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告曾小建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告曾小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2664.51元及支付手机残值4499元；2、被告立即向原告支付违约金1199.03元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾小建未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月3日,被告曾小建（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡Iphone11全网通手机租赁128G一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，前11期每期租金333.06元，尾期租金333.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告曾小建于2020年4月4日支付了第1、11、12期租金999.21元，并于2020年4月6日签字确认收到国行双卡Iphone11全网通手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金1332.27元，截至起诉之日，已逾期2期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告曾小建应履行支付租金的义务。现被告曾小建未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告曾小建依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告曾小建应依据合同约定支付原告手机买断款5999元（设备押金5999元-已付租金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告曾小建向原告美机宝经营部支付违约金590元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曾小建在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5999元、违约金590元、律师费1000元，共计7589元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾小建负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2678号 申请执行人：余姚市人民法院，所在地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：毛利定，男，1977年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初523号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额7000元。后在执行过程中，被执行人已履行7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1787号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。代表人：李迅。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被执行人：姚盼，男，1990年3月21日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人姚盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人姚盼赔付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司127550元，并承担相应的迟延履行期间的利息，并并负担案件受理费2851元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人姚盼名下的银行账户进行了冻结。查得被执行人姚盼所有的苏ＮＣ××**重型仓栅式货车一辆，已于2020年11月25日由（2020）浙0502执1689号案件查扣于湖州市公安局交警支队三天门停车场，但综合评估该车无处理价值，暂不处理。截止2020年11月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人姚盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚盼拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人姚盼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚盼限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯青青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15421号原告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****房间，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆方固汽车运输有限公司与被告王龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆方固汽车运输有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方固汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方固汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆方固汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7996号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨德生，男，1986年03月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告杨德生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告杨德生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1574号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：临沂商城电子商务科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王连玉，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告临沂商城电子商务科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……