江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9797号上诉人(原审被告)：北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区香叶树**。负责人：马家健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市车路畅电子科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区**楼****分隔体。法定代表人：黄意良，该公司总经理。原审被告：北京城际高科信息技术有限公司，，住所地在北京市海淀区三里河路**甘家口大厦****法定代表人：杨志远，该公司总经理。上诉人北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司（城际高科江苏分公司）因与被上诉人深圳市车路畅电子科技有限公司（以下简称车路畅公司）、原审被告北京城际高科信息技术有限公司（以下简称城际高科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城际高科江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回车路畅公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由车路畅公司承担。事实和理由：一审法院认定城际高科江苏分公司欠付车路畅公司货款的证据不足。城际高科江苏分公司先后退还车路畅公司86台机器未计算在欠款金额中，另车路畅公司至今未能开具对应的增值税发票给城际高科江苏分公司。车路畅公司主张的利息损失缺乏证据。车路畅公司庭询结束后书面辩称，城际高科江苏分公司并没有向车路畅公司退还86台机器，其对此应承担举证义务，否则责任自负。发票不能作为城际高科江苏分公司拒绝付款的理由，也不是其履行付款的前提条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。城际高科公司未答辩。车路畅公司向一审法院起诉请求：1.城际高科江苏分公司、城际高科公司立即给付车路畅公司货款本金95860元及逾期付款滞纳金（滞纳金以95860元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.城际高科江苏分公司、城际高科公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：车路畅公司（甲方）与城际高科江苏分公司（乙方）于2015年2月1日签订《车载DVD+GPS导航系列产品合同书》（以下简称《合同书》），双方约定在汽车专用DVD导航业务方面建立长期的合作伙伴关系。《采购合同》第六条约定：财务结算甲方与乙方的结算方式为月结（截止当月10）号结上月销售除去铺货额度金额的全款；甲方提供增值税发票给予乙方，开票方式是以当月销售的总金额，税点6%。合同签订后，车路畅公司陆续向城际高科江苏分公司交付货物，双方也进行了多次对账。最后一次对账时间为2015年5月，金额为256880元。2015年6月20日，城际高科江苏分公司向车路畅公司开具一张票号为1020323106998173的中国工商银行支票，票面金额为100000元。2015年6月26日，该支票被银行以余额不足为由退票。此后，城际高科江苏分公司陆续向车路畅公司支付货款130000元。另城际高科江苏分公司退还车路畅公司部分货物价值分别为16540元、5860元和8620元。另查明，城际高科江苏分公司系城际高科公司开办的无独立法人资格的分支机构。一审法院认为，车路畅公司与城际高科江苏分公司签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。结合当事人的陈述、合同、对账单等确认的事实，能够证实车路畅公司已实际履行了全部供货义务。城际高科江苏分公司应支付的货款为95860元（256880元-130000元-16540元-5860元-8620元）。关于滞纳金的计算标准，《合同书》中并无明确约定，一审法院酌情参照银行业相关贷款利率标准，自2015年7月1日起计算。城际高科公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司于判决发生法律效力起十日内向深圳市车路畅电子科技有限公司支付货款95860元及滞纳金（滞纳金以95860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月20日起计算至2019年8月19日；以95860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、北京城际高科信息技术有限公司对本判决第一项北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。三、驳回深圳市车路畅电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2338元，由城际高科江苏分公司、城际高科公司负担。公告费600元，由城际高科公司负担。一审法院认定的事实属实，上诉人城际高科公司江苏分公司对此无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1.车路畅公司是否收到了城际高科江苏分公司退还的86台机器。2.城际高科江苏分公司能否以未收到发票为由拒绝向车路畅公司付款。3.城际高科江苏分公司应否支付逾期付款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。就第一个争议焦点问题，本院认为，城际高科江苏分公司主张其退还86台机器给车路畅公司，车路畅公司予以否认，在此情况下，应由城际高科江苏分公司对其主张的上述事实承担举证证明责任，但在诉讼中并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的责任，故其主张车路畅公司收到了其退还的86台机器，本院不予支持。就第二个争议焦点，本院认为，城际高科江苏分公司作为买受方，其收到货物后，支付货款系其主要合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，车路畅公司可以向城际高科江苏分公司主张支付货款。车路畅公司作为出卖方按约应开具发票，但双方在《合同书》中并未约定城际高科江苏分公司支付货款的前提是车路畅公司向其开具增值税发票，且开具发票并非合同主要义务，其以车路畅公司未开具发票为由拒绝付款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。就第三个争议焦点问题，本院认为，城际高科江苏分公司未按约支付货款，构成违约，但双方当事人在《合同书》中并未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，一审判决城际高科江苏分公司支付逾期付款的利息（滞纳金）损失正确，城际高科江苏分公司主张其不应支付逾期付款利息，于法相悖，本院不予支持。综上所述，城际高科江苏分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由城际高科江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张广永审 判 员 刘阿珍审 判 员 王 存二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 源书 记 员 石晓英