wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2461号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：林群芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：陈晨义，男。 被告：汤森金，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告汤森金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告汤森金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令汤森金偿还其结欠农商银行龙文支行的贷款本金99975.75元及截止2020年7月22日利息、违约金总额9018.91元（本息合计：108994.66元）以及自2020年7月23日起至款项还清之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、判令诉讼费用由汤森金承担。事实和理由:2016年10月20日，汤森金向福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行（该行于2017年1月9日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经农商银行龙文支行审批后，农商银行龙文支行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率为9%，开户日期为2016年11月4日，卡号为6228××××8105。同时农商银行龙文支行开通了汤森金福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月22日，汤森金结欠农商银行龙文支行贷款本金、利息、违约金总额为108994.66元。为证明上述事实，农商银行龙文支行提交以下证据：1、福万通普惠金融卡申请表，拟证明农商银行龙文支行依汤森金申请给予其额度10万元的福万通普惠金融卡的事实。2、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表，拟证明汤森金使用普惠金融卡结欠利息及违约金的事实。 汤森金未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，汤森金向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额10万元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约就双方权利义务进行约定。经农商银行龙文支行审批后给予汤森金贷款额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年11月4日，卡号为6228××××8105。 2016年11月4日，农商银行龙文支行开通汤森金卡号6228××××8105普惠金融卡，汤森金使用该卡消费，但汤森金消费后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年7月22日，汤森金尚欠农商银行龙文支行贷款本金99975.75元，利息、违约金合计9018.91元。 上述事实有农商银行龙文支行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表及庭审陈述为据。因汤森金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于农商银行龙文支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，农商银行龙文支行与汤森金签订的《福万通普惠金融卡申请表》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。本案借款人汤森金借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求汤森金偿还尚欠贷款本息及违约金(不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍)的诉求，理由成立，本院予以支持。汤森金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤森金应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金99975.75元和截止2020年7月22日利息、违约金共计9018.91元，以上合计108994.66元，及自2020年7月23日起至款项还清之日止按照福建农商银行福万通普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金(不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由汤森金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4900号 原告：陈某1，女，1963年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王某，女，1966年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人闫世青、闫宁，被告陈某2、被告王某及其委托诉讼代理人左立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1诉讼请求：1.判令依法分割被继承人陈丽君名下位于石家庄市桥西区，房屋面积约60平方米（原告主张20万元的遗产份额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲陈殿琛与母亲李春梅共生育子女二人，即被继承人陈丽君和原告。陈丽君与王某婚后生育一子陈某2。陈丽君于2006年6月13日去世，位于石家庄市桥**登记在陈丽君名下。李春梅于2017年5月6日因病去世，陈殿琛于2018年7月14日去世。李春梅、陈殿琛有权继承陈丽君的遗产，在遗产分割前李春梅、陈殿琛去世，原告作为李春梅、陈殿琛的法定继承人有权继承李春梅、陈殿琛应继承陈丽君的遗产份额。为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈某2、王某答辩称，涉案房产是陈丽君与王某婚后购买的，是夫妻共有财产，也是两被告的唯一住房。陈殿琛、李春梅生前曾多次许诺，放弃对该房产的继承权。因此陈某1无权继承分割该房产。该房产的价值应当进行评估后才可确定，原告主张其继承20万元没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，陈殿琛与妻子李春梅共生育子女两人即陈丽君、陈某1。陈丽君与妻子王某生育一子陈某2。陈丽君于2006年6月13日去世，李春梅于2017年5月6日去世，陈殿琛于2018年7月14日去世。陈丽君生前与王某购买位于石家庄市桥西区房屋一套，登记在陈丽君名下。依原告申请，本院委托河北金峰房地产评估有限公司对涉案房产的市场价值进行评估。河北金峰房地产评估有限公司出具鉴定估价报告，该房产价值为92.25万元。 另查明，陈殿琛在2017年11月6日立自书遗嘱一份，遗嘱内容为陈殿琛的全部财产及继承的财产全部由陈某1继承，指定陈某1为遗嘱执行人。 以上事实，有双方当事人陈述及户口本、陈丽君死亡殡葬证、身份关系证明，户口注销证明，陈殿琛自书遗嘱、房产证等证据予以证实，足以认定。 本院于2020年5月29日受理原告陈某2与被告陈某1继承纠纷一案，在该案中陈某1提供陈殿琛自书遗嘱、视频资料、诊断证明等证据。 本院认为，被继承人陈丽君去世后，其法定继承人为王某、陈某2、陈殿琛、李春梅。王某作为陈丽君的配偶与陈丽君共同生活、陈某2作为未成年人没有生活来源，均可以多分遗产。故陈殿琛、李春梅可以各继承陈丽君遗产的15%份额，即涉案房产的7.5%产权份额。被告主张李春梅、陈殿琛生前表示放弃继承陈丽君的继承权，但未提供证据予以证实，本院不予认可。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 李春梅去世后，其法定继承人为陈殿琛、陈某1，陈丽君早于李春梅去世，陈某2作为陈丽君之子代位继承。李春梅生前未立有遗嘱，故其遗产应由陈殿琛、陈某1、陈某2按照法定继承分割，陈某1、陈殿琛与李春梅共同生活时间较长，可以适当多分，陈某2可代位继承李春梅遗产的28%份额。陈殿琛生前立有遗嘱，该遗嘱有陈殿琛生前录制的视频资料予以佐证，可以证实该遗嘱为陈殿琛的真实意思表示，在被告不能提供证据证实陈殿琛在立遗嘱时欠缺民事行为能力或受到胁迫、欺诈的情况下，本院认可原告提供的遗嘱的真实性、合法性。根据陈殿琛的遗嘱，陈殿琛去世后，其所有的财产包括其应继承陈丽君、李春梅的财产均由陈某1继承。 涉案房产系陈丽君与王某的夫妻共同财产，双方各享有一半产权份额，故陈殿琛、李春梅有权各继承该房产产权的7.5%份额。陈某2有权继承李春梅应继承陈丽君遗产的28%，即涉案房产产权的2.1%，陈某1有权继承李春梅应继承陈丽君遗产的72%和陈殿琛应继承陈丽君的全部遗产，即涉案房产的12.9%产权份额，按照评估的房价计算为119002.5元。 综上，被告王某、陈某2应当共同给付原告陈某1应当继承的遗产119002.5元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 一、被继承人陈丽君名下位于石家庄市桥西区房屋的50%产权为王某个人财产，剩余50%产权为陈丽君遗产，由王某继承17.5%产权，陈某2继承32.5%产权； 二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1119002.5元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由原告陈某1负担1700元，被告陈某2、王某负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹天雅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1800号 原告（反诉被告）：郭霞霞，女，1984年3月7日出生，汉族，现住长治市。 委托书诉讼代理人：孙广军，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长治市宏业建筑集团有限公司，住所地长治市北二环，统一社会信用代码：*****。 法定代表人：张买江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭霞霞诉被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告（反诉被告）郭霞霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郭霞霞、被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）郭霞霞、被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）郭霞霞撤诉； 二、准许被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费27817元，由原告（反诉被告）郭霞霞负担；反诉案件受理费14275元，由被告（反诉原告）长治市宏业建筑集团有限公司负担。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  李 康 人民陪审员  王海青 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 倩
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初907号原告：云县湘源五金经营部。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。经营者：匡送喜，男，1981年3月16日出生，汉族，住云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。被告：重庆市通信产业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路****。法定代表人：廖碧成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司。住所。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区********div>负责人：唐海波。委托诉讼代理人：何春平，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：周健华，男，1980年11月5日出生，汉族，，住浙江省磐安县原告云县湘源五金经营部诉被告重庆市通信产业服务有限公司、重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司、周健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云县湘源五金经营部经营者匡送喜、被告重庆市通信产业服务有限公司委托诉讼代理人李宏伟、被告重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人何春平到庭参加诉讼。被告周健华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县湘源五金经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款11108元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆市通信产业服务有限公司中标云县电信公司电信安装工程，后交由被告周健华施工。2018年6月14日起至2018年9月19日止，被告周健华多次在原告店里赊购电信材料。经结算，被告周健华共欠原告材料款11108元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告周健华以重庆市通信产业服务有限公司未支付工程款为由拒不支付。之后被告周健华拒接电话，不知去向。综上，原告认为系被告重庆市通信产业服务有限公司将工程发包给重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司，并交由被告周健华施工，在施工中所产生的责任应由被告重庆市通信产业服务有限公司和重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司承担连带责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆市通信产业服务有限公司辩称，其已将工程发包给重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司，对原告起诉的材料款并不清楚，其不应承担责任。被告重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司辩称，对原告主张的材料款不认可。其与周健华存在承揽关系，2018年在发现周健华拖欠农民工工资后，便与周健华终止了合同。其工程只涉及劳务，材料均由云县电信公司提供，不允许施工人员自行购买。周健华在承接其劳务施工的同时还做着其他公司的工程，故材料款系周健华个人行为产生的债务，其不承担责任。被告周健华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告云县湘源五金经营部提交的销货单，只能证明被告周健华欠材料款11108元的事实，不能证明所售材料系用于被告重庆市通信产业服务有限公司发包给重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司的工程；2.被告重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司提交的劳务承揽合作协议、通信工程审核定案表、关于劳务合同终止通知，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司与周健华签订了《劳务承揽合作协议》，约定由周健华承揽重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司承接的各类通信项目建设劳务工作。同年6月23日，重庆市通信产业服务有限公司云南临沧项目部向周健华发出《关于劳务合同终止通知》。2018年9月18日，原告云县湘源五金经营部与被告周健华结算，周健华在载明“6月14日至9月19日欠材料款合计11108元”的销货单中欠款人处签字。2020年6月11日，原告诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告周健华之间系买卖合同关系，原告按约供应了材料，被告周健华应当履行付款义务。按照“谁主张谁举证”的原则，原告不能举证证明被告周健华向其购买的材料系用于重庆市通信产业服务有限公司发包给重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司的工程，主张被告重庆市通信产业服务有限公司和重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的材料款11108元应由周健华支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告周健华于本判决生效之日支付原告云县湘源五金经营部材料款11108元；二、驳回原告云县湘源五金经营部对被告重庆市通信产业服务有限公司和重庆高山通信工程股份有限公司云南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  蒋志良二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1970号 原告：贾艾红，男，1971年11月8日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：陶培，任总经理。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 原告贾艾红与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艾红委托诉讼代理人左亚丽、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为104128元。事实与理由：2019年8月16日13时，原告贾艾红驾驶冀XX、晋YY挂号重型半挂牵引车沿蠡野线（335省线）由西向东行驶至某处时，与前方同向杨某某驾驶的冀AA、冀BB挂号重型半挂货车尾部相撞，造成原告贾艾红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故车辆冀XX号主车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险一份，事故发生在保险期间内。原告就保险理赔事宜与被告协商无果，故提起诉讼。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。冀XX号主车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险一份，事故发生在保险期间内。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司对原告的合理损失在保险约定限额范围内予以赔偿。对诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年8月16日13时，原告贾艾红驾驶冀XX、晋YY挂号重型半挂牵引车沿蠡野线（335省线）由西向东行驶至某处时，与前方同向杨某某驾驶的冀AA、冀BB挂号重型半挂货车尾部相撞，造成原告贾艾红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曲阳县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出第130634120190000044号道路交通事故认定书，认定原告贾艾红承担事故全部责任，冀AA号车驾驶员杨某某无责任。事故车辆冀XX号主车在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，事故发生在保险期间内。原、被告就保险理赔事宜协商无果，遂形成诉讼。 针对原告的各项损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下： 1.医疗费。原告主张医疗费48728元。原告受伤后于2019年8月16日被送至曲阳县人民医院门诊治疗，产生医疗费2197.93元，提供曲阳县人民医院门诊收费票据八支；后于当日即2019年8月16日入住阳泉市第一人民医院，于2019年9月10日出院，住院27天。提供阳泉市第一人民医院住院费票据一支，金额46521.48元；提供阳泉市第一人民医院门诊费票据一支，金额8.50元；提供阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书各一份。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司经质证对住院病历、住院收费票据、门诊收费票据真实性均无异议，认为原告已就本次交通事故在其他法院提起诉讼并获得赔偿，且根据保险合同约定，医疗费应核减100元免赔金额，故被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司同意对原告未获理赔的医疗费核减100元免赔额度后予以赔偿。本院认为，被告对原告在庭审中提供的医疗费相关票据原件及住院病历等均无异议，被告要求按保险合同特别约定核减医疗费100元免赔金额，应予支持。医疗费核定为48627.91元。 2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金50000元。提供天津迪安司法鉴定中心津迪安[2020]临床鉴字第***号司法鉴定意见书一份，证实原告因交通事故受伤构成伤残；提供指定车辆驾乘人员意外伤害保险保单一份，证实原告驾驶的冀XX号车投保的指定车辆驾乘人员意外伤害保险伤残赔偿限额为500000元，原告十级伤残对应赔偿额为50000元。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司经质证对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。残疾赔偿金核定为50000元。 3.住院津贴。原告主张住院津贴5400元。提供指定车辆驾乘人员意外伤害保险保单一份，证实保险合同约定住院津贴为每人每天200元，原告住院27天，住院津贴计算为5400元。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司经质证认为，根据保险合同特别约定，住院津贴每次事故免赔3天，故原告住院津贴应计算为（27天-3天）×200元/天。本院认为，根据原告提供的病历载明，原告入住阳泉市第一人民医院日期为2019年8月16日21时19分，出院日期为2019年9月10日12时，实际住院天数应为26天。保险合同中已对住院津贴3天免赔事项进行了特别约定，应予支持。住院津贴核定为4600元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.医疗费48627.91元；2.残疾赔偿金50000元；3.住院津贴4600元。共计103227.91元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告贾艾红作为投保人在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，故原告贾艾红在驾驶冀XX、晋YY挂号重型半挂牵引车过程中造成的人身损失应由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在指定车辆驾乘人员意外伤害保险赔偿限额范围内按合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在指定车辆驾乘人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告贾艾红医疗费48627.91元、残疾赔偿金50000元、住院津贴4600元，共计103227.91元； 二、驳回原告贾艾红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付雪婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢62号申请执行人:刘海涛，男，汉族，农民，住虎林市东方红镇。被执行人：王绍东，男,汉族，农民，住虎林市东方红镇。被执行人：焦自冰，男,汉族，农民，住虎林市东方红镇。被执行人：任曙光，男,汉族，农民，住虎林市东方红镇。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人刘海涛与被执行人王绍东、焦自冰、任曙光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韩明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9499号上诉人（原审原告）：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路****。法定代表人：吴兰玉，总经理。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐爱花，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易锦平，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：易建文，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系易锦平父亲。原审第三人：长沙市公安局望城分局交通警察大队，住所地，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区iv>负责人：唐波，队长。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。上诉人湖南保利天创物业发展有限公司因与被上诉人徐爱花、易锦平及原审第三人长沙市公安局望城分局交通警察大队确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南保利天创物业发展有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南保利天创物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南保利天创物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南保利天创物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月十日书记员 龙韦钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1121-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：汪志强，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX城XX号楼XX楼，居民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5867民事调解书已经发生法律效力。因汪智强未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金107450.44元、利息及滞纳金15535.79元、利息及滞纳金（计算方办法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算）、律师费2460元、案件受理费1404.5元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人汪智强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人汪智强自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪智强未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人汪智强的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人汪智强名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人汪智强在本辖区的不动产情况，被执行人汪智强名下登记一套位于渭南市临渭区XX路XX号（渭南市百货纺织总公司）13号楼1单元10301的房产一套，本院已查封该处房产；经传统调查被执行人汪智强的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人汪智强采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人汪智强继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    田 剑 桥   审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                            二〇二〇年十一月二十五日   书记员    徐 晶 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初342号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱某，男，1996年10月25日生，泰州市丰晟贸易有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。被告人钱某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月16日被原泰州市姜堰区公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人钱某于2020年8月14日21时10分左右，饮酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区金湖湾小区西侧道路由南向北行驶至金湖湾花苑185号门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人钱某事发时血液中乙醇含量为94.3mg/100mL。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人钱某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受法律处分，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23393号上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1975年9月4日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗蔚，女，汉族，1968年11月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：范扬，广东恒和律师事务所律师。原审第三人：深圳市南山区韩护丝如悦养发馆，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲西社区沙河东路**世纪村小区**107（**商铺），统一社会信用代码92440300MA5FMTPX8U。经营者：蒋棣邦。上诉人黄霞因与被上诉人罗蔚、原审第三人深圳市南山区韩护丝如悦养发馆服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄霞上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人罗蔚辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人罗蔚一审诉讼请求：1.被告向原告返还年卡费用15800元；2.被告承担案件诉讼费用。一审法院判决：被告黄霞应于判决书生效之日起十日内向原告罗蔚返还款项15800元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否需要返还被上诉人款项15800元。上诉人在未告知被上诉人的情况下将店铺转让给第三人，其与第三人之间的约定不能对被上诉人产生法律效力，即使被上诉人在第三人处进行了消费亦不能认定其对转让的知情及认可，上诉人与被上诉人之间的服务合同并未解除，现因店铺搬离原经营场所导致被上诉人不能按照原有的服务条件进行消费，上诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决上诉人退还被上诉人尚未消费的第二张年卡费用15800元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人黄霞负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十一月三十日书记员 李会英(兼)
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执944号被执行人马玉平，男，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。马玉平贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）甘1022刑初40号刑事判决书，判决：被告人马玉平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。判决生效后，马玉平分文未履行。因马玉平未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人马玉平缴纳罚金10万元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人马玉平不在家，本院依法向被执行人马玉平留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人马玉平名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人马玉平名下有银行存款，本院依法冻结并扣划马玉平的银行存款3295.12元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人马玉平作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人马玉平有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人马玉平目前没有其他可供执行的财产且下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉平新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执944号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执933号申请执行人：芦继岩，住吉林市昌邑区。被执行人：关劲松，住吉林市昌邑区。申请执行人芦继岩与被执行人关劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2013号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标8261.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4，本院扣划被执行人账户5400.00元，并支付给申请人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张晟铭
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执365号李川：吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00020号刑事判决书第一项确定李川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，被执行人李川一直未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李川已将罚金5000元、执行费50元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执365号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仇静，女，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人仇静因诉江苏富垠资产管理有限公司、陶鹏、张克林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇静申请再审称，一审、二审的民事裁定书及其内容严重违反民事诉讼基本原则，损害其诉权。其起诉完全符合民诉法规定的登记立案条件。一审法院在未经任何开庭审理、询问当事人、调查核实情况下认定本案涉嫌犯罪并作出不予受理裁定错误，严重侵害了仇静的合法诉权。本案明显系普通的民事纠纷，根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知（法［2012］40号）》第二条规定，应正确划分合法民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪界线。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，仇静起诉江苏富垠资产管理有限公司等被告偿还相关款项及利息等。一、二审法院审查认定江苏富垠资产管理有限公司通过签订合伙协议的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为已涉嫌经济犯罪，故认定仇静的起诉依法不属于人民法院民事案件受理范围，裁定对仇静的起诉不予受理并无不当。仇静向本院提起的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇静的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月三十日书记员  苌璐曼
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3805号原告：张海琴，女，汉族，1985年8月25日出生，甘肃永昌县人。被告：赵继荣，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张海琴与被告赵继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。张海琴在2020年11月17日以与赵继荣协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵继荣的起诉。本院认为，张海琴以与赵继荣协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海琴撤回起诉。案件受理费免交。审判员  马继庆二〇二〇年十一月十七日书记员  宗玉荣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7168号 原告：陈木川，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈木川与被告吴调生民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告陈木川于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木川的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈木川撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈木川负担。 审判员  林金东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许益芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1179号柳红卫、庞虎平：柳红卫与庞虎平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75635.00元。经本院立案执行，现已执行到位现金13000.00元，另被执行人庞虎平以位于XXX旗XX镇长河湾小区X号楼XX号车库折价62635元给付申请人柳红卫。本院已于2020年11月24日将该款转付给柳红卫。至此，柳红卫向本院申请执行的（2019）内0624民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3300号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄丰，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：农新连，女，1985年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄丰、农新连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15225号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：闫龙，男，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告闫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳红，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓子昊，男，2014年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：邓开红，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。系邓子昊之父。法定代理人：张**，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。系邓子昊之母。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一审被告：固始县秀水公园管理处，住所地河南省固始县秀水公园院内。负责人：骆国军，该单位主任。一审被告：固始县城市公用事业服务中心，住所地河南省固始县蓼城大道。法定代表人：李银刚，该单位主任。再审申请人王佳红因与被申请人邓子昊及一审被告固始县秀水公园管理处（以下简称管理处）、固始县城市公用事业服务中心（以下简称服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4932号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）豫民申2020号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王佳红的委托诉讼代理人郑连春、被申请人邓子昊的委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼。一审被告管理处及服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳红申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王佳红租地经营儿童充气城堡娱乐项目，该设备符合国家儿童玩具安全标准，不存在安全隐患。因儿童玩具成年人不能进入，王佳红在邓子昊进入时已向其监护人提示邓子昊不适合玩该类玩具，且只能在前两关区域较平坦的地方玩耍，不能进入六周岁以上儿童玩耍的区域。王佳红已经尽到安全提示告知义务，邓子昊由于其监护人过于自信的过失导致意外发生，王佳红不存在过错，也不应该承担全额赔偿责任。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证、系伪造。邓子昊第一次检查为一处骨折，几天后再次检查多出一处伤情就存在质疑。邓子昊一审开庭时未提交转诊证明，其庭后补交转诊证明，一审法院未组织王佳红进行质证。且王佳红认为该转诊证明是邓子昊伪造。原审法院对此予认定，程序违法。三、一审合议庭组成不合法，程序违法。一审鉴定过程中，一审法院、鉴定机构并未通知王佳红参与鉴定全过程，剥夺了王佳红参与鉴定的诉讼权利，鉴定程序违法，不能作为判决的依据。请求撤销原一、二审判决，改判申请人承担30%的责任共计27601元。邓子昊辩称，一、被答辩人未尽到安全保障义务，依法应承担全部赔偿责任。被申请人游乐场的规定是属于免除自己责任，加重对方责任的无效条款，不能作为被答辩人免除责任的理由。二、原审程序合法，判决正确。1、鉴定机构是法院通知双方共同选定的，其不到场，责任不在答辩人，鉴定程序不存在违法情形。2、限于固始县人民法院的技术和设备条件及骨折的特殊情况，当天没有检查出另一处骨折属于正常情况。答辩人有转院证明，其转院是合理的，必须的。3、关于其他程序问题，被答辩人无证据支持。4、河南省高院再审复查期间未通知被申请人，剥夺了邓子昊的诉讼权利。5、原审引用的法律与（2020）豫民申2020号民事裁定引用的法律相同，不存在适用法律错误。请求维持原审判决。本院再审查明，本案二审作出的（2018）豫15民终4932号民事判决生效后。邓子昊向原一审法院申请执行生效判决，在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：一、被执行人王佳红赔偿申请人邓子昊各项损失92004元，申请人邓子昊同意被执行人王佳红于签和解协议五日内付4万元，于2019年11月20日前付26000元，于2020年2月20日付26004元。诉讼费、执行费由被执行人负担。若被执行人王佳红不期不履行，申请人邓子昊恢复执行原判决书，固始县秀水公园管理处连带赔偿责任。再审中，申请人与被申请人双方均认可上述《执行和解协议》已履行完毕。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定:“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”。经查，双方所签《执行和解协议》中并未载明申请人王佳红声明不放弃申请再审的权利。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的第三项规定的情形。依据上述法律规定，本案应终结再审程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡和平书记员李秋爽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执847号申请执行人：董良林，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：郭保军，男，1975年3月25日出生，汉族。董良林依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1394号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15,128元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行15,128元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8964号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黎福强，男，1972年7月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁丽雁
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢46号申请执行人：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：李健。被执行人：史兵莲，男，1951年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被执行人史兵莲借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2012）平民初字第260号民事调解书所确定的内容，由被执行人史兵莲偿还申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行贷款127000元及相应的利息，并承担案件受理费1420元，执行费1826元。执行中已执行30500元，未执99746元。经查，被执行人史兵莲有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史兵莲的工资款99746元（包括案件受理费1420元，执行费1826元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘向阳
重庆奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1736号申请执行人：单大聪，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：刘珍波，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人单大聪与被执行人刘珍波民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5784号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘珍波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人单大聪于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行单大聪与刘珍波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘珍波无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款一千余元，网络资金一千余元；经调查，被执行人刘珍波无住房公积金财产。扣划被执行人刘珍波银行存款1988.18元、网络资金1682.17元。所扣划款项，支付执行费用50元，支付申请执行人案款3620.35元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现3620.35元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初5784号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更482号罪犯谢云波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)锡刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢云波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年零个月；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年零个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢云波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯谢云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢云波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15819号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张智新，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于长安汽车金融有限公司与张智新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6280号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37263.86元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15819号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3109号申请执行人段某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托代理人冉某（系原告妻子），宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人段某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的300000元，案件受理费2945元，以上标的尚未执行到位。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多起，公司账户已被法院多次冻结；被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，被执行人名下再无有效财产可供执行，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人准确下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 邢 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：付思勇，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付思勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金5772.45元，利息717.76元，违约金1500.58元，合计人民币7990.79元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金5772.45元，利息717.76元，违约金1500.58元，合计人民币7990.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金5772.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币7990.79元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付思勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金5772.45元，利息717.76元，违约金1500.58元，合计人民币7990.79元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付思勇承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执706号之二 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，系公司职员，特别授权代理。 被执行人谢火金，女，1944年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李建兵，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建兵、谢火金借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄俊平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。营业场所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房。负责人：李云高，该分公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家文，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤菊，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人蒋家文、李凤菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定申请人负有为被申请人办理商品房转移登记义务，存在事实认定错误。2、原判决混淆了《商品房买卖合同》中约定的“交付办理商品房转移登记的有关文书”与“办理商品房转移登记”之间的区别，将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间，存在错误。3、申请人提交完毕用于办理初始登记的资料即完成自身的合同义务，本案逾期办理初始登记的违约金应计算至申请人提交完毕资料时止，原判决未对此进行区分并认定申请人承担直至办理完毕转移登记之日的违约金存在错误。4、原判决计算违约金的方式错误。在《商品房买卖合同》对违约金计算方式进行明确约定的情况下，原判决仍按6%/年的标准对全部违约期间的违约金进行计算，损害申请人权益。本案违约金计算应对逾期90日以内与逾期超过90日进行分段计算，逾期90日以内的，申请人按合同约定承担已付购房款0.1%的违约责任；逾期超过90日的部分，才应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金。（二）申请人向二审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程，及被申请人办理房产证的资料提交人和提交时间，但二审法院不予准许，损害申请人诉权，违反法定程序。（三）申请人在一审中提交将产权代办费支付给代办人员的证据，但一审法院未组织质证，违反法定程序，二审法院对此未予查明，存在错误。据此，新天地公司、新天地清镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。蒋家文、李凤菊提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7930号之一 申请执行人盛仙荣，男，1978年04月07日出生，住所地温岭市。 被执行人张再荣，男，1973年07月19日出生，住所地浙江省台州市温岭市。 盛仙荣与张再荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6726号判决书已经发生法律效力。权利人盛仙荣于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张再荣应支付申请执行人盛仙荣货款192000元及利息，并支付诉讼费2070元、申请执行费2811元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人张再荣未报告财产情况，本院（2020）浙1081执7929号案件已对被执行人张再荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张再荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张再荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1576号之二 申请执行人：钟毅，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：阳雨泉。 申请执行人钟毅与被执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人钟毅向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第588号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司所有的存款人民币16630元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1558号 上诉人（原审原告）季霞玲，女，汉族，住江苏省扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地江苏省扬州市文昌西路**。 法定代表人夏心旻，该市市长。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局四季园派出所，住所地江苏省扬州市邗江区维扬路**。 负责人李键，该所所长。 上诉人季霞玲因诉扬州市公安局邗江分局四季园派出所（以下简称四季园派出所）其他行为及扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2019）苏10行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月26日，季霞玲以四季园派出所为被申请人向扬州市政府提出行政复议申请，其行政复议申请中载明的行政复议请求为：1、撤销四季园派出所作出的编号为110100014接处警工作登记表；2、请求按照报警事实录音变更四季园派出所作出的编号为110100011报警内容、处警经过及结果；3、请求出具2018年11月1日17点13分报警及接处警记录；4、请求变更邗公（四）受案字（2018）4851号受案回执，增加手机被抢、手机内容被复制、删除，证据原件、要求复岗的函等被抢，应立刑事案件；5、紧急求助，请求保全证据：请求保全事发扬州市中级人民法院审判庭二楼调解室录像、一楼大厅录像、门卫室录像（事发起始时间是2018年11月1日大约“16：30分”至救护车送其离开，大概至晚上11点“40”左右）和2018年11月1日夜至2018年11月3日，扬州西区市人民医院急诊大厅录像，这三天其没有得到救治，没有喝到一口水，没有吃到一粒米，扬州中院使其被绝食三天，被打后不能平躺，趴着，并拷贝给其一份录像；6、请求出具2018年11月1日17点13分报警及接处警记录；7、请求如实公开从2018年11月1日起与此案相关的所有报警、接警记录“记录”，报警电话为130××××0396、151××××3116。扬州市政府于同年11月28日收到该份行政复议申请。扬州市政府于同年12月4日向季霞玲发出补正行政复议申请通知书，要求季霞玲对复议申请事项中的第三项、第六项、第七项补正材料。季霞玲于同年12月9日向扬州市政府邮寄补正材料，并增加请求：请求四季园派出所出具不予受理刑事案件通知书，2018年11月5日，其在四季园派出所做笔录中要求将2018年11月1日在扬州中院发生的法官及保安抢手机、证据、删除手机内容、证据及殴打其的事立刑事案件，四季园派出所赵所长“2018年11月3日”说如果不立刑事案件，会出具不予受理刑事案件通知书，但至今未出具。扬州市政府于同年12月11日收到该份补正材料。针对季霞玲增加的复议请求，扬州市政府于同年12月14日作出[2018]扬行复不字第15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号复议决定），认为公安机关制作和送达《不予立案通知书》的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，对季霞玲提出的行政复议申请，不予受理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的裁定驳回起诉。该司法解释第六十九条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。根据前述法律和司法解释的规定，一方面，在复议机关不予受理复议申请时，当事人可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关的不予受理决定，要求复议机关受理其复议申请。这两种救济途径只能择一而为，不能同时进行，而不论选择何种救济途径，均不涉及另一机关作共同被告的问题。另一方面，当事人错列被告的，法院应当进行充分释明及指导，要求其变更正确的被告。如经过充分释明后，当事人仍错列被告的，应当裁定驳回起诉。本案中，季霞玲将四季园派出所和扬州市政府列为共同被告，既要求法院对原行政行为的合法性作出认定和处理，又要求法院撤销复议决定，即其同时起诉原行政行为和复议机关不作为，属于错列被告，也不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。原审法院三次组织开庭审理，对季霞玲进行法律释明，但均未果。需要说明的是，在原审法院向季霞玲季霞玲发送传票通知其来院接受法律释明时，由于工作不严谨，造成传票日期填写错误。为充分保障季霞玲的诉讼权利，后原审法院先后三次以开庭审理的方式向季霞玲进行法律释明，力图指导其正确行使诉权，但因种种原因均未果。综上，季霞玲提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回季霞玲的起诉。 上诉人季霞玲上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判撤销15号复议决定，责令四季园派出所出具刑事案件立案或不予立案通知书。 被上诉人四季园派出所答辩称，季霞玲诉请撤销15号复议决定，应以复议机关为被告，其并非本案适格被告。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人扬州市政府答辩称，其所作15号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，扬州市政府所作15号复议决定，系以季霞玲申请复议的事项不符合行政复议的法定受理条件为由，决定不予受理。该复议决定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。对照上述法律和司法解释的规定，季霞玲提起本案之诉，将四季园派出所和扬州市政府列为共同被告，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回季霞玲的起诉并无不当。 综上，上诉人季霞玲的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑梦鹤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15327号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1946号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：罗水花，女，1971年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告罗水花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告桂林银行申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1888号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆汇东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，职务不详。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司为与被申请人重庆汇东房地产开发有限公司合同纠纷，于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司的财产予以保全。本院审查后,作出了(2020)渝0106财保195号民事裁定书，准予对被申请人雷宗源价值23000000.00元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆汇东房地产开发有限公司的银行存款23000000.00元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区房屋，查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 翼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7920号申请执行人：范泰平，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人范泰平与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）542号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范泰平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32779.81元，未受偿人民币32779.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初429号 原告：翁雪道，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地永嘉县三江街道宁浦村中心路。 责任人：应旭明。 本院在审理原告翁雪道诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处城建行政强制一案中，原告翁雪道以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告翁雪道自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁雪道撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁雪道负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执340号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：王雪：赵旭峰：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪、赵旭峰借款合同纠纷一案中，王雪、赵旭峰于2020年11月23日支付宝转账给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托代理人徐大云575**.31元，现本金及利息已全部结清，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1857号之十五 申请执行人张玉英，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人陈树杨、韩思奇（实习），浙江南方中辰律师事务所律师。 被执行人智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********，组织机构代码:744234950。 法定代表人严宝明。 被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区柳园路********代码:784750423。 法定代表人丁勤富。 被执行人沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路**3491855。 法定代表人严宝明。 被执行人上海新世界智富置业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇，住所地上海市松江区新桥镇莘松路****5929。 法定代表人柳晓明。 被执行人上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7，住所地上海市青浦区外青松公路************X。 法定代表人丁勤富。 被执行人上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路******，住所地上海市普陀区柳园路****** 法定代表人严同山。 被执行人南通智富建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省海安市海安镇镇中坝南路**-2-102地江苏省海安市海安镇镇中坝南路**-2-102 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王兴才。 被执行人丁勤富，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区> 被执行人严悦文，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区> 申请执行人张玉英与被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张玉英向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文归还申请执行人张玉英归还借款1000万元，并支付利息20万元（以本金1000万元，从2018年9月17日暂计算至2018年10月16日，之后的利息按月利率2%，计算至借款还清之日止、律师费6万元,承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41860元，案件保全费5000元，申请执行费79276.98元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文逾期未履行逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人严悦文名下位于上海市杨浦区××路××号××室房××路××号××室××室××室××室房产，徐汇区虹桥路666弄7号803室、666弄11号102室房产，查封被执行人丁勤富名下位于上海市虹口区××路××弄××号××室房产，查封被执行人严悦文、丁勤富名下位于上海市长宁区××道××弄××号××室××室房产。后因被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人上海智富茂城置业有限公司提供其名下位于上海市普陀区××路××弄××号××（复式）室房产供本院司法处置。申请执行人申请解除对被执行人名下其他房产的查封。经三次拍卖上述查封房产，买受人均拍卖违约，现已没收保证金6600000元。现申请执行人张玉英向本院申请暂缓处置上述房产。 鉴于被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人智富企业发展（集团）有限公司、上海智富茂城置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、上海新世界智富置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司、丁勤富、严悦文名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 弘
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初27号 原告：邓水良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 原告：邓水平，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告：邓水应，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告：邓水玉，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告：邓水香，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告：邓水凤，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告：邓水荣，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：邓水良，同原告邓水良，双方系同胞兄妹关系。 被告:泰宁县林业和草原局，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖西路九举巷**。 法定代表人：陈添兴，局长。 被告：泰宁县新桥乡岭下村民委员会，住所地福建省泰宁县新桥乡岭下村村部。 法定代表人：杨友平，主任。 第三人：邓华明，男，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院在审理原告邓水良、邓水平、邓水应、邓水香、邓水玉、邓水凤、邓水荣诉被告泰宁县林业和草原局、泰宁县新桥乡岭下村民委员会、第三人邓华明林业行政管理纠纷一案中，原告邓水良、邓水平、邓水应、邓水香、邓水玉、邓水凤、邓水荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邓水良、邓水平、邓水应、邓水香、邓水玉、邓水凤、邓水荣因被告主体有误为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓水良、邓水平、邓水应、邓水香、邓水玉、邓水凤、邓水荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓水良、邓水平、邓水应、邓水香、邓水玉、邓水凤、邓水荣负担。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 萌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异33号异议人（第三人）：黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：吴艳红，职务董事长。申请执行人：中国农业发展银行鹤岗市分行营业部。负责人张赫铭，职务营业部主任。被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：郑明珠，职务总经理。被执行人：郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人:浙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：殷澄海，职务总经理。本院在执行中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司及郑明珠金融借款合同纠纷一案中（执行案件号为（2016）黑04执22号），异议人（第三人）黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司于2020年11月16日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相应债权转让协议。经审查，申请执行人债权于2020年6月2日由中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与华融资产管理有限公司黑龙江分公司达成了债务转让协议，将黑龙江泰丰粮油食品有限公司等五家企业债权转让给华融资产管理有限公司黑龙江分公司。华融资产管理有限公司黑龙江分公司又于2020年9月23日将黑龙江泰丰粮油食品有限公司的债权转让给异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。本院认为，上述债权转让协议合法有效，异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  李仲谦审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 磊
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4228号上诉人（一审起诉人）:海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司。地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。法定代表人：陈相恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：张吉利，男，1952年9月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。该公司员工。上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司因合同纠纷一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定本案由黎平县人民法院以外的其他基层人民法院管辖或由本院立案受理。事实和理由：1、因行政调解所明确的当事人责任，应该具有法律效力，人民法院应该支持。2018年12月27日，六家施工队代表与华润新能源（黎平）风能有限责任公司在黎平县信访局协商，在政法委领导的协调下各方达成了初步意见，并形成了《会议纪要》，该纪要是处理本案的依据。2、华润新能源（黎平）风能有限责任公司不按照政府协调意见进行补偿，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求补偿，依法应当由人民法院管辖。华润新能源（黎平）风能有限责任公司占用了上诉人的建筑成果，无偿获得了利益，理应支付相应价款。3、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，上诉人的诉权应当依法予以保护。鉴于黎平县法院违反民事诉讼法的规定，有案不立，显然具有地方保护主义，上诉人申请黎平县法院回避。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院才应当立案受理。本案中，上诉人请求华润新能源（黎平）风能有限责任公司支付由其施工的平场土石方开挖工程款，说明其与本案具有直接的利害关系；上诉人起诉的被告华润新能源（黎平）风能有限责任公司主体明确，且有具体的诉讼请求和事实理由，其请求华润新能源（黎平）风能有限责任公司支付平场土石方开挖工程款属于民事诉讼受案范围，且本案也属于受诉人民法院管辖。综上分析，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。对于上诉人请求一审法院回避的理由，因未能提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：                                    一、撤销黎平县人民法院（2020）黔2631民初1605号民事裁定；二、本案指令黎平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。                  审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 静
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执739号 申请执行人：马某1、马某2 被执行人：马某3 申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3抚养费纠纷一案中，申请执行标的共计45870.00元。本院于2020年10月19日立案执行，现已强制执行到位45811.00元案款，剩余案款58.03元申请执行人自愿放弃。2020年11月18日我院将该款转付给申请执行人马某1、马某2。至此，申请执行人马某1、马某2向本院申请执行的（2020）青2521民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3042号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季进才，男，汉族，1946年9月15日出生，住江苏省张家港市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金凤，女,汉族，1948年5月17日出生,住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地在江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱海刚，该分行行长。一审被告：张家港市伟成物资有限公司,,住所地在江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场法定代表人：袁培德。一审被告：袁培德，男，汉族，1960年5月18日出生，住江苏省张家港市。一审被告：张雪芹，女,汉族，1963年11月30日出生,住江苏省张家港市。一审被告：袁培峰，男,汉族，1966年3月20日出生,住江苏省张家港市。一审被告：郭建英，女,汉族，1966年11月16日出生,住江苏省张家港市。一审被告：卢惠清，男,汉族，1960年6月16日出生,住江苏省张家港市。一审被告：薛金妹，女,汉族，1963年4月27日出生,住江苏省张家港市。再审申请人季进才、李金凤因与被申请人中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）、一审被告张家港市伟成物资有限公司（以下简称伟成公司）、袁培德、张雪琴、袁培峰、郭建英、卢惠清、薛金妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终9825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季进才、李金凤申请再审称：1.二审判决认定的事实缺乏证据证明。中行张家港分行提交的抵押合同并非季进才、李金凤于2013年所签，且该抵押合同中的抵押额度、抵押期限等重要内容均非季进才、李金凤真实意思表示，而是中行张家港分行经办人苏亚军与袁培德恶意串通，故意欺骗、隐瞒季进才、李金凤，擅自将抵押额度从55万元变更为100万元、抵押期限由一年变更为三年并冒用季进才、李金凤名义所签。抵押合同属于可撤销合同，一、二审法院仅凭司法鉴定意见书的结论认定抵押合同为季进才、李金凤的真实意思表示错误。2.二审法院程序违法。一审法院未对季进才、李金凤是否承担责任作出认定和判决，只是程序上要求另案处理，二审法院对相关疑点未查清的情况下迳行改判季进才、李金凤承担民事责任，剥夺了季进才、李金凤的上诉权。3.季进才、李金凤2013年没有与中行张家港分行签订过任何文字材料，中行张家港分行向抵押登记机关提供的有关抵押登记材料均是伪造的。对需要笔迹鉴定的抵押合同，中行张家港分行应当负有提供原件作为检材的举证责任，但该行却以原件“只有抵押登记机关一份”为由拒绝向一审法院提供原件，一审法院采用抵押登记机关所谓原件的扫描件作为检材。实际上中行张家港分行持有两份原件，不存在“提供原件确有困难”的情形。4.袁培德在二审法院第二次法庭调查时提供的陈述材料对查明事实真相具有十分重要的作用，但二审法院却采用“书面质证”的形式，未对相关证据通过法庭辩论来查明事实真相。综上，请求再审本案本院认为：季进才、李金凤否认签订2013年2月28日《最高额抵押合同》，对此一审法院已委托司法鉴定，鉴定人前往张家港市房产交易产权登记中心，查阅了检材原件，并扫描取样，检材上需检的“季进才”、“李金凤”签名字迹具有检验条件，季进才、李金凤主张司法鉴定的检材为扫描件与事实不符。季进才、李金凤否认曾经前往房产登记机关办理房产抵押手续。为此，二人向法院起诉张家港市国土资源局，要求撤销抵押登记。二审法院已作出（2017）苏05行终448号行政判决，驳回季进才、李金凤的诉讼请求。季进才、李金凤要求登记机关撤销抵押登记的诉讼请求已被人民法院判决驳回，在生效行政判决未支持季进才、李金凤撤销抵押登记诉讼请求的情况下，二审法院认定中行张家港分行对季进才、李金凤提供的抵押物享有优先受偿权，有相应事实和法律依据，季进才、李金凤就此提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季进才、李金凤的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人张成，该公司董事长。委托诉讼代理人胡敏，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）麻城市人力资源和社会保障局，住所地湖，住所地湖北省麻城市金桥大道**v>法定代表人雷际明，该局局长。原审第三人丁德云，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局）因与被申请人麻城市人力资源和社会保障局（以下简称麻城市人社局）、原审第三人丁德云确认工伤认定决定无效一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十五局申请再审称：1.在诉的适法性方面，被诉行政行为未向再审申请人送达应是重大且明显违法，被诉行政行为应按照无效行政行为的标准进行认定，即被诉行政行为不受起诉期限限制，二审判决适用法律错误。2.诉的理由具备性方面，二审判决没有记录、阐述被诉行政行为在实体方面的违法性问题，仅表示诉请确认无效事实和法律依据不足，适用法律错误。本案行政行为程序构成重大且明显违法，且距今已有14年，已超过5年的法定最长时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（四）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，即对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，人民法院应不予立案，这一规定也符合法不溯及既往原则。本案中，中铁二十五局向一审法院诉请确认麻城市人社局于2006年7月13日作出被诉《工伤认定决定书》（文书编号06-006）无效。被诉《工伤认定决定书》系于2015年5月1日之前作出，一审法院对中铁二十五局提起本案诉讼应不予受理，故一审法院判决确认该工伤认定决定无效不当，二审法院撤销一审判决的处理正确。但根据前述司法解释的规定，二审法院在实体审理后作出撤销一审判决并驳回中铁二十五局诉讼请求的处理仍有不当，鉴于二审判决处理结果并未对行政相对人的合法权益造成实质损害，本案实无进入再审的必要。综上，中铁二十五局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十五局集团有限公司的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 周 杏二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷禹书记员贾浅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2485号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：苑立寒，男，1993年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人苑立寒信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2559号民事判决书申请执行信用卡透支本金142612元及相应利息、费用，案件受理费1714元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案；查明被执行人名下登记有房产一套，本院对其依法查封，该房屋本院是轮候查封，无法对其进行处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金142612元及相应利息、费用，案件受理费1714元，执行费2272元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4863号 申请执行人：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖秋香，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人林祥铭与被执行人廖秋香房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金9750元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执636号申请执行人王红丽，女，1983年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人王发良，男，1970年5月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王发良在中国农业银行（账号为62×××73）的存款2090.9元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王发良在江西省农村信用社联合社（账号为16×××46）的存款2090.9元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梦莹