wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3708号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人罗富军，行长。委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：傅仕群，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行傅仕群信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1075号民事调解书已经发生法律效力。被执行人傅仕群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金89911.52元、利息6640.12元、费用19229.1元、律师费1000元及从2019年12月5日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定的利息、复利。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人傅仕群有位于重庆市北碚区XX镇XX街X号X-X号房屋一套、有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆、有银行存款3655.12元，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。经核实傅仕群位于重庆市北碚区XX镇XX街X号X-X号房屋已于2018年9月28日出售。牌照号码为渝XXXX**的汽车也于2019年6月24日过户。申请人也未提供有效的执行线索。本院已扣划傅仕群银行存款3655.12元，扣除执行费1671元、诉讼费1308元后剩余676.12元已支付给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人费用合计116104.62元及从2019年12月5起至清偿之日止按信用卡领用合约约定的利息、复利。本院认为，因被执行人傅仕群目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3708号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1999号 申请执行人:马利祥,女,1974年7月2日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:张景飒,男,1974年2月26日出生,住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人马利祥与被执行人张景飒民间借贷纠纷一案中，张景飒已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初254号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，男性，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月9日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年疫情过后，被告人李某某将其位于濂溪区的房屋钥匙交给朋友蔡某某。2020年6月10日上午，蔡某某电话告诉李某某，其要和一个朋友到李某某家中吸食毒品，李某某同意，后蔡某某和汪某在李某某家中吸食了毒品冰毒。2020年6月11日下午，蔡某某和汪某先后来到李某某家中，三人吸食了毒品冰毒。2020年7月初的一天，蔡某某电话联系李某某，告知其要到李某某家吸食毒品，李某某同意，后蔡某某和汪某再次来到李某某家中吸食了毒品冰毒。 2020年8月27日，被告人李某某主动到濂溪区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息、到案经过、现场检测报告书；证人汪某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1154号张安堂、辛明明：申请执行人张安堂与辛明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440431.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位692334.3元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8335号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：袁仕先，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告袁仕先侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告袁仕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.袁仕先立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.袁仕先赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币20万元；3.本案诉讼费由袁仕先承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，袁仕先在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。袁仕先辩称：确认商标侵权事实，但是我方为贫困户，无力承担赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。广州市花都区市场监督管理局对袁仕先做出行政处罚决定，查明袁仕先未经许可，擅自销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定袁仕先上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据已查实的出仓单以及现场查获的手提包情况，认定违法经营额共计77397元。该局决定责令袁仕先立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包1669个，并罚款80000元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，请求本院酌定经济损失。袁仕先提交其所在村民委员会及镇扶贫办出具的《证明》、照片，拟证明其经济困难，无力赔偿。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。袁仕先实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，且袁仕先亦无异议，本院予以确认，故华杰公司要求袁仕先立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。袁仕先销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或袁仕先因侵权所实际获利情况。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及袁仕先已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告袁仕先于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告袁仕先于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共35000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告华杰国际私人有限公司负担3547.5元，被告袁仕先负担752.5元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告袁仕先可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 骆雪玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢304号本院受理的申请执行人赵继丰与被执行人梁大鹏、梁艳秋、梁辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2184号申请执行人：张树斌,男,汉族，1968年12月9日出生,住汉滨区。身份证号码.被执行人：薛乐，男,汉族，1968年10月10日生，住安康市，身份证号码：。张树斌与薛乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人张树斌偿还借款本息合计人民币153750元，并承担本院案件受理费1688.5元，执行费1031元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人薛乐在安康市住房公积金有余额55900元，在银行账户有存款5420元，合计61320元，本院已依法提取并向申请人发放。除此之外，暂未发现被执行人薛乐有其他可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并将其限制高消费，经向申请人反馈执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十三日书记员 田加昱
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执997号申请执行人：孙宗树，男，1953年出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向华权，男，1973年出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人孙宗树与被执行人向华权借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的(2019)渝0230民初4499号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：被告向华权分期偿还原告孙宗树借款本金210000元及利息（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，按年利率18%计算至偿清之日止），其中2020年1月23日前偿还借款本金40000元，剩余本金170000元及利息在2021年2月10日前全部清偿；案件受理费2525元，由被告向华权负担（原告已垫付，被告于2019年10月30日前支付给原告）。被执行人向华权逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙宗树于2020年05月28日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人向华权送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2020年5月28日、6月15日、7月6日、11月25日通过执行系统对向华权在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，车辆被本院拍卖、船舶一艘被本院查封另案处置（多件案件），无其他财产可供执行；3、2020年7月10日对向华权采取了限制高消费措施；4、2020年8月3日，将被执行人向华权列失信被执行人名单位；5、2020年10月9日，孙宗树申请执行分配所得2890元；6、2020年11月25日，孙宗树申请执行分配所得2063.87元；7、本院征求被执行人孙宗树意见，对本院执行措施表示认可，暂不能提供可执行财产并同意本终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行向华权尚有财产被本院执行或者正在执行后，尚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产线索。本案应执行金额42525元，到位金额4953.87元。依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终470号 上诉人（原审被告）：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 上诉人颜期泽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。 颜期泽上诉称，本案原审被告颜期泽的经常居住地在晋江市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案的管辖地应当为晋江市人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案的民生银联白金信用卡中载明：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与持卡人在履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖，而颜期泽在其向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交的民生银联白金信用卡申请表中书面确认本合约在福建省泉州市丰泽区签订，即双方当事人协议约定了解决争议的管辖法院，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。因上述合同所载合约签订地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜期泽的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4793号 申请执行人：王志杰，男，汉族，1985年10月6日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：冲斌，男，汉族，1985年2月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王志杰与被执行人冲斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘0702民初2400号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告冲斌偿还原告王志杰借款13000元，于2020年8月15日前偿还6000元，于2020年10月30日前偿还7000元；二、案件受理费62.5元，由被告冲斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志杰已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月18日，2020年9月15日，2020年10月10日，2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冲斌名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，因该案件为小标的案件，不得超标的查封、扣押、冻结，故上述车辆无法处置。 4.2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人冲斌名下有位于甘州区房屋一套，已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押期限为2014年11月14日起至2029年11月14日止。银行抵押权优先，无法处置。 6.2020年11月4日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年11月4日，本院通过调查，被执行人冲斌外出打工，下落不明，无法联系，具体情况不明。 8.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，实际到位标的8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3210号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：单坤平申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初58号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为1000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3210号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更251号罪犯李建勇，男，1970年7月25日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2014年10月10日作出（2013）霍刑初字第147号刑事判决，以被告人李建勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人李建勇不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）临刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年7月25日对罪犯李建勇裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李建勇在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯李建勇予以假释。经审理查明，罪犯李建勇在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次；剩余积分165.5分，确有悔改表现。执行机关对罪犯李建勇进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯李建勇适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建勇在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李建勇予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5691号申请人：陈某1，女，1964年12月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1956年7月10日生，住盐城市。被申请人：陈某3，男，1963年1月22日生，住盐城市。被申请人：陈某4，男，1969年7月9日生，住盐城市。被申请人：陈某5，男，1972年6月1日生，住盐城市。申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案,申请人陈某1于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被继承人陈某6（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款23万元予以冻结。申请人陈某1以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被继承人陈汉文（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款23万元。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人陈某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年十一月十八日书记员  石建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18795号之一 申请人:山东华力能源设备有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**，统一社会信用代码：913713003444802471。 法定代表人：吴成志，经理。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂亿利纸业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码：91371300321753599W。 法定代表人：姜良振，经理。 申请人山东华力能源设备有限公司与被申请人临沂亿利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东华力能源设备有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂亿利纸业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂亿利纸业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东华力能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘沙沙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初344号 原告：正力海洋工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼**楼**。 法定代表人：陈瑞喜，董事长。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：钦州全顺兴海运有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸** 法定代表人：高居全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v> 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。 原告正力海洋工程有限公司与被告钦州全顺兴海运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上打捞合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正力海洋工程有限公司以其已经与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正力海洋工程有限公司撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告正力海洋工程有限公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  陈出新 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2301号申请执行人：徐广钦，男性，1996年06月03出生，汉族，住长垣市。被执行人：沈越，男性，1998年09月15出生，汉族，住湖北省巴东县。徐广钦与沈越买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈越于本判决生效之日起十日内偿付徐广钦货款70000元。因沈越未按上述生效法律文书履行义务，徐广钦向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈越负有继续向申请执行人徐广钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1573号 申请执行人：东莞市毅鑫模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道金固工业园****。 法定代表人：杨春锋。 委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：王亦恒，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4356号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款100410元、违约金10844元、诉讼费1155元，且本案执行费1586元由被执行人承担，以上合计113995元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项1155元，该款优先退还申请执行人东莞市毅鑫模具制品有限公司诉讼费1155元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1573号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保179号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：农兴军，该公司营业部副经理。 被申请人：黄佳琳，女，壮族，1987年11月9日出生，住广西龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求在39152.28元范围内冻结被申请人黄佳琳的银行账户（户名：黄佳琳，账号62×××98，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄佳琳的银行账户金额39152.28元（户名：黄佳琳，账号62×××98，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。 案件申请费412元，由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执663号申请执行人：李国鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人李国鹏依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1201号民事判决书于2020年05月25日向本院申请执行。本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产，被另案予以查封并启动了拍卖程序，现已拍卖成功，故本院已通知申请人来领参与拍卖分配款，申请人已领取金额为68150元。且未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为22万元，截至2020年11月4日已执行6.8150万元，未执行到15.1850万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有房产，被另案予以查封并启动了拍卖程序，现已拍卖成功，故本院已通知申请人来领参与拍卖分配款，申请人已领取金额为68150元。且未发现被执行人有其他可供执行财产。且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月四日书 记 员  罗国辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8721号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与吴飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告吴飞的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7355号原告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春明，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东商青岛市市**。委托诉讼代理人：董妮娜，女，1982年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。系该公司员工。被告：姜姗姗，女，1987年8月30日出生，汉族，住大连市中山区。关于本院审理的原告大商股份有限公司诉被告姜姗姗劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖文玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张博群，女，汉族，1980年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张博群金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5833号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金321900.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人张博群名下闽ＡＨ××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3930号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11190号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13497.29元、利息1889.98元、逾期还款违约金287.02元，合计15674.29元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王建国没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告王建国（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王建国在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告于2020年8月21日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金13497.29元、利息1889.98元、逾期还款违约金287.02元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11060.48元；二、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2018年8月21日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半，原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3638号原告：陈建，男，1964年10月19日出生，汉族，住如东县。被告：周旭光，男，1973年1月27日出生，汉族，住如东县。原告陈建与被告周旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈建负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十一月九日法官助理 戴钟玲书 记 员 石优丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11144号原告：李树果，男，1965年2月2日出生，汉族，住济宁经开区。被告：刘德举，男，1995年2月15日出生，汉族,住济宁经开区。原告李树果与被告刘德举返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李树果于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树果撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李树果负担。审判长  董志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  田亚敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保461号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杨占威，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：杜兴国，男，汉族，住辽宁省丹东市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨占威、杜兴国合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3403号民事裁定“一、查封、冻结被申请人杨占威、杜兴国所有的价值84,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杜兴国在中国工商银行账户存款84,000.00元（实际控制4,434.79元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
三宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1995号 王卫国、杨冬平： 关于申请执行人童治国与被执行人王卫国、杨冬平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13984号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1995号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初294号原告王守兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省播州区。被告遵义市播州区人民政府，住所地:遵义市播州区南自街道西大街**。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁。被告遵义市播州区龙坑街道办事处，，住所地:遵义市播州区龙坑办事处天池大街**法定代表人吴东阳，主任。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告王守兵诉被告遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）请求确认强制拆除住房违法一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行审理。原告诉称：原告是国家危房改造对象,修建住房是以梳池社区村委会申请至龙坑办事处村建中心与国土所共同审批了住房修建的相关手续，并没有违章。原告住房没有被征用,2020年4月16日,播州区政府、龙坑街道办以违法建筑为由将原告房屋强制拆除，给原告住房造成了极大的安全隐患,现无法居住。请求：确认被告强制拆除原告住房行为违法。被告播州区政府答辩称：答辩人不是本案适格被告。原告王守兵房屋被拆除的事宜，答辩人并不知晓，也未参与，也未授权或委托任何单位、组织或个人对其房屋进行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，答辩人不是本案适格被告。被告龙坑街道办答辩称：答辩人拆除原告房屋的行为合法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案被诉的强制拆除住房行为是龙坑街道办实施，龙坑街道办是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案属于基层人民法院管辖的一审案件，不属于本院管辖的一审案件。本院审理过程中，经向原告释明后，原告拒绝撤回对播州区政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告对播州区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”之规定，应将本案移送有管辖权的遵义市汇川区人民法院审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告王守兵对被告遵义市播州区人民政府的起诉。二、本案移送遵义市汇川区人民法院审理。案件受理费，由本院退还给原告王守兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵人民陪审员  吴跃美人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1204号申请执行人：张艳伟，现住吉林省榆树市。被执行人：徐艳海，现住吉林省榆树市。被执行人：王显良，现住吉林省榆树市。被执行人：沈启国，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张艳伟与被执行人徐艳海、王显良、沈启国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4786号申请执行人：韩伟。被执行人：张曼娟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月二十日书记员  田 涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3682号原告：甘肃源升建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇南关村栖云南路**楼**。统一社会信用代码91620123325378677F法定代表人：牛孝平，系该公司经理。被告：王重阳，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。原告甘肃源升建材有限公司与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃源升建材有限公司的法定代表人牛孝平到庭参加了诉讼，被告王重阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃源升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王重阳向原告甘肃源升建材有限公司支付货款110200元，并自2018年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年被告在兰州市雁滩新港城经营水泥建材业务，期间被告从原告处拉运水泥。原、被告于2018年10月5日进行了结算，被告尚欠原告货款110200元，被告在应收账款确认单上面签订进行了确认。后经原告多次催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王重阳未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、应收账款确认单一份，证明2018年10月5日，原告与被告结算后在应收账款确认单上面签字确认的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年，被告在兰州市雁滩新港城黄河北滨河路经营水泥建材业务。自2016年至2017年期间双方发生业务往来，被告从原告处购买水泥，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年10月5日原被告双方对业务往来账务进行了结算，经确认被告尚欠原告水泥款110200元，被告并在应收账款单上予以签字确认。本院认为：公民合法的权益应受法律保护。本案被告从原告处购买水泥，应依照双方约定，及时向原告支付水泥款，被告经原告催要后不予支付，应当承担相应的民事责任。原告甘肃源升建材有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，应受法律保护，对原告要求被告支付水泥款110200元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用资金时间较长给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付占用期间经济损失的请求，本院予以采纳。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率3.85%支付原告经济损失8485.4元（从2018年10月5日起算至2020年10月20日）。庭审前我院工作人员通过电话再次通知被告参加庭审，被告王重阳承认欠原告水泥款110200元属实，声称自己在外地打工，无法到庭参加诉讼。综上所述，原告的诉讼请求客观真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王重阳支付原告甘肃源升建材有限公司水泥款110200元，承担经济损失8485.4元，合计118685.4元，于判决生效后一个月内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半），由被告王重阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年十一月十九日书记员  韦海宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4335号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严仍光，男，该公司员工。 被告：齐伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶婷婷，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王成，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王念琼，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告齐伟、叶婷婷、王成、王念琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严仍光，被告齐伟、叶婷婷、王成均到庭参加诉讼，被告王念琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐伟、叶婷婷立即偿还借款本金198000元，借款利息52370元，本息合计250370元(本次利息计算至2020年9月9日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告王成、王念琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告齐伟、叶婷婷于2016年11月15日向原告申请办理一张易贷卡，并签订合同编为2275661120161302的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借款额度为20万元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。同日，被告王成、王念琼在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名保证，约定为被告齐伟、叶婷婷的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2018年2月15日分10次共借款155000元;2018年12月4日分6次共借款30000元;2019年1月12借款5000元;2019年1月20日借款5000元；2019年1月27日借款5000，合计借款20万元。借款到期后被告偿还本金2000元，系统扣还利息2.31元。至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金198000元，利息52370元，本息合计250370元。 被告齐伟、叶婷婷辩称，借款是事实，因为做生意亏损，账没有要回来，资金困难。 被告王成辩称，原告所述是事实。 被告王念琼均未作答辩。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人、保证人身份证复印件、结婚证复印件；《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告桐城农商行与被告齐伟、叶婷婷签订编号为2275661120161302号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告齐伟、叶婷婷提供200000元额度的可循环使用贷款，借款用途为家庭综合消费。借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为12个月，利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%。同日，被告王成、王念琼在保证人一栏签名，约定王成、王念琼为齐伟、叶婷婷的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后二年止。合同签订后，被告齐伟、叶婷婷分别于2018年2月15日分10次共借款155000元;2018年12月4日分6次共借款30000元;2019年1月12借款5000元;2019年1月20日借款5000元；2019年1月27日借款5000，合计借款20万元。借款到期后被告偿还本金2000元，系统扣还利息2.31元。至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金198000元，利息52370元，本息合计250370元。因被告未按期足额偿还本息，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告桐城农商行与被告齐伟、叶婷婷签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告齐伟、叶婷婷发放借款后，被告齐伟、叶婷婷未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王成、王念琼作为保证人，自愿为齐伟、叶婷婷的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐伟、叶婷婷于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、利息52370元（2020年9月10日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告王成、王念琼对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王成、王念琼承担保证责任后，有权向被告齐伟、叶婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告齐伟、叶婷婷、王成、王念琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2678号之一 申请执行人谢桂福，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人刘信羲，男，1964年05月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人林福妹，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人肖正腾，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人肖吓妹，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人谢桂福与被执行人刘信羲、林福妹、肖正腾、肖吓妹提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令林福妹、肖正腾、肖吓妹应在继承肖金木遗产范围内与刘信義共同赔偿给谢桂福各项经济损失575121.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人刘信羲名下坐落于仙游县××镇××村××号的不动产一处（不动产权证书号：××）（系农村宅基地又仅占较小份额，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢桂福也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执721号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王振国，男，汉族，住黑龙江省汤原县竹帘镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审170号行政裁定书申请执行王振国行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1478号 原告：邹海东，男，1988年8月7日出生，汉族，建筑工人，身份证住址重庆市合川区，现住勐海县。 被告：勐海豪斯德尔设计装饰有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6MX4X33C。 住所地：勐海县勐海镇景管路******（富比仕）。 法定代表人：韩振，总经理。 原告邹海东与被告勐海豪斯德尔设计装饰有限公司（以下简称豪斯德尔装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海东、被告豪斯德尔装饰公司的法定代表人韩振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款29287元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付工程款25000元。 事实和理由：原告于2018年5月18日至2018年6月13日在被告承建的勐海新供销.双塔国际工程处做电梯钢结构焊接工程（包工包料），被告应支付原告工程款105000元，扣除已支付的75713元外，剩余的29287元尾款至今未支付。庭审时原告称被告向原告支付了工程款80000元，尚欠工程款25000元未支付。经原告多次向被告索款，未果。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告豪斯德尔装饰公司辩称，被告欠原告工程款25000元属实，但被告现在无能力支付，案外人西双版纳新供销房地产开发有限公司尚欠被告工程款30多万元，待被告拿到该笔工程款后立即偿还所欠原告的25000元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告邹海东提交的证据《施工队工程承包合同书》1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告豪斯德尔装饰公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邹海东与被告豪斯德尔装饰公司于2018年5月18日签订《施工队工程承包合同书》，约定由原告邹海东包工包料完成被告豪斯德尔装饰公司承建的勐海新供销.双塔国际工程的电梯钢结构焊接工程，于2018年5月18日开工，2018年6月13日竣工。合同第6条对工程款的结算及支付方式进行了约定，“6.1按施工进度实际完成工程量的50%进行预付。工程完工验收合格预付工程总额的80%。”“6.2整体工程竣工验收后，乙方（原告）提供工程款结算单并将有关资料送交甲方（被告）。甲方自接到上述资料7天内审查完毕，并在同建设方办理完结算手续，扣出保修金5%后15天内由乙方向甲方提交招聘工人签字认可未欠工资名单后，甲方支付乙方工程尾款。”“6.3工程保修期为一年，在一年期内发生的维修甲方通知乙方，乙方必须在24小时内完成维修。如乙方不参与维修甲方有权指派其他人员，维修费用从乙方保修金中扣出。”。经原、被告于2018年6月13日结算，原告邹海东施工的工程总工程款为105000元，被告豪斯德尔装饰公司向原告邹海东支付了工程款80000元，尚欠25000元工程款未支付。 原、被告均认可被告豪斯德尔装饰公司应于2019年6月13日前向原告邹海东支付所有的工程款。 本院认为,原告邹海东与被告豪斯德尔装饰公司之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。原、被告签订的《施工队工程承包合同书》系双方真实意思表示,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告邹海东按合同约定完成了电梯钢结构焊接工程，被告豪斯德尔装饰公司应当按照合同约定的期限履行支付工程款义务。原、被告均认可被告豪斯德尔装饰公司应于2019年6月13日前向原告邹海东支付所有的工程款，约定的期限已届满，被告豪斯德尔装饰公司未按约定履行给付义务，原告邹海东要求被告豪斯德尔装饰公司支付所欠的工程款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告勐海豪斯德尔设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹海东支付所欠的工程款25000元。 若被告勐海豪斯德尔设计装饰有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告邹海东负担39元，被告勐海豪斯德尔设计装饰有限公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刀正春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1485号之二 申请执行人：庞寿兰，女，1973年8月6日出生，壮族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌，职务：执行董事。 申请执行人庞寿兰与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第48-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞寿兰于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人庞寿兰解除劳动关系经济补偿金22106.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人庞寿兰解除劳动关系经济补偿金22106.15元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费232元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有22106.15元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费232元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2509号 原告：王德莉，女，汉族，1981年4月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：贵州惠升黔商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目****楼******，统一社会信用代码91520102MA6H58DW7G。 法定代表人：何正玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红娅。 被告：贵州安正建通置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目****楼******社会信用代码91520102MA6HN7EA96。 法定代表人：何正玉，系该公司经理。 原告王德莉与被告贵州惠升黔商务服务有限公司（以下简称“惠升黔公司”）、贵州安正建通置业有限公司（以下简称“安正公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德莉到庭参加了诉讼，被告惠升黔公司、安正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款55000元，并以55000元为基数从2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至清偿之日止；2、判决被告支付原告为实现债权所支付的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告将福泉市文峰广场地下室商铺销售给原告，原告支付购房款55000元给被告，事后，经原、被告协商一致，被告于2020年7月9日向原告出具书面《承诺书》：“被告同意退还原告支付的房款55000元，并承诺于2020年7月1日起3个月内全部付清给原告，并以原告购房款55000元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。”被告至今未履行退还房款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告惠升黔公司、安正公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2019年10月19日，原告王德莉向被告惠升黔公司购买文峰广场27号商铺，被告惠升黔公司承诺为原告承租，原告当日支付签约款55000元，同日，被告惠升黔公司向原告出具55000元收据一份。后由于经营不善，2020年7月9日，被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》一份，同意原告王德莉退房退款，并承诺从2020年7月1日起3个月内退还原告王德莉购房款55000元，同时以55000元为基数，自2020年1月19日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。承诺期限届满后，被告未履行退款义务，2020年11月10日，原告王德莉诉至法院，要求二被告退还购房款并支付利息。 另查明，原告王德莉支付的55000元购房款，其中50000元打入被告安正公司账户。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、承诺书、收据、交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王德莉向被告惠升黔公司购买商铺、支付购房款55000元，被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》同意原告王德莉退房退款系双方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告惠升黔公司向原告出具《承诺书》同意退房退款后，未按规定时间退还原告购房款，已构成违约，故原告诉请惠升黔公司退还购房款55000元，本院予以支持。至于原告诉请按照中国人民银行同期存款利率从2020年1月14日起支付利息至款项清偿完毕之日，因《承诺书》约定开始计算利息时间为2020年1月19日，故利息应从2020年1月19日开始计算。原告诉请律师费3000元，因原告起诉后未聘请律师，该费用未实际产生，故对该诉请，本院不予支持。原告诉请安正公司退还购房款，从原告陈述及提供证据看，本案为原告向被告惠升黔公司购买商铺，合同的相对方为原告与被告惠升黔公司，且惠升黔公司出具收据收到原告购房款55000元，虽购房款中50000元存入被告安正公司账户，在无其他证据印证情况下，安正公司应为被告惠升黔公司指定的收款人，故原告诉请安正公司承担退还购房款责任，本院不予支持。被告惠升黔公司、安正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州惠升黔商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王德莉购房款五万五千元（￥55000元）及以五万五千元为基数从2020年1月19日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告王德莉其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告王德莉承担32元，被告贵州惠升黔商务服务有限公司承担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  习 悦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2340号 申请执行人：江良军，男，1976年3月28日出生，住江山市。 被执行人：浙江雅洁洁具有限公司，住所地：江山市经济开发区江**兴工路**，组织机构代码:MA2DGF7W7。 法定代表人：王飞。 本院在执行申请执行人江良军与被执行人浙江雅洁洁具有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢575号 申请执行人杭州铭智科技有限公司与被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢575号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之一申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款233350元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8851号原告：乐清市格尚装饰工程有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道村，统一社会信用代码91330382MA2AQL1J08。法定代表人：黄鹏里。委托诉讼代理人：谢立光,浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三,浙江天经律师事务所律师。被告：黄冰洁，女，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市格尚装饰工程有限公司与被告黄冰洁霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告当庭将诉讼请求变更为：1.依法判决被告支付原告工程款人民币90450元及赔偿利息损失（利息损失以本金90450元为基数，自2020年9月5日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告乐清市格尚装饰工程有限公司法定代表人黄鹏里及其委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼，被告黄冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月14日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订一份《装饰装修施工合同》，主要约定：工程地点为柳市镇三房村，承包范围为包工包料（部分主材详见工程预算书），本工程自2019年9月5日开工，于2020年1月5日竣工，总工期天数为120天，顺延事由除外。工程质量合格，验收标准为行业标准。工程合同承包价为贰拾贰万元。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自甲方收到之日起3个工作日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。2020年6月23日，被告在《室内装饰工程竣工验收单》上确认已对上述工程验收合格，并在《乐清市格尚装饰工程有限公司装修装饰结算单》上确认尚欠原告装修装饰款90450元未付。2020年9月4日，原告同意本案由我院先行诉前调解或委托进行诉前调解。至判决之日，被告仍欠原告90450元装修装饰款未付。另查明，2019年9月14日《装饰装修施工合同》落款甲方签字由胡春萍代签，原告法定代表人称胡春萍系被告黄冰洁母亲。本院认为，原告乐清市格尚装饰工程有限公司与被告黄晓霞之间的《室内装饰工程竣工验收单》、乐清市格尚装饰工程有限公司装修装饰结算单》合有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付剩余装修装饰款并赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冰洁应偿还原告乐清市格尚装饰工程有限公司装修装饰款90450元并赔偿利息损失（以90450元为基数，从2020年9月5日起按照年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告黄冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2079号原告：唐波，男，1973年1月20日出生，汉族，公民身份住址：四川省蓬溪县*******社，公民身份号码：510************953。被告：伍水生，男，1969年5月12日出生，汉族，公民身份住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************455。原告唐波与被告伍水生运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼。被告伍水生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付横琴新区向阳村停车场建设中产生的废土运输费用9980元。事实和理由：原告唐波给被告伍水生运输渣土，但被告伍水生未足额支付运输费。之后，在珠海市横琴镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告伍水生在2020年8月31日前向原告唐波支付9980元。但被告伍水生到期后未向原告支付该9980元，原告唐波因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输废土，被告方欠下部分运输费用未给付。2020年7月10日原告与被告在珠海市横琴镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定在2020年8月31日前，由被告向原告支付9980元。协议签订后，被告未向原告支付前述款项，原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告的运输费9980元至今未付，被告已经构成违约，因此原告诉请被告支付运输费9980元依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍水生于本判决生效之日起十日内向原告唐波支付运输费9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍水生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保426号 申请保全人：陶国芳,男性,住长春市。 被保全人：于帅君,男性,住长春市。 被保全人：苏春城,男性,住吉林省长春市。 本院执行的陶国芳与于帅君、苏春城建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1671号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初237号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈静，女，1983年4月13日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市建安区。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文，2019年2月13日被抓获，同日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年3月23日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2020年3月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陈静犯伪造、买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李学彦出庭支持公诉，被告人陈静及辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人陈静顶替郭某在五女店镇周店小学教学，被告人陈静为了达到长期顶替郭某教师身份，享受教师待遇的目的，2016年10月份，在许昌市魏都区南关大街一商铺内（现该商铺已拆除），用人民币900余元购买假身份证、假教师资格证、假户口本、假公民身份证号码更正证明、假毕业证等资料，通过时任许昌县五女店二中校长陈某办理教师入职手续。经鉴定，被告人陈静所购买的公民身份证号码更正证明系伪造的，公民身份证号码更正证明上所盖的派出所户籍专用章印文系伪造。被告人陈静的行为给郭某造成了一定的经济损失。公诉机关认为，被告人陈静伪造、买卖国家机关公文，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人陈静主动投案并如实供述自己罪行，是自首。被告人陈静系初犯，认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人陈静有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见予以证实。请依法判处。被告人陈静对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和事实无异议。被告人主动投案自首，不属于暴力犯罪，社会危害性较小。被告人当庭认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度好。被告人向公安机关缴纳十万元的赔偿款可以减少被害人的损失。请法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2016年2月份以来，被告人陈静顶替郭某在五女店镇周店小学教学，被告人陈静为了达到长期顶替郭某教师身份，享受教师待遇的目的，2016年10月份，在许昌市魏都区南关大街一商铺内（现该商铺已拆除），用人民币900余元购买假身份证、假教师资格证、假户口本、假公民身份证号码更正证明、假毕业证等资料，通过时任许昌县五女店二中校长陈某办理教师入职手续。经鉴定，被告人陈静所购买的公民身份证号码更正证明系伪造的，公民身份证号码更正证明上所盖的派出所户籍专用章印文系伪造。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、公民身份号码更正证明、关于郭某养老信息被冒名顶替的材料、许昌市南关派出所出具的郭某身份证查询证明、郭某养老保险个人张华资料、郭某个人工资变动审批表、建安区纪检委移送案件线索及相关材料、被告人陈静的供述、证人郭某、陈某的证言、许昌市公安局刑科所鉴定书等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈静伪造、买卖国家机关公文，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈静主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈静系初犯，认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人陈静具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈静犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年十一月四日书记员  周天佑
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4859号原告：汪服民，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省柘城县。原告：张树娜，女，汉族，1987年3月24日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告汪服民、张树娜与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪服民、张树娜的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪服民、张树娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：9713元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年12月9日，原告汪服民、张树娜（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”12幢2单元16层1601号住宅一套，建设面积101.95平方米，房屋总价576017.5元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告汪服民、张树娜与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5306.53元（30天×30元+153天×576017.5元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪服民、张树娜支付逾期交房违约金5306.53元。二、驳回原告汪服民、张树娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3850号 申请执行人：诸暨市一中化纤厂，住所地大唐街道柱山村金家自然村，组织机构代码:L07909076。 法定代表人陈益忠。 被执行人谢慧，男，1967年12月17日出生，住慈溪市。 申请执行人诸暨市一中化纤厂与被执行人谢慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢慧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市一中化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为被执行人谢慧向申请执行人诸暨市一中化纤厂支付聚酯切片款384165元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7062元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人谢慧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢慧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢慧名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人谢慧名下银行存款4041元，本院已依法扣划。 鉴于被执行人谢慧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢慧采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市一中化纤厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月七日 书记员 张叶**
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保743号之一申请执行人：高腾明，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张桂芹，男，1954年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。高腾明与张桂芹买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初465号民事判决书已发生法律效力。高腾明向本院申请执行，在执行中，张桂芹已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张桂芹银行存款1.1万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟 霄
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1699号申请执行人：舒自平，男，1966年6月11日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人舒自平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8744.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币14344.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒自平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩