wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2215号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人刘子成，任该分理处主任。 委托代理人赵宏忠。 被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告陈兔兰，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张俊芳，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处（以下简称农商行）与被告边换桃、陈兔兰、张俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏忠及被告陈兔兰到庭参加了诉讼，被告边换桃、张俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告边换桃、陈兔兰向原告申请借款，被告张俊芳自愿为借款提供保证担保。经审核2014年6月7日，原告与被告边换桃、陈兔兰签订《个人借款合同》，并与被告张俊芳签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年6月7日至2015年6月5日，利息按固定利率执行、月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，原告向被告边换桃发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金99302.19元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金99302.19元及利息、罚息；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、家乐卡申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份、农商行系统截图证明被告边换桃、陈兔兰向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务及被告欠款情况的事实。 3、担保承诺书复印件一份，证明被告张俊芳自愿为被告边换桃、陈兔兰提供连带责任担保，原告与被告张升旭之间签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》，被告张俊芳应承担担保责任的事实。 4、逾期催款通知书复印件二份，证明原告于在法定期间向被告催收过借款。 被告陈兔兰辩称，借款属实，下欠数额以银行系统为准，但是其现在经济困难，无力一次性偿还。 被告陈兔兰未向法庭提交证据。 被告边换桃、张俊芳未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告陈兔兰无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2014年6月7日，被告边换桃、陈兔兰向原告申请借款，被告张俊芳自愿为借款提供保证担保。经审核，原告与被告边换桃、陈兔兰签订《个人借款合同》，并与被告张俊芳签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年6月7日至2015年6月5日，利息按固定利率执行月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月7日，原告向被告边换桃发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，截止2020年6月1日，被告下剩原告借款本金99302.19元及利息79049.87未付。原告曾在法庭期间内向三被告主张过权利。 另查明，本案借款发生在被告边换桃与陈兔兰婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告边换桃、陈兔兰签订的《个人借款合同》及与被告张俊芳之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款10万元转入被告边换桃的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告边换桃应按时支付利息，到期归还本金，现被告边换桃下欠原告借款本金99302.19元及利息未偿还，故对原告要求被告边换桃偿还借款本金99302.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兔兰在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告边换桃夫妻关系存续期间，被告陈兔兰作为共同借款人应与被告边换桃共同承担清偿责任。被告张俊芳为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告张俊芳应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告边换桃、陈兔兰追偿。被告边换桃、张俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边换桃、陈兔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金99302.19元并支付相应利息（截止2020年6月1日下欠利息79049.87元，从2020年6月2日起以99302.19元为本金按月利率8.7‰上浮50%计算至实际还清之日止)； 二、被告张俊芳对上述借款承担连带清偿责任，被告张俊芳在承担连带责任后，有权向被告边换桃、陈兔兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，适用简易程序减半收取1934元，由被告边换桃、陈兔兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 耀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1540号 原告：胡明伦，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘生萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告胡明伦与被告王洪刚、刘生萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明伦及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告王洪刚、刘生萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡明伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息1760元（自2020年3月24日至2020年5月24日），本息合计111760元；3、请求法院依法判令由被告以110000元为基数，按月息8‰支付自2020年5月25日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2018年12月左右，被告王洪刚因急需还银行贷款，向原告借款150000元，后被告以机务费折抵了40000元，还剩110000元未付，双方于2020年3月23日签订借款合同，合同约定7天还款，原告多次向被告索款未果，故诉至法院。 被告王洪刚、刘生萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡明伦提交了农户联保协议书1份、共同还款承诺书1份、银行流水1份、借款合同1份，录音光盘1张（附文字整理资料），拟证实2018年3月14日原告胡明伦、被告王洪刚及案外人石磊三家联保向银行贷款共950000元，案外人石磊贷款的150000元实际使用人是王洪刚，贷款收到后转给农资店，并由被告王洪刚偿还该贷款，该150000元系被告王洪刚向原告胡明伦所借，借款经过双方其他账目的结算，被告王洪刚还欠原告胡明伦110000元，双方于2020年3月23日签订借款合同确认110000元的借款事实，该借款属于夫妻共同债务。 被告王洪刚、被告刘生萍经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，原告胡明伦、被告王洪刚、案外人石磊与五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行签订农户联保协议，约定联保小组最高贷款限额玖拾伍万元整，其中王洪刚贷款限额400000元，胡明伦贷款限额400000元，石磊贷款限额150000元。2018年3月21日，被告刘生萍在共同还款承诺书上签字，承诺其自愿作为连带共同债务人，对借款人王洪刚（身份证号×××）与五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行产生的编号为五村银（呼图壁支行）个借20180029118号借款合同项下借款金额肆拾万元，借款期限12万元的全部债务（含贷款本金，利息，逾期罚款，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）。 2020年3月23日，甲方胡明伦与乙方王洪刚共同签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币110000元（大写壹拾万元整），本合同借款合同期限自2020年3月23日起，借款月息利率8‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同明确约定月利率为8‰，原告胡明伦主张自2020年3月24日至2020年5月24日的利息1760元，以及以110000元借款本金为基数，按月利率8‰支付自2020年5月25日至实际付款之日止的逾期利息的诉讼请求，未超过法律确定受保护的利率上限，本院予以支持。 关于以上债务是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王洪刚向原告胡明伦借款是用于偿还银行贷款，而被告刘生萍作为被告王洪刚的配偶，在共同还款承诺书上签字，承诺其自愿作为连带共同债务人承担被告王洪刚名下贷款的还款责任。本案中，被告王洪刚向原告胡明伦借款的用途是用于偿还婚姻期间的夫妻共同债务，因此原告胡明伦要求被告王洪刚、刘生萍共同偿还110000元的借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪刚、刘生萍于本判决生效后十日内向原告胡明伦偿还借款本金110000元； 二、被告王洪刚、刘生萍于本判决生效后十日内向原告胡明伦支付利息1760元；并以借款本金110000元为基数，按照月利率8‰支付自2020年5月25日至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告王洪刚、刘生萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：阳荣华，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告阳荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告阳荣华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告阳荣华偿还原告信用卡欠款本金94769.68元，利息7456.66元、费用6402.28元，合计108628.62元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5431元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告阳荣华未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月25日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金94769.68元、利息7456.66元、费用6402.28元，合计108628.62元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费5431元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金94769.68元、利息7456.66元、费用6402.28元，合计108628.62元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告阳荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更488号罪犯臧吉喆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏03刑初21号刑事判决，认定被告人臧吉喆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年4月18日，向被告人臧吉喆送达刑事判决书。该犯于2017年5月10日被交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯臧吉喆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕110号提请减刑检察意见书，认为罪犯臧吉喆在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯臧吉喆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯臧吉喆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯臧吉喆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 张从化蝶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初838号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人古某贺，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地江西省抚州市广昌县************，公民身份号码362************317。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人周建康，广东尚律律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人古某贺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人古某贺及其辩护人周建康到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人古某贺从2013年开始在惠州市惠阳区**********城物流园经营货运代理服务等。2020年5月开始，被告人古某贺通过他人介绍微信认识庄某（未到案），按照庄某的要求通过物流形式邮寄涉嫌假冒伪劣香烟赚取高于平常邮寄的运费以帮助运输，并得到庄某的允诺如出事了其会进行处理。7月14日凌晨2时许，庄某再次伙同他人将涉嫌假冒伪劣香烟送至被告人古某贺处，被告人则把该批货物存放在其他档口并雇请他人用木架打包后准备发货。同日，公安机关联合惠阳烟草专卖局在该存放档口查获一批包括芙蓉王、双喜等共计4个品牌20万只涉嫌假冒伪劣香烟。同日12时许，被告人古某贺到公安机关主动投案。经鉴定，查获的涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经核价，查获的涉案香烟价值人民币184960元。公诉机关认为，被告人古某贺明知道他人销售伪劣烟草制品，仍通过物流方式为他人提供运输的便利，尚未销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人古某贺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人古某贺有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。请依法判处。被告人古某贺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人古某贺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）无异议，其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；其在本案中起辅助作用，系从犯；涉案的香烟尚未销售，属于未遂。综上，建议对被告人古某贺判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古某贺明知是假冒伪劣卷烟而予以运输、仓储，货值金额人民币184960元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人古某贺受雇于他人提供运输、仓储便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人古某贺自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议对被告人古某贺判处有期徒刑八个月并适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑，故辩护人的上述意见，不予支持；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人古某贺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的芙蓉王、双喜等假冒香烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月九日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（第一款）生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1128号之一原告：德兴市百姓商行，住所地江西省上饶市德兴市百米洲路口，统一社会信用代码92361181MA36CADN17。法定代表人：陈佐军，该店经营者。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：刘羽，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省德兴市。被告：占文文，男，1971年9月26日生，汉族，住江西省德兴市。被告：徐建麟，男，1974年6月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告德兴市百姓商行与被告刘羽、被告占文文、被告徐建麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告德兴市百姓商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市百姓商行申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市百姓商行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告德兴市百姓商行负担。审 判 长  赵 斌人民陪审员  夏丽君人民陪审员  戴火玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 萃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2810号申请执行人：韩嘉，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：张海磊，男，1988年6月4日出生，住天津市。申请执行人韩嘉与被执行人张海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理执行，被执行人张海磊偿还申请执行人韩嘉借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2017年6月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计算至申请执行之日为78866元）、案件受理费4140元、公告费600元，以上共计183,606元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人张海磊的社会保险缴纳信息，经查被执行人张海磊名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2019）津0102执2810号限制消费令，限制了被执行人张海磊的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初803号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夏德志，男，1955年7月14日生，农民，住南通市通州区。曾因流氓，于1989年被处警告；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2006年5月26日被原通州市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年10月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人夏德志犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日13时许，被告人夏德志骑电瓶车途径南通市通州区平潮镇新三十里居十七组路段时，遇到被害人金某〔精神发育迟滞（中-重度），无性防卫能力〕。被告人夏德志在明知金某系痴呆人员的情况下，仍将其带回自己家中。当日13时32分至13时58分期间，被告人夏德志在家中厨房内，摸被害人金某的胸部实施猥亵。被告人夏德志于同年3月26日被抓获归案，到案后，逐步供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏德志具有认罪认罚等从宽处罚情节，建议对夏德志判处有期徒刑八个月。 被告人夏德志对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏德志犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谢 菲 书 记 员  朱慧青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1267号之一被执行人：张杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。关于张杰刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人张杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，并处罚金四万六千元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，马艳林（居民身份证号码）系被执行人配偶。马艳林名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。另查明，张佳莉（居民身份证号码）系被执行人之女，被执行人未成年子女名下不符合其收入状况的财产亦可以作为被执行人财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨马艳林的银行存款46000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；二、冻结、划拨张佳莉的银行存款46000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李德剑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执808号被执行人刘聪，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘聪因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人刘聪缴纳罚199金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月3日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人刘聪邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初197号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘聪无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人刘聪在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人刘聪无车辆登记信息。三、通过与被执行人刘聪亲属联系，于2020年7月9日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聪有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘红星，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：刘志道，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系申请人刘红星之父。再审申请人刘红星因诉詹某侵权责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民终109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红星申请再审称，詹某的证言系伪证，交警队根据詹某的证言认定申请人对交通事故负全责，法院又根据交警队的错误认定书作出错误判决，致其蒙冤，詹某系与其具有利害关系和民事法律关系的人。一、二审法院未对证言进行核实即认定申请人与詹某无民事利害关系，并裁定不予立案，处理错误，请求予以撤销。本院认为，本案中，被申请人詹某作为协助公安机关调查取证的证人，在公安机关处理交通事故程序中提供证言，对该行为提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对刘红星的起诉，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘红星的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  胡华锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 波
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1698号申请执行人：伍文邦，男，1974年9月4日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人伍文邦与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9697.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币15297.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍文邦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刁云成、闫海峰、苑兆臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告刁云成、闫海峰、苑兆臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令闫海峰偿还贷款本金30,000.00元，利息1,329.64元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计31,329.64元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、闫海峰、苑兆臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刁云成、闫海峰、苑兆臣连带承担。事实和理由：2015年8月31日，刁云成因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民闫海峰、苑兆臣二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094311）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 刁云成、闫海峰、苑兆臣未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刁云成、闫海峰、苑兆臣对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 1、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，刁云成因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民闫海峰、苑兆臣二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150094311）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年8月31日起至2018年8月30日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年8月31日被告用信30,000.00元，本笔贷款2016年8月30日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刁云成与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刁云成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。闫海峰、苑兆臣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求闫海峰、苑兆臣对刁云成的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刁云成对借款本息承担偿还责任及要求闫海峰、苑兆臣对刁云成的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刁云成于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,329.64元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计31,329.64元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、闫海峰、苑兆臣对本判决第一项承担连带保证责任； 三、闫海峰、苑兆臣承担保证责任后有权向刁云成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元（其中已交290.00元，缓交至执行终结前290.00元），由刁云成负担，闫海峰、刁云成承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3796号原告：申某，女，1989年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：米某，男，1988年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告申某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告申某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  林海萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初234号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人高某盛，男，1979年4月10日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，务工，住淮安市，户籍所在地浙江省金华市浦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人高某盛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人高某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月29日21时45分，被告人高某盛醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，途经威海路、南京路、深圳路，后沿深圳路由西向东行驶至南京路交叉路口处东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人高某盛血样中乙醇含量为119.8mg/100ml。 被告人高某盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某盛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某盛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某盛认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执756号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王贺、王福金、朱市委、许锦强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2672.41元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1083号之六申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨位富。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人杨位富在中国建设银行账户内余额人民币13565.54元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨位富在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十一月十九日书记员  陈洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢474号申请执行人：闫早春，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李达，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人闫早春与被执行人李达民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一八年九月十四日作出的（2018）鲁1102民初6565号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李达应支付给申请执行人闫早春借款本金36400元及利息，负担诉讼费355元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，经查，现被执行人李达名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人向本院提交撤回执行结案申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二十六书记员  李馨蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9680号 原告：福建省茶粉粉干有限公司，住所地福州市闽清县塔庄镇坂尾村车带垅**。 法定代表人：王雪珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建波，福建高知律师事务所律师。 被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，经营地址上海市长宁区兴义路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：陈泰雄，男，公司员工。 原告福建省茶粉粉干有限公司（下称“茶粉公司”）与被告仲利国际租赁有限公司（下称“仲利公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 茶粉公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号ＡＡ19060022ＢＦＸ《融资租赁合同》无效；2.请求确认原、被告签订的编号ＡＡ19060022ＢＦＸ-1《买卖合同》无效；3.请求确认编号ＡＡ19060022ＢＦＸ-1《买卖合同》所列ＳＰＭＦ-5型水煮米粉生产线归原告所有，判令解除该设备的抵押登记；4.请求判令解除车牌号为闽Ａ7××××奥迪轿车、闽ＡＫ××××宝马牌小型越野客车的抵押登记；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月份，仲利公司业务员向茶粉公司推销贷款业务，向茶粉公司出具的贷款方案载明的月利率为0.633%。茶粉公司对此方案同意后，仲利公司于2019年5月14日在茶粉公司工厂要求茶粉公司在仲利公司提供的空白格式《融资租赁合同》中签章。仲利公司提供的《融资租赁合同》系在两页A4纸中密密麻麻规定了二十三个条款的格式合同，其中对于合同签订时间、租赁期间、租金支付租期及租金费用等重要条款均由仲利公司在未与茶粉公司协商一致的情况下自行写入，与双方协商确认的内容不符。 《买卖合同》《融资租赁合同》签订后，仲利公司未依照双方约定于2019年6月6日前足额支付借款本金150万元，而是于2019年6月6日支付款项1062082.8元，于2019年6月14日支付款项15万元，一共支付款项1212082.8元，以各种理由克扣款项，未足额支付借款本金。而在未足额支付借款本金的情况下已经开始计付利息。且仲利公司自行写入的每期应还租金未经茶粉公司同意，严重超过双方协商的月利率0.633%，实际月利率达到了2.69%。涉案SPMF-5型水煮米粉生产线从未转移占有，一直由茶粉公司使用，仲利公司与茶粉公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》缺少融物性质，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借款之实，双方之间的真实意思表示为民间借贷法律关系。仲利公司未经批准以提供上述重复使用、预先拟定的格式《融资租赁合同》开展放贷业务，以合法形式掩盖非法目的，通过欺诈手段与茶粉公司订立不公平的格式《融资租赁合同》《买卖合同》，应属无效。茶粉公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 经查明，本院于2019年9月17日受理原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告福建省茶粉粉干有限公司（以下简称茶粉公司）、黄武章、黄元章融资租赁合同纠纷一案，并作出（2019）闽0102民初14771号民事判决，确认仲利公司与茶粉公司签订的编号为AA19060022BFX号《融资租赁合同》《买卖合同》合法有效，茶粉公司、黄武章、黄元章应按照合同约定履行租金支付义务。该判决已生效。本案中，茶粉公司作为原告，就案涉合同又提起确认合同无效的诉讼。本院认为，前诉判决已生效，作为前诉的当事人，仲利公司及茶粉公司均受生效判决既判力的约束。现前后诉原告和被告的诉讼地位相反，但仍应认定为同一当事人。本案就同一诉讼标的，即双方间的融资租赁法律关系再次提起诉讼。前诉虽为给付之诉，但仲利公司主张租金的基础在于案涉合同有效，且前诉判决对合同效力已经作出认定，本案诉讼请求系主张合同无效，故本案的诉讼请求实质上构成了对前诉判决结果的否定。因此，茶粉公司提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建省茶粉粉干有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执683号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈子华。被执行人：高飞，男，1990年4月13日出生，汉族。被执行人：高丽，女，1965年4月28日出生，汉族。被执行人：李友容，男，1963年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与高丽、高飞、李友容融借款合同纠纷一案中，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十一月十九日书记员  李孟哲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6340号起诉人钱莹莹，女，回族，1983年7月3日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。起诉人刘京，男，满族，1983年1月4日出生，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人赵楠、周易才（实习），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月10日本院收到起诉人钱莹莹、刘京的起诉状。起诉人诉称的诉讼请求：1、请求贵院判令三被起诉人共同偿还由起诉人代被起诉人支付的代偿款564267.5元；2、请求贵院判令三被起诉人支付起诉人代偿款资金占用利息23374.59元；3、请求贵院判令本案诉讼费由三被起诉人共同承担。起诉人诉称的事实和理由：2015年12月01日，因流动资金所需，三被起诉人以被起诉人一昆明丙溪商贸有限公司的名义与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签署《流动资金借款合同》借款300万元，并与起诉人钱莹莹签署《抵押合同》，以两起诉人共同所有的一套房产抵押，两起诉人作为该笔借款抵押担保人，对借款本金、利息、罚息等均承担担保责任。并于合同签署当日办理公证。合同签订后，三被起诉人取得了300万元借款，同时被起诉人二与被起诉人三以个人名义与出借方签订《合同补充协议》，以其个人作为该笔借款共同借款人，《流动资金借款合同》实际履行。根据被起诉人签署的《流动资金借款合同》约定，该笔借款的借款期限为24个月，自2015年12月01日起至2017年12月01日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。后因三被起诉人无力偿还，两起诉人代为偿还了20万元本金及全部贷款利息。三被起诉人于2017年11月24日与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签署了《借款展期协议》，约定借款展期金额为280万元，展期期限为自2017年12月01日至2018年11月01日，借款展期部分的利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。两起诉人继续以房产抵押作为担保。并于协议签署当日办理公证。但三被起诉人未依约还款，致使两起诉人全额代偿本金及利息，于2019年11月12日全部结清。后三被起诉人偿还了两起诉人部分代偿款，剩余564267.5元代偿款未予归还。经两起诉人多次催促，三被起诉人拒不偿还，严重侵害了两起诉人的合法权益，请贵院依法支持两起诉人的诉请。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，本案属起诉人履行了抵押担保义务而行使追偿权，由于本案起诉人、被起诉人、抵押物均不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对钱莹莹、刘京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十一日书记员  郭煜进
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13620号原告：姚登权，男，1975年11月28日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。被告：邱伟，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。被告：杨艳平，女，1988年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路****，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，总经理。委托代理人：龙施亮，系公司员工。原告姚登权诉与被告邱伟、杨艳平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登权、被告大地保险公司到庭参加诉讼。被告邱伟、杨艳平经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告姚登权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2月7日至3月28日51天的台班费和误工费共计18360元。2、请求法院判决被告支付案件诉讼费。3、请求法院判决中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担连带责任。4、请求法院判决车主杨艳承担连带责任。事实与理由：2020年2月6日，被告邱伟驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由凯里市往开发区方向行驶，当事辆行驶至上瑞线（未来城南湖售楼部）处左转弯时与开发区往凯里市直行驾驶人游海波车辆贵Ｈ×××**小型运营出租车发生碰撞，两车损坏的交通事故。经开发区交警大队认定被告邱伟负主要责任，游海波负次要责任。车辆维修好后，原告多次与邱伟沟通进行理赔，但邱伟拒不出面，甚至直接拒绝原告。被告邱伟未向法庭提交答辩意见。被告杨艳平未向法庭提交答辩意见。被告大地保险公司辩称：1、疫情期间，收入明显下降，误工费未见收入减少证明，且证明仅为估算，不予认可。2、原告车辆为两人共同租车进行经营，误工损失应当只支持一人。本案中不应当支持原告的误工费。经审理查明：原告姚登权与游海波共同承租本案出租车，每月租金为7200元。2020年2月6日，被告邱伟驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由凯里市往开发区方向行驶，当事辆行驶至上瑞线（未来城南湖售楼部）处左转弯时与开发区往凯里市直行，与游海波驾驶的车辆贵Ｈ×××**小型运营出租车发生碰撞，造成游海波受伤，两车损坏的交通事故。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队第522681420200000054号道路交通事故认定书认定，被告邱伟负主要责任，游海波负次要责任。事后，原告将车带至凯里市祥焕汽车修理厂进行维修51天，共花费13972元。被告大地保险公司已支付2000元。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、身份证、租车合同书、驾驶证、行驶证、从业资格证、（2020）黔2601民初8071号民事判决书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告邱伟承担此次事故的主部责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。被告邱伟驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告姚登权所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告姚登权依法享有对被告大地保险公司的直接请求权，被告大地保险公司应当在强制保险限额范围内对原告姚登权的合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告姚登权诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：12240元（87639元÷365天×51天×1人）；2、车辆承包费6120元（7200÷30天÷2人×51天）。两项共计18360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚登权车辆台班费及停运损失18360元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，系减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4321号 申请执行人：杨锋平 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人杨锋平与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1279号之三申请执行人：陈阳，男，1993年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：孔斐，男，1992年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱兰珍，女，1969年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李慧，女，1996年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行陈阳与孔斐、朱兰珍、李慧民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初249号调解书，依照该民事调解书：一、被告孔斐欠原告陈阳借款158000元，利息及之前起诉产生的律师费、诉讼费38500元，合计196500元，被告孔斐自2020年5月起至2021年7月止，于每月15日前偿还12000元，余款16500元原告陈阳自愿放弃；二、如被告孔斐有一期未按约足额履行，则原告陈阳不放弃余款，逾期之日起原告陈阳有权要求被告孔斐一次性偿还196500元中未履行的部分；三、被告朱兰珍、李慧对被告孔斐的上述还款义务承担连带偿还责任；四、原告陈阳放弃其余诉讼请求；五、案件受理费4230元，依法减半收取2115元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于2020年5月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息，（本院于2020年7月3日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人孔斐名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际扣押。本院于2020年11月14日邮寄协助执行通知书至中国平安人寿保险股份有限公司冻结被执行人名下的的保险权益。3.2020年7月3日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年7月14日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初249号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初377号之三 原告：河北信企进出口贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人梁肇鹏，总经理。 委托诉讼代理人：裴勇，海港区西港路海维法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：高立，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。 原告河北信企进出口贸易有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告河北信企进出口贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北信企进出口贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北信企进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费38800元,免于收取。 审 判 长  高亚东 审 判 员  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王欣阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1570号 上诉人（原审被告）青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路**。 法定代表人周和平，县长。 委托代理人林琰。 委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董芳芳，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现暂住青田县。 青田县人民政府因与董芳芳履行移民安置补偿法定职责一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初53号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人青田县人民政府向本院申请撤回上诉、被上诉人董芳芳向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人青田县人民政府申请撤回上诉及被上诉人董芳芳申请撤回一审起诉系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、准许青田县人民政府撤回上诉； 二、准许董芳芳撤回起诉； 三、浙江省丽水市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙11行初53号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青田县人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保182号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：农宇鹏，男，1986年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人农宇鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农宇鹏名下卡号为62×××05的信用卡的银行存款8462.79元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人农宇鹏名下卡号为62×××05的信用卡的银行存款8462.79元，冻结期限一年。 案件申请费105元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5775号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈冠军，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市。被执行人：李莎，女，1986年5月13日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈冠军、李莎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冠军名下有别克牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈冠军名下别克牌、宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初487号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹超胜，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被泌阳县公安局取保候审，于2020年10月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2020年10月13日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人曹超胜犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告曹超胜及其辩护人王修科、张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日19时40分许，被告人曹超胜酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色大运牌三轮摩托车，沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县贾楼乡贾楼街路段，与步行的强某发生交通事故。经鉴定，曹超胜血样中乙醇含量为：186.61mg/100ml；强某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，曹超胜应负此事故的全部责任。曹超胜到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供有被告人曹超胜的供述与辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，曹超胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹超胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王修科、张坡提出的辩护意见：一、被告人曹超胜认罪认罚,具有诚恳的悔罪表现。二、曹超胜案发后主动到案并如实供述，应当认定为自首。三、案发后，曹超胜及亲属已支付受害人2万元丧葬费，因其犯罪行为造成得到其他损失，曹超胜及其亲属正在积极筹借中，将尽最大能力赔偿被害人家属。四、本案中，曹超胜也是交通肇事的受害人，2015年曹超胜在河北打工时遭受车祸，构成残疾，因曹超胜的残疾导致家庭生活陷入困境，妻子不堪忍受贫困，离婚而去，剩下曹超胜及孩子，曹超胜系确无能力赔偿被害人。五、曹超胜系初次犯罪，无前科。综上，请求法庭查明后对曹超胜从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，该交通肇事发生后，被告人曹超胜赔偿被害人强某家属埋葬费20000元。2020年6月3日强某的亲属崔凤霞、李安焕、强贺、强雨、强奇就强某因发生交通肇事死亡向本院提起民事诉讼，要求被告人曹超胜赔偿各项损失783.445.482元。本院受理该案件后，于2020年10月11日作出（2020）豫1726民初1994号民事判决书，“限被告曹超胜于判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤霞、李安焕、强贺、强雨、强奇各项损失783.445.48元”，现该判决已发生法律效力，由于曹超胜未按该民事判决书履行赔偿义务，现强某的亲属已申请本院执行局执行，但曹超胜未履行该判决。2020年11月12日，强某的妻子李安焕向本院递交了说明，请求对曹超胜的行为应当依法从重追究其刑事责任，对其行为不表示谅解。上述事实，被告人曹超胜在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被害人家属提供有本院的（2020）豫1726民初1994号民事判决书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹超胜违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成被害人强某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控曹超胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹超胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；但曹超胜在案发后，未能积极赔偿被害人的各项损失，未能得到被害人家属的谅解，本院酌定考虑。辩护人提出的被告人曹超胜认罪认罚、系初犯，应从轻处罚的理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，结合被告人曹超胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人曹超胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初425号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第004-006号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保933号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸。被申请人姜某，男，汉族，1972年3月，住重庆市江**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1075号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人姜松名下银行存款140250.95元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜某名下银行存款140250.95元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4136号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈国校，男，1977年10月6日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区县学街**。法定代表人：黄四荣，系公司总经理。再审申请人陈国校因与被申请人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国校的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢867号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙建华。被执行人：盐城市家得宝纺织印染有限公司，组织机构代码78559473-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：赵俊。被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，组织机构代码73957826-5，住所地盐城市。法定代表人：张银华。被执行人：赵俊，男，1968年12月27日生，住盐城市。被执行人：何小霞，女，1969年8月3日生，住盐城市。被执行人：赵士高，男，1935年5月4日生，住盐城市。被执行人：夏桂兰，女，1940年11月28日生，住盐城市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、赵俊、何小霞、赵士高、夏桂兰金融借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第00412号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、赵俊、何小霞、赵士高、夏桂兰在金融机构的存款或在其他单位的收入871557.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9698号上诉人（一审起诉人）：法中琪，男，1997年7月30日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。上诉人法中琪因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人法中琪上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人转让的酒吧地址位于昆明市官渡区，支付的转让费也是在昆明理工大学津桥学院内支付，故本案的合同履行地为昆明市官渡区，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据上诉人一审提交的起诉状，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提交的《房屋租赁合同》签订于2019年12月13日，上诉人未提交其他证据印证其经常居住地位于一审法院辖区，且上诉人在上诉状及起诉状均自认其居住于云南省玉溪市易门县。另，上诉人亦未提交证据证实一审被起诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月六日书记员代  亚 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4365号原告：彭祝秀，女，1968年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园**楼****。统一社会信用代码：915204907411022233。法定代表人：金己皓。委托诉讼代理人：郭连书，男，1966年9月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院在审理原告彭祝秀诉被告安顺市恒伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告彭祝秀以其已与被告安顺市恒伟房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭祝秀撤回对被告安顺市恒伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案的起诉。案件受理费人民币8588元，减半收取人民币4294元，由原告彭祝秀承担。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理高静书记员姜俊亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2315号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 代理人：李晓。 被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：李昕桐，女，汉族，1991年10月31日出生，住成都市高新区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人周健、周何渝、李昕桐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初7974号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。本院于2020年7月14日依法拍卖被执行人周何渝名下位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号住宅获房款3355860.16元，并在召集债权人听证后已将案款分配。此外，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡耀源
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保195号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：谢淑红，女，1976年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人谢淑红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢淑红名下卡号为62×××05的信用卡的银行存款19013.52元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢淑红名下卡号为62×××05的信用卡的银行存款19013.52元，冻结期限一年。 案件申请费210元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1178号罪犯鲁楠，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00084号刑事判决，认定被告人鲁楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯鲁楠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁楠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17966号之一 申请执行人：朱明赞，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市真鲜惠农贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产综合批发中心******之F201C，组织机构代码：MA52P5KR-6。 法定代表人：徐先好。 申请执行人朱明赞与被执行人佛山市真鲜惠农贸有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]77号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：佛山市真鲜惠农贸有限公司应支付2019年9月、10月、11月工资25285.71元、高温津贴595元、经济补偿5900元、未签订劳动合同二倍工资差额36580元予朱明赞。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年6月23日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月16日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗翠仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执614号之二申请执行人边忠垠，男性，1984年11月18出生，汉族，住辽阳市。被执行人王大江，男性，1989年05月25出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人毛凤珍，女性，1959年04月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行边忠垠与王大江、毛凤珍合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款233350元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12944号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，自由职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人:蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人:钱朝富，男，1968年12月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁县。原告杨军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人蒋琴、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.39元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月30日在被告旗下分公司(门店小票为:重庆兰花丽景店)花费7.39元购得一袋散称葡萄干。该产品已超过保质期,生产日期2019年7月10日,保质期8个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1.原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2.原告的证据不足，证据不清；3.根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持；4.原告住址与涉案地完全不在同一地方，超出了人们的正常消费习惯，属于典型的恶意牟利，职业做案，综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告花费7.39元在超市内购买0.266千克的散称“葡萄干”一袋，该食品没有预包装，产品称重时标签标注“谊品生鲜超市”字样，购物小票显示“重庆兰花丽景店，商品名称葡萄干，门店号A02091”等。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，涉案产品由超市预先称重包装好后放在一容器内，散装食品区域有“散装食品标签公示栏”，张贴有一张散装食品标签，载明：葡萄干，生产日期2019年7月10日，保质期：常温8个月,等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年4月30日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求退还货款7.39元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨军货款7.39元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告杨军已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2777号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：王贵昌，男，1968年4月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李玉波，男，1965年8月28日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：王秀杰，女，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告王贵昌、李玉波、王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理，原告负责人李成瑞到庭参加诉讼，被告王贵昌、李玉波、王秀杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵昌、保证人李玉波、王秀杰偿还借款本金3万元及利息、罚息和复利。2、判令被告王贵昌、李玉波、王秀杰承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告人王贵昌向原告申请借款3万元，保证人李玉波、王秀杰，借款期限自2019年4月17日—2020年3月20日，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人，保证人履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告王贵昌、李玉波、王秀杰未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日原告与被告王贵昌签订《农户信用借款合同》，被告王贵昌向原告借款本金30000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年3月20日止，借款月利率为8.337500%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，被告王贵昌于2019年4月17日取得了借款。贷款到期后，被告王贵昌未偿还借款本息。2020年9月15日，李玉波、王秀杰与原告签订《舒兰农村商业银行个人保证合同》，约定李玉波、王秀杰为王贵昌与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款合同提供连带责任保证。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、贷款凭证、农户信用借款合同复印件,个人保证合同复印件及被告身份证复印件加以证明。被告王贵昌、李玉波、王秀杰未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王贵昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王贵昌逾期未偿还本息，故被告王贵昌应当按照约定偿还本息及逾期利息。被告李玉波、王秀杰与原告签订的《舒兰农村商业银行个人保证合同》，系本人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行要求李玉波、王秀杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵昌于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币30000元，并2019年4月17日起至2020年3月20日止，按月利率为8.337500%支付利息，自2020年3月21日起至借款付清之日止在月利率8.337500%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告李玉波、王秀杰对第一项承担连带保证责任。三、被告李玉波、王秀杰承担保证责任后，有权向被告王贵昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王贵昌、李玉波、王秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3241号被执行人：邓来，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人邓来信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。