wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初244号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王同强，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年6月23日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人王同强犯污染环境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员李建霖出庭支持公诉，被告人王同强及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2018年至2020年6月，被告人王同强在文安县其加工点内非法从事废旧油桶拆解工作，并将拆解后的铁桶予以销售。在拆解过程中造成加工点内土壤污染。经称重，被告人王同强非法处置的废旧油桶为8.934吨。经鉴定，被告人王同强非法处置的废旧油桶为危险废物，其加工点内土壤受到石油烃损害。 案发后，被告人王同强到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王同强的供述，证人谷福泉等人的证言，出示了司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人王同强非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王同强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且 2 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王同强有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年至2020年6月，被告人王同强在文安县其加工点内非法从事废旧油桶拆解工作，并将拆解后的铁桶予以销售。在拆解过程中造成加工点内土壤污染。经称重，被告人王同强非法处置的废旧油桶为8.934吨。经鉴定，被告人王同强非法处置的废旧油桶为危险废物，其加工点内土壤受到石油烃损害。 案发后，被告人王同强到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王同强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王同强的供述、证人谷福泉等人的证言，出示了司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片，到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同强非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王同强自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下： 一、被告人王同强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案的8934公斤废旧铁桶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  苏光洁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 蝶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1292号上诉人（原审被告）：谭丽娜，女，汉族，生于1973年10月17日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州市通川区金坤小额贷款公司。住所地，四川省达州市通川区。法定代表人：林毅，董事长。上诉人谭丽娜因与被上诉人达州市通川区金坤小额贷款公司借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭丽娜在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5539号原告：六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码：91520201MA6E1TDC6Y。法定代表人：罗克军，系该公司总经理。被告：夏立衡，男，1996年7月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司诉被告夏立衡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司以其与被告夏立衡已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司负担（原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘彩兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1015号上诉人（原审原告）：浙江海森纺机科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区生态产业园银兴路。法定代表人：骆海生，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兰兰，绍兴市越兴专利事务所专利代理师。被上诉人（原审被告）：浙江睿丰智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道****厂房**。法定代表人：陶建兴，执行董事。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰善兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。上诉人浙江海森纺机科技有限公司因与被上诉人浙江睿丰智能科技有限公司、兰善兵专利权权属纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人浙江海森纺机科技有限公司以其已与被上诉人浙江睿丰智能科技有限公司、兰善兵达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江海森纺机科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人浙江睿丰智能科技有限公司、兰善兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初170号民事判决；二、准许浙江海森纺机科技有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各1000元，均减半收取500元，均由浙江海森纺机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4649号 原告：伊犁广进房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**州财政局老干活动中心**。 法定代表人：祁家锋，系该公司经理。 被告：李燕，女，1978年4月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁广进房地产开发有限公司与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告伊犁广进房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁广进房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁广进房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁广进房地产开发有限公司负担。 审判员  赵延青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李贝蓓
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2348号之一申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司,住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100079771878L。法定代表人：何振云，总经理。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。被执行人：郑庆昂，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴爱银，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人郑庆昂、吴爱银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴爱银、郑庆昂名下银行帐户，查封了被执行人郑庆昂所有的闽ＡＮ××**号起亚牌轿车所有权。现申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司向本院表示，两被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，向本院申请对本案作结案处理并解除对被执行人财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑庆昂、吴爱银名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人郑庆昂所有的闽ＡＮ××**号起亚牌轿车所有权的查封。三、本案予以结案。本裁定立即执行。审判长 林 明审判员 李思三审判员 叶大松二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1395号之一申请人崔业业，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李瑞刚，男，1981年9月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。崔业业与李瑞刚民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2598号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李瑞刚至今未履行法律义务。于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞刚名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月24日对被执行人李瑞刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人崔业业告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：陈伦奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14149号原告：陈军军，男，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李坤，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告陈军军诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军军的委托诉讼代理人王济到庭参加了诉讼；被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金280000元及借期内利息78400元、逾期利息39200元（暂计算2019年2月12日至2019年9月11日这一期间，按照年利率24%计算)，以上费用合计397600元，并承担自2019年9月12日起至被告实际清偿全部借款本息之日的逾期利息(以280000元为基数，按照年利率24%计算);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款280000元，月利率2.5%，借款期限14个月，即自2017年12月11日起至2019年2月11日止，借款期限届满后被告向原告一次性付清全部借款本息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但是被告却未按照合同约定向原告偿还借款本息。被告于2019年2月11日对于借期内的利息98000元(按照月利率2.5%计算，计算14个月)予以确认，但因该利息计算超过了年利率24%的法定限额，故原告主张借期内利息仍按照年利率24%计算，主张数额为78400元。被告于2019年2月11日借款期限届满后未按约定向原告一次性付清全部借款本息，故原告依据法律规定按照年利率24%向被告主张逾期利息，完全符合法律规定。故状诉法院。被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状.原告陈军军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借据》、银行转账凭证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告陈军军与被李坤之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年1月17日，被告李坤向原告借款280000元，资金使用期限为14个月（即2017年12月11日至2019年2月11日），同日，被告李坤与原告陈军军签订《借款合同》，该合同约定：合同编号：×××01，贷款人：陈军军；身份证号码：×××3916；借款人：李坤；身份证号码：×××543Ｘ。第一条借款用途：本合同项下之借款，仅用于借款人本人还账使用，不得挪作他用。第二条借款金额为人民币（大写）贰拾捌万元整，（小写）280000.00元。借款人收款账户如下：账号：中国银行彬县支行，户名：李坤；第三条借款期限为14个月，自2017年12月11日起至2019年2月11日止，借款人收到贷款人发放的贷款后应向贷款人出具借据。第四条借款利率、付息方式、时间及逾期付息约定：本合同项下借款月利率2.5%，利息从借款发放之日起计算，14个月结算一次，结算后当日内一次性付清。第三部分违约责任，第十六条违约条款：1、借款人逾期偿还本合同项下借款的，每逾期一日，应向贷款人每日支付借款总金额千分之三的逾期利息；2、借款人逾期付息的，逾期一日按借款总金额的千分之三向贷款人支付逾期付款违约金；3、借款人违反本合同第一条、第六条约定的，除本合同另有约定外，贷款人有权单方解除本合同并立即收回全部贷款本息（包括违约金、损失赔偿金）；贷款人：陈军军签名、捺印，借款人：李坤签名、捺印，签订地点：甘肃省兰州市红星财富中心，签订时间：2017年1月11日。当日，被告李坤向原告陈军军出具《借据》一张，该《借据》载明：（对应合同编号：×××01）,今收到陈军军的借款人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），立此为据，如约偿还。收款人：李坤签名、捺印，2017年12月11日，借据下方注明：2019年2月11日，总计利息肆万捌仟元利息，小写48000.00元，双方核算无误，确认签字。确认人：李坤签名、捺印，2019年2月11日。2017年12月13日，原告陈军军分别通过其名下中国银行股份有限公司甘南支行，卡号6217********，及其父陈敏名下中国银行股份有限公司礼泉县支行，卡号：6217********向被告李坤名下中国银行彬县支行，账号6217********转账20000元、260000元，合计转账280000元。后经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告陈军军与被告李坤的借款行为，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告李坤在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款280000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告李坤承担借期内利息78400元、逾期利息39200元（暂计算2019年2月12日至2019年9月11日，按年利率24%计算)的主张，根据法律规定，原告诉请的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。现原告关于利息的主张与法不悖，本院予以保护。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告陈军军借款本金280000元，利息78400元，逾期利息39200元（自2017年12月11日至2019年2月11日期间，按照月利率2%计算），及自2019年2月12日至本息结清之日的利息（按月利率2%计算）；并承担自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息）。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告李坤负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  张洁立人民陪审员  张 唯二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  ?孙欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终897号上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊墨耘，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原审被告：许静，女，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人李娜因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）、原审被告许静金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。李娜上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地和经常居住地均在南京市玄武区；其次，本案借款合同为被上诉人起草的格式文本，上诉人除签字外，对其中的任何内容均无权修改，属排除上诉人合法权益，增加上诉人义务的格式条款，是无效条款；第三，被上诉人的住所地也不在建邺区。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉的《个人借款合同》约定，本合同项下争议向贷款人（交行江苏省分行）所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因签订《个人借款合同》时交行江苏省分行住所地为本市鼓楼区，因此，一审法院裁定将本案移送本市鼓楼区人民法院处理，并无不当。综上，李娜上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明珠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8952号原告：王伟，女，1988年4月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王伟诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费21000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了21000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了21000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟劳务费21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1329号之三 申请执行人：杨金称，男，1983年6月20日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：沈宴评，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：沈伦全，男，1983年9月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：周荣萍，女，1989年9月30日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人杨金称依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1626号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈宴评、沈伦全、周荣萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人沈伦全名下有车牌号为的车辆登记信息，本院已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、崇义县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月26日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾运华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1754号 申请执行人于江**与被执行人李宗敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1550民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1754号立案执行，申请标的为15074.40元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1550民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执522号 申请执行人：揭芳芳，女，1978年11月21日出生，汉族，教师，现住江西省广昌县。 申请执行人：刘军，男，1977年12月12日出生，汉族，干部，现住江西省广昌县。 被执行人：吴丽美，女，1975年1月3日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 被执行人：吴友发，男，1973年8月28日出生，汉族，现住江西省。 关于揭芳芳、刘军与被执行人吴丽美、吴友发借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人揭芳芳、刘军与被执行人吴丽美、吴友发达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宗强
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执532号之一 申请执行人深圳市汇丰大通壹号基金合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:342753862。 法定代表人王绍东。 被执行人蒋荣，男，1983年11月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州全之脉电子商务有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦**织机构代码:679876446。 法定代表人蒋荣。 深圳市汇丰大通壹号基金合伙企业(有限合伙)与蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司协议纠纷一案，申请执行人深圳市汇丰大通壹号基金合伙企业(有限合伙)依据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）深国仲裁1979号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月26日立案执行，执行标的为人民币50546230.11元及债务利息、执行费为人民币117946元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，轮候查封被执行人名下4套房产，轮候冻结被执行人持有的2家公司股权，轮候查封被执行人名下1台小汽车；本院在总对总系统中发现的房产信息经委托查询已分别于2017年至2018年转移，另有少量存款、证券、住房公积金均被另案冻结，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查，查询无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币50546230.11元及债务利息、执行费人民币117946元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执532号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈一凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6125号 上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**中国人寿大厦。 负责人：王吉山,公司经理。 委托诉讼代理人：李文超，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张香珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人张香珍保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人李文超,被上诉人张香珍委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清被上诉人是否尽到如实告知义务，而认定上诉人承担保险赔偿责任，与事实不符， 2 显然错误。2018年9月14日，被上诉人张香珍与上诉人签订的“国寿如E康悦百万医疗保险”，投保时上诉人已按相关规定对被上诉人的身体状况进行了重点信息询问，尽到了合理的提示义务，而被上诉人在体检报告告知事项及病史问卷中都未提及自身腰部疼痛10余年及伴双下肢疼痛。这种常年伴有症状的疾病对于患者而言是明确感知并受困扰的。而被上诉人却故意隐瞒带病投保，严重影响了上诉人对其是否做出同意承保的决定。合同的签订并非基于双方自愿的意思表示做出。故请求二审法院查清事实真相，依法判决合同无效，撤销一审判决。 张香珍辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。理由如下：1、被上诉人与上诉人的人身保险合同依法成立，保险事故发生在保险期间内，上诉人应依照合同约定赔付保险金。被上诉人自2017年9月至2020年9月，连续3年与上诉人续订人身保险合同，2020年1月2日发生保险事故，被上诉人在合同订立时履行了如实告知义务和交纳保险费的义务，上诉人应依约赔付保险金。2、上诉人主张被上诉人未履行如实告知义务与事实不符，依据保险法及司法解释的相关规定，被上诉人履行如实告知义务仅限于上诉人询问的范围和内容，上诉人发生的保险事故属于严重的疾病范畴，上诉人不可能因为患有严重的疾病先与被上诉人订立人身保险合同，再等待三年后才去治疗，上诉人一审未出庭也未提交证据，其主张不应得到支持。3、依据保险法及司法解释相关规定，上诉人对被上诉人未履行如实告知义务负有举证责任，保险合同自成立之日起已经超过二年，保险人也不得解除合同，更不能在未行使合同解除权时，直接以被上诉人未履行如实告知义务为由拒绝赔偿。综上，被上诉人与上诉人成立了合法有效的人身保险合同，在保险期间发生了约定 3 的保险事故，没有拒赔和免赔的法定事由，上诉人应赔付保险金。上诉人的上诉请求不应支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张香珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26096.43元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日，杨飞作为投保人、原告张香珍作为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了“国寿如E康悦百万医疗保险”，保险金额205万元，保单资料载明，本产品为医疗报销型产品，本合同的保险金额为一般医疗费用年限额（100万元）、恶性肿瘤医疗费用年限额（100万元）与恶性肿瘤住院定额给付年限额（50000元），张香珍因泌尿系统结石及其并发症所导致的医疗费用，保险公司不承担保险责任。保险期间一年。保险利益条款第三条保险期间和续保对续保作了规定。保险利益条款第五条第三款约定年免赔额为10000元。2019年9月16日，原告缴纳一年续保费用1982元，续保期限至2020年9月14日。2020年1月2日，原告因腰椎滑脱症、腰椎管狭窄症在沧州市中西医结合医院入院治疗，住院12天，扣除新农合报销后，原告自费医疗费26096.43元。 一审法院认为，原被告之间签订的人身保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，原告因腰椎滑脱症、腰椎管狭窄症住院医疗费用属保险理赔范围，被告应履行赔付保险金的合同义务。扣减年免赔额10000元后，被告应赔付原告保险金16096.43元。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张香珍医疗费保险金16096.43元；二、驳回原告张香珍的其 4 他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担126元，原告张香珍负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中双方争议焦点为被上诉人张香珍是否存在未履行如实告知义务，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司主张被上诉人张香珍在投保时未提及自身腰部疼痛10余年及伴双下肢疼痛，未尽到如实告知义务。但，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但概况性条款有具体内容的除外。”的规定，告知是由保险人以询问的方式进行，保险人没有询问的，被保险人无须告知。上诉人在一审、二审中就其询问的范围及内容均未进行举证，“投保补充告知问卷”中的询问、告知事项亦未列明上诉人主张的事项，故不能认定被上诉人张香珍存在故意或因重大过失 5 未履行如实告知义务，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。 综上所述，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执289号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田接到金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师实习律师。 被执行人：张荣华，男，1987年11月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张荣华追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900020号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月7日立案执行。 经审查，被执行人张荣华于2018年1月12日与武文娟签订《借款抵押合同》，约定张荣华向武文娟借款158100元，借款期限自2018年1月12日起至2018年7月11日止，借款利率为每年9.5%。中建融资租赁（深圳）有限公司为上述借款提供连带责任保证。因被执行人张荣华未能偿还借款，担保人中建融资租赁（深圳）有限公司于2018年11月30日向武文娟偿还了借款186861.03元，武文娟同意由中建融资租赁（深圳）有限公司行使对张荣华的追偿权。2018年12月17日中建融资租赁（深圳）有限公司与申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，将对张荣华的追偿权转让给深圳市富诚资产管理有限公司。深圳市富诚资产管理有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月14日受理，2月15日向被执行人张荣华邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，3月12日由独任仲裁员成立仲裁庭并于同日向被执行人张荣华邮寄仲裁庭组成通知书及开庭时间通知，两次邮寄中国邮政特快专递的回执均显示为退回，原因不明。仲裁庭于9月19日作出裁决书，裁决：被申请人张荣华向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款170206.58元及利息、律师费、仲裁法等。申请执行人以被执行人没有履行仲裁裁决为由向本院申请执行。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后以邮寄方式送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭时间通知及裁决书等材料，在未能通过邮寄方式合法送达仲裁相关材料的情况下也未依法公告送达，亦无证据证明被申请人已知悉或应当知悉相关仲裁材料的内容，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院》的规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1220号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送与章建设罚金、违法所得一案中，现被执行人章建设暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1828号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被告：冯新硕，男，1997年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张红六，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告冯新硕、张红六保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年十一月二十三日书记员 万谋红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6788号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：高立明，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告高立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 喆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5911号原告：文山市名之匠装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91532621MA6MYAB27U，所在地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园****。法定代表人：夏丁香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶计划，男，1978年4月12日生，住云，住云南省文山市授权）。被告：韦树杰，男，1988年12月13日生，汉族，住云，住云南省文山市div>本院在审理原告文山市名之匠装饰工程有限责任公司与被告韦树杰承揽合同纠纷一案中，原告文山市名之匠装饰工程有限责任公司以韦树杰已支付工程款为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市名之匠装饰工程有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市名之匠装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由文山市名之匠装饰工程有限责任公司负担。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14911号原告：黄成坤，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省中江县。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告黄成坤诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告黄成坤未按期向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2464元，按规定退还原告黄成坤。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民初52号原告：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：张某，住天水市麦积区。被告：闫某，住天水市秦州区。被告：吴某，住天水市麦积区。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告张某、闫某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该支行客户经理。被告：袁波，男，汉族，1985年10月15日出生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金21130.52元、利息169.82元、逾期还款违约金47.02元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日），合计21347.36元，及从2020年9月14日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的靓居信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计21347.36元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告袁波未答辩。经审理查明，被告袁波于2019年5月15日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××24。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金21130.52元、利息169.82元、逾期还款违约金47.02元，合计21347.36元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的农行贷记卡—靓居信用卡（金卡）申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请操作日志、卡片信息查询单、属地催收清单、交易明细查询、催收通知书及催收短信等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁波向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁波应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张被告袁波偿还贷记卡透支本金21130.52元、利息169.82元、逾期还款违约金47.02元，合计21347.36元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日止），并从2020年9月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金21130.52元、利息169.82元、逾期还款违约金47.02元，合计21347.36元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取167元（原告已预付），由被告袁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民申1号 原审原告：贾志敏，男，1965年8月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：贾卷来，男，1965年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：张贺敏，男，1973年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审原告贾志敏与原审被告贾卷来、张贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）冀0627民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石阿娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7301号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金舜，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人陈金舜、哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。陈金舜辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。陈金舜向一审法院起诉请求：永安公司协助陈金舜办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋8单元401室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即陈金舜与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，陈金舜属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（陈金舜）单位应对乙方给予资助，资助标准为88（职工工龄）×5．9元／㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31152元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款21,328元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。永安公司为陈金舜出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为21,328元。一审法院认为，陈金舜与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由陈金舜及家庭成员单位资助陈金舜88年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。陈金舜诉请有理，原审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且陈金舜已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与陈金舜签订《拆迁协议书》即是对陈金舜所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与陈金舜无关，该主张不能对抗永安公司协助陈金舜办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助陈金舜办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋8单元401室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理申艳楠书记员周小倩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初95号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：鹰潭市天润文化娱乐有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市滨江广场**楼亿资联商场第**社会信用代码：91360602352109982A。 法定代表人：陈卫，执行董事。 中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市天润文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费634.95元，减半收取为317.48元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，隆安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段黎明，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙娟，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被执行人：曲靖潮阳养殖有限公司，统一社会信用代码：91530300054657892R。住所地：云南省曲靖市幸福小区福寿园别墅**。法定代表人：段黎明，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人段黎明、孙娟、曲靖潮阳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段黎明、孙娟、曲靖潮阳养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人段黎明所有的坐落于云南省曲靖市富源县【所有权证号：房权证富建房字第**】房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8906824.89元，未受偿人民币8906824.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4632号 原告：白立敏，男，回族，1973年4月30日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：解鹏，男，汉族，1985年6月7日出生，住定州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告白立敏与被告解鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬宇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告解鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计12万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月26日23时20分许，被告解鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至钮店沙河桥上北侧时与同向行驶白虎龙驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾，致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告解鹏负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，请求支持原告的诉讼请求。 解鹏未作答辩。 太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，请依法核实解鹏的驾驶本、行驶证是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担。对于原告的伤残等级及误工、护理期限属原告自行委托，对此申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日23时20分许，被告解鹏驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至钮店沙河桥上北侧时与同向行驶白虎龙驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾，致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人原告受伤，解鹏轿车逃逸。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告解鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定州市医院住院治疗，原告住院23天，原告的医疗费为77635.05元（其中救护车费826元）。从河北省三院回定州产生交通费600元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年5月20日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0228号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告白立敏的伤残程度属十级伤残；其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；二次手术费约需11000元。鉴定费为2700元，快递费10元。原告在定州市王凯屠宰点工作，月工资4800元。 原告之子白志鹏，2002年9月29日出生。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告解鹏承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告解鹏承担赔偿责任。 关于原告白立敏的损失：其误工费为4800元/月÷30天×300天=48000元；参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，护理费为42115元/年÷365天×120天×=13845.60元；住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元；营养费为90天×20元/天=1800元；其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元；被扶养人生活费为12372元/年×0.25年×10%÷2=206.2元；原告主张精神抚慰金5000元，予以支持。综上并结合原告的医疗费77635.05元（其中救护车费826元）、从河北省三院回定州产生交通费600元、二次手术费11000元及鉴定费2700元、快递费10元，原告白立敏的各项损失共计193842.85元。 对于原告的损失，首先由交强险予以赔偿原告医疗费10000元、交通费1426元（826元+600元）、残疾赔偿金30746元、护理费13845.60元、被扶养人生活费206.2元、误工费48000元、精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上共计111923.80元，交强险赔偿限额为122000元，均应予以赔偿。原告仅要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不要求被告解鹏承担赔偿责任，是其对自己权利的处分。被告太平洋保险公司对公安机关委托有关机构作出的鉴定结论申请重新鉴定，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白立敏医疗费10000元、交通费1426元、残疾赔偿金30746元、护理费13845.60元、被扶养人生活费206.2元、误工费48000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上共计111923.80元（赔偿款打至原告白立敏河北银行有限公司保定定州支行62×××04账户）。 二、被告解鹏不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1270元，原告白立敏负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2700元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月六日 书记员  王一凡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初894号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卞某，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人卞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年2月起，被告人卞某利用新浪微博发布出售视频的信息，有买家询问，便用QQ与对方联系并兜售淫秽视频，随后，其利用支付宝收取钱款并通过百度网盘向买家发送网盘中存储的淫秽视频。2020年6月19日，被告人卞某将20个淫秽视频以39元人民币的价格出售给殷某。经上海市公安局虹口分局审查鉴定，殷某所购买的视频均为淫秽物品。被告人卞某于2020年7月29日在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、殷某的证言及殷某购买的视频资料，上海市公安局虹口分局调取的微博、网盘页面截图及后台管理中心数据、QQ聊天记录、支付宝转账记录等截图、出具的《淫秽物品审查鉴定书》、鉴定清单、《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》及被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人卞某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1507号 罪犯王宇，男，1989年11月7日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年2月09日作出(2017)冀0204刑初172号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币17550.2元。刑期自2017年9月7日起至2021年9月6日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保730号 申请执行人：张百玲 被执行人：宽城区恩美医院 张百玲与宽城区恩美医院劳动争议纠纷一案，申请执行人张百玲于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宽城区恩美医院名下银行存款22272.49元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人宽城区恩美医院的名下银行存款22272.49元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1224号罪犯张学丰，男，1990年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人张学丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学丰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2024年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1856号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：唐健，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结唐健名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结唐健名下的银行存款，保全数额以5303.65元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉、王凯，被告唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5303.65元，逾期还款违约金14285.86元及暂计至2020年10月18日的利息2971.92元，以上共计22561.43元，并支付逾期利息（利息计付：以5303.65元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本 -2- 案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××81的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金5303.65元、逾期还款违约金14285.86元及利息2971.92元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告唐健辩称，对本金数额没有异议，但原告请求的违约金及利息数额过高，希望予以减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单。被告唐健未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为96×××81的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2018年9月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金5303.65元、逾期还款违约金14285.86元及利息2971.92元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 -3- 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金5303.65元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金5303.65元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐健应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金5303.65元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以5303.65元为基数，从逾期之日2018年9月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费357元，减半收取179元（原告已预交），保全费73元，合计252元，由被告唐健负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终359号 上诉人（一审原告）蔡勤，男，1957年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）谭丽珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）梁高琼，男，1958年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（一审原告）韦加成，男，1955年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 上诉人（一审原告）宋震，男，1979年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 以上五名上诉人共同委托代理人兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 -2- 锦春路3-1号。 法定代表人林兢，局长。 委托代理人李中浩，南宁市自然资源局工作人员。 被上诉人（一审第三人）广西东方正元集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路**佳运公寓****。 法定代表人黄超香，董事长。 被上诉人（一审第三人）广西佳合股份有限公司，住所地南宁市安吉大，住所地南宁市安吉大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人龚有兰。 上诉人蔡勤、谭丽珍、梁高琼、韦加成、宋震因诉被上诉人南宁市自然资源局建设用地规划许可一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蔡勤、谭丽珍、梁高琼、韦加成、宋震上诉称，五名上诉人是在2019年6月10日后才知道涉本案的《建设用地规划许可证》及本案的相关行政行为，并于2019年8月7日向广西自然资源厅提起行政复议，广西自然资源厅于2019年11月1日作出桂自然资复[2019]49号《行政复议决定书》，五名上诉人于2019年11月15日向南宁铁路运输法院提起一审诉讼，一审法院推定五名上诉人于2011年8月16日理应知道原南宁市规划管理局的涉本案行政行为系认定事实错误，一审法院认定五名上诉人提起本案诉讼超过起诉期限系适用法律错误。五名上诉人 -3- 认为一审裁定驳回起诉错误，请求：撤销南宁铁路运输法院的（2020）桂7102行初32号行政裁定，将本案发回一审法院重新审理。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。经查阅一审案卷，本院确认一审法院查明的事实；另查明，蔡勤、谭丽珍、梁高琼、韦加成、宋震五名上诉人不属于符合其房产所在的怡和园小区专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主条件。 本院认为，本案二审争议焦点为蔡勤、谭丽珍、梁高琼、韦加成、宋震五名上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，五名上诉人诉请法院撤销南宁市自然资源局核批的2003-131号《建设用地规划许可证》属于行政作出的涉及业主共有利益的行政行为，有权提起行政诉讼的主体是业主委员会、专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主。五名上诉人以个人名义提起本案诉讼，明显不符合上述法律和司法解释规定。另，本案被诉行政行为并不导致五名上诉人在怡和园小区所拥有的不动产发生物权变动，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九条第一款之规定，五名上诉人的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”最长保护期限，应适用第二款规定的“其他案件”的“五年”保护期限,五名上诉人于2019年11月15日向一审法院提起行政诉讼已超起诉期限。 -4- 综上，一审法院裁定驳回五名上诉人的起诉并无不当，应予维持；五名上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  刁冀方 审判员  黄 雪 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理 李栋 书记员廖志彪 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： -5- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被执行人：余金财，男，汉族，1975年9月19日出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与余金财借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初312号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人余金财发出执行通知，被执行人余金财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余金财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余金财银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余金财名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年10月13日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月21日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行借款本金46090.15元及利息711.6（该利息计算截止2020年2月29日,自2020年3月1日起,以实际欠款本金为基数,按合同约定的罚息利率即年利率6.525%计收利息,至本息全部清偿之日止）,支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费485.5元，合计：47287.25元及利息。截至2020年11月23日已执行人民币0元，未执行47287.25元及利息，案件执行费人民币602.03元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余金财其它可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行委托代理人饶奎明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余金财负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执971号之五申请执行人步某某被执行人谢某关于申请执行人步某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出﹙2020﹚黑02**民初460号民事判决书已经发生法律效力，权利人步某某于2020年10月19日向法院申请制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢某未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经申请执行人步某某向本院提供，被执行人谢某在齐齐哈尔市铁锋区锋尚人家住房一套，本院于2020年11月23日依法查封。另查，被执行人谢某在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人谢某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人谢某有可供执行的财产线索时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执971号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯文涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5739号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：唐琼芳，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：罗学谦，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 一审被告、二审被上诉人：沈詹波，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 一审第三人：唐文俊，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人沈建因与被申请人遂宁市松涛园林工程有限公司（以下简称松涛公司），一审被告、二审被上诉人罗学谦、沈詹波及一审第三人唐文俊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沈建申请再审提出四川中衡安信工程管理有限公司就案涉工程出具的司法鉴定意见书不应作为定案依据，经查，沈建在本案二审庭审中明确表示对一审法院认定的事实无异议，一审法院认定的事实包括该鉴定意见书，故本院对其申请再审提出四川中衡安信工程管理有限公司出具的鉴定意见不应作为定案依据的意见不予审查。原审法院虽然对沈建提出的调查取证申请不予准许未作出回复确有不当，但因沈建申请调取其与罗学谦之间的银行交易记录不属于需要人民法院调取且为审理案件需要的主要证据，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，沈建提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈建的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初214号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区，2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z215号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗X722线由北向南行驶至18公里加400米路段时，碰撞同向前方任某因故障临时停放在路边的蒙08.D15**号东风牌轮式拖拉机挂斗尾部，造成被告人郭某与郭佳鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某授意路过群众报警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某每100ml血液中含有155.95毫克乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定:郭某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。2019年11月19日，乌拉特前旗公安局立案侦查，被告人郭某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人任某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、户籍证明、机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，车辆照片，呼吸式酒精测试结果单，乌拉特前旗人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书，被告人郭某供述及户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶未安全技术检验的机动车上道路行驶，造成二人受伤、二车损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨亚帅二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢967号申请执行人：胡志亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王**，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：吴益婷，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。胡志亮与王**、吴益婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)京01民终1799号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢967号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王**、吴益婷邮寄了执行通知书及财产报告令，王**名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。后经查询，被执行人王**、吴益婷名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的184.7万元，已执行3.145847元，尚有153.24153万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人北京华威五行餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京01民终1799号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执恢4号 申请执行人：和海龙，男性，1970年2月27日出生，住兰坪县。 被执行人：和剑春，男性，1981年8月23日生，汉族，住兰坪县。 申请执行人和海龙与被执行人和剑春附带民事赔偿一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2003）怒刑初字第27号刑事附带民事判决书，被执行人和剑春应于判决生效后20日内向申请执行人支付经济损失8000元，扣除已支付的3356元，剩余4644元。本院刑事审判庭移送后，于2004年9月27日立案，执行案号为（2004）怒执字第18号，2004年10月30日终结执行。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行中，采取了以下财产调查及执行措施： 1.依法向被执行人和剑春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等。被执行人收到执行通知后未履行义务。 2.通过法院执行办案系统查询了被执行人和剑春名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.被执行人和剑春服刑出狱不久，经多次电话调查，自述无任何经济收入来源，执行案件办理中，因手部受伤、脑溢血昏迷，先后住院，家庭经济极为困难。 4.本院依职权于2020年11月30日对执行人和剑春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.告知申请执行人和海龙有权申请司法救助，和海龙已按要求提交了4644元的救助申请，司法救助工作正有序开展。 上述执行情况及信息，本院以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意申请司法救助，同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王伟旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3317号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人:叶桂彪,负责人。 被执行人：玉环县永灵液压配件厂，住所地，住所地玉环市科技工业园区大队）。 主要负责人:王海兵，负责人。 被执行人:王海兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环县永灵液压配件厂、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2530号民事判决已于2020年7月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款958432.48元及利息，并负担申请执行费11984.32元、案件受理费6694元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产信息，与本院执行调查情况一致。本院将上述申报内容告知申请执行人，其未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人王海兵住所地的社区工作人员、向被执行人玉环县永灵液压配件厂经营地调查财产情况，但未实际经营且查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地、经营地、经营地发布执行敦促令执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月10日，本院扣划了被执行人王海兵的存款1793.15元、扣划了被执行人玉环县永灵液压配件厂8810.22元。上述款项用于支付本案部分申请执行费；查无被执行人玉环县永灵液压配件厂有银行存款信息。 2020年10月19日，本院查封了被执行人王海兵所有的号牌为浙ＪＡ××××的北京现代牌汽车一辆，申请执行人申请不予处置；查无被执行人玉环县永灵液压配件厂有车辆登记信息。 同日，本院冻结了被执行人王海兵在玉环县永灵液压配件厂处享有的出资额28万元占比100%的股权，申请执行人申请不予处置；查无被执行人玉环县永灵液压配件厂有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环县永灵液压配件厂有房地产登记信息 2020年10月19日，本院查封了被执行人王海兵所有的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××8号；玉国用2014第0××5号），该不动产系江苏省淮安市洪泽区人民法院首封，本院于2020年11月9日发函参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 2020年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李欣海
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2417号 申请执行人许国平 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人许国平与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许国平因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特169号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特169号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执644号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘贵权，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审93号行政裁定书申请执行刘贵权行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1055号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地河北省涿州市。 负责人：韩东，行长。 被执行人张景哲，男，汉族，户籍河北省涿州市，现住河北省涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与张景哲银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张景哲的财产进行了查证：被执行人张景哲目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张景哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景哲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卢 航
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1818号之一被执行人：方庆，男，汉族，1985年08月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方庆在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十四日书记员  念江宏
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1019号 原告：陈长伟，男，1966年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：马琳丽，女，1972年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 二原告之委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告之委托诉讼代理人：郭正强，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李钢，男，1974年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在云南省安宁监狱服刑。 被告：宗俊，女，1973年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告陈长伟、马琳丽与被告李钢、宗俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈长伟、马琳丽及二人的委托诉讼代理人朱丽英、郭正强，被告宗俊到庭参加了诉讼，被告李钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长伟、马琳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告（2019）云0425民初231号案件代偿款296897.50元；2.判令二被告以296897.50元为基数，按年利率6%支付二原告自2019年12月20日起至2020年9月19日止的利息13360元，剩余利息按上述方式继续计算至代偿款项全部还清时止。3.判令二被告支付原告实现债权所支付的律师费6000元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告与云南易门农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，并约定借款金额为300000元，借款期限3年，二原告为该笔借款承担连带责任担保。因二被告未及时偿还上述借款，云南易门农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日将本案原、被告一并诉至云南省易门县人民法院，法院于2019年3月21日审理后作出(2019)云0425民初231号民事调解书，调解协议内容：1.由二被告于2019年6月30日前偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金299919元及利息10845.04元，并支付自2019年2月1日起至款项付清之日止按年利率9.7875%计算的利息；2.二原告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费2981元，财产保全费2074元由原、被告负担。截止2019年12月23日，二原告代二被告偿还（2019）云0425民初231号案件案款共计306897.53元，该案宣告终结。期间，二被告于2019年12月20日向原告出具《借条》一份，确认并承诺于2020年6月19日前偿还二原告代偿的上述款项。2020年6月8日，被告李钢向原告陈长伟出具《授权委托书》载明，被告李钢享有易门龙泉河游泳馆10%的股权并授权原告陈长伟代为行使该股权项下的全部权利义务，具体为：代为处分股份权利、代为收取年度分红等。截止起诉之日，二原告仅收到被告宗俊交付的易门龙泉河游泳馆股权分红款10000元，剩余款项二被告再未支付。二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 庭审中，被告宗俊承认二原告在本案中所主张的事实，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，但提出现暂时没有能力偿还，且不同意承担律师费6000元。 庭审后，本院依法询问了被告李钢的意见，其认可二原告在本案中所主张的事实，对二原告的第一、二项诉讼请求也未提出异议，但提出其现在监狱服刑，能否等其出狱后再偿还的意见。同时提出律师费不应由二被告承担。 本院认为，二被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告依据本院生效调解书，代二被告清偿了借款本息等共计306897.53元，依法享有向二被告追偿的权利，但因本院已生效的（2019）云0425民初231号民事调解书中已明确二原告在承担连带责任后有权在承担责任范围内向二被告追偿，现二原告要求二被告偿还尚欠的代偿款296897.50元的诉请，在本案中不再处理。对于二原告要求二被告支付自2019年12月20日起至代偿款全部还清时止，以296897.50元为基数，按年利率6%计算的利息的诉请，二被告予以认可，也未违反法律规定，本院予以支持。对于二原告要求二被告支付律师费6000元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宗俊、李钢于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长伟、马琳丽自2019年12月20日起至代偿款全部付清之日止，以代偿款296897.50元为基数，按年利率6%计算的利息。 驳回原告陈长伟、马琳丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3022元（原告陈长伟、马琳丽已预交），由被告原告陈长伟、马琳丽负担2894元，由被告宗俊、李钢负担128元（须于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐