河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2754号 原告：张述田，男，1951年9月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被告：母彦军，男，1974年3月17日生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区富强社区永安路西沿街底商。 负责人：刘洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯志超，男，该公司员工。 原告张述田与被告母彦军、永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述田委托诉讼代理人吴景兰、被告母彦军、被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人侯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张述田向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计190441.09元。事实和理由：2019年9月1日6时25分许，原告张述田驾驶两轮摩托车由南向北行驶至曹妃甸区（沿海线-杨柏线）沿海路大庄河村路口时，与被告母彦军驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两 —1— 车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告母彦军承担事故同等责任。 原告受伤后到曹妃甸区医院救治，因伤情严重转入唐山市医院治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残，骨盆多发骨折，畸形愈合评定为拾级伤残，右踝关节功能丧失50%以上评定为拾级伤残。二次手术内固定物取出费用12000元。误工期为自受伤之日起180日，护理期为60日，营养期为90日。 被告母彦军为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间。 原告因此事故遭受的损失包括：医疗费78656.79元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1760元、营养费3600元、误工费17623.8元、护理费6922.8元、交通费3000元、伤残赔偿金92918.8元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失2000元，共计240682.19元。原告上述损失应由二被告赔偿192441.09元。原告当庭表示就摩托车损失另案主张权利，将诉讼请求变更为190441.09元。 母彦军未提出答辩意见。 永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保情况属实，对事故责任和事故经过认可。我公司在核实车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，对于原告诉请的合理合法的损失在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，根据事故责任比例认可不超过50%的赔偿责 —2— 任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，非保险理赔范围，我公司不予赔偿。对原告主张的各项损失，在质证时发表详细意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交发票号为104738610、104768618、113367527的门诊收费票据三张，证明原告在2019年11月7日、2020年1月9日、2020年7月2日支付挂号费60元。被告母彦军未发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司质证称，上述票据中没有加盖收讫章，对其真实性不予认可。经审查，原告提交的上述三张票据能与其提交的当日进行检查的门诊收费票据相互佐证，本院对其真实性予以确认。 2、原告提交唐山市曹妃甸区出具的处方笺两张，证明原告在该卫生室换药25次，共支付费用1250元。被告母彦军未发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司质证称，上述处方笺非正式票据，对其不予认可。经审查，原告提交的处方笺中涉及的换药时间2019年11月10日及2019年11月15日与原告在唐山市医院住院时间存在重合部分，故本院对上述两次换药费用予以剔除。 3、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2020】临鉴字第1582号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情被评定为三处拾级伤残，二次手术内固定物取出费用12000元。原告支付鉴定费2200元。被告母彦军未发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司质证称，鉴定意见书 —3— 中关于髋关节涉残记载内容与实际报告所记载的内容不符，公司认可两处十级伤残。关于二次手术费用，认可原告根据实际支出情况再向我公司主张权利。鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，唐山华北法医鉴定所系经本院委托对原告伤情进行评定，鉴定程序合法，本院对该机构出具的鉴定意见予以采纳。鉴定费系为确定损失支付的必要费用，亦属于保险赔偿范围。 4、原告提交唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村村民委员会出具的证明一份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇人均可支配收入标准进行计算。被告母彦军未发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司质证称，对原告提交的证明不予认可，农村土地如被征收需提供相关征收手续，就残疾赔偿金我公司认可按照农村居民人均纯收入标准赔偿。经审查，原告提交的证据无法证明其主张，本院对上述证明不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日06时25分许，原告张述田驾驶两轮摩托车由南向北行驶至曹妃甸区（沿海线-杨柏线）沿海路大庄河村路口时，与被告母彦军驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张述田、母彦军负此次事故同等责任。 原告受伤后到唐山市曹妃甸区医院救治，并于当日转入唐山市医院治疗，于2019年9月30日出院，共计住院29天。于2019年11月7日到唐山市医院检查，于2019年11月10日再次到该院住院治疗，于2019年11月25日出院， —4— 共计住院15天，又于2020年1月9日、2020年7月2日到该院检查。又于2020年9月7日、2020年10月10日到滦南县医院检查。原告曾在唐山市曹妃甸区换药，支付费用1150元。原告因此次受伤共支付医疗费77776.79元，残疾辅助器具费780元。 2020年9月8日，唐山华北法医鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级、后期医疗费、误工费、护理期及营养期进行评定，并于2020年10月12日出具唐华【2020】临鉴字第1582号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合符合5.10.6-4）之规定评定为拾级伤残；右踝关节功能丧失50%以上符合5.10.6-12）之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，误工期为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，营养期为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费2200元。原告张述田在评定伤残时已经年满69周岁。 冀Ｂ×××××号车所有权人系被告母彦军，该车在被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元。本次事故发生在保险期间内。 —5— 原告因此事故遭受的损失包括：医疗费77776.79元、残疾辅助器具费780元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1760元（44天*40元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、护理费6922.8元（河北省2019年度居民服务和其他服务业收入115.38元/天*60天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金33820.6元（河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元/年*11年*20%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元、共计152860.19元。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。唐山华北法医鉴定所系经本院委托对原告伤情进行评定，鉴定程序合法，本院对该机构出具的鉴定意见予以采纳。鉴定费系为确定损失支付的必要费用，亦属于保险赔偿范围。原告提交的证据无法证实其所在集体的土地已被国家征收或其承包的集体土地被国家征收，致使其无法以农业为主要收入来源，故对于其诉请参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。原告未能提交证据证实其存在误工损失，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。原告的合理损失以本院核定的 —6— 152860.19元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55523.4元（残疾赔偿金33820.6元+残疾辅助器具费780元+护理费6922.8元+交通费2000元+精神损害抚慰金12000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告剩余合理损失87336.79元（152860.19元-55523.4元-10000元），应由被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿43668.4元。 综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司应赔偿原告张述田109191.8元（55523.4元+10000元+43668.4元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内向原告张述田支付赔偿款109191.8元。 二、驳回原告张述田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告张述田负担208元，被告永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹