wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11223号 原告：金水娟，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张荣良，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金水娟与被告张荣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告金水娟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金水娟的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金水娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金水娟负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹圣垚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢696号申请执行人：刘兴喜，男，1963年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：景忠兵，男，1972年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘兴喜与被执行人景忠兵租赁合同纠纷一案中，本院于2012年7月12日作出的(2012)泰姜民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人景忠兵于本判决生效后十五日内给付申请执行人租金141909元、违约金（其中70000元的违约金自2010年4月8日计算至2011年12月20日止，63900元违约金自2011年8月27日起计算至2011年12月20日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金）；二、被执行人景忠兵于本判决生效后十五日内返还申请执行人刘兴喜420.9米钢管及5090只扣件。案件受理费4106元，由被执行人景忠兵负担（申请执行人同意其预交的案件受理费4106元由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人座落于泰州市××区罗塘街道××室的不动产，本院已另案拍卖该不动产，本案分得81703.2元，本院依法收取执行费1125元，余款已发放给申请执行人。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月10日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)泰姜民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16708号之一原告：徐秀芸，女，1954年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李长思，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市高新区。本院在审理原告徐秀芸与被告李长思道路交通事故损害赔偿纠纷一案的过程中，原告徐秀芸于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李长思16000元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司的保担保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李长思16000元银行存款或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛少凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11186号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐玉清，男，1964年9月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告唐玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告唐玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11833元、利息1326.52元、逾期还款违约金675.92元、消费手续费296.56元，合计14132元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告唐玉清没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告唐玉清未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告唐玉清（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。唐玉清在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2018年9月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11833元、利息1326.52元、逾期还款违约金675.92元、消费手续费296.56元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11833元；二、被告唐玉清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费296.56元及自2018年9月20日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告唐玉清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半，原告已预交），由被告唐玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2431号申请执行人：王增伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王增伟与被执行人王磊的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4423号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月10日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月13日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初38号原告王守兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省播州区。被告遵义市播州区人民政府，住所地:遵义市播州区南自街道西大街**。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁。被告遵义市播州区龙坑街道办事处，，住所地:遵义市播州区龙坑办事处天池大街**法定代表人吴东阳，主任。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告王守兵诉被告遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）强制拆除住房行政赔偿一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行审理。原告诉称：原告是国家危房改造对象,修建住房是以梳池社区村委会申请至龙坑办事处村建中心与国土所共同审批了住房修建的相关手续，并没有违章。原告住房没有被征用,2020年4月16日,播州区政府、龙坑街道办以违法建筑为由将原告房屋强制拆除，给原告住房造成了极大的安全隐患,现无法居住。请求：判决被告赔偿对原告造成的住房财产经济损失550000元。被告播州区政府答辩称：答辩人不是本案适格被告。原告王守兵房屋被拆除的事宜，答辩人并不知晓，也未参与，也未授权或委托任何单位、组织或个人对其房屋进行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，答辩人不是本案适格被告。被告龙坑街道办答辩称：答辩人拆除原告房屋的行为合法。原告诉请赔偿550000元没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案被诉的强制拆除住房行为是龙坑街道办实施，龙坑街道办是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案属于基层人民法院管辖的一审案件，不属于本院管辖的一审案件。本院审理过程中，经向原告释明后，原告拒绝撤回对播州区政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告对播州区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”之规定，应将本案移送有管辖权的遵义市汇川区人民法院审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告王守兵对被告遵义市播州区人民政府的起诉。二、本案移送遵义市汇川区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵人民陪审员  吴跃美人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691财保9号申请人：东风汽车股份有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：赵书良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡、舒露，湖北言和律师事务所律师被申请人：杭州伯坦科技工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路******。法定代表人：聂亮，系该公司董事长。被申请人：杭州晨瑞汽车服务有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****div>法定代表人：胡金英，系该公司执行董事。申请人东风汽车股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月10日立案。申请人东风汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  周栋二〇二〇年十一月十八日法官助理于楠楠书记员秦素素
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1396号申请执行人陕西通源天然气股份有限公司，住所地西安市高陵区。被执行人西安战祥置业有限公司，住所地西安市高陵区。陕西通源天然气股份有限公司与被执行人西安战祥置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的254146.84元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明：在公安机关换查询被执行人被执行人西安战祥置业有限公司法定代表人马战利已死亡，暂未进行法人变更，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1396号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家豪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在九江银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢738号 魏加强、岑松松、路璐： 关于魏加强申请执行岑松松、路璐民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢738号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2358号 申请执行人韦振谷，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 被执行人李善生，男，汉族，1989年2月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦振谷与李善生的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振谷于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10316元及利息,案件受理费275元，申请执行费105元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7176号 上诉人（原审原告）：魏玲，女，汉族，1985年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：林燕云，男，汉族，1958年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林曦菁，女，汉族，1986年3月20日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人魏玲因与被上诉人林燕云、原审被告林曦菁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 魏玲上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人魏玲与林曦菁、被上诉人林燕云之间存在合法有效的民间借贷关系，本案不涉及刑事犯罪，一审法院认为“本案涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉”无事实依据和证据支持，是错误的，理由如下：1.上诉人与林曦菁系同学关系，上诉人曾多次向林曦菁购买油卡，林曦菁也向上诉人交付油卡，之后因林曦菁无法向上诉人交付油卡，2020年3月3日，上诉人与林曦菁双方经协商一致，将剩余货款转为借款，并约定按月利率2%计息。同日，林曦菁向上诉人出具《借据》一张，确认借款金额为2777800元，月息为两分。此外被上诉人林燕云作为林曦菁父亲自愿作为担保人在《借据》中签字捺印，承诺对林曦菁上述全部债务承担连带偿还责任。从上述客观事实足以说明，上诉人与林曦菁之间存在正常的买卖关系，而后转为借贷关系，《借据》的形成是合理、合法的，且不存在无效的情形，为此上诉人与林曦菁、被上诉人林燕云之间民间借贷关系是合法有效的，应受到法律保护。2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，“当法院发现案件当事人存在涉嫌犯罪的事实或者行为涉嫌犯罪且犯罪事实与审理案件事实为同一事实的时候，人民法院才应当驳回起诉移送公安机关”。一审法院没有区别不同事实，在未查明犯罪事实与案件事实是否为同一事实的情况下，简单的以“本案中借款形成过程同该系列诈骗案件的事实存在高度一致”认定林曦菁涉嫌诈骗，没有事实和证据支持，不能成立。3.假设林曦菁涉嫌诈骗上诉人，存在犯罪事实，那么公安机关就应该对林曦菁涉嫌诈骗上诉人一案予以立案，受害人是否报案跟公安机关是否立案没有必然的关联性，只与犯罪事实是否成立有关，但到目前为止，公安机关并没有对林曦菁涉嫌诈骗上诉人一案进行立案，也未直接通知上诉人作为受害人做询问笔录，由此可见，林曦菁不存在涉嫌诈骗上诉人的犯罪事实。综上，现有证据无法证实林曦菁涉嫌诈骗上诉人，一审法院将本案裁定驳回起诉属适用法律错误。 二、即使本案存在林曦菁诈骗上诉人的事实，因上诉人在诉讼过程中已撤回对林曦菁的起诉，那么一审法院也应当继续审理本案，依法认定被上诉人林燕云承担还款责任，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十条、第十三条规定，被上诉人林燕云为涉案借款债务提供连带担保，该担保行为系基于意思自治，并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在上诉人与被上诉人林燕云之间，即便借款人林曦菁构成刑事犯罪，亦不应免除被上诉人林燕云为借款提供的担保责任，更何况上诉人在诉讼过程中也已经撤回对林曦菁的起诉。 魏玲向一审法院起诉请求：1.林曦菁向魏玲偿还借款本金277.78万元及利息，利息按月利率2%自2020年3月3日起算至借款还清之日止；2.林曦菁向魏玲支付实现债权的律师代理费2万元；3.林燕云对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。 一审法院经审查认为，林曦菁涉嫌以“出售中石油油卡”为由进行系列诈骗。福州市公安局鼓楼分局已对此予以立案侦查，并对林曦菁采取刑事强制措施。本案中借款形成过程同该系列诈骗案件的事实存在高度一致。福州市公安局鼓楼分局已电联本院，要求转告魏玲前往该局报警立案。一审法院通过电话及笔录方式要求魏玲向公安机关报案，回复公安机关受理结果。然魏玲至今未向公安机关报案。综上，一审法院认为本案涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告魏玲的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据，同时一审法院应将有关材料移送侦查机关。上诉人魏玲的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执507号之三申请执行人李长松，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省耿马自治县。被执行人林剑，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省东坡区人，住四川省东坡区，现下落不明。申请执行人李长松与被执行人林剑买卖合同纠纷一案，（2018）云0926民初622号民事判决书生效后，被执行人林剑未按生效法律文书要求履行金钱给付义务，申请执行人李长松于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人林剑支付申请执行人李长松香蕉套袋货款人民币（以下币种均为人民币）47,327.00元，违约金14,419.00元，共计61,746.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1343.00元、公告费600.00元、执行费826.00元。立案后，本院依法向被执行人林剑送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人林剑未按照执行通知书确定的期限履行金钱给付义务，本院依法向被执行人林剑发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人林剑的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人林剑在四川省农村信用社联合社眉山农村商业银行股份有限公司万胜支行账号为62×××45账户内有394.90元存款，本院已对上述账户存款进行冻结、划拨，并将该款用于结算（2018）云0926民初622号案件的案件受理费,其他账户银行存款金额均在0.10元以下。另查明，被执行人林剑名下有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院委托贵州省贵阳市云岩区人民法院向贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封裁定，贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所回复我院，该车已于2018年11月6日过户至他人名下，故无法进行查封。本院将查询到的财产情况回告申请执行人李长松，其明确表示暂不用采取强制措施。此外，未查询到被执行人林剑的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人林剑的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人林剑可供执行财产。本院委托四川省东坡区人民法院向被执行人林剑户籍所在地四川省眉山市东坡区万光村民委员会调查被执行人林剑的财产情况，四川省东坡区人民法院未向本院反馈被执行人林剑可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李长松，其均予认可，亦未能提供被执行人林剑可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执507号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3589号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：王朝，男，汉族，1964年9月29日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤，被告王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计49215.2元，其中本金44045.74元，利息2063元、逾期还款违约金2423元、消费手续费683.46元，暂计算至2020年7月16日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54，首次审批授信额度为65000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年3月9日，截至2020年7月16日，被告应归还原告欠款共计49215.2元，其中本金44045.74元，利息2063元、逾期还款违约金2423元、消费手续费683.46元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王朝辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求及事实、理由。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡申请表补充内容、收入证明、账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询证据。被告王朝经质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 被告王朝未向本院提交任何证据。 经审理查明： 一、2016年9月6日，被告王朝向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：65000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××54 3.授信上限：65000元 三、被告王朝使用该卡进行了消费，截止到2020年7月16日，其欠费情况： 1.欠款本金：44045.74元 2.利息：2063元 3.手续费：683.46元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王朝向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王朝在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告王朝归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告王朝支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告王朝在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金44045.74 元及截至2020年7月16日利息2063元、手续费683.46元；承担自2020年7月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.38元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50元，被告王朝负担980.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6550号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许云英，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许云英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金377240.55元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6550号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8101号之二 申请执行人诸暨市昂科弹簧厂,住所地浙江省诸暨市次坞镇上峰路**,组织机构代码:75303546X。 法定代表人:金国安。 被执行人华科锋,男,1976年9月15日出生,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人诸暨市昂科弹簧厂与被执行人华科锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华科锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市昂科弹簧厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人华科锋向申请执行人诸暨市昂科弹簧厂支付货款223900元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4659元、执行费3328.39元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人华科锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华科锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华科锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广信区人民法院到被执行人华科锋住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人华科锋所有的坐落于江西省广信区××乡××村××组的房产，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人华科锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人华科锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市昂科弹簧厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华科锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8101号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市昂科弹簧厂有权要求被执行人华科锋继续履行债务，发现被执行人华科锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人华科锋负有继续向申请执行人诸暨市昂科弹簧厂履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1267号申请执行人：王维娟，女，汉族，1981年2月3日生。被执行人：杨云，女，1966年11月16日生。被执行人：昆明耀充商贸有限公司。法定代表人：杨坤泰。关于王维娟申请执行杨云、昆明耀充商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0181民初180号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告杨云、昆明耀充商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王维娟车辆租赁费2100元、保证金24120元，共计26220元及利息；律师代理费5000元，案件受理费290元由被告杨云、昆明耀充商贸有限公司承担。因被执行人杨云、昆明耀充商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的31510.00元，申请执行费373.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款31510.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4160号之一 申请执行人李想,男,1988年01月06日出生,住所地河南省太康县。 被执行人王永卫,男,1983年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李想与被执行人王永卫劳动合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李想向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为23000元。 执行立案后，本院向被执行人王永卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王永卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保142号申请人：张立志，男，汉族，1970年9月1日出生，住商丘市。申请人：陈若云，男，汉族，1953年12月26日出生，住商丘市。二申请人的委托代理人：陈玉霞，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人：李建中，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省柘城县。被申请人：程玉勤，女，汉族，1954年6月18日出生，住河南省柘城县。系李建中之妻。被申请人：郑华民，男，1956年11月1日出生，住商丘市。被申请人：何凤霞，女，1957年3月25日出生，住商丘市。系郑华民之妻。申请人张立志、陈若云与被申请人李建中、程玉勤、郑华民、何凤霞非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人李建中、程玉勤、郑华民、何凤霞名下300万元银行存款或等额财产。申请人陈若云自愿以其名下位于河南省商丘市睢阳区南京路北侧睢阳大道东侧陶然家园1号楼1-102房产一处（产权证号：商丘市房权证2015字第**）提供担保。担保人王秀玲（身份证号为）自愿用其名下位于河南省商丘市梁园区团结路南平原路东大学生文化美食广场A西6.7号门面，（产权证号：商丘市房房权证2008字第**）供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人李建中、程玉勤、郑华民、何凤霞名下300万元银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月十一日书记员  司佳铭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3138号 原告：王某1，男，1953年3月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，男，1973年4月8日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：邱某，女，1976年3月29日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告王某1与被告王某2、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、邱某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10,000.00元及利息（利息按月利1.5分计逄，从2018年3月9日起至全部偿还完毕之日止）。 事实与理由：被告王某2与被告邱某系夫妻关系，2018年3月9日，二被告因儿子结婚所需，在原告处借款10,000.00元，约定利息按照月利1.5分计算，本金及利息一年内偿还。二被告向原告出示借据一枚为凭。还款期限届满，原告向二被告索要多次未果，二被告拒绝履行给付义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令所请，保护原告的合法权益。 王某2、邱某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还借款本金10,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、借据一张（略），证明二被告欠我钱的事实； 二、洮南市安定镇友谊村村民委员会证明一份（略），证明二被告系夫妻关系，现外出打工，下落不明。 二被告未到庭质证。 经审理查明，王某2与邱某系夫妻关系，2018年3月9日，王某2、邱某从王某1处借款10,000.00元，同时约定月息1.5分，并向王某1出具了借据。至还款日，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，王某1与王某2、邱某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王某2、邱某应当按照借据约定连带向王某1偿还欠款本金10,000.00元。但王某1要求被告按照月息1.5分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅支持从2018年3月9日开始按年利率15.4%计算的利息，直至还清本息为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某2、邱某于本判决生效之日立即连带向王某1偿还欠款10,000.00元及利息（利息从2018年3月9日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）； 案件受理费50.00元由王某2、邱某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7158号原告：城阳区东兴陶晨建材经营部，住所地青岛市城阳区正阳路彩虹桥北福商3路**。统一社会信用代码：92370214MA3PGW827H。经营者：杜守明，经理。原告：杜守明，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛卡行天下供应链管理有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路**统一社会信用代码：91370214325980019F。法定代表人：刘恒佳，经理原告城阳区东兴陶晨建材经营部、杜守明与被告青岛卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告青岛卡行天下供应链管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城阳区东兴陶晨建材经营部、杜守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁押金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告租赁被告11个仓库，租期为2019年6月6日至2020年6月5日，原告按约定支付被告租赁费、物业费等共计268800元，并支付被告租赁押金20000元。合同到期后，被告拒不返还收取的押金。原告多次催要未果，无奈之下具状起诉，请求人民法院判如所请。被告青岛卡行天下供应链管理有限公司未答辩。本院审理查明，原告称，原告城阳区东兴陶晨建材经营部与被告卡行天下公司口头约定，原告租赁被告经营管理的位于青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路999号卡行天下智能物流园B03-B13共11个仓库，用于经营瓷砖等建材生意。双方约定，租赁期为1年，自2019年6月6日至2020年6月5日，并约定合同成立后定金转为押金。双方未签订书面租赁合同。2019年5月25日，原告城阳区东兴陶晨建材经营部给付被告卡行天下公司定金2万元，被告出具收款收据一份，收据载明：“今收到东兴陶晨建材交来代收园区定金，合同19.6.6日生成后转为档口押金，金额贰万元整”，收款收据加盖了被告卡行天下公司财务专用章。2019年5月30日，原告城阳区东兴陶晨建材经营部给付被告卡行天下公司租金10万元，被告出具收款收据一份，载明：“今收到东兴陶晨建材交来代收园区档口B03-B13租金拾万元整”。2019年6月11日，原告城阳区东兴陶晨建材经营部给付被告卡行天下公司租金156800元、物业费12000元，被告出具收款收据一份，载明：“今收到东兴陶晨建材交来代收园区档口B03-B13租金156800元、物业费，金额拾陆万捌仟捌佰元整。”庭审中，除三份收款收据外，原告另提交上海浦东发展银行电子回单及微信转账记录单，证明实际支付了上述款项。原告称，合同到期后，原告现已搬离租赁仓库并交付给物流园区管理人员。上述事实，另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，原告城阳区东兴陶晨建材经营部租赁被告卡行天下公司经营管理的位于青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路999号卡行天下智能物流园的仓库，并已交纳租赁费、物业费及押金20000元，事实清楚，证据充分。现租赁到期，原告要求被告返还押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杜守明并非租赁合同的相对方，其主张返还无法律依据。被告青岛卡行天下供应链管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告城阳区东兴陶晨建材经营部押金20000元；二、驳回原告杜守明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预缴），由被告青岛卡行天下供应链管理有限公司负担。原告已预交300元，本院退回300元。被告青岛卡行天下供应链管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币300元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邵珊珊审判员  李林娟审判员  刘平平二〇二〇年十一月十一日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执651号申请执行人：杨清，男，汉族，1964年3月26日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：林州市昌宏建筑工程有限公司。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，公司经理。统一社会信用代码：914105816672086949。被执行人：石林骐辉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村油库北面。法定代表人：李彦波，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530126054653082R。被执行人：王成，男，汉族，1985年3月5日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。现住石林县。申请执行人杨清与被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司、王成、石林骐辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告林州市昌宏建筑工程有限公司和被告王成于本判决生效后三十日内向原告杨清支付欠付的劳务费412070.00元；并支付自2019年9月4日起至立案之日止期间的资金占用费5381.23元；并按同期银行贷款利率标准计算支付自2020年1月8日起至付清该款项之日止的资金占用费。二、由被告石林骐辉房地产开发有限公司对被告林州市昌宏建筑工程有限公司和被告王成共同向原告杨清支付劳务费412070.00元承担连带清偿责任；承担责任后有权向林州市昌宏建筑工程有限公司和王成追偿。案件受理费3781.00元，由被告林州市昌宏建筑工程有限公司、被告王成、被告石林骐辉房地产开发有限公司负担。因被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司、王成、石林骐辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初299号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人石林骐辉房地产开发有限公司位于石林县原址的房产查封，但该房产暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人尚有案款421232.23元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 董 瑞
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执654号 被执行人：方光俊，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理上诉人方光俊与被上诉人南京列创新能源有限公司（以下简称列创公司）民间借贷合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出的（2020）苏01民终386号决定书，对方光俊罚款2万元，并限定其于2020年6月19日前缴纳。因方光俊未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中查明，方光俊与列创公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）做出的（2019）苏0116民初3343号民事判决已经发生法律效力，因方光俊未履行该判决确定的义务，列创公司已向六合区法院申请强制执行。为便于执行，现将本院（2020）苏01民终386号决定的执行指定由六合法院执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终386号决定由南京市六合区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 明 审 判 员  邓光扬 审 判 员  于佳虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杜 江 审 判 员  郑洲宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1165号 申请执行人浙江自贸区弘昌科技设备有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305―**。 负责人王鸿驹。 被执行人宁波佰进机电设备有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新华路******iv> 负责人高春菊。 被执行人杨欢，男，1983年10月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行浙江自贸区弘昌科技设备有限公司与宁波佰进机电设备有限公司、杨欢（2020）浙0902执1165号买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江自贸区弘昌科技设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，案件标的87006元，本案诉讼费1056.50元、执行费1205.09元、保全费1020元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人姜书明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，杨欢向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江自贸区弘昌科技设备有限公司、杨欢名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人名下无车辆、保险、公积金、房产等财产信息，银行存款已被某司法机关冻结不能扣划、被执行人杨欢向本院报告其财产状况。本院已对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单、罚款1000元，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江自贸区弘昌科技设备有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年11月11日，本案未到位执行标的为借款本金81506元、本案诉讼费1056.50元、执行费1205.09元、保全费1020元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江自贸区弘昌科技设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1165号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王百伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪亮水（曾用名汪良水），男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**。 法定代表人：吴作胜，该公司总经理。 再审申请人汪亮水因与被申请人安徽深广建筑安装有限公司（以下简称深广公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪亮水申请再审称，1.深广公司主张3＃、4＃楼的点工工资为102130元，汪亮水在一审中已明确提出仅为2011年至2012年的点工工资，并不包括2013年及2014年的点工工资，针对以上争议，一审法院以汪亮水无证据证明其主张，就认可了深广公司主张，系认定错误。该两栋楼的点工工资，因相关票据已移交给项目部负责人易华，汪亮水无法举证，深广公司亦未对该两栋楼的点工工资具体数额进行举证;且本案系深广公司主张不当得利，相关举证责任应由深广公司承担，一审法院将举证责任分配给汪亮水不符合法律规定。2.《工程分项施工合同》《万宇新城2＃楼工程瓦工班组合同》载明的工程范围并不包括豪情项目清扫工作和新恒基项目做基座工作，原审法院对与本案无关的豪情项目清扫费用和新恒基项目做基座费用作出认定和处理，属于法律关系认定混乱。另，深广公司在一审中多次提及上述与本案无关的工程量，但对其未付其他工程款项的豪情项目砌、粉墙工人工资53000元，亚龙湾Ｆ1、Ｆ4、Ｆ5工人工资22000元，合计75000元，以及汪亮水2013年、2014年带班费60000元，在本案中却未提及，至今亦未向汪亮水支付。二审法院认定深广公司自愿代易华承担债务并无不当，而对易华未付的其他工程款项，汪亮水却无权向深广公司主张，明显有失偏颇。3.二审法院对3＃、4＃楼主体工程部分计价标准按照28元／平方米计算，属认定错误。深广公司与戴世修签订《内外粉及保温施工合同》约定价格62元／平方米仅能约束合同双方，对汪亮水无任何约束力，且汪亮水提供的工程结算表已证明其与深广公司是按38元／平方米结算。4.根据双方签订的合同及一直以来的合作习惯，双方每年年底对未付工程款结算后支付80%工程款，剩余款项在工程全部结束后再一次性支付，因此不仅不存在多付工程款，反而有20%的工程款欠付至今，深广公司在双方已结算并收走相关票据后，起诉汪亮水不当得利，明显是捏造事实及虚假诉讼。一审中，深广公司提供的合同和收条，仅能证明双方存在承包工程和支付工程款等事实，无法证明其应当支付的具体工程款数额和每年应付的点工工资，深广公司诉请毫无事实和法律依据，原审仅以汪亮水无证据证明就支持深广公司诉请明显错误。5.证人夏某证言已证明了案涉工程及工程决算表的相关事实，二审法院违背事实，不仅没有支持汪亮水，还加重了汪亮水的案涉标的。6.2＃楼内、外墙保温根本不属于汪亮水承包工程范围，将该部分工程款作为未完工程予以扣除，系事实认定错误。7.二审询问笔录载明：易华明确表示与汪亮水未就案涉工程款进行结算，在此情况下无法认定汪亮水是否存在不当得利情况，原审判决返还工程款无任何依据。综上，原审法院查明事实不清、举证责任分配不当、认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于举证责任问题。原审判决认为本案系不当得利纠纷，深广公司应就汪亮水从其公司实际领取工程款情况及汪亮水为其公司施工应得工程款情况进行举证，汪亮水应对其从深广公司处领取款项的理由进行举证，各自应承担举证不利后果，并无不当。二、关于事实认定问题。1.关于3＃、4＃楼的点工工资，系深广公司认可，属于对自己不利的自认，汪亮水主张3＃、4＃楼的点工工资漏算，属于领取工程款理由的抗辩，但汪亮水并未举证证明，原审判决采信深广公司认可的3＃、4＃楼点工工资数额，符合上述举证责任分配原则。2.关于豪情项目清扫费用和新恒基项目做基座费用，汪亮水主张深广公司承担其自认之外的豪情项目、新恒基项目其他工程款，缺乏合同和法律依据。原审判决认为汪亮水并不能因深广公司自愿代易华承担豪情项目清扫费用和新恒基项目做基座费用，而取得要求深广公司代他人支付豪情项目砌、粉墙工资、亚龙湾工程工人工资等案外款项的权利，并无不当。3.关于3＃、4＃楼主体工程部分计价标准，基于汪亮水与深广公司约定3＃、4＃楼主体工程按照90元／平方米结算，且双方对深广公司将3＃、4＃楼汪亮水未完成主体工程转交案外人戴世修施工，及深广公司与戴世修按照62元／平方米结算的事实，原审判决以双方签订合同项下部分工程由深广公司另行委托案外人施工所发生的费用应在工程款中据实扣除为由，认定汪亮水完成的3＃、4＃楼主体工程按照28元／平方米核算价款，并无不妥。4.关于交易惯，汪亮水主张存在“双方每年年底对未付工程款结算后支付80%工程款，剩余款项在工程全部结束后再一次性支付”的交易习惯，但并未举证证明，且与本案基本事实不符，不能成立。5.关于夏某的证言，缺乏其他证据印证，原审判决不予采信并无不当。三、关于法律关系认定问题。本案系深广公司基于合同关系诉请汪亮水返还超付工程款的不当得利纠纷，深广公司并无代替案外人易华向汪亮水支付相关款项的合同或法律义务，原审判决将汪亮水与易华之间的法律关系排除在本案之外，符合合同相对性原则，并无不当。综上，汪亮水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回汪亮水的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7298号之一 申请执行人杭州特耐克建材有限公司，统一社会信用代码9133010975721940XY,住所地杭州市萧山区新塘街道工业园区。 法定代表人桑月利。 被执行人浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H,住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人孔国华。 申请执行人杭州特耐克建材有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初8051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州特耐克建材有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为155919元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1116号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：蔡伟，该分行行长。 委托代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人汪仿伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人汪仿伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0902民特163号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪仿伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人汪仿伟归还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行执行款本金148412.64元及利息，并负担案件执行费2126.19元。 本案执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人汪仿伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪仿伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人汪仿伟名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人汪仿伟名下无房产，无保险、无车辆、无工商登记，有公积金存款信息，现已被本院其他案件冻结。除此外，本院没有发现被执行人汪仿伟有其他可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人汪仿伟其他有可供执行的财产线索。因被执行人汪仿伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪仿伟采取了限制消费的执行措施。截止2020年11月4日，本案未到位标的为148412.64元及利息。本案执行费2126.19元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1116号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 檬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1003号申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路(七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南通达丰惠经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南通达丰惠经贸有限公司、济南中新能源工程有限公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23755号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘再文，男，1972年6月19日出生，住北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14255号民事判决书申请执行刘再文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘再文的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初515号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋世方，男，1962年12月26日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区双桥经济技术开发区。现住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月21日被执行监视居住，2020年7月21日被解除监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人蒋世方犯妨害公务罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日10时30分许，重庆市大足区公安局龙滩子派出所接指挥室转警称有人在龙滩子街道办事处原龙星七队工地阻碍施工。民警罗某随即带协勤任某某赶往现场处置，发现被告人蒋世方站在施工现场的挖掘机履带上，以自己在征地拆迁赔偿时未得到土地赔偿款为由阻拦施工。罗某多次劝告蒋世方不要阻碍施工，蒋世方不予理会。在罗某、任某某欲强行将蒋世方带离现场时，蒋世方在反抗中用拳打了罗某胸部，并用牙齿将任某某右手背咬伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定：任某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋世方使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。蒋世方到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人蒋世方拘役三个月，如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人蒋世方对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋世方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人蒋世方的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对蒋世方实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋世方犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2266号之六 被执行人：魏民，男，1971年10月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刑事审判庭移送的（2018）川1502刑初96号魏民非法吸收公众存款罪清退一案中，依法对公安机关查封的涉案的川ＱＤ××××英菲尼迪ＥＸ25牌汽车进行拍卖。2020年11月16日原车辆登记所有权人叶薇（女，住四川省宜宾市翠屏区××号××幢××单元××号，公民身份号码：512501197502××××）以136977.5元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、川ＱＤ××××英菲尼迪ＥＸ25牌汽车归原车辆登记所有权人叶薇所有。 二、宜翠公（经）封通字（2017）671号、宜公（经侦）封通字（2019）0214号法律文书对涉案车辆川ＱＤ××××英菲尼迪ＥＸ25牌汽车查封效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 邓以涛 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴 附：法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5682号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：浙江上工电器制造有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区码:753281484。 法定代表人：杨国权。 被执行人：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河。住所地：河南省民权县产业集聚区码:561015448。 法定代表人：胡民发。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：杨哲，男，1985年12月17日出生，住慈溪市。 被执行人：张真，女，1986年6月28日出生，住慈溪市。 被执行人：杨娇妮，女，1989年6月22日出生，住慈溪市。 被执行人：杨国权，男，1962年11月13日出生，住慈溪市。 被执行人：胡桂儿，女，1962年3月4日出生，住慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向宁波市中级人民法院申请执行，后宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿给付申请执行人款项139866905.94元及相关利息，并缴纳案件受理费746135元、申请执行费207267元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人河南香雪海家电科技有限公司位于河南省民权县产业集聚区的房地产系本案抵押物，当地政府部门函告本院，对该房地产的处置提出相关的产业限制及其他条件要求，暂时不宜处置上述抵押物。截至2020年11月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费746135元、申请执行费207267元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对各被执行人依法处罚并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人。 综上，被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗少丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2208号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚小矿，男，1983年10月10日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚庄**。公民身份号码4128281983********。被执行人程保花，女，1992年9月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村大程庄西队。公民身份号码4128281992********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚小矿、程保花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小矿在中国建设银行6210812570003448577_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚小矿在中国建设银行6210812570003448577_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6522号原告：钟承玉，男，汉族，1983年11月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被告：贵州新大建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区后坝社区上水组，统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉，总经理。原告钟承玉诉被告贵州新大建材有限公司（以下简称新大建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟承玉到庭参加了诉讼。被告新大建材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟承玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费355800元，并赔偿原告交通费及利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告新大建材公司租用原告钟承玉的挖掘机（ＣＡＴ324）一台，用于位于播州区的石粉厂生产所用，经结算，被告应支付原告挖机租赁费355800元，有被告出具的欠条为据。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告新大建材公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2019年3月11日签订《挖机租赁合同》，合同约定由被告租赁原告挖机一台（型号为卡特324Ｄ）,用于位于播州区的石粉厂生产使用，租赁时间为2019年3月至7月。2019年8月2日，经原、被告结算，被告应支付原告租赁费205800元，由于被告当时无钱支付，当即出具了《欠条》一份给原告。又因被告于2017年9月7日至2017年12月17日期间租赁原告的挖机使用，未支付租赁费，被告于2019年3月14日出具《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告租赁费15万元，约定于2019年12月30日前付清。至今被告共欠原告租赁费355800元，经原告多次向被告催收无果，故原告诉至人民法院，请求被告支付租赁费355800元，并赔偿原告交通费及利息10000元，在审理中，原告自愿放弃主张由被告支付交通费及利息10000元的诉讼请求。上述事实，有《挖机租赁合同》，《结算表》，《欠条》，原告的陈述等证据，经庭审审查，真实，合法，有效，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《挖机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费355800元，亦经原、被告结算，并由被告出具了《欠条》为据。故对原告主张由被告支付租赁费355800元的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃由被告支付交通费及利息10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告新大建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州新大建材有限公司于本判决生效后十日内向原告钟承玉支付租金355800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，减半收取3393.50元，由被告贵州新大建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理代忠亚书记员徐静雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80801号原告：王某某，女，1968年3月29日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：河南某某公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：于某。原告潘东华与被告河南某某公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潘东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初190号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡西根，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，家住岳西县。被告人胡西根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被岳西县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月11日被岳西县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人胡西根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日14时50分,胡西根驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶，与对向张节松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰擦，后皖Ｈ×××××号小型轿车车主储芳后报警。民警处警后对胡西根进行呼气式酒精检测，结果为191.9mg/100ml。经鉴定，被告人胡西根静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡西根负事故的全部责任，张节松无责任。被告人胡西根到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡西根的行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故、负事故全部责任，但取得被害人谅解，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对胡西根判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人胡西根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡西根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡西根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初499号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1993年4月22日出生，汉族，中专文化，合肥市乐乐玩具有限公司法人代表，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省定远县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留,于2020年9月2日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年11月25日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月17日7时20分左右，被告人陈鑫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区茨河路起沿颍上路由北向南行驶，至北一环路右转经北一环路由东向西行驶至亳州路交口附近，未注意安全驾驶，致其车辆右前部碰撞到道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号小型轿车及护栏受损，发生交通事故后，巡逻至此交警将涉嫌酒后驾驶机动车的陈鑫查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安 局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈鑫血液中乙醇含量为205.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈鑫承担此交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈鑫拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人陈鑫的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人陈鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈鑫因本案，于2020年8月26日被刑事拘留,于2020年9月2日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年11月25日被逮捕。 2020年11月4日，被告人陈鑫在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人陈鑫违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿交通设施的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年11月25日至2021年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙娴 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2123号之一   原告：尼扎木阿部里提夫，男，1957年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区地质矿产局地质第二区调大队退休职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。   经营者：卿燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：卿燕，女，1968年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告尼扎木阿部里提夫诉被告乌鲁木齐头屯河区浩祥地产房屋信息服务部中亚北路店、卿燕居间合同纠纷一案中，原告尼扎木阿部里提夫于2020年11月6日向本院提出撤回对被告卿燕的起诉。本院认为，原告尼扎木阿部里提夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼扎木·阿部里提夫撤回对被告卿燕的起诉。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员   马  龙   涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执640号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、张雅珍：本院在执行申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人张雅珍供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2020年9月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初631号民事判决书向本院提出执行申请，要求张雅珍立即给付齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司1909.06元。本院在执行过程中，依法划拨张雅珍名下在中国建设银行6217000990003530900_156_1账户内存款1959.06元（含执行费50.00元）。另本院（2019）黑0206执1274号申请执行人齐丽丽与被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司劳务合同纠纷一案依据（2018）黑0206民初第879号民事调解书已于2019年9月23日在本院立案执行并向本案送达执行裁定书，裁定划拨（2020）黑0206执640号申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人张雅珍供用热力合同纠纷一案的案件款总计1909.06元，此笔案件款已被划拨。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2234号申请执行人中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号黄志刚。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王亮华，男，1982年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市市辖区。被执行人曾夕芳，女，1993年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市市辖区。本院于2020年11月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的王亮华、曾夕芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4571号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人王亮华、曾夕芳应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币187800.0元，承担执行费2717.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币187800.0元未执行,经查询、执行，没有发现有可供执行财产，现因被执行人王亮华；曾夕芳暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人王亮华、曾夕芳另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院认为，该案在穷尽调查、执行、查询等强制执行措施情况下，仍然未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4571号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑智敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1627民初5941号原告：程子峰,男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：高海波，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告程子峰与被告高海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程子峰到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬及买小材料的费用7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方承建的太康县万达金麟府16号楼12层顶板及车库的顶板，原告带领工人帮工，并在此期间买了铁钉、透明胶带、扎丝等辅助材料。原告多次找被告追要此款，被告至今未付。被告高海波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，被告高海波给原告程子峰出具欠条一张，内容为：“欠条万达工地16＃楼12层顶板及车库顶板程子峰带人帮工工钱，以及买小材料（洋钉、胶带、扎丝）共计7900元柒仟玖佰圆整高海波2020.9.11日”。后原告程子峰找被告高海波催要欠款，被告至今未还。本院认为,原告程子峰为被告高海波提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额支付劳务费。被告高海波欠原告程子峰劳务费及材料款共计7900元，事实清楚，证据确凿，被告高海波应予以支付。综上所述，原告程子峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高海波于本判决生效之日起五日内支付给原告程子峰劳务费及材料费共计7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告高海波负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11759号原告:天津天仪集团技术服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**院内科技楼**（科技园）。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市晟普膜科技有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区科馨公寓25门**A15iv>法定代表人：孙长池。原告天津天仪集团技术服务有限公司与被告天津市晟普膜科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津天仪集团技术服务有限公司以被告天津市晟普膜科技有限公司主动返还租赁房屋为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天仪集团技术服务有限公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告天津天仪集团技术服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十一月十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4876号 陈大龙、陈杰、朱振兴： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终20259号，你应缴纳二审受理费4300.00元。因你未履行该义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈杰向本院缴纳二审受理费4300元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之五 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董纯在光大银行55×××09账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏景涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5417号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张云锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张云锋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7816号民事判决书，被告张云锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72918.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1851元，公告费600元，合计2451元，由被告张云锋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢574号 郭秋平、詹敏平、徐敏爱、叶锋： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00173号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102900元，被执行人为郭秋平、詹敏平、徐敏爱、叶锋。在本院执行过程中，被执行人郭秋平、詹敏平、徐敏爱、叶锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢574号即（2011）丽青执民字第363号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6246号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：南京车尚文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区营苑西路****。 法定代表人：潘毅。 原告吕强与被告南京车尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申142号申请人：温州市信达纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城区人民西路与信河街交叉口地段**四达大楼****。统一社会信用代码：913303005972011463。法定代表人：林焕光。被申请人：温州市意泰服饰有限公司。住。住所地：温州市瓯海区新桥街道高展路**（第**第**）一社会信用代码：913303046831056956。法定代表人：邓玲莉。申请人温州市信达纺织品有限公司以被申请人温州市意泰服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市意泰服饰有限公司进行破产清算。现申请人于2020年11月18日向本院请求撤回对被申请人温州市意泰服饰有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人温州市信达纺织品有限公司在本院受理被申请人温州市意泰服饰有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州市信达纺织品有限公司撤回对被申请人温州市意泰服饰有限公司的破产清算申请。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月十九日代书记员 吴温茹