wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1807号 原告：林志强，男，1977年10月9日出生，汉族，住永安市。 被告：高清秀，女，1988年8月22日出生，汉族，住大田县。 原告林志强与被告高清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼。被告高清秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志强向本院提出诉讼请求：1、判令高清秀立即偿还借款本金4500元；2、由高清秀承担本案诉讼费用。事实与理由：高清秀在公司上班期间因未及时上交营业款，经了解系因其家庭困难原因。经沟通后林志强借款给高清秀补交营业款，高清秀并出具欠条一份。后高清秀于2020年3月以母亲住院为由离开公司，至今下落不明。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 高清秀未作答辩。 林志强围绕诉讼请求依法提供如下证据：林志强身份证（复印件）、高清秀身份证（复印件）、《欠条》、微信截图。高清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 高清秀与林志强系同事关系。高清秀因经济困难多次向林志强借款，2019年8月20日经双方结算，高清秀出具《欠条》一份，内容载明：“本人高清秀欠林志强4500元（肆仟圆），在一年期内还完！”高清秀作为借款人在《欠条》落款处签字确认。林志强述称，上述款项系通过转账和支付现金的方式陆续给付。款项出借后，高清秀仅偿还过500元。 本院认为，高清秀向林志强借款4500元，有林志强提交的《欠条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。高清秀欠条出具后有偿还借款本金500元，应予以扣除，即高清秀实际尚欠借款本金为4000元（4500元-500元=4000元），故林志强主张偿还借款本金4500元的诉请，本院仅支持4000元。高清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高清秀应于本判决生效后十日内偿还林志强借款本金4000元。 二、驳回林志强的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林志强负担5元，由高清秀负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  廖 欣 审 判 员  颜誉鸣 人民陪审员  管秋妹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保451号 申请人：周华杰，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省东台市。 被申请人：周帮定，男，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周华杰于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周帮定的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周帮定名下价值1100000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人周华杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾慧娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执337号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区三新南路**。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：王**幼，女，汉族，1971年8月5日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区 被执行人：周小钢，男，汉族，1970年4月10日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区 关于兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人王**幼、周小钢借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第283号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）王**幼、周小钢向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1017267.35元并支付相应的利息、罚息；（二）王**幼名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑××栋××号[房地产权证：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房产对本案应付款项承担抵押担保责任，在处置时兴业银行股份有限公司惠州分行享有优先受偿权；（三）本案仲裁费人民币10993元由王**幼、周小钢承担。因王**幼、周小钢未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人王**幼名下位于惠州××头大××路××房，经依法拍卖处理，得执行款829972.5元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位829972.5元，扣缴执行申请费10699.72元及司法拍卖佣金8399元后余810873.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余341277.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执337号案件终结本次执行程序。 被执行人王**幼、周小钢负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1823号 申请执行人：王亚珍，女，1965年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：徐小飞，女，1983年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王月春，女，1954年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：郑阿国，男，1980年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王亚珍与被执行人徐小飞、王月春、郑阿国民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为28800元，并负担案件执行费332元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1823号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晨豪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执739号之一申请执行人罗湘强，男，1963年10月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。法定代表人贺建平。被执行人贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人罗湘强与被执行人衡南县宏信矿业有限公司、贺建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5914号 原告：王华云承包经营户 户主：王华云，女，1944年10月16日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告王华云承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华云承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华云承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告王华云承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“王华云田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告王华云承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告王华云承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4985号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：王洋，男，汉族，1994年8月20日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5815号之一 申请执行人:梁俊莉，女，1985年3月25日出生，住住广州市天河区。 申请执行人：梁庆翔，男，1997年8月13日出生，住广州市天河区，香港永久性居民身份郑号码Y6xxxx69（7）。 被执行人：广州优健百步健身有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144xxxxxxxxx321455。 法定代表人：刘满英。 被执行人：蒋建武，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人梁俊莉、梁庆翔申请强制执行被执行人广州优健百步健身有限公司、蒋建武租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月五日立案执行，本案立案执行标的金额为58.2408万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月12日查封被执行人蒋建武名下粤Ｈ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月12日起至2022年11月11日止。上述车辆未能扣押，暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5815号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢734号申请执行人：樊声清，男，生于1966年11月5日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邓良贵，男，生于1964年9月27日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行樊声清与邓良贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为44500元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、银行存款，网络资金为零，对被执行人限制高消费。另本院现场查询人寿保险、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢405号 申请人：温俊松，男，1977年06月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：夏登保，男，1962年03月27日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：刘新功，男，1972年05月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行温俊松与夏登保、刘新功民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，仅查询到被执行人名下有套与他人共有回迁房产，现不便处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02428号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 戴志远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3738号之二 申请执行人：陈惠桥，男，1956年5月25日出生，住诸暨市。 委托代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被执行人：宣全生，男，1972年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈惠桥与被执行人宣全生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣全生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈惠桥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人宣全生向申请执行人陈惠桥归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师费2500元、案件受理费、财产保全费4214元、执行费3630.17元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人宣全生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣全生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人宣全生住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣全生所有坐落于诸暨市××街道××幢××号住宅可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；另本院已查封被执行人宣全生所有的车牌号为浙Ｄ2××××小型车辆，但未实际控制；除此之外被执行人宣全生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣全生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣全生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈惠桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣全生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9965号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马顺辉，男，汉族，1991年7月26日出生，身份证登记住址云南省昭通市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马顺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告马顺辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款9018.04元，其中本金7583.39元、利息164.17元、其他手续费1146.6元、违约金123.88元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××83广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马顺辉未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××83的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年9月12日将60000元、2018年9月15日将26000元财智金打入被告在广发银行股份有限公司昆明分行开户的账号为62×××05的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款9018.04元，其中本金7583.39元、利息164.17元、其他手续费1146.6元、违约金123.88元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）7583.39元，截止至2020年6月9日的利息164.17元、其他手续费1146.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告马顺辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金7583.39元、截至2020年6月9日的利息164.17元、其他手续费1146.6元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2032号 张辉： 关于申请执行人姚传洋与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5437号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0204执3568号、（2020）浙0212执恢2032号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢852号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢852号申请执行人杨文池申请执行被执行人成都亿铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢852号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3625号之三 申请执行人：四川思为名乐投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路********。 法定代表人：陈鹏理。 被执行人：李闽刚，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：余杰，女，汉族，1967年11月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：伍国祥，男，汉族，1964年1月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：崔怀强，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李先贵，男，汉族，1956年9月13日出生，住成都市锦江区。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川民终411号民事判决，在执行四川思为名乐投资有限公司与李闽刚、余杰、伍国祥、崔怀强、李先贵股权转让合同纠纷一案中，作出（2019）川01执3625号执行裁定，查封被执行人李闽刚位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼的房屋【权证号：武国用（2013）字第5××8号】、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼房屋【权证号：武国用（2013）字第5××9号】、位于成都市武侯区××街××号××楼××号房屋【权证号：武国用（2013）字第5××1号】、位于成都市武侯区××街××号××楼××号房屋【权证号：武国用（2013）字第5××2号】、位于成都市武侯区××街××号××楼××号房屋【权证号：武国用（2013）字第5××6号】，查封被执行人伍国祥位于成都市天府新区××街道××村××栋××层××号房屋【权证号：川（2019）成天不动产权第0042202号】；位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋【监证1696930】；作出（2019）川01执3625号之一执行裁定，查封担保人四川省兆隆商贸有限公司位于四川省成都市锦江区××街××号××栋××层房屋（权1363137）；作出（2019）川01执3625号之二执行裁定，查封被执行人余杰位于四川省成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2152009）、位于四川省成都市武侯区××路××公寓××栋××单元××楼层××号房屋（监证0870296），查封被执行人李闽刚位于四川省成都市青羊区××路××号××楼××楼××号房屋（监证1676249）、位于四川省成都市青羊区××路××号××楼××楼××号房屋（监证1676254）。上述房屋均为轮候查封，本院无处置权。通过网络查控和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。本案执行标的9390000元及利息，被执行人尚欠申请执行人9390000元及利息。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3277号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李庆，男，1994年8月26日生，汉族，住所地湖南省常宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李庆借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11354号民事判决书，被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12296.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1170.08元，罚息为1968.67元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.64元按年利率17.982%计算，本金11697元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下湘Ｄ×××**吉利牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8678号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：黄开勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李自玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄开勇、李自玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初675号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：崔文珍，女，汉族，1965年6月7日，青山区文珍生肉店职工，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX。被告：张根在，男，汉族，1966年5月25日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：138XXXXXXXX136XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告崔文珍、张根在保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费2774.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢118号申请执行人：李涛，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人李涛依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1090号民事判决书于2020年07月02日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产，被本案予以查封并启动了拍卖程序，现已拍卖成功，故本院已通知申请人来领参与拍卖分配款，申请人已领取金额为75000元。且未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为20万元，截至2020年11月4日已执行7.5万元，未执行到12.5万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有房产，被本案予以查封并启动了拍卖程序，现已拍卖成功，故本院已通知申请人来领参与拍卖分配款，申请人已领取金额为75000元，且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月四日书 记 员  罗国辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终463号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁秀，女，1998年4月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获归案，同年7月25日被指定居所监视居所，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人王仁秀犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）闽0624刑初262号刑事判决。判决：一、被告人王仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王仁秀的违法所得人民币1.7万元予以追缴，以返还被害人林某（已返还）；三、被告人王仁秀供犯罪所用的其本人财物苹果6ＳＰＬＵＳ手机1部予以没收。宣判后，原审被告人王仁秀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王仁秀自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人王仁秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人王仁秀申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王仁秀撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 曾少鹏                                                                                                                               张小婷 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5772号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托代理人：郭建幸。 被执行人：叶国忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3960号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人叶国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶国忠立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币579345.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月18日为人民币11929.32元，自2020年5月19日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4856.5元、执行费人民币8313元，但被执行人叶国忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月15日、2020年11月18日通过司法查控系统对被执行人叶国忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶国忠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月9日向被执行人叶国忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月14日作出决定将被执行人叶国忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人叶国忠名下的、位于福建省南安市××号楼××层××室【产权证：××】，本院已查封。 4、2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3810号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郭磊，系该公司职工。被执行人：马强，男，汉族，出生于1981年8月6日，现住榆林市榆阳区，被执行人：丁香，女，汉族，出生于1983年3月20日，现住榆林市榆阳区，被执行人：李明，男，汉族，出生于1982年10月14日，现住榆林市榆阳区，被执行人：师战军，男，汉族，出生于1973年9月10日，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、丁香、李明、师战军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初6053号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年10月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186859.60元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2650元，执行费4780元。但被执行人马强、丁香、李明、师战军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马强、丁香、李明、师战军的银行储蓄存款账户。2020年11月6日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3810号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月十四日书记员  晏文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7829号申请执行人熊世杰，男，1972年8月11日出生。被执行人盛兴安，男，1965年2月23日出生。申请执行人熊世杰与被执行人盛兴安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8360号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人盛兴安银行存款31.26万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十日书记员 龚雪莲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保85号申请人：李阳春，男。申请人：简红安，男。共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被申请人：张小卫，男。被申请人：吴选武，男。被申请人：曾德顺，男。申请人李阳春、简红安于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人张小卫、吴选武、曾德顺名下银行存款424,516元。申请人李阳春、简红安以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，李阳春、简红安的申请符合法律规定，故对李阳春、简红安的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小卫、吴选武、曾德顺名下银行存款共计424,516元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十日法官助理林香香书记员胡娟琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审198号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：杨发喜，男，汉族，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3808《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月14日，申请人的执法人员在朝阳七岔路口例行检查时，发现被申请人驾驶南宁x**电动两轮车，该车于09时25分，搭载1名乘客由朝阳广场去往南宁市第一人民医院，议价收取运费6元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年10月9日向被申请人送达桂南交罚（2019）3808交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3808《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3808《交通行政处罚决定书》对被申请人杨发喜罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1227号原告：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：刘超荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告赵宗山诉被告刘超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗山及其委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告刘超荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超荣立即归还原告借款200,000元及利息（利息按月3000元计算，至还清本金之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因做生意发生交往而结识，生意结束时被告尾欠原告货款200,000元。双方协商将该款作为被告向原告的借款，并按月利率1.5%支付利息，后被告不守诚信，经数次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘超荣未作答辩。原告赵宗山为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.借条原件及欠条复印件各一张，证明双方于2018年5月25日结算时被告欠原告600,000元，后被告归还了部分欠款，仍有200,000元未还的事实；2.银行明细，证明原告通过其子周晓羽向被告汇款的事实；3.杜姬庙村委会证明，证明原告与周晓羽系父子关系；4.证人赵某的证言，证明被告欠原告款项以及证人同被告向原告催要借款的事实。被告刘超荣未到庭质证亦未向法庭提交证据。上述证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵宗山与被告刘超荣因砂石生意往来结识。刚合作时双方均能依约履行，后期被告刘超荣收到原告赵宗山的货款后，未按约向原告发货，经原告催要被告归还了原告部分欠款，尚有200,000元欠款未还时，双方约定此款作为被告向原告的借款，并支付利息。2019年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵宗山人民币贰拾万元整（200,000.00元），月息1.5%，每月底付三千元，今借人刘超荣”。本院在向被告送达诉讼文书时，询问了被告有关案件事实，被告对借款的事实不持异议，其辩称出具借条后归还了20,000元，但未提供相应的还款证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘超荣欠原告赵宗山借款及利息未能在合理的期限内归还，已属违约。被告刘超荣称出具借条后归还了20,000元，未能提供相应的证据佐证，且原告对出具借条后还款的事实不予认可，故对被告归还20,000元的抗辩理由，本院不予采纳。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗山借款200,000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2019年6月15日至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘超荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 江 勇人民陪审员 周 云人民陪审员 陈爱月二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执3260号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，女，汉族，1954年2月10日出生，农民。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，1953年1月20日出生，汉族，个体户。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初XX号民事调解书，判决如下:被执行人赵X给付申请执行人杨X借款本金83000元及利息，案件受理费1319元，执行费1165元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年10月14日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年10月14日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、于2020年10月21日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，（轮候查封被执行人赵X所有的位于临河区东环办XXXX房屋一套。（房屋产权证号XXX）；             4、于2020年11月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行83000元并支付利息、案件受理费1319元，执行费1165元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询到被执行人赵XX在位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：1XX）             本院于2020年11月06日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年十一月二十五日       书记员 赫嘉欣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4395号 原告:于丽,女,汉族，1988年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王海朋,男,汉族，1990年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于丽诉被告王海朋返还原物纠纷一案中，原告于丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丽申请撤回对被告王海朋起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告于丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丽负担。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员（代）  张金星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1272号申请执行人张孝虹，男，汉族，1988年11月22日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人西昌琦洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91513400709120560Y），住所地：西昌市安宁镇康宁村******。法定代表人钟雪，系该公司总经理。张孝虹与西昌琦洋汽车销售服务有限公司劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，冻结了被执行人的账户，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王维林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1394号之一 申请执行人：吕耀进，男，1967年3月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省郸城县。 委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：王国利，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行吕耀进与王国利买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王国利履行本院（2019）皖1002民初2681号民事判决书确定的义务，但被执行人王国利至今未履行。经本院依法查控，于2020年10月27日查封了被执行人王国利名下坐落于屯溪××××号栢景雅居玉兰轩多层地下室**号【皖（****）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王国利纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人王国利现暂无财产可供执行，本案申请标的金额208500元，未执行到位208500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程毓萌
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1084号 申请执行人：高叙华。 被执行人：张春牙。 本院在执行申请执行人高叙华申请执行张春牙买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张春牙在送达之日起三日内向申请执行人高叙华支付货款23960元，支付案件受理费200元，案件执行费262.4元，由被执行人张春牙负担。但被执行人张春牙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日向被执行人张春牙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行财产。现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人高叙华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高叙华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1936号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：周德龙，男，1976年12月10日出生，汉族，岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告周德龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费477.32元，已减半收取计238.66元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  亓广义
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3910号申请执行人：金方先，女，1984年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：穆迅，男，1984年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的金方先、穆迅等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6486.95元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1775号 申请执行人杨声儿与被执行人严昌法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1775号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初276号-1申请人：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北，统一社会信用代码91230200606201835D。法定代表人：温晓立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所。原告黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称“参鸽公司”）诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称“电子公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2019）黑0206民初276号民事裁定书，将被申请人电子公司在中国建设股份有限公司无锡梁溪支行的账户予以冻结。因通过本院网络执行查控系统查询，申请人参鸽公司于2020年11月23日向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人电子公司在中国建设股份有限公司无锡胜利门支行的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人参鸽公司提出的变更财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司在中国建设股份有限公司无锡胜利门支行32001614736050404240-1账号内的864万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结、查封期间未经本院允许任何人不得私自转取、划扣或转移等，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3561号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 被执行人：王海，男，1974年8月3日出生，回族，住宁夏灵武市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人王海追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4101号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额16504.82元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人王海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋诗雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6592号 原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼,统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人:王磊,支行行长。 委托诉讼代理人:戴桂贤，该行员工。 委托诉讼代理人:杨磊，该行员工。 被告:李登群,女,汉族,1978年8月7日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告李登群金融借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行提供的被告李登群住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使本案民事诉讼程序无法进行，故本案可依法驳回原告起诉，待被告住址确定后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费1400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2515号李德余、吴燕、贵阳凯文房地产开发有限公司：李德余、吴燕、贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9496.41元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。李德余、吴燕向本院申请执行的(2020)黔0113执2515号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢764号申请执行人:长兴申南石料有限公司,住所地浙江省长兴县画溪街道徐家浜村许红庙自然村，社会组织机构代码：313604331。被执行人:陈永财，男，1966年9月17日出生，住浙江省安吉县。被执行人:钱阿六，男，1963年8月31日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴申南石料有限公司与被执行人陈永财，钱阿六买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4168号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王洪志，男，汉族，1991年11月17日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4182号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：何金芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王洋，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告何金芬、王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告何金芬到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告王洋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何金芬于2018年12月10日在我行签订《个人借款合同》，约定贷款150000元，于2019年12月10日到期，年利率为10.005%，王洋为其提供担保。贷款到期后被告未按合同履行，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告何金芬辩称：借款15万元是事实，其已偿还过三四百元的利息，但该笔借款并非其个人使用，是用来偿还美大塑业500万元的贷款利息，现美大塑业已被法院强制执行，其认为是公司债务，不应当由其偿还。且其子王洋未提供担保，故该笔贷款王洋不应承担。 原告向本院提供如下证据： 证据1、原告企业法人营业执照、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。 证据2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款以及双方的权利义务。 证据3、被告王洋的担保合同、承诺书，证明被告王洋本人同意为被告何金芬的15万元借款提供连带责任担保。 证据4、放款借据及何金芬的个人账户流水，证明农商银行于2018年12月10日已将贷款发放至何金芬个人账户。 被告何金芬对原告所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该笔借款系用于偿还美大塑业的贷款利息；对证据3真实性有异议，认为《保证合同》、《承诺书》不是其子王洋所签，王洋仅担保过100000元的借款，但后期该笔贷款已作废。对证据4真实性无异议，但不清楚该笔钱是否用于偿还贷款利息。 被告何金芬向本院提交了美大塑业的交易流水，证明15万元未用于偿还以前的利息。 原告对该流水的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。 本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年12月9日原告与被告王洋签订《承诺书》及《保证合同》，约定愿意为何金芬2018年12月10日与原告所签编号为1153131120180164借款合同提供连带责任保证，担保主合同债权债务期限为2018年12月10日至2019年12月10日，担保范围包括利息、罚息、违约金，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月10日，原告与何金芬签订编号为1153131120180164《个人借款合同》，约定借款本金150000元，年利率10.005%，借款期限至2019年12月10日。合同签订当日原告向何金芬放款150000元，但借款到期后，两被告一直未偿还借款本息。 2019年10月2日，原告五河农商行向我院起诉何金芬、王洋要求两被告偿还案涉借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告五河农商行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》成立且生效,原告五河农商行依约定发放了借款150000元,被告何金芬未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告何金芬偿还借款及利息的主张本院予以支持；何金芬主张该笔贷款应为美大塑业的债 务，但借款合同系其与原告所签，借款也是存入其账户，根据合同相对性，该笔借款的借贷双方应为其与五河农商行，故其应当承担还款责任，对其该抗辩理由本院不予采信；何金芬表示已偿还三四百元利息，因无证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。被告王洋作为连带责任保证人，在保证期间内应对所担保借款承担连带责任，故原告主张王洋承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据；被告何金芬认为王洋未对该笔借款提供保证，但其未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何金芬应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（按年利率10.005%计算，自2018年12月10日算至借款还清时止，逾期部分加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清。 二、被告王洋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋寻 书记员卢玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终10117号上诉人（原审原告）：宋广利，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道万泉寺东社区退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区西三环南路****。负责人：付国锎，主任。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鲜鱼，北京市慧海天合律师事务所实习律师。上诉人宋广利因与被上诉人北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋广利上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平桥街道办事处赔偿我误工费1120元，依据法院核定数额赔偿我人身损害费；2.太平桥街道办事处承担一审案件受理费5818元及二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，太平桥街道办事处对我进行的不是党组织谈话，而是未告知我相关事实情况下的逼供审讯式调查问话，并强迫我承认所谓的举报内容，但其未提供举报的相关材料证据。太平桥街道办事处在我休病假期间三次强行将我带走，在2016年1月14日下午对我进行逼供审讯式调查问话时，导致我心脏病、高血压发作，昏迷两个多小时，其不管不问。一审法院让我交纳共计11636元诉讼费，我是退休人员，如此高昂诉讼费，不仅未保障我的合法权益，还影响了我的生活，一审法院驳回我的诉讼请求，请退还已交纳的费用。请求法院要求太平桥街道办事处我被举报的人证、证据，进行组织谈话的证据。太平桥街道办事处给我精神、身体造成伤害，请法院从损害程度上对赔偿额作出公平、公正判决。太平桥街道办事处辩称，同意一审判决，不同意宋广利的全部上诉请求和理由。我方系依照党组织纪律和党内规定与宋广利进行谈话，不属于侵权、宋广利因自身疾病就医，与我方的约谈没有因果关系。宋广利向一审法院起诉请求：1．判令太平桥街道办事处赔付误工费1120元；2．判令太平桥街道办事处赔偿人身损害费30万元；3．由太平桥街道办事处承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宋广利原系丰台区太平桥街道万泉寺东社区党委书记。2015年12月至2016年1月太平桥街道办事处工委及纪工委因群众举报找到宋广利进行组织谈话。现宋广利来院起诉，主张因自身患有疾病，被告的行为导致其人身遭受损害，病情加重，故诉至法院要求被告赔偿误工费及人身损害费。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断。宋广利曾经向有关部门主张过权利，故宋广利起诉并未超过诉讼时效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵权行为的构成要件为侵权行为、损害结果以及二者之间存在因果关系。本案中现有证据不足以证明太平桥街道办事处存在过错行为，亦不存在法律规定应当承担侵权责任的无过错行为，且现有证据不足以证明太平桥街道办事处的行为与宋广利的病情加重之间存在因果关系，故宋广利主张由太平桥街道办事处赔偿误工费及人身损害等损失，证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：驳回宋广利的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋广利主张因太平桥街道办事处对其进行调查问话导致其病情加重，但现有证据不足以证明太平桥街道办事处的行为与宋广利的病情加重之间存在因果关系，故一审法院对宋广利要求太平桥街道办事处赔偿误工费及人身损害等损失的诉讼请求未予支持，并无不当。宋广利关于要求太平桥街道办事处承担一审案件受理费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宋广利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋广利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1257号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传英，该公司管理员。 被告：李太成，男，1953年1月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李太成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称为中艺物业龙井分公司）的委托诉讼代理人张宗明、张传英，被告李太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中艺物业龙井分公司向本院提出诉讼请求：判令李太成立即缴纳所欠物业服务费1152元，违约金2419元，公用照明费320元，金额累计3891元。事实和理由：李太成房屋位于龙井市天星御花园小区，面积是49.92平方米。李太成欠交2015年12月至2019年12月（4年时间）物业费1152元，违约金2419元；（根据物业管理服务合同:当月物业管理费用5%违约金），公用照明费320元(4年)，共计3891元。根据《前期物业管理服务合同》第二条第八款第一项收费项目之规定，住宅按建筑面积0.48元/平方米/月，公共照明80元/户/年；第四条第四款：“乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，交纳当月物业管理费用5%的违约金”。为了维护公司的合法权益不受损失,保障公司资金正常运行,保证整个小区内业主环境、生活不受影响,故请求人民法院查明事实依法,判决李太成立即缴纳所欠各种费用及违约金。 李太成辩称，不同意中艺物业龙井分公司的诉讼请求，主要意见如下：一、物业公司与业主应是平等关系，物业出现重大问题应与业主商议，并进行公示；二、物业服务不到位，存在乱收费现象，物业合同内容对业主限制过高，物业未按照合同内容履行义务，合同书也没有具体服务期限，应属于一次性合同；三、我是购买二手房，未与物业公司签订过任何物业合同。 经本院审理查明事实如下：延边中艺物业服务有限公司具备三级物业管理资质，中艺物业龙井分公司为天星御花园小区业主提供物业管理及服务。李太成系龙井市天星御花园小区1号楼1单元101室的业主，房屋面积为49.92平方米。2011年3月11日，中艺物业龙井分公司与原房主朴京姬签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按每户每月每平方米0.48元收取，公用照明电费按30元每户每年收取。2013年李太成购买涉案房屋后，在朴京姬的房屋入住协议、订购房屋补充合同条款上补充签字，未另行中艺物业龙井分公司重新签订物业合同。2014年8月28日，龙井天星房地产开发有限公司与中艺物业龙井分公司签订前期物业管理委托合同，委托中艺物业龙井分公司对天星御花园小区提供物业服务，约定委托期限自2014年8月28日至2019年8月28日止。李太成尚欠2015年12月至2019年12月止（4年时间）的物业服务费、公用照明费用。另查明，天星御花园小区至今未成立业主委员会。 认定以上事实的证据有中艺物业龙井分公司提供的资质证书复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业服务照片、物业维修报单复印件、收据一张，本院依职权调取的个人住房信息查询证明，当事人的陈述等。 本院认为，中艺物业龙井分公司与龙井天星房地产开发有限公司于2014年8月28日签订的前期物业管理委托合同是合法有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务。中艺物业龙井分公司虽未与李太成另行签订物业合同，但李太成从案外人朴京姬处购买涉案房屋并居住至今，且在朴京姬签订的房屋入住协议、订购房屋补充合同条款上签字并确认了其实际入住该小区的事实。故本院认为中艺物业龙井分公司与李太成之间已经形成了事实上的服务关系，李太成也享受了中艺物业龙井分公司提供的相应物业服务，同时天星御花园小区业主至今未成立业主委员会，故本院认为双方应按照前期物业管理委托合同履行各自义务。现中艺物业龙井分公司按照合同约定实际管理该小区，并为业主提供了相应的服务，李太成作为该小区业主亦应按照合同约定交纳相关物业服务费。故本院对中艺物业龙井分公司主张李太成支付拖欠物业费的主张予以支持；对李太成提出因双方之间未直接签订物业服务合同而不同意缴纳相应物业费的抗辩意见不予支持。同时，李太成提出物业服务不到位，未按照合同履行相应义务，存在乱收费的现象，故不同意支付相应费用的抗辩意见，本院结合李太成提交的相应证据及法院到涉案小区走访调查的事实综合认定，中艺物业龙井分公司在提供物业服务过程当中确实存在瑕疵，故本院认为李太成缴纳80%物业费为宜。 现中艺物业龙井分公司请求李太成以每户每年80元的标准支付2015年12月至2019年12月止的公用照明费用共计320元。庭审中，中艺物业龙井分公司承认2011年3月11日与原房主朴京姬签订物业服务合同时约定为每户每年30元，后提升标准为每户每年80元，并备案至龙井市物业管理办公室，依据我院调取的龙井市物业管理办公室备案的前期物业管理委托合同显示，合同当中明确约定照明费为80元，李太成亦于2013年至2015年期间以每年80元的标准缴纳了照明费，以实际行动认可了该收费标准，故本院对中艺物业龙井分公司请求李太成支付4年照明费320元的诉讼请求予以支持。 关于中艺物业龙井分公司主张李太成支付违约金2419元，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业龙井分公司亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对中艺物业龙井分公司的该项主张不予支持。 综上，李太成应向中艺物业龙井分公司支付2015年12月至2019年12月止的物业服务费921.6元（1152元*80%=921.6元），2015年度至2019年度的公用照明费用320元，共计1241.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李太成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业服务费921.6元、公用照明费用320元，共计1241.6元； 二、驳回原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担12元，被告李太成负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 道
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初261号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人毛述林，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月19日刑满释放。因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，2020年5月16日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人毛述林犯贩卖毒品罪，并建议适用简易程序，于2020年8月17日向本院提起公诉。经本院审查，鉴于该案案情较复杂，于2020年9月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人毛述林及其指定辩护人熊艺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月9日11时许，被告人毛述林接到刘某某购买毒品的电话后,刘某某用微信向毛述林转账人民币400元。随后，毛述林到六盘水市钟山区XXXX公租房住处楼下，将透明塑料袋包装的10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交付给刘某某；同日16时许，被告人毛述林再次接到刘某某要求购买毒品的电话后，刘某某又用微信向毛述林转账人民币400元。后毛述林驾驶贵Ｂ×××**号越野车前往xxxx，途经六盘水市钟山区XXX路口时将透明塑料袋包装的10颗甲基苯丙胺片剂交付给刘某某。公安机关收缴后经称量，净重0.94克。2020年4月9日23时47分许，被告人毛述林在与“小松松”微信聊天时，收到“小松松”购买毒品的转账人民币400元，从住处下楼将毒品放至双方约定的地点，将放置地点照片给“小松松”，在离开现场时被民警当场抓获。当场收缴毛述林自己吸食及准备贩卖的、贩卖联系使用的手机一部。公安机关收缴后经称量，137颗甲基苯丙胺片剂净重12.94克。上述片剂，经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人毛述林及其辩护人熊艺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明，抓获经过，毒品收据，扣押决定书，扣押物品，调取证据清单，收缴清单，通话清单，微信聊天信息，微信交易明细证明，原犯罪刑事判决、释放证明，现场检测报告，有关情况说明及文书；证人刘某某、吴某某的证言；理化检验报告；现场勘验、指认、辨认、毒品称量、搜查、封装、扣押等笔录及刑事照片和现场图；被告人毛述林的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛述林违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖三次，甲基苯丙胺共计13.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛述林曾因犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人毛述林归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，控、辩双方所提依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人毛述林犯贩卖毒品罪处有期徒刑八年并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及2016年4月6日《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人毛述林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日〈羁押之日〉起至2028年4月9日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺13.88克予以没收；三、作案工具直板金色vivoX9Plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 勋人民陪审员  李建芳人民陪审员  石光军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李欢熹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3094号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：原某，男，1984年11月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告原某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告原某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14168.17元、利息1621.49元（利息暂计算至2020年3月8日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1771.45元，共计17561.11元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告原某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金14168.17元、违约金1771.45元及截至2020年3月8日的利息1621.49元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告原某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张晋勇归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告原某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金14168.17元、违约金1771.45元及利息（截至2020年3月8日的利息为1621.49元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为120元，由被告原某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6351号原告：上海跃驰建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路****。统一社会信用代码：91310120MA1HKXKX0K。法定代表人：于剑，总经理。委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司。住所地：。住所地：天津市南开区鞍山西道**信用代码：911200007128085260。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：马琳，男，系公司员工。原告上海跃驰建筑劳务有限公司与被告天津城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告上海跃驰建筑劳务有限公司的法定代表人于剑、委托诉讼代理人王晓春，被告天津城建集团有限公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海跃驰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津城建集团有限公司支付原告上海跃驰建筑劳务有限公司工程款60000元及利息损失（自2020年9月29日起按照年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告签订《钢便桥施工合同》，约定由原告对被告承接的项目（温州绕城高速西南线第3标段项目）进行钢便桥施工，工程地点位于温州市瓯海区××庄河。2016年7月，原、被告进行对账，确认工程总价款为416884元。后被告已陆续支付部分工程款，尚欠工程款60000元至今支付。另外，案涉工程已于2018年1月16日完成交工验收。被告天津城建集团有限公司辩称：对尚欠工程款金额无异议，但对原告主张的利息损失不予认可。本院经审理认定事实与原告诉称主张的事实一致。以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、企业公示信息、《钢便桥施工合同》、《钢便桥施工双方确认单》等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿尚欠的60000元工程款。被告未及时支付的行为已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃驰建筑劳务有限公司工程款60000元及利息损失（自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海跃驰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天津城建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十一月二十六日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4136号 原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：吕进财，任该行行长。 委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：王淑霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：甘肃康盛房地产开发有限公司，经营地：庆阳市西峰区。 法定代表人：王文绪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告王淑霞、甘肃康盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行以原、被告已庭下和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤诉。 案件受理费3199元，退还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 颖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1322号刘福森、李英、刘欣平、刘欣怡与中国太平洋财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1014号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限责任公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1837号 姜开资： 申请执行人宁波市万欣土建工程有限公司与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初1713号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市万欣土建工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1837号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2196号 被执行人：刘威波，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘威波犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人刘威波发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘威波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人刘威波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘威波拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人刘威波采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘威波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2196号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文