wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14312号原告：张志敏，女，1975年8月23日出生，回族，身份证住址：河南省沈丘县*********附1号，公民身份号码：412************080。被告：赵可新，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍住址：哈尔滨市松北区******邵家屯，现住址：广东省珠海市香洲区西海名苑**411，公民身份号码：230************41X。原告张志敏诉被告赵可新健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志敏及被告赵可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费12000元、误工费5000元、护工费2000元、伙食费1000元、后期治疗费用10000元，合计30000元。事实与理由：被告在珠海市拱北粤华路152号新市******口无理由打伤原告，导致原告身上多处软组织损伤，鼻骨骨折。原告并不认识被告，被告直接上门寻事，第一次打了原告两个耳光，第二次用啤酒瓶砸原告，第三次用拳头猛打原告头部。原告报警，附近麻将馆老板娘直接删除监控，幸亏朋友拍到了被告第三次打原告的视频。后被告被原告和朋友无意间碰到抓住，交与警察。被告没有赔偿一切费用，原告没有钱继续住院，只能走法律程序。被告赵可新答辩称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费金额有异议，对护工费、伙食费没异议。本院审理查明，2020年7月15日21时许，被告赵可新在珠海市拱北粤华路152号新市*******麻将馆附近在找原告张志敏问询外号叫“袁胖子”的下落时，用拳头、啤酒瓶殴打原告，导致原告多处受伤。事发后，原告张志敏前往珠海市中西医结合医院急诊科就诊，诊断：头皮挫伤、面部挫伤，医嘱建议全休三天。次日，原告转心胸外科住院治疗，于2020年7月25日出院，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左肾结石；4、肝钙化灶；5、腰椎退行性病变；6、上颌窦炎；7、轻度贫血；8、高尿酸血症；9、低蛋白血症，出院医嘱：注意休息，住院期间留陪一人，避免劳累，避免剧烈活动，门诊随诊，定期复查。出院记录记载住院期间，医院给原告予消肿、护胃、止痛对症处理及完善相关检查。原告为此支付了2020年7月15日、7月16日的门诊医疗费和2020年7月16日至7月25日的住院医疗费共11053.15元。2020年7月25日，珠海市公安局拱北口岸分局向原告出具鉴定意见通知书，评定原告所受损伤为轻微伤。2020年7月31日，珠海市公安局拱北口岸分局对被告赵可新作出行政处罚决定书，决定对赵可新处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。原告张志敏称，原告和另外一个人合伙经营麻将馆。原告被被告殴打后，钱没有收回去，麻将馆生意受到很大影响。本次事件造成原告随时等待公安机关、法院的传唤，造成原告在麻将馆误工半个月。另外原告鼻子轻微歪曲，还需要后续做手术。原告提交了其农业银行622*************872账号自2020年6月18日至9月17日的银行流水明细，显示7月15日前原告该账户每日均有不同金额款项出账、入账，7月15日后，该账户在7月19日、7月22日及7月26日后有银行流水交易。原告称，7月19日、22日、26日的银行流水并非这几天的收入，而是收回之前的欠账。原告张志敏还提交一份手写收据，内容为某公司收到撞断道闸栏杆款1000元。原告称，是原告的朋友为抓住想要逃跑的被告才撞坏栏杆,造成栏杆损失1000元。被告赵可新称，道闸栏杆的损坏不是其造成的。本院认为，被告赵可新于2020年7月15日晚在珠海市拱北粤华路152号新市*******麻将馆附近殴打原告张志敏，导致原告多处受伤的事实，有原告的病历资料、公安机关作出的行政处罚决定书及鉴定意见通知书为证，且被告赵可新亦无异议，本院予以认定。被告赵可新打伤原告张志敏，侵犯了原告的健康权，应对原告由此产生的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失，对被告无异议的护工费（即护理费）2000元和伙食费（即住院伙食补助费）1000元，本院予以认定；对双方有争议的损失认定如下：（一）医疗费。原告主张医疗费为12000元，但根据医疗费发票据实核算，原告实际支出医疗费11053.15元。本院仅认定原告的医疗费为11053.15元，对无医疗费佐证的部分不予支持。原告虽在住院期间被诊断患有其他自身疾病，但根据出院记录记载住院期间，医院仅是针对原告的伤情进行了治疗，原告相关自身疾病仅是诊断结果。故本院对被告就原告医疗费的异议不予采纳；（二）误工费。根据原告在珠海市中西医结合医院急诊及住院的病历资料，原告于2020年7月15日急诊就诊，次日转入心胸外科住院治疗，于2020年7月25日出院，但出院医嘱并未建议全休。经核算，原告受伤后因治疗造成的误工期应为10天。原告称其经营麻将馆为业，但未提交营业执照等其他证据佐证，原告虽提交其银行账号交易流水明细，但不能确定该账户内进出款项的性质及来源。故原告现有证据无法证明其实际收入状况，本院参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算原告的误工费为62521元/年÷365天×10天=1712.90元；（五）后续治疗费。原告主张的后续治疗费10000元并无医疗机构的明确意见，也无相关鉴定意见确定，本院不予支持,原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵可新于本判决生效之日起十日内向原告张志敏赔偿医疗费11053.15元、护理费2000元、误工费1712.90元、住院伙食补助费1000元；二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告赵可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年十一月五日书记员  黄尧敏杨集胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1196号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈飞其他案由中，本院对被保全人沈飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9815号 原告：史月媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住河北省三河市。 被告：洪晶，男，1989年1月21日出生，住河北省三河市。 原告史月媛诉被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史月媛于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史月媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史月媛撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137元，由原告史月媛负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保328号申请执行人：覃任珍，女，土家族，湖南省临澧县人。申请执行人：伍华平，女，土家族，湖南省石门县人。申请执行人：伍超英，女，土家族，湖南省临澧县人。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被执行人：尹序霞，女，湖南省石门县人。被执行人：徐超，男，湖南省津市市人。申请执行人覃任珍、伍华平、伍超英与被执行人尹序霞、徐超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐超名下有湘JBR0**号本田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人徐超名下的湘JBR0**号本田轿车一辆；扣押保证人王旭所有的湘AM62**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  陈子岳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7074号原告：于松保，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：平顶山帅凯再生资源有限公司，住所地郏县产业聚集区行政路东段路**。统一社会信用代码：91410425MA45XYCY66。法定代表人：丁松强。被告：丁松强，男，成年，汉族，住河南省平顶山市郏县产业聚集区。原告于松保与被告平顶山帅凯再生资源有限公司、丁松强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于松保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于松保撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘甜甜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：郑建涛，男，汉族，1994年12月28日出生，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告郑建涛信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告郑建涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑建涛立即向原告归还拖欠的信用卡本金119663.29元、利息60234.81元（含违约金、手续费）,合计179898.1元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告郑建涛向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告郑建涛多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告郑建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告郑建涛向原告申办信用卡三张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省隆回县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日，被告办理的三张信用卡，卡号为6221********（2018年10月26日开始逾期）尚欠本金27838.79元，利息、违约金、手续费14629.37元，合计42468.16元；卡号为6259********（2019年2月25日开始逾期）尚欠本金91824.5元，利息、违约金、手续费45572.44元，合计137396.94元，卡号为3568********（2019年1月16日开始逾期）尚欠违约金、手续费33元，合计33元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告郑建涛向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告郑建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6221********欠款本金27838.79元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告郑建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金91824.5元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、被告郑建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为3568********欠款费用33元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1949元，由被告郑建涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2809号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台天茂油脂有限公司，，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口法定代表人：谭德敏，执行董事兼总经理。被申请人：烟台嘉业食用油有限公司，，住所地烟台市芝罘区环海路**法定代表人：邓辉，总经理。被申请人：山东岩海建设资源有限公司，住，住所地烟台开发区开封鲁**内**/div>法定代表人：刘爱华，执行董事兼总经理。被申请人：谭德敏，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天茂油脂有限公司、山东岩海建设资源有限公司、谭德敏、邓梅在银行其账户内存款********.46元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天茂油脂有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、山东岩海建设资源有限公司、谭德敏、邓梅在银行其账户内存款********.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二十日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9234号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市为什么不学车驾培服务有限公司（更名后为深圳市容川宇环保科技有限公司），，住所地深圳市光明新区马田街道合水口柏溪路北一巷**统一社会信用代码91440300MA5EXHRY5C。 法定代表人庄苗苗。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的深交罚决第ZD035664号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035664号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3209号原告：张晓征，1986年7月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦小蜜蜂代驾有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区沉香小镇106。法定代表人：董佳怡。原告张晓征诉被告盘锦小蜜蜂代驾有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓征撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈璐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保50号申请人：梁光民，男，生于1968年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张秀富，男，汉族，生于1961年7月16日，住河南省镇平县。申请人梁光民与被申请人张秀富民间借贷纠纷一案，申请人梁光民于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀富所有的位于镇平县清华园小区第2幢2单元2001号三室两厅两卫的房产（建筑面积为139.96平方米、备案合同编号为：ZPQHX086号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额200000元本院经审查认为，申请人梁光民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秀富所有的位于镇平县清华园小区第2幢2单元2001号三室两厅两卫的房产（建筑面积为139.96平方米、备案合同编号为：ZPQHX086号），期限至2021年11月26日。案件申请费2145元，由申请人梁光民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 仵志警
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初528号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周健，男，1993年8月20日生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工,户籍地址长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人周健曾因犯故意伤害罪，于2016年6月6日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周健因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被长丰县公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2009号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨修忠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年6月份左右，被告人周健在长丰县大官塘西侧发现一处破碎水泥路段,堆放有大量水泥石料，便产生偷卖水泥石料想法。2020年7月1日晚，周健联系纪杨建以1800元的价格将该处水泥石料卖掉。经纪杨建过磅称重,该路段水泥石料总重量为74.7吨。经长丰县价格认定中心价格认定，破损石料市场价值2863.25元。 公诉机关认为，被告人周健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场笔录，提取笔录，辨认笔录，合肥市滁河干渠管理分局情况说明，大官塘水库出险加竣工结算报告，图纸复印件，长丰县人民法院刑事判决书，长丰县价格认证中心关于被盗混凝土路面破除弃碴的价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，微信语音，证人胡某、唐某所的证言，被告人周健的供述和辩解等证据证实。 被告人周健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了合肥市滁河干渠管理分局出具的谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关及被告人周健提交的上述证据，另查明，2020年10月5日，被告人周健被长丰县公安局岗集派出所民警拘传到案，如实供述了犯罪事实。桃山村大官塘西侧水泥路段所有权人合肥市滁河干渠管理分局不要求追究被告人周健的法律责任，并对周健予以谅解。 本案在审理过程中，被告人周健主动将违法所得退缴至本院，并预缴了罚金。 本院认为：被告人周健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2863.25元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周健主动退赔，获得被害单位的谅解，并主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人周健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人周健的违法所得人民币一千八百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5640号 原告：南京意欣荣石化有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。 法定代表人：朱蓉蓉，总经理。 被告：南京永华船业有限公司，住，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组/div> 法定代表人：高永华，总经理。 委托诉讼代理人：林传祥、周芳，江苏君泊律师事务所律师。 原告南京意欣荣石化有限公司（以下简称意欣荣公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告意欣荣公司的法定代表人朱蓉蓉、被告永华公司的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意欣荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款742692.1元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年至2015年期间向被告供应润滑油、燃油。在此期间，被告支付了部分货款。2019年3月3日，经对帐，被告尚欠货款742692.1元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告永华公司辩称，对数额无异议，但原告尚有79900元发票未提供。 经审理查明,原、被告之间存在买卖合同关系。2019年3月3日，双方经对帐，确认被告欠货款742692.1元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、企业对帐单等证据在卷证实。 本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，经原、被告对帐，被告拖欠原告货款742692.1元，现原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告南京永华船业有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京意欣荣石化有限公司货款742692.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11226元，已减半收取5613元，由被告南京永华船业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11226元。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  焦颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4089号原告：刘媛，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市中原区。负责人：路鹏。第三人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区。负责人：孙潜。原告刘媛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州第二分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘媛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘媛负担。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十六日法官助理李佳贝书记员薛帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2458号之十五申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连市西岗区川味当家酒店，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**法定代表人：李军。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区川味当家酒店劳动争议一案中，经查，被执行人大连市西岗区川味当家酒店未履行西人监理决字[2018]第014号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区川味当家酒店建昌恒昌村镇银行银行存款10201.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十日书记员  孙海洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5252号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昊燃，该行员工。被告：郭五云，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：林州市金丰矿业有限公司，，住所地：林州市振林区西券街**法定代表人：李刚。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州中原村镇银行）与被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行委托诉讼代理人刘昊燃到庭参加诉讼。被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭五云按约定偿还原告截止2020年7月6日的利息1803377.15元及之后的利息、罚息（按合同约定计算至被告还清借款之日止）；2、请求依法判令被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司，张林飞承担。事实与理由：2017年12月10日，出借人林州德丰村镇银行与被告郭五云签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额360万元，期限2017年12月30日至2018年12月30日，利率为月利率10.15‰，按月计收利息；2017年12月30日出借人林州德丰村镇银行与被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定：被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞作为保证人为郭五云3**万元借款合同项下提供保证担保（保证期间为主债务履行期届满之日后两年止）；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月30日原告依约发放贷款，被告郭五云于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2020年7月6日被告尚欠原告借款利息1803377.15元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款利息的义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告郭五云未到庭，未答辩。被告林州市金丰矿业有限公司未到庭，未答辩。被告张林飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、林州中原村镇银行股份有限公司营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局关于同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名的批复、安阳银保监分局关于核准武拥军村镇银行董事长任职资格的批复。2、被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞身份证复印件、林州市金丰矿业有限公司营业执照复印件。3、《个人借款/保证合同》、借款借据及贷款发放凭证、欠本欠息查询单。被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，出借人林州德丰村镇银行与被告郭五云签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定：借款金额360万元，借款期限12个月，自2017年12月30日至2018年12月10日，利率为月利率10.15‰，按月计收利息；被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞作为保证人为郭五云3**万元借款合同项下提供保证担保（保证期间为主债务履行期届满之日后两年止），保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月30日出借人林州德丰村镇银行依约发放贷款，被告郭五云于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2020年7月6日被告尚欠原告利息合计人民币1803377.15元。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司被告郭五云林州市金丰矿业有限公司、张林飞签订的《保证合同/借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。林州中原村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告郭五云未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州德丰村镇银行后更名为林州中原村镇银行股份有限公司，故原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告郭五云偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞作为被告郭五云上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞承担保证责任后，有权向债务人郭五云追偿。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告郭五云偿还借款利息，本院予以支持；被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭五云于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司截止2020年7月6日的借款利息1803377.15元及之后的利息、罚息（按合同约定计算至被告还清借款之日止）；二、被告林州市金丰矿业有限公司、张林飞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭五云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21031元，减半收取10515.5元，由被告郭五云、林州市金丰矿业有限公司、张林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭林楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1160号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人娄祥龙为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1160号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保664号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：任某，男，汉族，1987年5月，住重庆市万州。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢376号 申请执行人:王春田,男。 被执行人:俞伟忠,男。 被执行人：王茵,女。 本院在执行申请执行人王春田与被执行人俞伟忠、王茵追偿权纠纷一案中，被执行人俞伟忠、王茵已履行案款78214.03元，申请执行人王春田自愿放弃利息及（2009）湖浔商初字第01042号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6011号原告：赵盛臣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。被告：曾立兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告赵盛臣与被告曾立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵盛臣的委托诉讼代理人叶勇、赵婉滢到庭参加诉讼，被告曾立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵盛臣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元，并自起诉之日起至付清之日止，按同期银行商业贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请中同期银行商业贷款利率是指中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：被告因资金周转需要，2017年10月11日向原告借款4万元，并向原告出具借条。原告催收未果，特诉至本院。被告曾立兴未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告曾立兴向原告赵盛臣出具借条，载明“今借到赵盛臣人民币40000.00元，大写：肆万元正。借款人：曾立兴，2017年10月11日”。原告通过转账方式支付上述借款。被告借款后未归还原告款项，原告催收未果，于2020年8月5日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告曾立兴向原告赵盛臣出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按年利率6%计算，并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为限予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾立兴于本判决生效后七日内给付原告赵盛臣借款本金40000元及利息(计算方式为：以40000元为基数，从2020年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算，并以2020年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为限)；二、驳回原告赵盛臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾立兴负担(此款原告赵盛臣已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4589号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：宿迁市启梦酒业有限公司，统一社会信用代码913213240893464534，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：阚丽莉。被执行人：宿迁市海洋物流有限公司，统一社会信用代码91321324687821963J，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：周苏洋。被执行人：泗洪县腾达物流有限公司，统一社会信用代码91321324793829651Q，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：阚丽莉。被执行人：泗洪恒汇石油化工有限公司，统一社会信用代码91321324MA1W5X2M88，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：华升阳。被执行人：阚丽莉，女，1971年10月18日生，住。被执行人：周苏洋，男，1968年2月8日生，住。被执行人：华升阳，男，1973年12月19日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：吴敏，女，1977年5月11日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：李娜，女，1987年10月20日生，住泗洪县。被执行人：石超志，男，1981年8月8日生，住泗洪县。被执行人：王传军，男，1980年11月8日生，住泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁市启梦酒业有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宿迁市启梦酒业有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周苏洋名下所有位于泗洪县阳光世纪花城小区4幢2单元101室房屋及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4046号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郭雄 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郭雄危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1616号 被执行人:吴海洋,男,1969年12月26日出生,住所地浙江省奉化市。 被执行人吴海洋拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初169号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人吴海洋向本院缴纳罚金人民币25000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海洋的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海洋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人吴海洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海洋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人吴海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人吴海洋作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人吴海洋作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人吴海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1616号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪雨馨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1378号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行,组织机构代码:775707087,住所地三门县浦坝港镇浬浦街**。法定代表人:叶立。被执行人陈英强,男,1980年12月17日出生,,住所地三门县被执行人陈启阳,男,1981年1月26日出生,,住所地三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人陈英强、陈启阳申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督72号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈英强、陈启阳偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款45875.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费332元，申请执行费588元。。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈英强、陈启阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈英强、陈启阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英强、陈启阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人陈英强、陈启阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英强、陈启阳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人陈英强、陈启阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英强、陈启阳拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人陈英强、陈启阳作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月4对被执行人陈英强、陈启阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月23日对被执行人陈英强、陈启阳作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈英强、陈启阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3454号 郑细林、华春： 申请执行人房奇与被执行人郑细林、华春责令退赔一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3176号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：卢长达，曾用名卢长浩，男，1986年12月2日出生于江苏省连云港市连云区，，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初173号刑事判决书本院在执行被执行人卢长达罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初173号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0181行初200号原告党贤芸，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十东路**。负责人孙云奎，男，主任。分管负责人米欣琰，男，副主任。委托代理人张萍，女，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。原告党贤芸要求确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处(以下简称港沟办事处)行政处理行为违法并撤销一案,于2020年9月16日向本院提起诉讼,本院同日受理后,于2020年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告党贤芸委托代理人王永明、被告港沟办事处副主任米欣琰及委托代理人张萍和张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党贤芸诉称，原告为港沟办事处田庄村村民，因文体旅游城项目建设需要，原告所在村列入政府征收范围。2017年原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署了拆迁安置协议。2020年6月22日，被告港沟办事处向原告作出了济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书，决定解除拆迁安置补偿协议。原告认为，原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署的拆迁安置补偿协议系依法成立并生效的协议。港沟办事处作为行政机关，强行对解除协议的行为，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益以及预期利益。被告亦无权作出该解除协议决定书，特此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告向原告作出的济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书违法；2、撤销被告港沟办事处作出的济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、冻结通告，证实涉案片区征收是由济南市历城区人民政府实施，本案被告不具有作出涉案行政行为职权；2、原告与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签署的拆迁补偿安置协议，该协议依法成立并生效，不存在被告所述的协议无效的情形，且协议具有履行的现实可能性，应当依法履行；3、济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书，证实本案被告作出了涉案行政行为，且被告作出该行政行为时未告知原告陈述申辩权，不符合行政程序正当的原则。故被告作出的该行为违法应当予以撤销。且该协议的签署主体为杨春方（已故），故涉案协议的利害关系人应当为杨春方合法继承人，故被告作出解除协议决定属于对象错误。4、山东高院（2018）鲁行终1145号行政判决书，在该判决中也是对所谓的重复安置签署的协议，依法改判，判决历城区政府继续履行。5、济南市中级人民法院（2019）鲁01行初247号行政判决书。被告辩称，原告与被告下属的济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订拆迁补偿协议后，在履行过程中，经济南市历城区人民政府委托的审计部门审计发现，原告已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，不符合《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》的房屋安置补偿条件，不应给予房屋安置。原告部分家庭成员已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，再次安置属于重复安置，违反了拆迁安置办法及相关政策精神，被告继续履行该协议会损害国家利益、社会公共利益，根据《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十二条和第十六条之规定，该协议会损害公共利益，应当属于无效。综上所述，被告依照法律和相关政策作出的《济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书》事实清楚，程序合法。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告港沟办事处向本院提交了以下证据：1、《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》，证实莲花山片区征地改造的具体实施方案及相应的补偿标准、补偿条件、拆迁奖励等；2、《济南市历城区雪山片区建设指挥部关于原安家小区田庄村17户23套楼房已安置情况函》；3、《安家小区田庄村安置楼房对应雪山合苑安置楼房明细表》。证据2、3证实原告在雪山片区四村整合中已经享受过安置待遇，为了维护国家利益、社会公共利益，原告不能重复享受安置待遇。4、《港沟街道田庄村集体经济组织成员、非集体经济组织成员认定表》；5、《户型选择登记表》；6、《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》。7、《港沟街道田庄村集体经济组织成员、非集体经济组织成员认定表》；8、《货币安置补偿申请书》；9、《港沟街道田庄村新增人口安置补偿补充协议》，证明原告家庭新增人口的安置补偿情况。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议。被告对原告证据的真实性无异议。本院经合议对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，1、原告系历城区港沟街道田庄村居民。2016年，为了大连万达文体旅游城项目实施，被告成立了济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，对包括原告所在的村实施拆迁。2017年12月25日，杨春方与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》，协议约定原告家庭6口人安置，协议签订后，原告房屋拆除完毕。2、2003年，济南市政府修建市政道路时，拆除了原告院落，对原告在内的4口按人均40平方进行了安置，这4口人在《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》约定的6口人之内。3、被告主张济南市历城区人民政府委托的审计部门审计发现，原告已经在雪山片区四村整合整改中享受过安置待遇，不符合《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》的房屋安置补偿条件，2020年6月22日，被告以原告部分家庭成员已经享受安置为由作出解除协议决定书，原告不服，诉至本院。另查明，杨春方（已故）与原告党贤芸系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为杨圣玉，杨冬霞。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，杨春方与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》后，杨春方已故，被告港沟办事处作出的《解除协议决定书》仅仅是对第一顺序继承人中的党贤芸作出，遗漏其他继承人，剥夺其他继承人申请救济的权利，不符合法律规定。因此，原告请求依法撤销2020年6月22日济南市历城区人民政府港沟街道办事处为党贤芸作出的《解除协议决定书》于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2020年6月22日对原告党贤芸作出的《济南市历城区人民政府港沟街道办事处解除协议决定书》。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘月书记员于瑶瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2867号原告：海伦市汇金典当有限责任公司，住所地：海伦市平安小区西数11门。法定代表人：陆慧敏，该公司经理。被告：董秀华，女，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵平（系董秀华丈夫），住黑龙江省海伦市。被告：赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告海伦市汇金典当有限责任公司（以下简称汇金公司）与被告董秀华、赵平典当纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的法定代表人陆慧敏、被告董秀华的委托诉讼代理人赵平、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还典当本金28万元；2.要求二被告给付综合服务费（截止到2020年10月24日）16.356万元；3.要求二被告以28万元为基数自2020年10月25日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算综合服务费；4.要求对二被告抵押登记的位于海伦镇××街××东环路东北环路南的480平方米的房屋予以买卖或拍卖所得的价款优先受偿；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告汇金公司系依法注册的典当公司，二被告系夫妻关系。2006年9月25日，二被告与原告汇金公司签订典当契约,约定二被告将位于海伦镇××街××东环路东北环路南的480平方米的房屋典当给原告汇金公司，当期为2个月，从原告汇金公司取得当金28万元，约定了违约责任及综合服务费的收取费率等，办理了抵押登记。典当期限届满后，二被告陆续还款到2018年12月15日。绝当后，原告汇金公司多次催促二被告履行典当契约，二被告未予偿还当金。截止到2020年10月24日按照月费率1.6%计算综合服务费为75.712万元，扣除二被告陆续支付的29.356万元，尚欠综合服务费46.356万元，合计尚欠74.356万元。二被告未配合原告汇金公司处理抵押房屋。被告董秀华、赵平承认原告汇金公司在本案中所主张的事实，但认为现无力归还当金或者回赎房屋。本院经审理认定事实如下：2006年9月25日，原告汇金公司与二被告签订典当契约一份，约定：被告董秀华将其所有的坐落于海伦镇××街××东环路东北环路南，建筑面积480平方米的房屋典当给原告汇金公司，典当金额28万元，典当期限两个月。二被告按典当金28万元为基数，按综合月费率1.6%支付服务费。2006年9月27日，原告汇金公司与被告董秀华对典当房屋进行抵押登记，原告汇金公司取得海伦市房产管理处颁发的房海他字第00001776号房屋他项权证。二被告取得典当金28万元后，未按约定赎回房屋或归还当金，综合服务费已经支付至2010年12月31日，自2011年1月1日至今未支付综合服务费，未赎回房屋或归还当金。本院认为，二被告承认原告汇金公司在本案中主张的事实，故对原告汇金公司主张的事实予以确认。原告汇金公司要求二被告偿还典当本金28万元，并自2011年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.6%支付综合服务费；要求对二被告抵押登记的位于海伦镇××街××东环路东北环路南的480平方米的房屋予以买卖或拍卖所得的价款优先受偿的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告董秀华、赵平于本判决发生法律效力后十日内给付原告海伦市汇金典当有限责任公司当金28万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按月费率1.6%支付综合服务费；被告董秀华、赵平逾期履行本判决第一项，则以坐落于海伦镇东安街7委59组东环路东北环路南，产权证号为00035853号，建筑面积为480平方米的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿于原告海伦市汇金典当有限责任公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11236.00元，减半收取计为5618.00元，由被告董秀华、赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  张滢絮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6056号 原告：吴荣茂，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 被告：浙江天茂园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路**恒励大厦****。 法定代表人：郑翔天，执行董事。 原告吴荣茂（以下称原告）诉被告浙江天茂园林工程有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈敏跃到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽报酬价款465814元，并支付逾期付款违约金39635元（合同总价的5%），合计505449元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系从事铝合金门窗、铁艺栏杆制作安装的人员，2017年3月19日，被告因承建杭州新明半岛三期排屋H1-B区景观工程建设工程需要，同原告签订了一份《材料购销合同》，约定由原告为被告制作提供硬质景观排屋的铁艺（踏步铁艺栏杆、围墙铁艺栏杆、拼花铁艺门）等并负责安装。协议签订后，原告按约为被告制作、安装好上述铁艺产品。2017年11月17日经过原被告双方结算，确认被告应付原告总承揽报酬款为792700元（包含车库围栏）。被告在2017年9月19日已向原告支付20万元。2018年2月12日被告又支付了30万元，尚欠承揽报酬价款292700元。在前述协议履行过程中，被告方又提出由原告为被告承建的杭州小河路工地制作、安装不锈钢井盖、不锈钢水沟等工作，被告与原告达成口头协议，原告于2019年3月前按约完成了该工作。2019年7月23日，经过结算，确认该工地总承揽报酬价款为363114元，被告已支付190000元，尚欠173114元。上述二者合计被告应付原告承揽报酬价款465814元。经原告多次催讨，被告仍拖欠支付。 被告未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料购销合同》，工程名称杭州新明半岛三期排屋H1-B区景观工程，约定：原告为被告制作该工程铁艺等并负责安装，货到工地施工完成，经验收合格后付至合同价的60%，工程竣工经建设单位、监理单位，甲方验收合格后付至结算价的20%，剩余15%在年底内支付，余款5%留作质保金，经整体竣工验收合格1年保修期届满之日起7天内在无质量问题前提下无息退还。甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方1‰的违约金，但总额不超过合同总价的5%。 合同签订后，原告依约为被告制作、安装好铁艺产品。2017年9月19日，被告向原告支付200000元。2017年11月17日，被告的杭州新明半岛三期排屋景观工程天茂园林项目部向原告出具“H1-B铁艺吴荣茂工程量”确认单，有经办人吴明军签字，载明质保金39411元，已支付200000元，需付款788220-200000-39411=548809元；2017年12月9日，被告向原告出具确认单，有经办人吴明军签字，车库增加栏杆总价4480元。2018年2月12日，被告向原告支付300000元。 原告又为被告小河路工地制作、安装不锈钢井盖、不锈钢水沟等工作。2019年7月23日，被告向原告出具“小河路天茂园林有限公司工地吴荣茂班组总工程量”确认单，由经办人 陈孔光、张建平签字，不锈钢井盖的收款收据亦有陈孔光或张建平签字。该确认单确认被告已支付190000元，需付款363114-190000=173114元。 后被告未按约定支付前述承揽报酬款，原告向被告法定代表人郑翔天催讨，对方称暂时没有钱，没办法还你，开发商形势也不好所以付款拖延了，集团的钱还没有到，大家都在等。现原告以被告未支付剩余款项465814元为由，诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的《材料购销合同》、“H1-B铁艺吴荣茂工程量”确认单、相关铁艺照片、“小河路天茂园林有限公司工地吴荣茂班组总工程量”确认单、收款收据、增值税发票、杭州银行电子回单、农业银行明细、手机短信记录，结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，原告已为被告完成杭州新明半岛三期排屋H1-B区景观工程和小河路工地的相应铁艺制作及安装，被告对原告完成的工程量予以确认，被告应支付相应报酬。关于杭州新明半岛三期排屋H1-B区景观工程的铁艺工程，双方约定的质保期已过，被告应向原告退还质保金，总价款为788220元加上车库增加栏杆的4480元，扣除被告已支付的500000元，故被告尚欠292700元未支付。且按照原被告《材料购销合同》约定，被告未按照约定履行付款义务，被告应向原告支付合同总价的5%的违约金，即39635元。 关于小河路工地的铁艺工程，总价363114元，扣除被告已支付的190000元，被告尚欠173114元未支付。故原告要求被告支付报酬及违约金的诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江天茂园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣茂报酬款465814元，并支付逾期付款违约金39635元，合计505449元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4427元，由被告浙江天茂园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。原告吴荣茂于本判决生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯宏舟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1096号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇中兴路**。 代表人:王凌晨，该支行行长。 被执行人：陆松法,男,1964年2月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 被执行人：童煜琴,女,1970年2月12日出生,汉族，，住浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜** 被执行人：杨荣泉,男,1963年3月22日出生,汉族，住，住浙江省桐乡市/div> 被执行人：南浔善琏龙翔毛纺厂,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜**。 经营者:陆松法。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行与被执行人陆松法、童煜琴、杨荣泉、南浔善琏龙翔毛纺厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款605902.8元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行据以申请的（2020）浙0503民初1651号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3770号原告：张才增，男，1978年3月11日生，满族，辽宁省人，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告张才增诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资2400.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2400.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张才增2016年工资2400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋恺利
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2588号 申请执行人浙江省融资再担保有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后****,组织机构代码:MA27U15B5。 法定代表人:沈继荣。 被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司,住所,住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区第**第**机构代码:MA28DCTN4。 法定代表人:陈勇军。 被执行人陈勇军,男,1980年06月05日出生,住所地浙江省浦江县,住所地浙江省浦江县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人王丽娟,女,1981年02月24日出生,住所地浙江省浦江县,住所地浙江省浦江县iv id='1'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行浙江省融资再担保有限公司与浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟（2020）浙0726执2588号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1141号判决书已于2020年6月12日发生法律效力。经申请执行人浙江省融资再担保有限公司申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款259355.55元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执2121号），且未实际扣押；发现有少量网络资金予以了网络扣划，并转拒执罚款445.42元和执行费1000元；查明被执行人银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省融资再担保有限公司。 综上，因被执行人浦江县羽妍水晶工艺品有限公司、陈勇军、王丽娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2588号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金鄂星
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2219号 案号：（2020）鲁1311执2219号 案由：合同纠纷 申请执行人：张文峰 被执行人：魏贤叶 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.11.23 标的：1430000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9661号原告：常大琨，男，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告常大琨与被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大琨委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常大琨向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计53053.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月4日1时26分，田帅松驾驶冀Ｄ×××**轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路口时，与常大琨驾驶豫Ａ×××**轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人常大琨及冀Ｄ×××**轿车乘坐人张国强受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000988号道路交通事故认定书，认定田帅松负主要责任，常大琨负次要责任，张国强无责任。经查，事故发生时田帅松驾驶冀Ｄ×××**轿车在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告人保财险邯郸分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实。在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效且无免责事由的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年4月4日1时26分，田帅松驾驶冀Ｄ×××**轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路口时，与常大琨驾驶豫Ａ×××**轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人常大琨及冀Ｄ×××**轿车乘坐人张国强受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000988号《道路交通事故认定书》，认定田帅松负事故主要责任，常大琨负事故次要责任，张国强无责任。事故发生后原告常大琨在濮阳市中医医院治疗，花去医疗费602元。另查明，事故发生时田帅松驾驶冀Ｄ×××**轿车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。事故发生后原告常大琨委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对其所有的车辆损失进行评估，经评估车失为115958元，原告常大琨支付评估费3700元。被告人保财险邯郸分公司对原告单方委托评估车损数额不予认可，申请重新评估，经与原告共同选择评估机构，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估原告车辆损失为69874元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定田帅松负事故的主要责任，常大琨负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时田帅松驾驶的机动车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，被告人保财险邯郸分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按70%的赔偿比例在商业三者险限额内赔偿。关于原告常大琨请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费602元（根据原告常大琨门诊治疗票据认定）；车辆损失69874元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告认定）；施救费500元（根据原告常大琨提供的施救费票据认定）；评估费2220元（根据原告常大琨提供的评估费票据认定）。原告常大琨以上各项损失共计73196元，由被告人保财险邯郸分公司在交强险各分项限额内赔偿原告2602元（包括医疗费602元、财产损失2000元），超出交强险各分项限额的损失为70594元（包括车辆损失67874元、施救费500元、评估费2220元），由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内按70%的赔偿比例赔偿49415.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告常大琨各项损失共计52017.8元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常大琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告常大琨负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十一日书记员  许绍洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9436号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039233号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039233号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0725财保688号 申请人：程孝堂,男,1975年11月2日出生,汉族,住昌乐县。 被申请人:张太宝，男，1957年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石璐瑶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1340号之一申请执行人：镇江港润物业有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：王德平,该公司总经理。被执行人：镇江名匠集成家具有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李大海,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付105152元，并负担执行费1477元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江名匠集成家具有限公司银行存款106629元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年十一月五日书记员  陈雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4974号之一申请执行人湖北一诺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：李青松，总经理。被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部，经营场所武汉市武昌区。经营者：童川，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人湖北一诺商贸有限公司与被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部合作协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14451号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终2144号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部向申请执行人湖北一诺商贸有限公司支付货款1979551.95元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉市武昌区家好佳五金交电经营部承担案件受理费22616元，保全费5000元，执行费22472元。因武汉市武昌区家好佳五金交电经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北一诺商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年10月28日依法对武汉市武昌区家好佳五金交电经营部的法定代表人童川限制高消费。传统查控及财产控制我院前往被执行人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部经营场所武汉市武昌区调查走访，但未发现武汉市武昌区家好佳五金交电经营部及童川下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14451号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终2144号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初14451号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终2144号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理程光大书记员陈菲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1129-1号申请执行人章玉杰，女，汉族，1993年3月12日生，住淮滨县。被执行人李金保，男，1984年11月27日生，汉族。住淮滨县。关于章玉杰申请执行李金保借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫1527民初804号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，李金保于判决生效之日起三日内偿还章玉杰借款15000元。因李金保未按上述生效法律文书履行义务，章玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询被执行人名下有奇瑞牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院裁定查封该车辆，信阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已报废，本院无法处置该车辆。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金保负有继续向申请执行人章玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十日书记员 李大卓
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初133号公诉机关康平县人民检察院。被告人王新程，男，1982年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。因本案，于2020年2月27日被康平县公安局取保候审。被告人史丹青，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因本案，于2020年4月16日被康平县公安局监视居住，于2020年10月17日被监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王新程、史丹青犯赌博罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人王新程、史丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人王新程通过李某1以2000元一次的报酬租用王祎实际经营管理的康平县海浪花洗浴中心二楼自助餐厅作为赌博场地，由被告人史丹青为王新程提供20000元赌博资金，同日晚上被告人王新程召集李某2等10余人以扑克“新民九”的方式进行赌博，韩潮负责抽头，抽头渔利共计18750元。被告人王新程于2020年2月26日被传唤至康平县公安局北四家子派出所，被告人史丹青于2020年4月16日被传唤至康平县公安局北四家子派出所，因赌博被康平县公安局给予拘留15日（未执行）并罚款3000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人王新程以营利为目的，聚众赌博，被告人史丹青明知王新程实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任，被告人王新程、史丹青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王新程、史丹青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新程以营利为目的，聚众赌博，被告人史丹青明知王新程实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王新程犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人史丹青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十二日法官助理董潇书记员云小海
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1790号柳崇溪：申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第01468号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1790号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4248号 原告：盛琴，女，回族，1976年5月29日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13502.76元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢144、145号（建筑面积共计26.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢144、145号商铺（建筑面积共计26.66平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13502.76元（506.48元/年*26.66平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告盛琴自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13502.76元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币69元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5952号原告:张景峰,男,1941年6月2日出生,汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张明喜（系原告张景峰之子），男,1964年10月9日出生,汉族，居民，住河南省太康县。被告：张国林,男,1964年6月29日生,汉族,居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张铁成（系被告张国林之子），男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张景峰与被告张国林健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰及其委托诉讼代理人张明喜、被告张国林及其委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月18日16时许,原告儿子张明喜与被告因村里安装变压器发生口角,原告看到后去现场劝阻,不料被告不听劝阻还无故殴打原告。原告被打伤后入住周口永兴医院治疗,经鉴定为轻微伤。2020年8月19日，大康县公安局作出“大公(五)行罚决字(2020)774号”行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留十三日,并处罚款500元。被告无故殴打原告,依法应当赔偿原告合法损失。为此，原告特具状诉讼至贵院,望依法支持原告的诉讼请求!被告张国林辩称，被告与张明喜发生打架，原告后来加入进来，拿着砖头准备砸被告，不知道怎么碰到了原告的脸。双方责任应当对半划分。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年7月18日16时许，原告的儿子张明喜与被告因村里安装变压器发生纠纷，双方在该村村东头发生相互辱骂及打架。原告看到后，去帮助其子张明喜打架，被在场人拉开。张明喜打电话将其儿子张二东喊来，张二东到达现场后，与被告发生辱骂及殴打。打架过程中张国林、张明喜、张景峰、张二东均有不同程度伤情。原告受伤后，被送至周口永兴医院治疗。经诊断，原告伤情为:“1、头面部外伤；2、左侧眼睑裂伤；3、右腰部软组织损伤”。2020年7月18日-2020年7月23日，原告住院治疗5天，住院期间共支出医药费3929.35元。出院时嘱语:“院外注意休息，避免劳累，如有不适及时来院就诊”。2020年8月19日，太康县公安局作出“太公（五）行罚决字（2020）774号”行政处罚决定书，以被告故意伤害原告为由，依法对被告行政拘留十日并处罚款500元。原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、入院证、住院病历等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，本案原、被告及其家人因安装变压器发生纠纷，在争执过程中被告将原告打伤，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。由于本次纠纷系原、被告系发生口角所引发，原告对损害的发生也有一定过错，依据有关法律规定，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失由被告承担70%为宜，原告其它损失自理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费3929.35元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业46858/年÷365天×住院5天×1人=641.89元；3、“住院伙食补助费”，住院5天×50元／天=250元；4、“营养费”，住院5天×20元／天=100元；5、“交通费”，住院5天×20元／天=100元。原告以上各项损失合计5021.24元。被告承担原告各项损失5021.24元×70%=3514.87元。综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起三日内赔偿原告张景峰各项损失共计3514.87元；二、驳回原告张景峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑书盟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初233号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨和兵，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人赵子耀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨和兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长詹静、检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人杨和兵及其辩护人赵子耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2019年9月，周某4、李某5（均另案处理）在无金融资质的情况下，开设懒猫金融（后更名蓝猫金融）网贷平台非法发放贷款，并纠集多人分别从事贷款资质审核、催收、客服及财务工作。 懒猫金融的运行模式是通过“引流”吸引被害人下载手机ＡＰＰ客户端，并诱骗被害人在平台上注册姓名、身份证号码、手机号码、银行卡号等信息、授权平台获取手机通讯录后提交审核。后台审核人员对借款人借款经历、通讯录人员数量等进行核实筛选后，不论被害人是否有借款意愿并不经被害人确认同意，即单方强制将自行决定的贷款数额通过第三方支付平台转账至被害人银行卡，并规定放款周期为7天，利息、手续费等费用为本金的60%，放款第二日起每日平均偿还本息，违约按日收取逾期费用，骗取被害人主动交付上述财物。同时，从放款第二日起，对未及时还款的，由催收人员对被害人及其通某系人通过发送短信、拨打电话等方式，以滋扰、辱骂、威胁等手段进行暴力催收，逼迫被害人还款，为非作恶，欺压百姓，逐步形成了以周某4、李某5为首要分子，催收、审核客服、财务等人员为固定成员，内部分工明确、互相配合严密，有组织地多次实施诈骗、寻衅滋事犯罪活动的恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 2019年7月24日至2019年9月5日，周某4、李某5以非法占有为目的，通过懒猫金融共向12576被害人强制发放贷款。其中，向王梦思等7031人发放贷款6492700元，收回贷款10224510元，骗取3731810元；向陈丽平等5545人发放贷款5605600元，均未收回全部贷款本金，诈骗未得逞3363360元。同时，在周某4、李某5领导下，曾某2、施某1、李某6、何某2、王某8、曾某2、周某6、周某5、巢某、金某2（均另案处理）等人以滋扰、辱骂、威胁等手段，对未及时还款的上述被害人及其通某系人实施暴力催收。经查，曾某2等人先后对被害人杨某1、魏某、赵某1、赵某2、杨某2、董某1、刘某1、王某1、顾某、王某2、翁某、刘某2、徐某1、钱某、贺某、周某1、殷某、姚某、蔡某、郭某、石某、赵某3、花某、张某1、许某1、陆某1、梁某、何某1、葛某1、陈某1、苏某、张某2、黄某1、刘某3、王某3、李某1、李某2、王某4、王某5、高某、房某、黄某2、刘某4、吴某1、余某、丁某、端和飞、王某6、唐某1、赵某4、许某2、刘某5、刘某6、杨某3、李某3、杨某4、张某3、王某7、王某4、徐某2、陈某2、唐某2、唐某3、陆某2、刘某7、郝某、赵某5、谢某、陈某3、刘某8、程某、林某、葛某2、陈某4、周某2、周某3、张某4、欧某及其通某系人实施暴力催收，严重影响被害人工作、生活，造成恶劣社会影响。其中，对许某1所在单位领导许某3进行电话辱骂导致许某1被迫辞职；对徐某1妻子李某4进行电话辱骂导致徐某1离婚；对丁某的老婆婆王根菊进行电话辱骂导致其被丈夫殴打致伤；借款人徐坤于2019年8月31日在本市建邺区万达广场坠楼死亡后，被告人李某6于同年9月1日对来宁处理徐坤后事的其父徐某3进行电话辱骂。 2019年5月至9月，被告人杨和兵明知周某4等人从事上述非法放贷、暴力催收寻衅滋事犯罪活动，仍联系董某2（另案处理）为周某4开发具有获取借款人手机通讯录及强制下款等功能的懒猫金融网贷平台，并纠集邓某（另案处理）为该平台提供技术服务，同年9月11日，杨和兵指使邓某将懒猫金融网贷平台后台服务器数据删除。 2019年10月8日，被告人杨和兵在浙江省宁海县被民警抓获，并于当日被临时羁押于宁海县看守所。到案后，如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人杨和兵补偿被害人徐某3人民币10万元。 上述事实，被告人杨和兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、被告人户籍资料、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、记账本、银行交易流水、广州合利宝公司交易记录等书证；证人周某4、李某5、曾某1、金某1、曾某2、施某1、李某6、何某2、周某5、王某8、周某6、曾某2、巢某、金某2、吴某2、张某5、施某2、董某2、邓某、何某3、刘某9、李某7、晏某、沈某等人的证言；被害人徐某3、杨某1、魏某、赵某1、赵某2、杨某2、董某1、刘某1、王某1、顾某、王某2、翁某、刘某2、徐某1、钱某、贺某、周某1、殷某、姚某、蔡某、郭某、石某、赵某3、花某、张某1、许某1、陆某1、梁某、何某1、葛某1、陈某1、苏某、张某2、黄某1、刘某3、王某3、李某1、李某2、王某4、王某5、高某、房某、黄某2、刘某4、吴某1、余某、丁某、端和飞、王某6、唐某1、赵某4、许某2、刘某5、刘某6、杨某3、李某3、杨某4、张某3、王某7、王某4、徐某2、陈某2、唐某2、唐某3、陆某2、刘某7、郝某、赵某5、谢某、陈某3、刘某8、程某、林某、葛某2、陈某4、周某2、周某3、张某4、欧某、许某3、李某4等人的陈述；被告人杨和兵的供述和辩解；审计报告；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；录音阅听记录、微信、短信聊天记录、电子转账记录、手机截图等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人杨和兵辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨和兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨和兵与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人杨和兵归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；对被害人进行补偿，酌情从轻处罚。杨和兵于2019年10月8日即被羁押于宁海县看守所，其刑期应从该日起计算。关于辩护人提出杨和兵对被害人徐某3进行补偿，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨和兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起，至2022年4月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 吴 琳 人民陪审员 刘思杏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张 瑾 书 记 员 王新颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1511号申请执行人：陈佃明，男，1964年7月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏诚联建设有限公司，统一社会信用代码769116424，住所地新沂市。法定代表人：房德成，该公司负责人。申请执行人陈佃明与被执行人江苏诚联建设有限公司劳动争议一案，该案新劳人仲案字（2015）第82号民事调解书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破11号民事裁定，终结江苏诚联建设有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第82号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼