云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1967号原告：张开达，男，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：邱赛平，男，1972年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：王志，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系被告所在社区推荐代理人，代理权限为特别授权代理。原告张开达与被告邱赛平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。审理中被告表示需对原告的伤残等级申请重新鉴定，导致本案扣除审限，但被告一直未向本院提交重新鉴定的书面申请。原告张开达，被告邱赛平及其委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月5日，被告雇佣我到杨林军马场御景新城为被告装载其砍伐的树木，装载机及油料由我提供，我操作装载机为被告装载砍伐的树木，我的劳务报酬是200元/天，装载机及油料的使用费是400元/天。2019年12月11日，我在驾驶装载机为被告装载树木的过程中，装载机发生侧翻，导致我受伤，我受伤后，被告的管理人员将我送至嵩明县康华骨伤科医院住院治疗，后我伤情严重转到云南省第一人民医院住院治疗，我为此支付了相关费用，本次事故给我造成的经济损失为144247.6元（见损害赔偿清单），我在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担本案的赔偿责任，但被告未赔付，故为维护我的合法权益，只好诉至法院请求判令：1.由被告赔偿我后期治疗费等各项损失合计144247.60元（见损害赔偿清单）。2.本案诉讼费由被告承担。被告邱赛平辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实是原告与我不具有雇佣关系，双方属于租赁关系，原告在操作自己的转载机过程中意外受伤，与我无关，原告主张的费用，我拒绝支付。原告张开达对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2.病情诊断证明书、出院记录、转诊证明复印件，欲证明原告受伤住院治疗的情况。3．司法鉴定意见书复印件，欲证明原告的伤残等级鉴定为十级，后期医疗费为15000元的事实。经质证，被告邱赛平对证据1、证据2的三性予以认可；对证据3的伤残等级鉴定认为原告的损失达不到伤残，故不予认可；后期医疗费虽经评估但也过高。被告邱赛平对其反驳主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。2.协议一份，欲证明被告租赁原告装载机使用及租金结算的情况。3.证人杨某、张某、王志富的证言，欲证明被告与原告之间是租赁关系，不是雇佣关系的事实。经质证，原告张开达认为协议是他跟被告结算工钱时所签的，他是跟被告做工，他和被告之间没有签订过机械租赁合同，不存在租赁关系。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告邱赛平在嵩明县军马场御景新城负责伐树，原告张开达经人介绍提供装载机帮被告将砍伐的树木装车，双方约定原告张开达提供装载机装树的费用为每天600元（包含装载机使用费及油料费400元）。2019年12月11日，原告张开达在装载树木的过程中因装载机侧翻导致原告受伤，原告张开达受伤后被送往嵩明县康华骨伤科医院治疗2天后转至云南省第一人民医院治疗了14天好转出院，经医生诊断原告张开达的损伤为：1.左胫骨骨折；2.左腓骨骨折；3.左下肢神经损伤；4.左下肢骨筋膜室综合症；5.左下肢多处组织损伤；6.高血压。原告张开达出院后于2020年7月14日自行委托云南法医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张开达此次损伤的后期医疗费用评定为15000元，伤残等级评定为十级伤残，原告自行支出了鉴定费1790元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案争议的问题在于原、被告之间是机械租赁关系还是个人之间提供劳务关系，因原告提供并操作装载机帮被告邱赛平装载砍伐的树木，双方约定了原告每天的工钱为600元（包含机械使用费及油料费400元），故本院结合双方之间并未签订机械租赁合同的实际，认为原告系使用自己的工具帮被告做活，并对每天的劳动报酬进行了明确约定，即原、被告之间形成了个人之间的劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。另外，因原告张开达作为具有长时间驾驶装载机经验的完全民事行为能力人，在装载的过程中未尽到安全谨慎义务，未主动排除装载过程中的安全隐患，导致其操作的装载机在提供劳务过程中侧翻，自己身体受伤的事故，故原告对事故的发生存在主要过错，对其损失应自行承担60%的主要责任；被告邱赛平在使用装载机驾驶员时未要求原告提供特种机械驾驶资格证，未到其负责的劳务现场进行安全检查、未提供相应的劳务安全保障措施，故被告邱赛平对事故的发生也存在一定的过错，应对原告的损失承担40%的责任。对原告主张的后期医疗费15000元，因有鉴定评估意见书予以证明，被告方虽然有异议但未提供相反的证据予以证明其反驳主张，也未向本院书面申请重新鉴定，故本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%），因原告居住的嵩明县，且原告也未提供充分的证据证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，故本院认为原告张开达应为农村居民，其残疾赔偿金依法计算为23804元（11902元×20年×10%）。对原告张开达主张的护理费3481.60元（217.60元／天×16天），本院结合原告的伤情认为原告受伤住院期间确实需要家属护理，但原告计算的标准有误，应按2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为2159.68元（134.98元／天×16天）。对原告主张的误工费42800元（200元／天×214天），因原、被告约定原告驾驶装载机装树的费用为每天600元，且不超出算到定残前一天的天数，故原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。对原告主张的交通费1200元，因原告未提供相关的票据证实，故本院酌情认定500元。对原告主张的住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），因符合法律规定的计算标准，故本院予以支持。对原告主张的营养费900元，因计算标准有误，本院酌情计算为800元（50元／天×16天）。对原告主张的鉴定费1790元，因有发票予以证明，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告的病情及伤残等级依法不予支持。上述费用合计为88453.68元，应由被告邱赛平赔偿原告张开达40%，即币35381.47元，其余60%的费用应由原告按其过错责任自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告邱赛平于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张开达后期医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费及营养费等费用共计人民币35381.47元。二、驳回原告张开达的其他诉讼请求。案件受理费3185元，减半收取1592.50元，由被告邱赛平负担478元，其余1114.50元由原告张开达自行负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十八日书记员  李海琴