广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初223号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄智，曾用名黄毅，男，1996年5月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年2月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人覃文贝，广西相助律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人韦文欣，男，1994年1月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，酒吧营销员，住河池市宜州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。本院于2020年9月18日对其取保候审。 辩护人韦游，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人黄智犯贩卖毒品罪、诈骗罪，被告人韦文欣犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黄智及其辩护人覃文贝、被告人韦文欣及其辩护人韦游到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： （一）贩卖毒品罪 1.2020年2月11日，韦文欣介绍并带邹某到河池市宜州区跟被告人黄智购买毒品Ｋ粉，黄智与邹某见面后即进行毒品交易，黄智跟周某（另案处理）购买得3800元约7.6克毒品Ｋ粉后贩卖给邹某，邹某通过韦文欣的微信将毒资3800元支付给黄智，黄智再支付毒资给周某。邹某收到毒品后继续跟黄智购买毒品Ｋ粉，后邹某通过微信支付毒资800元给黄智，黄智向周某购买得2克毒品Ｋ粉后贩卖给邹某。 2.2020年2月13日，邹某联系被告人黄智购买毒品，黄智跟周某购买得10500元约21克毒品Ｋ粉和20包约16克毒品神仙水，后黄智在河池市宜州区德胜铝厂门口将上述毒品交给邹某，邹某通过微信支付毒资11000元给黄智，黄智再支付毒资给周某，黄智从中获得差价500元。 （二）诈骗罪 2020年2月14日，被告人韦文欣与被告人黄智合谋对邹某以贩卖毒品的方式进行诈骗。2020年2月15日晚上，邹某联系被告人黄智购买毒品，双方约定在河池市宜州区火车站附近进行交易，黄智收取得邹某支付的毒资4900元后离开交易现场，并不再理会邹某。诈骗所得款项，黄智分得2900元，韦文欣分得2000元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄智明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄智、韦文欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任，建议对韦文欣判处有期徒刑七个月。被告人黄智一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人黄智对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名有异议，当庭翻供称：1.2020年2月11日晚，其两次受邹某的委托，分别跟周某购买了3800元和800元的毒品Ｋ粉，所购毒品均用于其跟邹某等人的吸食；2.2020年2月13日晚，其以贩卖毒品的名义骗取了邹某11000元。黄智对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。 被告人黄智的辩护人覃文贝对公诉机关指控黄智于2020年2月11日贩卖毒品的事实和罪名无异议，对公诉机关指控黄智犯诈骗罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.公诉机关指控黄智于2020年2月13日贩卖毒品的事实不清、证据不足；2.黄智如实供述诈骗罪行；3.黄智是初犯。综上，请求对黄智从轻处罚。 被告人韦文欣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦文欣的辩护人韦游对公诉机关指控韦文欣犯诈骗罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.韦文欣归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；2.韦文欣是初犯和偶犯；3.韦文欣获利小。综上，请求对韦文欣从轻处罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 1.2020年2月11日晚上，邹某通过被告人韦文欣介绍认识黄智并向黄智提出购买毒品的要求，后黄智在河池市宜州区德胜铝厂门口将其以3800元价格从周某（另案处理）处购买得的7.6克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，下同）贩卖给邹某，并收取得邹某通过韦文欣的微信转账支付的毒资3800元。 2.2020年2月11日晚上，邹某再次向被告人黄智提出购买毒品的要求，后黄智在河池市宜州区德胜铝厂门口将其以800元价格从周某处购买得的2克毒品氯胺酮贩卖给邹某，并收取得邹某微信转账支付的毒资800元。 3.2020年2月13日晚上，被告人黄智在河池市宜州区德胜铝厂门口将其以10500元价格从周某处购买得的若干包含毒品甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“神仙水”）贩卖给邹某，并收取得邹某微信转账支付的毒资11000元，获利500元。 （二）诈骗罪 被告人韦文欣向被告人黄智提出借邹某向黄智购买毒品之机骗取邹某的钱财，黄智同意。2020年2月15日晚上，黄智获悉邹某欲向其购买毒品后，按约定在河池市宜州区火车站附近与邹某交易，黄智在收取得邹某微信转账支付的4900元毒资后即离开现场，未向邹某交付毒品。诈骗所得款项，黄智分得2900元，韦文欣分得2000元。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2020年2月15日，河池市公安局宜州分局接到邹某报案称，当天其因在微信上跟他人购买口罩而被骗取4900元。经查，邹某在德胜镇跟一男子购买毒品而被骗取4900元。2020年2月17日，公安机关立案侦查发现黄智、韦文欣有重大作案嫌疑，同日，公安民警在河池市宜州区将黄智传唤到案。2020年2月18日，公安民警在河池市宜州区出租房内将韦文欣传唤到案。 2.微信聊天、转账截图、微信支付交易明细证明证实，⑴邹某的微信账户（ｑｑ×××××67）于2020年2月11日22时11分35秒支付3800元到韦文欣的微信账户，于2020年2月11日22时30分37秒支出800元，于2020年2月13日21时23分36秒支出11000元，于2020年2月15日22时35分13秒支出4900元；⑵韦文欣的微信账户（ww×××××88）于2020年2月11日22时11分35秒收到3800元，于2020年2月11日22时14分33秒支出3800元到黄智的微信账户，于2020年2月15日22时52分3秒收到黄智的微信账户支付的2000元；⑶黄智的微信账户（ｈｚ×××××46）于2020年2月11日22时14分37秒收到韦文欣的微信账户支付的3800元，于2020年2月11日22时16分3秒支付3800元到周某的微信账户，于2020年2月11日22时31分10秒收到800元，于2020年2月11日22时34分7秒支付800元到周某的微信账户，于2020年2月13日21时23分46秒收到11000元，于2020年2月13日21时24分32秒支付10500元到周某的微信账户，于2020年2月15日22时37分50秒收到4900元，于2020年2月15日22时53分59秒支付2000元到韦文欣的微信账户；⑷周某的微信账户（ｚｄｂ×××××74）于2020年2月11日22时27分59秒收到3800元，于2020年2月11日22时34分18秒收到800元，于2020年2月13日21时24分37秒收到10500元。 3.调取证据清单、通话记录证实，韦文欣使用号码为153××××5564的手机跟邹某使用号码为157××××2554的手机在2020年2月11日晚以及2020年2月15日晚存在多次通话记录。 4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，黄智因吸食毒品于2020年2月18日被行政拘留十五日；邹某因吸食毒品、谎报案情于2020年2月18日被行政拘留二十日，因吸食毒品成瘾于2020年3月9日被强制隔离戒毒二年。 5.违法犯罪记录查询情况说明证实，经通过全国公安综合查询系统以及广西警务信息综合应用平台进行查询，未发现黄智、韦文欣有违法犯罪记录。 6.户籍证明证实，黄智、韦文欣的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述及证人证言 被害人及证人邹某证实，2020年2月11日，其帮覃文所购买毒品Ｋ粉，后韦文欣带其去到河池市宜州区找黄智购买，其跟黄智按照毒品Ｋ粉为380元／克的价格进行交易，其向黄智支付毒资3800元后，黄智在德胜镇德胜铝厂门口将透明封口塑料袋包装的10克毒品Ｋ粉交给其，交易结束当晚，其继续按照毒品Ｋ粉为380元／克的价格跟黄智购买毒品Ｋ粉，其向黄智支付毒资800元后，黄智将透明封口塑料袋包装的约3克毒品Ｋ粉交给其。交易当晚，其跟黄智、韦文欣以及陆少勇在车上一同吸食了含有冰毒成分的神仙水。2020年2月13日，其找到黄智帮覃文所购买神仙水，黄智同意进行交易，其通过微信向黄智支付毒资11000元后，黄智在德胜镇德胜铝厂门口将50包神仙水交给其。2020年2月15日，其找到黄智帮吴重旺购买毒品Ｋ粉和神仙水，其跟黄智在子里进行交易，其通过微信向黄智支付毒资4900元后，黄智迟迟不交付毒品，其已无法联系上黄智。当天其去到公安机关报案并谎称其购买口罩被黄智诈骗4900元。 （三）物证 银色苹果牌手机1部，深蓝色vivo牌手机1部，已交由被告人黄智、韦文欣当庭辨认，黄智、韦文欣确认是公安民警在其身上查获的用于诈骗的手机。 （四）辨认、搜查笔录 1.辨认笔录证实，在公安机关组织下，黄智辨认出韦文欣、邹某、周某；韦文欣、邹某、周某辨认出黄智；邹某辨认出韦文欣、覃文所。 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2020年2月17日，公安机关将黄智抓获后依法进行搜查，从黄智的右边裤袋内查获银色苹果牌手机1部。2020年2月18日，公安机关将韦文欣抓获后依法进行搜查，在韦文欣身上查获vivo牌手机1部。公安机关依法对上述物品予以扣押。 （五）被告人的供述和辩解 1.被告人黄智在侦查期间的供述证实，2020年2月11日晚，韦文欣介绍了邹某跟其购买毒品Ｋ粉，其同意贩卖毒品给邹某，后其以3800元的价格从周某处购买了一包用透明塑料袋包装的毒品Ｋ粉，并在河池市宜州区德胜铝厂门口贩卖毒品Ｋ粉给邹某，邹某通过韦文欣的微信支付了毒资3800元给其。交易刚结束，邹某提出继续跟其购买毒品Ｋ粉，其同意，后其以800元的价格从周某处购买了毒品Ｋ粉，并在河池市宜州区德胜铝厂门口贩卖毒品Ｋ粉给邹某，邹某通过微信支付毒资800元给其。交易结束当晚，其跟邹某等人一同吸食了毒品Ｋ粉和含有冰毒成分的神仙水粉末。2020年2月13日晚，邹某提出跟其购买毒品Ｋ粉和含有冰毒成分的神仙水粉末，其同意贩卖毒品给邹某，后其以10500元的价格从周某处购买了毒品Ｋ粉和含有冰毒成分的神仙水粉末，并在河池市宜州区德胜铝厂门口贩卖给邹某，邹某通过微信支付了毒资11000元给其，其获得500元差价。交易结束后，韦文欣跟其商量以贩卖毒品的方式骗取邹某的钱财，所得款项由其二人私分，其同意。2020年2月15日晚，邹某提出跟其购买含有冰毒成分的神仙水粉末，后其跟邹某在德胜镇火车站附近交易，其收到邹某通过微信支付的毒资4900后即离开现场，后将邹某的微信拉黑。诈骗所得款项，其分得2900元，韦文欣分得2000元。 2.被告人韦文欣在侦查期间的供述证实，2020年2月11日晚，其介绍邹某去到河池市宜州区找黄智购买毒品Ｋ粉，黄智与邹某见面后即进行毒品交易，由于邹某没有黄智的微信联系方式，故邹某通过其本人的微信将毒资3800元支付给黄智，交易完成后，邹某与黄智互相添加为微信好友。交易当晚黄智和邹某等人在车上一同吸食毒品。2020年2月14日，其跟黄智提出借邹某向黄智购买毒品之机骗取邹某的钱款，黄智同意。2020年2月15日，邹某跟黄智购买毒品，黄智收到邹某支付的毒资后并没有交付毒品给邹某，而是将邹某的微信拉进黑名单，其二人一共骗取了邹某4900元，其分得2000元，黄智分得2900元。 3.同案人周某在侦查期间的供述证实，2020年2月11日晚，黄智打电话跟其购买毒品Ｋ粉，其同意进行毒品交易，黄智通过微信向其支付了毒资3800元，其按照500元／克的价格在河池市宜州区环江路口将一小包7.6克毒品Ｋ粉贩卖给黄智。当晚的交易结束不久，黄智提出继续购买毒品Ｋ粉，其同意进行毒品交易，黄智通过微信向其支付了毒资800元，由于其在该次的毒品中掺了底粉，故其按照400元／克的价格在德胜镇聚友网吧门口将2克毒品Ｋ粉交给黄智。2020年2月13日21时许，黄智找其购买毒品，其同意进行交易，黄智通过微信向其支付了毒资10500元，由于其在该次的毒品Ｋ粉中掺了底粉，故其按照毒品Ｋ粉为300元／克、毒品神仙水为200元／包的价格在河池市宜州区环江路口的加油站将约21克毒品Ｋ粉和20包毒品神仙水贩卖给黄智。有一天黄智在电话中向其提到，黄智以卖毒品为幌子骗取了他人钱财，被诈骗的人已经向公安机关报案。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （一）对于公诉机关指控被告人黄智多次贩卖毒品给邹某的事实是否成立的问题 经查，黄智在侦查期间对其多次贩卖毒品给邹某的犯罪事实作了多次、稳定、详细的供述，其供述与邹某、韦文欣的证言、周某的供述关于毒品交易的时间、地点、种类、金额、付款方式等细节方面相互吻合，且有手机通话记录、付款记录、辨认笔录等证据相互印证，能够证实黄智与邹某之间具有贩卖毒品和购买毒品的合意，而并非代购和托购的合意。故公诉机关指控黄智多次向邹某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，黄智构成贩卖毒品罪。在案并无证据表明黄智在侦查期间的供述是其违背意志所作，黄智当庭翻供的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人覃文贝提出的公诉机关指控黄智于2020年2月13日贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 （二）对于公诉机关指控被告人黄智多次贩卖毒品给邹某的毒品种类和数量问题 1.对于公诉机关指控黄智于2020年2月11日向周某购买得约7.6克金额为3800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某的毒品种类和数量问题，本院认为，因周某供述其于2020年2月11日按照500元／克贩卖了7.6克金额为3800元的毒品氯胺酮给黄智，黄智供述其于2020年2月11日跟周某购买了3800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某，邹某证实其于2020年2月11日以380元／克向黄智购买了10克金额为3800元的毒品氯胺酮，韦文欣证实邹某于2020年2月11日跟黄智购买了3800元的毒品氯胺酮，根据黄智、周某的供述和邹某、韦文欣的证言相互印证的部分及相关毒资转账记录等证据材料，能够证实黄智跟周某购买了3800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某，按照有利于被告人的原则，认定黄智该次贩卖毒品氯胺酮的数量为7.6克。 2.对于公诉机关指控黄智于2020年2月11日向周某购买得2克金额为800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某的毒品种类和数量问题，本院认为，因周某供述其于2020年2月11日按照400元／克贩卖了2克金额为800元的毒品氯胺酮给黄智，黄智供述其于2020年2月11日跟周某购买了800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某，邹某证实其于2020年2月11日以380元／克向黄智购买了约3克金额为800元的毒品氯胺酮，根据黄智、周某的供述和邹某的证言相互印证的部分及相关毒资转账记录等证据材料，能够证实黄智跟周某购买了800元的毒品氯胺酮后贩卖给邹某，按照有利于被告人的原则，认定黄智该次贩卖毒品氯胺酮的数量为2克。 3.对于公诉机关指控黄智于2020年2月13日向周某购买得价值10500元约21克毒品氯胺酮和20包约16克含有毒品甲基苯丙胺成分的粉末后贩卖给邹某的毒品种类和数量问题，本院认为，因周某供述其于2020年2月13日贩卖了21克的毒品氯胺酮、20包含有毒品甲基苯丙胺成分的粉末给黄智，黄智供述其于2020年2月13日跟周某购买了毒品氯胺酮和含有毒品甲基苯丙胺成分的粉末后贩卖给邹某，邹某陈述其于2020年2月13日向黄智购买了50包含有毒品甲基苯丙胺成分的粉末，三人对于毒品种类、数量的陈述均不一致，在案证据仅能证实黄智将其从周某处购买得的含毒品甲基苯丙胺成分的粉末贩卖给邹某的事实，无法证实贩卖的毒品数量，故本院对公诉机关指控的该起贩卖毒品的数量不予认定。 本院认为，被告人黄智明知是毒品氯胺酮、含毒品甲基苯丙胺的粉末而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄智、韦文欣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达4900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控黄智犯贩卖毒品罪、诈骗罪，指控韦文欣犯诈骗罪的事实和罪名成立。黄智一人犯数罪，应当依法数罪并罚。在诈骗罪的共同犯罪中，韦文欣提出犯意，黄智具体实施诈骗行为，二人共同分赃，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄智具有吸毒情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人覃文贝提出黄智归案后如实供述诈骗罪行，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。韦文欣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人韦游提出韦文欣归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，是初犯和偶犯的辩护意见，本院予以采纳。韦文欣的辩护人韦游提出韦文欣获利小，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，获利系诈骗的犯罪行为完成后对赃款的分配问题，不影响对韦文欣的定罪量刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在诈骗罪中，虽然邹某是被害人，但邹某欲购买的货物是毒品，属于违禁品，其欲实施的是购买毒品的交易，属于国家明令禁止的非法交易，故其被黄智、韦文欣诈骗的4900元属于赃款，其损失不受法律保护，黄智、韦文欣诈骗所得4900元，应当依法予以追缴。公诉机关对韦文欣犯诈骗罪的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄智、韦文欣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年9月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦文欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人黄智违法所得人民币500元，被告人黄智、韦文欣违法所得4900元，依法予以追缴。 四、扣押在案的作案工具手机2部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的?其他毒品数量较大?： （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。