wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10984号原告：姚希煌，男，1976年1月21日出生，住贵州省凯里市。原告：陈庚连，女，1980年11月10日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告姚希煌、陈庚连诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金219880元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为219880元。2015年10月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为219880元。2015年10月13日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金4322.79元及代缴代扣税金793.71元、2019年第二季度租金4316.65元及代缴代扣税金793.84元，合计10226.99元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝219880÷0.86＝255674.42元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，255674.42元×8%＝20453.95元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，255674.42元×10%÷4季度/年×3季度＝19175.58元。以上第二、三项合计39629.53元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金10226.99元后，被告还应支付39629.53元-10226.99元＝29402.54元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚希煌、陈庚连2019年1月1日至2020年9月30日的返租金29402.54元；二、驳回原告姚希煌、陈庚连的其余诉讼请求。案件受理费减半收取268元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担268元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1437号申请执行人：杨强，男，1988年12月1日生，汉族，现役军官，住长春市双阳区。被执行人：李金波，男，1968年9月6日生，汉族，科员，住长春市双阳区。申请执行人杨强与被执行人李金波民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金波没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨强于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李金波给付申请执行人杨强借款100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1417.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人李金波送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人李金波银行存款查询，被执行人李金波有工资。本院于2020年11月24日轮候冻结被执行人李金波在吉林银行长春西安大路支行工资账户；4、经对被执行人李金波车辆查询，被执行人李金波名下无车辆登记信息；5、经对被执行人李金波房地产查询，被执行人李金波名下无房地产信息；6、经对被执行人李金波公积金查询，被执行人李金波有公积金信息，本院于2020年11月27日冻结被执行人李金波公积金账户；7、经对被执行人李金波名下工商登记查询，被执行人李金波没有登记信息。经申请执行人杨强同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李金波银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李金波无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨强发现被执行人李金波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘      志      强
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2142号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：夏吉珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人夏吉珍银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0119民初5738号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏吉珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年8月10日向本院申请执行：1.强制夏吉珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付欠款本金39232.23元、利息2815.67元、费用10454.63元，从2019年8月10日起至借款还清时止以欠款本金为基数按日万之五计算的利息、复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；2.强制夏吉珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付律师费800元、案件受理费1130元、公告费390元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人夏吉珍名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了58000元。此后，本院到其户籍地重庆市南川区冷水关乡红岩村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119执2142号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博军奥经贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道秋谷执信路**。 法定代表人：朱克军，经理。 委托诉讼代理人：宋文忠，男，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐圣博，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人淄博军奥经贸有限公司因与被申请人徐圣博劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博军奥经贸有限公司申请再审称，1.有新证据，足以推翻原判决。原审认定徐圣博涉及侵吞公款6198.40元的劳动争议未申请劳动仲裁就径行起诉是错误的。申请人提交仲裁申请书、仲裁主张意见书、仲裁答辩状，证明诉请事项已经过了劳动仲裁审理程序。2.原审认定被申请人与申请人之间存在劳动关系、应予经济补偿没有证据证明和法律依据。3.对于徐圣博利用业务之便侵吞公款6198.40元系劳动争议、与本案有事实和法律关联性这一事实，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1233号民事裁定证明徐圣博是在工作中违反法律和公司制度，即依法不应享受经济补偿金；而劳动仲裁案卷材料（审理笔录、仲裁主张意见书、答辩状）明确证明上述事实经过了仲裁程序，只是未作裁决结论，对此事实原审应当调取仲裁卷宗核查，但未履行法定职责，故在诉讼中应当依法对该证据事实进行质证，但原审不组织质证，直接错误的认定该证据与本案无关联、不具备证明效力错误。4.本案应当适用劳动合同法第三条“订立劳动合同，应当遭循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”、第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”的规定以及第三十九条、第四十六条的规定和《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定裁判。5.申请人在上诉理由第二项明确提出被申请人利用工作之便侵吞公款、并有不辞而别重复旷工且不予交接造成公司财产损失的行为，严重违背了企业规章制度和国家法律规定，故请求二审就此纠正一审判决错误，作出公正的认定和裁判，但二审对该请求遗漏，对被申请人违章违法行为及后果未依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并判令申请人向被申请人支付经济补偿金有无事实和法律依据。3.原审对认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形。4.原审是否存在遗漏诉讼请求的情形。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交仲裁申请书、仲裁主张意见书、仲裁答辩状以证明被申请人涉及侵吞公款6198.40元的劳动争议已经过了劳动仲裁程序。依据原审查明的事实，申请人二审提交另案（2020）鲁03民终1233号民事裁定，该裁定书中载明申请人向淄博市博山区人民法院起诉请求判令被申请人赔偿损失6198.40元，该案二审认为，该案属于劳动争议，应当先行申请劳动仲裁，未经仲裁直接提起诉讼不符合法定程序，应予驳回。申请人申请再审期间提交的证据的证明目的系为证明（2020）鲁03民终1233号案件符合法定程序，但该裁定对申请人提起该案诉讼是否符合法律规定所作出的处理，与本案的处理并不存在法律上的关联性，因此申请人提交的证据对本案不具有证明力，不足以推翻本案原审判决，其该项申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，虽然双方未签订劳动合同，申请人亦未为被申请人缴纳各项社会保险。但依据在卷证据及原审查明的事实，被申请人分别于2012年10月至2015年9月、2016年1月至2019年7月26日在申请人处工作并受申请人管理，且被申请人提供的劳动是申请人业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定的情形，原审认定双方存在劳动关系具有事实和法律依据。因申请人未及时足额支付被申请人劳动报酬，且未为其缴纳社会保险，被申请人要求解除与申请人的劳动关系，符合劳动合同法第三十八条的规定，原审依据上述事实及劳动合同法第四十八条的规定判令申请人支付被申请人经济补偿金，认定事实和适用法律并无不当。 关于焦点三，申请人主张原审应调取劳动仲裁案卷材料（审理笔录、仲裁主张意见书、答辩状）进行质证。因上述证据不具有证明力，不属于认定本案案件事实的主要证据，并无质证必要，故原审未予调取上述证据进行质证并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点四，申请人的二审上诉请求是撤销博山区人民法院(2019)鲁0304民初3310号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。二审经审理认为，申请人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，二审不存在遗漏诉讼请求的情形。申请人的该项申请事由亦不成立，依法不予支持。 综上，淄博军奥经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博军奥经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2129号之一 申请执行人：庄鑫，男，1983年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许惠南，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄鑫与被执行人许惠南民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人许惠南发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人许惠南限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人许惠南的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4324号 原告：福建平潭书贤科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-4608。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灵楠，福建合立律师事务所律师。 被告：重庆育萃教育信息咨询服务中心，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****/div> 法定代表人：李慧芳。 原告福建平潭书贤科技有限公司与被告重庆育萃教育信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建平潭书贤科技有限公司于2020年11月25日以庭外和解为由向本院提出撤回对重庆育萃教育信息咨询服务中心起诉的申请。 本院认为，福建平潭书贤科技有限公司自愿撤回对重庆育萃教育信息咨询服务中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭书贤科技有限公司撤回对重庆育萃教育信息咨询服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭书贤科技有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3723号 原告：李永清，男，1992年7月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告李永清与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告李永清撤回起诉处理。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10497号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：李家昌，男，1941年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李家昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1699号申请执行人：许广尧，男，1969年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张文仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行许广尧依据(2017）渝0243民初3147号民事判决书申请执行刘云含、张文仙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘云含、张文仙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人刘云含、张文仙名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人刘云含名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有不动产，该不动产已被本院另案拍卖处置中。经查询，未查询到被执行人刘云含、张文仙其他可供执行的财产线索。四、申请人提供的安置房财产线索，经核实，该房已出卖。五、本院通过实地走访的形式前往被执行人刘云含、张文仙住所地进行调查，未发现被执行人刘云含、张文仙可供执行财产线索。六、本院已依法将被执行人刘云含、张文仙纳入失信被执行人名单，已向被执行人刘云含、张文仙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为0.本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘云含、张文仙还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周文英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1699号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙家杙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2262号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙丽，女，1982年8月9日出生，住济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2020）湛仲字第Z000062761号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。经查，本案执行标的为29992.81元，被执行人孙丽住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理许娜书记员白雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4585号申请执行人冉茂杰，男，1989年6月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人王子波，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11417号民事调解书，立案受理冉茂杰申请执行王子波合同纠纷一案，执行标的2.5万元及违约金，执行费275元。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年9月1日至2020年11月18日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年10月23日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王子波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初11417号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2507号之一 申请执行人李寿平，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人王**，男，汉族，1968年9月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人廖彩云，女，汉族，1971年4月25日出生，住福建省南平市延平区。 关于李寿平与廖彩云、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2399号民事判决书及南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1398号民事判决书已经发生法律效力，廖彩云、王**未履行生效文书确定的义务，依李寿平的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金190000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖彩云、王**邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人廖彩云名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1525号案件依法处置。未发现廖彩云、王**有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖彩云、王**有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2843号 韩某、李某 关于申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4189号 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木。 被执行人：罗孟均，住广西田阳县。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与罗孟均买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与罗孟均买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的商铺已被另院首封，本院轮候查封，故暂时无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施海莹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申775号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何娱凤，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人何娱凤因起诉随州市不动产登记中心行政登记一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何娱凤申请再审称：一、二审裁定认定基本事实的主要证据是（2007）曾执字第46号协助执行通知书，但该协助执行通知书系伪造的，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销案涉鄂（2016）随州市不动产权第0009362号不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉颁证行为是随州市不动产登记中心根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。二审法院裁定对何娱凤的起诉不予立案正确。何娱凤称协助执行通知书为伪造，系其个人认知，在未经有权机关依照一定程序作出有权认定之前，该主张没有依据。 综上，何娱凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何娱凤的再审申请。 审判长 林   志   农 审判员 郭振华审判员郭振华 审判员 邹       燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李   世   伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1988号之二 原告：刘海军，男，汉族，1971年11月24日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地:北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。 法定代表人：程度才。 本院在审理原告刘海军诉被告北京百年栗园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告刘海军提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘海军撤诉。 案件受理费3048元、保全费2118元，均由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4042号再审申请人（一审被告）：阮士军，男，1967年5月11日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨道学，男，1986年8月4日出生，汉族，谷城县人，原住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告）：朱大琴，女，1990年9月7日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告）：湖北士钧商贸有限公司，住所：丹江口市人民路**。法定代表人：阮士军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。一审被告：王咏梅，女，1969年7月24日出生，汉族，丹江口市人，原住湖北省丹江口市。再审申请人阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司因与被申请人刘广东民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司申请再审称，1、北京市第二中级人民法院、北京市大兴区人民法院的数份民事判决书证明，刘广东系职业放贷人，其与阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司之间的借贷合同无效；2、借款实际金额为60.9万元，不是67.9万元，借款人与北京驰骋公司签订合同收取10%的管理费，相关款项被直接扣除，刘广东只转账60.9万元，扣除了2.1万元保证金和7万元费用；3、阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司已经偿还了10期借款，实际还款金额为50万元，因为涉案合同无效，不应当支付利息；4、阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司提供了时值79万元的酒作为质押，在刘广东返还前，阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司有权拒绝清偿涉案借款本息；5、刘广东非法暴力催收，使阮士军等人背井离乡，不敢与熟人联系，被迫更换电话，本案原审公告送达，当事人未能参与诉讼，不知道该案审判情况，即使知道也不敢出庭。本院经审查认为，阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司的申请事由不成立：首先，北京市第二中级人民法院、北京市大兴区人民法院的另案判决与本案争议无关，刘广东与他人之间的其他争议对本案没有影响。阮士军、王咏梅、杨道学、朱大琴与刘广东于2015年5月4日签订《借款合同》，借款70万元并约定了还款期数和借款起止日期。湖北士钧商贸有限公司以保证人身份与刘广东签订《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，阮士军、王咏梅、杨道学、朱大琴未偿还第五期至第十期的本金、利息，却以刘广东与他人之间存在另案争议为由，主张涉案借款合同无效，缺乏法律或事实依据。其次，原审法院已查明，阮士军、王咏梅、杨道学、朱大琴于2015年5月4日出具《收款确认书》，确认收到刘广东70万元，其中现金9.1万元，银行转账60.9万元。杨道学向二审法院上诉时，也主张借款总额应为679000元而不是700000元。阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司申请再审称借款实际金额为60.9万元，却没有提供相应的证据，也违背了禁反言原则，相关主张不成立。最后，涉案借款合同并非无效，阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司称其不应当支付利息的观点缺乏依据。关于质押担保的观点缺乏证据证实，也没有据以拒绝返还涉案本金或利息的法律依据。相关当事人经原审法院合法传唤未到庭，依法应当视为放弃其诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮士军、杨道学、朱大琴、湖北士钧商贸有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨同军书记员谢杨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初448号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人彭志华，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人彭志华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人彭志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月18日1时53分许，被告人彭志华驾驶车牌号为云Ｍ×××**的小型客车从腾冲市腾越镇公租房行驶至腾越镇烈士陵园门口路段时，与费某停放的云Ａ×××**小型轿车、李某停放的川Ａ×××**小型越野客车、赵某停放的云Ｍ×××**小型轿车（已落户未拿到牌照）、赵家雄停放的云Ｍ×××**小型客车相撞，造成五车受损的道路交通事故。经认定，被告人彭志华承担此事故的全部责任。经对被告人彭志华的血样进行检验鉴定，血样中乙醇含量为154.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭志华无异议，且有：1、被告人彭志华的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口信息，云Ｍ×××**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录及照片、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故处理工作记录，被告人彭志华与被害人费某、李某、赵某达成的谅解书及赔偿协议；2、证人段某、王某的证言；3、被害人赵某、李某、费某的陈述；4、被告人彭志华的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南秉中司法鉴定所的司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人彭志华的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人彭志华应处拘役，并处罚金。被告人彭志华醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人彭志华应从重处罚；事故发生后，被告人彭志华明知他人报警仍在现场等候，公安民警到达后，其能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人彭志华同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭志华与被害人达成协议且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人彭志华判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人彭志华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  段思敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1619号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘仲，男。 被申请人刘想，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘仲、刘想有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲、刘想的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执956号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。法定代表人：李良。被执行人：贾志锋，男性，1982年05月27出生，汉族，住公主岭市范家屯镇。被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇。法定代表人：毛凯。被执行人：吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇。法定代表人：周诚华。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被执行人贾志锋、长春一汽四环运达物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司追偿权纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉01民终5330号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院扣划被执行人贾志锋名下银行账户15309元，长春一汽四环运达物流有限公司公主岭市大岭分公司向本院账户交纳36007.5元，吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司向本院交纳33691.5元，以上共计85008元，其中向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司发放83850元，缴纳执行费1158元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2336号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方绿榕里****，统一社会信用代码：91350600079761194L。 负责人：熊延益，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈俊武，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司与被告陈俊武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司以欲与被告陈俊武先行庭外协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄彩凤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初2671号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人:何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：柳锋冲，男，生于1989年，住陕西省陇县。被告：柳春艳，女，生于1983年，住陕西省陇县。被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：卯思源，公司副总经理。委托代理人:王红艳，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称：人民财保西安分公司）与被告柳锋冲、柳春艳、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称：华安财保宝鸡中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保西安分公司委托代理人何俊盈、被告华安财保宝鸡中心支公司委托代理人王红艳到庭参加了诉讼,被告柳锋冲、柳春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人民财保西安分公司向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付赔偿款12497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，案外人何某某驾驶原告承保的陕AXXXXX 号小型普通客车，行驶至212省道88KM+500M处路段时，被被告柳锋冲驾驶的陕CXXXXX号小型面包车追尾后前移与案外人李某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾相撞,致三车受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队责任认定，被告柳锋冲承担本次交通事故全部责任。陕CXXXXX号小型面包车登记所有人为被告柳春艳，该车在被告华安财保宝鸡支公司投保了交强险。事发后，案外人何某某向原告申请理赔，原告经过核定，向案外人何某某支付车辆损失费12497元，之后，案外人何某某向原告出具了索赔权转让书，将12497元范围内的索赔权转让给原告。综上，各被告应对上述事故给原告承包车辆所造成的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。         被告柳锋冲、柳春艳未答辩，亦未向法庭提交证据。         被告华安财保宝鸡支公司辩称，被告柳锋冲驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险属实，对事故的责任划分无异议，投保时该车辆车牌号为陕CXXXXX号，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已于2017年9月13日向何某某赔偿财产损失2000元，现其公司已全部履行了交强险项下的赔偿责任，故不再承担原告的任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:原告提交的交通事故认定书1份、何某某驾驶证行驶证、柳锋冲驾驶证身份证、柳春艳行驶证复印件、被告华安财保宝鸡支公司的交强险保单、索赔申请书、转账授权书、维修费票据、维修明细、银行电子回单、索赔权转让书、被告华安财保宝鸡支公司提交的交强险保单抄件、报案记录、转款凭证、柳锋冲、何某某通话记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日9时15分，被告柳锋冲驾驶陕CXXXXX号“五菱”牌小型面包车，沿212省道（陇凤路）由北向南行驶至212省道88KM+500M路段时，与前方同向行驶案外人何某某驾驶的陕AXXXXX 号“翼虎”牌小型普通客车追尾相撞后，陕AXXXXX 号“翼虎”牌小型普通客车前移与李某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾相撞，致三车不同程度受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告柳锋冲承担本次交通事故全部责任，何某某，李某某不承担本次交通事故责任。事发后，案外人何某某驾驶的陕AXXXXX 号小型普通客车共产生车辆维修费为14597元，因该车辆在原告处投保有第三者责任商业险，何某某按照保险合同向原告申请理赔，经原告核定，于2017年9月18日向案外人何某某赔付车辆维修费12497元。后案外人何某某将索赔权转让给原告，并向原告出具了索赔权转让书。另查明，被告柳锋冲驾驶的陕CXXXXX号（原车牌号为陕CXXXXX号）小型面包车登记所有人为被告柳春艳，该车在被告华安财保宝鸡支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告华安财保宝鸡支公司已于2017年9月13日在交强险范围内向何某某赔付车辆损失费2000元。另，在庭审中，原告放弃对被告华安财保宝鸡支公司的索赔请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案案外人何某某驾驶的陕AXXXXX 号小型普通客车因本次交通事故受损，根据宝鸡市公安局交XX队XX大队责任认定，被告柳锋冲承担本次交通事故全部责任，本院予以认定。被告柳锋冲作为事故全部责任人，理应在责任范围内对原告造成的财产损失依法承担民事赔偿责任，但其所驾驶的陕CXXXXX号小型面包车在被告华安财保宝鸡支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告华安财保宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对何某某车辆损失承担相应赔偿责任，不足部分根据交通事故责任划分，再由被告柳锋冲承担赔偿责任。但被告柳锋冲在被告华安财保宝鸡支公司履行了交强险项下的赔偿义务后，其对不足部分并未向何某某进行赔偿。案外人何某某遂按照保险合同向原告申请理赔后，本案原告依据保险合同向案外人何某某赔付了车辆维修费12497元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故原告依法取得了在12497元范围内代位向被告柳锋冲行使索赔权的权利，对原告要求被告柳锋冲支付赔偿款12497元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求陕CXXXXX号小型面包车登记所有人被告柳春艳共同承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告柳春艳具有相应过错，故对原告该请求本院不予支持。另，原告请求陕CXXXXX号小型面包车保险人被告华安财保宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对何某某车辆损失承担相应赔偿责任，经查，被告华安财保宝鸡支公司已履行了交强险项下的赔偿责任，故对原告此诉请亦不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、由被告柳锋冲于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款12497元；    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对被告柳春艳、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心公司的诉讼请求。    案件受理费112元，减半收取56元，由被告柳锋冲负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    杨 恩 科                                 二〇二〇年十一月十九日                                 书  记  员    田 宗 鑫 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢913号之一 申请执行人：重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司），住所地重庆市万州区白岩路**农行万州分行机关大楼**，统一社会信用代码915001017626783871。 法定代表人：舒显林，董事长。 被执行人：张世凤，女，汉族，1974年10月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈建设，男，汉族，1948年2月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住，住所地重庆市万州区高梁镇三清村**一社会信用代码91500101774870931K。 法定代表人：何建刚，经理。 申请执行人重庆万州融资担保有限公司与被执行人张世凤、陈建设、重庆市歇凤泡菜有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初12015号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人重庆万州融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为清偿款项3187074.85元、利息，本院于2020年8月13日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，扣划被执行人张世凤名下银行存款3200元，扣划被执行人陈建设名下银行存款12700元，共计15900元，收取执行费139元，支付申请执行人15761元。本院依法查封被执行人位于万州区天城镇老岩村土地，案外人重庆市万州区康庄实业有限公司就上述查封提起执行异议，本院已经受理，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年6月16日约谈申请执行人，本院依法查封被执行人位于万州区天城镇老岩村土地，因案外人重庆市万州区康庄实业有限公司就上述查封提起执行异议，本院已经受理。暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑静君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7085号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：李辉，男，汉族，1958年2月20日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初251号 原告：吕以乐，男，1994年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：漳州经世文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路水花园****。统一社会信用代码91350602MA2XQHNEXC。 法定代表人：孙国平，执行董事兼经理。 被告：漳州嘉乔置业有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**一社会信用代码91350602MA32G0CH7A。 法定代表人：雷莛，任董事长兼经理。 被告：重庆龙湖地产发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪镇新南路**龙湖花园会信用代码91500000202833449G。 法定代表人：崔恒忠，任董事长兼总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告吕以乐与被告漳州经世文化传媒有限公司、漳州嘉乔置业有限公司、重庆龙湖地产发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告吕以乐以双方当事人已达成和解并已履行完毕为，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕以乐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕以乐撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由漳州经世文化传媒有限公司负担（因吕以乐已垫付，由漳州经世文化传媒有限公司直接支付给吕以乐，已履行完毕）。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申71号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陆劲松，男，1970年11月23日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市宜兴环科园茶泉路**。 法定代表人：张亚义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周乔，男，1971年7月22日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阜宁澳洋工业园管理委员会，住所地阜宁县澳洋工业园内。 法定代表人：孙志勇，该管委会主任。 再审申请人陆劲松因与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、周乔、阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陆劲松申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。首先，申请人与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（下称宜兴公司），于2011年4月8日和2012年2月20日签订的《内部承包协议书》，违反法律强制性规定，协议无效，其中协议中约定的“工程造价暂定为合同价650元/㎡。其次，最终以审计局审计价下浮20.5%(不含税金，含管理费）是为无效约定。原审选择性认定该约定条款有效，没有事实根据，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作为判处依据，显为适用法律不当，应当以宜兴公司与发包方2011年3月31日签订的《建设工程施工合同》备案中标的合同结算工程价款，依据建设工程司法解释第二十一条加以认定和作为判处依据，因此，原审认定事实和适用法律错误，显而易见。其次，最高法为解决同案同判，于2019年10月28日实施了法发［2019]23号实施办法。就盐城市中级人民法院对同案的戴某案件已作终审判决，而对再审申请人的判决作出不同的判决，明显违背最高法的《实施办法》。 本院经审查认为，宜兴公司与澳洋工业园管理委员会签订《建设工程施工合同》后，与陆劲松签订《内部承包协议书》，因陆劲松不具有建设工程施工资质，该《内部承包协议书》应认定无效。根据相关协议约定，陆劲松与宜兴公司之间的工程款应以阜宁县审计局审计报告作为双方结算依据。本案中，双方已结算确认，宜兴公司也全部支付完毕，陆劲松无权再要求宜兴公司支付工程款。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆劲松的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈 平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1406号罪犯龙祖进，男，1984年10月24日出生，贵州省沿河县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2011年11月21日作出〔2011〕曾刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙祖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人龙祖进不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月16日作出〔2012〕鄂随州中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日、2018年5月29日经湖本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯龙祖进在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙祖进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙祖进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初218号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：六安市金安区好客来超市，住所地六安市金安区大别山路滨河御景****（梅山路交叉口），统一社会信用代码92341502MA2QEBK679。 经营者：周照松。 委托诉讼代理人：蔡华润，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告六安市金安区好客来超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月26日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3959号申请执行人杨栋，男，1997年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人童灵江，男，1978年12月2日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3959号申请执行人杨栋与被执行人童灵江请求确认人民调解协议效力一案中【执行依据：（2020）浙0602民特38号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，在2022年4月28日前付清。被执行人现已履行7000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2950号 原告：张国水，男,汉族，1965年9月18日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告张国水与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张国水于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张国水提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国水撤诉。 案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由张国水负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1995号原告：刘海霞，女，1974年5月30日出生，汉族，业务员，现住巴彦县。被告：孔祥义，男，1955年12月4日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：刘晓华，女，1956年12月12日出生，汉族，工人，住巴彦县。委托诉讼代理人：孔祥义（系被告刘晓华丈夫）。本院在审理原告刘海霞与被告孔祥义、刘晓华民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告刘海霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海霞负担。审判员  李殿广二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初495号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。 法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马旭、刘福根，北京同清律师事务所律师。 被告：保定白沟新城绒发毛绒玩具厂，住，住所地河北省保定市白沟镇工业园区/div> 经营者：张海川。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告保定白沟新城绒发毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  崔 瑱
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3626号原告：永昌县城关镇九玫精品洁具店，住所地，永昌县城关镇东街。经营者：宋玉梅，永昌县人，住永昌县。被告：李麒妍，永昌县人，住永昌县。原告永昌县城关镇九玫精品洁具店与被告李麒妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告永昌县城关镇九玫精品洁具店于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇九玫精品洁具店以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇九玫精品洁具店撤诉。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2719号上诉人（原审原告）：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道大华天都**9E03。负责人：邹文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：曾水发。被上诉人（原审被告）：钟珞菁，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（下称长银公司）因与被上诉人钟珞菁追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。长银公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案保证担保行为合法有效，并未涉嫌犯罪，亦没有司法机关的立案材料，如需移交司法机关处理，应当以保证行为本身存在违法事实为前提。若发现犯罪事实与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索移送，而本案作为经济纠纷案件应继续审理。长银公司作为担保人，依法依约行使追偿权符合法律规定。钟珞菁并没有非法占有住房公积金贷款目的，其也愿意偿还贷款，贷款后的两年多时间亦能按约还款，只是希望能够分期偿还。一审法院以本案涉嫌犯罪不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉处理错误。钟珞菁未到庭，亦未提交书面答辩意见。长银公司向一审法院起诉请求：1、钟珞菁支付长银公司代偿的贷款本息567574.36元及利息（以567574.36元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、长银公司对位于桂东县沤江镇桂东大道旁东方××广场××栋××单元××号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、钟珞菁向长银公司支付实现债权费用3000元；4、本案诉讼费由钟珞菁承担。一审法院认定事实：通过虚构购房事实，2016年12月23日，钟珞菁向公积金中心申请购房贷款600000元用于购买郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司开发的东方红广场项目的第1幢1单元6层605号房，贷款期限35年，自2016年12月31日至2051年12月31日，年利率3.25%，等额本息还款，每月还款2393.62元。长银公司为该笔借款提供连带责任担保。公积金中心委托建设银行发放了600000元贷款。此后，公积金中心认为钟珞菁逾期还款，于2020年4月24日向长银公司发函要求长银公司代偿。2020年4月30日公积金中心自长银公司保证金账号扣划了567574.36元。长银公司故而提起本诉进行追偿。一审法院认为，国务院颁布的《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中，通过虚构购房事实获取公积金贷款的情况，涉嫌违法违纪违规，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长银公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：“驳回原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。案件受理费减半收取计4794元，退还原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司”。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：案外人胡智利因涉嫌挪用公款犯罪，已于2020年9月18日被嘉禾县公安局执行逮捕。本案类似案件一共有五起，本院已作出（2020）湘10民终2164号、（2020）湘10民终2165号、（2020）湘10民终2166号民事判决，上述判决已经发生法律效力。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉贷款行为系套取住房公积金贷款的违法行为，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然长银公司向郴州市住房公积金中心代偿了案涉贷款，但其应通过刑事程序主张权利，其起诉应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十一月二十三日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初912号原告：哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司,住所地:哈尔滨市松**江都街**。法定代表人:张利峰，总经理。委托诉讼代理人:杜鹏,男，1982年6月5日出生，汉族,哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司销售经理，住址哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住，住所地：哈尔滨市香坊区珠江路****/div>经营者:王郭一奇,男,1984年2月18日出生,汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司与被告哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款共计20750元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：截止至2019年4月17日，被告累计拖欠货款20750元，至今尚未支付以上事实有被告财务确认的对帐函为证，至起诉日止原告多次要求被告偿还所欠货款但均未果。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：对账函一份（原件），拟证明：被告拖欠货款20750元未给付。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司与被告哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅自2018年起建立供货关系，原告给被告供应牛排产品，2019年4月17日被告给原告出具对账函一份，主要内容为应付货款贰万零柒佰伍拾元（20750元），双方均加盖财务专用章，上述货款未给付。本院认为，被告从原告处购买牛排产品，并给原告出具对账函予以确认，双方买卖关系成立，双方未约定给付期限，原告诉请被告给付货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨庖丁牛厨食品有限公司货款20750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），公告费560元，由被告哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雷，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高万明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆誉然汽车销售有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。再审申请人陈静因与被申请人梁雷、陈鑫、重庆誉然汽车销售有限公司（以下简称誉然公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：1.案涉的《额度借款合同》中借款人只有陈鑫与誉然公司，并无陈静，其对借款并不知情，不应承担还款责任。2.自2019年1月6日到2019年12月3日期间，梁雷共计支付陈鑫借款4112.9060万元，陈鑫向梁雷还款3492.6300万元，未归还金额为620.2760万元，但一二审判决认定债务为772万元，认定事实错误。3.陈静与陈鑫没有共同经营誉然公司的二手车业务，二审判决认定陈静与陈鑫共同经营属于认定事实错误。4.二审法院没有审查陈鑫银行卡资金流向和资金用途，仅凭陈鑫与陈静银行卡之间存在资金交易就认定双方属于共同经营错误。陈静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。梁雷提交书面意见称：1.陈静是否应当共同承担还款责任，取决于陈静是否参与了共同经营。2.梁雷与陈鑫通过对账最终确认欠款本金为772万元，一二审法院认定的该事实没有错误。3.陈静是否参与共同经营与其是否有独立经济来源、是否在其他公司上班没有因果关系。4.陈静在微信中自称叫陈怡静，是誉然公司的CEO等职务。其在二审庭审中并未否认该事实，而只是辩称其在朋友圈中发布汽车营销广告仅是职务行为，也证明其实际参与了共同经营。5.陈静与陈鑫、誉然公司有大量的资金往来，证明其参与了公司的经营。6.陈鑫支付给王桂的款项系“月嫂”工资，证明该借款资金中有部分用于夫妻共同生活，其亦应当共同承担责任。7.陈静参与公司经营形式多样，证据形成一个完整链条，足以认定该事实。请求驳回陈静的再审申请。陈鑫、誉然公司共同提交书面意见称：陈静在金科房地产公司工作到2019年7月左右才辞职，其在网上销售自己的美容保健产品。陈静在朋友圈中发布的，其是誉然公司联合创使人任CEO，以及使用以誉然公司申请的注册商标66公路汽车俱乐部的行为，目的是为了抬高身价，便于推销自己的产品。陈静从金科公司辞职后，为了延续社保，才挂到誉然公司自己付款买的社保，其没在誉然公司上过班，公司也未支付过陈静任何工资。陈鑫借用陈静的银行卡走账，款到后几分钟内就被划走，说明其并未实际参与誉然公司的经营。同意陈静的再审申请理由，请求依法处理本案。本院经审查认为：本案的争议焦点是本案借款金额是多少；陈静是否实际参与誉然公司的经营，并对陈鑫、誉然公司的借款承担责任。1.关于借款金额的问题，经查，从2019年1月16日至2019年12月11日期间，陈鑫与梁雷之间存在大量的资金往来，经双方对账最终确认陈鑫欠梁雷本金772万元，以及截止于2019年11月31日的利息3200元。对此陈鑫、誉然公司并未提出异议。而陈静仅通过银行流水进行简单计算，否定双方结算，并认为原判认定欠款本金为772万元错误的理由不充分。2.关于陈静是否实际参与誉然公司经营的问题。经查，陈静原系重庆金科房地产开发有限公司的员工，直到2019年7月离职后，成为誉然公司员工，并为其缴纳社会保险费用，而该期间为陈鑫向梁雷借款的使用期。从梁雷向二审法院提交的陈静的银行卡交易明细来看，陈静在2019年2月至9月曾向银行贷款数百万元，银行将贷款发放至陈静的银行卡后，陈静将款项转至陈鑫银行卡，陈鑫也为此向银行偿还了百余万元的本息。陈静的尾号为4083的招商银行卡接收了大量汽车销售款，其随后将款项转到了陈鑫的银行卡中，而誉然公司的主要经营业务就是二手汽车销售。从梁雷向二审法院提交的并经过公证的陈静的微信朋友圈内容来看，陈静从2018年起就在朋友圈发布了大量关于誉然公司销售汽车的视频及照片，其中部分照片还以其自身为形象代言人，照片的背景为“66公路俱乐部”。在公司员工销售成功后，陈静亦向员工发红包鼓励。虽然其辩称在微信朋友圈发布的宣传信息系作为员工的职务行为，不能认定共同经营，但由于其与陈鑫的特殊身份，决定了其无论是一般员工或是公司CEO，均与其他员工的职务行为有着本质的不同。陈鑫及誉然公司陈述陈静不是誉然公司员工，也与前述事实相矛盾，本院对此不予认可。因此，现有证据足以认定陈静实际参与了誉然公司的经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陈静应当对婚姻关系存续期间产生的债务承担责任，二审此判决内容并无不当。综上所述，陈静的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 欢
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：杨国祥。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行杨国祥银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行杨国祥偿还信用卡透支本金31893.05元，利息（含违约金）12366.46元（利息计算至2020年4月13日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费389元、案件执行费564元，共计45212.51元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人杨国祥，其名下且无财产可供执行，并将杨国祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1191号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周招英。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告周招英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月16日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告周招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金7883元，手续费、利息及滞纳金3597.66元,合计11480.66元，之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告周招英于2018年8月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金7883元，手续费、利息及滞纳金3597.66元,合计11480.66元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告周招英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周招英于2018年8月20日向原告申请线上办理龙卡信用卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，2016年3月份开始刷卡消费，2019年9月2日出现逾期还款违约情形。截至2020年7月31日发生欠款本金7883元，手续费1468.26元，利息2129.4元,合计11480.66元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、周招英信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告周招英使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周招英于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金7883元，手续费1468.26元，利息2129.4元,合计11480.66元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取为44元，由被告周招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16061号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：崔文春，男，汉族，1975年1月26日生，现住昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告崔文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。经本院多次通知，原告昆明海伦堡物业服务有限公司未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王浩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保72号申请人：柴永俊，永昌县人，住永昌县。被申请人：吕仲恒，永昌县人，住兰州市七里河区。被申请人：吕星，永昌县人，住兰州市七里河区。申请人柴永俊于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值298160元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人柴永俊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人柴永俊与被申请人吕仲恒、吕星的父亲吕肃山因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人吕仲恒、吕星在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人柴永俊为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值298160元的萝卜籽。期限从查封之日起至2021年11月25日止。案件申请费2011元，由申请人柴永俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：张秋，男，1987年8月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81420号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张秋借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市宁城县人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市宁城县人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81420号裁决书由赤峰市宁城县人民法院执行。 赤峰市宁城县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3712号 原告：龚玉林，男，1951年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：陈荣兰，女，1954年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告龚玉林、陈荣兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉林、陈荣兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉林、陈荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币12056元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1137379元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1137379元。2019年3月31日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币12056元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1137379元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为105天），以原告已付购房款1137379元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1137379元×105×0.01%=11942.48元，原告同意被告辩称意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告龚玉林、陈荣兰支付逾期交房违约金11942.48元； 二、驳回原告龚玉林、陈荣兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1764号申请执行人：陈芳芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈芳芳与被执行人林雍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1424号民事判决书已于2020年2月12日发生法律效力。申请执行人陈芳芳于2020年8月4日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林雍应向申请执行人陈芳芳偿还借款本金500,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2017年8月27日起按月利率1.5%标准计至款项还清之日止；以300,000元为基数，自2018年8月18日起按月利率1.5%标准计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年10月10日，本院约谈申请执行人陈芳芳，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4922号 原告：魏蕾蕾，女，汉族，1990年10月22日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告魏蕾蕾与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告魏蕾蕾经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏蕾蕾撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3092号上诉人（原审被告）：曾禄平，男，汉族，1976年11月4日出生，被上诉人（原审原告）：董永盘，男，汉族，1963年6月7日出生，上诉人曾禄平因与被上诉人董永盘民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人曾禄平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾禄平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曾禄平负担（曾禄平已预交上诉费5800元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3327号原告：田梦长，男，1988年12月10日出生，土家族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：黑龙江省建三江农垦永立无人机销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA1AWKKDOP，住所地黑龙江省富锦市建三江铁**乔祁军综合楼门市**。法定代表人：王秋立，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓婧，女，该公司理事。原告田梦长与被告黑龙江省建三江农垦永立无人机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告田梦长于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田梦长申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田梦长撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告田梦长负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 鹤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6790号申请执行人：何爱飞，女，1968年11月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：胡双飞，男，1979年10月22日出生，住：云南省曲靖市沾益县。被执行人：翟雪梅，女，1984年5月6日出生，住：云南省曲靖市沾益县。本院受理申请执行人何爱飞与被执行人胡双飞、翟雪梅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月29日向我院申请执行，本案执行标的17,189.00元及利息，执行费158.00元。本院受理后，向被执行人发出《限制消费令》，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：刘春燕，女，1969年7月15日出生，汉族，通讯地址天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1091号申请执行人罗某某，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1052号民事判决书明确，由被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人罗某某违约金559740元。但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人罗某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1156号 原告：特步(中国)有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄子庆，男，汉族，1992年9月30日出生，户籍地址：福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C， 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告特步(中国)有限公司与被告黄子庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月24日，原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步(中国)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步(中国)有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1598号被执行人：范富斌。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人范富斌犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初36号刑事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执367号 申请执行人：刘金贵，男，住辽源市西安区。 被执行人：杨国富，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘金贵与被执行人杨国富合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金贵于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款508520.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月24日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户的存款共计300.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初518号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴沐霖