wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10103号上诉人（原审原告）：史宁龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。上诉人史宁龙因与被上诉人沈涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人史宁龙及其委托诉讼代理人董敏、被上诉人沈涛及其委托诉讼代理人周瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史宁龙上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审，本案诉讼费用由沈涛承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院通知沈涛到庭参加诉讼，沈涛无正当理由拒不到庭，庭后前往一审法院说明情况并提交证据，一审法院未组织双方再次开庭、质证，迳行裁定驳回史宁龙的起诉，剥夺了史宁龙的诉讼权利。2.一审法院未能查明案件事实。史宁龙向沈涛出借82万元，有借款合同、抵押合同、银行转款凭证在卷予以证明，至于沈涛收到史宁龙借款后向朱忠明转款50万元，与史宁龙无关，况且沈涛也认可其向史宁龙借款的用途是归还旧债。3.一审法院适用法律错误。2019年7月公安机关对沈涛被敲诈勒索案立案侦查，至今未有侦查结果。史宁龙向沈涛实际交付借款，没有高息或胁迫行为，即便案外人朱忠明涉嫌敲诈勒索沈涛，也与史宁龙无关。一审法院错误适用法律，裁定驳回史宁龙的起诉。综上，请求二审法院支持上诉人史宁龙的上诉请求。被上诉人沈涛答辩称：1.案涉借贷涉嫌“套路贷”及虚假诉讼。经朱忠明介绍，沈涛向李金城借款100万元，款项到手后朱忠明收取高额手续费、中介费、保证金合计25万元，沈涛仅收到借款本金75万元，却需归还100万元本金及利息。到期后沈涛未能还款，朱忠明再次介绍沈涛从杨涛、刘威威、王雯雯、汪明珠等人处借款，款项到手后朱忠明拿走大部分款项。如此循环转款、虚构债权，恶意累高债务。案涉沈宁龙出借沈涛的款项也是如此，沈涛收到史宁龙82万元，当即转给朱忠明50万元。沈涛向公安机关报案后，公安机关已于2019年7月立案侦查，目前还在侦查阶段。2.史宁龙曾受让汪明珠对沈涛的债权，并提起诉讼，经建邺区法院一审、南京中院二审，认为该借贷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回史宁龙的起诉，案件移送公安机关处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史宁龙向一审法院起诉请求：1.判令沈涛立即归还借款本金82万元，并自2018年1月26日起按年利率12%支付利息至付清时止；2.判令史宁龙有权对沈涛名下位于南京市秦淮区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令诉讼费由沈涛负担。一审法院认为，史宁龙经案外人南京可嘉投资咨询服务有限公司工作人员朱忠明介绍，以史宁龙父母史映辉、苏爱菊名下位于南京市玄武区抵押向案外人史培明借款110万元，史宁龙自用20万元，支付朱忠明介绍费8万元，余款82万元经朱忠明介绍借给沈涛。2018年1月23日，史宁龙、沈涛签订借款合同，约定沈涛向史宁龙借款80万元，借期12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日，月利率1%，沈涛同意将坐落于南京市秦淮区房屋作为借款担保。当日，史宁龙、沈涛签订南京市房地产抵押合同，办理了前述房屋的抵押登记。2018年1月26日，史宁龙分二笔向沈涛汇款共计82万元，向朱忠明汇款8万元。当日，沈涛向朱忠明汇款50万元。2019年7月10日，沈涛向南京市公安局秦淮分局报案被敲诈勒索，秦淮分局于2019年7月17日立案。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，史宁龙可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回史宁龙的起诉，将本案有关材料移送至公安机关处理。一审案件受理费12984元，于本裁定生效后退还史宁龙。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，沈涛陈述其通过朱忠明向史宁龙交付了3个月利息。史宁龙认可沈涛通过朱忠明向其归还利息，认为自2018年4月起没有收到沈涛利息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，史宁龙经朱忠明介绍与沈涛签订借款合同及抵押合同，其向沈涛账户付款82万元后，50万元款项随即被沈涛转给朱忠明，沈涛还通过朱忠明向史宁龙支付了借款利息，前述行为存在以“转单平账”“以贷还贷”的方式恶意垒高借款金额的嫌疑。现公安机关已对沈涛被敲诈勒索一案立案侦查，目前尚无法排除本案涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑。一审法院迳行裁定驳回史宁龙的起诉，并将有关材料移送公安机关审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 程 俊 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汪雅琪书 记 员 李  好
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初282号 原告：黔西县水西产业投资有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西街道（原城关镇）县东路**（政府大院经贸局），统一社会信用代码915205226669596134。 法定代表人：肖远祥，该公司总经理。 委托代理人：张江泓，男，该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：刘成志，男，1946年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：严尚珍，女，1951年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘志祥，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人（户籍地贵州省贵阳市云岩区），住黔西县。 原告黔西县水西产业投资有限公司诉被告刘成志返还原物纠纷一案，本院受理后，因严尚珍与本案有利害关系，通知其作为被告参加诉讼，于2019年7月10日作出（2019）黔0522民初2897号民事判决书送达双方当事人；被告刘成志、严尚珍不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔05民终5402号民事裁定，撤销我院（2019）黔0522民初2897号民事判决，发回我院重审。本院受理后，因刘志祥与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为被告参加诉讼，因原告申请评估扣除审限，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黔西县水西产业投资有限公司以有新证据于2020年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县水西产业投资有限公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黔西县水西产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，评估费15000元，合计17450元，由原告黔西县水西产业投资有限公司负担。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3681号 申请执行人：汪健，男，1986年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汪健与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终653号民事判决书确定的义务，即返还办证费1734元、逾期办证违约金32167.59元、诉讼受理费275元给申请执行人，支付执行费413元，上述四笔款项合计34589.59元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香、于紫嫣。被上诉人（原审原告）：陈海先。委托诉讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：徐朋恩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人财保险沈阳公司）因与被上诉人陈海先财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2254号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人财保险沈阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服金额为8万元；2.对被上诉人的车辆损失重新进行鉴定，按被上诉人的实际损失进行判决；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定不清，适用法律不当。被上诉人陈海先的车辆损失鉴定不合理，系自行委托，且该鉴定机构非法院入库的鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定时未通知保险公司到场参与拆解，对该鉴定报告不认可，原审时上诉人已经申请重新鉴定，没有批准。被上诉人提供的车辆损失鉴定报告中，残值扣除过低，上诉人主张车辆所有权，按照保险限额进行赔偿，被上诉人不同意。本案中上诉人主张车辆的所有权，符合法律规定。陈海先辩称，其委托的鉴定机构具有合法资质，系正规鉴定机构，上诉人所述残值扣除过低，属主观认定并无事实依据，被上诉人具有维修明细、维修付款记录及维修发票等相关证据，车辆已经事实维修，发生了实际维修费用，请求二审法院维持原判。陈海先向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人财保险沈阳公司赔偿陈海先车辆修理费286960元及评估费8600元，共计295560元；2.诉讼费用由人财保险沈阳公司负担。一审法院认定事实：2019年1月9日，陈海先就其所有的车牌号为辽Ａ×××**的家庭自用汽车在人财保险沈阳公司投保机动车商业保险，保险期限自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为311808元，并投保了发动机涉水险，签有不计免赔特约条款。2019年8月14日18时许，陈海先驾驶涉案车辆行至沈阳市大东区，突遇暴雨。涉案车辆被水淹。事故发生后，陈海先向人财保险沈阳公司报案，人财保险沈阳公司工作人员至现场查勘。因双方对涉案车辆损失数额未达成一致，人财保险沈阳公司未予理赔。事故发生后，陈海先自行委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2019年9月25日作出《评估报告书》，鉴定评估涉案车辆损失为286960元。陈海先就此支付鉴证服务费8600元。后陈海先委托沈阳海程汽车服务有限公司维修涉案车辆，并就此支付维修费286960元。一审法院认为，双方就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，人财保险沈阳公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。陈海先委托沈阳海程汽车服务有限公司维修涉案车辆，并支付维修费286960元。虽人财保险沈阳公司抗辩对车辆损失未进行鉴定，但根据陈海先提交的维修清单及维修费发票，能够认定对涉案车辆损失为286960元，故人财保险沈阳公司该项抗辩，不予支持，人财保险沈阳公司应赔偿陈海先车辆损失保险金286960元。关于陈海先主张的车辆损失鉴证服务费，因提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付陈海先车辆损失保险金286960元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付陈海先鉴证服务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2867元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失认定问题，上诉人在保险事故发生后对案涉车辆受损情况进行了现场勘验，中衡保险公估股份有限公司及相关评估人员具备相应的资质，中衡保险公估股份有限公司根据实物勘察等情况做出评估报告，上诉人虽对中衡保险公估股份有限公司做出的评估报告有异议，但未提交证据证明车辆损失鉴定价格过高或存在其他应重新鉴定的情形，评估报告中确认的损失金额已经扣除了残值，被上诉人提交的维修单据及发票进一步佐证车辆损失数额，故原审依据此损失数额判决上诉人给付车辆损失保险金，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3649号 申请执行人：杨日杏，女，1994年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨日杏与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终727号民事判决书确定的义务，即返还办证费0元、逾期办证违约金28808.13元、诉讼受理费137元给申请执行人，支付执行费344元，上述四笔款项合计29289.13元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初599号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张允益，男，1967年9月3日出生，朝鲜族，中专文化，延吉市农机监理站科员，户籍地延吉市公园街园月委**，现住延吉市建工街海兰江小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。本院于同年9月22日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人张允益犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张允益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年4月24日21时5分许，被告人张允益饮酒后驾驶吉HA****号“大众”牌小型普通客车，沿延吉市河南街由北向南行驶至明大公寓前处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张允益血样中检出乙醇含量为152.23mg/100ml。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张允益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张允益到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张允益自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人张允益判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张允益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月24日21时5分许，被告人张允益饮酒后驾驶吉HAB6**号“大众”牌小型普通客车，沿延吉市河南街由北向南行驶至明大公寓前处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张允益血样中检出乙醇含量为152.23mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的有身份信息，抓破经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，在职证明，鉴定结论，被告人张允益的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张允益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张允益到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张允益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  高志广 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 桐
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保238号 准格尔旗永鑫发五金机电经销部： 本院受理准格尔旗永鑫发五金机电经销部与河南武东建筑工程有限公司、王万忠、马国宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日冻结了被申请人河南武东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州郑东商业中心支行账号为41×××80账户存款1096150.00元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年11月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3886号原告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。负责人：樊春洋，该支行行长。委托诉讼代理人：薛鹏，男，该支行客户经理。被告：徐继荣，男，1967年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵守香（徐继荣妻子），女，1969年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：潘会俊，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：拓兆荣，男，1965年7月29日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被告徐继荣、赵守香、潘会俊、拓兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行以与徐继荣、赵守香、潘会俊、拓兆荣协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行负担。审判员  王国仰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3331号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张国彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张国彬配偶。 被告：张国玲，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张国相，男，1982年11月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告张国彬、陈霞、张国玲、张国相金融最高额保证最高额保证借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张国彬、陈霞、张国玲、张国相经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张国彬、陈霞共同返还借款100000元及支付至2020年6月21日止逾期利息24846.5元、复息2649.62元，本息合计127496.12元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令张国玲、张国相对以上债务承担连带偿还责任；3.判令张国彬、陈霞、张国玲、张国相共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：张国彬于2018年1月12日以养殖海带资金不足为由，向霞浦农信社下属的下浒信用社申请借款10万元，当日，张国彬、张国玲、张国相同下浒信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为10万元，月利率为9.3‰，借款合同期限自2018年1月12日至2021年1月11日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；张国玲、张国相同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。张国彬配偶陈霞出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与张国彬的夫妻共同债务，同意共同偿还。陈霞向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××镇××街××号为陈霞的诉讼文书送达地。2018年1月12日，下浒信用社依约向张国彬放款10万元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年1月11日。之后，张国彬借款于2019年1月12日逾期，不能如约偿还从2018年12月21日开始的利息，至2020年6月21日止尚欠借款100000元及逾期利息24846.5元，复息2649.62元，本息合计127496.12元。 张国彬、陈霞、张国玲、张国相未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证最高额保证借款合同》等证据。张国彬、陈霞、张国玲、张国相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。张国彬借款后，应偿还借款并支付利息，但张国彬未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈霞作为张国彬配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。张国玲、张国相作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。张国玲、张国相承担保证责任后，有权向债务人即张国彬、陈霞追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。张国彬、陈霞、张国玲、张国相经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、张国彬、陈霞应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及支付至2020年6月21日止逾期利息24846.5元、复息2649.62元，本息合计127496.12元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、张国玲、张国相对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、张国玲、张国相履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张国彬、陈霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由张国彬、陈霞、张国玲、张国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14905号原告：丁燕辉，女，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告丁燕辉诉被告云南大都企业管理有限公司、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告丁燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁燕辉撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3261号之二申请执行人：郭宗杰，男，1961年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：税青华，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。关于郭宗杰申请执行税青华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5009号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月23日立案受理，执行标的额为50525元（含案件受理费525元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人案件受理费525元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3261号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
吉林省榆树市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0182执2011号关于申请执行人姜文君与被执行人许彦波、由连文民间借贷纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人送达了执行通知书和被告财产令。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下： (2020)吉0182执2011号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4593号 被执行人：熊道芳，男，1957年1月29日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人熊道芳犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月8日作出（2020）渝0101刑初456号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人退赔经济损失403.20元。判决书生效后，因熊道芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年11月20日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现服刑中。 6、2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初456号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执639号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 被执行人：孙生财，男，1968年01月01日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：谢润兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与孙生财、谢润兰借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙生财、谢润兰达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3264号 原告：廖晓琴，女，1988年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告廖晓琴诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓琴的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币22481.55元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1152917元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1152917元。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币22481.55元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年7月11日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且向原告寄发收楼通知书，逾期交楼时间应从2019年1月1日计算至2019年7月12日。 经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017053100671），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1152917元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017053100671号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告未提供证据证明向原告发送了收楼通知书，对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张，本院不予采信；原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，本院予以尊重并支持。综上，被告应向原告支付自2019年1月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为195天），以原告已付购房款1152917元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1152917元×195×0.01%=22481.88元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，原告主张被告应向其支付逾期交房违约金22481.55元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖晓琴支付逾期交房违约金22481.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3673号 上诉人（原审原告）：泗县宫汉金白娱乐会所，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗都商厦**楼**，统一社会信用代码9234132MA2QCHQR27。 经营者：王秀华，该会所经理。 委托诉讼代理人：邓明洁，女，该会所员工。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴荷艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人泗县宫汉金白娱乐会所因与被上诉人吴荷艳不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2443号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人泗县宫汉金白娱乐会所预交的二审案件受理费8,000元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2055号原告：?汉荣，男，1958年11月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告?汉荣与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告?汉荣撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复267号 复议申请人（申请执行人）：庆阳庆龙工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。 法定代表人：张洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。 被执行人：杰瑞能源服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：毛彩霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭光，该公司法务总监。 复议申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）（2020）甘10执异200号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，庆阳庆龙工程技术服务有限公司于2020年11月27日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许庆阳庆龙工程技术服务有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李明昊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1905号   原告：于某，住敦煌市。   被告：敦煌市宏泰物贸有限公司，统一社会信用代码：91620982225165391P。   法定代表人：祁某。   被告：敦煌市绿洲饭店有限公司，统一社会信用代码：916209825716432109。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事。   被告：祁某，住敦煌市。   三被告共同委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告于某与被告敦煌市宏泰物贸有限公司、敦煌市绿洲饭店有限公司、祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。于某以原告诉讼主体不适格，待核实后重新诉讼为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：于某申请撤回对敦煌市宏泰物贸有限公司、敦煌市绿洲饭店有限公司、祁某的民事诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费138元（于某已预交），由于某负担。   审判员 何运韬     二○二○年十一月二十六日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，地址：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该支行行长。委托代理人：洪彪，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹言烽，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：汪**，男，1963年11月6日生，汉族，个体户，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈秀红，女，1966年12月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司，，地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区法定代表人：周满贵，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人汪**、陈秀红、红河州瑞函房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1038号民事判决书于2018年9月28日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行贷款本金5616603.05元、截止2018年5月28日至的利息333221.98元、案件受理费26724元、从2018年5月29日起至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年3月13日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年3月5日、2020年3月19日、2020年8月12日、2020年11月17日通过全国网络查控系统四次查询了被执行人汪**、陈秀红名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询情况如下：1、被执行人陈秀红为，其工资卡（富滇昆明西山支行62×××72）已在本案中进行了冻结；2、被执行人汪**、陈秀红名下有存款，本院通过司法扣划共执行得款126600元，在扣除本案执行费57283元后，余款69317元已全部退还给申请执行人；3、陈秀红名下无车辆，汪**名下有云Ａ×××**汽车一辆，已在本案中进行了查封，但未实际控制。于2019年3月5日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人汪**、陈秀红共有位于个旧市瑞函新视界地下一层车库80个，该批车库即为本案抵押物，经本院司法拍卖程序一拍二拍网络变卖后均流拍。除前述车库外，被执行人陈秀红还位于昆明市西山区（房产证号：20××**）、昆明市西华东区1幢3单元202号（房产证号：20××**）房屋两套，已在本案中进行了查封，但因该两套房均为他案抵押物，故在本案中不作处置。红河州瑞函房地产开发有限公司同为本院多案件被执行人，经本院历案多次查询，均未查询到该公司可供执行财产，且该公司现已进入破产清算程序，已不具备偿还债务能力。本案在执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人汪**、陈秀红、红河州瑞函房地产开发有限公司法定代表人周满贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，且不接受将本案抵押物进行以物抵债的处理方式，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪**、陈秀红、红河州瑞函房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币57283元，由被执行人汪**、陈秀红、红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十日书记员 王 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5667号刘海朋、西安市未央区雨中缘防水材料经销部、江四倍：本院在执行申请执行人刘海朋、西安市未央区雨中缘防水材料经销部与被执行人江四倍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海朋、西安市未央区雨中缘防水材料经销部依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9088号民事调解书于2020年8月20日向本院申请强制执行,执行标的为10500元。执行中，本院已执行回案款10500元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9088号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2750号原告：赵永俊，男，1960年7月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县农村信用合作联社二牛所口信用社，住所地辽宁省康平县二牛乡二牛村。负责人：顾玉生，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，辽宁盛赞律师事务所实习律师。本院在审理赵永俊与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社关于确认合同无效纠纷一案中，原告赵永俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵永俊申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永俊撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告赵永俊负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6215号 原告：张秀云，女，1964年12月5日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯玉鹏。 原告张秀云起诉被告黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张秀芹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀云撤回起诉。 案件受理费减半收取1493元，由原告张秀云承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史瞳杰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初592号 原告：汪祥国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪祥国诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告汪祥国以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪祥国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪祥国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥国负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执468号被执行人：帅相应，女，傣族，1964年9月22日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州瑞丽市。现在监狱服刑。帅相应犯非法持有毒品罪一案，本院做出的（2020）云31刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人帅相应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元”。判决生效后，本院依法对该案财产刑部分立案执行。执行过程中，被执行人帅相应亲属向本院申请自愿代被执行人帅相应支付罚金人民币二万元（20000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币二万元（20000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初271号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  黄茂星
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2024号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告杜某，女，1983年7月4日，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杜可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告杜可经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元、生活垃圾处理费36元、物业服务费7630元、违约金1006元，合计9872元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告杜某尚欠2017年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费1200元，生活垃圾处理费36元，物业服务费7630元。 另查，被告的房屋面积为270.56平方米，有车位两个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜可于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费7630元、车位服务费1200元、垃圾处理费36元，合款人民币8866元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执402号申请执行人：红河广源水电开发有限公司，蒙自市红竺园小区780幢。法定代表人：张雄云，该公司董事长。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨世鹏，男，1993年8月25日生，系红河广源水电开发有限公司法务人员，特别授权代理。被执行人：临沂市金水河置业有限公司，山东省临沂经济开发区。法定代表人：赵伟峰，该公司副总经理。申请执行人红河广源水电开发有限公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）云25民初492号民事调解书，于2020年11月2日依申请立案执行，执行标的为30339371.63元，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，无有效可供执行财产线索。二、采取传统调查措施情况：本院于2020年11月5日裁定查封被执行人临沂市金水河置业有限公司座落于临沂市经济开发区北侧的出让土地二宗［证号为：临经国用（2007）第030号，使用面积66592.00平方米；临经国用（2007）第031号，使用面积272002.00平方米］土地使用权及九套备案房［房屋所有权证：临房权证经济区字第00**44888号和临房权证经济区字第**（房号：Ａ1-11-101、1-9-102、1-8-102、1-6-101、1-6-102、3-1-101、3-1-102、Ｂ2-9-102、Ｂ2-2-101）］，查封期限三年。该查封财产系本案债权转让合同的抵押物。另查明，在执行过程中申请执行人红河广源水电开发有限公司以涉案处置财产暂不具备处置条件申请暂停处置，并同意对案件终结本次执行程序。三、采取限制高消费措施情况：2020年11月12日因被执行人临沂市金水河置业有限公司未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人临沂市金水河置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案查封的财产系被执行人临沂市金水河置业有限公司为与红河广源水电开发有限公司债权转让合同提供的抵押物，申请执行人因抵押财产暂不具备处置条件，而申请暂停处置，并同意终结本次执行程序，本案因查封财产暂不具备处置条件，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李顺祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建章，男，1958年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人冯建章、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10551号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代理人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：段小军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告段小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告段小军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金44830.23元、利息11714.39元、逾期还款违约金2638.89元，合计59183.51元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2016年9月30日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX7291。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金44830.23元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告段小军未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币59183.51元(截至2020年5月31日止)，其中本金44830.23元、利息11714.39元、逾期还款违约金2638.89元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告段小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金44830.23元、截至2020年5月31日的利息11714.39元、逾期还款违约金2638.89元；二、被告段小军于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金44830.23元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告段小军于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1384.42元，由被告段小军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判    员    栾  震                                 二〇二〇年十一月十二日       书    记    员    王**静1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1735号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张子杰，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6494号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张子杰名下银行存款5024.78元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张子杰名下价值5024.78元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费70元，由张子杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国连，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光有，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘敏仙，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人陈国连因与被申请人刘光有、潘敏仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国连的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1225号 上诉人（原审原告）：农彩英，女，1949年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：陆志强，男，1966年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人农彩英因与陆志强排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 农彩英上诉请求：请求撤销广西壮族自治区宁明县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1422民初1059号民事裁定书，指令宁明县人民法院对本案进行审理。事实理由：被上诉人陆志强客观上存在非法侵占上诉人宅基地建房的事实，其性质属于侵权行为，不属于个人之间土地使用权争议，本案属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院驳回其起诉不合法，应予以撤销。 农彩英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告陆志强停止侵害，排除妨碍，将2007年非法侵占农彩英位于明江镇××屯“楞脚”处家宅菜地建造的厨房及卫生间拆除，并将该土地返还给原告，恢复土地原状；二、本案诉讼费由陆志强承担。 一审法院认定事实：原告农彩英要求被告陆志强返还侵占其位于宁明县“愣脚”处的土地，并拆除地上建造的厨房和卫生间。而陆志强认为现争议地为开荒地，最先由其祖辈在此开荒建房，其对于“愣脚”处的争议地具有经营使用权。因双方均无使用权属证明，现争议地使用权处于不确定状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回农彩英的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人农彩英诉请判令陆志强停止侵害，排除妨碍，并要求陆志强拆除建造在“愣脚”的厨房及卫生间，将该土地返还给农彩英，恢复土地原状。根据查明的事实，目前双方对争议地“愣脚”均无使用权属证明，讼争的土地使用权处于不确定状态。根据法律规定，土地使用权的归属问题应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回农彩英的起诉正确，应予维持。综上，农彩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1113号 申请执行人：韦远智，男。 被执行人：余瑞海，男。 申请执行人韦远智与被执行人余瑞海民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1281民初737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余瑞海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦远智于2020年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本息60000元及逾期利息，承担案件受理费237元、财产保全费540元、执行费812元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人余瑞海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人余瑞海的财产进行了查证：被执行人余瑞海目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。被执行人余瑞海目前无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年11月15日，本院依法决定限制被执行人余瑞海高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1113号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭多淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3154号 申请执行人：罗曼，女，1974年5月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗薇，女，1978年2月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人罗曼与被执行人罗薇、刘明树追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗曼已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗薇、刘明树的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：罗薇名下有一套位于柳州市不动产，已被其他法院拍卖，本案已向其送达参与分配函；刘明树名下有三套位于柳州市柳江县，本案已依法查封，因其他法院查封在先本院无处置权。 车辆登记情况为：罗薇名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××；刘明树名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，均已查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1700000元，未执行金额为1700000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗薇、刘明树列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗薇、刘明树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗曼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗薇、刘明树的财产线索，申请执行人罗曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4498号 申请执行人：夏国美，女，1968年3月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王芝权，男，1968年10月7日生，现住贵州省兴义市。 夏国美与王芝权民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王芝权于本判决生效后十日内偿还夏国美借款本金25000元。因被执行人王芝权未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人夏国美向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月25日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王芝权在贵州省农村信用社联合社等银行有10个开户信息，可用余额为0元至75.28元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人王芝权在兴义市有房屋一栋（不动产权证：XXX,建筑面积：XXX平方米，共有人：贺尔分），本院于2018年11月21日以（2018）黔2301执2417、2512、3036号之一执行裁定查封了上述房屋（查封期限至2021年11月20日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请），上述不动产建筑面积大而本案申请执行标的额较小，暂无法处置 3.查明被执行人王芝权无工商登记信息、无证券登记信息； 4.查明被执行人王芝权名下有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、金杯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），本院于2019年10月25日以（2019）黔2301执1983号之一执行裁定查封了上述车辆（查封期限至2021年10月25日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请），上述车辆均未实际扣押，暂无法处置； 三、经告知申请执行人夏国美后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人王芝权在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年8月25日向被执行人王芝权发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉，未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、本院于2020年11月19日对被执行人王芝权采取司法拘留十五日的强制措施。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏国美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏国美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5372号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王芝权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏国美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5372号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人夏国美尚未受偿的债权为26025元及迟延履行期间的债务利息被执行人王芝权负有继续向申请执行人夏国美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1518号之三 申请执行人：刘玉燕，女，1955年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林正觥，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林某，男，2007年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：雷世宁，男，1974年2月20日出生，畲族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘玉燕、林正觥、林某与被执行人雷世宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初670号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人雷世宁支付申请执行人刘玉燕、林正觥、林某赔偿款399923.25元。 本院受理后，于2020年9月10日向被执行人雷世宁发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人雷世宁名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明，被执行人雷世宁在永泰县（建筑面积80㎡）有一套安置房，该房产已由本院预查封，由于预查封的房产未总体验收而尚不能取得产权证，需待其验收取得产权证后方可处置。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人雷世宁采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘玉燕约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下安置房需待其验收取得产权证后方可处置外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人雷世宁穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉燕、林正觥、林某知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 海
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审387号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人刘入瑞，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104056253号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月2日作出渝交执罚【2020】10104056253《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人刘入瑞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘入瑞收到行政处罚决定后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104056253号行政处罚决定现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104056253号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104056253号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1798号 叶荣春： 本院执行的叶荣春申请陈治军婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2721号 申请执行人：黄栋钦，男，1974年04月17日出生，汉族，住广西。 被执行人：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住桂平城区。 被执行人：赖清梅，女，1991年07月03日出生，汉族，住桂平城区。 本院在执行申请执行人黄栋钦与被执行人黄祖自、赖清梅民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1801号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款100000元并支付利息给申请执行人、共同支付逾期还款违约金500元、共同支付律师代理费5000元给申请执行人、共同负担案件受理费1298元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人赖清梅名 下的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，并以568400元的最高价成交，由于上述房屋涉及优先偿还抵押权人及分配涉及被执行人赖清梅的所有执行案件，根据分配方案，本案分得案款19128.41元，并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨      智      敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1080号罪犯全守宝，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2017年3月10日作出（2017）鄂0323刑初35号刑事判决，认定被告人全守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯全守宝在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯全守宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯全守宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2878号 原告：武军，男，1961年10月29日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人：李泽天，董事长。 委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天威，男，1993年8月11日出生，住吉林市丰满区。 原告武军与被告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告武军及其委托诉讼代理人吕殿斌、被告大洋公司的委托诉讼代理人石岩、李天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武军向本院提出诉讼请求：要求被告大洋公司赔偿医疗费9,795.97元、误工费1,661.68元、伙食补助费800.00元、恢复期工资13,553.25元、伤残赔偿金64,598.00元，以上合计91,644.02元。 事实与理由：原告于2019年10月9日经朋友杨立的介绍临时到大洋公司工作，工作内容是架子工，属于建筑工种。在工作第一天由于翻斗车翻车将原告的右手指的2.3.4指末节造成离断伤。大洋公司办公室主任孙丹将原告送至医院并陪同就医，孙丹代表大洋公司垫付2,000.00元医药费后就再也没有管过原告。后期的医疗费、护理费等全部费用都由原告自己支付，现原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及吉林省高级人民法院2020年人身损害赔偿标准，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等相关费用合计91,644.02元，并请求按人民法院指定的有鉴定资质的司法鉴定机构对原告评定的十级伤残等级，承担赔偿责任。以上请求人民法院予以支持。 大洋公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，所以原告与我公司没有任何法律关系，属于告诉主体不适格。按原告所诉原告手的伤害是由于翻斗车翻车造成的，与原告所从事的工种是不相符的，这个伤害与他所想要从事的工种没有任何关联，这个伤害是由于原告自己造成的，这个责任应该由原告自己承担。原告请求的恢复期工资没有依据，不应该支持。原告的诉讼请求对被告来说不存在任何法律关系，所以应该驳回原告对被告的全部诉讼请求。 武军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信息、住院病例、治疗明细、费用明细、用药清单、医疗费票据、护理证明、诊断书、鉴定费收据、录像视频资料、证人杨立当庭证言。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 本案在审理过程中，原告武军向本院提出申请，请求对其伤残等级进行鉴定。本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年9月16日出具吉鸣正司鉴定中心（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人武军工作中被挤伤右手2.3.4指经住院手术治疗，目前丧失功能分值为15分，评定为10级伤残。 对该鉴定意见，武军、大洋公司对真实性均表示无异议。 审查认为：吉鸣正司鉴中心（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。 经审理查明：2019年10月9日武军经杨立介绍临时到大洋公司从事搭架子工作。在当天工作过程中武军因翻斗车翻车将其右手2、3、4指造成离断伤。当日武军被大洋公司孙丹送往吉林市骨伤医院住院治疗8天，并为武军垫付医疗费2,000.00元。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。本案武军系受雇于大洋公司，并且在工作期间因工作导致其受伤。虽在庭审中大洋公司对雇佣武军的事实予以否认，但从庭审过程中武军的陈述、证人杨立的陈述及武军提供的相关证据，本院认定武军系受雇于大洋公司，大洋公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。对武军合理的诉请，本院应予支持。据此，本院针对武军的诉讼请求，参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，武军医疗费为11,795.97元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：武军受伤后入住吉林市骨伤医院住院治疗8天，其护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，武军的护理费应以上述标准154.39元/天计算。故其护理费为1,235.12元（154.39元/天×8天）；（三）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因武军当庭已举证证明其出院后全休3个月，但其未举证证明其从事建筑行业，故本院参照“居民服务、修理和其他服务业”的月误工标准计算其误工损失，故其误工费为11,309.36元（3,358.08元×3个月＋154.39元×8天）；（四）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，武军在吉林市骨伤医院住院治疗8天，故其住院伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）；（五）残疾赔偿金：参考吉鸣正司鉴中心（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，武军的损伤构成十级伤残一处，故其残疾赔偿金为64,598.00元（32,299元×20年×10%）；（六）鉴定费（700.00元）：属于合理支出，本院予以支持。对大洋公司先期垫付的医疗费应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武军医疗费11,795.97元、护理费1,235.12元、住院伙食补助费800.00元、误工费11,309.36元、残疾赔偿金64,598.00元、鉴定费700.00元、合计90,438.45元扣除被告大洋众城集团股份有限公司先期垫付的2,000.00元即88,438.45元； 二、驳回原告武军的其他诉讼请求。 案件受理费1,046.00元（原告武军已预交），由原告武军负担40.00元，由被告大洋众城集团股份有限公司负担1,006.00元，被告大洋众城集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告武军。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申 颖
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执474号申请执行人：谢兴琼，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人谢兴琼依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初462号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人林国珺发出执行通知，被执行人林国珺未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人林国珺发出执行通知书、报告财产令，对被执行人林国珺银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已委托南昌市青云谱区人民法院对被执行人林国珺进行财产调查，2020年10月30日，本院已对被执行人林国珺发出限制消费令，对申请执行人谢兴琼提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人林国珺有可供执行的财产。本案申请执行标的9325元，未执行到位标的9325元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林国珺有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人谢兴琼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林国珺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢兴琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李春晖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执484号申请执行人：万晓亮，男，1971年7月18日出生，汉族，丹东市监狱职工，住丹东市元宝区县。被执行人：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人万晓亮与被执行人唐福江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐福江未履行本院作出的（2020）辽0604民初955号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人唐福江在丹东市振安区九连城镇九连城村的未结工程款150000元（以实际冻结数额为准）。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年十一月二日书记员 郭莎莎
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初956号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1987年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：闫海鸿，男，1984年8月24日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：闫保生，男，1971年10月11日生，汉族，山西省寿阳县人。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王丽、闫海鸿、闫保生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以该案已案外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  要志斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢113号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。法定代表人张宏，该行行长。委托代理人中国邮政储蓄银行合阳县支行。法定代表人王龙，该支行行长。委托代理人王培侠，该行资产保全岗；被执行人:宋强,男,汉族，住合阳县洽川镇,居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被执行人合阳县东海物流有限责任公司,宋海奇、李景雅、宋强公证债权文书一案中，申请执行人依据陕西省合阳县公证处作出的（2015）合证经字第073号公证书和（2018）陕渭合证执字第01号执行证书和（2018）陕0524执恢86号执行裁定书，于2020年11月25日向本院申请恢复执行，要求对被执行人宋强、杨珍在合阳县城关镇泰山西路168号有房产，房产产权证号为3-06395，面积109平方米的商业用房（门面房）进行处置，以偿还我行借款本金741200元本金及利息并承担评估费9500元、公证费1000元，承担本案执行费9812元，本院于2020年11月25日立案受理。本院于2020年11月25日发出变卖公告，于2020年11月30日上午十时，在合阳县公证处派员监督下公开进行了变卖，买受人雷明芳以394480元的最高价竞得并交纳了全部价款。于2020年11月30日双方当事人达成：1、被执行人宋强（在本案中）不再承担连带责任；2、公证费1000元、评估费9500元、执行费9812元从变卖款中扣除的执行和解协议。2020年11月30日，本院从变卖款394480元中交纳执行费9812元，给付申请执行人公证费1000元、评估费9500元，偿还借款本金374168元，仍下欠本金367032元及利息未执行，该借款宋强不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结对被执行人宋强承担连带责任的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月三十日书记员 康 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇莉萍，女，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人寇莉萍、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5452号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1065号 申请执行人马学良,男,1984年12月30日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人白银强,男,1981年3月3日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人李国仲，男，1988年10月1日出生，汉族，现住任丘市。 马学良申请执行白银强、李国仲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2095号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告白银强于2019年12月30日前偿还原告马学良借款本金270000元，利息54000元（利息按年利率24%计算，自2018年7月16日计算至2019年4月16日，以后利息顺延计算至借款本金还清为止）。二、被告李国仲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费3305元、执行费4810元由被告白银负担，李国仲承担连带责任。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆（查封未实际扣押）、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月24日对被执行人的不动产、住房公积金（查封）、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王河深