wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初324号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨某某（别名杨某斤），男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因犯盗窃罪，于2000年1月31日被黄州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年12月7日被广水市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年9月20日被黄州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月31日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。被告人杨某某现羁押于黄冈市看守所。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日20时许，被告人杨某某驾驶白色豪爵牌踏板二轮摩托车，从黄州区宝塔大道军民2路29号家中出发，沿沿江路、骑行，21时许，来到车站小区院内，发现该小区******无人，便用事先准备好的开锁工具打开该房屋入户门，进入屋内，在卧室翻找时被回家的被害人李某1夫妻撞见，杨某某随之被李某1控制，随后李某1妻子报警，交给出警民警。公诉机关认为:被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨某某因意志以外的原因没有窃取到财物，是犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、扣押清单、到案经过、原刑事判决书、指认现场照片等书证。2.被害人李某1的陈述。3.搜查笔录一份、现场指认笔录一份。4.被告人杨某某的供述与辩解。5.视听资料一份。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2813号之一申请执行人：饶家荣，男，1964年12月4日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：叶松，男，1981年4月8日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人饶家荣与被执行人叶松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人叶松给付案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计650元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人叶松邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人叶松未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶松名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人叶松名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人叶松纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4534号 原告：张贤国，男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族。原告张贤国与被告杨俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张贤国到庭参加诉讼，被告杨俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆租赁款11,800元及逾期付款违约金（自2019年7月15日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月，被告租赁原告吊车用于施工，双方约定租赁费2,400元/日，加班费200元/小时，工期五天，原告按期履行，被告却未按约定支付租赁费。2019年12月20日，被告给原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前陆续还清，到期后被告仍未支付，故原告诉至法院。被告杨俊涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张贤国吊车吊装费11,800元壹万壹仟捌佰元整。欠款人：杨俊涛，2019年11月20日。于2019年12月31日前陆续结清，如按期不还清，本人愿承担一切损失，杨俊涛”。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。另查明，庭审中，原告明确放弃主张逾期违约金。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告杨俊涛欠付原告张贤国租赁费11,800元未付的事实，有被告出具给原告的欠条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊涛于本判决生效之日起三日内支付原告张贤国租赁费11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理95元（已交48元），减半收取计48元，邮寄送达费60元，均由被告杨俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6439号申请人：无锡云飞市政工程有限公司，统一社会信用代码913202003982559343，住所地无锡市凤宾路优谷商务园****。法定代表人：支训朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：江苏诚丰建设有限公司，统一社会信用代码91320281571380190N，住所地江，住所地江阴市月城镇工业园区月冯路**v>法定代表人：吴荣庆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡云飞市政工程有限公司与被申请人江苏诚丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡云飞市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏诚丰建设有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并已提供支训朝名下的位于无锡市梁溪区××号房屋作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封、扣押被申请人江苏诚丰建设有限公司存款15万元或同等价值的财产。二、立即查封支训朝名下的位于无锡市梁溪区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十一月十八日书记员  张怡婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2517号申请执行人：江西省瑞丰制泵有限公司，住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：913609837670079291。法定代表人：黄力，该公司经理。被执行人：深圳市利铖贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城市峰尚******，统一社会信用代码：91440300MA5F2GHB2C。法定代表人：徐海程，公司总经理。被执行人：徐海程，男，1993年9月2日生，汉族，住广东省龙岗区。申请执行人江西省瑞丰制泵有限公司与被执行人深圳市利铖贸易有限公司、徐海程买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.55025万元，并承担本案执行费732.54元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5863号申请执行人：杨呈荣，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘丰黔，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人：刘桂兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市被执行人：黄胜，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终4503号民事判决书及（2017）湘0103民初1837号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款275274元，迟延履行期间的债务利息337元（以275274元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月27日起暂计算至2020年11月4日止），一审、二审案件受理费6665元，执行费4029元，合计286305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丰黔、刘桂兰、黄胜的银行存款286305元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1710号 东莞怡合达自动化股份有限公司、东莞市天蓝智能装备有限公司： 关于申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第2627号裁决书申请执行东莞市天蓝智能装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及律师费、仲裁费合计人民币50786.23元。此外，被执行人还应承担本案执行费661.79元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人东莞市天蓝智能装备有限公司名下的银行存款人民币51448.02元。后，本院将申请人东莞怡合达自动化股份有限公司所申请执行款项50786.23元划付至申请人提供的银行账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更132号 罪犯宋子豪，男，汉族，1995年6月6日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月23日作出（2017）皖1103刑初158号刑事判决，以被告人宋子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。本院于2018年4月10日作出（2018）皖11刑终46号驳回上诉，维持原判的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯宋子豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋子豪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市晓星建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****。法定代表人：吴小南，执行董事。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海源，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人惠州市晓星建筑工程有限公司（以下简称晓星公司）因与被申请人张海源劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晓星公司申请再审称，张海源因交通事故遭受的损害已由肇事者及保险公司赔偿完毕，晓星公司无需向张海源支付住院伙食补助金、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计154321.36元。二审判决适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据晓星公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：本案存在工伤赔偿与民事侵权赔偿竞合问题，因第三人侵权而发生的工伤，劳动者获得工伤保险待遇后又向侵权人请求人身损害赔偿的，或者劳动者获得人身损害赔偿后又向用人单位请求工伤保险待遇的，应予支持。但在工伤保险待遇与人身损害赔偿中医疗费、辅助器具费、护理费、误工费(停工留薪期工资)和丧葬费不能重复获得赔偿。张海源虽因交通事故遭受的损害经由肇事者及保险公司赔偿，但晓星公司仍需支付张海源住院伙食补助金、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。晓星公司在事故发生前一年的平均工资为4017.6元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条之规定，二审判决晓星公司应向张海源支付住院伙食补助金2590元、停工留薪期工资差额31203.36元、一次性伤残补助金44193.6元、一次性伤残就业补助金60264元、一次性工伤医疗补助金16070.4元，合计154321.36元，并无不当。综上所述，晓星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市晓星建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 林冰燕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执641号 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****。统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈生林，董事长。 被执行人叶青兰，女，1988年12月9日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2365号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶青兰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司与被执行人叶青兰租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年7月24日、2020年11月3日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额82625.1元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行82625.1元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执641号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张程亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11800号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张占利，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张占利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1166号罪犯王迪，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）江中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王迪不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年7月21日作出（2015）粤高法刑三终字第98号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年6月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执450号申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人:方志红。被执行人：李添，男，汉族，1993年10月2日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人李添的追偿权纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人李添发出执行通知，责令被执行人李添立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还代偿款99075.17元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付代偿后利息（以9446.26元为基数，按年利率20%、自2020年4月30日计算至实际款清之日；以89628.91元为基数、按年利率20%、自2020年6月9日计算至款清之日）；三、承担仲裁费2323元、执行费1540元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李添银行存款或其他收入120000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人李添应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月十一日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1936号原告：黄某某，男，汉族，1984年1月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：呂作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖某某，男，汉族，1966年9月14日生，江西省龙南县人，住龙南县。原告黄某某与被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄晖担任审判长，与本院审判员龚嘉奎、袁晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告赖某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币150017元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告赖某某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿新Ｇ1**国道由龙南往南康方向行驶；原告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时ＰＧＭ88二轮超标电动车搭载杨品荣与其同方向在前左转弯往西牛海螺水泥厂方向行驶。9时30分许，当两车行驶至信丰县公里路段时，因被告赖某某驾车在前车左转弯时超车导致上述两车发生碰撞，造成赖某某、杨品荣、原告黄某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定被告赖某某负本次事故主要责任，原告黄某某负本次事故次要责任。原告受伤后送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗31天，花去医疗费22639.45元。原告黄某某于2020年4月28日经信丰信用法医学司法鉴定所评定为10级伤残；后续治疗费15000元；误工期180天；护理期90天；营养期90天。另悉，该肇事车辆未投保交强险，但该案赔偿应除交强险赔偿外再按责任承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判处。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月7日，被告赖某某持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿新Ｇ1**国道由龙南往南康方向行驶；原告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶赣州临时ＰＧＭ88二轮超标电动车搭载杨品荣与其同方向在前左转弯往西牛海螺水泥厂方向行驶。9时30分许，当两车行驶至信丰县公里路段时，因被告赖某某驾车在前车左转弯时超车导致上述两车发生碰撞，造成赖某某、杨品荣、原告黄某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告赖某某负本次事故的主要责任，原告黄某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至信丰德茂骨伤科医院住院治疗，住院25天，花费医疗费20431.63元；2020年3月9日再次前往信丰德茂骨伤科医院住院6天，花费医疗费1282.82元；原告两次住院31天，花费医疗费21714.45元，门诊费925元。2020年4月28日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某的损伤后遗症评定为十级伤残；后续治疗费评定为15000元；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告赖某某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车未投保机动车强制保险。原告黄某某系被征地农民，事故发生前在泽荣（信丰）旅行用品有限公司上班。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告赖某某依法应对原告黄某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院依法认定为70%。关于原告黄某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在泽荣（信丰）旅行用品有限公司工作的养老保险缴费凭证，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水等证据，故本院参照相关行业标准酌定为130元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱和鉴定意见对其主张的180天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为110元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱和鉴定意见酌定为60天。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，故本院对其主张的十级伤残予以支持；因原告系被征地农民，且事故发生前一年的主要收入来源地为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准予以支持。精神抚慰金，因本次事故导致原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，但其在本次事故中亦有过错，故本院酌定为3500元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：22639.45元；2、伙食补助费：31天×50元/天=1550元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、后续治疗费：15000元；5、误工费：180天×130元/天=23400元；6、护理费：60天×110元/天=6600元；7、交通费：500元；8、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；9、精神抚慰金：3500元；10、鉴定费：1900元，上述各项损失总计152681.45元。因本次事故造成另一名伤者杨品荣医疗费项下的费用为62710.82元，伤残赔偿部分的损失为6500元，故此款由被告赖某某在交强险保险限额内先行承担107811.5元（医疗费项下4106元+伤残赔偿部分103705.5元），剩余44869.95元按责任承担70%的赔偿责任，即31409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某应赔偿原告黄某某因交通事故造成的各项损失共计139220.5元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赖某某承担2310元，原告自行承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十一月二十五日书记员 温淑珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9132号 原告：何培兴，男，1948年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青。 被告：薛青，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何培兴与被告薛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。何培兴的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。薛青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何培兴向本院提出诉讼请求（明确后）：判令薛青立即归还何培兴借款200万元，并支付自2020年9月10日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：何丽英与薛青素有临时借款关系。截止到2014年9月2日止，薛青结欠何丽英借款2263.64万元，后薛青及其指定人唐华娟陆续归还借款977万元，薛青尚欠何丽英借款1286.64万元。2020年7月28日，何丽英与何培兴签订债权转让协议一份，约定将薛青结欠何丽英的借款中200万元转让给了何培兴，并将债权转让通知书以当面及邮寄的方式送达给了薛青。为维护何培兴合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 薛青在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 何培兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：《借条》、转账凭证、（2015）绍柯商初字第657号民事判决书、照片、债权转让协议书、快递单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，何培兴系何丽英的父亲。2014年9月2日，经结算，薛青向案外人何丽英出具借条一份，载明“今薛青向何丽英借22536400元（贰仟贰佰伍拾叁万陆仟肆佰元正）。”2020年7月28日，何培兴与案外人何丽英签订债权转让协议书一份，约定案外人何丽英将其对被告薛青所享有的部分债权200万元借款本金转让给何培兴。后案外人何丽英通过EMS快递及当场送达的方式将债权转让通知送给薛青。现何培兴起诉要求薛青归还借款200万元及自起诉之日起的利息，遂成讼。 本院认为，薛青出具给何丽英的借条、何培兴与何丽英签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现何培兴提供的证据足以证明何丽英于2020年7月28日将债权转让行为通知薛青，故可以认定该债权转让行为合法有效，本院予以确认。虽借条中均未明确约定还款时间，但何培兴有权据此随时要求薛青归还，故何培兴要求薛青归还200万元借款及自2020年9月10日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，于法有据，本院予以支持。薛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于何丽英主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛青于本判决生效之日起十日内归还给何培兴借款本金200万元，并以该款为基数，支付自2020年9月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果薛青未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由薛青负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈玉洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3305号 原告：王武，男，1987年3月23日出生，汉族，现住农安县。 被告：王喜军，男，1971年12月13日出生，汉族，现住农安县。 原告王武与被告王喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告王武及委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼。被告王喜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武向本院提出诉讼请求:要求王喜军立即给付苯板款2万元及利息，利息自2020年1月20日开始按月利2分计算至还清时止。事实及理由：2018年6月，王喜军在农安县合隆镇做外墙保温工程，在我处赊销苯板价款2万元，王喜军出具借条确认，并约定2020年5月1日还清。约定日期逾期，王喜军未能给付货款。要求王喜军给付苯板款2万元及利息。 王喜军未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，王喜军在农安县合隆镇做外墙保温工程，在王武处赊销苯板价款2万元。王喜军出具欠条记载：借条，今有王喜军借王武人民币2万元。借款人王喜军。该条备注记载：2020年1月20日利息按月结算2分利息，2020年5月1日本金利息全还。约定的日期逾期，王喜军未能给款。上列事实的认定有王武提供的借条、证人沈某出庭作证的证言及双方庭审陈述佐证。 本院认为，王武与王喜军存在着买卖关系，王喜军赊销王武的苯板后，应按约定时间给付货款，未能及时给付，应当承担付款及自2020年1月20日开始的利息，双方约定的利息为月利2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王喜军于判决生效后十日内给付原告王武苯板款2万元及利息，利率按月利2分计算，自2020年1月20日开始至该款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由王喜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保142号韩英伟：关于申请人韩英伟与被申请人沙永香、姜伟东财产保全纠纷一案，依据申请人韩英伟的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保101号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21289号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陆秋玲，女，1998年9月23日出生，瑶族，职业不详，住广西壮族自治区河池市宜州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陆秋玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陆秋玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3825.28元、利息218.29元，共计4043.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陆秋玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告陆秋玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陆秋玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息505.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陆秋玲交付借款5600元。后被告偿还了本金1774.72元、利息247.08元，尚欠本金3825.28元，借期内利息218.29元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆秋玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告陆秋玲邮寄债权转让通知书。后被告陆秋玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陆秋玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陆秋玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陆秋玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陆秋玲交付了借款，被告陆秋玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆秋玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陆秋玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆秋玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3825.28元、利息218.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陆秋玲负担，此款限被告陆秋玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1623号 申请执行人：李淑文，男,汉族，1988年2月8日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人李淑文与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊退赔给申请执行人李淑文款项27515元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人李淑文及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人李淑文末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1915号之二 申请执行人：竹勤来，男，1985年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史美焰，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竹勤来与被执行人史美焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人竹勤来向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为史美焰归还竹勤来借款50000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院已查封（未扣押）被执行人名下车牌号浙ＤＤ××××、浙ＤＭ××××车辆，已冻结被执行人在嵊州市回马机械有限公司处的股权。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史美焰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉烨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢316号之一 申请执行人：嘉善县振昂装饰材料厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道****。 被执行人：上海荣芮木业有限公司。住。住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路******/div> 被执行人：荣文雅，女，1982年5月9日出生，住海南省儋州市。 申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂与被执行人上海荣芮木业有限公司、荣文雅买卖合同纠纷一案，原执行案号为：（2018）浙0421执3004号，本院依据已作出的（2018）浙0421民初4841号民事判决书、(2020)浙0421执异11号执行裁定书，于2020年7月21日立案恢复执行，将荣文雅列为本案的被执行人。申请执行的内容为被执行人上海荣芮木业有限公司支付货款319672元及相应逾期利息（以未清偿本金为基数，按银行年贷款利率1.5倍，即6.525%计算，自2017年6月18日起至实际清偿之日止），诉讼费5542元，被执行人荣文雅承担连带责任。被执行人上海荣芮木业有限公司、荣文雅至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海荣芮木业有限公司、荣文雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人荣文雅名下车辆外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人荣文雅拒不履行，本院已决定对执行人荣文雅采取司法拘留十五日、罚款1000元的强制措施。本院已对被执行人荣文雅作出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，本案债权325214元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海荣芮木业有限公司、荣文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王勤星
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4516号 原告:中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路**。统一社会信用代码91341124152782718L。 法定代表人:豆祥，该银行行长。 委托代理人:高敬屏,该银行员工。 委托代理人:魏兴江,该银行员工。 被告:张伍梅,女,1989年8月12日生,汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告张伍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行全椒支行委托诉讼代理人高敬屏、魏兴江到庭参加诉讼，张伍梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：一、判令张伍梅归还其本金63732.87元、利息10008.45元、逾期还款违约金2756.57元,消费手续费1407.42元(合计77905.31元,利息及逾期还款违约金计算至2020年10月22日)；二、判令张伍梅支付利息至结清之日止；三、本案诉讼费用由张伍梅负担。事实与理由:张伍梅于2017年4月10日向其申请信用卡一张,约定争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。张伍梅出现违约时,其有权要求张伍梅归还全部欠款,并收取由此产生的利息、复息、违约金、手续费等一切费用。2017年6月9日，农行全椒支行经审批后向张伍梅发放信用卡，2019年11月14日进入催收,2020年10月2日，张伍梅最后一次还款200元,已构成违约，经多次催讨未果,遂诉讼到院。 张伍梅未做答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：张伍梅于2017年4月10日向农行全椒支行申请办理靓居信用卡，该信用卡申请表附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和靓居信用卡收费标准。《领用合约》第1.1条约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义）。第2.4条:按照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为。《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（张伍梅）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等级因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.2条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等级方式告知乙方。第4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第4.4条：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第6.3条：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费作的顺序进行偿还。 合约签订后，农行全椒支行依约向张伍梅发放了靓居信用卡。2018年2月10日起，张伍梅多次用于跨行消费、网上消费等，并于2017年11月14日发生逾期，期间，张伍梅返还了部分款额，截至2020年10月22日，张伍梅尚欠借款本金63732.87元、利息10008.45元、逾期还款违约金2756.57元、消费手续费1407.42元，合计77905.31元。 以上事实有农行全椒支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和靓居信用卡收费标准、消费交易流水明细表等证据佐证，经审查，其证明效力予以确认。 本院认为，张伍梅与农行全椒支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，对当事人具有法律约束力。张伍梅使用信用卡消费后未按期还款，构成违约，故农行全椒支行诉请其返还透支本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。张伍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行信用卡透支本金63732.87元及截至2020年10月22日利息10008.45元、逾期还款违约金2756.57元、消费手续费1407.42元，合计77905.31元，并自2020年10月23日起至以透支本金63732.87元为基数按日万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告张伍梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆勤雨 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4902号 原告：李某。 被告：赵某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾民泰小区旁，统一社会信用代码：911506277830167378。 负责人：温江，公司总经理。 委托诉讼代理人：武则至，公司员工。 原告李某与被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月22日22时40分许，原告李某驾驶自己所有的陕Ｋ×××××“大众汽车”牌小型轿车由北向南行驶至保宁西路“温情主题宾馆”前右转弯途中与由东向西行驶于此悬挂号牌为“陕Ａ×××××”北京牌小型越野客车相撞，造成陕Ｋ×××××“大众汽车”牌小型轿车受损之交通事故。事故发生后，因陕Ａ×××××北京牌小型越野客车逃离现场，原告随即报警，榆林市公安局交通警察支队二大队受理该起事故。后榆林市公安局交通警察支队二大队于2019年5月16日作出榆公交二认字【2019】第016号《道路交通事故认定书》，认定原告李某无责任。之后，榆林市公安局交通警察支队二大队排查陕Ａ×××××北京牌小型越野客车相关登记情况，发现实际车主为被告赵某，经传唤讯问，赵某承认2019年3月22日22时40分许其撞车后逃逸的事实。之后，原告将车送至榆林市东洲兴达汽车销售有限公司进行车辆维修，产生车辆维修费用9027.86元，车现还有大梁待维修，维修费被定价为5615.2元，原告为本起事故支出交通替代费6000元。综上所述，原告认为，被告赵某的侵权行为是导致原告受伤的唯一原因，且本起事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司应依约在责任限额内赔偿原告的各项经济损失。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、判令被告赵某向原告赔偿车辆损失费12643.06元；3、判令二被告向原告赔偿交通替代费6000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵某辩称，原告所述不实，我于2018年将陕Ａ×××××车辆出卖于他人，买卖协议已经丢失，事故发生时，陕Ａ×××××车辆的驾驶员并非我，在交警队的监控记录仪上可以明显看出事故发生时的驾驶员不是我，且陕Ａ×××××车辆的户主也不是我，原告起诉我没有事实依据，我不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司提交的书面答辩状称，对于事故发生的时间地点及经过，我公司并不知晓，对于事故责任的划分予以认可。但事故车辆在事故发生后并未向我公司报案，我公司在收到诉状传票后，也对陕Ａ×××××车辆的投保信息进行了查询，尚未查询到该车辆在我公司投保信息。根据原告的诉讼请求以及事实与理由，事故车辆陕Ａ×××××驾驶员在事故发生后肇事逃逸。综上，我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月22日22时40分许，原告李某驾驶登记在其名下的陕Ｋ×××××“大众汽车”牌小型轿车由北向南行驶至保宁西路“温情主题宾馆”前右转弯途中与由东向西行驶于此悬挂号牌为“陕Ａ×××××”的北京牌小型越野客车相撞，造成陕Ｋ×××××“大众汽车”牌小型轿车受损之交通事故。肇事后悬挂号牌为“陕Ａ×××××”的北京牌小型越野客车驾驶人驾车逃离现场。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李某无责任。事故发生后，经交警部门侦查，号牌为“陕Ａ×××××”的北京牌小型越野客车户籍登记在案外人石金龙名下，但案涉肇事逃逸案至今未侦破，事故发生时号牌为“陕Ａ×××××”的北京牌小型越野客车的驾驶人至今未查明。为此，原告涉诉本院形成本诉。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及原被告当庭陈述、答辩状等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：一、被告赵某是否是“陕Ａ×××××”北京牌小型越野客车的实际车主，事故发生时被告赵某是否是该车辆的驾驶人；二、事故发生时“陕Ａ×××××”北京牌小型越野客车是否在被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保有交强险。经审查，案涉交通事故发生后，悬挂号牌为“陕Ａ×××××”的北京牌小型越野客车驾驶人驾车逃离现场，本起肇事逃逸案至今未能侦破，致案涉交通事故的侵权责任人至今不能确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，鉴于本案交通事故的侵权责任人未确定，而原告提供的证据不足以证明被告赵某是“陕Ａ×××××”北京牌小型越野客车的实际车主是事故发生时的车辆驾驶人；不足以证明事故发生时该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保有交强险的事实，故原告的诉讼请求不符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔偿车辆损失费、交通替代费的请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张成立，依法应当承担举证证明不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝 帅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1396号被执行人：张学永（曾用名张学良），男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张学永罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初53号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人张学永送达执行通知书，责令被执行人张学永缴纳罚金20000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。查明被执行人张学永名下有号牌号码：云Ｊ×××××【车辆品牌：三菱牌；车辆类型：Ｋ32；车辆识别代码：009472】一辆。本院依法于2020年10月30日作出（2020）云0802执1429号之一对上述车辆进行查封登记。经本院向其亲属调查，其亲属不知该车辆的下落。也不愿意替张学永承担法律文书确定的义务。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人张学永尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已依法对被执行人张学永在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人张学永采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘广敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：胡顺刚，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡顺刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 霞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢99号申请执行人：王秀贤，女，1954年2月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区迎水坝天远楼****。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人王秀贤与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第308号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向王秀贤退还购卡本金84000元、支付转租收入12000元及违约金24000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费5110元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执561号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人王秀贤与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王秀贤本案共受偿89110元，被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费1236.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第308号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初927号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人及辩护人基本信息 被告人陈某某，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。辩护人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。 指控内容2020年5月20日23时42分，被告人陈某某酒驾，经鉴定，案发时血醇浓度165.00mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】604号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年十一月二十五日                                   书  记  员   王小玉  1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3234号原告：黄亚刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚怡，该公司员工。原告黄亚刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告黄亚刚的委托代理人盛学凯、被告大地财产保险公司的委托代理人姚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失48135元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日黄帅驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××与××宝大道十字路口时与安海波驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，后与被告协商无果。被告大地财产保险公司辩称：1、对评估的48135元不认可，要求重新评估；2、该案承保车辆在我公司承保有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。在没有免责的情况下，我公司愿意在保险限额内承担其实际损失，超过交强险部分按照70%承担责任。经审理查明：2020年7月10日12时24分许，黄帅驾驶胡银凤、黄佳乐、黄晨汐乘坐的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿正阳县崇德街由东向西行驶至君乐宝大道十字路口时，与由北向南安海波驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P19**）发生碰撞，造成双方车辆受损，胡银凤、黄佳乐、黄晨汐受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2020年7月21日作出正公交认字（2020）第199号道路交通事故认定书，认定黄帅负事故的主要责任，安海波负事故的次要责任。后本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫豫Ｐ×××**小型普通客车因事故造成的车辆损失价值进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年8月21日作出三和（2020）估鉴字第0184号《驻马店市三和汽车鉴定评估报告书》认定豫豫Ｐ×××**小型普通客车的车辆实体损失为47135元，原告黄亚刚交纳鉴定费2300元。事故发生后，原告黄亚刚支出施救费1000元。另查明：豫豫Ｐ×××**小型普通客车在被告大地财产保险公司投保有机动车损失保险（保险金额为87400.8元），保险期间为2020年1月24日至2021年1月23日。上述事实，有原告黄亚刚提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《驻马店市三和汽车鉴定评估报告书》及鉴定费发票、施救费发票、保险单、驾驶资格证，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，案外人黄帅驾驶原告黄亚刚所有的豫豫Ｐ×××**小型普通客车于2020年7月21日发生交通事故后造成该车辆损坏，后经鉴定该车辆损失价值为47135元。因豫豫Ｐ×××**小型普通客车在被告大地财产保险公司投保有机动车损失保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险的保险限额内承担赔偿责任。被告大地财产保险公司辩称评估费用过高要求重新评估，因该评估意见书系法院委托作出，且被告大地财产保险公司未提供证据证实该评估意见书程序违法或者鉴定意见存在瑕疵，故对于被告大地财产保险公司的上述辩称，本院不予采纳。关于原告因此次事故而支出的车辆施救费用1000元及鉴定费2300元也应由被告承担。综上，被告大地财产保险公司应赔偿原告黄亚刚车辆损失及施救费共计48135元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄亚刚车辆损失费及车辆施救费、鉴定费共计48135元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，鉴定费2300元，合计2801.5元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  贺娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执616号之一 申请执行人叶君,男,1988年05月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东,男,1981年09月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人詹慧,女,1980年02月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐杰,男,1980年11月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人叶君与被执行人刘旭东、詹慧、徐杰追偿权纠纷的（2020）浙1127民初357号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东、詹慧、徐杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶君向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东、詹慧、徐杰需履行323170元代偿款、利息（利息按月利率4.35‰标准，以318770元为基数，从2020年3月18日起至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3089.5元、执行费4747.55元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人刘旭东、詹慧、徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东、詹慧、徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东、詹慧、徐杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东、詹慧、徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东、詹慧、徐杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1267号等系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人詹慧名下在浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司的股权，本院以（2019）浙1127执1368号案件冻结，该公司现未实际经营，股权无处置价值；被执行人刘旭东、徐杰在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有公积金，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了冻结；被执行人刘旭东、徐杰分别在景宁畲族自治县经济商务科技局、丽水市生态环境局景宁分局有工资收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了扣留；被执行人徐杰名下位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××号房产，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法查封处置，拍卖得款930000元，本案参与分配，分配得款16869.16元，其中1024.16元缴纳诉讼费，申请人叶君受偿15845元；被执行人刘旭东、詹慧、徐杰名下无车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位15845元、罚款700元，未执行到位307325元及利息、诉讼费2065.34元、执行费4747.55元。暂未发现被执行人刘旭东、詹慧、徐杰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘旭东、詹慧、徐杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘旭东、詹慧、徐杰各作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人刘旭东、詹慧、徐杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东、詹慧、徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  毛萍萍
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执751号之三申请执行人：重庆市中和农信项目管理有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。被执行人：于文霞，女，汉族，1969年08月01日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文霞在光大银行75×××80账户内存款人民币8362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初139号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡发仔，男，1974年8月9日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务农，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人胡小明，男，1977年4月20日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务农，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人胡发仔、胡小明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人胡发仔、胡小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，被告人胡发仔和被告人胡小明一起商议去盗取值钱的瓷碗，由胡发仔驾驶车牌号为XXX的丰田威驰小汽车载胡小明来到南丰县洽湾镇桃源村桃源三组，两被告人用铁棍撬锁的方式，先后进入被害人曾某1、李某、曾某2和黄某四户村民家行窃，将被害人家中的钓鱼工具包、铜钱、蒸锅等一些物品拿到被害人家门口待偷完带走，在被村民发现后，两被告人逃走并躲藏至附近的桔树林中，未来得及将偷出的物品带走。公诉机关认为，被告人胡发仔、胡小明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡发仔和胡小明的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡发仔、胡小明起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条规定的情节；被告人胡发仔系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；被告人胡小明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；同时被告人胡发仔、胡小明自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处罚。二被告人签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人胡发仔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人胡小明判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明，提取笔录等，被害人曾某1、江某等人陈述，证人曾某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据：讯问同步录音录像，被告人胡发仔、胡小明的供述与辩解等证据证实。被告人胡发仔、胡小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡发仔、胡小明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人胡发仔、胡小明犯盗窃罪罪名成立。被告人胡发仔系坦白，被告人胡小明系自首，庭审中二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡发仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金已预缴。）二、被告人胡小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年十一月十八日书记员  封令玺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5491号之一申请执行人:冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周麟，男，1988年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行冉斌与周麟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划了被执行人名下的银行存款658.12元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人4341.88元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费50元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7837号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：林海宾，男，1981年9月4日生，汉族，，住平邑县 被告：王兆俊，男，1988年3月4日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告林海宾、王兆俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告林海宾、王兆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告林海宾偿还所借原告款项100000元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告王兆俊对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：林海宾于2019年9月6日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款10万元，借款方式为循环方式，合同到期日为2022年9月5日。王兆俊自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 林海宾、王兆俊未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，平邑农商银行与林海宾签订个人借款合同，双方约定借款金额100000元，借款用途楼房装修，期限自2019年9月6日至2022年9月5日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。林海宾在贷款人处开立账户（账号：6215××××1643），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。王兆俊为上述借款本息及相关损失在最高额15万元范围内承担连带责任保证，决算期间自2019年9月6日起至2022年9月5日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，林海宾、王兆俊与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年9月6日向林海宾发放贷款100000元，到期日为2020年9月5日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截止2020年11月1日，下欠本金100000元，已支付利息10752.39元。 本院认为，平邑农商银行与林海宾、王兆俊签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。林海宾借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王兆俊自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。林海宾、王兆俊未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海宾于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（自2019年9月6日起至2020年9月5日止按月利率9.17125‰计算；自2020年9月6日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50％计算。截止2020年11月1日已支付利息10752.39元）； 二、王兆俊对上述给付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林海宾、王兆俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15639号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王明海，男，1989年5月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告王明海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴煌达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执6422号 王爱琴： 你申请执行褚浩东劳动报酬纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初2004号民事调解书，于2020年11月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8858号吴瑛萍、楼震宇：本院在执行申请执行人吴瑛萍与被执行人楼震宇离婚纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1742号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城街道办银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：胡明，该支行员工。被告：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告叶明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶明立即清偿信用卡本金8767.1元、利息1292.38元、违约金270.1元（暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为62×××01。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截至2020年7月31日止，被告恶意透支信用卡本金8767.1元、利息1292.38元、违约金270.1元，合计10329.58元。综上，被告的行为严重分割了原告的利益，现起诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格。2.叶明的身份证及身份证联网核查信息，证明被告的诉讼主体资格。3.信用卡申请表、个人公积金余额表、信用卡申请人资料调查表，证明叶明向原告申请信用卡的事实。4.信用卡对账单，证明被告欠本息的事实。被告叶明未出庭，也未向本院提供证据。经对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，且被告叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年12月20日，被告叶明向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申领信用卡，承诺遵守领用协议的约定。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××01。被告叶明取得信用卡后，开卡消费，至诉前，被告叶明尚欠原告信用卡透支本金8767.1元，按照领用协议计算的利息1292.38元、违约金270.1元，合计10329.58元。本院认为，被告叶明向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的约定，原告向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用协议约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。被告叶明透支信用卡消费后，经原告催收，至今仍未偿还消费的款项，被告叶明已构成违约，被告叶明应对逾期还款产生的利息、违约金应按领用协议的约定承担偿还责任。被告叶明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金8,767.1元、利息1,292.38元、违约金270.1元（利息及违约金计算至2020年7月31日，此后的本息按领用协议的约定计算至还清之日止）。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元29元（已减半收取），由被告叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余晓东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 齐祎鸣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢570号 申请执行人奚金莲与被执行人王振林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢570号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1015号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1983年11月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2020年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人黄恺仑，江苏禾邦律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，被告人徐某未经有关部门依法批准，在常州市武进区京金立德普信金融信息服务有限公司常州分公司名义，通过发宣传资料、打电话、组织答谢会等方式公开宣传投资项目，以年化利息12%-14%的高额回报为诱饵，向社会不特定人群吸收资金，共向11名集资参与人非法吸收资金人民币1600000元（以下均指人民币），实际造成11名集资参与人损失1399450元。2016年7月至2016年9月期间，被告人徐某未经有关部门依法批准，在常州市武进区以上海显融资产管理有限公司常州分公司名义，通过发宣传资料、打电话等方式公开宣传投资项目，以年化利息7%的高额回报为诱饵，向社会不特定人群吸收资金，共向18名集资参与人非法吸收资金人民币1010000元，实际造成15名集资参与人损失800000元。另查明，被告人徐某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有证人陈某1、温某、陈某2等人的证言，集资参与人韩某、蒋某的等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过、人口信息、集资参与人的银行流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某犯罪情节较轻，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某非法吸收公众存款，造成众多集资参与人损失难以挽回，社会影响恶劣，且其属累犯，对该辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人有自首情节，能自愿认罪认罚等，请求对其从宽处理的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑意见恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人徐某将集资款共计2199450元退还集资参与人（详见表格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  殷潞灵姓名退赔金额（万）赵启霞韩某47.095蒋某叶光远庞荣瑞俞雅芳13.125柏霞琴戚德兴陈琪吴佳柏霞敏丁峰潘丽周筠陆慧陈志陆蕾杨丽娟郭青青陈冰陈丽丹王亚惠余小凤方皞卿袁晶晶关晓龙附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2615号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏鹏。 被告：刘董红，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蒋盛德，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告刘董红、蒋盛德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈敏鹏、被告蒋盛德、刘董红到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘董红、蒋盛德返还借款本金90000元并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算），截止2020年9月8日欠息95511.42元；2.判决拍卖、变卖川（XX）射洪县不动产证明第XXXX号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告刘董红因办理借新还旧在原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作社联社）处借款90000元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2017年3月21日至2020年3月8日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。为保证借款按期偿还，被告刘董红及蒋盛德自愿用其所有的位于射洪县××商业用房［房屋所有权证号：射房权证X字第0××9号，国有土地使用证：射洪县国用（XX）字第XXXX号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记［川（XX）射洪县不动产证明第XXXX号］，被告刘董红，蒋盛德夫妇自愿为该借款本息提供连带责任保证。现被告刘董红之借款已逾期，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。 被告刘董红、蒋盛德辩称，我们经营不善导致的，如果我们还不了钱的话，就按照法律程序拍卖资产。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，被告刘董红向原告射洪农商银行金华支行提出贷款90000元的申请，用途为用于归还刘董红射信个借（2XXX）2XXXXX号合同下所欠贷款，同日，原告射洪农商银行与被告刘董红、蒋盛德签订《个人借款面谈记录》、《承诺书》，原告射洪农商银行与被告刘董红签订《个人借款合同》［射农商行个借（2XXX）2XXXX0号］，约定原告射洪农商银行向被告刘董红发放贷款90000元，借款额度支用有效期间从2017年3月9日至2020年3月8日，贷款月利率为基准利率上浮80%，执行月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告射洪农商银行与被告刘董红、蒋盛德签订《抵押合同》［射农商行个抵（2XXX）XXXX号］，被告刘董红、蒋盛德自愿用其所有的位于射洪县XX商业用房［房屋所有权证号：射房权证X字第0××9号，国有土地使用证：射洪县国用（XX）字第XXXX号］提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年3月21日，原告射洪农商银行依约向被告刘董红发放借款90000元。截止目前，被告刘董红仍有90000元借款本金及利息未支付。2020年11月3日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告射洪农商银行与被告刘董红签订的《个人借款合同》合法有效，被告刘董红在原告处借款90000元，至今下欠本金90000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且被告蒋盛德在《个人借款面谈记录》、《承诺书》、《抵押合同》均签字捺印。借款到期后，被告刘董红、蒋盛德应按双方约定归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘董红、蒋盛德自愿与原告签订《抵押合同》，将其共有的商业用房用于为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告刘董红未按期履行还款义务，原告对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘董红、蒋盛德于本判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息、罚息，利息、罚息按照《个人借款合同》[射农商行个借（2XXX）2XXXX0号]约定计算至付清之日止； 二、若被告刘董红、蒋盛德未按上述约定履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告蒋盛德名下的位于射洪县××商业用房［房屋所有权证号：射房权证X字第0××9号，国有土地使用证：射洪县国用（XX）字第XXXX号］在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权,优先受偿权包括借款本金、利息、罚息及实现债权等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告刘董红、蒋盛德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张熊峰
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1155号庞明龙、陈正书：庞明龙与陈正书劳动争议一案，申请执行标的共计19003.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金19003.00元，案件受理费178.00元、执行费185.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给庞明龙。至此，庞明龙向本院申请执行的（2020）黔0523民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日