wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4095号 申请执行人：苗少鹏 申请执行人：李庆梅 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人苗少鹏、李庆梅与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6832号民事判决书确定的义务，申请执行人苗少鹏、李庆梅向本院申请执行，执行标的为96238元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4095号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪占奎，男，1974年9月1日出生，汉族，住凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告洪占奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告洪占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计122715.15元（截至2020年8月30日止，其中本金92499元，利息16866.71元，违约金13321.44元及费用28元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告洪占奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告洪占奎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金92499元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪占奎于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××73的信用卡欠款本金92499元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告洪占奎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1377元，由被告洪占奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16059号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统-社会信用码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：黄素芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告黄素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告黄素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1,判令被告向原告偿还截至2020年09月04日的欠款本金25000.00元、利息2383.56元（自2020年04月13日起至2020年09月04日止，以25000.00元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年09月05日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更1项诉讼请求为：判令偿还原告借款本金25000元。事实与理由：2019年11月4日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司签订贷款合同，约定被告贷款30000元，用于在深圳铂雅医疗美容门诊部的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年11月4日，海尔消费金融有限公司发放了贷款30000元。然被告除偿还了前4期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告黄素芳未提出答辩意见。原告为证明己方主张，提供了《个人借款合同》，《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司出具的的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:黄素芳;借款金额及期限:30000元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融;借款用途:消费;还款方式:等额本金分期;欠款情况:借款30000元，2019年11月30日还款1700元（本金1250元、费用450元），2020年1月10日还款1700元（本金1250元、费用450元），2020年2月8日还款1700元（本金1250元、费用450元），2020年3月9日还款1700元（本金1250元、费用450元）。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款。债权转让情况:即科公司于2020年9月4日将案涉借款债权转让给原告，并于2020年9月7通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄素芳逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告黄素芳追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素芳于本判决生效后五日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，本院减半收取计242元，由被告黄素芳负担。此款已由南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告黄素芳在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执1007号 代宗轩、熊高生： 申请执行人代宗轩与被执行人熊高生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的是赔偿金本金15678.81元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费1840元。经本院立案执行，被执行人熊高生已主动履行18692.31元，其中，本金15678.81元，迟延履行金1173.5元，案件受理费1840元，并缴纳了案件执行费135元。至此，申请执行人代宗轩向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1497号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人:王丹。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人王丹、通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款205，430.04元及利息,案件受理费219000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月10日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长陈鹏审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月十日书记员  李 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3691号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：吴桃，女，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20133.81元及相应利息，并负担案件受理费152元、申请执行费202元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＫ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡宇波
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3859号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：饶峻，男，1963年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，退休职工，住楚雄市开发区。被告：苏华，女，汉族，1973年11月3日生，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住址同上。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告饶峻、苏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月六日书记员  寇 靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢920号申请执行人：周**，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**天怡国际青年酒店**。法定代表人：王维。上述申请执行人周**波与被执行人湖南军融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日经本院，该案（2015）天民初字第2839号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月16日立案恢复执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款5000000元，利息500000元，逾期付款违约金1750194元（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月18日起暂计算至2020年9月10日），律师费58000元，迟延履行期间的债务利息1565375元（以5000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2015年10月18日起暂计算至2020年9月10日），并承担案件受理费26294.5元、执行费55320元，以上合计8955183.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南军融投资管理有限公司的银行存款8955183.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年十一月二十日书记员  王琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4183号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码:848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人陈伟,男,1983年11月27日出生,住所地温岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈伟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行17863.72元及利息，并负担案件受理费186元，执行费168元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人陈伟名下银行存款1750.39元，本院优先收取诉讼费186元、执行费168元，剩余1396.39元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5633号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。法定代表人:陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：王兵丽,女,1981年09月28日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：令狐克焱,男,1978年02月01日出生,汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王兵丽、令狐克焱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王兵丽、令狐克焱返还申请执行人宁波华安担保有限公司借款本金16516.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费249.50元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王兵丽、令狐克焱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兵丽、令狐克焱至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵丽、令狐克焱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，被执行人名下浙Ｂ2××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人令狐克焱名下银行账户，但因数额过小未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人王兵丽、令狐克焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初741号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人付贵阳，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞310号起诉书指控被告人付贵阳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人付贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日20时许，被告人付贵阳酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至沛县阳光小区南门处时，与孟某甲驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞，执勤民警到达现场后发现被告人付贵阳有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人付贵阳的静脉血中含有乙醇成分，含量为185.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付贵阳应负本次事故的全部责任，孟某甲无责任。 另查明，2020年6月30日，被告人付贵阳在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人付贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人付贵阳的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]676号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，沛县公安局交通警察大队沛公交认字[2020]第233号道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012036号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人仇某、孟某甲、刘某甲、李某、孟某乙、刘某乙、张开华的证言，情况说明，被告人付贵阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人付贵阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人付贵阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付贵阳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人付贵阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付贵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付贵阳犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付贵阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1298号申请执行人泰来县雨升化肥商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人吴荣志，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人李焕来，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。泰来县雨升化肥商店与吴荣志、李焕来买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县雨升化肥商店于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吴荣志、李焕来履行生效法律文书确定的给付泰来县雨升化肥商店人民币欠款83468.82元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴荣志、李焕来有可供执行财产，申请人泰来县雨升化肥商店也未能提供吴荣志、李焕来有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1298号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  佟 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21766号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李金标，男性,1995年10月27日生，汉族。 在被执行人李金标借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14572号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14572号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1004号   原告：马某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某2，现年48岁。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年11月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十一月十四日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5121号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：王金一，女，1990年7月10日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王金一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郑 伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2340号原告：黄祖灵，男，1968年11月3日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村**。负责人：陈丞，经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日生，汉族，湖南省沅陵县人，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务，住湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市鹤城区。原告黄祖灵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称太平洋保险溆浦支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖灵、被告太平洋保险溆浦支公司委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄祖灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费、垫付医疗费共计35586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日20时48分许，肖明喜驾驶湘Ｎ5××**号二轮摩托与原告驾驶的湘Ｎ5××**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损失和肖明喜受伤。该事故经溆浦县交通警察大队认定肖明喜与原告负事故同等责任。在交通事故发生后，原告垫付肖明喜医疗费29000元，修理湘Ｎ5××**号小轿车花费6586元。原告在被告处购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时处在保险期内。因协商不成，肖明喜起诉原告和被告，经溆浦县人民法院一审和怀化市中级人民法院二审，判决确认“被告太平洋保险公司应当支付被告黄祖灵垫付医疗费29000元及车辆修理费6586元。”判决生效后，原告与被告多次协商，要求被告履行保险赔偿责任，但被告拒绝支付上述费用。太平洋保险溆浦支公司辩称：原告垫付的医疗费29000元，我司依据保险合同免责条款第二十六条第六项之规定应扣除相应的非医保用药；原告车辆修理费用应扣除本案中涉案的第三人肖明喜的交强险2000元后，按照同等责任50%承担；保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日20时48分许，黄祖灵驾驶湘Ｎ5××**号小型普通客车从溆浦县江口镇江坪社区驶往溆浦县县城方向，途径溆浦县卢峰镇桐木坨村弯道路段超车时，该车右侧车头不慎与对向靠右直行由案外人肖明喜驾驶的湘Ｎ5××**号普通二轮摩托车车头相撞，造成案外人肖明喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队认定，黄祖灵、案外人肖明喜承担本次交通事故的同等责任。案外人肖明喜因此次交通事故先后在溆浦县人民医院和溆浦县中医医院住院治疗共计33天。案外人肖明喜住院治疗期间，共花费医药费、诊疗费、住院费90407.33元。案外人肖明喜住院期间，黄祖灵为案外人肖明喜支付了医药费29000元。另查明，黄祖灵驾驶的湘Ｎ5××**号小型客车在太平洋保险溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和其他险种，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，机动车损失险赔偿限额120508元，车上司机责任险赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，车上乘客责任险赔偿限额10000元＊4座。黄祖灵还购买了车损险、无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率。交通事故发生时该车尚在保险期内。黄祖灵因此次事故花费车辆维修费6586元。又查明，2019年11月15日，案外人肖明喜以黄祖灵及太平洋保险溆浦支公司为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2019年12月18日作出（2019）湘1224民初2682号民事判决书，认定太平洋保险溆浦支公司扣除已垫付医疗费10000元和黄祖灵垫付医疗费29000元外，还应赔付案外人肖明喜各项经济损失182584.67元。太平洋保险溆浦支公司不服本院判决，向怀化市中级人民法院上诉。2020年4月21日，怀化市中级人民法院以(2020)湘12民终673号民事判决书驳回上诉、维持原判。本院认为，本案属保险纠纷。黄祖灵向太平洋保险溆浦支公司缴纳了保险费用，太平洋保险溆浦支公司向黄祖灵出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，不损害国家或他人权益，合法有效，双方均应严格遵照执行。黄祖灵驾驶投保车辆发生交通事故，造成案外人肖明喜受伤及车辆受损，太平洋保险溆浦支公司未依据保险合同约定赔偿黄祖灵因交通事故所造成的车辆和他人损失，是造成本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”太平洋保险溆浦支公司未举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故太平洋保险溆浦支公司拒绝支付该部分医疗费用的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”太平洋保险溆浦支公司以黄祖灵在案涉交通事故中承担同等责任为由，拒付50%车辆损失费的抗辩意见，与该解释规定不符，本院亦不予采信。另外，本院已经生效的（2019）湘1224民初2682号民事判决书也确认太平洋保险溆浦支公司应当赔偿黄祖灵车辆维修费、垫付医疗费损失。因此，黄祖灵要求太平洋保险溆浦支公司赔偿因交通事故造成车辆维修费、垫付医疗费损失，符合法律规定。综上所述，对黄祖灵要求太平洋保险溆浦支公司赔偿因交通事故造成车辆维修费、垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在本判决生效之日赔偿原告黄祖灵因交通事故造成车辆维修费、垫付医疗费35586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1416号申请执行人：苏欠欠，女性，1989年02月12出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司。住所地:长垣县西大街**。法定代表人：王玉东。苏欠欠与新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏欠欠3643元。因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏欠欠向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人苏欠欠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢681号申请执行人:余海涌,男,1964年11月28日出生,住所地浙江省台州市路桥区。被执行人:台州森元金属制品有限公司,住所地浙江省三门县沿赤(浙江三门沿海工业城),组织机构代码:775711131。法定代表人:钟玲聪。本院在执行申请执行人余海涌与被执行人台州森元金属制品有限公司（2020）浙1022执恢681号建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月5日被本院（2019）浙1022破5号之四裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢681号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞尧东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2108号原告：庆安县和平灌溉站。法定代表人：刘广涛；职务：站长。委托诉讼代理人：隋国坤，男，1961年4月13日出生，系原告单位职工，住所庆安县。被告：夏雨霞（未出庭），女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，法律工作者，住所庆安县。原告庆安县和平灌溉站诉被告夏雨霞供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县和平灌溉站的法定代表人刘广涛及其委托诉讼代理人隋国坤、被告夏雨霞的委托诉讼代理人张春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县和平灌溉站向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年水费7,004.59元。事实和理由：原告负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告灌区种植水稻138.98亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.40元，共计7,004.59元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。被告夏雨霞辩称，对于原告主张的用水地数没有异议，对于收费的价格有异议，同意以被告举证到庭的证据标准给付。原告庆安县和平灌溉站绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、黑龙江省灌区管理试行办法复印件一份，用以证明原告收取被告水费的合法性；二、庆安县物价监督管理局、庆安县水务局庆价联发（2017）18号文件复印件一份，用以证实对被告收取水费的标准。三、2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表（表四），用以证实被告夏雨霞所用地表水的面积数和领取补贴的作物品种。四、黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221民初1329号民事判决书复印件一份、黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12民终347号民事判决书复印件一份、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申221号民事裁定书复印件一份、黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1480号民事判决书复印件一份，用以证实同类案件的判决结果。被告夏雨霞依法提交了如下证据：一、黑龙江省地方标准用水定额，用以证实被告夏雨霞的缴费标准；二、黑龙江省特价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅关于调整水资源费征收标准及有关问题的通知，用以证实被告夏雨霞的缴费标准；三、庆安县平安镇太平村民委员会（有该村书记胡君奎的签名）证明一份，用以证明2019年春季干旱，和平灌区河流主壕线渴水，灌溉区用户打井的事实。原告庆安县和平灌溉站与被告夏雨霞对原告举证的（三）和（四）没有异议，本院认定两组证据为有效证据，予以采信；因原告举证的证据（一）和（二）经本院审查，该证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。因被告举证的证据（一）和（二）虽来源合法，但只能证明用水定额和调整水资源费，并非证明本案的收费标准，故不予支持；被告举证到庭的证据（三），原告虽予以否认，但该证据来源合法，本庭予以支持。根据以上证据，本院认定的事实如下：原告庆安县和平灌溉站负责和平灌区的农田灌溉，2019年被告在原告灌区种植水稻138.95亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告应向原告缴纳水费。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。本院认为，被告夏雨霞在原告庆安县和平灌溉站灌溉区域种植水稻，使用灌区供水，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，原告要求被告按照物价局及水利部门规定的标准缴纳水费的诉讼请求有理，本院应予支持；被告辩解灌区供水不足，被告自费打井用以补充水源不足，庆安县物价监督管理局、庆安县水务局庆价联发（2017）18号文件规定：“上封顶下保底”政策。在用水计量设施不完备的前提下，按“方”收费，即原则上每亩每年按720立方米用水量收取供水费用，对农业用水量实行“上封顶”政策；待用水计量设施完备后，按实际用水量收取费用，即每亩有水量不足每亩720立方米时，按实际用水量收取供水费用，最低按每亩500立方米用水量确定水费，对农业用水量实行“下保底”政策。故被告夏雨霞的用水量按每亩500立方米用水量为宜，即每亩缴纳水费35.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告夏雨霞给付原告庆安县和平灌溉站2019年水费4,864.30元（138.98亩×35.00元），此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00.元，由被告夏雨霞负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7077号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：瞿琪，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告瞿琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告瞿琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：瞿琪。二、信用卡卡号：62×××99。三、发卡日期：2017年2月13日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金38,926.73元，利息625.65元，费用4,878.49元，合计44,430.87元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费44,430.87元（截至2020年8月15日，透支款本金38,926.73元，利息625.65元，费用4,878.49元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告瞿琪向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金38,926.73元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告瞿琪向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息625.65元、费用4,878.49元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455.50元，由被告瞿琪负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2220号之一申请人：营口双盛新型建筑材料有限公司，住所地营口市老边区柳树镇石灰村。法定代表人：迟营营，系该公司经理。被申请人：营口市天太市政工程有限公司，住所地：营口市四海路**。法定代表人：宋学民，系该公司经理。申请人营口双盛新型建筑材料有限公司与被申请人营口市天太市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营口双盛新型建筑材料有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币430000元或查封、扣押被申请人相当于430000元的其他财产。申请人营口双盛新型建筑材料有限公司提供了天安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函，保险金额430000元。本院经审查认为，申请人营口双盛新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口市天太市政工程有限公司银行存款430000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年十一月十一日书记员  张 岩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执937号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行,住所地浙江省武义县武阳西路**,组织机构代码:695263236。法定代表人:叶萍。被执行人朱慧发,男,1993年02月28日出生,住所地浙江省武义县。被执行人徐静,女,1994年10月06日出生,住所地浙江省武义县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人朱慧发、徐静金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年6月9日向本院申请执行，立案标的1776617.16元及利息，诉讼费10395元，执行费20166元。目前被执行人已缴纳执行款1648728元，诉讼费10395元，执行费20166元。本院立案后，于2020年06月18日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱慧发、徐静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱慧发、徐静有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过拍卖被执行人朱慧发所有坐落于武义县××幢××单元的房产，已强制执行到位金额1648728元。未发现被执行人朱慧发、徐静有其他可供执行的财产。本院于2020年11月13日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱慧发、徐静采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱慧发、徐静目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执937号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人朱慧发、徐静有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱慧发、徐静负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4180号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张鹏飞，男，汉族，1979年6月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2308号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人祝元露。本院在执行被执行人祝元露犯（2018）浙1003刑初345号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2308号]。经本院执行，被执行人祝元露已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2280号原告：郑永富，男，汉族，1967年9月10目出生，住广东省恩平市*****************。身份号码号码：407***********336。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：冯景匀，男，汉族，1967年1月12日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************737。被告：刘银珠，女，汉族，1966年10月25日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************627。原告郑永富与被告冯景匀、刘银珠装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑永富及其委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告冯景匀、刘银珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修价款9800元及逾期付款损失6200元给原告（逾期付款损失以实际欠款本金为基数，从2016年6月12日起至2019年8月19目以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50％计算；从2019年8月20日起至所欠价款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上加收50％计算，暂计至2020年9月30日的逾期付款损失为6200元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告庭审时更正第1项诉讼请求的逾期付款损失起始计算时间为自2012年1月1日起计算逾期付款损失。事实与理由：原告是长期从事室内装修工作的人员。2010年，二被告将恩平市鸿利制衣厂内办公室的装修工程发包给原告施工，原告按照二被告的表修设计方案和要求开展装修施工活动，按时按约完成装修工程，并交付给二被告。然而，二被告并未按约定向原告全额支付装修款，仅支付装修款1500元。2011年12月31日，经原告与二被告对账结算，被告冯景匀向原告出具《欠条》，确认其尚久原告装修款9800元未付。之后，原告多次催促二被告付款，但二被告一直找借口拖延，至今未履行付款义务。原告认为，被告将涉案装修工程发包给原告，应当依约向原告支付装修工程款。二被告拖欠原告装修款拒不支付，已构成违约，依法应当承担支付装修价款及支付逾期付款损失给原告的法律责任。原告据此起诉到庭。原告郑永富为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告冯景匀人口信息原件；3、被告刘银珠人口信息原件；4、冯健龙人口信息原件；5、户成员信息原件；6、恩平市鸿利制衣厂企业信息打印件，证据2-6证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系，冯健龙是二被告的儿子，恩平市鸿利制衣厂由二被告实际经营；7、欠条原件；8、微信聊天记录复印件，证据7-8证明原告与二被告的装修装饰合同关系及二被告拖欠原告的装修款数额。被告冯景匀、刘银珠没有出庭应诉，也没有向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告冯景匀与被告刘银珠系夫妻关系，案外人冯健龙系二被告之子，恩平市鸿利制衣厂的法定代表人为冯健龙。本院认为，本案属装修装饰合同纠纷。本案拖欠的工程款发生在二被告夫妻关系续存期间，结合被告冯景匀于2011年12月31日出具的欠条，其在欠条中明确该款项的应付人为冯景匀与刘银珠，故本案债务应当视为二被告的夫妻共同债务。原告为二被告提供装修装饰服务，二被告应当支付相应的装修工程款给原告。被告冯景匀于2011年12月31日出具《欠条》确认其与刘银珠应当支付给原告的工程款项为9800元，该欠条没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告未能按照协议约定履行还款义务，原告现请求被告归还工程款9800元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付逾期还款违约金（以9800元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月29日止的逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本院确定的清偿之日止以货款本金116950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告冯景匀、刘银珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯景匀、刘银珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还装修工程款9800元及逾期付款违约金（以9800元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月29日止的逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本院确定的清偿之日止的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告郑永富；二、驳回原告郑永富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯景匀、刘银珠负担。原告郑永富已预缴的案件受理费100元本院不予退回，由被告冯景匀、刘银珠迳付给原告郑永富。如不服本判决，原告郑永富、被告冯景匀、刘银珠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执653号申请执行人史智帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李气亮，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李新平，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人史智帅与被执行人李气亮、李新平运输合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史智帅于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执653号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十二日书记员  潘 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7108号之二申请人：陈某。被申请人：任某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某名下价值318067元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21129号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：时风伦，职务总经理。 被告：耿海艳，女，1984年5月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被告耿海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理立案后，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤回起诉。 案件受理费214元（已减半收取），由原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月三日 书记员  逄锦启
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4469号原告：仲玉春，男，1951年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：仲现金，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告仲玉春与被告仲现金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告仲玉春到庭参加了诉讼，被告仲现金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款86000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告以急需用钱为由向原告借款86000元，并出具两张借条，口头协议每月1分5利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告仲现金未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条2张，证明：被告仲现金分两次向原告借款86000元的事实。2、录音光盘6张，证明：被告认可向原告借款。被告仲现金未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲现金于2017年1月1日分两次向原告仲玉春借款76000元、10000元，合计86000元，未书面约定借款利息。被告仲现金为原告仲玉春书写收据两张。被告仲现金均在收据上签字。后经原告仲玉春催要，被告仲现金未归还原告仲玉春借款86000元。本院认为，被告借原告款86000元，有收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告仲玉春要求被告仲现金偿还借款86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告仲现金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。综上所述，原告仲玉春要求被告仲现金偿还借款86000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仲现金于本判决书生效之日起十日内偿还原告仲玉春借款86000元；二、驳回原告仲玉春要求被告仲现金偿还借款利息的诉讼请求。；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告仲现金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月十一日书记员  吕素素
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曾武平，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曾武平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6235号民事判决书，被告曾武平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金36565.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1151元，公告费600元，合计1751元，由被告曾武平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0926民初321号之二 原告：刘良文，男，1967年1月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 被告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇嘎孟召路。 法定代表人：田尼门，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：马精胜（曾用名：马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省耿马自治县。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 原告刘良文诉被告耿马孟定顶峰进出口有限公司（以下简称顶峰公司）、马精胜合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还投资款50000.00元；2、承担自2012年5月6日起按中国人民银行5年期整存整取利率4.75%计算的利息（不足5年按5年算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告顶峰公司的国际宇龙建材开发项目的众多小额投资者之一，其他小额投资者与被告顶峰公司的国际宇龙建材城投资款归还的合同纠纷已经由耿马自治县人民法院另案进行判决。依生效的判决书查明：2011年12月，被告顶峰公司在耿马自治县及两侧，与政府签订了六个项目开发建设的合同。2012年6月份被告顶峰公司组建了顶峰进出口公司项目指挥部，指挥部以原董事长唐世明任指挥长，被告马精胜任副指挥长。被告马精胜受被告顶峰公司的委托于2012年5月5日、2015年8月16日召集小额出资人召开会议，讨论国际宇龙建材城各小股东出资事宜。原告于2012年5月6日向被告马精胜交纳出资款50000.00元，由马精胜向原告出具了收款收据。另，原告另转入被告顶峰公司账户125000.00元，原告已经与顶峰公司清算完毕。但前述提到的50000.00元因当时马精胜与顶峰公司尚未结算完毕而未予处理。后来二被告进行了结算，马精胜为顶峰公司前期支付1364105.00元，原告交给马精胜的50000.00元也包含在其中。原告多次找二被告对未处理的50000.00元投资款偿还事宜协商未果，故提起诉讼。 本院认为，本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料，涉案的相关证据材料包含在公安局所要调取的通知书中。被告马精胜涉嫌的刑事案件目前处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告马精胜可能涉嫌刑事犯罪，该案件的相关材料本院已移交耿马自治县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘良文的起诉。 案件受理费1644.00元，待本裁定书生效后，由本院退还原告刘良文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  罗壮子 人民陪审员  普 光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜朝凤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2559号 原告：李荣刚，男，汉族，1992年10月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：何国进，男，汉族，1992年7月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李荣刚与被告何国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣刚，被告何国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25000元及资金占用利息4800元，合计29800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在马场坪办事处开办福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司，原告给被告销售车辆后装饰车辆，被告在装饰货单上签字确认，经过双方结算，被告于2020年1月16日写下欠条，被告欠原告材料及装饰款40000元，被告在约定在2020年4月欠付清，且约定起诉一切费用由被告承担。被告在2020年8月之前支付了15000元的装饰款，余款就没有支付了，被告的行为已经构成违约，故应当承担资金占用利息，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，2019年7月至2019年12月，原告为福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司销售的车辆提供装饰，2020年1月16日，经双方结算，福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司尚欠原告货款40000元，被告何国进作为福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司法定代表人向原告李荣刚出具欠条一份载明：“福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司（法人何国进身份证号×××0019）欠李荣刚货款2019年7月至12月总计人民币肆万元整（￥40000.00），此货款于2020年4月前结清，如到期未付清，李荣刚可向相关部门起诉，一切费用由福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司（法人何国进）负责。欠款公司：福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告李荣刚是为福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司销售的车辆提供装饰，被告何国进虽向原告出具欠条，但何国进系福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司法定代表人，福泉市亿鑫程汽车销售服务有限公司尚未注销，对其法定代表人从事的经营活动承担民事责任，故何国进作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李荣刚的起诉。 本案案件受理费546元，已减半收取273元，予以退还原告李荣刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  习 悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1115号上诉人（原审原告）：周加刚，男，1964年9月2日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。被上诉人（原审被告）：曾都经济开发区六草屋村民委员会，住所地随州市曾都经济开发区六草屋村委会。法定代表人：周育昌，主任。上诉人周加刚因与被上诉人曾都经济开发区六草屋村民委员会（以下简称六草屋村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周加刚上诉请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：我虽然此前诉讼过，但本案并非重复诉讼。前案判决中认定我在2006年承包到期，后无承包。本案中，我提供了新的证据，证明2006年到期后继续承包的事实。一审对该事实未予认定，本案应当根据新的事实审理。一审法院审理程序违法，开庭时审判人员未到庭，应当发回重审。六草屋村委会辩称，周加刚的本次诉讼属于重复诉讼，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。周加刚向一审法院起诉请求：请求判令六草屋村委会立即支付鱼池挖方款458582元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年4月5日，我与村委会六组签订了《承包面积协议书》，协议内容为我承包村的土地养猪及自挖鱼塘养鱼，合同期满后，虽未继续与六草屋村委会签订书面承包合同，但村里使用该鱼池抽水，抽水的水费抵扣每年应收取的承包费，我仍对承包的河沙地（鱼池）享有使用权和收益权。2017年随州市曾都城市开发投资有限公司在我承包的河沙地上建污水处理厂，征收了我承包的河沙地期间建起的猪场和挖的养鱼池。六草屋村委会在对该村鱼池补偿农户领款明细表中载明，我的鱼池面积为28.66亩。2017年10月16日，随州市曾都城市开发投资有限公司出具《关于城北污水处理厂鱼池挖方款认定的情况说明》，内容为：城北污水厂拆迁项目于2017年4月28日已经拆迁完毕。其中村集体鱼池挖方一项补偿金额1125312元（鱼池面积37510.4㎡×深度5米×6元/㎡=1125312元），指挥部考虑到鱼池挖方有一部分是当时取沙形成的，需减去部分挖方，最终经指挥部商量确定鱼池挖方由现状的深度5米减去挖沙部分方量1米深按4米深度结算，即37510.4㎡×深度4米×6元/㎡=900250元。六草屋村委会和曾都经济开发区管理委员会分别在该情况说明上签字“情况属实”。之后，随州市曾都城市开发投资有限公司将鱼池挖方款900520元及其他补偿款费汇入六草屋村委会在曾都区财政局开发区分局的账户。据计算，我承包的28.66亩鱼池的挖方款为458582元。一审法院经审查认为，周加刚于2019年1月2日已对被告六草屋村委会、曾都投资公司因承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，该院于2019年4月2日作出（2019）鄂1303民初4号民事判决，驳回原告周加刚的诉讼请求。2019年8月2日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终543号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3674号民事裁定，驳回原告周加刚的再审申请。本案中，周加刚未将随州市曾都城市开发投资有限公司列为被告，但周加刚在两次诉状中均已陈述：“随州市曾都城市开发投资有限公司已将诉争的补偿款汇入被告六草屋村委会在曾都区财政局开发分局的账户，不会承担实体责任。”本次诉请为“鱼池挖方款”，前次诉请为“鱼塘征收补偿款”，案由虽不相同，但诉状中的事实和理由陈述的均为诉争的“鱼塘被征收后的补偿款”，诉争的标的额均为458582元。故周加刚的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告周加刚的起诉。本院认为，周加刚在前案起诉时即自称对涉案鱼塘在被征收时享有承包权，要求六草屋村委会、随州市曾都城市开发投资有限公司支付鱼塘征收补偿费458582元，前诉经随州市曾都区人民法院一审判决驳回周加刚诉讼请求，本院二审维持一审判决。本次起诉周加刚仍是以其对涉案河沙地（鱼池）一直投资，经营至2017年被征收，要求六草屋村委会支付鱼池挖方款458582元。本诉与前诉，起诉事实相同，诉讼标的相同，前案已包括本案中当事人六草屋村委会，本次诉讼请求实质上是要求否定前诉裁判结果。综上，周加刚的本次起诉属于重复起诉。关于周加刚提出一审审理程序不符合法律规定的问题，根据一审开庭笔录记载，一审庭审时依照法律规定告知了当事人诉讼权利和合议庭组成，周加刚在庭审笔录上签字确认，其上诉未提供相关证据证明一审审理程序违法。综上，上诉人周加刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理汪**锋书记员庞红艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1785号之三原告：曹县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113717210044832225，住所地曹县城投集团办公楼。法定代表人：韩冰，局长。委托诉讼代理人：孙玉德，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：冉波，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住菏泽市。原告曹县住房和城乡建设局（以下简称曹县住建局）与被告冉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。曹县住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还383228元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.其单位与被告签订了协议编号0439号房屋征收补偿安置协议，后将补偿款存入被告名下；2.因（2019）鲁1721行初45号行政裁定及曹检行公【2020】37172100001检察建议，其单位撤销了上述房屋征收补偿安置协议。本案审理期间，冉波以曹县住建局为被告向成武县人民法院提起行政诉讼，诉求确认曹县住建局作出的曹住建征决字（2020）第1号撤销决定违法并予撤销。经审理，成武县人民法院于2020年7月1日作出（2020）鲁1723行初15号行政判决：一、撤销曹县住建局作出的曹住建征决字（2020）第1号撤销决定书；二、责令曹县住建局于判决生效后三个月内重新作出行政行为。该判决现已发生法律效力。本院经审查认为：案涉协议编号0439号房屋征收补偿安置协议已履行完毕，原告自行撤销该房屋征收安置补偿协议的决定已被生效的行政判决撤销。原告起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本案依法不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹县住房和城乡建设局的起诉。原告曹县住房和城乡建设局预交案件受理费3524元退还缴款人，保全申请费2520元由原告曹县住房和城乡建设局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年十一月二十日法官助理冉玉国书记员张远方
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初308号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张燕香，女，1989年12月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张燕香犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人张燕香到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年12月至2019年4月，被告人张燕香在上杭县临江镇振兴路85号经营的云山土特产店摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利15000元。 2019年5月11日至19日，被告人张燕香在上杭县临江镇振兴路经营的土特产店铺内摆放三张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利2240元。 案发后，被告人张燕香退出违法所得2240元。 公诉机关建议对被告人张燕香判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元，可适用缓刑。 被告人张燕香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张燕香以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张燕香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张燕香到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张燕香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人张燕香向本院退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 三、上杭县公安局依法扣押的被告人张燕香赌资一千九百七十九元、违法所得人民币二千二百四十元，予以没收，由扣押单位上缴国库； 四、上杭县公安局依法扣押的自动麻将桌三台，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7834号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：董志伟，男，1988年1月10日，汉族，，住平邑县 被告：李敏，女，1988年3月24日，汉族，，住平邑县 被告：高峰波，男，1985年12月15日，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告董志伟、李敏、高峰波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告董志伟、李敏、高峰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董志伟偿还所借原告款项95673.37元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告李敏、高峰波对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：董志伟于2017年10月16日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款10万元，借款方式为循环方式，合同到期日为2020年10月11日。李敏、高峰波自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 董志伟、李敏、高峰波未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，平邑农商银行与董志伟签订个人借款合同，双方约定借款金额100000元，借款用途购室内门，期限自2017年10月16日至2020年10月11日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。董志伟在贷款人处开立账户（账号：6223××××4162），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。李敏、高峰波为上述借款本息及相关损失在最高额15万元范围内承担连带责任保证，决算期间自2017年10月16日起至2020年10月11日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，董志伟、李敏、高峰波与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年10月18日向董志伟发放贷款80000元，到期日为2020年10月10日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰，2020年10月31日偿还本金1326.63元，2020年11月3日偿还本金3000元，2020年11月8日偿还本金15000元；2019年12月18日向董志伟发放贷款20000元，到期日为2020年10月11日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截止2020年11月20日，两笔贷款共计下欠本金80673.37元，已支付利息10898.79元。 本院认为，平邑农商银行与董志伟、李敏、高峰波签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。董志伟借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。李敏、高峰波自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。董志伟、李敏、高峰波未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董志伟于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80673.37元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截止2020年11月4日已支付利息10898.79元）； 二、李敏、高峰波对上述给付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由董志伟、李敏、高峰波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2436号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光路**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人:黄二涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区高新四路******。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与黄二涛信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄二涛于判决生效后向申请执行人偿还借款本金100879.91元及利息，迟延利息，案件受理费2318元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金100879.91元及利息，迟延利息，案件受理费2318元，公告费600元，已执行到位0元，执行费1457元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2130号 申请执行人樊荣胜，男，1970年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人冯斌，男，1965年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 樊荣胜与冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏0111民初6407号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告冯斌于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣胜材料款147000元并支付逾期付款利息（以147000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告冯斌负担。因被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯斌名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位150240元。本院已将被执行人冯斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯斌名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位150240元。本院已将被执行人冯斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6407号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪如琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异271号 申请人：叶某，女，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：黄某，女，2010年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：叶某，母亲。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 申请执行人：黄振锋（已故），男，1977年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡智勇，男1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：赵媚媚，女，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人蔡智勇、赵媚媚民间借贷纠纷一案中，案外人叶某、黄某提出申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人叶某、黄某称，原厦门市思明区人民法院在执行申请执行人黄振锋与被执行人蔡智勇、赵媚媚民间借贷纠纷一案（案号（2014）思执行字第1927号）过程中，因申请执行人黄振锋于2018年11月11日因病去世，黄建平系黄振锋的父亲、陈玉丽系黄振锋的母亲、叶某系黄振锋的妻子、黄某系黄振锋的女儿，依法属于法定继承第一顺位继承人。因黄建平、陈玉丽自愿放弃上述遗产（债权）的继承，故被继承人黄振锋遗留的上述遗产（债权）应由申请人叶某黄某共同继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，现申请人向贵院申请变更其为（2014）思执行字第1927号案的申请执行人。申请人提供结婚证、独生子女证、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息表等材料证明其主张。 本院查明： 原告黄振锋与被告蔡智勇、赵媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出(2013)思民初字第12986号民事判决书，判决：“被告蔡智勇、赵媚媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄振锋借款本金120000元及利息(自2012年2月15日起计至本案生效判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算)。”该判决书已于2014年3月13日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，黄振锋向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。本院于2014年4月24日作出（2014）思执行字第1927号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人蔡智勇、赵媚媚的银行存款人民币131290元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 另根据结婚证记载，叶某与申请执行人黄振锋系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。另根据厦门市公安局鼓浪屿派出所出具的《亲属关系证明》记载，黄某（姓名）、女（性别）、350203201001××××（公民身份号码）与黄振锋，350202197712××××曾经登记在同一户内，亲属关系如下：黄振锋与黄某为父女关系。另根据福建省计划生育委员会2012年7月19日颁发的闽35020301312016号独生子女证记载，黄振锋与叶某育一个子女：黄某。另根据《常住人口基本信息表》记载，黄振锋的父亲为黄建平（公民身份号码：350202195309××××），母亲为陈玉丽（公民身份号码3502021956********）。 另根据厦门市公安局鼓浪屿派出所2018年11月12日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，申请执行人黄振锋于2018年11月11日因病去世。 另根据厦门市开元公证处于2020年10月14日作出的（2020）闽厦开证内字第11489号公证书记载，其查明如下事实：“一、被继承人黄振锋于二Ｏ一八年十一月十一日死亡；二、继承人向本处申请继承被继承人黄振锋遗留的财产为：被继承人根据已生效的（2013）思民初字第12986号民事判决书所确定的对蔡智勇、赵媚媚享有的债权。三、据被继承人黄振锋的继承人黄建平、陈玉丽、叶某、黄某称，被继承人黄振锋生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本公证员于二Ｏ二Ｏ年十月十四日登录中国公证协会公证遗嘱平台查询，未发现黄振锋有办理涉及上述遗产的公证遗嘱的记录。四、被继承人黄振锋的父亲是黄建平、母亲是陈玉丽，其生前配偶是叶某，其子女共有一人，即黄某。五、现叶某、黄某表示要求继承被继承人黄振锋的上述遗产，黄建平、陈玉丽均表示自愿放弃上述遗产的继承权。根据上述事实并根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，被继承人黄振锋上述遗产的现有合法继承人应为黄建平、陈玉丽、叶某、黄某。现因黄建平、陈玉丽均表示自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人黄振锋遗留的上述遗产应由叶某、黄某共同继承、份额均等。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，申请执行人黄振锋因病死亡。黄振锋生前配偶叶某、女儿黄某系黄振锋的法定继承人。叶某、黄某申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更叶某、黄某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 …… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2976号之一申请执行人温州市瓯海梧田萌升模具厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村直坦巷**，组织机构代码:L41988820。经营者陈少珍。被执行人盘继新，男，1985年4月3日出生，住湖南省双牌县。申请执行人温州市瓯海梧田萌升模具厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8821号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款20931元、公告费650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人盘继新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人盘继新的财产情况，查明被执行人盘继新的财产情况如下：1、被执行人盘继新及案外人唐琴名下有坐落于双牌县××镇××路（滨江明珠）的不动产的预告登记；2、被执行人盘继新名下有车牌号为浙Ｃ1××**的长安牌汽车。本院于2020年8月26日预查封了被执行人盘继新及案外人唐琴名下有坐落于双牌县××镇××路（滨江明珠）的不动产，期限36个月，上述不动产被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院于2020年8月7日查封了被执行人盘继新名下车牌号为浙Ｃ1××**的长安牌汽车，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人货款20931元、公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费323元、执行费223元。因被执行人盘继新在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盘继新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月四日代书记员  周宣帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18691号睢利利：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12060.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费81元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执308号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19158.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙士凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15025号原告：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告孙滨与被告孙志海股东出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙滨诉称：原、被告均是天津通天文化艺术传播有限公司股东，依据公司章程，被告认缴公司出资额为250万元，且应于2017年3月19日前完成出资，然而时至今日，被告仍未出资。原告为维护自身权益，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向天津通天文化传播有限公司补缴注册资金250万元；2.诉讼费用由被告承担。被告孙志海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至天津市津南区人民法院审理。因被告经常居住地在津南区，天津市河西区仅系被告户籍所在地。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由天津市津南区人民法院审理，故申请将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一般地域管辖的规定确定管辖，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告主张其经常居住地在天津市津南区，并向本院提交了房地产权证、物业费交费证明等证据予以佐证，经本院询问本案原告，原告并无证据证明原告实际居住地为天津市河西区。综上，本院认为，被告所提管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告孙志海对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月十八日法官助理孙婧一书记员苗安娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2830号原告：孙建，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省丰县人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘山县。原告孙建与被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人陈硕瑞，被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除合同，被告返还购房款35万元；2、被告承担占用该款期间的利息，按年利率6%计算，从2018年2月12日起计算至本金全部付清之日止。3、被告承担因违约而给原告造成的其它经济损失共计1万元，包括交通费、住宿费等；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年2月，原、被告经协商签订《二手房买卖协议》，约定被告将自有位于兴隆台区，面积130平方米的房屋卖给原告，总价35万元，原告一次性以现金形式付清全部价款。协议签订后，原告因家中有事回江苏，而被告称需将家具等生活用品搬走，故未将钥匙交给原告。2020年5月，原告从江苏返回，要求被告尽快按协议履行交房义务，被告以各种理由推托。于是原告找到当时的中间人李某2、刘凤军，在其二人的陪同下去协议所指的房屋找被告，但发现该房屋已被第三方占有，经了解第三方从被告处购得房屋。现原告认为被告严重违约，且原告无法实现合同目的，故诉至本院。被告李长城辩称，我是在原告处借了20万元，交了两年利息后还不起了，将房子抵押给原告，签了房屋买卖合同。一年前，我要把房子给原告，原告不要，我就把房子给我侄子住了。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、收款收据、证人李某1和李某2的证人证言，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。对原告提交的二手房买卖协议、情况说明，因原、被告实际为民间借贷关系，对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，因被告做工程需要资金周转，案外人李某2以自己的名义分两次从原告处借款共35万元，其中20万元借款由被告所借并使用，月利息3分。此后，被告按月将借款利息通过案外人李某2给付原告。被告支付利息至2018年10月后，无力继续偿还本息。2018年2月12日，被告将位于兴隆台区的房屋为上述借款提供担保，原、被告签订《二手房买卖协议书》，约定被告以人民币35万元的价格将上述房屋出售给原告。后该《二手房买卖协议书》未实际履行，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过案外人李某2向原告借款20万元，虽原、被告签订了《二手房买卖协议书》，但双方仅以买卖的形式为借款提供担保，双方并无买卖合同的真实意思表示，故原、被告签订的《二手房买卖协议书》应认定为无效合同，应依法认定原、被告存在民间借贷关系；庭审中原告认可按照法院查明的法律关系进行判决，故被告应按双方约定向原告偿还借款本金20万元及利息；双方约定的借款利息过高，原告在本案中主张按年利率6%支付利息的请求未超出受保护的利率上限，予以支持；被告已支付利息至2018年10月，故被告应自2018年11月1日起向原告支付利息。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李长城于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙建借款本金20万元并自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元减半收取3275.00元，由原告承担1125.00元，被告承担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈璐