wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0422民初3936号 原告：寿县房产管理服务中心，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿县行政服务中心**，统一社会信用代码123414224862354823。 法定代表人：江旭东，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所实习律师。 被告:孙以宽,男,汉族,1957年2月16日出生,住安徽省寿县。 原告寿县房产管理服务中心（以下简称寿县房管中心）与被告孙以宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。寿县房管中心的委托诉讼代理人赵宴宾、赵晶晶，孙以宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县房管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占有的原告所有的坐落于寿县寿春镇南大街门面房腾空,并将上述房屋返还给原告；2、判令被告立即给付原告2020年8月1日至2020年8月31日无权占有期间的房屋占用费1000元；占用费按原租赁合同约定的租赁费标准给付至被告将上述房屋返还给原告止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原、被告经协商于2018年12月11日签订《房屋租赁合同》,原告将自己所有的坐落于寿县寿春镇南大街原医药公司大门南侧一层第一间门面房租给被告经营使用,依据该协议约定:租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日,同时合同还约定了租金及租金给付时间,租赁期限届满后,原告重新进行公开拍租,被告参与但未获取承租权,现房屋有其他人竞得。2020年8月4日原告向被告出具了《限期腾空房屋通知书》,要求其三十日内腾空并返还房屋,但时至今日,被告仍置若罔闻,无权占有案涉房屋拒不搬出:另被告无权占有租赁房屋,应比照租赁合同约定的租金标准,给付原告占有费。万般无奈之下,特具状起诉,请人民法院判如所请。 孙以宽在庭审中的辩解意见：我不是无权占有，我从2004年租到现在，现在要求我搬出，我做不到，因为当时我在2006年将房屋转租给我朋友，他因为生意原因进了很多货囤积家中，他现在搬不掉，突然搬走经济损失很大，希望继续使用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，寿县房管中心（甲方）与孙以宽（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定第一条：房屋基本情况及用途，甲方愿将坐落于寿春镇南街大药房巷的直管公房第一层第一间出租给乙方经营使用。第二条：租赁期限，租赁合同一年一订：租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。第三条：租金，该房屋每月租金为1000元，乙方必须在每月15日前……第九条：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应无条件将房屋交还甲方。……第十一条如因国家建设、不可抗力因素，甲方必须终止合同时，甲方应提前一个月通知乙方。孙以宽已交纳涉案房屋租金至2020年7月 31日。租赁期限届满后,孙以宽继续使用涉案房屋经营至今。 另查明：孙以宽已于2020年8月份收到寿县房管中心发出的限期腾空房屋通知书。 上述事实，由单位法人证书复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、限期腾空房屋通知书及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。寿县房管中心与孙以宽签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。本案中，《房屋租赁合同》履行期限均已届满，双方又未续租，寿县房管中心要求孙以宽腾空涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寿县房管中心要求孙以宽支付从2020年8月1日起，按1000元/月支付涉案房屋使用费至房屋返还给寿县房管中心止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙以宽于本判决生效后十五日内自行腾空其租赁的坐落于安徽省寿县的直管公房第一层第一间门面房,并将上述房屋返还给原告寿县房产管理服务中心； 二、被告孙以宽于本判决生效后十五日内给付原告寿县房产管理服务中心房屋租金（从2020年8月1日起，按1000元/月标准给付至将上述房屋返还给寿县房产管理服务中心止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙以宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4495号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：黎思宏，男，彝族，1994年5月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与黎思宏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6690号申请人：张正兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：肖生奇，男，1964年6月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：肖旭东，男，1993年1月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张正兵与被申请人肖生奇、肖旭东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张正兵于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖生奇、肖旭东名下的孟里花苑30-402号房屋或者价值70万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为张正兵的申请提供担保。本院经审查认为，张正兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封肖生奇、肖旭东名下的孟里花苑30-402号房屋或者价值70万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10184号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：何国翠，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告何国翠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3550号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告:答百顺，男，1971年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王凤英，女，1972年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人:钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告答百顺、王凤英、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。   审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4093号 申请执行人：邰银杰 申请执行人：李瑞 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人邰银杰、李瑞与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6829号民事判决书确定的义务，申请执行人邰银杰、李瑞向本院申请执行，执行标的为46320.39元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4093号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初187号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：夏明华，女，汉族，1987年6月24日出生，户籍地：河北省衡水市故城县。 原告广州市倾城化妆品有限公司诉夏明华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王聪颖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初742号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张正波，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人吴磊，云南振诚律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人张正波犯故意杀人罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张正波及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张正波与陈某系情人关系。2020年7月27日，二人在镇雄县城龙井路延长线紫骞酒店因感情不和发生吵闹，张正波遂到紫骞酒店隔壁超市买了一把菜刀等待陈某出来，陈某从酒店出来后，张正波拿菜刀砍向陈某，被在场的张某将菜刀抢后丢在垃圾桶里，未对陈某造成伤害。公诉机关认为，张正波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张正波有自首情节，犯罪未遂，认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人张正波对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人吴磊除同意公诉机关的公诉意见外，还提出本案因感情纠纷引起，被告人张正波系初犯、偶犯，认罪悔罪，取得被害人谅解，家中小孩年幼无人照管，综合以上量刑情节，建议判处张正波八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人张正波与陈某系情人关系。2020年7月27日，二人在镇雄县城龙井路延长线紫骞酒店因感情不和发生争吵，张正波遂到紫骞酒店隔壁超市买了一把菜刀，待陈某从酒店出来后，张正波持菜刀欲砍陈某时被在场的张某拦住，未对陈某造成伤害。另查明，案发后，陈某打电话报警，民警到现场将张正波抓获到案。事后，陈某对张正波表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被告人张正波的供述，辨认笔录及照片，视频，谅解书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张正波持刀欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张正波已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；案发后，被告人张正波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人张正波自愿认罪认罚，综合以上法定情节，本院决定对被告人张正波减轻处罚。被告人张正波无违法犯罪记录，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张正波家有孩子需要抚养不是其实施犯罪的正当理由，故辩护人的该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人所提的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张正波犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十八日法官助理张宏书记员张**
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1340号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年12月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年11月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉、被告人唐某某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年9月5日22时20分许，被告人唐某某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市交汇处附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为167mg/100mL，随后由医务人员对其进行抽血取样，随后由医务人员抽血取样低温保存后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为172.1mg/100mL。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场呼气式检测及抽血照片、认罪认罚具结书等；2.被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.视听资料：办案干警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人唐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人唐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人唐某某系初犯、偶犯。4.被告人唐某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人唐某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执619号被执行人：于北金，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初57号刑事判决书执行被执行人于北金犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初57号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月六日书记员  梁雪威
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢631号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人徐光良、徐发扬 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光良等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7486号之一原告：常州市泽源化工有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村,统一社会信用代码:913204122511571411。法定代表人:蒋中君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：衡水市华卓艺复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西，统一社会信用代码：91131181571301085N。法定代表人：李丽丽，该公司总经理。原告常州市泽源化工有限公司与被告衡水市华卓艺复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常州市泽源化工有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市泽源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市泽源化工有限公司撤诉。案件受理费832元（已减半收取），由原告常州市泽源化工有限公司负担。审判员  许愿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4194号被执行人：陈红纪,男,生于1984年8月2日,汉族,住禹州市。本院在执行陈红纪罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初405号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红纪的存款8000元；或扣留、提取被执行人陈红纪8000元的收入；或查封、扣押价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 赵 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3304号 原告：松原市六环商品混凝土有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：付玛玲，总经理。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：尹诗国，男，1976年4月30日生，汉族，无职业，现住吉林省。 原告松原市六环商品混凝土有限公司与被告扶余市宇泰房地产开发有限公司（以下简称：宇泰公司）、尹诗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人孙景华、被告宇泰公司的委托代理高洪波、被告尹诗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市六环商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款1046610元，要求被告给付按银行贷款利率0.6分计算的利息从2019年11月19日起至起诉前75355.92元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。事实和理由：被告2019年10月份至11月份期间建筑天泽御府2#楼、3#楼、10#楼、扶余供热公司楼房时，通过被告尹诗国联系使用原告混凝土2630立方，价款1046610元，双方依据施工负责人指派收货员对签收后的出货单据进行核算，并于2019年11月19日进行了对账，并在对账单中签字。此款双方约定货供完后结算，经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 宇泰公司答辩称，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，答辩人将施工任务发包给施工企业，答辩人自身未进行施工，不需要购买混凝土，答辩人与被答辩人没有发生过签收和核算行为，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告尹诗国承认原告在本案中所主张的事实，并称宇泰公司用楼给我顶工程款，我用楼给原告支付混凝土款，但现在宇泰公司没有给我楼，我无法支付混凝土款。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交4份2019年混凝土供货明细，216枚票据，拟证明宇泰公司使用混凝土的数额及金额；宇泰公司与尹诗国建设工程施工合同协议书，拟证明尹诗国系自然人，未有建设工程资质，其与宇泰的施工合同在建筑部门没有施工备案，属于违章建筑，故二被告应共同给付混凝土款。通过对上述证据的审查核实，对其证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年10月5日，被告尹诗国与宇泰公司签订《建设工程施工合同协议书》，尹诗国承包宇泰天泽御府2号楼、3号楼、10号楼的施工工程，工程款的支付采用分段付款的办法支付，并且用楼抵工程款。被告尹诗国在施工过程中，于2019年10月9日至11月15日在原告处赊购混凝土1034140元，用于宇泰天泽御府2号楼、3号楼、10号楼的施工；并赊购12470元的混凝土用于扶余供热公司的施工。原告与被告尹诗国于2019年11月19日对赊购的混凝土的用量及金额进行核对，确认尹诗国赊购混凝土共计1046610元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告尹诗国口头约定赊购混凝土，原告将被告尹诗国所需的混凝土送到被告尹诗国指定的地点，被告尹诗国的雇佣人员进行签收，那么原告已交付标的物，被告尹诗国应按约定支付货款1046610元。原告称同意被告尹诗国赊购混凝土，那么对混凝土款的支付时间双方未约定，故混凝土款的支付时间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，被告逾期支付，应当承担相应的逾期利息。原告要求按银行贷款利率0.6分支付利息的请求，经查，原告的请求未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率的标准，故应予以支持。关于宇泰公司是否应当承担共同给付的义务，经查，二被告的《建设工程施工合同协议书》有效与否，与本案的买卖合同关系未有直接必然联系，并且宇泰公司未对被告尹诗国的债务提供担保，尹诗国购买原告的混凝土的用途是由其自行支配，未受宇泰公司的管控，故原告要求被告宇泰公司支付混凝土款的请求没有证据予以支持，故对被告宇泰公司此节答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限尹诗国于本判决生效之日起十日内支付松原市六环商品混凝土有限公司混凝土款1046610元，并自2020年11月5日起按年利率0.6分支付逾期利息至给付之日止； 二、驳回松原市六环商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，由尹诗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙诗棋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3895号原告：刘艳娜，女，1979年8月27日出生，汉族，住登封市。被告：文建立，男，1970年6月30日出生，汉族，住登封市。原告刘艳娜诉被告文建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娜到庭参加了诉讼，被告文建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文建立归还原告信用卡借用的所有费用16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年后，原、被告经亲戚认识，被告是一位跑大车司机，闲暇之余被告的亲戚常带着被告一起玩，被告常常以经营大车合作为由，让原告与其一块做生意，因对被告不了解，原告均婉言谢绝。2018年中秋节过后，被告到大润发商场找到原告打工的一家男士服装店，以其驾驶的一辆前四后八轮车资金困难需要向郑州打车款为由，向原告借5000元，承诺最迟一星期归还，原告便将个人光大银行信用卡交给被告，里面有信用资金14000元，并告诉被告信用卡密码，之后原告的手机信息提示少了11000元，接着卡里面的钱便一无所有，每月信用卡均显示余额不足。原告的手机信息显示信用卡已经逾期，万般无奈之下原告通过被告的亲戚找到被告，被告给原告打了一份借条，借条为11000元，当原告拿到被告归还的信用卡时，里面的剩余款3000元也没有了，原告多次打电话向被告询问，但被告拒不承认，由于信用卡逾期，原告每月必须归还信用卡手续费（找人带还），截至目前，原告已归还手续费2800元，加上被告借款11000元和信用卡上的3000元，合计16800元，被告借原告信用卡又失去诚信，拒不归还原告资金，原告多次讨要未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告文建立未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文建立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告刘艳娜围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文建立于2020年1月14日向原告刘艳娜出具借条一份，载明“今借刘艳娜现金壹万壹仟元正（11000），借款人：文建立，2020年1月14日”。因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告文建立借原告刘艳娜11000元，有被告出具的借条为证，故被告应当偿还原告借款11000元，原告的诉请超出本院认定数额部分，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文建立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳娜借款11000元；二、驳回原告刘艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由原告刘艳娜负担72元，被告文建立负担38元。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高菲菲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：赵成举，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：陈玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王彦奎，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李翠英，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：孔繁智，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王彦芳，女，1967年9年11日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵成举、陈玉兰立即偿还贷款本金18,699.77元，利息，2,083.52元，本息合计20,783.29元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳连带承担。 事实和理由：2016年2月29日，被告赵成举因生产经营缺少流动资金，由本村村民王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160019888）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月29日起至2019年2月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月6日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告赵成举因生产经营缺少流动资金，由本村村民王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160019888）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月29日起至2019年2月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月6日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵成举、陈玉兰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵成举、陈玉兰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳对赵成举、陈玉兰的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵成举、陈玉兰对借款本息承担偿还责任及要求王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳对赵成举、陈玉兰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵成举、陈玉兰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金18,699.77元，利息，2,083.52元，本息合计20,783.29元（上述利息暂计算之至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳对本判决第一项承担连带保证责任； 三、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳承担保证责任后有权向赵成举、陈玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元（其中已交160.00元，缓交至执行终结前160.00元），由赵成举、陈玉兰负担，王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执246号申请执行人：安某某,男性,1979年6月16日出生,住宁武县凤凰名城。被执行人：王某某，男性,1975年4月8日生，居民身份证号码1422011***********，汉族，住忻州市忻府区。。本院在执行安某某与王某某合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  王子锐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1455号原告：陈乃林，女，1974年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周畅，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅，该公司总经理。原告陈乃林与被告周畅、六安市兴杰木业有限公司（以下简称兴杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃林到庭参加诉讼，被告周畅、兴杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乃林向本院提出诉讼请求：1.判令周畅、兴杰公司共同偿还陈乃林借款20万元及利息（从2019年8月11日起，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由周畅、兴杰公司负担。事实与理由：2019年8月11日，周畅以生意需要资金周转为由向陈乃林借款20万元，并于当日出具借条一张，注明月利率1.5%，借款人为周畅、兴杰公司。此后陈乃林多次催要未果，特具状起诉。被告周畅、兴杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，周畅向陈乃林借现金20万元，并当场出具借条一张，注明月利率1.5%。兴杰公司在借条的借款人处加盖了公章。此后，周畅向陈乃林支付了6个月的利息。本院认为，周畅和兴杰公司共同向陈乃林借款20万元，双方依法成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，现陈乃林要求返还借款本金20万元，本院予以支持。由于周畅已经支付6个月利息，故下余利息应自2020年2月11日起算，并按起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）四倍确定受保护的利率上限，即15.4%/年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周畅、六安市兴杰木业有限公司连带返还陈乃林借款20万元，并自2020年2月11日起，按照年利率15.4%支付利息至本金还清之日止；二、驳回陈乃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周畅、六安市兴杰木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十一月十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2991号 原告：郑珊，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑珊与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑珊撤回起诉处理。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3865号申请执行人：杜秀君被执行人：中国石化集团中原石油勘探局有限公司中国石化集团中原石油勘探局有限公司基地市政管理中心国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心吴西伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1835号 慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂： 潘建勇： 申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被执行人潘建勇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10982号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了55000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1835号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2201号原告李友清，男，1980年12月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。被告阳厚贵，男，1965年11月6日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。原告李友清诉被告阳厚贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于同年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友清、被告阳厚贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友清诉称，2014年4月4日原告开始为被告驾驶车辆，截止2014年8月12日双方进行结算，被告共欠原告工钱16150元，双方约定2014年10月30日前付清，如果逾期不支付，按5分的利息计算。付款期限届满后，原告多次找被告要求支付款项，被告总是找各种理由推脱。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干具体问题的规定，被告应支付原告自2014年10月30日起至2019年10月30日期间的本息共计58707元。原告李友清为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告阳厚贵偿还原告李友清欠款人民币58707元；二、本案诉讼费由被告阳厚贵负担。在庭审中，原告李友清增加诉讼请求：要求被告阳厚贵按年利率24%向其支付利息至开庭之日。被告阳厚贵辩称，原告李友清提交的欠条是被告出具，其愿意支付下欠原告的工钱16150元，但其与原告不是民间借贷关系，对于原告要求支付利息的主张不予认可。经审理查明，2014年4月4日至2014年8月12日期间，被告阳厚贵雇佣原告李友清在工地上为其提供驾驶车辆的劳务。2014年8月12日，双方进行结算后被告阳厚贵向原告李友清出具《欠条》，约定：“今欠到李友清4月4日至8月12日工钱壹万陆仟壹佰伍拾（16150.00）整，现定于2014年10月30日付清，如逾期不付按每天5分利作为违约金”。履行期限届满后，被告阳厚贵未向原告李友清履行给付义务。现原告李友清起诉至本院要求被告阳厚贵支付相应欠款本金及利息共计58707元。上述事实，有原告李友清提交的身份证、欠条；被告阳厚贵提交的身份证；本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方对原告李友清向被告阳厚贵提供劳务产生劳动报酬，且提供劳务后双方进行结算并由被告阳厚贵向原告李友清出具《欠条》的事实均无异议，原告李友清向被告阳厚贵提供劳务的事实当以认定。被告阳厚贵针对其尚未支付的劳动报酬向原告李友清出具了《欠条》，《欠条》对支付时间作出了承诺且约定了违约金。履行期限届满后，被告阳厚贵未按照约定时间支付原告李友清报酬，已构成违约，故原告李友清要求被告阳厚贵给付工钱的诉求应为追索劳动报酬纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告李友清提出被告阳厚贵应给付其工资16150元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李友清提出按照年利率24%计算利息的主张，被告阳厚贵不认可，双方在《欠条》中的约定为“逾期不付按每天5分利作为违约金”，因原、被告双方并非借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”现被告阳厚贵未按照约定履行给付义务且已逾期六年多，已构成违约，被告的该行为有违诚实信用原则，存在明显恶意欠薪的过错，也确给原告造成了一定的损失。综上，本院酌情决定被告向原告按未履行金额的30%支付违约金，即16150元×30%＝4845元。综上，被告阳厚贵应支付原告李友清共计20995元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳厚贵于本判决生效后十日内向原告李友清支付工钱及违约金共计人民币贰万零玖佰玖拾伍元整（￥20995.00元）；二、驳回原告李友清的其他诉讼请求。案件受理费1269元，减半收取635元，原告李友清负担408元，被告阳厚贵负担227元。被告如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 肖  虹二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳华义
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2565号 邹友福、童林春： 本院执行的邹友福与童林春合同纠纷一案，经对被执行人童林春强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初120号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李斗抽，女，1976年9月1日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被红河县森林公安局逮捕，于2020年7月24日被取保候审。 翻译人李智颖，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李斗抽犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李斗抽及其翻译人李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李斗抽为了增加家庭经济收入，在未办理过相关手续的情况下，擅自于2014年左右开始到红河县撒玛大冲（哈尼语地名）片区内用砍刀砍除现场的树木开垦林地，栽种棕榈苗、芋头等经济作物和蔬菜。直至2018年，被告人李斗抽采取砍伐林木、环剥树皮的方式，逐年扩大种植面积。经红河红林司法鉴定中心鉴定：李斗抽毁林开荒的面积为4.4亩，活立木蓄积量为73.128立方米；经红河县价格中心鉴定，林木的直接经济损失为人民币20476元。 另查明，被告人李斗抽在案发后积极补种树苗，且赔偿经济损失20,476元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李斗抽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某1、李某2等人的证言、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事谅解书及收据、情况说明、户口证明及被告人李斗抽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斗抽无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李斗抽犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李斗抽到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李斗抽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  王素仙 人民陪审员  白志忠 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈建宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2803号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市大唐街道纯塘雅苑**000106，组织机构代码:776473446。负责人：邵丽萍。被执行人：王国强，男，1964年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初19131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人王国强归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金300000元，并支付至2019年8月12日止的利息17077.25（包括罚息、复息、滞纳金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5180.5元，申请执行费4733.87元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人王国强发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国强仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人王国强名下无车辆和有价证券。被执行人王国强名下银行存款余额较少，处置意义不大。鉴于被执行人王国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国强作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月9日对王国强实施拘留。同时已对被执行人王国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后双方当事人于2020年11月10日达成和解，需长期履行。达成和解后，被执行人王国强已向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行支付5万元，同时，经申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行申请，本院于2020年11月10日决定提前解除对被执行人王国强的司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2803号案件的执行。终结执行后，被执行人王国强应当按照和解协议履行义务，因被执行人王国强不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3289号 原告:丁玉波。 被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。 法定代表人：李明。 原告丁玉波与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉波到庭参加诉讼，被告同一城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁玉波向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2019年12月3日签订的《车辆代为保管合同》，退还原告车辆押金15000元、退还运营保证金2000元。事实与理由:2019年12月3日,原、被告签订了《试用期劳务合同》和《车辆代为保管合同》，同日交纳车辆押金20000元,运营保证金2000元。被告承诺一周内，为原告提供营运车辆。但一直到2020年3月6日，试用期三个月已过，被告还没为原告提供车辆，故诉至法院。 同一城公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：丁玉波与同一城公司于2019年12月3日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定：同一城公司聘请丁玉波为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月3日起至2020年3月3日止，试用期三个月；丁玉波需向同一城公司支付车辆押金20000元及运营保证金2000元；签署本合同生效后，若丁玉波因其他原因，不再从事此项工作，交回同一城公司车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还丁玉波全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，丁玉波向同一城公司交纳22000元。丁玉波自认同一城公司已返还押金5000元。 认定上述事实的证据有：丁玉波提供的同一城公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据、同城打车员工丁玉波离职申请书、辞职审批表及丁玉波的当庭陈述。 本院认为，关于丁玉波解除2019年12月3日签订的《车辆代为保管合同》的诉请。该合同约定：本合同的有限期限为三个月。截止至2020年3月3日该合同履行期限已经届满，因此案涉合同的权利义务终止。丁玉波诉请解除该合同已无实际意义。故本院对丁玉波解除案涉合同的诉请不予处理。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”另案涉合同约定：丁玉波若因其他原因不再从事此项工作，交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还丁玉波全部押金。据此案涉合同履行期限届满，在双方未续签上述合同的情况下，同一城公司因案涉合同而收取的押金及运营保证金应予返还。故丁玉波主张同一城公司返还车辆押金15000元、运营保证金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。同一城公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还丁玉波押金及运营保证金共计17000元； 二、驳回丁玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄碧瑶
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2540号原告胡宇明，男，1970年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告吴华灿，男，1973年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告胡宇明与被告吴华灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡宇明到庭参加了诉讼，被告吴华灿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡宇明向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月份被告称因生意资金周转困难，要求原告借现金15万元周转，约定月利息2分，并口头称只借三个月，三个月后原告多次电话催讨，被告均未还本金，只给付部分利息，故起诉至法院，要求被告偿还借款和利息。被告吴华灿未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原告经被告妻子吴爱珍介绍与被告相识，2019年2月2日被告以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具书面借条，借条上载明“今借到胡宇明人民币十五万元整，利息二分。借款人：吴华灿，时：2019.2.2。（人民币壹拾伍万整）”。至原告起诉止被告共偿还16000元，剩余欠款经原告催讨，被告至今未还。2020年10月12日原告诉至本院，要求被告偿还本金及约定利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告吴华灿因资金周转向原告借款，原告向被告给付了借款，被告向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原、被告借款期限，原、被告在借条中未约定还款期限，原告在庭审中陈述双方口头约定借期三个月，故原告三个月到期后向被告催讨借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告未书面约定还款时间，原告于借款三个月后对被告借款进行催讨，应视为该借款于原告借款三个月后催讨借款时到期。对于被告向原告偿还的16000元偿还借款本息的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告偿还的16000元双方约定不明，被告向原告偿还的16000元应先冲抵利息再冲抵本金，对于原、被告月息2分的约定，原告于2019年2月2日借款给被告，三个月后原告向被告进行催讨，被告向原告偿还了16000元，此时根据2015年8月6日法释【2015】18号公布，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的月息2分未超过年息24%，被告吴华灿自愿按月息2分偿还利息，该利息约定受法律保护，本院予以支持。自2019年2月2日被告向原告借款150000元，至三个月后原告向被告进行催讨时，被告欠原告借款本金150000元及利息9000元，被告后向原告陆续还款共计16000元先冲抵利息9000元再冲抵7000元本金后，尚欠原告胡宇明本金143000元。原、被告对于还款期限约定不明，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告催告时视为借款到期，借款到期后，被告吴华灿应及时按照借条约定履行还款义务，但被告吴华灿怠于履行还款义务，被告吴华灿承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华灿在本判决生效后十日内清偿原告胡宇明剩余借款本金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，由被告吴华灿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初601号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市江夏区众和百货超市（经营者：邓春明），住，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥村门面房1门面。原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市江夏区众和百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  段其玲人民陪审员  王汉群二〇二〇年十一月二十五日法官助理何娅书记员周靓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢737号之一 申请执行人：何霞，女，1979年10月2日出生，身份证住址：湖南省江永县。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 被执行人：仲从斌，男，1986年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：徐秀婷，女，1986年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：谢超，女，1970年11月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 申请执行人何霞与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3624号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费、律师费和仲裁费共计136621元及利息等，本院依法受理，案号为（2020）粤03执27号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2020）粤03执异112号执行裁定书，裁定追加仲从斌、徐秀婷、谢超为本院（2020）粤03执27号案件被执行人。其中，仲从斌对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3624号仲裁裁决项下的债务承担连带责任，徐秀婷在未足额缴纳出资50万元的范围内、谢超在未足额缴纳出资25万元的范围内对上述债务承担连带责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵敏婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4908号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：肖月月，女，1983年8月7日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告肖月月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费159元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14447号原告：秦国立，男，1967年6月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：张庆有，男，1980年3月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：孙春玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，1985年3月17日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告秦国立诉被告张庆有、孙春玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国立及其委托诉讼代理人李思远，被告平安保险的委托诉讼代理人马金龙到庭参加了诉讼。被告张庆有、孙春玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付医疗费10019.6元、住院伙食补助费120元、护理费216.6元、误工费3915元、交通费17.7元、打印费14.1元、财产损失3287.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日5时45分许，原告驾驶辽Ａ×××**号机动车行至沈阳市于洪区沈胡路新蔡线路口处，与驾驶辽Ａ×××**号机动车的被告张庆有发生交通事故。经沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告张庆有负次要责任，原告负主要责任。后原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔充血、创伤性硬膜下血肿、多发外伤。事故发生时，被告张庆有驾驶的机动车在被告平安保险处投保，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，同时投保不计免赔。原告医疗费10065.33元，我公司承担次要责任仅赔偿10019.6元。伙食补助费原告住院4天，赔付120元。护理费依据医嘱时长定。误工费需要提供误工手续。交通费认可。打印费为间接损失，保险公司不同意承担。2019年6月4日，我公司已支付车主2000元物品损失，财产损失保险公司认可3287.68元。被告张庆有、孙春玲未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日5时45分许，被告张庆有驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈胡路新蔡线路口时，与由南向东由原告秦国立驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故至两车损坏，被告张庆有受伤、原告秦国立受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定秦国立负此次事故主要责任，张庆有负此次事故次要责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院4天（2019年1月29日至2019年2月2日），主要诊断为局灶性大脑挫伤伴出血，其他诊断为蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿、多发外伤。原告住院期间一级护理1天，二级护理3天。出院医嘱休息一个月。原告出院后继续门诊治疗，2019年3月13日门诊医嘱休息一周，2019年4月2日门诊医嘱休息一周，2019年4月11日门诊医嘱休息一周，共计55天。原告花费医疗费10065.33元。另查明，被告孙春玲系辽Ａ×××**号车的登记车主，被告张庆有系司机，该车在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险已赔付原告车损2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故中，原告秦国立负事故主要责任，被告张庆有负事故次要责任，原告因本次事故产生损失，被告孙春玲应在其责任范围内承担30%的赔偿责任。因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应首先由被告平安保险在保险责任限额内按照保险条款的相关规定对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告孙春玲负责赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院费及120急救车票据共计为10065.33元，原告要求赔偿10019.6元，被告平安保险无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院4天，每天100元，伙食补助费为400元，原告主张120元，被告平安保险无异议，本院予以支持。关于原告主张的护理费216.6元，原告一级护理1天，二级护理3天，被告平安保险无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费3915元，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院4天，医嘱休息51天，共计55天。原告受伤前系瓦工，每日工资150元，本院予以支持。原告要求3915元误工费，不超过合理范畴，本院予以支持。关于原告主张的交通费17.7元，被告平安保险无异议，本院予以支持。关于原告主张的车损3287.68元，被告平安保险无异议，本院予以支持。关于原告主张的复印费，系原告实际发生，本院予以支持，因复印费不属于直接费用，由被告孙春玲予以赔偿14.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立医疗费10019.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立住院伙食补助费120元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立护理费216.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立误工费3915元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立交通费17.7元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立财产损失3287.68元；七、被告孙春玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦国立复印费14.1元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二〇年十一月三十日书记员  胡楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4721号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：李自寿，男，1942年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局与李自寿行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人李自寿退还未经批准非法占用的重庆市万州区分水镇花屋村十组269.8平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的228.7平方米房屋及133.4平方米硬化地坝。本院于2020年8月7日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了退还土地、拆除房屋的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确退还土地具体状态的资料以及具备可行性的拆除退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。 本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认退还土地具体状态的相关资料且无具备可行性的拆除退还执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对李自寿的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5363号之一 申请执行人李志勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人李志勇与被执行人陈兴发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈兴发支付申请执行人李志勇货款129577元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047元。 执行立案后，本院向被执行人陈兴发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈兴发名下车牌号为浙Ａ7××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈兴发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴发拒不申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵抒寒
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2763号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X1594946211。法定代表人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。被告：骆院东，男，生于1971年8月20日，住黄梅县。被告：王金平，女，生于1984年4月15日，住址同上。系骆院东配偶。被告：湖北国威房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告石再兵、柯刘支、湖北国威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告骆院东、王金平立即偿还所欠原告贷款本金113252.06元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令原告对被告骆院东、王金平为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判令被告湖北国威房地产开发有限公司对被告骆院东的上述债务承担阶段连带保证责任；5、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年3月12日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现骆院东自2018年7月12日至2020年7月31日连续6个月（累计违约171天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额113252.06元、积欠利息2570.93元，本息合计115822.99元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾萌萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2012号原告：袁乐，男，生于1981年12月29日，汉族，住邓州市。委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。（特别授权）被告：邓州市澜梦水世界商贸有限公司,住所地邓州市腰店乡黄营村，统一社会信用代码91411381080827832N。法定代表人:王付全，该公司经理。被告：李孝忠，男，生于1970年9月15日，汉族，住邓州市。原告袁乐与被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司、李孝忠为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐的委托诉讼代理人何新有，被告李孝忠到庭参加了诉讼，被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁乐诉称：被告李孝忠承包被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司位于邓州市腰店乡黄营村酒店主体承建工程，后经被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司经理李小松介绍原告与被告李孝忠达成协议，由原告承包该酒店项目的窗户安装工程。双方约定原告包工包料，每平方米价格为380元。2016年7月5日，原告以劳务分包的形式安排他人施工，后经结算被告李孝忠应支付原告工程款727188元，被告李孝忠仅支付480000元后生于247188元一直未付。现起诉要求判令二被告连带支付原告工程款247188元；本案诉讼费用由二被告承担。原告袁乐为证明其主张，向本院递交以下证据：证据一：原告身份证，用于证明原告身份。证据二：澜梦水世界工程量价格清单一份，用于证明二被告欠款的情况。证据三：门窗合同书一份，用于证明原告与被告李孝忠所达成的承包工程价格不应低于原告转包下一手的价格。证据四：原告中国银行交易流水明细清单一份，用于证明被告李孝忠支付工程款480000元的情况。被告李孝忠辩称：与原告口头约定的价格为每平方米260元，经结算已经支付原告480000元，工程款已经付清。被告李孝忠未向本院递交证据。被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司未答辩亦未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2，被告李孝忠有异议，认为是原告自己书写，对该证据本院认为没有相应的证据予以印证，本院不予采信；2、原告提交的证据3，被告李孝忠有异议，认为与自己无关，对该证据本院认为系原告与他人签订的合同，且没有相应的证据予以印证，本院不予采信。2020年7月16日，原告袁乐申请对其施工的工程量及工程款进行评估鉴定。2020年10月14日，南阳中诚工程造价咨询有限公司做出ZCZX价鉴函（2020）19号终止鉴定申请函，该函提出，因委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求（申请人提供的工程量单据被申请人不认可，申请人又不能提供该工程的施工图纸），致使鉴定无法继续进行，南阳中诚工程造价咨询有限公司终止鉴定。经庭审，本院确认如下案件事实：被告李孝忠承包被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司位于邓州市腰店乡黄营村酒店主体承建工程。2016年7月，经被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司经理李小松介绍原告袁乐与被告李孝忠达成口头协议，由原告袁乐承包该酒店项目的窗户安装工程，后被告李孝忠以转账方式支付原告袁乐工程款480000元。现原告袁乐以被告李孝忠未支付全部工程款为由诉至本院。本院认为：本案中原告袁乐要求被告邓州市澜梦水世界商贸有限公司、李孝忠按每平方米380元的价格支付工程款，但其提供的证据均无法证明与被告李孝忠所约定的价格为每平方米380元，且被告李孝忠已按每平方米260元的价格支付给原告袁乐工程款480000元。原告袁乐提出评估鉴定，但其未提供有效的证据材料，致使鉴定无法进行，事实无法查清，故原告的主张本院暂无法支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁乐的诉讼请求。案件受理费5008元，由原告袁乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  黄国典
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3307号申请执行人：李巧梅，女，住西安市碑林区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人李巧梅与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人李巧梅委托理财本金183099元，案件受理费2001元，执行费2646元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人李巧梅的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李巧梅代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的183099元，案件受理费2001元。未执行183099元，案件受理费2001元。执行费2646元未执行到位。申请执行人李巧梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4732号申请执行人王明军，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角****。法定代表人：岳文。王明军与河南阿拉丁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2824号民事判决书已发生效力。依该判决：被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决失效之日起十日内向原告王明军支付代收货款16520元及利息损失（利息损失以16520元为基数，字2020年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），案件受理费248元，减半收取计124元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。因河南阿拉丁物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明军于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阿拉丁物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月七日法官助理白勇书记员刘浩
陕西省扶风县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0324司救执3号 救助申请人：李某某，女，汉族，农民。 李某某以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于当日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李某某称：申请人与被执行人史某某健康权纠纷一案，扶风县法院判决史某某赔偿申请人57667.59元。判决生效进入执行程序后，由于史某某没有履行能力，导致权益无法实现。现被执行人无可供执行财产，申请人因本起事故造成伤残，至今没有工作，因住院治疗欠下的外债无法偿还，后续治疗费用没有着落，家庭经济特别困难。现请求本院给予国家司法救助金38000元。 经审查查明，被执行人史某某，男，汉族，农民。 2018年5月31日，被执行人史某某驾驶铁马牌电动车，沿扶风县新区XX路由东向西行驶至南宫宾馆西时，与同向申请人李某某骑行的凤凰牌自行车相撞，造成申请人受伤的道路交通事故。事后扶风县公安局交警大队认定史某某负事故的全部责任，李某某无责任。申请人在扶风县人民医院住院治疗，经诊断为左膝部关节内、外侧副韧带损伤等，共支医疗费26314.49元。2018年9月12日，陕西公正司法鉴定中心对申请人的司法鉴定意见为：李某某左膝部损伤属十级伤残等。 申请人李某某于2018年9月17日诉至本院，同年12月18日，本院作出（2018）陕0324民初1811号民事判决书，判决被执行人史某某赔偿申请人李某某各项损失共计57667.59元。本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由被执行人史某某承担620元，申请人负担480元。 判决生效后，经李某某申请，本院于2019年8月31日立案执行，并向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仅赔偿了1221元，对其余判决款并未履行。 现被执行人史某某目前并无可供执行的财产。 申请执行人李某某因本起事故造成十级伤残，丧失部分劳动能力，家庭经济特别困难。 2020年8月10日，申请人李某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为：现急需资金缓解家庭经济困难，只要法院向其救助38000元，就不再进行任何形式的信访和上访。 本院认为，申请执行人李某某因本起事故造成十级伤残，丧失部分劳动能力，家庭经济特别困难。本人也承诺只要法院向其救助38000元，就不再进行任何形式的信访和上访。救助申请人李某某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予司法救助26000元。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十七日 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27940号原告：韦海梅，女，被告：张凯珊，女，。原告韦海梅诉被告张凯珊一般人格权纠纷一案,本院于2020年10月28日立案，原告韦海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦海梅撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年十一月十日书记员  安昭伊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3648号申请执行人：田儒成，男，1982年11月19日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：谢光仙，女，1987年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的田儒成、谢光仙等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6111.58元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初989号原告：张杰，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，现住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：潘德胜，男，现住七台河市金沙新区。被告：刘一夫，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，现住七台河桃山区。原告张杰与被告刘一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人潘德胜到庭参加诉讼，被告刘一夫经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息9600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告在原告处借款40000.00元，约定年利息为12000.00元整，借款期限一年。借款到期后，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告刘一夫经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘一夫未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告刘一夫在原告张杰处借款40000.00元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠张杰人民币肆万元正40000.00元，年利息为壹万贰仟元正，借款期限为一年”。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条证实原告和被告之间存在民间借贷法律关系。现金交付方式亦符合小额借贷特点。原告履行资金出借义务，被告应及时偿还欠款并支付利息。原告在2020年8月20日前起诉，双方约定的年利息12000.00元的标准超出年利率24%的上限。原告主动调整为年利率24%即年利息9600.00元符合法律规定，应予支持。被告刘一夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘一夫于判决生效后十日内给付原告张杰借款本金40000.00元，利息9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告刘一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  白晓丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4997号原告：吴春野，男，1978年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张曼茹，女，1963年4月7日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鑫佳成运输有限公司，住所地沈阳市铁**奖工北街**3-1-2。法定代表人：孙**，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路******/div>负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，该公司员工。原告吴春野与被告张曼茹、沈阳鑫佳成运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春野、被告张曼茹到庭参加诉讼，被告沈阳鑫佳成运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失费8天*300元/天，合计2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月ll日11时许，在苏家屯区，侯起龙驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告张曼茹驾驶辽Ａ×××**车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队《道路交通事故认定书》认定被告张曼茹负全部责任。因被告拒付原告出租车辆停运损失费贰仟肆佰，现原告无奈诉至人民法院请求人民法院依法判定被告支付车辆停运损失费贰仟肆佰元整，维护原告合法权益。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按照每天220元标准8天停运损失计算合计1760元；2、诉讼费属间接损失，我公司险公司不同意赔偿。被告张曼茹辩称：我不同意赔偿，我的车辆有保险，我在挂靠车辆已经交纳相关费用，应由挂靠公司沈阳鑫佳成运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。被告沈阳鑫佳成运输有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月ll日11时30分，在苏家屯区，侯起龙驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告张曼茹驾驶辽Ａ×××**车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队《道路交通事故认定书》认定：被告张曼茹负全部责任。事故发生后，原告于当日将受损车辆送到沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂维修，2020年7月18日维修完毕。另查明，辽Ａ×××**号出租车登记所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营人为原告吴春野，司机侯起龙；辽Ａ×××**车辆登记所有人为被告沈阳鑫佳成运输有限公司，实际所有人为被告张曼茹，该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险含不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张曼茹驾驶车辆与原告经营的车辆发生交通事故，造成原告经营的车辆受损，致车辆停运，给原告造成经济损失，经交通警察部门认定，被告张曼茹负事故全部责任，被告张曼茹应对原告的合理损失予以赔偿。由于该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险含不计免赔，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失。关于原告主张停运损失费2400元（8天×300元/天），因诉请过高，本院结合其实际修车天数、该车辆所在地域实际运营收入情况及被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之答辩意见，酌定支持原告车辆停运损失费为1760元（220元/天×8天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春野车辆停运损失费1760元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张曼茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十九日书记员  张海滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5285号 上诉人（原审被告）：陈美仙，女，1969年6月22日出生。汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄柏超、赖水银（实习），福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秋生，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。 上诉人陈美仙因与被上诉人林秋生民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈美仙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用（含公告费）由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院未穷尽送达方式，采取公告方式送达应诉材料和开庭传票，导致上诉人贻误举证时机、丧失应诉答辩的权利，一审程序违法。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，认定事实错误，适用法律错误。1.案涉款项为民间标会的会钱，并非借款。上诉人不存在向被上诉人举债的事实，被上诉人也未向上诉人出借过任何款项。2.在上诉人因公告而缺席庭审的情况下，一审法院未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及《借条》的形成过程等关键事实，也未要求被上诉人本人出庭签署保证书，导致案件事实认定错误，明显不当。三、被上诉人变造本案关键证据《借条》，提起虚假民间借贷诉讼。对案件关键事实进行虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，已构成妨碍民事诉讼行为，该行为严重违反民事诉讼诚实信用原则，亦与弘扬社会主义核心价值观的精神背道而驰。恳请二审法院依法对被上诉人的前述行为进行处罚。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并对被上诉人变造证据、虚假陈述的行为进行处罚。 被上诉人林秋生辩称：一、原审中，原审法院已经于2020年1月16日以法院专递方式向上诉人陈美仙的住址地闽侯县××镇××村下井××号邮寄送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、起诉状副本、证据材料，该收件地址与上诉人陈美仙在《民事上诉状》记载的地址一致。邮寄送达无果后，原审法院才于2020年4月3日用了公告送达方式将同样的诉讼文书向上诉人陈美仙进行再次送达。同时，在公告期间，原审法院于2020年5月14日再次向上诉人陈美仙的住所邮寄诉讼文书，仍邮寄送达未果。原审法院已穷尽送达措施和方法，送达程序合法。二、上诉人提供的证据不能证实诉争款项是民间标会的会钱，并非借款。上诉人向被上诉人借款，有上诉人签字确认的《借条》为据。上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实合法有效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人持有上诉人签字确认的《借条》，即可认定被上诉人为债权人。被上诉人添加的“向秋生”三字也只是明确自己的债权人身份，被上诉人的添加行为不影响借贷关系的成立与生效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 林秋生向一审法院起诉请求：一、判令陈美仙立即偿还拖欠的借款本金75000元整；二、判令陈美仙支付利息（以本金75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率，从立案之日计算至实际付清本息之日止）；三、案件诉讼费用由陈美仙承担。 一审法院认定事实如下：2018年8月28日，陈美仙向林秋生出具一张《借条》，内容为：“本人美仙由2018年8月28日向秋生借款柒万伍仟元整（小写：75000元），期限为2018年12月将一次还清”。由于借款至今未还，故林秋生诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林秋生提供的证据，结合当事人的庭审陈述，一审法院认定林秋生与陈美仙之间的借贷关系成立。陈美仙向林秋生借款75000元的事实，予以认定。双方约定还款期限为2018年12月，现还款期限已过，林秋生要求陈美仙返还该借款的诉讼请求，亦予以支持。林秋生主张陈美仙支付从起诉之日即2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈美仙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决陈美仙应于本判决生效之日起十日内偿还林秋生借款75000元及利息（从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际还款之日止）。 二审中，上诉人陈美仙围绕上诉请求向本院提交了林秋生与吴景洪的微信聊天记录、林秋生与陈美仙的谈话录音、一份借条原始照片，拟证明案涉款项是会款，不是借款及案涉借条作废等。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据无法证明与本案讼争款项有关联。本院经审查认为，上诉人陈美仙提供的证据不属于二审新证据，无法印证上述待证事实，本院不予采纳。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借条项下的借款债务是否客观真实问题。案涉借条虽系由林秋生书写，但陈美仙亦有在该借条上借款人处亲笔书写“陈美仙”，可见其对该借条所载内容是确认的。陈美仙作为完全民事行为能力人应当知晓在借条上借款人处进行签名确认的法律责任，亦应对借条所记载的借款金额、利息约定、出借人等借贷关键要素尽到审慎注意义务，在陈美仙缺乏有效的反驳证据证明该借条系违背其真实意思表示作出的情况下，陈美仙关于其不识字而在案涉借条上进行签名以及案涉借条系因会债纠纷引起的相关抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。案涉借条作为双方债权债务关系存在的直接证据而具有较强的证明力，本院对案涉借条所证明的借款事实予以确认。综上，陈美仙的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人陈美仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1537号申请执行人：李志标，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李荣，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李亚，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李志标与被执行人李荣、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0922民初5806号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为657440元。在执行过程中，申请执行人李志标与被执行人李亚自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1864号 申请执行人钱华俊，男，汉族，1983年11月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王宇，男，汉族，1974年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行钱华俊与被执行人王宇合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4959号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月9日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额6500元，案件受理费20元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员代 庆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执611号之五申请执行人：张忠臣,男性,1954年2月4日出生,住辽宁省。被执行人：赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行张忠臣与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值197295.92元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳