山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1305号 原告：王某，女，汉族，2015年5月29日出生，住大同市云冈区。 法定代理人：王某（系王某父亲），男，汉族，1975年6月15日出生，住原山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。 被告：王某（系张某妻子），女，汉族，1972年2月2日出生，住原山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：张某，系王某之女 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆某，总经理。 委托诉讼代理人：龚某，系该公司员工。 原告王某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、被告王某的委托诉讼代理人张某及人民财保的委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计86424元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日17时许，张某驾驶XXX号海马牌小型轿车，沿大同市云冈区平泉清秀苑小区32号楼西侧路段处，由西向东倒车时将站在小区32号楼西侧的行人王某碰撞，造成王某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，张某负全部责任，王某和王某不承担责任。张某驾驶的事故车辆在人民财保处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，张某承担该起交通事故的全部责任，王某及王某不承担责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）住院治疗17天，被该院诊断为（左侧）肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折及（左肺下叶）创伤性湿肺的伤病。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残及护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费2500元。 被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告在住院期间为其共垫付了医疗费6623.31元，希望保险公司予以退还。其他意见同保险公司的一致。原告当庭对王某为其垫付过医疗费6623.31元的事实无异议。 被告王某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交了医疗费票据6张，以证明在原告住院期间为其垫付医疗费共计6623.31元的事实。机动车保单2份，以证明张某驾驶的XXX号车在人民财保处投有交强险及商业险的事实。 被告人民财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。对王某为原告其垫付的医疗费6623.31元无异议，原告主张的交通费及住院伙食补助费均过高。我公司对其鉴定结论意见不予认可，并在庭前申请重新鉴定其伤残等级，故我公司不认可伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金。 被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及医院诊断证明等证据，认定如下： 1、医疗费由被告王某垫付。经查，原告在同煤医院支出医疗费6623.26元（该费用为王某垫付）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持6623.26元。 2、住院伙食补助费原告主张1700元。原告为治疗伤病且实际住院17天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算17天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张3000元（按照每天50元计算60天）。因考虑到原告身体骨折恢复较慢且年龄较小，营养费参照鉴定意见按每天50元计算60天为宜，故对该项主张予以支持。4、护理费原告主张7200元（未提供护理人员收入证明）。考虑到原告身体骨折且恢复较慢，护理费酌情参照鉴定意见按每天120元计算60天为宜，故对该项主张予以支持。5、交通费原告主张500元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情时间较短，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持200元。6、伤残赔偿金原告主张66524元。原告2015年5月29日出生，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×10％＝66524元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。 经审理查明：2020年1月24日17时50分许，张某（已死亡）驾驶XXX号海马牌小型轿车沿大同市云冈区平泉清秀苑小区32号楼西侧路段处，由西向东倒车时将站在小区32号楼西侧的行人王某、王某碰撞，造成王某、王某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，张某承担该起交通事故的全部责任，王某及王某不承担责任。 另查明，王某在同煤医院住院治疗17天，被该院诊断为（左侧）肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折及（左肺下叶）创伤性湿肺的伤病，并支出医疗费6623.26元（该费用为王某垫付）。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见，王某的伤情被评定为十级伤残及护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费2500元。 再查明，张某驾驶XXX号车在人民财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任险（责任限额为50万元），车辆所有人及被保险人系张某。事故发生在车辆投保期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某的各项损失共计为92747.26元，因本案与本院（2020）晋0214民初1304号属系列案件，另一受害人王某已在另一案件中用去交强险赔偿限额81740元，故由人民财保在交强险赔偿分项限额内按剩余的损失比例赔付王某各项损失共计38260元。关于王某剩余各项损失共计54487.26元，由人民财保在第三者责任险限额内予以赔付（但应将王某先行垫付给王某的医疗费6623.26元予以扣减，扣减后由人民财保在第三者责任险限额内赔付王某剩余各项损失47864元和退付王某垫付的医疗费6623.26元）。关于人民财保提出对王某的伤病进行重新鉴定的抗辩意见，因该鉴定意见系大同市中级人民法院委托有资质的鉴定中心作出的司法鉴定意见，人民财保未能提出足以反驳和推翻该司法鉴定意见的证据，在诉讼阶段再对王某的伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付王某各项损失共计38260元，在第三者责任险限额内赔付王某剩余各项损失共计47864元，以上共计86124元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任险限额内退付王某垫付的医疗费6623.26元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（原告已预交980元），减半收取计980元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担970元，王某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊