福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异99号 异议人（被执行人）：杨晓芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：罗惠芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁、何珊珊（实习律师）。 被执行人：夏邦操，男，1968年12月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人罗惠芳与被执行人夏邦操、杨晓芳民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓芳对本院（2018）闽0982执2214号之二执行裁定书，恢复申请执行人罗惠芳与被执行人夏邦操、杨晓芳民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨晓芳请求终结本院（2018）闽0982执2214号执行。事实与理由：本案执行过程中，杨晓芳与罗惠芳于2019年1月28日自愿达成和解协议，其内容为“一、杨晓芳定于2019年2月4日前偿还罗惠芳30万元，余款45万在2020年1月25日前还清。二、杨晓芳如期偿还债务，罗惠芳同意放弃所有利息。杨晓芳履行第一期还款义务后，申请人同意法院解除对夏邦操、杨晓芳的银行账户的冻结。”本院2019年2月17日裁定终结本案执行。和解协议签订后，申请人按期支付了第一期款项。第二期按约定是在2020年1月25日前支付，但因今年百年不遇的新冠肺炎疫情导致申请人杨晓芳于2020年5月9日才有办法将款项打入法院执行账户。申请人杨晓芳延期付款是因不可抗力的原因，并不是申请人杨晓芳不按时履行还款义务，现法院依据被申请人罗惠芳的申请恢复执行是错误的，主要理由如下：一、2020年1月25日前后正是新冠疫情最严重的时候，温州更是除了武汉之外最严重的城市，温州全城封城无法出行，所有银行均暂停营业。因此，这期间申请人杨晓芳根本无法偿还款项，属于不可抗力的原因。二、新冠疫情有所缓和之后，申请人杨晓芳即联系法院原执行法院要求提供账户及应付款项金额，但由于原执行法官工作变动没有办理本案的执行工作，原执行法官对方了解后才把法院执行账户和应付的款项金额发给申请人杨晓芳，申请人杨晓芳当即把款项汇入法院执行账户。因此，申请人杨晓芳并没有故意延期支付，而是客观原因无法偿还款项。综上，申请人杨晓芳并非故意违反和解协议的约定，而是因不可抗力和客观原因延期还款，因此申请人杨晓芳已经实际履行了和解协议。现法院又根据被申请人罗惠芳的申请恢复执行是错误的，本案已经按和解协议履行完毕，不应当恢复执行，为此申请人特请求法院终结本案的执行。 罗惠芳辩称，申请人要求终结执行恢复是没有事实和法律依据。申请人杨晓芳的微信还款截图，是通过线上转账而不是去银行打款，即使疫情期间出行去银行打款不便，也可以通过线上交易完成，因此疫情对于本案的债权履行没有太大干扰。虽然1月25日是节点，是春节的初一，但申请人应该在和解期间已经拿到钱后就及时偿还本案的债务。申请人杨晓芳没有按时偿还是不争的事实。在罗惠芳申请恢复强制执行之后，杨晓芳才偿还余款，而不是因为疫情的原因没有及时还款。在执行和解期间，于2019年9月26日杨晓芳就从案外人获得债权款项，远远高于本案中应当偿还罗慧芳的款项，申请人迟延还款是故意拖欠的行为。按照和解协议，如果如期履行就放弃利息，但是申请人没有及时偿还就恢复原来判决书履行，恢复利息，并有权按照加倍迟延履行金收取利息。 本院查明，申请执行人罗惠芳于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行（2018）闽0982执2214号，在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，2019年2月17日申请执行人罗惠芳收到执行款376,663.87元，本院于2019年2月17日裁定终结本案执行。2019年9月12日收到法院转来执行款13512元。2020年1月21日申请执行人罗惠芳向本案执行局执行服务中心申请恢复执行，2020年3月30日本院对被执行人夏邦操、杨晓芳进行财产查询。2020年4月28日申请执行人罗惠芳书面申请恢复执行，2020年5月9日罗惠芳收到法院转来执行款359,825元。另查明，杨晓芳于2019年9月26日收到浙江台越纺织制品有限公司管理人债权分配款821,681.08元。本院经审查后于2020年8月20日以（2018）闽0982执2214号之二执行裁定书，裁定恢复执行申请执行人罗惠芳与被执行人夏邦操、杨晓芳民间借贷纠纷一案。杨晓芳认为本院的恢复执行裁定是错误的，遂向本提请执行异议。 本院认为，杨晓芳与罗惠芳于2019年1月28日自愿达成执行和解协议明确约定杨晓芳应于2020年1月25日前支付余款,但杨晓芳实际付款时间为2020年5月9日，杨晓芳辩称其逾期付款系受新冠肺炎疫情这一不可抗力和客观原因而延期还款。但从异议人杨晓芳提供的微信截图上看，异议人杨晓芳具有线上转账的条件，且执行和解协议期间，收受过债权分配款，具有偿还欠款履行和解协议的能力，其理应在2020年1月25日节点，即春节的初一前履行还款。2020年1月24日至2020年3月3日间虽然是浙江省温州市疫情一、二级防控期间，但异议人完全可以采取线上转账等方式履行付款，其未在2020年1月25日前付款系不完全履行还款的行为，申请执行人罗惠芳依法有权请求恢复原来判决书的履行。故福鼎市人民法院裁定恢复执行，并采取执行措施行为正当，程序合法。异议人杨晓芳的异议理由不成立，对其撤销本院（2018）闽0982执2214号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第九条、第十二条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨晓芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金成铃 审 判 员 林小玲 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十二条当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方