河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1601号 原告：邬新红，女，1968年2月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，该公司经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：石茂林，男，1974年5月5日出生，汉族，住址保定市唐县。 原告邬新红与被告石茂林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邬新红、被告人保财险委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告石茂林经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邬新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车 2 辆损失费、施救费、评估费、替代性交通工具费等损失19500元。2、被告给付原告保险担保服务费500元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月29日23时10时，吴四辈驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿张望路由东向西行驶至程爱加油站东侧时，与前方石茂林顺向停放于公路北侧的津Ｃ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，吴四辈受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，吴四辈负事故主要责任，石茂林负次要责任。石茂林驾驶车车主系天津城鑫源物流有限公司，该车在人保财险投保交强险和第三者责任险。原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在事故中严重受损，造成车辆损失费、损失数额等待评估，同时施救费、评估费、替代性交通费等损失应有被告承担。原告诉至本院。 被告人保财险辩称：请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。在没有拒赔免赔的情形下，第三者责任险部分应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过30%。诉讼费、鉴定费等间接损失人保财险不承担赔偿责任。 被告石茂林缺席未答辩。 原告邬新红围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明具体赔偿数额： 1、车辆损失费41882元。 证据：信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份。 3 2、施救费650元。 证据：施救费票据一份。 3、替代性交通工具5000元， 证据：交通费票据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用应支持。原告的车于2020年6月29日受损至今已有5个月的时间，期间原告出行只能打车，故应支持此费用。 4、评估费3000元。 证据：票据1张。 5、停车费160元。 证据：票据。 6、保全费170元，保全服务费500元。 证据：（2020）冀0608财保60号民事裁定书、保全服务费票据。 以上损失应由被告人保财险在交强险范围内承担损失2000元，剩余损失次要责任35%由被告在商业三者险范围内承担。故被告应承担原告损失19500元。 被告人保财险质证意见： 1、评估报告的鉴定损失数额过高，且未提交相应的修理发票相佐证。 2、施救费数额过高，且不具有关联性。 3、替代性交通费不认可。 4 4、评估费真实性无异议，但不属于保险责任赔偿范围。 5、停车费没有提交正规票据，也不属于法定赔偿项目。 6、保全费、诉讼保全保险费不属于法定赔偿项目，也不属于保险赔偿范围。 经庭审质证、审核，对道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日23时10时，吴四辈驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿张望路由东向西行驶至程爱加油站东侧时，与前方石茂林顺向停放于公路北侧的津Ｃ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，吴四辈受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622120200000078号道路交通事故认定书认定，吴四辈负事故主要责任，石茂林负次要责任。 被告石茂林驾驶车车主系天津城鑫源物流有限公司，该车在被告人保财险投保交强险，保险期间自2020年6月13日13时至2021年6月13日13时。在被告人保财险投保第三者责任保险，保险金额100万元（含不计免赔），保险期间自2020年6月29日0时起至2021年6月28日24时止。 本院已将信德保险公估有限公司出具的公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。 另查明，经原告邬新红申请并提供保险单担保，本院于 5 2020年7月14日作出（2020）冀0608财保60号民事裁定书，裁定将被告石茂林津Ｃ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年。原告邬新红支付保全费170元。 原告于2020年11月16日向本院提出对天津城鑫源物流有限公司的撤诉申请，本院审查后作出（2020）冀0608民初1601号民事裁定书，准予原告撤回对天津城鑫源物流有限公司的起诉。 本院认为，吴四辈驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车与石茂林顺向停放于公路北侧的津Ｃ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，吴四辈受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，吴四辈负事故主要责任，石茂林负次要责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车辆损失41882元经信德保险公估有限公司河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。公估费3000元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告另主张施救费650元，发票日期为2020年7月14日，不能证明与事故的关联性，本院予以驳回。关于替代性交通费，原告提交的发票均为连号发票，不能证实实际的替代交通费用，本院予以驳回。关于保全服务费500元、停车费160元，与本案不具有直接关联性，本院予以驳回。综上，原告因交通事故造成的损失共计44882元（车辆损失41882元＋公估费3000元）本院予以认定。 6 以上损失由被告人保财险在交强险财产损失赔偿项目赔偿原告2000元，剩余42882元由被告人保财险在第三者责任险范围内按事故责任比例承担，因被告石茂林负事故的次要责任，应由被告人保财险在第三者责任险范围内代替被告石茂林赔偿原告损失30%计12864.6元（42882元×30%）。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告石茂林的赔偿责任已由被告人保财险承担，在本案中不再承担赔偿责任。被告石茂林缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邬新红2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告邬新红12864.6元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当 7 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计150元，保全费170元由被告石茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶