新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4524号 原告：巴州和运汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区石化大道北侧。法定代表人：邢永强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县零公里建材市场。法定代表人：赵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：车文斌，该公司员工。被告：陈景丰，男，1956年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州和运汽车销售有限公司（以下简称和运公司）与被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司（以下简称晨迪公司）、陈景丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴州和运汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈薇，被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人车文斌到庭参加诉讼。被告陈景丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴州和运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还购车款300,000元；2、请求依法判令二被告向原告支付逾期付款利息207,000元。事实与理由2016年5月原告与被告陈景丰签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》，约定被告从原告处购买东风雪铁龙C5轿车一辆，车辆价款210,000元，被告需于2016年5月24日前向原告支付全部车款，被告陈景丰2016年5月26日将车辆提走并给原告出具欠条，承诺于当年8月底之前付清车款，按月利率1.5%计算利息。2016年9月1日被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司下属库尔勒分公司从原告处购买东风雪铁龙C3-XR轿车一辆，车辆价款137,800元，并于当日提车，二被告共同出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了上述两辆轿车部分车款，2017年9月1日，二被告对剩余车款300,000元及利息再次共同出具欠条，但至今未付。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，无奈诉至法院。被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司辩称，对30万购车款没有异议，也同意支付。但公司现在经营困难，目前工程也没有交工，工程上还欠我们两百多万，目前也在等这个债权实现。利息部分不认可，而且利息要求过高。被告陈景丰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告陈景丰与原告签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》合同约定被告陈景丰向原告购买价值210,000元东风雪铁龙C5轿车一辆。2016年9月1日原告与巴州天和混凝土搅拌有限公司签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》，合同约定巴州天和混凝土搅拌有限公司向原告购买价值137,800元东风雪铁龙C3-XR轿车一辆。被告晨迪公司认可该车系晨迪公司购买，指示原告交付给巴州天和混凝土搅拌有限公司。2016年5月25日被告陈景丰向原告出具《欠条》内容为：“今欠巴州和运汽车销售有限公司C5车款21万元正，此款在8月份之前付清，按百分之一·五利息计算”。该欠条落款为陈景丰。2016年9月1日被告陈景丰又向原告出具《欠条》内容为：“今欠巴州和运汽车销售服务有限公司现款129,000元”该欠条落款为新疆晨迪房地产开发有限责任公司、陈景丰，并盖有晨迪公司印章。后原告收取了部分车款，原告认可东风雪铁龙C3-XR轿车还剩90000元未付后，2017年9月1日再次向原告出具《欠条》，内容为：“今欠巴州和运汽车销售有限公司车款30万元，计息4.5万元，结止九月三十日前，以前的欠条作废，以此为准”，该欠条落款为新疆晨迪房地产开发公司，陈景丰，该欠条未盖印章。另查明，2020年9月30日晨迪公司法定代表人变更为赵阳，变更之前法定代表人为陈景丰。本院认为，2016年5月24日被告陈景丰与原告签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》能够证实被告陈景丰与原告存在买卖合同关系。2016年5月25日的《欠条》能够证实被告陈景丰欠付原告车款210,000元。被告举证期间内未能提供证据证实签订该合同和出具欠条的行为系晨迪公司行为，故本院对该210,000元欠款系被告陈景丰个人债务予以认定。2016年9月19日的《欠条》，被告晨迪公司自认系其购买的雪铁龙C3-XR轿车，且原告认可雪铁龙C3-XR轿车还剩90,000元车款未付。2016年9月19日的《欠条》盖有晨迪公司印章，且被告陈景丰当时为晨迪公司法定代表人，故本院对该90,000元欠款系被告晨迪公司债务予以认定。关于2017年9月1日出具的《欠条》系被告陈景丰个人行为还是其代表被告晨迪公司的职务行为问题。2016年5月24日被告陈景丰与原告签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》与该合同对应的2016年5月25日的《欠条》落款均为被告陈景丰。而2016年9月1日原告与巴州天和混凝土搅拌有限公司签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》与其对应的2016年9月19日的《欠条》中落款有被告晨迪公司、陈景丰，且盖有公司公章。由此可见根据合同相对性原则，两份欠条所对应的主体也相互对应，并且落款具有明显区别。而在2017年9月1日出具的《欠条》中落款有新疆晨迪房地产开发公司字样，即该欠条出具时已经表明了公司身份且被告陈景丰当时又为晨迪公司法定代表人，结合其他两份欠条落款情况，以及被告晨迪公司当庭认可购置的车辆用于了公司并同意支付30万元的追认行为，故2017年9月1日出具的《欠条》应当认定被告陈景丰以公司名义出具。现被告晨迪公司同意向原告支付欠款300,000元，属于被告晨迪公司对陈景丰个人债务的加入。故本院对原告主张被告陈景丰加入公司债务不予认可。综上，本院对被告部分诉讼请求予以支持，本院对被告陈景丰、晨迪公司共同向原告承担210,000元的欠款债务予以支持，对被告晨迪公司另行再向原告承担90,000元的欠款债务予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息损失诉讼请求的问题。2017年9月1日的《欠条》中明确利息45,000元。因该欠条中既有被告晨迪公司债务，亦有被告陈景丰个人债务，现对被告晨迪公司加入被告陈景丰债务已予以认定，故被告陈景丰只对其个人债务承担责任，因此该45,000元利息应当由陈景丰按照债务比例承担，既被告陈景丰个人承担欠条约定的45,000元利息中的31,500元（45,000元×（210,000元÷300,000元）＝31,500元）。对2017年9月之后的逾期利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”现2017年9月1日的《欠条》中对利息数额已经明确约定为45,000元，该欠条也明确表述：“结止9月30日前”。故原告主张被告以2017年9月1日起以月利率1.5%计算利息损失无法律依据。关于2017年9月30日之后逾期还款利息损失的问题，现被告晨迪公司抗辩原告主张利息过高，依法应当予以调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定。结合逾期还款时间，违约情况。逾期利息以本金300,000元，年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年9月1日共计35个月为宜，即52,500元。故被告陈景丰依其债务比例应当承担36,750元（52,500元×（210,000元÷300,000元）＝36,750元）。依上所述，被告陈景丰共向原告承担逾期还款利息68,250元（36,750元＋31,500元=68,250元）。故本院对原告逾期利息的主张部分支持。本院对被告晨迪公司、陈景丰共同向原告支付逾期利息68,250元予以支持，对被告晨迪公司另外单独向原告承担逾期利息29,250元予以支持。综上所述，本院对被告晨迪公司、陈景丰向原告支付210,000元予以支持，被告晨迪公司向原告支付90,000元予以支持，两项合计300,000元。对被告晨迪公司、陈景丰向原告支付逾期利息68,520元予以支持，被告晨迪公司向原告支付逾期利息29,250元予以支持，以上两项合计97,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、陈景丰于本判决生效之日立即向原告巴州和运汽车销售有限公司支付欠款210,000元；被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即向原告巴州和运汽车销售有限公司支付欠款90,000元，以上两项合计300,000元；二、被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、陈景丰于本判决生效之日立即向原告巴州和运汽车销售有限公司支付逾期付款利息68,520元；被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即向原告巴州和运汽车销售有限公司支付逾期付款利息29,250元，以上两项合计97,500元；三、驳回原告巴州和运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，由被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司负担3,477.14元（其中被告陈景丰与被告新疆晨迪房地产开发有限责任共同承担2,434元），原告承担957.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   贾领伟