河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1266号 原告：王爱芹，女，1963年5月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：翟保丰，男，1959年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 被告：邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人：许清良，该局局长。 委托诉讼代理人：孙雅。 委托诉讼代理人：何爽。 被告：邯郸市市政工程管理处，住，住所地邯郸市邯山区渚河路**/div> 法定代表人：郭少平,该处处长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区城市管理综合行政执法局，住所，住所地邯郸市复兴路卫生巷**div> 法定代表人：张永侠，该局局长。 委托诉讼代理人：杨书山，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市市政工程公司，住所，住所地邯郸市邯山区和平路**div> 法定代表人：胡子良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张存堂，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯，住所地邯郸市丛台区滏西大街**v> 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸，住所地邯郸市复兴区建设北大街**> 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托诉讼代理人：周家腾。 原告王爱芹、翟保丰与被告邯郸市高速公路管理局（以下简称高管局）、邯郸市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、邯郸市复兴区城市管理综合行政执法局（以下简称复兴区行政执法局）、邯郸市市政工程公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、邯郸市复兴区交通运输局（以下简称复兴区交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹、翟保丰及其委托诉讼代理人田雨、欧益满、被告市政管理处委托诉讼代理人程丹丹、被告复兴区行政执法局委托诉讼代理人杨书山、刘登朝、被告市政公司委托诉讼代理人张存堂、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人赵智安、被告复兴区交通局委托诉讼代理人周家腾到庭参加诉讼，被告高管局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王爱芹、翟保丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告赔偿原告的医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费共计982514.11元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年10月3日1时40分许，翟京会（系原告儿子）血液中乙醇成分其含量为112.3mg/100ml骑电动自行车后载高川血液中乙醇成分其含量为67.5mg/100ml，沿战备路由东向西行驶至邯郸市复兴区西环路战备路于二庄村口西侧，摔倒在道路右侧排水沟处，造成翟京会受伤经医院抢救无效死亡，高川受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队出具事故证明，本次事故中，六被告作为该路段的管理单位，未尽到管理职责，其道路右侧的排水沟无水泥板遮挡，才致使本次事故发生的重要原因，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告翟保丰、王爱芹身份证及户口页复印件各一份，证明原告主体资格； 2、西大屯社区证明一份、温柔身份证复印件一份、结婚证复印件一份、声明一份、翟京会身份证复印件及户口页复印件各一份、证明本次事故中温柔放弃主张权利，原告主体身份适格； 3、道路交通事故证明及证明一份，证明死者翟京会死亡是由于其跌落排水沟处，事故地点为青兰高速史村链接线于二庄村口； 4、事故现场照片，证明本次事故发生时，事故地点的排水沟缺少挡板； 5、司法鉴定意见书及尸体检验费票据，证明本次事故中死者的死亡原因以及原告支出的尸体检验费1500元； 6、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，证明翟京会因本次事故确实死亡的事实； 7、门诊收费票据，证明本次事故原告抢救所花费的医药费用为3625.61元； 8、戚闯、谢建贝、李海振、张志卫、谢建超、谢建新胡晨7人身份证复印件，证明本次事故翟京会死亡，办理丧葬事宜造成的误工费。 被告高管局未出庭但提出如下答辩、质证意见：根据《河北省高速公路日常养护管理办法》的规定，我局对高速公路尽到了管养责任，事发地系高速公路连接线通行道路以外的区域，我局对死者死亡事故不存在过错。《河北省高速公路日常养护管理办法》第十八条规定：“高速公路应按照公路技术状况评定标准的有关规定，定期对高速公路技术状况进行检测调查与评定。”第二十条规定：“高速公路技术状况检测与调查应尽量采用自动化检测设备，由具有相应资质和技术能力的单位进行......路面损坏，路面平整度检测每年进行两次。路基技术状况和沿线设施技术状况调查每年进行四次。”高速公路状况检测与评定应当定期进行，我局已经对事发高速公路尽到了巡视检查的义务，定期合理的安排路面的维修与清理，确保路基桥面的正常通行。本案事发地为通行路段白色实线以外的排水沟，自白色实线至排水沟具备两至三辆电动车同时并行的条件，死者在通行状况良好的情况下，摔倒在排水沟处的根本原因是在醉酒情况下高速驾驶，无法准确看清右侧的排水沟，判断电动车的行驶轨迹和位置，导致车祸发生，并非我局的过错。事发路段排水沟是否有盖板不是造成此次事故的直接原因，死者醉酒驾驶是导致事故发生并致死的根本原因邯郸市出具的道路交通事故证明显示，死者翟京会事发时血液中乙醇成分含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ,已经远高于醉酒驾驶的乙醇标准，事发现场的照片显示排水沟两侧均有血迹，而排水沟内并无血迹，可知翟京会在滚入沟内时并未再次受伤，是摔倒在排水沟处造成的严重失血。翟京会因醉酒致使不能安全驾驶电动车，在没有佩戴头盔、神志混乱、带人高速行驶的种种违规驾驶情况下，摔倒至排水沟处，从血流的剂量、范围和流向来看，摔倒后撞击严重，出血量较大，翟京会是在高速行驶状态下摔倒的撞击后，由于身体惯性滚落至沟内。进一步讲，排水沟不足1米深，即使没有盖板，醉酒的翟京会在猛力撞击的情况下跌落沟内，尚未造成磕伤流血的结果，若常人不慎跌落，更不会导致死亡，因此，致死的根本原因是死者醉酒驾驶电动车导致的摔伤，并非事发路段盖板缺失。翟京会高速驾驶未佩戴安全装置，摔倒后头颈部严重受损，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定死者翟京会的死亡系颈髓损伤也印证了该事实。可见，死者翟京会并非因原告所称排水沟盖板缺失，导致其掉进沟内后磕碰致死，而是其醉酒高速驾驶的状态引发了摔伤事故，导致严重受伤继而死亡。死者翟京会系农村户口，计算相关赔偿数额应当按照农村标准计算。翟京会及其亲属的户口簿均显示，翟京会系农村户口，只有持有户籍管理部门颁发的暂住证，且在城镇连续居住一年以上的人口，在城镇有一定的收入，才可视为城镇居民。村委会证明并不具有法律效力和证明力，对翟京会的户籍应认定为农村户籍，原告主张城镇户籍没有法律依据。死亡赔偿金的计算依据为2018年农村居民人均年可支配收入14031元，并非原告主张的32997元。原告主张的被扶养人生活费、误工费、尸检费和交通费于法无据，不应得到支持。本案翟京会没有未成年子女，其父母并未丧失劳动能力，一直自食其力自给自足，不符合被扶养人的标准，原告主张被扶养人生活费于法无据。本案凌晨事发后，死者送院经抢救无效死亡，原告并未对此提交相关证据，不应得到支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费并未提交相应凭据，且与事发当时的实际情况不符，不应得到支持。尸检费不在人身损害赔偿范围内，原告主张于法无据。 被告高管局未提交证据。 被告市政管理处辩称，我单位不是该事发路段的管理单位，对事故路段没有维护养护的相应责任，不是本案的适格被告，不应承担原告的赔偿责任；我单位依法投保公众责任险，我单位相关责任，应由被告人保邯郸公司在保险限额内承担责任；本案事故的发生系受害人本人饮酒后、醉酒骑行电动车造成的，与本案的道路没有任何关联性。 被告市政管理处为证明自己的主张，提交了如下证据：保险单复印件一份，证明市政管理处依法投保了公众责任险，市政管理处的相关责任由被告人保邯郸公司在责任内限额内赔偿。 被告复兴区行政执法局辩称，我单位不是本案适格的被告，原告追加我单位为本案被告，主体错误。事故的发生地点为“青兰高速史村连接线于二庄村口附近的高速公路上”不属于我单位管辖范围，原告要求我单位承担赔偿责任没有法律依据。由原告的《民事起诉状》和其提交的相关证据，足以证明翟京会是因为交通事故而死亡，其应当按照交通事故等侵权法律规定主张权利，本次交通事故与我单位没有任何关系，原告向我单位主张权利，明显错误。事故认定书“翟京会醉酒驾驶电动自行车后载高川”足以证明事故时翟京会系醉酒，自己应当对自己死亡的后果承担责任。对原告起诉的数额有异议。综上所述，请依法判决驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告复兴区行政执法局未提交证据。 被告市政公司辩称，我单位没有承建事故道路的修建、维护职责，且原告没有提交事故路段系我单位养护职责的证据，故请求驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告市政公司未提交证据。 被告人保邯郸公司辩称，市政管理处在我公司投保公众责任险一份，保险期间2019年8月16日至2020年8月15日，每次事故每人赔偿限额18万元，其中身故残疾15万元，医疗费限额3万元，我公司已经履行了风险告知、免赔解释、条款送达等法定义务，市政管理处在投保单上盖章确认，特别约定第一条对免赔约定进行了说明。我公司同意市政管理处第一、第三答辩意见，即使市政管理处在本案中承担相应民事责任，根据特别约定我公司也不承担保险责任，请驳回对我公司的全部诉讼请求。 被告人保邯郸公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 保单复印件、投保单复印件、市政管理处法人证书各1份，证明即使市政管理处承担民事赔偿责任，我公司也不承担赔保责任。 被告复兴区交通局辩称，该事故地点为青兰高速史村连接线，而非原告所说战备路于二庄村口；2、事故路段非我局管养范围。 被告复兴区交通局为证明自己的主张，提交了如下证据： 协议书复印件1份，证明2017年是职权下放，邯郸市路政处向我局移交了协议书中的两条道路，并没有向我局移交事故道路管理权限。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日1时40分许，翟京会，血液中乙醇成分其含量为112.3mg/100ml骑电动自行车后载高川血液中乙醇成分其含量为67.5mg/100ml，沿战备路由东向西行驶至青兰高速史村链接线于二庄村口，摔倒在道路右侧排水沟处，造成翟京会、高川受伤，电动自行车损坏的交通事故。翟京会受伤后被送往河北工程大学附属医院抢救，后抢救无效当日死亡。二原告支付医疗费3625.61元。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对翟京会的死亡原因进行鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月9日作出邯郸法证司鉴（2019）尸鉴字第19255号司法鉴定意见书，鉴定结论为：翟京会系颈髓损伤死亡。二原告支付鉴定费1500元。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队于2019年10月10日作出第130404120190000200号道路交通事故证明。 另查明，二原告住所地与翟京会生前住所地均为邯郸市复兴区，户籍性质均为城镇居民。原告王爱芹1963年5月7日出生，原告翟保丰1959年7月3日出生，二原告系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为翟京会、翟京京。翟京会与温柔于2017年7月7日登记结婚，婚后无子女。温柔放弃对因翟京会死亡的赔偿权利。 本案案发路段的管养单位为被告高管局。 本院认为，被告高管局作为案发路段的管养单位未尽到管养职责，导致案发路段排水沟盖板缺失，与翟京会的死亡具有因果关系，其应当对二原告因翟京会的死亡造成的损失进行赔偿。翟京会醉酒状态下驾驶电动自行车与其死亡具有过错，亦应减轻被告高管局的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告高管局承担50%的赔偿责任。 二原告因翟京会的死亡造成的损失为：1、根据二原告提交的医药费票据，确定翟京会的医药费为3625.61元。2、死亡赔偿金，根据死者翟京会生前的户籍性质，死者翟京会死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，死者翟京会的死亡赔偿金为32997元×20年=659940元。3、丧葬费，死者翟京会的丧葬费应参照在岗职工平均工资标准计算，死者翟京会的丧葬费为71633元÷12个月×6个月=35816.5元。4、处理丧葬人员的误工费。根据本案实际情况，本院酌定处理丧葬人员为三人，期限为7日，处理丧葬人员误工费参照居民服务业标准计算，处理丧葬人员误工费为39947元÷365天×7天×3人=2298.32元。5、交通费，根据本案实际情况，酌定交通费为200元。6、精神抚慰金为50000元。7、根据二原告提交的鉴定费票据，确定鉴定费为1500元。8、被扶养人生活费。根据二原告的户籍信息，原告翟保丰在翟京会死亡时已年满六十周岁，应认定其已丧失劳动能力，应按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算。被扶养人生活费：22127元＼年÷2×20年＝221270元。上述损失共计974650.43元。被告高管局应赔偿二原告因死者翟京会的死亡造成的损失974650.43×50%=487325.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市高速公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芹、翟保丰因翟京会的死亡产生的各项损失共计487325.22元； 二、驳回原告王爱芹、翟保丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13625元，减半收取计6813元，由被告邯郸市高速公路管理局负担3407元，原告王爱芹、翟保丰负担3406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。