广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5408号原告：重庆万众影院有限公司,住所地为重庆市沙坪坝区*************期商业中心五层。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。被告：广州市万众华汇影院管理有限公司（以下简称广州万众公司），住所地为广东省广州市南沙区************之四。法定代表人：凌某1。被告：东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司），住所地为广东省东莞市黄江镇星光城星光**301。法定代表人：范某1。原告重庆万众影院有限公司诉被告广州万众公司、被告星美公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超波到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.广州万众公司向原告支付执行款1516128元；2.广州万众公司向原告支付资金占用利息（以1516128元为基数从2019年3月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率每年6%的标准计算至实际清偿之日）；3.星美公司对前述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。事实理由如下：2010年11月22日，原告与案外人广州经济技术开发区港安房地产开发有限公司（以下简称港安公司）约定，原告承租广州市南沙区华汇国际广州四楼房屋用于电影院使用，原告作为电影院投资方前期进驻。在广州万众公司成立后，2014年7月22日，广州万众公司作为实际承租人及经营者与港安公司签订商铺租赁合同。2015年，原告与广州万众公司、港安公司、案外人广州市华茂物业管理有限公司签订协议书，约定原告承租华汇国际广场四楼，广州万众公司承诺由其代原告支付影城商铺的租金费用。2016年2月，广州万众公司的股东与星美公司签订股权收购协议，由星美公司收购广州万众公司100%股权及电影院，星美公司按照合同约定移交电影院后于2016年3月15日完成工商变更。届此，电影院由星美公司实际经营管理。在星美公司实际经营电影院的过程中，因星美公司多次拖欠港安公司租金，港安公司于2017年12月向广州市南山区人民法院提起诉讼，要求原告与广州万众公司支付租金等费用，案号为(2017)粤0115民初5884号。案件最终由广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终20476号生效判决判令原告与广州万众公司共同向港安公司支付租金、资金占用费及相关债务利息。判决生效后，港安公司向广州市南沙区人民法院申请强制执行，广州市南沙区人民法院以(2019)粤0115执651号及(2019)粤0115执608号立案受理，原告为此支付执行款共计1516128元，其中(2019)粤0115执651号案件支付执行款116128元、(2019)粤0115执608号案件支付执行款1400000元。原告支付了上述执行款后，上述执行案件结案。原告认为，电影院与港安公司的租赁合同纠纷，是因广州万众公司违约行为导致的，该行为所产生的应当由广州万众公司承担。案件审理过程中，广州万众公司认可其是涉案场地的实际承租人，而原告系涉案场地的名义承租人。虽然(2018)粤01民终20476号生效判决判令原告与广州万众公司共同向案外人支付上述款项，但原告系作为连带责任人而承担债务进行支付的。原告认为，原告有权向广州万众公司行使追偿权。星美公司系广州万众公司的唯一法人股东，根据公司法的相关规定，原告认为，星美公司也应为广州万众公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2010年11月22日，港安公司（出租方）与原告（承租方）签订商铺租赁合同约定：租赁单位坐落在广州市南沙区华汇国际广场四楼，建筑面积约3165平方米，详见附件一影院平面图。上述合同签订后，原告向港安公司支付了保证金300000元，接收了场地并对租赁场地进行了装修。2014年7月22日，港安公司（出租方）与广州万众公司（承租方）签订华汇国际广场租赁合同，租赁物坐落在广州市南沙区***4*****（华汇国际广场四楼4-03），建筑面积约3803.82平方米，详见附件一影院平面图。2015年，港安公司（甲方）与华茂物业公司（乙方）、广州万众公司（丙方）、原告（丁方）签订协议书，达成协议：一、甲、丙双方经协商，同意自2015年5月1日起解除双方于2014年7月22日签订的华汇国际广场租赁合同，并承诺互不追究该合同项下的任何违约责任。甲丙丁三方经协商，同意自2015年5月1日起，由丁承租位于广州市南沙区***4*****（华汇国际广场四楼）保利万和南沙国际影城商铺，具体承租事宜以2010年11月22日甲、丁方签订的商铺租赁合同为准。丙方承诺并经甲方同意，由丙方代丁方实际向甲方支付保利万和南沙国际影城商铺的租金费用。港安公司起诉原告和广州万众公司，案件号为（2017）粤0115民初5884号，要求原告和广州万众公司支付2017年6月1日至2017年11月30日的租金，并没收原告和广州万众公司交纳的保证金300000元，并支付2017年12月10日之后的场地占用费等。（2017）粤0115民初5884号民事判决书判令原告和广州万众公司向港安公司支付2017年6月1日至2018年11月30日期间的租金712666.65元及违约金，实际占用费1225205.48元，并没收了交纳的保证金300000元。原告和广州万众公司共同负担受理费116128元。该案的庭审中，原告和广州万众公司确认原告于2014年7月将案涉物业交付给广州万众公司使用，港安公司陈述其于当月知道案涉租赁物是由广州万众公司使用。原告和广州万众公司不服一审判决，提出上诉，二审案件号为（2018）粤01民终20476号。二审判决认定一审判决第一判项的租金截止时间为笔误，改判为原告和广州万众公司向港安公司支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金712666.65元及违约金，其它判项予以维持。原告负担二审案件受理费24703元，广州万众公司负担受理费22241元。二审判决后，该案进入强制执行程序，案件号为（2019）粤0115执608号。2019年2月25日，港安公司、原告、案外人港联不动产服务（中国）股份有限公司达成和解协议，对（2019）粤0115执608号及（2018）粤0115民初2513号达成和解协议，其中（2018）粤01民终20476号民事判决书确定的债权总额为1997980.35元，包括租金712666.65元、违约金56617.86元、占用费1225205.48元，迟延履行的债务利息3490.36元；（2018）粤0115民初2513号案件中的物业费、水电费、垃圾清理费300000元，合计2297980.35元。协议三方同意按照140万的金额作为债权债务完结的总额。2019年2月28日，原告向港安公司支付50万元；2019年3月15日，原告向港安公司支付70万元；2019年3月11日，原告支付了（2017）粤0115民初5884号案件的受理费116128元；2019年3月20日，原告向港安公司支付20万元。原告庭审时明确其主张的资金占用损失从其支付了1516128元的次日即2019年3月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。广州万众公司系法人独资的一人有限公司，其股东为星美公司。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，原告提交的证据足以证明其与港安公司、广州万众公司之间的合同关系，且生效判决已经判令其与广州万众公司向港安公司承担支付租金及违约金、占用费的事实。在案件的执行过程中，原告与港安公司达成和解，并按照和解的金额足额支付了款项，并支付了（2017）粤0115民初5884号案件的受理费。其次，现行法律规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”现有生效判决认定原告和广州万众公司对前述判决中的债务承担清偿责任，原告经过执行和解已经全额清偿了案涉的债务。原告和广州万众公司之间的责任份额应当根据各自责任大小确定。根据现有生效判决查明的事实，广州万众公司是实际使用案涉租赁场地的一方，其没有履行代原告向港安公司支付租金的义务导致原告对港安公司构成违约，广州万众公司对支付租金、占用费及没有按时支付租金所造成的后果负有全部责任。原告支付的140万在（2018）粤01民终20476号民事判决书确定的债权总额范围之内，且受理费116128元系因广州万众公司没有及时代原告支付租金引起诉讼而需承担的败诉的后果。综上，原告向广州万众公司追偿1516128元的主张成立。原告要求广州万众公司从2019年3月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息的主张合理，本院予以采纳。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。再次，广州万众公司系一人有限责任公司，星美公司作为股东，未举证证明公司财产与股东财产独立，其应当承担举证不能的法律后果。原告要求星美公司对广州万众公司的债务承担连带清偿责任的主张符合现行法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告广州市万众华汇影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告重庆万众影院有限公司支付1516128元及利息（以1516128元为基数从2019年3月21日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以1516128元为基数从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告东莞市星美影院投资有限公司对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19059元，由被告广州市万众华汇影院管理有限公司、被告东莞市星美影院投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  张仲娣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。