贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2579号 上诉人（原审被告）：胡尧，男，1993年10月20日生，回族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州黄草街道办事处幸福小区（海川酒店内），现住址贵州省兴义市洒金街道办事处洒金工业园区。 法定代表人：杨海涵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓兴广，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省普安县，系该公司法务。 上诉人胡尧因与被上诉人兴义市众益商贸有限公司（以下简称“众益商贸公司”）与买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡尧上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由众益商贸公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律不当。top音乐餐吧的经营者为陈荣，胡尧仅为陈荣聘请的管理人员，且已于2018年4月份就已经离职，而众益商贸公司于2018年6月向top音乐餐吧供应啤酒，是王万朋、韦玉龙在送货单上签字，进一步说明胡尧并非系涉案项目的债务人，无须承担清偿责任。二、一审判决违反公平原则、判决不公。法院在调查top音乐餐吧时，并未查证胡尧是该餐吧的负责人，就认为其系涉案买卖合同的买受人，从而作出了错误的判决，有悖于法律的正确实施。 众益商贸公司答辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，审判公正，合法维护当事人权益。从双方签署的合同内容可见，胡尧是合同相对人，其应按照合同的约定履行义务。胡尧称TOP音乐餐吧的经营者为陈荣，其只是陈荣聘请的工作人员，并无任何依据，一审法院的判决并无不当。 众益商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令胡尧向众益商贸公司支付货款7280元及利息（以7280元为基数，按月利率3%从2018年6月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼受理费由胡尧承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，众益商贸公司作为甲方、TOP音乐餐吧作为乙方签订了《雪花啤酒促销赞助合同》，合同约定有效期为2018年4月12日至2019年4月12日，合同期间双方的权利义务为：乙方店内销售雪花系列啤酒，并为雪花系列啤酒提供最佳陈列位置，乙方向甲方进货时保证严格按照“滚单”结算，乙方销售雪花啤酒甲方提供冰柜2台借乙方使用，勇闯330瓶每件返利20元，纯生330瓶每件返利50元，黑狮300瓶每件返利10元，每月按实际销量折扣，另赠送勇闯330瓶贰拾件。合作期满如乙方未达成任务销售量可顺延期限1-3个月达到销量满为止。产品价格约定为雪花勇闯330瓶结算价88元/件、最低销售价200元/件；雪花纯生330瓶结算价138元/件、最低销售价280元/件；雪花黑狮300瓶结算价88元/件、最低销售价200元/件。违约责任约定为如甲方所经营产品未达到国家相关部门检验合格，所产生质量问题应由甲方全权负责，与乙方无关，合同有效期间若乙方未按本合同约定的“滚单”结算的结账方式，超出合同约定则视为乙方违约，未结货款将按本金月利率3%计算，如三个月都未支付本金及利息给甲方，甲方有权向当地人民法院起诉，并退还合同所约定的所有赞助费。合同有效期间，若乙方经营变化导致不能继续履行本合同时，乙方应提前一个月通知甲方，且未完成部分任务销售量，乙方将按合同约定的每件赞助费退还甲方。该合同对其他事项进行了约定。合同尾部甲方处加盖了众益商贸公司的公章，胡尧在乙方处签名捺印并备注身份证号码及联系电话。合同签订后，众益商贸公司分别于2018年6月2日、2018年6月20日向TOP音乐餐吧供应啤酒并制作了送货单，韦云龙、王万朋分别在送货单上签字，送货单上载明的货款金额分别为6660元、3390元，共计10050元。 庭审中众益商贸公司自认已付货款为2770元。胡尧认可王万朋、韦玉龙为TOP音乐餐吧的工作人员。案件审理过程中，胡尧主张其系TOP音乐餐吧的职工，TOP音乐餐吧的经营者系陈荣。经查询“TOP音乐餐吧”并未进行工商注册登记，现已未营业。胡尧当庭申请追加陈荣作为本案当事人参加诉讼，但其并未在指定期限内提交追加申请书及陈荣的公民身份证号码及联系方式。一审法院依据胡尧提交的其与陈荣签订的TOP音乐餐厅入职合同打印件中陈荣的公民身份证号码进行了人口信息查询，经查询显示该公民身份证号码格式错误导致查询无果。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于涉案买卖合同买受人的认定问题，虽然《雪花啤酒促销赞助合同》约定的经销店为TOP音乐餐吧，送货单载明的地点亦为TOP音乐餐吧，但TOP音乐餐吧未进行注册登记，现也未营业，无法作为承担责任的民事主体。众益商贸公司与胡尧签订了《雪花啤酒促销赞助合同》，对此胡尧辩驳其系TOP音乐餐吧职工，TOP音乐餐吧经营者为陈荣，其签订合同是履行职务行为，并提交了TOP音乐餐厅入职合同打印件予以证实。一审法院依照TOP音乐餐厅入职合同打印件中所载明的陈荣的公民身份证号码进行人口信息查询时显示该公民身份证号码格式错误导致无法查询，同时TOP音乐餐厅亦无法查询到工商注册登记信息。因入职合同系打印件，胡尧无法提交原件核实，且陈荣的身份信息错误，胡尧未在指定期限内提交陈荣的其他身份信息及联系方式，无法追加陈荣作为当事人参与诉讼核实相关情况，鉴于此入职合同的客观真实性存疑，且胡尧未提交其他证据加以补强，故不予确认。胡尧在《雪花啤酒促销赞助合同》乙方处签名捺印，其主张系老板陈荣不在，陈荣让其在合同上签字，对其主张其并未提交相应的证据予以证实其应承担举证不能的法律后果，假若陈荣委托胡尧签订合同也应当出具相应的授权委托书让对方相信胡尧具备代理权限，但本案中胡尧并未举证证明其取得了陈荣的授权代为签订合同。胡尧作为完全民事行为能力人应当知晓签订合同所产生的法律后果，其在合同上签名捺印的行为所产生的法律后果应由其个人承担。综上所述，涉案买卖合同的买受人为胡尧，其作为合同相对人应对尚欠货款承担清偿责任。 对于尚欠的货款，众益商贸公司向TOP音乐餐吧提供啤酒，王万朋、韦云龙在送货单上签字，胡尧认可王万朋、韦云龙系TOP音乐餐吧工作人员，故对王万朋、韦云龙所签收的送货单予以确认，经核算送货单载明的货款金额共计10050元，众益商贸公司自认已付货款为2770元，故尚欠货款应为7280元（10050元-2770元），众益商贸公司主张胡尧支付货款7280元的诉讼请求，予以支持。对于众益商贸公司所主张的利息应否支持的问题，本案合同约定的滚单结账方式是销售中常见的结算方式，即买方收到第一批货物后暂不付款，待收到下一批货物后才支付上一批货物的货款以此类推。合同约定的违约责任为若乙方未按合同约定的滚单结算的结账方式，超出合同约定则视为乙方违约，未结货款将按本金月利率3%计算。众益商贸公司于2018年6月2日进行第一次供货，2018年6月20日进行第二次供货，但在第二次供货时胡尧未按合同约定支付第一次供货的货款，已构成违约。但合同约定的利率计算方式超出法律行政法规对民间借贷利率的限制性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定确定利息按月利率2%计算。对于利息起算时间，第二次供货之日已经逾期支付第一次供货的货款，且第二次供货后众益商贸公司未进行供货，第二次供货的货款应在供货时支付，但未支付，故众益商贸公司要求从2018年6月20日起算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限胡尧于本判决生效后十日内支付兴义市众益商贸有限公司货款7280元及利息，利息以7280为基数按月利率2%从2018年6月20日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回兴义市众益商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由胡尧负担（胡尧直接给付兴义市众益商贸有限公司）。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，首先，胡尧称其系TOP音乐餐吧职工，该餐吧的实际经营者为陈荣，但TOP音乐餐吧并未进行工商注册登记，且胡尧并不能提供陈荣的具体信息，也不知道陈荣现在何处，且一审法院根据胡尧提交的线索，经向公安机关查询，并无陈荣的相关信息。因此，无法核实确有陈荣其人，更不能确认TOP音乐餐吧实际经营者为陈荣，胡尧所提“其系TOP音乐餐吧的职工”的上诉理由不能成立，不予采纳。其次，案涉合同内容不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，虽然合同的乙方载明为TOP音乐餐吧，TOP音乐餐吧本应是合同相对人一方，但TOP音乐餐吧并未进行工商注册登记，不具备承担民事责任的能力，而胡尧在合同的乙方处签名，其应受合同内容的约束，承担相应的民事责任。 综上所述，胡尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由上诉人胡尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗金义