wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初224号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人高某1，曾用名高某2，男。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月23日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，于2006年4月9日刑满释放；因犯滥伐林木罪于2009年5月5日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；经松桃苗族自治县人民检察院批准，于2020年3月20日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕；松桃苗族自治县人民检察院于2020年5月20日对其作出取保候审决定；经本院决定，于2020年11月20日被取保候审。现在家。辩护人梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人高某1涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人梁吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被告人高某1与他人合伙给贵州省松桃高力水泥实业有限公司（以下简称高力水泥厂）修建一条洞湾至冷孟联线矿山公路。该路段于2015年实际投入使用，尾款49万元未结。2017年2月，松桃苗族自治县寨英镇猫脑壳砂石场（以下简称砂石场）经过该路段向高力水泥厂运输石灰石，高某1以该路段系自己所修建且尾款未得为由，采用堵路的方式强行向砂石厂索要每年1万元的过路费，砂石场股东为顺利生产，被迫答应并于2018年先后支付了2万元。2017年7月，高某1等人收到尾款。2018年10月至2019年11月期间，高某1仍以修路尾款未得为由，驾驶贵Ｄ×××**陆风车多次在该路段进行堵路，导致为砂石厂运输砂石的车辆不能正常通行，严重影响砂石厂的正常生产、经营。2020年5月14日,高某1接到民警电话主动到孟溪派出所接受询问，到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某1逞强耍横，强行索要他人财物且严重影响他人正常生产、经营，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。高某1主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人高某1获得被害人谅解并表示不需退还赃款，可酌情从轻处罚；被告人高某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某1多次驾驶其车辆贵Ｄ×××**堵路，该车辆已被公安机关扣押，建议予上缴。建议判处有期徒刑一年六个月。为支持上述指控，公诉机关提交了1.人员基本信息、刑事判决书、收条、寨英派出所值班记录等书证；2.证人高某3、高某4、雷某等人的证言；3.被害人高某5、米某等人的陈述；4.被告人高某1的供述与辩解；5.视听资料：光碟九张等证据证实。被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁吕提出被告人高某1所犯罪行是基于民事纠纷引起，主观恶性不大，并主动到案，认罪悔罪，其身体有病和父母年迈，请求对被告人高某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月4日，被告人高某1接到公安机关民警电话后主动到案并如实交代了犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。被告人高某1使用的作案工具，即车牌号贵Ｄ×××**号江铃牌轿车一辆，已被公安机关扣押。2020年11月5日，被害人松桃苗族自治县寨英镇猫脑壳砂石场出具谅解书，对被告人高某1谅解，表示不要赔偿。本院认为，被告人高某1无视国法，破坏社会公共秩序，逞强耍横，强拿硬要他人财物价值人民币20000元，且严重影响他人生产、经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某1接到公安机关民警电话主动到案，到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被害人松桃苗族自治县寨英镇猫脑壳砂石场出具谅解书，对被告人高某1谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高某1自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处理；被告人高某1曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。庭审中，辩护人梁吕提出被告人高某1所犯罪行是基于民事纠纷引起，主观恶性不大，并主动到案，认罪悔罪，请求对被告人高某1从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，且符合法律的规定，本院予以采纳；但提出适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人高某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人高某1使用的作案工具车牌号为贵Ｄ×××**江铃牌轿车一辆，公安机关已扣押，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、被告人高某1所获赃款人民币20000元，继续予以追缴，退赔被害人松桃苗族自治县寨英镇猫脑壳砂石场（被害人已书面表示不要赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原松平二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺小宁书记员贺小宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢65号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：江丛华，男，职务经理。被执行人：毛华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司与毛华买卖合同纠纷一案中，申请执行人桦川县大丰农业生产资料有限公司于2020年8月4日向法院申请强制执行，本院执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月四日书记员  孙 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢998号之二 申请执行人：周成祥,男,1967年04月24日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波赛博电器有限公司（组织机构代码为MA2GF7GN6）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池工业区。 法定代表人:应孝君。 被执行人：宁波市荣海精密钢管有限公司（组织机构代码为MA2GFWMC2）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业开发区。 法定代表人:应孝炳。 被执行人：宁波应海消防器材有限公司（组织机构代码为MA2GFX1W5）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业小区。 法定代表人:应荣海。 被执行人：上海惠亭投资管理有限公司（组织机构代码为758413570）。住所地：上海市闵行区航西路****--115。 法定代表人:孙军民。 被执行人：浙江省三门弘业投资服务有限公司（组织机构代码为766441811）。住。住所地：浙江省三门县海游镇康乐路**/div> 法定代表人:罗弘。 被执行人：应孝炳,男,1982年08月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人周成祥与被执行人宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资管理有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）甬东民二初字第00816号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资管理有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳返还申请执行人周成祥借款本金16500000元、律师费142010元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费140553元。 执行立案后，本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资管理有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院已依法对被执行人上海惠亭投资管理有限公司名下位于浙江省长兴县××镇三里××村土地使用权二次拍卖、变卖，均流拍；且申请执行人不同意以物抵债。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周成祥，其没有异议。 综上，被执行人宁波赛博电器有限公司、宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资管理有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初41号原告杜迎春，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王青春,河南福聚律师事务所律师。被告虞城县农业农村局，住所地河南省虞城县。统一社会信用代码：11411425MB1934833K。法定代表人孟健，局长。委托代理人张培，该单位工作人员。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。第三人杜进保，男，1948年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杜迎春不服被告虞城县农业农村局土地承包经营权登记一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告虞城县农业农村局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人杜进保与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜迎春负担。审 判 长  高海书人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  朵延强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田卓玉
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2499号原告：申某，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈某、谢某，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：韩某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者（代理人在核对当事人身份后未经法院许可退庭）。原告申某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人陈某、谢某到庭参加诉讼，被告韩某委托诉讼代理人在核对当事人身份后未经法院许可退庭。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款230000元；2.被告按月利率1.5%的标准给付利息，自2020年7月25日起至借款本金给付完毕之日止；3.被告按借款本金额日1%的标准给付违约金，自起诉之日起至借款本金给付完毕之日止；4.判令原告有权对被告抵押的房产优先受偿；5.律师费由被告承担；6.起诉费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款230000元，合同约定借款期限为六个月，自2019年6月19日起至2019年12月18日止，利息为月利率1.5%，按月结息，如逾期还款则违约金按贷款额度每天1%计算。原告将借款转入被告指定账户，被告为原告出具收条。同时被告将登记在自已名下的位于长春市二道区吉盛小区3-16栋610号房抵押给原告为此笔借款本息及违约金抵押担保，并办理吉（2019）长春市不动产证明第0425680号抵押权登记。被告借款后未按合同约定支付利息，现借款期限已过，被告未能还款。韩某未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告申某与被告韩某签订《个人借款合同》，合同编号：20190607，约定：借款人韩某向出借人申某借款230000元；借款期限自2019年6月19日起至2019年12月18日止，共计6个月；借款用途为家庭周转；借款利率为月利率1.5%；计息方式为按月结息，到期还本；逾期还款违约金按借款额度每天1%计算。2019年6月25日，原告申某通过中国建设银行向被告韩某的银行卡转款230000元，被告韩某为原告申某出具收条一份，内容为：今收到申某借款人民币230000元整。收款人韩某签字确认。2019年6月25日，被告韩某以其所有坐落于吉盛小区3-16栋610号房的房屋，产权证号吉（2019）长春市不动产证明第0480702号为权利人（申请人）申某设立不动产抵押登记，长春市规划和自然资源局出具吉（2019）长春市不动产证明第0425680号《不动产登记证明》，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额230000元，债务履行期限2019年6月19日至2019年12月18日，借款期限2019年6月19日至2019年12月18日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按合同约定向被告银行账户转入借款，双方借贷关系属实应予认定。原告申某履行了借款义务，被告应按合同约定期限返还借款本金。被告逾期不偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告自2020年7月25日起至借款本金给付完毕之日止按照月利率1.5%的标准给付利息，及按借款本金额日1%的标准自起诉之日即2020年10月10日起给付违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告申某主张按照借期内的利率以月利率1.5%的标准给付，又主张以借款本金额日1%的标准给付自起诉之日即2020年10月10日起的违约金，原告对逾期利息、违约金一并主张，庭审中，原告要求逾期利息、违约金一并按年利率24%计算，对此，不符合法律规定，对逾期利息、违约金应以贷款市场报价利率四倍15.4%计算，超过部分，本院不予支持。原告申某提出的有权对被告韩某抵押的房产优先受偿的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，被告韩某为坐落于吉盛小区****房的房屋所有权人，有权对其所有房屋设立抵押权，并在办理抵押登记时约定了被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产情况以及担保的范围，原告申某对该房屋享有的不动产抵押权已成立，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告申某作为抵押权人对被告韩某所有的坐落于吉盛小区3-16栋610号房的房屋拍卖价款享有优先受偿权。原告申某主张的律师代理费、保全费，因律师代理人无合同约定，保全费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩某于本判决生效后立即偿还申某借款本金230000元，并自2020年7月25日起按年利率15.4%的标准给付利息，给付至2020年10月9日止。二、韩某于本判决生效后给付申某借款本金230000元的利息、违约金，自2020年10月10日起，按年利率15.4%计算，给付至借款付清时止。三、申某对韩某所有的坐落于吉盛小区3-16栋610号房的房屋（产权证号吉（20**）长春市不动产证明第0480702号、不动产单元号220105、004008、GB00029、F00010150、建筑面积58.95平方米、丘（地）号5-48/1401-45610）的拍卖价款享有优先受偿权。四、驳回申某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 董 塔
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1032号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：胡国臣。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人胡国臣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初206号刑事判决书，要求被执行人胡国臣给付罚金3000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初206号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初206号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1831号 原告：朱英俊，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。 被告：盐边县正大房地产开发有限公司。住所地：盐边县桐子林镇文华小区****。统一社会信用代码：91510422076136174U。 法定代表人：周青洪，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱英俊与被告盐边县正大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱英俊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朱英俊撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告朱英俊负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴欣蔚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审344号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人林显健，男，1992年3月5日出生，汉族，公民身份号码：440************054，住广东省茂名市茂南区***************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年11月22日对被执行人林显健作出的茂南自然资行决字（2019）第561号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第561号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月22日作出茂南自然资行决字（2019）第561号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人林显健作出如下行政处罚：责令限期拆除148平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年3月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人林显健送达了茂南自然资行决字（2019）第561号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人林显健在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月16日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人林显健送达了编号：2020-246号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林显健在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人林显健逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第561号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第561号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4066号上诉人（原审原告）：廖名堂，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：廖爱莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：廖金连，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炎辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区积溪石场有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇五洞积溪村蛇山（自编01）。统一社会信用代码：91440703304279450H。法定代表人：李立基。委托诉讼代理人：吴树铭，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审第三人：苏了凤，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审第三人：廖某1，女，2017年2月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。法定代理人：苏某，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，系廖某1的母亲。上诉人廖名堂、廖爱莲、廖金连（以下简称廖名堂等三人）因与被上诉人张炎辉、江门市蓬江区积溪石场有限公司（以下简称积溪石场）、原审第三人苏了凤、廖某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院认为：本案赔偿权利主体应按照配偶、父母、子女是第一顺位，其他为第二顺位。没有第一顺位近亲属的，第二顺位的近亲属才能请求。廖名堂等三人分别为死者廖某2的哥哥及姐姐，属于第二顺位，而廖某1为廖某2的女儿，属于第一顺位。故廖名堂等三人并不是适格的赔偿权利主体。蓬江法院据此裁定驳回廖名堂等三人的起诉。廖名堂等三人上诉请求：撤销蓬江法院裁定；本案指定蓬江法院审理，判令张炎辉、积溪石场连带支付赔偿款。事实理由：本案主体适格。一审认定廖某1为第一顺位继承人与事实不符。出生医学证明不能保证父母亲生。廖名堂等三人已提供证据证明本案无第一顺位继承人。涉案工地系张炎辉自积溪石场承包，张炎辉作为雇主，对于雇员廖某2在从事雇佣活动中猝死，应当承担赔偿责任。积溪石场作为工程发包方，将工程发包给不具备安全生产条件的张炎辉，应当承担连带赔偿责任。因廖某2父母已故且没有配偶和子女，故廖名堂等三人以廖某2同胞兄弟姐妹的近亲属身份，向法院提起诉讼。本院经审查查明：武冈市**村民委员会（以下简称**村委会）2019年3月5日出具《证明》载明：我村*组（原武冈市*********）村民廖某2，男，身份证编号：***，于2018年6月在广东江门市某沙场因工死亡，其父母早已去世，廖某2本人无婚姻及子女登记信息。该《证明》由廖名堂等三人提供，用以证明廖某2父母已去世，无配偶及子女。**村委会2017年2月25日出具《证明》，载明：兹有我村村民廖某2（**村*组）与**镇女青年苏了凤于2017年2月19日生育一女孩，姓名未取，现以（已）形成现实婚姻。**村委会2018年6月10日出具《委托书》，载明：我村*组（原**村*组）村民廖某2，身份证编号：***，因工作意外死亡，现小孩未成人，父母去世多年，其善后事宜全权委托死者之亲兄廖名堂处理。《出生医学证明》载明：廖某2与苏了凤于2017年2月19日在**市中医院生育女儿廖某1。以上《证明》、《委托书》、《出生医学证明》由积溪石场提供，用以证明廖某1为廖某2的非婚生女儿，廖名堂等三人主体不适格。本院认为：根据本案起诉内容，廖某2在采石场内从事雇佣活动期间猝死，廖名堂等三人以廖某2同胞兄姐的身份，起诉请求雇主张炎辉以及项目发包人积溪石场连带支付赔偿款。本案的争议焦点是，廖名堂等三人的主体资格是否适格。廖名堂等三人主张，廖某2父母已去世，没有配偶及子女，本案没有第一顺位赔偿请求权人。廖名堂等三人主张的主要依据是**村委会2019年3月出具的《证明》。从文义上看，该《证明》载明“廖某2本人无婚姻及子女登记信息”，不能推断廖某2事实上没有子女。从形式上看，**村委会为基层群众自治性组织，并非民政婚姻登记部门及户籍管理部门，其出具的《证明》在没有其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定事实的依据。另一方面，积溪石场提供的《证明》（**村委会2017年2月25日出具）、《委托书》、《出生医学证明》三份证据，均提及廖某2尚有一未成年小孩。该三份证据相互印证，其内容能够初步反驳廖名堂等三人关于“廖某2没有子女”的主张。在廖某2可能存在直系亲属的情形下，廖名堂等三人以旁系亲属名义提起本案诉讼，其主体资格缺乏充足证据证明，蓬江法院裁定驳回廖名堂等三人的起诉正确，本院予以维持。廖名堂等三人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1893号 申请执行人杭州创汇物业管理有限公司,住所地杭州市下城区华丰路**龙鼎酒店**,组织机构代码:571473039。 法定代表人:严显莉。 被执行人杜泽龙,男,1975年05月05日出生,住所地四川省达州市通川区复兴镇孙家坪村****。 杭州创汇物业管理有限公司与杜泽龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初367号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为20191.63元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢498号之二申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路**。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。委托代理人：陈庆龙（系该公司业务员），男，1967年10月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与徐艳爽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳爽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐艳爽在中国农业银行账户内存款502.00元；二、划拨被执行人徐艳爽在招商银行账户内存款1131.00元；三、划拨被执行人徐艳爽在上海浦东发展银行账户内存款1636.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十日书记员  李令琼
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更38号罪犯蔡加得，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省石狮市。因涉嫌走私普通货物罪，于2019年11月1日被抓获，当日被刑事拘留，同月5日被取保候审，于2020年5月13日被继续取保候审。本院于2020年9月11日作出（2020）浙03刑初97号判决,以走私普通货物罪，判处被告人蔡加得有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。现判决已发生法律效力。罪犯蔡加得以患严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。本院经查认为，罪犯蔡加得经温州市中心医院司法鉴定，患高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、颈动脉斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯蔡加得暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3107号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：苏瑞喜，男，1990年1月26日生，汉族，该单位职员，现住吉林省。 被告：潘永达，男，1990年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告潘永达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏瑞喜出庭参加诉讼，被告潘永达经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付贷款本金28000元及到给付之日止的相应；利息、罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘永达于2018年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔金额为28000元，利率7.6125％0,约定2019年12月13日到期，贷款方式为信用，现变更潘永达未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 被告潘永达未答辩、未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告潘永达在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔金额为35000元，并与原告扶余市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定月利率7.6125％0,借款日期为2018年12月14日，到期日期为2019年12月13日，结息方式为利随本清，结息日为到期日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔款项到期后，被告潘永达于2019年12月27日归还贷款本金7000元，剩余贷款本金28000元及利息未给付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 另查明：截至2020年7月22日，被告潘永达欠利息及罚息合计4879.12元。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证、还款记录卡、借款合同在卷为凭，上述证据相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告潘永达签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行自己的义务，原告扶余市农村信用合作联社依照合同约定已向被告潘永达发放了借款，被告潘永达应该按照合同约定偿还借款本息，被告潘永达偿还了部分借款后，剩余借款本息未按约定的时间给付，已属违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告潘永达偿还借款剩余本金28000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永达有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告潘永达经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永达于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币28000元及截至2020年7月22日利息、罚息4879.12元和自2020年7月23日起至实际清偿之日止按照月利率11.41875％0的标准计算的罚息。 案件受理费311元由被告潘永达负担。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曲 雪
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初891号原告：日照市汇通工程机械有限公司，住所地日照市艳阳路南端西侧。法定代表人：平纪欣，总经理。委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。被告：新泰市华野路桥工程有限公司，住所地新泰市花园路。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司法律顾问。被告：青连铁路有限责任公司，，住所地青岛市黄岛区双珠路**原告日照市汇通工程机械有限公司与被告新泰市华野路桥工程有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司、青连铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由日照市东港区人民法院移送本院审理，本院于2020年8月12日立案。原告日照市汇通工程机械有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照市汇通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照市汇通工程机械有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由日照市汇通工程机械有限公司负担。审判员  孔慧二〇二〇年十一月四日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1141号 申请执行人：冷风珍，住威海经区。 申请执行人：王丽英，住威海经区。 申请执行人：王立云，住威海经区。 被执行人：付长山，住威海经区。 关于上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初690号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1141号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3269号 原告：南某，男，1975年8月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：张某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：张某2，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 负责人：漆某，该公司总经理。 原告南某与被告张某1、张某2、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告南某于2020年11月24日以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告张某1、张某2、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告以与三被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告南某负担。 审 判 员 曹天恩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任东冬 书 记 员 杨 晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3950号之一申请执行人：宋绪坤被执行人：杨书卫上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（202）辽0283民初2608号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人杨书卫所有的位于庄河市新华街道赛屯委金宇园4号3单元2层02号房屋一套（不动产单元号：210283002002GB00039F00010016、建筑面积为89平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 ： 孙 京书记员 ：李玉宾电话：897253582020年11月25日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2571号之一申请执行人：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑仙龙，男，1978年5月7日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑仙龙在招商银行62148338033×××011账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月九日书记员  刘旭灿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5114号之一 被执行人：高曲勤，男，1967年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人高曲勤罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初602号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人高曲勤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人开立在交通银行××、××工商银行××、中国银行××753××572账户内存款共计人民币435.13元，2020年11月18日本院已将上述案款上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之四被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在辽宁省农村信用社联合社58×××69账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2239号 原告：王文学，男，1965年7月2日出生，汉族，住永丰县。 被告：王丽秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住永丰县。 原告王文学与被告王丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学、被告王丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30,000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村村民，2018年2月8日，被告因买地基建房需要资金，即向原告借现金30,000元（详见工商银行汇款凭证）。此后，原告多次要求被告归还借款，被告却次次采取无钱还款为由，拖至今日，借款分文未付。被告的行为给原告造成一定经济损失，依据相关法律规定，对被告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王丽秀辩称，对收到原告转账30,000元无异议，但不是向原告借款，而是原告赠与给我。 原告王文学为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证复印件、银行转账凭证等证据。被告王丽秀质证意见：对上述证据无异议。本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王丽秀未提交有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王文学与被告王丽秀系同村村民。2018年2月8日，原告将30,000元现金汇入被告王丽秀的中国工商银行账号，被告王丽秀对收到款项的事实没有异议。本案的争议焦点为：原告向被告转账的30,000元款项的性质。原告主张上述款项系借款，被告因买地基建房需要资金，向原告借款30,000元，原告遂将现金30,000元汇入被告王丽秀的中国工商银行账号。被告辩称上述转款系原告赠与被告。后原告多次向被告催要还款未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。关于本案的争议焦点：原告向被告转账的30,000元款项的性质。原告主张该款项系借款，并提交了银行转账凭证证实，被告认可取得原告30,000元事实，但辩称上述转款系赠与款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告应对其主张的赠与事实承担举证责任，但被告未提交证据证明原告有赠与的意思表示，故对被告关于赠与的抗辩理由，本院不予采信。因此，本案30,000元性质应认定为被告向原告的借款，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丽秀于本判决生效后十日内偿还原告王文学借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元（原告已预交275元），减半收取计275元，由被告王丽秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2749号 申请执行人：薛晓倩，女，1992年7月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然兰溪景区内。统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4020号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及被执行人申请，被执行人安徽茂祥置业有限公司应返还申请人薛晓倩按揭贷款430000元，首付款及利息、违约金264307元、迟延履行利息5538.1元（见附表）。本案执行费9345元，以上共计709190.1元，现因被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币709190.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程伟 附表：迟延履行利息                            序号                       基数                       计算区间                       迟延履行利息                               1                       430000元                       2020.09.30-2020.11.26                       4289.25元                               2                       264307元                       2020.10.30-2020.11.26                       1248.85元                               合计                       5538.1元                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执561号之二申请执行人：吴占臣，男，1958年9月25日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1005号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李健肇的锦州银行账户01×××10银行存款6712523.48元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审163号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：郭能秋，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3889号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月4日，申请人的执法人员在南宁东站例行检查时，发现被申请人郭能秋驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时20分，搭载3名乘客从扶绥县去往南宁东站，现金收取其中2名乘客50元，共100元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月2日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3889号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3889号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3889号《交通行政处罚决定书》对被申请人郭能秋罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1866号本院受理的申请执行人哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司与被执行人榆树市发展和改革局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1903号 吴明彬： 本院以（2020）浙1102执1903号立案执行的被执行人吴明彬非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，已执行到位人民币1060000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：田野，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告田野借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10801号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告朱孝齐，男，1995年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告朱孝齐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告朱孝齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2929.12元及支付手机残值4099元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱孝齐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月16日,被告朱孝齐（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁64G一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3905.5元，分12期，前11期每期租金325.46元，尾期租金325.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告朱孝齐于2020年2月16日支付了第1期租金325.46元，并于2020年2月22日签字确认收到IphoneXsMax次新机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、5期租金，共计支付租金976.38元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱孝齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告朱孝齐应履行支付租金的义务。现被告朱孝齐未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告朱孝齐依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告朱孝齐应依据合同约定支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告朱孝齐向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱孝齐在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱孝齐负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：徐新日，男，1974年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：赵红波，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：徐冬菊，女，1968年3月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告徐新日、赵红波、徐冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告徐新日、赵红波、徐冬菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐新日、赵红波偿还原告贷款本金139132.04元，逾期利息（以本金139132.04元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐新日、赵红波偿付原告律师代理费2000元；3、被告徐冬菊对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告徐新日、赵红波签订《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同编号为×××85，合同约定原告向被告提供授信额度金额为15万元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效自起算。合同第十二条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2019年7月22日，原告与被告徐新日签订《Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.×××85，系《小额贷款额度借款合同-小额贷款》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年8月16日到2020年8月16日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2018年7月20日，被告徐冬菊与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××99。合同约定对被告徐新日、赵红波借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括:复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实规债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月16日，被告徐新日、赵红波依借款合同通过电子银行向原告申请贷款，贷款本金为15万元，贷款期限都为自2019年8月16日至2020年8月16日，贷款利率都为6.525%，逾期罚息利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年8月16日向被告徐新日的账户发放了15万元的贷款本金。被告偿还全部利息共计9950.63元，现尚欠本金139132.04元，现上述贷款己发生逾期，但被告经催讨并未继续履行还款义务。原告认为，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，被告徐新日、赵红波系共同借款人，应当承担还款责任。被告徐冬菊为连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行称被告在2020年10月21日偿还本金10000元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告徐新日、赵红波偿还原告贷款本金129132.04元，逾期利息（以本金139132.04元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月26日起计算至2020年10月21日；以本金129132.04元为基数，按年利率8.4825%从2020年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）。被告徐新日、赵红波、徐冬菊未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐新日、赵红波、徐冬菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告徐新日、赵红波承担共同还款责任及被告徐冬菊承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新日、赵红波应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金129132.04元及逾期利息（以本金139132.04元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月26日起计算至2020年10月21日；以本金129132.04元为基数，按年利率8.4825%从2020年10月22日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告徐新日、赵红波应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告徐冬菊对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐新日、赵红波追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元、减半收取1441.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告徐新日、赵红波、徐冬菊负担1416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玲红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢552号 申屠名方： 申请执行人申屠名方与被执行人章旭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢552号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕0304民初2973号原告：杨国梁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨居怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杨国梁与被告杨居怀财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告杨国梁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国梁撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告杨国梁负担。                           审  判  员  王若海                       二0二0年十一月二十日                         书  记  员  贾  越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2864号 申请执行人：李国强，男，1998年6月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张立辉，男，1989年1月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李国强与被执行人张立辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初3691号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张立辉在承德市住房公积金管理中心的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖志红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初979号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李荣祥，男，1998年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码430************176。因本案于2020年*月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月19日被珠海市公安局香洲分局取保候审。被告人吴聪，男，1999年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码430**********214。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被珠海市公安局香洲分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人李荣祥、吴聪犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李荣祥、吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日晚23时许，被告人李荣祥伙同被告人吴聪窜到珠海市***********面工地，乘夜深无人之机，由被告人吴聪望风，被告人李荣祥撬开车门锁接通电源，盗窃了被害人黎某停放在该处的一辆粤C*****江铃五十铃货车（价值人民币27000元），后将车卖给东莞一个微信名叫“爱拼才会赢”的男子，得款人民币18000元。归案后，被告人将该车赎回交公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人李荣祥、吴聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣祥、吴聪如实供述罪行，积极退赃，认罪认罚，并提出了判处被告人李荣祥有期徒刑七个月，并处罚金，建议适用缓刑、判处被告人吴聪有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供了被告人吴聪、李荣祥的供述，被害人黎某的陈述，证人陈某、吴某、李东林的证言及辨认笔录，人员基本信息，现场检测报告书，抓获经过，微信账户截图、转账记录截图，发票，接受证据清单，现场方位示意图、平面示意图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，机动车登记证书，刑事谅解书，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，发还清单，光盘三张，现场及物证照片等证据。被告人李荣祥、吴聪对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李荣祥、吴聪退赃后得到被害人的谅解。本院认为，被告人李荣祥、吴聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣祥、吴聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李荣祥、吴聪如实供述罪行，积极退赃并得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李荣祥、吴聪的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终245号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄香文，曾用名黄秋，男，1991年8月21日生于贵州省望谟县，布依族，专科文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月3日被传唤到案，同年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晴隆县看守所。 辩护人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄香文犯强奸罪一案，于2020年9月15日作出（2020）黔2326刑初73号刑事判决，以被告人黄香文犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄香文不服，以“量刑过重，请求免予刑事处罚或改判为有期徒刑六个月，并宣告缓刑”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄香文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄香文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄香文撤回上诉。 贵州省望谟县人民法院作出（2020）黔2326刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8223号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李中皓，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 本院于2020年10月14日立案受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告李中皓信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告李中皓的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪启源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2507号 申请执行人李天长与被执行人宁波锦泰生态建设有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2507号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4188号申请执行人：吴芳，女，苗族，1988年1月6日出生，住贵州省黄平县。被执行人：贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人：潘永兵。申请执行人吴芳与被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，凯劳人仲案字[2020]第25号确定，被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金25188元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费278元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。因另案申请人蒙丽琴、武香菊、吴芳于被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司劳务合同纠纷三案，因具备关联性，均为同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司的存款、证券、车辆等财产情况，实际冻结了存款852.17元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对限制高消费。2020年10月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等对申请执行人吴芳、蒙丽琴、张微、吴芳进行了约谈，并听取其对终结本次执行程序的意见。四申请执行人均同意对冻结的852.17元平均分配，并要求追加被执行人。四申请执行人已经分别于2020年10月27日、2020年10月28日向本院提起执行异议要求追加案外人潘永兵、张玉珊作为被执行人，本院已经立案受理。现因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字[2020]第27号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议成立，均可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月六日书记员  徐洪斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1734号原告：马俊玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：潘扣军，男，1978年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告马俊玲与被告潘扣军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马俊玲到庭参加了诉讼，被告潘扣军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊玲向本院提起的诉讼请求为：1、解除原、被告双方的房屋租赁关系；2、判令被告立即向原告支付房屋租金6000元（从2020年2月1日至2020年7月30日），水电费673元。事实和理由：2019年11月原告将左岸名都房屋一处出租给被告，月租1000元，租期一年，除前三个月租金由介绍人垫付，其余租金未付，且欠缴水电费。被告潘扣军未答辩。本院经审理查明：2019年11月初，经“盛烨汗蒸房”业主张巧萍介绍，双方口头约定，原告马俊玲将位于泰州医药高新区房屋向被告潘扣军出租一年，月租金1000元，交三押一，电费每度0.7元，水费每吨3元。被告入住后，除前三个月租金3000元由介绍人“盛烨老板娘巧萍”垫付外，押金1000元和后发生租金未付。2020年6月9日至6月15日，原告向被告潘扣军“中医养生调理师”和被告妻子“黄玲俐”催要2020年2月至6月租金5000元，2019年11月至2020年5月电费501.9元（用电717度）、水费171元（用水57吨），合计5672.9元。2020年7月，原告马俊玲将被告潘扣军物品整理保存，房屋重新出租他人。以上事实，有原告马俊玲陈述、“盛烨汗蒸房”业主张巧萍付款记录、原告与潘扣军“中医养生调理师”微信聊天记录、原告与“黄玲俐”微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间虽未订立书面的房屋租赁合同，但结合原告与被告夫妻微信聊天记录，可以确认被告承租原告房屋并欠缴房租、水电费的事实，被告按约应当承担违约责任。结合新冠××疫情对被告履约能力的影响，本院酌情确定免交一个月的房租。因被告存在连续不支付租金的违约行为，原告要求解除房屋租赁关系的诉讼主张，本院予以支持。原告主张2020年7月的房租，因未提供证据证明自力解除房屋租赁合同的具体时间，本院不予支持。被告潘扣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马俊玲与被告潘扣军之间的房屋租赁合同；二、被告潘扣军于本判决生效之日起十日内给付原告马俊玲房租4000元、水电费672.9元，合计4672.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告潘扣军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈益群二〇二〇年十一月六日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10811号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告赵澳，男，2002年1月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告赵澳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告赵澳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2652.34元及支付手机残值3399元；2、被告立即向原告支付违约金1193.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵澳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月28日,被告赵澳（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXR国行原封苹果手机租赁128G一年起租）一台，买断价6499元，设备押金5500元，已付押金2750元，总租金3978.5元，分12期，前11期每期租金331.54元，尾期租金331.56元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告赵澳于2020年2月28日支付了第1、11、12期租金994.64元，并于2020年3月1日签字确认收到IphoneXR国行原封苹果手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金1326.18元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告赵澳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告赵澳应履行支付租金的义务。现被告赵澳未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告赵澳依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告赵澳应依据合同约定支付原告手机买断款2750元（设备押金5500元-已付押金2750元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告赵澳向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵澳在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2750元、违约金270元、律师费1000元，共计4020元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵澳负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14789号 原告：成都市久慧源教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：唐?，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师， 被告：成都市成华区北园木业经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：罗小玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市久慧源教育咨询有限公司与被告成都市成华区北园木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都市久慧源教育咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市久慧源教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市久慧源教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市久慧源教育咨询有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张  瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4307号申请执行人：胡小东，男，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：王晓红，女，1973年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12832号民事判决书，依法向被执行人王晓红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晓红偿还申请执行人胡小东借款本金30000元及利息26820元（暂算至2020年11月9日），迟延履行利息3045元（暂算至2020年11月9日），案件受理费550元，公告费260元，执行费362元，以上共计61037元。但被执行人王晓红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓红银行存款及其他收入61037元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月九日书记员 杨城铭
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2324号 申请执行人潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道湾头村，统一社会信用代码：91370702665707326F。 法定代表人徐方彬，经理。 被执行人张艳艳，女，1980年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊威源建材有限公司与被执行人张艳艳买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初2811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3160〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 正
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初545号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黄海涛，男，1992年8月19日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2011年12月19日被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月1日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人黄海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年初，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和黄某2等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。2019年上半年，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和黄某2等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。2019年年底，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和杨某等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人黄海涛两年内多次容留他人吸食毒品，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄海涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年初，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和黄某2等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。2019年上半年，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和黄某2等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。2019年年底，在洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村被告人黄海涛家里，被告人黄海涛和杨某等人用“冰壶”等吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。2020年6月19日，被告人黄海涛主动到洛阳市公安局金滨分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄海涛的供述与辩解；证人黄某1、杨某、黄某2的证言；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书，证明、情况说明，到案经过说明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄海涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄海涛主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 琰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7779号之一解除保全申请人：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁海路**。法定代表人：徐学刚，董事长。被申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，董事长。解除保全申请人江苏新时代照明有限公司与被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人江苏新时代照明有限公司撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司价值1350000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3145号 原告：周某1，男，1970年12月27日生，汉族，通榆县人，现住通榆县。 委托诉讼代理人：周某2，系原告弟弟。 被告：杨某，男，1985年12月21日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：高某，女，1988年8月17日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告周某1与被告杨某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某1的的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、高某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还欠款本金9520.00元及利息(利息自2011年3月15日起至偿清本息止按月利息1分计算)。 事实与理由：二被告系夫妻关系。原告自营通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社（已注销），2011年3月15日，被告在原告处收购化肥农资合计9520.00元，双方约定该款利息为自2011年3月15日起至偿清本息止按月利息1分计算。并为原告出具欠据一枚。该款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告拒绝履行给付义务。又二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某、高某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还化肥款本金9520.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、欠据一张（略），证明二被告欠我钱的事实；二、洮南市向阳乡安乐村村民委员会证明一份（略），证明二被告现外出打工，下落不明。 二被告未到庭质证。 当庭宣读二被告的婚姻档案信息。 经质证，原告没有异议，二被告未到庭。 经审理查明，杨某与高某系夫妻关系，2011年3月15日，杨某从周某1处赊购价值9520.00元的化肥，同时约定月息1分，还款时间为2011年10月1日前，并向周某1出具了借据。至还款日，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，周某1与杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，杨某应当按照欠据约定向周某1给付化肥款本金9520.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。另该化肥款系杨某与高某夫妻关系存续期间产生的债务，是杨某与高某的夫妻共同债务，高某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日立即向周某1偿给付化肥款本金9520.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月息1分计算，直至还清本息为止）； 二、高某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费50.00元和财产保全费116.00元由杨某、高某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1172号罪犯杨国清，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂保康刑初字第00079号刑事判决，认定被告人杨国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人杨国清不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00062号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑九个月；2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨国清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国清减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终975号上诉人（原审原告）陈锰漳，男，1974年3月29日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路**。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人郑攀。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。陈锰漳因诉浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）土地政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初596号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年7月7日进行调查询问。上诉人陈锰漳参加调查。被上诉人浦江县政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月30日，陈锰漳向浦江县政府提交了信息公开申请，要求公开“浦江县关于农村集体土地征收中大棚葡萄青苗补偿及钢管联栋大棚，设施用房、电、井、滴灌设备等附着物补偿的相关规定”，浦江县政府于2019年7月25日作出浦政公开答复［2019］13号政府信息公开申请答复书，其主要内容为：你申请公开的信息属于主动公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，请登录网址×××.ｃｎ／查询《浦江县人民政府关于重新公布征地区片综合价的通知》（浦政发［2017］44号）文件。陈锰漳不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销浦江县政府作出的浦政公开答复［2019］13号政府信息公开申请答复书；2.判令浦江县政府按照国家制定的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定公开陈锰漳申请相关信息作出的明确答复；3.诉讼费由浦江县政府承担。原审法院认为，陈锰漳所要求公开的政府信息属于政府主动公开的信息，浦江县政府已在陈锰漳申请前即在网站上公开，且浦江县政府已经在答复书中告知陈锰漳获取该政府信息的方式、途径。浦江县政府已经依法履行信息公开义务。浦江县政府作出的涉案信息公开申请答复书符合法律规定。综上，陈锰漳的诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈锰漳的诉讼请求。陈锰漳上诉称：一、一审法院认定事实错误，陈锰漳在2019年6月30日依法向浦江县政府申请公开陈锰漳在征收中葡萄青苗补偿及附着物的补偿及相关信息复印件，而浦江县政府浦政公开答复[2019]13号政府信息公开申请答复书中，公开的网址内并没有相应的相关信息，公开的内容与陈锰漳申请信息公开内容不符，而一审法院以浦江县政府已公开为由，驳回陈锰漳的诉请，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，土地征用包括地上附着物和青苗的补偿费，而浦江县政府在附着物公开的网址中对附着物补偿标准没有任何信息，严重侵害了陈锰漳的合法权益，也使陈锰漳的合法财产被非法强拆，所以一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持陈锰漳的一审诉讼请求。浦江县政府提交书面意见称：一、一审判决认定事实正确。关于青苗补偿费的标准，在《浦江县人民政府关于重新公布征地区片综合价的通知》[浦政发（2017）44号]文件中有明确规定，该文件已经在网站上主动公开。而对于“钢管联栋大棚、设施用房、电、井、滴灌设备等附着物补偿”，浦江县政府并未制定过标准。因此，浦江县政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定告知陈锰漳获取该政府信息的方式、途径。一审判决据此认定浦江县政府已经依法履行信息公开义务是正确的。二、一审判决适用法律正确。本案是一个信息公开案件，只审查浦江县政府是否履行信息公开义务，并不涉及陈锰漳能否获得地上附着物补偿。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出判决完全正确。综上，陈锰漳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。陈锰漳申请公开的政府信息为“浦江县关于农村集体土地征收中大棚葡萄青苗补偿及钢管联栋大棚，设施用房、电、井、滴灌设备等附着物补偿的相关规定”，该申请涉及浦江县农村集体土地征收中的青苗补偿及地上附着物补偿信息。对于青苗补偿信息，《浦江县人民政府关于重新公布征地区片综合价的通知》（浦政发[2017]44号）中已经明确规定，该信息已经主动公开，浦江县政府在浦政公开答复[2019]13号《政府信息公开申请答复书》中将获取该政府信息的方式和途径中予以告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定。对于地上附着物补偿信息，浦江县政府经检索没有陈锰漳所申请公开的信息，应告知申请人该政府信息不存在。浦江县政府未告知陈锰漳地上附着物补偿信息不存在，显属不当，本院予以严肃指正。考虑到一审诉讼过程中，浦江县政府已经明确告知陈锰漳没有制定附着物补偿标准，陈锰漳也已明确获悉其申请的附着物补偿政府信息不存在，故浦江县政府在处理案涉政府信息公开申请中的不当已在诉讼中得到弥补，当事人的知情权也得到了保障。至于浦江县政府没有制定附着物补偿标准本身是否合法，不属于本案审查范围。综上，原审法院驳回陈锰漳的诉讼请求，并无明显不当。陈锰漳所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈锰漳负担。本判决为终审判决。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈亦恒