苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6350号原告：苏州新琢雅卫生用品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧（益和路258号）。法定代表人：王继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州合润自动化设备有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区葑亭大道**天翔智能产业园****。法定代表人：崔军纳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，北京初亭（苏州）律师事务所律师。原告苏州新琢雅卫生用品有限公司（以下简称新琢雅公司）诉被告苏州合润自动化设备有限公司（以下简称合润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告新琢雅公司的委托诉讼代理人蒋培芳，被告合润公司的委托诉讼代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新琢雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年4月5日签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告已付货款200万元及支付利息损失（以200万元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告双方订立《购销合同》一份，约定原告向被告采购一体自动化制作不带阀N95型口罩生产线二套（性能/型号CF-KN95），总价200万元，发货时间为定金支付后20天，被告承诺按时保质交付订购的二套生产线设备。2020年4月7日，原告将200万元设备款交付被告，被告应最迟于4月27日前交付机器设备。支付款项后原告按照被告交付机器设备的时间与客户确定原告的KN95口罩交付时间。在2020年4月27日前，原告一直催促被告调试，但被告一直未能确定准确时间。2020年5月11日被告才告知原告有一套机子可能可以调试，可以带料调试，但实际直至2020年5月15日被告才安排原告进行调试。原告调试发现机子不稳定，调试出的产品不能达标，生产的口罩带子长短不一，不能与面部贴合。被告承诺进一步改善，但直至2020年5月20日还未有任何改善。原告认为在疫情期间，交货时间至关重要，被告在订立合同收取款项后，不能依约按时保质交付设备，导致原告不能对客户按时交货，且被告的机器设备没有任何参数及保障，完全是被告自行组织调试，口罩质量不合格且严重超期，被告的违约行为致原告不能实现合同根本目的，损失巨大。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告合润公司辩称，1.原告要求解除合同没有合同及法律依据。被告已按约全面履行了合同义务，为履行合同付出了大量时间、精力，制作生产了符合合同约定的设备并多次通知原告带料调试，但因原告的原因延误调试时间，进而造成交付迟延。事实上原告系因市场行情变化而拒绝接收货物，严重违反诚实信用原则；2.原告要求被告返还已付货款及利息无相关依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月5日，新琢雅公司作为甲方即买方，与合润公司作为乙方即卖方共同签订《购销合同》一份，主要约定原告向被告采购一体自动化制作不带阀N95型口罩生产线（性能/型号CF-KN95）二台，总价款为含税200万元。发货时间为“定金支付后20天”以及“定金支付后22日内”。到货地点为甲方指定工厂，运输费用由甲方负责，乙方发货前须书面或邮件通知甲方。付款方式为一次性支付。安装调试方式为乙方负责设备的出厂前预安装调试，甲方应提前三天提供相关的原材料和人员协助乙方进行设备的上机调试，在此期间，乙方为甲方提供相关的安装培训后由甲方自行安装调试，乙方给予远程安装指导。验收标准为设备符合合同约定的技术参数即为合格，设备出厂即视为验收合格。本合同经双方协商一致意见后可以解除。该合同还对质量保证及售后服务、保密、违约责任、争议的解决等作出了约定。2020年4月7日，新琢雅公司向合润公司转账支付货款200万元。2020年4月28日，合润公司法定代表人崔军纳向新琢雅公司对接人顾雨兵发微信称“顾总，后面几台预计明天通电，如果安排人过来协助调试请后天一早，五一我们加班调试”，顾雨兵回复“明白”。2020年4月29日，崔军纳向顾雨兵发微信称“顾总，安排人过来参与调试要五一当天了，我们安排明天下午开始通电”，顾雨兵回复“好的”。2020年5月5日晚至6日凌晨，崔军纳向顾雨兵发微信称“顾总，我们今晚6、7号机全部带料调试，明天上午我会正式通知你们过来初始验收设备”，并发送了6号、7号机调试视频。顾雨兵回复“辛苦了”。2020年5月7日，崔军纳分别向顾雨兵、新琢雅公司法定代表人王继超发微信称“目前6、7号线已具备带料测试条件了，如果需要带料请麻烦今天下午带料过来测试机器，如果不带料也请安排人过来做机器的厂内验收工作，你和王总商量一下怎么安排人，谢谢”。顾雨兵回复“好的”。次日，顾雨兵向崔军纳发微信称“调试效果还是不行，所以我们带过来的材料就不试了”。2020年5月11日，崔军纳向顾雨兵发微信称“目前6号机出品，可以带料调试”。顾雨兵回复“崔总目前跑了多久，稳定吗”。崔军纳回复“那我通知他们再带一批料测试稳定性，测试一天”。2020年5月15日，崔军纳向顾雨兵发微信称“顾总，你们明天带料调试么？我晚上再安排他们跑一卷料”。顾雨兵回复“两条线都好了吗”。崔军纳称“我晚上拍视频给你，你判断吧”。顾雨兵回复“你自己都不能肯定吗”。崔军纳回复“你自己看吧！你拍给你看”，并发送了机器调试视频。2020年5月20日，顾雨兵向崔军纳发微信称“我们马上到”。崔军纳回复“好的”。2020年5月25日，崔军纳向顾雨兵发微信称“顾总，你上午过来还是下午？如果下午拆机，到工厂就晚上了”。顾雨兵回复“鼻梁条不稳定能不能改善”、“不停的在微调”。崔军纳回复“这个到车间要微调，会根据材质不同调整下超声波功率就可以了”。2020年7月6日，北京初亭（苏州）律师事务所接受合润公司委托，向新琢雅公司发送律师函一份，称双方协商一致约定于2020年五一假期期间配合调试涉案设备，并确定车间内被标记为6、7的两台设备为新琢雅公司所有。后合润公司多次通知新琢雅公司带料调试，但新琢雅公司始终以各种理由推诿拒绝调试，导致设备滞留合润公司。现要求新琢雅公司于收悉本律师函之日起3日内提供收货地址，运输费用自行承担，或自行提取设备，并支付保管费用，否则将追究法律责任。以上事实，有原告提供的《购销合同》、银行回单，被告提供的微信聊天记录、律师函等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告认为：1.合同约定设备发货时间为定金支付后20天，即应于2020年4月27日前交货，但被告并未能按期完成设备调试工作；2.按照合同约定，涉案设备出厂前应由被告进行预安装调试，调试合格后通知其带料上门调试，通过其调试合格后发货。但涉案设备经其验收不合格，且设备没有出厂，涉案设备也没有产品合格证明，因此涉案设备不符合合同约定的合格条件；3.涉案设备因被告的原因一直无法交付，其在此期间已多次强调交付期限的重要性，若错过疫情期间的商机，则其无法实现合同目的。因此，涉案合同应于其提起诉讼之日解除。被告认为：1.合同约定设备发货时间为定金支付后22日内，该合同系其提供，前后交货日期矛盾系笔误；2.其于2020年4月29日完成了预安装调试，于2020年5月5日、5月6日自行带料测试合格，并多次通知原告尽快上门带料测试及验收。但原告在2020年5月6日上门时未带料无法调试，5月15日上门带料调试时料只够测试一台设备，当时测试了7号机器合格，6号机器未调试，5月22日设备经原告调试合格，但原告拒绝签署调试合格凭证；3.其虽然存在逾期行为，但逾期仅一周之内，其愿意按照合同约定承担相应的逾期交货违约责任，但此后设备未交付的原因是原告拒绝验收提货，过错在原告方；4.涉案设备不存在质量问题，完全符合合同约定的条件。原告认为设备存在质量问题，却未提供任何证据予以证明。微信聊天记录中提及的鼻梁条稳定性问题属于正常的参数调节问题，并不属于设备故障或缺陷。因此，涉案设备不存在质量问题，其迟延交货时间较短，远远没有达到法定合同解除的条件，不同意解除合同。本院认为，原、被告之间的《购销合同》依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。依据合同约定及双方的陈述，涉案设备验收、交付流程为先由被告进行预安装调试，调试合格后原告应提前三天提供原材料和人员协助被告上机调试，经原告调试合格后发货至原告指定工厂，运输费用由原告负担。被告自认于2020年4月29日完成设备预安装调试，按照上述设备验收、交付流程，无论双方合意的交货时间为定金支付后20日内还是22日内，被告履行合同义务都已经逾期，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但被告的逾期时间并不长，且被告在逾期情况下数次通知原告上门带料调试，原告从未提出异议，而是回复“明白”、“好的”，客观上也上门查看设备或带料调试，可见原告在明知被告逾期的情况下仍然同意继续履行合同。此外，原告称其上门带料验收设备不合格，设备存在质量问题，但除了鼻梁条不稳定外，其从未明确提出过设备存在何种质量问题以及质量问题是否影响正常使用，在本案中亦未就此提供相应证据予以证实。综上，按照现有证据以及合同履行情况看，尚不足以认定被告的逾期履约行为或设备存在质量问题致使原告的合同目的无法实现。因此，本院对于原告主张解除《购销合同》的诉讼请求不予支持，相应的返还已付货款并偿付利息损失的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州新琢雅卫生用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。