wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：庞小霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码：452************64X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金120964.14元以及其他费用（截至2020年5月3日被告尚欠原告分期手续费5748.49元、违约金6865.07元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********668。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金120964.14元、分期手续费5748.49元、违约金6865.07元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金120964.14元；二、被告庞小霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5748.49元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.78元（原告已预交），由被告庞小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人袁明海，男，1995年4月1日生，汉族，籍贯甘肃省宕昌县，小学文化程度，住新疆尉犁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日、2020年10月2日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审、监视居住强制措施。2020年10月29日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人盖晓华，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁明海犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员张雪琼、检察官助理李俊利出庭支持公诉，被告人袁明海及其辩护人盖晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人袁明海在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年9月17日18时30分时许，饮酒后驾驶无号牌深红色“豪江”牌两轮摩托车沿三十三团塔里木路由南向北行驶，车辆行驶至塔里木北路与建设东路交汇处，被库孜来克派出所民警当场抓获，后移交乌鲁克垦区公安局交警大队，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：袁明海血液中检出乙醇，其含量为127.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁明海无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁明海到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚；建议判处被告人袁明海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、情况说明、户籍证明、身份证复印件，抓获经过、归案情况说明，取保候审决定书、保证书、监视居住决定书、解除取保候审决定书、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、现场照片，扣留物品清单、发还清单，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，调查评估意见、现场查获笔录、检验、鉴定结论告知记录、酒精浓度测试单，被告人袁明海供述与辩解，当事人血样提取登记表、华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第6168号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人袁明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在现场对被告人袁明海讯问时，其对饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳，无反抗、逃跑、自杀及妨碍执法等行为，能够配合公安机关调查取证。 本院认为，被告人袁明海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁明海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王香军
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3127号原告：谭小建。原告：潘成玲（兼原告谭小建委托诉讼代理人），代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谭小建、潘成玲与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成玲（兼原告谭小建委托诉讼代理人）及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭小建、潘成玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层108号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金6344元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计4944元税票）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额6344元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：谭小建、潘成玲在国安公司开发的金海国际广场购买了1层108号商铺。2014年5月8日，谭小建、潘成玲与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为23647元，每季度租金为5911元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为27025元，每季度租金为6756元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向谭小建、潘成玲支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，谭小建、潘成玲将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金6344元未给付原告谭小建、潘成玲。经谭小建、潘成玲多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谭小建、潘成玲与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告谭小建、潘成玲已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金6344元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以6344元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告谭小建、潘成玲委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告谭小建、潘成玲可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告谭小建、潘成玲2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金6344元及逾期利息，自2020年9月6日起，以6344元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告谭小建、潘成玲的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初216号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人李润涛，该局干部。委托代理人吴秋霞，该局干部。本院在审理原告文墨树要求被告天津市滨海新区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告于2020年11月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十九日法官助理宋杰书记员刘金艳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9684号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       文远海，男，1994年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2016年1月21日至2020年8月31日，共计52个月，金额7475元；违约金按照10%，主张747元，共计8222元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红、被告文远海到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限文远海支付黔西南州东环物业管理有限公司2016年1月21日至2020年 8 月31日期间的物业管理费7475元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由文远海承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12654号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：董乔，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告董乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告董乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金223407.04元及截止至2020年8月19日的贷款利息22806.88元，复利1315.3元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过510000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市河北区××花园××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2019年3月18日至2022年3月18日，月利率1.53%，还款时间为每月18日，还款方式为等额还款，每月还款金额10310.45元。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款290000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金223407.04元、利息22806.88元，复利1315.3元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。董乔未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与董乔签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但董乔违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求董乔偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。董乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告董乔给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金223,407.04元及截止至2020年8月19日的贷款利息22,806.88元，复利1,315.3元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,013元，减半收取计2,506.5元，由被告董乔负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4396号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏翠红，女，1969年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行江苏银行股份有限公司与夏翠红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2481号民事判决书，被告夏翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10433.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年05月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3604.41元，除执行费50元，剩余3554.41元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于南京市玄武区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更426号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月10日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更426号 罪犯宋宇豪。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省阜宁县人民法院于2018年1月23日作出(2018)苏0923刑初13号刑事判决，认定被告人宋宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，罪犯宋宇豪于2018年3月1日被交付执行。后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被从盐城监狱解回。2018年6月12日，江苏省滨海县人民法院以（2018）苏0922刑初284号刑事判决，对罪犯宋宇豪所犯危险驾驶罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年9月22日起至2024年9月21日止），并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋宇豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯宋宇豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。 另查明，2020年9月3日，罪犯宋宇豪履行财产性判项4000元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯宋宇豪未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯宋宇豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 ggz 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之七申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在中国民生银行500×××ＸＸ账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
西藏自治区申扎县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0625刑初8号   公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。   被告人次某，女，西藏自治区申扎县人，藏族。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月8日被申扎县公安局监视居住，同年10月14日被申扎县人民检察院监视居住，同年11月13日被本院监视居住。2020年11月25日被本院逮捕，现羁押于西藏自治区那曲市看守所。   西藏自治区申扎县人民检察院以申检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人次某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员南木珍出庭支持公诉，被告人次某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月28日凌晨4时许，次某因肚子发痛到住处附近公厕女厕进门右数第二个蹲坑方便，期间妊娠期满婴儿出生，因脐带连接的关系刚分娩婴儿悬在半空，此时次某用右手拇指指甲用力掐断脐带，致使婴儿掉进粪坑，随后次某听到婴儿的哭声但没有理会便回家睡觉。上午7时许次某上厕所时顺便查看发现婴儿已不在粪坑内。2020年7月7日，申扎县公安局获知送检的滴落血迹中检测出混合基因包含次某的DNA分型，侦查人员迅速在申扎县某超市内将犯罪嫌疑人次某抓获归案。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取、辨认、指认笔录等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：滴落血迹样本、染有血迹的卫生纸、胎盘和被害人脐带、血液样本；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、提取血液样本、痕迹物证登记表、婴儿及脐带照片、门诊病历、案发时段行为地气温表、公厕使用情况说明、申扎县便民警务站、消防大队救助情况说明；3.证人证言：证人格某、德某、卓某、石某等证言；4.犯罪嫌疑人、被告人次某的供述和辩解；5.鉴定意见：西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见；6.勘验、检查、提取、指认、辨认笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人次某作为成年人，其应当知道夜间将刚降生的婴儿弃于粪坑，已然使被弃婴儿的生命安全陷于极度危险境况，极有可能会导致婴儿死亡的结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因被害人及时获救未发生死亡结果，属犯罪未遂；被告人次某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据本案的事实、证据及相关法律规定，建议判处被告人次某三年以上五年以下有期徒刑。   被告人次某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6月28日凌晨5时许，被告人次某在位于申扎县职工周转房某幢楼处公厕女厕右数第二个蹲坑生产下一男婴。次某出于逃避作为母亲的抚养责任，不顾新生婴儿因脐带连接悬在半空这一危险状态，强行断开脐带致使婴儿直接掉进粪坑。次某当场听到了婴儿的哭声却没有采取任何救助措施而选择自行离开。当日上午7时许，次某再次上厕所，顺便查看得知坑内已无被弃婴儿。2020年7月7日下午侦查人员在申扎县某超市将次某抓捕归案。   上述事实有经庭审质证、确认的物证（案发厕所坑位左侧边缘滴落血迹样本、坑内染有血迹的卫生纸、胎盘和被害人脐带、血液样本），书证（申扎县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、基本情况及户籍证明信、申扎县人民医院门诊病历，申扎县气象局案发时段行为地气温表、公厕使用情况说明、申扎县便民警务站、消防大队救助情况说明，谅解书），证人格某、德某、卓某、石某的证言，犯罪嫌疑人、被告人次某的供述和辩解，西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见，申扎县公安局犯罪现场勘验、检查、提取，被告人指认、辨认笔录以及现场图、现场平面示意图、现场照片，被害人及脐带照片等证据证实，足以认定。   本院认为，父母对子女负有抚养教育的法定义务，子女自出生之时起，人身权利就受到法律的保障，任何人不得加以危害。被告人次某具有完全刑事责任能力，主观上有非法剥夺他人生命的故意，凌晨5时许将对生母极度依赖、完全没有生存能力的新生婴儿遗弃在户外容易造成生命危险、不易获得救助的公厕粪坑内，并且明知该行为可能会发生致人死亡的后果，却希望或者放任这种后果发生，致使被害人的生命受到严重威胁，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人次某针对未成年人实施犯罪，酌定对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪未遂，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人次某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  周  玲   审 判 员  孙 景 平   人民陪审员  卓玛拉姆   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  洛桑曲登          1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2757号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：蔡彤红，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方耀龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡彤红、方耀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蔡彤红、方耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彤红偿还借款本金143151.05元，并支付自2020年1月19日起至款还清之日止的利息、违约金（暂计至2020年10月21日的利息、违约金为18923.08元，利息按借款本金乘以月利率10.5‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。2.判令方耀龙承担还款连带保证责任。事实及理由：2019年6月29日蔡彤红因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度150000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2019年7月5日我社将福万通普惠金融卡（卡号6228××××0106）交付蔡彤红使用，双方约定月利率10.5‰，约定借款期限三年（2019年7月6日至2022年7月5日）。方耀龙提供连带责任保证。福万通普惠金融卡交付使用后，蔡彤红多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年10月21日，蔡彤红尚欠我社借款本金143151.05元，利息及违约金共计18923.08元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定违约金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现蔡彤红已经连续多期未依约向我社偿还本息及违约金，出现逾期，已构成违约，我社有权将蔡彤红未偿还的本息及违约金视同全部提前到期并要求一次性偿清。为此提出上述诉讼请求。 蔡彤红、方耀龙未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法当庭提交下列证据：1.福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、担保合约；2.被告身份证及未婚声明书复印件；3.贷款明细账；4.批量余额显示、卡片明细信息查询；5.本息说明。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日蔡彤红因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度150000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，双方约定月利率为10.5‰，约定借款期限3年，双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；同时还约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方耀龙于同日签订了福万通普惠金融卡担保合约，为上述贷款提供连带保证责任。蔡彤红在普惠金融卡使用过程中，多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止至2020年10月21日，蔡彤红尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金143151.05元、利息及违约金共计18923.08元。 本院认为，蔡彤红、方耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡彤红向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。蔡彤红逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率及违约金，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张蔡彤红归还借款本金及利息的诉讼请求合法有理，应予以支持。云霄县农村信用合作联社主张的违约金计算方式低于合同约定，本院依法可予以支持。方耀龙承诺为上述债务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。云霄县农村信用合作联社主张方耀龙对上述债务承担连带保证责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡彤红应于本判决生效之日起五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金143151.05元及至款还清时止按合同约定的利息、违约金（自2020年1月19日起至2020年10月21日的利息、违约金暂计为18923.08元）。 二、方耀龙为上述债务承担连带责任保证。 三、方耀龙在承担保证责任后，有权向蔡彤红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541.4元，减半收取计1770.7元，由蔡彤红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方 航 书 记 员 曾莉莉 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢350号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢350号申请执行人王凯申请执行被执行人成都启利纸业有限公司、王丕高、李家惠、叶燕川、四川西南彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢350号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初807号 原告：李某。 被告：刘某。 原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方婚姻关系；2.孩子刘某1由其抚养，由刘某每月支付抚养费2000元（自2019年7月14日至孩子成年）；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：李某与刘某于2015年（农历）12月16日按习俗举行婚礼，2016年3月4日办理了结婚登记手续。在二人婚后共同生活中，刘某对其经常实施家暴。在其怀孕期间依然如此，无奈，李某回居娘家。在娘家居住期间孩子出生，自孩子出生至今刘某未尽到父亲的责任。李某先后两次向法院其起诉离婚，法院均判决不准离婚。现两人分居近三年，无法共同生活，故再次起诉。 刘某辩称，二人婚后一直关系较好，自己对李某照顾有加，生活中两人有因家庭琐事经常发生争吵的事，但其未实施家暴。在李某回居娘家的这一年多时间里，其与亲属先后16次上门叫领李某回家，由于李某父母的阻止未能如愿，至今其一直希望李某回家好好过日子。如果李某坚持离婚，其可以同意离婚，但要求抚养孩子，之所以其对孩子的关心较少，是由于李某及其父母不让看孩子。 本院经审理认定的事实如下：李某与刘某于2015年（农历）12月16日按习俗举行婚礼，2016年3月4日办理了结婚登记手续。婚初，两人感情较好，共同生活一段时间后，两人开始发生矛盾。2019年农历正月时，李某怀孕三个月，双方因家务琐事发生矛盾。正月初四，李某回居娘家。2019年2月21日，李某向法院起诉离婚，同年3月21日，张家川县人民法院作出(2019)甘0525民初180号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，李某依然在娘家居住。2019年7月14日，李某产下一男孩，取名刘某1，由于二人关系僵持，致使至今未给孩子进行户口登记。在此期间，刘某协同亲属多次叫领李某，均未果。2019年12月4日，李某再次向法院起诉离婚。张家川县人民法院作出(2019)甘0525民初813号民事判决书，判决不准予双方离婚。其后期间，孩子在李某娘家由其父母照顾，李某外出打工。刘某协同亲属多次与李某父母协商此事均未果。2020年10月14日李某再次起诉。 本院认为，婚姻关系的解除应依据夫妻间的感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某与刘某虽有一定的感情基础，但随着家庭生活琐事的影响，二人不断发生矛盾，夫妻感情开始出现裂缝。李某先后二次起诉离婚，本院综合各方面原因，依良性的法律理念及对双方婚姻、孩子成长负责的态度，在调解无望后径行两次判决不准离婚，试图调整及挽救这段婚姻以及给年幼待哺的孩子一个完整的家。但每次判决后，由于夫妻间沟通的缺少和双方家长之间不理性的参与，导致双方矛盾进一步加剧。孩子出生后，由于夫妻双方僵持的关系和两家不理性的态度，致使孩子在有母无父的情况下度过了最重要的哺乳期。同时，双方近两年的僵持态度和分居现状，已经彻底磨灭了残存的夫妻情分。现李某第三次起诉离婚，足以证明李某的离婚愿望非常强烈，刘某附条件的同意离婚，亦能够证明其对该段感情是动摇的，故认定双方已无和好可能，对李某的离婚请求予以支持。 关于双方所生孩子，因出生后一直随李某生活，且处于哺乳期，为了孩子的身心健康，由李某抚养孩子更为有利。关于孩子的抚养费，虽双方均陈述自己有较为可观的收入，但双方工作均不固定，收入亦有起伏，李某也变更了抚养费的标准，要求刘某承担部分抚养费，故刘某的抚养费承担标准应按照无固定收入者标准计算。刘某自孩子出生后一直未尽抚养义务，故应承担自孩子出生至成年的抚养费。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、《高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条规定，判决如下： 一、准予李某与刘某离婚； 二、孩子由李某直接抚养，由刘某在本判决生效后三十日内一次性向李某支付孩子的抚养费45000元。刘某享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3860号原告：赵印，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨兴亚，男，1996年10月14日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告赵印与被告杨兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印到庭参加了诉讼，被告杨兴亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴亚立即偿还原告借款本金40000元及利息13653.33元（暂计算至2020年4月10日，从2020年4月11日起以40000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，被告杨兴亚因资金紧张，向原告借款20000元，借条约定借款期限为2018年11月3日至2019年1月31日，利息为月利率2%，若未按期还款，还应按30元/日向原告支付违约金；后原告于2018年11月4日通过支付宝向被告账户汇入20000元，被告出具收条一份。2018年11月10日，被告又向原告借款20000元，借条约定借款期限为2018年11月10日至2019年1月31日，利息为月利率2%，若未按期还款，还应按50元/日向原告支付违约金；后原告于2018年11月12日通过支付宝向被告账户汇入20000元，被告出具收条一份。原告累计向被告出借了本金40000元，但借款到期后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝还款，甚至拒接原告电话，将原告微信拉入黑名单等，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨兴亚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以招工、跑市场为由向原告提出借款请求。2018年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到赵印现金20000.00元（大写：贰万元整），借款期限自2018年11月3日到2019年1月31日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按30元（大写：叁拾元整）向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费，诉讼费，保全担保费等实现债权合理费用。本借条签订地点为贵州省贵阳市花溪区贵州大学，若因本借条产生纠纷，需提交借条签订地人民法院解决。借款人（签名并按手印）：杨兴亚身份证号：……联系电话：……联系地址：贵州省贵阳市。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到赵印（身份证号：…….）交来出借给本人的资金共计20000.00元（大写：贰万元整）。今收人：杨兴亚时间：2018.11.3”。原告提交手机银行转账记录，证明其于2018年11月4日向被告转账20000元。2018年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到赵印现金20000.00元（大写：贰万元整），借款期限自2018年11月10日到2019年1月31日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按50.00元（大写：伍拾元整）向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费，诉讼费，保全担保费等实现债权合理费用。本借条签订地点为贵州省贵阳市花溪区贵州大学，若因本借条产生纠纷，需提交借条签订地人民法院解决。借款人（签名并按手印）：杨兴亚身份证号：……联系电话：……联系地址：阳关××”。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到赵印（身份证号：…….）交来出借给本人的资金共计20000.00元（大写：贰万元整）。今收人：杨兴亚时间：11.10”。原告提交手机银行转账记录，证明其于2018年11月12日向被告转账20000元。原告主张以实际转款日作为利息的起算时间，故第一笔20000元的起算时间为2018年11月4日，第二笔20000元的起算时间为2018年11月12日，分别按照月利率2%的标准计算利息。庭审中，原告明确只主张利息，不主张违约金。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、收条、手机银行转账截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具2张《借条》，载明借款金额共计40000元与原告转账凭证载明的金额一致，因此应当认定被告向原告的借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两张借条中均约定利息的计算标准为月利率2%，还款时间均为2019年1月31日，现被告到期未偿还原告借款，故对原告主张利息分别以20000元为基准，从2018年11月4日、2018年11月12日起算，按月利率2%的标准计算至2020年4月10日的利息是13653.33元，从2020年4月11日起的利息，以40000元为基准，按月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全担保费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨兴亚本判决生效之日起十日内偿还原告赵印借款本金40000元及截止至2020年4月10日的利息13653.33元，2020年4月11日之后的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准，计算至全部款项付清之日止。二、驳回原告赵印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告杨兴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执458号申请执行人：张广兵,男性,1966年5月22日出生。被执行人：赵钢，男性,1985年12月27日生。被执行人：乔杰，男性,1988年12月14日生。本院在执行张广兵与赵钢、乔杰借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴建龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21715号原告：上海上锐房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘祺，执行董事。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海锦永市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢方荣，总经理。被告：谢方荣，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海上锐房地产营销策划有限公司与被告上海锦永市场营销策划有限公司、谢方荣商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海上锐房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉且表示不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上锐房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12204号申请执行人：徐小叶，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行徐小叶与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付徐小叶2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,397.10元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费3,696元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4143号 申请人：成都山亚科技有限公司，所在地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园（龙潭街道）。 被执行人：成都市长江电器制造有限公司，户籍所在地:成都市一环路北一段**。法定代表人：林建胜。 本院在执行申请执行人成都山亚科技有限公司与成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市长江电器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5418号原告：郝晓琳，女，1994年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市和平区奥尚新意服装经营部，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦****商铺。经营者：甄伟常，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广州市白云区云霄，住所地广州市白云区云霄路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明光，董事长。委托诉讼代理人：张晴，女，该公司员工。原告郝晓琳与被告天津市和平区奥尚新意服装经营部（以下简称奥尚经营部）、快尚时装（广州）有限公司（以下简称快尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓琳的委托诉讼代理人侯争、被告奥尚经营部的委托诉讼代理人崔鹤云、快尚公司的委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓琳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付2019年11月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38046.83元；2.判决确认被告奥尚经营部与原告存在无固定期限劳动合同关系；3.本案全部诉讼费用由被告奥尚经营部承担。事实和理由：原告自2016年9月19日入职天津世纪都会快尚公司品牌店铺并签订劳动合同，合同日期2016年9月19日至2019年9月30日，合同到期后并未续签劳动合同，原告多次向被告二说明劳动合同已到期，申请续签合同并要求赔偿未签合同的双倍工资差额，但都未予理睬。直至2020年被告员工劳动合同均已到期，集体向被告申请要求续签劳动合同并赔偿未签劳动合同的双倍工资差额，被告至今不同意如实签订劳动合同。奥尚经营部辩称，原告与被告的劳动合同到期后，被告多次催促原告续签劳动合同，但原告拒绝签订，劳动合同未续签并非被告原因所致，被告不应支付未签订劳动合同的二倍差额，不应视为被告已与原告订立无固定期限劳动合同。我方依法与原告补签劳动合同，符合法律规定。对于2019年10月1日至2020年9月2日双方未签劳动合同的期间，根据相关司法解释，应认定为原劳动合同继续履行。双方未签劳动合同期间不满一年，原告无权主张无固定期限劳动合同关系。未签订劳动合同的二倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性措施，对于积极履行签订劳动义务的用人单位有失公允。快尚公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，原告并非我公司的员工。被告奥尚经营部与我方系相互独立的经营主体，我方并非本案适格主体。本案应按照原告与奥尚经营部之间签订的劳动合同确认劳动关系。我方无义务与原告签订劳动合同，更谈不上向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额，原告的诉请无法律依据。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月19日入职奥尚经营部担任导购，并签订自2016年9月19日至2019年9月30日期间的劳动合同。上述劳动合同到期后，原告继续在奥尚经营部工作，但并未在一个月内与原告续签劳动合同。奥尚经营部于2019年5月26日书面要求与原告续签书面劳动合同，原告认为合同落款日期与实际不符而未与奥尚经营部续签劳动合同。奥尚经营部向原告发放的工资的情况为：2019年11月4550.86元，2019年12月7040元，2020年1月5329.42元，2020年2月3277.41元，2020年3月3252.98元，2020年4月4008.01元，2020年5月4468.32元。本院认为，原告与奥尚经营部原劳动合同到期，原告继续在奥尚经营部工作，奥尚经营部未提出异议的，应当继续订立书面劳动合同。根据原告提交的证据能够证实，原告与奥尚经营部的原劳动合同于2019年9月30日到期，奥尚经营部应于2019年10月31日前与原告续签新的劳动合同，但奥尚经营部于2020年5月26日才提出与原告续签劳动合同，故应承担自2019年11月1日至2020年5月25日期间的二倍工资差额共计31062.16元。对于原告要求快尚公司承担共同给付责任的请求，原告并未举证证明系与快尚公司具有劳动关系，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的确认与奥尚经营部存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市和平区奥尚新意服装经营部于本判决生效后十五日内向原告郝晓琳支付2019年11月1日至2020年5月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31062.16元；二、驳回原告郝晓琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市和平区奥尚新意服装经营部承担。（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十一月十一日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1163号原告：延寿县鑫金物业管理有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇东风国际**。法定代表人：甘信明，经理。被告：刘齐江，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫金物业管理有限公司诉被告刘齐江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告延寿县鑫金物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿县鑫金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张婉琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1169号申请执行人:阳城县凤城镇南关村民委员会。法定代表人：郭建军，村委主任。被执行人：王宏。申请执行人阳城县凤城镇南关村民委员会与被执行人王宏关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋0522民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款35784元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭艳芳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1847号 申请执行人：河北鑫华新环保科技有限公司；住所地高碑店市北大街**； 法定代表人：贾树军，职务董事长； 被执行人：闫志刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 关于申请执行人河北鑫华新环保科技有限公司申请执行被执行人闫志刚合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟维振
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2292号原告：姚三良，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：武江涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告姚三良与被告武江涛、被告舞阳县金翔汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄峰业到庭参加诉讼，被告武江涛、被告舞阳县金翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日1时10分许，在省道238线商水县谭庄镇侯庄村处，原告姚三良驾驶豫Ｌ×××**/LK111号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车由东向西行驶时，与同向行驶的武江涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LP9**号重型栏板半挂车追尾相撞，造成车辆受损，姚三良受损的交通事故，事故发生后，原告先后在周口慈济医院、周口中心医院、郑州大学第二附属医院等处进行治疗，目前已支付医疗费201247元。商水县交警大队认定姚三良负事故主要责任，武江涛负事故次要责任。武江涛所驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费67374元，计算方法为交强险内赔偿10000元，其余部分在商业险内赔偿30%即：（201247-10000）*30%=57374元。被告武江涛、被告舞阳县金翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险的事实也没有异议。原告的医疗费中有用药不合理的费用应予扣除，交通事故认定书认定武江涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”的规定，并因此承担次要责任，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（三）被保险机动车有下列情形之一者1、“……未按规定检验或检验不合格”的约定，我公司按照该免责条款不应在商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月11日1时10分许，在省道238线商水县谭庄镇侯庄村处，原告姚三良驾驶豫豫Ｌ××***LK111号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车由东向西行驶时，与同向行驶的武江涛驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LP9**重型栏板半挂车追尾相撞，造成车辆受损，姚三良受损的交通事故，事故发生后，原告先后在周口慈济医院、周口中心医院、郑州大学第二附属医院等处进行治疗，目前已支付医疗费201247元。商水县交警大队认定姚三良负事故主要责任，武江涛负事故次要责任。武江涛所驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费67374元，计算方法为交强险内赔偿10000元，其余部分在商业险内赔偿30%即（201247-10000）*30%=57374元。另查明，武江涛驾驶的涉案机动车登记车主为漯河市三赢运输有限公司。本院认为,受害人姚三良在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对商水县交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元三者险的事实没有争议，对被告在商业险范围内承担责任的计算方法也没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院评判如下：1、关于原告医疗费是否合理的问题，庭审中被告认为原告的医疗费中有不合理费用，经本院释明后，被告主张在三日内对原告的用药合理性进行鉴定，但其在规定的期间内未提供申请，为此，本院对原告的医疗费201247元予以认定。2、关于被告应否在商业险范围内免责问题，虽然交通事故认定书认定武江涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”的规定，并因此承担次要责任，但是武江涛驾驶的机动车按规定进行检验并合格，而在庭审中，被告又未提供武江涛驾驶的机动车存在其所主张符合该免责条款的其他证据，因此，本院对被告主张的其在商业险范围内免责的理由不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对姚三良已经支付的医疗费201247元在交强险范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿（201247元-10000元）*30%=57374元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚三良医疗费67374元。二、驳回原告姚三良的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取，由被告武江涛负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：缪文刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告缪文刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告缪文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款32495.37元、保费654.59元，合计33149.96元；2、被告支付违约金（以33149.96元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为6937.33元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称农业银行）申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与农业银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款40000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年5月25日向农业银行支付应由被告支付的本息32495.37元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费654.59元。 被告缪文刚未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，农业银行将追偿权转让给原告。5、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告缪文刚在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告缪文刚的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项32495.37元并支付拖欠保费654.59元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按年利率15.4%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪文刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32495.37元、保费654.59元，合计33149.96元； 二、被告缪文刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以33149.96元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告缪文刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告缪文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2183号申请执行人：徐浥，男，1970年3月23日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李有国，男，1973年8月19日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人徐浥与被执行人李有国借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初62号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有国的银行存款225535元（其中借款本息及案件受理费共计222300元，执行费3235元）；二、扣留、提取被执行人李有国的收入225535元（其中借款本息及案件受理费共计222300元，执行费3235元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李有国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔺敬伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5621号之一 申请执行人：沈振，男，1993年11月28日出生，住余杭区。 被执行人：姚泽华，男，1996年8月5日出生，住余杭区。 申请执行人沈振与被执行人姚泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈振向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人姚泽华返还申请执行人沈振借款50000元；支付律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚泽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚泽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚泽华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚泽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚泽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚泽华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人姚泽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈振。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1249号申请执行人：周艳玲，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：殷小平，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人殷小平扶养纠纷一案中，查明，被执行人殷小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏朝峰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初592号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某阳，男，1969年5月29日出生，身份证号码440************21X，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址:广东省英德市*******。因犯诈骗罪于2000年11月13日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年2月11日刑满释放，因犯诈骗罪于2018年8月8日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人邢卫国，广东威林律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z221号起诉书指控被告人何某阳犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人何某阳，辩护人邢卫国，被害人委托代理人向雪清（广东平正信诚律师事务所律师）到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人何某阳在四会监狱服刑期间认识了同监仓服刑的钟某德，从中得知钟某德的基本情况及家属联系方式。2019年6月，被告人何某阳刑满释放后，随即先后联系钟某德的妻子被害人简某妹及儿子被害人钟某昭，谎称其是广东省四会监狱一名“姓肖”的医生，并假借有能力帮助服刑的钟某德办理保外就医为由，多次向被害人钟某昭、简某妹骗取保外就医费用，自6月至7月期间，被告人何某阳先后骗得被害人简某妹现金人民币3万元以及被害人钟某昭银行转账的人民币71.5万元，合共骗得人民币74.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:被告人何某阳持有的四张银行卡；书证:刑事判决书及释放证明、接受证据清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、入所健康检查表;证人钟某德、何某锋的证言;被害人钟某昭、简某妹的陈述;被告人何某阳的供述和辩解;勘验、检查笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人何某阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某阳因犯诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑十一年六个月以上十二年以下，并处罚金。被告人何某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何某阳虽然有诈骗的犯罪行为，但其诈骗所得都是用于治病；被告人何某阳归案后有退赃的意愿，由于房子产权登记的原因，没能及时退赃；被告人何某阳自愿适用认罪认罚从宽制度。综上所述，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年，被告人何某阳在四会监狱服刑期间认识了同监仓服刑的钟某德，从中得知钟某德的基本情况及家属联系方式。2019年6月，被告人何某阳刑满释放后，随即先后联系钟某德的妻子被害人简某妹及儿子被害人钟某昭，谎称其是广东省四会监狱一名“姓肖”的医生，并假借有能力帮助服刑的钟某德办理保外就医为由，多次向被害人钟某昭、简某妹骗取保外就医费用，自6月至7月期间，被告人何某阳先后骗得被害人简某妹现金人民币3万元以及被害人钟某昭银行转账的人民币71.5万元，合共骗得人民币74.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:被告人何某阳持有的四张银行卡；书证:刑事判决书及释放证明、接受证据清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、入所健康检查表;证人钟某德、何某锋的证言;被害人钟某昭、简某妹的陈述;被告人何某阳的供述和辩解;勘验、检查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某阳因犯诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某阳归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚，辩护人依据同样理由，请求对被告人何某阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人何某阳诈骗所得用于治病的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人何某阳有退赃意愿的辩护意见，经查，并无证据证实被告人何某阳有退赃行为，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某阳的刑期自2020年6月9日起，执行至2032年6月8日止）二、责令被告人何某阳退赔人民币30000元给被害人简某妹；退赔人民币715000元给被害人钟某昭。三、随案移送的银行卡四张，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  袁 军二〇二〇年十一月十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1631号 上诉人(原审原告)：李某1，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某1，现住址同上，系李某1丈夫。 被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：刘某3。 上诉人李某1因与被上诉人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李某1于2020年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5922.56元，减半收取2961.28元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1134号申请执行人：李在姣，女，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：毛中林，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行李在姣与毛中林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛中林存款本金人民币80000.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理季楠书记员李**
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1201号被执行人李龙，男，汉族，1994年10月5日生，住漯河市源汇区。被执行人李龙因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人李龙缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人李龙邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初131号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李龙无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李龙在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人李龙无车辆登记信息。三、通过与被执行人李龙亲属联系，于2020年7月18日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2701号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：陈华东，男，1978年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：韩瑞金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈华区，男，1983年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈淑英，女，1982年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：福建省长乐市长林提花有限公司，住福州市长乐区江田镇长林村工业区，统一信用代码91350182154894510D。法定代表人：陈华东。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈华东、韩瑞金、陈华区、陈淑英、福建省长乐市长林提花有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1525号，且被执行人福建省长林市长林提花有限公司的机器设备在该案处置中，被执行人陈华东、陈淑芳的房产也在另案处置中。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2701号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1525号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  林钿光审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵纯，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜家彪，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐强，男，1969年6月1日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人张贵纯因与被申请人姜家彪、徐强、张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贵纯依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审称，其有新的证据,足以推翻原判决。被申请人徐强作为共同借款人承认案涉借款是本金10万元,月息3.5分,应当以被申请人徐强认可的事实为依据认定本案借款为有息借款。共同借款人姜家彪、徐强签订借据约定的数额10万元,事实上张贵纯汇款93000元,余下7000元是按月息3.5分预先扣除两个月利息,符合交易习惯与常理,足以证明是有息借款。二审中认定,申请人提交的证据系复印件,证据上未加盖单位印章,所以不予认定。申请人现提交该证据原件并加盖单位印章,请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第387条、388条对“新证据”在形式上和实质上作出了具体要求，张贵纯现提供的材料，不符合上述规定要求，故不属于新证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张贵纯的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4154号之二 原告：安徽联众电力科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区经济开发区松泉东路，统一社会信用代码91341802336852653J。 法定代表人：丁其友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽腾跃杆塔制品有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业集中区****，统一社会信用代码91340881MA2MRNBB0U。 法定代表人：余志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽联众电力科技有限公司与被告安徽腾跃杆塔制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽联众电力科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽联众电力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费32493元，减半收取16246.5元，由原告安徽联众电力科技有限公司负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执625号被执行人：杨波，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初46号刑事判决书执行被执行人杨波犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初46号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁雪威
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初849号原告：黄冈齐安中燃天然气有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区高新开发区新港大道**，统一社会信用代码：914211007707901848。法定代表人：刘玉林。委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，住，住所：黄冈市黄州区南湖工业园南湖二路**一社会信用代码：91421102670353251F。法定代表人：戴元林。原告黄冈齐安中燃天然气有限公司与被告湖北钰丰阀门集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈齐安中燃天然气有限公司的委托诉讼代理人喻海峰庭参加了诉讼。被告湖北钰丰阀门集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈齐安中燃天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付气费欠款人民币744628.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告与原告签订《供气合同》，合同约定：管道建设安装、安装费支付、用气价格、计量及气费结算方式、双方权利义务义务违约责任、争议解决方法等。根据上述合同约定，原告依约履行供气义务，但被告未按约定按时足额向原告支付相应的用气款项。2017年6月17日，原告向被告送达《催款函》，截止2016年9月30日，被告累计欠原告气费款744628.48元，并要求被告支付完毕上述欠款。上述催款函由被告股东刘友明签收确认，并在催款函上注明：收到，具体转告戴总，时间为2017年6月20日。至今，被告分文未付，原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告湖北钰丰阀门集团有限公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告工商登记信息，拟证实原、被告主体适格；2.原、被告双方签订的《供用气合同》、《催款函》，拟证实被告截止目前尚欠原告气费744628.48元。3.系统自动提费计费表，拟证实被告欠付原告天然气款项。被告未到庭质证亦未向法庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月7日，黄州赛洛天然气有限公司与黄冈市钰丰精密五金有限公司签订《供用气合同》，合同约定：管道建设安装、安装费支付、用气价格、计量及气费结算方式、双方权利义务违约责任、争议解决方法等。上述合同均加盖黄州赛洛天然气有限公司与黄冈市钰丰精密五金有限公司公章，被告方有“刘友明”签字。根据上述合同约定，原告依约履行供气义务，但被告未按约定按时足额向原告支付相应的用气款项。2017年6月17日，原告向被告送达《催款函》，内容为：“致：湖北钰丰阀门集团有限公司，截止2016年9月30日贵公司仍累计欠我公司气费款744628.48元（大写：柒拾肆万肆仟陆佰贰拾捌元肆捌分）尚未支付，严重影响了我公司的资金周转和生产经营。请贵公司收到此函后即刻将上述逾期欠款汇至我公司指定银行账户…黄州赛洛天然气有限公司二0一七年六月十二日”。2017年6月20日，刘友明在催款函上注明：“收到，具体转告戴总，2017年6月20日”。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。另查明，黄州赛洛天然气有限公司于2019年12月9日更名为黄冈齐安中燃天然气有限公司。黄冈市钰丰精密五金有限公司于2015年4月7日更名为湖北钰丰阀门集团有限公司，其股东为戴元林、刘友明。本院认为，一、被告湖北钰丰阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《供用气合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法、有效，具有约束力。原告依约履行合同，被告未依约向原告缴纳天然气费，原告向被告催款，其股东刘友明签收，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告不能按约偿还原告拖欠款而酿成纠纷,依法应承担偿付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北钰丰阀门集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄冈齐安中燃天然气有限公司下欠气款744628.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11246元由被告湖北钰丰阀门集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  余等生人民陪审员  田九华二〇二〇年十一月七日书 记 员  艾 意
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1220号申请执行人：金建航，男，2002年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏，该公司经理。本院在执行金建航与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2258号民事调解书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下林肯牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙博文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执恢2035号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人张菲，支行行长。被执行人：重庆市搏迪钢管销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人葛树怀。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人黄晋。被执行人：葛树怀，男，汉族，1969年10月26日出生，住河北省廊坊市。被执行人：王辉，男，汉族，1984年8月6日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：王春杰，女，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：穆维成，男，汉族，1964年1月8日出生，住天津市静海县。被执行人：葛树珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：穆超，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：黄伟，女，汉族，1985年8月17日出生，住河北省沧州市青县。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行重庆市搏迪钢管销售有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、葛树怀、王辉、王春杰、穆维成、葛树珍、穆超、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市搏迪钢管销售有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、葛树怀、王辉、王春杰、穆维成、葛树珍、穆超、黄伟纳入限制高消费名单。执行中，本院曾以（2019）渝0103执1688号之一执行裁定书对被执行人黄伟所有的位于石岑岗28房屋予以查封，上述房屋本案为轮候查封，暂不具备处置条件。本院曾以（2019）渝0103执1688号之一执行裁定书对被执行人黄伟所有的位于巴南区房屋予以查封，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人为非优先债权人，向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人穆超所有的位于重庆市大渡口区房屋本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人为非优先债权人，向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人穆维成所有的位于重庆市九龙坡区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人穆维成、葛树珍所有的位于河北省沧州市青县房屋，本院已依法查封，上述房屋为被执行人及案外人共有，暂未确定被执行人所享有的份额，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人葛树珍名下车牌号为冀JQ****号车辆、被执行人重庆融鼎融资担保有限公司名下车牌号为渝B6****号车辆、被执行人重庆市搏迪钢管销售有限公司名下车牌号为渝AQ****号车辆，本院已依法查封，暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5851号之一原告：南京市六合固特机械制造厂（普通合伙），住所地南京市六合区竹镇镇新竹街**。执行事务合伙人：许瑞利。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：美钻石油钻采系统（南京）有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道香塘路**/div>法定代表人：凌押喜，该公司董事长兼总经理。原告南京市六合固特机械制造厂（普通合伙）与被告美钻石油钻采系统（南京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南京市六合固特机械制造厂（普通合伙）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合固特机械制造厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取为10550元，保全费5000元，合计15550元，由原告负担。审判员  朱林二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢芸