wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25038号原告：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。原告肖军与被告中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告肖军向本院提出诉讼请求：一、判决被告单位对原告手机号码150XXXX****通过电话客服等方式进行挂失、停机、销户、查询号码PUK码时必须确认是机主本人操作，能够提供PUK码查询记录并允许机主修改PUK码，允许机主使用居民身份证之外的其他有效证件办理该号码业务。二、判决被告就请求一书面赔礼道歉；三、判令被告赔偿因拒绝修补安全漏洞导致诉讼给原告造成的直接损失300元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经向被告客服查询，发现原告为机主的手机号150XXXX****通过被告电话客服等方式办理挂失、停机、销户、查询号码PUK码等业务时存在严重安全漏洞，向被告进行投诉建议多次，被告表示无法整改。向工信部投诉平台投诉多次，仅得到被告电话回访表示无法整改。被告公司4020号客服在准确询问其“你认为是不是安全隐患？”时，直接回答“不是隐患”。号码150XXXX****在2017年1月23日就曾在22:50分还收到过短信，次日一早无法使用，疑似被人恶意办理停机等业务，造成号码无法使用。另，本案案由为无因管理是因为没有签订过电信服务合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及相关规定，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案由。其次，本案标的物150XXXX****手机号码在法律关系中所有权为国家、使用权为机主即原告、运营权为被告，被告作为运营商应当履行运营义务保障机主号码的安全。因此，安全漏洞如发生危害，既可能是北京地区发生，也可能在北京地区之外的任何地区发生，且诉求内容也是中国移动总公司才能做出，故应诉方应为中国移动，而非北京分公司。最后，此类安全隐患包含了中国所有手机用户的潜在安全威胁，希望法院基于“公序良俗”支持原告诉求。被告中国移动通信集团有限公司辩称，肖军所称的150XXXXXXXX号码，并非由中国移动通信集团有限公司供给，也并非由中国移动通信集团有限公司提供具体电信服务，故中国移动通信集团有限公司并非本案适格被告。其次，肖军现有证据不足以证明其是本案适格原告主体，肖军应当举证证明其是涉案号码的使用权人，否则无权提起本案诉讼。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。肖军以无因管理纠纷提起本案诉讼，但结合肖军诉讼请求系基于150XXXX****使用过程中所发生，属于因电信服务合同履行中所发生纠纷，与肖军所主张的无因管理纠纷并非同一法律关系，肖军对其所主张的事实及诉讼请求所对应的法律关系认识有误，肖军亦提出法院按照实际法律关系进行确定，本院将本案案由变更为电信服务合同纠纷。但，肖军所提交的证据不足以证明其与中国移动通信集团有限公司存在电信服务合同关系。经本院查询，肖军所称号码号段属于由中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，因中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司均系独立法人，故中国移动通信集团有限公司并非本案被告。本院向肖军询问并要求其确认被告诉讼主体时，肖军仍坚持以中国移动通信集团有限公司作为本案被告，现因被告主体不适格，对于肖军的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1346号之二 申请执行人：何伟航，男，1965年7月20日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被执行人：罗学兵，男，1971年12月03曰出生，汉族，无业,户籍地广西南宁市，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人何伟航与被执行人罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1402民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗学兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟航于2020年10月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗学兵支付欠款28000元、案件受理费250元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年10月13日向被执行人罗学兵发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付罗学兵欠款28000元、案件受理费250元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费324元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，可用余额合计472.01元；有车牌号码为桂Ｆ×××××江铃牌机动车一辆；有坐落于崇左市（总工会）第1栋1-302号房产；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因银行账户被南宁市西乡塘区人民法院首次冻结，故本案无法进行扣划；依法轮候查封了被执行人名下的车辆（首封法院：南宁市西乡塘区人民法院），但因未能实际查找并扣押该车辆，故无法进行处置；依法轮候查封了被执行人名下的房产（首封法院为南宁市西乡塘区人民法院），但因该房产已被南宁市西乡塘区人民法院进行首次查封，故本案无法进行拍卖处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有28250元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费324元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宝珍，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝家贤，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。一审被告：郑康，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人郑宝珍因与被申请人祝家贤，一审被告郑康合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5997号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。郑宝珍所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑宝珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15022号原告：殷超，男，1987年07月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告殷超诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷超的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金36570.25元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为530388元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年1月10日，原告殷超作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为530388元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款530038元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为36543.73元（530388元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告殷超支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金36543.73元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以530388元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告殷超的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取357.12元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十五申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在江西吉安银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3613号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人陈志文，男，1966年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵丽婉，女，1963年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人陈志文、邵丽婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初11851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。立案执行标的219379.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈志文名下无银行存款、有价证券及房产，其名下实体已歇业。对陈志文名下车辆，本院已轮侯查封，但未实际扣押；被执行人邵丽婉名下无银行存款和房产，其名下有数量较少的股票，申请执行人暂不要求处置。其名下无车辆。申请执行人受偿0元，执行费932.44元执行到位。尚有219379.59元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李文强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7344号原告：张素霞，女，1969年8月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：周峰卫，男，1984年2月4日生，汉族，住汝州市。原告张素霞与被告周峰卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人陈弯弯、任石头，被告周峰卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4209元、误工费8640元、护理费1875元、营养费600元、伙食补助费650元、鉴定费1016元各项费用共计16990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日上午8时许，原告与被告的母亲朱秋菊发生争执，被告赶到现场后，将原告打伤，经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤势属轻微伤。原告受伤后，在汝州市骨科医院住院治疗了13天，经汝州市公安局多次调解，被告拒不赔偿原告的医疗费用等各项损失，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告周峰卫辩称，误工费被告不同意承担，因原被告是邻居关系，被告清楚知道原告并没有出去工作，从去年到现在原告一直在家，另外今年原告家里还盖房子就没有出去工作，原告称在广东上班，要求原告出示出勤情况的证据。其他费用被告同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日上午8时许，在汝州××××村，张素霞与朱秋菊因琐事发生争执后引起打架,朱秋菊之子周峰卫到场后将张素霞踹倒，造成张素霞肩部、腹部和左膝盖处受伤。后张素霞于当日前往汝州市骨科医院住院治疗,经诊断为：全身多发软组织擦挫伤、双侧上颌窦炎、右侧第五肋骨骨折，住院13天，2020年5月25日出院，花费医疗费4209.06元。2020年8月4日，汝州市公安局对周峰卫作出汝公（X）行罚决字[2020]318号行政处罚决定书，对周峰卫以故意伤害行政拘留九日、罚款肆佰元。2020年10月16日，张素霞申请对其误工期、营养期、护理期进行评定，经本院委托，2020年10月29日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，酌定张素霞误工期为30日，护理期限为15日，营养期为20日，张素霞支付鉴定费1016元。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告双方因矛盾引起打架，张素霞被周峰卫打伤，周峰卫应当对原告予以赔偿。故对原告诉称的合理部分，本院予以支持。原告在本案中的损失为：1.医疗费4209.06元，原告主张4209元符合法律规定，本院予以准许；2.误工费应为1246.34元（15163.75元÷365×30天）；3.护理费应为1877.14元（45677元÷365×15天），原告主张1875元符合法律规定，本院予以准许；4.住院伙食补助费应为650元（50元×13天）；5.营养费应为400元（20元×20天）；6.鉴定费1016元，以上各项费用共计9396.34元，被告周峰卫应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周峰卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素霞各项损失共计9396.34元；二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由原告张素霞负担87.5元，由被告周峰卫负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2712号之二 本院于二Ｏ二〇年十月十三日对原告杨亚军、杨丽娟、杨红霞、杨立群与被告杨立君共有物分割一案作出的（2020）辽1481民初2712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2712号民事裁定书中 “申请人：（被告）杨立君”补正为“被告：杨立君”； “被申请人（原告）杨亚军”补正为：“原告：杨亚军” “被申请人（原告）杨丽娟”补正为：“原告：杨丽娟”； “被申请人（原告）杨红霞”补正为：“原告：杨红霞”； “被申请人（原告）杨立群”补正为“原告：杨立群”。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 谊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1442号 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。 法定代表人詹某。（未到庭） 委托代理人王某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告吴某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告梁某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告郭某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告吴某、梁某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司兴和县支行委托代理人王某，被告郭某到庭参加诉讼，被告吴某、梁某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴某偿还原告借款本金49604.31元及其相应利息（利息计算到实际借款全部清偿完毕为止）、罚息；2、请求判令被告梁某、郭某对上述的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求判决各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用）。事实与理由：2017年7月5日，被告吴某与原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订了编号为15020120170082505的农户贷款借款合同，约定借款金额分别为5万元，贷款合同执行利率为6.09%，借款到期日为2018年7月4日，同时梁某、郭某、吴某形成联户担保，组长梁某，组员郭某、吴某，约定三被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带清偿责任。2017年7月5日，原告向被告账户发放了借款。借款发放后，吴某至今仍有49604.31元未予偿还，各被告的行为已侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某未到庭，也未作答辩。 被告吴某未到庭，也未作答辩。 被告郭某辩称，原告说的贷款是事实，当时我们三户联保，我们每人贷款5万元，2018年12月份我都打了，梁某的也打了，现在就吴某的没打。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日被告梁某、郭某、吴某分别与原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订了农户贷款借款合同，被告梁某向原告贷款本金50000元，利率为6.09%，借款期限一年，在贷款未到期时，被告梁某把贷款本金50000元及利息全部归还；被告郭某向原告贷款本金50000元，利率为6.09%，借款期限一年，在贷款未到期时，被告郭某把贷款本金50000元及利息全部归还；被告吴某向原告贷款本金50000元，利率为6.09%，借款期限一年。三被告签订了联保承诺书，之间互为彼此借款的担保人。借款到期后，被告吴某尚欠原告本金49604.31元，截止到2020年11月26日尚欠利息13942.1元，本息合计63546.41元。 以上事实由原告向本院提交三户联保借款合同、借款人担保人的身份信息、农业贷款申请初荐表、村委会证明、贷款发放单等证据予以佐证，经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告吴某与原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订借款合同，合法有效，被告吴某应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告梁某、郭某作为被告吴某向原告借款合同的担保人应当在被告吴某不履行还款义务的前提下承担连带责任。被告吴某尚欠原告借款本金49604.31元，截止到2020年11月26日利息欠13942.1元，本息合计63546.41元。由被告吴某归还，被告梁某、郭某承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行贷款本金49604.31元，利息13942.1元，本息合计63546.41元，款于本判决生效后三十日内付清，后续产生的利息及罚息仍由被告吴某承担； 二、被告梁某、郭某承担连带担保责任。 案件受理费1389元，减半收取695元，由被告吴某、梁某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1294号被执行人:邓艳军，男,1993年6月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于邓艳军刑事财产刑一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291刑初250号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人邓艳军犯盗窃罪，处罚金一千五百元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓艳军的银行存款1500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7552号 申请执行人：钱万新，男，1963年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人钱万新与被执行人楼其勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1693号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱万新向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人楼其勇归还申请执行人钱万新材料款978728元，同时被执行人楼其勇应当承担案件执行费12187.28元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人楼其勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼其勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼其勇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼其勇户籍所在地调查，查明被执行人楼其勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁8幢1单元201室的房产、登记在被执行人楼其勇妻子王敏燕名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产均已被另案在先查封，本案无法处置，被执行人楼其勇在本院（2017）浙0681民初10877号案件中的可得款亦已被采取冻结措施，但款项因判决尚未结束，需待判决确定后方可分配款项，目前暂时无法处理，暂未发现被执行人楼其勇有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼其勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人钱万新，申请执行人钱万新未向本院提出书面异议。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3047号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓永昌，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度中专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2020年3月8日被广州市公安局取保候审。2020年10月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邓永昌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人邓永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日20时许，被告人邓永昌持已注销的驾驶证酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经本市白云区广州环城高速外侧630米时，被执勤民警查获。经检验：邓永昌静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为81.6mg/100mL。且认为邓永昌犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邓永昌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓永昌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓永昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。邓永昌犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人李某，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】175号指控事实2020年6月10日00时许， 被告人李某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号白色小轿车行驶至西岳路与南京路十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验被告人李奎血液中乙醇含量为174.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初516号被告人意  见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    李  莉 二0二0年十一月二十五日 法 官  助 理    祖  贞 书   记   员    许姣姣 2020050251619930624610XXXXXXXXXXXXXXX202011231
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1259号之二 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园。 法定代表人：李智然，该公司总经理。 被执行人：李智然，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行）与铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然金融借款合同纠纷一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行申请执行铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然诉讼费执行一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终484号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1970年1月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2007年8月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘志勇犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）渝0101刑初973号刑事判决。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月初至同月22日期间，被告人刘志勇到万州区被害人程某的店内，先后三次趁凌晨店内无人之机，盗走香烟、食用油等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5480元。具体事实如下：1.2020年7月初的一天凌晨，被告人刘志勇到该门店内盗走15L的大豆油一桶。2.2020年7月17日凌晨，被告人刘志勇再次到该门店内，盗走硬壳中华香烟19包、钻石荷花(粗支)香烟15包、贵烟跨越(细支）香烟8包、千里江山(细支)香烟10包、硬壳芙蓉王香烟3包、惠普电脑显示器1台、组装主机1套。后到万州区某烟摊销赃获款1200元。3.2020年7月22日凌晨，被告人刘志勇又一次到该门店内，盗走钻石荷花(粗支)香烟10包、硬壳中华香烟4包、贵烟跨越(细支)香烟3包、红牛24瓶、20L大豆油2桶。后将红牛、大豆油销赃给某面馆，获赃款230元;将香烟再次销赃到万州区某烟摊。同日11时许，刘志勇到该烟摊取赃款时被抓获归案。所盗财物已被扣押并发还被害人。被告人刘志勇到案后，如实供述上述事实。重庆市万州区人民法院判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、扣押决定书、发还清单、证明、残疾人证、门诊病历、前科材料，被害人程某的陈述、证人李某某、牟某某、刘某某的证言，被告人刘志勇的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘志勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘志勇的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的违法所得人民币230元发还被害人程某；责令被告人刘志勇继续退赔被害人程某经济损失人民币4250元。上诉人刘志勇提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人刘志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据刘志勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，刘志勇关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年十一月十九日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2724号 原告：刘德君，女，汉族，1947年7月29日出生。 被告：张根培，男，汉族，1971年11月22日出生，汉族。 被告：张剑梅，女，汉族，1970年3月31日出生，汉族。 被告：沈晓霞，女，汉族，1970年10月2日出生，汉族。 原告刘德君与被告张根培、张剑梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院于2020年11月17日向原告刘德君送达了缴纳诉讼费用通知书，原告刘德君未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德君自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  况金
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3243号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人王正,男,1975年04月08日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王正信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王正返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金9814.18元及利息，并负担案件受理费69元，执行费103元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款25212元，因王正在本院有多件未履行完毕案件，优先返还（2019）浙1002执1173号申请人财产保全费、扣除案件受理费11369元、执行费12806元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执4337号 浙江人益律师事务所： 杭州华兴气门制造有限公司、林海松： 关于申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司、林海松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2378号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人魏永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金80789.98元、支付利息3729元、违约金2827.49元（暂计算至2019年3月12日，之后按协议计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费992元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划622.1元并已支付申请执行人；有浙Ｆ6××××汽车，该车辆由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2378号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1298号申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园****，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该行副行长。委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人段克琼，女，1977年10月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人王永，男，1975年4月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被告段克琼之夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被执行人段克琼、王永金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行行依据生效的（2019）云2301民初1966号民事判决书向本院申请执行，申请标的为460531.77及利息，申请执行费6808.00元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月13日向被执行人段克琼、王永邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人段克琼、王永未实际履行；2、本院于2020年5月11日、2020年6月17日、2020年7月21日、2020年10月27日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人段克琼、王永现居住地址不明，段克琼名下无证券、工商、保险、税务、车辆等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户共计七个，冻结金额为292.24元，余额较少，不足以支付本案执行款项；4、经查询，被执行人王永名下亦无证券、工商、税务、保险、车辆等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户共计五个，冻结金额为56.05元，余额较少，不足以支付本案执行款项；5、经查询，被执行人段克琼、王永名下共同共有位于楚雄市【房权证号：楚雄市房权证鹿城字第**，建筑面积119.76平方米，土地证号：楚土国用（2015）第61**】的房屋，现该房屋被昆明市五华区法院首封，本院查封为轮候查封，该房产在本案中暂不具备处置条件；6、执行过程中，因被执行人段克琼、王永未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人段克琼、王永列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行段克琼、王永名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十一月四日书记员 杨汶湘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9529号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：清浦区武墩镇秀梅羊毛衫加工厂，统一社会信用代码92320811MA1R7KB224，住江苏省，住江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村****v>经营者：季秀梅。被告：季秀梅，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市清浦区被告：王如才，男，1961年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市清浦区原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告清浦区武墩镇秀梅羊毛衫加工厂、季秀梅、王如才民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2339元，退还2314元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3432号 陈小伟、赵翊妃、杨军波： 本院以（2020）浙1102执3432号立案执行的被执行人陈小伟、赵翊妃、杨军波开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金13000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11194号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸,该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：邱继龙，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告邱继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行委托诉讼代理人赵洁琼到庭参加诉讼，被告邱继龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：判令被告邱继龙向原告偿还借款本金13330.19元及罚息（截止2020年7月27日罚息1171.34元，此后罚息按年利率9.45%计算并支付至实际给付之日止），支付律师费10000元。本院经审理查明：2018年8月14日，原告与被告邱继龙签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为24000元，借款期限为12个月，固定年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。截止2020年7月27日，被告邱继龙尚欠原告中国银行城中支行借款本金13330.19元、罚息1171.34元。为实现本案债权，原告与江苏博事达律师事务所签订《委托律师代理书》,约定律师服务费10000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告邱继龙未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金13330.19元、罚息1171.34元（截至2020年7月27日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，财产保全费270元，合计476元，由被告邱继龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11813号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：康建伟，男性，1970年09月24出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行捷信消费金融有限公司与康建伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17490号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康建伟银行存款139347.6元（含执行费483元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3958号申请执行人高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地青岛市保税港区东京路****（B）。社会统一信用代码：91370200661250162K。法定代表人：朴成镐,该公司经理。被执行人于明明，男性,1985年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛英明数控刀具有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区湘潭路****楼****构代码：MA3C6J0B-8。法定代表人：公凤梅,该公司经理。本院在执行申请执行人高耐大因刀具（青岛）有限公司与被执行人于明明、青岛英明数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7749号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7749号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孔庆云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2565号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：黄文国，客户经理。被告：崔长军，男，1970年12月31日出生，住所地密山市。被告：高永齐，男，1973年10月19日出生，住所地密山市。被告：滕秀云，女，1971年8月21日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告崔长军、高永齐、滕秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔长军给付借款本金70000元及利息，高永齐、滕秀云承担连带清偿责任；2.要求崔长军、高永齐、滕秀云承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，崔长军在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.4‰，2015年1月21日贷款到期，高永齐、滕秀云提供连带责任担保。后经索要，崔长军、高永齐、滕秀云未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的崔长军、高永齐、滕秀云的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初175号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人鲍忠伟，男，1991年7月9日出生，出生地云南省禄丰县，公民身份号码5323311991××××××××，汉族，初中文化程度，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人鲍忠伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人鲍忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2020年7月13日20时18分许，被告人鲍忠伟饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从禄丰县一平浪镇秋木园村委会往禄丰县城方向行驶，当其行至舍资至纳甸4公里700米处时所驾驶车辆遇彭某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车对向驶来，两车在会车过程中发生擦碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，鲍忠伟的血液中检出乙醇成份,含量为102.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，被告人鲍忠伟承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人鲍忠伟在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人鲍忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人鲍忠伟判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人鲍忠伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍忠伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人鲍忠伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人鲍忠伟具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人鲍忠伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人鲍忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨应强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  普 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3455号之一申请执行人时春天。委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人时春天与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初5199号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时春天房屋差价损失58611.2元、契税损失1758.34元，合计60369.54元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告时春天、周海平的其余诉讼请求。案件受理费3610元，保全费1320元，评估费5722元，合计10652元，由原告时春天、周海平负担2997元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担7655元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告时春天于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币68024.54元，执行费920元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6802元，尚有执行款61222.54元及执行费920元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5199号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44404号原告：江丽，女，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，号码。被告：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：雷少华，系该公司执行董事。原告江丽与被告深圳市运发出租小汽车有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告江丽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告江丽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李娜，女，1993年2月24日出生，汉族，住，住吉林省伊通满族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17520元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额3802.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3802.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3802.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2350号申请执行人：郝明金，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区X。身份证号码X。被执行人：齐之江，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区X。身份证号码X。申请执行人郝明金与被执行人齐之江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）京0118民初22号民事判决书确定的给付内容为：被告齐之江赔偿原告郝明金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计四万九千三百二十二元九角二分(已给付六千元)，于本判决生效之日起十日内付清。鉴定费三千三百五十元，由被告齐之江负担（限本判决生效之日起七日内给付）。案件受理费五千三百六十二元，由原告郝明金负担四百一十元(已交纳)，由被告齐之江负担四千九百五十二元(限本判决生效之日起七日内交纳)。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求齐之江给付51624.92元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行判决书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划齐之江名下银行存款共计3201元并发放给了郝明金。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年8月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月4日，本院将上述调查被执行人齐之江的执行情况告知了申请执行人郝明金，并向申请执行人郝明金释明了相关法律规定。郝明金对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，其虽然不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。目前，申请执行人郝明金所申请执行的债权尚有48423.92元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初22号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郝明金未能实现的债权，应由被执行人齐之江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人郝明金发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1555号申请执行人罗康，男，1972年4月12日出生，彝族，住四川省西昌市。委托代理人曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人四川厚金建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县新城镇水井巷**民中家属院**。法定代表人杨华，该公司执行董事。被执行人刘松，男，1987年8月7日出生，彝族，住四川省金阳县。罗康与四川厚金建筑工程有限公司、刘松民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已执行到位10159.00元，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  王维林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7240号 上诉人（原审原告）：汤天红，女，1976年1月25日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林彬，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人汤天红因与被上诉人林彬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，汤天红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤天红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仪琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4522号申请执行人蒲贵山，男，1966年7月6日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人申金秉，男，1964年3月14日生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初5094号民事判决书，于2020年9月16日依法受理了蒲贵山申请执行申金秉其他案由一案，被执行人申金秉应支付申请执行人蒲贵山借款本金380000元及利息（详见判决书），同时申金秉还应承担案件受理费10884元、公告费400元、执行费6231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人申金秉：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人申金秉的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，仅有贵Ｈ×××**号大迪牌车辆一辆，考虑到被执行人还有其他案件，且车辆注册时间为2006年，该案执行标的较大，该车基本不值什么钱，因此本案也没有查封；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人申金秉的银行存款情况，被执行人申金秉无足额银行存款，本院共计冻结被执行人申金秉5个银行账户（其余部分账户被其他案件冻结），合计冻结金额60余元，；3、通过传统查控措施，查询被执行人申金秉在本院辖区及户籍地的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人申金秉限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4522号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅恩源
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保427号贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站、贵州宏瑞达建筑工程有限公司：申请人贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站诉被申请人贵州宏瑞达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保45号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州宏瑞达建筑工程有限公司名下银行存款603344元限额内予以保全，足额保全。（实际保全：603344元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执790号之一申请执行人：王官华，男，1978年12月8日出生，汉族，汉江师范学院教师，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程汉卫，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省襄阳市樊城区，现住十堰市。被执行人：唐飞虎，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人王官华与被执行人程汉卫、唐飞虎民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人程汉卫与案外人王随香名下登记有位于十堰市张湾区xxxx号]房产一处,被执行人唐飞虎与案外人程香名下登记有位于十堰市张湾区汉江路街道xxx）房产一处。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程汉卫与案外人王随香名下登记的位于十堰市张湾区汉江街办xxx[产权号为：鄂（2020）十堰市不动产权第xxx号]房产一处及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人唐飞虎与案外人程香名下登记的位于十堰市张湾区汉江路街道北京北xxx（证明号为：xxx）房产一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十一日书记员 余知雨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2827号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：彭士千，男，1971年5月21日生，汉族，住卢龙县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与彭士千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张永青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申95号再审申请人（一审被告）：张斌，男，汉族，1981年4月17日出生，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司董事长。再审申请人张斌因与被申请人甘肃省合作房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5316号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张斌再审请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初5316号民事判决书；2、依法将本案发回兰州市城关区人民法院重新审理。事实和理由：申请人未收到过起诉状、传票等法律文件。一审法院在宣判笔录中备注“判决书及宣判时间均已经短信送达”，事实上，判决书并不适用电子送达。且电子送达需要被送达人在送达地址确认书中签字予以认可，但申请人未签署任何送达地址确认书。一审法院在送达无效的情形下仍未采取任何补救措施。故一审程序违法，一审法院未按照法定送达程序传唤申请人，导致申请人未能参加庭审程序，其程序权利、实体权利受损。本院经审查认为，张斌提起再审，称一审法院没有按法定程序传唤再审申请人、程序违法，经查，一审法院已向再审申请人送达了开庭传票等法律文书，一审审判程序合法，故再审申请人所提再审理由不能成立，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫菂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3550号申请人王四辈，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人胡美娥，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人杨兴英，该公司董事长。王四辈、胡美娥申请执行新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王四辈、胡美娥依据生效的本院（2020）豫0782民初1230号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：被执行人给付申请人王四辈赔偿款46654.25元、胡美娥赔偿款34178.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1307元，执行费1132元。执行期间查明，被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下存款以83271元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初267号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人宋芹兰,女,1966年5月20日出生于安徽省五河县,汉族,小学文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,同年11月9日被蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人宋芹兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋芹兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日16时30分许,蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警王腾飞、王原远和辅警赵义波、高云龙在蚌埠市中医医院行政楼四楼依法执行公务时,遭到被告人宋芹兰的暴力袭击。被告人宋芹兰先朝民警王腾飞的胸部打了二拳,在民警王原远和辅警赵义波、高云龙上前制止时,被告人宋芹兰对民警王原远拳打、脚踢、嘴咬,并将辅警赵义波的手抓伤，致民警王腾飞右胸廓软组织挫伤,民警王原远头部挫伤、口唇挫伤、左手第三指开放性外伤、右膝软组织挫伤,辅警赵义波左手软组织损伤。公诉机关认为，被告人宋芹兰暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但暴力袭击正在执行职务的人民警察二人以上，综上，建议判处被告人宋芹兰九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人宋芹兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋芹兰于案发当日被传唤到案。2020年11月19日，被告人宋芹兰取得王腾飞、王原远、赵义波、高云龙的谅解。本院认为，被告人宋芹兰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋芹兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人以上，予以从重处罚。被告人宋芹兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋芹兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1086号申请人：王贵成，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省宁津县。被执行人：李国岗，男，1978年4月3日出生，汉族，住宁津县。本院执行的申请人王贵成与被执行人李国岗健康权纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李国岗在山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行2815057110000408727、2815057110000104733，金额：21635.60、51050.00扣划至宁津人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑福明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1767号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：申晓荣，该单位员工。被执行人：舒策光，男，1974年10月28日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒策光信用卡纠纷一案，(2019)苏1204民初2969号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，委托查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××**车辆，查封期限至2022年11月4日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2969号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈森
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8430号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。责任人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：张洁、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林智良，男，1990年1月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶佩芬，女，1970年8月9日出生，汉族，住乐清市。被告：林立，男，1985年2月12日出生，汉族，住乐清市。被告：林建荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告林智良、叶佩芬、林立、林建荣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年11月10日向本院要求撤回对被告林智良、叶佩芬、林立、林建荣的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件诉讼费用1601元，减半收取800.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十九日代书记员 张国平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44405号原告：邓钢，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：张**，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。原告邓钢与被告张**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓钢向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓钢的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓钢撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1009号申请人：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。申请费2920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22105号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:甘黎明，男性,1980年8月6日生，汉族，住湖北省安陆市。 在被执行人甘黎明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19828号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19828号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保944号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：邹宇峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹宇峰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹宇峰银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹宇峰银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2234号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281985********。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委刘土墩组。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丹在财付通支付科技有限公司085e9858e0e2fb6d229da7518@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在财付通支付科技有限公司085e9858e0e2fb6d229da7518@wx.tenpay.com账户内存款人民币931.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
文书内容河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2198号申请执行人王健华，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人陈世杰，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在执行王健华诉陈世杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王健华于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人陈世杰偿还案款及诉讼费共计18000元，本案的执行费170元由被执行人承担。本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过法院专递的方式向陈世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月15日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈世杰名下的财产信息，未发现其车辆、证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人1个银行账户。3、被执行人陈世杰未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈世杰列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈世杰名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0728民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2020)豫0728民初1662号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩河南省长垣县人民法院法律文书签发稿            文书名称              执行裁定书                  文书编号              （2020）豫0728执2198号              打印份数              5                  拟稿单位              执行局              核稿人                                拟稿人                            签发人                    申请执行人王健华，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省长垣市芦岗乡金占村。身份证号：4107281993********。被执行人陈世杰，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市满村镇双庙口村。身份证号：4107281993********。本院在执行王健华诉陈世杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王健华于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人陈世杰偿还案款及诉讼费共计18000元，本案的执行费170元由被执行人承担。本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过法院专递的方式向陈世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月15日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈世杰名下的财产信息，未发现其车辆、证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人1个银行账户。3、被执行人陈世杰未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈世杰列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈世杰名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0728民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2020)豫0728民初1662号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长郭士龙陪审员范淑利陪审员于玲二〇二〇年十一月二十六日书记员杨韩
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初391号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-036号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3290号之一申请人（原告）：昆明时利合商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑**楼**11B。法定代表人：王超，系执行董事兼总经理。委托代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住，住所地：辽阳市白塔区和平路**/div>法定代表人：解佳飞。本院在审理申请人昆明时利合商贸有限公司诉被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明时利合商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值1115568.04元的财产，并提供担保。本院认为，申请人昆明时利合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值1115568.04元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 月二〇二〇年十一月九日书记员 姜艾迪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7061号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道凯翔大道莼塘雅苑******，组织机构代码:MA2880466。负责人：丁日雷。被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人：周杏茶，女，1964年7月1日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人：杨丰泽，男，1997年4月8日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2928.5元、财保费2170元、执行费4533.06元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海名下有车牌号为浙ＤＢ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金海、周杏茶、杨丰泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**