wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再206号再审申请人（原审被告）：姜洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：吉林省抚松县。被申请人（原审原告）：广州市鸿博市场管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段E栋B区93号。法定代表人：梁顺明，执行董事。委托诉讼代理人：李治国、黄胜友，系广东君厚律师事务所律师。再审申请人姜洪成因与被申请人广州市鸿博市场管理有限公司（以下简称鸿博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7082号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29作出（2020）粤01民申77号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜洪成、被申请人鸿博公司的委托代理人黄胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪成申请再审请求：1.撤销（2018）粤0103民初7082号民事判决；2.诉讼费由鸿博公司承担。事实与理由：姜洪成因不归责于自身的原因没有参加诉讼，原审缺席审判程序错误。原审法院认定民事责任错误、适用法律错误，应予再审纠正。鸿博公司辩称，原审法院审判程序合法，认定事实正确，请求驳回姜洪成的再审申请。本院再审查明：再审申请人姜洪成因犯故意伤害罪，被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，广州市公安局黄埔区分局于2018年11月6日对其执行逮捕，并交付黄埔区看守所执行刑罚，至2019年1月21日刑满释放。原审法院于2018年11月7日开庭缺席审理本案，2018年12月10日作出原审判决。本院再审认为，再审申请人姜洪成因客观原因未能参加原审诉讼，原审缺席审判剥夺了其诉讼权利。基于对当事人诉讼权利的保护，本案再审不宜作出实体处理，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7082民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。再审申请人姜洪成预交的再审案件受理费2224元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 立李佳惠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1447号 原告：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼**。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 委托代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点 法定代表人：蒲恒新，公司总经理。 被告：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张森林，男，1988年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：蒲荣弟，女，1989年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘远岩，男，1977年11月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：邵坚，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司（以下简称广源融资公司）与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源配送公司）、蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源融资公司委托代理人祝永飞与被告蒲光燕到庭参加诉讼，被告广源配送公司、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广源融资公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告广源配送公司立即支付原告代其偿还的借款利息41,449.98元；违约金414.5元，律师费5,000元。2．判决被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：广源配送公司于2018年12月7日向铜仁万山长征村镇银行股份有限公司（以下简称长征银行）贷款200万元，原告系该笔贷款的担保人，按照广源配送公司与原告签订的委托担保合同约定：担保方式按照28风险执行，因被告的违约行为导致原告代偿的，被告按照代偿金额的1％支付违约金，律师费也由被告承担。2018年12月7日被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚与原告签订反担保合同，自愿为被告广源配送公司的该笔200万元贷款承担反担保人责任，约定的反担保范围与委托担保合同一致。被告广源配送公司在贷款200万元到账后，没有如期向长征银行支付利息，导致原告被长征银行扣划利息51,111.11元，罚息701.36元，合计51,812.47元，按照委托担保合同28风险方式的约定，银行自身要承担20％的责任，故原告实际承担80％即41,449.98元的责任。故原告提起诉讼。 蒲光燕对原告诉请没有意见。 广源配送公司、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，广源配送公司向长征银行贷款200万元。同日，广源融资公司与广源配送公司签订《委托担保合同》，约定广源融资公司为广源配送公司与长征银行的200万元贷款提供担保，担保方式按照28风险执行，因被告的违约行为导致原告代偿的，被告按照代偿金额的1％支付违约金，律师费由被告承担。同日，被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚与原告签订反担保合同，自愿为被告广源配送公司向原告广源融资公司提供反担保，约定反担保范围与《委托担保合同》一致。被告广源配送公司在贷款200万元到账后，没有按期向长征银行支付利息。2020年7月29日，长征银行向广源融资公司发出代偿责任通知书，要求其按照担保合同约定代偿广源配送公司欠付的银行利息51,812.47元。2020年7月31日，原告代广源配送公司偿还利息51,111.11元，罚息701.36元，合计51,812.47元。按照委托担保合同28风险方式的约定，原告实际承担80％即41,449.98元的责任。2020年10月20日，原告与贵州永飞律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5,000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告广源融资公司为被告广源配送公司向长征银行贷款200万元提供担保，被告广源配送公司逾期未偿还银行贷款，长征银行从原告处扣划了51,812.47元贷款利息。按照约定，原告应承担利息的80%，即41,449.98元，故对原告要求被告广源配送公司支付代偿的借款利息41,449.98元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿签订的《委托担保合同》约定代为履行了偿还贷款利息义务，被告应当按照合同约定向原告支付律师费和违约金，原告代偿金额为41,449.98元，按照合同约定违约金为41,449.98元×1%=414.5元，律师费为5,000元。因此，原告要求被告支付违约金414.5元、律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。 被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚自愿为被告广源配送公司向原告广源融资公司提供反担保，并与原告签订反担保合同，该合同不违反法律规定，合法有效。合同约定了反担保的范围包括广源融资公司代广源配送公司清偿的全部债务、罚息、担保费、因行使追偿权产生的费用等，担保的方式为连带保证责任，因此，原告诉请蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚按照合同约定对借款利息、违约金及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，原告广源融资公司与广源配送公司签订合同由原告为其贷款提供担保，原告按照约定代偿相应款项后，被告广源配送公司应当按照担保合同的约定支付代偿款项以及合同约定的费用。被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚自愿为广源配送公司提供反担保，应当承担反担保合同约定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司代偿的利息41,449.98元，并支付原告铜仁市万山区广源融资担保有限公司违约金414.5元，律师费5,000元； 二、被告蒲光燕、张森林、蒲荣弟、刘远岩、邵坚对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取486元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6178号 申请执行人：赵家亮,男,1980年9月20日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人：严万春,女,1981年11月15日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10275号民事判决书受理赵家亮、严万春申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6178号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1574号申请执行人李富恩,男,1982年2月28日出生,住嵩明县。被执行人先守业，男,1978年6月18日生，码汉族，住嵩明县。李富恩与先守业借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1350号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28000元，承担诉讼费362元，执行费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱学良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会。负责人：何加科，该居委会主任。再审申请人钱学良因与被申请人宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会（以下简称许圩居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱学良申请再审称：2002年4月5日，钱学良与原宿豫县三棵树乡许圩村委会（后经行政区划调整，已划入宿迁市经济技术开发区，更名宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会）签订协议书后，许圩居民委员会未按约交付堤面，钱学良一直上访后当地乡政府出面处理，确认许圩居民委员会违约，同意补偿钱学良5万元，并责令许圩居民委员会按约将堤面交付给钱学良承包使用。后因参与事情处理的领导调动，上述处理方案未能兑现。钱学良继续投诉，2010年1月20日许圩居民委员会组织了约30人强迫钱学良签字，随后送来3.3万元。钱学良提起本案诉讼后才得知许圩居民委员会手上持有2009年5月3日钱学良签名的保证书、协议书及收条两份，许圩居民委员会以此证明双方对原承包合同已达成终止协议，钱学良已领取赔偿款的事实。但钱学良之前从未见过保证书、协议书，该保证书、协议书均是许圩居民委员会伪造的。许圩居民委员会提交两份收条以证明钱学良收到5.1万元，但钱学良实际只收到3.3万元，未收到1.8万元。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，2002年4月5日钱学良与许圩居民委员会签订协议书。许圩居民委员会提交有钱学良签名的2009年5月3日协议书、保证书。钱学良在二审中对协议书、保证书原件的真实性没有异议。结合协议书、保证书所载内容及一、二审中双方的陈述，可以认定2009年5月3日，钱学良与许圩居民委员会对因2002年4月5日承包合同及树木产权问题达成一揽子解决方案，由许圩居民委员会补偿钱学良4.8万元，原承包合同和树木权属问题到此终止。后许圩居民委员会已给付钱学良相关款项。钱学良无证据证明上述协议书、保证书系其受胁迫所签。双方的上述行为并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。上述事实表明，钱学良已对原承包合同的权利义务的终止及其后果作出了处分。钱学良主张原承包合同签订后许圩居民委员会未交付堤面，此与协议书、保证书中反映的事实不符，且在双方对原承包合同协议终止并对终止后果达成一致后，钱学良再依据原承包合同主张赔偿，于法无据。关于18000元有无收到的问题，许圩居民委员会陈述18000元系现金给付并提交钱学良出具的收条，钱学良无证据足以推翻该收条的真实性，且即便钱学良所述的18000元未收到属实，此属协议书的履行问题，仅此不足以成为钱学良有权主张赔偿款20万元的理由。综上，钱学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱学良的再审申请。审判长  施建红审判员  吴 艳审判员  王 强二〇二〇年十一月三十日书记员  褚茜茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2471号原告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**。法定代表人：姚剑锋。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：南京潘托斯电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路****法定代表人：陈康雄。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。本院在审理原告永康市剑荷顺电器有限公司与被告南京潘托斯电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告永康市剑荷顺电器有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永康市剑荷顺电器有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市剑荷顺电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市剑荷顺电器有限公司负担。审 判 长 徐新审 判 员 薛荣审 判 员 雒强二〇二〇年十一月二十三日书记员代 雪姣
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初309号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李**，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日20时20分许，被告人李**酒后驾驶渝GCXX**号普通二轮摩托车，从垫江县桂溪街道长安文化新城行驶到垫江县桂溪街道工农路小平桥路口处被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李**静脉血中乙醇含量为171.2mg/100ml。李**到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李**的行为已构成危险驾驶罪。被告人李**具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人李**自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申231号曹肖肖:你因交通肇事一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305刑初198号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终416号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，交通事故责任划分错误，不应认定你负事故的主要责任，你不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2017年6月23日22时50分许，你驾驶苏0XXXX**号大中型拖拉机沿徐州市贾汪区贾汴路由西向东行驶至15KM+110M处时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致陈某某及苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人杨某某死亡，并致苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人杨某受伤，两车损坏，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，你负此事故的主要责任，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，杨某某符合交通事故死亡。案发后你主动打电话报警的事实，有证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、物证及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，交警部门根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及道路交通事故车辆安全技术检验报告及鉴定意见，认定你驾驶的机动车前照灯不符合技术标准，车辆总和重量32060kg远超过核定载质量1000kg，在与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，从而作出道路交通事故认定书认定你负事故主要责任，并无不当。该行为依法已构成交通肇事罪，原裁判根据本案的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度、认罪、悔罪态度，对你在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑也是适当的。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖13民申140号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院。 申诉人（原审被告、被上诉人）：吴兴林，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申诉人（原审被告、被上诉人）：刘銮侠，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申诉人（原审原告、上诉人）：吴兴飞，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申诉人（原审原告、上诉人）：王秀銮，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申诉人吴兴林、刘銮侠因与被申诉人吴兴飞、王秀銮所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终782号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申诉。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监[2020]34130000079号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2018年8月21日，灵璧县村民委员会在有吴振存、吴振科、吴兴良、吴振忠、吴丰、陈上义、吴浩签名的证明书上加盖印章；2019年3月27日，在有吴振存、吴振科签名的证明上签署“据村了解原小吴村老书记吴振存等人，情况属实”意见并加盖印章。2019年4月9日，灵璧县村民委员会出具《情况说明》，该《情况说明》加盖了村委会印章，并有负责人张广州签名，证明上述证明书由原小吴片负责人吴亚飞向原老干部吴振存、吴振科、吴振中、吴兴良询问后加盖公章，可以认定上述证明书的形式经过灵璧县村民委员会出具《情况说明》予以完善，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院二审予以采信并无不当。灵璧县村民委员会出具《情况说明》对上述证明书的内容予以确认，与证人陈某出具书面证言证明的事实相互印证，亦有本案当事人在诉讼中的陈述等证据在卷佐证，本院二审认定的事实具有依据。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对宿检民（行）监[2020]34130000079号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3875号之一本院于2020年10月27日对原告沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市第十四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初3875号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第二十三行“继续冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款”应补正为“继续冻结（2018）辽0111民初6408号案件被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款”。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩雨婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1441号上诉人（原审被告）：刘某1，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：席某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：薛某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：秦某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：韩某，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：郭某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：郭某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：何某1，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：冯某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：薛某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：何某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：张某3，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：李某3，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：雷某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：张某4，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：祁某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：牛某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：蒲某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：李某4，住甘肃省定西市。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：刘某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省酒泉市。诉讼代表人：刘某2，住甘肃省酒泉市。诉讼代表人：张某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。原审第三人：深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300357889172W。法定代表人：席某2。委托诉讼代理人：王某2。上诉人刘某1、李某1因与被上诉人薛某1、秦某、张某1等26人及原审第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘某1、李某1于2020年11月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某1、李某1自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某1、李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈彩霞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2493号 申请执行人：林善荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：廖文敏，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林善荣与廖文敏民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1157号民事判决书已经发生法律效力，廖文敏未履行生效文书确定的义务，依林善荣的申请，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为本金60000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人廖文敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现廖文敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖文敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2567号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：孟丽委托代理人：李永新，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人：李凯，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司法定代表人：李合吉被执行人:徐洪梅、宋宝贵申请人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、徐洪梅、宋宝贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）吉0502民初995号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、徐洪梅、宋宝贵的财产进行了调查，发现被执行人徐洪梅、宋宝贵名下有抵押房产，该房产权属有争议，未发现白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司有执行财产。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施,因被执行人徐洪梅、宋宝贵名下的抵押房产权属有争议，暂时不宜处置，待权属确定后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5988号原告：蒋淑贤，女，1964年3月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李凤华，女，1954年8月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告蒋淑贤诉被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋淑贤撤回起诉处理。审判员  李百玲二〇二〇年十一月十二日书记员  毛雨婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌、傅丽锋，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉。被告：彭祖华，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告彭祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅丽锋到庭参加诉讼，被告彭祖华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计2729.34元（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告向原告申领信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为4000元的信用卡，至起诉日，被告应还款额为2729.34元，其中本金2509.42元，表外利息219.92元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告彭祖华未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告彭祖华未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告彭祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祖华在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干支行借款本金2509.42元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  吴振汉人民陪审员  吴伙香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1279号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人李耀章，男，1984年11月28日出生，回族，大专文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕982号 指控意见指控事实 2020年1月18日1时许，被告人李耀章饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区民族大道、厢竹大道，行驶至南宁市青秀区厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，被告人李耀章案发时静脉血液乙醇浓度为102.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危 险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人李耀章对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见 被告人李耀章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李耀章在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。李耀章在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李耀章的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李耀章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3055号 申请执行人：苏子鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏子鹏于2020年10月13日以本院在2020年8月25日作出的（2020）闽0681民初3119号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄建忠支付145500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人苏子鹏和被执行人黄建忠不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初242号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张晓璇，女，1990年9月12日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月13日经大连市森林公安局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张晓璇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张晓璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张晓璇于2020年1月16日在本市沙河口区××号“××”郭某某（另案处理）办公室内，交给郭某某一只豹纹陆龟抵债人民币1000元。嗣后郭某某将该豹纹陆龟带至位于沙河口区××的家中饲养，涉案陆龟为豹纹陆龟，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录二中物种，被核准为国家二级保护动物。案发后，被告人张晓璇被公安机关电话传唤到案。被告人张晓璇退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人张晓璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、司法鉴定意见书、动植物鉴定意见书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓璇违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张晓璇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张晓璇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其退缴违法所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张晓璇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初289号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃学佳，男，1972年11月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工。户籍所在地来宾市象州县。现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕278号 指控事实2018年12月14日1时许，被告人覃学佳酒后驾驶五菱车行驶至文昌大桥桥面东段时，车头撞到桥面中间隔离栏后即拨打电话报警，公安人员在处理交通事故时怀疑覃学佳酒后驾驶，经酒精测试其血液内乙醇含量为200mg/100ml。其负此次事故全部责任并已向财政局赔偿交通设施费3082元。2020年11月13日覃学佳经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人覃学佳拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人覃学佳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人覃学佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人覃学佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 聪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3063号申请执行人：贾建国，男，1964年6月1日出生，汉族。被执行人：临汾惠通运业有限公司。法定代表人：闫宁香，经理。申请执行人贾建国依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终996号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾惠通运业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8113号原告：明利，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告明利与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明利到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告明利向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年10月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告明利于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了如下证据:1、集体照片；2、米久香、明红、唐萍、米小清的证人证言；3、李元兰、廖英等人的证明（证据1-3拟证明原告与被告存在劳动关系）；4、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。同时，虽然被告未到庭应诉，但庭后本院对被告的法定代表人周全进行询问，周全认可了明利在被告处从事缫丝工作的事实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、米久香、明红、唐萍、米小清的证人证言；3、证明（李元兰、廖英等人的）。对于证明，由于李元兰、廖英等人未到庭作证，故本院不予采信；对于照片，原告指认了大部分人员并与证人明红的指认基本吻合，也与合并审理的其他案件当事人刘玲、郑怀英的指认基本吻合，故本院予以采信；对于米久香、明红、米小清的证言以及唐萍（具有工会证、荣誉证书，时任计生科科长）的证言，由于米久香、明红、米小清已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭认出明利，并证实明利是在被告处从事缫丝工作。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1998年10月存在劳动关系期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告明利与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 爽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7584号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴永龙，男，苗族，1983年4月23日出生，身份证住址为贵州省黔东南侗族自治州。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人吴永龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴永龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145532.50元，未受偿人民币145532.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁永基
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2668号 上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王新，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）因与被上诉人王新、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中核工建设公司的委托诉讼代理人徐亚平、被上诉人王新的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。被上诉人航聆建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中核工建设公司上诉请求：1、判令（2020）皖0824民初2432号案件发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已将全部工程款支付给航聆建设公司，另从农保金中为其垫付农民工工资1399848.27元。2017年10月14日，上诉人与航聆建设公司签订《潜山文化园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定上诉人将潜山文化园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给原审被告，被上诉人王新在航聆建设公司的安排下从事劳务。上诉人提交的航聆建设公司盖章确认的书面说明以及工资发放审核表等足以确认上诉人与航聆建设公司之间的工程款已全部结算完毕并额外垫付农民工工资的事实。2、被上诉人诉求的劳务报酬已根据其考勤实发到位，其诉求主张无事实及法律依据。 王新辩称，1、上诉人主张已将全部工程款支付给航聆建设公司，被上诉人王新不清楚。上诉人主张从农保金中为航聆建设公司垫付农民工工资，但不包含本案所涉工资。2、上诉人主张根据考勤实发到位，不是事实，在一审中也未提供相关证据，请二审维持原判，驳回上诉请求。 航聆建设公司未到庭，亦未答辩。 王新向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告工资11700元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）ＰＰＰ项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）ＰＰＰ项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请王新在潜山文化公园（一期）工地上从事电工工作。王新按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付王新的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付王新等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付王新11×××××元。现航聆建设公司仍未支付王新的劳务报酬，遂致讼。中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案王新的劳务报酬。 一审法院认为，债务应当清偿。王新受雇于航聆建设公司从事电工工作，双方形成了劳务关系，王新为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向王新支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，王新要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，该院不予支持。该院对王新要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬11700元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王新支付劳务报酬11700元；二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦未申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为:原审判决上诉人支付王新劳务报酬是否应予支持。 上诉人中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司，航聆建设公司雇请被上诉人王新在该工地上从事电工工作，王新完成了劳务，航聆建设公司应依约支付劳务工资。现航聆建设公司拖欠其劳务报酬，一审法院根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，判决作为案涉总承包单位中核工建设公司对拖欠的工资先行清偿，符合法律规定。中核工建设公司在清偿后也依法享有追偿权。至于上诉人主张其已将农民工工资付给了分包单位应予免责的问题，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，上诉人对其分包单位劳动用工和工资发放负有监督之责，现劳动者诉求支付拖欠工资，说明上诉人监管不到位，上诉人应承担相应责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中核工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 周大庆 审判员 殷 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆莹莹 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3720号 申请执行人：岑东文，男，1977年12月15日出生，壮族，住广西东兰县，联系号码：134××××5899。 申请执行人：陈爱珍，女，1976年12月24日出生，壮族，汉族，住广西东兰县，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人岑东文、陈爱珍执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终601民事判决书确定的义务，即返还办证费3658.27元、逾期办证违约金28462.94元、诉讼受理费267元给申请执行人，支付执行费385元，上述四笔款项合计32773.21元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2966号罪犯赵中元，男，1988年2月19日出生,现在重庆市渝西监狱服刑。本院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初450号刑事判决，认定被告人赵中元犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）渝05刑终120号刑事判决，撤销对上诉人赵中元的一审量刑，以聚众斗殴罪判处上诉人赵中元有期徒刑四年三个月。刑期自2017年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯赵中元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯赵中元减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵中元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵中元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵中元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
云南省剑川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2931刑初73号自诉人暨附带民事诉讼原告人李胜庭，男，1977年2月27日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告人陈剑，男，1988年1月1日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。自诉人李胜庭以被告人陈剑犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李胜庭于同年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，自诉人李胜庭的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李胜庭撤回起诉。审 判 长  陈万鑫审 判 员  段梅彦人民陪审员  李志辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何焰霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初468号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王明飞，男，1978年1月19日出生于贵州省麻江县，苗族，文盲，务工，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人王明飞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人王明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日20时许，被告人王明飞饮酒后无机动车驾驶资格，驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车，从凯里市一商场往下司镇方向行驶。当车行至凯里市环城西路100ｍ处时，被执勤交警查获，经对王明飞进行呼气式酒精测试，王明飞的酒精测试结果为201ｍｇ／100ｍｌ，民警将王明飞带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王明飞血液中的乙醇含量为149.31ｍｇ／100ｍｌ。另查明，凯里市公安局交通警察大队于2020年9月24日对被告人王明飞无证驾驶机动车的行为作出罚款1000元（未缴纳），对其驾驶已达报废标准机动车上路作出罚款500元（未缴纳）的行政处罚决定。上述事实，被告人王明飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1539号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局下司派出所出具的无犯罪记录《证明》、凯里市下司镇铜鼓村民委员会出具的表现《证明》、民事判决书、村委会证明、证人杨某的证言、被告人王明飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明飞醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王明飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王明飞归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系醉酒后无机动车驾驶资格，在城市人员密集区驾驶机动车，依法应从重处罚。根据凯里市公安局下司派出所出具的无犯罪记录《证明》及凯里市下司镇铜鼓村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人王明飞犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1006号 申请执行人:广西贵港市晨宇广告传媒有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：韦兰明，公司总经理。 被执行人：贵港贵和科技有限公司，住所地贵港市产业园。 法定代表人：孙建坤，经理。 本院在执行申请执行人广西贵港市晨宇广告传媒有限公司与被执行人贵港贵和科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4462号民事调解向本院申请执行标的本金19080元及利息、案件受理费454元、申请执行费194元。本院于2020年6月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金19080元及利息、案件受理费454元、申请执行费194元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执433号之六 申请执行人：杨秀芬，女，侗族，1951年2月6日生，住榕江县。 被执行人：冯文传，男，汉族，1999年07月19日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人冯文传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人冯文传在62×××56_1账户内余额人民币989.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯文传在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币14922.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵治芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1881号 罪犯王仁伟，男，1973年2月22日出生于，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以受贿罪、职务侵占罪作出（2014）开刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第726号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年03月31日依(2019)鲁07刑更第658号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王仁伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王仁伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王仁伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王仁伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2026年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终609号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仁银，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化，原系江苏波司登营销有限公司、江苏波司登羽绒服装有限公司员工，户籍地江苏省扬州市宝应县。2019年6月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人杨仁银犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年7月24日作出（2020）苏0581刑初299号刑事判决。原审被告人杨仁银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘飞燕出庭履行职务，上诉人杨仁银及其辩护人朱建锋出庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：被告人杨仁银于2006年进入波司登羽绒服装有限公司工作，担任企划部施工监理，负责道具公司所制作道具的质量及工艺，施工项目价格的评估，分公司店面装修指导等；2007年，被告人杨仁银任波司登羽绒服装有限公司店铺形象科的工程项目主管，2011年，提升为终端物料科科长，2014年，提升为物料科主管，主要分管波、雪、康新形象终端物料的打样工作、全国新装修网点的物料统计、跟进工作、现场监理工作等；2015年提升为工程管理主管，2016年任工程业务副经理，其职责是负责公司店铺装修的规划和进度管理，跟进店铺装修的日常管理和维护，做好销售公司物料管理及调拨工作，装修公司管理和评估等工作。2018年担任工程部经理，负责公司全国门店的装修、维护等。被告人杨仁银于2011年至2019年期间，利用先后担任江苏波司登营销有限公司、江苏波司登羽绒服装有限公司工程部员工、主管、经理等职务便利，在与江苏波司登营销有限公司、江苏波司登羽绒服装有限公司部分业务单位的业务往来过程中，为他人谋取利益，并收受、索取业务单位贿赂款，金额达人民币48万元。具体分述如下：1.被告人杨仁银利用担任终端物料科科长并负责全国新装修网点的物料统计、跟进工作、现场监理工作的职务便利，为常熟市汇鑫服装展示用品有限公司谋取利益，以借款为名义向该公司负责人褚某索要贿赂款人民币8万元。2.被告人杨仁银利用担任工程管理主管的职务便利，为上海冠勋建筑装饰工程有限公司(前身为上海冠勋照明工程有限公司)谋取利益，以借款为名索取好处费，并于2015年1月31日、2016年2月4日分2次向该公司负责人华某索要贿赂款人民币21万元。3.被告人杨仁银利用上述职务便利，为常熟市鑫豪装饰有限公司谋取利益，于2016年间收受该公司负责人赵某分2次给予的贿赂款人民币8万元。4.被告人杨仁银利用上述职务便利，为扬州荣康建筑装饰工程有限公司谋取利益，于2016年间，收受该公司负责人时某分2次给予的贿赂款人民币5万元。5.被告人杨仁银利用上述职务便利，为上海砚奇展览展示工程有限公司谋取不正当利益，于2018年至2019年间，收受该公司负责人马洪兴分3次给予的贿赂款人民币6万元。2019年6月11日，被告人杨仁银主动至常熟市公安局白茆派出所投案，并未如实供述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人杨仁银退出赃款人民币17万元，现暂扣于江苏省常熟市人民法院。认定上述事实的证据有：被告人杨仁银的供述，证人赵某、马某、褚某、时某、华某、黄某、朱某、杨某甲、周某、杨某乙、焦某的证言，采购合同，报价表、转账凭证、对账单、结算单，银行卡交易流水、银行交易回单、交易明细，劳动合同、应聘登记表、员工档案、定薪单、晋级审批表、人员基本情况登记表、工程岗位说明书等，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等。原审法院认为，被告人杨仁银利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人杨仁银有索贿情节，应酌情从重处罚。被告人杨仁银退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人杨仁银有期徒刑二年；暂扣于常熟市人民法院的赃款人民币十七万元，予以没收；继续责令被告人杨仁银退出尚未退出的赃款，予以没收，上缴国库。上诉人杨仁银上诉称：1.关于汇鑫公司部分，其向褚某借款12万元，其中8万元是褚某转给其的，4万元是褚某让杨某甲转给其的。其曾多次向褚某提起要归还，后来和杨某甲有业务合作，杨某甲表示不用归还了。2.关于冠勋公司部分，其帮冠勋公司做到拉夏贝尔等业务，这21万元是冠勋公司给其用于请客吃饭等花费。3.荣康公司部分，其中3万元属于受贿，另外2万元是其给荣康公司介绍材料供应商及技术指导，时某给的感谢费，和波司登没有关系。请求本院查明事实，依法改判。二审庭审中，上诉人杨仁银当庭表示认罪认罚，并申请撤回其上诉理由，愿意通过家属退出全部赃款，希望二审对其从轻判处。辩护人的辩护意见与上诉人杨仁银的上诉理由一致。辩护人亦表示，若二审法院认定原判决认定的犯罪数额正确，则尊重上诉人杨仁银本人认罪认罚的态度和积极退赃的意愿，其可通过杨仁银家属代为退赃，希望二审法院对上诉人杨仁银从轻判处。出庭检察员的意见为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，鉴于二审期间上诉人杨仁银认罪认罚，且愿意退出全部赃款，若确能退出全部赃款，可对其从轻处罚。二审经审理查明的上诉人杨仁银犯罪的事实和证据与原判决相同。原判决据以认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，本院亦予以确认。二审审理期间，上诉人杨仁银家属代为退出赃款人民币31万元，现暂存于本院。认定该事实的证据有中国农业银行个人转账汇款回单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等。本院认为，上诉人杨仁银身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人杨仁银有索贿情节，酌情从重处罚。上诉人杨仁银一审期间退出部分赃款，酌情从轻处罚；二审期间认罪认罚，通过家属代为退出其余赃款，依法从宽处理。故对相关诉求、辩护意见、检察意见，本院均予以采纳。对上诉人杨仁银的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因原判决已作详细评析，上诉人杨仁银本人亦已认罪认罚，故本院不再重复评判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初299号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨仁银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。）二、暂扣于常熟市人民法院的退赃款人民币十七万元、暂存于本院的退赃款人民币三十一万元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘东辉
1 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3434号 原告：陈思茵，女，1979年2月1日出生，住广西崇左市江州区。 被告：邓锡利，男，1973年11月30日出生，住广西崇左市江州区。 原告陈思茵与被告邓锡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈思茵于2020年11月26日以邓锡利已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思茵在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思茵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈思茵负担。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10402号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开平，男，汉族，1973年10月26日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告李开平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李开平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金19825.13元、利息2673.49元、逾期还款违约金（滞纳金）1041.47元，合计23540.09元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告李开平缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月23日，被告李开平向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2017年6月23日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金19825.13元，产生利息2673.49元、逾期还款违约金（滞纳金）1041.47元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李开平申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告李开平的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告李开平未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告李开平清偿尚欠本金、利息及逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金19825.13元；二、被告李开平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告李开平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4949号天津传承伟业国际拍卖有限公司：被执行人天津传承伟业国际拍卖有限公司离退休人员返聘合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3119号民事判决书申请执行的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4949号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2066号之一申请执行人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道**，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，南川分公司经理。被执行人：陈菊，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被执行人陈菊服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈菊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元及利息，诉讼费25元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人陈菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈菊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年8月12日依限额法冻结被执行人陈菊银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人陈菊纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的7025元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈菊暂无财产可供执行，申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈菊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1599号 原告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路**。 法定代表人：李克安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：周仓恩，男，1961年1月5日出生，住甘肃省清水县。 原告天水市麦积天河建筑工程公司（以下简称麦积天河公司）与被告周仓恩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市麦积天河建筑工程公司，被告周仓恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦积天河公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决周仓恩立即给付拖欠天水市麦积天河建筑工程公司工程款18670.8元，利息5601.24元，合计24272.04元；2.本案诉讼费用由周仓恩承担。当庭变更第1项诉讼请求为：请求法院判决周仓恩立即给付拖欠天水市麦积天河建筑工程公司工程款18670.8元，及以18670.8元为基数，年利率按4.75%计算自2017年11月1日交付房院之日计算至2020年11月1日止的利息2660.59元。事实和理由：2014年7月18日，麦积天河公司委托其第四项目部负责人李克谦和周仓恩签订建设合同并盖有其第四项目部的公章。在合同中约定，面积127.66平方米，每平方米造价1380元，总计176170.8元，包工包料，保修期已过，保修期1年，2016年11月1日房屋已交付周仓恩。该宅院由周仓恩使用，周仓恩至今已使用4年，且未按合同约定付清工程款，周仓恩陆续付款157500元，剩余18670.8元未付。故麦积天河公司诉至法院。 周仓恩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 麦积天河公司提供的证据有3组：1.《贾川乡贾川村易地搬迁农户住宅建设合同》一份，证明其给周仓恩建房是事实；2.竣工验收记录，证明其给周仓恩建设的房屋已于2016年4月1日进行竣工验收并交付周仓恩；3.付款统计单，证明周仓恩付款和下欠18670.8元的事实。 周仓恩未到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，麦积天河公司与周仓恩签订《贾川乡贾川村易地搬迁农户住宅建设合同》一份，监督方为贾川乡贾川村村委会周雄飞。合同约定由麦积天河公司为周仓恩（9号院）修建二层砖混结构别墅式小洋楼，承包方式为包工包料，价格每平方米1380元，建筑面积127.66平方米，总房价为176170.8元。2016年11月1日，该房院修建完成，由监理王涛、检验人员麦积天河公司第四项目部负责人李克谦、周仓恩签字竣工验收后交付。合同约定，质保期为1年。周仓恩陆续支付房款157500元后，剩余工程款18670.8元未付清。经麦积天河公司多次催要，未付，麦积天河公司诉至法院。 本院认为，麦积天河公司与周仓恩签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。麦积天河公司为周仓恩修建房院，周仓恩给付工程款，双方形成农村建房施工合同关系。麦积天河公司已按照约定承建了房院，周仓恩亦应按照约定给付工程款。现房院完工已四年多时间，周仓恩却仍未付清工程款，已构成违约，故对麦积天河公司要求周仓恩给付剩余工程款18670.8元的诉讼请求予以支持。关于麦积天河公司要求周仓恩支付以18670.8元为基数，按2017年中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，自2017年11月1日交付房院之日计算至2020年11月1日止的利息2660.59元的诉讼请求。双方虽未约定给付期限，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。2016年11月1日该工程已经交付，2017年11月1日一年质保期已过，其诉讼请求符合法律规定，故对天水市麦积天河建筑工程公司要求支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周仓恩于本判决生效之日起十日内向天水市麦积天河建筑工程公司给付工程款18670.8元； 二、周仓恩于本判决生效之日起十日内向天水市麦积天河建筑工程公司支付利息2660.59元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由周仓恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢454号申请执行人：杨某某，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：朱某某，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第873号民事判决书申请法院执行10万元，法院在恢复执行案件后，依法扣划94834元并发放申请人，并继续冻结被执行人银行账户，其他暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十一月三十日书记员  唐夏楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3511号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1989年05月07日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李兵借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3419号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金63714.42元，利息4352.12元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费738.93元，执行费938元，至今未能执行兑现任何案款。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李兵名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李兵目前暂无财产可供执行，李兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3511号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初970号 原告：杨帆，女，1986年02月18日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告杨帆诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告杨帆于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11625号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：虢广，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告虢广借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人虢广名下银行账户存款9094.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虢广名下银行账户存款9094.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1726号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：余贤烨，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王秀芹，女，汉族，1984年10月15日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人余贤烨、王秀芹行政非诉执行一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0703行审110号行政裁定书已发生法律效力。2020年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费80000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人车辆两部（闽ＢＵ××××、闽Ｃ8××××，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人余贤烨、王秀芹各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人王秀芹的银行存款4105.78元，收取执行费1100元，余款3005.78元处分给申请执行人，故申请执行人未执行到位的金额为缴纳社会抚养费76994.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1395号原告：宋立刚，男，汉族，吉林省辽源市人民医院医生，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：夏香兰（宋立刚母亲），女，1951年8月9日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场医院退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：贾艳玲，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。原告宋立刚与被告贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。原告宋立刚于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾艳玲名下的银行卡内存款冻结至42,100元止，并己提供申请人委托诉讼代理人夏香兰名下中国农业银行存单账号08×××43中存款30,000元作为担保。本案于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏香兰、被告贾艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金10，000元，利息2，900元[10,000元×0.01元/月×29个月（自2018年6月2日起至2020年11月2日）]，本息合计12,900元；2.被告给付原告借款本金20，000元，利息9,200元[20,000元×0.01元/月×46个月（自2017年1月2日起至2020年11月2日）]，本息合计29,200元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，贾艳玲找宋立刚说其丈夫于卫东搞工程急需10，000元人民币约定利息1分，到年底还清本和利息。可到年底，说资金紧张还不上此钱，又继续用，宋立刚每年都多次催款，贾艳玲说别人欠贾艳玲的钱，等要回之后，再还宋立刚钱，从2018年6月2日到2020年11月2日共计29个月×100元=2，900元，本利合计：12,900元。第二次贾艳玲给曹经平借款20，000元约定利息1分，从2017年1月2日到2020年11月2日共计46个月×200元=9,200元，本利合计29,200元。这里说明一下，曹经平用完20，000元之后本利全都还清。贾艳玲说贾艳玲接着用，并说丈夫知道此事，可宋立刚管贾艳玲要钱时，贾艳玲说贾艳玲丈夫心脏不好，不能让丈夫知道催款之事，也不让孩子知道，宋立刚母亲夏香兰和贾艳玲大姑姐关系很好，所以才把钱借走，还不让和贾艳玲大姑姐说此事，宋立刚每年都多次催款无果。要求被告还清两次借款本和利息42,100元。贾艳玲辩称，借款属实，借款金额及利息计算方式贾艳玲都没有异议，但是贾艳玲还欠很多人的钱，贾艳玲只还原告本金不还原告利息。贾艳玲现在退休了，偿还原告本金的钱就从贾艳玲的养老金里出吧。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的借款合同书原件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。宋立刚母亲夏香兰与贾艳玲系朋友关系。2016年1月2日，贾艳玲从宋立刚借款现金20，000元，双方约定月息1分，用款至年底，该现金20，000由宋立刚母亲夏香兰交付于贾艳玲。此款是2016年贾艳玲帮曹经平借款，曹经平还款被告本息22，400元后，贾艳玲只偿还了原告利息2，400元（2016年1月2日至2017年1月1日），贾艳玲于2017年1月2日继续从原告借款20，000元，利息1分，此款用于被告个人生活花销，贾艳玲再未还款。贾艳玲于2016年5月2日再次从宋立刚借款现金10，000元，双方约定月息1分，该现金10，000由宋立刚母亲夏香兰交付于贾艳玲。此款用于被告个人生活花销，贾艳玲已偿还原告2016年5月2日至2018年6月1日之间的利息2，500元，贾艳玲于2018年6月2日再未还款。本院认为，宋立刚与贾艳玲之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，贾艳玲理应按约定偿还借款，故宋立刚要求贾艳玲偿还借款本金30，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原、被告之间的借贷行为发生2016年1月2日及2017年1月2日符合借贷行为发生在2019年8月20日之前的规定，原告起诉时间为2020年11月9日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年（2020年10月20日至2020年11月20日），原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定的利息为1分/月符合上述法律规定的范围，故宋立刚要求贾艳玲给付其利息2，900元[10,000元×0.01元/月×29个月（自2018年6月2日起至2020年11月2日）]及利息9,200元[20,000元×0.01元/月×46个月（自2017年1月2日起至2020年11月2日）]，合计12，100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：贾艳玲于本判决生效后十日内给付宋立刚借款本金30，000元，利息12，100元，本息合计42，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，保全费441元，由贾艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 尤建夫