湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4513号原告：米文革，男，1966年6月23日出生，汉族，住咸宁大道**咸宁市。委托代理人：贺红霞，系原告米文革之妻，特别授权。被告：咸宁广电世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）。住所地：咸宁市温泉路**中辉国际广场**。法定代表人：焦小玲。原告米文革与被告世匠公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文革委托代理人贺红霞到庭参加诉讼，被告世匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告多收取的装修款11629.75元；2、请求法院依法判决被告返还应有而未装的灯具或折现赔偿3500元；3、请求法院依法判决被告在施工中私自降低预算标准给原告造成的经济损失1913.4元；4、请求法院依法判决被告支付因延误工期的赔偿金1080元；5、请求依法判决被告依照合同继续履行售后服务；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年月通过媒体宣传了解到被告进驻咸宁，因媒体的大量宣传，原告确信被告是世界500强旗下企业且与咸宁广电强强联手而选择了被告为原告进行家装服务。在开始的合作中因原告相信媒体的宣传而对被告的确信从而未对被告提出任何建议及要求提出质疑。但是在原告依约向被告交纳第二次工程款后长达二十多天的时间内，被告对原告的家装工程未有任何施工。也就是这次停工导致工程第一次延期。在停工期间，原告多次找到被告处时任店长周运腾沟通，要求终止合同，但是由于被告提出的条件太过苛刻，原告无法接受，工程只得继续。在接下来的施工中，原告发现工程质量有明显不合格向被告提出，被告承诺返工，由于返工导致工期二次延误。在2017年12月原告见房屋此次不能交付使用只得多次找到店长周运腾，经过多番沟通，周店长最终答应原告：1、确保工程于2018年元月上旬完工；2、减免工程尾款6000元且原告不再向被告提及智能系统；3、原告可自购灯具，被告向原告返还款3500元。时至2018年3月原告按之前与周店长的约定去被告处要灯款，被告处新任负责人谢店长告知原告，周运腾已辞工，灯款之事她不知情需要先了解情况，如事情属实，她安排返还灯款。原告听完她的话当即与周腾运电话联系，周腾运在电话中详细说了此事，谢店长听后却说要向老板汇报后再给原告答复。过了十多天，原告再次到被告处找谢店长，她安排一位年轻男性工作人员与原告沟通，可令原告没想到的是该工作人员开口就对原告进行人身攻击，且谢店长并不出面制止该员工的恶劣行为。原告认为被告的行为侵害了原告合法的民事权益。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告世匠公司既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了一份装饰装修工程施工合同。合同约定：原告将其位于咸宁职业技术学院书××小区××楼××单元××号房屋发包给被告装修，房屋建筑面积93.66平方米，其中套内建筑面积80.03平方米。工程造价120000元，工程期限90天。工程款支付：第一次，合同签订时，支付合同总造价的65%，78000元；第二次，泥工完工木工进场前，支付合同造价的30%及增项金额36000元；第三次，双方验收后2日内，家具进场前，支付合同总造价的5%，6000元。被告须按原告签字后的图纸施工，原告材料到场时由被告方代表签收，且遵守现场制度。工程过半时，原告如拖付中期款及增减款项，被告有权停工且由原告方承担后果。原告将工程款直接交至被告财务部，也可以由被告指定收款员（需携带被告加盖财务章的收款凭证）到现场收款，被告不承担原告将钱交给他人或让他人代买主材造成的任何责任。如原、被告双方签订合同时的计算工程量或金额有误按实际发生的数量结算。工程验收和保修：双方约定的施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收。（1）进场材料验收；（2）中期隐蔽工程验收；（3）尾期竣工验收。被告应提前二天通知原告参加验收，阶段验收合格后填写工程验收单。施工过程中的验收及工程竣工后，被告应通知原告验收，原告在接到验收通知后两天内参加组织验收，填写工程验收单。一周内如原告拒绝参加验收，或不理睬被告的验收要求，或拒绝在验收单上签字，或私自入住，视为验收合格，原告应按期支付工程款。工程验收前两日，被告向原告提供结算清单，验收完毕双方核对结算单，无误后，原告向被告支付尾款，工程进入保修期，客户凭保修单进行保修。工程施工过程中，原、被告双方签字的表格与合同条款同等有效。原告验收认可的工程，如施工质量出现问题，被告负责维修。本工程验收合格签字，并且工程款项付清后，原告可获得被告开具的工程保修卡。凭保修卡，在工程保修期内享受所做工程的免费保修。违约责任：合同双方当事人中任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成经济损失由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。未办理验收手续原告提前使用或擅自动用工程品造成损失由原告负责。签约后及施工过程中，除双方协商一致解除合同外，原被告双方任何一方欲终止本合同，终止方须向对方缴纳合同金额10%的违约金。原告未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向对方支付合同总额的万分之三作为违约金。合同同时约定：双方《合同书》若没有明确规定的任何承诺和协议，允许双方代表签字盖章后认可生效，任何口头承诺均视为无效。合同附件：1、施工图纸，2、套餐配置表，3、增项表。其中套餐配置表套餐户型标准为80-＜95㎡，套餐计价规则：套餐计费二套内建筑面积×1247.50元（优惠后价格），套餐收费面积二套内建筑面积：在规定面积内超出的卫生间、房间均按公司定额补差，灯具按80㎡套餐1600元配置。合同签订后，被告组织人员施工，原告也先后向被告支付工程款114000元。装修过程中，原告自行购买灯具安装。工程完工后，双方因工程结算等问题产生纠纷。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告经协商一致签订的装饰装修工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告支付被告大部分工程价款，履行了主要合同义务。被告组织施工并交付原告使用。原告提出工程价款应适用套餐配置表规定的优惠价格1247.5㎡计算工程造价，被告多收取装修款11629.75元应予返还。但双方合同明确约定工程造价为120000元，该约定造价为固定价，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告主张被告返还多收取的装修款的理由无事实依据，本院不予支持。原告同时要求判令被告承担私自降低预算标准给原告造成的经济损失及延误工期的赔偿金，但均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。按合同附件配置表规定，被告应按1600元的价值配置灯具，由于原告要求自行配置灯具，原告提出被告工作人员口头答应原告自行配置的灯具按3500元折现抵偿工程款，但双方合同约定如若没有明确规定任何承诺或协议，允许双方代表签字盖章后认可生效，任何口头承诺均视为无效。故原告的该主张与合同约定不符。但被告因此减少装修投入成本，故应按配置表灯具价值抵扣装修工程款。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告咸宁广电世匠装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告米文革灯具款1600元。二、驳回原告米文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由咸宁广电世匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月三日书记员  姚仁鹏