wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初636号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘冠勇，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市长安区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘冠勇犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、王小焱出庭支持公诉，被告人刘冠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月15日22时46分许，被告人刘冠勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市世纪大道由东向西行驶，经东南二环环岛驶入东二环主路由南向北行驶，行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘冠勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘冠勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘冠勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月15日22时46分许，被告人刘冠勇醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市世纪大道由东向西行驶，经东南二环环岛驶入东二环主路由南向北行驶，行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人刘冠勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘冠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冠勇供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，现场笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1238号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队《鉴定意见通知书》，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冠勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冠勇当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘冠勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林紫楠 ——
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执937号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蔡许凤，女，汉族，生于1979年5月20日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡许凤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人蔡许凤的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行6214××××1578账户存款人民币860.09元，案款人民币860.09元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人蔡许凤的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王润鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3456号原告：万炜，男，汉族，1988年8月22日生，住江西省吉安市泰和县。被告：杨志荣，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省吉安市泰和县。被告：黄群英，女，汉族，1980年1月4日生，住江西省吉安市泰和县。被告：江西九福门业有限公司。住所地：吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库）。法定代表人：杨志荣，公司投资人。统一社会信用代码：91360826578772082D。原告万炜与被告杨志荣、黄群英、江西九福门业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万炜到庭参加诉讼，被告杨志荣、黄群英、江西九福门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万炜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款80万元及利息（从2016年9月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨志荣、黄群英系夫妻关系，又系被告江西九福门业有限公司全资股东。2014年11月20日，被告因生产经营需资金周转向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，借期一年。期满后原被告协商对借期进行了二次展期至2020年8月30日，并将借款利率变更为月2%。期间被告支付了2016年7月31日前的利息。本金及2016年8月1日后的利息经原告多次催收未果，故诉至法院。被告被告杨志荣、黄群英、江西九福门业有限公司缺席未答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：被告杨志荣、黄群英系夫妻关系，又系被告江西九福门业有限公司全资股东。2014年11月20日，被告因生产经营需资金周转向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，借期一年。期满后原被告协商对借期进行了二次展期至2020年8月30日，并将借款利率变更为月利率2%。期间被告支付了2016年7月31日前的利息。本金及2016年8月1日后的利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告欠原告的借款80万元及利息，有原告提交的证据及原告庭审陈述证实，事实清楚，被告应当偿还。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件且借贷行为发生在2019年8月20日之前。借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年15.4%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志荣、黄群英、江西九福门业有限公司于本判决生效后立即向原告万炜偿还借款本金80万元及利息（从2016年9月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16435元，由被告杨志荣、黄群英、江西九福门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 丹
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8459号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王飞。被上诉人（原审原告）：卞穆东，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人卞穆东财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月26日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月三十日书记员  牛坤益
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3078号 罪犯王娟娟，女，1982年7月3日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2008年2月19日作出（2007）衡桃刑初字第281号刑事判决，以被告人王娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；责令退赔28万元。河北省辛集市人民法院于2013年3月11日作出（2012）辛刑初字第00246号刑事判决，以被告人王娟娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元；责令退赔106.05万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）石刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省辛集市人民法院于2013年12月6日作出（2013）辛刑初字第205号刑事判决，以被告人王娟娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7.5万元；责令退赔被害人6.1万元。2010年4月15日交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月29日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王娟娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费287.36元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王娟娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王娟娟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月17日起至2030年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保39号 申请人：林永生，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住福建省武平县 被申请人：林能锦，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人林永生于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林能锦的银行存款163500元。案外人林瑞辉自愿将其名下的闽Ｆ×××××号丰田轿车作担保。 本院经审查认为，为使申请人林永生的合法权益得到保护，其财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林能锦名下的银行存款163,500元，冻结期限为一年； 二、查封林瑞辉名下的车牌号为闽Ｆ×××××号丰田轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1,337.5元，由申请人林永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方月兰 附： 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执850号申请执行人：申小梅，女，1958年3月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：王亚军，男，1981年9月12日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：陈丽霞，女，1981年6月9日生，汉族，山西省沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初325号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王亚军的公积金10000元至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵宁宁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1671号 原告：尹某，男，汉族，生于1987年2月19日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：李某，男，汉族，生于1963年7月21日，小学文化程度，农民，住甘肃省临洮县。 原告尹某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尹某的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款8000元；2、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月份，被告因建筑工地施工需要，将原告工地建筑用的架材借去使用，2019年11月26日原告因施工需要找被告要回架材，原告说架材被盗没有了；然后原、被告协商，由被告赔付给原告8000元的架材费，被告当时没有钱，就出具了一张欠条，欠条载明：2019年11月26日被告李某欠原告尹某人民币8000元，于2020年5月1日前归还，如有违约，每天按2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院仲裁处理。借出去的东西应当主动归还，当原告找到被告要回架材时，被告说；东西被盗，不知是被别人盗走，还是监守自盗，架材已经没有了，原告12000元的架材，经双方协商被告答应赔付给8000元，可是到现在被告电话打不通、人找不到。原告认为：被告拒不偿还欠款的行为已属严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。 被告李某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告尹某向本院提交的证据有： 欠条一份，证明被告欠原告8000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月份，被告因建筑工地施工需要，将原告架材借去使用后丢失，双方协商由被告赔付原告8000元的架材费，被告当时没有钱，书写欠条一份，欠条显示2019年11月26日被告李某欠原告尹某人民币8000元，于2020年5月1日之前全部归还，如有违约每天按上述金额的20%支付违约金，自欠条书写后被告至今未给付。原告尹某于2020年10月20日起诉到本院。 本院认为，被告欠原告8000元的事实成立，有原告提供的被告书写的欠条为据，被告李某应予给付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定：判决如下： 被告李某给付原告尹某欠款8000元，于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张明清人民陪审员马玉梅人民陪审员马菊秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张         沛         蓉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6302号 申请执行人：陆永钦,男,1995年6月18日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初3314号民事判决书受理陆永钦申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6302号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6209号之一解除保全申请人：贵州宏翔达物流运输有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：成洲。委托诉讼代理人：尹纪为，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：舒青云，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：昆山美佳合自动化设备有限公司。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：李珊。解除保全申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司与被申请人昆山美佳合自动化设备有限公司、赵福仲买卖合同纠纷一案，本院按照贵州宏翔达物流运输有限责任公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初6209号民事裁定书：对被申请人赵福仲、昆山美佳合自动化设备有限公司名下价值约862342元的财产采取保全措施。现本案已审理终结，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司向本院申请解除对被申请人昆山美佳合自动化设备有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年十一月三十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1071号罪犯曹运鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂房县刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人曹运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹运鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹运鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹运鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3027号之一 申请执行人：莆田市涵江区神龙建材城，统一社会信用代码92350303MA2XQND83J，住所地福建省莆田市涵江区新华利有限公司内**厂房**。 经营者：林世悦,男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄金忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行莆田市涵江区神龙建材城与黄金忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金忠在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以10896元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初779号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余思锟，男，1977年8月17日出，住重庆市涪陵区。被告人余思锟曾因犯诈骗罪，分别于2001年12月、2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2013年2月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月1日刑满释放；因盗窃，2020年1月19日被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十五日;现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人余思锟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至2020年9月期间，被告人余思锟先后在重庆市涪陵区、重庆市渝北区采取进店入内实施盗窃的方式，盗窃被害人冉某某苹果7手机一部、况某某OPPO手机一部、叶某某营业款人民币400元、张某某为荣耀8手机一部；共计盗窃作案四次，盗窃手机三部，现金人民币400元。公诉机关认为，被告人余思锟的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人余思锟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余思锟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余思锟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。）二、责令被告人余思锟退赔被害人叶某某被盗人民币400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2658号曲靖格瑞工贸有限公司、王军行：曲靖格瑞工贸有限公司与王军行买卖合同纠纷一案，申请执行标的84472.35元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月八日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1428号 申请执行人：王君永,男性,1969年7月18日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李明举，男性,1962年9月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行王君永与李明举借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 刚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3275号之一 原告：常州捷佳创精密机械有限公司，住所地在常州市新**机电工业园宝塔山路**。 法定代表人：余仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 被告：无锡琨圣智能装备股份有限公司，住所地在无锡市新吴区锡贤路**。 法定代表人：邵玉林，该公司董事长兼总经理。 原告常州捷佳创精密机械有限公司与被告无锡琨圣智能装备股份有限公司、天合光能（宿迁）光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告常州捷佳创精密机械有限公司诉称，其享有ZL201820084185.2“一种光伏清洗设备”实用新型专利权，被告无锡琨圣智能装备股份有限公司复制抄袭其技术、制造设备销售给被告天合光能（宿迁）光电有限公司，被告天合光能（宿迁）光电有限公司已投入使用。请求判令：1.被告无锡琨圣智能装备股份有限公司停止制造、使用、许诺销售和销售侵害其专利权产品的行为；2.被告天合光能（宿迁）光电有限公司停止使用侵害其专利权产品的行为；3.被告无锡琨圣智能装备股份有限公司赔偿其经济损失200万元及合理费用10万元；4.被告天合光能（宿迁）光电有限公司在50%的范围内与被告无锡琨圣智能装备股份有限公司承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，原告申请撤回对被告天合光能（宿迁）光电有限公司的起诉。本院已裁定准许原告撤回对其起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》规定，江苏省苏州市中级人民法院管辖发生在无锡市常州市的专利第一审知识产权民事案件。根据原告起诉的事实及理由，被告无锡琨圣智能装备股份有限公司为被诉侵权产品的生产者和销售者，天合光能（宿迁）光电有限公司仅为被诉侵权产品的购买者、使用者。原告将天合光能（宿迁）光电有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，又在本院受理本案后撤回对其起诉、放弃对其所谓的“停止侵权、赔偿损失”诉讼请求，明显具有刻意制造案件管辖连接点的故意，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  贾玉环
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终219号上诉人(一审原告)邓永恒，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。住所地：驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人邓永恒因诉被上诉人河南驻马店经济开发区管委会、驻马店市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服驿城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1702行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，并进行了公告。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年5月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3,174,785元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告邓永恒要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人邓永恒不服一审裁定，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初75号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 地
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2965号原告：李祥波，男，1973年10月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：信丰鸿祥服饰有限公司，住所：江西省赣州市信丰县中端工业园绿源大道北侧**，统一社会信用代码：91360722MA36Y59Y2A。法定代表人：杨坤勇。被告：罗友宣，男，1977年9月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县中端工业园绿源大道北侧**。委托诉讼代理人：杨坤铃，被告罗友宣之妻。原告李祥波与被告信丰鸿祥服饰有限公司、罗友宣承揽合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日进行了公开开庭审理，原告李祥波、被告罗友宣的委托诉讼代理人杨坤铃到庭参加诉讼，被告信丰鸿祥服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祥波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信丰鸿祥服饰有限公司支付原告贷款31450元，以及资金占用期间的费用（按年利率5%从2019年11月1日起计算至还清止）；2.判令被告罗友宣承担共同付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兆丰制衣厂与被告信丰鸿祥服饰有限公司于2019年8月10日达成合作关系，双方口头约定由原告为被告加工一批服装，被告罗友宣与被告信丰鸿祥服饰有限公司法定代表人杨坤勇系合伙关系，为本案加工业务负责人。被告信丰鸿祥服饰有限公司将待加工服装送至原告处，口头约定了加工费，次月结清。原告于2019年8月至9月期间完成衣服加工，并将货物送交被告罗友宣，加工费共计71455元。原说定2019年10月结清加工费，但被告罗友宣逾期未付，经多次协商，罗友宣先支付了部分加工费40000元，剩余的31455元货款仍一直拖欠。2020年11月6日，被告罗友宣出具欠条一张，载明尚欠原告加工货款31455元。罗友宣个人已向原告支付40000元加工费，又以个人名义出具了欠条，应视为其同意以个人财产承担本案加工费，罗友宣应与被告信丰鸿祥服饰有限公司承担共同付款责任。两被告至今未付余款，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告信丰鸿祥服饰有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。被告罗友宣辩称，我们做服装很多年了，与原告合作十来年了，我从未拖欠过原告的货款，我也不是故意拖欠。现因原告加工的服装有质量问题，销售不出去，现也没有收到钱。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装。2019年10月5日，原告向被告送货2832件（套），总货款为26904元。2019年10月30日，原告向被告送货4215件（套），总货款为44551.5元。上述两张“送货单”确认的金额共计71455.5元，被告罗友宣在上述两张“送货单”上签字确认。后被告支付了40000元货款，经双方结算，被告信丰鸿祥服饰有限公司及被告罗友宣于2020年11月6日向原告出具欠条一张，确认欠原告2019年8月份9月份加工货款31455元。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，案外人南康区兆丰制衣厂系个体工商户，原告系其经营者。被告罗友宣与被告信丰鸿祥服饰有限公司的法定代表人杨坤勇系被告信丰鸿祥服饰有限公司的股东。本院认为，原告为被告加工服装，有原、被告的当庭陈述及提供的欠条、送货单等证据为凭，据此，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告未履行向原告支付加工费（货款）的义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求两被告支付货款31450元，有两被告出具的欠条等证据为凭，因此，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息（资金占用期间的费用），因双方未进行约定，本院参照出具欠条时即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。对于被告罗友宣提出的加工的货物存在质量问题，本院认为，根据被告罗友宣签字的“送货单”，原告加工的货物于2019年10月交付给了被告，且被告也支付了部分加工费（货款），后再于2020年11月6日确认欠原告货款31455元，中间过程长达一年多，被告并没有在这一年多的时间内向原告就质量问题提出异议，同时，被告也没有提供具体证据证明原告的加工货物存在质量问题，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰鸿祥服饰有限公司、罗友宣应于本判决生效之日起七日内向原告李祥波支付加工费（货款）31450元并支付利息（利息自2020年11月6日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李祥波的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取315元，由被告信丰鸿祥服饰有限公司、罗友宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丹萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人楼某某，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4817号起诉书指控被告人楼某某犯非法经营罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人楼某某及辩护人巫小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人楼某某于2017年入职火牛公司，在实际控制人王令(另处)安排下担任法定代表人，后于2019年5月至2020年4月间作为一级代理商，未经国家有关部门批准，通过上海览逸信息技术有限公司开发的“逸富”APP软件在个人境外期货交易账户下开设子帐户对外发展代理商，在全国范围内招揽客户进行期货交易，并按交易笔数收取高额手续费。经审计，被告人楼某某项下子帐户入金人民币4,000余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人楼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十五条第(三)项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，认定被告人系从犯，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；认定被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人楼某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人巫小莉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人楼某某主观恶性不大，没有实际招揽客户，银行卡实际是王令在使用，其能认罪悔罪，愿意退缴个人工资所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年起，被告人楼某某入职火牛公司担任客服，在实际控制人王令安排下挂名法定代表人；2019年5月至2020年4月间，王令等人以被告人楼某某名义作为一级代理商，未经国家有关部门批准，通过上海览逸信息技术有限公司开发的“逸富”APP软件在个人境外期货交易账户下开设子帐户对外发展代理商，在全国范围内招揽客户进行期货交易，并按交易笔数收取高额手续费。经审计，被告人楼某某项下子帐户入金人民币4,000余万元。2020年5月28日，被告人楼某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人楼某某在亲属帮助下向本院退缴了其个人犯罪所得人民币13万元。上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人楼某某的供述笔录，同案关系人王令、李冰、唐菲菲、李禄、田月青等人的供述笔录，上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楼某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依法已构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；到案后能作如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；能积极退赃，可酌情从轻处罚；对其可适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人楼某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、责令被告人楼某某继续退赔，连同退缴在案的赃款人民币十三万元，予以发还。楼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5033号原告：陶某，女，1992年3月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段某1，男，1989年8月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告陶某诉被告段某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李庆辉，被告段某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称：我与被告段某1是朋友，被告和他人合伙开酒吧，要归还信用社贷款，向我提出借100，000元（以下币种均为人民币），承诺借款时间最多10天。为了支持被告的事业发展，我向他人借款筹集了100,000元后，2019年5月15日把现款100，000元借给了被告，被告向我出具了借条。2019年5月25日，双方约定的借款期限到了以后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：一、依法判决由被告偿还给原告借款100，000元；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费。被告段某1辩称：100，000元是2018年借的具体几月份我记不清楚了，但是也出具了借条，后来原告说丢了就让我补了2019年5月的这张借条。虽然借条上并未约定利息，但是实际是支付了利息的，每个月3，000元，总共支付了40，000元左右的利息。实际我向原告借的钱拿到手的只有97，000元，扣除了第一个月的利息。支付的利息基本都是以现金方式支付，后来我开酒吧有营收后，通过合伙人段某2向原告每个月微信转账6，000元，总共转了9个月（具体时间记不清楚），共计54，000元，这是归还原告的本金。我自己通过支付宝向原告转了16，000元（2018年5月份10，000元，2018年10月份6，000元）。我现在的意见是我现在还欠原告借款本金30，000元，我愿意归还。之前我给的利息我愿意当利息支付给原告。经审理查明：原告陶某与被告段某1系朋友。2018年5月间，被告因做生意资金周转困难需要向原告借款，原告以现金支付的方式出借给被告100，000元，被告收到借款后于2019年5月15日向原告出具了借条一份，载明：“段某1，5329011989172636今收到陶某人民币十万元整，100，000元，借款期限2019年5月15日至2019年5月25日”。被告在此条上亲笔签名并捺印。此条约定还款期限，但没有约定利息。被告在借款使用期间，曾于2018年5月27日和2018年10月6日，通过支付宝转账的方式分三次向原告支付款项合计16，000元，现尚欠原告借款84，000元未归还。上述事实有原告提交的身份证、借条，被告提交的支付宝转账记录及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告段某1立据向原告陶某借款100，000元，双方因此而形成的借贷关系合法有效。被告长期拖欠不还的行为是错误的，审理中被告就借款利息问题虽然有陈述，且表示支付了部分利息，但是在案证据显示无利息约定，现原告也没有主张借款利息。为此，对被告向原告支付的16，000元本院确定为归还给原告的借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金84，000元。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告段某1在判决生效后三十日内偿还原告陶某借款本金84，000元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告段某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人应当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  李勇宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵立汉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14204号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 代表人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：曾燕娜，女，1994年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行诉被告曾燕娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9671号原告全子文，男，1984年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人罗文俊、张永坤（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金诺恒益投资有限公司。住所地昆明市官渡区明通路**云南供用电科技大楼**。法定代表人胡庆荣。被告胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现在云南省曲靖监狱服刑。原告全子文诉被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗文俊，被告胡庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全子文诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1851000元及利息（自借款实际支付之日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算，扣除已偿还53000元）；2、二被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：二被告多次向原告借款，并于2015年2月12日与原告签订《借款协议》，确认二被告向原告借款，原告于2012年8月10日向被告汇款30万元；2012年9月28日汇款48.5万元，本金为50万元，扣除当月利息1.5万元；2012年11月1日向被告汇款44.2万元；2012年11月16日向被告汇款53.4万元，扣除30万元4个月的利息3.6万元、50万元2个月利息3万元，本金为60万元；2013年3月12日汇款39万元，扣除当月利息1万元，本金为40万元。被告于2013年3月7日归还原告借款本金30万元。签订借款协议后，经原告多次催促，被告仅零星归还原告利息5.3万元，剩余本息至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣共同答辩称：原告是云南金诺恒益投资公司的股东，当时原告转账的全部款项均是投资公司项目的资金，并非是我个人或者公司的借款，公司与我个人均没有向原告借过款，不应当偿还原告所诉称的借款。原告全子文针对其诉请向本院提交：1、2015年2月12日《借款协议》、原告全子文及被告胡庆荣银行交易流水；2、2015年2月12日郑重承诺；3、付款凭证；4、律师费、诉讼费发票，欲证明原告多次向被告胡庆荣银行账户转账，原告与二被告共同签订借款协议，之后被告偿还部分款项及利息的事实。经质证，被告对证据1、2中的借款协议及郑重承诺均不予认可，原、被告之间没有签订过任何借款协议，对原告转账的款项及被告的还款金额以银行流水为准。本院认为，原告提交的证据1借款协议上虽然没有被告胡庆荣本人的签字，但该协议所载明的款项与银行流水相一致，且被告辩称其印章系原告本人保管，则因其委托原告保管印章而产生的法律后果亦应当由被告自行承担，故本院对借款协议予以采信；证据2、3内容能够相互印证，证实了被告胡庆荣之后偿还原告部分款项的事实，本院予以采信。综上所述，本院根据原、被告庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告胡庆荣系被告云南金诺恒益投资有限公司的法定代表人，原告系被告金诺恒益投资有限公司股东及员工。2012年期间，原告多次向被告胡庆荣银行账户转账汇款，其中2012年8月10日向被告汇款30万元；2012年9月28日汇款48.5万元；2012年11月1日汇款44.2万元；2012年11月16日汇款53.4万元；2013年3月12日汇款39万元，上述款项共计215.1万元。被告于2013年3月7日归还原告款项30万元。2015年2月12日，原告与二被告签订借款协议，对上述汇款金额进行了确认，同时被告胡庆荣出具承诺书，承诺尽快想办法偿还原告款项。被告出具承诺书后多次向原告父母偿还款项共计5.3万元，其余款项至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告胡庆荣因犯开设赌场罪，于2017年7月被采取强制措施，经审判后被判处有期徒刑四年，现于云南省曲靖监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告与二被告签订借款协议，并且向被告交付借款，原告与二被告之间借贷关系成立并生效，二被告作为借款人应当承担相应的借款偿还义务。对原告诉称的借款本金及利息，根据原告提交的银行交易流水，原告实际交付的借款本金为215.1万元，扣除已偿还本金30万元后，尚余借款本金为185.1万元。对原告诉称的借款利息及签订借款协议后被告偿还的5.3万元应当如何认定的问题，因原、被告在借款协议上并未明确约定借款利息、还款期限，故本院对被告之后偿还的5.3万元确认为偿还借款本金，尚欠借款本金为179.8万元，且逾期还款利息自原告起诉之日，按照年利率6%进行计算。对原告主张的律师费1万元，因双方并无约定且非必要支出，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告全子文借款本金1798000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年7月23日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告全子文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28107元，由被告云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣承担20000元，原告全子文承担8107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹方丽
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初38号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人王云飞，男，1995年5月12日出生，居民身份证号码1402231***********，汉族，职高文化，农民，群众，户籍所在地山西省大同市广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被广灵县公安局取保候审，同年8月24日被广灵县人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。   指定辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王云飞涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人王云飞及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年5月2日22时40分许，被告人王云飞驾驶普通轮摩托车沿广灵县广泰东街由西向东行驶至阳光花园小区门口处，撞在路南停车位邢某停放的×××号小轿车尾部，造成王云飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定:被告人王云飞的血样中检测出乙醇成分，含量为285.41mg/100m1。2020年5月8日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定:王云飞承担全部责任;邢某不承担责任。同日，被告人王云飞赔偿邢某修车费5500元，取得邢某谅解。   上述事实，被告人王云飞在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见、谅解书、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。   控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。   辩护人提出如下辩护意见，其对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；2、被告人真诚悔罪，且赔偿受害人损失，取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，建议适用缓刑。   本院认为，被告人王云飞无视法律法规，醉酒且无证驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒且无证驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，在庭审过程中认罪态度较好，且赔偿受害人损失，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 任更田   人民陪审员 薛瑞瑞   人民陪审员 韩耀广     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 许森雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14693号 原告：泉州市三立漆有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇磁灶居委会古山工业区**，统一社会信用代码91350582705233947C。 法定代表人：吴友志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：宣艳，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：康承文，福建正君律师事务所律师。 原告泉州市三立漆有限公司与被告宣艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，泉州市三立漆有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对宣艳的起诉申请。 本院认为，泉州市三立漆有限公司以欲与宣艳于庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州市三立漆有限公司撤诉。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由泉州市三立漆有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖燕玲
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初295号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人董威，男，1984年1月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人董威犯故意伤害罪，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人董威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时许，在满城区加油站处，被告人董威与王某因琐事发生矛盾致打斗，王某用铁棍棒董威头部，董威用铁棍棒王某头部。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月3日董威与王某达成调解协议，董威一次性赔偿王某住院期间检查治疗、误工及后续疗养等各项费用共计一万五千元，王某不再追究董威任何法律责任，对董威表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、说明、破案经过，证人郄晓伟、李某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人董威的供述与辩解，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人董威故意伤害他人身体一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人董威认罪认罚，可以从宽处理。 被告人董威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董威于2020年9月10日到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人董威故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董威持械实施犯罪行为，酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其已与被害人达成和解，赔偿被害人损并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董威犯故意伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕晴晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执840号之一申请执行人：郭广涛，男。被执行人：高宝峰，男。被执行人：张月发，男。本院在执行申请执行人郭广涛与被执行人高宝峰、张月发买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1597号民事判决书：被执行人高宝峰、张月发支付申请执行人郭广涛材料款226541元；案件受理费3875元，公告费600元，共计4475元，由申请执行人郭广涛负担600元，由被执行人高宝峰、张月发负担3875元。执行中，本院向被执行人高宝峰、张月发发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人高宝峰、张月发在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝峰、张月发逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人高宝峰、张月发采取限制高消费，同时向公安机关发出协查函，要求协助查找被执行人高宝峰、张月发的具体下落。本院查封了被执行人高宝峰名下甘M*号“北京牌”车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人高宝峰、张月发下落不明，其名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行。申请执行人郭广涛亦未能向本院提供出被执行人高宝峰、张月发的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人郭广涛，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人郭广涛的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执840号案件的本次执行程序。申请执行人郭广涛可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘健君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5278号申请执行人：黄莉娟，女，1982年4月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人黄莉娟与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的30,347.00元及利息，执行费355元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8937号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄海岛，男，1983年12月11日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区div> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3643号 申请执行人：崔旭阳，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人崔旭阳与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终775号民事判决书确定的义务，即返还办证费4520元、逾期办证违约金30196.37元、诉讼受理费228元给申请执行人，支付执行费424元，上述四笔款项合计35368.37元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4262号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：闫志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1584号申请执行人：罗云兆，男，1990年11月29日生，壮族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵媛，女，1991年8月11日生，汉族，住址同上，系申请执行人罗云兆之妻，特别授权代理。被执行人：张国如，女，1979年11月28日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人罗云兆与被执行人张国如租赁合同纠纷一案中，申请执行标的52555元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人张国如名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号云Ｍ×××**的奥迪汽车一辆，已在另案中处置，因该案涉及16名农民工工资，执行标的43550元，拍卖款13000元已兑付16名申请执行人。经腾冲市不动产登记中心查询，被执行人张国如名下无不动产登记信息；通过户籍地调查，被执行人长期外出，在居住地无财产。本院已依法将被执行人张国如列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经微信约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月三十日书记员  黄灿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3203号   原告：张玉琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：张海燕，女，1976年5月10日出生，汉族，中国人寿保险股份公司乌鲁木齐市分公司代理人，住乌鲁木齐市。   原告张玉琴与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17.7万元、支付利息24750元。事实与理由：2017年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利息1.5%。2018年11月10日，被告向原告出具借条，承诺在2019年10月1日前还清全部借款本息。因被告至今分文未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15万元、支付利息51750元（自2017年11月11日至2019年10月10日，月利率1.5%）。   被告张海燕辩称，我认可借款本金是15万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息，但我现在没有能力偿还借款本息。   本院经审理认定事实如下：   2017年11月9日，原告张玉琴给付被告张海燕借款5万元。2017年11月11日，原告张玉琴给付被告张海燕借款10万元。2018年11月11日，被告张海燕向原告张玉琴出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到由徐某为张玉琴担保出借的现金17.7万元，其中15万元的利息自今日起按月息1.5%计算至2019年10月1日前，以上所有借款还清为止。   庭审中，原、被告确认以下事实：1．原告张玉琴向被告张海燕出借的本金为15万元；2．双方于2017年11月11日约定被告张海燕以月利率1.5%向原告张玉琴支付利息；3．截至原告张玉琴起诉之日，被告张海燕未向原告张玉琴偿还过任何款项。   本院认为，原告张玉琴提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告张玉琴出借款项后，被告张海燕未在约定的期限返还借款，故原告张玉琴要求被告张海燕偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告张玉琴起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%（年利率3.85%×4倍），双方约定的月利率为1.5%，超过了上述规定的利率保护上限，故本院确认被告张海燕自2017年11月11日起以年利率15.4%为标准向原告张玉琴支付利息。经核算，自2017年11月11日至2019年10月10日，被告张海燕应支付原告张玉琴利息44275元（15万元×年利率15.4%÷12个月×23个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：   一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金15万元；   二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张玉琴自2017年11月11日至2019年10月10日的借款利息44275元，另以未偿还借款本金为基数、以同期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付自2019年10月11日至借款本金清偿完毕之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4326.25元，减半收取2163.12元（原告张玉琴已预交），由被告张海燕负担2082.87元（于本判决生效后径自给付原告张玉琴），由原告张玉琴负担80.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李静文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执139号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：许开友，男，汉族，1987年2月7日出生，住蒙山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许开友借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第322号裁决书已经生效，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第322号裁决书认定，被执行人于2017年11月30日通过“信用钱包”APP向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）借款6000元，并就该借款渤海公司与被执行人在线签订《个人消费贷款合同》。同日依据《个人消费贷款合同》渤海公司向被执行人工商银银行账户转款借款本金6000元，约定年利率为18%，借款期数为3个月。截止2017年12月29日被执行人实际还款为1970.30元。尚欠本金4029.70元及自2018年1月31日后的利息。根据渤海公司与众信公司于2018年12月12日签订《确认书》，确认了众信公司的代偿行为及追偿权利。随后，众信公司与申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》。将上述债权以支付对价的方式转让给申请人。庆阳仲裁委员会认为依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条和《中华人民共和国电子签名法》第五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被执行人向申请人偿还借款本金4029.7元。2018年1月31日起以4029.7元为基数借款利息按年利率24%标准计算支付申请人借款利息至实际还清借款之日。该案仲裁费150元由被执行人负担。 本院另查明：被申请人与渤海公司签订的《个人消费贷款合同》约定的争议解决方式为向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼，但申请人与被申请人2020年5月13日签订的《协议书》约定了双方同意并将诉讼管辖变为仲裁管辖即庆阳仲裁委员会仲裁，双方同意并确认相关仲裁文书的送达方式为邮箱、手机号等网络方式发送即视为送达，该约定应视为对争议解决方式的最新约定。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供的该《协议书》的复印件中，甲方（债务人）的签名处为“许开友印”。 本院又查明：在仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，一、《协议书》真实性问题，申请人与被申请人于2020年5月13日签订的《协议书》，甲方（债务人）的签名处为“许开友印”，缺少相关当事人的有效签名或者捺指印，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第322号裁决书亦未对债务人相关资料的真实性进行审查，单凭“许开友印”确认《协议书》有效，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；二、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照上述《协议书》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《协议书》的约定，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5612号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告:丁某，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁某金融贷款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 张树元二○二○年十一月三十日书记员 叶剑钊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执564号申请人：农文道,男,1986年10月1日出生,壮族,住广南县。被执行人：陆远龙,男,1968年9月10日出生,壮族,住广南县。本院在执行申请执行人农文道与被执行人陆远龙合同纠纷一案中，申请执行人农文道与被执行人陆远龙于2020年11月26日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘永飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1857号之二 申请执行人：黄育明，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张友义，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人黄育明与被执行人张友义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人张友义应在判决书生效后十日内向黄育明支付货款137728元及利息，并负担案件受理费1527元。因被执行人张友义未履行民事判决书确定的偿还借款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张友义名下有车牌号为湘Ｈ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人张友义有银行存款2238.88元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人张友义名下有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人张友义有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权2238.88元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行张友义目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛 阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2197号被执行人：武金刚，男性,1972年8月9日生，汉族，住辽宁。本院刑事审判庭依据（2020）黑0281刑初98号刑事判决书移送执行，在执行武金刚追缴违法所得一案中，依法对被执行人武金刚进行了网络查控，经查被执行人无银行存款，无车辆信息，被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且正在服刑，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执935号申请执行人：徐元香，女，1947年11月22日出生，汉族，无职业，住虎林市乌苏里江花园********。委托代理人：杨忠磊，男，1973年4月24日出生，汉族，虎林市人力资源与社会保障局副局长，住虎林市乌苏里江花园********。被执行人：虎林市建疆奶牛场，住所，住所地鸡西市虎林市虎头镇大王家村div>法定代表人：于海滨，职务场长。申请执行人徐元香与被执行人虎林市建疆奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）黑0381民初874号民事判决书，法律文书发生效力后，虎林市建疆奶牛场未履行生效法律文书确定的给付义务。徐元香于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜志强
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执343号之三申请执行人：王飞，男，汉族，高中文化，1992年9月19日出生，住景东彝族自治县。公民身份号码：532724199209190016。被执行人：李梅，女，汉族，1966年12月11日出生，住景东彝族自治县。724196612110641。申请执行人王飞与被执行人李梅故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2015）景刑初初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王飞于2020年7月20日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人王飞申请执行标的16666.26元。本案在执行过程中于2020年8月3日向被执行人李梅直接送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令等材料，至今被执行人李梅未履行案件义务。经本院通过网络查控，查明李梅名下的银行存款仅有1905元，本院已于2020年7月21日冻结，扣划到位后转付给申请执行人王飞，李梅其他的银行账户仅有零星余额。另经网络查控措施，查明李梅名下无工商登记信息，无保险、证券、税务信息，无不动产登记信息和车辆登记信息。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询后，查明被执行人李梅在景东彝族自治县范围内无不动产登记信息。本院到李梅住所地景东县御笔社区调查后，查明李梅在景东县，没有财产可供执行。本案已将被执行人李梅列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人王飞，其提供不出被执行人李梅的财产线索，认可人民法院对被执行人李梅的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十一月三十日书记员  娄梦媛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1150号之一申请执行人：张立寿，男，1963年5月3日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张家政，男，1966年6月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：孙硕芬，女，1969年1月17日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人张立寿与被执行人张家政、孙硕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的220000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人张家政、孙硕芬在腾冲县大石头农业开发有限公司有股权，本院已冻结被执行人上述股权，申请执行人不要求进行处置；被执行人孙硕芬名下有云A7P6**海马车一辆，该车辆实际价值较小，申请执行人不要求进行处置；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十四日书记员  番广林
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢112号王海刚：本院执行的被执行人王海刚罚金一案,经被执行人王海刚自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22724号 原告：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地福建省厦门市电子城后座。 法定代表人：王荣辉，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市海贝尔商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****商场之B6。 法定代表人：陈冬梅。 原告厦门市诚森电脑系统工程有限公司与被告厦门市海贝尔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告厦门市诚森电脑系统工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市诚森电脑系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市诚森电脑系统工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门市诚森电脑系统工程有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2470号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：焦文，男，1963年9月23日出生，汉族。被执行人：石春芳，女，1962年3月26日出生，汉族。被执行人：临汾市电力电缆有限责任公司。法定代表人：冯梓强。被执行人：冯梓强，男，1972年9月22日出生，汉族。被执行人：赵艳萍，女，1972年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人焦文、石春芳、冯梓强、赵艳萍、临汾市电力电缆有限责任公司借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 马        辉
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督370号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：霍奇志，男，1971年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路送变电**楼**，住内，住内蒙古呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月，被申请人霍奇志向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人霍奇志给付申请人工商银行明珠支行借款本金180305.78元、利息31420.75元、违约金2500元，合计214226.53元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍奇志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金180305.78元、利息31420.75元、违约金2500元，合计214226.53元(截至2020年8月)。申请费1504元，由被申请人霍奇志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1800号 罪犯李保坤，男，1995年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯强奸罪、猥亵儿童罪作出（2016）鲁0602刑初第23号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年01月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李保坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李保坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李保坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李保坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2028年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12600号原告：庞康红,女,汉族,1990年10月16日出生,住兰州市西固区。被告：甘肃之达电子商务科技有限责任公司,住所地兰州市城关区段家滩路450之**第******。法定代表人：王小龙，该公司经理。原告庞康红诉被告甘肃之达电子商务科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告庞康红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞康红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞康红撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告庞康红负担。审判员  李永明二〇二〇年十一月二十四日书记员李静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4646号之一 申请执行人叶晓洁，女，1974年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王巍巍，男，1984年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶晓洁与被执行人王巍巍股份转让纠纷一案，本院的（2020）浙1002民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓洁于2020年10月15日向本院申请执行,要求被执行人王巍巍支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶晓洁与被执行人王巍巍自愿达成执行和解协议，并由案外人王金生提供执行担保，且截至目前被执行人共计已履行了45000元。申请执行人于2020年11月19日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶晓洁与被执行人王巍巍达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执4646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 耀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2281号 申请执行人：全椒县金台数控机床制造有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 被执行人：安徽福深精密模具有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3638号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽福深精密模具有限公司银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月九日 书记员 张倩雅
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6320号 申请执行人：王**,男,1979年8月4日出生,汉族，住毕节市流仓桥办事处毕节地区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4590号民事判决书受理王**申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6320号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执836号之一申请执行人：徐某某,男,汉族，浙江省乐清市人。被执行人：平塘县锦富置业有限公司。法定代表人：肖某某。平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初625号判决已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县锦富置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县锦富置业有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币78298.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭国涛
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0625民初1598号 原告：尚星玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡海霞，女，1984年2月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告尚星玲诉被告胡海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚星玲与被告胡海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚星玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还三个月的房屋租赁费共计12499.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日，原告因经营需要与被告胡海霞在协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，双方约定：被告将位于志丹县XX楼XX房XX号（大约27平方米）依法租赁给原告，租赁费为50000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了50000元的租赁费。在支付租赁费后，原告一直按照约定在7号门面房内经营美容美体。直到2020年8月29日，原告才知道被告属于非法转租。根据志丹县国有资产经营管理中心的租赁费催缴通知，原告才知道被告属于非法转租。根据志丹县国有资产经营管理中心的催缴通知，该中心依据延安市人民政府延政发（2020）3号文件，已经给予被告免除了3个月房租。原告依据该文件，要求被告免除原告3个月的房租，被告不但不免除，还阻挠原告的正常性营业。综上，为了维护原告的合法权益，根据合同法及相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告胡海霞辩称，1、合同里没有约定减免房租的条件；2、我从国有局手里租来的房子就是为了做生意挣钱，给原告出租也是为了挽回损失；3、双方约定合同到期前一个月原告要向被告打招呼，原告没有打招呼，合同到期后也没有给被告说他继续续租还是不租，钥匙是合同到期以后给我的；4、国有局减免房租也是给我减免的，不是给原告减免的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据房屋租赁合同原件一份，被告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告仅微信支付了20000元，剩余30000元未支付。本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。对原告提交的第二组证据志丹县XX中心催缴通知书原件一份、第三组证据营业执照复印件一份，被告质证对该两组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为减免房租是志丹县XX中心对被告减免的房租，不是给原告减免的。对原告提交的第二组证据、第三组证据，本院经审查认为，该两组证据符合证据的真实性，但对证明目的部分予以采纳。对原告提交的第四组证据微信转账记录截图一份，被告质证对该组证据无异议。本院依法予以采纳。对原告庭后提交的第五组证据收款收据原件及复印件，被告质证认为，收款收据上的名字是她本人所签，其他字不是她写，被告只收到原告微信转账的20000元，剩余30000元未收到。本院经审查认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告因经营需要与被告胡海霞签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将志丹县XX楼XX房XX号租赁给原告，由原告在该租赁房屋内经营美容美体。该房屋租赁期限为2019年10月21日至2020年10月21日，年租赁费为50000元。合同签订当日，原告向被告支付了30000元房屋租赁费。剩余20000元租赁费原告于2019年12月24日通过微信转账向被告付清，同日，被告向原告出具了50000元的收款收据。2020年8月29日，原告收到志丹县国有资产经营管理中心对胡治的租赁费催缴通知，后得知原告承租的该房屋属于被告非法转租。（胡治系被告胡海霞的哥哥，被告胡海霞代替其哥哥胡治出租该房屋）。该催缴通知明确规定：志丹县国有资产经营管理中心依据延安市人民政府延政发（2020）3号文件，对承租国有资产类经营用房中小企业暂定从2020年2月份开始免收3个月房租。被告与志丹县国有资产经营管理中心签订的房屋位于志丹县XX镇门面房即该案中所指的XX楼XX房XX号，该房屋年租金20000元，减免3个月租金5000元，2020年房屋租金为15000元，租期至2022年。现原告依据该文件，要求被告同时也免除原告3个月的房屋租赁费12499.9元，故提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出租房屋，原告依约支付了租赁费。但由于新冠肺炎疫情的影响，延安市政府出台了有关减免房租的规定，志丹县国有资产经营管理中心依据延安市人民政府延政发（2020）3号文件，对承租国有资产类经营用房中小企业暂定从2020年2月份开始免收3个月房租5000元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定，承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予以支持。结合本案实际情况与新冠肺炎疫情的客观存在，被告作为承租人享受了志丹县国有资产经营管理中心的减免政策，作为次承租人的原告，也应当享受一定的减免政策。故被告应当向原告减免5000元房屋租赁费，对原告的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告胡海霞于本判决生效之日起15日内退还原告尚星玲房屋租赁费共计5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告尚星玲负担34元、由被告胡海霞负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任艳梅 1