wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异105号案外人：高文娟，女，汉族，1958年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：吴刚，男，汉族，1957年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。二案外人共同委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高文娟、吴刚对本院执行的大连市甘井子区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院解除对大连市甘井子区xx号房屋的查封。理由为：2012年大连安邦临港房地产开发有限公司（以下简称安邦临港）因公司资金紧张向吴刚借款，吴刚与安邦临港签订《借款协议》，约定吴刚出借给安邦临港2200万元用于房地产开发资金周转，吴刚与高文娟通过银行转账形式向安邦临港先后支付了借款2200万元，安邦临港因经营困难一直未还款。2013年安邦临港委托安邦公司以安邦公司开发的房屋向案外人抵偿，抵付安邦临港所欠案外人的欠款。安邦公司与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人开具了收款收据。案外人随后实际占有了该房屋，但由于安邦公司销售收据不全，不具备办理产权过户登记的条件，故一直无法办理产权证。因案外人在法院采取查封措施前就已经签订房屋买卖合同并占有房产，故现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年1月22日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限三年。2018年1月24日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号协助执行通知书，请求大连市不动产登记中心协助查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止。上述查封的286套房屋中包含案涉房屋。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，案涉房屋系在案件指定本院执行以前由大连市中级人民法院查封至2021年1月23日，因大连市中级人民法院系本院上级人民法院，故根据法律规定，案外人对大连市中级人民法院查封的执行标的提出异议的，应当由大连市中级人民法院审查处理，不应由本院审查。综上所述，案外人的异议申请本院不应予以受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人高文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢942号路长龙（浩）：申请执行人朱宜辉与路长龙民间借贷纠纷，申请执行标的共计8000.00元，经本院立案受理，现已执行到位8000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜民初字第1773号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵全六，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵全六金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵全六的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4759号申请人：秦俊峰。被申请人：于海涛。秦俊峰诉于海涛民间借贷纠纷一案，秦俊峰向本院申请财产保全，请求冻结于海涛银行存款400000元或查封其相应价值的财产,申请人秦俊峰以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额400000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，秦俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于海涛银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人秦俊峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月五日书记员  孟胜男
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3319号关于被执行人郭超抢劫罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金52000元。至此，（2020）苏0722执3319号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2500号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：郭佩建。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭佩建金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初2762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9649号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：姚礼英,男,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姚礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告姚礼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计37738.92元（截至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月11日至2022年10月11日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年10月26日被告尚欠原告贷款本息合计37738.92元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姚礼英未到庭应诉。本院经审理查明：2018年10月11日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自借款发放之日起至2022年10月11日止；借款日利率为0.442‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年10月11日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2020年10月26日，被告共拖欠原告借款本金34709.18元，逾期利息2578.14元，逾期罚息451.60元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告姚礼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金34709.18元、利息2578.14元、罚息451.60元（截至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元（已减半收取），由被告姚礼英负担（此款原告已预交，被告姚礼英在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执948号申请执行人张德军，男，1973年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人盐城市春成光电有限公司，统一社会信用代码913209025602646291，住所地亭湖区。法定代表人：徐迎春。申请执行人张德军与被执行人盐城市春成光电有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城市春成光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张德军工资19268元。二、驳回原告张德军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市春成光电有限公司负担，本院决定免收。”法律文书生效后，被执行人盐城市春成光电有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张德军申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市春成光电有限公司在金融机构的存款19268.00（含执行费189.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月五日书记员  杨 斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4450号 申请执行人陈朝辉 被执行人杭州之江度假区昕研美容美发店、李海梅 本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人杭州之江度假区昕研美容美发店等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3181号原告：段付全，男，汉族，1939年9月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该司总经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告段付全与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段付全委托诉讼代理人李黎、被告人保营口市分公司委托诉讼代理人杨培华、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37284.69元、二次手术费8000元、住院伙食补助费9900元、护理费18627.6元、鉴定费720元、交通费1000元，总计75532.29元。被告刘强未作答辩。被告人保营口市分公司辩称，我司仅承保交强险，在交强险项下内，对原告的合理要求进行赔偿，不包含诉讼及鉴定费，其中原告的实际住院天数为99天，其中护理及伙食补助天数应按实际天数计算，其中医嘱出院休息一个月，不能列为护理的天数计算。被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万不计免赔，我司同意对原告有合理证明的损失进行赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月2日7时40分，被告刘强驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁西区铁西一道街由北向南行驶至铁西一道街31栋甲东侧旧物市场内时，遇行人段付全沿铁西一道街由北向南步行至此。由于刘强驾车瞭望不周，操作不当，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号小型轿车与行人段付全身体相刮撞，造成段付全受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘强负此次事故的全部责任，段付全无责任。三、受害人概况：段付全，1939年9月12日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费37175.69元，二次手术费8000元，总计45175.69元；八、住院伙食补助费：9900元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×（99+30）天＝16600.35元；十一、误工费：无十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：720元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘强驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘强驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保沈阳市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年7月27日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人段付全本次交通事故致左踝关节骨折，经手术治疗，现内固定物在位需择期取出给付后续治疗费用8000元或按实际发生额给付。关于原告主张护理费18627.6元一节，因原告实际住院99天，期间二级护理，根据出院小结记载，原告出院后休息一个月，生活自理为部分自理，再综合考虑原告的年龄及伤情，原告的护理期限应为129天，标准按照2020年居民服务业计算，故原告的护理费损失应为46970元／年÷365天×（99+30）天＝16600.35元。综上所述，原告合理损失为医疗费（含二次手术费）45175.69元、住院伙食补助费9900元、护理费16600.35元、交通费1000元、鉴定费720元，总计73396.04元。关于责任承担一节，被告人保营口市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告28320.35元（医疗费10000元+护理费16600.35元+交通费1000元+鉴定费720元），被告人保沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告45075.69元（医疗费45175.69元+住院伙食补助费9900元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告段付全28320.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告段付全45075.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（原告已预交），由原告段付全负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担582元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担927元，此款随上述款项一并给付原告段付全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8961号原告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房，统一社会信用代码9134010057709876X7。法定代表人：朱昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马菲菲，该公司员工。被告：单文君，男，1988年12月21日出生，汉族。原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称第六空间公司）与被告单文君租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六空间公司委托诉讼代理人马菲菲、被告单文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第六空间公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的租金还款承诺书。2、判令被告向原告支付拖欠的欠费共计人民币229552元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告就被告承租原告位于合肥市瑶海区裕溪路979号的合肥合裕店一期编号为A334a号、A335号、A336号、AB131号商位事宜签订了商位租赁合同四份，双方在合同中对租赁期限、租赁面积、商位租金、物管费、空调使用费的计算标准及支付方式等做了详细的约定。被告在上述合同租赁期间，均未按合同约定期限足额向原告支付商位租金、物管费、空调使用费。后经原告多次催缴，被告与原告签订了租金还款承诺书以下简称承诺书一份，承诺书中约定334a、335、336卡思摩地板、AB131顾家定制展厅商户单文君承诺在2020年12月25日前，分5个阶段共计交纳贰拾贰万玖仟伍佰伍拾贰元229552欠款费用。还款承诺人如未按承诺时间节点完成缴费，商场将追究其法律责任本人同意并接受处理结果。但截止到原告起诉之日，被告未向原告支付过任意一笔款项，原告已多次催缴，被告仍拒绝支付。根据合同法第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一第1页共2页方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告以自己行为表明了其不履行主要债务，拒不偿还欠款，故原告有权解除租金还款承诺书，要求被告一次性归还全部欠款。被告的上述行为严重违反了法律规定与合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。单文君承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力才导致未能履行租金还款承诺书。本院认为，单文君承认第六空间公司在本案中主张的事实，故对第六空间公司主张的事实予以确认。第六空间公司单文君出具的《租金还款承诺书》，系双方根据2018年9月1日签订的《商位租赁合同》，对单文君欠付到期租金及其他费用进行确认后，就欠款如何支付、何时支付达成的还款协议。单文君对于欠款金额并无异议，但在签订《租金还款承诺书》后未按约定支付款项，故第六空间公司以单文君构成根本违约为由，诉请解除《租金还款承诺书》并要求单文君立即支付拖欠的款项229552元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，判决如下：解除原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司与被告单文君签订的《租金还款承诺书》，被告单文君应于本判决生效之日起二十日内一次性向合肥第六空间大都会家居发展有限公司支付欠款229552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告单文君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年十一月三日书记员 李玉利附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2924号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码57290999X。法定代表人：谢青华。委托代理人（特别授权）：包起建，男。被执行人：黄胜伟，男，1978年6月11日出生，住永嘉县。被执行人：李成富，男，1981年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄胜伟、李成富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为:被执行人黄胜伟、李成富偿还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及利息，并负担本案受理费2410.5元、执行费3421.27元。执行立案后，本院向被执行人黄胜伟、李成富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄胜伟、李成富报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄胜伟、李成富逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜伟、李成富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄胜伟、李成富有可供执行的财产。鉴于被执行人黄胜伟、李成富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄胜伟、李成富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄胜伟、李成富采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄胜伟、李成富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月十三日书记员  叶孙国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2168号之一申请执行人梁海波,男,1987年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人曾庆菊,女,1983年07月11日出生,汉族，住所地贵州省大方县。申请执行人梁海波与被执行人曾庆菊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海波于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行曾庆菊履行生效法律文书确定的债务150000元及自2020提2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元、执行费2174元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾庆菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾庆菊已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾庆菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曾庆菊所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人曾庆菊所有的坐落在路桥区路××街道××街××号××幢××室【权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0003911号】的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给建设银行台州路桥支行（113万元）。现因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人曾庆菊拒不履行，本院已对被执行人曾庆菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁海波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二Ｏ二Ｏ十一月十七日代书记员 陈丹红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7344号之一 原告：段某某，男，1948年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，1950年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告段某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告段某某与被告李某某合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费275元，由原告段某某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李梦婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3622号之一 申请执行人：杨平丽，女，汉族，1995年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：核芯云（杭州）科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****-7-8。 法定代表人：段海丰。 本院在执行申请执行人杨平丽与被执行人核芯云（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2019）1069号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人核芯云（杭州）科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人核芯云（杭州）科技有限公司补发申请执行人杨平丽2019年4月1日至2019年6月15日的工资12000元、2019年3月25日至2019年6月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资之差额13649.42元，并承担执行费285元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人核芯云（杭州）科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人核芯云（杭州）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人核芯云（杭州）科技有限公司逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人核芯云（杭州）科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人核芯云（杭州）科技有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人核芯云（杭州）科技有限公司名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人核芯云（杭州）科技有限公司名下有其他可供执行财产。截至2020年11月2日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人核芯云（杭州）科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施、对其法定代表人段海丰采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨平丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人核芯云（杭州）科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁婷婷
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2134号 案号：（2020）鲁1311执2134号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：曾昭庆等 立案时间：2020.7.31 结案日期：2020.11.24 标的：400000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢220号申请执行人：罗艳，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人：曾斌伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇。申请执行人罗艳与被执行人曾斌伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案。本案在执行过程中，申请执行人罗艳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2998号范在中、窦宪保：本院执行的申请执行人范在中申请执行窦宪保借款合同纠纷一案，被执行人窦宪保已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执429号申请执行人：赵春山,男性,1971年8月26日出生,汉族，住巴彦县。被执行人：吴江涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住巴彦县。本院在执行赵春山与吴江涛借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索亦无法提供出被执行人的具体居住、工作地址信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十四日书记员  杨子奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12402号申请人：张玉文，女，汉族，现住：沈阳市于洪区。被申请人：陈俊国，男，汉族，现住：铁岭县。被申请人：任丽，女，汉族，现住：铁岭县。申请人张玉文与被申请人陈俊国、被申请人任丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求查封冻结被申请人陈俊国、被申请人任丽账户存款216000元人民币或其等值财产。原告提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈俊国、被申请人任丽名下银行存款216000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费1600元，由申请人张玉文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  袁会文人民陪审员  刘建红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏立涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13652号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司。法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳。被告：边英帅。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告边英帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫长艳、被告边英帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，原、被告于2014年12月20日签订货物联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××**重型专项作业车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2014年12月20日到2029年12月20日，并约定被告每年支付管理费2000元，该协议履行至今，被告尚欠原告管理费9500元。原告诉至法院：一、请求法院判令被告给付原告服务管理费9500元。二、由被告承担本案的诉讼费。被告边英帅辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆于2017年已经出卖，新车主到原告处要求解除合同，原告告知等一等再说，之后就没有下文了。我车辆卖了之后原告没有理由从我要管理费。经审理查明，2014年12月20日，原告沈阳市腾达货物运输有限公司（甲方）与被告边英帅（乙方）签订了《货运联营协议》，约定甲方同意乙方将一台徐工牌牌照号辽Ａ×××**货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。另，原告提供的《货运联营协议》的协议时间为打印字体“从二0一四年十二月二十日起至二0一九年十二月二十日止。”在“二0一九”打印字体“一”的下方用笔添加一横，改为“二0二九年”，该处加盖了原告公司的合同专用章，但无被告边英帅签字或者捺手印确认。上述事实有原、被告陈述,原告提供的《货运联营协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应按照协议履行各自的义务。关于被告辩称车辆已转卖，不应再向原告交纳管理费的问题，即使被告边英帅已将辽Ａ×××**号车辆出卖，但其并未与案外人一同到原告处办理变更手续，原、被告间的挂靠合同尚未解除，故不能以此抗辩原告主张。关于合同履行期限问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称更改协议期限征得了被告的同意，但原告未能提供证据予以证明，故原、被告签订的《货运联营协议》履行期限至2019年12月20日届满，被告应向原告补交2016年12月20日至2019年12月20日的管理费6000元（2000元/年*3年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告边英帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2016年12月20日至2019年12月20日期间管理费6000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边英帅承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十六日法官助理马艳娟书记员曹福建
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2921号之五 申请人：李文秀，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1243.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3480号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐礼，男，1979年3月17日出生，居民身份证号码412************158，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新野县，住上庄乡山坡村徐庄**。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3450号起诉书指控被告人徐礼犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人徐礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月份开始，被告人徐礼与微信昵称为“小舒舒”（另案处理）的女子合作介绍卖淫，由徐礼发放招嫖小卡片，待有嫖客联系其后，其再联系“小舒舒”安排失足妇女到嫖客约定的地点进行性交易，后“小舒舒”通过微信转账报酬给徐礼。至案发，徐礼共非法获利18580元。公安人员于2020年5月30日在东莞市***************面门口将徐礼抓获，并缴获招嫖卡片一批。以上事实，被告人徐礼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礼无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐礼犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人徐礼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐礼判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐礼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人徐礼非法所得18580元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月六日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3263号 上诉人（原审原告）：王海涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团菏泽有限公司。住所地：菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人王海涛因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称菏泽盐业公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人离岗待遇344153.6元、赔偿金309738.24元、离岗经营资金5000元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人印发文件规定，职工在离岗经营期间提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，缴纳社会保险金，保留劳动关系。被上诉人应履行离岗政策规定，判令其支付上诉人离岗待遇344153.6元、赔偿金309738.24元、离岗经营资金5000元。 菏泽盐业公司辩称：被上诉人要求离岗待遇、赔偿金和经营资金无事实和法律依据。被上诉人系自愿离岗，离岗后未向单位提供任何劳动，无权要求单位为其发放劳动报酬和缴纳社会保险；被上诉人从未制订过5000元离岗资金的文件。 王海涛向一审法院起诉请求：1、要求被告按照离岗政策支付离岗待遇344153.6元；2、支付赔偿金309738.24元；3、为原告缴纳社会保险金；4、支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告于1999年7月入职郓城盐业公司,2004年郓城盐业公司改称菏泽盐业公司郓城分公司，2015年8月变更为山东省盐业集团菏泽有限公司，其下属的分公司相应变更。原告于2012年3月离岗，未签订离岗协议。2012年8月与菏泽盐业公司签订了固定期限劳动合同，2017年8月1日与被告续签了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年菏泽盐业公司印发改革方案修订意见，意见规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年2月菏泽盐业公司又对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与菏泽盐业公司存在劳动关系，菏泽盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与菏泽盐业公司存在劳动关系，由菏泽盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。菏泽盐业公司不服，向法院提起诉讼，后又撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由菏泽盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。 本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章，认可其与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致。合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。对以上内容原告表示不再进行鉴定。 一审法院认为，本案原告自2012年3月离岗，虽未与被告菏泽盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与菏泽盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对其自离岗至向法院提起诉讼期间，一直未向菏泽盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求菏泽盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，不予支持。现原、被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在菏泽盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决：驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海涛负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于菏泽盐业公司应否支付王海涛离岗期间劳动报酬及5000元离岗经营资金的问题。根据无争议的事实，本案争议双方于2012年8月签订了固定期限劳动合同，后又于2017年8月1日续签了无固定期限劳动合同，王海涛于2012年3月离岗，双方未签订离岗协议。因此，王海涛离岗期间的劳动报酬和离岗经营资金问题双方并无约定，在其他劳动合同中亦未有相关约定。至于王海涛提到被上诉人制订的离岗经营文件菏盐发（2002）22号文件，无论该文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部经营管理范畴，不具有劳动合同性质，不属人民法院受理劳动争议案件范围。另外，王海涛离岗经营期间，并未向菏泽盐业公司提供正常劳动，劳动合同中止，根据《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。因此，上诉人该项请求无事实和法律依据，不予支持。同理，上诉人基于未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬而请求菏泽盐业公司支付赔偿金的上诉请求，因菏泽盐业公司不存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的情形，本院不予支持。 综上，王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元10，由上诉人王海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5442号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 被告：李理好，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李晓敏，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告李理好、李晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 本案受理费991元，减半收取496元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮臻炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5541号之一申请执行人：刘国臣，男，1941年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘国臣与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11008号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，总经理。 被执行人:韩佳辰,男,1990年8月27日出生,汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人韩佳辰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款27168.99元和逾期保费1480.92元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1090元。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人韩佳辰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年8月3日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人韩佳辰有其他财产可供执行。因被执行人韩佳辰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司亦无法提供被执行人韩佳辰的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11008号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）659号            被告人      基本情况              被告人王金星，男，汉族，1987年11月13日出生，高中文化，工人，户籍地山东省苍山县，暂住青岛市。                  判决结果              被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月十七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020491号起诉书指控：2020年8月5日23时36分许，被告人王金星饮酒后驾驶鲁QS06**号小轿车沿城阳区绣城路由南向北行驶至正阳中路路口处时，被执勤民警查获。经对提取的王金星的血样进行检验，其乙醇成分含量为154.7mg/100ml。      案发后，被告人王金星公安机关经电话传唤主动到案。                                        公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王金星的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千五百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1530号李云、孙涛：申请执行人李云与被执行人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为60200元。经本院立案执行，现被执行人已履行52000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初10899号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9501号之三 申请执行人深圳市捷创实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**109，统一社会信用代码91440300760470005A。 法定代表人刘捷坤。 被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡共和共业路明月花都**2109会统一信用代码91440300691181890R。 法定代表人彭茂周。 被执行人彭汶初，男,汉族，1995年2月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市捷创实业有限公司与被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司、彭汶初买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264008元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初3202号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于慧娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1996号 申请人：新创国际1981有限公司（GENESISINTERNATIONAL1981CO，LIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**利临大厦**，登记证号码：65647944-000-01-20-A。 代表人：林敏（LINMIN），该公司董事。 委托诉讼代理人：孙淘，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市迅驰智能电子科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**航城创新创业园****216码：91440300MA5DDEP654。 法定代表人：郝明卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。 申请人新创国际1981有限公司（GENESISINTERNATIONAL1981CO，LIMITED）与被申请人深圳市迅驰智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新创国际1981有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市迅驰智能电子科技有限公司名下价值人民币784670元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人新创国际1981有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市迅驰智能电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币784670元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9189号 审判长 彭 亮 审判员 曲 卓 审判员 朱伦攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱秋洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5575号原告：吕大趁，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李美霞，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：武玉梅，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱文通，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系被告武玉梅之夫。原告吕大趁与被告李美霞、武玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大趁、被告李美霞、被告武玉梅的委托诉讼代理人朱文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大趁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款11200元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年在太康县做日化生意，经结算后，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年年底前退股11200元。经多次催要，被告未付。被告李美霞辩称，不同意给钱。原、被告是合伙做生意。生意亏损，原告要求退股，被告签了字。最后生意亏损，退不起钱了。被告武玉梅辩称，太康县陆岛恋日用品店成立于2016年10月12日，是个体工商户，不是股权公司。没有签订任何股权协议和股权分配（协议）。被告武玉梅没有出资，不是股权人。原告资金交给了被告李美霞，被告武玉梅没有和原告有任何资金往来，不承担债务。被告武玉梅给原告出具一张股权欠条，只是证明人，不是欠款人。2017年至2020年11月10日，原告和被告李美霞有无资金往来。本院经审理认定事实如下：原、被告各出资10000元合伙经营日用品店，并于2016年10月12日进行了工商登记。其中，被告武玉梅的出资款由被告李美霞垫付。该日用品店工商登记名称为：太康县陆岛之恋日用品店；类型：个体工商户；经营者：李美霞。2017年原告退伙，经结算，被告向原告出具了字据一份，其内容为：“由于陆岛之恋经营不善，同意吕大趁退股11200元，李美霞、武玉梅，年底前退11200元，壹万壹仟贰佰元，2017.3.6号，武玉梅”。该款现未给付。本院认为，被告向原告出具同意原告退股款11200元的字据，即是原、被告就原告退出合伙经营日用品店达成了协议。被告在其承诺的2017年年底给付原告退股款到期后，未向原告支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付退伙款项，符合法律规定，本院予以支持。被告武玉梅在该退股字据上签字，即是对其参与合伙、同意原告退伙及同意支付原告退股款项的认可。其所诉不是合伙人、只是证明人的意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告李美霞、武玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告吕大趁11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李美霞、武玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月十六日书记员 孙粮美
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5637号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**，统一社会信用代码91371000866714936W。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：李香宁，女，1978年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）与被告李香宁、宫建玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告人保财险公司申请撤回对宫建玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人保财险公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。被告李香宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李香宁支付人保财险公司代偿款20409.37元、保险费8124.09元及违约金（以28533.46元为基数，自2019年8月22日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；2.请求判令被告李香宁支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费4600元；3.请求诉讼费用由被告李香宁承担。事实和理由：2017年5月27日，李香宁在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）。后李香宁与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款52000元用于消费。贷款发放后，李香宁未能按约履行还款义务导致保险事故发生，人保财险公司按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司支付的代偿款并将其对李香宁追偿的全部权益转让给人保财险公司，故人保财险公司有权向李香宁追偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。李香宁未到庭，亦未答辩。人保财险公司为证实其主张向本院提交个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、保险条款、中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）、借据、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、还款记录、委托代理合同各一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，李香家以光大银行为被保险人，向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，李香宁向光大银行贷款52000元，保险金额57502.83元，保险费22497.48元（每月保险费624.93元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月3日，李香宁与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额52000元，贷款期限36个月（自2017年6月3日至2020年6月3日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；贷款合同签订后，光大银行向李香宁发放贷款52000元，但李香宁自2019年3月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（累计拖欠8124.09元）。光大银行向人保财险公司提出理赔申请，2019年8月22日人保财险公司向光大银行赔偿保险金20409.37元。光大银行与人保财险公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保财险公司。再查，人保财险公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费4600元。本院认为，光大银行与李香宁签订的个人借款合同、人保财险公司与李香宁签订的保险合同，均是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。李香宁未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保财险公司向光大银行赔付保险金，李香宁依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。自人保财险公司承担保险责任至今，李香宁仍未向人保财险公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，故人保财险公司要求李香宁支付代偿款20409.37元、保险费8124.09元，并承担以尚欠全部款项28533.46元为基数，自2019年8月22日起至实际支付之日止按每日千分之一的标准计算的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，人保财险公司提供了委托代理合同，其约定的律师代理费未超出正常收费标准，律师代理费也系双方保险合同约定的的合理费用，故应由李香宁承担。被告李香宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李香宁支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款20409.37元、保险费8124.09元及违约金（以28533.46元为基数，自2019年8月22日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李香宁支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费4600元，于本判决生效之日起十日内付清；上述款项均汇入中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行威海分行，账户：37×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李香宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月五日法官助理隋春秀书记员王纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13750号申请人：白桂飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李科军，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被申请人：安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司，住所地蒙城县房产局家属楼南二环路南侧**门面东1、2间,统一社会信用代码91341622328020099U。法定代表人：路德金，董事长。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区盛泰广场****,统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被申请人：济宁市金景房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼**统一社会信用代码91370811MA3DGYC6XU。法定代表人：胡明德，董事兼总经理。申请人白桂飞与被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人白桂飞于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请人白桂飞诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人白桂飞冻结被申请人安徽省蒙城县安厦建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款30万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2020元，由申请人白桂飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十一月十七日书记员  张月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5368号 申请执行人：曹君明，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人曹君明与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹君明向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5368号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张鑫钢
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2071号关于孟凡歌申请执行陈建军不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）苏0381民初9663号，申请执行标的32464元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2896号申请执行人袁兵，男。被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人袁兵与被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十日书记员  魏巍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7210号原告：王健，男，土家族，1971年9月10日出生，住湖北省利川市，被告：张承飞，男，土家族，1988年8月29日出生，住湖北省利川市，原告王健诉被告张承飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈善文撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王健负担。审判员  胡铃二〇二〇年十一月三日书记员  杨微
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初190号原告颜素伟，女，1976年9月24日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告颜素伟诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告颜素伟所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初222号原告董长举与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初222号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之八申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在辽宁省农村信用社联合社51×××61账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9503号原告：绍兴乐蝶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路******。法定代表人：谢仕余，该公司经理。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀燕，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：孙镇。原告绍兴乐蝶纺织品有限公司（以下简称乐蝶公司）与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告乐蝶公司的委托诉讼代理人乐丽华到庭参加了诉讼，被告达斯蒂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐蝶公司向本院提起诉讼请求：被告支付货款77582元以及利息（自2019年11月12日至2019年12月16日以75360元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2019年12月17日至2020年3月25日以45360元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2020年3月26日至2020年5月9日以87582元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2020年5月10日至实际款项清偿之日止以77582元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》，约定由被告向原告采购面料，并对货物名称、数量、单价等作出约定。合同签订后，原告按约供货并开具发票，但被告未按约付款。2019年9月23日，原、被告再次签订《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》，约定由被告向原告采购面料，并对货物名称、数量、单价等作出约定。合同签订后，原告按约供货并开具发票，但被告仍未按约付款。现被告尚有余款77582元未支付，原告经催要未果，遂涉讼。被告达斯蒂公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2019年9月6日、9月23日，原、被告签订《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》两份，约定被告向原告购买面料，总货款分别为78900元和41880元，面料出货后60天内，原告提供13%增值税专用发票向被告结算。合同签订后，原告按约向被告供货。双方于2019年11月12日、2020年3月26日通过微信对两份合同的供货情况进行对账，确认两份合同项下的货款实际为75360元和42222元，原告以此金额向被告开具发票。但被告仅于2019年12月16日支付3万元，于2020年5月9日支付1万元，余款未按约支付。经双方对账确认，被告对结欠原告货款77582元的事实不持异议。本院认为：被告结欠原告货款77582元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约付款，原告有权主张利息损失。本案中，原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京达斯蒂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴乐蝶纺织品有限公司货款77582元以及利息（自2019年11月12日至2019年12月16日以75360元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2019年12月17日至2020年3月25日以45360元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2020年3月26日至2020年5月9日以87582元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2020年5月10日至实际款项清偿之日止以77582元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元，减半收取计897元，保全费820元，共计1717元，由被告南京达斯蒂贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3858号原告：沈六挺，男，1983年7月1日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王正兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住句容市。原告沈六挺与被告王正兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈六挺到庭参加诉讼、被告王正兰经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。2.被告支付原告租金3200元、违约金1200元。3.被告支付原告房屋清洁费200元、维修费200元，并结清水电费（水费86.42元、电费146元）。4.被告赔偿原告误工费600元。5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于句容市开发区的房屋，房租每半年支付7000元，承租方向出租方支付房屋押金1200元。截至2020年5月底，被告未通知原告便搬离房屋，尚欠截至2020年4月底的租金2000元及5月租金1200元，且水电费也未结清。被告未对房屋进行清扫，由原告自行清扫，且未经原告同意擅自开了一个空调孔，并将两扇纱窗损坏，产生维修费200元。因被告失联，原告诉至法院，产生误工费600元。被告王正兰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，坐落于句容市开发区的房屋登记为原告所有。2018年5月1日，原告沈六挺（甲方）与被告王正兰（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：由乙方承租原告所有的位于句容市开发区的房屋，房屋租赁期限自2018年5月1日开始，未约定截止期限；租金为每半年支付7000元，房屋押金1200元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；合同签字生效；原、被告双方均在该合同中签字确认。审理中，原告自认2018年度的租金已清偿，2019年5月1日至2020年5月1日的租金被告于2019年5月14日给付1万元，于2020年5月9日给付2000元，尚欠2000元；被告搬离租赁房屋的日期系2020年5月底，另欠2020年5月租金。2020年6月1日，原告方支付被告租赁房屋期间欠付的水费86.42元；2020年6月8日，原告方支付被告租赁房屋期间欠付的电费146元。被告支付原告的押金1200元尚在原告处。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方其实意思表示，且不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效。被告于2020年5月底搬离房屋，以该行为表示其想解除合同不再租赁本案所涉房屋，原告于2020年6月28日诉至本院要求解除合同，本案所涉合同应于2020年6月28日解除。双方合同中约定押金应在退租后返还，该1200元原告应退还被告。被告尚欠原告截至2020年4月30日的租金2000元，被告于2020年5月底搬离，还应给付当月租金1167元（7000元÷6个月），共应给付租金3167元。被告欠付水费86.42元、电费146元，原告支付后，被告应将上述款项给付原告。双方在合同中未约定违约金条款，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张支付房屋清洁费200元、维修费200元，但未提交任何证据予以证明，对上述诉请不予支持。原告还主张赔偿误工费600元，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋租赁合同于2020年6月28日解除；二、被告王正兰于本判决生效后十日内支付原告沈六挺租金3167元；三、被告王正兰于本判决生效后十日内支付原告沈六挺水费86.42元、电费146元；四、原告沈六挺于本判决生效后十日内返还被告王正兰押金1200元；五、驳回原告沈六挺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  贡梅花人民陪审员  汪道林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 鑫
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6749号之二申请执行人:林兆宏，男，1987年3月21日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:郑雪玲，女，1968年2月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:靳林得，男，1968年8月11日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人林兆宏与被执行人郑雪玲、靳林得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款203153.07元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年11月25日起计算至清偿之日止）；被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付律师费19000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计7012元。根据申请执行人林兆宏的请求，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑雪玲、靳林得发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人郑雪玲的银行存款15501.61元；本院依法裁定拍卖了被执行人郑雪玲名下位于中山市××镇××城乐意××单元××室[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第XXXX号]的房地产，得款848104元。本院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的原则进行分配，本案可分得290418.77元，除外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。除此以外，暂未发现被执行人郑雪玲、靳林得有其他财产可供执行。因被执行人郑雪玲、靳林得至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人林兆宏，申请执行人林兆宏亦无法提供被执行人郑雪玲、靳林得的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6749号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  彭湖冰执行员  李小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮喜成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1799号申请执行人：张德昌，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：周振杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行张德昌与周振杰的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5371号民事判决书合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月24日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行及网络资金账户，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有摩托车一辆，因价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年8月26日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月11日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月19日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4732号原告刘桂枝，女，1967年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被告刘学中，男，1958年8月5日出生，汉族，住上蔡县。原告刘桂枝与被告刘学中排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加诉讼,被告刘学中经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不得阻止原告管理使用自家的房屋。2、判令被告只能使用一楼西南角一间房屋。3、被告赔偿原告损失16000元。4、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：原告与被告系兄妹关系，原告离婚和母亲、被告一起生活，因被告无妻无后代，原告和被告于2011年7月份双方共同协商自愿签订宅基房产转让协议，原告独自出资在原有宅基地上盖了两层楼房，并按照协议内容让被告居住一楼西南角一间，但无权转让。被告经常无故殴打、辱骂原告，经常骚扰原告的生活（砸窗、锁门），强行霸占一楼大厅，阻止原告管理使用自家房屋。原告多次报警，经民警协商无果。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘学中未答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘桂枝与被告刘学中系兄妹关系。2011年7月15日，原告刘桂枝与被告刘学中签订房产转让协议书两份，内容分别为：“甲方：刘学中（哥），乙方：刘桂枝（妹），兹有甲方自愿将位于刘金中房屋之后，刘学房屋之前的一处宅基地及宅基之上的四间破房屋以一万伍仟元（15000）转让给乙方。甲方在没有无房屋居住的情况下，乙方将西头一间归甲方使用，甲方有房屋临时居住权，没有房屋转让权。甲方：刘学中，乙方：刘桂枝，见证人：刘六”；“甲方：刘学中（哥），乙方：刘桂枝（妹），兹有甲方自愿将位于刘金中房屋之后，刘学房屋之前的一处宅基地及宅基之上的四间破房屋转让给乙方。乙方将重新修建新房，新房建成后，乙方将西头一间房屋的钥匙交给甲方，西头一间房归甲方使用。甲方在没有房屋居住的情况下，甲方搬到乙方所建的西头一间房内，甲方关于西头一间房屋拥有使用权，没有转让权。甲方：刘学中，乙方：刘桂枝，见证人：于富国”。协议签订后，2011年原告刘桂枝在该宅基上建两层楼房。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的房产转让协议书两份、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2336号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得房屋的所有权,原告作为物权人,在其合法权利遭受侵害后,有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。被告擅自强行锁门阻止权利人管理使用该房屋,侵犯了原告的合法权益,其行为构成侵权。原告作为该房屋的所有权人,请求被告不得阻止原告管理使用自家房屋的诉讼请求符合法律规定,应予支持。原、被告协议约定新房建成后，原告将西头一间房屋的钥匙交给被告，西头一间房归被告使用，被告在没有房屋居住的情况下，被告搬到原告所建的西头一间房内，被告关于西头一间房屋拥有使用权，没有转让权。原告要求被告赔偿因被告占用大厅造成原告在外租房造成的房租损失16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告刘学中不得阻止原告刘桂枝管理使用自家的房屋（该房屋位于上蔡县芦岗办事处刘楼村）；二、被告刘学中只能使用原告刘桂枝家中房屋一楼西边一间；三、驳回原告刘桂枝其他的诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘学中负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之十五 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在深圳前海微众银行9999××××7420账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保873号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾云霞其他案由中，本院对被保全人贾云霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3927号 申请执行人张剑飞,女,1977年05月31日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人李若瑾,女,1973年06月09日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人张剑飞与被执行人李若瑾民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11877号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行标的为本金630000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李若瑾送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李若瑾限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈蒙颖
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1926号 案号：（2020）鲁1311执1926号 案由：合同纠纷 申请执行人：马秀青 被执行人：钱瑞祥等 立案时间：2020.7.28 结案日期：2020.11.23 标的：377680元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2295号申请执行人秦宁，男，汉族，1978年3月10日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1394号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2295号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之九 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在中国农业银行6228××××2312账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6390号原告：章俊英，女，汉族，1957年6月18日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成柱（系原告丈夫），男，汉族，1957年7月10日生，住连云港市海州区。被告：中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：穆小苏，院长。委托诉讼代理人：陈敏亚、陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告章俊英与被告中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区(下称淮安医疗区)所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱玉华、朱成柱，被告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:确认96499号活检组织蜡块和960499号切片与原告无关。事实和理由：1996年5月16日，淮安市中医院对原告行左前臂截肢术。2003年，原告因医疗事故赔偿责任纠纷向原淮安市清河区人民法院起诉淮安市中医院［案件编号为(2003)河民一初字第362号］，淮安中医院在医疗事故鉴定程序中提交被告制作的96499号活检组织蜡块、960499号切片和病理检验报告单。但原告在1996年5月3日并未到被告处就诊，无法确定上述蜡块和切片来源于原告。因生效判决以此作为认定案件事实的依据，现诉至法院。被告辩称，原告起诉不符合民诉法规定，请求驳回起诉。本院经审理查明，1996年4月29日，原告到淮安市中医院就诊，入院诊断为左腕部恶性肿瘤。5月16日，淮安市中医院行左前臂截肢手术。术后，淮安市中医院病理诊断为，(左手腕屈侧)隆突性皮肤纤维肉瘤。10月9日，原告出院。2003年4月28日，原告向原淮安市清河区人民法院起诉淮安市中医院医疗事故赔偿责任纠纷，要求赔偿损失。审理过程中，淮安市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见记载：1、根据术前病灶切取活检多家三级医院病理科会诊意见，诊断“恶性肿瘤，恶性黑色素瘤可能”，手术采用截肢术治疗符合医学原则。但是存在以下不足：（1）术中未行快速冰冻病理。（2）术后病变组织病理标本材料未能按规定保管。（3）病案质量有待改善。2、术前多家三级医院病理科均诊断“恶性肿瘤，恶性黑色素瘤可能”，后经全国知名病理专家、原江苏省病理学会主任委员黄志勇教授审阅解放军82医院病理切片（片号960499），诊断为恶性黑色素瘤伴坏死，医方采用肱骨下1／3截肢术治疗无过错。3、术前病理会诊意见足以认定诊断，足以采信，医方治疗方案无过错。鉴定结论为本病例不属于医疗事故。11月10日，原淮安市清河区人民法院作出一审判决，驳回章俊英的诉讼请求。章俊英不服上诉至淮安市中级人民法院。审理期间，南京医科大学法医司法鉴定所组织进行病理鉴定，病理学诊断为：1、八二医院960499切片符合恶性肿瘤的病理改变，单纯H.E染色尚难确定其组织起源；2、八二医院96499蜡块考虑为恶性肿瘤，倾向间叶组织起源。结论为：1、八二医院960499号活检组织病理切片诊断黑色素瘤的依据不足；2、八二医院96499号活检组织蜡块的形体学、免疫学检验结果倾向为间叶性组织起源。淮安市中级人民法院审理认为，被上诉人在诊疗过程中无过错，不应承担民事责任，故其上诉理由，无事实和法律依据。2004年6月10日，淮安市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。章俊英不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审理认为，关于病理切片和蜡块，二审中章俊英提出对蜡块进行DNA鉴定和病理诊断的申请，由于蜡块小，行DNA鉴定和病理切片后就没有了，淮安市中医院要求蜡块行DNA鉴定和病理切片后还要保留部分蜡块样本备作第二次DNA鉴定用材。最后对该蜡块作了病理诊断。南京医科大学法医司法鉴定所法医病理学鉴定结论出来后，章俊英明确表示DNA鉴定暂时不做了，这有2004年6月9日的询问笔录可证实。故章俊英关于二审时其提出对蜡块进行DNA鉴定的申请没有被法院采纳的主张不成立。2008年6月30日，江苏省高级人民法院裁定驳回章俊英的再审申请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安医鉴(2003)048号鉴定报告、南医鉴(2004)病字第8号鉴定报告、(2008)苏民监字第024号民事裁定书予以佐证。本院认为：(2003)河民一初字第362号案件判决结果是建立在对本案所涉蜡块、切片的认定基础之上，而本次诉讼最终指向的仍是淮安市中医院及医疗事故损害赔偿，故在当事人和诉讼标的上与前案具有同一性。其次，原告诉请实质上是在否定前诉的裁判结果。综上，本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告章俊英的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱峰敏二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 雯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1480号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地开化县何田乡禾丰村。 负责人：朱方贤,系该分理处主任。 被执行人：柴茂红，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被执行人柴茂红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙08民初1905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柴茂红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金48561.8元及利息，负担案件受理费525.5元、执行费650.65元。 执行立案后，本院于2019年8月11日向被执行人柴茂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人柴茂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴茂红的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人柴茂红名下无较大金额银行存款，村里无土地征用款和补偿款。名下无车辆和商品房可供执行。被执行人柴茂红名下银行账号、本院已冻结。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处同意先终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人柴茂红尚欠申请执行人逾期借款本金48561.8元及利息。尚未缴纳案件受理费525.5元、执行费650.65元。暂未发现被执行人柴茂红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴茂红拒不履行生效法律文书，同时对被执行人柴茂红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人柴茂红作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1480号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 勤