四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1346号 上诉人（原审原告）：张家炳，女，汉族，1955年12月16日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谢慎青，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谢小金，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾映波，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：叶启珍，女，汉族，1959年9月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴**，住四川省三台县，系叶启珍之子。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园文体中心综合楼**。 负责人：张文康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 上诉人张家炳、谢慎青、谢小金因与被上诉人贾映波、叶启珍、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家炳、谢慎青、谢小金的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人384877.98元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人张家炳已年满55周岁已达到退休年龄又没有其他生活来源，夫妻之间具有扶养义务，张家炳系谢敬魁的被扶养人，一审不支持张家炳的被扶养人生活费系适用法律错误。 贾映波答辩：请求法院依法判决。 叶启珍答辩：请求法院依法判决。 华泰财险绵阳中心支公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张家炳、谢慎青、谢小金向一审法院的诉讼请求：一、判令因交通事故造成张家炳、谢慎青、谢小金的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金(在交强险中优先赔付)合计423159.05元；二、本案诉讼费用由贾映波、叶启珍、华泰财险绵阳中心支公司承担。 一审法院认定的事实：一、交通事故发生时间：2020年7月14日7时56分许；地点：S101省道86Km+900m路段处。 二、类型：贾映波驾驶川Ｂ5××××号轻型厢式货车与谢敬魁（男，1948年11月7日出生）驾驶的无号牌“优驰”电动三轮车（该车属机动车）相撞。 三、损害情况：造成谢敬魁经医生抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：贾映波承担本次事故的主要责任；谢敬魁承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：贾映波驾驶的川Ｂ5××××号轻型厢式货车由叶启珍在华泰财险绵阳中心支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故，应首先由华泰财险绵阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对张家炳、谢慎青、谢小金的损失进行赔偿。不足部分，因贾映波承担本次事故的主要责任，谢敬魁承担本次事故的次要责任。又因川Ｂ5××××号轻型厢式货车在华泰财险绵阳中心支公司投保了商业第三者责任保险（限额100万，含不计免赔），故在交强险分项责任限额外的损失，应当由华泰财险绵阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对张家炳、谢慎青、谢小金的损失承担替代赔偿责任。关于张家炳、谢慎青、谢小金损失超过交强险限额部分的责任比例，根据本案的情况，一审法院确认为由谢敬魁承担30%。 六、张家炳、谢慎青、谢小金因本次事故所产生的损失情况418252.97元，具体项目如下： （一）医疗类损失5146.45元（抢救费，凭据,叶启珍给付3146.45元）； （二）死亡伤残类损失413106.52元： 1.处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2.交通费2000元（酌情确认）； 3.丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4.死亡赔偿金325386元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×9年）； 张家炳、谢慎青、谢小金主张死亡赔偿金应按2019年四川省城镇居民可支配收入计算。 华泰财险绵阳中心支公司抗辩张家炳、谢慎青、谢小金提供的证据不足以证明其的主张，故，本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 一审法院认为，张家炳、谢慎青、谢小金提供的证据证明谢敬魁生前在中江县一环路东段**号**栋**单元**室居住、生活，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5.被扶养人生活费0元 张家炳主张被扶养人生活费135290元，因谢敬魁生前没有收入，靠子女给付赡养费生活，故，张家炳主张该费用无法律依据，因此，对张家炳的该主张，一审法院不予支持。 6.精神损害抚慰金50000元。 七、需要说明的问题: （一）叶启珍垫付费用37146.45元（其中医疗费3146.45元，丧葬费34000元），要求在本案中一并处理。 （二）贾映波系叶启珍的雇员。 （三）双方当事人达成的协议是：因川Ｂ5××××号轻型厢式货车有超载情况，华泰财险绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿额中免赔10%。 八、各方应负担的情况： （一）华泰财险绵阳中心支公司在交强险限额赔偿张家炳、谢慎青、谢小金的损失115146.45元（其中医疗类损失5146.45元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿张家炳、谢慎青、谢小金的损失190957.1元（死亡类损失413106.52元-交强险限额内的赔偿额110000元=303106.52元×0.7-按协议华泰财险绵阳中心支公司免赔额21217.46元）；合计306103.55元； （二）叶启珍赔偿张家炳、谢慎青、谢小金的损失21217.46元(按协议华泰财险绵阳中心支公司免赔额）。 （三）张家炳、谢慎青、谢小金自己承担的损失90931.96元（死亡类损失413106.52元-交强险限额内的赔偿额110000元=303106.52元×0.3）。 （四）品迭叶启珍的垫付款后，由华泰财险绵阳中心支公司支付张家炳、谢慎青、谢小金290174.56元(总损失418252.97元-垫付款37146.45元-张家炳、谢慎青、谢小金自己承担的损失90931.96元)，支付叶启珍15928.99元（叶启珍垫付款37146.45元-按协议华泰财险绵阳中心支公司免赔额21217.46元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿张家炳、谢慎青、谢小金因本次事故所产生的各项损失290174.56元。二、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效之日起15日内支付叶启珍的垫付款15928.99元。三、驳回张家炳、谢慎青、谢小金的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由张家炳、谢慎青、谢小金负担1147.2元，由叶启珍负担2676.8元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张家炳的被扶养人生活费是否应当予以支持？ 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，本案中，上诉人张家炳系死者谢敬魁之妻，在谢敬魁死亡时已达到法定退休年龄，无劳动能力，无生活来源，谢敬魁应承担夫妻间的扶养义务，本院结合本案实际情况，及谢敬魁死亡时已71周岁，丧失劳动能力，无收入来源，亦需他人扶养等情况，酌情支持张家炳的被扶养人生活费为76101元。 各方当事人对一审判决认定的其他损失的金额均无异议，故张家炳的总损失为：494353.97元（418252.97+76101）。华泰财险绵阳中心支公司在交强险限额赔偿张家炳、谢慎青、谢小金的损失115146.45元（其中医疗类损失5146.45元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿张家炳、谢慎青、谢小金的损失238900.74元[494353.97-115146.45=379207.52*0.7=265445.26*0.9（免赔10%）=238900.74]，共计354047.19元。叶启珍应向张家炳、谢慎青、谢小金赔偿26544.53元（265445.26*10%），品迭叶启珍垫付的37146.45元，华泰财险绵阳中心支公司向张家炳、谢慎青、谢小金支付343445.27元，向叶启珍支付10601.92元。 综上，上诉人张家炳、谢慎青、谢小金的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2981号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿张家炳、谢慎青、谢小金因本次事故所产生的各项损失343445.27元； 三、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付叶启珍的垫付款10601.92元； 四、驳回张家炳、谢慎青、谢小金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3824元，由张家炳、谢慎青、谢小金负担1147.2元，由叶启珍负担2676.8元；二审案件受理费2168元，由华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司负担1517元，张家炳、谢慎青、谢小金负担651元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉