山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初587号 原告：赵肉元，男，1943年4月8日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵宝东（系原告之子），男，1978年9月26日生，汉族，住阳泉市。 被告：申慧龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住本市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告赵肉元与被告申慧龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝东、被告申慧龙、被告人民财险阳泉分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵肉元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费57128.87元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、护理费18000元、营养费6000元，共计85328.87元；伤残费用待鉴定后再行主张。2、判令被告人民财险阳泉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告增加下列诉讼请求：精神损失费8000元、鉴定费2630元、他人护理费5000元、残疾赔偿费17000元，赔偿额共计117592元。 事实与理由：2019年11月18日18时25分许，被告申慧龙驾驶晋XXX**号大众牌小轿车沿阳泉市矿山路由北向南行驶至一矿牌楼路段时，与由西向东步行横过道路的原告接触肇事，造成原告受伤。经阳泉市公安局交警一大队认定，申慧龙负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至阳煤总医院治疗32天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折。原告曾多次与两被告协商赔偿事宜，但至今无法达成协议。故诉至法院，请求依法判决。 申慧龙辩称，事故当日，在医院急救期间我垫付了5000元的住院费。 被告人民财险阳泉分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和第三者责任险，只要申慧龙不存在保险条款拒赔免赔的情况，我公司在保险限额内对原告的合理合法的损失承担理赔责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，应由实际侵权人承担。 原告主张的护理期、营养期以及住院伙食补助的计算时间应以实际住院天数计算。 原告为支持其请求依法提交了如下证据： ⒈住院病历原件38页、道路交通事故认定书原件1页、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、司法鉴定书1份； ⒉医疗费票据6张，共计57128.87元，其中200元是救护车急救费，当时申慧龙在场； ⒊交通费票据100张，计1000元； ⒋餐饮费票据40张，计3200元； ⒌单位工资证明2张、台账4张，证明工资6000元，主张三个月的护理费； ⒍司法鉴定费票据3张，计2632元； ⒎证人证言2份，证明原告妻子需要他人照料，共计5000元。 被告人民财险阳泉分公司经质证认为：对证据1中关于就医治疗与本次事故无关的腰部诊断及治疗的部分应予扣除；对鉴定的伤残等级没有异议，对三期鉴定有异议，原告已76岁，不存在误工期，而鉴定机构还有误工期的评定，所以应依照本案的具体情况予以确定。对证据2中的第一张200元的票据不予认可，没有收费单位的盖章；对2019年11月19日在永康药店购买药的票据、2019年11月25日在吉祥大药房购买药的票据、2019年12月6日购药的票据有异议，这三张票据的购买日期都是在住院期间，相应的治疗应该在阳煤总院，而原告未提供医嘱私自购买药品的行为，不能证明是本次事故伤情所用之药，故对这三张票据不予认可；对出院的结算费用的票据有异议，在鉴定时，我们就对其中4、5张的X光片有异议，因为与本次事故的伤情没有关系，如其中的腰椎平扫等，这些费用也计入到住院费中，应将这些费用予以核减，具体的数额原告应当提供医疗费用明细。故将这三项费用应当在57128.87元中核减。对证据3交通费票据的真实性不予认可，只要是同一出租公司的票据都是连号的，对1000元的费用不予认可。对证据4餐饮费票据不予认可，就餐单次费用较高，而且是饭店的票据，还存在原告出院后就餐的票据。对证据5有异议，原告应当提供劳动合同和银行流水，该证据不能证明护理人员收入的真实性，不能证明护理人员的实际误工。对证据6属于间接损失，应该由直接侵权人申慧龙承担。证据7有异议，原告有其他子女，该费用不应得到支持。 被告申慧龙经质证认为，对证据2中200元医疗费票据，当时我是打三矿医院的120电话叫的车，费用我不清楚。对证据4餐饮费票据不予认可，就餐地址与原告治疗的医院距离较远，应是原告家属自己就餐的票据，与本次事故就医无关。对证据5，原告住院期间已有护理人员，原告代理人要求护理费是重复的。对证据6，应由二被告共同承担，三期鉴定费用属于人为扩大的损失，应该由原告自行承担。证据7与本案无关，不应支持。其他质证意见同保险公司的意见。 被告申慧龙提供如下证据： 1光药店88.8元票据，证明原告住院当日被告申慧龙购买药品共计88.8元； ⒉住院押金5000元，该款由申慧龙垫付的，已用于出院结算。 原告经质证认为，对证据1、2均无异议，该两项费用确由申慧龙垫付，押金5000元包含在住院费中。 被告人民财险阳泉分公司经质证，对被告申慧龙提供的证据及事实无异议。 被告人民财险阳泉分公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时25分许，被告申慧龙驾驶晋XXX**号大众牌小型轿车，沿阳泉市矿山路由北向南行驶至一矿牌楼路段时，与由西向东横过道路的行人赵肉元相接触肇事，造成行人赵肉元受伤的道路交通事故。原告被送往阳煤总医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、髌骨骨折。2019年12月20日出院，实际住院32天。住院期间产生门诊费326.5元、住院费55403.37元、关节支具1400元、外购药品507元，共计57636.87元，其中被告申慧龙垫付5088.8元。原告住院期间由其子赵宝东陪护。2019年11月19日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第140303420198000565号道路交通事故认定书，认定被告申慧龙负此次事故的全部责任，原告赵肉元无事故责任。 审理中，原告向本院申请司法鉴定，请求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院通过阳泉市中级人民法院证据技术鉴定中心委托至阳泉市第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月20日出具阳院司法鉴定中心〔2020〕临司鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵肉元因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折的损伤评定为十级伤残；其损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付门诊医疗费132元、鉴定费2500元。 另查明，被告申慧龙驾驶的晋XXX**号大众牌小型轿车在被告人民财险阳泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任保险（限额50万元）。保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。鉴于交警部门已确认被告申慧龙对本次事故负全部责任，故其应当依法承担赔偿责任；晋XXX**号大众牌小型轿车已投保强制责任保险及第三者责任保险，故被告人民财险阳泉分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 原告赵肉元因本次事故造成损害的赔偿标准，应依法确定： 1、医疗费：原告产生的门诊费458.5元（含鉴定时门诊费）、住院费55403.37元、外购药品费507元、关节支具1400元，共计57768.87元（包括被告申慧龙支付的5088.8元），证据充分且符合事实，本院予以支持； 2、护理费：原告主张本人护理费18000元及妻子护理费5000元，并提供证据。二被告认为原告的证据不能证实赵宝东实际工资确已减少及原告妻子需要原告护理的情况。二被告对该证据不予认可。由于原告不能提供赵宝东的劳动合同及纳税证明，本院对二被告质证意见予以采信。结合鉴定机构评定原告护理期为90日的意见，酌情确认原告的护理费应参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为12055.80元（48893元/年÷365天×90天）。关于原告妻子的护理问题，结合原告提供的病历可知，其妻行动不便、生活起居确实需要专人照顾，原告人身受到伤害确实影响到对其妻的照顾，故该主张本院予以酌情考虑。其妻的护理费应参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为12055.80元（48893元/年÷365天×90天），原告主张5000元的他人护理费，较为客观，本院予以支持。综上原告的护理费合计为17055.80元。 3、住院伙食补助费：原告主张3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费：原告主张6000元。本院结合鉴定机构评定原告护理期为60日的意见，本院酌情确认原告的营养费为4800元（80元/天×60天）。 5、残疾赔偿金：原告主张17000元。原告年满75岁，伤残十级，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入按5年计算为16631元（33262元/年×5年×10%），本院予以确认。 6、精神抚慰金：原告主张8000元，本院酌情支持5000元； 7、鉴定费：原告主张2500元，证据确实充分，本院予以支持； 8、交通费：原告主张1000元并提供加油票及出租车票据，本院结合原告住院治疗的客观情况，酌情支持500元。 9、餐饮费：原告主张3200元并提供餐饮票据，二被告不予认可。本院认为原告的该主张不符合法律规定，而且该费用不是必要、合理的支出，本院不予支持。 上述共计107455.67元。 综上，原告主张的符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵肉元医疗费10000元、残疾赔偿金16631元、护理费17055.80元、精神抚慰金5000元，共计48686.8元。 二、不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险范围内赔付原告赵肉元医疗费42680.07元、住院伙食补助费3200元、营养费4800元、交通费500元；赔偿被告申慧龙医疗费5088.80元。 三、被告申慧龙承担本案司法鉴定费2500元。 上述给付义务应当于本判决生效之日起十五日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元减半收取1326元，由原告赵肉元负担120元，被告申慧龙承担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘琴琴