云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初689号原告：何**，男，1982年9月6日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市景东县。被告：重庆美晟通信技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道宏声路******。法定代表人：李晶，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张浩，男，1992年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。原告何**与被告重庆美晟通信技术有限公司（以下简称：重庆美晟公司）、张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**、被告重庆美晟公司的委托诉讼代理人何亚到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何**向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付劳务费178355元；2.二被告连带向原告支付违约金35671元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告张浩以被告重庆美晟公司的名义邀约原告为被告做孟连县富岩镇和芒信镇中国移动云南公司普洱分公司2019年-2020年传输管线工程施工项目，承包方式为单包工。原告于2019年4月3日开工，双方于2019年4月18日签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》。原告按照合同要求的时间、质量于2019年7月份完工，2019年12月经验收合格。由于被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次催要后，被告张浩与原告于2020年8月25日进行结算，总工程价款为278155元，扣除被告前期向原告支付的99800元后，被告尚欠原告劳务费178355元未付。被告张浩在结算单中写明该款项应当于20日内付到80%，如果违约按初验报告2020年3月起按每天万分之四支付违约金。约定的期限已过，但被告拖延拒不支付，被告重庆美晟公司拖延不支付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，被告张浩是重庆美晟公司的项目负责人应承担连带支付责任。重庆美晟公司当庭答辩，被告与原告之间不存在合同关系，不应当向原告支付劳务费。理由如下：1.被告与原告之间不存在劳务分包关系，被告是将该工程分包给张浩，并非本案的原告，且被告已根据与张浩签订的分包合同将对应的款项支付给了张浩。张浩与原告之间是什么关系，被告并不知情，被告也从未向原告支付过任何款项。如原告没有收到相应款项，应当与张浩进行结算并由张浩付款，被告不应当承担付款责任；2.原告主张的劳务费金额，被告不予认可；3.原告主张违约金，没有事实和法律依据。张浩未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：何**向法庭提交下列证据材料：1.《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，经重庆美晟公司质证，对证据的真实性、合法性和关联性有异议，该合同是原件，有原、被告的签名和签章，能证实双方的合同权利义务，本院予以采纳；2.《初验证书》经被告质证对真实性有异议，该证据是复印件，原告已说明证据原件的留存处，初验证书的工程项目与证据4相互印证，本院予以采纳；3.《何**片区费用结算段落明细表2018年电信普遍服务项目工程孟连县分公司》经重庆美晟公司质证对真实性和关联性均不予认可，本院认为该结算明细表有张浩的签名和捺印，是双方结算后出具的，能与原告证据3相互印证，应予以采纳；4.《转账记录》《短信聊天记录》，经重庆美晟公司质证，对转账2万元的事实予以确认，本院对该证据予以采纳。重庆美晟公司向法庭提交下列证据材料：1.《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目合同谈判备忘录》《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，经原告质证对真实性有异议，合同是重庆美晟公司与张浩签订的，有双方的签字和印章，本院对证据的真实性、客观性予以确认；2.《中国民生银行个人账户对账单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》经原告质证无异议，本院予以确认；3.《初步核对情况确认》经原告质证认可施工材料确实在原告保管中，但对材料的价款不认可，因价款是被告单方作出的，本院对该证据的证明目的不予采信；4.《情况说明》《光盘》经原告质证对真实性不予认可，本院认为该证据能证实合同印章的来源，但不能以此对抗不知情的合同相对方，故对被告提交该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，重庆美晟公司与长讯通信股份有限公司签订项目施工合作协议，承包中国移动云南公司普洱分公司是2019年-2020年传输管线工程。2019年4月18日，重庆美晟公司与张浩签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，工程地点为普洱市孟连县西盟县，施工内容是中国移动云南公司普洱分公司2019-2020年传输管线工程施工项目合同的工作内容，具体安排按照甲方施工订单进行施工。张浩以施工队的形式跟重庆美晟公司进行合作，工程的承包方式为劳务分包，以施工实际完成工程量为依据进行结算，付款方式为根据建设方项目现场完成情况进行阶段性请款。2019年4月18日，张浩代表重庆美晟公司与何**签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，将工程的孟连县部分项目分包给何**进行施工。合同约定，以施工方实际完成工程量为依据进行结算，每个片区段落均通过建设方正式初验后，（除双方无法处理的段落）提供初验证书和材料使用明细表后，支付70%的初验款。项目所有段落通过建设方终验，提供联验证书，收到建设方款项后，付至工程款90%，余款10%为质保金。何**在2019年4月1日即已进场施工，施工至2019年7月完工，2019年10月，建设方对工程进行了初验，并已移交使用。2020年8月25日，何**与张浩对合同所涉的工程进行结算，根据何**所完成的工程量，工程总价款为278155元，扣减张浩在前期向何**支付的79800元的工程款，尚欠198355元未支付，张浩在双方的结算单中注明未付款项在二十天内付到百分之八十，如有违约支付违约金。被告未按约支付剩余劳务费，经原告多次催要，2020年9月28日，重庆美晟公司向何**支付2万元劳务费。因双方对剩余的劳务费尾款178355元无法达成一致意见，何**向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。张浩代表重庆美晟公司与何**签订项目施工合同，将中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目孟连县部分工程的劳务分包给何**，对此，重庆美晟公司提出张浩不是公司的员工，双方属劳务分包关系，原告所出具的施工合同中公司的印章是张浩个人私自加盖的，公司对该合同不认可，不应承担给付责任的答辩意见。本院认为，从庭审查明的证据无法证实何**对此知情，且双方签订的项目施工合同有重庆美晟公司的印章，何**有理由相信其是与重庆美晟公司发生的合同关系。合同签订后，何**组织施工队按合同约定进场施工，对此重庆美晟公司也未提出异议。何**承包的工程完工通过了建设方的初验并已移交使用，张浩与何**就工程量和工程价款进行了结算，重庆美晟公司作为工程承包人、合同相对方、合同的收益人应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务费178355元的诉请，本院予以支持。对于张浩是否应承担连带责任的问题，在本案诉争的施工合同纠纷中，张浩作为重庆美晟公司的指定代表在合同中签名，不是合同相对方，不承担连带给付责任。关于原告诉请的违约金35671元是否应支持的问题，根据双方合同第九条关于工程款结算的约定，工程款按验收和建设方拨款情况支付，工程现已完工并交付使用，但无证据证实项目已通过建设方终验和全额拨款，被告不属于借故拖欠应付款项，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，合同义务应当履行，被告重庆美晟公司支付原告何**劳务费178355元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆美晟通信技术有限公司给付原告何**劳务费178355元，该款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告何**负担383元，被告重庆美晟负担1872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇二〇年十一月六日书记员 戴鸿斌