wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初245号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人梁某某，男，1981年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯聚众斗殴罪，于2018年11月5日被刑事拘留，于2018年11月30日被监视居住，于2020年10月20日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，2020年8月26日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人金建岐，郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派夏国朝出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月26日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿209国道由淅川县寺湾镇西营村方向往清凉寺方向行驶，途径寺湾镇高湾村路段时，刮撞道路上的行人党某，造成党某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某驾车逃逸，次日在朱某某家中被公安机关抓获。经淅川县交警大队集体研究认定，梁某某负该事故的全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，党某系因脑颅损伤死亡。2019年11月22日被告人梁某某一次性赔偿被害人家属7000元，取得被害人家属的谅解。认定上述事实，有被告人梁某某的供述，证人贾少平、朱某、江某、等人的证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，淅川县公安局交通警察大队事故认定书、赔偿协议公证书、到案经过、户籍证明，前科查询等书证证实，足以认定。本院认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某在缓刑考验期间内发现尚有犯罪未被判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪实行数罪并罚。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第七十九条的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终115号刑事判决书中对梁某某宣告缓刑的部分，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2025年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2862号申请执行人:郭荣辉，男，1986年3月4日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区仁德搏众广告有限公司。法定代表人：安春磊，经理。本院在执行申请执行人郭荣辉与被执行人临汾市尧都区仁德搏众广告有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭荣辉向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 姚    雪    虹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初341号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       宋晓                       出生日期                       1976年9月20日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       中专文化                               户籍地                       烟台市xx                               住所地                       莱州市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]238号                                           指控事实                       2019年7月22日14时20分许，被告人宋晓醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至xx路口处时，适遇魏某某驾驶鲁xx号车、梁某某驾驶鲁xx号车同向行驶在前，鲁xx号车前部先与鲁xx号车右侧相撞，后鲁xx号车前部又与鲁xx号车后部相撞，事故造成三车受损（车辆损失价值人民币5270元）。被告人宋晓明知对方报警，仍在现场等待，后被民警查获。被告人宋晓到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人宋晓在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人宋晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钱 江                         二○二○年十一月十日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12181号 广东德标智能家居科技有限公司： 本院受理的申请人广东德标智能家居科技有限公司诉被申请人东莞市博豪斯家居有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保931号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1015号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自新靓点娱乐有限公司，住所地蒙自市。经营者：张新玲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自新靓点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2459号 申请执行人：周瑶，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人周瑶与被执行人衢州柯城祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特957号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人23565元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2437号之一 申请执行人：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何爱国，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人何爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人何爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人何爱国银行存款20350元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4153号原告：温州汇众贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道殿前巷**。统一社会信用代码：913303040641834088。法定代表人：戴忠伟。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：温州日豪汽车服务有限公司。。住所地：温州市龙湾区南洋大道金岙村综合楼**统一社会信用代码：91330303585028702E。法定代表人：王超怡。被告：王超怡，女，1975年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州汇众贸易有限公司与被告温州日豪汽车服务有限公司、王超怡买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院于2020年7月25日立案。原告诉请判令：两被告立即偿还货款5000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即偿还货款5000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告温州日豪汽车服务有限公司、王超怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年底至2018年4月间，被告温州日豪汽车服务有限公司向原告购买机油。2018年4月23日，双方结算确认，截至2018年4月23日，被告温州日豪汽车服务有限公司欠原告机油款9000元，并由被告温州日豪汽车服务有限公司的法定代表人王超怡在原告提供的对账单上签字确认。对账后，被告温州日豪汽车服务有限公司退货计1570元，支付货款2430元，被告温州日豪汽车服务有限公司至今尚欠货款5000元。另查明，被告温州日豪汽车服务有限公司系一人有限责任公司，被告王超怡系该公司法定代表人、股东，被告王超怡不能证明公司财产独立于自己的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州日豪汽车服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州汇众贸易有限公司货款5000元及赔偿利息损失（从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王超怡对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告温州日豪汽车服务有限公司、王超怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄智敏人民陪审员  陈胜跃人民陪审员  陈国新二〇二〇年十一月六日书 记 员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执610号之二申请执行人陈征,男性,1990年2月16日出生,住辽阳市。被执行人周晓冰，男性,1981年10月30日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行陈征与周晓冰合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款162577.85元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8081号刘洋铭、陈绪光：申请执行人刘洋铭依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13881号民事判决书申请执行陈绪光房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人陈绪光支付案款4000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13881号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15049号原告：晏婷婷，女，1985年02月09日出生，侗族，住凯里市。原告：吴述明，男，1976年09月27日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告晏婷婷、吴述明诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏婷婷、吴述明的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏婷婷、吴述明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金16854.96元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为244452元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年2月27日，原告晏婷婷、吴述明作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为244452元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款244452元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为16842.74元（244452元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告晏婷婷、吴述明支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16842.74元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以244452元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告晏婷婷、吴述明的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关强，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祺泉环境科技有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业园**D102。 法定代表人：周晔，该公司总经理。 再审申请人关强因与被申请人安徽祺泉环境科技有限公司（以下简称祺泉公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关强申请再审称，祺泉公司在发现劳动者不能完成工作任务,并没有安排培训或进行调岗,而是直接辞退,属于违法解除劳动合同的情形。祺泉公司在劳动者入职后并未向劳动者明确工作岗位要求,且未对劳动者具体表现进行考核,更没有证据证明劳动者考核结果或某一具体行为不符合公司工作岗位要求,故二审法院认定劳动者不符合公司工作岗位要求的事实错误。综上，关强依据民事诉讼法第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关强提供的微信记录等证据足以证明关强在入职祺泉公司第五天后因存在不能完成工作任务，不符合祺泉公司工作岗位要求而被祺泉公司辞退，故关强申请再审主张无事实及法律依据，不能成立。关强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回关强的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 昌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2412号申请执行人：顾万远，男，1962年5月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人:万如勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾万远与被执行人万如勤机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初588号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人万如勤于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人顾万远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币19245.29元（已扣减被执行人万如勤垫付的3500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，鉴定费910元，合计1053元，由申请执行人顾万远负担1元、被执行人万如勤负担1052元，此款已由申请执行人顾万远预交，故由万如勤于履行上述判决给付义务时一并付给申请执行人顾万远1052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初588号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  邰 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3454号之一申请执行人徐家祥。申请执行人任晓娜。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人徐家祥、任晓娜与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初5176号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家祥、任晓娜房屋差价损失56189元、契税损失1685元，合计57874元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告徐家祥、任晓娜的其余诉讼请求。案件受理费4670元，保全费1520元，鉴定费5902元，合计12092元，由原告徐家祥、任晓娜负担3423元，被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担8669元，被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐家祥、任晓娜于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币66543元，执行费898元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6654元，尚有执行款59889元及执行费898元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5176号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1720号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，住云南省昆明市盘龙区。2020年5月6日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年05月04日00时21分许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号小型轿车，行驶至昆明市（金房宫）北口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为159.88ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2423号 原告:某公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：陈培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所实习律师。 被告：某公司1，住所地长春经济技术开发区. 法定代表人：AmitSharma，该公司总经理。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司1（以下简称某公司1）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人赵政宇、刘智慧到庭参加诉讼，被告某公司1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 某公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的实验费696.77元；2.请求判令被告承担原告主张债权所支出的律师代理费人民币3180元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依双方约定为被告提供相关的材料、零部件，同时为被告进行相应的实验。原告按要求交付相关的材料、零部件及完整的实验报告后，被告支付了整体费用，但对于多笔款项中的差额696.77元至今未支付，现被告拒不支付上述款项。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告某公司1未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2012年6月某公司X与被告某公司1签订订单一份，主要内容为：双方约定被告某公司1在原告某公司处订购Q3织物后靠背座椅（不含安全带及罩盖，不含头枕），单位：个，数量：1，单价：1810.88，总价：1810.88元，交付时间：收到订单30日内，支付时间：收到货品验收合格后及发票日期30日内。 另查，2017年1月24日原告某公司由原名称某公司X变更为现名称某公司。 再查，原告某公司于2020年7月24日通过银行转账方式向吉林常春律师事务所支付律师代理费548,444元。吉林常春律师事务所出具情况说明一份，载明此费用包含本案产生的律师代理费3180元。3180元并无单独的律师代理费发票。 以上事实，有企业信用信息公示报告、订单复印件、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回单、情况说明以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为：原告庭审中陈述其主张的实验费696.77元是双方于2012年6月签订订单订购Q3织物后靠背座椅项下产生的相关实验费的未结算差额，因原告提交的订单为复印件且该订单未体现实验费的约定，故本院对原告提交证据的真实性与关联性均不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供真实有效的证据对其主张的诉求予以佐证，不能证明被告拖欠实验费的事实，故本院对原告某公司的诉讼请求不予支持。因诉讼产生的律师代理费本院亦不予支持。被告未出庭，视为放弃自己的答辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张家续
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复36号 复议申请人（被执行人）：李明，男，1965年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨敏，女，1967年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人李明不服资阳市雁江区人民法院（以下简称雁江法院）（2020）川2002执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雁江法院查明，杨敏与李明合伙纠纷一案，杨敏于2020年4月22日诉至本院，本院同日立案受理。在诉讼过程中，杨敏申请诉讼保全，本院于2020年5月6日首查封了李明与案外人魏敏共有的位于四川省资阳市雁江区××路××号××社区××期××幢××住宅（房屋所有权证号××，面积109.94ｍ2），于2020年5月29日首查封了李明与案外人袁莉按份共有的位于四川省内江市市中区××路××号××号××栋××层房屋（成套住宅，共有证号：川（2020）内江市不动产权第0010815号，面积36.56ｍ2,，共有份额：50%）、位于四川省内江市市中区××街××幢××号××栋××层房屋（成套住宅，权证号：川（2020）内江市不动产权第0010785号，面积42.46ｍ2,，共有份额：50%）、位于四川省内江市市中区××街××号××幢××号××栋××层房屋（非成套住宅，共有证号：川（2020）内江市不动产权第0018954号，面积40.05ｍ2,，共有份额：50%）。一审院于2020年5月29日作出（2020）川2002民初1622号民事判决书，判决：李明给付杨敏合伙收益1285921元。李明不服上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）川20民终549号民事判决书，判决：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1622号民事判决书；二、李明给付杨敏合伙收益561133.8元。判决书生效后，被执行人李明未履行给付义务。杨敏于2020年10月14日向一审法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，一审法院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2835号。在案件执行中，该院于2020年10月26日冻结了李明名下中国工商银行账户（开户账号：2312××××3130）、中国工商银行账户（开户账号：×××81）、中国建设银行账户（开户账号：6214××××6494）共三个银行账户，截止2020年11月5日，实际控制金额为15057.97元。后异议人李明以本院上述查封、冻结超过执行标的损害其权益，且其已四川省高级人民法院提起再审为由，请求该院解除对其名下银行账户的冻结。 一审法院认为，第一，关于异议人李明主张其向四川省高级人民法院提起再审申请的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故本案应继续执行。关于本案是否超标的查封、冻结的问题。本案中，生效法律文书确定李明应给付杨敏合伙收益561,133.8元，诉讼保全中查封的财产进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院查封的被执行人李明名下的四处房产均涉及共有，且其中位于内江市市中区的三处房产面积不大，李明仅占50%的份额；执行中冻结的李明名下三个银行账户目前实际冻结金额为15,057.97元。考虑共有析产等因素，本案中的查封、冻结暂不存在明显超标的额查封、冻结的情形，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。遂裁定驳回异议人李明的异议请求。 李明申请复议称，原审裁定错误，本案判决金额56万元余元，而查封李明四套房屋价值上100万元，超标的查封、冻结。 请求：1、撤销原审法院（2020）川2002执异124号执行裁定，并解除对李明四套房产的查封：（1）位于资阳市雁江区××路××号××社区房屋，产权证号××，土地登记编号（2014）ＢＢ500225。（2）位于内江市市中区××街××幢××号房屋，证号川（2020）内江不动产权第0010785号。（3）位于内江市市中区××路××号××号房屋，证号川（2020）内江不动产权第0010815号。（4）位于内江市市中区××街××号××幢××号房屋，证号川（2020）内江不动产权第0018954号。2、依法确认冻结李明工商银行账号为6222××××9703、中国建设银行账号6214××××6494和社会保障卡6217212312001921334执行行为违法，并停止执行。 杨敏答辩称，资阳市雁江区××路××号××社区房屋是李明夫妻共有的，内江三套房屋面积都小，而且也是共有的产权。银行冻结款项也只有1万多元。所以我认为根本不存在超标的额查封、冻结。请求驳回其复议申请。 本院认为，本案生效法律文书确定李明应给付杨敏合伙收益561,133.8元，一审法院查封的被执行人李明名下四处房产均涉及共有，其中位于内江市市中区的三处房产面积分别仅有36.56m2,、42.46m2,、40.05m2,，且李明仅占50%的份额；执行中冻结的李明名下三个银行账户目前实际冻结金额为15,057.97元。一审法院考虑共有房屋析产，以及实际冻结银行账号金额等因素，认为不存在明显超标的额查封、冻结的情形并无不当。故原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李明的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异124号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1666号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：陈波霞、梁嘉健，广东冠景律师事务所律师及实习律师。 被执行人：蒋东友,男，汉族，1971年7月4日出生，住佛山市高明区。 被执行人：梁佩红，女，汉族，1966年9月17日出生，住佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蒋东友、梁佩红金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第036号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、蒋东友应向申请执行人偿还借款本金697028.60元及利息26423.02元、罚息327.27元、复利935.76元等；二、蒋东友应向申请执行人支付律师费40000元；三、蒋东友应向申请执行人支付财产保全费4279.25元；四、平安银行股份有限公司佛山分行对梁佩红所有的佛山市南海区西樵镇樵高路x号西樵xx花园xx居xx座xx房在上述债权及仲裁费11623元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人梁佩红名下佛山市南海区西樵镇樵高路x号西樵xx花园xx居xx座xx房位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲金字第036号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人梁佩红名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲金字第036号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1666号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2239号申请执行人中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号黄志刚周后兴律师。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人梁利平，女，1975年7月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人尧胜发，男，1972年9月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。本院于2020年11月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的梁利平、尧胜发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4578号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人梁利平、尧胜发应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币188800.0元，承担执行费2732.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币188800.0元未执行,经查询、执行，没有发现有可供执行的财产，现因被执行人梁利平；尧胜发暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人梁利平；尧胜发另外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院认为，该案在穷尽调查、执行、查询等强制执行措施情况下，仍然未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4578号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之十四被执行人：岳德军，男，汉族，1954年06月07日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳德军在中国工商银行16×××21账户内存款人民币56230.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3480号原告：潘国中，男，1959年4月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，其余不详。被告：李梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告潘国中与李梅、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘国中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘国中撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年十一月六日书记员  陈超
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审82号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县天美食品批发部，住所地：上栗县上栗镇新塘村319国道旁边，统一社会信用代码：92360322xxxxxxx。 经营者：胡泊，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县天美食品批发部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 （此面无正文） 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3600号之一原告：天津永和食品有限公司，住所地天津市河**南口西路**。法定代表人：邓毅雄，执行董事。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被告：林炳生，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓瑛，上海市上正律师事务所律师。原告天津永和食品有限公司与被告林炳生损害公司利益责任纠纷一案，本案于2019年5月14日立案。本院经审查认为，被告林炳生于2020年11月16日起诉原告天津永和食品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院已经受理，该案的案号(2020)津0105民初8279号。本案的审理与我院受理的(2020)津0105民初8279号案件具有关联性，合并审理有利于案件事实查明且能有效节约司法资源,故本案应与(2020)津0105民初8279号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)津0105民初8279号案件审理。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  陈 一二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28417号原告：邓伟，男，汉族，1992年07月04日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：彭俊，男，汉族，1978年02月04日出生，住重庆市江**。第三人：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6。法定代表人：王华宇。总经理。原告邓伟与被告彭俊、第三人重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元,由原告邓伟负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  楚 仑
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：韩宝林，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李春英，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：徐相南，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李秀山，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：徐瑞芬，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告韩宝林、李春英、徐相南、李秀山、徐瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告韩宝林、李春英、徐相南、李秀山、徐瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、韩宝林、李春英立即偿还贷款本金29,961.87元，利息2,970.37元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计32,932.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、徐相南、李秀山、徐瑞芬对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由韩宝林、李春英、徐相南、李秀山、徐瑞芬连带承担。 事实和理由：2016年9月5日，被告韩宝林、李春英因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民李秀山、徐瑞芬、徐相南为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160070425）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年9月5日起至2019年9月4日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年10月18日被告用信30,000.00元，本笔贷款2018年10月17日到期，现贷款余额为29,961.87元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 韩宝林、李春英、徐相南、李秀山、徐瑞芬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩宝林、李春英、徐相南、李秀山、徐瑞芬对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告韩宝林、李春英因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民李秀山、徐瑞芬、徐相南为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160070425）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年9月5日起至2019年9月4日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年10月18日被告用信30,000.00元，本笔贷款2018年10月17日到期，现贷款余额为29,961.87元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩宝林、李春英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。韩宝林、李春英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。徐相南、李秀山、徐瑞芬作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求徐相南、李秀山、徐瑞芬对韩宝林、李春英的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求韩宝林、李春英对借款本息承担偿还责任及要求徐相南、李秀山、徐瑞芬对韩宝林、李春英的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩宝林、李春英于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,961.87元，利息2,970.37元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计32,932.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、徐相南、李秀山、徐瑞芬对本判决第一项承担连带保证责任； 三、徐相南、李秀山、徐瑞芬承担保证责任后有权向韩宝林、李春英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元（其中已交310.00元，缓交至执行终结前310.00元），由韩宝林、李春英负担，徐相南、李秀山、徐瑞芬承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21312号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：于红丹，女，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。原告重庆红犇科技有限公司与被告于红丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告于红丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8401.76元、利息533.8元，共计8935.56元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告于红丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告于红丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告于红丹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月20日起每月20日前偿还本息992.84元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告于红丹交付借款11000元。后被告偿还了本金2598.23元、利息380.29元，尚欠本金8401.76元，借期内利息533.8元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于红丹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告于红丹邮寄债权转让通知书。后被告于红丹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告于红丹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告于红丹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告于红丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告于红丹交付了借款，被告于红丹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告于红丹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告于红丹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红丹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8401.76元、利息533.8元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告于红丹负担，此款限被告于红丹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初248号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄剑雄，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，某店员工，户籍住址广西灌阳县，现住桂林市叠彩区。曾因犯抢夺罪，于2018年2月8日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年9月27日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人黄剑雄犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人黄剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月18日1时许，被告人黄剑雄从桂林市秀峰区中心广场CANDY酒吧出来，在酒吧旁看见一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：桂C****，车主：张某某，价值2115元）未拔钥匙，便将该车钥匙拿走，回到其工作的某店睡觉。同日14时许，被告人黄剑雄又来到CANDY酒吧处，使用钥匙上的报警器找到被停在CANDY酒吧附近的电动车，将该车盗走。2020年8月25日，被告人黄剑雄在桂林市七星区七星公园门口小卖部被公安机关抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已发还被害人。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购买电动车凭证复印件、电动车行驶证复印件、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还清单、刑事判决书等书证；被害人张某某的陈述；被告人黄剑雄的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片、勘验笔录及照片；现场监控视频。 公诉机关认为，被告人黄剑雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄剑雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄剑雄对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月18日1时许，被告人黄剑雄在桂林市秀峰区中心广场CANDY酒吧旁看见一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：桂C****，车主：张某某）未拔钥匙，便将该车钥匙拿走，并回到其工作的某店睡觉。同日14时许，被告人黄剑雄又来到CANDY酒吧使用钥匙上的报警器找到被停在CANDY酒吧附近的电动车并将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2115元。 2020年8月25日，被告人黄剑雄在桂林市七星区七星公园门口小卖部被公安机关抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已发还被害人张某某。 上述事实，被告人黄剑雄在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购买电动车凭证复印件、电动车行驶证复印件、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还清单、刑事判决书等书证；被害人张某某的陈述；被告人黄剑雄的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片、勘验笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10120号原告：封达军，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告封达军诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月3日立案受理后，由审判员蔡文昌依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告封达军、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。封达军向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2000年2月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*42个月）=90886.9元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年2月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己连续工作时间从2003年9月签订劳动合同时起算不认可，因为原告2000年2月至2003年8月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工龄，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告封达军认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2000年2月，而非管理人认定的时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告封达军购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告封达军的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡文昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初122号 原告：寿光市霞辉土石方工程有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇八面河村**，统一社会信用代码9137078MA3PBR949X。 法定代表人：刘霞，经理。 被告：宜昌环胜科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园前坪路统一社会信用代码91420500MA48ULTT4D。 法定代表人：雷东华，总经理。 被告：宜昌神达科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市三峡民营科技园统一社会信用代码914205007739005533。 法定代表人：傅红兵，总经理。 原告寿光市霞辉土石方工程有限公司诉被告宜昌环胜科技有限公司、宜昌神达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告寿光市霞辉土石方工程有限公司提起诉讼请求：1.判令被告宜昌神达科技有限公司支付服务处置款1734525元及违约金；2.判令被告宜昌神达科技有限公司立即支付机械搬迁费150000元及二次搭棚费用合计218850元；3.本案诉讼费由二被告共同负担。 事实及理由：被告宜昌神达科技有限公司与中石化原石油工程有限公司西南钻井分公司签订泸县得胜镇星光村《阳101H1-1、2井钻井废弃物（水基、油基）无害化处置服务合同》，随后，将该合同转包给原告寿光市霞辉土石方工程有限公司完成。2019年10月26日，原被告补签了《技术服务合同》，书面约定前述钻井废弃物处置服务交给原告完成，原告服务费用以被告宜昌神达科技有限公司与中石化原石油工程有限公司西南钻井分公司签订的合同内容一致，处置完工即结算并支付费用，被告宜昌神达科技有限公司扣除8%管理费后三日内转付款给原告，如逾期，应支付原告合同价款20%违约金。被告宜昌神达科技有限公司通过被告宜昌环胜科技有限公司转款支付1382085元后，余款至今未付。被告宜昌环胜科技有限公司的法人是被告宜昌神达科技有限公司的股东。经原告多次催收，二被告相互推诿，原告故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。即技术服务合同的标的是技术成果，是技术提供方进行技术指导、传授技术知识，为对方解决特定技术问题的合同。本案中，虽然原告寿光市霞辉土石方工程有限公司与宜昌神达科技有限公司签订的合同名称为《技术服务合同》，但该合同主要约定宜昌神达科技有限公司将其与中石化原石油工程有限公司西南钻井分公司签订的无害化处置服务合同内容转让给原告，故本案的法律关系应根据宜昌神达科技有限公司与中石化原石油工程有限公司西南钻井分公司签订的《阳101H1-1、2井钻井废弃物（水基、油基）无害化处置服务合同》内容进行认定。根据前述合同约定，被告宜昌神达科技有限公司以自己的技能、设备和劳力按照中石化原石油工程有限公司西南钻井分公司的要求，完成钻井废弃物的保管、运输、处置工作，并按最终处置量计付报酬，本案的合同标的并非技术成果，而是完成特定的工作内容，交付工作成果，按完成的工作量计付报酬的承揽合同。 综上，本案并非知识产权纠纷，应属普通的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，因此，本案不属于中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此本案可由合同履行地四川省泸县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送泸县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  简兴超 审判员  李 杰 审判员  张晓余 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异64号 案外人：阚培，男，汉族，1983年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。 申请执行人：吴建峰，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：穆芬，女，1971年7月5人出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人吴建峰与被执行人穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案中，案外人阚培对本院查封、拍卖被执行人穆芬名下位于安徽省砀山县经济开发区人民东路与宴喜路交汇处阳光花园1#楼301号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阚培称：请求法院依法解除对被执行人穆芬名下位于安徽省砀山县经济开发区人民东路与宴喜路交汇处阳光花园1＃楼301号房产的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2020年9月9日安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304执恢308号执行公告，裁定查封、评估拍卖被执行人穆芬名下位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃楼××、××、××房产。现异议人得知后，针对其中案涉的安徽省砀山县经济开发区人民东路与宴喜路交汇处阳光花园1＃楼的301号房产（以下简称301号房产），向贵院提出异议请求，理由如下：一、在贵院查封该301号房产前，2017年8月10日异议人阚培作为买受人与被执行人穆芬作为出让人签订了合法有效的针对301号房屋的买卖合同，该合同约定了301号房屋转让款为276万元，以及其他具体的权利和义务等内容。二、在贵院查封该301号房产前，异议人阚培已依据与被执行人穆芬签订的房屋买卖合同的约定，于2017年8月底合法占有该房屋，异议人占有该房屋后，对该房屋进行了合理使用，用于经营名为“砀山县雅铭酒店管理有限公司”宾馆至今，该宾馆依法取得营业执照的日期为2017年8月24日，此日期也远早于贵院查封该301号房产的日期。三、异议人阚培与被执行人穆芬签订房屋买卖合同后，阚培陆续通过其妻子郭瑾瑾名下银行账户和其弟弟阚凯名下银行账户向穆芬名下账户支付购房款。截止双方约定的时间内，合同约定的276万元房款，阚培已向穆芬支付完毕。四、该301号房产至今未变更过户至异议人名下，不是异议人未按约支付房屋价款等原因造成的，是因该房屋先前存在的银行抵押贷款，被执行人穆芬未还清，无法办理过户手续所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人认为贵院对该301号房产采取的查封、拍卖措施有误，特向贵院提出异议，望贵院依法审查后支持异议人的异议请求。 申请执行人吴建峰辩称：吴建峰与穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案，已向贵院申请执行。在执行过程中，案外人阚培提出执行异议。阚培的执行异议没有事实和法律依据，依法不能成立。一、阚培和穆芬签订《房屋买卖合同书》时，穆芬301号房屋处于抵押状态，其明知该房屋不能办理过户手续仍然购买，目前该房屋未过户至阚培名下，阚培自身具有过错。二、从阚培付款情况看，其支付部分购房款后，其余购房款由其代穆芬偿还银行贷款，偿还金额中有部分是利息而非全部房款。能够看出，阚培并未全额支付购房款。综上所述，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，阚培执行异议不符合阻却执行的法律规定，执行异议不能成立。其执行异议依法应予驳回。 本院查明，吴建峰诉被告穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，吴建峰于2018年7月11日向法院申请财产保全，本院于2018年7月11日作出（2018）皖0304民初1871民事裁定书，裁定冻结穆芬、朱士明、穆灵银行存款4284000元或者查封、扣押、冻结穆芬、朱士明、穆灵共计价值4284000元的其他财产（财产线索穆芬所有的坐落于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××、××房产）以及穆芬所有的阳光花园1＃楼301室房产（产权证号：房地权证砀房字第××号）。2018年7月20日本院依法查封穆芬所有的阳光花园1＃楼301室房产，2018年7月23日本院依法查封阳光花园壹幢101、201号房产。2018年8月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出（2018）皖0304民初1871号民事调解书。执行的（2020）皖0304执恢308号吴建峰申请执行穆芬、穆灵一案，执行依据为本院（2018）皖0304民初1871号已经发生法律效力的民事调解书。 案外人阚培为证明其主张的成立，向法院提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房地权证复印件、房屋买卖合同书复印件、中国工商银行境内汇款电子回单、中国农业银行交易明细清单、安徽农金收回凭证打印件等证据。 本院经审查认为，本案的执行标的是被执行人穆芬名下的位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃楼××室房产（产权证号：房地权证砀房字第××号），案外人阚培虽举证证明其与穆芬、朱士明签订房屋买卖合同书，但其所举证据不足以证明其已经支付全部房屋价款，也无证据证明该房屋的抵押权已被注销以及非因其自身原因未办理过户登记，故案外人阚培的异议申请，本院不能予以支持。本院依法查封被执行人穆芬名下的房屋，并无不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人阚培的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李梦娇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执237号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：徐×,男性,住四川省南充市南部县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1713号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7782号原告：浙江冠泽电气设备有限公司，统一社会信用代码：91330382MA28585B9L。住所地：浙江省乐清市柳市镇金西村。法定代表人：冯保全。委托诉讼代理人：郑清魁,浙江光正大律师事务所律师，特别授权。被告：南阳天中电器设备有限公司，统一社会信用代码：91411300574987801N，住所地：河南省南阳市白河镇赵营村。法定代表人：李建钢。原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告南阳天中电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款224454元;2、判令被告向原告支付违约金33668元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告浙江冠泽电气设备有限公司的委托诉讼代理人郑清魁到庭参加诉讼，被告南阳天中电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告南阳天中电器设备有限公司之间存在业务往来。原、被告于2019年4月18日签订一份《销售合同》，并于2019年5月21日签订一份《销售合同》，均约定合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定时，应向另一方支付设备总价值30%的违约金。上述合同并对产品名称、规格型号、单价、质量要求、结算方式等进行了约定。2020年7月10日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款224454元。原告浙江冠泽电气设备有限公司在庭审时表示已对上述合同所约定的违约金进行调整，由设备总价值的30%调整为设备总价值的15%，即违约金现调整为33668元（224454元×15%），并表示经其催讨之后，被告南阳天中电器设备有限公司至今未予偿付上述所欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南阳天中电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠泽电气设备有限公司货款224454元及违约金33668元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元，减半收取2586元，财产保全费1643元，合计4229元，由被告南阳天中电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11198号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：许波，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告许波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13850元、利息2071.23元、逾期还款违约金799.93元，合计16721.16元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告许波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告许波未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告许波（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。许波在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告于2017年7月21日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金13850元、利息2071.23元、逾期还款违约金799.93元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金13850元；二、被告许波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年7月21日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告许波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半，原告已预交），由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4575号之一申请执行人王鑫艺被执行人孙世敏申请执行人王鑫艺与被执行人孙世敏房屋买卖合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5670号民事判决书生效后,申请执行人王鑫艺向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人孙世敏名下有车牌号为陕xx**号轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙世敏名下车牌号为陕xx**号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十八日书记员  毕思洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执336号之二 申请执行人陕西万恒置业发展有限公司。 法定代表人张宝成，该公司总经理。 委托代理人白萌，该公司员工。 被执行人张佳良，男，汉族，农民。 被执行人周娟，女，汉族，农民。 申请执行人陕西万恒置业发展有限公司与被执行人张佳良、周娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西万恒置业发展有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳良、周娟偿还299951.97元及利息，承担案件受理费5994元、公告费800元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、5月21日、6月8日、7月2日、7月21日、8月5日、9月21日、10月13日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，被执行人张佳良名下有一套房产，无车辆、工商、证券、等信息。 3、本院分别于2020年4月22日、4月23日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、建设银行、光大银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年8月12日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年9月21日依法扣划了被执行人名下的存款531.13元，该款项已支付申请执行人。 6、本院于2020年9月25日委托温州市瓯海区人民法院扣划被执行人张佳良在中国银行温州高教园区支行账号上的存款1125.65元，该款项已支付申请执行人。 7、本院分别于2020年9月16日、9月18日日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 8、本院于2020年9月30日查封了被执行人张佳良所有的位于西安市蓝田县三里镇文姬路中段蓝希花园的房产一套，未联到被执行人，申请执行人表示对该房产暂缓执行。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的存款共计1656.78元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4453号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：龙志力，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹叶文，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告龙志力、尹叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱