wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初911号 原告：张洋，女，1982年1月13日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告：唐山晟运缘和商贸有限公司，住所地唐山高新区宏扬花园******。 法定代表人：冯丽梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，1991年9月12日生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 原告张洋与被告唐山晟运缘和商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及委托诉讼代理人、被告唐山晟运缘和商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2019年4月至2019年11月社会保险费；2、判决被告支付原告2020年2月停工放假生活费1520元，2019年7月和8月双倍工资4000元，共计5520元。事实和理由：原告于2019年4月3日在被告处工作，岗位为销售员，基本工资为2000元，被告未依法为原告缴纳2019年4月至2019年11月的社会保险费。原告于2019年9月1日与被告签订了书面劳动合同，并于2020年3月23日离职。原告认为被告应当补缴2019年4月至2019年11月的社会保险费，支付2020年2月停工放假生活费1520元和未签订书面劳动合同2019年5月至8月双倍工资。原告于2020年7月6日申请劳动仲裁，仲裁委部分支持原告的诉请。现原告不服裁决向法院起诉。 唐山晟运缘和商贸有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，原告申请的社会保险费应由社会保险征收机构处理，不属于人民法院受理范畴。2020年2月原告并未到被告处工作，2020年2月正值××期间，全国均未复工投产，被告并未营业，原告并没有上班，且2020年3月原告无故擅自离职，应扣除一个月工资，因此被告无需支付原告2020年2月的基本工资。原告请求被告支付2019年7月和8月双倍工资4000元没有任何法律依据。原告2020年3月未申请辞职后擅自离职，既没有提前三十日通知用人单位，也没有取得公司完全同意，属于擅自解除劳动关系的情形，违反了《劳动合同法》第三十七条的规定，也违反了《劳动合同法实施条例》第十八条的规定，原告擅自离职，单方解除劳动关系的行为不符合法律规定，不应支付其二倍工资。 本院经审理认定事实如下：被告唐山晟运缘何商贸有限公司于2019年4月3日成立。原告张洋受聘到被告处工作，自被告成立双方形成劳动关系，岗位为销售业务员，月基本工资为2000元。2019年9月1日原被告签订书面劳动合同，试用期为3个月。被告没有为原告缴纳2019年4月至2019年11月期间的社会保险。2020月2月由于疫情被告停工，未向原告支付停工放假期间的生活费。2020年3月12日，张洋通过微信方式向唐山晟运缘何商贸有限公司领导冯颖磊提出辞职申请。2020年3月21日，唐山晟运缘何商贸有限公司库管通过微信向张洋发送欠款明细截屏一张。2020年3月23日，张洋微信告知其主管李静：“新华超市账结清，强子烟酒停业等开门打电话，鑫慧烟酒五楼5件赠一件退回公司，王姐已接收，还有一楼3件赠1件，王肖说先在店家那放着”，并寻问李静：“你看看我还需要做什么”，李静答复称：“你不是都交接清楚了吗，都交接清楚了，都没啥事儿了”。同日，张洋通过微信告知冯颖磊欠款已交接完毕，品鉴酒已交给王姐，并询问冯颖磊还需要做些什么。冯颖磊回复称：感谢你一直以来的支持。此后，张洋未再到被告处工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，征缴社会保险费属于相关部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告请求判决被告补缴社会保险费的请求不予支持。2020年2月非因原告自身原因原告未能上班，被告应支付停工放假期间的生活费1520元。被告在与原告建立劳动关系时未签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同期间的双倍工资，但申请劳动仲裁的时效期间为一年，原告2020年7月申请仲裁，故对原告主张的2019年7月和8月双倍工资4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告唐山晟运缘何商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洋支付2020年2月停工放假生活费1520元、2019年7月和8月双倍工资4000元，以上合计5520元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘佳妮 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖180号 原告闫中华诉被告界首市公安局、界首市人民政府治安管理(治安)行政处罚一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执179号之一被执行人：李延春，住所地徐州市云龙区。李延春与他（单位）其他案由一案，本院作出(2018)苏03民终5699号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担二审案件受理费28650.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年7月7日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李延春发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传被执行人李延春到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年7月10日、2020年10月10日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有汽车两台，本院已依法实施查封，但当前车辆未能扣押，无法处置变现。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月6日，本院执行干警依据判决书和执行裁定书确认的地址，对被执行人李延春住所地进行调查，并走访了当地社区和居民确认：李延春长期在外地。至此，被执行人无法查找，至今下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执179号案件终结本次执行程序。被执行人李延春负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十三日书记员 党梦轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9177号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东阿县第八汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县齐南路南首路西。 法定代表人：刘景果，经理。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑喜，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 再审申请人东阿县第八汽车运输有限公司因与被申请人张建国、魏淑喜返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东阿县第八汽车运输有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.东阿县第八汽车运输有限公司不存在违法扣车行为2.东阿县第八汽车运输有限公司基于合同约定形式管理权的行为并不违法。3.涉案车辆不存在运营损失。4.退一步讲，即使涉案车辆存在营运损失，原审判决关于涉案车辆营运损失数额的认定也是错误的，聊光岳评字（2016）第9003号鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。二、原审判决适用法律错误。鉴于涉案鉴定的鉴定程序违法，鉴定机构及人员不具有相应资质，鉴定机构作出鉴定结论错误等情况，原审诉讼过程中，东阿县第八汽车运输有限公司在法定期限内提交了重新鉴定申请，由于张建国、魏淑喜原因致鉴定无法进行，对此，不能重新鉴定的责任应由张建国、魏淑喜承担，原审判决将该责任归咎于东阿县第八汽车运输有限公司系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，东阿县第八汽车运输有限公司与张建国签订的落款日期为2008年6月28日与2009年6月1日的《挂靠经营合同》均约定“……七、违约责任：1、乙方（张建国）如欠交规费甲方（东阿县第八汽车运输有限公司）有权强制乙方停运，乙方如果定期不交，甲方有权将乙方车辆强制扣押，如乙方在三个月内拒不缴纳所欠规费，甲方有权将所扣押车辆变卖，强制过户或作其处理。……”。东阿县第八汽车运输有限公司主张其扣车行为系基于《挂靠经营合同》的约定，但张建国在本案及关联案件中所涉欠款系借款，东阿县第八汽车运输有限公司亦在提起关联案件诉讼时主张张建国多次向其借款，故张建国在本案所涉的债务并非欠交规费，东阿县第八汽车运输有限公司不能依据《挂靠经营合同》约定对涉案车辆进行扣押。且，张建国在本案及关联案件中始终主张自己并非自愿将涉案车辆置于东阿县第八汽车运输有限公司处，东阿县第八汽车运输有限公司亦没有提交证据证明其对涉案车辆具有其他合法占有的情形，故其应当向张建国赔偿涉案车辆损失。其次，东阿县第八汽车运输有限公司非法扣留涉案车辆，并将涉案车辆出售给案外人，必然导致张建国无法使用并实际运营，故其应当赔偿张建国的车辆营运损失。原审法院根据双方的过错大小，综合认定东阿县第八汽车运输有限公司应承担20%的责任并无不当。再次，东阿县第八汽车运输有限公司虽然对聊光岳评字（2016）第9003号鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，一审法院亦于2018年8月7日质证笔录中告知东阿县第八汽车运输有限公司因涉案车辆登记在其名下，故需要其提交相关材料，并限期7日，逾期不提交视为放弃鉴定，但东阿县第八汽车运输有限公司并未在指定期限内提交材料，致使未能重新鉴定，故一审法院依据该鉴定结论认定营运损失并无不当。东阿县第八汽车运输有限公司关于不能重新鉴定的原因在于张建国未提交相关材料的主张与事实不符，本院对此不予支持。综上，东阿县第八汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东阿县第八汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2590号被执行人：陈书生，男，1986年2月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏省盐城市亭湖区人民法院依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902刑初82号刑事判决书移送执行被执行人陈书生罚金一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：陈书生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏省盐城市亭湖区人民法院在执行立案时向本院移送执行200000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈书生的银行存款合计200000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十三日书记员  林天宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2837号原告：易雪峰，女，1983年8月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王云佳，男，1983年9月3日出生，住重庆市巫溪县。原告易雪峰与被告王云佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪峰及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告王云佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金29600.00元；2.请求依法判决被告按照中国人民银行贷款利率6%计算利息，从2017年1月14日起至2020年5月14日止共计40个月，支付利息7104.00元，并从2020年5月13日起以29600.00元为基数支付利息至付清本息时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款29600.00元，并出具借条一份，借条约定2017年1月13日前归还，到期后原告多次找被告催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王云佳未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款20000.00元，并约定利息为月息2%。2016年5月13日，双方进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金20000.00元及2014年5月至2016年5月的利息9600.00元，并重新向原告出具借条一张，将利息9600.00元计入本金，借条载明：“今借到易雪峰人民币29600.00元，还款日期2017年1月13日前，大写：贰万玖仟陆佰圆整”。被告在借款人处签字捺印并附身份证号码。约定期限届满后，被告未偿还借款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、与被告的微信聊天记录以及原告的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，双方均应按约定履行各自义务。现约定借款期限已届满，但被告至今未归还，应承担违约责任，双方再次出具借条时将之前未支付的利息9600.00元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，本院对2014年5月至2016年5月的利息计算为6160.00元（20000.00×3.85%×4×2年），故原告起诉要求被告偿还借款本金29600.00元的诉讼请求，本院依法支持26160.00元，对超出部分不予支持。双方重新出具借条后，未再约定利息，故对原告要求被告以29600.00元为基数按年利率6%的标准支付自2017年1月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持为自2017年1月14日起至付清之日止以20000.00元为基数按年利率3.85%的标准计算逾期利息，对超出部分不予支持。被告王云佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云佳于本判决生效之日起五日内偿还原告易雪峰借款本金26160.00元，并自2017年1月14日起至付清之日止以20000.00元为基数按年利率3.85%的标准支付逾期利息；二、驳回原告易雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.80元，由被告王云佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执660号 被执行人：官程辉，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县（无户籍），无身份证号码。 因被执行人官程辉生活困难，请求分期履行罚金缴纳义务，2021年6月30前缴纳罚金200元，剩余款项在2022年12月30日前缴纳，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执660号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，本院在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢274号之一申请执行人：高埃喜，男，1970年03月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王喜林，男，1979年01月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人高埃喜与被执行人王喜林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初946号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人王喜林名下有位于府谷县房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封登记在被执行人王喜林名下位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人王喜林不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十一月十二日书记员  刘浩田
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12059号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人朱明祖，男，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与朱明祖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26803号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3165.55元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3165.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1676号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4508号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住和浩特市。被告:温永清，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告温永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。于2020年11月13日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告温永清经本庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1413元。2、请求被告人支付滞纳金258元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务，时至今日服务于水岸人家小区全体业主，被告是水岸人家小区业主，住房建筑面积39.2平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1413元物业管理费，被告人在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》，合同第20条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告温永清未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告对水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1413元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温永清于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1413元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告温永清承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3442号上诉人（原审被告）：王志明，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东林建设有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街**。法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张述发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志华，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：岳阳市交通公路工程建设总公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路营盘岭**/div>法定代表人：余外宾，总经理。委托诉讼代理人：谢和平，男。原审被告：岳阳县交通运输建设开发有限公司，住岳阳县荣家湾镇兴荣路**。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务律师。上诉人王志明因与被上诉人高志华、湖南东林建设有限公司（简称“东林公司”），原审被告岳阳市交通公路工程建设总公司（简称“岳阳市交建公司”）、岳阳县交通运输建设开发有限公司（简称“岳阳县交建公司”）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志明上诉请求：撤销一审判决，改判由东林公司向高志华支付工程承包款22800元，并由高志华、东林公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：王志明系东林公司聘请的现场管理人员，受东林公司管理，对东林公司承包的工程建设进行现场管理，现场工人的工资由东林公司的李海团、罗有加等人决定。高志华所做工程是由东林公司直接发包给高志华的，王志明与高志华之间不存在转包关系，王志明是代表东林公司与高志华进行了工程量的结算，一审认定王志明将工程转包给高志华，属于认定事实错误。综上，请求支持王志明的上诉请求。高志华答辩称，案涉工程是东林公司李海岚交代王志明给答辩人完成，王志明是东林公司的现场管理人员，东林公司应承担支付答辩人工程款的责任。东林公司答辩称，王志明不是东林公司现场管理人员，王志明向高志华出具的债权凭证，东林公司不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王志明的上诉，维持原判。岳阳市交建公司答辩称，岳阳市交建公司只和东林公司有工程承包关系，与高志华、王志明没有任何法律关系，所有工程款已全部支付给了东林公司。岳阳县交建公司答辩称，岳阳县交建公司与高志华、王志明没有任何法律关系，高志华主张的工程款与岳阳县交建公司无关。高志华在一审提出的诉讼请求：判令王志明等连带支付高志华的工程承包款65737.5元，并承担案件受理费用、交通费2238元。一审法院认定的事实：岳阳县交建公司与岳阳市交建公司于2014年8月25日签订《岳阳县三港咀、杨柳渡改桥项目合同协议书》，由岳阳市交建公司承包岳阳县三港咀、杨柳渡改桥项目施工工程。2015年岳阳市交建公司将工程部分工程转包给东林公司，东林公司又将其中的挡土墙、桥头锥坡、排水沟工程转包给王志明，王志明再次将挡土墙等工程转包给高志华。2019年9月15日，王志明与高志华进行结算并出具结算清单，其内容是“关于2015年度岳阳肥杨柳三港咀二桥中有关欠款遗留问题如下：高志华挡土墙业务明细，第一期491.6方，价格238元，第二期水沟、锥坡149方+水沟（？）。总金额4387.9元，合计收入160737.5元，欠款结余贰万贰仟捌佰元（22800元）。2019年9月15日。王志明”。2016年初，三港咀杨柳渡改桥项目完工。2017年5月，三港咀杨柳渡改桥项目通过造价审计确认工程价款为17798274.9元，已于2020年1月已全部支付岳阳市交建公司。岳阳市交建公司与东林公司于2018年12月29日进行了结算，并于2020年1月21日向东林公司支付了全部工程款。一审法院认为，王志明从东林公司转接建设工程施工业务后，又转包给高志华，因均无建设工程施工资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。但是高志华按照约定完成了转包工程施工任务，且完成的工程质量合格，故王志明仍应按约定向高志华支付承包款。发包方只在未支付工程款范围内对实际施工方的工程款承担责任。岳阳市交建公司和岳阳县交建公司已经证明其应付工程款全部付清，对高志华的承包款不承担责任。王志明未举证证明东林公司尚欠其承包款。故高志华不能向东林公司主张权利。高志华要求岳阳市交建公司、岳阳县交建公司、东林公司承担民事责任及其过高的诉讼请求没有事实依据，一审不予支持。2019年王志明与高志华进行结算，并承认欠高志华工程款，高志华于2020年提起诉讼没有超过诉讼时效，东林公司关于本案已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十六条的规定，判决：一、由王志明在判决发生法律效力之日起十日内支付高志华工程承包款22800元；二、驳回高志华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元,由高志华负担450元，由王志明负担300元。二审期间，王志明向本院提交了“大桥代调工资明细一份、证明十四份、三港咀桥河下便道涵洞开支一份、三港咀桥行管及勤杂人员工资表…”等一组财务开支、账目等凭据，拟证明王志明系东林公司的现场管理人员，王志明代东林公司与岳阳市交建公司进行了工程款结算。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院认证认为，王志明提供的证据不足以证明其系东林公司聘请的现场管理人员，东林公司亦不予认可，对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明：王志明对高志华完成该项目挡土墙等业务的事实无异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，高志华所做案涉工程中的挡土墙、桥头锥坡、排水沟等工程系由王志明安排，工程进度款亦由王志明向高志华支付，工程量明细及工程款金额也由王志明与高志华进行结算，高志华起诉主张欠付工程款的债权凭据也系王志明向其出具。王志明没有证据证明其向高志华出具债权凭据是受东林公司委托，王志明提供的证据也不足以证明“其系东林公司的现场管理人员，其安排高志华施工、支付工程进度款和结算均是代表东林公司”的事实，东林公司也不予认可，高志华也没有直接证据证明其与东林公司存在工程承包关系，故一审判决王志明向高志华支付工程承包款22800元，并无不当，本院予以维持。王志明主张欠付高志华22800元工程款应由东林公司承担的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王志明的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费370元，由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 余立根审判员 王欣辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 荣晴瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初566号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。被告：厦门市同安区林和梁副食品商店，营业场所福建省厦门市同安区新民镇西塘村集银路123号之1、2。经营者：林和梁。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区林和梁副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十一月九日书记员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初1033号原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）。法定代表人王亚鹏，男，现任董事长。住所地：晋中市昔阳县。委托代理人张志明，男，现任该行合规部主任。被告翟建华，男，1977年5月11日生，汉族，昔阳县人。被告王素芳，女，1979年9月29日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳农商行与被告翟建华、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昔阳农商行的委托诉讼代理人张志明、被告王素芳到庭参加了诉讼，被告翟建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案依法审理终结。原告昔阳农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金146173.10元、利息181825.50元，共计327998.60元。事实与理由：被告翟建华于2014年6月26日在昔阳农商行贷款215000元，其妻王素芳签署了家庭成员同意借款意见书，二被告提供了抵押担保，贷款于2015年6月23日到期后，二被告未偿还完毕，截止2020年10月21日，仍欠本金146173.10元、利息181825.50元，共计327998.60元。被告王素芳辩称，贷款时我和被告翟建华是夫妻关系，但我们已经于2014年8月12日办理离婚登记手续；原告所称的贷款及抵押担保事实存在，我同意将轻工家园的房产变卖抵债，希望原告能适当减免利息。被告翟建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告翟建华于2014年6月26日在昔阳农商行贷款215000元，其妻王素芳签署了家庭成员同意借款意见书，二被告以轻工家园4号楼2单元301室房产提供了抵押担保并签订了抵押担保合同及办理抵押权预告登记；贷款于2015年6月23日到期后，二被告未偿还完毕，截止2020年10月21日，仍欠本金146173.10元、利息181825.50元，共计327998.60元。对以上事实原告提供了贷款合同、抵押担保合同、借款借据、借款人翟建华及其妻子王素芳身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均未提出异议，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同本案中，被告翟建华向昔阳农商行贷款，其妻王素芳知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人虽已解除婚姻关系，但仍应对婚姻存续期间形成的债务共同负清偿责任，即二被告应共同向原告清偿贷款本金146173.10元、利息181825.50元，共计327998.60元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告翟建华与被告王素芳自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本本金146173.10元、利息181825.50元，共计327998.60元；二被告对上述债务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109.99元，由被告翟建华、王素芳共同负担并相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年十一月三十日书记员 孔令贤
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1006号原告:张俊凯，男，1993年09月28日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告张俊凯诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告张俊凯于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊凯负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1307号罪犯杨金友，男，1971年3月13日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元(未履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯,未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金友减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1352号罪犯许吉兴，男，1996年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年1月23日作出（2019）云0622刑初10号刑事判决，以被告人许吉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许吉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许吉兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许吉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许吉兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初309号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日0时10分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿本区南环路由西向东行驶至××路段时，将路边停放的×××号普通两轮摩托车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，马某负此次事故的全部责任。同日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马某赔偿被害人损失共计900元。建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立。马某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。马某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔慧宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2733号申请执行人：吴应秀，女，1947年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行吴应秀与伍小玲民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1203号 原告：郑河根，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：华康，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告郑河根与被告华康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑河根于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑河根的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑河根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑河根负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11107号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。被执行人：朱君，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与朱君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月14日作出的(2019)沪0109民初26889号民事判决确定的支付贷款本金997,666.73元、利息26,440.64元、罚息9,334.12元以及以1,024,107.37元为基数自2019年9月3日起至本息全部清偿之日止按照《个人房屋抵押贷款合同》约定计算的逾期利息，支付律师费10,000元，负担财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2268号申请执行人：左军，男，1981年7月4日出生，现住陕西省神木市，委托诉讼代理人：李卫宏，女，汉族，1983年12月26日出生，被执行人：张瑛，女，汉族，1986年5月1日出生，现住榆林市榆阳区，被执行人：林瑞，男，汉族，1984年6月25日出生，现住榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于作出的（2018）陕0802民初7696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人林瑞在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部（账号：62×××64）银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人林瑞在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部（账号：62×××64）银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人林瑞在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部（账号：62×××64）的银行存款账户;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十三日书记员 晏文强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5201号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行,住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：王远辉，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市博恒源电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区甲田岗工业区****，统一社会信用代码914403000527877730。 法定代表人：靳洁云。 被执行人：靳洁云，女，1983年9月6日出生，身份证住址宁夏固原市原州区）号。 被执行人：李永青，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈霞，女，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张宝全，男，1980年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）5B。 被执行人：深圳市品克礼品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦**C20，统一社会信用代码914403006670818818。 法定代表人：陈霞。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市博恒源电子有限公司、靳洁云、李永青、陈霞、张宝全、深圳市品克礼品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5696号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币465000元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人张宝全在中国建设银行深圳市分行开立的6214677200013511000账户，冻结时账户余额为人民币45.87元，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日； 二、轮候冻结被执行人靳洁云持有的深圳市博恒源电子有限公司10%的股权； 三、轮候冻结被执行人李永青持有的深圳市博恒源电子有限公司90%的股权； 四、冻结被执行人张宝全持有的深圳市品克礼品有限公司50%的股权，冻结期限自2020年10月21日至2023年10月20日。申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权； 五、冻结被执行人陈霞持有的深圳市品克礼品有限公司50%的股权，冻结期限自2020年10月21日至2023年10月20日。申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权； 六、查封被执行人陈霞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日。该车辆目前下落不明，暂时未能扣押； 七、轮候查封被执行人李永青名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的的小型汽车； 八、轮候查封被执行人李永青名下的位于深圳市宝安区××街道××商住楼××20050的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（2018）深圳市不动产权第0099656号】； 九、扣划被执行人靳洁云在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币5713.24元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币5663.24元。 上述财产已被另案首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1056号 申请执行人：梅君敏，男，汉族，1964年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王飞，男，汉族，1971年11月20日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初819号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞在银行存款1194200元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾培育
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4573号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张伟钦，男，1980年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韩英，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告张伟钦、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告张伟钦、韩英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月22日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订一份《借款抵押合同》，约定由原告借款200000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区（盛世名都.南）18幢703号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了200000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2020年4月22日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2020年4月23日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至起诉之日本息为220000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区（盛世名都.南）18幢703号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告张伟钦、韩英未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月22日，两被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与两被告签订一份《借款抵押合同》，约定由原告借款200000元给两被告，借款期限为三个月，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由被告张伟钦用其位于贵港市港北区（盛世名都.南）18幢703号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作抵押担保。合同签订后，2019年1月25日，原告通过银行转帐方式向被告张伟钦支付了200000元，双方到相关部门办理抵押登记手续，，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2020年4月22日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费10000元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行业务付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行业务付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2020年4月22日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经本院查询，原告起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍即为15.4％，据此，自2020年4月23日起的利息，应按年利率15.4％计付。被告张伟钦用其位于贵港市港北区（盛世名都.南）18幢703号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国工商银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，虽然原告提供正式票据予以证实，但已超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，本院核定酌情支持9800元。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张伟钦、韩英偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2020年4月23日起计至还清借款之日止，按年利率15.4％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告张伟钦位于贵港市港北区（盛世名都.南）18幢703号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国工商银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告张伟钦、韩英支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费9800元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告贵港市嘉业小额贷款有限公司负担18元，被告张伟钦、韩英负担2357元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3940号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雷，男，1974年11月11日出生，住遵义市红花岗区。再审申请人浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融汽车公司）因与被申请人陈雷追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙融汽车公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认定按揭款项未支付给被申请人，系事实认定错误。被申请人陈雷与工商银行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效，延中支行按照约定向合同中约定的账户支付款项289900元，即完成合同义务，并非一定要支付到被申请人账户才是完成合同义务。2、原判决认定申请人没有替被申请人偿还汽车按揭款项，系事实认定错误。工商银行杭州延中支行出具的《代偿证明》，证明申请人已替陈雷代偿支付299135.37元按揭款项。3、原判决认定申请人与被申请人的合同行为属于通谋虚伪行为，签订的合同为无效合同，系适用法律错误。涡阳县惜凯汽车销售有限公司提供的机动车销售统一发票记载的车架号与被申请人的机动车登记证书登记的车架号一致，且被申请人一审中自认取得案涉汽车。《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》均明确载明被申请人从涡阳县惜凯汽车销售有限公司购得该车架号车辆，可证明存在买卖关系。4、双方签订《汽车按揭服务合同》是真实意思表示，应受法律保护，即使合同无效，基于申请人已为被申请人偿还汽车按揭款项的事实，被申请人也应当返还该笔垫付款项。据此，浙融汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，浙融汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王旭，男，汉族，1995年1月15日生，住吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3699号民事判决，被执行人王旭没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王旭履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3849号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人王旭送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王旭名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人王旭采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王旭可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3950号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人沈涛，男，汉族，1987年8月25日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行沈涛民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4924号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的218542元及利息，执行费3179元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约58元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3950号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破25号之一 申请人：义乌市宸瑜服饰有限公司管理人。 2020年11月30日，义乌市宸瑜服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市宸瑜服饰有限公司管理人后，向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，除745.95元存款外未查找到其他财产。在债权申报期间，3名债权人共申报3笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为260769.31元。本案已产生破产费用2920元，预计还有破产费用产生，而义乌市宸瑜服饰有限公司目前可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市宸瑜服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市宸瑜服饰有限公司可供清偿的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市宸瑜服饰有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市宸瑜服饰有限公司破产； 二、终结义乌市宸瑜服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5779号原告：吴汝明，男，汉族，1956年3月17日生，住砚山县。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：吴成，男，汉族，1964年2月17日生，住文山市。原告吴汝明与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴汝明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汝明自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汝明撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由吴汝明负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12924号                  原告              蔡恒，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省息烽县。                  被告              邓小军，男，1972年11月18日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告支付全部租金及水费合计人民币壹万元整；      2、判令被告立即向原告支付每日一百元逾期违约金（具体金额以逾期之日起至被告实际支付原告欠款日为准计算）；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓小军于本判决生效后十日内向原告蔡恒支付租金及水费10000元并支付逾期资金占用费（以尚欠的租金及水费10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年8月31日起计算至欠付的租金及水费清偿之日止）；      二、驳回原告蔡恒的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓小军负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                                                    审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月六日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初295号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：大同中隆盛商业管理有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道东侧云中商贸物流园区N3/div> 法定代表人：楼潮根。 被告:大同云购互联网科技有限公司，住，住所地山西省大同市魏都大道义乌小商品城****办公区/div> 法定代表人：楼潮根。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告大同中隆盛商业管理有限公司、大同云购互联网科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  徐圆圆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执725号之七被执行人：郭某某关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人郭某某在账户内余额人民币1345.75元，执行完毕，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在某科技有限公司账户内存款人民币1345.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝光宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5312号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：农某某，女，壮族，1986年11月19日生，住址：广西马上县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告农某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6511号原告：伍某某。被告：彭某某。原告伍某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 珊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马某，住甘肃省定西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某，住甘肃省岷县。再审申请人马某因与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，闫某涉案10万元系与马某共同投资承建禾驮乡禾驮村农贸市场的投资款，原审未查清事实基础，判决马某偿还，缺乏事实和法律依据。闫某与马某签订《房屋买卖协议》，约定以房抵债，原审法院未解除双方上述协议的情况下，判决由马某偿还借款并承担违约金属于事实认定不清，适用法律错误。本院经审查认为，2011年，马某承建禾驮乡禾驮村农贸市场建设工程，因其资金紧张，便向闫某借款10万元，马某承诺该借款可以其修建的禾驮村农贸市场的房屋抵账。2017年7月3日，马某向闫某出具借条一份，并有证人签名证明。同时，双方签订了《房屋买卖协议》，约定将马某修建的禾驮村农贸市场四间房屋卖与闫某，以闫某10万元借款抵作房款，该房屋建成具备交付条件时交付。如因客观原因不能交付，自2017年12月30日起按年利率24%承担利息，并约定任何一方不履行该协议即为违约，违约方须向对方支付3万元违约金等。马某所称投资或以房抵账等事实均未发生，原审判决按双方明确约定由马某向闫某偿还借款并承担违约责任并无不当。马某的申请再审理由不能成立。综上，马某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 王晓雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1145号 被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂： 申请执行人象山县环境保护局诉被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂行政处罚一案，（2018）浙0225行审80号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县泗洲头盛磊大理石厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1145号[初执案号（2018）浙0225执2082号]案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5659号原告：袁筱梅,女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:高磊,女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢亚洲,男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司,住所地安徽省泗县南二环路工业开发区。统一社会信用代码：91341324734963359Q。法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。原告袁筱梅与被告高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁筱梅到庭参加诉讼，被告高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。袁筱梅向本院提出诉讼请求：判令高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司偿还借款本金90万元并按4倍LPR自2017年10月10日起计息至还清时止。事实和理由：高磊与卢亚洲系夫妻，二人同是安徽省泗县唐朝食品有限公司股东，卢亚洲是公司法定代表人。2015年11月27日，三被告向袁筱梅借款80万元，月利率1.5%；2016年9月7日，三被告再次向袁筱梅借款10万元，月利率1.5%。经多次催要，三被告仅仅偿还袁筱梅借款利息至2017年10月9日，此后再也没有偿还分文。高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：高磊与卢亚洲系夫妻，卢亚洲是安徽泗县唐朝食品有限公司的法定代表人。2015年11月27日，三被告向袁筱梅借款80万元，月利率1.5%；2016年9月7日，三被告再次向袁筱梅借款10万元，月利率1.5%。经催要，三被告偿还袁筱梅借款利息至2017年10月9日，此后再也没有偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司欠袁筱梅借款本金90万元，事实清楚并有借条、取款凭证、银行交易流水明细清单在卷佐证，高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司应及时足额偿还袁筱梅借款。袁筱梅诉讼请求按4倍LPR自2017年10月10日起计息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后10日内偿还袁筱梅借款90万元，并按2020年10月22日的一年期贷款市场报价利率的4倍自2017年10月10日起计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8675元，由高磊、卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨维田
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初283号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人吕德卫，男，1972年2月4日出生于新泰市，汉族，初中文化程度，务工，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月5日被新泰市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，同年12月19日被取保候审。 辩护人魏兆海、赵凌燕（实习），山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人吕德卫犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人吕德卫及辩护人魏兆海、赵凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年12月4日晚，根据新泰市公安局统一部署，该局交警大队一中队民警在新泰市电视台路口设卡进行酒驾检查。当晚21时许，被告人吕德卫酒后驾驶鲁Ｊ×××××号捷达轿车沿青龙路由西向东行驶至新泰市电视台路口时，公安民警示意吕德卫停车授受检查，吕德卫加大油门闯卡，位于东边第二道卡口的李某1等人示意吕德卫停车接受检查未果，李某1等遂持警棍对吕德卫驾驶的车辆进行破窗处理，吕德卫见状驾车强行加速闯卡，车窗玻璃半李某1、徐某右手部位划伤。经法医鉴定，被害人李某1右手小指裂伤为轻微伤。经检验，吕德卫上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为263.8mg/100mL。2019年12月17日，被告人吕德卫方与被害人李某1等达成调解协议，取得谅解。 2019年12月4日，被告人吕德卫驾车逃离至新泰市关钢材市场路口时被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控事实，公诉机关提交人员信息等书证、证人徐某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人吕德卫的供述与辩解、鉴定书等鉴定意见及现场视频等证据。认为被告人吕德卫酒后驾驶机动车辆袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以妨害公务罪险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕德卫系一人犯数罪，吕德卫到案后能如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定。建议以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处拘役三个月，罚金四千元；数罪并罚，执行有期徒刑七个月，罚金四千元。 被告人吕德卫对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪态度较好，案发后进行了赔偿，并取得谅解，具有明显悔罪表现，主观恶性较小，自愿认罪认罚，综合考虑其量刑情节，可判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 新泰市公安局于2019年12月4日对被告人吕德卫妨害公务立案侦查，于12月10日对其危险驾驶立案侦查，2019年12月4日被告人吕德卫被传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年12月17日，被告人吕德卫赔偿被害人李某1、徐某经济损失并取得谅解。 本案审理过程中，被告人吕德卫缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人吕德卫在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过、随案移送清单；被害人李某1的陈述；证人陶某、徐某、姚某、李某2、刘某、张某1证言；驾驶证信息、当事人血样提取登记表、新泰市公安局刑事科学侦查大队鉴定书、照片、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书；被告人电子档案；协议书被告人吕德卫的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕德卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕德卫犯有二罪，应当实行数罪并罚。鉴于其上有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳；关于适用缓刑的意见，被告人吕德卫签署具结书时，公诉机关已考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度对其做出量刑，被告人不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吕德卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元；数罪并罚，执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2506号张意玖、刘奇山：汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款36545元，向本院交纳执行费448元。本院依法受理。案件执行过程中，被执行人向本院交纳执行款36545元、交纳执行费448元。案件执行款已发放申请执行人张意玖。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初1550号民事判决书执行完毕,本院(2020)陕0902执2506号执行案件于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初391号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人雷天雄，男，汉族，1994年6月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。2020年4月3日，因犯故意伤害罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人雷天雄犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人雷天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年7月21日凌晨4时许，被告人雷天雄到嵩明县嵩阳镇龙源花园小区停车场，使用螺丝刀将被害人冯某1的云Ａ×××**大众牌途观越野车右后车窗玻璃撬碎，爬入车内盗走现金人民币60元，使用螺丝刀将被害人陈某的云Ａ×××**长城牌哈佛Ｈ6越野车左后车窗玻璃撬碎，爬入车内盗走26条软珍云烟；之后，雷天雄来到嵩明县嵩阳镇万年花城小区一期，到22幢2单元302室被害人金某家和22幢1单元302室被害人孔凤云家盗窃，但未窃得财物；后到该小区停车场，使用螺丝刀将被害人高某的云Ａ×××**丰田牌汉兰达越野车左后车窗玻璃撬碎，爬入车内盗走两瓶汾酒、一瓶贵州茅台镇老坛窖酒、现金人民币160元及一部金色0ＰＰ0牌手机。经认定，贵州茅台镇老坛窖酒一瓶价值人民币90元，杏花村汾酒两瓶价值人民币118元，软珍云烟26条价值人民币5374元；被损毁的大众途观越野车右后门窗破璃、哈弗Ｈ6越野车左后门窗玻璃、丰田汉兰达越野车左后门窗玻璃价值分别为人民币355元、350元、410元。两瓶汾酒、一瓶贵州茅台镇老坛窖酒、一部金色ＯＰＰＯ牌手机现已追回并发还给被害人。被告人雷天雄到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.香烟等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见；4.被害人金某等人的陈述；5.被告人雷天雄的供述与辩解；6.证人王某的证言；7.辨认、搜查等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人雷天雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5802元，数额较大；入户盗窃，但因意志以外的原因未得逞；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人雷天雄在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人雷天雄入户盗窃未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人雷天雄具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人雷天雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人雷天雄有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人雷天雄对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年7月23日，公安民警从被告人雷天雄身上搜查出涉案款人民币4400元，并依法予以扣押，且已移送本院。2020年10月27日，被告人雷天雄在值班律师段记娜的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人雷天雄的供述与辩解，被害人金某等人的陈述，物价鉴定材料，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，前科劣迹证明材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷天雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且其还入户盗窃，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷天雄在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人雷天雄采用破坏性手段盗窃公私财物，并造成其他财物损毁，本院依法予以从重处罚。被告人雷天雄入户盗窃时系犯罪未遂，本院酌情予以从轻处罚。被告人雷天雄到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。本院量刑时综合考虑上述情节，对被告人雷天雄科处刑罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的涉案款人民币4400元，发还被害人冯某2人民币60元、高某人民币160元、陈某人民币4180元；并继续追缴被告人雷天雄的违法所得，发还被害人陈某人民币1194元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李竹美
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3789号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：石培荣，男，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告柴国军、石培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李桐年
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5364号 原告：南平市建阳区永达汽车租赁有限公司，住福建省南平市建阳区童游街道办事处嘉禾大道**。 法定代表人：刘永生，董事长。 委托诉讼代理人：余启青。 被告：王志宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告南平市建阳区永达汽车租赁有限公司（以下简称永达公司）与被告王志宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 永达公司向本院提出诉讼请求：1.要求王志宏支付租赁费用79200元（2018年10月28日至2020年10月28日）；2.要求王志宏返还车牌号为闽Ｈ×××××的租赁车辆；3.案件受理费由王志宏承担。事实与理由：2018年7月28日，王志宏因工作需要，以每月3300元向永达公司租赁车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车使用，双方签订了《建阳永达汽车租赁公司（借用）合同》。租赁至今，王志宏仅向永达公司支付3个月租金，所租车辆至今未还。剩余租金79200元一只拖欠不予支付。永达公司多次催讨无果，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，双方虽于《建阳永达汽车租赁公司（借用）合同》第十条约定了由南平市延平区人民法院诉讼管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”永达公司与王志宏约定的管辖地仅限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，永达公司，永达公司、王志宏住所地及合同的签订均未在南平市延平区合同履行地点进行约定，永达公司确认租赁车辆目前在南平市建阳区。因此，《建阳永达汽车租赁公司（借用）合同》关于管辖的约定不符合上述法律规定，属于无效条款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉争标的包含给付货币，永达公司为接收货币一方，故永达公司所在地即福建省南平市建阳区为合同履行地。王志宏户籍所在地为四川省攀枝花市**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo当由福建省南平市建阳区人民法院或四川省攀枝花市东区人民法院管辖。为便于查明案件事实，本案由福建省南平市建阳区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 包永生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1822号 罪犯张军港，男，1991年3月3日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪、窝藏罪、转移毒品罪作出（2015）潍少刑初字第第5号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张军港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张军港自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张军港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军港减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2027年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：谢怀春，男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市市中区，系王承美之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**。 法定代表人：欧阳国欣，总经理。 再审申请人王承美因与被申请人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王承美申请再审称，申请人是相信涉案房产小区属于5A级山湖景区才决定购买的商品房，受到了被申请人的消费欺诈，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违法剥夺当事人的辩论权利，请求予以再审。 本院经审查认为，王承美主张中海城公司构成消费欺诈，但未提供充分证据证明在本案买卖合同订立时，中海城公司存在欺诈行为，亦未提供证据证明其因欺诈行为而作出了错误的意思表示。原审认定基本事实清楚、适用法律正确。原审法院进行了开庭审理，王承美亦发表了辩论意见，未剥夺其辩论权利。综上，王承美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王承美的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初454号 原告陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈银海，男，1957年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人郑景婵、余红彬。 陈关根、陈银海诉浙江省人民政府（简称省政府）消防行政复议案，本院于2020年10月20日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月29日，省政府作出浙政复〔2020〕389号《行政复议决定书》。经审理查明：2020年6月18日，被申请人（浙江省消防救援总队）收到浙江省应急管理厅转送、由申请人（指本案原告陈关根、陈银海）提交的《依法履职申请书》等材料。2020年8月10日，被申请人收到应急管理部消防救援局转送、由申请人提交的《依法履职申请书》等材料和《应急管理部消防救援局信访处理函》（消信字〔2020〕79号）。申请人在上述两份《依法履职申请书》中均反映，原杭州市公安消防支队萧山区大队作出的《回复意见》存在适用依据错误、陈述虚假事实、包庇违法行为等情形。申请人请求上级部门按照《中华人民共和国消防法》的有关规定，依法履职并对相关违法人员、包庇纵容违法行为的人员进行查处。2020年8月28日，被申请人作出《关于的回复意见》，告知申请人：原杭州市公安消防支队萧山区大队作出的《回复意见》不存在适用依据错误问题；未发现该大队存在包庇袒护或执法不到位等问题；经现场随机抽查，疏散楼梯、楼层安全出首层安全出口的宽度及周边消防车道、消防登高带测量结果符合相关规定。同日，被申请人向申请人邮寄《关于的回复意见》。另查明，申请人系杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区天香华庭安置房小区居民。2019年3月下旬，申请人及案外人瞿桂月向原杭州市公安消防支队萧山区大队提交《依法履职申请书》，要求就小区存在的消防问题进行处理。2019年4月26日，原杭州市公安消防支队萧山区大队作出《回复意见》，告知未发现施工单位存在违反消防法律法规行为，不作出受案处罚处理。申请人及案外人瞿桂月不服，向杭州市萧山区人民政府申请行政复议。2019年7月31日，杭州市萧山区人民政府作出杭萧复字〔2019〕第87号行政复议决定，维持该《回复意见》。申请人不服，向杭州市滨江区人民法院起诉，该院于2020年2月17日作出（2019）浙0108行初78号行政判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月18日作出（2020）浙01行终255号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案行政复议期间，申请人明确，因对原杭州市公安消防支队萧山区大队作出的《回复意见》有异议，其在上述《依法履职申请书》中要求上级主管部门对原杭州市公安消防支队萧山区大队存在违法行为的人员进行处罚、处理、追究刑事责任，并责令原杭州市公安消防支队萧山区大队对天香华庭安置房小区消防问题进行整改。 省政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。申请人对原杭州市公安消防支队萧山区大队作出的《回复意见》有异议，要求上级主管部门对原杭州市公安消防支队萧山区大队存在违法行为的人员进行处罚、处理、追究刑事责任，并责令原杭州市公安消防支队萧山区大队对小区消防问题进行整改，实质上是要求上级机关对下级机关进行监督。此种内部监督行为不属于上述法律规定的具体行政行为，因而不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告陈关根、陈银海诉称：被告作出的行政复议决定认定事实和适用法律错误，程序严重违法，申请人多次要求听证、质证，但被告未依法进行听证，未组织证据质证。浙江省消防救援总队作出的《关于〈关于依法履职申请书〉的回复意见》未查明案件事实，适用法律错误，未现场进行调查取证，现场的消防通道、消防登高场地、逃生门、建筑物与马路宽度都不合法，长期处于火灾无法解决状态，被告怠于依法履职明显违法，特此起诉，请求：撤销省政府作出的浙政复〔2020〕389号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由被告负担。 被告省政府辩称：浙政复〔2020〕389号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。答辩人经审理查明的事实及处理意见和理由详见案涉《行政复议决定书》。二、浙政复〔2020〕389号行政复议决定程序合法。答辩人行政复议机构于2020年9月4日收到行政复议申请，2020年9月11日、9月15日收到补正材料。经审理，于2020年9月29日作出浙政复〔2020〕389号《行政复议决定书》，并向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告陈关根、陈银海请求浙江省消防救援总队作为原杭州市公安消防支队萧山区大队的上级机关查处相关违法人员和包庇纵容违法的人员，系请求浙江省消防救援总队履行内部层级监督职责，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。复议机关就此作出程序性驳回行政复议申请决定，对原告合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈关根、陈银海的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈关根、陈银海。 原告陈关根、陈银海于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 秦 方 审判员 廖珍珠 审判员 王银江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执936号之三 申请执行人：柳金梅,女,1977年12月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王俊,女,1958年1月8日出生,汉族,住浙江省。 柳金梅与王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特170号裁定书已发生法律效力。因王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人柳金梅的申请于2020年4月17日立案执行，执行标的500000元及利息。 本院在执行申请执行人柳金梅与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月18日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本案已拍卖了被执行人王俊和其他共有人名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，拍卖了被执行人王俊持有的浙江**田农村商业银行230754股股金，所得拍卖款共计5780000元，扣除相关费用，扣缴执行费4737.22元，经分配本案申请人受偿人民币17806元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人柳金梅发现被执行人王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1402执1423号之二申请执行人：黄扬芳，女，1975年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。法定代表人：覃万丰，该公司董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。法定代表人：覃万丰，该公司董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****信用代码：91451402559427742A。法定代表人：覃万丰，该公司董事长。申请执行人黄扬芳与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初42号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄扬芳于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息366000元，并承担案件受理费3593元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月16日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金366000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2593元。本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜志华审 判 员 伍思胜审 判 员 黄新城二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄兴岗书 记 员 邓海燕