江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9820号上诉人（原审被告）:张家港中瑞建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华南路东侧**。法定代表人：王宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵东利，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。原审被告：张兵，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人赵东利、原审被告张兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。上诉人中瑞公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：张兵向被上诉人出具的《结算单》系于受胁迫的状态下签订的，并非张兵的真实意思表示，故该结算单应当无效。被上诉人赵东利辩称:涉案《结算单》系双方在派出所调解后，双方经过核对的情况下签订的，不存在所谓的胁迫。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张兵二审未到庭发表意见。赵东利向一审法院起诉请求:1.判令张兵、中瑞公司给付劳务款75000元；2.诉讼费由张兵、中瑞公司承担。一审法院认定事实：2020年1月19日，张兵向赵东利出具结算单，载明赵东利在永钢4-6#码头施工电焊焊接工作，总计人工费柒万伍仟元正。双方商定2020年1月25日之前支付叁万元，余款在2020年永钢支付第一笔工程款后支付。如永钢未支付或其他原因也商定在2020年5月1日之前付清尾款。另，张兵系中瑞公司股东，且中瑞公司的法定代表人王宁在2019年3月2日出具任命书，任命张兵在中瑞公司承接的永钢集团4-6号码头项目中任项目负责人，负责全面履行该项目施工合同及工程质量、进度、安全等相关事项，同时该任命书载明涉及结算单的需征得公司预决算部门及总经理认可后方可签署。以上事实有结算单、国家企业信用信息公示系统查询截图、任命书以及一审的庭审笔录在卷佐证。此外，赵东利在庭审中陈述：其是经工友介绍认识张兵的，张兵让赵东利找几个工友一起去工地上干活，赵东利干这个活儿一般来讲都知道肯定有甲方，但具体是什么公司就不清楚了，一般都是谁找的工人来干活，就找谁拿钱，所以当时找了张兵出具的结算单。另，由于赵东利在庭审中陈述其认为应当由中瑞公司向赵东利给付劳务款75000元，一审法院向赵东利进行了释明，赵东利明确其认为应当由中瑞公司给付劳务款75000元，且赵东利不再向张兵主张该劳务款。一审法院认为：合法有效的劳务合同关系，应当受到法律的保护。接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。本案中，张兵、中瑞公司均主张赵东利系向中瑞公司的项目提供电焊焊接劳务；赵东利也明确向一审法院表示其认为应由中瑞公司给付相应的劳务款，赵东利不再向张兵主张案涉劳务款。至于案涉劳务款的金额，赵东利提交了张兵出具的结算单及国家企业信用信息公示系统的查询信息，张兵也向提交了任命书，可以证明张兵作为中瑞公司的股东及案涉永钢4-6#码头项目的项目负责人向赵东利出具结算单，确认尚结欠赵东利劳务款75000元。现赵东利主张中瑞公司给付尚结欠的劳务款75000元，理由正当，一审法院予以支持。对于中瑞公司抗辩所称的其对张兵的任命书中明确涉及结算的需征得公司预决算部门及总经理认可后方可签署，张兵虽未获得授权就结算事宜进行确认，但张兵作为中瑞公司的股东及案涉永钢4-6#码头项目的项目负责人，招揽赵东利为该项目从事电焊焊接工作，张兵出具结算单的行为具有相应的权利外观，使得赵东利有合理的理由相信张兵有就结算事宜进行确认的代理权，构成表见代理，其代理出具结算单的行为有效。故对中瑞公司的该项抗辩，一审法院不予支持。对于张兵抗辩所称的，结算单系其在赵东利胁迫下出具的，张兵未能提交相应的证据予以证明，故对该抗辩，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张家港中瑞建设工程有限公司应给付赵东利劳务款75000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回赵东利对张兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由张家港中瑞建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：赵东利为中瑞公司承接的永钢集团4-6#码头承包工程提供电焊焊接劳务，张兵作为中瑞公司的股东及案涉项目的负责人，于2020年1月19日出具结算单，确认结欠赵东利劳务款75000元，于2020年5月1日前分两期付清。张兵的上述行为系履行职务行为，其行为后果应由中瑞公司承担。中瑞公司未按约向赵东利支付劳务费，应承担民事法律责任。现赵东利诉请中瑞公司支付结欠的劳务款理由正当，一审判决予以支持并无不当。中瑞公司上诉认为，张兵出具的结算单系在受胁迫下所为的上诉理由，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人张家港中瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。