甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1749号原告：景某，户籍灵台县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告：吴某1，汉族，农民，户籍灵台县上良镇杨家庄村兴坪社，现住泾川县。被告：吴某2，男，住泾川县。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩某，系吴某1表叔，住泾川县。一般代理。原告景某诉被告吴某1、吴某2婚约财物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托诉讼代理人杨某，被告吴某1、吴某2及其共同委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1返还原告手镯1只（价值5643元）、耳坠1对（价值662.4元）、戒指1枚（价值2766.10元）、金锁1只（价值3421元）、现金4680元；2.判令被告吴某2返还原告彩礼128000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月21在泾川县民政局登记结婚。原告为被告吴某1购买了前述的首饰，被告吴某2收受原告彩礼人民币128000元。2020年8月被告吴某1不辞而别、离家出走，原告多方打听无果。2020年9月13日被告吴某1向崆峒区法院提起离婚诉讼，10月21日该院调解原告与被告吴某1离婚，但二被告对收取原告的财物未予返还。二被告借婚姻索取原告巨额财物，致原告债台高筑，给家庭生活造成巨大困难，原告为维护自身权益提起诉讼。被告吴某1答辩称：原告并未给她买过手镯和耳坠，手镯是她的姐姐赠予的一只手链在金店置换的，原告支付了1500元的置换费用；金锁属实，是婚后2020年3月22日她生日时原告作为生日礼物所购买，四千多元的现金用于了共同生活期间的生活消费支出，这些都不存在返还。原告在交付彩礼时私下向她的母亲借款10000元，后来又向她的父亲借款10000元，两笔借款至今都未偿还，还有她的陪嫁金都被原告用于个人消费。被告吴某2答辩称：原告与被告吴某1结婚时，说定彩礼128000元，在实际收取时退回了原告8000元；另外给被告吴某1陪嫁现金10000元；最终他实际收取彩礼的数目不足90000元，数额不是巨大，原告也未提交证据证明对其家庭生活造成任何困难，不符合婚姻法有关彩礼返还的情形，不同意返还彩礼。针对被告答辩意见中所讲原告在被告母亲、父亲处分别借款10000元的说法，原告予以否认，陈述自己未曾向二人借钱。本案双方争议的问题一是原告与被告吴某1结婚时的彩礼数额；二是被告吴某1是否存在10000元的陪嫁金及原告是否使用该陪嫁金；三是是否存在原告向被告吴某2借款10000元的事实（原告与被告母亲之间是否存在借款关系，因被告母亲非本案的当事人，对该借贷关系本案不予审查处理）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6289号民事调解书复印件1份2页；2.崆峒区人民法院调解笔录复印件1份3页；3.上海老凤翔珠宝店质保单原件1份（含物品标签1张）、平凉市新世纪购物广场销货凭证原件1份、平凉新世纪商厦销货凭证原件1份；4.平凉交通技工学校收款收据原件1张、驾驶员培训协议原件1份1页；5.照片2张。以上举证证明原告与被告吴某1已经离婚、原告为被告吴某1购买首饰的种类及花费、被告吴某2收取原告彩礼128000元及诉讼请求主张的4680元的支出情况。二被告代理人质证认为，法院的调解笔录反映的彩礼金额不实；老凤祥的质保单说明手镯是旧料置换，原告仅支付了1863元，对标签不予认可；对证明购买耳坠的平凉市新世纪购物广场销货凭证原件未讲质证意见，对照片2张认为不符合证据的形式要件，不予认可。对调解书、购买戒指的平凉新世纪商厦销货凭证原件、平凉交通技工学校收款收据原件及驾驶员培训协议原件予以认可，但认为报考驾校系发生在原告与被告吴某1离婚之前。原告另外申请了原告与被告吴某1结婚时的媒人边红霞作为证人出庭作证，边红霞陈述，原告与被告吴某1的婚姻是她介绍的，彩礼言定为128000元，是分两次给付，实际收取多少钱她不清楚，给被告吴某1购买戒指的时候她知道，购买其它首饰她不知情。二被告对出庭证人的证言未提出异议。二被告共同向法庭提交以下证据：1.平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6289号民事调解书复印件1份2页；2.微信转账记录打印件2页，证明被告吴某1将10000元的陪嫁现金给原告转账8000元；3.微信转账记录打印件1页，证明经被告吴某1同意，原告借去被告吴某210000元；4.微信聊天记录打印件1页，证明原告借去被告吴某1母亲10000元。原告对被告举证的调解书无异议，对微信转账及聊天记录，认为其形式要件不合法，均不予认可。关于双方争议的彩礼金额问题，原告申请了媒人出庭作证予以说明，又提交了被告吴某1在崆峒区法院诉讼时的调解笔录，该笔录中吴某1自述其父母收取原告彩礼128000元，综合以上所述两点，法庭认定被告吴某2收取原告彩礼金额为128000元。关于陪嫁现金的问题，依据庭审查明，原告与被告吴某1于2019年11月21日进行结婚登记，11月23日被告吴某1微信账户收到10000元转款，11月28日吴某1给小景转账8000元。休庭后法庭对被告吴某1微信账户资金来源及转账小景的身份进行了查证，11月23日9时15分时，吴某1微信账户余额为6.57元，11月23日10000元转账来自被告吴某2，23日至28日期间，该账户再无大笔资金转入，小景的身份就是本案原告景某，故法庭对被告吴某110000元陪嫁金的事实及原告支用该陪嫁金的事实予以认定。关于是否存在原告向被告吴某2借款的事实，被告吴某1举证了通过微信于2020年4月1日向原告转账10000元的记录打印件，原告对转账的事实予以认可，但认为该笔资金是他与被告吴某1自有的款项，不是向被告吴某2所借。经法庭核查吴某1微信账户的资金收支明细，自2020年1月8日起至3月31日期间，吴某1微信账户资金有频繁的进出记录，账户余额最少时为34.91元，最高时也仅为984.56元，在2020年4月1日19时48分、由被告吴某2两次向吴某1账户转账10000元，19时49分吴某1即转给原告。通过对被告吴某1账户资金进出情况分析，该笔10000元的转账来源于被告吴某2，原告所讲是他与吴某1自有资金的说法不能成立，故法庭认定原告向被告吴某2借款10000元的事实成立。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下：原、被告均有过婚史、均属离异，双方经人介绍相识，于2019年11月21日在泾川县民政局登记结婚，结婚时原告为被告购买了价值2766元的金戒指1枚，被告吴某2收受原告交付彩礼人民币128000元，被告吴某1带去陪嫁物床品四件套、现金10000元（由其父被告吴某2以手机微信转账到吴某1处）。共同生活期间，原告在被告吴某1生日时（2020年3月22日）为其购买了金锁1只；原告于2020年4月3日出资1863元加上被告吴某1自有金料置换了足金手镯1只。2020年4月原告与被告吴某1共同向被告吴某2借款10000元。2020年8月20日，被告吴某1外出后双方未再共同生活，9月25日被告吴某1向崆峒区法院提起离婚诉讼，10月21日崆峒区法院调解双方离婚。同日原告向本院提起诉讼，要求二被告返还结婚时收取的彩礼等财物。本院认为：本案系婚约财物纠纷，被告吴某2因其女即被告吴某1与原告的婚姻关系，收取了原告缴纳的彩礼款，现原告与吴某1已经办理离婚手续，依据婚姻法相关司法解释的规定，收取的彩礼应当予以返还，具体返还金额综合考虑原、被告双方实际共同生活时间、各自对婚姻关系破裂存在的过失、生育情况及及甘肃省有关治理高价彩礼、推动移风易俗的指导意见精神予以确定。原告要求被告吴某1返还的首饰，属于双方之间以建立婚姻关系为前提的馈赠，依据相关规定，单价在5000元以上的予以返还，原告所提返还的首饰均不在上述规定以内，故对原告要求返还首饰的请求不予支持。原告主张的被告上驾校的费用及出走时带走的现金，属于夫妻关系存续期间的正常支出，原告要求返还没有法律依据。被告吴某1的陪嫁物包括陪嫁的现金，属于其婚前财物，应由其带走，对已经支出的现金按照共同债务予以分担。二被告主张的原告在被告吴某2处的借款10000元，发生在原告与被告吴某1婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由原告与被告吴某1共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下:一、被告吴某2返还原告景某彩礼人民币108000元；二、陪嫁物床品四件套由被告吴某1带走，原告给付被告吴某1陪嫁金5000元；三、夫妻共同债务10000元，由原告偿还被告吴某25000元，被告吴某1偿还吴某25000元；四、驳回原告景某的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓亮亮书记员 张小华