wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初475号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月10日出生，汉族，小学，农民，住河南省商丘市夏邑县。2017年8月28日，因盗窃电动车和电瓶未遂被夏邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2017年06月25日，被告人刘某某在夏邑县人民医院住院部楼后，将被害人单某2的超威牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3626元；2.2017年06月25日，被告人刘某某在夏邑县人民医院住院部楼后，将被害人刘某2的立龙牌电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值837元；3.2017年06月25日，被告人刘某某在夏邑县人民医院住院部楼后，将被害人张某的金彭牌电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值350元；4.2017年07月07日零时许，被告人刘某某在夏邑县人民医院东门停车场内，将被害人陈某封闭式电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值3366元；5.2017年07月07日，被告人刘某某在夏邑县人民医院住院部楼后，将被害人孙某2的清华祥龙牌电动三轮车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车两组电瓶价值1175元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，案发现场监控视频制作光盘，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，证人刘某1、单某1、孙某1、伊某的证言，被害人单某2、刘某2、张某、陈某、孙某2的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日至2021年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人单彦观损失3626元、刘西宽损失837元、张克俊损失350元、陈红油损失3366元、孙艳利损失1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雨晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3061号 范阿龙、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人范阿龙与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3061号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00154号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
结 案 通 知 书 郑煜、厉忠明、马平芳、浙江东阳市隆盛新能源科技有限公司: 申请执行人郑煜依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13900号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉忠明、马平芳、浙江东阳市隆盛新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢3242号案件已于2020年11月9日履行2180000元，（2018）浙0783执219号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6011号原告：李磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：马营，男，1982年5月1日出生，汉族，住曹县。原告李磊与被告马营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告马营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告因干生意资金周转不开为由向原告借款10万元，因都认识，被告并找了两个担保人，原告现金10万元借给了被告，被告出具了借条一份，约定了借款时间、还款期限、担保人责任，如借款人违约，逾期利息、律师费、诉讼费等由被告承担。到了还款期限后，被告拒不还款。马营未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告马营向原告李磊借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人马营今借到现金人民币（大写）壹拾万元正（小写：100000元）元。借款期限：自2016年11月5日起至2017（注：7字有涂改）年1月4日止。贷款种类：本借贷行为为民间抵押、担保、借贷行为。贷款用途：经营周转（该贷款须用于合法用途）本借条即为借款收据，收款人马营。担保人：代玉涛、郭茂柱，我自愿对马营借款金额100000元（大写）进行担保，……借款人：马营2016年11月5日担保人：代玉涛、郭茂柱2016年11月5日。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款10万元，予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马营于本判决生效后五日内返还原告李磊借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。山东省曹县人民法院民事判决书（2020）鲁1721民初6011号原告：李磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住曹县普连集镇苗楼行政村鲁村店村**，公民身份号码3729221983********。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：马营，男，1982年5月1日出生，汉族，住，住曹县普连集镇三官庙行政村三官庙村**民身份号码3729221982********。原告李磊与被告马营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告马营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告因干生意资金周转不开为由向原告借款10万元，因都认识，被告并找了两个担保人，原告现金10万元借给了被告，被告出具了借条一份，约定了借款时间、还款期限、担保人责任，如借款人违约，逾期利息、律师费、诉讼费等由被告承担。到了还款期限后，被告拒不还款。马营未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告马营向原告李磊借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人马营今借到现金人民币（大写）壹拾万元正（小写：100000元）元。借款期限：自2016年11月5日起至2017（注：7字有涂改）年1月4日止。贷款种类：本借贷行为为民间抵押、担保、借贷行为。贷款用途：经营周转（该贷款须用于合法用途）本借条即为借款收据，收款人马营。担保人：代玉涛、郭茂柱，我自愿对马营借款金额100000元（大写）进行担保，……借款人：马营2016年11月5日担保人：代玉涛、郭茂柱2016年11月5日。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款10万元，予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马营于本判决生效后五日内返还原告李磊借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员郭潇虹二〇二〇年十一月二十五日书记员颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1135号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈陶陶，该联社职工。 被告：马金强，男，1975年4月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：马金亮，男，1970年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告马金强、马金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈陶陶到庭参加了诉讼，被告马金强、马金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告马金强归还借款本金130000元，利息26074元（利息计算到2020年7月6日），以及自2020年7月7日至贷款还清日的利息；被告马金亮承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，被告马金强由被告马金亮担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金130000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2020年12月19日。该笔贷款欠息后信用社多次催收无果，截止2020年7月6日仍欠借款本金130000元，利息26074元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告马金强未答辩。 被告马金亮未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告马金强与原告签订个人借款合同，约定借款金额130000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年12月20日至2020年12月19日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告马金亮签订了保证合同，约定被告马金亮为被告马金强的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年12月20日至到期后两年止，若信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至信用社宣布的债务提前到期日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，二被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2020年7月6日被告共欠原告本金130000元、利息26074元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告马金强在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告马金强未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期支付利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告马金强立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马金亮为被告马金强的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告马金亮应当按照合同约定承担连带还款责任。被告马金强、马金亮未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金强于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金130000元，利息26074元（利息计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告马金亮对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，减半收取1710.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1246号之一申请执行人：天门市博通电器有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中段**。法定代表人：胡圣波，公司董事长。被执行人：程建华，男，1967年07月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市博通电器有限公司与被执行人程建华买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，本院依法冻结了被执行人程建华名下银行账户，实际冻结金额为181.81元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上诉执行情况告知申请执行人天门市博通电器有限公司后，申请执行人表示暂不处置所冻结的银行存款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  申 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4279号原告：杨慧敏，女，汉族，1980年5月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：班长安，男，汉族，1970年7月1日出生，住上蔡县。原告杨慧敏与被告班长安承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨慧敏及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告班长安经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的塑钢窗款37万元及逾期利息。事实和理由：2016年，被告建筑位于上蔡县西工业园区飞度鞋业公司院内建设工程过程中购买使用原告生产的塑钢门窗，包括安装费用合计62万元，工程完工后，被告于2017年5月7日支付了25万元塑钢窗款，余款37万元被告向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告一直推诿未付。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以保护。被告班长安未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年，被告班长安在上蔡县西工业园区飞度鞋业公司院内建房，原告杨慧敏为其提供塑钢门窗并负责安装，被告班长安向原告杨慧敏支付了部分工程款。2017年5月7日，在工程未完工的情况下，被告班长安向原告杨慧敏出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠窗子款叁拾柒万元整（370000.00）班长安2017.5.7”。该欠条包含未完工部分的工程款。上述事实，有原告陈述、欠条、微信截屏、被告提交的通话录音及文字版信息、银行交易流水明细清单等证据，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨慧敏虽向本院提交了欠条，但该欠条包含未完工部分的工程款，原、被告对原告实际完工部分的工程款尚未结算，故原告以此欠条为依据向被告主张权利，证据不足，本院对其诉请无法支持。原告可在已完工工程款结算后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨慧敏的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告杨慧敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月五日书记员  毛贺敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1358号之二申请执行人：金保全，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人金保全与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）苏0391民初593号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金保全一次性支付经济补偿金人民币62194.5元、生活费人民币20169元；二、驳回原告金保全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10元、保全费1050元，由原告承担200元，由被告承担860元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经金保全申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的83223.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人金保全表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1718号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:陈新，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3119号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司员工。被告：李爱军，男，1979年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李臣，男，1977年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李爱军、李臣、泰康在线财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月六日书记员 徐小雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张馨，女，1983年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张馨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.47%，实际履行手续率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10944元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额4895.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4895.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张馨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4895.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6409号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人黄跃进,男,1976年11月11日出生,住所地义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人黄跃进归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金169989.12元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄跃进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄跃进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人黄跃进名下的住房公积金3806.85元已被本院裁定冻结。扣划被执行人黄跃进在金融机构存款4107.9元，扣除执行费2719.34元、诉讼费786.08元，扣除罚款602.48元。截至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位，被执行人黄跃进尚需负担诉讼费1243.92元。暂未发现被执行人黄跃进有其他可供执行的财产鉴于被执行人黄跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄跃进作出罚款1000元的决定，扣除实收602.48元后被执行人黄跃进尚需支付罚款397.52元。同时已对被执行人黄跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年10月14日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丞超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8322号原告：王社华，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴小龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。原告王社华诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王社华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王社华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王社华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王社华负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2217号申请执行人：李友余，男，1961年7月15日出生，汉族，住。被执行人：韩茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住兴化开发区。被执行人：徐荣娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住兴化开发区。申请执行人李友余与被执行人韩茂华、徐荣娟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8159号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩茂华、徐荣娟欠申请执行人李友余借款5万元及利息，分批履行。被执行人于2020年3月底前偿还本金1万元及2018年的利息6000元，于2020年6月底前偿还本金2万元，于2020年12月底前偿还本金2万元及2019年的利息6000元。申请执行人放弃其他诉讼请求。如被执行人未按期履行上述给付义务，则申请执行人不受上述履行期间的限制，可就全部未履行款申请执行。案件受理费减半收取756元由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2020年3月底前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月10日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8159号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰 超
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1750号何俊、金海龙：申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司与你行纪合同纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第01316号民事，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1750号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7293号原告：吴元，女，1985年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈雷，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：韩继梅，女，1985年9月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告吴元与被告陈雷，韩继梅民间借贷纠纷一案中，依法通知原告吴元到庭参加诉讼，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴元自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年十一月四日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1656号之一 申请执行人：闫蓬蓬，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王成，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人闫蓬蓬与被执行人王成民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫蓬蓬于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执2201号   申请执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4917号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付饲料款11685元及利息，并承担案件受理费45元、执行费80元。本院于2019年11月7日依法受理后，于同日立案执行。   本案在执行中查明，被执行人李某某在本院另有未履行的执行案件一件，即申请执行人户县XX农资经销部买卖合同纠纷一案；在该案中，本院依法扣划了被执行人李某某存款5882元,按照比例分配，本案中申请执行人杨某某应分得2164元，本院已将该2164元发还于本案申请执行人杨某某。   本院另经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某某采取了限制消费措施。经与申请执行人杨某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2201号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十一月二日                             书记员  卜 天 玮        1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3683号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市盛鼎商贸有限公司、杨玉明、张大汪、汪洪好、王彩玲金融借款合同纠纷一案，2020年9月7日经本院立案受理，立案标的1180255.56元，已执行到位1180255.56元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3092号原告:谢灵香，女，汉族，1960年1月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告谢灵香诉被告李会奇、被告付治民、被告嵩县信誉百货食品批发部、第三人李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告谢灵香向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢灵香的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢灵香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢灵香负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艺博
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异60号案外人：焦顶桥，男，汉族，1973年3月29日出生，住平阳县。案外人：雷丽真，女，畲族，1976年9月5日出生，住平阳县。申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人:黄明云。被执行人:陈静,女,汉族，1993年07月29日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:陈剑,男,汉族，1991年10月21日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:周丽丽,女,汉族，1970年11月25日出生,住,住所地平××水头镇××号/div>本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与陈静、陈剑、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人焦顶桥、雷丽真向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦顶桥、雷丽真称：2018年5月17日，案外人与周丽丽签订《契约》，约定，案外人以413880元向周丽丽购买坐落于平阳县房屋，并先支付房屋定金70000元，再通过银行转账240000元、现金等方式支付完毕。购房后即日搬迁入住并办理变更水电户头登记。未办理产权过户手续，系平阳县不动产登记中心以该房屋添附的三层未经审批属违规建筑，不予办理变更过户手续。法院执行中查封上述异议人善意取得因客观原因无法变更登记到异议人名下的房屋，显然不当，特提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。针对以上主张，案外人提供了以下证据：《契约》一份、历月电费明细表、用水情况查询清单、雷丽真所有的中国建设银行转账给周丽丽的240000元的交易记录各一份。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人陈静、陈剑、周丽丽未作答辩。本院查明，本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与陈静、陈剑、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日查封被执行人周丽丽所有的坐落于平阳县房屋。同年10月21，作出（2020）浙0326执2229号公告，责令被执行人及实际使用人自行腾空迁出涉案房屋。案外人焦顶桥、雷丽真向本院提出异议。坐落于平阳县房屋的不动产权利人登记为周丽丽。本院于2020年3月23日作出（2020）浙0326民初200号民事判决书，判决限被执行人陈静、陈剑于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金143000元及期内利息、复息、罚息；限被执行人陈静、陈剑于判决生效之日起十日内支付申请执行人保全申请费320元；被执行人周丽丽对上述债务承担连带偿还责任。以上事实，有（2020）浙0326执2229号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2020）浙0326执2229号公告、（2020）浙0326民初200号民事判决书、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、平阳县不动产权权属信息查询记录等证据在卷予以证实。本院认为，坐落于平阳县房屋登记在被执行人周丽丽名下，其不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人以其系涉案房屋实际所有权人为由要求排除执行，但提供的《契约》中约定房屋总价款为403880元，异议人仅能提供240000元的银行转账记录，并称余款均用现金予以支付，不能证明其已经支付全部价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的能够排除执行的条件之一“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的要求。综上，案外人异议理由不成立，其要求解除对涉案不动产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人焦顶桥、雷丽真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢作概审 判 员 陈建乐审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月十六日代书记员 周 靖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6988号原告：李福鹏，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告李福鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福鹏的委托诉讼代理人刘书涛，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计155250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，原告所有的鲁Ｂ×××**轿车发生交通事故，致车辆毁损，原告车辆在被告处投保机动车综合商业险车损险。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告赔偿原告车损144900元，鉴定费7400元，施救费2150元，共计154450元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险161406.4元，附加不计免赔，保险期间2019年11月20日至2020年11月19日，事故发生在保险期间内，但事故发生具体时间为2020年2月8日10点30分，原告向我司报案时间为2020年2月9日8点24分，我司无法确认事故现场及车损情况，同意在无拒赔免赔情况下赔偿原告合理损失，但原告车损金额过高，属于单方委托，被告不予认可，庭后提交重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，因被告对证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定评估意见书及鉴定费发票，证明原告车辆经鉴定车辆损失价值为144900元，原告花费鉴定费7400元。被告对此不予认可，认为属于单方委托，该鉴定报告中也并无损失配件明细表，无法明确原告主张的具体损失配件，鉴定费发票单方委托不予认可并申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××**号车辆损失为136406.40元，原告对该车损评估报告无异议，被告对该评估报告不认可，认为评估报告不应以保险金额减去残值来认定车损，因车辆保险金额为2019年11月20日车辆价值，而事故发生于2020年2月8日，应以2020年2月8日车辆价值减去残值来认定车损，且该鉴定报告鉴定残值过低，不予认可该残值金额。本院认为，该鉴定报告是经法院委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，因此本院对该鉴定报告予以确认，被告应当依据鉴定报告鉴定的损失数额136406.40元进行赔付；因原告单方委托的评估意见书本院不予采纳，故原告要求被告支付鉴定费，本院不予支持。原告提交施救费发票，证明事故发生后原告拖车花费施救费2150元。被告认为金额过高，依据事故地点以及最后车辆施救停放地点，两者距离为30公里左右，施救费金额的计算是以实际距离为准，原告提供的施救费发票数额明显过高，且未提交证据证明已实际发生，发票不能证明已实际交易。原告对此解释称事故发生在崔家集镇彭家村东路口，后拖到平度市顺同汽修厂，相距30公里，因事故发生后涉案车辆坠入三米深的深沟，车辆基本全部毁损，施救方运用吊车将车辆吊出放入拖盘车运到汽修厂，故费用较高。本院结合车辆受损后无法正常行驶，需吊装、拖运等情况，认为原告支出施救费2150元属于合理、必要的费用，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告为鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为161406.40元，保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。2020年2月8日10时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与杨淑财驾驶车辆发生碰撞，导致两车损。经平度市公安局崔家集派出所认定原告李福鹏、杨淑财承担同等责任。原告委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估鲁Ｂ×××**号车辆已达到报废状态，残值为10000元，扣除残值后参考价值为144900元，原告支付鉴定费7400元、施救费2150元。被告对该评估意见书不认可并申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××**号车辆损失为136406.40元，被告支付重新鉴定费7300元。本院认为，涉案鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｂ×××**号车辆经本院委托鉴定损失数额136406.40元，被告应当据此赔付原告车辆损失136406.40元。原告支出的施救费2150元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李福鹏车辆损失费136406.40元、施救费2150元，共计138556.4元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李福鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，因原告减少诉讼请求，应收取3389元，减半收取1694.5元，由原告李福鹏负担169.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1525元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司缴纳的重新鉴定费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800003168。打款时请注明案号、承办法官。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4750号 起诉人：张学，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 本院收到张学诉德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）、第三人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人张学向本院提出诉讼请求：判令被起诉人西部商贸在欠付第三人亚泰公司的工程价款内向起诉人支付3971488元劳务费。事实与理由：西部商贸将西部国际商贸城5号地块4号楼项目承包给亚泰公司，亚泰公司将整个项目劳务分包给起诉人张学。起诉人于2018年5月2日进行起诉，后经一审（2018川06**民初1671号案）、二审（2019川06民终350号案），确认起诉人实际施工人的身份以及第三人亚泰公司应付起诉人的劳务费5304329.62元，应退还保证金187319元以及其他费用，共计5664377.62元。后通过执行（案号：2019川06**执1343号）回款1692889元，尚余3971488元劳务费未执行，后因未及时执行，直到第三人亚泰公司进入破产程序，该尚余劳务费已经无法从第三人亚泰公司处直接执行。起诉人的劳务费全系民工工资构成，第三人违法分包，起诉人的实际施工人身份以及应付的劳务费已得到确认，西部商贸作为发包方，尚欠付第三人的工程价款（足以覆盖起诉人未结劳务费），为解决西部商贸工地产生的民工工资问题及维护起诉人的权益，依据《最高人民法院关于审理建设公司施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，起诉人遂诉至法院。 经审查，四川省泸州市中级人民法院已受理亚泰公司破产清算一案，并指定亚泰公司破产清算一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本院对起诉人张学的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1565号 申请执行人:夏元娟,女,1952年3月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:孙勇,男,1973年10月4日出生,汉族，住桐庐县。 夏元娟与孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3939号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人夏元娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款80000元、利息7200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费990元、执行费1208元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙勇的财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2019）浙0122执1301号案中已查封被执行人孙勇名下浙AP7W**的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行的财产及孙勇的去向。截至2020年11月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏元娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙勇名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1565号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  龙晓青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11407号原告：东莞市大朗广粤电脑经营部，经营场所广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900L507910508。经营者：罗创建，男，1983年**出生，汉族，住广东省河源市源城区***************，公民身份号码为441************791。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市万宇建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市******麒麟城工业区，统一社会信用代码为914***********198P。法定代表人：骆某1。被告：骆某1，男，1984年**出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************75X。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告因被告东莞市万宇建筑工程有限公司（以下简称“万宇公司”）拖欠其工程款329046.8元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告万宇公司立即向原告支付欠款本金329046.8元及利息（以329046.8为本金，月利率为2%，从2020年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月19日为10818元）；2.被告万宇公司立即向原告支付维权支出律师代理费用5000元；3.被告骆某1与被告万宇公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告万宇公司、骆某1未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张其与被告万宇公司之间是承揽合同关系，提供了合同书为证，合同书上有被告万宇公司加盖公章，本院予以采信原告主张，确认双方存在承揽合同关系。原告主张被告万宇公司仍拖欠其款项329046.8元，提供了《欠款处置协议》为证，《欠款处置协议》上有被告、原告加盖公章，并有被告法定代表人骆某1签名捺印，本院予以确认《欠款处置协议》的真实性。根据该协议可知，双方于2020年3月18日确认被告万宇公司尚欠原告款项329046.8元，被告万宇公司承诺于2020年4月30日前清偿完毕，若未清偿完毕，被告万宇公司应按月利率2%的标准从2020年5月1日起支付利息至清偿完毕之日止，并应支付原告维权费用包括但不限于律师费。被告骆某1自愿对被告万宇公司的上述欠款本金、利息及维权费用等承担连带责任。原告主张为案涉纠纷支付律师费5000元，提供了委托代理协议、律师费发票为证，被告未提出异议，本院予以采信。原告主张被告并未按时支付案涉款项，被告亦未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定以及双方约定，原告请求被告万宇公司支付款项329046.8元、逾期利息（利息以329046.8元为本金，按月利率2%从2020年5月1日起支付至清偿完毕之日止）、律师费5000元，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定及双方约定，原告要求被告骆某1对被告万宇公司案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市万宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗广粤电脑经营部（经营者：罗创建）支付款项329046.8元及逾期利息，利息的计算方式为，以329046.8元为本金，按月利率2%的标准从2020年5月1日起计算至清偿完毕之日止；二、限被告东莞市万宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗广粤电脑经营部（经营者：罗创建）支付律师费5000元；三、被告骆某1对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告东莞市万宇建筑工程有限公司、骆某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十九日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢362号 申请执行人邱建萌，女，1957年12月13日出生，住武义县。 被执行人傅柏红，女，1973年3月1日出生，住武义县。 被执行人邹伟英，女，1948年12月3日出生，住武义县。 本院在执行邱建萌与傅柏红、邹伟英（2020）浙0723执恢362号民间借贷纠纷一案中，因武义县人民法院（2017）浙0723民初704号被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初704号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4488号申请执行人：杨洋，女，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：刘金金，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杨洋与被告刘金金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘金金于本判决生效之日起十日内归还原告杨洋借款本金9万元，并支付相应的逾期利息（以本金9万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费920元，合计1945元，由被告刘金金负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告杨洋预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨洋于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2020年7月20日、2020年8月16日、2020年10月19日、2020年11月17日，本院通过分四次全国网络查控系统分两次查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有存款25175元，本院依法扣划并发放至申请人账户。3、2020年7月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月1日，本院依法委托阜宁县人民法院查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月17日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。本案执行标的90000元，到位25175元，余款64825元与执行费1250元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、案款发放审批表、委托函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15639号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十七日书记员  姜明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3022号 本院受理的申请执行人陈加毅与被执行人广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人广东长灏园林市政工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3022号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3022号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执499号申请执行人：李子军，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。被执行人：马兴军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人李子军与被执行人马兴军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初255号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年4月8日立案，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人李子军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初255号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 雅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2805号申请执行人：郑来柱,男性,1965年11月28日出生,住邹城市。被执行人：魏栓，男性,1978年8月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人郑来柱与被执行人魏栓人格权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 闯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2046号之一 申请执行人祝丽凤，女，1980年12月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈悦，男，1987年11月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 祝丽凤与陈悦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特318号裁定书已经发生法律效力。权利人祝丽凤向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为423654.78元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6255元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｅ××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制。冻结了被执行人名下在湖州市住房公积金管理中心的公积金账户，但目前尚不具备提取、扣划的条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人祝丽凤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月16日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 任阳阳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8169号浏阳市奇彩烟花贸易有限公司：你（单位）与绍兴市蕊丰烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绍兴市蕊丰烟花有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人绍兴市蕊丰烟花有限公司支付案款80000元。2、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十七日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审110号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：白伟平，平顶山市自然资源和规划局卫东分局。委托代理人：张伟，平顶山市自然资源和规划局卫东分局。被执行人：黄秀云，女，1936年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年11月18日向本院提出平自然资申字[2020]191号强制执行申请，要求强制执行其对黄秀云作出的平自然资罚字[2020]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年3月24日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]36号行政处罚决定书，对被执行人黄秀云未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的310.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的310.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、对非法占用的310.7平方米其他耕地每平方米处以3元罚款，罚款共计932.1元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人黄秀云已缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]36号行政处罚决定第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姬丹丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1216号黄梅县濯港农机技术服务部加油站、魏凯：申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站与被执行人魏凯买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人魏凯已向申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县濯港农机技术服务部加油站已出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初31号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初305号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邹梦军，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因吸毒，于2014年6月被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留五日，于2020年5月被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年5月23日被刑事拘留。经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，荆州市公安局荆州区分局于2020年6月24日执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邹梦军犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人邹梦军及其指定辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年2月下旬，被告人邹梦军以200元价格在贩卖“麻果”2颗，“冰毒”1小包给杨某；2020年4月，被告人邹梦军在荆州区新风村以100元价格贩卖“麻果”1颗给杨某；2020年5月21日，李某通过微信向被告人邹梦军联系欲购买300元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺粉剂，当晚23时，被告人邹梦军依约送毒品时在荆州区白龙村白某一组被公安机关抓获，在其身上搜查出甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺粉剂共计0.41克。被告人邹梦军到案后如实供述了上述事实。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.被查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺粉剂；2.立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过等书证；3.证人证言：证人李某、杨某的证言；4.鉴定意见；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人邹梦军多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹梦军到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹梦军有期徒刑三年三个月左右，并处罚金。被告人邹梦军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。其辩解犯罪不是以盈利为目的，数量少，危害小，第三次是因为有特情介入，属于侦查机关引诱。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.侦查机关在称量上使用了不符合标准的称量工具，对毒品数量有异议；2.对被告人邹梦军以100元价格贩卖“麻果”给杨某的这一起无异议，对2020年2月下旬贩卖毒品给杨某的一起有异议，因杨某陈述其本来与被告人就有经济往来，记不到是因为玩游戏还是买毒品的转账，即使被告人对此有相应供述，但根据法律规定，应重证据，不轻信口供；3.李某这起应属于特情引诱。综上，被告人不具有多次贩卖毒品的情节，且本案中有特情引诱，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月下旬，被告人邹梦军以200元价格在荆州市荆州区马山镇马南村贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗、甲基苯丙胺粉剂（俗称冰毒）1小包给杨某。2020年4月，被告人邹梦军在荆州市荆州区新风村以100元价格贩卖“麻果”1颗给杨某。2020年5月21日下午，李某通过微信向被告人邹梦军联系欲购买300元的“麻果”和“冰毒”，后公安民警在对网吧进行检查时将李某查获，根据李某的交代其毒品来源于被告人邹梦军。当晚23时，被告人邹梦军依约送毒品时在荆州市荆州区白龙村一组被公安民警抓获，在其身上搜查出疑似“麻果”和“冰毒”共计0.41克，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似“麻果”和“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。被告人邹梦军到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.立案决定书、被告人邹梦军的户籍信息、抓获经过等书证；2.被查获的“麻果”和“冰毒”照片；3.证人李某、杨某等人的证言；4.现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；5.毒品检验报告；6.微信聊天记录截图及相关电子数据；7.被告人邹梦军的供述和辩解。关于被告人邹梦军辩解犯罪不是以盈利为目的的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。其指定辩护人辩护的关于毒品数量有异议的意见，经查，侦查机关在对毒品称量时的确存在瑕疵，但对量刑并无实质性影响；关于2020年2月下旬贩卖毒品给杨某的一起，经查，对该次买卖毒品的事实，杨某的陈述与被告人邹梦军的供述能相互印证，故本院予以认定；关于是否为特情引诱的问题，经查，因被告人邹梦军主观上本已有贩卖毒品的意图，并不是在特情的诱惑和促成下形成的犯意，故不属于特情引诱。本院认为，被告人邹梦军违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹梦军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人邹梦军在开庭审理过程中表示认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚；被告人邹梦军长期吸食毒品，存在以贩养吸的情形，对其可以酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹梦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2023年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人邹梦军违法所得300元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十一月二十日法官助理王姗姗书记员张雅梦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3884号原告：赵尚杰，男，1994年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明。住所地：北京市昌平区。被告：吴兆杰，男,1970年11月18日生，系北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司项目经理。原告赵尚杰诉被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司、吴兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告赵尚杰于2020年11月16日向本院提出撤回对被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司、吴兆杰起诉的申请。本院认为，原告赵尚杰申请撤回对被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司、吴兆杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵尚杰撤回对被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司、吴兆杰的起诉。案件受理费587.5元，由原告赵尚杰负担。审判员  杨想军二〇二〇年十一月十六日书记员  王蒙蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7200号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：陈国柱，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：陆丽琼，女，1984年7月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈国柱、陆丽琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋及被告陈国柱到庭参加了诉讼；被告陆丽琼经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国柱、陆丽琼偿还原告借款本金158742.45元，利息13986.03元，罚息4492.74元、复利1156.80元、利息合计19635.57元（计算至2020年6月11日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年3月27日原告下发批复同意生意红贷款38万元。2014年3月28日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放38万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告陈国柱辩称，我对原告起诉的欠款本金没有异议，但对利息有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年3月24日，被告陈国柱作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告陆丽琼作为被告陈国柱配偶在申请书上签字确认。原告于2014年3月27日同意为被告贷款授信额度为38万元，额度有效期间自2014年3月28日起至2019年3月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为38万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2019年12月1日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年5月27日，还款12元用以偿还本金。截止到2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金158742.45元，利息13986.03元，罚息4492.74元、复利1156.80元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款38万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。被告陆丽琼作为被告陈国柱配偶在申请书上签字确认，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对利息提出异议，本院认为被告所收取的所有利息费用的总和不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国柱、陆丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金158742.45元；二、被告陈国柱、陆丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息13986.03元、罚息4492.74元、复利1156.80元（计算至2020年6月11日），自2020年6月12日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告陈国柱、陆丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告陈国柱、陆丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月七日书记员 修维超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7309号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：王健秋，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王健秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，被告王健秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王健秋偿还原告逾期本金175965.45元、利息23048.18元、违约金等应收费用41718.25元，共计240731.88元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，王健秋向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年1月17日，原告作为贷款人经审批,同意向被告王健秋发放贷款，贷款金额250000元（贰拾伍万元整），贷款期限60期，自起息日计算，第1期到60期，每期应支付4978.37元。原告中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年1月17日，贷款金额为250000元。王健秋自2018年4月21日未按时偿付款项。截至2020年5月18日，王健秋尚欠逾期本金175965.45元、利息23048.18元、违约金等应收费用41718.25元，共计240731.88元。王健秋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月5日，被告王健秋向原告申请办理信用卡。申请表载明，王健秋已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为王健秋办理了卡号尾号为28×××66的信用卡。截止2020年10月21日，王健秋尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计259650.1元，其中本金175965.45元、利息41966.4元、应收费用41718.25元。庭审中，原告明确应收费用包括违约金及分期手续费。本院认为，中行洛阳分行向王健秋发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王健秋未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王健秋应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、分期手续费的主张，本院不予支持。王健秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王健秋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金175965.45元及利息41966.4元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王健秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2455元，由王健秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十日书记员  谭玉丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保642号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓波其他案由中，本院对被保全人邓波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3727号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：李洋，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月五日书记员  李虹霈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9334号申请执行人徐州,男,1981年10月19日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘李芳,女,1980年04月03日出生,住所地浙江省文成县。被执行人余建胡,男,1978年01月17日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人徐州与被执行人刘李芳、余建胡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付借款本金170000元及利息等。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十一月十七日书记员  吴丞超
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1862号 杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司、江苏艾倍科科技股份有限公司、黄忠怡： 杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司申请执行江苏艾倍科科技股份有限公司、黄忠怡买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为708650.33元，经本院立案受理，现已强制执行到位716000元。本院已将该款转交申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司。被执行人已缴纳本案执行费2137.33元。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司自愿放弃本案剩余未执行到位的违约金。至此，杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司向本院申请执行的（2020）苏0111民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2193号之二被执行人：马在军，男，汉族，1985年12月11日生，住沂源县。本院于2020年08月06日以(2020)鲁0323执保1167号保全裁定对马在军民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马在军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马在军在中国农业银行6228480289042187376账户内存款人民币7972.62元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月五日书记员  陈业超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1170号 申请人：宋超，男，汉族，1979年8月8日出生，住济南市。 申请人：张桂芝，女，汉族，1953年12月21日出生，住济南市。 被申请人：赵其振，男，汉族，1981年10月5日出生，住济南市。 被申请人：滕阿慧，女，汉族，1981年5月19日出生，住济南市。 申请人宋超、张桂芝于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵其振、滕阿慧银行存款2564765.81元或查封相应价值的财产。申请人宋超、张桂芝以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋超、张桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵其振、滕阿慧银行存款2564765.81元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋超、张桂芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 磊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9083号刘红英、叶新友：本院在执行申请执行人刘红英与被执行人叶新友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已收到执行款2000元，并向本院出具了结案报告，执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8718号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：谢礼明，男，1980年12月15日出生，汉族，住乐清市。被告：谢军华，男，1981年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：谢晓峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告谢礼明、谢军华、谢晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告谢礼明、谢军华、谢晓峰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢礼明、谢军华、谢晓峰共同偿还原告借款本金44168.48元、利息5100.38元、逾期罚息（暂算至2020年8月9日为3012.72元，之后以44168.48元为基数自2020年8月10日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月9日为200.6元，之后以5100.38元为基数自2020年8月10日按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告谢礼明与原告签订了编号为33020120170059875的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年4月7日起至2020年4月6日（额度有效期）止，被告谢礼明可以在人民币10万元的借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同约定的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告谢军华、谢晓峰分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告谢礼明与原告签订的编号为33020120170059875的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告谢礼明与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2019年4月8日通过营业机构向原告申请借款9万元。具体执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款到期日为2020年3月7日。原告依约向被告谢礼明发放贷款，但谢礼明并未按约履行还本付息义务。截止到2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金人民币44168.48元、期内利息5100.38元、逾期罚息3012.72元和复利200.6元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行称被告有新的还款行为，故将其第一项诉讼请求变更为：被告谢礼明、谢军华、谢晓峰共同偿还原告借款本金29078.48元、利息5100.38元、逾期罚息（暂算至2020年11月16日为3927.57元，之后以29078.48元为基数自2020年11月17日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止)及复利（暂算至2020年11月16日为328.73元，之后以5100.38元为基数自2020年11月17日按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）。被告谢礼明、谢军华、谢晓峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告谢礼明、谢军华、谢晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢礼明、谢军华、谢晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼明、谢军华、谢晓峰应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金29078.48元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息与复利：期内利息为5100.38元；逾期罚息为3927.57元，并以本金29078.48元为基数，按年利率9.135%从2020年11月17日起计算至实际履行完毕之日止；复利为328.73元，并以5100.38元为基数，按年利率9.135%从2020年11月17日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、减半收取380.5元，由被告谢礼明、谢军华、谢晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十七日书记员  陈浩然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3646号 申请执行人：阙先进，男，汉族，1961年2月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周辉岳，男，汉族，1969年2月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖长宁，女，汉族，1969年11月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人阙先进与被执行人周辉岳、肖长宁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3154号民事调解书立案执行，但被执行人周辉岳、肖长宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周辉岳、肖长宁履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3154号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周辉岳、肖长宁银行存款330000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执911号申请执行人：岳凤,女性,1988年2月21日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨**，男性,1990年3月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行岳凤与杨**借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨**名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人杨**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.岳凤债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人岳凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月八日书记员  赵今仑
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1414号申请执行人：李四海，男性，1975年04月05出生,住河南省长垣县南蒲区。被执行人：曹存飞，男性，1984年10月09出生，汉族，住河南省封丘县。李四海与曹存飞租赁合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0728民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹存飞于本判决生效后十日内给付李四海租赁费439000元（租赁费计算至2019年6月5日，之后的租赁费按照每月21000元计算至设备返还之日止），违约金50000元（违约金计算至2019年6月5日，之后的违约金以租赁费439000元未给付的数额为基数，按照月2%计算至租赁费给付完毕之日止）。因曹存飞未按上述生效法律文书履行义务，李四海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹存飞负有继续向申请执行人李四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1348号之十二申请执行人孙阳，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人车秋萍（又名车秋平），女，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市。本院于2015年5月19日作出的（2014）聊东民初字第4062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人车秋萍名下的银行存款25281元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 于其国