福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1978号 原告：傅谋烜，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林清毅,福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷,福建麒顺律师事务所律师。 被告：福建川毅建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道万科城**2A503。 法定代表人：曾怀川。 被告：曾怀川，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张豪,福建志立律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：连贯宇,福建志立律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区万安汉麦尔顿家具体验馆，住所地福建省泉州市洛江区万安红星美凯龙**D8002。 经营者：陶德军，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：葛宁,福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣福,福建志立律师事务所实习律师。 原告傅谋烜与被告福建川毅建设有限公司（以下简称川毅公司）、曾怀川、泉州市洛江区万安汉麦尔顿家具体验馆（以下简称汉麦尔顿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅谋烜的委托诉讼代理人林清毅、黄雅婷，被告川毅公司、曾怀川的共同委托诉讼代理人张豪、被告汉麦尔顿的委托诉讼代理人葛宁、邓荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅谋烜向本院提出诉讼请求：1.依法判令川毅公司、曾怀川、汉麦尔顿共同赔偿傅谋烜残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计163731.81元；2.本案诉讼费由川毅公司、曾怀川、汉麦尔顿承担。诉讼过程中，傅谋烜将第一项诉讼请求变更为：依法判令川毅公司、曾怀川、汉麦尔顿共同赔偿傅谋烜残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计159606.81元（赔偿清单：残疾赔偿金按2019年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为45620×20×10%=91240元、医疗费11603.81元、误工费按2019年批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算为83311÷365×150天=34237元、住院伙食费30×19天=570元、护理费按2019年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为61785÷365×60天=10156元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计159606.81元）。事实和理由：川毅公司承接汉麦尔顿的红星东辰展厅装饰工程。2019年12月6日，因川毅公司随意放置施工材料，导致傅谋烜在途经红星美凯龙货梯路口时被放置的施工材料割伤左脚跟。傅谋烜随即被送至泉州洛江万鸿医院住院治疗，共计支出医疗费15728.81元。2020年3月11日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，傅谋烜本次伤情的伤残程度评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为60天。据了解，川毅公司为自然人独资公司，公司唯一股东为曾怀川。傅谋烜认为，川毅公司、曾怀川及汉麦尔顿应共同对其伤情承担赔偿责任。关于医疗费保险赔偿金额为4125元，诉讼请求也予以相应减少。据此，为维护傅谋烜的合法权益，特依相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。 川毅公司、曾怀川辩称，一、川毅公司、曾怀川对于傅谋烜的损害不存在任何过错，不需要承担责任。本案系侵权责任案件，应遵循过错责任原则作为本案的审理依据，由此可知，傅谋烜应证明其损害系川毅公司、曾怀川存在过错才导致，而事实上川毅公司、曾怀川并不存在任何过错，川毅公司将材料规整地放在指定区域，通过监控录像可知，在工作人员托运材料途中也未触碰到傅谋烜。相反，商场规定非拉货人员是禁止通过货梯路线的，并且会对乘坐货梯的人员处以罚款，而傅谋烜却在货梯路线驻足观望，载货车辆、其他工作人员、施工材料都同时处于现场，作为一个完全民事行为能力人，应该能预见在这种拥挤的作业场合，站在禁止一般人通行的货梯进出口处会造成拥堵以及引发相应的风险，但是傅谋烜不仅没预见到风险，而且还在工作人员拉着材料谨慎从其身边通过时，丝毫不避让的无视风险。傅谋烜没有证据证明川毅公司、曾怀川存在过错，其应自行承担自己所造成的损失。二、傅谋烜主张的各项赔偿数额均过高。残疾赔偿金，应按农村标准计算即19568元/年×2=39136元；医疗费中1456.63元已由保险公司赔付，应予以扣除，另外1572.18元未证明与本案的关联性，不应支持；误工费，应按农村标准计算，误工期应计算至定残前一日即96天，误工费为61785÷365×96=16250元；护理费，护理期应以住院天数18天加医院建休4周总计46天计算，按部分护理依赖即20%为61785÷365×46×20%=1557元；营养费应为医疗费的10%即1400元；交通费，未提供相关正式票据，不应支持；鉴定费，应扣除误工期的鉴定费用。综上所述，傅谋烜对于川毅公司、曾怀川的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对川毅公司、曾怀川的诉讼请求。 汉麦尔顿辩称，一、汉麦尔顿在本案中不承担任何赔偿责任。汉麦尔顿将红星东辰展厅装饰工程承包给具有装修资质的川毅公司进行装修，汉麦尔顿在本案中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。二、傅谋烜在本案中存在过错。红星美凯龙货梯只能供货运输货物时使用，无关人员不得进入。傅谋烜作为行人途经过活体及货物堆放受伤，其自身存在过错。三、傅谋烜主张损失数额过高，应依法予以调减。误工费，误工时间只能计算至鉴定前一天，标准只能按当地农村人均收入标准计算；护理费，出院后只能算部分护理30%的标准计算，护理费标准只能按当地农村人均收入标准计算；医疗费，保险公司已经理赔了一部分，应当予以扣减，不能重复计算；残疾赔偿金，傅谋烜是农村户口只能按农村人均可支配收入标准计算。傅谋烜的其他损失数额由法院依法审查认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日14时30分许，傅谋烜在洛江红星美凯龙途径货梯路口时，因避让他人时左脚跟被川毅公司堆放在货梯出入口旁的施工材料割伤。傅谋烜受伤后被送往泉州洛江万鸿医院住院治疗19天，花费医疗费13751.63元。出院诊断为：左跟部开放性损伤-左跟腱断裂伤，出院建议休息4周，加强营养。2020年3月11日，傅谋烜委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于当日作出闽安泰司鉴[2020]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，评定：傅谋烜的伤残程度为十级，误工期为150天，护理期为60天。傅谋烜花费鉴定费1800元。诉讼过程中，汉麦尔顿申请对傅谋烜的伤残程度进行重新鉴定，经摇号确定鉴定机构、本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，2020年9月1日，该鉴定所作出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，评定傅谋烜的左踝关节损伤构成十级伤残。汉麦尔顿花费鉴定费1000元。 另查明，傅谋烜系农村居民。汉麦尔顿将红星东辰展厅装饰工程以包工包料形式承包给川毅公司进行装修，事发时割伤傅谋烜的材料即是川毅公司用于装修展厅的材料。川毅公司的经营范围包含建筑装饰装修工程等。洛江红星美凯龙向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了公众责任险，傅谋烜的本次伤情，已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔了33180元。 本案双方主要存在以下争议焦点：1.川毅公司、曾怀川、汉麦尔顿是否应对傅谋烜的损失承担赔偿责任，若应承担，承担的责任比例应为多少；2.傅谋烜主张的赔偿项目是否合理合法。 针对上述争议焦点，本院经分析认定如下： 对于川毅公司、曾怀川、汉麦尔顿是否应对傅谋烜的损失承担赔偿责任，若应承担，承担的责任比例应为多少的问题。傅谋烜其作为具有完全民事行为能力人，其对周围的环境应有一定的认识，其在避让他人而后退时被堆放在旁建筑材料割伤，其对损害结果存在主要过错，酌情确定其自行承担70%的责任；川毅公司将装修建筑材料堆放在货梯出入口旁，一定程度上影响了货梯出入口的通行，其对损害的发生具有相应的过错，承担责任比例确定为30%；川毅公司是自然人独资公司，曾怀川作为川毅公司的法定代表人，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对公司债务承担连带责任；汉麦尔顿以包工包料的形式将其展厅的装修装饰工程承包给具有资质的川毅公司进行装修，其对损害的发生并不存在过错，无需承担赔偿责任。 对于傅谋烜主张的赔偿项目是否合理合法的问题。傅谋烜主张残疾赔偿金按2019年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为45620×20×10%=91240元，因傅谋烜为农村户籍，其并未提供其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按2019年福建省农村居民人均纯收入19568元/年计算，故残疾赔偿金为19568元/年×20年×10%=39136元；傅谋烜主张医疗费15728.81元，川毅公司辩称其中1572.18元与本案不存在关联性应予扣除，经查，傅谋烜受伤后住院19天，花费医疗费13751.63元，傅谋烜还提供了2020年3月3日的医疗费发票405元、4月7日至13日的住院收费票据1572.18元，但并未提供相应的病历材料及费用清单，与本案的关联性无法确认，该两笔费用不予支持，医疗费仅予以支持13751.63元；傅谋烜主张误工费按2019年批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算为83311÷365×150天=34237元，误工费标准因其并未提供相关证据予以证明，故应按农村标准169.3元/天计算，误工期应计算至定残前一日为95天，故误工费确定为169.3元/天×95天=16083.5元；傅谋烜主张住院伙食补助费30×19天=570元，符合标准规定，予以支持；傅谋烜主张护理费按2019年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为61785÷365×60天=10156元，各被告均辩称其出院后应为部分护理依赖，结合其伤情，确定其护理依赖程度为20%，故护理费确定为169.3元/天×[19天+（60-19）天×20%]=4604.96元；傅谋烜主张营养费3000元，标准偏高，结合其伤情酌情确定为1400元；傅谋烜主张交通费2000元，未提供相关证据予以证明，结合本案实际情况酌情确定为600元；傅谋烜主张鉴定费1800元，有提供鉴定费发票予以佐证，虽鉴定结论中的误工期未被采用，但因同时鉴定了护理期，根据实践中鉴定收费标准，三期即误工期、护理期、营养期的鉴定费为800元，无论鉴定三期中的某一项或三期全部鉴定，费用均为800元，因本案亦有护理期的鉴定且予以采纳，即使误工期的评定未作为定案依据亦不影响鉴定费用的数额，故鉴定费1800元可予以支持；傅谋烜主张精神损害抚慰金5000元，可予以支持。综上，傅谋烜的各项损失共计82946.09元。因傅谋烜的损失已由中国平安财产保险上海分公司理赔了33180元，其余损失49766.09元由各责任主体依据各自的责任比例承担，即川毅公司承担49766.09元×30%=14929.83元，傅谋烜自行承担49766.09元×70%=34836.26元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。川毅公司应按其过错对傅谋烜的损失承担赔偿责任即14929.83元，曾怀川对川毅公司的该债务承担连带责任。傅谋烜主张汉麦尔顿承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，傅谋烜诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建川毅建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿傅谋烜14929.83元； 二、曾怀川对福建川毅建设有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回傅谋烜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由傅谋烜负担1583元，福建川毅建设有限公司、曾怀川负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。