江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2719号 原告：兰某1，男，汉族，2012年1月17日生，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：符某，男，汉族，1986年8月11日生，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：兰某2，女，汉族，1992年9月24日生，住江西省赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师， 一般代理。 被告：赣州福荣实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路香格里拉**，统一社会信用代码：913607036834691737。 法定代表人：王金惠。 被告：赣州市锦泰物业管理有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路香格里拉**统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 原告兰某1诉被告赣州福荣实业有限公司（以下简称“福荣公司”）、赣州市锦泰物业管理有限公司（以下简称“锦泰公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理。原告兰某1的法定代理人符某、兰某2及委托诉讼代理人曾红生，被告福荣公司、锦泰公司的共同委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告在本次事故中造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项损失共计357810.64元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年12月14日17时，原告兰某1和小朋友在锦绣青春里小区玩耍。在玩耍过程中，原告兰某1踩上地下停车场的采光天窗时，天窗上是塑料突然破裂，导致兰某1瞬间从该天窗上坠落到地下室。从而导致原告兰某1，面部皮肤破损，右眼肿胀明显，右侧瞳孔对光反射消失。口腔内鲜血流淌，瘫坐地上。原告兰某1受伤后经小区群众发现报警。赣州市开发区分局潘龙派出所出警。原告兰某1受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，诊断为1、重度颅脑损伤;2、右眼视神经损伤;3、右眼外伤性上睑下垂;4、右眼康暴力性骨折;5、腰背肌扭伤。出院后原告又到广州北京等大医院进行检查和治疗，但均没有恢复右眼视力，右眼视力为零。原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残，二个十级伤残;误工期180日，护理期60日，营养期60日。经查，被告福荣公司是锦绣青春里小区的开发商，被告锦泰公司是锦绣青春里小区的物业管理者。锦绣青春里小区属于公共场所，且原告掉落的位置，即地下停车场的采光天窗处于小区公共场所范围内，该天窗只高出正常地面20ＣＭ，因此在没有任何防护设施的前提下，在小区内活动的人群会很容易，且很自然的踩上去，并从上面经过。如果被告福荣公司使用覆盖该天窗的材料符合人们正常行走的安全标准，那么原告就不会从该天窗掉落受伤。再退一步讲，即使被告福荣公司没有使用符合安全标准的材料，但被告锦泰公司基于管理者的责任和义务，在该天窗周围做了围栏，那么原告也不会从该天窗掉落受伤。锦绣青春里小区的地下停车场采光天窗是一个随时存在安全隐患的定时炸弹，但其根本原因是被告福荣公司没有使用符合安全标准的覆盖材料，被告福荣公司在建设过程中存在明显过错。被告锦泰公司明知该地下停车场采光天窗只高于地面20ＣＭ，小区活动的人们很容易踩踏上去，且覆盖材料不符合安全标准，该天窗明显存在安全隐患的情况下，被告锦泰公司没有安装防护设施，被告锦泰公司没有尽到物业管理者的管理责任和义务。所以，原告认为，导致原告从锦绣青春里小区的地下停车场采光天窗掉落的根本原因就是两被告的过错行为导致的，两被告应当对原告的受伤及赔偿承担全部责任。原告受伤至今，两被告均没有对原告进行任何赔偿，也无法达成赔偿的一致意见。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。 福荣公司、锦泰公司共同辩称，一、根据《侵权责任法》第三十七条规定，案涉青春里小区不属于公共场所，属于小区业主的私人居住区;原告以公共场所管理人责任为由向福荣公司、锦泰公司主张损害赔偿，没有事实和法律依据。二、原告兰某1进入青春里小区，在玩耍时踩破青春里小地下室采光天窗致其受伤，福荣公司、锦泰公司没有任何责任。三、原告自己应承担本案责任，致其受伤的也在原告方自身过错造成。1、原告兰某1是2012年1月17日出生还未成年，原告父母作为监护人未尽到监护责任，原告方自己应承担本案责任。从视频及《接处警登记表》上可以反映出原告兰某1受伤是其在天窗上蹦跳导致天窗破碎从而坠落，天窗破碎是原告外力所致，与其受伤致残有直接的因果关系。2、原告主张的赔偿金额有部分存在没有法律依据、或不合理、或过高情形。（1）医疗费用应以医院出具的合法票据为准；（2）营养费3000元过高，应当是600元，计算方式：60天×20元／天／人＝1200元；（3）住院伙食补助费3000元过高，伙食补助费应以赣州市当地国家机关一般工作人员出差补助每天30元的标准作为计算依据即60天×30元／天／人＝1800元;（4）护理费应结合护理人员的实际情况计算护理费用；（5）误工费37548元没有事实及法律依据，兰某1是二年学生没有参加工作，所以不存在误工费；（6）残疾赔偿金计算：城镇居民残疾赔偿金＝21873元／年×20年×伤残赔偿指数，原告主张超过标准；（7）精神抚慰金过高，应结合伤残等级确定数额；（8）交通费住宿费应以必要的及合法票据为准；（9）鉴定费根据鉴定费发票确定。综上所述，原告的诉请，欠缺事实和法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2019年12月14日17时，原告兰某1独自一人前往锦绣青春里小区玩耍，在玩耍过程中，兰某1踩上地下停车场的采光天窗时，天窗上的塑料突然破裂，导致兰某1从该天窗上坠落到地下室，致使兰某1面部皮肤破损，右眼肿胀明显，右侧瞳孔对光反射消失，口腔内鲜血流淌，瘫坐地上。经小区群众发现后报警，兰某1被送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，诊断为:1、重度颅脑损伤;2、右眼视神经损伤;3、右眼外伤性上睑下垂;4、右眼康暴力性骨折;5、腰背肌扭伤。出院后原告又到广州、北京等医院检查治疗，但均没有恢复右眼视力，右眼视力为零。以上原告共住院治疗11天，门诊治疗6天，花去医疗费26490.64元（其中医保报销10823.60元），出院医嘱建议加强营养。2020年6月16日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为一个八级伤残，二个十级伤残;误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。 另查明，福荣公司为锦绣青春里小区的开发商，该小区于2014年9月25日竣工验收，交付后即移交给锦泰公司负责物业管理。原告掉落的位置，即地下停车场的采光天窗高出地面20CM,四周没有加设围栏。在事发以后，锦泰公司加装了围栏。原告从2017年开始租房居住在赣州经济技术开发区杨坑安居小区，事发时，原告年满7周岁，现在赣州市田心明德小学读二年级。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、学籍证明、法定代理人身份证、工商企业信息查询表、出院手续、疾病证明书、住院发票、门诊病历及发票、检查报告单、车票及住宿费发票、鉴定费发票、视频监控、接处警登记表等证据证实，上述证据可以相互印证，本院足以认定。 本院认为，原告兰某1事发时为未满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其父母作为原告的监护人，对原告负有抚养、教育和保护的义务，但原告的父母疏于管理和照顾，未对未成年子女尽到保护义务，擅自让原告一人前往锦绣青春里小区玩耍，导致本案事故的发生，故原告的监护人存在一定的过错，应对本案的损失承担部分责任。被告福荣公司作为案涉小区的开发商，建设时未按照《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》的要求，对内天井、上人屋面等临空处本应设置防护栏杆，但福荣公司并未设置防护栏杆，导致原告可以随意上下该采光天窗，故对本案事故的发生，福荣公司亦应承担部分责任。被告锦泰公司作为案涉小区的物业管理者，在发现该处存在安全隐患后，未及时加装栏杆消除隐患，存在管理上的失职，故对本案事故的发生，被告锦泰公司也应承担部分责任。被告辩称案涉小区并非公共场所，但是小区可以允许外人进出，人员也可以在小区内的公共场所玩耍，故案涉小区的公共范围属于公共场所，对被告的辩称，本院不予采信。综上，结合原被告的过错程度，本院认定由原告承担10%的损失，被告福荣公司承担40%的损失，被告锦泰公司承担50%的损失。 对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费26490.64元有医疗费发票为证，本院予以支持，但对医保报销费用10823.60应予以核减，核减后原告的医疗费为15667.04元。对原告主张的营养费3000元，司法鉴定营养期60日，本院予以支持。原告主张的住院伙食费550元，本院予以支持。原告主张的护理费6900元，司法鉴定护理期60天，本院予以支持。原告主张的误工费37548元（180天×208.6元/天=3546.2元），原告为小学生，受伤后需要其监护人照顾和陪同治疗，可以计算一个人的误工费，司法鉴定误工期180日，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金255822元（20年×36546元/年×35%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费6000元，根据原告提交的交通住宿费发票结合实际支出，本院酌定为4000元。原告主张的鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，因受伤给原告造成了精神损害，本院予以支持。综上，原告的损失合计人民币344987.04元，由原告自行承担10%的损失为34498.70元，被告福荣公司承担40%的损失为137994.82元，被告锦泰公司承担50%的损失为172493.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告因本次事故遭受的损失为医疗费15667.04元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、护理费6900元、误工费37548元、残疾赔偿金255822元、精神抚慰金20000元、住宿费及交通费4000元、鉴定费1500元，上述损失合计人民币344987.04元； 二、上述损失，由原告自行承担34498.70元，被告赣州福荣实业有限公司赔偿原告兰某1137994.82元，被告赣州市锦泰物业管理有限公司赔偿原告兰某1172493.52元； 三、履行期限：上述判决第二项，限被告赣州福荣实业有限公司、被告赣州市锦泰物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元（已减半收取），由原告承担333元，被告赣州福荣实业有限公司承担1333元，被告赣州市锦泰物业管理有限公司承担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  邹 奕