wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3336号 原告：吕建廷，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区固原博物馆南侧。 负责人：赵建宏，该公司总经理。 原告吕建廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建廷委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计100700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日16时0分许，李虎驾驶宁ＡＤ××××号重型货车，沿511省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与吕建廷驾驶的冀ＪＦ××××号重型货车发生碰撞，造成吕建廷受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李虎负事故的全部责任。李虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告保险公司书面辩称,事故发生属实；涉案宁ＡＤ××××号号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险内；李虎应为本案的第一被告；我公司已将交强险财产损失2000元支付给吕建廷，故交强险内不在承担赔偿责任；对车损评估报告有异议，应当按比例扣除驾驶室总成金额的残值；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日16时0分许，李虎驾驶宁ＡＤ××××号重型货车，沿511省道由南向北行驶至乡村道无棣县埕口镇与水沟村口左转弯时，与吕建廷驾驶的冀ＪＦ××××号重型货车发生碰撞，造成吕建廷受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李虎负事故的全部责任，吕建廷无事故责任。 李虎驾驶车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。 冀ＪＦ××××号车辆登记车主为南皮县万事达汽车运输公司，该车辆的实际所有人为吕建廷。 根据当事人申请，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀ＪＦ××××号车辆损失进行评估，评估价值为86680元。原告吕建廷支付评估费6100元。 被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给吕建廷。 本院认为，李虎驾驶宁ＡＤ××××号重型货车与吕建廷驾驶的冀ＪＦ××××号重型货车发生碰撞，造成吕建廷受伤、两车受损的道路交通事故，李虎承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。吕建廷作为冀ＪＦ××××号车辆的所有人，诉求赔偿其损失，应予支持。李虎驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司按李虎所负事故责任在保险限额内赔偿吕建廷的损失。 原告吕建廷主张的车辆损失、评估费，应予支持；主张的施救费8000元，数额过高，综合案情支持4000元。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告吕建廷的损失为，车辆损失86680元、施救费4000元、评估费6100元，共计96780元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吕建廷损失96780元（含已赔付2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担1090元，原告吕建廷负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告保险公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入齐商银行无棣支行原告吕建廷6231××××7049账户。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执439号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1978年6月24日出生，住所地孟村县。 被执行人：丁某某，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地孟村回族自治县。 本院在执行刘某某与丁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王紫叶
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保771号 茂名市茂南天地绿本饲料有限公司、梁中近、罗春叶： 关于申请人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被申请人梁中近、罗春叶买卖合同纠纷一案，申请人茂名市茂南天地绿本饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁中近、罗春叶的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人梁中近、罗春叶的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执282号之五申请执行人：杨某某，男性，1948年06月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与刘某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初44号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××30账户内存款人民币278.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1213.24元（其中1163.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0982民初8310号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生。被告：沈维华，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：褚万杰，男，1963年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告沈维华、褚万杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘守新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4647号 原告：朱苏琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王照艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住浦江县。 原告朱苏琴与被告王照艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏琴到庭参加诉讼，被告王照艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元及利息（从2019年4月3日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年，原告经常去被告洗头店洗头，从而与被告相识。2019年4月，被告因家中发生一些事情急需用钱，原告出于同情借给被告共计25000元，月息按一分利计算，口头约定借款六个月，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨但无果。 王照艳未作答辩。 本院经审理，对原告朱苏琴提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合朱苏琴的庭审陈述，本院对朱苏琴主张的事实予以确认。 本院认为，被告王照艳与原告朱苏琴之间的借贷关系，有王照艳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。王照艳应当及时返还借款，并支付利息。被告王照艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王照艳于本判决生效后十日内给付原告朱苏琴借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年4月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王照艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 金 倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4326号 申请执行人：上海黎彩投资管理有限公司。 被执行人：杭州禾睿房地产开发有限公司。 本院立案执行的申请执行人上海黎彩投资管理有限公司与被执行人杭州禾睿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3099号 申请执行人宋定海,男,1970年2月1日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周陈佰,男,1973年2月1日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宋定海与被执行人周陈佰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋定海向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人周陈佰支付申请执行人宋定海货款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人周陈佰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周陈佰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周陈佰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周陈佰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人名下财产及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人周陈佰位于温州市鹿城区××镇××路××号不动产。本院已扣划被执行人银行存款3359.9元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人实际受偿1634.9元。此外，暂未发现被执行人周陈佰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周陈佰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人周陈佰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周陈佰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋定海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱琳淑
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1792号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（下称丽苑物业），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，系丽苑物业经理。委托诉讼代理人：游伟成，男，1961年9月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，系丽苑物业法务部主任。被告：彭少文，男，汉族，1988年12月21日生，户籍地湖北省，现住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告彭少文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业的委托诉讼代理人游伟成、被告彭少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳欠原告物业服务费4947元整，并承担违约金989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订物业服务合同，约定了每月每平方应缴纳物业费1.1元，被告的房屋面积为116.81平方米，被告自2017年4月16日至2020年6月30日止未按时交纳物业服务费，欠费时间长达38个月15天，下欠原告物业费4947元，并约定了违约按日交纳违约金0.5%承担违约责任。彭少文承认丽苑物业在本案中所主张的事实，但其认为房屋裂缝问题应该由物业带其去找开发商，开发商给其答复后，其才同意交纳物业费。本院认为，彭少文承认丽苑物业在本案中所主张的事实，故本院对丽苑物业主张的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。丽苑物业公司按合同约定向彭少文提供物业服务后，彭少文应按照合同约定支付物业服务费。房屋质量问题不属于丽苑物业的法定及约定义务，彭少文不能以此拒绝交纳物业费，故对原告要求被告交纳2017年4月16日至2020年6月30日物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告彭少文支付原告赤壁市丽苑物业有限公司物业服务费4947元（自2017年4月16日计算至2020年6月30日），并承担违约金989元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告彭少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡红梅书记员马晓芸
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2304号申请执行人胡长平，男，汉族，1973年2月13日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1480号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2304号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保152号 申请人：段兆新，男，汉族，住平阴县。 被申请人：张昭敬，男，汉族，住平阴县。 申请人段兆新与被申请人张昭敬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张昭敬的银行存款3万元，并以参保的诉讼财产保全责任险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张昭敬的银行存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人段兆新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 甜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5456号 原告：山东冠超建设工程有限公司，住所地沂南县城祥和路中段界湖西村居委会内。 法定代表人：李法顺，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东崂山矿泉水有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道196号。 法定代表人：李培成，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告山东冠超建设工程有限公司与被告山东崂山矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东冠超建设工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠超建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠超建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14080元，由山东冠超建设工程有限公司负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3148号之一 申请执行人陈建武,男,1970年12月7日出生,住温州市瓯海区。 被执行人陈海港,男,1973年12月28日出生,住温州市瓯海区。 被执行人陈海哨,男,1975年04月04日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人陈建武依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3511号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，一、要求被执行人陈海港返还50万元；二、要求被执行人陈海哨返还24万元。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈海港、陈海哨未向本院报告财产情况。 申请执行人陈建武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海港、陈海哨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月1日，被执行人陈海港尚欠申请执行人50万元；被执行人陈海哨尚欠申请执行人24万元，两被执行人也未缴纳本案执行费。 因被执行人陈海港、陈海哨在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海港、陈海哨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林跃程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执720号申请执行人：宿迁市大杨树木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：魏闯。被执行人:宿迁市振国木业有限公司，住所地泗阳县被执行人：黄志云，1952年9月15日，住泗阳县。被执行人:房士花，1957年2月18日，住泗阳县。申请执行人宿迁市大杨树木业有限公司与被执行人宿迁市振国木业有限公司、黄志云、房士花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的6060516.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月23日通过网络查询被执行人宿迁市振国木业有限公司、黄志云、房士花银行账户，冻结被执行人黄志云、房士花银行账户3个，扣划0元，冻结被执行人财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人黄志云、房士花位于泗阳县众兴镇大兴居委会街南组XXXX房屋及向南院内房产（房权证XX**）于2020年10月9日在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍，后交付申请执行人宿迁市大杨树木业有限公司抵偿3929100元债务。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3929100元，尚有执行标的2131416元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  徐文静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2992-5号申请执行人：孙明章，男，1952年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国胜，1956年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇盛发石材厂。所在地：莱州市。经营者：彭淑英，女，1955年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙明章与被执行人孙国胜、莱州市夏邱镇盛发石材厂民间借贷纠纷一案，申请执行人孙明章以本院（2016）鲁0683民初4697号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙国胜银行存款15000元。二、冻结被执行人莱州市夏邱镇盛发石材厂经营者彭淑英银行存款15000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月八日书记员  庄立昆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5762号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈昌盟，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初334号《刑事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈昌盟罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，陈昌盟已于二〇二〇年六月二十五日刑满释放。陈昌盟名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8000号之一原告：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。法定代表人：吴建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：安徽东卓电力集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路**安徽青年电子商务产业园******，统一社会信用代码9134010039531592XK。法定代表人：张玉华，该公司执行董事。原告宜兴市华盛环保管道有限公司与被告安徽东卓电力集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告宜兴市华盛环保管道有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市华盛环保管道有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市华盛环保管道有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费2320，合计2595元，由原告宜兴市华盛环保管道有限公司负担。审判员  孙恒俊二○二○年十一月十一日书记员  马佳宁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初867号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人庾超朗，男，2000年6月4日出生，汉族，高中文化，北京理工大学珠海学院学生，户籍所在地广州市海珠区，住深圳市南山区。因本案于2020年4月1日自动投案，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年7月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审，于2020年8月28日被本院逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈宁，广东兆泽律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z862号起诉书、深南检刑补诉〔2020〕Z11号补充起诉决定书指控被告人庾超朗犯盗窃罪，分别于2020年8月19日、2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人庾超朗及其辩护人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月底，被告人庾超朗在借住在其女朋友刘某位于深圳市南山区的家中期间，利用偷记下来的手机解锁密码，试出刘某之母被害人容某及其经营的深圳月庐文化发展有限公司的微信、支付宝支付密码，分多次从微信账户转出共计人民币673998元到自己的微信账户，从支付宝账户转出人民币145886元到自己的支付宝账户。上述款项中，庾超朗将18886元用于容某公司的经营，其余款项用于个人消费和赌博。2020年4月1日，容某发现微信账户款项被盗，庾超朗随其到公安机关接受调查。2020年4月2日，庾超朗的家属代为退赔673998元。次日，容某另发现被告人从其公司使用的支付宝账户中共计转走145886元，经双方确认，庾超朗的家属代为退赔127000元。另查明，本案第一次庭审过程中，被害人容某表示不谅解被告人庾超朗。上述事实，被告人庾超朗在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，到案经过，微信交易明细，支付宝交易凭证，手机截图，谅解书，公司营业执照复印件等；2.证人证言：证人骆某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某、容某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人庾超朗的供述和辩解；5.视听资料、电子数据：微信交易明细等。公诉机关认为，被告人庾超朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人属自首，可从轻、减轻处罚，建议对被告人庾超朗判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，1、被告人从小生活在单亲家庭，一直缺少管教，沉迷游戏，没有辨别罪与非罪的能力和自我控制能力。被告人利用工作便利使用被害人的手机盗窃，其主观恶性小，犯罪情节轻微。2、被告人已深刻悔罪，被告人的母亲通过抵押房产等各种渠道主动、积极退赔，化解了社会矛盾。3、被告人具有自首情节，认罪认罚。4、被告人系初犯、偶犯，能遵守取保候审期间的规定，回校上课，努力改造自己的思想回报社会，其社会危害性小。5、被告人在疫情期间认真上网课，珍惜来之不易的学习机会，并在逮捕前获得了学校的硕士研究生推荐资格。6、被害人已谅解被告人。参考相关案例，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为，被告人庾超朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庾超朗犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人庾超朗的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其已赔偿被害人等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庾超朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起执行至2024年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  何永琦人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1533号张传刚、马冬选：本院在执行张传刚与马冬选民间借贷纠纷一案，申请执行标的36658元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张传刚向本院申请执行（2014）新民初字第02451号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1303-1号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被申请人：龙仁生，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人龙仁生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0527民初1303号财产保全裁定，现因本案按撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙仁生的银行存款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保821号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢建俊其他案由中，本院对被保全人谢建俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1194-1号申请人:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。委托诉讼代理人：周重疆，男，1978年6月12日出生，汉族，职工，住绥宁县。被申请人：李春辉，男，1982年3月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在审理申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李春辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0527民初1194号财产保全裁定，现因本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李春辉的银行存款45000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4373号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：张军红，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张军红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张军红支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款304176.19元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3197元，执行费4463元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张军红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军红逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张军红的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划到位16600元，本案分配到款12000元；发现被执行人名下有浙ＧＸ××××、浙Ｇ2××××两辆车辆，本院已登记查封系首封，但未实际扣押；发现被执行人名下有房产，本案已查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位12000元；暂未发现被执行人张军红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军红作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张军红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件张军红作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张鑫钢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢489号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：吕玉领，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑国胜，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕玉领、郑国胜借款合同纠纷一案，本院于2007年5月9日作出的（2007）滨民二初字0321号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年10月15日立案恢复执行，执行标的为81200元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2953号之一申请执行人张方富,男,1968年02月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人应友岳,男,1966年12月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张方富与被执行人应友岳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特222号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方富于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行应友岳履行生效法律文书确定的债务10万元和前期利息4500元及该款自2019年10月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的后期利息。案件执行费1467元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友岳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1892.83元，被执行人应友岳主动向本院履行执行款22000元，共计23892.83元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人应友岳所有的坐落在路桥区××街××村××队【权证号：路集用1994第1602068号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人应友岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4939.20元，收取案件执行费1467元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张方富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏农村信用社中安信用社行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执551号庞宽成、贺永刚、贺庆：庞宽成申请执行贺永刚、贺庆其他纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执627号之十一申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇。法定代表人于鹏，主任。被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓民的银行存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6702号原告：顾勤，男，汉族，1930年9月15日出生，住南通市崇川区。被告：顾泽生，男，汉族，1961年5月22日出生，住南通市崇川区。原告顾勤与被告顾泽生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告顾勤于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾勤申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由顾勤负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3855号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地：如皋市白蒲镇钱园村**。法定代表人：丁兵，支行行长。被告：倪进，男，1981年11月20日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称新姚支行）与被告倪进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新姚支行到庭参加诉讼，被告倪进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告新姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本金28889.56元、利息2960.25元(暂计算至2017年6月1日)，本息暂计31849.81元，以及按照贷记卡个人领用合约的约定按照日利率万分之五计算至实际给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请领用信用卡一张，卡号为62×××00，额度3万元，并于2011年10月20日使用该卡透支一笔消费。被告在持卡期间，违反《贷记卡个人领用合约》的约定，透支后未能按期归还透支款项，2017年6月1日最后一次归还61.64元，剩余透支本金28889.56元和利息2960.25元至今未还，故诉至法院。被告倪进未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月15日，被告倪进向原告申请办理人民币贷记卡（金卡）一份，申请额度为3万元。被告在填写《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》时，在该表“持卡人声明”处载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。同时，被告明确表明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附有业务收费表和贷记卡个人领用合约。贷记卡个人领用合约约定：第二条，贷记卡的使用1.贷记卡只限于乙方（贷记卡申领人）及其副卡持卡人进行购买商品、接受服务消费、转账或提取现金。乙方及其副卡持卡人不得将贷记卡用作任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途。第三条，贷记卡的收费甲方（江苏如皋农村商业银行）核准发给贷记卡后，乙方激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；……；个人金卡主卡120元/年，副卡60元/年。2.乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。3.乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含金额外币）。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条，贷记卡的对账单和还款方法1.若乙方应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单。2.乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。8.甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。申请表填好后，原告经审核，同意向被告发放信用额度为3万元，主卡卡号为62×××00的贷记卡。自2011年10月20日至2013年5月12日止，被告多次持卡从事消费、提现活动，期间，也进行了部分还款，至2017年6月1日止，被告累计欠原告透支本金28889.56元、利息2960.25元。原告于2020年5月19日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确2017年6月1日往后的利息以28889.56元为本金，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，不要求被告承担违约金。以上事实，有江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，“聚合方圆力鼎未来”贷记卡个人领用合约，卡号为62×××00的贷记卡自2011年10月20日至2017年6月1日止的交易明细查询单和原告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。被告向原告申请贷记卡，原告经审核同意，并发放了贷记卡交付被告使用，双方之间即建立了信用卡合同关系。被告应当按照合同的约定如期足额支付透支款本金及利息。逾期还款，被告应当依照合同约定支付原告滞纳金。原告明确表示放弃违约金不违反法律规定，本院照准。被告应偿还贷记卡透支款本金28889.56元、截至2017年6月1日的利息2960.25元及以28889.56元为本金，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息。被告倪进无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪进偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行透支款本金28889.56元及至2017年6月1日止的利息2960.25元。二、被告倪进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行自2017年6月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算本金28889.56元的逾期利息。上述一、二项，于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告倪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  周 云人民陪审员  陈星星人民陪审员  冒友梅二〇二〇年十一月五日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1945号之一申请执行人:蔡长桂，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏双多化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王建，该公司总经理。本院在执行蔡长桂与江苏双多化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5766号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏双多化工有限公司银行存款及其他应得收入592652.49元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炫铭
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3438号原告：李合伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨磊，曾用名杨蕾，50岁，汉族，住河南省叶县。原告李合伟与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李合伟提供的被告杨磊的身份信息有误，故原告李合伟起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李合伟的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十一月十一日书记员  朱泉霖
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执14号救助申请人：吴彩芳，女，汉族，1957年11月15日出生，住嘉善县。委托代理人：李伟，男，系救助申请人之子。吴彩芳以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人吴彩芳称：申请人吴彩芳与被执行人施安林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吴彩芳已于2020年6月9日申请执行，申请执行标的306088元。在执行中，因被执行人施安林名下无财产可供执行，经法院穷尽执行措施，仍未执行到位。申请人在交通事故中受伤后丧失劳动能力，无其他收入来源，后续的康复治疗还需花费大量资金，家庭经济困难，故提出司法救助申请50000元。经审理查明，2018年4月18日，施安林驾驶轻型普通货车与申请人吴彩芳驾驶的电动自行车碰撞，造成申请人受伤及车辆受损的交通事故。施安林负主要责任。2020年4月1日，本院作出（2019）浙0421民初2383号民事判决书，判决施安林赔偿申请人各项损失409088元，扣除实际垫付的费用103000元，余款306088元于本判决生效后三十日内给付。判决生效后，由于施安林未能按照民事判决书确定的期限付款，吴彩芳向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。执行过程中，本院对被执行人施安林的财产状况进行了调查，发现施安林名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现其名下登记于2015年的福田牌机动车一辆，本院已进行了查封，但该车辆在发生本案的事故后就未再继续使用和保养，实际车况已接近报废标准，不具备处置条件，此外也未发现其他可供执行的财产。另查明，救助申请人已超过60周岁，其在本次事故中受伤，花费医疗费384197元，经鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级伤残。受伤后基本丧失劳动能力，每个月只有几百元的养老金，没有其他收入来源。申请人配偶已离世,现住在母亲家里，生活困难。本院认为，受害人因道路交通事故造成人身伤害，根据本院作出的已生效民事判决，施安林尚应赔偿吴彩芳306088元。执行过程中，未发现可供执行的财产线索。申请人居住地村民委员会提供的《证明》等证据，足以证明吴彩芳家庭条件困难。故申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。吴彩芳申请司法救助金额为50000元，综合救助申请人吴彩芳实际遭受的损失，过错程度，其本人及家庭的经济状况，赔偿款未全部执行到位等情形，申请金额略高，本院调整为43000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吴彩芳司法救助金43000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4105号于华军、曹海龙：申请人于华军与曹海龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的700元。经本院立案受理，现已执行到位700元，执行费50元。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初4528号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9253号原告：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路**。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，，住所地徐州市铜山区楚河南嵩山路东。管理人：江苏红杉树律师事务所。负责人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州博汇工程机械集团股份有限公司，，住所地徐州经济开发区环湖大道东支路西侧法定代表人：付健，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，该公司员工。委托诉讼代理人：朱滨，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告山西东杰智能物流装备股份有限公司诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司、徐州博汇工程机械集团股份有限公司与破产有关的纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西东杰智能物流装备股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西东杰智能物流装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费219909.5元，减半收取109954.75元，由原告山西东杰智能物流装备股份有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  刘安民人民陪审员  王新礼二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。负责人：虞锦林，行长。被执行人：刘梅红，女，1971年2月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人刘梅红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初4478号民事判决书,被执行人应归还申请执行人欠款本金249884.66元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行，并于8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月11日将被执行人刘梅红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘梅红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘梅红有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人刘梅红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费2680元、案件执行费3648.27元，本案申请执行人未实现债权249884.66元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执4384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十一月二十三日代书记员 史顺航
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16783号 原告：李菊慧，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。被告：陈绪锋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。委托诉讼代理人：储党芹。原告李菊慧诉被告陈绪锋、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊慧的委托诉讼代理人王继坤，被告陈绪锋，被告阳光财险西安中心支公司的委托诉讼代理人储党芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊慧向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、自行车修理费、病案复印费、购买轮椅、拐杖费共计40027.32元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日，陈绪锋驾驶陕AXXX**号车辆与其骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，产生相关费用，故诉至法院请求如前所述。被告陈绪锋辩称，由保险公司赔偿。被告阳光财险西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿。诉讼费不承担。    经审理查明，2020年8月12日5时40分许，XX号XX路XX园XX小区段由北向南行驶途中观察不周，致使车辆与同向行驶的李菊慧骑行的自行车发生交通事故，致李菊慧受伤，车辆受损。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，陈绪锋负事故主要责任，李菊慧负事故次要责任。事故发生后，原告被送至西安凤城医院治疗，住院9天，出院诊断：左胫骨撕脱骨折，左腓骨撕脱骨折，左膝关节韧带损伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息，左下肢石膏外固定3-5周，抬高患肢、合理饮食，定期复查等。原告治疗产生急救费210元，担架费90元，住院产生医疗费4445.09元，门诊治疗产生医疗费8364.33元，以上共计13109.42元，其中被告陈绪锋垫付6381元，原告垫付6728.42元。被告陈绪锋还垫付原告生活费500元。经查，事故车辆陕AXXX**号车辆车主和司机均为被告陈绪锋，该车在阳光财险西安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的工作情况，原告提交误工证明、考勤表、工资条、营业执照等，证明其系西安XX有限公司资料员，月工资4200元，要求被告支付误工费，被告阳光财险西安中心支公司对原告提交的该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据等，被告陈绪锋提交的收条等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告陈绪锋具有主要过错，负事故主要责任，原告具有次要过错，负事故次要责任。原告的损失有：自行车修理费，原告自行车因事故受损，原告提交的收据可证明车辆修理产生100元，于法不悖，予以认定；医疗费共计13109.42元，其中被告陈绪锋垫付6381元，原告垫付6728.42元，于法不悖，予以认定。后续治疗费尚未产生，原告应待实际发生后另案主张；住院伙食补助费，按照每天80元计算9天，计720元（包含被告陈绪锋垫付的500元）；营养费，按照每天30元，营养期酌情认定30天，计900元；护理费，按照每天100元，护理期酌情认定70天，计7000元；误工费，参照原告提交的证据酌情按照每天100元计算100天，计1万元；交通费酌情认定300元；残疾辅助器具费，原告伤情需要功能锻炼，原告购买轮椅、拐杖于法不悖，但原告提供的收据并非正式发票，本院酌情认定900元。以上交强险财产损失限额项下自行车修理费100元，由被告阳光财险西安中心支公司赔付原告；以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14729.42元，由被告阳光财险西安中心支公司赔付原告7375.48元，赔付被告陈绪锋垫付的2624.52元，被告陈绪锋其余垫付部分由其自行承担；以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计18092元，由被告阳光财险西安中心支公司赔付原告。病案复印费28元，由被告陈绪锋负担25.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额项下赔付原告李菊慧医疗费、住院伙食补助费、营养费7375.48元，赔付被告陈绪锋垫付的医疗费2624.52元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额项下赔付原告李菊慧护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计18092元。三、被告陈绪锋于本判决生效之日起十日内赔付原告李菊慧病案复印费25.2元。四、驳回原告李菊慧其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陈绪锋负担325元，原告负担175元。被告陈绪锋负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员    杨怀周  二〇二〇年十月十八日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1000号之八 申请执行人：谢顺华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：弋良均，男性，1967年05月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋良均在中国建设银行6227××××3148_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 樊思李
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初564号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张煌，男，汉族，1995年2月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区,住咸宁市咸安区。2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，2020年10月10日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检未刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张煌犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人张煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月27日23时许，被告人张煌受其堂哥张某的邀约到咸宁温泉光谷“沃某”酒吧喝酒，期间，张某因在酒吧中间的舞台上抽烟被酒吧保安人员陈某阻止而与陈某发生推搡扭打，随后酒吧保安人员徐某上前制止。张煌在发现张某与他人扭打后，手持啤酒瓶等物品冲上前将被害人徐某及陈某打伤，随即张煌被其他工作人员拉开并控制，在控制过程中，徐某手持啤酒瓶将张煌面部打伤。经法医鉴定：被害人徐某、陈某的伤情为轻微伤，张煌的伤情为轻伤二级。案发后被告人张煌积极赔偿两名被害人经济损失，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人张煌逞强斗狠，在公共场所挟持随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张煌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了被害人徐某、陈某的陈述，证人王某、高某、李某、周某、佘某、张某等人的证言，被告人张煌的供述与辩解，鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人张煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张煌随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张煌积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人张煌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十一月五日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年一以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2326号之一 申请执行人杨海军,男,1981年07月09日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人贾森,男,1991年11月12日出生,住所地江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人杨海军与被执行人贾森合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨海军向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人贾森给付39100元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾森未履行生效法院文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人贾森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周王军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2335号申请执行人：李某，男，汉族，1986年2月23日生，住新安县。被执行人：周某，女，汉族，1986年3月29日生，住新安县。李某与周某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0323民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、准予周某与李某离婚；二、婚生子李柯翔随被告李某共同生活，原告应每月支付李柯翔抚养费500元，抚养费每季度支付一次，每次于季末最后一日前支付完毕，付至李柯翔年满18周岁止；本案受理费300元，由原告周某负担；因周某到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。本院在执行申请执行人李某与周某为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年9月24日、2020年10月20日对被执行人周某财产进行网络查控,无财产可供执行。2020年11月5日申请人李某撤回对周某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月六日书记员  姬赞红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9092号原告：栾某，女，1987年12月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年5月19日生，汉族，住平度市祥福家园。原告栾某与被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告栾某与被告王某经营的平度市栗之源商贸有限公司自2019年11月14日至2020年4月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年4月30日解除。二、被告王某付给原告栾某未签劳动合同的二倍工资差额10000元，于2020年11月20日前付清，逾期，被告王某应付给原告栾某12000元。三、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇二〇年十一月十六日书记员 陈肖肖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9326号 原告：朱凤娥，女，1955年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼国潮，男，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼一芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市技术学校（东阳市职业中等专业学校），住所地东阳市城东街道冯楼。 法定代表人：卢干。 委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 原告朱凤娥、楼国潮、楼一芳为与被告浙江省东阳市技术学校提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求:判令被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等损失共341369.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼一芳及三原告的委托代理人程海烂、被告的委托代理人张凌到庭参加诉讼。被告申请的证人卢某、厉秀花出庭作证。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 楼良桢生前系被告长期雇用的木工，由被告定期发放工资。2020年8月9日上午7点左右，楼良桢到被告总务处报道后到自己工作场所工作，因自己管理的三块木板被学校另外工地上的人员拿走，遂叫上准备向其借切割机的证人卢某分三趟一起去搬了回来。木板每张重约30-40斤，搬运距离大约7-8米，搬运期间楼良桢未与人争吵，也未受伤。搬运完成大约5分钟左右，站着休息的楼良桢突然瘫倒在地，在场人员随即拨打120急救送医，后不幸不治身亡。东阳市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》的死亡原因为“其他猝死，原因不知”。 另查明，楼良桢出生于1952年5月18日，原告朱凤娥系其妻子，楼国潮、楼一芳系其子女。 上述事实由原告提供的病历资料、死亡医学证明、工资单、一都许小区证明，被告提供的证人证言及原被告双方的陈述等证据证明。 经审查，三原告因楼良桢死亡发生的损失为：医疗费735.33元；死亡赔偿金为598788元；丧葬费33216元，精神损害抚慰金酌定为30000元，上述损失合计662739.33元。 本院认为，楼良桢达退休年龄后还长期为被告提供劳务，其在上班时出现身体不适经医院抢救无效死亡的事实清楚。虽然被告对楼良桢的死亡不存在直接的侵权责任，但鉴于原告猝死前确实在为被告工作，不能排除工作是其猝死的诱因，故本院依公平原则，酌情确定由被告按楼良桢死亡损失的15%给予适当补偿，为99411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市技术学校（东阳市职业中等专业学校）应于本判决生效后十日内补偿原告朱凤娥、楼国潮、楼一芳损失99411元。 二、驳回原告朱凤娥、楼国潮、楼一芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告朱凤娥、楼国潮、楼一芳负担2275元，由被告浙江省东阳市技术学校负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈英芝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1870号原告：毛汉民，男，1945年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告毛汉民与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛汉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告李云以经营的康姿百德门店进货急需资金为由，向原告借款40000元，约定2019年10月10日前归还。借款到期后，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告毛汉民的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛汉民的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7541号原告：马喜民，男，住址沈阳市沈北新区。原告：李英格，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。原告马喜民、李英格与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2311号申请执行人：杨秀卿，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王水梅，女，1947年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨见乐，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨秀卿、王水梅与杨见乐赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1839号民事判决书,向被执行人杨见乐发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赡养费19000元，缴纳执行费185元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人杨见乐所有的，与执行标的19000元，执行费185元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓露书记员万鹏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初466号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李国才，男，1962年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月12日、7月21日先后被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人李国才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、代理检察员胡立阳出庭支持公诉，被告人李国才及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月11日23时许，被告人李国才来到南京市栖霞区××附近水域（属于长江干流水域，系禁渔区），一边驾驶着小划子一边使用自己先前布下的地笼网捕捞水产品。4月12日凌晨4时许，被告人李国才在南京港三台洞基地被民警抓获归案，公安机关在现场查扣地笼网27个及渔获物昂刺鱼72尾、螃蟹62尾、刀鱼1尾、泥鳅3尾、餐条鱼2尾、鲢鱼1尾、鲫鱼1尾、鳝鱼2尾及虾3000余尾，共计约13.04公斤。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人李国才的刑事责任。被告人李国才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：在案的检查笔录、辨认笔录系由1名侦查人员制作，勘验笔录没有见证人在场，关于渔具的认定说明没有相关人员签名，前述证据不应作为定案依据。被告人李国才没有前科劣迹，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月11日23时许，被告人李国才在南京市栖霞区××附近水域（该处属于长江干流水域，系禁渔区），一边驾驶着小划子一边使用其先前布下的地笼网捕捞水产品。次日凌晨4时许，被告人李国才在南京港三台洞基地被公安机关抓获，现场查扣地笼网27个及渔获物昂刺鱼72尾、螃蟹62尾、刀鱼1尾、泥鳅3尾、餐条鱼2尾、鲢鱼1尾、鲫鱼1尾、鳝鱼2尾及虾3000余尾，共计重约13.04公斤。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人李国才使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人李国才归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李国才不持异议。本案事实，另有地笼网、渔获物物证，人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明等书证，检查、辨认、勘验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于辩护人就检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、关于渔具的认定说明提出的异议。经查，在案的检查笔录由侦查人员杨某2、马某及见证人王某、被告人李国才签字；辨认笔录由侦查人员杨某2、徐某及见证人杨某1、被告人李国才签字；勘验笔录由侦查人员阮某、刘某签字确认，现场进行了同步录音录像；关于渔具的认定说明系行政主管机关就专门事项出具的意见。本院认为，检查笔录、辨认笔录的制作符合法律规定；勘验笔录虽无见证人见证，但进行了同步录音录像；关于渔具的认定说明并非鉴定意见，要求相关人员签字没有法律依据；前述证据均应作为定案依据，有关辩护意见不予采纳。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李国才违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国才具有坦白情节，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人李国才的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国才犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  周琪宝人民陪审员  许 超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴双香
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1654号之二 申请执行人白伟伟,男,1979年06月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈凡,男,1988年10月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人白伟伟与被执行人陈凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人白伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈凡给付1943084元及相应利息，并负担案件受理费11084元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈凡发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人陈凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凡拒不申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人陈凡采取了罚款措施，同时对被执行人陈凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琪 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  钱雪凤
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初609号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜红雷（曾用名杜红龙），男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新蔡县公安局取保候审，于2020年11月7日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人杜红雷犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、陈文涛出庭支持公诉。被告人杜红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日14时30分许，被告人杜红雷酒后驾驶一辆棕红色三轮摩托车，由北向南行驶至新蔡县李桥镇北夏庄村委公路时，追尾一辆小轿车，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杜红雷血液中的乙醇浓度为97.2mg/100ml。另查明，2018年3月9日，被告人杜红雷经新蔡县公安局电话传唤主动到案，当日被新蔡县公安局取保候审。公诉机关结合被告人杜红雷血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜红雷拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人杜红雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜红雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜红雷犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杜红雷无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杜红雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜红雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀锦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1597号                  案  由              质押合同纠纷                  受送达人              赵凤、倪正亮                  执行当事人情况              申请执行人：赵凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。      被执行人：倪正亮，男，1988年5月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的36600元，执行费449元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，现已结案。      特此通知。                  2020年11月6日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执异25号异议人（被执行人）：铃木电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧平湖大道西侧。组织机构代码:771907049。法定代表人：酒井三惠子。委托代理人：张宏亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。代理权限为一般授权。申请执行人：无锡市华升电梯工程有限责任公司。住所地：无锡市工艺路**。组织机构代码:136023340。法定代表人：夏勇。被申请人：浙江和诚房地产估价有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路****。组织机构代码:732008876。法定代表人：高志霖。本院在执行申请执行人无锡市华升电梯工程有限责任公司（以下简称华升公司）与被执行人铃木电梯（中国）有限公司（以下简称铃木公司）承揽合同纠纷一案中，异议人铃木公司向本院提出书面异议，要求撤销浙江和诚房地产估价有限公司（以下简称和诚估价公司）出具的评估报告［报告编号：浙江和诚（2020）ZC20202000046］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人铃木公司称，被申请人和诚估价公司不具备对特种设备生产行业机器设备及涉及生产专利产品的生产设备的评估资格，出具的评估报告不符合相关法律法规的要求和规定，请求法院撤销和诚估价公司的评估报告。事实与理由：1、铃木公司属于特种设备生产企业，法院查封的二台机器设备是公司专利产品的重要生产设备，配套了专业研发定制的多种工装模具。和诚估价公司在对房地产及房地产企业的相关资产评估具有专业性，但对特种设备制造行业的资产和设备进行评估缺乏专业知识，其评估资质和专业性都没有达到要求。2、对查封机器进行评估的评估师所学专业分别为英语专业和经济学专业，没有相关机械及电气自动化方面的专业知识，且主要评估人员的执业时间短，明显不具备从业经验，出具的报告缺乏专业性和科学性。3、和诚估价公司出具的评估报告不符合相关法律法规的要求和流程。没有给当事人提出异议的权利和时效，出具报告的公司地址与注册地址不一致，评估基准日应为查封日或出具委托评估书的日期，没有对评估结论的具体计算过程进行说明。4、和诚估价公司出具的评估报告仅考虑设备本身的价格，没有考虑到公司为此研发投入产生的衍生价值等各项相关因素。被申请人和诚估价公司辩称,1、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，异议人铃木公司可以在收到评估报告后五日内向平湖市人民法院提出书面异议。2、出具评估报告的公司地址与原注册地址不一致是因为公司正在搬迁且工商注册手续正在准备变更中，不存在非法营业，故出具的评估报告是有效的。3、至于评估基准日，根据《资产评估基本准则》第二十五条、《资产评估执业准则-资产评估报告》第十九条规定，资产评估报告载明的评估基准日应当与资产评估委托合同约定的评估基准日保持一致，可以是过去、现在或者未来的时点。因委托评估书中未明确，故根据评估目的及预期用途（拍卖）以现场查勘之日作为评估基准日合法且合理。4、资产评估中对重置成本的说明、现场成新率的确定、经济年限的确定等测算相关说明和经过属于资产评估说明部分内容归属于资产评估工作底稿内容，不属于评估报告内容范畴，对设备的重置成本，通过向原厂家或网络询价确定，设备的经济年限参照相关文件确定，设备的现场成新率根据现场情况判断。被申请人评估业务范围包括机器设备、专业化生产线。本次参与的评估师已取得《资产评估师职业资格证书》，具备评估机器设备的资质要求。至于评估的机器设备，现场勘查未见设备铭牌，截止评估报告出具日，异议人铃木公司未能提供完整的权属（含采购安装合同、发票、付款凭证）、技术参数、生产使用、维护保修、财务等资料。故本次评估作为常规设备结合现场勘查情况进行评估，不考虑设备相关零件是否涉及定制问题。本院查明，在执行（2019）浙0482执1671号案件过程中，本院依法查封异议人铃木公司所有的数控金属薄板开槽机1台、数控折弯机1台。经网上抽签公告，在浙江法院公开网对外委托信息平台进行公开随机摇号抽签，由被申请人和诚估价公司中标上述执行财产的评估。本院于2020年6月1日向异议人铃木公司送达了对外委托评估机构选定通知书。2020年6月3日，异议人铃木公司出具要求更换评估机构的函一份，认为被申请人和诚估价公司的经营范围和专业能力不能满足对其公司拥有的相关发明专利相结合的机器设备包含知识产权价值在内的价格进行评估，请求更换评估机构。本院于2020年6月11日复函异议人铃木公司，决定采取市场价值评估的方式确定数控金属薄板开槽机1台、数控折弯机1台的处置参考价，适用资产评估类机构予以评估，被申请人和诚估价公司经营范围有资产评估资质，不予以更换评估机构。嗣后，本院于2020年6月17日向其发出评估现场勘验通知书并于2020年6月22日与被申请人和诚估价公司对本院查封的数控金属薄板开槽机1台、数控折弯机1台进行评估现场勘验，因缺乏评估对象所需相关资料无法进行评估测算，故要求异议人铃木公司提供设备购买合同、财务入帐原始凭证及附件、固定资产台帐明细单及设备使用说明书等。异议人铃木公司于2020年7月3日书面告知本院，因公司档案管理等原因暂未找到上述材料。被申请人和诚估价公司于2020年7月24日出具评估报告［报告编号：浙江和诚（2020）ZC20202000046］，报告载明本次评估仅为被查封机器设备的市场价格（含增值税），不包含附属的软件、技术服务、专利等无形资产价值。另查明，和诚估价公司经营范围为房地产价格评估、项目策划、可行性研究、房屋装潢评估、拆迁评估、房产中介服务、工程造价、工程咨询、招投标代理、建筑工程可行性研究、资产评估、土地评估、政府采购代理，并在全国性评估行业协会推荐的评估机构名单中备案。该公司参与本案资产评估的评估人员皇甫银娟、范建勇均持有中国资产评估协会颁发的资产评估师职业资格证书，登记标号分别为33190073、33080079。以上事实由当事人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是评估机构或者评估人员是否具备相应的评估资质，评估程序是否违法。最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库，按评估专业领域和评估机构的执业范围建立名单分库，在分库下根据行政区划设省、市两级名单子库。因异议人铃木公司对查封的机器设备配套专业研发定制的多种工装模具的主张在评估过程中未能提供相应的证据予以证明，本院决定采取市场价值评估的方式确定数控金属薄板开槽机1台、数控折弯机1台的处置参考价，适用资产评估类机构予以评估。本院采取摇号方式在名单子库中随机确定评估机构，被申请人和诚估价公司具备资产评估资质，其经营范围涵盖对机器设备的资产评估，其评估人员具有相应的执业资格证明，并无不妥。被申请人和诚估价公司亦对评估程序及测算经过作出了相应解释，符合相关法律法规的要求，故本院对异议人铃木公司的主张不予认可。综上，异议人铃木公司要求撤销和诚估价公司出具的评估报告［报告编号：浙江和诚（2020）ZC20202000046］的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人铃木电梯（中国）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡妍雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3633号原告：周大恩，男，1947年6月12日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：李振宝，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告周大恩与被告李振宝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大恩到庭参加诉讼,被告李振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大恩向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即将堆在我家房子西侧的沙子和柴火垛清除，恢复道路原样，使水正常排出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村同组村民，2020年8月14日，被告在我家房子西侧堆放沙子，将正常的排水沟破坏。因沙子堆高50公分，雨季的时候，雨水顺着我家的院墙流过，且全部流进我家园子里。沙子下方柴火垛阻碍水的流向，使水不能顺利流到水沟。被告的行为侵害了我的合法权益，我与被告协商多次未果，故诉至法院。被告李振宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了现场照片三张及录像光盘一张，证明被告堆放沙子的现场情况。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院到现场进行了勘验，绘制了现场勘验图，并经双方当事人签字确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居关系，原告家在道南，被告家在道北，中间为本村民组公共街路。平时雨季下雨时，山水顺着该条街路由东向西顺流而下。2020年8月份，被告将该条街路位于自家门前位置用沙子垫高，致使下雨时水流从原告墙边流过，冲刷原告院墙墙体，部分雨水流入原告家园子内。沙子下方柴火垛阻碍水的流向，使水不能顺利流入水沟。为此，原告曾多次与被告协商解决未果，故诉至法院。另查，经现场勘验，被告所垫沙子从南沟外沿至街路宽2.6米，原告家西院墙沟外沿至柴火垛长7.6米，其深度，沙子上沿至原地面处。柴火垛长5.4米,宽2.5米,高1.9米，被告家的柴火垛堆放在该公共街路上。本院认为，原告对自家院墙享有所有权，根据相关法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告系一道之隔的南北邻居，被告将该街路南位于自家门前位置用沙子垫高，柴火垛堆放在该街路南侧，致使下雨时雨水从该街路由东向西流下时，冲刷原告家院墙，部分雨水流入原告家园子内，所堆放的柴火垛又影响水的流下，故对原告要求被告将堆在原告家院墙西侧的沙子和柴火垛清除，恢复道路原样，使雨水正常排出的诉讼请求，本院予以支持。被告李振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振宝于本判决生效后五日内将原、被告家外相邻街路位于自家门前垫高位置的沙子清除，清除范围：从现实存在的南沟沿至街路宽2.6米处,从原告家西院墙沟外沿至柴火垛长7.6米处,其深度为沙子至原地面处，并将堆放在街路上的柴火垛清除。案件受理费50元，由被告李振宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年十一月十八日法官助理马思明书记员李恒博
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1451号之二 申请执行人：鲍雪敬，女，住滨州市沾化区。 申请执行人：鲍雪飞，男，住东营市河口区。 申请执行人：路广兰，女，住东营市河口区。 申请执行人：霍殿荣，女，住东营市河口区。 被执行人：马海涛，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海涛在中国农业银行账户内存款人民币838484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李元揆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3900号原告：徐州鑫泰镀锌设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地缤纷城****。法定代表人：李子民，该公司执行董事。被告：哈密金升工贸有限责任公司，，住所地新疆哈密地区哈密市柳新泉农场工业园区法定代表人：石新勇，该公司执行董事。本院在审理原告徐州鑫泰镀锌设备有限公司诉被告哈密金升工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州鑫泰镀锌设备有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告哈密金升工贸有限责任公司银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产，并由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告哈密金升工贸有限责任公司的银行存款1100000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹