wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1670号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。 委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张广升，男，1967年4月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告张广升养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人辛贤志、高力章、被告张广升及其委托诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付养殖欠款765276.51元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2005年12月18日开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》（以下简称饲养合同），由原告给被告提供雏鸭和饲料及药品，截止到2017年7月25日，被告共计欠原告养殖款765276.51元，有对账证明证明。经多次催要，都以种种理由拒绝给付。 张广升辩称，该欠款无事实和法律依据。1.双方签订的饲养合同的养殖地点在乐港公司下属的红河镇贾家成官养殖场，与一般散养户养殖合同存在根本区别，从合同实际履行情况来看，应当属于代养合同，乐港公司提供场地、鸭苗、饲料、药品等，向养殖场安排驻场兽医、保卫人员等管理人员，他仅仅是提供劳务人员养鸭。根据合同权利义务相一致的原则，他只能就自己雇佣人员养殖方面的过失造成的损失承担责任，乐港公司应当提供证据证明他存在养殖方面的过失，才有权要求他承担责任。养鸭期间肉鸭出现死亡苗头时，乐港公司应当提前宰杀防止损失扩大，但公司没有提前宰杀，导致死亡数量逐步增多，公司未及时采取止损措施是导致损失的主要原因，乐港公司应当对损失承担主要责任。2.根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。根据饲养合同约定，鸭苗自乐港公司孵化场运到养殖场饲养，一直处于乐港公司的严格管理之下，鸭苗由公司专车拉入养殖场区，药品由公司全程提供，饲料由公司派专车送入场内，他按驻场兽医的指导组织饲养员管理饲养，成鸭也全部交回公司，他对肉鸭只有谨慎饲养的义务，肉鸭的所有权一直属于乐港公司，故肉鸭死亡造成的损失也应当由所有权人即乐港公司承担法律后果。3.对“对账证明”有异议。对账证明是他本人签名，但对账证明上的欠款金额有异议，这个数额是乐港公司自己写的，原告应当提供费用明细清单和过磅单。双方并未实际对账，当时公司拿着早已打印好的对账单让他签字，并说这个对账单不是跟他要钱的，是为了公司上市准备的，不签的话，公司就不给他支付鸭钱，他是被逼无奈才签字的。4.张广升每周都以养殖场场长的名义参加乐港公司的例会，接受乐港公司的领导，他实际上是给乐港公司打工养鸭，自己只赚微薄的提成。综上所述，乐港公司不合理的规定以及驻场管理人员的无能，是造成肉鸭大量死亡的根本原因，应当由乐港公司自行承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月4日，张广升与乐港公司签订《贾家成官鸭场承包协议书》一份，承包了乐港公司的自备鸭场贾家成官鸭场。同年5月13日和12月18日，分别与乐港公司签订合同编号为0018号的饲养合同各一份，约定由他赊购乐港公司的雏鸭、饲料、药品等，饲养至成鸭交售乐港公司回购。饲养过程中，张广升先到乐港公司孵化场赊取鸭苗、药品、饲料出具“鸭苗收到条”、“药品欠款条”和“饲料欠款条”，经46－56天饲养至成鸭，交售乐港公司冷藏厂，乐港公司根据收购单和欠款条开具“结算单”，核算养殖户盈亏数额。自2005年5月至2009年10月，张广升养殖肉鸭24批次，其中两批出现亏损，欠养殖款843098.79元未付。2009年12月22日，双方形成《养殖户有关帐项对帐证明》（以下简称对账证明）一份，对帐证明载明：“自备场承包户张广升截止2009年12月22日在乐港公司的押金金额为0.00元，欠乐港公司养殖欠款共计843098.79元（未包含公司垫付水电费等）。”张广升在对帐证明上签名并按手印。2010年2月，张广升按合同约定继续养殖一批，双方未对账。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人应当按照约定履行自己的义务。张广升与乐港公司订立的饲养合同，权利义务明确，内容真实，合法有效，予以确认。他按约定向乐港公司赊购鸭苗、饲料、药品等养殖肉鸭，由于亏损形成欠款，经双方对账确认，予以认定。乐港公司自认对账后张广升偿还部分欠款，要求支付765276.51元，少于对账确认的843098.79元，予以准许。张广升辩称双方系代养关系而非饲养关系，鸭苗所有权自始未转移，但从双方饲养合同的内容及合同的履行过程来看，张广升购买乐港公司的鸭苗后独立饲养和管理，最后把成鸭出卖给乐港公司，他在整个肉鸭饲养过程中独立饲养、自负盈亏，乐港公司没有给他发放固定工资，而是最后统一结算养殖款，双方之间属于肉鸭饲养合同关系。对于养殖场区张贴的相关规章制度、派驻兽医及保卫人员等，是双方饲养合同顺利完成的保证，均不能证明双方之间存在代养关系，其辩解不成立。张广升辩称在对帐证明上签名是受欺骗、胁迫，未举证证明，不予采纳。其辩称肉鸭死亡损失是乐港公司过错造成，未举证证明，且与本案不属于同一个法律关系，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张广升于本判决生效后十日内给付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款765276.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11452元，减半收取5726元，保全费4346元，共计10072元，由被告张广升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9227号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人关朝添，男，汉族，1968年3月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的深交罚决第ZD035640号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035640号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1786号原告：刘义军，男，汉族，1958年4月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚、胡鸿（实习），罗山县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王登银，男，汉族，1972年8月16日出生，住罗山县。被告：郑西红，女，汉族，1968年7月8日出生，住罗山县。原告刘义军与被告王登银、郑西红物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义军及其委托诉讼代理人李刚、胡鸿（实习）和被告王登银、郑西红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘义军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告未经同意和不知情的情况下，将原告的在耕农田改造成养虾的龙虾田，原告找被告协商未果，故诉至法院。原告为支持其上述请求向本院提交了如下证据：证据一、刘义军及其妻吴子秀的户口本复印件以及身份证复印件，证明原告身份及家庭人员身份；证据二、农村土地承包经营权证，证明被告郑西红开挖的1.04亩水田为原告刘义军所有；证据三、照片两张，证明原告的承包责任田被被告郑西红开挖的现状。被告王登银辩称，此事与我无关，系被告郑西红所为。被告郑西红辩称，水田本来就是我的责任田，改造成虾田是我让人办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月8日，被告郑西红让被告王登银找人在未经原告同意的情况下，开挖原告的承包责任田（1.04亩水田），用于养虾。原告知情后，多次找被告协商要求退还其责任田并恢复原状，但被告郑西红拒不退还恢复原状。被告郑西红辩称所开挖的责任田是小组分给自己的，但被告郑西红没有提供证据证实。另查明，原告要求被告郑西红赔偿损失1500元，但原告未有提供证据证实。本院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护。本案中，原告依法取得土地承包经营权，而被告郑西红在未经原告同意的情况下擅自开挖占用原告的承包责任田，属于侵权行为。现原告要求被告郑西红退还耕田并恢复原状，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郑西红赔偿损失之请求，因原告未有提供相关证据证实，故本院不予支持。被告郑西红辩称，其开挖的水田是小组分给自己的承包田，其开挖自己的责任田，没有侵占原告的承包责任田，但被告对其辩称理由没有提供证据证实，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、之规定，判决如下：一、被告郑西红停止侵占原告的责任田，于本判决生效后五日内将侵占原告的责任田恢复原状并予以退还。二、驳回原告刘义军的其他诉讼请求。三、驳回原告刘义军对被告王登银的诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十一月十六日书 记 员 胡宝定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2594号原告:石家庄正福汽车贸易有限公司，住石家庄正定县车站北大街，统一社会信用代码91130123557685342H。法定代表人：崔栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。被告:华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区九华西路**，统一社会信用代码91340500062492901F。负责人：何晓生，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。原告石家庄正福汽车贸易有限公司与被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄正福汽车贸易有限公司法定代表人崔栋梁及其委托诉讼代理人张帅，被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司委托诉讼代理人杨磊、陶欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄正福汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行“终身循环质保”政策。2.请求被告支付因取消“终身循环质保”政策，导致原告截止2020年6月15日直接经济损失累计937500元，总经济损失累计1375000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,原告与被告签订《H9牵引车销售合同》,该合同中明确约定原告向被告购买H9牵引车五台,单价为29.9万元整,后双方依约履行完毕。被告在华菱重卡特约维修服务中心管理手册第六项售后服务管理程序中承诺“终身循环质保”,同时被告交付的车辆上贴有相应标识。2019年2月25日,被告下发关于取消“终身循环质保”政策的通知(凯马字2019第20190225001号),通知中明确约定取消“终身循环质保”政策,将执行新的“备件三包保修政策”,由之前的无偿免费演变成自费购买正品配件,同时致使车辆自身价值贬值,加重了车辆维修、保养、使用成本费用。原告作为被告在河北地区经销商，从事汽车销售,同时又是被告石家庄地区特约维修站。2018年6月30日原告与张为成签订《借款协议》,协议中约定张为成向出借人石家庄正福汽车贸易有限公司借款,其用途用于购买华菱汉马汽车从事物流运输,并且约定了每月的还款期限、还款数额,“终身循环质保”政策取消迫使张为成开始缓交每月还款,最后发展成干脆不交或拒交。原告作为石家庄特约维修站,因“终身循环质保”政策取消,导致许多购车客户进站维修数量减少,维修后客户欠款金额数量增大,造成维修站经营困难,资金回流紧张并影响维修站日常经营,最终维修站于2019年12月30日被迫转让他人。经初步核算造成维修站经济损失近百万元。原告经多次征询被告意见后,被告给出答复将继续执行新政策,因被告取消“终身循环质保”政策,导致原告直接经济损失累计937500元，总经济损失累计1375000元。以致成讼。被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司辩称，被告持续为终端使用客户进行车辆质保维修，对于原告提出的继续履行“终身循环质保”政策，被告没有异议，但目前原告不是终端使用客户，其并非直接享有质保政策的适格主体。另，原告在诉讼过程中提交的证据借款协议、网上电子回单、收据、授权委托书、车辆挂靠合同等证据与本案没有关联性，其诉请赔偿经济损失的事实没有依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、有关被告提出本案的原告并不是直接享有质保政策的车辆所有人，“终身循环质保”须向终端客户进行履行的意见。经查，原告提供并经被告确认的原、被告于2018年5月9日签订的《H9牵引车销售合同》，华菱重卡特约维修服务中心管理手册、华菱星马营销分公司汽车商品车发车单、增值税发票等证据证明案涉五辆H9牵引车买卖合同的当事人双方系石家庄正福汽车贸易有限公司与华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，该合同为有效合同，原告应为本案的适格主体。双方在《H9牵引车销售合同》及华菱重卡特约维修服务中心管理手册中约定对该合同中所涉五辆H9牵引车执行“终身循环质保”。华菱重卡特约维修服务中心管理手册第6.11.2业务介绍载明：用户在车辆报废前，只要到华菱特约服务站、华菱配件中心库、华菱配件专卖店购买使用华菱正品配件。即可享受新车该配件的质保期限，在保修期内享受质保服务（含材料、工时、外出），即质保期内无限循环的质保服务。据此，被告应对原告所购的上述五辆H9牵引车继续履行“终身循环质保”政策。被告认为原告并非本案适格主体，未能提供证据证明，对其主张，本院不予采信。二、原告诉请赔偿的经济损失的请求。2019年2月25日,被告下发关于取消“终身循环质保”政策的通知(凯马字2019第20190225001号),通知中明确约定，从2019年3月1日起，取消“终身循环质保”政策,将执行新的“备件三包保修政策”。原告在庭审中虽提供借款协议、网上电子回单、收据、授权委托书、车辆挂靠合同等证据证明因取消“终身循环质保”政策，导致其遭受经济损失的事实，但上述证据与原告主张的事实间无关联性，没有形成有效证据锁链，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《H9牵引车销售合同》及附属资料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,对原告请求被告继续履行“终身循环质保”政策的诉请，本院予以支持。原告对在诉请中没有证据证明的主张，应承担举证不能的不利后果,故原告请求赔偿经济损失的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司对与原告石家庄正福汽车贸易有限公司于2018年5月9日签署的《H9牵引车销售合同》中所涉五辆H9牵引车继续履行“终身循环质保”政策。二、驳回原告石家庄正福汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费8628元，由原告石家庄正福汽车贸易有限公司负担8588元，被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月三日书记员  江 滢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7094号 原告：王舒，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：金宁凯，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告王舒与被告金宁凯合伙协议纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王舒自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈蓉璇 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保891号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕金永其他案由中，本院对被保全人吕金永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。被执行人：张某，男，1958年08月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831958********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第5623号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金52886.69元及利息，诉讼费1976元,执行费723元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人张某名下的坐落于庄河市（不动产权证书号：20070XXXX，建筑面积：71.41㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12976号 原告：陈桂芸，女，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。 被告：太平财产保险有限公司青岛胶州支公司，地址，山东省青岛市胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼504。 被告：裴传森，男性，住，住山东省胶州市籍所在地：山东省胶州市。 原告陈桂芸与被告太平财产保险有限公司青岛胶州支公司、裴传森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后。本院依法告知原告缴纳诉讼费用后，原告未能按期交纳案件受理费。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  迟 佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4267号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘俊军，男，1972年6月23日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告刘俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊军返还借款25038.64元，支付利息26206.7元（截至2020年8月16日）及2020年8月17日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告刘俊军承担。事实和理由：被告刘俊军由张修岭、张修义担保于2010年8月27日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年2月26日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告刘俊军仅返还借款4961.36元，支付利息957.79元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年8月16日，被告刘俊军尚欠借款25038.64元及利息26206.7元。被告刘俊军未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告刘俊军借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘俊军收款账户的事实；四、被告刘俊军的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告刘俊军尚欠借款25038.64元及利息26206.7元的事实。被告刘俊军未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年8月27日，被告刘俊军在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2010年8月27日至2012年8月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮70%，为年利率9.027%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将30000元借款发放到被告刘俊军申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年8月16日，被告刘俊军尚欠借款25038.64元及利息26206.7元。被告刘俊军至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年8月16日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉请的9.6%年利率高于双方约定的9.027%年利率，应按合同约定的年利率计算，故原告诉称的超出年利率9.027%以外的利息，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款25038.64元，并支付截至2020年8月16日尚欠的利息26206.7元及2020年8月16日之后的利息（以25038.64元为基数，自2020年8月17日至借款付清日，按年利率9.027%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存审 判 员  刘华跃人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙亚君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11448号之二 申请执行人：萧淑清,女,1981年9月19日出生,汉族,住中山市。 被执行人：马振,男,1984年3月18日出生,汉族,住黑龙江省通河县。 被执行人：国美佳,女,1990年8月12日出生,汉族,住黑龙江省通河县。 申请执行人萧淑清与被执行人马振、国美佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马振、国美佳向申请执行人萧淑清清偿借款本金850000元及利息（暂计至2019年07月26日为219866.67元）；2、被申请执行人马振、国美佳向申请执行人萧淑清支付律师费47000元；3、申请执行人萧淑清有权就抵押物即被申请执行人马振名下位于中山市西区富华道32号天悦广场8幢2602房（不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0017972号）的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本金、利息及律师费范围内优先受偿；4、被执行人负担一审案件受理费及诉讼保全费11325元。以上暂合计：1128191.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年10月30日拍卖了被执行人马振名下的位于中山市××道××广场××房的房地产及室内财产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0017972号]，本案申请执行人受偿1038402.41元，尚欠345422.59元债务未清偿。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将马振、国美佳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执11448号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2589号之一 申请执行人：汪国锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周大正，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人汪国锋与被执行人周大正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款101290元及逾期付款利息（以货款101290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、财产保全申请费、公告费共计3752元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划737.46元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2589号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2871号之四申请人：李德志，男，汉族，住荣成市。被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计13000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2330号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陆春柳，女，1966年11月24日出生，住浙江省玉环县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陆春柳信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初690号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年06月16日立案执行，申请执行标的153037.7元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2330号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陆春柳可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1676号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：蒋伟，系该分行行长。委托代理人：陈娟。委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：曾某某，女，汉族，1965年1月7日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人危慧妮到庭参加诉讼，被告肖某某、曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的个人贷款合同；2、判令被告立即归还借款本金464176.31元，利息、罚息以及复利368114.16元（该利息、罚息以及复利计算至2020年4月2日，按合同约定的顺延照计），共计832290.47元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，两被告在原告处申请贷款467000元，原告同意向两被告发放个人贷款，并与两被告签订了《个人贷款合同》，约定借款本金为465800元，借款期限为2016年12月21日至2026年12月21日。双方约定还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，年利率为16.08%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金464176.31元，利息、罚息及复利368114.16元。被告逾期还款，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原被告之间的其他合同，故原告有权解除与被告之间的个人贷款合同。被告逾期还款已严重违约，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告肖某某、曾某某均未到庭答辩。经审理查明，被告肖某某与曾某某系夫妻关系。2015年3月，被告肖某某、曾某某与原告签订了借款品种为生意红，编号为141159001113号的借款合同，借款本金为50万元，截至2016年12月20日，尚欠本金441615.47元。因经营需要，需继续使用该笔资金，2016年12月20日被告肖某某向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请办理贷款借新还旧，借款金额为46.7万元，期限为120个月。被告提交了贷款申请书。原告同意贷款，双方于2016年12月21日签订了一份《个人贷款合同》，约定：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率16.08%，借款期限为2016年12月21日至2026年12月21日。双方约定还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务。借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，终止或解除借款合同；原告于2016年12月21日发放了该笔贷款。被告于2017年2月20日便没有再还款，根据原告提供的数据，截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金464176.31元，利息、罚息以及复利368114.16元。上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、借款借据、贷款欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告肖某某、曾某某向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署《个人贷款合同》，双方已形成借款合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但根据双方合同约定，被告违约后，原告有权宣布解除合同，故原告要求解除合同符合双方的约定，本院予以支持；合同解除后，被告应偿还剩余借款本息，被告应偿还的贷款本金为464176.31元。关于原告主张被告应偿还利息、罚息及复利368114.16元（从2017年2月20日计算至2020年4月2日），因原告一并主张利息、罚息及复利的总额已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”故对利息、罚息及复利超出年利率24%的部分本院不予支持。至2020年4月2日，按年利率24%计算，被告应偿还贷款的利息共为346584元，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖某某、曾某某于2016年12月21日签订的《个人贷款合同》；二、被告肖某某、曾某某在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金368114.16元，利息、罚息及复利346584元（利息、罚息及复利计算至2020年4月2日止，顺延按合同约定的标准在总计不超过年利率24%的范围内照计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费6061元，由原告承担1061元，被告肖某某、曾某某共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月五日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;…………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1701号 戴海华： 钱海琦： 戴海华申请执行钱海琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额12000元，于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人钱海琦合计支付了12000元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审143号 申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心**楼**，统一社会信用代码113204830141343926。 法定代表人朱小平，该局局长。 委托代理人严刚，该局工作人员。 被执行人常州美洋洋食品有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**一社会信用代码91320412697945548N。 法定代表人高素莲。 申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行武市监罚字【2020】54号行政处罚决定，本院于2020年11月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月20日被执行人生产了100kg蟹大叔牌红丝绒蛋糕，全部售出，在2019年8月19日荆州市沙市区市场监督管理局监督抽检中，抽样技术3kg，菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。被执行人召回了90kg，已自行销毁，无库存。2019年9月19日被执行人生产了200kg蟹大叔牌红丝绒蛋糕，全部售出，在2019年10月9日江苏省市场监督管理局监督抽检中，抽样技术2.174kg，菌落总数，霉菌项目项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。被执行人召回了102kg，已自行销毁，无库存。经查，上述蟹大叔牌红丝绒蛋糕被执行人生产成本价9元／kg,售价10元／kg。鉴于不合格项目为菌落总数、霉菌，故依据抽样技术认定当事人生产经营不符合食品安全标准的食品的货值金额共计51.74元，扣除各种税费获利共计5元。另查，被执行人在出厂检验记录和销售记录中未记录2019年7月20日生产100kg蟹大叔牌红丝绒蛋糕的相关情况。又查明，2019年9月6日，被执行人因生产经营超限量使用食品添加剂的红丝绒蛋糕，受到我局行政处罚，见武市监湖案字【2019】090601号行政处罚决定，处罚内容：没收违法所得38元，罚款50000元。2019年12月10月，被执行人因生产经营菌落总数项目不符合食品安全标准的糕点收到该局行政处罚，见武市监湖案字【2019】8034号行政处罚决定，处罚内容：没收违法所得3.5元，罚款50000元。上述事实由检验报告、检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。被执行人生产经营上述蟹大叔牌红丝绒蛋糕行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人从重处罚：1、没收违法所得5元；2、处罚款80000元。被执行人在出厂检验记录和销售记录中未记录2019年7月20日生产100kg蟹大叔牌红丝绒蛋糕相关情况的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项之规定，责令被执行人改正，给于警告。综上，决定对被执行人处罚如下：1、警告；2、没收违法所得5元；3、处罚款80000元；罚没合计80005元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，所处罚款经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚没人民币80005元。 本院认为，常州市武进区市场监督管理局作出的武市监罚字【2020】54号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区市场监督管理局作出的武市监罚字【2020】54号行政处罚决定。 二、被执行人常州美洋洋食品有限公司立即缴纳罚没人民币80005元。 三、强制执行费用由被执行人常州美洋洋食品有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11536号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区****。负责人董舟，行长。被执行人刘亚林（公民身份证号4305211983********），男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县两市镇衡宝路********，约定送达地址为长沙市高桥市场百货皮具城5栋311房。被执行人吴飞梅（公民身份证号4305211982********），女，汉族，1982年11月30日出生，户籍地为湖南户籍地为湖南省邵东县火厂坪镇柏山村新屋组**，为长沙市高桥市场百货皮具城5栋311房。被执行人刘亚辉（公民身份证号4305211985********），男，汉族，1985年9月11日出生，户籍地为湖南省户籍地为湖南省邵东县黄陂桥乡东山村东风组**，沙市雨花区高桥大市场日花城3栋302号。被执行人李艳（公民身份证号4303211986********），女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地为湖南省邵户籍地为湖南省邵东县黄陂桥乡东山村东风组**，沙市雨花区高桥大市场日花城3栋302号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12297号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李显盼的银行存款或应当履行义务部分的收入562714.09元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十一月十八日书记员  贺湘芹
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1761号 马海洋： 本院立案执行马海洋罚金一案中，执行标的6000元，被执行人马海洋自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的马海洋罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2508号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、毛茹旭： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛茹旭信用卡纠纷【初执案号：（2019）浙0782执7547号】一案中，被执行人毛茹旭已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执671号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：高路路。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第29号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月三日书记员  杨冬梅
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执152号之三申请执行人：乔青龙，男，1987年10月20日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：宋世强，男，汉族，1978年10月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋世强妻子宋XX在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40800元.本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年十一月十二日书记员 景涵博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5202号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一东路北侧**钧鼎银座。法定代表人：黄俊英，该行董事长。委托诉讼代理人：王陆洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。被告：杨小召，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张举，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李书明，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张桂珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告杨小召、张举、李书明、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陆洋、胡文佩，被告李书明、张桂珍到庭参加诉讼。被告杨小召、张举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小召立即偿还所欠原告的银行借款本金20000元，拖欠的利息、罚息5657.15元（计算至2020年8月21日），共计25657.15元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息（借期内利率为7.5‰，自2018.9.21至今为7.5‰*1.5）从借款日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2.判令被告杨小召赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10000元；3.判令被告张举、被告李书明、被告张桂珍，对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4.判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告1杨小召与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2017B】第1208号《借款合同》，约定被告向原告借款20000元整，约定借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2018年9月27日到期，约定借款用途为购买种子的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等。（见书证）2017年9月28日，被告向原告出具了《借据》《借款自主支付申请书》等，原告依据上述《借款合同》约定，向被告发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务。（见书证）同时，2017年9月27日，被告张举、被告李书明、被告张桂珍与原告签署《保证合同》、《同意担保承诺书》等，对被告杨小召的上述金融借款向原告银行提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。（见书证）不料，原告发放该借款后，被告1、被告2截止2020年8月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金20000元及利息、罚息等至今没有归还。综上所述，被告杨小召向原告借款，逾期不还，拖欠原借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告张举、被告李书明、被告张桂珍为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。特依据《合同法》、《民诉法》及双方合同约定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，准如所请，以维护原告合法权益，维护正常经营秩序。被告李书明辩称，本案借款系杨小召所借，应由杨小召还款，被告仅仅是担保人，被告没有用该笔借款。被告张桂珍辩称，本案借款系三户联保，签订保证合同时被告不在场，系银行要求下由李书明代签，代签时并未有人告知银行利息及相关贷款的还款情况。本人不愿意承担还款责任，因银行在没有告知相关权利义务的情况下，即要求被告丈夫李书明代我签订保证合同。据被告所知，杨小召曾向原告借款20000元，用于归还之前三户联保各借款人所借款项产生的利息，但该款贷出后银行直接进行了截留，银行用作归还三户联保的借款利息。杨小召、张举未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告杨小召与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告杨小召向原告借款20000元整，借款用途为购买一批种子，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，约定借款利率为月利率7.5‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％的标准计收罚息，即罚息利率为月利率11.25‰。2017年9月27日，被告张举、李书明、张桂珍与原告签订《保证合同》自愿为杨小召向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告张桂珍作为李书明配偶，于2017年9月27日向原告出具担保人配偶承诺书，承诺同意与李书明就本案借款向原告承担连带清偿责任。借款发放后，原告扣划杨小召账户款项1510.64元，以充抵本案借款2018年7月27日以前的利息。借款到期后，杨小召未偿还本金。现被告尚欠原告借款本金20000元、利息314.36元（以借款本金20000元为基数按月利率7.5‰自2018年7月28日计算至2018年9月27日）及罚息（以借款本金20000元为基数，按月利率11.25‰自2018年9月28日计算至实际偿还本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、借款合同、借款借据、欠款本息清单、个人账户交易流水单、保证合同、同意担保承诺书、担保人配偶承诺书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司与被告杨小召签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨小召取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息的违约责任。被告张举、李书明、张桂珍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告辩称，本案借款20000元偿还三户联保借款利息，但与本案借款合同载明借款用途不符，亦未提供证据证明其主张。故对其相关答辩意见，本院不予采纳。张桂珍辩称，本案《保证合同》并非其本人所签，但未向本院申请鉴定，其亦未就其出具的担保人配偶承诺书的真实性提出异议，故对其答辩意见本院不予采纳。原告请求诸被告承担律师费损失10000元，但未向本院提供证据证明，对其相关请求，本院不予支持。被告杨小召、张举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小召于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金20000元、利息314.36元并支付罚息（以借款本金20000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月28日计算至实际偿还本金之日止）；二、被告张举、李书明、张桂珍对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔园园书记员刘添
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终172号上诉人（原审原告）李少锋，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人范建军、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府。法定代表人赵敏，镇长。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，局长。委托诉讼代理人赵闯，工作人员。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人李少锋因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明，原告李少锋是驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村**村民。2015年至2016年间，案外人刘立伟分别与本案原告李少锋、蚁蜂村刘根栓等村民签订驿城区蚁蜂镇蚁蜂村农户联建协议，约定：李少锋等各自所属位于蚁蜂镇蚁蜂小学东、商桐路西的宅基地，按照每两间宅基地换取一间房屋的标准交由刘立伟统一规划建设，建设完工后，刘立伟将验收合格的房屋交于村民，如村民宅基地不足一间，须按市场价每平方米的售房价补交给刘立伟余款。刘立伟在未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证件的情况下进行施工建设。2016年4月28日、6月22日，驻马店市驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心分别向刘立伟下发《停建通知》、《拆除通知》，通知认定刘立伟在蚁蜂小学东的建筑物不符合村镇规划，并限其三日内拆除、改正。同年5月20日至7月8日，原驻马店市驿城区国土资源局先后四次向刘立伟下发《责令停止土地违法行为通知书》，并于2017年1月16日作出驿土罚决字（2016）第114号《国土资源行政处罚决定书》，以刘立伟在驿城区蚁蜂镇蚁蜂村四组非法占用土地2830平方米用于建房，已构成非法占地行为，对其作出以下处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他投资；二、处于对非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰元整（84900元）。同月19日向刘立伟送达了该处罚决定书。刘立伟没有对该处罚决定书提过行政复议或行政诉讼。2016年7月12日、18日和20日，李少锋、刘根栓、李少锋分别与刘立伟签定农户联建协议，约定李少锋等人提供涉案宅基地与刘立伟联合建房，刘立伟负责在各户宅基地范围内建房屋的规划设计、主体建设及垫资等。2019年6月，蚁蜂镇政府组织人员将刘立伟上述在建建筑物予以拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告蚁蜂镇政府作为镇级人民政府对其所辖的乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为有依法处理的职责。被告自然资源和规划局驿城分局对本案涉案房屋无拆除的法定职权，原告也未提供证据证明自然资源和规划局驿城分局参与拆除涉案建筑物，自然资源和规划局驿城分局为本案被告主体不适格。本案中，案外人刘立伟在未取得土地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下，非法在涉案土地上建房，蚁蜂镇政府依法有权对其行使拆除职责。涉案建筑物系刘立伟建设，原驿城区国土资源局已经对其进行行政处罚，并没收了涉案违法建筑物，蚁蜂镇政府拆除已被没收的违法建筑物的行政行为与原告无利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。对于本案的起诉，不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照相关法律规定，裁定驳回原告李少锋对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府、被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局行政强制及行政赔偿一案的起诉。上诉人李少锋上诉称，原审裁定认定蚁蜂镇人民政府对建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系错误，上诉人与刘立伟系联合建房关系，蚁蜂镇人民政府的拆除行为侵害了上诉人的财产利益，上诉人具备诉讼主体资格；被告拆除行为，没有按照法律规定的程序履行其法定义务，明显违法。因此请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府辨称，刘立伟违法占地和违反规划的事实清楚；蚁蜂镇人民政府对违反城乡规划行为依法具有执法权，对刘立伟违法建筑的强制拆除行为合法；上诉人对涉案建筑既无任何资金投入，亦不享有所有权权益，因此蚁蜂镇人民政府的强制拆除行为与上诉人无直接利害关系，其诉讼主体不适格；上诉人诉请的行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人驻马店市自然资源和规划局驿城分局辩称，答辩人并非强制拆除行为的实施主体，不是本案适格被告，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案建筑物系案外人刘立伟建设事实清楚，本案上诉人李少锋亦未对涉案建筑进行出资，因此涉案建筑物被拆除对其合法权益并无影响，原裁定认定蚁蜂镇政府对涉案建筑物的拆除行为与上诉人无利害关系并无不当。由于上诉人不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十一月二十二日书记员  王莞婷
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2580号王继振：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十一月二十五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27055号原告：谢健庭，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************371。被告：黄惜霞，女，1993年4月14日日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************743。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17200元及从2020年8月12日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告从2020年1月11日起以资金周转困难为由通过微信向原告借款2500元，后被告称需要还信用卡、交租金等急需用钱，原告通过微信共向被告出借17200元。原告从2020年8月12日起多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪，甚至拉黑原告微信、拒接原告电话。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及微信支付转账电子凭证为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告与被告曾为情侣关系。原告通过微信向被告转账共17200元，具体情况为：2020年1月11日转账2500元、2020年1月27日转账两笔合共1000元、2020年2月17日转账500元、2020年2月23日转账8000元、2020年3月5日转账500元、2020年3月18日转账2200元、2020年4月25日转账2500元。原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月11日，被告问原告，“有无2500元？给我还个信用卡，明天刷出来比翻你”；2020年3月18日，原告对被告说，“我帮你问下有无人借啦……”，“我帮你问紧人借啦，未复我，看看我朋友有无啦”；2020年4月25日，被告对原告说，“你帮我凑2500元行不行？我今晚刷翻出来比你”。2020年9月18日，原告要求被告归还17200元，被告在微信上说，“你要我还款给你，就两个半月时间全部还给你……”。原告因被告未能还款而于2020年9月21日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月22日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借本金17200元的事实，有微信聊天记录及微信支付转账电子凭证为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金17200元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。原告诉称从2020年8月12日起催促被告归还17200元，但没有相应微信聊天记录可以印证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应从原告起诉之日即2020年9月21日起至付清款日止按年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄惜霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17200元及以该款为基数从2020年9月21日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予谢健庭；二、驳回谢健庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.61元，减半收取计115.81元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十日书记员  聂凤姣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7046号原告：陆红健，女，1972年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东恒行汽车销售有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路**。法定代表人：施艳，该公司执行董事。原告陆红健与被告启东恒行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陆红健于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆红健撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元（原告已预交），由原告陆红健承担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年十一月十二日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1410号 申请执行人吴湘，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人侯志衡，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 申请执行人吴湘与被执行人侯志衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人侯志衡至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人侯志衡170000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月四日 书记员 熊智超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9378号原告：徐永金，男，1962年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张建忠，男，1966年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐永金诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐永金的的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款598000元及逾期付款利息（以598000元为基数，自2019年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际支付之日止，暂计至2020年7月27日为56168.81元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需，长期向原告采购彩钢板，货物数量及单价由双方协商一致后确认。经双方于2019年2月13日对账结算，被告书面确认截止对账单出具之日共结欠原告材料款598000元，并承诺于2020年前支付20万元。此后被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张建忠未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：自2004年起，张建忠向徐永金购买彩钢板用于其承包的工程项目中。2019年2月13日，张建忠作为欠款人向徐永金出具欠条一份，确认结欠徐永金材料款598000元，并承诺于2020年前先支付200000元。但此后张建忠未按约付款，遂致本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。根据徐永金提供的欠条，张建忠确认结欠徐永金货款598000元并应于2020年前支付200000元。但此后张建忠未按约履行付款义务，已属违约。现徐永金主张张建忠支付货款598000元并承担相应利息损失，于法有据，本院予以支持。但双方约定的付款期限为2020年前，故相应利息损失本院调整为以598000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际支付之日止。被告张建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐永金货款598000元，并偿付利息损失（以598000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5171元、保全费3770元，合计8941元，由被告张建忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月二日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保991号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏佳其他案由中，本院对被保全人魏佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5845号原告：栾苗然，女，1946年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：马卓娅，女，1952年06月03日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王社霞，1958年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨兰兰，女，1980年6月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郭朝晖，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：陈文渊，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。原告：汤晓静，女，1958年05月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王素玲，女，1967年05月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：何新平，男，1955年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：党春芬，女，1954年11月08日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：金俊红，女，1954年01月05日生，回族，住河南省洛阳市涧**。原告：党秀花，女，1953年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：陈秋芬，女，1948年9月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：党冬花，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：李蕊萍，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：李乐群,女，1946年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王素芳，女，1956年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：高珊，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省孟津县。原告：高岩，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：裴静，女，1972年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：陆正勤，男，1956年2月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：贺生苗，女，1962年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：赵凤云，女，1945年12月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：黄莉，女，1976年9月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：郭克芹，女，1949年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：尹盼，女，1950年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：顾锡华，男，1945年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：贾会霞，女，1967年10月16日生，汉族，河南省偃师市。原告：张国琴，女，1956年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：赵建勋，男，1938年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上三十名原告共同推举栾苗然、陈秋芬二人作为本案原告诉讼代表人。以上两名被推举的诉讼代表人共同委托诉讼代理人：刘帅凤、贾安，河南洛神律师事务所执业律师。被告：李洁，女，1981年1月9日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住洛阳市西工区，系李洁丈夫。被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住洛阳市西工区。原告栾苗然、马卓娅等三十人与被告李洁、李林波共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾苗然、马卓娅等三十人的两位诉讼代表人栾苗然、陈秋芬共同委托的诉讼代理人刘帅凤、贾安，李林波并作为李洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾苗然、马卓娅等三十人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李林波对位于洛阳市西工区××院××号的房产（洛房权证字第**）享有50%的产权份额，房屋面积146.81㎡；；2.本案的诉讼费用由李洁、李林波承担。事实与理由：栾苗然、马卓娅等三十人与洛阳新东昊玻璃有限公司（以下简称新东昊公司）、李林波、刘林淋债权转让合同纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院及洛阳市中级人民法院依法判决。该判决生效后，因新东昊公司、李林波、刘林林未履行相应义务，向法院申请强制执行，在执行过程中，经查李洁、李林波共同共有位于洛阳市西工区××院××号的房产（洛房房权证字第**）处，李林波此外再无其他财产可供执行。经多次催告，李林波与共有人李洁怠于分割上述共有财产，严重影响申请执行案件的执行。现诉至法院，望判如所请。李洁、李林波辩称，房子是在结婚前买的，买房子的钱是李洁家出的钱，虽然写的李林波的名字，但李林波认为房子应该归李洁全部所有。本院经审理查明，2018年9月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初1507号民事判决书，该判决书认定李林波对栾苗然、马卓娅等三十人负有履行债务的义务，该判决已生效。2019年5月17日，洛阳市西工区人民法院发布（2019）豫0303执141号之一公告，责令李林波、李洁在2019年6月3日前迁出位于洛阳市西工区××院××号房屋，到期仍不履行的，将强制执行。另查明，2010年3月3日，李林波、李洁登记结婚。李林波、李洁是位于洛阳市西工区××院××号的房产（洛房权房权证字第**）的所有权人本院认为：2018年9月12日，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1507号民事判决书系生效法律文书，李林波对栾苗然、马卓娅等三十人负有履行债务的义务，但李林波一直怠于履行。根据双方所提交的证据，综合审理中查明的事实，本院确认位于洛阳市西工区××院××号的房产（洛房权证房权证字第**）所有权人为李洁、李林波，李林波、李洁没有举证证明双方对本案所涉房屋存在份额的约定，本院确认李林波应享有50%的产权份额。李林波辩称涉案房屋系李洁出钱，应全部归李洁所有，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定判决如下：确认李林波对位于洛阳市西工区××院××号1-××号的房产（洛房权证字房权证字第**）%的产权份额。案件受理费减半收取3953元，由李林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月四日书记员  任思梦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保148号申请人：山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司，住所地平阴县。法定代表人：尤亚兵，经理。被申请人：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：邓光荣，总经理。申请人山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司与被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的银行存款155万元，并以参保的诉讼财产保全责任险155万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的银行存款155万元。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费5000元，由申请人山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36382号原告：何朝泽，男，苗族，1965年6月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇黄洋村下何家组，公民身份号码522************917。原告：何向阳，男，苗族，1970年8月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇黄洋村上何家组，公民身份号码522************914。被告：陈红根，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省丰城市************，公民身份号码362************315。原告何朝泽、何向阳诉被告陈红根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何朝泽、何向阳于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告何朝泽、何向阳向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何朝泽、何向阳撤诉。本案受理费300元，由原告何朝泽、何向阳负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年十一月二日书记员  黄思惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2881号申请执行人：姚春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：张立功（曾用名张超），男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人姚春梅与被执行人张立功借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚春梅据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人支付借款本金80000元；2、依法强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费900元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人张立功发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人张立功名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张立功名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张立功有可供执行的财产。四、本院在执行过程中查明被执行人张立功与张超系同一人，张超的户籍信息已被睢县公安局后台派出所于2016年1月予以注销，本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张立功名下有不动产登记信息，但发现张超名下有位于郑州市中原区××田花园××楼××单元××东户房产；位于郑州市中原区××田花园××楼××单元××**（地下室），本院已于2020年11月16日对张超名下上述房产予以轮候查封（查封期限至2023年11月15日），需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。五、本院于2020年11月15日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张立功名下有住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人张立功至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人张立功发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年11月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月18日书面告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不再申请律师调查。十、截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张立功名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立功负有继续向申请执行人姚春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十八日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3178号申请执行人:张桂荣，女，汉族，1964年10月7日出生，居民，住日照市东港区。被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道海曲中路**海曲文化大厦**，统一社会信用代码：9137110266351976XK。法定代表人：薄夫梅职务：经理。申请执行人张桂荣与被执行人山东赞宇集团有限公司服务合同纠纷一案本院作出的（2020）鲁1102民初5233号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张桂荣。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二日书记员  高兴清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3778号原告：张璐，男，1984年05月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告张璐诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年2月份工资2110.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资2110.73元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁不予受理通知书复印件1份、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资表在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张璐2016年2月份工资2110.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3733号原告：何裕武，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************596。委托代理人：王宇杰，广东橘洲律师事务所律师。委托代理人：王伯天，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：陈科名，男，汉族，1973年2月6日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************770。被告：董晓勇，男，汉族，住广东省化州市*********山岭（董晓勇果场）。本院在审理原告何裕武诉被告陈科名、董晓勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告何裕武于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何裕武撤回起诉。审 判 员  陈 江二〇二〇年十月三十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏久晶在河南省农村信用社联合社6229911508012015130001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏久晶在河南省农村信用社联合社6229911508012015130001账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3231号 原告：舟山市精创精密塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路1支路****，统一社会信用代码91330902554026923L。 法定代表人：王海光，执行董事。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：成都市亿隆化工科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路******，统一社会信用代码915101085510753320。 法定代表人：刘成，执行董事。 原告舟山市精创精密塑料机械有限公司与被告成都市亿隆化工科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市精创精密塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告成都市亿隆化工科技有限公司支付定作报酬130000元，并按同期银行贷款利率支付2018年2月14日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2019年8月20日起的利息。事实和理由：原告与被告于2013年至2017年间多次签订承揽合同，由原告为被告定作机筒螺杆。2017年12月31日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告定作报酬150000元。后被告支付定作报酬20000元，剩余报酬一直未支付。 被告成都市亿隆化工科技有限公司未提供书面答辩。 根据原告舟山市精创精密塑料机械有限公司陈述及提供的加工承揽合同、对账单、微信聊天及转账记录等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告舟山市精创精密塑料机械有限公司与被告成都市亿隆化工科技有限公司之间的定作合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按照双方约定支付报酬，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市亿隆化工科技有限公司支付原告舟山市精创精密塑料机械有限公司定作报酬130000元，并以上述款项金额为基数赔偿自2018年2月14日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告成都市亿隆化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余璐珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1801号申请执行人：马安镯被执行人：赖环溪申请执行人马安镯与被执行人赖环溪民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4539号原告：杨冬银，女，汉族，居民，1982年10月28日出生，住枣阳市。被告：王梅，女，汉族，居民，1970年7月18日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告杨冬银与被告王梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬银、被告王梅的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬银向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费17553.72元、误工费3800元、营养费1500元、交通费300元，共计23153.72元，（首先在交强险责任医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分按责任分担。共计16816.11）并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日9时许，被告王梅驾驶两轮摩托车车沿G234国道行驶至事故地点时与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故枣阳市交通警察大队认定，被告负事故的次要责任。原告因种植牙齿花去医疗费17553.72元。由于被告驾驶的车辆未投保“交强险”上述损失被告王梅首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元不足部分按责分担。为此，请求依法判决。被告王梅辩称：1、交通事故属实，但责任划分不公，本次事故是由于原告未保持安全距离造成的，对此原告应当负全责。2、原告受伤的部位与治疗的部位之间的关联性缺少事实依据，门诊收费未提供处方，且治疗存在过度医疗扩大损失的情况，不合理的费用被告不应当承担。3、原告要求的营养费、误工费缺少事实依据，施救费不真实。4、交通费虽为必要，但票据存在连号，其发生不真实。5、村卫生室出具的白条治疗证明，不符合民诉法关于单位出具证明应当具备的形式要件，不能作为本案证据使用。综上，对原告要求不合理的损失，被告不同意赔偿。本院经审理查明如下事实：2020年5月11日9时许，被告王梅驾驶两轮摩托车车沿G234国道行驶至事故地点时与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故枣阳市交通警察大队(2020)第200511B号道路交通事故认定书认定，王梅负事故的次要责任。事故发生后原告杨冬银在枣阳市第一人民医院种植牙齿支付医疗费17553.72元。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定王梅负事故次要责任，杨冬银承担主要责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告杨冬银要求赔偿医疗费有理，本院予以支持。由于王梅驾驶的两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告杨冬银要求被告王梅首先在交强险医疗费限额内首先赔偿10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌定100元。经核算，杨冬银因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费17553.72元；2、交通费100元；合计17653.72元。上述费用，由王梅在交强险限额内赔偿10000元，剩余7653.72元，由王梅按30%责任赔偿2296.12元，上述二项合计12296.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梅赔偿杨冬银因本次交通事故发生的损12296.12元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨冬银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨冬银负担50元，王梅负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王咏诗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3807号原告：中原粮油有限公司，住所地，正阳县维维大道。法定代表人：梁海头，任该公司董事长兼总经理。委托代理人：廖小燕，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被告：广西玉林市巨新食品有限公司，住所地，玉林市玉州区仁厚镇仁厚村岭底菠萝园。法定代表人：欧阳辉武，系该公司经理。原告中原粮油有限公司诉被告广西玉林市巨新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中原粮油有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原粮油有限公司撤诉。案件受理费1345元，减半收取673元，由原告中原粮油有限公司承担。审判员  蒋静二〇二〇年十一月十三日书记员  刘娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢943号申请执行人：江苏中纤管道设备有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人金建平，该公司董事长。被执行人：傅成荣，男，1979年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏中纤管道设备有限公司与被执行人傅成荣劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015)泰中民终字第00962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅成荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中申请人江苏中纤管道设备有限公司于2020年11月10日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢943号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年十一月十六日书记员 丁墨云
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6654号原告：王二，女，1993年10月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张春鑫，1986年2月26日出生，苗族，住湖南省龙山县（系原告王二之亲戚）。被告：魏超，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告王二诉被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏超返还借款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告魏超以购买彩票为由向原告王二借款27000元，借款日期分别为2020年3月1日，借款7000元，2020年3月18日再次借款20000元人民币，经双方约定短时间内返还，有被告的微信截图、文字作为借款凭证。原告王二向被告魏超催讨借款，被告魏超均以各种理由推脱，甚至还把原告微信号拉入黑名单，使原告王二无法联系被告魏超，被告魏超至今尚欠原告王二借款27000元人民币，原告王二为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告魏超未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王二与被告魏超系朋友关系，被告魏超以购买彩票需要资金为由向原告王二借款，2020年3月1日，原告王二向被告魏超转账7000元。2020年3月18日，原告王二向被告魏超转账19990元，另外支付10元手续费，小计实际支出20000元。原、被告双方约定在短时间内返还，被告魏超在微信聊天时向原告王二承诺：“还有借了27000元.我钱不够.上班挣钱就还上”。后原告王二向被告魏超催要借款，被告魏超拖欠未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王二支付了出借款项，被告魏超收到了原告王二出借的款项，并在微信里向原告王二承诺借到原告27000元，上班挣钱就还上。以上的出借行为均系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告王二与被告魏超民间借贷合同关系明确，被告魏超理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告魏超在本判决生效之日起3日内偿还原告王二借款人民币27000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。