甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初440号   原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：甘肃省京来顺酒店有限公司。   法定代表人：张某2。   被告：靖远平旺油粕有限责任公司。   法定代表人：王某1。   被告：王某1，住甘肃省靖远县。   被告：朱某，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃途胜律师事务所律师。   被告：甘肃省五洲药业有限公司。   法定代表人：王某2。   被告：王某2，住白银市。   被告：路某，住白银市。   委托诉讼代理人：王某2（系路某丈夫），住白银市。   被告：张某2，甘肃省白银市人。   被告：苏某。   委托诉讼代理人：张某2（系苏某丈夫），甘肃省白银市人。   原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告甘肃省京来顺酒店有限公司、靖远平旺油粕有限责任公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公司、王某2、路某、张某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月8日中止本案审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、刘某与被告甘肃省京来顺酒店有限公司法定代表人张某2、王某1以及靖远平旺油粕有限责任公司、朱某、王某1委托诉讼代理人陈某、甘肃省五洲药业有限公司法定代表人王某2、路某委托诉讼代理人王某2、张某2、苏某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃省京来顺酒店有限公司偿还原告截至2020年10月25日借款本息2520094.71元，其中借款本金1661999.17元，利息及罚息复利合计858095.54元，并偿还2020年10月26日之后的利息（按借款合同约定计算至本息还清）；2.请求依法判令被告靖远平旺油粕有限责任公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公司、王某2、张某2、苏某在保证责任范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告甘肃省京来顺酒店有限公司达成一致，并签订了《流动资金借款合同》，约定由原告为其提供1800000元借款，用于其归还存量借款，期限为12个月，自2016年9月8日起至2017年9月8日止，年利率8.74%。同时，原告分别与被告靖远县平旺油粕有限公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公公司、王某2、路某、张某2、苏某签订了《最高额保证合同》，约定上述保证人对于被告甘肃省京来顺酒店有限公司在2016年9月8日起至2017年9月8日期间在原告处的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告积极履约，将该笔借款转入了被告甘肃省京来顺酒店有限公司的扣款账户，但是，合同履行期限届满后，被告甘肃省京来顺酒店有限公司未全部偿还借款。经原告多次催要，截止2020年10月25日尚欠借款本金1661999.17元，利息及罚息复利合计858095.54元，本息合计2520094.71元。   甘肃省京来顺酒店有限公司辩称，借款本金1800000元属实，合同签订属实，款项也打入了甘肃省京来顺酒店的账户上了。我清了部分本金及利息，我记得借款本金还剩1600000元，对于原告主张的利息及罚息、复利我也不知道他们是怎么计算的。   靖远平旺油粕有限责任公司辩称，请求法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、2016年9月8日，答辩人与被答辩人在甘肃银行签订《最高额保证合同》，约定该合同为尾号0014号《融资授信合同》附属合同，约定：债权总额最高为2160000，本金总额最高1800000元。即：最高额保证的数额为本息合计最高不超过2160000。二、此后，被答辩人甘肃银行与甘肃京来顺酒店有限公司如何签订《流动资金借款合同》，以及是否存在尾号0014号《融资授信合同》，答辩人均不知情。三、据被答辩人甘肃银行提交的《流动资金借款合同》、《贷款凭证》显示，案涉1800000元贷款资金的用途为归还存量贷款，即：借新还旧。据答辩人了解京来顺公司在被答辩人甘肃银行处发生过一笔本金为10000000元的贷款，后该本金数额归还后缩减成8200000元，答辩人合理怀疑案涉1800000元贷款就是归还了该笔借款本金，前笔答辩人直至被答辩人起诉才知道，同时才知道案涉借款的用途。被答辩人甘肃银行股份有限公司平川支行并未向答辩人告知借款用途的改变，更未征得答辩人同意，被答辩人甘肃银行的行为超出了答辩人的担保范围和真实意思表示，根据相关法律规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷同系一保证人的，不适用前款规定。依据该规定，被答辩人甘肃银行和京来顺酒店作为主合同当事人，协议以新贷偿还旧贷，并告知或征得答辩人同意，因此，答辩人不应当承担保证责任，请求法院驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。   王某1辩称，答辩意见与靖远平旺油粕有限责任公司答辩意见一致。   朱某辩称，答辩意见与靖远平旺油粕有限责任公司意见一致。   甘肃省五洲药业有限公司辩称，该笔款担保属实，但已经超过担保期限，不应当承担担保责任。借款合同是主合同，主合同无效所以担保合同无效，所以该笔款项与甘肃五洲药业公司、王某2、路某没有任何法律关系。假设要证据，张某2涉黑涉恶非法注册公司，非法吸收款项转贷放贷，全省都知道，法院应依法关联案件调取相关证据。综上，甘肃五洲药业公司、王某2、路某不应该承担连带保证责任。   王某2辩称，答辩意见与甘肃省五洲药业有限公司意见一致。   路某辩称，答辩意见与甘肃省五洲药业有限公司意见一致。   张某2辩称，担保属实，无异议。   苏某辩称，担保属实，无异议。   本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，甘肃省京来顺酒店有限公司与甘肃银行股份有限公司平川支行签订了《融资授信合同》，约定甘肃银行股份有限公司平川支行向甘肃省京来顺酒店有限公司授信1800000元，期限12个月，自2016年9月8日起至2017年9月8日，由靖远平旺油粕有限责任公司、甘肃省五洲药业有限公司、王某1、朱某、王某2、路某、张某2、苏某为该笔融资提供担保。同日，以甘肃省京来顺酒店有限公司为借款人（甲方），以甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款人（乙方），双方签订了《流动资金借款合同》（编号：20160908000041），合同约定由甘肃银行股份有限公司平川支行为甘肃省京来顺酒店有限公司提供贷款1800000元，贷款用途为归还存量贷款，期限12个月，即自2016年9月8日至2017年9月8日，贷款年利率为8.74%。流动资金借款合同签订当日，靖远平旺油粕有限责任公司、甘肃省五洲药业有限公司、王某1、朱某、王某2、路某、张某2、苏某作为保证人，分别与甘肃银行股份有限公司平川支行签订《最高额保证合同》，约定靖远平旺油粕有限责任公司、甘肃省五洲药业有限公司、王某1、朱某、王某2、路某、张某2、苏某为甘肃省京来顺酒店有限公司与甘肃银行股份有限公司平川支行之间的自2016年9月8日至2017年9月8日之间的《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证。担保范围除了主合同项下的所有融资，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或一方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍然属于本最高额担保的担保范围。保证期间为：一、本合同项下的保证期间按乙方为债务办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止；二、乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；三、若发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2016年9月8日，甘肃银行股份有限公司平川支行依约向甘肃省京来顺酒店有限公司发放了1800000元贷款。贷款到期后，甘肃省京来顺酒店有限公司仅偿还了部分本金及利息，截止2020年10月25日，尚欠借款本金1661999.17元，利息及罚息、复利858095.54元。   另查明，王某1与朱某系夫妻关系，王某2与路某系夫妻关系，张某2与苏某系夫妻关系，以上人员均在2016年9月8日分别签署了《同意执行共同财产承诺函》，承诺甘肃银行股份有限公司平川支行依据担保合同向担保人追索时，对可能处分本人与担保人所共有的夫妻共同财产的行为不持异议。   2019年4月1日、2019年11月6日，甘肃银行股份有限公司平川支行曾就涉案贷款向本院提起诉讼，本院依法驳回了甘肃银行股份有限公司平川支行的起诉。   认定上述事实的证据有《融资授信合同》、《流动资金借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《同意执行共同财产承诺函》、贷款凭证、利息计算清单、利息明细、受理案件通知书、（2019）甘0403民初2461号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，甘肃省京来顺酒店有限公司与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《融资授信合同》、《流动资金借款合同》，靖远平旺油粕有限责任公司、甘肃省五洲药业有限公司、王某1、朱某、王某2、路某、张某2、苏某分别与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。甘肃银行股份有限公司平川支行依约发放贷款后，甘肃省京来顺酒店有限公司未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，故应承担继续还款责任。双方之间约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。靖远平旺油粕有限责任公司、王某1、朱某辩称甘肃银行股份有限公司平川支行与甘肃京来顺酒店有限公司如何签订《流动资金借款合同》及《融资授信合同》其均不知情，且本案借款约定的用途与实际用途不符，故其等人不应当承担保证责任。本案贷款凭证（借据）中明确载明借款用途系用于归还存量贷款，且以上担保人签署的《同意执行共同财产承诺函》明确载明本人知悉以上贷款事项及用途，知晓签署本承诺函的法律后果，故对靖远平旺油粕有限责任公司、王某1、朱某的辩称本院不予支持。甘肃省五洲药业有限公司、王某2、路某辩称，该笔担保已经超过担保期限，不应当承担担保责任。甘肃银行股份有限公司平川支行于2019年4月1日、2019年11月6日曾两次就该笔贷款提起诉讼，本案适用诉讼时效中断的规定，从中断时起，诉讼时效重新计算，故甘肃银行股份有限公司平川支行主张权利在法律规定的保证期间之内，靖远县平旺油粕有限公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公公司、王某2、路某、张某2、苏某应按照合同约定在保证责任范围内对以上债务承担连带责任保证。   综上，对甘肃银行股份有限公司平川支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、甘肃省京来顺酒店有限公司偿还甘肃银行股份有限公司平川支行贷款本金1661999.17元，支付利息及罚息、复利858095.54元（计算至2020年10月25日），本息合计2520094.71元，于本判决生效后十五日内付清。2020年10月25日之后的利息按照合同约定利随本清；   二、靖远县平旺油粕有限公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公公司、王某2、路某、张某2、苏某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带带清偿责任后，有权向甘肃省京来顺酒店有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费26960元，减半收取13480元，由甘肃省京来顺酒店有限公司、靖远县平旺油粕有限公司、王某1、朱某、甘肃省五洲药业有限公公司、王某2、路某、张某2、苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇