河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1213号 原告：李红英，女，1972年7月26日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张海阳，男，1998年8月18日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张桂成，男，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 原告李红英与被告张海洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及委托诉讼代理人郭保国、被告张海阳及委托诉讼代理人张桂成、王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等共计166581.6元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月2日中午12时20许，原告骑电动自行车沿高阳县边渡口村内南北公路由北向南行驶至贺涛超市附近的丁字道口时，被告骑电动自行车由西向东突然出现在丁字路口，撞在由此通过该路口的原告的右腿和所骑电动自行车上，将原告及电动自行车撞倒。原告当时受伤严重。被被告的亲属和其他人员送往 —— 2 肃宁县骨伤医院因原告伤势严重，在做简单检查后被立即送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院（原保定第二五二医院）住院治疗，现已出院。原告的伤经法医签订为10级伤残。被告驾驶电动自行车撞在原告所骑的电动自行车上，应负全部责任应赔偿原告的全部经济损失。现提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计166581.6元，以维护原告的合法权利。 张海阳辩称，本案为侵权责任纠纷，按照谁主张谁举证的原则，原告应就侵权行为举证，并将损失明细化，并且有相关的证据支持，否则承担举证不能的后果。我方不同意赔偿。因为当时的情况是双方互相躲避，原告自己摔倒。我看到原告摔倒之后通知了我亲属送她去了医院，因为当时没有跟亲属说清楚具体情况就上班去了，后面没有继续了解，所以我认为不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日中午12时20许，原告李红英赶集返家途中骑电动自行车沿高阳县边渡口村内南北公路由北向南行驶至贺涛超市附近的丁字道口时，与被告张海阳下班回家骑电动自行车由西向东行驶会车时发生碰撞，导致原告及所骑电动自行车摔倒。原告主张被告骑电动车撞在了原告的右腿和电动自行车上，导致原告受伤，被告应承担事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。原告提交的证据有：一、2020年1月2日原告丈夫刘立强与被告的父亲张桂成及原告母亲的谈话录音，证实被告骑电动自行车将原告撞伤的事实；二、证人魏某出庭作证，证明2019年11月2日证人赶集往回走，走到路口见人很多，看见原告在地上躺着，刘立强拿手机在打电话，当时有个人说：“我们撞了你了，给你看病去就行了”，过了会来了个车，刘立强、原告李红英和说话的那个人上了车就走了。证人刘某出庭作证，证明在原告住院期间，因为证人认识被告的大爹张 —— 3 通，2019年11月17日晚上证人找到张通给他们做过一次调解，在边渡口村玉泉饭店，一块去的有被告的几个当家子亲戚，被告方2019年9月19日给证人的农村信用社的卡上打款1万元给原告垫付医药费。被告经质证认为关于录音，原告的丈夫与被告的父母均不是案件的当事人，事发是也不在现场，该录音与侵权没有关联性。关于魏某的证人证言，事发时不在现场，仅参与调解，庭上所述内容是听说来的属于传来证据，不能作为侵权的依据。关于刘某的证言，仅参与调解，且与原告由亲属关系，调解当中做的承诺和让步不能作为侵权的证据，也不能作为对被告方不利的理由和因素。原告在诉状中说我方是突然出现与事实不符，因为这两条道不分主次，而且两边没有建筑物，不可能说是突然出现，原告的电动自行车载物品较多，肯定会影响正常行驶。录音内容属实，证人证言所述的给1万块钱内容认可。被告主张在下班途中在边渡口村的一个丁字路口与原告相互躲闪，然后原告倒在路边。被告见其倒地，出于好心交家属将其送至医院。本人回家吃饭，下午上班，没有了解后面的事，家属误认为是被告撞伤了原告。被告提供证人张某出庭作证，证明当时证人去其婶子家，看到原被告相互躲让，没看见相撞。证人不认识被告，也没到现场看，证人在现场的西面四、五十米的地方。本院认为，原被告提交的证据，均没有事故发生时现场的直接证据，且双方在事故发生后，没有保护现场并及时报警，导致事故的责任的划分存在较大的争议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、五十七条的规定，双方驾驶电动车应在确保安全、通畅的原则下通过道口，故双方对事故的发生均存在过错，结合本案的实际情况，认定原被告负事故的同等责任。 事故发生后，原告李红英被送至肃宁县骨伤医院治疗，因伤 —— 4 势严重同日被送至中国人民解放军陆军第82集团军医院住院治疗。经诊断：原告的1、右胫骨平台粉碎骨折2右腓骨小头粉碎骨折3右股骨内侧髁骨折4、右膝骨内外侧髁、髌骨骨挫伤5、右膝前交叉韧带断裂。原告于2019年11月28日出院，共计住院26天。经天津市司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残及鉴定误工期180天、护理期120天、营养期90天。原告提交的证据有：一、李红英户籍信息；二、中国人民解放军陆军第82集团军医院病历、诊断证明、药费清单、收费票据4张证实原告受伤后的住院治疗情况及费用；三、天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，及后续治疗费为10000元至12000元，及鉴定误工期180天、护理期120天、营养期90天，鉴定费3900元；四、保定百顺纺织有限公司营业执照复印件，原告的误工证明及月工资表、考勤表，证明原告的收入情况为每日平均工资119元；五、高阳县庞家佐乡庞家佐村村民委员会出具的证明，证明原告的父母及兄弟姐妹的情况（原告有哥哥李国红、姐姐李红新），原告父母的户口本，证明原告父母的年龄，原告女儿刘梦，2007年8月3日出生。原告据此主张的赔偿项目：一、医药费79889.6元；二、误工费，按每天119元计算，误工期180天，共计21420元；三、护理费，护理人为原告的丈夫刘立强，参照河北省上一年度居民服务业收入标准每天115元，护理期为120天，共计13800元；四、住院伙食补助费，每天100元，原告住院26天，共计2600元；五、营养费，每天50元，营养期为90天，共计4500元；六、伤残赔偿金，参照农村居民上一年度人均收入标准15373元/年×20年×10%=30746元；七、鉴定费，票据一张3900元；八、精神抚慰金5000元；九、被扶养人生活费，原告父亲李文壮1941 —— 5 年1月1日出生，根据河北省上一年底农村居民消费性支出标准12372元×5年×10%÷3人=2062元，原告母亲赵兰香1946年3月18日出生，计算方式同上，金额为2062元，原告女儿刘梦，2007年8月3日出生，12372元×6年×10%÷2=3711.6元；十、二次手术费12000元；十一、交通费2390元，没有票据。以上损失共计183691.2元，除去被告已经支付的17500元，剩余166581.6元。被告经质证认为，对第一组证据真实性无异议，被告不认可是撞伤，对关联性不认可；对第二组证据赔偿标准，应按农林牧副渔计算；对第三组证据，没有劳动合同，应按户籍所记载的身份计算，质证意见同第二组；对第四、五组证据计算标准无异议，对关联性不认可；对第六、七组证据计算的方法无异议，对关联性不认可；第八组证据，精神损失偏高；第九组证据计算方法无异议，对关联性不认可；第十组以实际发生为准；第十一组证据，金额偏高且无证据支持。被告为原告垫付款项17500元。本院认为，原告损失有：一、医药费79889.6元，医疗票据4张，共计79889.6元；二、误工费21420元，原告提供的保定百顺纺织有限公司营业执照复印件，原告的误工证明及月工资表、考勤表，能够证明原告事发时的收入为日平均工资119元，故按每天119元计算，误工期180天；三、护理费13800元，护理人为原告的丈夫刘立强，参照河北省上一年度居民服务业收入标准每天115元，护理期为120天，共计13800元，并无不当，予以支持；四、住院伙食补助费2600元，每天100元，原告住院26天，共计2600元，被告对计算标准无异议，予以支持；五、营养费4500元，每天50元，营养期为90天，共计4500元，被告对计算标准无异议，予以支持；六、伤残赔偿金30746元，参照农村居民上一年度人均收入标准 —— 6 15373元/年×20年×10%=30746元，被告对计算标准无异议，予以支持；七、鉴定费3900元，票据一张3900元；八、精神损失费5000元，原告为十级伤残，主张精神损失5000元合理，予以支持；九、被扶养人生活费7835.6元，原告父亲李文壮1941年1月1日出生，根据河北省上一年底农村居民消费性支出标准12372元×5年×10%÷3人=2062元，原告母亲赵兰香1946年3月18日出生，计算方式同上，金额为2062元，原告女儿刘梦，2007年8月3日出生，12372元×6年×10%÷2=3711.6元，被告对计算标准无异议，予以认定；十、二次手术费11000元，因天津市司法鉴定中心鉴定意见书建议治疗费10000元-12000元，本院认为11000元为宜；十一、交通费1000元，原告没有提交相关票据，根据原告的治疗经过所需的交通费用，酌定1000元。综上原告的经济损失共计181691.2元。 本院认为，原被告骑电动自行车在经过没有交通信号灯的路口时，应提高警惕，加强注意义务，保证安全通过，造成此次事故原被告均存在过错，各承担50%的责任。本案中原告的损失181691.2元，被告应承担50%即90845.6元，扣除原告垫付的17500元，剩余73345.6元。 综上所述，被告张海阳应赔偿原告李红英的各项经济损失共计73345.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张海阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红英各项 —— 7 经济损失共计73345.6元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由原告李红英负担1016元，被告张海阳负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐 皓