河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5245号原告：许振岭，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：靳汉祖，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张福洲，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市天恒运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。统一社会信用代码：914105000522687384。法定代表人：苏献国，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省安阳市殷都区。职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告许振岭与被告靳汉祖、张福洲、安阳市天恒运输有限公司（以下简称天恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振岭及委托诉讼代理人魏京宝、被告天恒运输公司法定代表人苏献国、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人孙郑均到庭参加了诉讼。被告靳汉祖、张福洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振岭向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告安装假肢费用、相关辅助费、训练费、交通费、住宿费、护理费、鉴定费等共计178,949.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日8时15分左右，被告靳汉祖驾驶豫Ｅ×××**/豫E0G**号车沿安楚路大林301省道100公里由西向东行驶至安楚路梁固村路段时，与原告许振岭驾驶电动自行车沿安楚路由西向东行驶时发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故，经安阳市交警队认定，被告靳汉祖负此次事故的全部责任。此次事故致原告左侧肱骨中段截肢。经法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成身体五级伤残。上述事实已由安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初2245号民事判决书予以确认。经安阳县人民法院委托，由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其假肢安装费用及假肢辅助费用进行鉴定。2020年7月9日，原告到该鉴定中心进行鉴定并安装了假肢，该鉴定中心已作出鉴定结论。为维护原告合法权益，请求判如所请。靳汉祖未作答辩。张福洲未作答辩。天恒运输公司辩称，1、我公司是名义车主，实际车主是张福洲，公司对挂靠车辆不受益不营运，不应承担赔偿责任；2、事故发生在保险期间，我们投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任，4、不承担诉讼费、鉴定费等费用。人民财险郑州市分公司辩称，1、在庭审查明原告所主张的损失是由本交通事故造成的，我公司在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付；2、原告部分诉求过高，且缺乏事实依据，交通费、住宿费、护理费和住院伙食补助费不应支持；3、鉴定费应由原告承担；4、交强险限额在第一次诉讼中已经用完了。在商业三者险剩余限额对原告合理合法损失予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日8时10分许，被告靳汉祖驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫豫E0G**重型平板自卸半挂沿安楚路大林301省道100公里由西向东行驶至安楚路梁固村路段时，与原告许振岭驾驶电动自行车沿安楚路由西向东行驶时发生相撞，造成许振岭受伤、电动自行车损坏。2018年10月9日，安阳市公安局交通管理支队出具了第410501120180000208号道路交通事故责任认定书，认定：靳汉祖负事故的全部责任，许振岭无责任。被告张福洲系豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车/豫E豫E0G**型平板自卸半挂实际车主，该车挂靠于被告天恒运输公司，被告靳汉祖系被雇佣司机。肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告许振岭被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为上肢毁损伤。原告曾就本次交通事故所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失向本院提起诉讼，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，许振岭因伤致左侧肱骨中段截肢，构成五级伤残。本院对本次交通事故事实及事故责任划分以及原告所受损失进行了认定，并于2019年7月17日作出（2019）豫0522民初第2245号民事判决书。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿许振岭各项合法合理费用共计347,146.23元；二、驳回许振岭的其他诉讼请求。被告人民财险郑州市分公司已履行本判决所确定的赔偿义务，交强险责任限额已使用完毕。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对许振岭安装假肢及相关辅助费用进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2020年7月30日作出鲁正鉴字【2020】0220号辅助器具费用赔偿鉴定书，鉴定意见为：1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（轻便型功能性上臂假肢），假肢配置费用35,000元，配置类型：GB/T18027。2、假肢更换期限：功能型上臂假肢为每四年更换一次。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、残疾辅助器具为不可分割用品，不满一次建议按照一次计算。5、假肢更换次数：可参照河南省人均寿命计算。6、假肢训练时间：为更好掌握和操作假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告为此花费鉴定费4000元。后原告在郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装了假肢，花费32,200元，并产生一定的交通等费用。原告出生于1953年11月13日，第一次安装假肢时年满66周岁。上为本案事实。以上事实有原告提供的本院（2019）豫0522民初第2245号民事判决书、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心辅助器具费用赔偿鉴定书、假肢安装费票据、鉴定费发票、病历，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告靳汉祖与原告许振岭之间发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书予以证明，靳汉祖负事故的全部责任，许振岭无责任，该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告张福洲系本案事故车辆的实际车主，事故车辆在被告天恒运输公司挂靠，被告靳汉祖系被雇佣司机。发生事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告许振岭的合法合理损失为：1、依据原告提供的安装假肢费用发票，对原告主张的假肢首次安装费用32,200元予以支持；2、原告主张安装假肢计算至75周岁予以支持，依据鉴定结论，假肢为每四年更换一次，不满一次建议按照一次计算，鉴于原告第一次安装假肢时年满66周岁，除去原告第一次安装假肢使用年限四年后至75周岁，原告仍需安装二次，故后续安装假肢费用为：35,000元/次×2次＝70,000元；3、因假肢装配的第一年免费维修，故每年假肢维护费为：35,000元×8年×6%＝16,800元；4、假肢首次功能训练费：120元/天×20天＝2400元；5、鉴定费是为了查明原告安装假肢相关费用所产生的必要合理的费用，依据原告提供的鉴定费发票，对其主张的4000元鉴定费予以支持；6、结合本案实际，对原告安装假肢交通费酌定400元；7、对原告主张的住宿费酌定支持1000元。原告上述损失合计126,800元。因原告并未住院康复训练，对其主张的住院伙食补助费不予支持；因原告未提供充分证据证明其安装假肢及康复训练过程中需要护理，对其主张的护理费不予支持。因本案事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，第一次诉讼时交强险责任限额已使用完毕，原告上述损失未超出商业三者险剩余限额，故被告人民财险郑州市分公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿原告许振岭损失数额为126,800元。综上所述，原告许振岭的合法合理损失本院予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿许振岭各项合法合理费用共计126,800元；二、驳回许振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取计1939.50元，由许振岭负担539.50元，张福洲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾文韬