陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1238号     原告：周树义，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：任红祥，男，1970年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宋兴子，男，1967年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告周树义与被告任红祥、宋兴子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树义及被告任红祥、宋兴子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周树义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告借款本金83750元，及从2018年7月6日至清偿之日的利息，利息按月息2分计算；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，被告任红祥由被告宋兴子保证向原告借款83750元，出具借据一张，附抵押协议一份，双方书面约定借款期限从2018年7月6日至2018年10月27日止，月息1.5%，如被告任红祥违约，月息则按2.5%计算，被告任红祥将其果园9亩（农村土地承包经营权证书号码为61063XXXX2070200009Z）抵押给原告，将其众泰汽车一辆（车牌号码为陕JXXXXX）质押给原告，均用于担保自己该笔债务。到期后，经原告多次催要，两被告不断推迟还款时间，至今拒不清偿到期借款本息，给原告造成了严重的经济损失。原告以为，原告与两被告的借款、担保合同合法有效，理应受到法律保护，两被告拒不清偿到期借款本息的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确，被告应从2018年7月6日支付涉案借款83750元的利息，利息按月息2%计算。被告任红祥庭前辩称，任红祥同意给原告清偿涉案借款，同意给原告按照月息1.5%清偿涉案借款自2018年7月6日至实际清偿之日的利息。原告持有的2018年7月6日借条内容属实，借款属实，任红祥认可。涉案借款是任红祥2018年收苹果并将苹果存入原告果库时向原告借的钱，借款时，约定月息1.5%，约定苹果卖了以后给原告清偿案涉借款，但由于苹果卖了以后，任红祥将卖苹果的钱给别人清偿了借款，就没有给原告清偿涉案借款。借条上借贷人处的签名是任红祥亲笔所签，指印是任红祥亲自所按，担保人处的签名是宋兴子亲笔所签，指印是宋兴子亲自所按，任红祥和宋兴子是同村村民，任红祥是该笔借款的实际使用人。同日，任红祥和原告签订了果园贷款抵押协议，原告持有的2018年7月6日果园贷款抵押协议内容属实，任红祥认可。果园贷款抵押协议乙方处的签名是任红祥亲笔所签，指印是任红祥亲自所按，保人处的签名是宋兴子亲笔所签，指印是宋兴子亲自所按。该笔借款自出具借条后，任红祥给原告清偿了利息大约11000元左右，具体清了多少利息任红祥记不清楚了，借款本金任红祥没有给原告清偿过，宋兴子没有给原告清偿过涉案借款的本金及利息。任红祥同意给原告清偿该笔借款，同意给原告按照月息1.5%清偿该笔借款从2018年7月6日至实际清偿之日的利息，但现在任红祥没有能力清偿，希望原告能给任红祥多宽限一些时间。被告任红祥当庭辩称，任红祥认可其庭前辩称意见,同意按月息2%给原告支付涉案83750元借款的利息。任红祥给原告出具83750元借条后，分两次给原告清偿利息共计10000元。被告宋兴子庭前辩称，原告持有的2018年7月6日借条内容属实，借款属实，宋兴子认可。涉案借款是被告任红祥2018年将收的苹果存入原告果库的时候向原告借的钱，借条上借贷人处的签名是任红祥亲笔所签，指印是任红祥亲 自所按，担保人处的签名是宋兴子亲笔所签，指印是宋兴子亲自所按，任红祥是该笔借款的实际使用人。同日，任红祥和原告签订了果园贷款抵押协议，原告持有的2018年7月6日果园贷款抵押协议乙方处的签名是任红祥亲笔所签，指印是任红祥亲自所按，果园贷款抵押协议保人处的签名是宋兴子亲笔所签，指印是宋兴子亲自所按。案涉借款自出具借条后，宋兴子没有给原告清偿过该笔借款的本金及利息，宋兴子也不知道任红祥有没有给原告清偿过借款本息。宋兴子会尽快督促任红祥给原告清偿该笔借款。被告宋兴子当庭辩称，宋兴子认可其庭前答辩意见，宋兴子没有使用过涉案借款，宋兴子当时只是对涉案借款进行了担保，宋兴子愿意承担涉案借款的连带责任保证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月6日，原告周树义（甲方）与被告任红祥（乙方）签订果园贷款抵押协议，该协议约定，1.乙方在甲方果库存苹果销售后欠果库现金83750元，现无力偿还；2.乙方自愿将自家农村土地承包经营权证（号码61063XXXX2070200009Z）所涉的九亩果园抵押给甲方，贷款83750元，期限从2018年7月6日至2018年10月27日，月息1.5%；3.如果2018年10月27日乙方继续存苹果，此款本金抵做收购苹果使用，苹果出库时扣清贷款，若到时乙方既不存苹果，也不还款，83750元本金的利息从2018年7月6日起按月息2.5%计息；4.若乙方到时既不存苹果，又不还款，甲方有权将乙方果园低于同等价格50%变更转让给（卖于）第三方，直至甲方资金全部收回后，剩余款项再归还乙方。被告宋兴子为保证该果园贷款抵押协议的履行，自愿予以担保。2018年7月6日，被告任红祥给原告出具借条一张，该借条载明，今借（贷）到周树义现金83750元，约定月息按2018年7月6日原、被告双方签订的果园贷款抵押协议执行，被告宋兴子自愿为83750元借款承担连带责任保证。二被告自给原告出具83750元借条后，被告任红祥给原告分两次支付利息共计10000元。2020年6月2日，原告就本案在宜川县人民法院进行了登记立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告对原告当庭提交的借条及果园贷款抵押协议原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故原告当庭提交的借条及果园贷款抵押协议原件应作为本案的定案依据，被告任红祥应对涉案借款本息承担清偿义务，被告宋兴子应对涉案借款本、息的清偿承担连带责任保证。原告以其持有的借条及果园贷款抵押协议为依据，要求二被告承担还本、清息义务之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告任红祥于本判决生效之日起十五日内向原告周树义清偿借款本金83750元及该83750元自2018年7月6日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算（被告任红祥已向原告周树义支付利息10000元）；由被告宋兴子对前述款项的清偿承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告任红祥、宋兴子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判  员     贺 延 龙 二○二○年十一月十七日 书   记   员    杨    博 1