wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初774号原告：席佩佩，女，1987年1月8日生，汉族，住陕西省彬县车家庄乡席家店村**，现住丹阳市。被告：于玮，女，1984年10月19日生，汉族，住丹阳市。原告席佩佩与被告于玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席佩佩到庭参加诉讼，被告于玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告工作单位当着原告的两个同事面向原告借款10000元，说是倒一下立马刷出来还给原告，后原告去车站接同学，被告几次刷卡都未能成功，后一直未能归还借款10000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、支付宝转账记录1份。证明被告向原告借款10000元。2、微信聊天记录1份。证明原告一直向被告催要借款，被告以钱未到账推托不还款。被告于玮未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年1月3日，被告于玮向原告席佩佩借款10000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告均未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告于玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于玮于本判决生效之日起15日内归还原告席佩佩借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年十一月十日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7457号宁波市乾禾盛制衣有限公司：关于申请执行人魏双全与被执行人宁波市乾禾盛制衣有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款58000元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执7457号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1593号之二 申请执行人郑晨，男，1992年9月9日出生，住衢江区。 被执行人何昭明，男，1974年6月17日出生，住江山市。 本院在执行郑晨与何昭明（2020）浙0803执1593号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1593号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞荆
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保59号 申请人：林燕芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑振滂，男，1969年6月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告郑振滂与被告徐伦水、林燕芳民间借贷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0124财保56号民事裁定书，查封林燕芳名下位于闽清县××街××号××＃楼××Ｃ的房产（产权证号：闽（20**）闽清县不动产权第0××5号）。申请人林燕芳于2020年10月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林燕芳申请解除其名下位于闽清县××街××号××＃楼××Ｃ的房产（产权证号：闽（20**）闽清县不动产权第0××5号）系与前夫徐伦水的婚姻存续期间共同财产。徐伦水与林燕芳婚姻存续期间，徐伦水尚欠被申请人郑振滂的债务且被（2020）闽0124民初260号民事判决书所确认，所以，林燕芳要求解除该房产查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 驳回林燕芳申请解除其名下位于闽清县××街××号××＃楼××单元的房产（产权证号：闽（20**）闽清县不动产权第0××5号）查封的请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  谢铃铃 人民陪审员  黄立兴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈莉莉 附件： 本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：何可心，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告何可心借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2298号上诉人（原审原告）：十堰市天堂乐葬礼服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区张湾医院院内。法定代表人：任传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审被告）：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰市天堂乐葬礼服务有限公司（以下简称：天堂乐服务公司）因与被上诉人李国清、轩康荣殡葬服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。天堂乐服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其在一审时的诉讼请求。事实和理由：2018年11月4日晚，李国清、轩康荣之子李茂锦星因交通事故抢救无效身故，天堂乐服务公司接受交警管理部门指派到十堰市太和医院转运遗体，并先行垫付抢救费4,215.12元。天堂乐服务公司将逝者遗体安放到公司停放后，李国清、轩康荣多次到天堂乐服务公司探看逝者，并称发生的各项费用一并处理，李国清、轩康荣与天堂乐服务公司之间已经构成事实上的殡葬服务关系。至今已经11个月，李国清、轩康荣作为逝者李茂锦星法定监护人，应当及时承担起为其子处理后事、入土为安的责任，这也是中华传统美德，同时应承担相应的民事责任。李国清、轩康荣一并辩称：双方不存在殡葬服务合同关系。首先双方未签订书面合同，其次李国清、轩康荣曾到天堂乐服务公司处看望，但不构成殡葬服务合同的意思表示。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。天堂乐服务公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回天堂乐服务公司的上诉，维持原判。天堂乐服务公司向一审法院起诉请求：1．判令李国清、轩康荣支付天堂乐服务公司各项葬礼服务费用合计17.19万元（2019年9月17日后每天530元支付至遗体火化之日止）；2．判令李国清、轩康荣支付天堂乐服务公司垫付的抢救医疗费4,215.12元；3．判令李国清、轩康荣立即办理其子李茂锦星的遗体火化手续。一审法院认定事实：李国清与轩康荣系夫妻关系。2018年11月4日18时30分许，李国清和轩康荣的儿子李茂锦星（2004年3月26日出生）因发生交通事故，于当晚19时30分，经医院抢救无效后死亡。由于事发傍晚，一时间难以查明逝者身份，无法与其亲属取得联系，交管部门指派天堂乐服务公司转运尸体至该公司，并由该公司先行垫付抢救费4,215.12元。2018年11月9日，十堰市交管局事故处理大队发出十公交（事故）尸体通字［2018］第12号尸体处理通知书，要求逝者亲属在11月19日前办理尸体丧葬事宜，但逝者李茂锦星的监护人即李国清和轩康荣至今未予办理。截止2019年9月17日，因尸体长时间存放而产生的费用合计171,900元，包含水晶棺租用费152,640元、消毒费15,900元、尸检协助人工费及场地费2,000元等。天堂乐服务公司请求的此后每日费用为530元。现因双方就费用支出及丧葬办理等事宜协商未果，故而成诉。一审法院认为：殡葬服务合同纠纷是指当事人就达成的殡葬服务机构为客户提供对死者遗体进行处理的合同产生的纠纷。本案中，天堂乐服务公司将李茂锦星尸体运回该公司停放保存及垫付医疗费的行为是接受有关部门的指派产生的，与逝者家属即李国清和轩康荣没有发生直接的授权委托关系，在此过程中，李国清和轩康荣对殡葬服务关系也未予以追认，所以双方之间的合同关系尚未成立。故天堂乐服务公司现主张李国清和轩康荣支付殡葬服务费用及医疗费用的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于遗体的如何处理问题。对已经查明死因，没有继续保存必要的尸体，应当通知家属领回处理，对于无法通知或者通知后拒绝领回的，经县级以上公安机关负责人批准，可以及时处理。据此规定，公安交通管理部门介入调查本次交通事故后，将尸体交由天堂乐服务公司处存放，此后向李茂锦星亲属发出《尸体处理通知书》，责令限期办理尸体丧葬事宜未果，行政机关可依其行政权及时处理，而非通过民事诉讼予以解决，故天堂乐服务公司请求李国清和轩康荣立即办理其子李茂锦星的遗体火化手续的主张，理由不成立，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回天堂乐服务公司的诉讼请求。案件受理费3,822元，由天堂乐服务公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：天堂乐服务公司以殡葬服务合同向李国清、轩康荣主张丧葬服务费等，因李国清、轩康荣不认可双方存在殡葬服务合同关系，双方亦没有订立书面殡葬服务合同，天堂乐服务公司应当举证证明双方存在事实殡葬服务合同关系。天堂乐服务公司在一、二审审理过程中均无法提供充足的证据证明双方殡葬服务合同关系的成立，依法应由天堂乐服务公司承担举证不能的法律后果，故双方殡葬服务合同尚未成立，天堂乐服务公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人天堂乐服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,822元，由十堰市天堂乐葬礼服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘锦怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之四申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国银行30256XXXXXXXXX账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1508号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡许超，男，1978年4月8日生，汉族，文盲，无业，住河南省宝丰县。被告人胡许超曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年5月22日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑八年，2020年1月16日释放。被告人胡许超现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被刑事拘留（10日到案），同年3月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕（20日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人胡许超犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人胡许超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月5日18时许，被告人胡许超因怀疑其妻子与被害人张某之间有不正当男女关系等原因，遂在苏州市吴江经济技术开发区某小区1111号西侧路边，持菜刀将正在汽车内休息的被害人张某头部、面部、左手部砍伤。经法医鉴定，被害人张某头部、面部损伤属人体轻伤一级，左手部损伤属人体轻微伤。2020年3月10日，被告人胡许超经公安机关联系后，至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人胡许超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡许超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡许超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡许超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡许超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡许超在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人解某、胡某、庆某的证言笔录、辨认笔录、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、入院记录、出院记录、医嘱单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡许超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡许超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡许超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡许超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡许超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年1月15日止，先行羁押的4天已扣除）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：菜刀一把，发还解某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月二十日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1722号 原告：左子夷，男，1954年9月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。 法定代表人：叶昶钰，系公司董事长。 委托代理人：徐铁萍，系该公司法务。 原告左子夷与被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月16日本院受理后，依法适用简易程序，10月26日公开开庭进行审理。原告左子夷及委托代理人左征，被告委托代理人徐铁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款223,377.20元，并自欠款之日起支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告开发皇鑫玉苑项目。原告以铁岭诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司名义在王铁成处承包了皇鑫玉苑5号楼打桩及护坡桩工程项目的施工建设。原告委托任树本在现场负责管理施工。2014年7月工程竣工后，原告找到承包方结算工程款。2016年12月14日，经协商被告同意将应付原告的工程款223,377.20元（超留态砼灌注桩总造价249559.20元扣除应支付给王铁成的费用26,182元）在应付王铁成的工程款中扣留，由被告支付原告。并由被告公司会计、法定代表人叶昶钰分别在《工程结算书》上注明上述内容、签字确认。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：不同意给付工程款及利息。1、原告诉讼主体错误，原告与被告没有签订任何施工合同，没有任何相关债务往来，不存在事实上和法律上的在债务关系，不存在承担责任人义务。2、原告起诉证据不足，仅仅依据工程结算书上法人单位法定代表人签字确认存在偿还债款的义务。该工程款并非被告所欠。被告公司法定代表人签字，只是对于王铁成与原告工程款情况的知情，并非同意还款的承诺。且该结算书上标明该打桩款扣王铁成账转入原告是一种附条件认可，也就是说在没有王铁成扣款书面同意的情况下，这个承诺是不生效的。因此被告没有责任付工程款。3、此案已过诉讼时效，原法定代表人叶昶钰签字已经4年，该签字是否有效得经过法定代表人确认，原告在没有确认的情况下起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。 审理查明：2014年被告开发皇鑫玉苑小区项目，原告以铁岭诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司名义在王铁成项目部承建了皇鑫玉苑5号楼打桩及护坡桩工程项目的施工建设。原告委托任树本在现场负责管理施工。2014年7月15日工程竣工，工程结算书认定工程价款249,559.20元。经双方代表人任树本和王铁成签字确认，扣除相关费用26,182元后，应付原告工程款223,377.20元。2016年12月14日，被告公司财会人员在上述工程结算书上备注“该打桩款扣王铁成转入左子夷”，并由被告法定代表人叶昶钰签字确认。该工程款223,377.20元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工程结算书、情况说明等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告承建被告皇鑫玉苑5号楼打桩及护坡桩工程项目的施工建设。施工结束后，经工程各方确认工程价款223,377.20元。被告公司财务确认支付方式后，被告法定代表人叶昶钰签字同意。上述行为能够认定系当事人各方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同关系应受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，未能支付工程款，应承担履行支付工程款的义务及相应的违约的责任。现原告要求被告依约支付工程款及利息损失，本院应予支持。利息自应予确认支付之日起，依据相关规定计算。被告提出原告起诉超出诉讼时效，但被告法定代表人叶昶钰签字确认并无明确日期，故原告向被告主张权利，不存在超过诉讼时效情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内，支付原告左子夷工程款223,377.20元。自2016年12月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算给付利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4,651元（原告预交），减半收取2,325.50元，由被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年十一月十日 书记员 康佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29859号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：刘兴辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西资源县*****************，公民身份号码：452************936。原告东莞市迈科科技有限公司与被告刘兴辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告刘兴辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38763元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告刘兴辉答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。经审理查明，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金38763元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金38763元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38763元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘兴辉支付解除劳动关系的经济补偿金38763元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6668号原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司.住所地:庐江县庐城镇黄山北路**。法定代表人:牛德，董事长。被告:刘勇,男,汉族,1986年8月出生,住,住庐江县/div>原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5351号上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，赤峰市红山区哈达街中段承天商厦四楼。法定代表人：王庆林，董事长。委托诉讼代理人：禄能。委托诉讼代理人：贾庆东。被上诉人（原审被告）：陈大鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：邢瑞，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：盛利新，男，1971年5月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孔令河，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：卢光辉，男，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：卢国臣，1956年2月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，系卢光辉哥哥。上诉人赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司（以下简称承天公司）因与被上诉人陈大鹏、卢光辉、盛利新、邢瑞、孔令河建设工程合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。承天公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销原裁定，改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案事实清楚，涉案工程系上诉人所在的集团公司统一承包，并由上诉人独立组织实施，上诉人提交的《建筑工程项目承包经营责任状》亦能证明，且在一审开庭审理时五被上诉人对上述事实均予以认可。2、涉案工程的业主方，即元宝山区教育局在拨付工程款时是直接拨付给上诉人，发票也是上诉人开具给元宝山区教育局，本案工程的实际施工人就是上诉人。陈大鹏辩称：我并未实际参与项目施工，该项目的工程款也没经过我手，上诉人的起诉与我无关。卢光辉、孔令河辩称：我就是打工的，这个项目的工程款与我无关。盛利新、邢瑞未到庭答辩，亦未提交证据。承天公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上述五被告连带赔偿原告因被告陈大鹏负责施工的元宝山区平矿二小教学楼工程项目而给原告造成的损失金额人民币1735775.71元，截止2020年4月15日由此产生的利息损失人民币778764.87元，以上合计金额数为2514540.58元。2、请求依法判令被告承担由此引发的全部诉讼费用。一审法院认为，元宝山区平矿二小教学楼项目的建设工程施工合同是由发包人元宝山区教育局与承包人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司签订的。原告赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司以建设工程施工合同为由主张权利，系主体不适格。应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司的起诉。本院认为：首先，本院作出的（2012）赤民二终字第46号民事调解书、（2015）赤民一终字第1224号民事判决书、（2016）内04民申120号民事裁定书、均认定邢瑞、盛利新、卢光辉、孔令河四人合伙，以承天公司的名义承建了涉案工程，承天公司是该工程的承包方；其次，在进行工程款结算时，业主单位元宝山区教育局并未将工程款拨付到赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名下；第三，上诉人与五被上诉人签订了《建设工程项目承包经营责任状》，该责任状上明确注明承包的工程为元宝山区平矿二小教学楼工程，甲方为承天公司，乙方为平矿二小项目部。故本案上诉人承天公司是本案的适格原告，元宝山区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销元宝山区人民法院（2020）内0403民初1211号民事裁定；二、本案指令元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二0二0年十一月十八日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5442号原告：王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘欢、袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。（特别授权）被告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴。委托诉讼代理人：万中亮、李满，湖北万中亮律师事务所律师。（一般授权）原告王琮维与被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称：万方众信小额贷公司）、第三人成都易捷金融服务外包有限公司执行异议之诉，本院于2020年9月3日立案后，原告撤回对第三人的诉讼请求，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘欢、袁志权，被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琮维的诉讼请求：1、判令不予执行武汉市黄鹤公证处（2018）鄂黄鹤内证字第22521号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及鄂黄鹤内证字第（2019）鄂黄鹤内证字第14163号执行证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原被告在武汉市武昌区签订《房产抵押借款协议》。协议约定：原告向被告借款人民币106万元，借款期限一年，利率8.6%/年，原告以其自有房屋提供抵押担保。合同签订后，被告随即通过银行转账的方式向原告转款106万元。原告收到借款本金半个小时内，被告委托第三人分两次以消费的名义直接从原告本金中划扣63603.2元，属“砍头息”，因此借款本金应以996396.8元为准。原告配合被告办理了房屋抵押手续并按被告要求办理了编号（2018）鄂黄鹤内证字第22521号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。协议签订后，原告按还款计划向被告偿还了一部分钱。经原告统计，共偿还94976元。2019年10月，武汉市黄鹤公证处作出的（2019）鄂黄鹤内证字第14163号执行证书，载明原告应偿还本息等其他费用共计1247286.66元。被告以此向贵院申请强制执行，贵院已受理，执行案号为（2019）鄂0104执3663号。执行证书计算的金额与事实不符，被告不应以此为依据申请执行，故起诉来院，提出如上诉请。被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司辩称：1、原告所称部分内容与事实不符。原、被告签订的《房产抵押借款协议》是真实意思表示，不存在合同的第三方作为合同的第三方，被告已足额向原告发放106万元，有相关银行流水可予以证明。被告按照合同要求完成资金出借的义务，原告应按约定还本付息。2、被告与成都易捷金融服务外包有限公司无关联关系，系两个不同的主体。原告是否向成都易捷金融服务外包有限公司支付其他费用，与本案的借款合同不具有关联性。同时，原、被告在借款协议中从未约定原告所称的“砍头息”，也未通过其他协议变相约定手续费等其他被法律所禁止的其他费用。且被告从未委托任何第三方向原告收取费用。请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2018年8月30日，原、被告签订《房产抵押借款协议》，协议约定：原告向被告借款人民币106万元，借款期限12个月，从2018年8月30日至2019年8月29日，利率8.6%/年，借款利息自放款日起计算（“起息日”），按月计算，自起息日起，每月20日为结息日；若原告未足额偿付任何一期利息或本金的，被告有权要求原告立即偿还全部或部分欠款、支付相应逾期利息、违约金、补偿金等其他费用。合同还约定，各方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且各方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。如债务人（包括担保人）不履行或不适当履行本合同项下债务的，被告应向公证机构申请出具《执行证书》作向人民法院申请强制执行，债务人（包括担保人）将自愿放弃抗辩权，自愿接受人民法院强制执行。同时原告以其自有位于武汉市硚口区天顺园小区319栋3层3号房屋提供抵押担保。合同签订后，被告向武汉市黄鹤公证处申请公证《房产抵押借款协议》并赋予其强制执行效力，武汉市黄鹤公证处于2018年9月3日作出（2018）鄂黄鹤内证字第22521号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认原、被告双方于2018年8月30日签订的《房产抵押借款协议》真实、合法、有效，并自该协议生效之日起，本公证书具有强制执行效力。2018年9月6日，被告通过银行转账的方式向原告转款106万元，同日原告帐户向成都易捷服务有限公司转帐了63603.2元。原告每月根据被告的信息偿还借款利息，截止2019年4月25日，原告已偿还了七期借款利息。2019年7月25日原告向案外人朱青转帐11130元，此后原告未再向被告偿还借款本金及利息。另查明：被告于2019年9月18日向武汉市黄鹤公证处申请具有强制执行效力的执行证书，该公证处于2019年9月30日出具（2019）鄂黄鹤内证字第14163号《执行证书》，载明：被告可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为王琮维，执行标的为：欠款本金人民币106万元及余下五期的利息、相应逾期利息（自2019年5月20日计算至全部款项清偿之日止，正常还款利息=借款本金×年利率8.6%/×天数/360、逾期利息=借款本金×年利率24%x逾期天数/360）和债权人为实现债权、担保权而实际产生的费用（包括公证费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等）。2019年10月22日被告向本院申请强制执行，本院于同日作出（2019）鄂0104执3663号《执行通知书》，责令王琮维向万方众信小额贷公司支付1247286.66元、迟延履行期间加倍债务利息（计算至实际履行之日）及申请执行费14873元。上述事实，有当事人陈述、房产抵押借款协议、银行流水、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房产抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，且该协议已经过公证，双方均应按此协议履行各自的义务。被告按照协议约定，向原告支付了106万元的借款，原告应按协议按时偿还借款。原告在收到106万元当天被划扣的63603.2元的收款人为成都易捷服务有限公司，原告未提供证据证明该公司与被告之间有何关联，故原告认为63603.2元应从借款本金中扣除的请求于法无据，本院不予支持。原告2019年7月25日向案外人朱青转帐11130元并不能证明该款项系偿还被告的借款，故原告仅向被告偿还了七期借款本息。因此后原告未按时足额偿还借款，被告根据《房产抵押借款协议》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》向公证处申请出具《执行证书》，公证处认定执行标的为欠款本金106万元及余下五期的利息与事实相符，本院根据公证处的《执行证书》所作的《执行通知书》，其内容亦与事实相符，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王琮维的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取8013元，由原告王琮维自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初328号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张子良，男，1990年1月22日出生，回族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被定远县公安局取保候审。 辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人张子良犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人张子良及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张子良系XXX工地综合部负责人，2019年6月16日下午3时许，被告人张子良与XX工地施工负责人蔡某因接水管引起的断水问题发生争吵，在争吵过程中被告人张子良用拳头击打被害人蔡某胸口致其肋骨骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某左侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张子良主动到公安机关投案，双方当事人自愿达成和解并履行。 公诉机关认为：被告人张子良构成故意伤害罪，具有自首，民事赔偿达成和解、取得被害人的谅解，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张子良有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张子良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张子良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张子良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人张子良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张子良与被害人蔡某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张子良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人张子良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之二十一 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾秀凤在浦发银行61×××20账户内存款人民币6649.10元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利二〇二〇年十一月二十日 书记员李巍巍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保35号 申请人：吴梅凤，女，1936年5月5日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐卫星。 被申请人：余其城，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：赵会影，女，1966年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人吴梅凤于2020年11月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人余其城、赵会影的银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈超江提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余其城、赵会影的银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，暂由申请人吴梅凤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1394号之一 申请执行人：刘兴树，男，汉族，1995年1月24日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：黄子林，男，汉族，1978年7月13日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请人刘兴树申请执行与被执行人黄子林买卖合同纠纷一案，被执行人黄子林未履行的（2020）赣0791民初753号生效判决确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人黄子林车牌号为赣Ｂ×××××车辆登记信息，但并未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行326580元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  覃 骞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执19号申请执行人：程满厚，公民身份号码2302081975********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。被执行人：王军，公民身份号码2302081975********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村**。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十一月二十九日书记员  姜佳侥
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8617号 被执行人沙格亚ＳＨＡＧＥＡＨＡＳＳＡＮＭＯＨＡＭＭＥＤＡＬＩ，中文名沙格亚，男，1993年1月13日出生，也门共和国国籍，浙江师范大学学生，在华暂住浙江省金华市婺城区。 被执行人沙格亚SHAGEAHASSANMOHAMMEDALI走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0782刑初965号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人沙格亚SHAGEAHASSANMOHAMMEDALI发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沙格亚SHAGEAHASSANMOHAMMEDALI履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6270号 上诉人（原审原告）：齐鹏选，男，1984年1月9日出生，汉族，职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李倩，国浩（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路**。 法定代表人：李颜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北诚美房地产经纪有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街**世纪华茂**811。 法定代表人：梁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 上诉人齐鹏选、河北永邦房地产开发有限公司因与被上诉人河北诚美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐鹏选及其委托诉讼代理人李倩、上诉人河北永邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常冬妹、被上诉人河北诚美房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。 —1— 本院认为，原判认定基本事实错误，适用法律错误。根据双方所签订的《房屋买卖协议》约定的内容，该协议应认定为房屋买卖预约合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应认定为合法有效，一审法院认定为无效合同不妥。该《房屋买卖协议》双方是否能够继续履行及所产生的法律后果，在重审时，一审法院应在查明事实的基础上依法一并处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9415号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人齐鹏选预交的二审案件受理费8831元、上诉人河北永邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8831元分别予以退回。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谈梦雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢356号申请执行人：遵义市汇川区道路运输管理局,统一社会信用代码12520303766095808E。法定代表人刘文钊，该局局长。被执行人：遵义市汇川区沛丰汽车保养场,地址：汇川区高桥镇泥桥村沙坪湾组，组织机构代码：L62482300。法定代表人:韩波。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审71号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区道路运输管理局申请执行遵义市汇川区沛丰汽车保养场行政非诉执行一案，被执行人遵义市汇川区沛丰汽车保养场应支付申请执行人10000元，承担案件受理费100元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区沛丰汽车保养场银行存款人民币10150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年十一月二十日书记员 罗应来
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：安彬，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王艳红，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人安彬、王艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3919号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章利明，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盛权，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：钟国栋。一审第三人：黄剑平，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。一审第三人：庄福有，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人章利明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）以及一审第三人黄剑平、庄福有财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章利明申请再审称，（一）二审判决违反“谁主张谁举证”原则，太平洋保险公司主张免除保险责任，应当证明已履行告知免责条款。太平洋保险公司未能举证证明已送达、告知免责条款，该条款不产生效力。二审判决混淆了投保单和免责条款的法律概念，以“投保人未否认收到保险条款”为由推定“保险人已送达保险条款”，章利明仅收到投保单，并未收到保险条款和免责条款。（二）二审判决认定的事实与（2019）粤13民终4700号、（2019）粤13民终4701号民事判决书相互矛盾，上述生效法律文书已认定太平洋保险公司未履行告知免责条款的事实，存在“同案不同判”的情形，将导致另两起案件执行回转，加剧社会矛盾，可能会造成其他道德风险，有违社会价值导向。综上，章利明请求再审本案。太平洋保险公司提交意见称，章利明的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据章利明的再审申请，本案再审审查争议焦点为太平洋保险公司是否应承担保险赔付责任。本案中，章利明向太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期内驾车与庄福有驾车相撞，造成庄福有、黄剑平受伤。事故发生后章利明逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平洋财险将法律的禁止行为列入免赔范围，仅需在订立保险合同时给予提示即生效。根据原审法院查明事实，章利明提交了案涉保险单，该保险单背面所附免责条款均已加粗加黑，其中包括交通事故发生后逃逸的太平洋保险公司免责的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，太平洋保险公司采取合理方式对上述免责条款进行了提示，该免责条款已生效，故二审判决认定太平洋保险公司无需对章利明承担保险赔付义务，处理正确。案涉保险单系由章利明提交，原审诉讼中亦经双方质证，章利明有关其未收到免责条款、太平洋保险公司未尽提示义务的主张，与事实不符，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，有相反证据足以推翻的不属于免证事实。案涉保险单以及庭审中当事人的陈述，足以证明交通事故发生后逃逸的太平洋保险公司无需承担赔付责任的免责条款已生效，其他案件不影响本案的处理，且不存在“同案不同判”的情形。综上，章利明的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章利明的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月六日书记员 梁艳萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初493号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人杨某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人杨某某在本市杨浦区延吉中路XXX号“XXX”床上用品店内与刘某因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，期间杨某某推打、脚踢刘某，致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧第5肋骨骨折、左侧气胸，损伤程度构成轻伤。2020年3月6日，被告人杨某某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉人发表公诉意见认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。结合杨某某在审理期间已赔偿被害人，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不表异议。辩护人同时指出杨某某自首并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日20时许，被告人杨某某在本市杨浦区延吉中路XXX号“XXX”床上用品店内与刘某因琐事发生口角并发生肢体冲突，期间杨某某推打、脚踢刘某，致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某左侧胸腔积气构成轻伤二级，左侧第5肋骨骨折构成轻微伤，综合评定损伤程度构成轻伤；刘某的损伤与本次外伤之间存在直接因果关系，原因力大小为完全作用。被告人杨某某于2020年3月6日接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述证实，2019年12月7日晚，刘某在本市杨浦区延吉中路XXX号“XXX”床上用品店上班，被告人杨某某质问刘某为何把电动自行车停在店里，用脚踢电动自行车，并拿手机拍，刘某上前阻止杨某某时被杨某某踢打倒地，杨某某继续脚踢刘左侧胸部等处，刘某起身抢杨某某手机时又被杨踢倒在地。2.证人王某的证言证实，2019年12月7日20时许，王某与被害人刘某在本市杨浦区延吉中路XXX号“XXX”床上用品店上班，后被告人杨某某来到店里，说刘某违规将电动自行车停在店里并用手机录像，二人发生口角并互相推搡，杨某某将刘某推倒在地并踢了两脚。刘某起身后二人又发生争吵扭打在一起，杨某某再次将刘某推倒在地后离开。3.上海市公安局杨浦分局控江路派出所《接受证据清单》、被告人杨某某拍摄的视频、案发现场照片等，印证本案的相关事实。4.上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，被害人刘某的伤情，及经鉴定刘某左侧胸腔积气构成轻伤二级，左侧第5肋骨骨折构成轻微伤，综合评定损伤程度构成轻伤；刘某的损伤与本次外伤之间存在直接因果关系，原因力大小为完全作用。5.公安机关出具的《办案说明》证实，本案案发及被告人杨某某的到案经过。6.被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以确认。审理期间，被告人杨某某与被害人刘某达成调解协议，由杨某某一次性赔偿刘某各项经济损失3.5万元。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对杨某某依法应予惩处。杨某某自首并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，综合杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等在量刑时予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  何建华人民陪审员  白彦强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初908号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李付军，男，汉族，1966年5月2日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。被告人李付军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]912指控被告人李付军犯危险驾驶罪，于2020年11月23向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人李付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日20时50分许，被告人李付军无证驾驶皖Ｋ×××××黑灰色雅马哈普通二轮摩托车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶至兴泉大道与××交叉口西100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李付军静脉血液中乙醇浓度为118.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李付军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李付军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李付军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李付军无证驾车，应酌情从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：黄国燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：芦海涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：于国兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高万福，男，1964年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏万霞，女，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：雷文和，男，1985年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人黄国燕、芦海涛、于国兰、高万福、魏万霞、雷文和借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执651号申请执行人：杨旭光，男，1977年6月19日出生，汉族，个体。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。法定代表人：孙宏山，职务：董事长。本院在执行杨旭光与莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2689号民事判决书，申请执行标的58.7万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查相关职能部门，向莫旗工业和信息化局、莫旗发展和改革委员会发出协助调查函，协助单位回函：根据国家煤炭政策，莫旗福安煤业有限公司开采的煤矿采取产能置换的方式开展化解过剩产能工作，并承诺放弃国家和自治区奖补资金，自主交易。莫旗福安煤业有限公司的产能置换交易资金始终未打到过共管资金账户，由于该矿注销采矿权的闭坑报告未能通过相关部门验收，故置换方不能拨付置换资金，此外未经手该公司其他奖补或缴存资金。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布限制高消费令。鉴于疫情原因，承办法官与申请执行人通话告知本院对该案的查控情况及采取的措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冬雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25338号原告：刘云松，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：况曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘云松与被告况曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘云松、被告况曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云松向本院提出诉讼请求：况曦偿还刘云松借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2018年8月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月30日，况曦因周转困难，向刘云松借款10000元，约定还款日期为2019年2月28日，利息按每月2%支付，并出具《借条》一份。刘云松于2018年8月30日当天通过支付宝转账7000元以及现金交付3000元，共计10000元，况曦向刘云松出具《收条》。刘云松已经全面完成合同义务。借款到期后，况曦未按约还款。为维护自身合法利益，刘云松特向法院提起诉讼。被告况曦辩称，借款10000元属实。借款后未偿还任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，刘云松通过支付宝向况曦转账7000元，并现金交付况曦3000元，总计10000元。同日，况曦向刘云松出具《借条》和《收条》，其中，《借条》载明：借款人况曦于2018年8月30日向出借人刘云松借款人民币10000元整（小写）壹万元整（大写），借款期限从2018年8月30日起至2019年2月28日，借款利息月息2%。备注：支付宝7000，现金3000。《收条》载明：今天收到向刘云松的借款人民币10000元整（大写：壹万元整），备注：支付宝7000元、现金3000元。审理中，刘云松和况曦陈述双方未约定逾期利息；刘云松主张参照借款利率计算逾期利息。因况曦未偿还借款，刘云松于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘云松通过支付宝转账和现金交付的方式共计出借10000元给况曦，履行了出借义务。刘云松与况曦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，况曦负有按《借条》约定偿还借款的义务。本案借款已于2019年2月28日到期，况曦未按约还款。故刘云松有权要求况曦偿还尚欠借款本金10000元并支付相应借期内利息和逾期利息。至于利息和逾期利息的计算标准。刘云松于2020年8月7日提起本案诉讼。《借条》明确约定借款利率为月利率2%，未约定逾期利息。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。因此，结合刘云松的诉讼请求，本院依法支持况曦支付刘云松以10000元为基数从2018年8月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告况曦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云松借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2018年8月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告况曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告况曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1674号罪犯胡成义，男，1990年12月29日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人胡成义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月22日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡成义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡成义减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5794号丁国荣、黄巧娟：本院在执行申请执行人丁国荣与被执行人黄巧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款283109元，剩余利息其自愿放弃，并向本院出具了结案报告。诉讼费4322元、执行费4330.45元已执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1400号之一被执行人：宋丽红，女，1967年04月28日生，住铁岭市。关于申请执行人与被执行人宋丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人宋丽红在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋丽红在银行账户ＸＸ×××ＸＸ内存款人民币64165.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十八日书记员  韩亚臣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4746号原告：卢爱堂，男，汉族，1968年7月17日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：申振修，男，汉族，1974年8月21日生，住内黄县。原告卢爱堂与被告申振修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢爱堂及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告申振修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100?000元并支付利息25?500元,共计125?500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款共计100?000元，并口头约定利息为月息1.5分，现因原告资金紧张，多次向被告催要该借款，被告推诿不予支付，为维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请依法判决。被告申振修未答辩。本院经审理认定事实如下，被告申振修以做生意资金周转为由分别于2015年和2016年向原告卢爱堂借款共计100?000元，被告申振修于2019年3月18日向原告出具借条两份，后经原告催要，被告未返还借款本金也未支付利息。庭审中，原告明确双方约定的利息为年息1.5分。本院认为，被告申振修向原告卢爱堂借款100?000元，并向原告出具借条两份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定期限履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款100?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告约定利息为年息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息2?500元之诉请部分，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告申振修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告卢爱堂要求被告申振修返还借款100?000元并支付利息2?500元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振修于本判决生效后十日内向原告卢爱堂返还借款100?000元并支付利息2?500元；二、驳回原告卢爱堂的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?405元，由被告申振修负担1?200元，由原告卢爱堂负担205元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1439号被执行人：陈立新,男,1970年11月4日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人陈立新为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初83号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人陈立新缴纳罚金2000元，故（2020）鲁1481刑初83号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1005号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡威，男，1999年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，重庆市巫山县。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨云,云南晨昀律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人胡威犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡威及其辩护人杨云到庭参加了诉讼。庭审中，被告人胡威未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月间，被告人胡威在家中网上玩游戏以周皓威的名字，认识了被害人关某，并谎称自己开有金融公司家境优越，后双方在网上以男女朋友相称。2020年3月13日23时35分许，被告人胡威谎称其父母吵架了现其母亲的银行卡被自己父亲收走了。其身上暂时没有钱需要向关某借钱给其母亲，随后关某就在昆明市西山区通过微信转账给谎称是其母亲实际系被告人胡威自己使用的微信转账了人民币14000元。后关某向被告人胡威要钱时，被告人胡威以各种借口推脱并失联。关某发现被骗后向公安机关报警。2020年5月24日9时，民警在被告人胡威住处重庆市巫山县西坪安置房Ａ1栋5楼6号将其抓获归案。公诉机关认为，被告人胡威以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡威到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人胡威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人辩称：指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述、系坦白；被告人家属赔偿了被害人，已获得了谅解；建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关向法庭及被告人胡威出示以下证据予以证实：抓获经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；被害人陈述；扣押决定书以及清单；微信转账记录笔录以照片、人身安全检查笔录；户籍证明等证据。被告人胡威对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人胡威以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人胡威犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人胡威到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，被告人家属赔偿了被害人并取得谅解，依法可以从轻从宽处理。据此，本院综合被告人胡威在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邬 润
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1978号 申请执行人：杨昌鹏，男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：张振辉，男，1996年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杨昌鹏被执行人张振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张振辉履行如下义务：一、被执行人张振辉向申请执行人杨昌鹏赔偿191254元；二、向申请执行人杨昌鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1833.56元及预估执行费2796元。因被执行人张振辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨昌鹏于2020年7月30日申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月5日向被执行人张振辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张振辉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张振辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张振辉的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张振辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行191254元，截止2020年11月23日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人张振辉采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1978号案件终结本次执行程序。 被执行人张振辉负有继续向申请执行人杨昌鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1685号之一申请执行人：李玉玲，女，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：寇宗敬，男，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马丽，女，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人寇宗敬、马丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人寇宗敬、马丽应偿还申请执行人李玉玲借款25000元，自2020年11月份开始，每月月底前给付1000元（11月份的1000元已给付），直到付清为止。如果未按期给付寇宗敬、马丽应总计偿还李玉玲45000元。申请执行人李玉玲撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1685号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王有琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王维。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：江志华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：许兴海，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：许兴波，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告江志华、许兴海、许兴波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告江志华、许兴海、许兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1、中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令江志华偿还贷款本金50,000.00元，利息3,829.54元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,829.54元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、许兴海、许兴波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由江志华、许兴海、许兴波连带承担。事实和理由：2016年2月4日，江志华因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民许兴海、许兴波二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160016693）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月4日起至2019年2月3日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年2月4日被告用信5万元，本笔贷款2017年2月3日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。许兴海、江志华、许兴波未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江志华、许兴海、许兴波对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，江志华因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民许兴海、许兴波二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160016693）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年2月4日起至2019年2月3日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年2月4日被告用信5万元，本笔贷款2017年2月3日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。江志华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。江志华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。许兴海、许兴波作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求许兴海、许兴波对江志华的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求江志华对借款本息承担偿还责任及要求许兴海、许兴波对江志华的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江志华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息3,829.54元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,829.54元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、许兴波、许兴海对本判决第一项承担连带保证责任； 三、许兴波、许兴海承担保证责任后有权向江志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（其中已交575.00元，缓交至执行终结前575.00元），由江志华负担，许兴海、许兴波承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保208号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：闭康，男，壮族，1971年3月28日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在17829.81元范围内冻结被申请人闭康的银行账户（户名：闭康，账号62×××57，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闭康的银行账户金额17829.81元（户名：闭康，账号62×××57，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费198元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15017号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月25日，原告在被告处购得散称焦糖瓜子一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月15日，保质期8个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品焦糖瓜子系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（焦糖瓜子一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、焦糖瓜子销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告在被告处以2.88元的价格购得散装焦糖瓜子一袋，该散装焦糖瓜子的容器下方的食品标签显示，食品名称：焦糖瓜子；生产日期：2019年7月15日；保质期：8个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品焦糖瓜子系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11093号申请执行人：田正亮，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被执行人：王繁荣，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行田正亮与王繁荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王繁荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0109民初30005号民事判决确定的返还借款本金3万元，以借款本金3万元为基数，以年利率6%为基准，支付自2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2194号赵小才、金沙县硫磺坡煤矿：赵小才与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，赵小才向本院申请执行的(2020)黔0523执2194号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6540号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W住所地：昭通市昭阳区海楼路194号法定代理人赵明。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告陈光龙，男，1971年10月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。（未到庭）被告钟兴凤，女，1973年10月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。（系陈光龙之妻，未到庭）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告陈光龙、钟兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告陈光龙、钟兴凤经票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2016年7月18日，原告与被告陈光龙签订《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：由原告向被告提供总额为3万元的可循环借款额度，用于生产生活，额度期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月17日。合同签订后，原告按约于2017年2月6日，原告向被告陈光龙发放贷款3万元，贷款期限自2017年2月6日至2018年2月5日。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告，被告均未履行还款义务。另被告钟兴凤与被告陈光龙系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，被告钟兴凤应对涉案款项承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000.00元，利息11274.94元，本息合计41274.94元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告陈光龙、钟兴凤未提交答辩状也未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《营业执照》、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格，被告陈光龙、钟兴凤的身份信息及其具有本案适格的被告资格，贷款时间在被告陈光龙、钟兴凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》复印件一份，证明原告与被告陈光龙于2016年7月18日签订编号660071607401015的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：原告向被告陈光龙提供总额为3万元的可循环借款额度，用于生产生活，用款方式为可循环方式，额度有效期为36个月，自2016年7月18日至2019年7月17日（合同第一条）；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%（合同第二条）；还款方式为按年结息，到期一次性还本（合同第三条）；若被告陈光龙不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平加收30%-50%的罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息止（合同第六条）。被告钟兴凤于2016年7月18日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告陈光龙在上述《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》项下的贷款本息及被告未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；3、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告按照合同约定于2017年2月6日向被告陈光龙账号62×××54发放贷款3万元，贷款期限自2017年2月6日至2018年2月5日；4、贷款、欠款明细表复印件一份，证明被告逾期为归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金30000.00元、利息11274.94元（包含罚息、复利），本息合计41274.94元；5、云南增值税普通发票复印件一份，证明被告应承担因违约而产生律师费用。对原告提交的上述证据，被告陈光龙、钟兴凤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告陈光龙、钟兴凤系夫妻关系。2016年7月18日，被告陈光龙向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订可循环借款额度为30000元的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》,额度有效期限自2016年7月18日起至2019年7月17日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2017年2月6日，被告陈光龙因生产生活需要向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款30000元，其妻钟兴凤在共同还款承诺书上签名承诺共同还款。借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日止。同日，原告向被告陈光龙指定帐户发放了借款30000元。借款后，被告陈光龙未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告向本院起诉，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金30000.00元，利息11274.94元，本息合计41274.94元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告陈光龙、钟兴凤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，双方在协议中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈光龙、钟兴凤于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计41274.94元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费832元，减半收取416元，由被告陈光龙、钟兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马智东
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1870号申请执行人：姚万隆，男，1991年12月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：齐晓东，男，1991年7月10日出生，汉族，现住梨树县。姚万隆与齐晓东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚万隆于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2221号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋伟光