湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2105号 上诉人（原审原告）：袁辉求。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所。 被上诉人（原审被告）：张先舒。 委托诉讼代理人：汤季佳（系张先舒女婿）。 上诉人袁辉求因与被上诉人张先舒不当得利纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁辉求及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人张先舒及其委托诉讼代理人汤季佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁辉求上诉请求：1.撤销原判，改判由张先舒返还袁辉求的不当得利款5万元；2.一、二审诉讼费用由张先舒承担。事实和理由：一审判决违背举证责任分配规则，认定事实和适用法律错误，错误作出驳回袁辉求诉讼请求的判决。一、案涉5万元系由袁辉求通过银行存款形式直接存入张先舒银行账户，故已构成不当得利中一方获得利益，他方受有损失，获得利益方没有法律上的根据三个方面的要件。一审没有依据双方法律关系和争议焦点进行审理，错误参考（2017）湘0527民初515号民事判决书，导致本案处理错误。二、一审认为袁辉求提交的证据，不能证明其与张先舒之间存在林权转让口头协议及向张先舒银行卡存款5万元系预付林权转让款的事实，明显违背案件基本事实。1.袁辉求在一审中提交了证人唐某某、王某某、尹某某、沈某某、覃某某等人的证明及其他书证，足以证明袁辉求与张先舒之间存在林权转让口头协议及袁辉求向张先舒预付5万元林权转让款的事实；2.袁辉求一审提供的《关于租借联明乡某村某组某荒山造林的合同书》、林权证、林木林权登记申请、现场核实表、林业局审查意见等证据进一步证实袁辉求与张先舒之间存在林权转让口头协议的事实；3.案涉林木林权转让不能成交，系因案涉林地林木登记的林权所有权人为张某某和兰某某，非张先舒本人所有，且法律上禁止案涉林木林权转让。三、一审判决违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，适用法律明显错误，依法应当纠正。1.张先舒未提供证据证实双方存在借款关系；2.袁辉求提供大量证据，并符合相关事实，一审判决驳回袁辉求的诉请系适用法律错误。四、一审以绥宁县人民法院（2017）湘0527民初515号民事判决书的结果和方法评判本案，以袁辉求举证不能所作出的判决违背了法律原则。 张先舒辩称，一、一审认定事实清楚，审理程序合法，处理结果于法有据，二审应予维持。1.本案双方当事人之间不存在林权转让的口头协议，袁辉求主张的林权转让费5万元不是事实。双方之间是否具有合同关系也已经绥宁县人民法院（2017）湘0527民初515号民事判决予以否定；2.袁辉求的确曾于2016年3月3日通过信用社将5万元存入张先舒账户，但该5万元系双方之间的其他经济往来，不是林权转让预付款。二、袁辉求没有任何证据证明与张先舒之间具有合同关系，也未能证实案涉的5万元系因合同关系向张先舒支付的预付款。袁辉求要求张先舒返还不当得利款5万元没有事实依据，依法应予驳回。 袁辉求向一审法院起诉请求：1.判令张先舒返还袁辉求的不当得利款项5万元；2.诉讼费用由张先舒负担。 一审法院认定事实：2016年3月3日袁辉求转存5万元到张先舒的银行卡内。2017年6月27日，袁某甲（袁辉求哥哥）作为原告，以本案张先舒为被告、袁辉求为第三人向一审法院提起诉讼请求：依法解除袁某甲、张先舒之间的荒山转让合同，由张先舒退还袁某甲已支付的荒山转让款5万元。一审法院于2017年8月14日作出（2017）湘0527民初515号民事判决书，认为袁某甲主张其委托袁辉求与张先舒口头达成了荒山转让合同，并将5万元荒山转让预付款通过袁辉求转账给张先舒，但无证据证明袁某甲和张先舒之间存在荒山转让合同关系。判决驳回袁某甲要求依法解除荒山转让合同，由张先舒退还袁某甲已支付的荒山转让款5万元的诉讼请求。现袁辉求对张先舒提起的本案不当得利纠纷的诉讼标5万元，亦就是之前其哥哥袁某甲对张先舒和袁辉求提起诉讼的标的。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁辉求为支持其诉讼主张提交的有关证人唐某某、王某某等人的证明、《关于租借联明乡某村某组某荒山造林的合同书》、林木林权登记申请、现场核实表等证据，并不能证明袁辉求与张先舒之间存在林权转让口头协议及袁辉求向张先舒银行卡存款5万元系预付林权转让款的事实。袁辉求对此应承担举证不能的不利后果。故对袁辉求要求判令张先舒返还其不当得利款项5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁辉求的诉讼请求。 本院二审期间，袁辉求向本院提交了以下证据：1.证人付某某、覃某某的证明，拟证实袁辉求存入张先舒账户的5万元系青山转让款；2.绥宁县麻塘苗族瑶族乡某村委会的证明，拟证实张先舒与张某某系父子关系；3.常住人口登记卡，拟证实袁辉求与袁某乙系父女关系；4.绥宁县人民法院证据收据，拟证实袁某甲与张先舒一案的证据情况；5.袁辉求向袁某甲出具的收据，拟证实袁辉求存入张先舒的5万元系袁某甲提供。张先舒的质证意见为：证人均系袁辉求的同事，与袁辉求存在利害关系；张先舒与袁辉求不存在林权转让的事实，袁辉求系林业站工作人员，协议以及林权证交给袁辉求系需要办理林权变更手续。张先舒向本院提交了金融交易明细清单一份，拟证实其于2015年5月17日取款3万元出借给袁辉求，袁辉求向其存入的5万元系偿还该笔借款。袁辉求质证意见为：对证据的真实性没有异议，但无论张先舒何时取款都与其无关，其和张先舒之间除了本案以外没有任何其他的经济往来，故对该证据不予认可。本院经审查认为，证人付某某、覃某某证实袁辉求取款存款的事实客观属实，予以采信。袁辉求提供的其他证据与本案是否构成不当得利无关联，不予采信。张先舒提供的证据与其二审庭审陈述未能相互印证，且不能达到其主张的证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括：（一）一方面取得财产上的利益。取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额；（二）他方受有损失。指因一定的事实，使他人的财产总额减少；（三）取得利益与受损失之间有因果关系。即一方受损是他方获利所致；（四）没有法律上的依据。没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。本案中，张先舒认可袁辉求曾于2016年3月3日通过信用社将5万元存入其账户，张先舒虽主张袁辉求给付的该5万元系偿还其债务，但张先舒并未就其主张提供证据予以证实，即张先舒取得该款项并无事实和法律依据，且客观上导致袁辉求财产受损，张先舒取得利益亦与袁辉求财产受损之间存在因果关系，本案完全符合不当得利的构成要件，故袁辉求以此为由要求张先舒返还该5万元款项于法相符，应予支持。 综上所述，袁辉求的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实虽无不当，但适用法律错误，导致实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初940号民事判决； 二、由张先舒在本判决送达之日起十日内返还袁辉求50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由张先舒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 颜锦霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……