wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2842号 申请执行人：苏为洲,男,1968年10月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王忠明,男,1979年7月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人苏为洲与被执行人王忠明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特587号民事裁定已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4249号 原告：赵云龙，男，1979年8月19日出生，满族，个体，住。 被告：迟强，男，1993年11月11日出生，满族，农民，住。 赵云龙与迟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵云龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云龙撤诉。 案件受理费775.00元，保全费220.00元，合计995.00元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2914号 申请执行人丁永胜与被执行人宁海紫莱文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥民初字第字第105号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2914号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5110号原告：陈勇，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李天清，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈勇与被告李天清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告李天清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告于2015年12月20日向原告借款50000元，期间偿还之后，经结算欠40000元，同时于2019年7月17日出具借条一张由被告亲自签名捺印。后原告多次找被告催要该借款无果。被告李天清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明“我于2015年12月20日向陈勇借款50000元，已偿还本金及利息后，经双方结算尚欠本金及利息共计40000元，以后不再计算任何利息，以后的借条已作废”。出具借条后，被告未向原告偿还该借款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈勇与被告李天清之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李天清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天清于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1425号 李奎栋、王辉： 本院执行的李奎栋申请王辉买卖合同纠纷一案，经被执行人王辉自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白琪琨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1076号罪犯蒋立良，男，1991年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人蒋立良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元。被告人蒋立良不服，提起上诉。十堰市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑九个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋立良在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋立良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋立良减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10313号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人刘金狮，该公司职员。 被告林佳景，男，1991年7月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林佳景信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执833号之七 被执行人：涂飞，女，其他，1979年06月30日生，住道真县。 关于申请执行人与被执行人涂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人涂飞在账户内余额人民币65.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂飞在中国农业银行62×××060712账户内存款人民币26351.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉 珊
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1094号之二 申请执行人：李小鹏，男，1959年4月24日生，壮族。 被执行人：吴爱明，男，1969年11月28日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1653号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴爱明名下位于永丰县的房产（不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈保刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2433号之一 申请执行人：泉州市亿民建设发展有限公司，统一社会信用代码913505217416635064，住所地泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**。 法定代表人：何国梁。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市××庄志春合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人庄志春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人庄志春名下琼ＡＮ××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄志春及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄志春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市亿民建设发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10093号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原市童辉幼儿园。住所地：固原市原州区中山北街延伸路西侧。法定代表人：王某，系该园董事长。委托诉讼代理人：苗某，生于1969年10月20日，宁夏固原市人，大专文化，系该园职工，住宁夏固原市原州区晨光家园****，委托权限为特别授权。原告马某与被告固原市童辉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告固原市童辉幼儿园的委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2019年7月17日至实际清偿之日利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，原告向被告提供借款20万元，借款期限为一年，约定利息为月息1％，借款后被告支付利息至2019年7月17日，现原告要求被告偿还。被告固原市童辉幼儿园辩称，借款属实，但是马某的借款本金剩余18万元，还有4138元还应该扣减本金。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告马某向被告固原市童辉幼儿园提供借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，借款月利息10‰，被告固原市童辉幼儿园向原告支付利息至2019年7月17日，后支付2万元借款本金。之后原告的孙子在被告处学习，入学的费用4138元被告同意从应付的款项中扣除。现原告要求被告偿还借款20万元及利息。以上事实有原告当庭提供的借款合同（清息手册）二份、借款凭证二份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告固原市童辉幼儿园因周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具了20万元借款合同、借款凭证，从原告提供的证据来看，该20万元借款合同在原、被告双方之间形成了借贷关系，该借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款时双方在借款合同及凭证上约定借款期限，但是被告支付利息至2019年7月，未继续支付利息的行为构成违约，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，后被告支付2万元借款本金，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法确定被告对剩余的借款本金18万元予以偿还。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息10‰，并且支付利息至2019年7月17日，后被告同意原告孙子入学的费用予以抵扣应付的款项，但是未约定该抵扣为借款的本金还是利息，本院依照先清息后付本的规则，该支付的4138元，以借款本金18万元为基数计算为应付的利息，相应的折算为被告支付利息至2019年9月29日，本院依照我国民间借贷法律规定，确定由被告偿还借款本金20万元并按照月息1%支付自2019年9月29日至本判决确定之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市童辉幼儿园于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款18万元并按照月利率1%支付自2019年9月29日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某负担200元，被告固原市童辉幼儿园负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7149号 原告：甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾村禄家庄**，统一社会信用代码916201035955278550。 法定代表人：黄康宁，系该公司经理。 委托代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 原告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费15432元，减半收取7716元，由原告甘肃兴泰建筑器材租赁有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1553号申请执行人：董兴梅，女，1958年11月29日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人董兴梅与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特375号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人董兴梅与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特375号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初885号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：肖辉昀，男，1979年10月23日出生，住广西桂林市七星区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人肖辉昀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖辉昀名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖辉昀名下的银行存款人民币30000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4289号上诉人（原审被告）：神木市安畅公共汽车有限责任公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：贺志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦妮妮，女，1955年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，陕西秦北律师事务所实习律师。原审被告：杨晓军，男，1976年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人神木市安畅公共汽车有限责任公司（以下简称安畅公司）因与被上诉人焦妮妮、原审原告杨晓军公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安畅公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3241号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人误工费45500元。事实与理由：焦妮妮1955年1月1日出生，已年满65周岁，根据相关法律规定，其已超过退休年龄，其在原单位享受固定的退休收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条及《侵权责任法》第16条的规定，误工费赔偿的是因误工减少的收入，焦妮妮在退休后不可能与任何单位建立合法的劳动关系，不具有工资收入，鉴定意见确定150天误工期没有法律依据。焦妮妮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。焦妮妮事故时虽已达65周岁，但误工费请求权并不以劳动关系成立为前提，达到退休年龄也不意味着丧失劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。焦妮妮系神木交大医院检验科主任，有固定收入，应当按照其实际减少的收入计算，神木交大医院出具的工资证明及银行流水均证明焦妮妮月工资9100元/月，且鉴定意见明确误工期150天，故误工费应为45500元。焦妮妮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33306.02元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6168元、误工费45500元、就医交通费300元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金57758.8元、后续治疗费5000元、鉴定费2700元，共计158880.82元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，杨晓军驾驶的安畅公司所有的车牌号为陕K0331**海格牌大型普通客车沿杨业大街由北向南行驶至与诚信路交汇处路口时，因操作不当致使车内乘员焦妮妮等人受伤。该事故经神木市公安局交通管理大队认定杨晓军负本次事故的全部责任，焦妮妮无责任。事故发生后，焦妮妮在神木市交大医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，并在该院住院治疗15天，支出医疗费33441.02元（含安畅公交公司垫付医疗费135元）。焦妮妮申请神木市人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定为伤残等级为十级、后续治疗费5000元、误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天，并支出鉴定费2700元。焦妮妮在神木市交大医院工作，月平均工资为9100元。另查明，事故发生后，安畅公司垫付医疗费135元，并给焦妮妮预借医疗费5000元，杨晓军系安畅公司雇员。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，焦妮妮和安畅公司之间的公路旅客运输合同自焦妮妮交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故焦妮妮的损失应当由安畅公司承担赔偿责任。焦妮妮的损失为医疗费33306.02元（实际支出医疗费33441.02元，扣除安畅公司垫付医疗费135元）；后续治疗费5000元；住院伙食补助费1350元（90元×15天）；参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算，护理费6168元（102.8元×60天）；营养费1800元（30元×60天）；按照焦妮妮的月平均工资9100元计算，误工费为45500元（9100元×5个月）；因焦妮妮的伤情构成十级伤残，参照2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算，伤残赔偿金为57756.8元（36098元×16年×10%）；就医交通费300元（20元×15天）；因焦妮妮构成十级伤残，本次事故给其造成了一定的精神损害，一审法院支持精神抚慰金5000元；鉴定费2700元，共计158880.82元，上述损失应当由安畅公司赔偿。焦妮妮诉请杨晓军承担赔偿责任，因杨晓军系安畅公司雇佣的职工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故杨晓军在本案中不承担赔偿责任。安畅公司辩称，焦妮妮的实际住院14天，但该住院天数应当按照自然日计算，故对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1、由神木市安畅公共汽车有限责任公司于判决生效后十五日内向焦妮妮赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计158880.82元（神木市安畅公共汽车有限责任公司向焦妮妮预借的医疗费5000元在履行时予以扣除）；2、杨晓军在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由神木市安畅公共汽车有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：焦妮妮的误工费是否应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常劳动致收入减少而给予的经济补偿，本案中，事故发生时焦妮妮年满64周岁，虽已达退休年龄，但其一审提交工作证明及工资银行流水等相关证据证明其在事故发生前仍有实际劳动收入，安畅公司质证均无异议，故焦妮妮主张误工费损失并以其实际收入计赔误工费，符合法律规定，应予以支持。一审判决依据有效鉴定意见确定的误工期计算误工费并无不当，安畅公司上诉认为误工费不应支持的理由不能成立。综上，安畅公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由神木市安畅公共汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 炜
囊谦县人民法院   执行裁定书   (2020)青2725执53号   申请执行人：闹某，初识藏文，系青海省囊谦县人。   被执行人：高某，1975年06月02出生，住青海省囊谦县。   被执行人：尕某，1944年06月01出生，住青海省囊谦县。   被执行人：阿某，1975年10月05出生，住青海省囊谦县。   被执行人：久某，1949年04月06出生，住青海省囊谦县。   闹某与高某、尕某、阿某、久某合同纠纷一案，2019年5月23日双方达成和解并长期履行协议，协议内容为：一、被执行人高某就剩余1330720元分两次支付，第一次于2019年12月30日前给付申请人闹某550000元，第二次于2020年12月30日前给付780720元；二、如被执行人高某未在上述指定时间内履行任何一次给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息（利息计算方法为超期钱数*日万分之一点七五*迟延履行天数）；三、迟延履行期间的债务利息计算起止时间为自2017年3月1日起至债务履行完毕为止；四、担保人尕某、阿某的工资继续按月扣划至所有债务履行完毕为止；五、若被执行人高某在上述两起履行期限内按时完成履行义务，则申请人闹某放弃所有迟延履行期间的债务利息。因被执行人高某撕毁和解协议，2020年3月18日申请执行人闹某向本院提出了恢复执行申请书，本院于2020年3月26日受理并立案执行，并依据(2015)囊民初字第102号民事判决书、（2016）青27民终13号民事判决书、执行和解协议向被执行人送达了执行通知书，但被执行人高某未及时履行，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，2020年4月1日申请执行人闹某依据和解协议内容向本院提出了迟延履行金的计算申请，通过计算高某应付2017年3月1日-2020年4月1日止迟延履行债务利息共计281644.34元。在执行过程中，通过网络查控和传统调查也未能查到被执行人高某名下可供执行的财产线索，在执行的过程中本院也在按月扣划担保人尕某与阿某（被执行人），到目前为止本院已扣划二担保人今年十一个月的工资（尕某72842元，阿某68794元）并发到了申请执行人闹某的账户，除此之外未查到被执行人高某名下任何可供执行的财产线索，申请执行人闹某也未能提供除担保人工资以外的财产线索。另查明担保人（被执行人）久某与高某为一家人，也无任何可供执行的财产。担保人尕某与阿某（被执行人）向本院提出处置被执行人高某名下所有财产或减少扣划钱数的请求，但经本院调查被执行人仅有一套房产且位于××县，无任何产权证书，本院已进行过变卖，但无人购买，申请执行人也不同意以该房屋抵债。至此，本院已穷尽对被执行人高某的执行措施。2020年12月22日本院依法对申请执行人闹某进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，但要求继续按月扣划担保人工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第五条第二项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：   一．终结(2015)囊民初字第102号民事判决书、（2016）青27民终13号民事判决书、执行和解协议案的本次执行程序。   二．继续按月扣划担保人尕某、阿某（被执行人）的工资，直至债务清偿为止。   本裁定送达即发生法律效力   审   判   长 成  林 更  松   审   判   员 江  羊 旺  毛   审   判   员 措    雅  拉 毛     二〇二〇年十一月二十三日   书   记   员 桑  丁 桑  保
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15144号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘自熹。      原告：张丽。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初489号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘芳，女，1981年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌县，1999年4月2日，因抢劫被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；2020年7月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；同年年7月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年7月20日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3809号起诉书指控被告人刘芳犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日，被告人刘芳在南昌市青云谱区工地工棚内向范英贩卖了甲基苯丙胺（10粒麻古和约5克冰毒），获利1粒麻古和人民币350元。 2020年7月7日11时45分许，被告人刘芳经抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘芳违反国家毒品管制规定，贩卖五克甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘芳认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、同步录音录像、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘芳违反国家毒品管理规定，贩卖五克甲基苯丙胺及10粒麻古给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年9月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  肖佳林 人民陪审员  熊 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4149号 原告：平潭县两岸土木工具行,住所地福建省福州市平潭县××路南段××××区××。 经营者：陈昌斌。 被告：王而平,男,1972年5月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告平潭县两岸土木工具行（以下简称“两岸工具行”）与被告王而平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县两岸土木工具行的经营者陈昌斌到庭参加诉讼，被告王而平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两岸工具行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王而平偿还两岸工具行欠款人民币7490元及支付起诉之日至还款之日的利息（按年利率6％计算的利息）；2.王而平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，王而平向两岸工具行购买了电线、五金等装饰材料，2017年6月5日，双方进行结算后共同确认，王而平尚欠两岸工具行货款7490元，王而平向两岸工具行经营者陈昌斌出具了欠条认欠，并约定于2019年8月15日前还清。期限届满后，经多次催讨，王而平以各种理由拒不偿还，请求法院判如所请。 王而平未作书面和口头答辩。 经审理查明，2016年10月至2017年6月期间，王而平到两岸工具行购买电线、五金等装饰材料。2017年6月5日，双方经结算后，王而平向两岸工具行经营者出具一张欠条，内容载明：“兹欠陈昌斌材料款7490元（柒仟肆佰玖拾元）欠款人：王而平2017年6月5日，并约定于2019年8月15日前还清”。期限届满后，王而平至今未还款，遂成讼。 本院认为，两岸工具行为支持其诉讼主张向本院提供王而平为欠款人所出具的欠条一份，该欠条所记载的内容表明结欠材枓款7490元的事实，因此，两岸工具行主张王而平欠款事实可予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，王而平依法应承担还款责任。两岸工具行尚请求王而平应按所欠货款因逾期归还应年利率6％从起诉之日（2020年9月25日）起支付逾期付款利息，而该诉请没有法律依据，本院不予支持，但王而平应支付一年期贷款市场报价利率计算的利息，因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 王而平应于本判决生效后十日内一次性偿还平潭县两岸土木工具行货款人民币7490元及逾期付款利息（期付款利息按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，从2020年9月25日起计至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王而平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈玲珑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2288号原告：何春，男，1985年2月4日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：盐城云天电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科创园**路**。法定代表人：王秀云。本院在审理原告何春与被告盐城云天电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何春申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年十一月三十日书记员  韩颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3842号申请执行人：孙金龙，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住北京市密云区。被执行人：张春付，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。孙金龙与张春付借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年12月7日作出了（2018）京0118民初7102号民事判决书，该判决书判决如下：“本判决生效之日起十日内，被告张春付偿还原告孙金龙借款二万元并支付逾期还款的违约金（违约金以二万元本金为基数，自二〇一四年八月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告孙金龙已预交），由被告张春付负担（限偿还借款时一并支付给原告孙金龙）。案件受理费三百元（原告孙金龙已预交），由被告张春付负担（限偿还借款时一并支付给原告孙金龙）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2018）京0118民初7102号民事判决书，执行标的为借款2万元、违约金及利息、公告费560元及案件受理费300元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统，多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无可供执行的银行和互联网银行存款。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。2020年11月24日，本院前往被执行人居住地密云区X镇X村进行调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。截止2020年11月30日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初7102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月三十日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷国兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，机构地址湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。再审申请人谷国兴因与被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。谷国兴申请再审称：一、二审法院认定申请人工作岗位系公益性岗位错误。1、二审法院引用《长沙市公益性岗位管理办法》（以下简称公益性岗位办法）及《岳麓区综治协管员和城管协管员管理办法（试行）》（以下简称两大员办法，两大员即指综治协管员和城管协管员）有关规定，认定申请人所从事的岗位系综治协管员，综治协管员岗位就是公益性岗位，从而将申请人划入公益性岗位人员行列。这是与事实严重不符的。2、《长沙市公益性岗位管理办法》第十五条规定，公益性岗位安置就业困难人员，享受公益性岗位的岗位补贴和社会保险补贴。岗位补贴标准不得高于本市最低工资标准。社会保险补贴标准是用人单位为就业困难人员缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费之和。社会保险补贴先缴后补，岗位补贴和社会保险补贴均按季发放。公益性岗位补贴期限应与劳动合同期限一致，除对审批具备享受资格之日距法定退休年龄不足五年的就业困难人员可延长至退休外，其余人员最长不超过三年;二、二审在庭审中涉嫌程序违法及被申请人辞退行为程序违法。请求依法再审。观沙岭街道办事处提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，谷国兴从事的工作岗位是否属公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”谷国兴的岗位是综治协管员，从事的是综合治理的服务性及辅助性事务等工作，其工作特征符合法律规定的公益性岗位特点。故原审认定谷国兴的岗位是公益性岗位并无不当。至于谷国兴提出的其它申请理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。谷国兴向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，谷国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷国兴的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶止戈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11915号 原告：福建晖彩鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村第一工业区，统一社会信用代码91350582259840332M。 法定代表人：施金练，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志超、邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：福建省洪林贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路**艾力艾国际中心**楼**-1，统一社会信用代码91350304MA326LQH95。 法定代表人：林萍。 被告：林萍，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建晖彩鞋材有限公司与被告福建省洪林贸易有限公司、林萍加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晖彩鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13140号上诉人（原审被告）：缪某，女，1984年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1956年12月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年10月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人缪某与被上诉人郑某、张某1因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人缪某及其委托诉讼代理人胡文友、被上诉人郑某及其委托诉讼代理人袁帅、被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回郑某的全部诉讼请求或发回重审。上诉理由：本案是名为房屋买卖实为赠与的法律关系，双方签订的买卖合同仅是为亲属之间办理过户需要，而非真实的买卖意思表示，双方的真实意思是赠与，现房屋已经过户，赠与合同已经履行完毕，郑某要回房屋没有法律和事实依据。郑某坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。张某1未提出上诉。郑某在原审法院诉请：请求法院依法判令缪某将位于北京市朝阳区双花园南里一区×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）过户至张某1名下。原审法院经审理查明：郑某、张某1系夫妻，缪某系二人儿媳。×号房屋原登记在张某1名下，为郑某、张某1夫妻共同财产。2018年8月16日，张某1作为出卖人与买受人缪某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：张某1将×号房屋出售给缪某，成交价格为2260200元。2018年8月16日，该房所有权转移登记至缪某名下。买卖合同签订后，缪某未向张某1支付房价款。现×号房屋由郑某、张某1使用。庭审中，缪某主张×号房屋是郑某、张某1夫妇自愿赠与缪某，之所以签订买卖合同是为了少缴税款，就其主张缪某举出谈话录音、保证书等欲证实。郑某、张某1对上述证据均不予认可，称无法证明存在赠与关系，且缪某不构成善意取得。原审法院判决认定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。夫妻一方未经另一方同意，以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋，前款房屋已经过户登记到买受人名下，但不符合《物权法》第106条第1款规定的善意取得其他构成要件，夫妻另一方依据该规定要求追回房屋的，应予支持。×号房屋原登记在张某1名下，2018年8月16日张某1与缪某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将该房以2260200元价格出售给缪某。合同签订后至今缪某未支付购房款，虽上述房屋已经过户登记到缪某名下，但缪某并不符合《物权法》规定的善意取得其他构成要件。现郑某要求追回该房屋，符合法律规定，应予支持。缪某关于赠与房产的辩称，证据不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：缪某于本判决生效后三十日内配合将位于北京市朝阳区双花园南里一区×号楼×层×门×号房屋所有权过户登记至张某1名下。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，缪某提交了《常住人口信息查询打印表》，用来证明缪某的户口已经于2019年5月迁移至×号房屋，是经过张某1和郑某双方同意，也证明张某1、郑某将×号房屋赠与缪某。郑某对《常住人口信息查询打印表》的真实性无异议，但认为不能证明双方是赠与关系。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：缪某在二审诉讼中，不再主张双方为买卖关系，转而主张双方为赠与关系。对于缪某是否应当返还×号房屋，应看缪某主张的赠与关系是否符合法律规定的共有财产的处分及赠与关系的成立。首先，共有人处分共有财产，应当符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。法律明确规定了共同共有财产的处分应当经全体共同共有人同意或共有人之间有相关的约定；×号房屋为张某1、郑某夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同共有的财产，处分×号房屋，需要张某1、郑某夫妻同意或夫妻之间有约定；但在诉讼中，缪某未提供证据证明郑某同意张某1处分×号房屋或张某1、郑某之间有相关的约定，故原审法院认定张某1处分×号房屋的行为为无权处分，并无不妥。其次，赠与人有明确的赠与意思表示是赠与关系成立的要件之一。缪某主张其取得×号房屋是通过赠与关系取得，郑某、张某1否认双方为赠与关系，因此，就赠与关系的成立，缪某应当提供相应证据；但缪某提供的录音等证据，并不能证明张某1有明确的赠与意思表示，更不能证明郑某同意将×号房屋赠与缪某，故缪某所主张的赠与关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另外，缪某在二审诉讼中提交的《常住人口信息查询打印表》，仅能证明缪某的户口于2019年5月迁入×号房屋，并不能证明张某1、郑某有赠与的意思表示，本院不予采纳。综上所述，缪某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24882元，由缪某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1713号 申请执行人：梁仲兴，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：吴丹丹,女，汉族，1973年4月21日出生，住佛山市顺德区。 关于梁仲兴与吴丹丹民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第358号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、吴丹丹应向申请执行人偿还借款本金1280000元及计算至2019年8月1日利息264300元；二、吴丹丹应向申请执行人支付利息；三、吴丹丹应向申请执行人支付律师费68000元；四、梁仲兴对吴丹丹所有的佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道xxx号xxxxx花园xx号楼x梯xxxx房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内及仲裁费17397元享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁仲兴向本院申请执行。 本院经审查，被执行人吴丹丹名下佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道xxx号xxxxx花园xx号楼x梯xxxx房位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲金字第358号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人吴丹丹住名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲金字第358号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1713号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10802号 上诉人（原审原告）：赵某1，女，1941年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1966年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1963年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某3、赵某2赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.请求撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4428号民事判决书，依法改判为：二被上诉人每人每月向上诉人支付赡养费1000元、医疗费900元、护理费2000元；2.一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅因上诉人有退休金和医疗保障，不考虑上诉人的实际情况，直接认定其收入水平足以满足现阶段的生活所需，属于认定事实错误。上诉人身为80岁高龄的老人，常年患有帕金森症、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、脑梗死、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、中度贫血、胃穿孔、急性泛发性腹膜炎、胃食管反流等多种疾病，在2009年患得帕金森症，开始治疗至今，其中，有七次住院治疗，遵医嘱用药仅森福罗药品，一盒售价为218元，每月需服用6盒，仅此一种药品月花费就达1308元，加之糖尿病、高血脂、贫血等症的其他药品，上诉人每个月仅是在药品上就支出2700元，有乐仁堂医药有限公司的购药发票为证。另外，上诉人因患有帕金森症等多种疾病，生活不能自理，需要护工一人长期照顾，上诉人在一审时提交了金柏林家政服务合同一份，证明上诉人需每月向护工支付工资为6000元。综上，上诉人每个月入不敷出，根本谈不上所谓的收入已满足现阶段生活所需，一审法院仅以上诉人有退休金及医疗保障，并未结合上诉人每个月实际的生活支出和医疗费支出，故一审法院认定事实严重错误。孝敬父母是中华民族传统美德，古语也有云“养儿防老，积谷防饥”，为人子女，岂可不赡养父母，且赡养父母更是成年子女不可推卸的法定义务。现上诉人及其配偶已步入朝枚之年，且患有多种疾病，被上诉人身为子女更应该履行经济上的供养、生活上的照料以及精神上给予慰藉，而不是让上诉人万般无奈之下为讨要赡养费诉至法院，失望至极。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。上诉人的实际情况完全符合法律规定的子女需要支付赡养费的情形，故，恳请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 赵某2辩称，本人认为上诉理由牵强，认可一审的判决结果。 赵某3答辩称，同意赵某2的答辩意见。 赵某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费1000元，医疗费900元，护理费2000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：赵某1与赵德录于××××年结婚，婚后育有三子女，分别为长子赵某2、次子赵立新、长女赵某3，三子女现均已成家立业。庭审中赵某1自称其为单位退休人员，自2009年患有帕金森，行动不便，生活难以自理，需要长年服药和专人护理，现在赵某1年龄越来越大，需要赵某2、赵某3赡养。赵某2、赵某3对此均不认可，称母亲有退休金每月3000多元及医保，父亲有退休金每月6000多元，且他们有50多万元的存款，足以支付日常生活费及购药的费用。赵某3称自己系残疾人且每月还需要支付各种医疗费用，无力再向赵某1支付赡养费用。赵某2称，赵某1生活并不困难，不同意支付赡养费，今后如果赵某1需要赡养，可以以赵某1实际生活开销的票据进行合理支付来承担赡养的义务。以上事实，有常住人口登记卡、残疾人证、诊断证明书、乐仁堂医药连锁有限公司发票一张、金柏林家政服务合同及庭审中双方的陈述予以证实。 一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。另《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，赵某1称自2009年至今经历大大小小五场手术，但其未提交相应的住院、出院及医疗费票据为证，且亦未提交相应医嘱证明赵某1每月需服用药物进行治疗，考虑到赵某1有稳定的退休金及医疗保障，其收入水平足以满足现阶段的生活所需，不符合法律规定的需要子女支付赡养费的情形，故对于赵某1要求赵某2、赵某3每月支付赡养费1000元、医疗费900元、护理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费40元系减半收取，由赵某1负担。 本院二审期间，赵某1提交了如下证据：1.河北省胸科医院诊断证明书、2014年至2018年，赵某1的五次住院病例，欲证明赵某1患有帕金森病、高血压2级等多种疾病，出院医嘱及现在的诊断证明书均可以证明赵某1需要长期服药；2.赵某1配偶赵德录的体检报告及诊断证明书，欲证明赵德录患有糖尿病等多种疾病，诊断证明书也可以证明赵德录也需要长期服药；3.赵某1存折复印件，欲证明赵某1退休金2609元。赵某2、赵某3质证称，1.对赵某1的诊断证明书没有异议，对赵某1的住院病历及用药情况认可；2.对赵某1的退休金数额认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。夫妻有相互抚养的义务。赵某1诉称，其因患病需要服用药物进行治疗、护理，每月入不敷出，但其对每月用药的具体开销未举证证实，对于护理费用，其当庭认可没有证据证明，且赵某2当庭表示愿意支付赵某1治疗用药的相应费用，赵某1未能证实赵某2、赵某3不履行赡养义务。因此，原审考虑到赵某1有稳定的退休金及医疗保障，收入水平能够满足现阶段的生活所需，不符合法律规定的需要子女支付赡养费的情形，并判令驳回赵某1的诉讼请求，并无不妥。 综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔娇娇 ——
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执408号之一申请执行人:赵勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住黎川县。被执行人:广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人:杨伟志，该公司总经理。被执行人:深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**。法定代表人:裘孟青，该公司总经理。赵勇依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初87号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的不动产、股权、住房公积金，机动车等进行查询，查明被执行人暂时其他财产可供执行。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161004元，截至2020年11月23日，已执行0元，未执行161004元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵勇对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 好
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3141号 朱秀琴、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人朱秀琴与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3141号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2522号 申请执行人：刘老伍，男，1957年11月07日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：柳州市奋钧木业有限公司，住所地柳州市柳**沙塘镇郭村砖厂**基地，统一社会信用代码：91450205057544754D。 法定代表人：于小琼。 被执行人：刘跃峰，男，1969年04月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周双莲，女，1971年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年8月12日立案执行刘老伍与柳州市奋钧木业有限公司、刘跃峰、周双莲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初570号民事判决书向被执行人柳州市奋钧木业有限公司、刘跃峰、周双莲发出执行通知书，责令被执行人柳州市奋钧木业有限公司、刘跃峰、周双莲履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柳州市奋钧木业有限公司有征地补偿款，已被另案提取至本院，暂未分配，待可分配时再另行通知，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 励
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2630号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：葛争龙，男，中国工商银行股份有限公司江苏省南京分行员工。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：崔礼玉，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行城东支行）与被告崔礼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小秋、被告崔礼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔礼玉归还借款本金511239.03元及利息、罚息、复利34641.08元（截止2020年10月6日），并按照合同约定支付自2020年10月7日起至实际支付之日的利息、罚息、复利；2、判决原告工商银行城东支行对被告崔礼玉名下位于南京市浦口区××不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年10月24日，原告工商银行城东支行与被告崔礼玉签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为600000元、借款期限为20年。2014年10月29日，原告工商银行城东支行与被告崔礼玉签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定以××不动产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月8日，原告工商银行城东支行按约发放了贷款。被告崔礼玉却未按约还款。被告崔礼玉辩称：对借款、欠款事实没有异议，想卖房子还款，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、自营历史明细表等证据。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2014年10月24日，被告崔礼玉（借款人、抵押人）与原告工商银行城东支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额为600000元，用于购买××房产，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。三、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。五、发生借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还偿还贷款本息等任一或多项情形的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。2014年10月24日，被告崔礼玉（抵押人、甲方）与原告工商银行城东支行（抵押权人、乙方）及签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：一、甲方抵押担保的主债合同为《个人购房借款/担保合同》（即借款合同），债务人为甲方，抵押担保的借款本金为600000元，主债务人履行抵押担保债务的期限为自2014年10月23日起至2034年10月23日止。二、甲方以××房产为上述借款提供担保，抵押担保的范围为主债权本金及其利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，乙方实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告工商银行城东支行取得了××房产的抵押权。原告工商银行城东支行于2014年11月6日发放了贷款600000元，借款到期日为2034年11月6日，借款时的年利率为6.55%。原告工商银行城东支行发放贷款后，被告崔礼玉未按约还款。截止2020年10月6日，被告崔礼玉尚欠借款本金511239.03元，利息（包含罚息、复利）34641.08元。本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。原告工商银行城东支行按约发放了借款，但被告崔礼玉未按约偿还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告工商银行城东支行有权提前收回借款。因此，原告工商银行城东支行主张被告崔礼玉偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔礼玉与原告工商银行城东支行签订《南京市房地产抵押合同》，以××不动产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告崔礼玉未按约履行还款义务，原告工商银行城东支行有权主张对登记在被告崔礼玉名下××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔礼玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金511239.03元、利息（包含罚息、复利）34641.08元（截止2020年10月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、如被告崔礼玉未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行对登记在被告崔礼玉名下位于南京市浦口区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元、保全费3520元，合计12594元，由被告崔礼玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王友平人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之二申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下交通银行大庆龙南支行卡号为62226203700********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍苏01刑申50号何其林：你为何强亮与原审被告人纪友‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌善、李冰、周荣、万士春、陆文兵、李超、靳旬风、王伟伟犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）苏01刑终316号刑事裁定，以1.认定事实不清，证据不足，对何强亮涉嫌敲诈勒索金额没有认‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌定，不构成敲诈勒索罪；2.量刑过重，何强亮并没有从本案中获取任何非法利益，没有犯罪前科，属于初犯，具有自首情节，且被害人也存在过错，罪刑不相适应为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于认定何强亮的犯罪事实、证据及是否构成敲诈勒索罪等申诉理由，现有在卷证据足以证明，在案涉被害人实际借款20万元的情况下，何强亮等人相互配合，先是利用20万元反复存取形成60万元的银行流水记‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌录，制造被害人已收到60万元的虚假事实，后以暴力殴打、言语威胁等方式，逼迫被害人出具100万元借条并办理涉案房产的全权委托公证，何强亮在支付该房产剩余贷款后将房产出售，获取售房款119万元，扣除已支付的剩余贷款28.2万元和借给被害人的20万元，何强亮等人非法占有被害人的财物金额为70余万元。上述何强亮等人的行为符合敲诈勒索罪构成要件，认定何强亮犯敲诈勒索罪，并无不当。关于对何强亮的处罚是否罪刑相适应等申诉理由，对此，何强亮二审上诉中辩称其系主动到公安机关配合调查，经查，何强亮归案后一直未能如实供述主要犯罪事实，依法不符合认定为自首和坦白的条‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌件；何强亮与原审被告人周荣、万士春、陆文兵、李超均以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，且系共同犯罪，本案原一、二审裁判对何强亮判处的刑罚，符合法律规定。综上，本院认为，申诉人何其林的申诉理由不能成立，不符合法定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院（2020）苏01刑终316号刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5062号之一 申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人陆彩凤。 被执行人青岛松科电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市蓝村镇崇文路**。 法定代表人修世初。 被执行人修相鹏，男，1970年7月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司与被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人青岛松科电器有限公司向原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司支付货款1445540.40元，违约金162966.57元（以1445540.40元按年利率13.05%自2019年1月1日算至2019年11月8日为162966.57元，此后至本案生效判决确定履行之日止的违约金按前述标准另行计算）、律师代理费5000元、财产保全费5000元及相应迟延履行期间的债务利息。被执行人修相鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费9661元。 执行立案后，本院向被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛松科电器有限公司、修相鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人青岛松科电器有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人修相鹏名下车牌号为鲁Ｂ3××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏拒不申报财产。同时已对被执行人青岛松科电器有限公司、修相鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵抒寒
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1047号之五 申请执行人：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南市娄底市娄星区月塘街。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 被执行人：杨敏，男，汉族，1986年11月14日生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1109000.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十一月二十七日书记员常飞飞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1506号原告：王某，正宁县人。被告：张某，住兰州市。被告：彭某，正宁县人。原告王某与被告张某、彭某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由王某负担。审判员 关 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 侯继锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12032号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵杨，男，1995年5月12日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵杨借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26773号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5436.17元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5436.17元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3400号上诉人（原审被告）：宋欢，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）:吴俊孝，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴易澄（吴俊孝之子），住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吴亮，住辽宁省新民市。上诉人宋欢因与被上诉人吴俊孝、吴亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋欢上诉称，宋欢与吴亮共同生活期间，不知道吴亮借钱的事，宋欢与吴亮离婚协议中债务归吴亮所有，宋欢不应承担债务。请求依法改判或发回重审。吴俊孝辩称，同意一审判决。吴亮未到庭参加诉讼。吴俊孝一审诉称诉讼请求：请求法院判令吴亮、宋欢偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；承担诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：吴俊孝系吴亮的叔叔，2019年吴俊孝患病期间将工资卡交与吴亮让其支付看病费用，吴亮私自从吴俊孝工资卡中取款使用，截至2019年4月1日共计90000元。2019年4月1日吴亮向吴俊孝出具90000元借条，承诺自2019年4月起每月30日前偿还3000元，二年内还清全部借款。此后吴亮仅偿还1000元，再未按约履行还款义务。另查明，宋欢与吴亮原系夫妻关系，双方于2018年5月8日成立并共同经营新民市爱烤吧小吃部（登记经营者为宋欢），2019年10月25日吴亮、宋欢协议离婚，离婚协议约定两名婚生子女均由吴亮负责抚养，全部债务均由吴亮负责偿还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴亮经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对吴俊孝提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，吴亮未经吴俊孝允许私自从其银行卡中取款使用，并事后向吴俊孝出具借条承诺分期偿还，现吴亮7个月未能履约按期偿还欠款，吴俊孝起诉吴亮要求偿还20000元于法有据，予以支持。关于吴俊孝主张的借款利息，因借条未约定利息，不予支持。宋欢与吴亮在2019年10月25日协议离婚，此前双方共同经营爱烤吧小吃部，现该小吃部仍由宋欢经营，吴亮在与吴俊良儿子的微信聊天中明确承认涉案款项用于家庭经营使用，故宋欢应承担共同偿还责任。一审判决：一、吴亮、宋欢于本判决生效之日起十日内给付吴俊孝借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴俊孝其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由吴亮、宋欢负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴亮的借款行为发生在其与宋欢婚姻存续期间，且根据现有证据能够证明借款用于了宋欢与吴亮共同经营活动中，故宋欢应当承担共同还款责任。虽然吴亮与宋欢于2019年10月25日协议离婚，约定婚内债务由吴亮承担，但并不影响婚内债务的对外承担。据此，上诉人宋欢的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人汪原、原平承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1033号罪犯曹龙峰，男，1989年10月20日出生，汉族，山西省吕梁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂0607刑初284号刑事判决，认定被告人曹龙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人曹龙峰不服，提起上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）鄂06刑终273号刑事判决：维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹龙峰在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹龙峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹龙峰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3682号申请执行人：卢林祥，男，1981年9月4日，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人：马润琴，女，1979年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的卢林祥、马润琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7917.76及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  李正河
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执50号之一 被执行人:张律，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地瑞金市。 关于张律诈骗罪、偷越国境罪被判处罚金、责令追缴违法所得一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决已经发生法律效力，根据刑事审判庭《移送执行表》，被告张律被判处罚金2万元，应追缴违法所得3.5万元。本院刑事审判庭于2020年4月7日将本案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年4月29日以司法专邮形式向张律邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知书、廉政监督卡等，由普陀看守所转交送达给被执行人张律。我院通过“总对总”“点对点”网络查询以及现场调查等方式查询了全部被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、股权、机动车、保险、证券、公积金等信息。 经查，被执行人张律与朱燕梅共同共有位于瑞金市××镇××路××＃××室××，建筑面积100.42平方米。2018年3月18日，被执行人张律、共有人朱燕梅与陈超、刘燕通过瑞金市有房有家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，该房产由张律、朱燕梅以总价568000元出卖给陈超、刘燕。截止2018年3月，张律、朱燕梅银行贷款余额为289792.71元整，陈超、刘燕从2018年4月开始每月将月供1947元打入张律还款账户。2018年6月12日，张律因诈骗罪、偷越国边境罪被刑事拘留，该房产一直未办理变更登记手续。我院于2020年8月18日对该房产进行查封，由于该房产现由陈超、刘燕居住且无法联系上两买受人，该房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人张律采取限制消费措施。 综上所述，本案被执行人张律名下不动产暂不具备处置条件，且名下暂无其他财产可供执行。本案申请执行标的罚金2万元、退赔被害人3.5万元，共计执行到位金额0元，未执行到位罚金2万元、退赔被害人3.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 对本院（2020）浙09执50号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曹冬黎 代书记员 沈佳敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4221号 原告：邵某某，女，汉族，1970年4月4日出生，庆城县人，现住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张煜旋，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1962年8月14日出生，庆城县人，住庆阳市西峰区。 原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告邵某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请，符合法律规定， 应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取723元，退付原告邵某某722元。 审 判 长 张    宗    和 人民陪审员 任彩玲人民陪审员张华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 任    京    旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2724号 罪犯许斐，男，1988年11月27日出生于甘肃省高台县，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）京0105刑初1079号刑事判决，以被告人许斐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人许斐不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）京03刑终695号刑事裁定，准许上诉人许斐撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年9月12日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2017年11月28日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员龙锦华、辛雨桉，执行机关代表陆珊、黄朝聪出庭履行职务，罪犯许斐到庭参加庭审活动，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯许斐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许斐予以假释。 罪犯许斐认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯许斐报请假释的程序合法，罪犯许斐符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯许斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。甘肃省高台县司法局于2020年7月17日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯许斐拟适用社区矫正环境良好，建议对其适用社区矫正。 另查明，北京市朝阳区人民法院于2020年3月5日作出（2017）京0105执21250号执行结案通知书，内容为：(2017)京0105刑初1079号刑事判决书中，许斐已将全部判决义务履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执21250号执行结案通知书、甘肃省高台县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人刘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯许斐原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯许斐的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许斐予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    朱菲菲 审判员    梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员    叶联玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2572号上诉人（原审被告）：谢家华，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人（原审被告）：刘井英，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：杨成龙，男，1964年10月16日出生，土家族，住住湖北省宜都市。上诉人谢家华、刘井英因与被上诉人杨成龙买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托宜都市人民法院于2020年11月5日向上诉人谢家华、刘井英送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内预交上诉费用，逾期未预交或者未按规定预交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢家华、刘井英于当日签收该通知书后，至今未交纳上诉费用。本院认为，上诉人谢家华、刘井英在收到预交上诉案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢家华、刘井英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十一月三十日书记员 邹松燃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特17号申请人：云南卫通保安服务有限公司。住所地：云南省昆明市五一路**省审计厅宿舍**铺面。法定代表人：郑东欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，系公司员工。特别授权代理。被申请人：赵浩然，男，1989年7月24日生，汉族，住云南省芒市。申请人云南卫通保安服务有限公司与被申请人赵浩然申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。申请人云南卫通保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南卫通保安服务有限公司撤回申请处理。审判长 包  洋审判员 蔡 瑶 丽审判员 张 静 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 格任相伴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1888号 罪犯姜晓波，男，1983年11月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省蓬莱市人民法院以抢劫罪、盗窃罪作出（2014）蓬刑初字第299号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年07月31日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜晓波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜晓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜晓波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜晓波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜晓波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3225号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司，住所地上海市松江区广富林路******，统一社会信用代码91310117MA1J1A5N9C。 法定代表人：余世荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：涂全扬，汉族，男，1978年3月12日生，住南昌市青山湖区。 上诉人上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司（以下简称纽贝滋公司）因与被上诉人涂全扬劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人纽贝滋公司上诉请求：被上诉人涂全扬立即返还取得的不当利益39000元、赔偿利息损失（以39000元为基数，自2018年4月1日起按同期同类贷款利率计至付清之日止、赔偿委托审计鉴定费用5000元）以及承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院关于对涂全扬的不当得利的认定事实不清，适用法律错误。2018年元月，涂全扬与纽贝滋公司订立劳动合同，担任公司驻江西省赣东省区经理。2019年8月初，涂全扬向公司提出辞职并于同月15日正式办理离职手续。公司对涂全扬开展离任审计后发现，2018年2月至2019年6月任职期间，多次虚构出差行程，适用不实发票虚报差旅支出费用39000元，骗取、侵占公司财产占为己有。2019年9月，纽贝滋公司向公安机关保安，公安机关认为“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，通知不予立案”，同年11月纽贝滋公司向上海市松江区人民法院提起刑事自诉，要求追究涂全扬职务侵占罪和持有伪造发票的刑事责任。法院认为被告人不符合职务侵占罪、持有伪造发票的构成要件裁定不予受理，未鉴定涂全扬发票的真伪，公司委托专业机构对106张发票进行了审计鉴定并支付了审计鉴定费用5000元。公安机关和法院虽未受理刑事案件，但已经确认了涂全扬存在职务侵占的行为即14此差旅费报销账单中106张加油普通发票系不实票据，价税金额39000元，该106张假发票皆记录在审计报告中，而并非一审法院所说的公司并不能证明假发票是涂全扬所提供的，综上请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 涂全扬对纽贝滋公司的上诉请求未作答辩。 纽贝滋公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益39000元返还给原告；2、赔偿原告利息损失（利息损失计算方式：以39000元为基数，自2018年4月1日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；3、赔偿原告委托审计鉴定费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 涂全扬向一审法院提出反诉请求：1、判令纽贝滋公司向本人支付应报销的差旅费、会议费共计20389.5元（2019年7月份、8月份差旅费，7月份会议费）；2、本案本诉、反诉费用由纽贝滋公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月26日，涂全扬（乙方）与纽贝滋公司（甲方）签订了一份劳动合同，写明纽贝滋公司聘请涂全扬担任省区经理岗位，主要工作地点为江西、上海；合同期限为三年，自2018年1月26日起至2021年1月25日止；乙方可随时离职，但须提前三十天书面通知甲方，否则乙方需赔偿甲方损失。甲方有权让乙方在通知期内停止工作和/或从事任何甲方业务并且完成工作移交。乙方有义务在离职前完成工作移交。合同签订后，涂全扬如约在纽贝滋公司担任赣东省区的经理职务，负责赣东省区的销售工作。任职期间，涂全扬向纽贝滋公司报销了相关差旅等费用。2019年8月11日，纽贝滋公司王晓磊向涂全扬发送邮件，写明：“李鸿辉经理已办理完相关手续及培训，作江西省区经理，同意涂全场辞去现职务。要求李鸿辉经理于8月12日抵达南昌，接手江西市场相关工作，交接时间4天，8月15日前完成交接，请涂总配合相关工作，做好交接。”2019年8月15日，涂全扬从纽贝滋公司离职。 2019年11月15日，纽贝滋公司向上海市松江区人民法院提起刑事自诉，要求追究涂全扬职务侵占罪、持有伪造发票罪的刑事责任，同月21日，上海市松江区人民法院作出对纽贝滋公司的起诉，不予受理的刑事裁定书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纽贝滋公司以涂全扬提供虚假发票报销为由，要求涂全扬返还报销款项，但现有证据无法证实纽贝滋公司所称的虚假发票是由涂全扬所提供的，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。涂全扬要求纽贝滋公司支付应报销的差旅费、会议费，亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司的诉讼请求；二、驳回涂全扬的反诉请求。本案受理费775元、反诉费155元，共计930元，由上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司负担775元，涂全扬负担155元。 本院经审理查明，2018年元月26日纽贝滋公司与涂全扬签订劳动合同，涂全扬入职纽贝滋公司省区经理岗位，合同期限为2018年1月26日起至2021年1月25日止。2019年8月涂全扬向纽贝滋公司提出辞职，并于8月15日办理完离职手续。因涂全扬在纽贝滋公司任职期间报销了相关差旅费用，在纽贝滋公司对涂全扬的离任审计中，纽贝滋公司认为涂全扬存在使用不实票据虚报差旅费用侵占公司财产引发纠纷，并向一审法院提起诉讼。而涂全扬应诉后认为其自2019年7月底起至离职前，依据报销制度向公司申请报销差旅费、会议费共计20389.5元，但纽贝滋公司至今未予以报销，遂提出反诉。 本院认为,依照法院规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。结合本案查明，引发本案纠纷系纽贝滋公司与涂全扬劳动合同关系履行期间，因差旅费用报销问题所产生，并非没有合法根据，一审法院按照不当得利确定案由适用法律错误。依据相关规定，用人单位要求劳动者返还劳动合同存续期间因劳动合同履行而由劳动者占有、使用的财物的，应当按照劳动争议案件处理。纽贝滋公司未经劳动争议仲裁前置程序，径行向法院提起民事诉讼，违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定。同理，涂全扬请求纽贝滋公司返还报销费用的反诉亦程序违法，双方的起诉均应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1331号民事判决； 二、驳回上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司的起诉； 三、驳回涂全扬的起诉。 一审案件受理费775元、反诉费155元分别退还上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司和涂全扬；上诉人上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司预交的二审案件受理费900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  吴红龙 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执231号申请执行人：蔡茜,女，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：邹世海，男，1979年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行蔡茜与邹世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡茜向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1751号原告：江小华，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：周为国，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告江小华与被告周为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小华到庭参加诉讼，被告周为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江小华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周为国立即返还原告江小华借款30000元，逾期利息29700元，合计人民币59700元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周为国因生意周转于2018年2月5日向原告江小华借款人民币30000元整，被告周为国出具了借条一张，双方约定借款期限三个月（2018年2月5日一2018年5月4日），现原、被告双方约定的还款时间已到，原告多次找被告周为国归还上述借款，可到现在被告周为国都未归还上述借款。为维护自身的合法权益，起诉至法院。原告江小华为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告周为国未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告周为国因生意周转于2018年2月5日向原告江小华借款，并出具了借条一张，借条写明：今借到原告江小华人民币30000元，用于生意周转，借款期限（2018年2月5日一2018年5月4日）。借款期限到期，被告周为国未能归还借款，原告江小华起诉至法院。本院认为，被告周为国向原告江小华借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款。原、被告在借条中约定还款时间，被告周为国未按照约定的时间还款，原告可以要求被告支付逾期利息，但原告诉请的逾期利息不符合法律规定，本院依法予以核减。被告周为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周为国归还原告江小华借款本金30000元及逾期利息4500元（逾期利息计算至2020年11月4日，之后逾期利息以未归还的本金为基数按年利率6%从2020年11月5日起计算至执行完毕之日止），上述款项限本判决生效后五日内支付。二、驳回原告江小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由原告江小华负担273元，由被告周为国负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5376号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:彭某某，男，壮族，1988年4月30日生，住址：广西德保县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告彭某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1723元，减半收取861元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳