wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保353号 综合审判庭、北海凯源房地产开发有限公司、温晋利： 关于申请人北海凯源房地产开发有限公司与被申请人温晋利追偿权纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2253号之一民事裁定书，于2020年11月5日向北海市铁山港人民法院发出协助执行通知书：冻结被申请人温晋利名下位于北海市地产（备案合同编号：ＹＳ00081665）在北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512执66号案件中拍卖所得执行款25000元，冻结限额为25000元，冻结期限为一年。北海市铁山港人民法院已依法办理；本院于2020年11月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封申请人北海凯源房地产开发有限公司名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0028011号］，查封限额为25000元，查封期限为一年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月24日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2253号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5540号 原告：王单单，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：甄海军，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：赵晓飞，经理。 委托诉讼代理人：董世伟，该公司员工。 原告王单单与被告甄海军、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称中国大地桦甸支公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王单单、被告安华农保四平支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼，被告甄海军、被告中国大地桦甸支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王单单向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿王单单车辆修理费7587.96元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年7月22日11时甄海军驾驶吉x**号重型货车，行驶至公主岭市岭西八路与102线交汇处时车辆掉的石子，与王单单驾驶的吉x**号小型轿车的前风挡玻璃相撞，致前风挡玻璃损坏无人员受伤的交通事故。公主岭交警大队认定，当事人甄海军负全部责任，当事人王单单无责任。事故发生后王单单多次联系甄海军、潘涛，希望为其修车，但至今为止甄海军、潘涛却以各种借口推脱拒绝为王单单修车，也不配合王单单联系吉x**重型货车的保险公司。王单单为了车辆能正常使用只有自己修理车辆，共花费修车款7587.96元。 甄海军、中国大地桦甸支公司未出庭，亦未提交答辩意见。 安华农保四平支公司辩称：吉x**号重型货车在我公司投保商业三者险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告损失，我公司不同意赔偿，原告风挡玻璃并不能确定是我公司承保车辆损坏，原告不能提供行车记录仪等有利证据进行证明，交警部门虽然出具了事故认定书，但是依据不足，请法院调取交警部门案卷内容，交警是根据什么方式确定损失是我公司承保车辆造成的。诉讼费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月22日11时甄海军驾驶吉x**号重型货车，行驶至公主岭市岭西八路与xx线交汇处时车辆掉的石子，与王单单驾驶的吉x**号小型轿车的前风挡玻璃相撞，致王单单车辆前风挡玻璃损坏。公主岭交警大队认定，当事人甄海军负全部责任，当事人王单单无责任。吉x**号重型货车在中国大地桦甸支公司投保交强险，在安华农保四平支公司投保商业三者险。王单单为修理车辆，支付修理费7587.96元。上述事实有事故认定书、维修明细、维修发票、支付凭证等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，王单单所有的吉x**号小型轿车的前风挡玻璃受损，利星行（长春）汽车有限公司出具的维修记录显示维修项目与王单单车辆受损部位一致，王单单提供维修发票及支付凭证，足以证明王单单因本次交通事故实际支出修理费7587.96元，本院对王单单的车辆维修费予以认定。公安交警部门对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。安华农保四平支公司虽否认其公司承保的车辆造成王单单车辆损坏，但未向本院提交相关证据予以反证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，王单单作为吉x**号小型轿车所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应由承保甄海军驾驶车辆交强险的中国大地桦甸支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分即5587.96元由承保商业险的安华农保四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险范围内赔偿王单单合理经济损失2000元； 二、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿王单单合理经济损失5587.96元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甄海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王**晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1054号之一申请执行人张雷东被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于张雷东与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1771号 罪犯韦达峰，男，1978年10月14日出生，壮族，大学文化，捕前职业系广西住房和城乡建设厅信息中心信息科副科长，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2014年7月15日作出(2014)青刑初字第498号刑事判决，以被告人韦达峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产四万元，刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，被告人韦达峰不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）南市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月9日送广西柳州监狱服刑，2017年8月9日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，2019年5月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月12日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦达峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱改造积极分子、2018年自治区监狱改造积极分子、2019年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦达峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦达峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦达峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月2日止），并处没收个人财产人民币四万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈香妙 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月十三日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2502号 原告：鲍怡林，男，1962年8月19日出生，汉族，周村区居民，住周村区。 原告：沈喜娟，女，1963年9月15日出生，汉族，周村区居民，住周村区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。 被告：韩某，女，1988年5月26日出生，汉族，山东威尔斯通钨业有限公司职工，住周村区。 被告：鲍某1，女，2016年7月6日出生，汉族，学龄前儿童，住周村区。 法定代理人：韩某（系被告鲍某1之母），住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。 原告鲍怡林、沈喜娟与被告韩某、鲍某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍怡林及原告沈喜娟的共同委托诉讼代理人陈敏，被告韩某（同时系被告鲍某1的法定代理人）及其与被告鲍某1的共同委托诉讼代理人吴立红到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 鲍怡林、沈喜娟向本院提出诉讼请求：1.依法分配赔偿金393000.00.00元，鲍怡林、沈喜娟应分得175830.15元；2.诉讼费用由韩某、鲍某1负担。诉讼过程中，鲍怡林、沈喜娟变更第1项诉讼请求中要求分配的赔偿金及其应分得的赔偿金金额为399240.00元、178950.15元。事实和理由：鲍某2系鲍怡林与沈喜娟之独子，鲍某2与韩某婚后育有一女鲍某1。2019年10月10日子夜鲍某2醉酒后未使用安全带，驾驶小型普通客车在本区城区道路未降低行驶速度，其车前部碰撞山东天业建设工程有限公司（以下简称天业公司）未按规定设置标志施工时堆放的高温水管，致鲍某2受伤后当场死亡，车辆及现场物品受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，鲍某2与天业公司分负事故主、次要责任。2020年4月16日韩某、鲍某1、鲍怡林及沈喜娟作为原告提起诉讼，要求天业公司赔偿死亡赔偿金237300.00元，丧葬费11300.00元，被抚养人生活费55796.00元，车辆损失费3000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，共计310396.00元。经法院主持调解，天业公司赔偿四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费及精神抚慰金共计183000.00元。该款项现保管于周村区人民法院。2020年4月10日韩某、鲍怡林同时代表鲍某1与沈喜娟，与鲍某2生前所在山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称京东公司）签订《非因公死亡补偿协议书》，京东公司一次性支付鲍某1及沈喜娟供养亲属困难补助金216240.00元，该款项由韩某领取保管。现双方就上述款项无法达成一致分配意见。鲍怡林、沈喜娟认为，四人起诉天业公司时主张的各项费用共计310396.00元，其中死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计240300.00元，后经调解天业公司实际赔偿183000.00元，按照该赔付比例，死亡赔偿金及精神损害抚慰金实际赔付141660.30元，鲍怡林、沈喜娟要求分得其中一半70830.15元，对其他赔偿事项不再主张；对于京东公司支付的供养亲属困难补助金，沈喜娟要求分得其中一半。综上，望判如所求。 韩某、鲍某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，前述天业公司所赔偿的183000.00元，应全额扣除鲍某1抚养费、丧葬费、车辆损失费及精神损害抚慰金，剩余的死亡赔偿金109904.00元，鲍怡林、沈喜娟可分得一半。对京东公司支付的供养亲属困难补助金，因韩某收入低、鲍某1年幼，抚养困难大，且需偿还鲍某2生前债务19万余元，现同意给付沈喜娟6-7万元。 本院认为，韩某、鲍某1承认鲍怡林、沈喜娟在本案中主张的事实，故对鲍怡林、沈喜娟主张的事实予以确认。 本案争议焦点为鲍某2因交通事故死亡所获赔偿款及供养亲属困难补助金如何分配。首先，鲍某2生前所欠债务，以其遗产实际价值为限清偿。死亡赔偿金是对死者近亲属物质性收入损失以及对精神的抚慰和补偿,其与供养亲属抚恤金均不属于遗产范围,故韩某以需清偿鲍某2生前债务为由要求多分得前述款项，于法无据，本院不予支持。其次，死亡赔偿金应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、亲密程度、分配权利人的生活状况以及对死亡赔偿金的依赖程度进行合理分配。本案中,鲍怡林、沈喜娟、韩某、鲍某1因道路交通事故主张鲍某2死亡后的赔偿款共计310396.00元，后赔偿主体实际赔付183000.00元，赔偿比例为58.96%。依此比例，死亡赔偿金及精神损害抚慰金实际得以赔付141673.00元；丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费实际各得以赔付6662.00元、32897.00元、1768.00元。鲍怡林、沈喜娟现仅主张对死亡赔偿金及精神损害抚慰金进行分割，不损害韩某及鲍某1的权益，有利于纠纷解决，本院予以准许。韩某、鲍某1主张应全额扣除鲍某1抚养费、丧葬费、车辆损失费及精神损害抚慰金，将剩余款项作为死亡赔偿金进行分割，于法无据，本院不予采信。结合鲍怡林、沈喜娟只有一子赡养,鲍某1年幼且系鲍某2独生女的实际情况,上述死亡赔偿金及精神损害抚慰金由双方平均分配较为适宜，对鲍怡林、沈喜娟要求分得其中70830.15元的主张，本院予以支持。再次，京东公司支付的供养亲属困难补助金，双方均认可分享主体为沈喜娟和鲍某1。对供养亲属抚恤金的年限，根据相关规定，供养亲属为未成年人的，计算至十八周岁；无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。沈喜娟、鲍某1分别出生于1963年9月15日及2016年7月6日,导致鲍某2死亡的交通事故发生时间为2019年10月10日,当时年龄分别为56岁、3岁,被抚养的年限分别为20年及15年,沈喜娟要求与鲍某1均分困难补助金，即有照顾孙女之意，本院亦予准许。 综上所述，对原告鲍怡林、沈喜娟之诉讼请求，本院予以支持。天业公司已支付赔偿款183000.00元，鲍怡林与沈喜娟分得70830.15元，剩余112169.85元归告韩某与鲍某1所有；京东公司已支付供养亲属困难补助金，沈喜娟与鲍某1各享有108120.00元。即鲍怡林与沈喜娟共计分得178950.15元，韩某与鲍某1共计分得220289.85元。因韩某已自京东公司领取216240.00元，故对天业公司已支付赔偿款，由双方按上述所确定金额分别领取。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定,判决如下： 一、原告鲍怡林、沈喜娟于本判决生效之日起三日内领取山东天业建设工程有限公司支付的赔偿款70830.15元； 二、原告沈喜娟于本判决生效之日起三日内领取山东天业建设工程有限公司支付的赔偿款108120.00元； 三、被告韩某、鲍某1于本判决生效之日起三日内领取山东天业建设工程有限公司支付的赔偿款4049.85元。 案件受理费7196.00元，减半收取计3598.00元，由原告鲍怡林、沈喜娟负担2398.00元，被告韩某负担1200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十一月十日 书记员 李婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8738号 原告：曹静，女，1974年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告曹静与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金12500元（以购房款833441元为基数，自2019年9月27日起至不动产权证发下之日2020年2月20日止，共计150天）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米12849.85元，总房款833441元。2017年9月27日，被告将房屋交付原告，已由原告使用 至今。后被告未按合同约定交付房产证，已构成违约。经原告多次催要，被告才于2020年2月20日办完。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，对于原告方计算违约金的终止期被告认为应该是2月19日，然后被告认为原告主张的违约金数额较高，因为没有造成原告的实际损失和利益损失，请求法院予以降低。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款833441元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 涉案房屋产权证于2020年2月19日办理完毕。被告认可原告计算违约金的起算时间为2019年9月27日，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2019年9月27日前办理完毕，现产权证实际于2020年2月19日办理完毕，逾期142天。原告主张以房屋总价款833441为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期142天的违约金，本院予以维护，违约金数额为11834.86 元（833441元×142天×0.0001）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹静逾期交付房屋产权证的违约金11834.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执649号申请执行人：桦南县桦龙农业机械销售有限公司，地址：桦南县。法定代表人：阙东臣职务：经理被执行人：王金良，男，1980年1月2日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县桦龙农业机械销售有限公司与被执行人王金良追偿权纠纷一案中，申请执行标的77313.75元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十一月十九日书记员  王怡然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3627号申请人：郭鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县***************，公民身份号码：512************830。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室。法定代表人：陈某2。被申请人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市*业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。申请人郭鑫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1243559元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人郭鑫的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人郭鑫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、东莞市*业房地产开发有限公司价值1243559元的财产。本案保全费5000元，由申请人郭鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9683号原告：蔡大斌。被告：杜瑞湘。原告蔡大斌与被告杜瑞湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蔡大斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡大斌撤诉。案件受理费40元（已减半），由蔡大斌负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘相楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3977号 原告：李春兰，女，1976年1月2日出生，汉族，现住长治市。 委托代理人：李军，系长治市弘正法律服务所法律工作者。 被告：长治市信宅装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：缑卫，总经理。 原告李春兰诉被告长治市信宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效；2、要求被告返还合同价款4.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告订立书面《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将登记于亲子张强名下的位于长治市××区委托被告予以室内装潢、装修。同日，原告依约向被告支付30%首付款23520元。2019年12月13日，原告再次支付被告40%合同款31360元后，将房屋交付于被告开始施工。双方因约定不明再次协商一致，补充房屋水电施工增项，由原告另行支付6000元。以上款项的支付，均有被告法人出具的“收款收据”为证。2020年因新冠疫情，双方约定的施工期限被迫延缓。待疫情减缓后，2020年3月，原告电话联系被告欲就施工进度等事宜进行协商，但均未成功。后原告前往被告住所，才发现被告人去楼空。截止起诉，被告未完全履行合同义务，致使原告无法按时入住。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春兰的起诉。 案件受理费减半收取463元，退还原告李春兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 捷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3565号申请人：东莞泰克密封技术有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：杜福康,总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琴，广东雄爵律师事务所律师助理。被申请人：马鞍山南实九九科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区长山东路**。法定代表人：刘某1。申请人东莞泰克密封技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山南实九九科技有限公司价值98156.5元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞泰克密封技术有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞泰克密封技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马鞍山南实九九科技有限公司价值98156.5元的财产。本案保全费1002元，由申请人东莞泰克密封技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7260号原告：邵小敏，女，1987年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云，总经理。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告邵小敏诉被告兴化市板桥宠物玩具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邵小敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵小敏申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵小敏撤诉。案件受理费266元，原告邵小敏未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  万晨希
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6319号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：郑月明，男，1956年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑月明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判长  余立达审判员  陈温丹审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月十九日书记员  范程翔-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16754号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：龙金燕，男，1972年2月4日出生，侗族，现住凯里市。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：凯里市红州**。统一社会信用代码：91522600308843071C法定代表人：陈守勇，该执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告龙金燕、贵州黔筑铠鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5425号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郝成云，女，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郝成云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7825号民事判决书，被告郝成云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48272.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由被告郝成云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款3654.43元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1352号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人李四代，男，汉族，1987年9月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李秋，女，彝族，1992年7月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初351号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32982.62元及利息，执行费395元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1352号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚昊雨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2973号原告：王培培，女，1984年10月28日出生，汉族，医生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，统一社会信用代码371729200016789，住所地菏泽市开发区和平路万特广场**。法定代表人：李传景，经理。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告王培培与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司(以下简称旭尚装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王培培、被告旭尚装饰公司的委托诉讼代理人孙登冉、庞培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金7200元，返还原告装修首期款10800元，共计10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告旭尚装饰公司于2020年7月27日签订装修施工合同，约定工期为60日。截至目前，被告只做了改水电、防水，单方面停止施工，拒不履行合同。原告多次电话沟通，被告自述经营不善，准备申请破产，不具备履行合同的能力。原告到被告住所地联系装修事宜，被告经营场所已关闭。电话联系被告股东黄琦琦及法定代表人李传景，均未予答复。被告旭尚装饰公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是对原告要求支付违约金过高有异议，且对房屋进行了部分装修，要求返还首付款不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月27日，原告王培培与被告旭尚装饰公司签订了装修合同，由被告为原告装修中达广场A6-12003号公寓，公寓面积55平方米，合同工程造价36000元，工期为60日。合同第十二条12.6款约定违约方承担合同工程造价20%的违约责任。合同签订后，原告分别于2020年7月27日、2020年8月2日通过微信和支付宝向被告支付5000元、5800元，共支付被告10800元，被告分别向原告开具了收据。被告完成客厅改水电5米和卫生间4平方米的地面防水后，单方面停止施工。8月底，经原告联系，被告称因经营不善，要申请破产，无法继续经营。在诉讼中，原告认可已完成改水电、防水等施工价款800元，被告称庭后核实但一直未予答复。本院认为，合同成立生效后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以要求终止履行合同，并要求对方承担违约责任、退还已收款项。本案中，被告仅履行了部分合同义务就不再履行，且自认公司不能继续经营，构成根本违约，应依法承担违约责任。因本案已不能实现合同目的，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求返还预付款10800元，但应当减去被告已经完工的工程款，原告自认被告完工的工程款为800元，被告称庭后核实但一直未予答复，本院依法对此予以确认。原告要求被告应按合同约定承担违约责任，支付原告合同工程造价20%的违约金7200元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司返还原告王培培装修款10000元，支付原告王培培违约金7200元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王培培负担10元，被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年十一月十九日书记员  李玮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初412号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人林树冬（曾用名：林杵冬），男，1990年出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人林桂全，男，1989年日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人林树冬、林桂全犯偷越国（边）境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人林树冬、林桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日，被告人林树冬、林桂全到达耿马自治县孟定镇，欲偷越国（边）境前往缅甸。2020年5月25日下午，林树冬、林桂全乘车前往中缅边境时，在孟定镇香椿箐中缅国境线附近被防疫卡点民兵查获，并被耿马自治县公安局行政罚款人民币二千元。 林树冬、林桂全返回孟定镇后，于2020年6月2日凌晨再次乘坐车辆前往中缅边境欲偷越国（边）境，二人乘坐的车辆行驶至孟定镇大水井村中缅国境线附近时被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人林树冬、林桂全违反国家边境管理制度，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究二人的刑事责任。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；因本案已被行政处罚二千元，应折抵相应罚金。建议分别判处被告人林桂全、林树冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份证照片、户籍证明、前科证明、人员档案，查获经过，活动轨迹，受案登记表、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场辨认笔录、照片及示意图等证据证实。 被告人林树冬、林桂全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林树冬、林桂全违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又实施偷越国（边）境行为，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述偷越国（边）境的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人因偷越国（边）境处予行政罚款的二千元，本院在量刑时予以折抵相应罚金。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林树冬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人林桂全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 俸中平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初209号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人秦有军，男，1965年5月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月7日刑事拘留，同年8月14日取保候审，2020年8月14日监视居住，同年11月23日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人秦有军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人秦有军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日11时许，被告人秦有军酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿鸡冠区东山街行至基督教堂附近时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：秦有军血液中乙醇含量为126.371545mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦有军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦有军到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人秦有军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人秦有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，秦有军已全额缴纳罚金。本院认为，被告人秦有军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦有军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1984号之二申请执行人：徐洪杰，男，1955年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣。本院在执行徐洪杰与江苏腾飞光伏设备有限公司合同纠纷一案中。本院作出(2019)苏1204民初6711号民事判决书，依照该民事判决书：被告江苏腾飞光伏设备有限公司于本判决生效后十日内向两原告徐洪杰、张年付各支付利息15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际扣押。3.2020年9月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。经查，江苏腾飞光伏设备有限公司在乌兰察布市电力安装工程有限公司有债权，本院已立案执行江苏腾飞光伏设备有限公司与乌兰察布市电力安装工程有限公司、李凤岐买卖合同纠纷一案，待该案执行到位后，本案再行参与清偿。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初940号原告：柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，陕西蓝天汽车租赁公司经理，住西安市莲湖区。被告：徐显宏，男，1975年7月15日出生，汉族，西安骏兴工矿设备有限公司经理，住西安市临潼区。被告：邵伟，男，1976年3月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告柳益武与被告徐显宏、邵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳益武、被告徐显宏到庭参加诉讼。被告邵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳益武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清还原告的两次汽车租赁费404400元和58500元，并承担欠款利息直到还清；2、被告承担2019年6月29日至9月29日期间因违章不处理不能审验的停运损失费27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告徐显宏、邵伟与原告柳益武签订了《西安汽车租赁合同》，租陕AXXXXX宝马车使用。到2019年4月13日双方对账并由被告邵伟出具欠条，欠租费404400元。2019年6月29日，核对帐后被告邵伟确认同意汽车租赁期间产生的违章修车、租费统一为租车费，再次出具欠条58500元。被告邵伟口头承诺每月按时归还约定欠款，至今未兑现，故诉至法院。被告徐显宏辩称，两次汽车租赁费用均与其无关，其未向原告出具两张欠条，也未使用车辆，亦未支付租金。2015年，被告邵伟作为担保人，其作为承租人帮被告邵伟签订了合同，因为其租赁车辆无需押金，而被告邵伟若签订合同需缴纳押金，故此帮忙签订了合同。签订合同时，口头约定使用车辆一个月。就算按照合同约定的租期一年，一年的租金也已付清，而且车辆是被告邵伟使用，也是被告邵伟支付租金。至于被告邵伟怎么使用车辆，使用到什么时候，其并不清楚。2018年2月7日晚上9点多，原告柳益武及被告邵伟均来电联系，称其以前签订的合同到期，但被告邵伟要继续用车，需要一个担保人，让其过去签字，其作为担保人签字，但期间所有的租金其并未支付，也未使用车辆，也没有打欠条。故对原告诉请不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告徐显宏作为承租方，被告邵伟作为担保人与原告柳益武签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA 0573288），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处承租车牌号为陕AXXX**宝马汽车一辆，租赁期限1年，自2015年2月17日至2016年2月17日。租金标准为500元/天，预付租金10000元。附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2015年2月17日9：30分，接车人处被告徐显宏、邵伟签名、捺印，交车时间为2019年6月29日，交车人为邵伟。庭审中，原告自认因被告邵伟称要长期租，2017年10月17日，经与被告邵伟协商租金变更为12000元/月，之前的仍为每天500元。2018年2月7日，原告柳益武、被告徐显宏、邵伟对《西安市汽车租赁合同》作出补充约定，载明：此合同承租责任，担保责任同等，担保期限为直至合同双方和担保责任完全终结为止。被告徐显宏在担保人处签字、捺印，被告邵伟对补充部分确认签字、捺印。原告认可被告邵伟共向其支付267700元租金。2019年4月13日，被告邵伟向原告出具“欠条”，载明：欠柳益武汽车租赁费合计404400元；2019年6月29日，被告邵伟向原告出具“欠条”，载明：今欠柳益武汽车租赁费58500元，此笔为新增欠款，车今日归还，如2020年6月29日之前将欠柳益武的之前欠款还清，此笔欠款不用归还，如未还清愿承担欠所有款项利息。原告明确58500元欠款系2019年4月13日至2019年6月29日期间的租金、违章罚款及修车费用。原告自认截至2019年6月29日，被告邵伟共计支付租金267700元，涉案车辆产生未处理违章62条，罚款8600元。原告主张因被告承诺处理违章，但一直未予处理，其等到2019年9月29日后自行处理了上述违章，故主张2019年6月29日至2019年9月29日的停运损失共计27000元。另查，原告明确被告邵伟出具2019年6月29日欠条时承诺2019年8月份先给20000元，但未支付，后其通过电话、微信向邵伟催要，邵伟拒绝归还。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》（合同号：号：XZA0573288），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。2015年2月17日签订合同时，被告徐显宏为承租人，被告邵伟为担保人，合同期限为一年，合同到期后，双方未续签合同，原告认可被告邵伟使用车辆，并一直向其交纳租金，结合2018年2月7日徐显宏作为担保人在合同中签订的补充内容，能够证明2016年2月17日之后被告邵伟为承租人，被告徐显宏为担保人，原告柳益武与被告邵伟之间形成不定期租赁合同关系。2019年4月13日，被告邵伟就拖欠租金向原告出具欠条，2019年6月29日，被告邵伟将涉案车辆归还，并就拖欠租金、违章罚款向原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月29日，庭审中，原告明确被告邵伟在还款期限届满前表示拒绝还款，已构成违约，现原告诉至法院，主张被告邵伟支付拖欠租金462900元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；逾期利息以462900元为基数，按照年利率4.15%计算，自2020年6月29日至履行完毕之日止。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告邵伟在2019年6月29日归还车辆时，违章已经产生，原告亦明确58500元中包含有违章罚款，原告应在收回车辆后及时消除违章，故对其主张因违章未消除，导致停运三个月，要求被告支付停运损失27000元的请求，属于扩大的损失，本院不予支持。2018年2月7日，被告徐显宏作为担保人在原合同中签字，但2015年2月17日签订的合同已因期限届满解除，故该约定无效，原告主张徐显宏承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邵伟向原告柳益武支付租赁费462900元；二、本判决生效后十日内，被告邵伟支付原告柳益武逾期利息，具体计算方法：以462900元为基数，按照年利率4.15%计算，自2020年6月29日至履行完毕之日止；三、驳回原告柳益武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8649元（原告已预交），由被告邵伟负担8172元，原告柳益武负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长   成根平审   判   员   倪晓盈审   判   员   高  红  二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书   记   员  狄鸣柔1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3898号申请执行人：李刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园街**。申请执行人李刚与被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1604号民事判决，被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2020年11月12日申请执行，要求被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3898号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴延边罗京实业集团饭店有限公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月13日、11月28日，本院两次向被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司无银行存款、无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司无收益性保险及住房公积金。三、2020年11月25日，本院依法对被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年11月23日，与申请执行人李刚就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人李刚的意见，申请执行人李刚同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李刚告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4030号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该支行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：张生华，男，1971年8月6日出生，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告张生华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友到庭参加诉讼、被告张生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金299999.48元、截止2019年9月11日的利息48881元、费用58928.1元，合计407808.58元，并以299999.48元本金为基数，按日万分之五支付自2019年9月12日起至实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了一张卡号为62×××63的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，截止2019年9月11日，共透支使用借款本金299999.48元，其透支的借款应承担利息48881元、费用58928.1元，被告合计应归还借款本息及费用为407808.58元。原告多次催收未果。被告张生华未到庭答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告张生华因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告张生华发放了信用卡（卡号：62×××63）。后被告张生华使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年9月11日，共透支未还借款本金299999.48元、利息48881元、费用58928.1元。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。以上事实有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截屏打印件、身份证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告高岚在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向张生华发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告张生华之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告张生华拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告张生华归还透支本金并承担利息和费用的请求符合合同约定和法律规定，利息和费用亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张生华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金299999.48元及利息（截止2019年9月11日利息48881元，2019年9月12日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、费用58928.1元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由被告张生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十一月九日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1437号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。被执行人：吴许军，男，1970年9月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吴许军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初1018号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、被告吴许军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款33350.2元。二、被告许罗祥于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款14292.95元。案件受理费减半收取495.5元，由被告吴许军负担347元、被告许罗祥负担148.5元。后被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销此次执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1018号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 张国良二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵琦轩
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执179号之二 被执行人：孔令华，男，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向孔令华发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产103570元缴纳至本院，但被执行人孔令华未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，孔令华所得分红款103570元已按20%的税率缴纳个人所得税20714元，本院于2020年11月10日扣划孔令华名下的个人住房公积金31806元。孔令华同意以股本金额31050元（股本数7000）冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项20000元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对孔令华违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1194号之三 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被执行人：史晓辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与史晓辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查封了被执行人史晓辉的房产（房产部门反馈该房产已被拆迁）,未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人史晓辉纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2071号原告：张秀侠，女，1964年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安西北民航大厦有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：曹岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成琼，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。原告张秀侠与被告西安西北民航大厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告张秀侠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀侠撤诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告张秀侠负担。  审  判  长   寇永利人民陪审员   李  灵人民陪审员   张东玲 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红 1
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9909号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李峰涛，男，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。被告：西安市浐灞生态房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：武海靖，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰涛、西安市浐灞生态房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5566元，本院减半收取2783元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员      张 宁1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1592号之二 申请执行人郑晨，男，1992年9月9日出生，住衢江区。 被执行人何昭明，男，1974年6月17日出生，住江山市。 本院在执行郑晨与何昭明（2020）浙0803执1592号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1592号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞荆
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1212号申请执行人管桂仙，女，1949年11月5日出生，住武义县。被执行人何波，男，1986年9月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人管桂仙与被执行人何波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管桂仙于2020年07月30日向本院申请执行，立案标的120000元，诉讼费528元，执行费1700元。目前被执行人上述费用均未缴纳。本院立案后，于2020年08月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何波有其他可供执行的财产。申请执行人管桂仙向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人何波采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何波目前无财产可供执行，申请执行人管桂仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1212号案终结本次执行程序。申请执行人管桂仙今后若发现被执行人何波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9857号原告：郭丽娅，女，1977年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告：江苏协银投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**开平商务中心****。法定代表人：戚金林。第三人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市南环东路******法定代表人：尚连坤。本院在审理原告郭丽娅与被告江苏协银投资有限公司、第三人苏州光华岩土工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭丽娅于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭丽娅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽娅撤回起诉。案件受理费减半收取44730元、保全费5000元，共计49730元，由原告郭丽娅负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年十一月九日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执741号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌红谷滩新区赣江大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5308。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 被执行人：刘冬生，男，汉族，1973年11月19日出生，住所，住所地江西省庐山市div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初1391号民事判决，已向被执行人刘冬生发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并强制赎回被执行人刘冬生在中国银行九江市常兴支行的挂靠账户内的基金理财产品（中银基金管理有限公司）的全部份额。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付配诺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3137号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：齐立斌，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：杜秀英，女，1961年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人左永政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初793号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）250号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川、检察官助理刘彬玲。 被告人黄福才，男,1989年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人赵志强、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 被告人吕景辉，男,1991年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，出生地为福建省安溪县，户籍地为厦门市湖里区，住厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月14日被该局取保候审；同年10月29日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控，被告人黄福才、吕景辉于2020年8月11日凌晨2时许，在安溪县××镇××代佳人酒吧，采取推搡、拉扯等手段，阻碍安溪县公安局城厢派出所民警陈源荣等人处置黄福才因买单殴打服务员的警情，造成民警陈源荣、辅警吴尚坤手臂等处受伤。 被告人黄福才、吕景辉均于2020年8月11日被安溪县公安局抓获，其到案后，均如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人黄福才的供述等证据证实；并建议判处被告人黄福才、吕景辉有期徒刑六个月的幅度量刑。 被告人黄福才、吕景辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄福才、吕景辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人赵志强、黄荣梅关于被告人黄福才到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩护意见，因其伙同同案人阻碍民警依法执行职务，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄福才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） 二、被告人吕景辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12327号 上诉人（原审被告）：仇振宁，男，1973年9月19日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢锦初，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。 上诉人仇振宁因与被上诉人卢锦初房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3422号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇振宁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人仇振宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人仇振宁撤回上诉。 二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人仇振宁负担，本院退回上诉人仇振宁76元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李敦收 法官助理徐鹏 书记员祁康
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初244号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，女，1990年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，住港**。系本案被害人。 被告人李伟安（曾用名李伟卡），男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，户籍地港**，现住港**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李伟安犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员沈英禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某，被告人李伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日凌晨，在贵港市港南区门对面的空地上，被告人李伟安因债务纠纷与被害人石某发生冲突，随后其用脚踹石某，致石某受伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。建议判处被告人李伟安有期徒刑七个月，如能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人石某诉请：1.依法从重从严追究被告人李伟安故意伤害罪的刑事责任；2.请求法院判决被告人李伟安赔偿原告人误工费和医疗费共计12294.38元。 经审理查明，2020年5月4日凌晨，在贵港市港南区门对面的空地上，被告人李伟安因债务纠纷与被害人石某发生冲突，随后其用脚踹石某，致石某受伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月27日，公安机关对石某被伤害案立案侦查，同年7月28日被告人李伟安被公安机关传唤，其到案后如实供述了本案事实。 另查明，被害人石某被打伤后于2020年6月9日到刘科新骨科诊所治疗，用去医疗费9176元，于2020年6月11日到贵港市医结合骨科医院治疗，用去医药费118.38元。 再查明，被告人李伟安因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年8月7日刑满释放。 上述事实，被告人李伟安在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人李伟安供述；被害人石某陈述；证人刘某1、刘某2的证言；到案经过、户籍证明、刘科新诊所和贵港市医结合骨科医院疾病证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟安犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李伟安自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟安有犯罪前科，依法严惩。由于被告人李伟安的犯罪行为造成石某的经济损失，李伟安应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪而遭受的物质损失范围内进行赔偿。石某的经济损失有医疗费9294.38元。石某请求的误工费，因未提供医嘱等证据证实其因误工造成的损失，本院不予支持。综上，被告人李伟安应赔偿石某经济损失共计人民币9294.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人李伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。） 二、被告人李伟安赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失共计人民币九千二百九十四元三角八分; 三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。 如被告人李伟安逾期不履行的，附带民事诉讼原告人石某可在本案判决生效 之日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3547号申请执行人：段芳义，男，1987年2月15日生，汉族，湖南省新化县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的段芳义等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6171.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1896号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵剑戎，男，1992年6月8日出生，汉族，文化程度专科，户籍地河南省洛阳市涧**，因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z539号起诉书指控被告人赵剑戎犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人赵剑戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日凌晨3时许，被告人赵剑戎去到本区南村镇里仁洞村隔岗新村大道18号路段，拉开被害人宋某1停放在路边的粤Ｗ×××**小轿车车门，盗取手提电话一台（经鉴定：价格人民币4920元）及酒类等物后逃离现场。盗后，被告人赵剑戎将手机拿到广州市黄埔区东区开发区东悦四街一号的手机快修店销赃，得款人民币1000元用于个人消费。破案后缴获上述手机已发还被害人。2020年1月14日，被告人赵剑戎去到广州市黄埔区凯德科学会广场停车场，拉开被害人李某1停放在该处的粤Ａ×××**别克汽车车门，盗窃了车内笔记本电脑1台（经鉴定：价格人民币1416元），盗后逃离现场。上述事实，被告人赵剑戎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人宋某1、李某1的陈述，证人易某1的证言，被告人赵剑戎的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、广州智能装备研究院有限公司出具的授权委托书、笔记本电脑购买票据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]782号《价格认定结论书》、广州市黄埔区价格认证中心出具穗埔价认定[2020]548号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵剑戎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵剑戎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵剑戎如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赵剑戎判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵剑戎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起执行至2021年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人赵剑戎违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。三、追缴其余被盗物品发还被害人宋某1、李某1，追缴不足部分，责令被告人赵剑戎退赔宋某1、李某1，其中退赔被害人李某1人民币1416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1814号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连合宜贸易有限公司、欧阳淑红、大连稼旺农业科技有限公司、林守义、张丽丽、鞠正强上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人林守义在财付通中的存款17453.16元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张靖翊
甘肃省景泰县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0423民初3802号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。被告：张祖强，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张祖强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件事实及诉讼请求，2018年12月17日原、被告双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为4500元，双方约定借款期限为12个月及利率等事宜。后被告偿还了部分借款本金及利息后，剩余借款本金4497.06元及利息经原告多次催要未果下，诉诸法院，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4497.06元及利息、逾期利息并承担案件受理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张祖强欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息共计4571.26元，被告张祖强于2020年12月30日前全部还清；二、本案案件受理费减半收取25元，由被告张祖强负担（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1540号 申请执行人：吴昌虎，男，1980年4月4日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。 被执行人：王存良，男，1965年5月20日出生，汉族，住泊头市开发区。 本院在执行申请执行人吴昌虎与被执行人王存良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯静龄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2328号之二申请执行人：王飞芝，男，1959年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区岱道庵路**，现住泰安市岱岳区。被执行人：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王飞芝与被执行人王金良民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0911民初7528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月28日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,经查：被执行人王金良在泰安市住房公积金管理部有缴存记录，因已被其他有权机关冻结，本案无法轮候冻结。向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。经关联案件查询，被执行人在全省范围内共有6件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7528号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民再53号 抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 主要负责人：淡某，代行董事长职务。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：何某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：崔某，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 申诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被申诉人王某、何某、崔某、刘某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2016）内0624民再5号民事裁定，向检察机关申诉。 鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内06民抗6号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人以被申诉人已通过资产抵顶了所欠债务为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，申诉人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回再审请求，本案终结诉讼。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执187号   申请执行人：贵南县人民法院。   负责人：才某。   被执行人：马某，公民身份号码×××，住贵德县。。   本院在执行贵南县人民法院与马某罚金一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）青2525刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年10月13日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的10000元，执行到位0元，未执行到位标的10000元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年10月14日向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院于2020年10月13日、11月19日通过总对总网络查控系统对被执行人马某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，均未发现可供执行的财产信息。   三、本院于2020年8月6日前往被执行人居住地贵德县河西镇下马家村了解被执行人家庭经济情况，未发现可供执行的财产线索。   四、本院于2020年11月19日委托贵德县人民法院查询被执行人马某名下房产信息，经反馈被执行人马某名下无房产登记信息。   五、2020年11月24日本院对被执行人马某采取了限制高消费措施。   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人马某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员斗拉   审判员许海青     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11212号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艺琼，女，1976年11月5日出生，德昂族，住址：云南省临沧市云县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张艺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张艺琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28618.79元、利息4358.02元、逾期还款违约金1720.71元，合计34697.52元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张艺琼没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张艺琼未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张艺琼（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张艺琼在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告于2017年6月2日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金28618.79元、利息4358.02元、逾期还款违约金1720.71元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金28618.79元；二、被告张艺琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年6月2日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张艺琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半，原告已预交），由被告张艺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃