wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3321号 申请执行人张灿华，男，1987年12月31日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:67675665X。 法定代表人王燕波。 张灿华与杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5084号判决书已经发生法律效力。权利人张灿华向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为68142.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未按期未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人张灿华的委托代理人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月16日，被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司尚未履行款项，另应承担本案执行费922元、诉讼费998元，鉴于被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对杭州鼎湖餐饮管理有限公司法人王燕波罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8405号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李永凤，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、李永凤偿还捷信金融公司贷款本金26351.97元；2、李永凤偿还捷信金融公司贷款利息9522.32元（按月息2%自2018年10月26日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由李永凤承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月26日，李永凤向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3785006624002）。按合同约定，捷信金融公司向李永凤发放贷款本金3万元并提供相应服务，但李永凤却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求廖群偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告李永凤未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年1月26日，被告李永凤向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月贷款管理费率0.808%，月客户服务费率为0.135%，月客户保障服务包手续费72.30元，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1353.13元，首次还款日2018年2月26日，每月还款日26日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年1月26日，捷信金融公司向李永凤发放了贷款3万元，但是李永凤自2018年10月26日即存在逾期，尚有本金26351.97元未付，其他费用亦自2018年10月26日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告李永凤签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李永凤提供了借款，但李永凤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求李永凤偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李永凤归还本金26351.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2018年10月26日至2020年4月20日的利息应为9521.84元（26351.97元×542天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永凤在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26351.97元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为9521.84元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费696元，公告费41元，合计737元，由被告李永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1794号 原告：刘奇福，男，1966年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：付冬花，女，汉族，1964年12月27日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：李文静，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘奇福诉被告付冬花产品责任纠纷一案，本院2020年10月15日受理，适用简易程序分别于2020年11月9日、2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘小雄、被告及其委托代理人李文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付冬花赔偿因销售发霉的玉米导致原告养鸡场的鸡斥候中毒死亡所造成的经济损失120000元给原告刘奇福；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告间多次发生玉米、饲料买卖关系。2018年7月8日在被告处购买了玉米，饲养的鸡吃了被告的玉米后中毒，成批的死亡，共计3400只。原告将情况报告茶陵县畜牧水产局，茶陵县畜牧水产局按规定将玉米采样送检，2018年9月21日，湖南省兽药饲料监察所得出检查报告，黄曲霉毒素B1，标准值小于等于30，测定值92.5，单项判断不符合规定。由于原告饲养的鸡吃了从被告处购买的发霉玉米所致，两者之间存在明显的因果关系，经茶陵县畜牧水产局多次调解无果，故诉至法院。 被告辩称：一、付冬花不应当承担本案的产品责任：1、刘奇福提交的证据不足以证明刘奇福案涉鸡的死亡与付冬花售卖的玉米有直接关系，应承担举证不能的法律后果；2、刘奇福并未证明其送检玉米即是付冬花售卖，且送检玉米并未经过法院质证，刘奇福单方面将玉米送检的行为严重违法，故其送检玉米的相关材料不能作为鉴定的根据；3、刘奇福仅提交处理病鸡的相关单据，但并未对病鸡死亡原因进行举证。因此，刘奇福提交的相关证据不能证明其病鸡死亡原因系付冬花售卖的玉米发霉所致；4、付冬花出于同乡、朋友情谊愿意赔偿刘奇福5000元，但并不能认定付冬花已自认其出卖的玉米系不合格产品。二、刘奇福饲养案涉鸡的方式不当，导致案涉鸡发病死亡，刘奇福应对其损失自行负责，综上所述，付冬花不应当本案的承担产品责任，请求法院依法驳回刘奇福全部诉讼请求。 经审理，本院确认如下案件事实：原告从事禽鸡饲养，被告从事饲料、玉米买卖经营，原、被告间常发生饲料、玉米买卖关系。2018年8月18日，原告在被告处购买了45包玉米饲养大鸡，每包50公斤，2018年8月26日起，原告养鸡场开始发生大鸡死亡事件，2018年8月26日、8月28日、8月29日、8月31日四次共无公害处理病死鸡2047只。原告将鸡死亡事情报告茶陵县畜牧兽医水产局，2018年9月3日，茶陵县畜牧兽医水产局派工作人员到原告处对尚存玉米进行抽样采集，原、被告均在抽样单上签名，将抽检样品送湖南省兽药饲料监察所对玉米黄曲霉素进行检测，2018年9月21日，湖南省兽药饲料监察所检验结果为：黄曲霉素Bι：单位ug/kg：标准值≦30：测定值92.5：单项判断：不符合规定。2018年10月11日，茶陵县畜牧兽医水产局工作人员召集原、被告双方进行调解，被告的意见，同意补偿原告5000元，并提出当时应对死鸡进行解剖，查出鸡死亡原因。原告意见，被告最少赔偿7-8万元。因双方意见分歧较大，调处无果。 另查明，被告卖给原告的玉米其中40包系被告在2018年8月18日从茶陵县智华饲料经营部购进，茶陵县智华饲料经营部当日就该批次玉米卖给其他用户有360包，其他用户均未出现家禽死亡事件。 上述事实，有原告刘奇福及其委托代理人刘小雄、被告付冬花及其委托代理人李文静的当庭陈述及原告方提交的原、被告身份信息、无公害处理收集单、《检验报告》、调解记录、抽样单、杉树承包合同、证明、销货清单、被告提交的茶陵县智华饲料经营部出库单、企业公示信息、微信聊天记录、购货单、检查记录表、彭桃发、谭金桃的身份证复印件、聊天记录及出货单、谭金桃、彭桃发证词等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其主张有责任提供证据。原告向本院起诉要求被告赔偿其损失，那么最关键的是原告要提交证据证明其损害结果与被告的行为之间存在因果关系。纵观本案原告所提交的证据，首先，原告未提交证据证明玉米黄曲霉毒素B超标能否直接导致鸡死亡；其次，对于原告饲养的鸡大量死亡，原告未对死亡原因进行鉴定，无法确定鸡食用的玉米黄曲霉素超标是否是导致鸡死亡的直接原因，是否还有其他原因导致鸡死亡；再次，被告当日销售给原告的玉米系从茶陵县智华饲料经营部购进，同批次的玉米茶陵县智华饲料经营部还销售给了其他客户，未出现家禽死亡事件。综上所述，根据原告现有证据，无法认定被告销售玉米给原告与原告饲养的鸡大量死亡存在直接因果关系，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故本院对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘奇福的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘奇福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5683号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：文浩，男，1989年9月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲立新到庭参加诉讼，被告文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年至2019年度物业管理费及电梯费6,868元及自逾期之日起至实际给付之日止按应交金额的0.3%按日支付违约金。事实与理由：被告是国奥新天居小区45-1105室业主，房屋建筑面积为94.21平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业管理费：小高层住宅1.20元/平方米，电梯费每年每户200元、高层每户360元，仓库每月1.20元/平方米，缴费时间为每年年末前一次性缴纳全年物业费，违约按日0.3%滞纳金。在合同履行期限内原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2016-2019年度的物业管理费，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告文浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市国奥新天居小区45—1—1105（房屋面积94.21平方米）的业主。2013年12月22日，被告与大连丰裕房地产开发有限公司签订《国奥新天居前期物业管理服务协议》，约定被告小区由大连恒安物业管理有限公司进行物业服务，被告房屋面积为94.21平方米，每月每平方米物业管理费为1.2元，服务期限至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的物业管理委托协议生效之日终止。2016年5月31日，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。住宅房屋电梯楼按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；所有车库、仓库按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；逾期交纳物业费从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金，缴费时间：每年12月31日前一次性缴清下一年度全年物业费；电梯运行费按约定执行，高层住宅建筑的电梯费按每户每年360元收取。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告索要，被告拖欠2016年度物业费1,356.62元（1.2元/平方米×94.21平方米×12个月）、电梯费360元（1年×360元）；2017年度物业费1,356.62元（1.2元/平方米×94.21平方米×12个月）、电梯费360元（1年×360元）；2018年度物业费1,356.62元（1.2元/平方米×94.21平方米×12个月）、电梯费360元（1年×360元）；2019年度物业费1,356.62元（1.2元/平方米×94.21平方米×12个月）、电梯费360元（1年×360元），共计6,866.48元。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费、电梯费。拖欠不交已构成违约。关于违约金计算标准，原告要求被告自逾期之日起按日0.3%承担违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2016年度至2019年度物业费、电梯费合计6,866.48元，并按下列计算方法支付违约金：1.2016年度的物业费及电梯费1,716.62元，承担自2017年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.2017年度的物业费及电梯费1,716.62元，承担自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3.2018年度的物业费及电梯费1,716.62元，承担自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；4.2019年度的物业费及电梯费1,716.62元，承担自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 歌
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1928号 原告：燕金梅，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地桃源县，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：周尚新，男，1967年11月3日出生，汉族，住澧县。 被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区。 主要负责人：谢毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，该公司法务。 原告燕金梅与被告周尚新、太平财产保险有限公司澧县支公司（以下简称太平财产保险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。燕金梅及其委托诉讼代理人郭辉与周尚新、太平财产保险澧县支公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕金梅向本院提出诉讼请求：判令周尚新赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失3751.2元，太平财产保险澧县支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2020年1月5日晚，吴纯新驾驶湘Ｊ5××××小型客车行驶至临澧县望城街道和平社区柿子组灯控路口路段通过路口时，逢周尚新驾驶湘ＪＧ××××小型客车从右侧道路驶来，由于周尚新驾车对灯控信号出现黄色信号时继续前行，导致湘ＪＧ××××小型客车前部与湘Ｊ5××××小型客车右侧中部相撞，造成湘Ｊ5××××小型客车乘客燕金梅、吴纯新、燕宗励受伤及三车受损的道路交通事故。周尚新驾驶的湘ＪＧ××××小型客车在太平财产保险澧县支公司投保了交强险和商业三者险。 周尚新辩称，燕金梅所诉属实，同意依法赔偿燕金梅的各项损失，湘ＪＧ××××小型客车在太平财产保险澧县支公司投保了交强险和商业三者险，燕金梅的各项损失应由太平财产保险澧县支公司赔付。 太平财产保险澧县支公司辩称，燕金梅所诉属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔付，但燕金梅的误工费、营养费和交通费应核实，另一驾驶员金杰虽不负交通事故责任，但应在无责范围内对燕金梅等人承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月5日晚，吴纯新驾驶湘Ｊ5××××小型客车从常德市驶往临澧县城，20时0分许，该车行驶至临澧县望城街道和平社区柿子组灯控路口路段通过路口（国道207线）时，逢周尚新驾驶湘ＪＧ××××小型客车从右侧道路驶来，由于周尚新驾车对灯控信号注意观察不力，出现黄色信号时继续前行，导致湘ＪＧ××××小型客车前部与湘Ｊ5××××小型客车右侧中部相撞，然后从湘Ｊ5××××小型客车上甩出的油桶砸到金杰驾驶的湘Ｊ7××××小型轿车左侧，造成吴纯新和湘Ｊ5××××小型客车乘客燕金梅、燕宗励受伤及三车受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，周尚新负事故全部责任。燕金梅受伤后，当即被送往临澧县中医医院门（急）诊治疗，花费医疗费1039.2元。 周尚新驾驶的湘ＪＧ××××小型客车在太平财产保险澧县支公司投保了交强险和保险限额500000元不计免赔的商业三者险。 本院认为，周尚新驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致燕金梅身体损伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。该起交通事故虽另有金杰驾驶的湘Ｊ7××××小型轿车在本起事故中不负事故责任，且系周尚新驾驶的湘ＪＧ××××小型客车与吴纯新驾驶湘Ｊ5××××小型客车碰撞后，湘Ｊ5××××小型客车上甩出的油桶砸到金杰驾驶的湘Ｊ7××××小型轿车左侧，燕金梅等人的损伤发生后，再与金杰驾驶的湘Ｊ7××××小型轿车没有法律上的因果关系，对于太平财产保险澧县支公司称驾驶员金杰应在无责范围内承担民事赔偿责任的辩解主张，本院不予采纳。据此，燕金梅因本次交通事故造成的损失包括：医疗费1039.2元、交通费100元（本院酌定），合计1139.2元。对于燕金梅要求周尚新赔偿医药费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。其要求赔偿营养费、误工费、护理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周尚新驾驶的湘ＪＧ××××小型客车在太平财产保险澧县支公司投保了交强险和商业三者险，太平财产保险澧县支公司应在交强险和商业三者险限额内替代赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司澧县支公司赔偿燕金梅医药费、交通费共计1139.2元（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153），于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回燕金梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由周尚新负担,燕金梅已预交，本院予以退回。周尚新应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5892号原告：王庆端，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌航空服务有限公司。住所地：许昌市七一路。法定代表人：李书旺。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告王庆端与被告许昌航空服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆端及其委托诉讼代理人张春磊，被告许昌航空服务有限公司的委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆端向本院提出诉讼请求：1、确认2017年2月17日至2020年10月19日原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金18806.4元（工作时间是2017年2月17日至2020年10月19日，平均工资4701.6元）；3、请求被告返还扣留原告的押金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日起，原告王庆端在被告处从事驾驶工作，工作期间，被告未为原告交纳社会保险，且未签订劳动合同。2020年10月19日，迫于无奈，原告与被告解除了劳动合同，但被告已严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告许昌航空服务有限公司辩称：被告不是适格主体，我司与原告不存在劳动关系，双方也未形成事实劳动关系。经审理查明：原告王庆端自2017年2月17日起在被告许昌航空服务有限公司从事驾驶工作，并向被告交付5000元作为工作押金，被告向其出具盖有“许昌航空服务有限公司业务部”公章的收据。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，其通过被告公司财务人员个人账户向原告以银行转账的方式支付工资。2020年10月19日，原告以书面通知的方式通知被告解除劳动关系，于2020年10月26日向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，魏都区劳动人事在争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。后原告向本院起诉。另查明，原告自2019年10月至2020年9月，月平均工资为4701.6元。本院认为：原告王庆端与被告许昌航空服务有限公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系，双方应当遵守劳动法、劳动合同法等相关法律法规的规定。关于原告要求被告支付经济补偿金18806.4元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”本案中，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，故原告可以解除与被告之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”本案中，原告自2017年2月17日至2020年10月19日在被告公司工作，其在与被告解除劳动合同之前一年的月平均工资为4701.6元，故被告应当支付原告经济补偿金为18806.4元（4701.6元/月×4）。关于原告要求被告返还其押金5000元的诉讼请求，原告提供的盖有“许昌航空服务有限公司业务部”公章的收据能够证明被告曾收取原告5000元作为工作押金，现双方劳动关系已解除，被告应当将该押金退还原告，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其与原告之间不存在劳动关系的答辩意见，被告未提供相应证据予以证明且与本院查明事实不符，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2017年2月17日至2020年10月19日，原告王庆端与被告许昌航空服务有限公司之间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌航空服务有限公司支付原告王庆端经济补偿金18806.4元；三、本判决生效之日起十日内，被许昌航空服务有限公司返还原告王庆端押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢436号 申请执行人：陈兴元 被执行人：郑伟 本院在执行申请执行人陈兴元与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1614号之二 解除保全申请人：陈彦东，男，1971年10月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：彭学勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住景县人。 陈彦东与彭学勇、彭学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的2020冀11**财保143号民事裁定书，对彭学勇名下银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结或查封车辆。陈彦东于2020年11月2日向本院提出申请解除对彭学勇的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈彦东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对彭学勇车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  王路媛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4629号原告：张永兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被告：张敏，女，1991年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告张永兰与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红、被告张敏、被告保险公司委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计28720元，后原告变更诉讼诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计32876.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告张敏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型轿车与原告张永兰驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告张永兰受伤的事故。经交警认定，被告张敏负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告张敏辩称：无异议，垫付医疗费2528元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了2000元费用给原告本人，要求在本案中一并处理，我司不承担该案的诉讼费和鉴定费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况、被告张敏垫付2528元医疗费、保险保险公司垫付2000元等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告张永兰因本案交通事故伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：4826.56元（含被告张敏垫付的2528元）；2、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：120天×80元/天=9600元（酌定）；6、交通费：110元。上述合计22886.56元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告张敏承担事故的全部责任，且涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告张敏已垫付2528元，为减少诉累，该款项由被告保险公司直接支付给被告张敏，故被告保险公司赔偿原告各项损失合计22886.56元-2528元-2000元=18358.56元。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张永兰各项损失共计18358.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告张敏2528元；三、驳回原告张永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），鉴定费900元，合计1211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张永兰缴费账号：62×××15；被告张敏缴费账号：62×××07；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××99）。审判员  包文斌二〇二〇年十一月十七日法官助理唐珊书记员嵇然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1724号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91101136738305439。 负责人：陈大鹏，行长。 被执行人：徐顺君，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2942号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐顺君信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的94836.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐顺君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐顺君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐顺君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17984号马亚楠：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初365号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金20000元；二、退赔被害人曹留兵665000元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25750号原告：候新安，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码************5。被告：广东绿道风火轮新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市市白云区**************(自主申报)，统一社会信用代码91440101MA5D43TM2A。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：广东绿道风火轮新能源科技有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼****铺，统一社会信用代码91440605MA54CB5W94，法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。本院于2020年10月12日受理上述原、被告不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月13日以被告已达成归还款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告候新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告候新安负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡家正
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢114号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王荣，女，汉族，1957年3月1日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281957********。被执行人薛海州，男，汉族，1953年5月19日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281953********。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年8月21日生。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码4128281981********。被执行人薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生。住新蔡县十里铺乡乡政府家属院。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海州、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社508010022000416610001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社508010022000416610001账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2753号之一 申请执行人韩珍连，女，1973年11月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人应春林，男，1956年7月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐飞云，女，1955年1月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈金明，男，1975年10月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人应春尧，男，1959年5月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人韩珍连与被执行人应春林、徐飞云、陈金明、应春尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初9476号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。因被执行人应春林、徐飞云、陈金明、应春尧没有履行义务，申请执行人韩珍连于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月18日，申请执行人韩珍连向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 詹益帆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3809号 被执行人吕光华,男,1984年05月20日出生,住所地浦江县。 被执行人吕光华因危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0726刑初267号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人吕光华无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： （2020）浙0726执3809号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴文明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6217号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张光庆，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张光庆、张月龙、张月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张光庆、张月龙、张月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张光庆偿还原告借款本金25000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计40606.32元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张月龙、张月珠对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月15日至2017年11月14日，以本金25000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月15日至借款偿清之日止，以本金25000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张光庆、张月龙、张月珠未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月15日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949075号，借款人张光庆，借款金额25000元，借款期间2016年11月15日至2017年11月14日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年11月15日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949075号，保证人张月龙、张月珠，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年11月15日支付借款25000元至被告张光庆在原告处开设的银行账户；被告张光庆2017年11月15日偿还利息0.23元，其余本金及利息未偿还；被告张月龙、张月珠未履行保证责任；五、贷转存凭证显示的合同编号为50949075号，与借款、保证合同编号不一致，原告主张系客户经理漏录首位0所致。另原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张光庆、张月龙、张月珠偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初307号民事裁定书予以准许。本院认为：被告张光庆向原告借款并签订借款合同，被告张月龙、张月珠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。综合原告提交的证据，原告已将借款25000元支付至被告张光庆在原告处开设的银行账户，故对原告要求被告张光庆偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张月龙、张月珠承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张光庆、张月龙、张月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光庆于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年11月15日起至2017年11月14日止，按月利率8.3375‰计算；以本金25000元为基数，自2017年11月15日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.23元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张月龙、张月珠对被告张光庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张光庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告张光庆、张月龙、张月珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十六日书记员 孙同同
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1425号申请执行人夏坤德，男，1948年6月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人夏坤德与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏坤德于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元及相应利息，并承担案件执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本院另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及相应利息，并承担案件执行申请费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执157号之一 申请执行人：建设银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。 代表人：童全，该支行行长。 委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：余姚市宇岭线业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华八角桥村。 法定代表人：沈华初，该公司总经理。 被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚工业园区。 法定代表人：杨伯南。 被执行人：杨伯南，男，汉族，住余姚市。 被执行人：熊满珍，女，汉族，住余姚市。 申请执行人建设银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宇岭线业有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初970号民事判决书，已发生法律效力，并于2020年5月6日由本院立案执行。执行请求：债务人余姚市宇岭线业有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍归还债权人建设银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金324000000元、利息5527210.2元、赔偿律师费损失180000元，负担案件受理费1690561元、财产保全费5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经调查，本案被执行人余姚市宇岭线业有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍是对案外人宁波新丽经纬织造有限公司在申请执行人建设银行股份有限公司宁波余姚支行处的债务承担连带清偿责任，而宁波新丽经纬织造有限公司已由余姚市人民法院进入破产程序。经对被执行人银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人杨伯南、熊满珍其对外投资的股权企业，均因多个诉讼执行案件被相关法院司法查封、冻结，无实际可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、法定代表人及相关人员高消费。 综上，被执行人余姚市宇岭线业有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十一月七日 书记员 张言蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3078号之一 申请执行人温州市凯萌鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**，组织机构代码:730926884。 法定代表人仇肖凯。 被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂，住所地温州市龙湾区永兴街道乐二村沙田工业区，组织机构代码:MA2BTT9B5。 经营者倪日锋。 被执行人倪日锋，男，1969年6月23日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市凯萌鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7906号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为279077元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂、倪日锋未向本院报告财产情况；申请执行人温州市凯萌鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂、倪日锋的财产情况，查得被执行人倪日峰名下有一处坐落于温州市龙湾区××街××号的不动产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年9月15日轮候查封了被执行人倪日峰名下坐落于温州市龙湾区××街××号的不动产,并于2020年11月13日向在先查封上述不动产的温州市龙湾区人民法院发函参与分配。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人279077元及利息，也未缴纳本案受理费2743元及执行费。 因被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂、倪日锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂、倪日锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴昊然
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2793号 原告：薛玉芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地桓台县兴桓路**。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职工。 被告：丁东，男，1969年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告薛玉芬与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博中心支公司）、丁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉芬及其委托诉讼代理人李科，被告亚太财险淄博中心支公司委托诉讼代理人陈亮、被告丁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计184324.81元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，薛玉芬变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计183275.81元。事实与理由：2019年12月8日11时0分，丁东驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车在周村区与薛义民驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，致鲁Ａ×××××轿车乘坐人员薛玉芬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，丁东负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××小型汽车在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司购买交强险和商业险各一份，商业险为100万元不计免赔，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日止。 亚太财险淄博中心支公司辩称，交通事故属实、责任划分无异议，同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担，本案有三人受伤，需为另两人预留份额。 丁东辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，答辩意见同保险公司意见，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月8日11时0分，丁东驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车在周村区与薛义民驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，致鲁Ａ×××××轿车乘坐人员薛玉芬受伤，造成道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁东负事故全部责任，薛义民无责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××小型汽车在亚太财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日，商业三者险保额为100万，附加不计免赔率险。 四、鉴定结论：经薛玉芬申请，山东信源司法鉴定所淄川分所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，载明“薛玉芬因右肱骨近端粉碎性骨折，属十级伤残；薛玉芬误工损失自受伤之日270日、护理期限90日、营养时间90日。” 五、薛玉芬主张的各项损失：1.医疗费34655.81元，2.住院伙食补助费510.00元及营养费2700.00元，3.护理费17762.00元，4.误工费31320.00元，5.残疾赔偿金84658.00元，6.精神损害抚慰金1000.00元，7.交通费200.00元，8.鉴定费1560.00元；9.被抚养人生活费8910.00元。 六、其他需要说明的事项：鲁Ａ×××××轿车车主薛义民及同车人员胡春玲同意交强险部分医疗费全部由薛玉芬使用。 以上事项中，到庭被告对第一项、第二项、第三项、第四项、第六项无异议，对第五项赔偿项目具体数额有异议。 本院认为，本院认定的事实部分，双方当事人对第一项、第二项、第三项、第四项、第六项事实均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以认定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方过错程度分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××小型汽车已投保交强险及商业三者险，故薛玉芬的损失应先由亚太财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；因丁东负事故全部责任，丁东应承担全部赔偿责任，该部分损失由亚太财险淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由丁东承担。 对薛玉芬主张的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费34626.31元，证据充分，本院予以确认，超出部分29.50元实为病历复印费，本院亦予以支持；2.住院伙食补助费510.00元、残疾赔偿金84658.00元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据薛玉芬伤情及鉴定报告，本院酌情支持2700.00元；4.护理费，根据鉴定意见，薛玉芬护理期为90日，按120.00元/天计算为10800.00元，超出部分薛玉芬提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持；5.交通费，根据薛玉芬住院情况，本院酌情支持170.00元，超出部分不予支持；6.鉴定费1560.00元，证据充分，本院予以支持；7.精神损害抚慰金1000.00元，不违反法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费，薛玉芬有父母薛福五、毕桂芝需抚养，按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731.00元，乘以伤残指数10%，按抚养期限5年、抚养义务人3人计算为8910.33元，原告自愿主张8910.00元，符合法律规定，本院予以支持。 以上损失共计144963.81元，薛玉芬主张的误工费，其提供的证据不足以支持其主张，故在本案中本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张。 亚太财险淄博中心支公司辩称医疗费中应扣除15%非医保用药；鉴定的伤残鉴定等级、护理期限过高；对营养费有异议，原告未造成消化系统及肠道系统损伤，不应承担营养费；鉴定费属于鉴定损失，不予认可。本院认为，亚太财险淄博中心支公司主张扣除非医保用药费用无事实及法律依据；亚太财险淄博中心支公司对鉴定报告内容提出异议，但其未申请鉴定人员出庭，亦未申请重新鉴定，故本院对亚太财险淄博中心支公司的上述意见均不予采信。 综上，薛玉芬本次诉讼中主张的各项损失认定为144963.81元。上述损失未超出保险责任范畴，故应由亚太财险淄博中心支公司予以赔偿，丁东不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计144963.81元； 二、被告丁东在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告薛玉芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993.00元，由丁东负担1576.00元，薛玉芬负担417.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12720号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：中山市港秀娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇港福路**星港城市名都****之一一社会信用代码×××Ｋ4Ａ。 法定代表人：王金忠,该公司董事长。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市港秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市港秀娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止提供张靓颖演唱的音乐电视《那不会是爱吧》，及尚雯婕演唱的音乐电视《候鸟》、《连卡佛小姐》、《我想我是你的女人》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视;被执行人中山市港秀娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2400元及利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人中山市港秀娱乐有限公司已停业。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12720号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月三日 书记员  冼志强
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0883行赔初7号原告刘军，男，汉族，1974年8月24日出生，住曲阜市。委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路**。法定代表人彭照辉，市长。出庭负责人田文，副市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人乔立柱，曲阜市尼山镇人民政府工作人员。被告曲阜市尼山镇人民政府，住所地曲阜市尼山镇南辛村。法定代表人颜世泉，镇长。出庭负责人王鑫伟，副镇长。委托代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人乔立柱，曲阜市尼山镇人民政府工作人员。本院在审理原告刘军诉被告曲阜市人民政府、曲阜市尼山镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告刘军向本院申请撤回对被告曲阜市人民政府、曲阜市尼山镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘军申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  朱东升二〇二〇年十一月二十日法官助理马远芳书记员田尚奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1086号申请执行人李昌仁。被执行人胡景迪。被执行人刘桂香。被执行人：胡吉祥。申请执行人李昌仁与被执行人胡景迪、刘桂香、胡吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初6508号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡景迪、刘桂香、胡吉祥银行存款115000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人：陈慧,男,1983年9月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：吴秋萍,女,1983年10月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2886号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈慧、吴秋萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈慧、吴秋萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈慧、吴秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧、吴秋萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封吴秋萍名下车牌为浙ＤＹ××××的机动车，查封期限2020年10月21日至2022年10月20日。因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈慧、吴秋萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  诸智威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2006号之一 申请执行人陈宝明，男，1962年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卢春林，男，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陈宝明与被执行人卢春林承揽合同纠纷一案，本院于2020年月8日作出的（2020）浙0523民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝明向本院申请执行，要求被执行人卢春林支付案件款11500元及利息。本院于2020年08月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人卢春林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢春林银行存款，截至2020年11月10日，被执行人卢春林银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢春林名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢春林名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢春林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢春林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢春林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈宝明尚有债权11500元及利息未受偿,被执行人卢春林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1897号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人浦江县仙华茶厂,,住所地浦江县檀溪镇殿下村**组织机构代码:71547500X。法定代表人:陈予春。被执行人陈予春,男,1965年05月30日出生,住所地浦江县檀溪镇殿下村**。被执行人王飞凤,女,1964年09月09日出生,,住所地浦江县檀溪镇殿下村**本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤（2020）浙0726执1897号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6194号判决书已于2020年2月2日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款315540.81元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划王飞凤名下存款1581.39元至申请人，被执行人陈予春、王飞凤名下浦江县浦阳街道文宣西路66号南幢401室已被本院（2019）浙0726执3289号案件查封，被执行人浦江县仙华茶厂名下商标组成号为第1438644号商标已评估，因申请人申请暂缓执行。暂未发现被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1581.39元。鉴于被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1897号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐鑫赞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5693号原告：南阳信捷物业服务有限公司，住所地为南阳市独山大道******，统一社会信用代码914113020808188567。法定代表人：王光伟，任经理职务。委托诉讼代理人：史宗敏、程晓鹏（实习），河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王立池，女，汉族，1958年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳信捷物业服务有限公司与被告王立池物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳信捷物业服务有限公司的委托诉讼代理人史宗敏、程晓鹏及被告王立池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳信捷物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的截止2020年7月7日的物业管理费18216元；2、判令被告支付违约金5464.8元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与南阳市卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定南阳市卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会将南阳市车站北路翰林华府南区交由原告进行物业服务和管理，期限为5年，物业管理费按每年每平方米1元计算。原告即日进驻该小区进行服务。2017年6月3日，原、被告双方签订了《物业服务合同书》，合同约定物业管理费按每年每平方米1元计算，自2017年5月1日开始计费，交费时间为每年5月1日前10日内。原告依照合同约定提供物业服务至今，被告一直未支付物业管理费，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告不及时支付物业管理费的行为既是违约行为又是对原告合法权益的侵犯，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王立池辩称，物业服务合同应由业主和物业服务企业签订，卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会是翰林华府的上级单位，有对小区进行指导监督的义务，不能代替业主与物业公司签订合同。物业费的收取办法，物业公司未与业主进行协商，仅和卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会进行协商，未对业主进行公示，就擅自按照1元收取。原告入住小区3年期间，消极怠工，仅对表面的安全保卫卫生保洁进行服务，小区环境恶化，绿化带树木死亡，杂草丛生，楼梯大小便，提供的物业服务不达标，在服务期间遭到全体业主的抵制。即便原告对小区存在事实服务关系，原告起诉要求被告缴纳物业费22558元也不应支持，被告在拆迁安置初期名下有房屋2套，6号楼3001房127平方米，6号楼2901房127平方米，共计254平方米，原告自2017年4月28日入住小区直到2020年8月8日左右撤出小区，服务期限为38个月，按每平方米1元计算，也仅为9652元。另外，6号楼3001房未居住也未对外出租，不应当计收物业费。原告要求违约金既不全法也不合理，原、被告双方没有合同约定，原告与刘庄社区签订的物业服务合同未对业主进行公示，被告不知道该合同的存在，不存在违约行为，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告南阳信捷物业服务有限公司（乙方）与南阳市卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：物业类型为物业服务和管理，坐落位置为车站路翰林华府小区5#6#7#8#；管理事项为包括小区公共部位的管理、使用、维修、养护，区域内设备、设施维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理，公共卫生的清洁、垃圾收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，安全巡视、门岗值勤、安全监控、人员登记，管理与物业相关的档案资料等；保洁每天要彻底清扫庭院、门厅、走廊、楼梯一次，垃圾及时清运，保持区域内停车畅通，道路、绿地无废弃物，使区域内地面无杂物、污渍，对灯具、开关、把手、楼梯扶手及时擦拭；本物业的物业服务费按甲方制定的每平方1元标准由乙方向业主、物业使用人收取，收取办法每年5月1日至5月15日开始收取下一年物业费；逾期不按时缴纳物业费的每天按千分之五收取滞纳金，不按时缴纳物业费用的业主和物业使用人，甲方配合乙方向当地法院提起诉讼，申请执行拖欠物业费和滞纳金，业主和物业使用人承担乙方律师费用和诉讼费。上述协议签订当日，原告南阳信捷物业服务有限公司进驻南阳市车站北路翰林华府南区提供物业服务。被告王立池在该小区共有3套房屋，分别为6号楼2901室（面积127.46平方米）、6号楼3001室（面积127.46平方米）、8号楼2306室（面积109.74平方米）。原告南阳信捷物业服务有限公司在对小区提供物业服务的期间内，向业主发出催交物业费的通知，但部分业主认为其提供的物业服务未达到相关标准，拒绝支付服务费，双方发生纠纷。2020年8月8日，原告南阳信捷物业服务有限公司撤出翰林华府，不再为该小区提供物业服务。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，虽然庭审中，被告对原告提交的双方签订的《物业服务合同书》予以否认，但对于原告于2017年4月28日进驻南阳市车站北路翰林华府南区提供物业服务至2020年8月8日并无异议，因此本院对双方存在物业服务合同关系予以确认。关于被告王立池抗辩称其名下只有房屋2套，8号楼2306室已经出售不应支付物业费的问题，本院认为，被告王立池并未提交证据证明8号楼2306室已经出售，故被告王立池的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于物业费的计算方法问题，本院认为，虽然原告提供的其与刘庄社区居民委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费为每平方米1元，但该计算方法并未经过被告同意，并且原告提供的物业服务也未达到《物业管理服务合同》约定相关标准，故不能依据原告与刘庄社区居民委员会签订的《物业管理服务合同》约定的每平方1元来计算物业费。结合本地经济情况及原告所提供物业服务的相关情况，本院酌定物业费按每平方米0.7元计算。被告王立池在该小区共有3套房屋，分别为6号楼2901室（面积127.46平方米）、6号楼3001室（面积127.46平方米）、8号楼2306室（面积109.74平方米），面积共计364.66平方米，现原告要求被告王立池支付截止2020年7月7日的物业费，故被告王立池应向原告支付自2017年4月28日起至2020年7月7日的物业费9776.46元。关于违约金的问题，本院认为，虽然原告提供的其与刘庄社区居民委员会签订的《物业管理服务合同》约定逾期不按时缴纳物业费的每天按千分之五收取滞纳金，但该约定并未经过被告同意，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王立池支付原告南阳信捷物业服务有限公司自2017年4月28日起至2020年7月7日的物业费9776.46元；二、驳回原告南阳信捷物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），原告南阳信捷物业服务有限公司负担171元，被告王立池负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十一月五日书记员  何其琛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初第3762号原告：赵某1，男，2002年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：季某，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：李某，女，出生时间不详，汉族，居民，住灌南县。被告：赵某2，男，2004年9月18日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：戈某，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵某3，男，2016年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告赵某1与被告季某、李某、赵某2、戈某和赵某4继承纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜耀东二〇二〇年十一月月三日书记员  姜大明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23979号原告：张小英，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********湖畔湾豪庭倚翠阁5座402房，公民身份号码362************220。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市*********，公民身份号码430************430。原告张小英与被告罗俊葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人幸淑妃到庭参加诉讼，被告罗俊葵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款170000元，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年8月1日止的利息为4006.33元；2.本案案件受理费、财产保全费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月多次向原告借款共计260000元，2020年1月12日被告出具欠条并承诺一周内全额还款。借款到期后，经原告多次追讨，已支付90000元，余款170000元被告以各种理由拒不偿还。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告开办一家名叫展爱家居旗舰店的网店，被告为网店进行运营，原告还提供资金给被告为网店销量“刷单”。为此，原告于2019年12月27日、28日、29日通过自己的银行账户转账向被告名下的账户转入款项分别30000元、22250.01元、30000元、17000元、30000元、29349.91元、40000元，原告再于2019年12月30日通过同一账户向被告指定的收款账户户名为王晓娟的账户，转入款项分别20000元、30000元、30000元、20000元，上述11笔款项共计295899.92元。但被告其后只向原告归还共计40000元，剩余的款项被告于2020年1月12日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告共260000元，并承诺一周内全额还款，如未能还款，可进行法律诉讼，或按银行利率计算相应利息。《欠条》出具后，被告分多次向原告又归还了共计90000元，余款170000元至今未还，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告后来向原告立下《欠条》确认债务，可认定为借款，原告还提供银行历史交易明细佐证于之前已向被告给付款项的事实，现原告请求被告清偿尚欠剩余的借款170000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，在2020年1月12日出具的《欠条》上并没有约定借款期内需要支付利息，但被告承诺一周内全额还款，如未能还款，按银行利率计算相应利息，故应从付款期满后次日即2020年1月20日可计算利息。原告请求从2020年1月13日即计付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小英归还借款170000元，并从2020年1月20日起至债务清偿完毕日止以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.14元，减半收取计1890.07元，财产保全申请费1390.03元，合计3280.1元（原告张小英已预交），由被告罗俊葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保232号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、朱伟畅、彭红： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与朱伟畅、彭红诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8649号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：吴爱波，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张灿美，女，1984年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴爱波、张灿美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到参加了诉讼，被告吴爱波、张灿美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告从原告出借款本金100000元，到期日2020年1月8日，该借款已违约未按合同约定履行还款义务，经原告催收被告至今未还。 吴爱波、张灿美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，新泰农商行沈家庄支行与借款人吴爱波签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途资金周转，借款金额100000元，借款期限为2018年1月10日至2021年1月8日，借款方式为可循环方式，借款人规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月4日，张灿美向新泰农商行沈家庄支行出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人吴爱波的妻子，同意借款人向新泰农商行沈家庄支行申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行沈家庄支行于2019年1月9日向吴爱波账户提供借款100000元，吴爱波在借款借据中签名，借款借据中记载到期日2020年1月8日，利率千分之9.0625。借款后，吴爱波至今未还。 本院认为，新泰农商行沈家庄支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行沈家庄支行与吴爱波签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。吴爱波、张灿美未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求吴爱波偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。吴爱波、张灿美不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴爱波、张灿美于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告吴爱波、张灿美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13808号原告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所沈阳市法定代表人：翁旭阳，系公司总经理。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：杨雷，男，满族，1991年1月2日出生，住址被告：邱仪，女，汉族，1989年1月1日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241989********。原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司诉被告杨雷、邱仪追偿权纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐霖霖
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1846号何书新、李保建：何书新申请执行李保建劳务合同纠纷一案，被执行人李保建按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1696号之三原告：郑州合力新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**院。法定代表人：张红卫，董事长。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：林肯电气管理（上海）有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太公路********/div>法定代表人：VIVIANWWANG,总经理。被告：郑州华祥耐材有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市上街区工业路**法定代表人：王关召，执行董事。委托诉讼代理人：吴洋琳，公司员工。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住所地郑州市上，住所地郑州市上街区登封南路**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程青松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，公司员工。原告郑州合力新材料有限公司（以下简称合力公司）与被告林肯电气管理（上海）有限公司（以下简称林肯（上海）公司）、被告郑州华祥耐材有限公司（以下简称华祥公司）、第三人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司（以下简称林肯（郑州）公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告林肯电气（上海）有限公司所持林肯电气合力（郑州）焊材有限公司25.17%（价值人民币1078.7万元）的股权在同等条件下享有优先购买权；2.依法判令被告林肯电气（上海）有限公司未经林肯电气合力（郑州）焊材有限公司董事会决议一致通过不得向被告郑州华祥耐材有限公司转让所持25.17%的股权；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：林肯（郑州）公司系中外合资经营企业，成立于2007年12月26日。原告系林肯（郑州）公司的中方股东之一，合法持有6.67％的股权。被告林肯(上海)公司及外方股东LincolnElectricHenanInvestmentHoldingsLLC（以下简称外方股东）分别持有林肯（郑州）公司25.17％和68.16％的股权。2020年8月7日，被告林肯（上海）公司向原告邮寄华祥公司出具的《林肯电气合力（郑州）焊材有限公司股权收购要约》（下称《收购要约》），2020年8月17日林肯（上海）公司函告原告其拟将所持25.17％及外方股东所持68.16％的股权合计93.33％的股权转让给被告华祥公司。2020年8月25日原告向被告林肯（上海）公司、华祥公司分别回函，告知两被告：原告依法对被告林肯（上海）公司所持林肯（郑州）公司25.17％及外方股东所持68.16％的股权享有优先购买权，在原告未放弃优先购买权的情况下，被告林肯（上海）公司及外方股东不得向任何第三方转让所持股权。2020年9月11日林肯（上海）公司以敦促原告尽快行使优先购买权为名，向原告发函并随附《股权转让协议》（草稿）。原告向被告林肯（上海）公司复函表示：1、被告林肯（上海）公司未取得转让外方股东所持合资公司68.16％股权的任何授权，无权代表外方转让该部分股权；2、被告林肯（上海）公司未向原告发出行使优先购买权的有效通知，对外转让股权的条款和条件不确定，拟转让股权项下包含的资产及权益内容不明确，被告林肯（上海）公司在此情况下与被告华祥公司恶意串通，要求原告按照华祥公司《收购要约》所述条件行使优先购买权，属于虚伪的意思表示，明显违反法律及合资公司合同及章程关于股权转让的程序和实质性条件，其单方制作的《股权转让协议》（草稿）包含的条款和条件明显比华祥公司《收购要约》所列条款和条件苛刻，损害了原告的优先购买权或者对原告的优先购买权构成威胁。原告根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》及公司章程等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。被告林肯（上海）公司于2020年10月19日向本院提出管辖权异议。认为依据林肯（上海）公司与林肯（郑州）公司签署的《合资合同》第24.1条约定：因本合同产生或者与本合同有关的任何争议、分歧或主张，或对其违约、终止或无效等，应当在香港国际仲裁中心（“HKIAC”）按照现行有效的联合国国际贸易法委员会规则（“规则”）进行仲裁解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条等法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理、告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案项下原告合力公司所诉请的争议依据《合资合同》约定以及相关法律规定，应当由香港国际仲裁中心主管，本院不具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《林肯电气合力（郑州）焊材有限公司之合资公司章程》第十三条约定，公司注册资本的转让，需符合合资合同第6.5和6.6条的约定。任何一方未经其他方事先书面同意，不得将其对公司注册资本的出资全部或部分设置质押、抵押或其他权利负担。2013年9月10日，郑州合力投资有限公司、LincolnElectricHenanInvestmentHoldingsLLC与林肯电气管理（上海）有限公司签订的《合资合同》第6.5条（a）约定，一方可以将其对公司的注册资本出资的全部或部分转让给任何第三方，前提是事先得到董事会一致同意以及审批机关的批准，并符合本合同第6.5条的规定。该《合资合同》第24.1条（a）约定，因本合同或与本合同有关的任何争议、分歧或主张，或对其违约、终止或无效等，应当在香港国际仲裁中心（“HKIAC”）按照现行有效的联合国国际贸易法委员会规则（“规则”）进行仲裁解决。本案案由为股权转让纠纷，原告提起诉讼请求确认股权转让优先权问题，而对股权转让纠纷原告合力公司与被告林肯（上海）公司签订的《合资合同》中已明确约定争议解决方式为仲裁，且约定仲裁地点为香港国际仲裁中心（“HKIAC”）。故本院对本案无管辖权，对原告合力公司的起诉依法应予驳回。另查明，郑州合力投资有限公司于2020年3月31日变更为郑州合力新材料有限公司。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州合力新材料有限公司的起诉。案件受理费43311元（已减半收取），退还给原告郑州合力新材料有限公司；保全费5000元，由原告郑州合力新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月十一日书记员  劳愈茜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3334号申请执行人：唐硕，男，汉族，1991年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦**，统一社会信用代码：91371102MA3EXT3G47。法定代表人：顾介吉，总经理。申请执行人唐硕与被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3186号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款55718.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人唐硕。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  高兴清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1497号申请执行人：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，统一社会信用代码576728918，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：陈硕平，该公司负责人。申请执行人朱有明与被执行人江苏中通建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2015)新民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月25日，本院作出（2019）苏0381破10号民事裁定，终结江苏中通建材科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第01452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：马建国，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与马建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1808号民事判决书申请法院执行被执行人马建国偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元及利息，案件受理费865元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴亚军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2372号之一被执行人：沈洁，女，汉族，1989年02月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈洁在中国工商银行16×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十一日书记员  李 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5937号 黄章贵、四川省爱劳建筑劳务有限公司： 本院于2020年9月14日立案受理黄章贵申请执行四川省爱劳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2020)川01民终10146号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5937号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2268号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：薛国圈，男，汉族，1962年7月11日出生，住河北省文安县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人薛国圈拒不偿还信用卡欠款8892.22?元，其中本金7877.58元、利息1014.64元（暂计算至2020年10月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人薛国圈签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8892.22?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛国圈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7877.58元、利息1014.64元，合计8892.22??元（利息暂计算至2020年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人薛国圈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇