上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66166号原告：苏1，男，1977年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：卫某，女，1978年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔伯鸣，上海星瀚律师事务所律师。原告苏1与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏1及其委托诉讼代理人周春雷、被告卫某及其委托诉讼代理人崔伯鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、要求判令婚生女苏某2由原告抚养，被告每月按月工资的30%支付女儿抚养费直至其满18周岁止。3、要求分割登记在原告名下的沪BFXX**小型普通客车，市值为95,000元(人民币，以下同)和登记在被告名下的沪BSXX**小型轿车，市值为49,000元。4、要求依法分割被告处的黄金手镯一个。5、要求被告向原告父母支付欠款120,000元。6、要求处理夫妻共同债务300,000元，该债务是原告为购买沪BFXX**小型普通客车向其父母借的。事实与理由：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方于2003年3月13日办理结婚登记手续，于2004年11月10日生育婚生女苏某2。婚后双方因感情不和发生矛盾，原告与被告都曾经诉至法院要求离婚，经过法院调解，双方试图挽回婚姻，但原告尽了所有努力，还是无法修复夫妻已经破裂的感情，被告拒不回家。被告对其未尽到责任，对老人亦缺乏照顾，故原告诉至本院，请求判如所请。被告卫某辩称，同意离婚。女儿由其抚养，由原告每月按照其月收入的30%支付女儿抚养费，直至女儿满18周岁止，抚养费要求原告一次性支付。原、被告均有固定工作。对于原、被告夫妻共同财产的分割，要求多分。理由为：原、被告结婚17年，被告无住房；原告在婚姻关系存续期内，和其他女性保持不正当的男女关系并同居4年，原告将案外人带至女儿及父母亲戚面前，对被告造成了极大的精神伤害，原告多次和案外人外出旅游，属于过错方，分配财产的时候其应当予以多分。按照照顾女方的角度，被告也应当多分，要求被告按照75%的比例分得夫妻共同财产。对于车辆登记情况无异议，对于车辆目前市值无异议，同意登记在各自名下的车辆各归己有。对原告所称的手镯其已经找不到了。对原告所称的欠款120,000元不认可，该笔款项打入女儿名下，与其无关，不同意承担。对于原告所称向其父母借款购车，不认可，认为与其无关。同时要求依法分割原、被告婚姻存续期内原告名下截止至2018年12月31日的基本养老保险个人缴费部分208,029.31元、原告名下截止至2020年10月的华宝信托个人缴费部分38,770.06元、被告名下截止至2018年12月31日的养老保险个人缴费部分37,226.10元。审理过程中，原告称前一次诉状上写与他人有不正当男女关系，只是为了引起被告的注意，让被告和其进行调解。原告对被告主张的原、被告婚姻关系存续期间其名下养老保险个人缴费部分、华宝信托个人缴费部分、被告名下的养老保险个人缴费部分金额均无异议。审理过程中，婚生女苏某2表示愿意和被告共同生活，并要求原告一次性支付其抚养费直至其年满18周岁止。经审理查明，原、被告系自由恋爱、自主结婚，于2003年3月13日办理结婚登记手续，于2004年11月10日生育婚生女苏某2。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾产生纠纷，原告曾于2018年11月1日向上海市宝山区人民法院起诉要求与被告离婚，上海市宝山区人民法院以(2018)沪0113民初21950号民事判决书判决不准离婚；被告曾于2019年7月1日诉至本院要求离婚，后撤诉。在此之后双方感情并没有好转，原告遂又于2020年9月1日诉至本院要求和被告离婚。再查明，原、被告婚后共同购买沪BFXX**小型普通客车，该车辆登记在原告名下，由原告使用，原、被告婚后共同购买沪BSXX**小型轿车，该车辆目前登记在被告名下，由被告使用。又查明，在婚姻关系存续期间，自2003年3月13日截止至2018年12月31日原告的基本养老保险个人缴费部分为208,029.31元，截止至2020年10月被告华宝信托个人缴费部分38,770.06元，截止至2018年12月被告名下的养老保险个人缴费部分37,226.10元。由于原、被告双方对财产分割意见各执己见，本案调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2018)沪0113民初21950号民事判决书、车辆行驶证、养老保险个人权益记录单、华宝信托个人权益报告及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾发生纠纷。原告自认和他人有不正当男女关系，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告第二次提出离婚，且被告也同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女苏某2的抚养问题，苏某2目前已经年满16周岁，其表示愿意跟随被告共同生活，故本院对原告要求女儿随其共同生活的诉讼请求不予支持，对被告要求婚生女随自己共同生活的意见予以采信。关于抚养费的金额，根据当地一般的消费水平并结合原告的年收入情况，本院酌情支持每月2,500元。关于财产分割方面，原告在2018年11月1日向上海市宝山区人民法院起诉要求与被告离婚的起诉状中陈述“在得不到妻子理解和慰籍的情况下，与他人有不正当的男女关系”；虽原告抗辩称这是第一次起诉时为了吸引被告的目光，想达到与被告和好的目的才故意说和他人有不正当的男女关系，实际上原告和他人并没有不正当的男女关系，但本院结合原告和案外人数次出游的事实，对原告的抗辩意见不予采信，本院认定原告在婚姻期内有出轨行为属实。本院认为，原告是导致夫妻感情破裂的过错方，据此对被告要求多分财产的主张，本院予以采纳，具体比例本院根据原告过错的程度及照顾女方的原则酌定被告分得60%，原告分得40%。第一项，车辆，双方均同意登记在原告名下的沪BFXX**小型普通客车归原告所有;登记在被告名下的沪BSXX**小型轿车归被告所有，本院依法予以照准。双方均认可沪BFXX**小型普通客车价值95,000元，沪BSXX**小型轿车价值49,000元，故按照分割比例，由原告支付被告车辆折价款37,400元。第二项，双方均认可在原、被告婚姻关系存续期间，截止至2018年12月31日原告的基本养老保险个人缴费部分208,029.31元、截止至2020年10月原告的华宝信托个人缴费部分38,770.06元、2018年12月31日被告名下的养老保险个人缴费部分37,226.10元，被告要求依法分割该部分钱款，于法有据，本院依法予以支持。本院按照分割比例，支持由原告支付被告133,189.18元。第三项，原告主张要求分割在被告处的黄金手镯一个，但被告称该手镯已经找不到了，且原告针对该项主张并未提供证据证明黄金手镯的价值，故本院对原告的该项请求在本案中不予处理。关于原告主张要求被告归还其母亲欠款120,000元，经审查，该款项直接打入苏某2名下银行卡中，并不涉及本案原、被告双方，故本案中不予处理。关于原告主张存在夫妻债务300,000元，原告称系其为购车向其母亲借的，因该笔借款与案外人有某，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏1与被告卫某离婚；二、婚生女苏某2随被告卫某共同生活，原告苏1于2020年11月起每月承担女儿抚养费2,500元，至其年满18周岁止，支付方式：于每月月底前支付该月抚养费；三、沪BFXX**小型普通客车一辆(发动机号为XXXXXXXX)归原告苏1所有，沪BSXX**小型轿车一辆(发动机号为GJ564438)归被告卫某所有，原告苏1于本判决生效之日起十日内给付被告卫某车辆折价款37,400元；四、原告苏1于本判决生效之日起十日内给付被告卫某养老保险和华宝信托折价款133,189.18元；五、驳回原告苏1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,720元，由原告苏1负担1,184元(已预交)，由被告卫某负担536元(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。