湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：漕河镇市府大道**。统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：陈梁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余梦洁，女，2010年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：王某，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：何球，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）因与被上诉人余梦洁、何球机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蕲春支公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，二审法院在查明事实基础上，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金29956元。事实和理由：余梦洁面部瘢痕场地未达到8CM，不符合残评标准，且上诉人在一审举证期限届满前，已向伤残鉴定异议处提出了重新鉴定的申请，一审法院驳回了上诉人的上诉权利，属于程序违法。故请求二审法院查明事实基础上依法改判，维护上诉人合法权益。余梦洁、何球未作答辩。余梦洁向一审法院起诉请求：一、判令人保蕲春支公司在交强险责任范围内先行赔偿余梦洁精神抚慰金3000元，再在交强险责任范围内赔偿原告各项损失合计42498元（其中：护理费6394元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、伤残赔偿金29956元、鉴定费1300元、交通费2148元），交强险赔偿不足时，在机动车商业险责任范围内赔偿，商业险赔偿仍然不足时，判令何球赔偿。本次事故赔偿总额为45498元；二、本案诉讼费由何球、人保蕲春支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月2日上午，何球持B2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车由彭思镇长塘村部往横茅线方向行驶，08时35分许，行驶至彭思××××新村路段处，与对向邹某驾驶（余梦洁、王宇灏两人乘坐）二轮摩托车会车时，何球驾驶的鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车尾墙板松动弹开撞至余梦洁身上，导致二轮摩托车摔倒，发生一起致邹某、余梦洁受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，余梦洁被送往蕲春县人民医院住院治疗18天，共花费医药费5333．32元。此次事故经蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为何球负事故全部责任，余梦洁无责任。余梦洁受伤后经蕲春铭信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为余梦洁面部疤痕为8cm，伤残程度评为十级。事故车辆鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车所有人为何球，何球有B2证驾驶资格，该车在人保蕲春支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。何球已向余梦洁垫付费用5333．32元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何球驾驶机动车将余梦洁撞伤并承担事全部责任，应对余梦洁的合法损失予以赔偿。因肇事车在人保蕲春支公司投保交强险，事故发生于保险期间，故人保蕲春支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据当事人的陈述、答辩、举证及质证，本案双方争议的焦点如下：一、余梦洁的面部是否构成十级伤残；二、余梦洁诉求各项损失是否符合法律规定。一审法院评析如下：一、关于余梦洁的面部是否构成十级伤残的问题。余梦洁方提交了蕲春铭信法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及补正书，意见为余梦洁面部疤痕为8cm，伤残程度评为十级。但人保蕲春支公司提出申请重新鉴定的理由不成立，且无充足证据证实余梦洁方提交的鉴定意见不符合法律规定，故一审法院认定余梦洁伤残程度构成十级。二、关于余梦洁诉求各项费用是否符合法律规定的问题。一审法院对余梦洁的合法损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，一审法院确定余梦洁的医疗费用合计为5333．32元；2、住院伙食补助费。余梦洁共计住院18天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算为900元（计算方法为：50元／天×18天）；3、营养费。根据余梦洁实际住院18天及出院医嘱，一审法院确定营养费为540元（计算方法为：30／天×18天）；4、护理费。根据余梦洁的年龄、健康状况等因素并结合医疗机构的意见，确定护理期限为18天。参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为1918．21元（计算方法为：38897元／年÷365×18天）；5、残疾赔偿金。余梦洁户籍性质为农业户口，经鉴定构成十级伤残，参照2019年湖北省农村居民人均可支配收入14978元／年标准，计算残疾赔偿金为29956元（计算方法为：14978元／年×20年×10％）；6、交通费，一审法院酌情认定500元；7、精神抚慰金。本次交通事故造成余梦洁面部疤痕为8cm且构成十级伤残，对余梦洁的身心造成一定损害，其主张精神抚慰金3000元，一审法院予以支持；8、鉴定费，一审法院对其中伤残程度部分的700元予以支持。余梦洁的上述损失合计42847．53元。其中第1、2、3项合计6773．32元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围。因本次交通事故致二人受伤，在医药费的赔偿限额内对伤者的损失按比例赔付，故人保蕲春支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4351．89元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失2421．43元应由何球赔付；第4、5、6、7项共计35374．21元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由人保蕲春支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。第8项700元鉴定费应由何球承担。何球垫付的费用5333．32元予以扣减后，余梦洁应返还何球2211．89元。遂判决：一、人保蕲春支公司于判决生效之日起十日内向余梦洁支付因本次事故造成的各项经济损失39726．1元；二、余梦洁于判决生效之日起十日内向何球返还2211．89元；三、驳回余梦洁其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由余梦洁负担9元，何球负担141元。本院二审期间，人保蕲春支公司、余梦洁、何球均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，蕲春铭信法医司法鉴定所作出鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，附页显示该鉴定所具有司法鉴定许可证，评估人员具备司法鉴定人执业证，该鉴定载明“依据《人体损伤伤残程度分级》第5.10.2.4及负责6.11之规定，构成伤残十级。”本院认为，人保蕲春支公司上诉称一审法院不允许重新鉴定申请属程序违法且余梦洁不符合评残标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”故人保蕲春支公司应举证证明案涉鉴定意见书存在评估机构或人员不具备评估资质、评估报告所依据的证据材料不真实可靠、评估过程违法以及评估报告明显依据不足等，但人保蕲春支公司未提交证据证明案涉评估报告存在上述情形，故一审法院未准许人保蕲春支公司申请重新鉴定不违反法定程序，并依据该鉴定意见书认定余梦洁伤残程度为十级并无不当，人保蕲春支公司的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  黄天颖