陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民初608号原告:胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告:西安奥开机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区星火路**陕西天正朱宏路机电市场。法定代表人：吕张虎，系该公司经理。委托诉讼代理人:井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:王曼，陕西静远新言律师事务所律师。原告胡洁与被告西安奥开机电设备有限公司（以下简称奥开公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托诉讼代理人谢立、高志杰，被告奥开公司的法定代表人吕张虎及其委托诉讼代理人井滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即停止在其网站“西安奥开机电设备有限公司”（域名：okjd.net）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，在其“西安奥开机电设备有限公司”（域名：okjd.net）首页及省级以上报刊连续刊登道歉声明不少于15日；3.判令被告向原告赔偿经济损失127500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告胡洁（艺名：Aaronsky）在2011-2015年间分别创作了名称为:“SKY_6137x、SKY_6159X、SKY_6162x、SKY_6178x、SKY_6181x、SKY_6190x、SKY_6227x、SKY_6232x、SKY_6236x、SKY_6239x、SKY_6248x、SKY_6251x、SKY_6268x、SKY_6282x、SKY_6302x、SKY_6312x、SKY_6318x、SKY_6324x、SKY_6327x、SKY_6329x、SKY_6336X、SKY_6345X、SKY_6347x、SKY_6350X、SKY_6352x、SKY_6357x、SKY_6360x、SKY_6362x、SKY_6363X、SKY_643X、SKY_6450x、SKY_6453X、SKY_6456X、SKY_6467X、SKY_6470X、SKY_6471x、SKY_6475X、SKY_6490X、SKY_5697X、SKY_5711x、SKY_5715x、SKY_5729x、SKY_5743X、SKY_5756X、SKY_5779x、SKY_5792x、SKY_5851x、SKY_5859X、SKY_5861X、SKY_5865X、SKY_5872x、SKY_5877x、SKY_5897x、SKY_5908X、SKY_5916x、SKY_5932x、SKY_5943x、SKY_5959X、SKY_5973X、SKY_5994x、SKY_6005x、SKY_6021x、SKY_6031x、SKY_6045X、SKY_6052x、SKY_6076x、SKY_6084x、SKY_6099x、SKY_6109x、SKY_6118x、SKY_6119x、4D8A1950X、IMG_0088X、IMG_0202x、IMG_0041x、IMG_0066x、IMG_0210x、IMG_5185X、IMG_5246x、4D8A3612x”的图片，原告系涉案图片作品的著作权人。2017年7月，原告发现被告未经许可，在被告网站“西安奥开机电设备有限公司”(域名:okjd.net)上使用涉案图片作品共计85张。被告的行为已经构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。故，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告奥开公司辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告于2017年7月5日进行证据保全公证，说明其最迟应当自2017年7月5日知晓侵权行为，原告起诉时已经超过两年诉讼时效。二、原告起诉的侵权行为并非被告实施，被告的主营业务为机电产品销售，与原告的图片没有任何关联，被告若发布被控侵权图片并不能增加知名度，反而会导致公司名誉受损；被告于2008年7月28日购买涉案域名，期限为三年，在2011年7月28日已经到期，被告丧失了对域名的使用和管理权限，无法实施侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及本院认证，本院认定事实如下：原告提供了涉案图片的原图、属性截图、作品发表信息截图及发表网站账户、密码，证明原告胡洁在2011-2015年间创作了名称为:“SKY_6137x、SKY_6159X、SKY_6162x、SKY_6178x、SKY_6181x、SKY_6190x、SKY_6227x、SKY_6232x、SKY_6236x、SKY_6239x、SKY_6248x、SKY_6251x、SKY_6268x、SKY_6282x、SKY_6302x、SKY_6312x、SKY_6318x、SKY_6324x、SKY_6327x、SKY_6329x、SKY_6336X、SKY_6345X、SKY_6347x、SKY_6350X、SKY_6352x、SKY_6357x、SKY_6360x、SKY_6362x、SKY_6363X、SKY_643X、SKY_6450x、SKY_6453X、SKY_6456X、SKY_6467X、SKY_6470X、SKY_6471x、SKY_6475X、SKY_6490X、SKY_5697X、SKY_5711x、SKY_5715x、SKY_5729x、SKY_5743X、SKY_5756X、SKY_5779x、SKY_5792x、SKY_5851x、SKY_5859X、SKY_5861X、SKY_5865X、SKY_5872x、SKY_5877x、SKY_5897x、SKY_5908X、SKY_5916x、SKY_5932x、SKY_5943x、SKY_5959X、SKY_5973X、SKY_5994x、SKY_6005x、SKY_6021x、SKY_6031x、SKY_6045X、SKY_6052x、SKY_6076x、SKY_6084x、SKY_6099x、SKY_6109x、SKY_6118x、SKY_6119x、4D8A1950X、IMG_0088X、IMG_0202x、IMG_0041x、IMG_0066x、IMG_0210x、IMG_5185X、IMG_5246x、4D8A3612x”的图片作品，胡洁系上述作品的著作权人。2017年7月5日,原告委托代理人向上海市杨浦公证处申请证据保全公证。2017年7月5日，上海市杨浦公证处公证人员对相关网页信息进行保全,对域名为“okjd.net”的网站内容进行录像刻盘。依据上述公证过程,上海市杨浦公证处于2017年7月13日出具了(2017)沪杨证经字第7273号《公证书》。经查看,在域名为“okjd.net”的网站上发布了与原告提交的名为“SKY_6137x、SKY_6159X、SKY_6162x、SKY_6178x、SKY_6181x、SKY_6190x、SKY_6227x、SKY_6232x、SKY_6236x、SKY_6239x、SKY_6248x、SKY_6251x、SKY_6268x、SKY_6282x、SKY_6302x、SKY_6312x、SKY_6318x、SKY_6324x、SKY_6327x、SKY_6329x、SKY_6336X、SKY_6345X、SKY_6347x、SKY_6350X、SKY_6352x、SKY_6357x、SKY_6360x、SKY_6362x、SKY_6363X、SKY_643X、SKY_6450x、SKY_6453X、SKY_6456X、SKY_6467X、SKY_6470X、SKY_6471x、SKY_6475X、SKY_6490X、SKY_5697X、SKY_5711x、SKY_5715x、SKY_5729x、SKY_5743X、SKY_5756X、SKY_5779x、SKY_5792x、SKY_5851x、SKY_5859X、SKY_5861X、SKY_5865X、SKY_5872x、SKY_5877x、SKY_5897x、SKY_5908X、SKY_5916x、SKY_5932x、SKY_5943x、SKY_5959X、SKY_5973X、SKY_5994x、SKY_6005x、SKY_6021x、SKY_6031x、SKY_6045X、SKY_6052x、SKY_6076x、SKY_6084x、SKY_6099x、SKY_6109x、SKY_6118x、SKY_6119x、4D8A1950X、IMG_0088X、IMG_0202x、IMG_0041x、IMG_0066x、IMG_0210x、IMG_5185X、IMG_5246x、4D8A3612x”的数码照片内容相同的图片。根据工业和信息化部的域名信息备案管理系统查询，域名为“okjd.net”的网站登记备案主办单位为西安奥开机电设备有限公司，奥开公司称因其广告服务商疏忽，后续没有变更域名备案情况。本案庭审中，双方均认可涉案网站已经无法打开，侵权行为已不再持续，原告当庭撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。为证明自己并非涉案网站的运营方，未实施侵权行为，被告申请为其代办域名购买事宜的广告公司工作人员到庭作证。证人杨某称，其曾在西安扬林广告文化传播有限公司（以下简称：扬林广告公司）就职，扬林广告公司应奥开公司要求，为其代购了一个域名www.okjd.net，2005年至2011年期间，奥开公司的网站均是由扬林广告公司代管，2011年7月，应奥开公司的要求，停止了对域名www.okjd.net的续费，该域名自2011年7月不属于奥开公司。奥开公司向法庭申请调查取证，称根据网上查询，域名“okjd.net”的注册商为浙江贰贰网络有限公司（22net,Inc.），故申请向浙江贰贰网络有限公司调查域名“okjd.net”2011年10月14日至2018年10月14日期间的购买注册信息。经本院出具调查令，浙江贰贰网络有限公司出具说明称，域名“okjd.net”2011年10月14日至2018年10月14日期间在会员ID：38619账号下，该会员ID注册人姓名卢钢增，身份证号码,地,地址为河南许昌北大街汪公祠胡同告对浙江贰贰网络有限公司出具证明的形式真实性认可，但不认可所证明的内容，认为浙江贰贰网络有限公司不属于电信管理机构指定的备案信息审批单位，不能证明涉案域名的注册为案外人，应当以工信部备案信息为准。且原告认为即使存在上述事实，被告在域名到期后没有办理备案登记注销，属于不作为的帮助侵权。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否已过诉讼时效；2.被告是否实施了侵害原告涉案图片著作权的行为；3.如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条规定,著作权法和本条例中下列作品的含义:(十)摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的照片,在摄影对象、造型摆设、主题内容、构图等方面体现出了一定的独创性,因而属于著作权法保护的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”根据原告提供的证据，能够认定原告胡洁对涉案摄影作品享有著作权，对于侵犯其著作权的行为原告有权提起诉讼，故是本案适格原告。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，至原告起诉时，本案诉讼时效尚未届满，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告是否侵犯了原告著作权的问题。从原告提交的公证书所附内容看，域名为“okjd.net”的网站使用了原告享有著作权的图片作品，虽然该域名备案主体为被告，但证人证言及本院调查取证结果均证明2011年之后被告奥开公司不再继续运营和管理该域名所对应的网站，在被告举出了相反证据的情况下，仅依据域名备案情况认定侵权行为的实施主体依据不足。另外，在原告举证的侵权网站中，没有与奥开公司存在关联的任何内容，结合其他证据，能够对被告实施侵权行为的确定性产生合理怀疑，故原告的证据不能充分证明被告实施了侵害原告著作权的行为。原告认为即使涉案网站非被告经营，被告在域名到期后没有办理备案登记注销亦属于不作为的帮助侵权。但原告未举证证明针对涉案网站的侵权行为，被告明知或存在帮助侵权的故意，故不能认定被告的行为构成帮助侵权。综上，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告胡洁的诉讼请求。案件受理费2850元，由原告胡洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇二〇年十一月××日书记员 吴 佳