wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1640号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：贾明旭，男，1970年5月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：陈凤梅，女，1973年9月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告贾明旭农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利嘉，被告委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾明旭给付拖欠原告2020年土地承包费12721.00元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费2236.50元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告贾明旭系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区49.7亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费12721.00元，拖欠2019年秋翻地机耕费2236.50元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。贾明旭辩称，1.原告诉称被告不缴纳承包费，不予以认可。被告于2020年5月3日去缴纳承包费，原告拒收，理由是通河县东部灌渠工程征地，在未拿出任何合法文件证明被告部分承包地被征用，要求被告放弃被征用土地的长期经营权，强制签订弃耕，不签订弃耕不收承包费，被告拒绝原告不合理要求；2.被告有机动车，有能力自行秋翻地，农场强行对被告的地进行秋翻，质量不合格，造成极大经济损失，不予认可给付秋翻地机耕费；3.被告有证据证明以上全部事实，有国家批复文件（通河县水务局提供），被告要求原告归还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告所提供证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积49.7亩计算，被告应缴土地承包费为12721.00元（13.4亩×245元/亩+36.3亩×260.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费12721.00元，给付2019年机耕费2236.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告贾明旭虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费12721.00元（13.4亩×245.00元/亩+36.3亩×260.00元/亩）、给付2019年机耕费2236.50元（49.7亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于涉及被告征地补偿及归还土地等有关问题，与本案不能合并审理，被告可与农场及相关部门协商处理，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾明旭于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费12721.00元，给付2019年机耕费2236.50元，两项费用合计14957.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.94元，已减半收取计86.97元，由被告贾明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执471号之二 申请执行人：张丙志，男，1966年3月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：于建辉，男，1979年9月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行张丙志与于建辉借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人于建辉发出执行通知书，责令被执行人于建辉履行法律文书确定的义务，但被执行人于建辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人于建辉位于永清县商业门面店两处（Ａ20、Ａ21）房产，经本院委托河北岳华房地产资产评估有限公司进行评估，评估值为307290元。因该两处房产既无房产证也无宅基地使用证，无法进行拍卖，申请执行人张丙志同意以评估价值抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 将被执行人于建辉的位于永清县商业门面店两处（Ａ20、Ａ21）房产作价307290元（评估价值），交付申请执行人张丙志抵偿债务307290元。位于永清县商业门面店两处（Ａ20、Ａ21）房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张丙志时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李华明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3665号申请执行人：王国富，男，1969年7月7日生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：冯碧花，女，1979年10月5日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王国富、冯碧花等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5406.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执369号申请执行人:贺西霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民。被执行人：张治本，男，1963年6月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺西霞与被执行人张治本民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72110元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令及列入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 林亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：张某某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135060.42元（截止2019年12月22日，欠款本金84441.21元，利息21224.05元、费用29395.16元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某自2011年11月22日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月22日止累计欠款共计135060.42元未给付。原告自2017年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张某某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，张某某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年12月6日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计135060.42元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金84441.21元；二、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息21224.05元，此后的利息以透支本金84441.21元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费8567.1元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1501元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2480号 原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路**，统一社会信用代码91341000713945135B。 负责人：张兴龙，行长。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：王国利，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行(以下简称农行昱城支行)与被告王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行昱城支行委托诉讼代理人许振序和被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昱城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付逾期利息100.22元、逾期罚息577.22元、逾期复利7.21元，合计684.65元（暂算至2020年11月2日，此后利息、罚息、复利以8000元本金为基数，按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日,原被告签订《个人自助小额借款合同》,双方对借款利率、还款、违约责任等事项进行了约定,并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费用等费用。截至2020年6月20日,被告欠付原告借款本金8000元及利息等，已构成违约，原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 王国利辩称：案涉借款属实，但本人于2020年5月7日归还了5154.23元。2020年5月8日，本人被新县公安局刑事拘留，因此不能还款并非是故意违约，而是客观原因无法履行合同，原告没有经过调查，也没有与我的家人沟通即起诉我不履行合同，本人对此是不认同的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年11月12日，王国利与农行昱城支行签订《个人自助小额借款合同》，约定农行昱城支行向王国利提供13000元的借款额度，额度有效期自2018年11月12日至2019年11月11日止。2019年8月23日，王国利使用了上述借款额度，分别以5000元、3000元、2000元、3000元向农行昱城支行支取贷款共计13000元，上述款项已支付王国利。因此，王国利理应在借款期限内偿还借款本金及利息。由于借款到期后，王国利仅归还了其中5000元借款本息，未按照合同约定偿还剩余借款8000元的本息，已构成违约，理应按照合同约定承担归还本金及利息、罚息和复利的违约责任。王国利抗辩认为其因被公安部门羁押而无法履行合同，但其羁押时间为2020年5月8日，已在借款合同到期之后，且上述理由不能成为王国利拒绝履行合同的理由。故本院对王国利的上述抗辩意见，不予以采纳。《个人自助小额借款合同》明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此而产生的律师费等实现债权的费用，农行昱城支行因实现债权支付了律师费1000元，但金额本院根据案件标的额大小、案件难易程度、律师工作量大小等实际情况，酌情认定为200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行借款本金8000元及利息、罚息、复利684.65元（计算至2020年11月2日止），并支付自2020年11月3日起至款清之日止的罚息、复利（罚息以本金8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以应付未付利息100.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王国利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行律师费200元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国利负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3741号 （2020）粤0305执恢475号之一 申请执行人：于建革，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：程伟，男，汉族，1964年1月13日出生，户籍地址：辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人于建革与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书指定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人程伟支付借款本金499999元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。原执行案号为（2019）粤0305执3741号，在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年7月24日裁定终结本次执行程序。因申请人提供被执行人名下财产线索，本院于2020年5月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。被执行人主动支付了本案执行款项500000元，申请执行人已领取该案款并申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请人申请的事项已全部执行完毕，本案执行费人民币7400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3741号、（2020）粤0305执恢475号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2095号之一申请执行人：山西省榆次立达油漆化工有限公司。法定代表人：张小林，系该公司总经理。被执行人：山西榆次太阳锅炉有限公司。法定代表人：刘春喜，系该公司董事长。被执行人：山西春天机械制造有限公司。法定代表人：刘春喜，系该公司董事长。本院依据（2020）晋0702执2095号执行裁定书，于2020年9月21日依法查封了被执行人山西榆次太阳锅炉有限公司名下房屋及相应土地使用权。现申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西榆次太阳锅炉有限公司名下房屋及相应土地使用权查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳建伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执747号之一 申请执行人：陈南龙，女,1963年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：杨伟强，男,1969年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈南龙申请执行杨伟强国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11668号裁决2020年4月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈南龙向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币176560元。2020年7月2日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币2548元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人杨伟强在中国民生银行账户03×××36人民币648.10元，因本案执行费为人民币2548元，故该笔款项全额退执行费入财政专户； 2.依法查封了杨伟强名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，除上述杨伟强名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，虽然已经查封，但未实际控制无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执747号案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟强负有继续向申请执行人陈南龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐彬琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5199号 原告：上饶市广丰区芦林发贵板材经营部，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**，统一社会信用代码：92361122MA36WUM63J。 经营者：黄发贵，男，1972年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞小翠，女，1988年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区芦林发贵板材经营部与被告虞小翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区芦林发贵板材经营部经营者黄发贵到庭参加诉讼，被告虞小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告15,662元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1：判令被告立即支付原告14,688元。 事实与理由：2020年3月26日开始，被告虞小翠因装饰需要到原告处购买装饰材料，共分6次购买（详见送货单），到2020年4月18日至共结货款16,662元，因之前付了1000元，现欠15,662元货款。原告多次向被告催收，被告以没钱等为由不支付货款。 被告虞小翠庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告经营装修材料店。2020年3月至4月期间，被告多次向原告购买材料，货款累计16,662元，被告在五张送货单上签字确认，另一张货款为349元的送货单由被告雇请的木工张庆水签字确认。购买材料后，被告并未向原告支付上述货款，仅在2020年3月26日支付了1000元定金。另查明，被告向原告退了部分货物，应退货款共计974元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了装修材料，双方之间已经形成买卖合同关系。被告在送货单上对货物及金额进行签字确认，本院依法予以认可。当事人应当履行各自的义务，在原告交付材料的同时，被告也应履行支付货款的义务。被告未按时履行支付货款的义务，应对本案承担全部的责任。故原告主张被告支付货款，本院予以支持。因被告已向原告退了部分货物，对于该部分货款974元应当从尚欠货款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞小翠应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区芦林发贵板材经营部货款14,688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告虞小翠负担90元，由原告上饶市广丰区芦林发贵板材经营部负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5640号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：陈光和，男，汉族，1964年08月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：代玉芬，女，系陈光和之妻，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈光和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特125号申请人：广城建设集团有限公司，住所地温州市瓯海将军桥盛新路**，统一社会信用代码91330304145301293W。法定代表人：计晓敏。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被申请人：牟世财，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人广城建设集团有限公司（以下简称广城公司）与被申请人牟世财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。广城公司请求事项：撤销浙温瓯海劳人仲案（2020）468号案仲裁裁决。事实与理由：1、很据第47条的规定只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的事项，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，才能用终局裁决。本案系工伤保险侍遇纠纷，并不是经济赔偿纠纷更不是工伤医疗费的争议，申请人与被申请人之间的争议事项并不适用终局裁决的规定。2、在劳动争议仲裁裎序中，牟世财向申请人广城建设集团有限公司索赔的工伤待遇金额为122466.95元，瓯海区劳动争议仲裁委员会最终确认申请人应支付被申请人工伤保险待遇为30939元，无论是被申请人申请的工伤待遇金额还是仲裁委最终确认的金额，均远远超过温州最低月工资标准十二个月金额的争议，双方争议的金额也不适用终局裁决的规定。3、仲裁委适用法律错误，举证规则分配错误。申请人向被申请人的儿子转账23100元，劳动仲裁委当时没有依职权查明，就直接适用了举证规则，谁主张谁举证的使用规则予以否不予认定。牟世财提交的书面答辩称，广城公司通过其儿子牟天彬支付了23100元，其中3100元作为支付医院的护工费，其余20000元作为牟世财出院后的护理费、生活费的费用，以上款项不涉及工伤仲裁的赔偿。经审查查明：2020年9月3日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案（2020）468号裁决认定停工留薪期工资福利待遇18000元（4500元/月×4月），停工留薪期护理费12639元（60665元/年+12月/年×2.5月），交通费300元，牟世财已收到广城公司支付的10000元。广城公司主张向牟天彬微信转账23100元亦属向牟世财支付的工伤待遇，但未提供证据证明收款人的身份，且申请人亦予以否认，不予认定。综上，广城公司应当支付的工伤保险待遇30939元，扣除已支付的10000元，还应支付20939元。裁决：一、广城建设集团有限公司于裁决生效之日起五日内支付牟世财停工留薪期工资福利待遇、住院护理费、交通费共计20939元。二、驳回牟世财的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。广城公司主张其已通过牟世财的儿子牟天彬向牟世财预先支付了工伤保险待遇23100元。针对该主张，牟世财于仲裁期间否认其与牟天彬的父子关系并隐瞒可证明该事实的相关证据，而裁决不仅未责令牟世财提供有关其子女身份的证据，反而裁决由广城公司承担举证不能的不利后果，故该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项规定的情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会浙温瓯海劳人仲案（2020）468号裁决。申请费400元，由被申请人牟世财负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年十一月十九日书记员  潘 曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10417号上诉人（原审被告）：夏宋林，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山西路**万达广场写字楼****。负责人：季红民。委托诉讼代理人：王正凤，公司职员。上诉人夏宋林因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司（以下简称万象美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宋林上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4236号民事判决并依法改判。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案物业服务费诉讼时效应当按照约定的结算周期分别计算。2017年3月10日前的物业服务费已过诉讼时效。合同履行期间，被上诉人未按照合同约定全面履行物业费管理服务义务，已履行的物业服务存在重大瑕疵，且系上诉人财产损失的原因之一，原审法院减免物业服务费过低，应予减免30%为宜。万象美物业公司辩称，请求维持一审判决。万象美物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费77558.25元；2、依法判决被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金18613.98元，并以77558.25元为基数按银行同期贷款利率的标准支付自2019年12月31日至支付完毕支付的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：夏宋林系长沙开福万达广场C区2号写字楼4801、4807号房屋的业主，建筑面积共计217.25㎡。2015年10月10日，大连万达物业管理有限公司长沙分公司与夏宋林签订了《前期物业服务协议》，约定由大连万达物业管理有限公司长沙分公司为长沙开福万达广场提供物业管理服务，夏宋林应按建筑面积每平方米8.5元／月支付物业费，逾期缴纳的按每日千分之三支付违约滞纳金。大连万达物业管理有限公司长沙分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司。夏宋林房屋顶楼从入住至今，漏水问题一直没有解决。2018年6月，夏宋林房内先后两次因外人进入发生了打架事件。因房屋漏水、安保等物业服务问题为由，夏宋林拒缴物业费。经核算，夏宋林共拖欠2016年7月1日至2019年12月31日物业费77558.25元（217.25㎡×8.5元/㎡/月×42月）。一审法院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因物业服务系持续性服务，物业费是分期支付。故对被告的诉讼时效抗辩不予支持。关于被告提出的房屋漏水、安保等问题，原告未提供充分证据证明其尽到了物业安保义务和房屋漏水问题的协调沟通义务，应当承担举证不利的后果。综合庭审的情况及双方提交的证证据，原告提供的物业服务确有一定瑕疵。应酌情减免部分物业费，被告应向原告支付物业费69802元，对超过部分，予以驳回。关于滞纳金和利息的诉请。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意欠缴物业费，对滞纳金诉请不予支持；合同中无利息支付约定，对利息诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，一审法院判决：一、被告夏宋林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费69802元；二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1102元，由被告夏宋林承担。本案二审期间,当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及其陈述的事实和理由，本案二审的争议焦点为诉讼时效及物业费减免问题。本案为物业服务合同纠纷，在有效合同期内，物业费的给付属于同一债务，业主应当按照合同约定的期间，分期按时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，上诉人主张被上诉人的物业费给付请求权已过诉讼时效，本院不予支持。关于物业费减免问题，一审法院认定被上诉人在物业安保及房屋漏水问题上存在服务瑕疵，并据此扣减了部分物业费、免除了物业费滞纳金。二审期间，上诉人未举证证明存在应当减免物业费的其他情形，其要求进一步减免物业费的请求，本院不予支持。综上，夏宋林上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人夏宋林负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月二十日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1659号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈德林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006496号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006496号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈德林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初250号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人蒋某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被阳城县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理李丹丹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年12月，被告人蒋某与山西省阳城县凤城镇被害人卢某通过“快手”聊天软件认识，并加为微信好友。2019年3月，二人开始网恋。在交往过程中，被告人蒋某为筹措赌资和日常挥霍，编造自己做工程需要周转资金、老板涉黑被抓、自己和别人打架需要花钱下事等借口，多次骗取卢某给该转款80975.34元、购买价值8999元苹果手机一部，诈骗财物合计89974.34元。已追退苹果手机一部。 2019年8月，被告人蒋某与山西省临漪县被害人张某通过“快手”聊天软件认识，并加为微信好友。蒋某谎称自己叫蒋杰，是做工程生意的老板，在和张某网恋过程中，以做生意赔了、请别人吃饭、买烟等为借口，骗取张某给该转款2421.74元。张某让蒋某还钱时，蒋某采用不接电话、不回微信的方式躲避还钱，致张某无法联系到蒋某。赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蒋某户籍证明、西安市公安局雁塔分局出具的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人卢某提交的微信支付交易明细、微信聊天记录截图、阳城县诚通手机商城销售凭证、韵达物流详情单，被害人张某提供支付宝、微信转账记录截图、向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的被告人蒋某微信账户注册信息及交易记录，附调取证据通知书及清单，制作光盘一张；证人上某证言，被害人卢某、张某陈述，被告人蒋某供述与辩解；证人上某辨认在其家中打牌的“小蒋”即被告人蒋某，被害人张某辨认诈骗该的“蒋杰”即被告人蒋某的辨认笔录及照片；阳城县公安局扣押被告人蒋某持有的苹果手机一部并发还被害人卢某的扣押决定书、扣押清单、发还清单；阳城县价格认证中心认定涉案苹果手机价值8999元的阳发认定（2020）45号价格认定结论书等证据证实。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案定性没有异议，但被告人蒋某主观恶性较小，是在谈恋爱过程中产生的犯罪心理，并非蓄意以恋爱名义进行诈骗，应区别于以诈骗为目的谈恋爱；其本人认罪悔罪态度较好，系初犯，平时表现较好，没有不良嗜好。被告人父母离异，母亲筹款对被害人进行退赔，希望被告人以后脚踏实地工作，请求公诉机关给被告人一个机会，变更量刑建议为缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋某家属于2020年10月28日代蒋某退赔被害人卢某80975.34元，退赔被害人张某2421.74元，被害人卢某、张某出具谅解书，对被告人蒋某表示谅解。 被告人蒋某庭后提交悔过书。 本院向渭南市蒲城县司法局发出委托调查评估函，委托蒲城县司法局对被告人蒋某进行调查评估，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人蒋某可在蒲城县接受社区矫正。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案全部赃款赃物已追退，被告人已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 蕊 苹 人民陪审员 吴 沁 明 人民陪审员 栗 志 鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 王 利 峰 书 记 员 上官郁菲
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执98号之一申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：原×，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩×，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：右玉县华谊中泰新能源有限公司。法定代表人：李×2。被执行人：大同华谊中泰新能源有限公司。法定代表人：李×2。被执行人：黄×，山西省怀仁县人。被执行人：闫×，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、大同华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋11民初13号民事调解书，向被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司、大同华谊中泰新能源有限公司、黄×、闫×发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人大同华谊中泰新能源有限公司于2017年签订编号为JNS170302-02-02号《股权质押合同》，被执行人大同华谊中泰新能源有限公司自愿将其持有的右玉县华谊中泰新能源有限公司的100%股权质押给申请执行人晋能清洁能源科技股份公司，以确保申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人右玉县华谊中泰新能源有限公司光伏组件采购合同的履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法对上述质押股权进行冻结、拍卖、变卖，所得价款偿还所欠申请执行人晋能清洁能源科技股份公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：1、冻结大同华谊中泰新能源有限公司持有的右玉县华谊中泰新能源有限公司100%的股权。2、拍卖、变卖大同华谊中泰新能源有限公司持有的右玉县华谊中泰新能源有限公司100%的股权。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王慧楠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初561号 原告：谢某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李某，住址同上。 被告：王某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告谢某与被告王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人李某，被告王某的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称，2019年11月1日17时左右，原告谢某与被告王某在葫芦岛市龙港区内因当天课上家长与学生共同活动环节产生误会，下课后被告王某主动找到原告谢某进行辱骂，后经老师劝解暂停辱骂后被告 王某带自己的孩子先行走出教室到学校门厅，随后原告谢某带着孩子也走出教室到走廊，此时听见被告王某还依旧在门厅处和他的家属在大声辱骂原告，因门厅处接送孩子的家长较多，原告没有理会被告的辱骂，但此时被告王某突然冲到原告谢某面前对其进行踢踹殴打、在此过程被告的家属及其他家长劝说阻止都未能使其停止施暴行为，直至将原告谢某踹倒在地经众人强行拉开才停止。气焰十分嚣张。在此期间老师通知原告谢某的家属并拨打120救护车和110报警，直至120救护车到来才将一直倒地的原告救起送至葫芦岛市中心医院抢救，随后警方将被告王某带走调查，后经葫芦岛市公安局龙港公安分局；葫公龙(治)行罚决字(2019)638号行政处罚决定书给予被告王某治安拘留七日并罚款五百元的行政处罚。被告王某目无法纪、漠视他人生命健康，因琐事对原告谢某进行殴打造成原告轻微伤并入院治疗十一日的严重后果。公民的人身健康权不容他人侵犯，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定特提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告1、住院医疗费6,424.04元；2、急诊诊疗费12.00元;3、急诊外科治疗费103.93元(卫生材料费50.63元、治疗费42.30元、观察床垫11.00元);4、放射科CT费290.40元;5、放射科CT室治疗费128.00元(检查费110.00元，卫生材料费18.00元);6、120救护车检查费、诊察费、治疗费、车费、担架费、夹板固定、材料费等共计396.30元;二、判令被告赔偿原告1、伙食补助费50.00元×11天=550.00元;2、护理费3000/30元×11天=1,100.00元;3、交通费4元×11天=44.00元。以上两项合计人民币9,048.67元;三、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，被告认为本案中谢某具有过错，事发原因主要是谢某抢夺王某儿子的手中糖果，导致发生的纠纷，并且在实践过程中，谢某有对王某进行辱骂，以及双方发生冲突后，双方之间动手殴打过王某等行为，应承担应有的过错责任，并且因本案涉及到的行政处罚，王某已经提起了行政诉讼，案件一审判决后正在上诉过程中，该行政处罚结果并不是唯一认定本案发生侵权行为的依据，并且因谢某对王某的殴打行为导致王某眼睛受伤，也住院治疗发生6,000.00元的费用，就本案保留相应的诉权，追究谢某侵害的赔偿责任。 经审理查明，2019年11月1日17时左右，在葫芦岛市龙港区内，原告谢某与被告王某因琐事在教室中发生争吵，经教室中教员劝说后，王某先行离开教室。根据双方提供的现场监控录像显示，待谢某出走教室，王某冲向谢某将其踹中，谢某手部有挥向王某的动作，后王某将谢某踹倒在地。谢某受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：腰背部外伤，实际住院10天，于2019年11月11日出院。经庭审质证及本院审核，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告方的经济损失有：医疗费7,354.67元（原告主张）、护理费1,100.00元,住院伙食补助费500.00元（50.00/天×10天），交通费44.00元，合计8,998.67元。 另查明，葫芦岛市公安分局因本次纠纷对王某作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚，王某对该处罚不服，向兴城市人民法院提起行政诉讼，兴城市人民法院以（2020）辽1481行初65号行政判决书驳回王某的诉讼请求，现王某已对该判决提起上诉。 以上事实有当事人陈述、公安询问笔录、医院病案、医疗费票据、身份证、户口本、行政处罚决定书、行政判决书、监控录像等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，原告谢某与被告王某因琐事产生口角进而发生肢体冲突的事实，有公安机关的询问笔录、双方提供的监控录像等证据佐证，双方对冲突事实并无争议，本案的争议焦点系对原告产生的经济损失应如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为儿童家长，在孩子学习场所因琐事发生纠纷，均未能理智处理，而是以自身的言行进一步激化矛盾，造成本案损害发生，对社会及下一代成长形成不良示范。被告遇事不冷静，向年长弱势的原告动手，有违中华民族尊老爱幼的传统美德，违背社会主义核心价值观，应承担损害发生的主要责任，综合本案实际情况，本院酌定其对原告损失承担90%的赔偿责任。原告主张医疗费（包含急诊检查费、120急救费等）合计7,354.67元数额合理，本院予以支持；依据原告的实际住院天数计算其伙食补助费为500.00元；原告主张交通费44.00元，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费1,100.00元，其主张未超过居民服务业标准，本院予以支持。原告谢某经济损失合计8,998.67元，由被告王某赔偿原告8,098.80元（8,998.67元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某各项经济损失的90%即8,098.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被王某告承担450.00元，由原告谢某承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 陈雨含
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更255号罪犯段俊宇，男，1984年7月27日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月7日作出（2016)晋0105刑初512号刑事判决，以被告人段俊宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。本院于2019年1月21日裁定减去有期徒刑八个月。该犯于2016年12月29日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯段俊宇在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯段俊宇予以假释。经审理查明，罪犯段俊宇在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬三次；剩余积分260分，确有悔改表现。执行机关对罪犯段俊宇进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯段俊宇适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罚没款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段俊宇在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯段俊宇予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执600号之一 申请执行人：余招妹，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余建斌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余招妹与被执行人余建斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余建斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金17000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费119元，执行费155元，合计17274元及逾期利息。本案申请执行金额17000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人余建斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余建斌银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人余建斌名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院对被执行人余建斌的居住地进行现场调查，未查到被执行人余建斌有可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十二 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人霍建琴在XXXX账户内余额人民币7925.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在中国工商银行24×××06645070账户内存款人民币141010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9225号原告：唐海洋，男，1982年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：严海燕，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨盛鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：沈跃清，职务总经理。委托诉讼代理人关静慧，黑龙江大公律师事务所律师。本院在审理原告唐海洋与被告严海燕、哈尔滨盛鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海洋自行负担。审判员 孙 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘秋宏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1987号原告：张国臣，男，1950年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。原告张国臣与被告贺大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告贺大民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺大民偿还借款本金300000元，利息236250元，合计人民币536250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日通过中间人葛连喜，被告贺大民向原告张国臣借款人民币300000元，约定月利率1.5%，并由葛连喜将被告贺大民所写借据交给原告张国臣，口头约定原告用钱就立即偿还。2017年春节前，被告贺大民偿还2015年6月1日至2016年6月1日的借款利息54000元，原告张国臣在借据上书写“2016年6月1日前利已交54,000元正”。后被告贺大民未再偿还借款本息，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告贺大民偿还借款本金300000元及利息236250元（利息以300000万为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月1日计算至2020年10月16日止），合计借款本息536250元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借据一张，用以证明2015年6月1日被告贺大民向原告张国臣借款300000元，约定利息1.5%，未约定还款时间，借款中间人为葛连喜，2016年6月1日被告贺大民偿还借款利息54000元。被告贺大民未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未举示证据，视为放弃答辩权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张国臣与被告贺大民之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告贺大民拖欠原告张国臣的欠款应予给付，原告张国臣要求被告贺大民偿还借款本金300000元及2016年6月1日至2020年10月16日间借款利息236250元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺大民于本判决生效后十日内偿还原告张国臣借款本金300000元，借款利息236250元，本息合计536250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162.5元，减半收取4581.25元，由被告贺大民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 仲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终275号 上诉人（原审被告）：艾志燕，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 上诉人（原审被告）：赵双全，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被上诉人（原审原告）：李中强，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人艾志燕、赵双全因与被上诉人李中强买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其作为被告，住所地在广西兴安县，本案应由兴安县法院管辖；根据上诉人提交的合同，李中强为签订合同的代表人，其不是本案当事人，其住所地不是原告住所地，桃城区法院无管辖权；本案所涉合同的相对方应承担验收合格的义务，项目位于广西兴安县，因此，应将本案移送至广西壮族自治区兴安县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，双方均未提供证据证实双方对管辖进行了约定，应当视为对履行地点没有约定。赵双全、 2 艾志燕提交的加工承揽合同中显示的合同双方，与本案当事人双方均不相同，该加工承揽合同是否与本案有关，需经实体审理之后确定。根据李中强起诉时提交的欠条显示，李中强为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李中强住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，现李中强要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 净
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2606号 申请执行人：杨润磊，男，1996年12月7日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然兰溪景区内。统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初3781号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及被执行人申请，被执行人安徽茂祥置业有限公司应返还申请人杨润磊购房款724000元、违约金及利息78500元、迟延履行利息5104.31元（见附表）。本案执行费10425元，以上共计818029.31元，因被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币818029.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程伟 附表：迟延履行利息                            序号                       基数                       计算区间                       迟延履行利息                               1                       500000元                       2020.10.15-2020.11.26                       3675元                               2                       224000                       2020.10.30-2020.11.26                       1058.4                               3                       78500元                       2020.10.30-2020.11.26                       370.91元                               合计                       5104.31元                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6635号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：邹大飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9552号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人邹大飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹大飞立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX4）透支本金49889.16元及自2017年12月16日起至还清款项之日止的利息（暂计至2019年8月31日利息为6685.74元，自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）和快递费人民币20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币697.5元、执行费人民币749元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人邹大飞未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人邹大飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邹大飞名下仅有少量银行存款；被执行人邹大飞名下有牌号为闽ＨＣ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人邹大飞名下银行账户存款人民币1615.03元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币168.53元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人邹大飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币168.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保99号 申请人：许春菊，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：袁成柱，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人许春菊于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁成柱在准格尔旗人民法院（2018）内0622执2222号的案件执行款485000元予以冻结。申请人许春菊以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许春菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁成柱在准格尔旗人民法院（2018）内0622执2222号的案件执行款485000元，期限为三年。 案件申请费2945元，由申请人许春菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十一月十日 书记员 李永贵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10023号 原告：李方军，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 原告李方军与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李方军及其委托诉讼代理人邵新林、被告江苏省建公司的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方军以被告江苏省建公司未支付承揽报酬为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支付挖机工时款74805元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏省建公司答辩称：被告并非本案合同的相对方，与原告无任何合同关系。本案中原告非实际施工人，被告仅为承包单位，而非发包人。被告承包了相应的建设工程，但将相关工程分包给了他人。根据原告提供的录音摘要，原告也明知其与案外人发生承揽关系，而非与被告发生承揽关系。原告表示因为其无法取得相应的证据才起诉被告。故应予以驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下：杭州湾新区滨海新城及中心湖项目的总承包方为江苏省建公司。原告称其在中心湖项目西以其挖机挖土，2019年3月总计236.5小时，4月份总计229.5小时，总计费用74805元。 以上事实由被告提供的（2019）浙0282民初11266号民事判决及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告起诉时向本院提交了录音文字摘要，其中原告称“因为法院是要讲证据的，标是你们中的，你承包给人家做，要我起诉他们，我无凭无证怎么起诉，人家到法院就会说，我们没有中过这个标，说我无理取闹。”庭审中，原告亦表示系案外人童妙金叫其去干活，而童妙金系钟群力所承包的项目的总负责人，钟群力则系中心湖项目部分项目的承包人。显然本案所涉承揽合同的相对方并非被告。现原告也仅持有其所称的案外人童妙金作为经手人出具的单据，并无其他证据证明其与被告存在承揽合同关系。原告要求被告承担支付承揽报酬的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李方军的诉讼请求。 本案受理费减半收取计835元，由原告李方军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张水莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1692号申请执行人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路****。法定代表人：孙**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被执行人：陈昊，住江苏省南京市浦口区。江苏威风出行汽车租赁有限公司与陈昊租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初896号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈昊于判决生效之日起十日内支付江苏威风出行汽车租赁有限公司租金145000元及违约金14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈昊采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人陈昊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈昊在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月17日、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈昊名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人陈昊名下财付通支付科技有限公司账户有余额1530.98元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，已将剩余1480.98元转付给申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司。除此之外，被执行人陈昊名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人陈昊名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈昊名下并无车辆信息。5.2020年11月23日，本院前往南京市鼓楼区查找被执行人陈昊，但未能找到被执行人。6.2020年11月24日，本院依法将被执行人陈昊纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月28日，本院依法将被执行人陈昊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月24日，本院依法与申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈昊名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘思敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2720号 申请执行人：ＷＵＭＥＩＸＩＡＮ（中文名字：吴美仙），女，1965年6月4日出生，加拿大籍，住福州市长乐区。 委托代理人:夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师 被执行人：傅林官，男，1962年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人WUMEIXIAN与被执行人傅林官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）闽0112民初1778号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项：被执行人傅林官应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人WUMEIXIAN损失97199.23元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人WUMEIXIAN发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人傅林官发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人傅林官的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人傅林官高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人傅林官暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初1778号民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10075号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淋，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张淋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告张淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款24402.29元，其中本金21771.55元、利息583.84元、其他手续费2046.9元、违约金0元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××12广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张淋未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××12的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年7月3日将90000元财智金打入被告在中国工商银行昆明穿金路支行开户的账号为62×××82的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款24402.29元，其中本金21771.55元、利息583.84元、其他手续费2046.9元、违约金0元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）21771.55元，截止至2020年6月22日的利息583.84元、其他手续费2046.9元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金21771.55元、截至2020年6月22日的利息583.84元、其他手续费2046.9元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告张淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执592号之六申请执行人：苏兰凤，女，1946年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：薛九红，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终660号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人薛九红的锦州银行账户11×××51银行存款15125.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异27号 案外人戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人吴凯，男，1993年11月7日出生，住衢州市柯城区。 在本院执行被执行人吴凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪涉财产刑部分一案中，案外人戚志超向本院提出书面异议。在执行异议审查过程中，案外人戚志超自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人戚志超撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄兴鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22475号上诉人（一审被告）：深圳市九盛木业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路与沙嘴路交汇处乐安居新洲店内第****铺，统一社会信用代码91440300305938403Ｐ。法定代表人：刘利剑。被上诉人（一审原告）：黄月琴，女，1984年10月24日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市九盛木业有限公司（以下简称九盛公司）因与被上诉人黄月琴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人九盛公司上诉请求：撤销福田区人民法院（2019）粤0304民初6535号民事判决。被上诉人黄月琴答辩称，一审法院认定上诉人对被上诉人构成欺诈的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄月琴一审诉讼请求：1、判令九盛公司退还货款13700元；2、判令九盛公司支付3倍赔偿金41100元；3、判令九盛公司赔偿损失2834元；4、判令本案保全费、受理费等所有诉讼费用由九盛公司承担。一审判决：一、深圳市九盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄月琴货款13700元并赔偿黄月琴损失41100元；二、驳回黄月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元（已由黄月琴预交），由黄月琴负担61元，由深圳市九盛木业有限公司负担1180元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未能提供证据证明其提供的产品与其在展会上所展示样品一致，且其提供的产品无产品质量检验合格证明，无标识生产厂家名称和地址，违反了消费者权益保护法的相关规定，构成欺诈销售。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1180元，由上诉人深圳市九盛木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15981号原告：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈夏，该公司总经理。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。被告：李雁羽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。本院在审理原告深圳前海达飞金融服务有限公司诉被告李雁羽追偿权纠纷一案中，原告深圳前海达飞金融服务有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海达飞金融服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海达飞金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4146号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：李国锋，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之二十二 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾秀凤在浦发银行61×××14账户内存款人民币9821.55元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月二十日书记员李巍巍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1717号申请执行人：海安市城东镇人民政府，住所地海安市。负责人：任永峰，镇长。被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：周晓平。关于海安市城东镇人民政府与南通保来利轴承有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0621民初4164号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通保来利轴承有限公司应给付原告海安市城东镇人民政府欠款195000元、资金占用费94770元、违约金30000元，合计319770元，于2019年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市城东镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的为322897元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庚芬，女，1962年6月2日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人徐庚芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。徐庚芬提交意见称，（一）原审认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务完全正确，并无不当。1、《商品房买卖合同》中“委托房地产中介机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定并未实际执行。2、申请人以自己的名义收取了被申请人等已起诉89户业主的相关产权证的办证费用，申请人应为被申请人办理房屋所有权手续。（二）办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，并不需要被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交资料。（三）原审将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间完全正确。1、根据《商品房买卖合同》的约定，违约金的截止时间应为办理房屋转移登记时为止。2、申请人未向原审法院提交符合办理产权登记全部资料的时间，放弃举证权利，原审法院以产权证上的登记时间作为提交资料的时间并无不当。3、办理初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人不是选择义务而是并列义务。申请人未能完成，应当承担违约责任。（四）申请人在《律师调查令》中要求调取其为办理案涉房屋转移登记而提交完备资料的时间，该证据系申请人向清镇市不动产部门提交，在一审开庭前就已经存在，申请人可以自己调取。即使其自己不能获得，也应当在一审提出申请，其在二审申请调取上述证据违反相关规定，该证据不属于新证据，二审对其要求调取证据的申请不予准许是正确的。（五）《商品房买卖合同》未对超过约定期限90日的违约金进行约定，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照6%的年利率标准计算违约金是正确的。（六）申请人提交的“代办人”支付凭证系其自行制作，与申请人收取相关办证费用的客观事实明显不符，在一审中被申请人的代理人对该证据进行了质证，申请人称证据未经质证的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢18号申请执行人：罗爱珍，女，1957年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人罗爱珍与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2028号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告罗爱珍截至2019年6月30日的租金69470.24元及实现债权产生的费用10825.34元，合计80295.58元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付25295.58元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告罗爱珍承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告罗爱珍有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告罗爱珍支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费2498.00元，减半收取1249.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告罗爱珍预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告罗爱珍付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告罗爱珍遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了26000.00元租金后对剩余的50544.58元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项35544.58元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人罗爱珍，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元