安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初7211号                               当事人                       原告                       原告：张某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。             委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。                               被告                       被告：郑某，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。             被告：谢某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。             被告：合肥景顺物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。             法定代表人：林雪松。             被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市政务区。             负责人：王玮，总经理。             委托诉讼代理人：储文军，男，该公司员工。             被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。             法定代表人：张和明。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市包河区。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告各项损失共计232816.76元；             2.两保险公司在其承保的范围内承担赔付责任；             3.本案诉讼费用由被告承担。             清单：1.医疗费：87175.89元；             2.住院伙食补助费：1900元(50元/天×38天)；             3.营养费：4500元(50元/天×90天)；             4.护理费：11160元(124元/天×90天)；             5.误工费：35460元(197元/天×180天)；             6.残疾赔偿金：150160元(37540元/年×20年×20%)；             7.被扶养人生活费：             9512.80元（婚生子张思凡）（23782元/年·人×4年÷2人×20%)；             38051.20元（23782元/年·人×（7+5+20）年÷4人×20%)；             8.精神损害抚慰金：16000元；             9.后续治疗费：16000元；             10.鉴定费：2500元；             11.交通费：3000元。             以上合计380891.89元，根据事故责任划分被告承担232816.76元。                               被告答辩                       被告郑某辩称，1.对于本起事故发生的事实及责任的认定无异议；2.事故车辆皖AB81**号重型半挂牵引车(皖A4K**)系被告合肥景顺物流有限公司所有，据说是挂靠在该公司处经营，事故发生时由本人驾驶；3.事故车辆皖皖AB81**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），并投保了不计免赔率险；4、事故发生后我没有给原告垫付费用。             被告谢某某辩称，1.对于本起事故发生的事实无异议，但是对责任的认定有异议，我是受害者，是原告的车撞到了我的车，导致我的车又撞到被告郑某驾驶的车辆，我也受伤了；2.事故车辆皖皖N986**重型自卸货车系被告六安市林顺汽车运输服务有限公司所有，事故发生时由本人驾驶；3.事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和100万元三者险，并购买不计免赔率险；4.事故发生后我没有给原告垫付费用。             被告合肥景顺物流有限公司未做答辩。             被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.对于事故的发生及责任的认定无异议；2.事故车辆在我司投保有交强险和100万元三者险，并购买不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证有效前提下，同意在保险责任内进行赔付，另事故认定我司驾驶员无责任且事故伤者与我司车辆并未接触，其受伤与我司车辆之间不存在因果关系，我司在交强险及三者险均不承担赔偿责任。                               被告答辩                       被告六安市林顺汽车运输服务有限公司未做答辩。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1.对于事故的发生及责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保有交强险和100万元三者险，并购买不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及从业资格证有效前提下，同意在保险责任内进行赔付，三者险应按30%赔付并优先扣除无责限额；3、原告部分请求过高，没有法律依据：医疗费，应扣除17435元非医保费用；住院伙食补助费，认可住院天数50元/天；营养费，无异议；护理费，无异议；误工费，误工期限认可120天，但无有效误工材料，标准应按照37540元/年计算；残疾赔偿金，等级不认可，我司已经在诉前调就申请鉴定，原告系内固定在位，影响定残；被扶养人生活费不认可，关于子女，从户口本中无法判断被扶养人与原告的关系，需要补充证明；关于张二宝的被扶养人生活费不认可，张二宝的残疾证系2020.5.18日才申领的，且张二宝并非原告的法定扶养人，应属于国家抚养的范围，其必然也存在低保及残疾补助等民政部门的相关福利；其父母部分，原告诉请合计主张了4年无异议，但是应扣除其他扶养义务人的系数；精神损害抚慰金，按照十级伤残5000元基数并扣除责任1500元；后续治疗费，待实际发生再行主张；交通费，法院酌定；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任赔付范围，保险公司不承担。                               事故经过                       2017年9月19日1时20分许，张某某驾驶悬挂伪造的皖04512**号牌的机动车类中型载货汽车沿S331线由西向东行驶，当车行驶至S331线83KM处弯道路段时，因超速行驶，未与同车道前方被告谢某某驾驶的皖皖N986**重型自卸货车保持安全距离，两车相碰，后皖皖N986**重型自卸货车又与前方郑某驾驶的皖皖AB81**重型半挂牵引车(皖皖A4K**发生追尾碰撞，造成张某某受伤，三车损坏的道路交通事故。             经巢湖市公安局交通警察大队认定：张某某负主要责任，谢某某负次要责任，郑某、陈章勤无责任。                               人身损害                       2018年6月21日，安徽百友司法鉴定中心评定：1.张某某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；             2.张某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；             3.张某某后续治疗费为16000元。             2020年11月20日，安徽百友司法鉴定中心复函：张某某2017年9月19日诊断为右闭合性胫骨平台骨折，2018年2月8日复查的右膝部X片显示其右胫骨平台骨折呈骨性愈合，已达到鉴定时机；鉴定时间为张某某伤后近9个月，符合伤后4至8个月的伤残评定鉴定时间，已达到鉴定时机；张某某的内固定离右膝关节有一定的距离，并未达到右膝关节腔内，张某某的内固定在位并未影响其伤残等级评定。                               投保和预付                       交强险                       有                               三者险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预付                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录核算为87175.89元；其中住院的医疗费票据中包含住院期间伙食费450元，应予以扣除，确定为86725.89元。                       86725.89元                               住院伙食补助费                       标准为50元/天；天数为实际住院38天。                       1900元                               营养费                       标准为50元/天；期限根据鉴定意见确认为90天。                       4500元                               护理费                       原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以确认；期限根据鉴定意见确认为90天。                       11160元                               残疾赔偿金                       残疾赔偿金的标准按照2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数为20%。                       150160元                               精神损害抚慰金                       根据原告伤情及过错情况酌定。                       3600元                               误工费                       原告未能提供证据证明其工作性质、工资收入及误工损失情况，考虑到其在事故发生时年满43周岁，尚有劳动能力，且系农业家庭户，其误工费标准可按照2019年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；期限根据鉴定意见确定为180天。                       23137.20元                               后续治疗费                       根据鉴定                       16000元                               鉴定费                       根据发票                       2500元                               残疾赔偿金之             被扶养人生活费                       事故发生时，原告父母均超过70周岁，其儿子张思凡未满18周岁，对该三人的被扶养人生活费本院予以支持；标准按照2019年安徽省城镇居民人均消费性支出计算；年数分别为5年、7年和3年；原告父母的扶养人数，原告认为父母长子张二宝系3级智力残疾人，被扶养人数应将张二宝去除，具有合理性，本院予以确认，扶养人数为4人，原告儿子的扶养人数为2人；系数为20%。张二宝系原告的兄长，并非是原告法定的被扶养人，且原告提供的残疾证，尚不足以证明张二宝已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告诉请的张二宝的被扶养人生活费，本院不予支持。                       21403.80元             （23782元/年·人×5年÷4人×20%＋23782元/年·人×7年÷4人×20%＋23782元/年·人×3年÷2人×20%）                               交通费                       根据原告的伤情和就医距离，法院酌定。                       600元                               本院认为                       原告张某某因本次交通事故造成的损失共计321686.89元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，虽被告谢某某对事故责任划分有异议，但其未能提供证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。关于皖A皖AB81**型半挂牵引车(皖A皖A4K**的赔偿责任，在本起事故中，郑某驾驶的皖AB皖AB81**半挂牵引车(皖A4皖A4K**告的损害没有原因力，故对原告要求被告郑某、合肥景顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于皖N**皖N986**卸货车方的赔偿责任，被告谢某某、六安市林顺汽车运输服务有限公司作为皖N**皖N986**卸货车的驾驶人和所有人，因谢某某在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于谢某某在本起事故中负次要责任，且该事故系发生在机动车之间，对超出交强险责任限额的赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在三者险中按30%的比例赔偿。关于非医保用药费用，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。被告合肥景顺物流有限公司、六安市林顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某各项损失120000元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张某某其他损失60506.07元；             三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。             （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000735274账户之中，以上款项全部用于支付原告张某某。）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2396元，由原告张某某负担538元，由被告谢某某、六安市林顺汽车运输服务有限公司共同负担1858元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐靓 书记员高凡 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。