wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2039号 申请执行人:黄明泉，男，1990年9月19日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘茂明，男，1969年7月23日出生，汉族， 住福建省福安市。 本院在执行申请执行人黄明泉与被执行人刘茂明借款合同纠纷一案中，于2020年08月10日向被执行人刘茂明发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘茂明采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1668号原告：赵兴吉，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：方德军，系黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：桦川县隆旺米业有限公司。住所地：桦川县创业乡。法定代表人：谷占军，经理。被告：谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，系桦川县隆旺米业有限公司法定代表人，住桦川县。原告赵兴吉与被告桦川县隆旺米业有限公司、谷占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴吉的委托诉讼代理人方德军、被告桦川县隆旺米业有限公司的法定代表人谷占军、被告谷占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二被告共同偿付所欠购粮（玉米）款150万元，并承付占用资金期间的银行利息，计算方法为（按照中国人民银行基础贷款利率）：自2018年12月15日起至2020年9月15日止，即150万元×0.00475×21个月（每月7125元）=1649625元（至实际给付时间为准）；2、诉讼费及其它费用由一、二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告的法定代表人，该公司以粮食收购、仓储等为经营范围，公司系自然人控股，公司与个人资金混同。2014年3月初，原告陆续为第一被告送粮（玉米）20车，计1000多吨，合计人民币270万元，被告未能即时结清，第一被告出具加盖了公司印章、第二被告本人签字并按了手印（有据为证），双方约定该款月利率为2分，并于2014年5月28日前一次性还清本金及利息，且以第二被告的房屋做了抵押。到期后，第一、二被告仍未履行给付义务，并以暂无钱为由进行搪塞，在原告从未间断索要欠款后，第二被告于2018年12月15日又为原告出具了欠据一份，并约定2020年6月末还清。现由于第一、二被告的公司经营已出现问题，原告根据合同的情势变更，为降低债权受偿的风险，故提起诉讼。被告桦川县隆旺米业有限公司、被告谷占军辩称，我不欠原告150万元，是利滚利才到150万元的，赵兴吉和李子辰的欠条我和赵兴吉准备找李子辰算这笔钱，到现在一直没有结算，现在李子辰、赵兴吉还有我三个人得算账，才能确定这些钱是多少。我们已经给赵兴吉和李子辰拿了190万元了，我们三个人得对账最后才能确定金额。原告赵兴吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告认为：无异议。本院经审查认为，由于二被告无异议，本院对原告的主张予以确认。证据二、桦川县隆旺米业有限公司企业信息登记一份、谷占军身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告认为：无异议。本院经审查认为，由于二被告无异议，本院对原告的主张予以确认。证据三、本诉被告谷占军给原告出具的欠据一份，写明了欠款数额，尤其是标明了“以上欠据全部作废，以此条为准”。证明被告欠款的客观事实及谷占军的真实意思表示。经庭审质证，被告认为：对真实性无异议，当时这个钱是利滚利滚到150万元的。本院经审查认为，由于二被告对该份证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。二被告围绕抗辩主张向本院提供了2014年7月7日的收据一份，证明190万元打到了李子辰的账户上了，不知道李子辰给没给赵兴吉，是原告和李子辰给我签的收据。经庭审质证，原告认为：收据是复印件，不能作为证据使用，证明内容李子辰和赵兴吉当年一起给被告送粮，他们三方已经结算清了，被告出具证据三的时候上面写着以前所有账目结算完毕，对证据的真实性及证明的内容均有异议。本院经审查认为，该证据系复印件，按照证据规则的规定，当事人应当提供原件进行证明，现原告不予质证，故对被告的主张不予认定。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告谷占军系被告桦川县隆旺米业有限公司法定代表人。2014年因被告桦川县隆旺米业有限公司收购原告玉米而发生欠款，后经索要及双方协商，被告谷占军于2018年12月15日为原告出具了150万元的欠据一份。该欠据载明：“欠赵兴吉粮款150万元，以上所有欠据全部作废，以本条为准，还款日期2020年6月末还清，如到期还不上，用米厂和库房还赵兴吉粮款，欠款人谷占军2018年12月15日”。到期后，经原告索要，二被告未能还款。本院认为，合法的经营秩序受法律保护。被告谷占军因欠原告粮款而为原告出具了欠据，载明了货物名称及欠款数额，并约定了给付日期，说明双方买卖关系存在。内容不违反法律规定，合法有效。被告谷占军系被告桦川县隆旺米业有限公司的法定代表人，在欠据上明确约定以米厂及库房还款，其出具欠据的行为应视为其履行法人职务，在原告向二被告主张权利时，二被告应共同承担责任。被告辩解的欠款数额系利滚利计算而来，由于其未能提供证据证明，故本院不予采信。其又辩解的曾付款给案外人李子辰190万元，由于庭审后，本院给予被告20日与原告及李子辰相互结算期间，在该期间内，被告仍未向本院提供充分的证据证明，加之其提供的证据日期是在其为原告出具的2018年12月15日欠据之前，故本院亦不予采信。2018年12月15日被告为原告出具了欠据，说明原告的权利受到了侵害，由于被告未能及时给付，势必给原告造成经济损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桦川县隆旺米业有限公司、谷占军共同给付原告欠款本金150万元及欠款150万元自2018年12月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息、自2019年8月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期LPR利率计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19646元减半收取9823元由二被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 刘皆成
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1385号 孙闻、范茹玲、信丰时利和房地产开发有限责任公司 本院执行的孙闻等申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额13019.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3415号上诉人（原审被告）：陈梁先，男，1979年5月24日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：刘建巧，男，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审被告）：肖婷，女，1982年5月6日出生，汉族，住淮安市。上诉人陈梁先因与被上诉人刘建巧、肖婷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院于2020年10月23日向上诉人陈梁先送达了《上诉费缴纳通知单》，但其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈梁先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙平平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢344号申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。被执行人:沈洵,男,1966年12月2日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:王冬薇,女,1966年9月12日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:江苏汉峰建设工程有限公司,统一社会信用代码913212913983089286,住所地靖江市。被执行人:泰州市汉峰物业管理经营有限公司,统一社会信用代码91321291728698114P,住所地泰州市海陵区（北侧西数第一间）。本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与沈洵、王冬薇、江苏汉峰建设工程有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以与本案被执行人及案外人进行协商、执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月六日书记员  张艳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4067号之一 申请执行人：林迎春，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林铁妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3744号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97500元及利息46800元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3307.5元。被执行人依法应承担本案执行费2135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1742号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：谭朗锋，男，汉族，1983年07月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人谭朗锋国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第142号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人谭朗锋住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1742号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1026号之一 申请执行人：陆建付,男,1957年6月1日出生,住浙江省。 委托诉讼代理人：陆庆海，男，1986年5月20日，住浙江省龙泉市。 被执行人：夏福英,女,1974年10月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人陆建付与被执行人夏福英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆建付向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人夏福英支付申请执行人陆建付货款6125元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起计算至货款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人夏福英发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏福英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏福英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏福英的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏福英在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人夏福英名下存款969.51元已被本院依法冻结并划拨，用于支付另案执行费用。被执行人夏福英名下龙泉市富英灵芝专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，经本院线下调查该合作社现已不存在，上述股权无处置意义。因被执行人夏福英暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款6125元及逾期付款损失、案件受理费50元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人夏福英拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人夏福英作出拘留15天的决定。同时已对被执行人夏福英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏福英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶莉媛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2654号原告：安某，男，1982年11月27日出生，汉族，甘肃省镇原人，住镇原县，农民。被告：张某，男，1986年2月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告安某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿承揽合同报酬6769元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月间，原告受被告要约，用自己的机械给被告承包的工程提供劳务服务，完工后，经算账，被告欠其劳务费6769元，因被告当时未能付款，便于2017年11月12日由被告工程负责人王涛给原告出具证明一张，被告签字确认。后经多次催要，被告未能给付，遂提起诉讼。被告张某承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，但因该工程款项至今未能支付，近期之内无能力支付劳务费，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：证明、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2017年11月间，原告安某受被告工程负责人王涛要约，原告用自己的机械给被告承包的工程提供劳务服务，完工后，经算账，被告欠其劳务费6769元，因被告当时未能付款，便于2017年11月12日由被告工程负责人王涛给原告出具证明一份，载明：“安师给生态酒店端土垫房心，共计967m×7=6769元（陆仟柒佰陆拾玖元整王涛2017.11.12）”，被告张某签字确认。后经催要，张某以该工程款项未支付未能给付。本院认为，本案原告安某与被告张某在平等、互利的基础上达成协议，安某用其设备和人力为被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。故该案案由应确定为劳务合同纠纷。但被告张某未能及时给付劳务费，属违约行为，应负民事给付责任，故安某要求给付劳务费6769元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起10日内给付安某劳务费人民币6769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十一月二十三日书记员 罗佩佩7B本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执730号之一申请执行人：曹立峰，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区羊马台还房小区**403。被执行人：杨明奇，男，汉族，1986年3月18日出生，住遵义市红花岗区金钰名城****18-2。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第442号调解书，受理曹立峰与杨明奇买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人支付贷款27000元；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人李仁君纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第442号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2788号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司,住所地玉环市。 负责人:徐雪珠，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人公司法务。 被执行人：施加帅,男,1999年2月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被执行人施加帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1626号民事判决已于2020年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9200元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2788号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈婉婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执恢78号 申请执行人:江莘平，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:覃永宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:余振菊，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人江莘平与被执行人覃永宁、余振菊民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据（2020）桂0423民初79号民事调解书，申请恢复执行标的本金78123元、利息6000元及后续相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中本院冻结了二被执行人工资账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的本金78123元、利息6000元及后续相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14976号                  原告              冯军，男，汉族，1980年11月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。                  被告              贵州云海杰龙酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。统一社会信用代码：91520102353580370H。      法定代表人：翁张燕      职务：经理                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求               1、判决被告立即向原告支付2020年2月-2020年3月、2020年8月-9月的租金人民币5826元；      2、判决被告向原告支付未按合同约定租金标准计算的租金人民币4660.8元（2018年7月-2019年12月、2020年1月、2020年4月-2020年7月）；      3、判决被告向原告支付逾期付款违约金771.1元（暂计至起诉之日）直至第一项诉请租金实际支付完毕之日止；      4、判决被告承担原告为聘请律师所支出的合理费用3000元；      5、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月12日受理原告冯军诉被告贵州云海杰龙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告冯军 向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告冯军撤回对被告贵州云海杰龙酒店管理有限公司的起诉。      案件受理费41元，由原告冯军负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十六日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1290号罪犯桑勇军，男，1978年10月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第178号刑事判决，认定被告人桑勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2009年11月17日作出(2009)闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年8月、2014年月、2016年6月、2018年6月经本院四次裁定减刑共计二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯桑勇军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯桑勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯桑勇军减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年2月12日止）),剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初57号申请人：贵州晟浩建设工程有限公司,统一社会信用代码915226000760261864，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人：胡倩，贵州巨山律师事务所律师。被申请人：深圳中鸿盛投资管理有限公司，统一社会信用代码914403003598672255，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷强，总经理。被申请人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司，统一社会信用代码91522620MA6DM3HPOE,住所,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇大道西侧路北侧**中宗地内。负责人：杨玉魁，执行董事。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522601780180718M,住所,,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**div>法定代表人：张玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：雷强，男，1972年4月6日出生，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。被申请人：周岗，男，1971年2月3日出生，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>申请人贵州晟浩建设工程有限公司与被申请人深圳中鸿盛投资管理有限公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、雷强、周岗建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州晟浩建设工程有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值4000万元的财产（包括但不限于银行存款、房产、车辆、股票期货等）。申请人贵州晟浩建设工程有限公司向中国平安财产保险股份有限贵州分公司购买平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人贵州晟浩建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州晟浩建设工程有限公司申请冻结银行存款的财产保全申请明确具体，符合法律规定，具有可保全性，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳中鸿盛投资管理有限公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司凯里经济开发区分公司、凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、雷强、周岗的银行存款4000万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由贵州晟浩建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月三十日法官助理罗惠书记员潘中华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3803号 原告：何干青，男，1966年5月24日出生，回族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：何鹏（何干青之子），住甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被告：吴会伟，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人,现住浙江省东阳市。 被告：冯瑞兰，女，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人,现住浙江省东阳市。 原告何干青与被告吴会伟、冯瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何干青及其委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告吴会伟、冯瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何干青向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴会伟、冯瑞兰偿还借款100000元。事实和理由：何干青与吴会伟通过朋友刘国贵介绍相识。2016年7月8日，吴会伟及其妻子冯瑞兰以承包工程资金周转困难为由向何干青借款100000元，何干青通过银行向吴会伟、冯瑞兰转账48000元，现金交付52000元。吴会伟、冯瑞兰给何干青出具借条1份，约定借款期限三个月，并将吴会伟、冯瑞兰名下的位于西津家园27栋1口4楼左手的房屋进行了抵押。借款到期后，经何干青多次催要，吴会伟、冯瑞兰推诿拒付。 吴会伟、冯瑞兰未作答辩。 何干青围绕诉讼请求提交了以下证据：1、吴会伟、冯瑞兰出具的借条1份，以证明吴会伟、冯瑞兰借款100000元的事实；2、银行交易明细单1份、开销户登记薄查询单1份，以证明向冯瑞兰账户转入48000元。因吴会伟、冯瑞兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对何干青提交的证据，经本院审查，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，吴会伟、冯瑞兰以承包工程资金周转困难为由向何干青借款100000元，并出具了内容为“今借到何干青现金人民币壹拾万元（100000）,备注：由我名下的房屋西津家园二十七栋1口四楼左手楼房作为抵押，期限为三个月，限期不还，楼房由何干青自行处理”的借条1份。何干青通过现金和转账的方式向吴会伟、冯瑞兰进行了交付。借款到期后，吴会伟、冯瑞兰未履行还款义务。西津家园27栋1口四楼左手的房屋未进行抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。吴会伟、冯瑞兰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但何干青的陈述与其提供的证据，足以证实吴会伟、冯瑞兰借款的事实。现何干青要求吴会伟、冯瑞兰偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，何干青与吴会伟、冯瑞兰虽约定以西津家园27栋1口四楼左手的房屋进行抵押，但并未办理抵押登记，抵押权不成立,本院予以确认。 综上所述，何干青要求吴会伟、冯瑞兰偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴会伟、冯瑞兰于本判决生效后10日内偿还何干青借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴会伟、冯瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宗晓敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1235号 王祖相： 关于被执行人王祖相罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被执行人王祖相的财产情况进行查控，因被执行人王祖相已自动履行全部罚金，不再冻结被执行人王祖相名下存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3251号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：高文文，女，1986年4月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告高文文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与高文文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告高文文准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告高文文的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4762.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4745号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街**，统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：林秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：吴建荣，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：吴雷宇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔，住所福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告林秀萍、吴建荣、吴雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以林秀萍、吴建荣、吴雷宇已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许婉仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维兵，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹刚，男，1992年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪兰，女，1966年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗开，男，1978年5月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人孔维兵因与被申请人曹刚、孔宪兰、张宗开人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔维兵申请再审称，孔维兵与曹有兵应为居间关系而非雇佣关系。雇佣关系的特点是雇员受雇主的管理和支配，孔维兵是轮胎维修工，对汽车机械故障不具备维修能力，曹有兵具有汽车维修资质，因此，孔维兵没有能力对曹有兵进行管理和支配。事实上，孔维兵是为车主张宗开和曹有兵的承揽关系进行居间介绍，维修方法和维修价格都是曹有兵决定，张宗开也知道具体维修人员是孔维兵介绍的人。在案发前孔维兵也经常给曹有兵介绍业务，双方是居间关系。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孔维兵并非单纯向曹有兵介绍业务，其收取的也不是单纯的介绍费或居间费，而是其与车主张宗开谈好维修事项和维修费用后，因其不能自行完成维修任务，遂打电话给曹有兵，让曹有兵进行修理。孔维兵将其承揽到的车辆维修业务交由曹有兵完成，维修费用也是孔维兵向车主收取，然后将其中部分费用支付给曹有兵，因此双方不符合居间合同关系的法律特征，孔维兵申请再审主张其与曹有兵为居间关系，缺乏相应依据，本院不予支持。本案中，孔维兵联系曹有兵为其完成车辆维修业务，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孔维兵联系曹有兵进行车辆维修，曹有兵使用孔维兵提供的场地和部分工具进行维修，在维修过程中发生事故，孔维兵对此疏于防护、提醒，对事故发生具有过错，二审法院酌定其承担30%责任并无不当。孔维兵申请再审主张其不承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。综上，孔维兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔维兵的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖桐安
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2052号申请执行人：唐某某,男,汉族,1970年11月1日出生,住址：汉滨区金城美墅小区**,居民身份证号码：6124011970********。被执行人：王某,男,汉族,1982年11月1日出生,住址：汉滨区兴华都市花园小区**,居民身份证号码：6124011982********。申请执行人唐某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)陕0902民初5051号民事调解书：一、由被执行人向申请人支付劳动报酬20000元。二、向本院交纳案件受理费251元，执行费204元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月14日,2020年11月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2020年11月20日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月30日依法将其限制高消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  任 飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1198号 何华华、应金声： 申请执行人邵爱仙与被执行人何华华、应金声民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00351号民事已发生法律效力，申请执行人邵爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1198号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初573号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区欣欣超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区留村镇长城北大街**iv> 经营者：师双庆 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区欣欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5114号申请人：朱正杰，男，1994年10月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿、邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王楚金，男，1995年9月18日生，汉族，住腾冲市。被申请人：闫桃芳，女，1995年9月18日生，汉族，住腾冲市。申请人朱正杰诉被申请人王楚金、闫桃芳民间借贷纠纷一案，申请人朱正杰于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王楚金、闫桃芳在腾冲市农村商业银行股份有限公司的存款145700元。天安财产保险股份有限公司为申请人朱正杰出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱正杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王楚金、闫桃芳在腾冲市农村商业银行股份有限公司的存款145700元，期限一年。案件申请费1249元，由申请人朱正杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  段胜梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6001号原告浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人玉霞（原告的妻子），女，1970年8月20日出生，蒙古族，农民。被告大付白乙拉（达福白乙拉），男，1949年12月5日出生，蒙古族，农民。原告浩毕斯嘎拉吐诉被告大付白已拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浩毕斯嘎拉吐于2020年11月16日，以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩毕斯嘎拉吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩毕斯嘎拉吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告浩毕斯嘎拉吐负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十六日书记员 包小燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12049号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：安玉强，男性，1966年08月20出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行捷信消费金融有限公司与安玉强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17066号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安玉强银行存款24645.28元（含执行费266元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿洪禹，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州云恒置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹园南侧。法定代表人：杨光勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。再审申请人卿洪禹因与被申请人永州云恒置业发展有限公司（以下简称云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘11民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卿洪禹申请再审称：（一）原审法院无视案件事实和证据。取得工程竣工验收备案证明文件是合同约定的交房条件之一，未取得验收备案证明文件就不符合交房条件，不能因“主体工程合格”、“大部分业主已收房入住”的理由认为房屋已经可以交付使用；（二）原审法院对被申请人是否应承担延期交房的责任认定错误。不符合合同约定的交房条件就不能交房，不能交房就违反了合同的约定，应当视为违约，被申请人应承担延期交房的违约责任；（三）原审法院认为再审申请人未缴纳房屋专项维修基金，故被申请人不承担由此造成延期交房责任，这是错误的。交房条件仍存在瑕疵就不能交房，不能交房当然不需要缴纳维修基金，所以再审申请人未缴纳维修基金不是免除被申请人延期交房责任的理由。请求：1.撤销本案二审判决；2.判决被申请人向再审申请人支付迟延交房违约金88616元；3.全部诉讼费用由被申请人承担。云恒公司提交意见称，卿洪禹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人交付案涉房屋是否构成违约。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》附件十一补充条款“五、关于该房屋验收交付补充约定。1.房屋交付的约定：（1）房屋交付的前提是买受人付清本合同约定的全部房款及其他款项。（2）出卖人在房屋达到本合同第九条所约定的交付条件后书面通知买受人按时前来交接房屋。……2.买受人需在出卖人通知的交房日期之日前缴纳房屋专项维修基金，并将缴款的票据凭证交出卖人。如果买受人未按时缴纳房屋专项维修基金或未将票据交至出卖人，出卖人可以拒绝交房，出卖人并不承担由此造成延期交房的责任。”上述合同条款已经明确约定了房屋交付前作为买受人的再审申请人须付清合同约定的全部房款及其他款项，即便购房贷款未付不能归咎于再审申请人，但再审申请人直到二审时仍未交纳房屋专项维修基金，即未交纳“其他款项”，根据合同约定及《住宅专项维修资金管理办法》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。”第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。”再审申请人主张“被申请人达到交房条件是再审申请人交纳缴纳房屋专项维修基金的前提”的再审理由不能成立。再审申请人在原审及再审审查中也没有提交证据证明其未交纳房屋专项维修基金系被申请人或其他客观原因，故原审处理结果并无不当。关于再审申请人在再审审查中提到的案涉房屋质量问题，应另行主张权利。综上所述，卿洪禹的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卿洪禹的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初351号公诉机关修水县人民检察院。被告人熊焱华，男，1996年12月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地为修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被修水县公安局刑事拘留，同年8月24日经修水县人民检察院决定批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人熊焱华犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人熊焱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚上，被告人熊焱华与吸毒人员马某谈好以600元在其处购买一小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.3克），随后，被告人熊焱华以500元现金从贩毒人员王某（另案处理）处购买一小包冰毒（约0.3克）交给马某，接着他们联系吸毒人员赵某并在赵某驾驶的小车内将所购冰毒用烫烧的方式吸食完。2020年7月12日，被告人熊焱华通过微信转账的方式接受了马某购买冰毒的600元，从中获利100元。公诉机关认为，被告人熊焱华明知是毒品而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人熊焱华具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，归案说明，前科证明，微信转账记录，证人马某、赵某、王某的证言，被告人熊焱华的供述和辩解，辨认笔录、案件说明等证据证实。被告人熊焱华对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊焱华向公安机关提供吸毒人员赵某的藏匿地址协助公安将赵某抓获归案。本院认为，被告人熊焱华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊焱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人熊焱华违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十一月二十六日书记员  晏楠楠
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初74号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人帅某某，男，1981年5月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，硕士研究生，公司职员，住福建省泉州市洛江区（户籍所在地福建省泉州市丰泽区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被铜鼓县公安局取保候审，2020年8月24日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人帅某某犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年12月至2019年12月，被告人帅某某为牟取非法利益，在福建省泉州市利用其微信号×××、电话号码为180××******的手机及其妻子陈晓玲电话号码为189××******的手机在软件“铜鼓棋牌”上下载了“闲聊ＡＰＰ”，分别建立了群号为90000821799的赌博群“哈宁冯”“ｊｅａｎｙ”，账号依次是ＩＤ15×××06、10560447，前者还绑定了卡号为62×××64的中国银行卡。同时，帅某某在“云玉岛铜鼓棋牌”购买300元的游戏币钻石，建立了ＩＤ10578公会，先后以“帅某某-专业整形机制沙”“帅某某”“帅哥”等为其微信名，将家住江西省铜鼓县的欧某、温某、李某、舒某、黄某等两百余人拉进该赌博群，在“云玉岛铜鼓棋牌”ＩＤ10578公会买钻石开房间，组织群成员赌博“打铜鼓麻将”，即每分五元，不能双股，可以买一匹或二匹，每匹五元，按每轮八盘结算输赢。每局结束后，十分以上的大赢家在该群发给帅某某开房费人民币2元，如有两个大赢家，各发给其人民币1元。帅某某通过手机赌博群上的账号ＩＤ15×××06和ＩＤ10560447，以及所绑定的银行卡，收取每局的抽头渔利开房费，累计人民币118486元。被告人帅某某于2020年3月25日被民警在浙江省丽水站出站口查获，于8月14日退赃人民币118486元。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了情况说明、归案情况、行政处罚决定书等书证；证人欧某、温某、李某、舒某、黄某等人的证言；被告人帅某某的供述；扣押清单、支付宝、微信转账截图；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人帅某某利用手机微信开设赌场，抽头渔利数额累计人民币118486元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。帅某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人帅某某认罪认罚，建议判处被告人帅某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人帅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月至2019年12月，被告人帅某某为牟取非法利益，在福建省泉州市利用其微信号×××、电话号码为180××******的手机及其妻子陈晓玲电话号码为189××******的手机在软件“铜鼓棋牌”上下载了“闲聊ＡＰＰ”，分别建立了群号为90000821799的赌博群“哈宁冯”“ｊｅａｎｙ”，账号依次是ＩＤ15×××06、10560447，前者还绑定了卡号为62×××64的中国银行卡。同时，帅某某在“云玉岛铜鼓棋牌”购买300元的游戏币钻石，建立了ＩＤ10578公会，先后以“帅某某-专业整形机制沙”“帅某某”“帅哥”等为其微信名，将家住江西省铜鼓县的欧某、温某、李某、舒某、黄某等两百余人拉进该赌博群，在“云玉岛铜鼓棋牌”ＩＤ10578公会买钻石开房间，组织群成员赌博“打铜鼓麻将”，即每分五元，不能双股，可以买一匹或二匹，每匹五元，按每轮八盘结算输赢。每局结束后，十分以上的大赢家在该群发给帅某某开房费人民币2元，如有两个大赢家，各发给其人民币1元。帅某某通过手机赌博群上的账号ＩＤ15×××06和ＩＤ10560447，以及所绑定的银行卡，收取每局的抽头渔利开房费，累计人民币118486元。被告人帅某某于2020年3月25日被民警在浙江省丽水站出站口查获，于8月14日退赃人民币118486元。另查明，被告人帅某某经福建省泉州市洛江区司法局调查评估可以进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、缴款单据等书证；证人欧某、温某、李某、舒某、黄某等人的证言；被告人帅某某的供述；扣押清单、支付宝、微信转账截图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人帅某某利用手机微信开设赌场，抽头渔利累计人民币118486元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人帅某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；帅某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；帅某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人帅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  卢全玖人民陪审员  江 红二〇二〇年十一月二十日法官助理袁永胜书记员刘艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4159号之一 被执行人：李少军，男，1985年11月5日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于李少军没收财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第138号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年7月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡   冰   洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1783号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：钟达荣，男，汉族，1986年3月13出生，住佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与钟达荣信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第173号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，钟达荣应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款95121.68元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人钟达荣住所地及名下财产均位于佛山市三水区，为了便于执行，经与佛山市三水区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第173号仲裁裁决指定佛山市三水区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人钟达荣住所地及名下财产均位于佛山市三水区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第173号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1783号案指定佛山市三水区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院，佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴远进农村承包经营户。诉讼代表人吴远进，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴远进农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远进农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远进农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远进农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5437号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执123号被执行人王树丰盗窃一案，本院作出的（2018）苏8601刑初170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王树丰被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人王树丰于2020年11月13日通过银行向本院交纳罚金10000元，即应履行缴纳的罚金10000元全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1541号 申请执行人林大坤,男,1989年03月09日出生,住所地温岭市。 被执行人叶理松,男,1979年08月28日出生,住所地温岭市。 被执行人杨敏,女,1988年01月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人叶理松、杨敏【原执行案号：（2016）浙1081执6186号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执330号 被执行人陆荣军，男，1975年11月25出生，壮族，住德保县。 被执行人陆荣军一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024邢初95号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1047号之一 申请执行人林凤群，男，1979年7月4日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：王智江，浙江大智律师事务所律师。 被执行人缪耀星，男，1977年11月16日出生，住广东省阳东县。 申请执行人林凤群与被执行人缪耀星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2366号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林凤群向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人缪耀星归还申请执行人林凤群借款本金160000元及相应利息（自2019年9月4日起按月利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3070元及执行申请费2384元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人缪耀星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪耀星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪耀星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人缪耀星、案外人缪耀星名下共有的位于广东省阳江市江城区××路××号××广场××期××幢××层××室房产，本院已登记查封，但因该房产为共有房产且设有银行抵押债权申请执行人同意暂不处置（查封有效期至2023年10月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年11月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪耀星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制出境。同时已对被执行人缪耀星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林凤群，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除无益处置的房产外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美华
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初87号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店，住所江西省贵溪市雄鹰大道路口豪景大厦，统一社会信用代码：91360681327673741M。 法定代表人：黄细样，经理。 中国音像著作权集体管理协会与贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费620.12元，减半收取为310.06元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢127号之二 申请执行人：杨淑平，女，1960年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人杨淑平与被执行人魏丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人魏丽丽所有的安徽省××相山区××路××小区××室（房产证号：14××23）房产进行评估拍卖，案外人柳柱龙（身份证号码：3406021977××××××××）以最高价533015元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏丽丽所有的安徽省××相山区××路××小区××室（房产证号：14××23）房产所有权归买受人柳柱龙所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人柳柱龙时起转移。 二、买受人柳柱龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15451号原告：贵州源财投资有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码9152260005503147XL。法定代表人：杨华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨柠涛（特别授权），男，1984年6月22日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司职工。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，，住所地：黔东南州凯里市文化南路**统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜才林（特别授权），贵州财团律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司，，住所地：黔东南州镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园统一社会信用代码：91522600MA6DN7EG48。负责人：刘先军，系公司经理。委托诉讼代理人：姜才林（特别授权），贵州财团律师事务所律师。原告贵州源财投资有限责任公司与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告贵州源财投资有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州源财投资有限责任公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州源财投资有限责任公司撤诉。案件受理费14367元，由原告贵州源财投资有限责任公司负担。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异196号申请人:袁江辉，男，1989年1月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虎，男，1991年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：林洋，男，1984年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安创业典当有限公司（以下简称“创业典当公司”）与被执行人林洋典当纠纷一案中，申请人袁江辉于2020年9月11日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、公告等证据材料，证明其已受让案涉债权以及就债权转让事宜向债务人进行通知的事实。本院查明，本院于2020年3月20日受理（2020）陕0104执937号申请执行人创业典当公司与被执行人林洋典当纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0104民初2941号民事判决书，申请执行标的为借款878625元及利息、案件受理费14347元、公告费600元及保全费5000元。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月27日裁定终结本次执行程序。2020年9月9日，创业典当公司（转让方）与袁江辉（受让方）签订债权转让协议（协议编号：CYDD-BLZC-05），约定将其公司基于本院（2019）陕0104民初2941号民事判决书对林洋享有的债权及利息转让给袁江辉，袁江辉自愿以70万元的价格收受该笔债权，并于2020年9月10日在三秦都市报刊登公告，就该债权转让事宜向债务人林洋进行了通知。本案审查中，创业典当公司向本院提交情况说明，对上述债权转让事宜予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人创业典当公司将案涉债权转让给申请人袁江辉，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，案涉债权的转让符合相关法律规定。现申请人袁江辉申请变更为本案申请执行人，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人袁江辉为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红审    判    员     寇永利人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员     贺  薇1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6624号 原告：赵雪雨，男，1976年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：罗卫婷，男，1982年4月16日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告赵雪雨诉被告罗卫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪雨的委托诉讼代理人蒋星住，被告罗卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1050000元及利息94500元；2.判令被告支付原告逾期还款利息暂计402500元（利息计算方式：以575000元为基数，自2017年8月1日暂计至2020年7月1日止，按每月利息2分计算，以后另计至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告聘请律师代理费60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗卫婷向原告赵雪雨借款具体情况：（1）2015年6月17日，借200000元，2015年6月18日，借100000元，共计300000元，利息按每月5分计算，预扣除一个月利息15000元，实转款285000元；（2）2015年8月30日，借100000元，利息按每月5分计算，实转100000元；（3）2016年1月28日，借200000元，利息按每月5分计算，预扣除1个月利息10000元，实转190000元。2016年7月14日，原告与被告就上述借款本息结算额830800元，原告要求被告还本付息，但被告讲一时无力归还。2017年4月29日，原告要被告还款，被告要求2016年7月14日以后按每月3分息计算，双方经结算确认：830800元×3%×9个月＝1050800元，被告当时无力还款，自愿写下《借条》载明：今有借款人罗卫婷，性别，男，身份证：4502221982××××××××向赵雪雨，身份证：4523231976××××××××，借到现金人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00元）借款期限自2017年5月1日起至2017年7月30日止，共3个月，利息为月息3%，利息共计人民币玖万肆仟伍佰元整（￥94500.00元）全部本息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，双方约定由罗卫婷承接的柳城县大埔至社冲（大埔至凤山段）公路工程项目（广西盛丰建设集团有限公司）扣除，如在约定时间不能偿还本息，由出借人选择向人民法院起诉产生的一切费用由罗卫婷承担，有见证人蒋某、毛军在场作证并签名。2017年8月以来，原告多次催被告还款，但被告至今未还本付息，造成原告极大经济损失。综上所述，原告为维护自已合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗卫婷答辩称，原被告之间存在借贷关系，但实际只借到575000元，利息同意按年利率15.4%从转款之日计至还清之日止。不同意支付律师费。 经本院审理认定如下事实：2017年4月29日，被告罗卫婷向原告赵雪雨出具《借条》，载明被告向原告借款1050000元，借期从2017年5月1日至2017年7月30日止，月利息为3%。双方还约定若在约定时间被告不能偿还本息，则由原告向人民法院起诉产生的一切费用由被告承担。原告主张通过其妻子陈世梅的银行账户向被告支付借款，借款支付情况如下：2015年6月17日，向被告银行转账200000元；2015年6月18日，向被告银行转账85000元；2015年8月30日，向被告银行转账100000元；2016年1月28日，向被告银行转账190000元。被告也表示收到上述款项。现原告以被告拒不归还借款本息为由，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告在支付借款时存在预扣利息的情况，故本案的最初借款本金应为575000元。根据原告的陈述，被告出具的《借条》记载的本金是双方对前期借款本息结算后将利息计入后得出的数额，且前期利率已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。现原告诉请要求被告支付的本金及利息总和亦超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告应偿还的本金为575000元，应支付的利息以原告实际支付的借款数额为本金，按年利率15.4%分别从原告实际支付借款之日起计至实际清偿之日止。 关于律师费的问题，原、被告约定，如在约定时间不能偿还本息，由原告向法院起诉产生的一切费用由被告承担。但双方并未明确约定律师费的负担问题，且律师费并非实现债权必须支付的费用，故原告要求被告承担律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗卫婷在本判决书生效之日起十日内归还原告赵雪雨借款575000元并支付利息（利息计算，包含以200000元为本金，按年利率15.4%从2015年6月17日计至实际清偿之日止的利息；及以85000元为本金，按年利率15.4%从2015年6月18日计至实际清偿之日止的利息；及以100000元为本金，按年利率15.4%从2015年8月30日计至实际清偿之日止的利息；以及以190000元为本金，按年利率15.4%从2016年1月28日计至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回原告赵雪雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9632元（原告赵雪雨已预交，已减半收取），由原告赵雪雨负担2729元，由被告罗卫婷负担6903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7462号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩丰和中大道**星河汇商务中心**办公、商业楼********，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：陈璐，女，该分行职员。 委托代理人：但鑫，男，该分行职员。 被告：许苏生，男，1972年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）诉被告许苏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托代理人但鑫到庭参加诉讼，被告许苏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100519.77元，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利，直至还清全部款项之日止（暂计至2020年6月28日，利息、罚息、复利合计5216.34元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，被告与原告签订《中国光大银行网络信用贷款借款合同》，约定：贷款金额119000元，约定贷款期限36个月，贷款月利率为0.65313%。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后被告未按约归还贷款，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不按期归还贷款本金及利息。 被告许苏生未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告许苏生（借款人）与原告光大银行南昌分行（贷款人）通过在线方式签订了编号为50011932196244的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告许苏生提供授信额度为119000元的贷款；贷款用途为装修；贷款月利率为0.65313%（保留5位小数）；贷款期限自2019年4月4日起至2022年4月4日止；合同支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期。同时约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 同日，被告许苏生通过自主支付方式发放119000元贷款。后被告许苏生未按期偿还该笔贷款本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金100519.77元，利息、罚息、复利9600.58元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告许苏生发放了贷款119000元，已完全履行了借款合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告许苏生归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金100519.77元，利息、罚息、复利9600.58元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许苏生于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金100519.77元及利息、罚息、复利（截止2020年11月4日的利息、罚息、复利为9600.58元，并自2020年11月5日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取1207元，由被告许苏生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马榕晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2081号之二申请执行人：吴晓囡，女，1992年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人吴晓囡与大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽0283民初6987号民事判决书,已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1409号 罪犯阿子尔取，男，1969年1月5日出生，彝族，小学文化，户籍四川省雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，以阿子尔取犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止)，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月21日。剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯阿子尔取在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿子尔取减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿子尔取在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年8月累积考核分3399分。2018年5月至2020年8月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯阿子尔取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯阿子尔取减去有期徒刑七个月，刑期自2009年10月22日起至2021年1月21日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员陈永辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终930号上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道三联村静堂里路**。法定代表人：张建祥，公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市环洲船用材料有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村诉讼代表人：张海川，该企业管理人负责人。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人扬州市环洲船用材料有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江阴市西城钢铁有限公司于2020年10月23日收到江苏省扬州市中级人民法院上诉案件受理费催交通知书后未在通知规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市西城钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李斯琦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1422号之一申请执行人：冯宇峰，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被执行人：周榕生，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人冯宇峰与被执行人周榕生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3909号民事判决于2020年2月7日发生法律效力。申请执行人冯宇峰于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人周榕生向申请执行人偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月28日起计算至还清借款之日止）；2、强制被执行人向申请执行人冯宇峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人周榕生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周榕生未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查。申请执行人反映被执行人周榕生位于名下坐落于永泰县××镇××村××号温泉开发建设项目一期69号楼203复式单元房产已为本案诉讼保全。经查，该房产仅系预告登记在被执行人周榕生名下，案外人永泰开成房地产开发有限公司就该房产主张权利，向本院提出异议，目前尚在审查中，暂无法处置。2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人周榕生名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人周榕生名下有银行存款115613.99元可供执行，因周榕生作为被执行人在本院有两个案件，本院遂依法予以分配，申请执行人冯宇峰分得75917.96元，被执行人周榕生名下其他银行账户或为其他法院先行冻结或数额较小不具处置价值；（2）闽ＡＦ××**号凌志牌小型越野客车、闽ＡＶ××**号天籁牌轿车、闽Ａ3××**号海马牌小型普通客车、闽Ａ1××**号金杯牌小型普通客车，均系被执行人周榕生所有，上述车辆所有权已为鼓楼区人民法院首先查封（如需参与分配应向本院提交参与分配申请书壹式俩份）。此外，未查到被执行人周榕生名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人周榕生及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月18日，本院约谈申请执行人冯宇峰的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查情况和执行措施告知其，其对被执行人周榕生的财产状况无异议，亦无被执行人周榕生新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿75917.96元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1646号申请执行人：葛中亚，男，汉族，1985年5月27日生，住岷县。被执行人：王学兵，男，汉族，1984年4月20日生，住岷县。申请执行人葛中亚与被执行人王学兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1126民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛中亚向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人王学兵已支付申请执行人荀中亚货款10000元，于2021年2月1日前支付申请执行人贷款10000元，剩余货款19329元于2021年6月30日前支付完毕；二、申请执行人葛中亚自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费783元、执行费502元由被执行人王学兵负担于2021年6月30日前履行；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白建斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15336号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币216元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6522号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马子平，男，1972年2月28日出生，汉族，住青海省互助县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告马子平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11843.09元、利息195.41元、逾期利息（从2019年5月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款14000元。但被告领取借款后从2019年5月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金11843.09元、利息195.41元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告马子平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款14000元后，被告并未依约履行，其在偿还了原告第1、2两期借款本息后，从2019年5月14日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠11843.09元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的195.41元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年5月14日支付的第3期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为151.99元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马子平于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11843.09元及利息151.99元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1100.98元为基数，从2019年5月15日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1113.24元为基数，从2019年6月15日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1137.51元为基数，从2019年7月15日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1151.61元为基数，从2019年8月15日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1171.25元为基数，从2019年9月15日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1194.61元为基数，从2019年10月15日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1211.59元为基数，从2019年11月15日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金1234.31元为基数，从2019年12月15日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金1253.29元为基数，从2020年1月15日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金1274.7元为基数，从2020年2月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马子平负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1671号 申请执行人：蒲淑琴（系王海彬之母），女，1952年10月3日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：王海彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：王芝梅（系王海彬之妹），女，1978年9月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：王海彬，男，1972年4月25日出生，住天水市麦积区。 被执行人：天水市富天果业公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：汪海源，该公司总经理。 本院在执行蒲淑琴、王海彬、王芝梅与天水市富天果业公司劳务合同纠纷一案中，2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05民终396号民事判决书确定的义务,即支付申请执行人劳务费2970元，案件受理费10元，以上共计2980元，逾期未履行。2020年8月31日、10月21日,通过两次网络查询，被执行人名下无银行账户，无证券、车辆、房产、保险登记信息。2020年9月10日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。10月21日，本院前往被执行人住所地天水市秦州区环城中路**调查，已无经营场所。同日，通过天水市秦州区市场监督管理局调取被执行人公司档案材料证实，因被执行人自2002年起连续数年不参加企业年度检验，天水市秦州区市场监督管理局于2011年6月27日对其作出行政处罚决定书，吊销了企业法人营业执照。11月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2980元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郯城县金艺置业有限公司，住所地在山东省郯城县城区郯东路**。法定代表人：文东宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莉莉，女，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王林，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金训华，男，汉族，1951年12月10日出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文东宝，男，回族，1974年11月12日出生，住江苏省新沂市。再审申请人郯城县金艺置业有限公司因与被申请人吴莉莉、金训华、文东宝借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郯城县金艺置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 章芳芳