湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，经营场所：永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王占旺，男，1963年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：彭爱华，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘铁成，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李月华，女，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘元成，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘辉敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告王占旺、彭爱华、刘铁成、李月华、刘元成、刘辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战、被告刘铁成、刘辉敏、刘元成到庭参加诉讼。被告王占旺、彭爱华、李月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王占旺、彭爱华立即偿还原告贷款本息140361.86元及承担律师费用10000元，并自2020年4月4日起以贷款本金126584.91元为基础按照年利率18.954%计算逾期利息直至本金付清为止。2、判令被告刘铁成、李月华、刘元成、刘辉敏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由六被告共同负担。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：被告王占旺、彭爱华因经营所需向原告申请贷款，双方于2016年7月29日签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度30万元，额度存续期48个月，贷款年利率14.58%（逾期利率上浮30%，即18.954%），采取等额本息还款。被告刘铁成、李月华、刘元成、刘辉敏对被告王占旺、彭爱华的贷款债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于主债权贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的各项费用。合同签订后，原告依申请于分别于2018年3月9日、2018年7月16日向被告王占旺、彭爱华发放了贷款190000元、75000元。但被告王占旺、彭爱华未按照合同约定履行义务，截止至2020年4月3日拖欠贷款本息合计140361.86元。根据合同约定若被告王占旺、彭爱华立即清偿全部所欠贷款本息和承担违约责任，并要求被告刘铁成、李月华、刘元成、刘辉敏承担连带清偿责任。现原告宣布解除借款合同并要求六被告立即清偿全部所欠的贷款本息及承担违约责任。希判如所请。被告刘铁成辩称，被告刘铁成和李月华不是适格被告。两被告确实在张家界邮储银行申请办贷款，并在相关合同上签了名字。但是后面，银行人员说两被告已经过了60岁不能借贷款，所以两被告没有向银行借钱，也不存在承担担保责任。被告刘元成、刘辉敏共同辩称，1、原告与被告王占旺有私人关系，被告刘元成和刘辉敏是给被告王占旺做了担保，但是被告刘铁成和李月华不符合担保的情形，在这个不符合的情况下合同是不合法的。2、在2019年6月、8月、10月份，被告刘元成找了银行职工，告知王占旺在处理资产的事实，但是银行不采取任何措施。3、被告王占旺借款第一笔就出现逾期，银行不采取措施还在给被告王占旺发放第二笔贷款，存在违法。被告王占旺、彭爱华、李月华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年7月29日被告王占旺、彭爱华因经营所需向原告张家界邮储银行申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度300000元，额度存续期48个月，贷款年利率14.58%（逾期利率上浮30%，即18.954%），采取等额本息还款。当天，被告刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华以及王占旺、彭爱华作为联保小组成员与张家界邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定：1、从2016年7月29日至2020年7月29日，张家界邮储银行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过300000元，合计超过900000元。2、任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任。3、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员的任一借款人向银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过300000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币900000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告依申请于2018年3月9日、2018年7月16日向被告王占旺、彭爱华发放了贷款190000元、75000元。此后，被告王占旺、彭爱华未按照合同约定履行义务，截止至2020年4月3日下欠贷款本金126584.91元，以及利息13776.95元，共计140361.86元。裁判的理由与结果本院认为，原告张家界邮储蓄银行与被告王占旺、彭爱华签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告王占旺、彭爱华发放贷款265000元，履行了合同约定的义务，被告王占旺、彭爱华在贷款到期后未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现原告张家界邮储银行要求被告王占旺、彭爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华承担连带清偿责任，符合法律规定，但是根据双方签订的《小额贷款联保协议书》，关于“任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任。”的约定，被告刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华对被告王占旺、彭爱华的债务承担50%的连带责任。被告王占旺、彭爱华、李月华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占旺、彭爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行贷款本息140361.86元，并自2020年4月4日起以贷款本金126584.91元为基数，按年利率18.954%支付利息至贷款本息付清之日止；二、被告刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华对上述第一项债务承担50%连带清偿责任。案件受理费3308元，由被告王占旺、彭爱华、刘辉敏、刘元成、刘铁成、李月华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  龚 菊人民陪审员  田际波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田 星附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。