天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初458号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。系被害人霍某1之夫。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某2，女，1993年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。系被害人霍某1之长女。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2的委托诉讼代理人刘明。附带民事诉讼原告人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：办公室），住所地为天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告人吴继平，男，1990年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月6日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。本院于2020年11月11日对其决定逮捕，次日对其执行逮捕。现押于宝坻区。附带民事诉讼被告人崔卫辉，男，1982年4月20日出生，汉族、农民，住天津市宝坻区。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人吴继平犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人办公室亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人办公室的委托诉讼代理人冯琳，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2及委托诉讼代理人刘明，被告人吴继平到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人崔卫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年11月5日8时许,被告人吴继平超速驾驶未定期进行安全技术检验、制动性能不符合技术标准的冀Ｂ5××**号绿色轻型普通货车（登记所有人肖志来，实际所有人崔卫辉）,沿宝坻区黄庄镇北里自沽村乡村道路自北向南行驶至村内道路交口,遇霍某1未戴安全头盔、无证驾驶无号码电动三轮车自西向东行驶至此，吴继平所驾车辆前部右侧与霍某1所驾车辆左侧相撞，造成霍某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，霍某1所驾车辆定型为正三轮轻便摩托车。经交警部门认定，吴继平承担事故主要责任，霍某1承担事故次要责任。案发后，吴继平电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行；吴继平赔偿被害人亲属人民币8万元。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴继平违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。公诉机关建议本院对被告人吴继平判处有期徒刑八个月。如能赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2诉请本院判令附带民事诉讼被告人崔卫辉及被告人吴继平共同赔偿其各项经济损失共计746780.69元（其中医疗费5795.87元、死亡赔偿金922380元、住院伙食补助费300元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，以上损失共计933475.87元，附带民事诉讼被告人崔卫辉及被告人吴继平承担80%的赔偿责任，即746780.69元。吴继平已付8万元，其中3万元抵作丧葬费，未起诉该费用，故上述损失包括吴继平已付的5万元。）并当庭向法庭提供了天津市环湖医院住院病历、医疗费收据、死亡证明、村委会证明、常住人口登记表等证据。附带民事诉讼原告人办公室辩称，本案发生后该办公室为霍某1垫付医疗费75953.30元，经向吴继平及霍某1亲属催要未果，故诉请本院判令被告人吴继平、附带民事诉讼被告人崔卫辉、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2共同赔偿其垫付的霍某1医疗费75953.30元。并当庭向提交医疗费收据、银行转账回单等证据。被告人吴继平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2同意按照本案事故责任对附带民事诉讼原告人办公室承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年11月5日8时许,被告人吴继平借用崔卫辉的未定期进行安全技术检验、制动性能不符合技术标准的冀Ｂ5××**号轻型普通货车,沿宝坻区黄庄镇北里自沽村乡村道路自北向南超速驾驶行驶至村内道路交口,遇霍某1未戴安全头盔、无证驾驶无号码电动三轮车自西向东行驶至此，吴继平所驾车辆前部右侧与霍某1所驾车辆左侧相撞，造成霍某1受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，霍某1所驾车辆定型为正三轮轻便摩托车。经交警部门认定，吴继平承担事故主要责任，霍某1承担事故次要责任。当日霍某1被送往天津市环湖医院救治，住院3天，于同月8日经抢救无效死亡。案发后，吴继平电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，霍某1于1962年3月18日出生，其父母均已去世。李某1系霍某1之丈夫，李某2系霍某1之长女。附带民事诉讼原告人办公室为霍某1垫付医疗费75953.30元。吴继平给付霍某1近亲属丧葬费3万和赔偿款5万元上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的接警记录单，案件来源、到案经过等，证实案发后被告人吴继平电话报警，在现场等候处理的情况。2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案事故现场及肇事车辆情况。3、证人证言（1）证人赵某证言笔录，证实其乘坐吴继平驾驶的汽车发生交通事故，后吴继平报警的情况。（2）证人崔卫辉证言笔录，证实冀Ｂ5××**号轻型普通货车是2017年11月19日其从唐山的李健学手里购买,当时没有办理过户手续,户头是肖志来,其和李健学签订的买卖协议,该车没有年检,没有保险。其告诉一个亲戚给其验车，上保险，他给忘了。案发当日7时许，吴继平打电话向其借车开，其同意并告诉车在一个朋友的稻草加工厂，然后吴继平就将车开走了。（3）证人徐某、霍某2证言笔录，证实吴继平之母霍某2曾因乳腺癌做过手术,现在需要每天吃药,不能从事体力劳动。吴继平之父去世多年。吴继平离婚,吴继平的女儿由吴继平抚养。4、司法鉴定意见书，证实霍某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。冀Ｂ5××**号轻型普通货车前部右侧与无号牌电动三轮车左侧接触。冀Ｂ5××**号轻型普通货车制动性能不合格,无号牌电动三轮车前、后车轮制动器安装齐全、制动有效。冀Ｂ5××**号轻型普通货车采取制动前的瞬时速度约为37ｋｍ／ｈ;无号牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车。5、行驶证复印件、车辆信息登记表、车辆买卖协议书，证明冀Ｂ5××**号轻型普通货车登记所有人为肖志来，2017年11月19日崔卫辉购买该车。6、驾驶证、机动车驾驶证查询记录，证实吴继平驾驶证信息和霍某1未办理过机动车驾驶证的情况。7、保险单，证实冀Ｂ5××**号轻型普通货车投保过交强险，被保险人崔卫辉，案发在保险期限外。8、天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定吴继平承担事故主要责任，霍某1承担事故次要责任。9、被告人认罪供述。10、天津市肿瘤医院病历、民事调解书，证实吴继平母亲霍某2于2008年因病手术治疗，2009年吴继平离婚，女儿由吴继平抚养。11、村委会证明、常住人口登记、身份证等，证实霍某1的亲属情况及其他涉案人员的身份情况。12、霍某1的病历、诊断证明，证实霍某1伤情、治疗情况及死亡时间。13、医疗费收据，证实霍某1在宝坻区大白庄医院、天津环湖医院支出的医疗费用。本院认为，被告人吴继平违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴继平的犯罪事实及罪名成立。被告人吴继平于案发后主动投案如实供述自己的罪行，属自首；庭审中，被告人表示认罪认罚；案发后，吴继平已给付被害人近亲属丧葬费等赔偿款8万元。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定吴继平承担事故主要责任、霍某1承担事故次要责任的结论客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度等因素，本院确认吴继平与霍某1的责任比例为80%:20%。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，崔卫辉系冀Ｂ5××**号轻型普通货车实际所有人，对该车负有日常检查、定期年检和投保交强险的义务而未履行，其将该车交给吴继平使用时，亦未让吴继平对该车进行上路前的检查，致使吴继平驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，最后发生事故，可以认定崔卫辉应当明知该车存在制动性能不符合技术标准的缺陷，且该缺陷是本案事故发生原因之一，崔卫辉对本案损害的发生具有过错，应当承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2的经济损失，因冀Ｂ5××**号轻型普通货车未投保交强险，按照吴继平、崔卫辉及霍某1各自过错程度，由冀Ｂ5××**号轻型普通货车一方承担80%的赔偿责任，该方应当赔偿的经济损失由吴继平承担90%的赔偿责任，崔卫辉承担10%的赔偿责任。其余20%的损失由李某1、李某2自行负担。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为霍某1垫付的医疗费用，亦依法应当追偿并按照上述责任比例承担赔偿责任。本案附带民事诉讼部分经本院调解未果，本院对附带民事诉讼原告人各项经济损失认定如下：一、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2的经济损失：1、死亡赔偿金请求922380元，因霍某1于1962年3月18日出生，死亡时年满57周岁，故死亡赔偿金应按照2019天津市城镇居民人均可支配收入46119元／年计算，计算20年，合计922380元，该主张本院予以确认。2、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，对该项损失，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院根据本案的实际情况酌情确定为2500元。3、医疗费请求5795.87元，李某1、李某2提供的医疗费票据11张，共计4445.87元，本院予以确认。对其余主张，李某1、李某2提供的证据不足或不属于医疗费，本院不予认定。4、住院伙食补助费请求300元，根据李某1、李某2提供的住院病历证实霍某1住院3天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算3天，共计300元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、丧葬费，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2已收取被告人吴继平30000元，未对该项损失提起诉讼，故本院对该项损失不再评判。上述损失合计929625.87元，其中的80%即743700.70元，由吴继平承担90%即669330.63元、崔卫辉承担10%即74370.07元，其余损失由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2自行承担。二、附带民事诉讼原告人办公室诉请赔偿的为霍某1垫付的医疗费75953.30元，有其提供的医疗费收据、银行转账回单证实，本院予以认定。对该损失由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2共同承担20%即15190.66元，其余60762.64元由吴继平承担90%即54686.38元、崔卫辉承担10%即6076.26元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人吴继平于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2经济损失共计669330.63元（包括已付的50000元），附带民事诉讼被告人崔卫辉于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2经济损失共计74370.07元。三、被告人吴继平于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室经济损失共计54686.38元，附带民事诉讼被告人崔卫辉于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室经济损失共计6076.26元，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室经济损失共计15190.66元。（上述赔偿款均可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）四、驳回附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  蒋拥文人民陪审员  李志莉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。