甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1255号 上诉人（原审被告）：许志华，女，1992年8月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：蔺玉栋（系许志华丈夫），住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1973年5月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人许志华因与被上诉人张淑霞健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许志华的委托诉讼代理人蔺玉栋、被上诉人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张淑霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决使用证据错误。在使用医疗费发票时，没有甄别张淑霞所患疾病名称。在认定交通费时，张淑霞提交40份车票，共计800元，根据判决书中认定事实中张淑霞于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月11日在甘肃省人民医院门诊就诊，就其就诊路途计算：双城至武威车票6元，武威至兰州车票65元，兰州车站至甘肃省人民医院车票2元，三次在兰州就诊，应花车费为6元×2次×3天+65元×2次×3天+2元×2次×3天=438元，现阶段国家在乘火车和轿车中实行实名购票，张淑霞向法庭提供的车票没有张淑霞的姓名，此类车票不能作为证据使用，认定所花车费800元与事实不符。在计算误工费时，根据判决书认定事实，张淑霞只在兰州待了4天的时间，即2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月11日，判决书认定误工28天没有依据。在甘肃省认定2018年11月3日借款60000元未实际交付的事实错误，被上诉人认可60000元系其丈夫王成锋在南湖开荒时向上诉人借钱，答应开荒后给上诉人分拨20亩地，后来土地也没有分拨，就出具60000元借条一张，从被上诉人的抗辩看被上诉人认可60000元借款的事实，一审错误认定借款60000元未实际交付的事实错误。2、一审判决认定事实中没有认定张淑霞所患疾病名称，只表述了有电子病历，根据电子病历，张淑霞治疗的疾病是否是许志华所致，没有明确认定。3、张淑霞是在非法闯入许志华家中将许志华致伤，凉州区公安局对其非法闯入民宅、侵害他人身体进行处罚，对其行政拘留5天，张淑霞的行为在本案中应负全部责任，一审按40%进行处理会助长张淑霞的违法行为，产生不良的后果和社会效应。 张淑霞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，请求依法驳回许志华的上诉请求，维持一审判决。 张淑霞向一审法院起诉请求：1.判令许志华赔偿张淑霞医疗费2800元、误工费5945元、伙食费760元、住宿费480元、交通费800元、陪护费1885元、精神抚慰金2000元，共计14670元；2.判令许志华承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：张淑霞与许志华系同村村民，因双方种植的田地相邻，许志华在灌溉自家田地时将张淑霞家田地地埂损坏，张淑霞多次要求许志华对损坏的地埂进行加固，2019年8月6日晚双方再次就地埂加固发生言语冲突，进而互相进行厮打。双方厮打期间，经许志华的婆婆董风兰劝阻未果遂向武威市凉州区公安局双城派出所报警，案经凉州区公安局双城派出所处理后双方各自前往医院治疗，张淑霞自行前往凉州区双城镇卫生院进行了门诊治疗7次，于2019年9月2日和9月6日前往武威市人民医院门诊挂号治疗2次，于2019年9月9日、10月24日、12月11日前往甘肃省人民医院门诊挂号治疗3次，共计花费医疗费2858.57元；许志华亦进行了住院治疗。该事件经双城派出所调查后，于2019年9月19日分别作出行政处罚决定：对张淑霞给予行政拘留5日的处罚，对许志华给予罚款500元的处罚。民事赔偿部分经凉州区公安局双城派出所调解，双方不能达成一致意见，双方就民事赔偿部分各自提起诉讼，许志华于2020年4月2日向本院起诉要求张淑霞赔偿各项损失21425元，经本院审理后于2020年5月29日作出（2020）甘0602民初3519号民事判决书，判决张淑霞向许志华赔偿损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9886.42元的60％，即5931.85元。张淑霞收到判决书后遂于同年6月19日向本院提起诉讼，要求许志华赔偿各项损失14670元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张淑霞与许志华均为凉州区双城镇高头沟村**村民，互为邻里，理应在日常生活中相互谦让、相互礼让，共同维护村中生活秩序。由于双方因田间浇水导致地埂损坏，沟通加固地埂过程中遇事不忍，发生争吵，导致人身损害后果，双方均应承担相应责任。张淑霞、许志华二人相互撕扯发生互殴，因二人被公安机关分别作出对张淑霞行政拘留5日的处罚、对许志华治安罚款500元的处罚，足以证明张淑霞的行为对造成损害后果存在主要过错，张淑霞应当对损害后果的发生承担主要责任；许志华因浇水损坏张淑霞地埂后不及时进行修补引起张淑霞不满，造成双方矛盾，且双方在矛盾发生后厮打互殴，许志华的行为对发生矛盾造成损害亦有过错，应当对损害后果承担次要责任。故应当在法律规定的赔偿范围内由许志华根据其过错程度划分责任后向张淑霞承担损害赔偿责任。张淑霞主张的医疗费系因双方互相进行厮打后进行治疗和康复支出的合理费用，误工费系因误工减少的收入，均属法律规定的赔偿范围，应予支持。根据法律规定，医疗费应按实际支出费用予以赔偿，本案中，张淑霞为治疗产生的医疗费应按照2858.57元计算；根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，张淑霞提交的2019年8月7日双城镇卫生院的诊断证明书载明医嘱建议休息4周左右，结合张淑霞治疗的实际情况认定张淑霞的误工时间应为28天，且因张淑霞系个体工商户，其损失应按张淑霞2019年所从事的批发和零售业52574元标准及误工时间28天进行赔偿，即4033元（52574元÷365天×28天）；张淑霞主张的交通费，是其以治疗为目的产生的必要费用，则按张淑霞本人实际花销的武威至兰州往返的交通费发票及公交车发票酌情按500元计算为宜；对张淑霞主张的住宿费348元，因其仅提交了2019年12月10日在兰州治疗时的住宿费正式发票一份金额为120元，结合张淑霞于12月11日在甘肃省人民医院进行门诊治疗的实际情况，本院对该120元的合理支出予以支持，对张淑霞提交的在武威住宿的花费（收款收据），本院认为在武威治疗进行住宿不属于合理支出，本院不予支出。对张淑霞所主张的护理费、住院伙食补助费和精神抚慰金，因张淑霞的伤情未进行住院治疗，缺乏住院治疗和需要人员护理的合理性和必要性，且张淑霞未提交相应证据佐证其受到精神损害的主张，故张淑霞索要护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，本院对张淑霞的各项损失认定为医疗费2858.57元、误工费4033元、就医交通费500元、住宿费120元，共计7511.57元。根据当事人各自行为对造成损害后果的过错程度，张淑霞的损失应由许志华承担40％的赔偿责任，张淑霞自行承担60％的损害。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、许志华赔偿张淑霞医疗费、误工费、交通费、住宿费共计7511.57元的40％，即3004.63元。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由许志华负担150元，张淑霞自行负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许志华向法庭提交拍摄的案发当天张淑霞在许志华街门上踏的脚印及损坏门锁的黑白照片打印件七张，证明张淑霞非法入侵他人住宅并踏坏门锁。经质证，张淑霞对证据的真实性和证明目的均有异议，认为自己没有踏过对方的门，派出所对踏门的事也调查过，处理结果是其没有踏对方的门。本院认为，该打印件模糊不清，对其真实性无法确定，故对其证明效力不予支持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。故一审依据以上法律规定及张淑霞提交的诊疗凭证，认定张淑霞因本案受伤就医产生的医疗费并无不当。许志华上诉提出“一审在使用医疗费发票时未甄别所患疾病名称，只表述有电子病历，未明确认定张淑霞治疗的患病是否许志华所致”，但许志华作为本案的赔偿义务人，虽对治疗的必要性和合理性有异议，但对该主张未能举证证明，故应承担举证不利的法律后果，其该部分上诉理由不能成立。关于交通费应如何认定的问题。该解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审中张淑霞提交了其与齐玉云往返武威、兰州的正式客运发票10张，单趟65元，往返时间与张淑霞前往兰州治疗的时间相符合，并提交了部分公交车发票，且张淑霞在武威市人民医院治疗也产生交通费用，故一审根据张淑霞为就医往返于兰州与武威间必然会产生交通费用的实际及其提交的部分交通费发票酌定500元的交通费符合本案实际。关于误工时间的认定问题。该解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审根据张淑霞接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书中休息四周左右的医嘱及建议，并结合张淑霞治疗的实际情况认定误工时间28天并无不当。关于许志华所持张淑霞非法闯入许志华家中，张淑霞在本案中应负全部责任，一审认定许志华承担40%责任不当的上诉理由。本院认为，甘肃省武威市公安局凉州分局凉公（双）行罚决字（2019）614、615号行政处罚决定书已对张淑霞、许志华根据各自的过错进行了行政处罚，且行政处罚决定已向许志华送达，许志华也已按处罚决定书进行了履行，可见许志华对公安机关的行政处罚是接受的，一审根据各自的过错程度认定许志华对张淑霞的损失承担40%的赔偿责任亦无不当。唯张淑霞起诉主张医疗费2800元，一审认定花费医疗费2858.57元超过了张淑霞起诉时主张的医疗费赔偿数额，本院予以纠正，张淑霞的各项损失数额为医疗费2800元、误工费4033元、交通费500元、住宿费120元，共计7453元，许志华应承担7453×40%=2981.2元。 综上所述，许志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。唯医疗费的数额超出了张淑霞的诉请，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6403号民事判决； 二、许志华赔偿张淑霞医疗费、误工费、交通费、住宿费共计7453元的40%，即2981.2元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、驳回张淑霞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由许志华负担150元，张淑霞负担100元；二审案件受理费500元，由许志华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伏慧慧