wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终152号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 上诉人牛力军（曾用名牛立学），男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月5日被菏泽市公安局定陶分局监视居住。 辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。 本院认为，上诉人牛力军患有精神分裂症、经鉴定为限定刑事责任能力人，在一审审理时应当将其法定代理人追加为刑事附带民事诉讼的共同被告，但一审法院在（2019）鲁1703刑初372号刑事附带民事判决中未将牛力军法定代理人列为附带民事诉讼被告，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区（2019）鲁1703刑初372号刑事附带民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2331号 被执行人：林开明，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林开明非法吸收公众存款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林开明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1247号申请执行人王某，男，汉族，1997年1月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人向某，女，土家族，1995年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某与向某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第31号裁决书，责令被执行人向某向申请执行人王某偿还借款人民币5237.00元及利息。但被执行人向某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向某有银行存款、股权和车辆可供执行，线下调查也未发现被执行人向某有可供执行的房产。现已依法将被执行人向某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某。对此，申请执行人王某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4641号申请执行人：冯艳艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人冯艳艳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22230号 原告：马慧子，女，汉族，1994年6月28日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-3-52，统一社会信用代码915000006912190780。 法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，男，公司员工。 原告马慧子与被告重庆飞斯特商贸有限公司（以下简称飞斯特公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月21日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧子，被告飞斯特公司的委托诉讼代理人黄晓出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬18786.72元。2、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日绩效3153.5元。3、判令被告支付原告经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2019年2月18日入职被告公司，在被告公司工作期间，被告仅支付了原告2020年1月至2020年2月的劳动报酬，违法拖欠原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬18786.72元及绩效。据此，原告依照劳动合同法第三十八条的规定，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与被告之间的劳动合同关系。原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，符合劳动合同法第四十六条关于支付经济补偿金的条件，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告因此起诉来院。 被告飞斯特公司辩称：对于拖欠工资，被告认可，但是具体的金额有出入，被告认为应当以被告的工资表为准。对于绩效，需要原告举示相关证据才能确定相应的绩效金额。公司并未向代理人表明有相关的绩效。对于经济补偿金，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示和质证。对当事人举示的超期未作出受理决定证明书、解除劳动合同通知书及邮寄单、劳动合同、社保参保证明、银行流水、打款记录、离职结算、微信截图、工资表等因与原件核对无异或当事人无异议，本案予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月18日入职被告工作。2020年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定双方合同期限采取固定期限：自2020年1月1日起至2022年12月31日止。原告担任综合部内勤岗位（工种）工作，执行标准工时工作制。被告每月25日前发放工资，月工资按公司相关规章制度执行3100元/月。合同还约定：依据《劳动合同法》第三十七条规定，乙方自愿提出解除本合同，必须以书面形式提前三十日通知甲方，但甲方有下列情形之一的，乙方可随时通知甲方解除劳动合同：1、以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫乙方劳动的；2、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；3、未及时足额支付劳动报酬的；4、未依法为乙方缴纳社会保险费的；5、甲方规章制度违反法律、法规的规定，损害乙方权益的。合同还对其他方面进行了约定。 在原告工作期间，被告未按时发放2020年3月1日至2020年7月之间的劳动报酬。原告认可被告制作的员工工资发放明细表，其中原告2020年3月实发工资3850.57元；2020年4月实发工资4230.13元；2020年5月实发工资3566.52元；2020年6月实发工资4039.50元；2020年7月实发工资3401.20元。 2020年8月3日，原告通过EMS向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：飞斯特公司：因你公司未及时足额支付本人2019年11月1日至2019年12月31日绩效以及2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬，本人根据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定，解除与你公司的劳动合同。 原被告一致确认原告离职前十二个月的月平均工资为4000元/月。被告公司的总经理助理陈娜通过微信发送给原告的截图显示：原告未发放绩效汇总为2019年11月830元，2019年12月747元，小计1577元。 2020年8月3日，原告以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬18786.72元。2、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日绩效3153.5元。3、判令被告支付原告经济补偿金4000元。该委于2020年8月10日作出《超期未作出受理决定证明书》。 本院认为：首先，关于原告主张的2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬。原被告均对被告举示的该期间的工资表上载明的金额无异议，该期间未发放的工资总额应为19087.92元（3850.57元+4230.13元+3566.52元+4039.50元+3401.20元）。原告要求被告支付该期间的劳动报酬18786.72元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 其次，关于原告主张的未发绩效。原告举示的微信截图显示，原告未发放绩效汇总为2019年11月830元，2019年12月747元，小计1577元。被告对此无异议，原告要求被告支付绩效1577元，本院予以支持。 最后，关于经济补偿金的诉讼请求。根据前述查明的事实，被告确未按时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，原告有权向被告发出解除劳动合同通知书解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2019年2月18日入职，并于2020年8月3日邮寄解除通知书解除劳动关系，被告应当向原告支付1.5个月的经济补偿金，即4000元/月×1.5个月=6000元，现原告要求被告支付经济补偿金4000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告马慧子2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬18786.72元； 二、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告马慧子拖欠的2019年11月1日至2019年12月31日的绩效工资1577元； 三、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告马慧子经济补偿金4000元； 四、驳回原告马慧子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆飞斯特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2138号 原告：胥怀平，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘国平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：南充川驰物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区东北汽贸中心，统一社会信用代码91511302582173904M。 法定代表人:刘泽民，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工，特别授权代理。 原告胥怀平与被告刘国平、被告南充川驰物流有限公司（以下简称川驰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥怀平，被告平安保险公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告刘国平，被告川驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥怀平向本院提出诉讼请求：判令被告刘国平、川驰公司共同赔偿原告停运损失3764.88元、交通费400元，平安保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月19日9时10分左右，刘国平驾驶川Ｒ615**重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型半挂车行驶至××道××期××期××米路段时，与同向前方直行由张黎爽驾驶的川Ｂ0××××小型普通客车相撞后，川Ｂ0××××小型普通客车又与同向前方等红绿灯由胥怀平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车（搭乘韩军）相撞，造成张黎爽，韩军受伤及手机、车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局交通警察大队认定刘国平负事故的全部责任，胥怀平、张黎爽、韩军无责任。胥怀平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车系网约车，此次事故造成其车辆受损，该车自2020年8月19日至31日停运，产生停运损失3764.88元，胥怀平因处理此次交通事故产生交通费400元，因双方对赔偿事宜协商未果，胥怀平为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告刘国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 被告川驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交答辩状，其辩称，川Ｒ615**重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型半挂车挂靠在川驰公司，实际车主为邓卫东，案涉车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，胥怀平主张的停运损失应由平安保险公司或实际车主予以赔偿。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生的经过及责任划分无异议，案涉车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，停运损失属于间接损失，不属于平安保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，2020年8月19日9时10分左右，刘国平驾驶川Ｒ615**重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型半挂车行驶至××道××期××期××米路段时，与同向前方直行由张黎爽驾驶的川Ｂ0××××小型普通客车相撞后，川Ｂ0××××小型普通客车又与同向前方等红绿灯由胥怀平驾驶的川Ｂ2××××小型轿车（搭乘韩军）相撞，造成张黎爽，韩军受伤及手机、车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定刘国平负事故的全部责任，胥怀平、张黎爽、韩军无责任。事故发生当天，川Ｂ2××××小型轿车被送往绵阳东风南方汽车销售服务有限公司绵阳分公司进行维修，2020年8月31日维修完毕，共计13天，川Ｂ2××××小型轿车车辆所有人为胥怀平，该车系网络预约出租汽车；川Ｒ615**重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型半挂车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为川Ｂ2××××小型轿车停运损失如何确定以及赔偿责任如何承担的问题。川Ｂ2××××小型轿车从事网约车营运，本次交通事故致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，胥怀平有权主张合理的停运损失；本院综合考虑本地区网约车驾驶员的收入状况，参照胥怀平的提供的银行流水，扣除驾驶车辆的营运成本后，酌情认定每天合理的停运损失按240元计算，该车停运13天，故停运损失为3120元（240元／天×13天）；对于交通费酌定为200元，胥怀平因本次交通事故产生各项损失共计3320元；依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出的足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了说明义务负举证责任”的规定，平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》，不能证明平安保险公司对免责条款的内容向投保人川驰公司履行了说明义务，应承担举证不能的不利法律后果，停运损失属于财产损失的范畴，故平安保险公司对胥怀平的停运损失和交通费应依法予以赔偿。 综上所述，对于胥怀平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告胥怀平各项损失3320元； 二、驳回原告胥怀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8842号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省务。被告：黎红，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初92号公诉机关绥阳人民检察院。被告人吴世全，男，1978年5月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省东宁市，住黑龙江省东宁市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月10日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审；2020年9月9日被绥阳人民检察院取保候审，同日由东宁市公安局老黑山边境派出所执行；同年9月27日经本院决定对其取保候审，同日由东宁市公安局老黑山边境派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人吴世全犯盗伐林木罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。绥阳人民检察院指派检察员王景波出庭支持公诉。被告人吴世全到庭参加诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控：2019年8月中旬至9月4日期间，被告人吴世全先后五次驾驶自家车牌号为黑Ｃ×××**的解放牌轻型农用车，在绥阳林业局太平川经营所施业区92林班20小班内，使用自家橘黄色油锯盗伐林木41棵。每次盗伐林木后，均用油锯将木材造成材长2米至3米的木段，将木材运至东宁市卖给一家锯末子加工点。经鉴定，被告人吴世全盗伐林木合立木蓄积3.668立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证橘黄色油锯一台;书证被告人吴世全常住人口基本信息、自首情况说明、检尺野帐、绥阳林业局林业调查规划设计队检验报告书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款票据、谅解协议、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚承诺书；证人证言；被告人的供述与辩解；黑龙江**林森林资源资产评估有限公司生态修复费用鉴定报告书；绥阳林业地区公安局森侦大队现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴世全私自盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴世全主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人吴世全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院判处吴世全拘役四个月，可适用缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人吴世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴世全为了私利，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴世全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发后有悔罪表现，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极缴纳了生态修复金及林木价值与被害单位达成谅解协议，依法应从宽处罚；其所在地司法局评估认为其平时表现良好，如适用社区矫正，对其所居地村屯无影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人吴世全犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长城审 判 员  王冬严人民陪审员  罗金梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条盗伐林木"数量较大"，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木"数量巨大"，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木"数量特别巨大"，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7229号上诉人（一审被告）：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**副****。负责人：孙启岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽君，男，该单位运营主管。被上诉人（一审原告）:刘宁，女，1979年5月8日生，汉族，住哈尔滨南岗区。上诉人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司（以下简称南京博奥斯健身南岗分公司）因与被上诉人刘宁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问、调查等方式进行了审理。本案现已审理终结。南京博奥斯健身南岗分公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13892号民事判决；2.改判驳回刘宁的诉讼请求或者发回重审；3.一审诉讼费由刘宁承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.案涉健身会馆开业时间为2019年1月25日。该店会员在2019年1月25日至2019年4月30日全程免单健身。会员卡使用日期自2019年5月1日起开始至次年4月30日为一个年度。2.案涉健身会馆不存在虚假宣传，也未给刘宁造成损失。南京博奥斯健身南岗分公司第一批发放的传单不属于要约，其发放对象是不特定的人并非指向“消费者”这一特定对象。在形式上相当于邀约邀请，邀约邀请不是一种意思表示，而是事实行为，只是引诱他人向自己发出要约，只要未给善意相对人造成依赖利益损失，邀请人不承担法律责任。后因情势变更，场地改动后，更换了宣传单。此时还没有出现任何“消费者”，因此，南京博奥斯健身南岗分公司未对相对人造成损失。3.刘宁以项目缺失为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据。双方签订合同时间为2019年1月25日，包括刘宁在内的所有顾客均可实地参观、考察和体验，满意后办理会员登记。刘宁实地考察，明知会馆不存在攀岩、羽毛球项目，才签订的合员协议书。因此，刘宁以项目缺失主张解除合同，缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定格式条款无效证据不足。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权力的，该条款无效。由于南京博奥斯健身南岗分公司不存在以欺诈、胁迫手段订立合同，不存在恶意串通损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益、更没有造成对方人身伤害和故意造成财产损失。不能认定南京博奥斯健身南岗分公司提供合同中的格式内容无效。三、一审判决适用法律错误。由于南京博奥斯健身南岗分公司不存在虚假宣传，从未限制消费者权利，更没有对消费者造成任何损害。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十条第二项和《消费者权益保护法》相关规定作出判决缺乏法律依据。刘宁辩称，原审判决认定事实清楚，南京博奥斯健身南岗分公司实际上没有羽毛球的场地。一审判决正确，请求维持一审判决。刘宁向一审法院起讼请求：1.解除刘宁与南京博奥斯健身南岗分公司之间签订的会员协议书；2.南京博奥斯健身南岗分公司返还刘宁会费1500元；3.南京博奥斯健身南岗分公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月，南京博奥斯健身南岗分公司向刘宁发放博奥斯健身会馆广告宣传彩，该宣传彩页中称：5000平超大面积、豪华特色装修、四级恒温泳池、高空攀岩、台球、乒乓球、羽毛球、200个公共停车位等。2019年3月13日，刘宁与其家人（陈薪泽、陈刚）与南京博奥斯健身南岗分公司签订《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》，刘宁办理家庭双年卡，与其家人共支付会员费3798元。该合同未约定具体健身项目及营业时间，庭审中，南京博奥斯健身南岗分公司称会员可以免费使用会馆提供的所有项目，该合同首页加盖“2019年5月1日统一开卡”章。2019年5月1日，会馆正式开业，攀岩、羽毛球项目未提供，游泳馆营业时间并非24小时。开业至今，刘宁未到南京博奥斯健身南岗分公司处健身。一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，南京博奥斯健身南岗分公司的广告宣传彩页内容明确具体，对刘宁是否与其订立合同具有重要影响，故该广告宣传彩页具有邀约性质，刘宁依据该邀约内容，与其签订《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》，视为承诺。现南京博奥斯健身南岗分公司提供的健身会馆服务未按照约定提供羽毛球、攀岩项目，24h游泳项目亦缩短服务时间，故构成违约，因刘宁自南京博奥斯健身南岗分公司营业至今未进店消费，法院对刘宁主张解除合同并退还会员费的诉讼请求予以支持。据此判决：一、解除刘宁刘宁与南京博奥斯健身南岗分公司于2019年3月13日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；二、南京博奥斯健身南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还刘宁刘宁会员费1500元。上述判项中负有履行义务的南京博奥斯健身南岗分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南京博奥斯健身南岗分公司负担。在二审审理期间双方当事人未举示新证据本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”据此，商业广告中对双方订立合同的有重大影响的内容，应当视为要约，其内容应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案，从南京博奥斯健身南岗分公司发放传单的形式上看，属于商业广告，其中关于健身项目的宣传足以影响消费者是否订立合同的决定，故符合要约的形式要件，应作为合同的内容约束双方。南京博奥斯健身南岗分公司应按宣传单宣传的内容履行承诺。尽管刘宁参观场地办理了会员卡，但南京博奥斯健身南岗分公司并未提供证据证实其已经明确告知了刘宁宣传单中哪些项目实际不存在。一审法院亦并未以存在格式条款而认定合同无效，而是认为南京博奥斯健身南岗分公司未按照约定提供羽毛球等项目构成违约。故南京博奥斯健身南岗分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，南京博奥斯健身南岗分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京博奥斯健身南岗分公司负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜珊书记员李迪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢566号 季兴合： 申请执行人单建平于2020年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00005号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9540元，被执行人为季兴合。在本院执行过程中，被执行人季兴合已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢566号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3063号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1974年9月2日生，住偃师市。被执行人：王建涛，男，汉族，1975年4月26日生，住偃师市。张涛与王建涛民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建涛支付申请执行人张涛40000元及利息。因王建涛未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月2日通过执行网络查控系统查询被执行人王建涛名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人王建涛名下车豫Ｃ××××**号豫Ｃ××××**号车辆（查封时间：2020年11月4日至2022年11月3日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人王建涛名下不动产及公积金信息，被执行人王建涛名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年11月13日本院工作人员多次河南省××山××镇××组组找寻被执行人王建涛，未找到王建涛的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余40500元（含执行费500元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王建涛无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建涛负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月四日书 记 员 ：黄卫江
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初195号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：刘芬柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省海丰县*******************。原告小米科技有限责任公司与被告刘芬柱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司撤回对刘芬柱的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其退还525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1284号申请执行人：王治平，男，1961年2月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：户县仁德房地产营销策划有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6TYGLP10。    法定代表人：武凡智,该公司执行董事。本院在执行王治平与户县仁德房地产营销策划有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元及利息，并承担诉讼费610元及执行费50元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员  闫 鹍                               二〇二〇年十一月二十一日                              书  记  员  李 浩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2356号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地：永登县城关镇胜利街**。负责人：鲁成功，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张全礼，男，汉族，生于1962年8月30日，住永登县。被告：刘先堂，男，汉族，生于1983年12月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：赵丽，女，汉族，生于1988年9月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告城关信用社与被告刘先堂、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人张全礼到庭参加诉讼，被告刘先堂、赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金99219.02元及2020年5月21日前利息58201.25元，本息合计157420.27元（以后利息待计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月22日，刘先堂向我社申请农户小额信用贷款100000元，用途养殖，贷款期限约定于2015年12月21日到期，贷款到期后我社信贷员多次催收，借款人推托不予归还，故原告诉至本院。刘先堂、赵丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，城关信用社与刘先堂签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定刘先堂向城关信用社借款100000元，借款期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，贷款年利率10.2%，若逾期还款按照罚息利率13.26%计算利息。刘先堂的配偶赵丽签订借款共有人承诺书，并承诺若刘先堂不能按时归还贷款本息，其自愿代其偿还涉案贷款，直至贷款本息还清为止。原告依约向刘先堂发放借款100000元，后刘先堂偿还了部分本金和利息，截至2019年5月21日刘先堂尚欠借款本金99219.02元、利息58201.25元（含罚息）。以上确认的事实有城关信用社提交的永登县农村信用合作联社城关信用社营业执照、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款申请书、借款共有人承诺书、结婚证复印件、借款借据、自助合同通知单、贷款催收通知、贷款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，城关信用社与刘先堂之间的借贷关系明确，证据充分，刘先堂在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。赵丽自愿承诺对刘先堂的案涉借款本息承担共同还款责任，因此对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘先堂、赵丽于本判决生效后十五日内共同向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金99219.02元及截至2020年5月21日的利息（含罚息）58201.25元，共计157420.27元，之后的利息（含罚息）按年利率13.26%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448.41元，减半收取1724元，由刘先堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋玉婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：刁玉梅，女，汉族，1955年04月13日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村62号；电话：151××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁玉梅在山东省农村信用社联合社6223201564991794,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6251号 申请执行人：陈洪波,男,1984年10月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邢某1,男,2003年10月01日出生,汉族，住江苏省东海县。 法定代理人：邢某2（系邢某1父亲），1965年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人陈洪波与被执行人邢某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人邢某1返还申请执行人陈洪波83480.31元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1912元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人邢某1发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢某1至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢某1的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪波，其没有异议。 综上，被执行人邢某1暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 负责人：王卫忠，系该支行行长。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 委托诉讼代理人：马某某，系该行职工。代理权限：特别代理。 被告：尚某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：安某某，男，住甘肃省积石山县。 中国农业银行股份有限公司积石山县支行诉尚某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。马某某、安某某到庭参加了诉讼，尚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司积石山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决尚某某、安某某偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款本金100569.03元；截止2020年6月20日的利息40.73元，支付从2020年6月20日至还清本息之日所产生的利息；2、依法判决安某某抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产拍卖、变卖优先受偿权；3、本案案件受理费由尚某某、安某某负担。事实与理由：中国农业银行股份有限公司积石山县支行与尚某某、安某某于2018年1月31日签订合同一份，编号为62020120180004977,合同约定尚某某向中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款人民币20万元，用于中药材贩运生意，该笔贷款由安某某的房产作了抵押担保，位于积石山县吹麻滩镇银川路以南东源商住房，房产证号为《房产证G字第***号》。合同约定年利率为3.915%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%，额度为三年循环，约定单笔借款期限为12个月，合同生效后中国农业银行股份有限公司积石山县支行如数给尚某某放款18万元，尚某某于2019年3月8日申请第二次循环借款18万元，到期日期为2020年3月7日。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司积石山县支行多次催收，尚某某至今未还款。中国农业银行股份有限公司积石山县支行认为尚某某借用中国农业银行股份有限公司积石山县支行的借款，理应按合同约定偿还本息，安某某用自己的房产为借款做了抵押担保，理应按合同约定承担相应的担保责任。 中国农业银行股份有限公司积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明；第二组：尚某某与安某某的身份证复印件各一份、尚某某及安某某与中国农业银行股份有限公司积石山县支行签订的《借款合同》复印件一份；第三组：发放借据一份；第四组证据：位于积石山县吹麻滩镇银川路以南东源商住房所有权证书复印件、不动产抵押登记证书复印件各一份。 尚某某未到庭，但本院在庭审前（2020年10月29日）与尚某某谈话时称贷款属实。 安某某辩称，借款属实，中国农业银行股份有限公司积石山县支行起诉后还了一部分，我是担保人，尚某某是借款人，2019年3月8日借款18万元，用我的房产做了抵押。 以上中国农业银行股份有限公司积石山县支行提供的证据及尚某某、安某某提交的身份证复印件，本院予以认定。 在庭审过程中，中国农业银行股份有限公司积石山县支行代理人马某某表示尚某某与安某某已偿还部分借款，截止2020年11月17日剩余本金88427.72元及利息1483.31元。 对本案的事实认定如下：中国农业银行股份有限公司积石山县支行与尚某某、安某某于2018年1月31日签订合同一份，编号为62020120180004977,合同约定尚某某向中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款人民币20万元，用于中药材贩运生意，该笔贷款由安某某的房产作了抵押担保，位于积石山县吹麻滩镇银川路以南东源商住房，房产证号为《房产证G字第***号》。合同约定年利率为3.915%，并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%，额度为三年循环，约定单笔借款期限为12个月，合同生效后中国农业银行股份有限公司积石山县支行如数给尚某某放款18万元，尚某某于2019年3月8日申请第二次循环借款18万元，到期日期为2020年3月7日。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司积石山县支行多次催收，截止2020年11月17日尚某某、安某某未还本金88427.72元及利息1483.31元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司积石山县支行与尚某某之间签订的借款合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司积石山县支行依约向尚某某发放了贷款，但尚某某没有履行自己的还款义务，属违约。安某某以其所有的房屋提供抵押担保，安某某作为担保人，应负连带清偿借款本息的义务。 综上所述，中国农业银行股份有限公司积石山县支行的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、尚某某偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行截止2020年11月17日的借款本金88427.72元及利息1483.31元，合计为89911.03元,于本判决生效后十日内付清；2020年11月17日之后至还清本金止的利息按合同约定的利率计算，安某某负连带清偿责任。 三、中国农业银行股份有限公司积石山县支行对安某某抵押担保的位于积石山县吹麻滩镇银川路以南东源商住房，房产证号为《房产证G字第***号》房屋拍卖、变卖后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由中国农业银行股份有限公司积石山县支行负担356元，由尚某某、安某某负担800元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马学海
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2879号申请执行人：郑淇元，男，1985年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。申请执行人：王石清，女，1988年7月7日生，傣族，保山市隆阳区人，护士，住隆阳区。申请执行人委托代理人：赵玉涵、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502568826286L。住所：保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人：黄兴柏，系该公司执行董事。关于申请执行人郑淇元、王石清与被执行人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0502民初5971号民事判决书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院提起冻结被执行人在中国农业银行账户24×××35，但中国农业银行未予以协助冻结。另查明被执行人名下有位于隆阳区兰城街道龙泉路188号土地，面积3279.15平方米。因申请执行人办证需要，本院未予以查封，且该财产不具备处置条件。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本院向保山市不动产登记中心发出协查函，该中心回函称，被执行人未向保山市不动产登记中心提供登记相关材料。经本院查明，2013年9月9日，被执行人以其名下土地为保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司办理了抵押登记，现被执行人未能清偿债务，故该土地未能解除抵押，被执行人无法提供办理不动产登记的相关材料。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求办理不动产登记的标的行为暂无执行条件。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案标的行为暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1318号之十一申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被保全人田世昌在中国农业银行账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1084号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天·水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 主要负责人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王作梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告王作梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈佳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1151号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郑州通易货物运输有限公司，住所地郑州市上街区科学大道与汝南路交叉口东北角。法定代表人李通，执行董事。委托诉讼代理人时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市上街区龙江路**。法定代表人宋继宾，局长。一审第三人、二审上诉人李进保，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人郑州通易货物运输有限公司因与郑州市上街区人力资源和社会保障局、李进保工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州通易货物运输有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，郑州市上街区人力资源和社会保障局作出的工伤认定明显证据不足，应予撤销。上街区人社局对李进保作出工伤认定,主要的证据是李进保的单方陈述,以及证人马某和王某的证人证言。而两位证人与李进保之间有重大利害关系，其证言不具有真实性和证明效力,并不能作为认定李进保工伤的依据。而申请人向被申请人上街区人社局提交的公司出具的情况说明和两个与李进保毫无利害关系的证人张某和韩某书写的事情经过,被申请人没有进行任何的调查核实。原审法院在申请人举证相反证据,以及被申请人工伤认定证据明显不足的情况下,仍然认定第三人为工伤,明显错误。二、第三人自述的受伤过程不符合客观事实,且没有证据证明其受伤是因工作原因造成的。综上，请求撤销二审判决，指令该案再审,并依法改判撤销被申请人作出的豫(郑)工伤认字[2019]0130007号工伤认定决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”，郑州通易货物运输有限公司认为李进保所受伤害不是工伤，但其提供的其公司情况说明及表述相互矛盾的证人张某和韩某的证言，并不能证明李进保受伤非因工作原因，郑州通易货物运输有限公司应承担举证不能的不利后果。郑州市上街区人力资源和社会保障局根据李进保提供的证据、事件调查情况及生效民事判决确定的事实,认定李进保受到的事故伤害为工伤,合法有据。综上，郑州通易货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州通易货物运输有限公司的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十四日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4580号原告:锦江花园三区业主委员会，住所地长春市绿园区万昌街**。负责人：王桂星，经理。被告：吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**。法定代表人：王淑珍，经理。本院在审理原告锦江花园三区业主委员会诉被告吉林省中新物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9517号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：张真桃，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江仙，住浙江仙居县v>被告：李巧巧，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省，住浙江省仙居县v>被告：李林辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省，住浙江省仙居县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告张真桃、李巧巧、李林辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交693元，退还668元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执938号申请执行人邢有申，男，汉族，1970年12月15日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的邢有申与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]66号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为25000元，未执行标的额为25000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执674号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系执行董事。 委托代理人：郑纳明。 被执行人韩延延。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩延延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩延延名下有车牌号为陕AXXX**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩延延名下车牌号为陕AXXX**北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 雷佳园
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保409号申请人：福州仁壹文化传媒有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道西云村国际商展中心**北侧以东（经营场所：福州市福清市玉屏街道锦云街官塘乾成龙花园**楼**215-2店面）。统一社会信用代码：91350181MA344WGL9G。法定代表人：余旭海，执行董事兼总经理。被申请人：王骏，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请人福州仁壹文化传媒有限公司与被申请人王骏合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6165号】，申请人福州仁壹文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王骏名下的银行存款190,755.68元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000258）作为担保。经审查，本院认为，申请人福州仁壹文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王骏名下的银行存款190,755.68元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费1474元，由申请人福州仁壹文化传媒有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月十九日书记员  庄秀雅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1089号之一 申请人：游昌贵，男，1982年12月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：林修钱，男，汉族，1971年02月15日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林修钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林修钱在贵州省农村信用社联合社6217790001074336XXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦臣
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初4643号原告：张文杰，男，汉族，生于1985年3月30日，住西安市未央区，现住，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘应刚，男，汉族，生于1955年4月2日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小六，男，汉族，住湖北省应城市本院在审理原告张文杰与被告潘应刚、王小六相邻权关系纠纷一案中，原告张文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张文杰自动撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元由原告张文杰承担。 审 判 长  杨 娟审  判  员   李锦存人民陪审员   史晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  .萧  玮 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2719号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡爱平，女，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人蔡爱平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡爱平发放了借款1700.00元，被申请人蔡爱平分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月27日，被申请人蔡爱平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡爱平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡爱平向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡爱平拥有追偿权，有权要求被申请人蔡爱平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡爱平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡爱平尚欠的借款本息1740.13元，即天乙公司代被申请人蔡爱平向厦门银行清偿欠款本息1740.13元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人蔡爱平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡爱平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡爱平给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡爱平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡爱平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡爱平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执596号之一 申请执行人：俞雪萍，女，1984年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王正钢，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。 申请执行人俞雪萍与被执行人王正钢离婚纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人俞雪萍向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞雪萍与被执行人王正钢达成了执行和解且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执596号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱苏云
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1110号 申请执行人杨德汉,男,1992年12月21日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李志忠，男,1988年4月3日生，白族，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 杨德汉与李志忠劳务合同纠纷一案，杨德汉依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1076号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案执行标的金额为10633.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院依法委托兰坪白族普米族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志忠列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10633.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1863号原告：贺某，个体户，身份证住址：湖南省南县明山头镇大木桥村第一村民小组，现住甘肃省通渭县。被告：杨某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某，甘肃泓信律师事务所律师。原告贺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某、被告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金3万元;2.判决被告以本金3万元为基数,自2015年10月24日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算利息5521.88元;3.判决被告以本金3万元为基数,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，因被告修路急需用钱,向原告提出借款请求，原、被告包工时相识，遂同意借款请求,原告通过现金给被告借款8万元,借款期限为六个月,并出具了载明以上借款事实的借条一张。2016年1月,被告通过现金给原告支付5万元,剩余借款一直未付清。该笔借款到期后，经原告每年多次催要,被告均以无钱为由拒绝偿还，一拖再拖。杨某辩称，1.被告给原告出具80000元欠条是真实的，其中30000元原告未履行出借义务，双方借贷关系未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.被告除偿还原告的50000元借款，其余的款项是维修电瓶、马达的费用，与本案无关。本院经审理认定事实如下：贺某与杨某经朋友介绍相识，后于2015年4月杨某向贺某提出借款请求，2015年4月24日，贺某通过现金的方式向杨某交付了借款，当天杨某向贺某出具了内容为“今借贺某现金80000元整”的借条一份，该借条上面未记载借款期限及借款利率，借款后，杨某偿还贺某借款50000元。以上事实，有当事人陈述及借条、双方短信聊天记录截屏等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方之间30000元借款的借贷关系是否成立。经审理查明，被告在借款时，向原告出具了金额为80000元的借条一份，借款后被告偿还了50000元，结合双方的短信聊天记录，被告在短信中对原告提出尚欠30000元款项系借款这一事实没有否认、对原告的还款请求予以回应，现被告辩称其尚欠原告款项为维修电瓶、马达的费用，但其没有提交证据证明，故应当确定原告履行了30000元借款的出借义务，双方之间的借款合同成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应该偿还原告借款30000元。因原告没有提交证据证明双方之间约定了借款期限及借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后10日内返还原告贺某借款30000元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十一月二十日书记员 李同同
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3821号申请执行人高雪，女，2000年3月3日出生，住赣州市凤冈县。被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路**太固广场**8301-6，组织机构代码:MA2E94BL5。法定代表人李学文。申请执行人高雪与被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1982号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司支付申请执行人高雪工资10175.2元及补缴自2019年7月至2019年9月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高雪，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 磊
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初258号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人井全水，男，1987年1月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人井全水犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家慧出庭支持公诉，被告人井全水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日16时25分，被告人井全水酒后驾驶鲁Ｑ6××××号牌小型汽车，沿省道342线行驶至魏庄邮局附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人井全水血液中乙醇含量为207.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告、血样提取登记表及被告人井全水在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人井全水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人井全水拘役个三月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人井全水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月22日16时25分，被告人井全水酒后驾驶鲁Ｑ6××××号牌小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至魏庄邮局附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人井全水血液中乙醇含量为207.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审质证、确认的血醇检验报告、血样提取登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人井全水在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人井全水在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人井全水违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人井全水如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 在缓刑考验期间，被告人井全水应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人井全水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币 17000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  陈 利 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  庄 严
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11182号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：施柱定，女，1966年3月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告施柱定信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告施柱定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30591.54元、利息7089.82元、逾期还款违约金1291.48元、消费手续费465.56元，合计39438.4元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告施柱定没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告施柱定未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告施柱定（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。施柱定在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告于2018年1月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金30591.54元、利息7089.82元、逾期还款违约金1291.48元、消费手续费465.56元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施柱定于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金30591.54元；二、被告施柱定于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费465.56元及自2018年1月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告施柱定于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半，原告已预交），由被告施柱定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执319号 苏金泉： 关于本院刑二庭移送执行苏金泉没收财产一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2703号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司职工。被执行人：贺荣义，男，1973年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：贺建梅，女，1975年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：贺杨平，男，1977年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初11062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺杨平在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人贺杨平在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人贺杨平的银行存款账户;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十一日书记员 晏文强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14181号 原告：苏州长江共富贸易有限公司，统一社会信用代码913205810935083128，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村**。 法定代表人：李志海，总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏添安建设有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TEDC2XP，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道**经纬大厦****。 法定代表人：刘加伍。 原告苏州长江共富贸易有限公司与被告江苏添安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州长江共富贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币9484元，保全费5000元，合计14484元，由原告苏州长江共富贸易有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 顾忆妍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4857号原告：徐其玫，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：徐艳娟，女，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系原告之女，特别授权代理。被告：刘卫华（又名刘小华），男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：徐海明，男，1961年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。第三人：徐聪明，男，1955年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。原告徐其玫与被告刘卫华、徐海明，第三人徐聪明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其玫及其委托诉讼代理人徐艳娟，被告刘卫华、徐海明及第三人徐聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其玫向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告拆除修建在公用道路上的建筑物，留出1米宽的道路够让成年人背篓和牲畜正常通行；2.判令被告承担起诉费。事实与理由：原告和二被告是邻居，在原被告房子旁边有一条公用道路已经长期通行40多年，道路宽度足够一个大人背着篓和拉着牛之类的牲畜正常通行，村里的徐聪明有一块土地在道路旁边，几年前徐聪明把该地点使用权转卖给被告刘小华使用，被告刘小华购买该地点以后就一直耕种至今，被告徐海明在道路旁边也有一块地，几年前用于修建房子，在房子维修好以后为了扩宽庭院面积，就私自霸占靠近自家房子旁边的公用道路，把该路段修成水泥路后不准别人通行，还对外说土地旁边的道路也是属于自家的地点；被告刘小华跟着也在自家土地旁边公用道路上堆放很多的空心砖，原告及家人上前阻止，被告刘小华承诺现在只是一时气愤暂时堆放，不用多久就移走该空心砖，但是被告刘小华一直没有兑现自己的承诺，2019年被告刘小华竟然直接用水泥把空心砖砌在公用道路上，私自侵占公用道路。被告的行为严重的损害的原告的合法权益，道路靠近二被告土地的地方被彻底堵死，原告无法正常进入自家地里耕种，为此原告找村委会多次调解无果，二被告都蛮横的说自家土地旁边的路也是属于自家的，二被告的自私行为严重的损害的原告及家人的合法权益，为了维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卫华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2014年农历正月，徐聪明家以9000元的价格将争议道路旁的土地转让给刘卫华家耕种至今，当时徐聪明家还钉了界桩，徐聪明家也交代地里没有路，当时徐聪明的妻子付云香说“桩钉到哪里你家就管齐哪里”。耕种了这么多年都没有与任何人发生过争议。徐海明家建房，墙仅靠刘卫华家的地界桩。由于徐海明家鸡经常进到刘卫华家地里毁坏庄稼，还有粪水也流进刘卫华家地里。于是刘卫华就用大砖砌约1.6米高的围墙。第一次砌墙被徐其玫拆了，后经村委会处理说刘卫华家没有侵占徐其玫的种地道路。于是刘卫华又把墙砌上。综上所述，刘卫华没有侵占徐其玫等户的共用通路，刘卫华管理的是自己的土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐海明辩称，徐海明门口硬化的走道没有占用公共道路，是硬化在自己的地点上。第三人徐聪明辩称，以前在两家地点的交界处确实有小路，但宽度只有35厘米，只能勉强供人通行，当时徐聪明将地转让给刘卫华时，路是留出来的。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告刘卫华砌砖及被告徐海明硬化走道的行为是否占用了之前原告种地所通行的道路？原告徐其玫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.曲靖市健康扶贫服务登记表复印件1份，用以证实原告及家庭成员情况；3.调解纪录复印件1份，用以证实纠纷经当地村委会调解过的事实；4.照片2张，用以证实纠纷地点被侵占的情况；5.申请证人徐某出庭作证，证人徐某证实在争议地点处之前有路，路的具体宽度不清楚，只是赶牛、背篮子都能正常通行，之前证人种地也要经过那条路，现在地并给原告了。经质证，二被告及第三人对原告提交的1、2、3、4组证据及证人徐某证言均无异议。本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据及证人徐某证言，各方当事人均无异议，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。法庭出示现场勘查笔录1份及照片4张，用以证实争议道路的现状。经质证，原被告及第三人对现场勘查笔录均无异议。本院认为，各方当事人对现场勘查笔录及照片均无异议，可以作为认定案件事实的依据。二被告及第三人未提交证据质证。根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告徐其玫与被告刘卫华、徐海明及第三人徐聪明系同一村民小组住人，2016年被告徐海明在村里建盖房屋并对一楼走道硬化，与徐海明一楼走道相邻的土地原是第三人徐聪明的土地，2014年徐聪明将该土地的土地使用权转让给被告刘卫华，刘卫华认为徐聪明转让土地给自己时徐聪明所确定的土地界线与徐海明后来硬化的走道边缘位置紧相邻，2018年刘卫华沿着徐海明的硬化走道边缘堆放砖块，后被徐其玫拆除，2020年4月刘卫华再次在相同位置砌砖。此前，在徐海明未建房并硬化走道前，其地点与徐聪明的土地交界处有一条小路，徐其玫家需经过这条小路才能进到里面耕种自己的土地。庭审中，被告徐海明认为自己硬化走道并未占用之前的小路；被告刘卫华认为自己是按徐聪明转让土地时所确定的地界砌的砖，砖是砌在自己拥有管理使用权的范围内；第三人徐聪明认为，自己将土地使用权转让给刘卫华时，小路是留在地界以外的。各方各持己见，均未请求调解。原告起诉前，当地基层调解组织宣威市羊场镇英角村人民调解委员会曾组织过各方进行调解，未能达成协议。诉讼过程中，本院对争议地点进行了现场勘查，从被告徐海明家现有蓄厩后面多年前的老地基可以看出，被告刘卫华所砌是砖紧邻着徐海明家的老地基，由此可以看出，原有小路应位于徐海明家老地基外侧，即被告刘卫华后来所砌的砖占用了原有小路位置。本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘卫华在争议地点上所砌的砖占用了原告徐其玫家历史形成其进入土地的通道，侵害了原告的通行权，依法应予拆除，恢复通行。通道所留宽度，根据当地通行习惯，本院酌情确定为0.8米。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘卫华于本判决生效后十五日内拆除其砌在争议地点上的砖，与被告徐海明一楼走道相邻及走道由南向北映射线相邻留出0.8米的宽度作为通道使用；二、驳回原告徐其玫的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡定祥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1149号原告：林桂兴，女。被告：王常伟，男。被告：东莞市云闪修网络技术有限公司（原企业名称为东莞市移商时代互联网科技有限公司），住所地广东省东莞市****************。法定代表人：王常伟，该公司总监。原告林桂兴与被告王常伟、被告东莞市云闪修网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。林桂兴、王常伟及其作为东莞市云闪修网络技术有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。庭审结束后，林桂兴向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回对王常伟、东莞市云闪修网络技术有限公司的起诉。本院认为，林桂兴撤回对王常伟、东莞市云闪修网络技术有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂兴撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由林桂兴负担（林桂兴已预缴100元，本院退回50元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  张友辉人民陪审员  周 琪二〇二〇年十一月十一日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3373号 上诉人（原审被告）：王新荣，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：刘会芳，女，1995年11月2日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。（特别授权） 上诉人王新荣因与被上诉人刘会芳民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日对本案进行了公开审理。上诉人王新荣的委托诉讼代理人仵峰，被上诉人刘会芳的委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王新荣不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销曹县人民法院(2020)鲁1721民初3042号民事判决书并依法改判；2.涉案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是另案被上诉人高满菊的儿媳，因上诉人和被上诉人的公公汪付里(高满菊之夫)有着合作经济上的往来，在一审人民法院审理时，上诉人向一审人民法院陈述不曾向被上诉人借过钱，被上诉人转给上诉人的钱也是受其公公汪付里的指示，是其合作期间的经济往来。因汪付里经常使用家庭内部成员的账号转账，造成了被上诉人的转账是借给上诉人钱的假象。上诉人在一审时曾要求被上诉人陈述是否是汪付里的家庭成员关系，被上诉人给予了拒绝。一审人民法院对案件事实认定不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘会芳答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告刘会芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款9010元。事实和理由：原告刘会芳与被告王新荣系朋友关系，2015年11月15日，王新荣向刘会芳借款，刘会芳通过其中国农业银行的银行卡向王新荣的银行卡内转账支付9000元，并支付手续费10元。后经刘会芳多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2015年11月15日，原告刘会芳用其中国农业银行的银行卡（账号×××77）向被告王新荣的银行卡内（账号6228××××9061）转账支付款9000元，转账支付手续费10元。2017年8月19日，被告王新荣通过其中国建设银行的银行卡（账号6217××××8880）支付至原告刘会芳的银行卡（账号×××63）内款110元。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘会芳通过银行转账方式支付王新荣款9000元，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，刘会芳与王新荣之间虽未签订书面借款合同，但刘会芳已将9000元的借款通过转账方式实际支付给王新荣，转账记录的数据电文能证明刘会芳与王新荣之间的借款关系已经成立，刘会芳与王新荣之间存在合法借贷关系，借款人王新荣对出借人刘会芳应承担偿还责任。王新荣虽辩解刘会芳是汪付里和高满菊的儿媳，刘会芳向王新荣转账支付的涉案款项是刘会芳受汪付里的指示支付所为，是正常的资金往来，不存在借贷关系，但王新荣为其辩解未提供证据，刘会芳对此予以否认，王新荣的辩解，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限没有进行约定，出借人刘会芳可以随时催告借款人王新荣在合理期限内返还。王新荣通过银行转账方式支付给刘会芳款110元，应视为王新荣偿还的借款。刘会芳支付给王新荣的手续费10元，不应视为王新荣的借款。综上，依照上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王新荣于判决生效之日起十日内偿还原告刘会芳借款8890元；二、驳回原告刘会芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王新荣提交：刘会芳2020年4月21日的民事诉状以及高满菊2020年4月21日的民事起诉状一份，（2020）鲁1721民初2015号民事裁定书以及（2020）鲁1721民初2014号民事裁定书，证明原被告就同一案件多次起诉上诉人，其中也证明了被上诉人和高满菊之间有着密切的关系，起诉时间和撤诉时间都是同一天。被上诉人和高满菊并不在同一乡镇，在一审时上诉人也提出刘会芳是高满菊之儿媳，2020年6月5日的第二次起诉和高满菊仍是同一天，更说明了上诉人陈述的事实。 被上诉人刘会芳质证认为：对上诉人提交的两份民事裁定书及诉状真实性无异议，但不能证明上诉人的上诉目的，因该案是二被上诉人同时委托代理人包军高进行代理，代理人有权对两个或多个案件同时立案，不违反相关法律规定，至于撤诉是被上诉人对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，上诉人的举证与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的，应视为无效证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两份起诉状及两份撤诉裁定书，经被上诉人质证对真实性无异议，但起诉状和裁定书上均不显示刘会芳和案外人高满菊是婆媳关系，无法证明上诉人的证明目的，该证据与本案的关联性不明确，本院对上述证据在本案中的证据效力不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：刘会芳向上诉人转账9000元是双方之间的借款还是其他经济往来。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被上诉人依据向王新荣账户转款9000元的转账记录提起诉讼，上诉人王新荣称这9000元是案外人汪付里借用刘会芳的账号向上诉人的转账，并非是上诉人向被上诉人的借款，应由上诉人对该主张承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被上诉人刘会芳不认可上诉人的该事实主张，上诉人王新荣也未能提交证据证明，该上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人王新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李嘉宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4863号申请执行人吴昌杰，男，1988年4月3日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴凤英，女，苗族，1963年12月17日出生，住凯里市，系吴昌杰之母亲。被执行人吴永芝，女，1998年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行吴昌杰与吴永芝抚养费纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人吴永芝送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初279号民事判决书确定的义务，即吴永芝应支付申请执行人小孩抚养费7000元（2019年8月至2020年9月）。并承担案件受理费678元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、通过电话对向执行人所在基层组织对财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十日书记员  徐洪斐