湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2696号原告：李成梦，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：代卫，男，1989年12月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李成梦与被告代卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成梦到庭参加诉讼，被告代卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220667.84元，并支付逾期利息26480.14元（按年利率6％计算两年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同窗好友。2017年3月至2018年10月期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，原告出于朋友关系及对被告的信任考虑，以支付宝转账、微信转账等方式先后向原告出借款项累计408870元，其中原告于2017年3月15日在浦发银行万用金信用贷平台以分十二期借贷的方式借款100000元，并分别通过支付宝及微信转账的方式将此款转借给被告。同年5月29日、7月3日，原告再次通过上述平台先后借款100000元、50000元后转借给被告。同年9月27日，原告在微粒贷网络借贷平台上以分十期借贷的方式借款40000元后转借给被告。同时，在被告的要求下，原告还多次以微信及支付宝转账的方式将自有资金共计118870元借给被告。在此期间，被告先后通过支付宝、微信等方式向原告偿还了借款214514元。因借贷平台上的借款系原告所借，故被告拖欠原告的款项中还应计算上述借贷平台的借贷利息合计26311.84元。因原、被告系同窗好友，被告借款后未向原告出具债权凭证，现被告拒不偿还上述借款本息，导致原告背负巨额债务，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告代卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单复印件各1份，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据二：浦发银行万用金网络借贷交易记录3份、微众银行微粒贷交易流水1份；证据三：支付宝转账电子回单42份；证据四：支付宝转账电子回单16份；证据五：微信转账记录24份；证据七：存有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝实名认证信息等电子数据的光盘1张。对上述证据，除证据七中的微信群聊记录截图，其他证据经与原告出示的原始载体电子数据核对一致，且转账信息均由中立第三方平台提供，上述电子数据完整、可靠，原、被告之间的微信聊天记录能够证明被告认可其向原告借款的事实，故上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据七中的微信群聊记录截图，因原告不能出示原始载体存储的原件，导致无法与原件核对，故该证据真实性存疑，本院依法不予采信；证据六：微信群聊记录截图复印件。因该证据系复印件，且原告不能出示原始载体存储的原件，导致无法与原件核对，故该证据真实性存疑，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年3月至2018年10月期间，被告先后向原告借款共计408870元，原告分别通过向浦发银行万用金信用贷平台、微众银行微粒贷平台分期贷款及出借自有资金的方式分数次将借款通过微信及支付宝转账交付给被告，被告未向原告出具债权凭证，双方亦未明确约定借款利息及还款期限。此后，被告先后通过微信及支付宝转账的方式向原告偿还借款214514元。对剩余借款194356元，经原告多次催讨，被告至今未还，双方为此产生纠纷。另查明，原告的微信号为“q77930494”,被告的微信号为“a18×××43”；原告的支付宝账号为“17×××94”，被告的支付宝账号为“18×××43”，原、被告支付宝账户均已实名认证。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。民间借贷关系的成立应当满足两个要件，一是借贷双方须存在借贷合意，二是出借款项应实际交付。本案中，通过原、被告之间的微信聊天记录可以看出，原告曾要求被告出具借款凭证，被告对借款一事亦予以认可，且承诺偿还借款，双方意思表示真实，故原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款实际交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告偿还剩余借款，根据庭审查明的事实，扣减被告已偿还的借款214514元，被告应偿还原告剩余借款194356元。原告主张被告还应偿还其从借贷平台借款产生的利息26311.84元，因原、被告未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且原告未提交充分证据证明被告实际偿还了借贷平台产生的利息，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持；关于原告主张被告应按年利率6％的标准支付两年逾期利息共计26480.14元的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，因原、被告未约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告催还的时间，故原告主张的逾期利息应自原告向本院主张权利之日即2020年9月30日起计算至实际履行完毕之日止，如实际履行期间超过两年，超过部分不再另行计息。因原、被告未约定逾期利率，原告主张的逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算。原告主张的超出本院确定的诉请部分，本院依法不予支持。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代卫于本判决生效后十日内立即偿还原告李成梦借款本金194356元并支付逾期利息（以剩余未偿还借款本金为基数，自2020年9月30日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止，实际履行期间超过两年的部分不再另行计息）；二、驳回原告李成梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告李成梦负担526元，被告代卫负担1978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月五日书记员  刘 灿