江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初83号原告：广昌县洪观贸易有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路**，经营地江西省抚州市广昌县解放南路延伸段翡翠洲际酒店**，统一社会信用代码9136103030910713XW。法定代表人：严玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西红星企业集团公司，，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇统一社会信用代码91361029158269683D。法定代表人：刘国平。原告广昌县洪观贸易有限公司（以下简称洪观公司）与被告江西红星企业集团公司（以下简称红星集团）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪观公司的委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告红星集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告洪观公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告江西红星企业集团公司归还原告债权本金13794400元及利息18752733.19元（截止2017年12月30日的利息为18752733.19元，自2017年12月31日至实际清偿之日止的利息，按原借款合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：中国农业银行抚州市分行将其对江西红星机械厂的到期债权出售给江西省金融资产管理股份有限公司，原告广昌县洪观贸易有限公司从江西省金融资产管理股份有限公司购得上述债权（即中国农业银行东乡县支行对原债务人江西红星机械厂的到期债权本金13794400元及利息）。原债务人江西红星机械厂因经营需要，向中国农业银行东乡县支行申请借款，东乡县支行共计向江西红星机械厂发放贷款13794400元，因其经营不善，无力还款。被告江西红星企业集团公司作为原债务人江西红星机械厂的主管部门，于2003年8月1日与中国农业银行东乡县支行签订了《关于红星机械厂产权制度改革有关农行债务偿付的协议》，协议约定上述债务由被告江西红星企业集团公司承担还款，被告江西红星企业集团公司于2003年8月24日决定关闭江西红星机械厂，截止起诉之日，被告江西红星企业集团公司仍未清偿上述债务。综上，中国农业银行东乡县支行与被告江西红星企业集团公司签订的《关于红星机械厂产权制度改革有关农行债务偿付的协议》合法有效，被告江西红星企业集团公司应向债权人履行还款义务。原告通过购买获得本案法律规定的债权人的全部权利，故被告江西红星企业集团公司应向原告履行还款义务。后，洪观公司向本院提交关于放弃部分诉讼金额的说明，就其提交的借款借据中借款人为“农机站”“汽配厂”的十张借款借据对应的本金及利息从诉讼金额中扣减，以上十张借款借据对应的借款本金为350000元，利息201731.69元，扣减之后其主张的借款本金为13444400元，利息为18551001.4元。被告红星集团未到庭亦未提交书面答辩意见。原告洪观公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业信息、法定代表人身份证明及复印件，中国农业银行委托资产批量转让协议书、2018年12月29日江南都市报刊载的债权转让公告，证明原告依法从江西省金融资产管理有限公司依法受让了本案的债权并进行了债权受让公示程序，原告取得本案债权符合法律规定；2、被告企业信息、承诺书、《关于红星机械厂产权制度改革有关农行债务偿付的协议》、红星集团（2003）第67号文件，证明被告与原债权人农行东乡支行签订协议，原债务人江西红星机械厂签订了三方协议，由本案的被告承担原债务人的全部未清偿的债务。被告于2003年8月24日关闭了江西红星机械厂，因此本案的被告应当向原告进行清偿，证明被告的适格性；3、借款借据，证明原债务人江西红星机械厂欠付原借款人中国农业银行东乡支行13794400元；4、抚州市农行委托资产处置信息系统机打红星机械厂债权本金及利息明细，证明本案的转让总债权中的本金及对应的利息；5、江西红星机械厂营业执照和年检注册情况，证明原借款人江西红星机械厂企业未注销，企业处于未年检状态；6、借据对应的借款合同，证明本案原债务人江西红星机械厂与东乡支行债务真实存在；7、原告向江西省金融资产管理股份有限公司支付购买款项的网上银行流水，证明原告支付给江西省金融资产管理股份有限公司950万元，其中800万元是用于购买本案的债权包。被告红星集团未到庭亦未提交书面质证意见。经合议庭评议，本院对上述证据认证如下:原告洪观公司提交的证据来源形式合法，与其诉请相关联，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年至2000年江西红星机械厂因生产需要累计向中国农业银行东乡支行借款13444400元，以上借款出借人均已向借款人支付，附有借款合同、借款借据等证实。2018年12月12日，中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）签订《委托资产批量转让协议》，转让标的额见附件1（编号32为江西红星机械厂，本金13794400元，利息18752733.19元，合计32547133.19元），截至2017年12月31日，不良资产96户，资产账面本金余额（含物权资产账面金额）为人民币297299757.44元，利息为人民币346807595.68元，本息合计为人民币644107353.12元，将该笔债权转让给金融公司，受让价款为1700万元。2018年12月29日，抚州农行、金融公司在《江南都市报》发布《中国农业银行股份有限公司抚州分行与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为，根据抚州农行（“转让方”）与金融公司“受让方”于2018年12月12日签署的《委托资产批量转让协议》，转让方（含其辖属机构）已将其对下表所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为下列借款人和担保人的债权人和担保权利人。金融公司作为债权受让方，现要求有关借款人和担保人自公告之日起尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务/或相应的担保责任，如借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代位履行义务或者承担清算责任。后附债权资产公告清单。江西红星机械厂见表格第32项，债权本金13794400.00元，担保人：红星企业集团公司。2019年12月24日，金融公司（甲方）与洪观公司（乙方）签订《债权转让协议》，《债权转让协议》约定：甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权。标的债权以2017年12月31日为基准日。截至该日（含该日），标的债权本金为人民币156002221.66元，利息211406220.78元（实际利息金额应对以法院裁判文书为准），债权人实现权利的各项费用（以法院判决书、裁定书为准，包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费等。）本协议项下债权的转让价款为人民币捌佰万元整。自本协议生效之日起5个工作日内，乙方一次性向甲方支付全部标的债权的转让价款。本协议项下标的债权的转让价款为人民币捌佰万元整。甲方指定的转让款接收账户为：江西省金融资产管理股份有限公司招商银行股份有限公司南昌阳明路支行账号79×××02。本协议包括本协议主文部分和以下附件：附件一：《标的债权清单》、附件二：《债权文件交接清单》附件三：《债权转让通知暨催收公告》附件四：《债权文件收据及交割确认函》。江西红星机械厂债权见附件一：《标的债权清单》第11项，未偿债权余额32547133.19元（本金13794400.00元，利息18752733.19元；抵押人：江西红星机械厂，保证人：江西省国营红星水电服务公司、江西省红星乳品厂、江西红星变性淀粉厂）。2020年1月10日，金融公司与洪观公司在《江南都市报》发布《江西省金融资产管理股份有限公司与广昌县洪观贸易有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为，根据金融公司与洪观公司于2019年12月24日签署的《债权转让协议》，转让方已将其在下表所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益以及实现债权费用的权益依法转让给受让方，由受让方合同取代转让方成为下列借款人和担保人的债权人和担保权利人。据此，请有关借款人和担保人自公告之日起尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务/或相应的担保责任，如借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代位履行义务或者承担清算责任。江西红星机械厂见表格第11项，债权本金13794400.00元，保证人：江西省国营红星水电服务公司、江西省红星乳品厂、江西红星变性淀粉厂。中国农业银行东乡县支行（甲方）与江西红星机械厂（乙方）、红星企业集团（丙方）于2003年8月1日签订《关于红星机械厂产权制度改革有关农行债务偿付的协议》，主要约定:“乙方将产权作价690万元整体转让，成立股份制企业江西红星机械有限责任公司，遵照有关法律、法规规定，经协商一致，双方订立产权制度改革偿还甲方债务协议。第一条：……第二条：丙方承诺以东山工业园区新增税收返还部分的30%用于偿还农行贷款本息200万元，并由县财政部门出具书面承诺给红星企业集团，再由丙方向甲方出具书面承诺。偿债计划为：2004年从其他收入来源中偿还10万元，从2004年起将税收返还部分的30%用来偿还债务，分别为：2005年偿还30万元、2006年偿还42万元、2007年偿还60万元、2008年偿还58万元。第三条：乙方改制后，除新企业江西红星机械有限责任公司现金清偿200万元和红星企业集团逐年偿还200万元以外的1202.44万元贷款本息，仍由乙方、丙方共同承担，甲方享有继续追偿债务权利。……”江西红星企业集团于2003年8月1日向中国农业银行东乡县支行出具承诺书，内容为，“红星企业集团将从2004年，从其他收入和以东山工业园区新增税收返还部分的30%，用于偿还原红星机械厂结欠东乡农行贷款本息200万元，分别为2004年从其他收入来源中偿还10万元，2005年偿还30万元、2006年偿还42万元、2007年偿还60万元、2008年偿还58万元。”江西红星企业集团2003年8月24日赣星企发（2003）第67号文件《关于的批复》，内容为，“经研究，同意你厂的申请报告，请按要求处理好关闭的有关事宜。”另查明，江西红星机械厂为全民所有制企业。2003年2月27日该厂工商内档年检材料中登记主管机关审核情况载明，“企业改制，保留年检，谨供清理债权债务”。至今，该企业注册登记信息中无注销登记。再查明，江西红星机械有限责任公司成立于2002年6月21日，投资人彭耀光、华青地、万细荣。本院认为，本案系因原告洪观公司受让金融不良债权后向原金融借款合同的债务人主张权利而引发的金融不良债权转让合同纠纷。关于本案债权转让是否发生效力的问题。抚州农行与金融公司签订《委托资产批量转让协议》，金融公司与洪观公司签订《债权转让协议》，该两份协议均是各方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的规定,均为有效合同,合同合法有效。本案的债权受让人的先后顺序是金融公司、洪观公司,从查明的事实可知,各债权人转让后都刊登了债权转让暨债务催收公告,均对债务人进行了公告通知,故原告依法取得所涉债权本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定,视为该债权转让已经通知了债务人,故本案所涉债权转让符合法律规定,江西红星机械厂应向洪观公司履行偿还借款本息义务。关于被告红星集团是否应承担还款责任的问题。第一，红星集团的法律地位。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。根据中国农业银行东乡县支行（甲方）与江西红星机械厂（乙方）、红星企业集团（丙方）于2003年8月1日签订的《关于红星机械厂产权制度改革有关农行债务偿付的协议》，主要约定:"丙方承诺以东山工业园区新增税收返还部分的30%用于偿还农行贷款本息200万元；乙方改制后，除新企业江西红星机械有限责任公司现金清偿200万元和红星企业集团逐年偿还200万元以外的1202.44万元贷款本息，仍由乙方、丙方共同承担。”被告红星集团自愿与江西红星机械厂共同偿还江西红星机械厂对东乡农行的债务，系债务加入，现该债务未偿还，债权人可向原债务人江西红星机械厂主张权利，同时也可向红星集团主张清偿。第二，关于债权转让是否通知债务人红星集团的问题。2018年12月29日，抚州农行、江西省金融资产管理股份有限公司在《江南都市报》发布《中国农业银行股份有限公司抚州分行与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》将红星集团作为担保人予以公告，系抚州农行、金融公司对红星集团的法律地位认识问题，并不影响其已依法履行通知义务。后2019年12月24日，金融公司将案涉债权转让给原告洪观公司时，虽未通知红星集团，但并不影响洪观公司受让债权，洪观公司向本院起诉，通过法院送达起诉状的方式，向红星集团送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。综上，红星集团应承担案涉还款责任。至于本案原告未诉请江西红星机械厂还款，系其自身对权利的处置，不影响被告红星集团根据以上协议约定向债权人承担还款责任。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定:“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同为准;受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生利息的,人民法院不予支持。”《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号＜会议纪要＞若干问题的请示》规定，“根据《纪要》的精神和目的,涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件,亦应参照适用《纪要》的规定”。本案中债务人江西红星机械厂为国有企业，故本案借款利息应当算至金融公司将涉案债权转让洪观公司时止,原告无权主张受让日即2019年12月24日之后的利息,因此,对洪观公司主张的利息(包括逾期利息、复利)应计算至2019年12月24日，故对洪观公司主张的该日期2019年12月24日之后产生的利息的请求不予支持。案涉债权自借款之日起至借款清偿之日止的利息,以13444400元为本金，计算至2017年12月31日利息为18551001.4元，2018年1月1日至2019年12月24日利息按相应借款合同约定的逾期利率进行计算。被告红星集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”红星集团经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下:一、被告江西红星企业集团公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广昌县洪观贸易有限公司偿还借款本金人民币本金13444400元，利息18551001.4元（该利息计算至2017年12月31日，后期利息按合同约定计算至2019年12月24日，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广昌县洪观贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201777.01元，由被告江西红星企业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江西省高级人民法院，开户行：农行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，在用途中注明“诉讼费”）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年十一月四日书记员 李恒超