广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1327号 原告：何金卉，女，汉族，1997年4月28日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：刘自卓，男，汉族，1994年8月23日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 原告何金卉与被告刘自卓、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度、护理期、营养期、误工期；依被告刘自卓的申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次事故造成伤残等级、住院医疗费用的相关性、合理性和必要性、因交通事故受伤住院的伤病关系进行鉴定。2020年7月10日，依原告申请，本院再次委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2020年6月24日，本院依法适用简易程序对本案公开第一次开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人温永和，被告刘自卓及其委托诉讼代理人潘福枝，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。鉴于案情需要，2020年11月18日对本案进行了二次开庭审理，原告委托诉讼代理人温永和，被告刘自卓委托诉讼代理人潘福枝，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：误工费4691元；护理费4691元；交通费2000元；后续治疗费9690.88元；拆内固定住院伙食补助费600元；拆内固定误工费853元；拆内固定陪护费853元；拆内固定营养费180元；伤残赔偿金69490元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3680元。请求判令被告刘自卓赔偿原告各项损失合计106728.88元，该赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再由被告刘自卓赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告何金卉驾驶二轮电动车搭载何芊芊沿贺州市八步区竹山路由北往南行驶，当日8点30分，行驶至贺州市区前方路段时，与被告刘自卓驾驶的沿竹山路西侧道路外驶入道路的桂11-×××××号小型方向盘拖拉机碰撞，造成原告、何芊芊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告刘自卓承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任，何金卉不承担此次事故责任。由于原告司法鉴定未能及时作出，八步区法院就原告部分损失作出了（2018）1102民初3027号民事判决书，原告在本案起诉后，于2019年7月22日至2019年7月27日，到贺州市人民医院住院拆除内固定花费医疗费9690.88元。经原、被告双方同意及法院的依法委托，由广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果是原告伤残等级为十级，原告花费的鉴定费为2280元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告刘自卓辩称：1、对原告主张180天误工费无异议，主张90天护理费也无异议；2、对原告司法鉴定营养费，不应支持；3、交通费1000元过高，应按出发地及返回地主张，并以票据为准；4、后续治疗费，被告没有提供有效医院票据核实，也未提供住院病历本，无法证明是治疗与本次交通事故相关疾病；5、鉴定意见已经明确原告伤情不构成伤残，对原告主张残疾赔偿金不认可；原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持，即使构成伤残主张10000元过高，应按2000元主张，伤残赔偿金计算标准应适用2019年年度农村居民标准计算，本案事故发生是在新标准之前。综上，请求驳回原告不合理诉请。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：对后续治疗费、拆 除内固定的营养费、拆除内固定住院伙食补助费不在保险赔偿范围，误工费、护理费及拆除内固定费等费用存在重叠，请求法庭依法裁决，交通费无票据不予认可，伤残赔偿金按2019年农村标准计算，鉴定费、诉讼费不应由不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告何金卉驾驶二轮电动车搭载何芊芊沿贺州市八步区竹山路由北往南行驶，当日8点30分，行驶至贺州市区前方路段时，与被告刘自卓驾驶的沿竹山路西侧道路外驶入道路的桂11-×××××号小型方向盘拖拉机碰撞，造成原告、何芊芊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘自卓承担此次事故的全部责任，原告、何芊芊不承担此次事故责任。原告系农村居民户口，桂11-×××××号小型方向盘拖拉机在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了交强险。 2019年7月22日至2019年7月27日，原告到贺州市人民医院住院治疗6天，诊断为右胫骨骨折外固定架植入术后骨性愈合、右胫骨下段骨折术后并内固定物留存，用去医疗费9438.08元，原告门诊用去252.8元，上诉医疗费共计9690.88元。本院于2018年12月21日就原告部分损失作出（2018）桂1102民初3027号民事判决书，被告人民财产保险贺州市分公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告23573.72元。本案同一事故另一伤者何芊芊就其损失起诉二被告，2019年6月20日，本院作出（2019）桂1102民初1325号民事调解书,被告人民财产保险贺州市分公司赔偿何芊芊损失1368元。 2019年11月25日，原告申请桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告本次事故治疗误工期为180日、护理期90日、营养期90日。用去鉴定费1400元。 2020年4月22日，经被告刘自卓申请，桂林市正诚司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行鉴定，该鉴定机构认为2018年7月2日至2018年8月28日住院期间产生的费用总计110129.6元，均系与外伤相关的合理费用。 2020年10月15日，经原告申请，广西金桂司法鉴定中心认定原告原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤与交通事故存在直接因果关系，损伤后遗症已构成十级伤残。用去鉴定费2280元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、2018年7月2日入院记录、2018年8月28日出院记录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、（2018）桂1102民初3027号民事判决书、2019年7月27日疾病证明书、2019年7月22日入院记录、2019年7月27日出院记录、医疗费发票3张、桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。原告曾就本案同一事故的部分损失进行起诉，（2018）桂1102民初3027号民事判决书对本次事故的责任进行了确定和划分，故在本案中，对原告本案的损失，确认由被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告刘自卓承担全部责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次交通事故一审辩论终结前已适用2020年度的标准，原告损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、后续治疗费9690.88元（有票据证实）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费990元【30元/天×（90天-57天），参照鉴定意见，扣除已赔偿的57天】；4、误工费4691元【扣除已赔偿的147天，原告请求未超出本院核定51891/年÷365天×（180-147天）】；5、护理费4691元【扣除已赔偿的57天，原告请求未超出本院核定51891元/年÷365天×（90天-57天）】；6、残疾赔偿金27352元（13676元／年×20年×10%,原告系农村居民户口构成十级伤残，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金标准不符合广西高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知关于适用城镇标准计算的规定，仍应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告以居住地属于城镇规划范围内，而要求以城镇标准计算本项费用，没有提供充分的证据证实，本院不予支持）；7、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；8、交通费300元（结合原告拆内固定等情况，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计51314.88元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）3.2：人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原告原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等...进行综合评定，原告请求的拆内固定误工费、拆内固定陪护费期限已包含在鉴定机构评估的误工期、护理期、营养期内，属于重复主张，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为11280.88元（9690.88元＋600元＋990元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为40034元（4691元＋4691元＋27352元＋3000元＋300元），经本院核算，桂11-×××××号小型方向盘拖拉机的交强险项下医疗费限额已使用完毕，交强险项下医疗费限额死亡伤残费用限额剩余85058.28元，故被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告40034元，超出交强险赔偿部分，尚余11280.88元，由被告刘自卓承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告何金卉各项损失共计40034元； 二、被告刘自卓赔偿原告何金卉各项损失共计11280.88元； 三、驳回原告何金卉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元、鉴定费3680元，合计3730元（原告已预交），由原告何金卉负担2280元，被告刘自卓负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓