湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2393号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道****及**，统一社会信用代码91421100058115791N。负责人：张贵林，公司总经理。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200510722507。委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201610809384。被上诉人（原审原告）：倪仕礼，男，汉族，1964年7月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：曹金钢，男，汉族，1981年10月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖路黄冈将星建材有限公司内），统一社会信用代码：91421102331778730G。法定代表人：吴迪，公司经理。上诉人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平财保黄冈支公司）因与被上诉人倪仕礼、曹金钢、黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保黄冈支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审倪仕礼提交的司法鉴定意见认为“目前右腕关节功能障碍，经计算致右腕关节功能丧失约50%以上，评定为九级伤残”，该鉴定报告中未提及鉴定工具、鉴定过程及鉴定方法，而是直接给出鉴定数据，有悖行业规范，显然不当。该鉴定结果不科学不合理，倪仕礼所受伤害并未达到鉴定机构的鉴定等级。上诉人在一审中要求重新鉴定，但一审法院未正确审查上诉人提出重新鉴定的合理要求，直接采信倪仕礼提交的鉴定报告结论，属查明事实不清。倪仕礼为农村户籍，其虽提交了购房证明，但无证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。一审认定倪仕礼为城镇居民，系事实认定错误。被上诉人倪仕礼、曹金钢、黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司均未在法定期限内递交答辩状。倪仕礼向一审法院起诉请求：1、判决曹金钢、黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后期医疗费等各项损失，共计284620.94元；2、判决太平财保黄冈支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判决曹金钢、黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司及太平财保黄冈支公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年l0月l5日，曹金钢驾驶鄂J65**教练车从麻城往龟山方向行驶，13时许，行经阎家河镇桃林河村路段时，在超车过程中与路侧同向倪仕礼驾驶的无号牌摩托车相撞，造成倪仕礼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，倪仕礼被送往麻城市人民医院住院治疗20天，花去医疗费计币37495.36元，2019年10月19日又在麻城市人民医院住院治疗5天，花去医疗费计币9576.08元，期间倪仕礼在麻城市人民医院和武汉市同济医院等医院门诊治疗，花去相关检查费用计币3431.98元。2018年11月4日麻城市人民医院出具出院医嘱和诊断证明书，诊断倪仕礼左肩胛骨折，左内踝骨折，右尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位、额部皮肤挫伤，建议倪仕礼全休三月，加强营养和护理。2019年10月24日麻城市人民医院出具出院医嘱，诊断倪仕礼左肩胛骨内固定术后，左内踝内固定术后，右桡骨内固定术后，建议倪仕礼2月内绝对卧床休息，不得下地负重。2019年7月4日湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第1836号司法鉴定意见书，鉴定倪仕礼伤残等级为一个九级，两个十级，综合赔偿指数为24%，后期治疗费为5000元，误工期为伤后180日。2018年10月25日麻城市交通警察大队就此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定曹金钢在此次交通事故中应承担事故的主要责任，倪仕礼在此次交通事故应承担事故的次要责任。2017年11月29日事故车辆鄂鄂J65**练车在太平财保黄冈支公司处购买交强险和不计免赔保险金额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司系事故车辆鄂J鄂J65**车登记车主，曹金钢系黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司雇佣司机，曹金钢垫付倪仕礼医疗费28750.1元。由于双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂引起诉讼。一审另查明，倪仕礼系农村户口，但其于2016年在麻城市城区购买房屋，并居住至今，倪仕礼在武汉天行健网络工程有限公司工作，担任保安及水电维修工作，倪仕礼所驾驶摩托车属其所有，未购买保险。曹金钢驾驶的鄂J6鄂J65**修理费为1700元。一审法院认为，倪仕礼与曹金钢因违规驾驶车辆致倪仕礼受伤住院的交通事故，在本案中曹金钢应承担本次事故的主要责任，倪仕礼在本次事故中应承担本次事故的次要责任。太平财保黄冈支公司为本案肇事车辆鄂J**鄂J65**保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向倪仕礼承担赔偿责任。其限额超出部分由曹金钢承担70%责任，由倪仕礼承担30%责任，黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司系事故车辆鄂J6**鄂J65**车主，黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司与曹金钢系雇佣关系，曹金钢是在履行职务行为时发生交通事故，曹金钢应在本案中承担的赔偿责任亦应由雇主黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司承担，倪仕礼诉请要求赔偿医疗等费用损失的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，部分予以支持。倪仕礼诉称要求赔偿医疗费，经一审法院审查其的医疗费票据，其提供的票据系医院出具的正规票据，依法应予采信。倪仕礼诉称要求赔偿误工费29865.7元，其诉请天数和标准过高，应结合医院医嘱计算150天加上实际住院天数25即共计算175天按每天106.57元标准计算为宜。倪仕礼诉称要求赔偿交通费800元，结合其病情及两次住院及复查，确需产生交通费支出，但其诉请金额过高，应酌定500元为宜。倪仕礼诉称要求赔偿营养费3780元，结合其病情及年龄和医嘱，其确需加强营养，但其诉请金额过高，应酌定2000元为宜。倪仕礼诉称要求赔偿精神抚慰金6000元，其诉请金额不高，予以支持。倪仕礼诉称要求赔偿护理费18755.8元，其诉请天数过高，结合其医嘱护理时间为150天按每天106.57元标准计算。倪仕礼诉称要求赔偿住院伙食补助费1300元，根据其住院天数有误，应按其实际住院25天按每天50元标准计算为宜。曹金钢在庭审中辩称的车辆修理费1700元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，倪仕礼所驾驶无号牌摩托车属机动车，且作为事故车辆使用人和所有人未按根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的义务，对事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，及根据道路交通事故认定书反映倪仕礼在本次交通事故中承担次要责任，倪仕礼应在交强险财产损失限额内承担车辆修理费1700元。综上倪仕礼的各项损失为：医疗费50503.42元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费（25×50）1250元、营养费2000元、误工费（175×106.57）18649.75元、护理费（150×106.57）15985.5元、交通费500元、残疾赔偿金（34455×20×24%）165384元、精神抚慰金6000元，法医鉴定费3000元，共计268272.67元，由太平财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）内赔偿倪仕礼10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿倪仕礼110000元，在第三者责任险范围内赔偿倪仕礼（48753.42+96519.25）×70%=101690.87元，法医鉴定费3000元由黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司承担，曹金钢车辆修理费1700元由倪仕礼承担。遂判决：一、倪仕礼因交通事故受伤住院所花费用合计268272.67元，由太平财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿倪仕礼10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿倪仕礼110000元，在第三者责任险范围内赔偿倪仕礼101690.87元，共计赔偿221690.87元；二、法医鉴定费3000元由黄冈市全顺机动车驾驶员培训有限公司承担；三、曹金钢车辆修理费1700元由倪仕礼承担；四、倪仕礼退还曹金钢28750.1元；五、驳回倪仕礼其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，关于倪仕礼的伤残等级是否适当，是否应重新鉴定问题。倪仕礼的伤情鉴定系法院委托双方参与进行的鉴定，该鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，太平财保黄冈支公司未提交足以推翻原鉴定结论的新证据，亦无证据证明存在必须重新鉴定的情形，该鉴定结论可作为认定事实的依据，一审法院采信该鉴定结论并无不当。关于倪仕礼伤残赔偿金计算标准问题。本案中，倪仕礼虽为农村户口，但其提供的证据足以证明其符合农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，一审法院按照城镇标准计算倪仕礼伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财保黄冈支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由上诉人太平财保黄冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅