wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2131号上诉人（原审被告）：江苏春兰空调设备有限公司，统一社会信用代码91321200608733771D，住所地江苏省泰州市春兰路****。法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成林，该公司员工。委托诉讼代理人：崔进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏三江电器集团股份有限公司，统一社会信用代码91321200141107813D，，住所地靖江市西来镇江平路**法定代表人：环一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。上诉人江苏春兰空调设备有限公司因与被上诉人江苏三江电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江苏春兰空调设备有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担逾期利息；2.改判被上诉人预留质保金；3.合理分配双方应承担的诉讼费用。事实和理由:1.双方曾于2019年8月对债权债务关系进行过清理，确认了欠款总额、分期付款形式及预留少量尾款作为质保金等内容，并未涉及任何逾期利息的内容，该协议也实际履行了部分，应视为被上诉人认可了该协议，且上诉人并非怠于履行债务，而是经营困难、工厂全面停工，上诉人即便逾期付款，亦不应再承担利息；2.双方清账协议中约定了质保金，被上诉人应当予以预留。江苏三江电器集团股份有限公司答辩称，双方并未就还款的条款达成一致意见，不存在所谓的协议，且双方在买卖过程中从未约定过质保金，上诉人怠于履行债务，应承担逾期利息。江苏三江电器集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏春兰空调设备有限公司立即向江苏三江电器集团股份有限公司支付货款622181.8元及逾期付款的利息损失（自2018年9月13日起算至2019年8月19日前按同期银行贷款利率上浮50%，2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率LPR上浮50%）；2.本案诉讼费由江苏春兰空调设备有限公司负担。一审法院经审理查明：江苏三江电器集团股份有限公司、江苏春兰空调设备有限公司素有业务往来。2018年4月、6月，江苏春兰空调设备有限公司向江苏三江电器集团股份有限公司订购11098台YD**-10-4型空调电机及22560台YD**-20-6型新端子空调电机，上述空调电机总价款为1400249.6元。江苏三江电器集团股份有限公司按约交货并向江苏春兰空调设备有限公司提供增值税专用发票。江苏春兰空调设备有限公司收货后仅支付部分货款，尚欠江苏三江电器集团股份有限公司货款622181.8元未付。另查明：2018年9月13日，江苏三江电器集团股份有限公司工作人员丁卫国通过微信向江苏春兰空调设备有限公司工作人员万荣催要所欠货款。上述事实，有江苏三江电器集团股份有限公司、江苏春兰空调设备有限公司的庭审陈述及江苏三江电器集团股份有限公司增值税专用发票、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案根据江苏三江电器集团股份有限公司、江苏春兰空调设备有限公司陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，江苏三江电器集团股份有限公司向江苏春兰空调设备有限公司供货后，江苏春兰空调设备有限公司应及时支付江苏三江电器集团股份有限公司相应货款，现双方对结欠货款金额均无异议，予以确认。关于江苏春兰空调设备有限公司所述通过以物抵债的形式偿还债务，因未征得江苏三江电器集团股份有限公司的同意，故不予支持。关于逾期付款利息问题，由于双方未签订书面的买卖合同，双方亦未就付款时间达成相关补充协议，故江苏三江电器集团股份有限公司供货后可随时要求江苏春兰空调设备有限公司给付货款。现江苏三江电器集团股份有限公司供货后，江苏春兰空调设备有限公司拖欠江苏三江电器集团股份有限公司货款，已然构成违约，故江苏三江电器集团股份有限公司主张逾期付款利息损失于法有据。关于利息的起算点，考虑到江苏三江电器集团股份有限公司供货后多次向江苏春兰空调设备有限公司催要过货款，故酌情确定自2018年9月14日起计算至实际给付之日的利息损失。关于江苏春兰空调设备有限公司要求预留质保金问题，因双方未就质保金条款达成相关协议，且江苏三江电器集团股份有限公司予以否认，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏春兰空调设备有限公司于判决生效后十日内给付江苏三江电器集团股份有限公司货款622181.8元及逾期利息（以622181.8元为基数自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10836元减半收取5418元，由江苏春兰空调设备有限公司负担（江苏三江电器集团股份有限公司预交一审法院予以退回，江苏春兰空调设备有限公司于判决生效后十日内直接向一审法院交纳）。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证证明的责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，江苏春兰空调设备有限公司对尚欠江苏三江电器集团股份有限公司的货款金额并无异议，但上诉称其已于2019年8月与江苏三江电器集团股份有限公司就分期还款方式及预留部分货款作为质保金达成了协议，其不应再支付逾期利息及应预留质保金。对此，江苏三江电器集团股份有限公司予以否认，江苏春兰空调设备有限公司迄今为止亦未能提出有效证据证明其该抗辩成立，故对其上诉理由不予采信，一审判决于法有据，并无不当。综上所述，江苏春兰空调设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10836元，由江苏春兰空调设备有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十六日书记员 卞 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终985号上诉人（原审被告）：满国栋，男，1961年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：李金平，男，1969年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人满国栋因与被上诉人李金平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李金平在本案中仅依据借条两张提起民间借贷诉讼，但就借条中所涉款项是否实际交付给满国栋缺乏相应证据证实，一审对该事实未予查明。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2832号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人满国栋预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初4673号 原告：杨树强，男，1964年7月12日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵新超，男，1984年6月5日出生，汉族，住涿州市。 原告杨树强与被告赵新超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告杨树强请求法院：1.判决被告支付原告人工工资18000元；2.判决被告支付2019年2月3日至今的逾期利息；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告杨树强，在被告小包工头赵新超带领下，在涿州市，主要是木工活，验收完工后，被告赵新超书写欠条，欠原告人工工资19000元，2020年2月3日给付1000元，尚欠18000元。如今，原告多次向被告催要未果。原告是一个文化不高的农民工，孩子上学，老人多病，家庭又困难，处处需要花钱，无奈之下向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： —2— 一、原、被告确认被告赵新超欠付原告杨树强工资人民币18000元，该款项被告于2021年1月15日前支付原告3000元，于2021年7月15日前支付原告6000元，于2022年1月15日前支付原告6000元，余款3000元被告于2022年4月15日前付清。 二、如果被告不能按照上述第一项指定期间履行金钱给付义务，原告可要求被告一次性支付全部欠付工资。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费125元，由原告杨树强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 同
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1507号之二申请执行人：张玉芝，女，汉族，1954年7月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住泰安市岱岳区粥店办事处驻地，统一社会信用代码：91370900MA3CY6PW6D。法定代表人：房兴军，总经理。本院在执行张玉芝与泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽群
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1318号 原告：段丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：谢旺盛，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。 原告段丽萍与被告谢旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告段丽萍到庭参加诉讼，被告谢旺盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付购买额温枪剩余欠款4000元及占用资金利息，从2020年2月13日起至2020年10月13日的利息共计533元（利息按20%的年利率计算），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求判决被告立即支付微信书面承诺的双倍赔偿金8000元；3、请求判决被告立即支付赔偿违约金5000元；4、请求判决被告承担本案的受理费。事实与理由：今年年初疫情的时候，被告说他那里有口罩和额温枪等疫情物资销售，问原告有没有人要，正好原告一个朋友需要额温枪，然后经商量谈好价钱和数量后，在2020年2月13日转给被告80个额温枪的货款29600元。付款后被告说东莞拿货，之后又说到深圳南山拿货，之后又说到深圳宝安机场拿货，就这样几经周转了好几个地方，可是最终没有拿到货，被告最后说拿不到货了。原告要求退款，被告答应了，于2020年2月14日退了24600元，2020年2月16日退了1000元，货款总共退了25600元，还欠4000元未退。原告再三催促，被告答应会退，但是迟迟未退，后来原告叫被告给个最后退款时间，于是被告于2020年6月30日在微信上承诺2020年7月底之前退清，不退清双倍赔偿。到了7月底原告再问时，被告已经把原告微信和电话都拉黑了。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢旺盛未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：原、被告经微信沟通约定，原告在被告处购买额温枪。2020年2月13日，原告向被告转账29600元购买80个额温枪。后因被告无货可供，原、被告经微信沟通，由被告退回原告购买额温枪的货款。2020年2月14日被告分别退回原告货款20000元、4000元、600元，2020年2月16日被告退回原告货款1000元，合计退回25600元，尚欠货款4000元未退。原告向本院提交微信聊天截图，被告谢旺盛在微信上回复原告段丽萍：“本人谢旺盛于2020年2月13日收到段丽萍交来29600元的额温枪货款钱，已经退还25600元，现在还差4000元未退。保证七月底之前退清，如果不退双倍赔偿！”。逾期后，经原告多次催收未果。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案原、被告协商后约定，原告在被告处购买额温枪，2020年2月13日原告向被告支付80个额温枪货款，双方形成买卖合同关系。2020年2月14日、2月16日，被告退回原告货款25600元，并在微信截图表示剩余4000元在7月底退还，应系双方当事人的真实意思表示，视为双方解除该买卖合同。被告未按其承诺于7月底前退还原告货款4000元已构成违约，原告要求被告返还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息从2020年2月23日起至2020年10月13日的利息533元（利息按照20%的年利率计算），超出了法律规定的利息保护范围，超出部分本院不予支持。被告应自2020年2月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算。原告要求被告加倍支付迟延履行判决期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在微信聊天中未约定违约责任，原告要求被告支付违约金5000元，无证据证实，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告赔偿占用原告资金期间的双倍利息，旨在赔偿因被告迟延履行给原告造成的损失，被告微信聊天记录记载有双倍赔偿金，双倍赔偿金无具体数额，原告认为被告承担双倍赔偿金就是未支付货款4000元的双倍金额的理解无证据证实，故对原告要求被告支付双倍赔偿金8000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告谢旺盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢旺盛于本判决生效后十日内归还原告段丽萍货款4000元及利息（自2020年2月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算）； 二、驳回原告段丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告段丽萍负担50元，被告谢旺盛负担69元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1639号之一申请执行人:温作润，男，1982年6月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李祖换，男，1976年5月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温作润与被执行人李祖换劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温作润向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2500元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周 靖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3244号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2766号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3039.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5092号原告：蚌埠市久盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886。法定代表人：高非，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司与被告毕丙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱晓芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1700号原告：通化市通关达环保技术设备有限公司法定代表人：关春艳，职务董事长地址：吉林省通化市东昌路533号委托诉讼代理人：崔海军，系吉林天利人律师事务所律师五大连池风景区盛铠隆热电有限公司法定代表人：于学文，职务总经理地址：五大连池风景区旅游名镇本院在审理原告通化市通关达环保技术设备有限公司与被告五大连池风景区盛铠隆热电有限公司买卖合同纠纷一案中，通化市通关达环保技术设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市通关达环保技术设备有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市通关达环保技术设备有限公司撤回起诉。案件受理费2，050元，由通化市通关达环保技术设备有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭莹莹
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0327民初1446号   原告：边旭周，男，生于1974年6月10日。   被告：陕西同春和建设有限公司。   法定代表人：张坛，任经理。   原告边旭周与被告陕西同春和建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告边旭周以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边旭周的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许边旭周撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由边旭周负担。    审判员   张  烁                              二〇二〇年十一月十三日    法官助理   马 文 亮    书记员   张 智 渊          1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢371号 申请执行人陈艳华： 关于你与被执行人宫国庆借款合同纠纷一案，你依据（2019）吉0881执988号执行裁定书向本院申请恢复执行，申请执行标的为3515.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位3515.26元。本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人陈艳华。至此，申请执行人陈艳华向本院申请执行的（2019）吉0881执988号执行裁定书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1814号     原告：马福元，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：王国华，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小宁，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王县军，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告马福元与被告王国华、王小宁、王县军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马福元、被告王国华、王小宁、王县军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马福元向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还其所担保的借款人民币100000元及利息（利息为年息24%，从2018年1月12日起至实际给付之日）；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求三被告偿还其所担保的借款人民币100000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月12日，由三被告为借款人范志铭担保，从原告处借款100000元，用于工程资金周转，原告将100000元转给范志铭指定的账户。范志铭在借款到期后曾给原告归还了50000元利息，本金未按期归还，且至今又无法找到，电话也联系不上。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告王国华辩称，原告所述借款情况属实，但还款的事情被告并不知晓，被告认为借款、还款的事情均应由被告知晓的情况下被告才认可，所以对原告主张，被告不应承担责任。   被告王小宁答辩意见同被告王国华。   被告王县军辩称，其并不认识原告，是通过王国华介绍才认识的，有担保的这回事，但其不愿承担担保责任，仅同意协助原告找到借款人范志铭。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借条一张；2.转账记录一张；3.收款收据一张。被告均对证据2未提出异议，应予认定。对证据1被告均认可系借款人范志铭本人所写，且借条中三被告签字属实，但提出三被告签字时上面并未写有“担保人”字样。经审查认为，该借条中的内容除实际借款数与证据1不符外，其他内容可以相互印证，三被告对主张的签字时无“担保人”字样一节未提供相关证据佐证，故对以上证据1、2均予以认定，借款数额应以实际转账数额为准。原告提交的证据3收款收据，被告均表示不知情，该收据系借款人范志铭给原告书写，原告虽陈述该收据中的100000元于本案中借款100000元属于同一笔借款，让原告前往被告王县军工地领款，属于债务转移，但并未经过被告王县军同意，故该收据无效。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，经被告王国华、王小宁、王县军介绍，原告将100000元借给范志铭100000用于资金周转，被告王国华、王小宁、王县军进行保证担保。范志铭给原告出具借条一张，并由被告王国华、王小宁、王县军在落款下方担保人处签名。借条载明：“今借到马福元现金壹拾万零伍仟元整（105000）于2018年4月12日前归还。收款卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6382 王珊。借款人：范志铭XXXXXXXXXXXXXX8510 2018.元.12.担保人：王国华、王小宁、王县军。”因当时未具体约定利息，借条中所载的借款数其中100000元为本金、5000元为利息，当日原告实际将100000元转入范志铭指定的收款人王珊的另一账户，对此双方均无异议。借款到期后，原告向范志铭及三被告催要，2019年10月左右，范志铭给原告归还50000元，此后原告再未找到范志铭，偶有电话联系，但见不到其本人。   本院认为，原告与债务人范志铭之间存在合法的借贷关系，三被告在该借条上以担保人的名义签字，并对保证担保未进行明确的约定，根据担保法及相关司法解释，原告与三被告形成连带保证关系。借款到期后，债务人范志铭未按照约定履行还款义务，原告起诉担保人即被告王国华、王小宁、王县军作为连带责任保证人承担保证担保责任，符合法律规定，依法应予支持。借条中的借款数额与实际转账数额部分，应以实际转账金额为准。因债务人范志铭已经归还给原告50000元，对此双方均认可，原告主张该50000元系范志铭归还的利息，但未提供相关证据，故对其主张不予采信，该50000元应认定为范志铭归还的欠款，故应从借款总额中扣除。逾期利息一节原告不再主张，系其对权利自愿放弃，应予准许。三被告辩称在借条上签字时，借条上并未注明“担保人”字样，亦未提供相关证据佐证，另被告王县军的谈话笔录中已自认被告三人系担保人，故对三被告的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王国华、王小宁、王县军连带清偿三人所担保的范志铭与原告马福元的债务 50000元。   二、驳回原告马福元的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告王国华、王小宁、王县军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    刘    席        二〇二〇年十一月二十日         书记员   孙渭桦         1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1347号申请执行人：吕勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：刘银春，男，1957年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被执行人：孙金凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。吕勇与刘银春、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初484号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划两被执行人银行存款、网络资金共计31103.04元，已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××经济开发区××村进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5782号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行（组织机构代码为739457156）,住所地：宁波市鄞州区昌乐路**。 法定代表人:张杭烽。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：童浙锋,男,1982年09月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行与被执行人童浙锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人童浙锋返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2289.50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人童浙锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童浙锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童浙锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下工资账户已被宁波市海曙区人民法院冻结，本院已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行，其没有异议。 综上，被执行人童浙锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22494号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：陈艳荣，女，汉族，1980年11月30日出生，住黑龙江省。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计84302.88元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为68183.49元、逾期利息10813.68元、罚息3055.14元、复利2250.57元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借81700元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月27日履行了出借义务，但被告从2019年1月15日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXXXX江淮牌小型普通客车于2018年1月9日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201712240172）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计84302.88元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈艳荣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈艳荣（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款81700元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81700元。2018年1月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为68183.49元、逾期利息10813.68元、罚息3055.14元、复利2250.57元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈艳荣应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金68183.49元、逾期利息10813.68元、罚息3055.14元、复利2250.57元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈艳荣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈艳荣名下的黑AXXXXX江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计953.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3361号申请执行人：叶小红，女，1965年3月5日出生，汉族，小学肄业，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。被执行人：陆根平，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1000号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆根平的存款165000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十八日法官助理何伟书记员朱陶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5888号 原告:曾小东，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:刘永康，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾小东诉被告刘永康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曾小东以本案被告主体存在遗漏，需重新确定诉讼主体为由，于2020年11月25日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曾小东撤回起诉。 案件受理费减半收取690元，由原告曾小东负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执651号 申请执行人：刘发根，男，1983年10月18日出生，住宁波奉化区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人刘发根与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发根向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人刘发根劳动报酬5300元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1838号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘劲松，男，汉族，1954年3月19日出生，黄冈市人，住黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）诉被告刘劲松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘劲松未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、组织机构代码证、文件，证明目的：证明原告诉讼主体资格、文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告身份证，证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书，证明目的：证明被告借款时向原告递交申请四、借款合同，证明目的：证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额，借款时间，借款利率及逾期还款计算方式。五、借据，证明目的：证明原、被告签订合同后，原告将借款向被告支付事实。六、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘劲松未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月22日，原陶店信用社与被告刘劲松签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告刘劲松向陶店信用社借款10000元整，借款期限为2005年7月22日至2006年7月22日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，陶店信用社依约向被告刘劲松发放借款10000元，借据注明月利率为8.4‰。借款到期后，被告刘劲松未偿还借款本金，利息结至2007年7月7日。之后未偿付借款本息，现原告诉至法院。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原陶店信用社与被告刘劲松签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告刘劲松未依约向原告偿还借款本金及支付利息，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘劲松偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金从2007年7月8日起按日利率万分之四计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特42号申请人：陈玉英，女，汉族，1963年6月7日出生，住洛阳市瀍河区，系安彦芬二女儿。被申请人：安彦芬，女，汉族，1936年7月21日出生，住洛阳市瀍河区。代理人：陈为民，男，汉族，1968年6月20日出生，住洛阳市瀍河区，系安彦芬之子。申请人陈玉英申请认定安彦芬无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人安彦芬已患老年痴呆多年，没有记忆和识人能力，并时常有精神亢奋行为，生活不能自理，一直由其子女照料。现向瀍河回族区人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人；依法指定申请人陈玉英为监护人。代理人称，我母亲已患老年痴呆多年，现在生活不能自理，丧失行为能力，一直是子女在照顾，同意陈玉英作为我母亲的监护人。经审理查明：被申请人安彦芬，女，汉族，1936年7月21日出生。申请人与被申请人系母女关系。××司法鉴定所对被申请人安彦芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人安彦芬目前的精神状为器质性精神障碍，重度痴呆状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人安彦芬由于目前处于器质性精神障碍状态，导致认知功能丧失、智能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，经鉴定认定目前为无民事行为能力。故对申请人陈玉英申请宣告安彦芬为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人的诉求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、安彦芬为无民事行为能力人；二、指定陈玉英为安彦芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄艳书记员申丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3914号申请执行人：邓忠伦，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的邓忠伦申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6160.12元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3955号 申请执行人：张宏 被执行人：阜南县鹿城镇三强村民委员会 本院在执行申请执行人张宏与被执行人阜南县鹿城镇三强村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鹿城镇三强村民委员会未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初6991号民事判决书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，执行标的为35743元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3955号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3714号之一申请执行人季超俊，女，1976年7月3日出生，住义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人季超俊与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季超俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵佳平等归还申请执行人季超俊借款本金950000元及利息、代理费15000元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人赵佳平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵佳平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵佳平、虞菊芳在金融机构共有41741.63元执行款，本院予以依法划拨，已发放给申请执行人季超俊41741.63元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵佳平名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位41741.63元。暂未发现被执行人赵佳平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佳平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季超俊，其没有异议。本院认为，被执行人赵佳平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7953号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周佩。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告周佩信用卡纠纷一案，原告中国银行南阳分行于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人王龙华到庭参加了审理，被告周佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金92518元，利息91925.88元、应收费用14778.06元，合计199221.94元（利息、应收费用等暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息及应收费用按合约约定的标准计算至本息及应收费用还清之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告周佩向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定了相关利息及收费标准：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，对甲方不和免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为62×××19的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还信用卡欠款，经原告催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告周佩透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2142元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8214号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车款25000元；2、判令被告承担30%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，原告在头营镇大疙瘩村与被告达成车辆买卖口头协议，原告将其名下的车牌号为×××号长城牌轿车以27500元的价格卖于被告。当时被告以微信支付的方式向原告转账车价款2500元作为定金，剩余25000元于2017年11月29日付清，并由被告向原告出具借条一张，约定逾期按照总价款30%承担违约金。后经原告多次追讨，被告推诿不给，故原告起诉。被告李某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告拖欠原告购车款25000元及约定违约金的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，原告罗某与被告李某达成车辆买卖口头协议，原告将其名下的车牌号为×××号长城C30牌轿车以27500元的价格卖于被告。车辆交付后，被告向原告支付购车款2500元，剩余25000元双方约定由被告于2017年11月29日付清，逾期按照总价款30%承担违约金，并由被告向原告出具借条一张。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告交付了车辆，被告应当履行向原告支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付欠款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担30%违约金的诉讼请求于法有据，且原、被告在借条中有明确约定，故本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告罗某购车款25000元及违约金7500元，共计32500元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月二十五日书记员 穆 鹰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8486号原告：周怀华，女，1977年7月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告周怀华与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀华的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告周怀华向本院提出诉讼请求：1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金30849元（自2018年7月1日暂计算至2020年8月31日）。2.被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告周怀华涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响，政府单位没有上班，被告公司也到了3月底才复工复产，所以没有办法办理竣工验收手续，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计为390000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年6月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张从约定的交房日次日即2018年7月1日起计算至2020年8月31日的逾期交房违约金30849元并从2020年9月1日起至实际交房之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周怀华支付逾期交房违约金30849元并从2020年9月1日起以390000元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1876号 原告：畅笃志。 委托诉讼代理人：畅娟芳。 被告：陈成。 原告畅笃志与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告畅笃志的委托诉讼代理人畅娟芳到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅笃志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告因解决西安前女友债务，向原告借款12000元，被告给原告出具借条一份。后经原告索要未果，无奈诉至本院。 被告陈成未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，被告陈成曾系原告畅笃志的女婿。2015年4月17日，被告陈成向原告畅笃志借款12000元，被告向原告出具借条一份即“今借小广现金12000（壹万贰仟元整）用于偿还债务（婚前债务）陈成2015、4、17”。后经原告向被告催要，被告未归还，无奈诉至本院。 另查明，畅笃志与小广系同一人。 以上事实，有原告的陈述、借条、证人畅某某出庭作证、庭审笔录、(2019)晋0822民初2514号民事判决书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成向原告畅笃志借款，原告已向被告提供了借款12000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成于本判决生效后五日内归还原告畅笃志借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任然
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1151号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人王天飞，男，住址本溪市溪湖区。被执行人关世红，女，住址本溪市溪湖区。被执行人桓仁满族自治县合丰水电站。。住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村投资人姜晓波。本院依据（2018）辽0521民初2590号民事判决书在执行（2020）辽0521执1151号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王天飞、关世红、桓仁满族自治县合丰水电站借款合同纠纷执行一案。本案案款230万元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21158号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路**万能大厦****办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖烨平、张普文，该公司员工。 被告：温振堆，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告温振堆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月20日，原告福建永鸿兴融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建永鸿兴融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执407号被执行人：李忠宝，男，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇东太村。本院依据（2018）黑0804刑初53号刑事判决书，在执行李忠宝涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执407号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十二申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保206号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：何国清，男，壮族，1989年10月8日出生，住广西大新县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在36607.97元范围内冻结被申请人何国清的银行账户（户名：何国清，账号62×××71，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国清的银行账户金额36607.97元（户名：何国清，账号62×××71，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费386元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保129号申请人王帅，男，1985年12月28日生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人王松，男，1978年4月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。本院在审理原告王帅与被告王松借款合同纠纷一案中，申请人王帅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王松名下位于兴工路45-6宏运新城2-6#1单元5层1号，建筑面积93.7平方米楼房一户，并提供诉讼财产保全责任保险的保单作为本案担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王松名下位于兴工路45-6宏运新城2-6#1单元5层1号，建筑面积93.7平方米楼房一户，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费2520.00元，申请人王帅已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘颖
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢26号申请执行人：乔春蓉，女，1968年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人乔春蓉与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2030号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告乔春蓉截至2019年6月30日的租金122164.46元及实现债权产生的费用38685.71元，合计160850.17元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付105850.17元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告乔春蓉承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告乔春蓉有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告乔春蓉支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费5712.00元，减半收取2856.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告乔春蓉预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告乔春蓉付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告乔春蓉遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了45757.00元租金后对剩余的112949.17元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项97949.17元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人乔春蓉，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执468号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系该银行执行董事。 委托代理人：白朝辉，系该公司员工。 被执行人：许耀锋，男，汉族，农民。 被执行人：祝春迎，女，汉族，农民。 被执行人：许金录，男,汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与许耀锋、祝春迎、许金录借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年6月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，并没有实际履行。 二、本院分别于2020年6月8日、6月27日、8月6日、9月8日、10月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人许耀锋、祝春迎、许金录名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现其有足额可供执行的财产。 现本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。 三、本院于2020年11月9日到被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人家中均无可供执行的财产。 四、本院于2020年11月12日到蓝田县不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人许耀锋、祝春迎、许金录纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为49985.82元及利息、案件受理费1110元、公告费800元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5589号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘而一，系厂长。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：高前进，男，1989年03月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂（以下简称“日华泡沫厂”）与被告高前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告高前进经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款65，589元及从2018年07月18日起至今的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买各种规格的泡沫，截止2018年07月18日，被告累计拖欠原告货款65，589元，有欠条为凭。经多次崔要，被告均以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高前进未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买各种规格的泡沫，截止到2018年07月18日，被告累计拖欠原告货款65，589元。2018年07月18日，被告为原告出具《欠款单》一份，载明：“今有高前进欠沈阳日华泡沫厂款65，589元，此款无任何争议，特出此欠据。”后因被告一直未向原告支付该笔货款，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告高前进经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，被告向原告购买泡沫，并向原告出具了欠款单，应视为双方之间形成了真实有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告亦应按照诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款65，589元并支付利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高前进于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款65，589元及其利息（以65，589元为基数，支付自2018年07月18日起至实际履行完毕时止的利息，2019年08月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告高前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  邓 琼人民陪审员  田丽静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2293号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。 负责人：程江珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈**庆，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。 原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行（以下简称工行龙啸支行）与被告陈**庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙啸支行的委托诉讼代理人黄飞跃，被告陈**庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙啸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**庆立即清偿透支本金102254.04元以及截止2020年7月30日的透支利息46263.7元和违约金2500元；合计151017.74元（2020年7月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年3月14日，陈**庆向工行龙啸支行申请牡丹信用卡一张（卡号：42×××15）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，工行龙啸支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付（后期调整为每期违约金最高500元人民币），陈**庆持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2020年7月30日，陈**庆未偿还款项共计151017.74元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陈**庆辩称，信用卡一共欠三十万元，已经还了十几万元，利息也付了很多，陈**庆一直在慢慢的还，陈**庆现在没有收入，没有办法一次性还清。 经审理查明：2011年3月14日，陈**庆向工行龙啸支行申请办理牡丹信用卡，陈**庆签署了申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息计收标准为日利率万分之五，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％。工行龙啸支行通过了陈**庆的申请，向陈**庆发放了卡号为42×××15的信用卡,陈**庆用该卡进行透支消费，截止到2020年7月30日，陈**庆欠信用卡本金102254.04元。后陈**庆偿还3094.98元信用卡本金，截止到2020年11月12日尚欠信用卡本金99159.06元，利息55474.89元。 本院认为，陈**庆向工行龙啸支行申请牡丹信用卡是其真实意思表示，其应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行相关义务。陈**庆持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故陈**庆应当偿还工行龙啸支行信用卡欠款本金99159.06元及利息；对于工行龙啸支行主张的违约金，因双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中并无约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，工行龙啸支行未能提供证据证明其与陈**庆就违约金的收取和标准进行了协议约定，故对工行龙啸支行主张违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈**庆于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行信用卡欠款本金99159.06元及利息（截止到2020年11月12日利息为55474.89元，自2020年11月13日起至欠款实际付清之日止，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈**庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江苏 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7307号申请执行人：黄瑛，女，1965年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：宣泽宏，男，1989年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人黄瑛、宣泽宏与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4556号民事判决书已生效，但被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯存款12243元；或扣留、提取被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯应得收入12243元；或查封、扣押被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4448号     原告：钱晓萍，女，1988年10月25日出生，汉族，住所陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安宝岛餐饮管理有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：91610132MA6U0CYT1D。   法定代表人：耿联运，系该公司总经理。   原告钱晓萍与被告西安宝岛餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告钱晓萍于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告钱晓萍的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许原告钱晓萍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓萍负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十一月二十五日     书  记  员    李港国          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18147号郑州泽龙置业有限公司：你与王路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终12983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王路于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付214799元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3122元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终705号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑涛，男，1991年7月12日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省咸丰县。曾因携带管制刀具于2012年4月26日被行政拘留三日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑涛犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙0381刑初705号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人郑涛有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人郑涛退出的违法所得人民币3500元、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，郑涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑涛要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑涛撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 南凌志审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二〇年十一月四日代书记员 林艮艮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执661号 申请执行人贾春凤,女性,1974年12月21日出生，汉族，住吉林省东丰县黄河镇。 被执行人宋志观，男性,1963年1月8日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人付杰，女性,1963年7月26日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行贾春凤与宋志观、付杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1837号之一申请执行人：嵇道卫，男，1958年10月7日生，住亭湖区。申请执行人：徐秀英，女，1963年3月25日生。被执行人：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住亭湖区。申请执行人嵇道卫、徐秀英与被执行人陈爱昌其他案由一案【执行依据：(2013)亭民初字第3730号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请执行，本案在执行过程中，发现位于盐城市亭湖区涉案房屋已过户至案外人陈冬冬名下，且申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，位于盐城市亭湖区涉案房屋已过户到案外人陈冬冬名下，且申请执行人不同意折价赔偿，无法执行回转。依据依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人嵇道卫、徐秀英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈贤璐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执828号申请执行人：黄名东,男,1981年6月6日出生,住云南省昆明市五华区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人黄名东与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1726号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告黄名东借款350,000元，支付利息55300元，合计405300元（于2019年1月20日前支付25300元、2019年6月30日前支付190000元、2019年12月30日前支付190000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告黄名东支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费4314元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名东于2020年5月18日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、云南凯通（集团）有限公司财产情况说明、玉溪中院财产流拍说明、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员  许武进
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13533号原告：泰州市宏泰市政工程有限公司，住所地：江苏省泰州市永安洲镇引江西路**。法定代表人：张林，系公司总经理。委托诉讼代理人：田兴学、潘天智（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：张清全，男，1977年12月25日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林（特别授权），大方县羊场镇法律服务所法律工作者。原告泰州市宏泰市政工程有限公司与被告张清全劳动争议纠纷一案，本院作出驳回原告起诉后，原告向黔东南州中级人民提起上诉，黔东南州中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令由本院继续审理。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰州市宏泰市政工程有限公司委托诉讼代理人田兴学、潘天智，被告张清全及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市宏泰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的黔东南州劳人仲案字〔2019〕第183号《仲裁裁决书》；2.判决原告不应当支付被告的停工留薪待遇；3.被告的月工资应为3000元；4.案件诉讼费用由被告承担。原告诉状上所称的事实与理由：第一，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的黔东南州劳人仲案字〔2019〕第183号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误。被告从2019年3月28日到原告处从事捆绑钢筋工作，双方签订《简易劳动合同》，原告与被告是为完成一定工作任务的用工关系。2019年5月10日，被告受伤，并同时与原告解除劳动关系，那么就不存在《仲裁裁决书》中2019年5月10日至2019年9月6日的停工留薪。同时，仲裁委根据单方制作的《工资册》与《考勤表》不符合法律规定。原、被告对《简易劳动合同》的签订时间均无异议，签订的时间应为2019年3月11日。第二，黔东南州劳动人事仲裁委员会认定被告的工资错误，从而导致仲裁裁决结果错误。根据双方签订的《简易劳动合同》，试用期内的工资为每月2500元与法律相悖，那么就应按照合同中每月3000元标准执行，而不应按照《工资册》与《考勤表》计算工伤待遇。综上所述，黔东南州劳动人事仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误，请求二审法院撤销裁决书。被告张清全庭审中口头辩称，本案所涉仲裁裁决书已发生法律效力，并经人民法院执行完毕，案件已经终结。原告于2019年12月16日向中级人民法院提起诉讼，中级人民法院明确告知不属于中级法院一审案件，则其应根据劳动争议调解仲裁法的规定在15日内向凯里市人民法院提起诉讼。本案于2020年9月2日立案，已超过法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。即使原告在规定的诉讼时效内提起诉讼，原告也应赔偿相关费用。另外，原告在仲裁过程中才提出解除劳动关系，并非在被告受伤时提出，被告的工资应按照工资册计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告在从事捆绑钢筋过程中受伤。受伤后，被告被送至黔东南州人民医院住院治疗。出院后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字〔2019〕第183号《仲裁裁决书》，裁决原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等工伤保险待遇，裁决书注明所作的裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，撤销终局性裁决案件的管辖权属于中级人民法院，而本院作为基层人民法院无权进行管辖，故本院对原告提出撤销黔东南州劳人仲案字〔2019〕第183号《仲裁裁决书》的诉讼请求不予处理。关于原告主张的不应支付停工留薪待遇问题。该请求与原告请求撤销仲裁裁决在本质上属于同一个诉讼请求，如前所述，本院对该项诉讼请求不予处理，依法应予以驳回。对于原告主张被告月工资应为3000元问题，该问题系事实认定问题，而非民法上一个独立的诉讼请求，故本院对原告的该项请求不予处理，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，判决如下：驳回原告泰州市宏泰市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告泰州市宏泰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1091号罪犯李海龙，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年4月29日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00090号刑事判决，认定被告人李海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异41号异议人（案外人）：黄桂珍，女，1962年10月17日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄桂珍于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人黄桂珍于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人黄桂珍自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄桂珍撤回执行异议申请。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二〇年十一月二十四日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初6235号原告：刘某1，男，汉族，居民，住高密市。被告：崔某，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘某2，男，汉族，居民，住高密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：马一慧，山东明霞律师事务所律师。原告刘某1与被告崔某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告向原告借款100万元，双方约定月息1.5%，被告为原告出具借条一份，后偿还40万元，自2019年12月份未按照约定付息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息。崔某、刘某2辩称，借款属实，请求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、崔某、刘某2欠刘某1借款本金60万元，于2020年12月9日前付20万元，2021年1月9日前付20万元，2021年2月8日前付20万元，双方自行过付；二、崔某、刘某2欠刘某1借款本金利息于2021年6月30日前一次付清（以实际欠款金额为基数，按约定月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至本金实际付清之日止），双方自行过付；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费9800元，减半收取4900元，由崔某、刘某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月十日法官助理王**书记员李金昊