wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保996号申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南中森机械制造有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款505万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司银行存款505万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2098号 原告:方建军，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告方建军与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告方建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 本院认为，方建军向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按方建军撤回起诉处理。 审判员  吴文清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1369号 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：周艳英，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄军与被告周艳英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谈力旗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1678号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴林，男，1980年11月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告吴兴林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼、被告吴兴林经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴林偿还原告王树荣借款10000元；2.判令被告支付原告自2018年9月16日至2020年7月16日止的资金占用利息1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年6月15日向原告提出借款10000元，原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据,并承诺保证于2018年9月15日前偿还。借款期限届满，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告吴兴林未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条一张。证明2018年6月15日被告向原告借款10000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：被告以“资金紧张”为由，于2018年6月15日向原告借款10000元,原告答应后，当天就将10000元现金交付给被告，被告出具了收据,并承诺保证于2018年9月15日前偿还。借款期限届满，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告吴兴林因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并于2018年6月15日向被告交付借款10000元。原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告吴兴林至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴兴林于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款10000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告吴兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡欣雨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初895号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人翁金发，男，1987年9月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年7月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人翁金发犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人翁金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日3时许，被告人翁金发与被害人晏某因琐事发生口角，后打架。行为中被告人翁金发用拳头殴打被害人晏某的鼻梁、左眼眶等部位，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，晏某的损伤程度鉴定为三处轻伤二级。 案发后，被告人翁金发于2020年7月16日赔偿被害人晏某经济损失共计人民币140000元，取得谅解。同日，被告人翁金发主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人翁金发具有自首的情节，建议判处被告人翁金发有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人翁金发对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁金发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人翁金发积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁金发在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4183号原告:汪发辉，男，1988年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市，被告:马莹龙，男，1988年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，原告汪发辉与被告马莹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发辉到庭参加诉讼，被告马莹龙经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪发辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马莹龙向原告汪发辉偿还借款本金46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告马莹龙先后以有急事需要钱周转为由向原告汪发辉借现金46000元，被告马莹龙承诺于2020年8月底还清，但被告马莹龙至今未归还。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告马莹龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告汪发辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马莹龙没有到庭应诉，双方当事人无法进行质证。对原告汪发辉提交的证据一、二、三，本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告汪发辉和被告马莹龙因同在上海市一公司打工相识。从2017年起，被告马莹龙多次以其需要资金周转为由向原告汪发辉借钱，原告汪发辉表示同意，并通过支付宝或微信转账给被告马莹龙，每次借钱双方没有办手续，2020年6月12日，双方经过协商由被告马莹龙向原告汪发辉出具了借条一份，内容为：借条，本人马莹龙（身份证：）由于资金周转困难，于2019年6月向同事汪发辉（身份证：）借款肆万陆仟元整（46000元整），经2020年6月12日协商，预计三个月归还完借款，汪发挥本人由于身体不适，还款无法正常接收，将借款转还陈某（汪发挥妹夫），微信转账（微信号：×××），2020年6月开始到2020年8月底归还清。汪发辉病情好转，优先还款于汪发辉。手机号：158××××****，借款人马莹龙，日期：2020、6、12。陈某，159××××****。事后，原告汪发辉多次向被告马莹龙催要借款，被告马莹龙拖延未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马莹龙因需资金周转，向原告汪发辉借款，有被告马莹龙的借条一份在卷佐证，被告马莹龙借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，现双方约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，对原告汪发辉的该项要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告马莹龙于本判决生效之日起十五日内向原告汪发辉偿还借款本金46000元。如果被告马莹龙未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马莹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告汪发辉向本院提交证据和证明目的如下：原告汪发辉身份证复印件一份，拟证明原告汪发辉的年龄等身份信息及诉讼主体适格。公安机关出具的被告马莹龙的身份信息复印件一份，拟证明被告马莹龙的年龄等身份信息及诉讼主体适格。借条复印件一份，拟证明被告马莹龙向原告汪发辉借款的事实及借款的约定情况。二、被告马莹龙未向本院提交证据。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1753号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，住嘉峪关市。再审申请人王某1因与被申请人王某2合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称:1.申请人另案起诉被申请人要求支付10万元转让款的一审判决认定“王某1认可其与邵俊口头约定不得私自转租”不属实。另案一审庭审申请人由代理人出庭，申请人未到庭，并没有向法庭作出上述认可。本案原审法院基于另案案件的上述判决结果，认定转让协议无法履行缺乏事实基础。2.申请人有新证据可以证明被申请人一直在正常经营案涉宾馆的事实，并于2019年5月再次转让。被申请人完全继受申请人原本承租案涉宾馆的各项权利，是完全并充分履行转让协议，故不应认定为合同无法履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。申请再审期间，王某1围绕上述事实和理由向本院提交以下证据：一、五一社区场所档案目录、《嘉峪关市公安局治安管理责任书》《酒店布草洗涤服务协议书》、洗涤公司老板蒋海军与被申请人的微信聊天记录、被申请人银行交易流水记录、微信聊天记录、洗涤公司老板与刘奎之间的电话录音，拟证明被申请人一直正常经营案涉宾馆至2019年5月；二、淘宝购物记录、装修协议、收条2份、装修费银行流水记录，拟证明申请人为经营案涉宾馆投入相应成本和购置物品的事实，邵俊在另案诉讼中称酒店物品全部是其个人的为虚假证言。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为王某1与王某2于2016年5月17日签订的宾馆转让协议及补充协议，是否符合合同目的不能实现的法定解除条件。根据原审查明的事实，意丰宾馆注册经营人及房屋所有人邵俊与王某1签订的房屋租赁合同中，未明确约定承租人享有转租案涉房屋的权利。王某1另案起诉王某2合同纠纷一案的生效裁判文书认定王某1在向王某2转让宾馆时未经权利人邵俊同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第93条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原审诉讼中，王某1未提交相反证据推翻上述事实，其在申请再审期间提交的证据，不属于新发现、新取得、新形成的证据，不足以推翻上述事实，亦不能证明王某2依据案涉宾馆转让协议和补充协议继续经营意丰宾馆并取得收益的事实，本院不予采信，故原审认定邵俊不同意转租案涉宾馆经营权和使用权，符合法律规定。现因邵俊不同意转让而收回意丰宾馆的使用权，使王某2对意丰宾馆占有、使用、收益的权利无法得到保障，导致其合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审法院认定王某2行使解除权符合法定解除条件，并判令王某1返还已收取的转让费30万元，并无不当。王某1关于另案生效裁判文书认定事实错误和邵俊称酒店物品归其个人所有不属实的再审主张，不属本案再审审查范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2679号 申请执行人：池红梅 被执行人：黄高阳 本院在执行申请执行人池红梅与被执行人黄高阳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄高阳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14315号原告：邰春英，女，仫佬族，1975年3月17日出生，农民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告邰春英与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰春英及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资17，620元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资17，620元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠邰春英在未来城工地工人工资人民币17，620元，保证于2020年8月20日付清”的欠条，今逾期未付。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告邰春英给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费17620元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款17620元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告邰春英劳务费17620元。案件受理费已减半收取120元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24405号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李卫添，男，1988年01月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李卫添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪及被告李卫添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********440）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11896.06元、利息973.85元、手续费486.68元、违约金261.51元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1570.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11896.06元以及利息、违约金、手续费等共计1570.28元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，财产保全费156元，合计226元，由被告李卫添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无书记员许佳婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监9号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:吴红旗，男，1961年5月16日出生，汉族，系长治市商业车队下岗工人，原住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告吴红旗侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第332号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1366号申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星东路。负责人：刘爱国，职务行长。被申请人：山东瑞新轴承制造有限公司，住所地临清市烟店镇瑞新路中段。法定代表人：张庆昕，职务经理。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地：临清市新华街道陈庄居****，统一社会信用代码91371581762858257Q。法定代表人：篙庆芬，职务总经理。被申请人：张庆昕，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住临清市。被告申请人：徐书荣，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住临清市。申请人中国建设银行股份有限公司临清支行与被申请人山东神柱轴承滚动体有限公司、山东瑞新轴承制造有限公司、张庆昕、徐书荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值3216409.98元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款3216409.98元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初403号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李军，女，1975年11月22日出生，汉族，大专文化，颍上县医疗保障局职工，安徽省颍上县人，住颍上县慎城镇城北新区帝景苑**楼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2020年8月21日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］410号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份的一天，在颍上县慎城镇世纪商城第六感服装店内，被告人李军的朋友叶家萍将其母亲刘同英的身份证、住院发票、社保卡及密码交给被告人李军，委托其帮忙办理医疗费用报销手续。同年12月26日至2019年1月5日，李军在李同英不知情的情况下，使用该社保卡分四次在颍上县农村商业银行自动取款机上取款共计18000元，使用POS机刷卡消费289.42元。案发后，被告人李军通过微信归还了18239元，取得了被害人谅解，并主动投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人李军自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人李军判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李军在庭审中均不持异议，并有被告人李军在侦查阶段的供述、被害人刘同英陈述、证人叶家萍等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、银行交易记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李军案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚，被告人李军自愿认罪认罚，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3427号之一申请人：吴翠玲,女,汉族1967年5月11日出生,住阜阳市颍泉区；被执行人:张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省阜阳市颍州经济开发区。本院在执行吴翠玲与张瑞借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月5日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月二十日书记员  王倩倩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人付爱明，男，1989年9月9日生，汉族，籍贯甘肃省宕昌县，小学文化程度，无固定职业，住新疆尉犁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被乌鲁克垦区公安局取保候审。2020年10月30日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人盖晓华，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人付爱明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员张雪琼、检察官助理李俊利出庭支持公诉，被告人付爱明及其辩护人盖晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人付爱明在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年11月15日11时10分时许，饮酒后驾驶无号牌红色“××”牌两轮摩托车行驶至三十四团西二路路段，在天泰电力0041号电杆交叉路口处，与王某驾驶的新Ｍ3××××蓝色“××”牌小型轿车发生碰撞，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：付爱明血液中检出乙醇，其含量为84.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付爱明无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付爱明到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚；建议判处被告人付爱明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、常口信息、前科证明、情况说明、身份证复印件，取保候审决定书、抓获经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、道路危险驾驭案车辆照片，随案移送清单、扣留物品清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，调查评估意见、现场查获笔录、被告人付爱明供述与辩解，证人李某的证言，当事人血样提取登记表、华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第7723号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人付爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付爱明系被公安执勤民警当场查获，其能够主动陈述醉酒后驾驶机动车的经过，无反抗、逃跑、自杀等行为，主动配合调查，无自首情节。 本院认为，被告人付爱明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人付爱明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王香军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审173号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦淞钟，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3897号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月6日，申请人的执法人员在南宁东站站例行检查时，发现被申请人韦淞钟驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），搭载6名乘客从由扶绥县去往南宁东站，通过微信收取运费320元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月30日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3897号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3897号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3897号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦淞钟罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执935号之一 申请执行人徐有成，男，1939年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人黄春荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐有成与被执行人黄春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐有成向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄春荣归还申请执行人徐有成人民币3000000元、支付利息、逾期利息488222.2元（自2019年6月1日起，其中2300000元以年利率12.8%计算至款项清偿之日，其余款项以年利率12%计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34706元，申请执行费40467.28元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄春荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄春荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人黄春荣名下车牌号为浙Ａ3××××汽车一辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区××幢××室房产，已向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人黄春荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄春荣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供执行人财产线索，2020年11月9日，本院向申请执行人徐有成送达了研判通知书，要求其于2020年11月19日上午9时到本院进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年11月23日本院向申请执行人送达了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录、现场照片、研判通知书、研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄春荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐有成亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  屈珍妮
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终446号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恒雄，男，1985年10月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2012年5月4日被重庆市万州区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人杨恒雄犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0155刑初233号刑事判决。原审被告人杨恒雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2020年5月27日14时许，被告人杨恒雄进入梁山街道石马路1号鸣钟寺内，趁无人之机，在该寺庙大雄宝殿内将佛台上的四尊佛像装在随身携带的口袋内盗走，后杨恒雄从该寺庙东门翻墙出寺庙。同日15时许，杨恒雄以80元的价格将盗窃的其中一尊佛像卖给梁山街道“XXX卖行”的张某甲。后杨恒雄将盗窃的其余三尊佛像以270元的价格卖给重庆市万州区高笋塘街道“XXX收藏馆”的张某乙。经鉴定，被盗的四尊佛像案发时价值人民币3600元。经鉴定，被告人杨恒雄案发时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。2020年6月2日18时许，被告人杨恒雄在本区合兴镇梁平火车站广场被重庆市梁平区公安局民警抓获。2020年6月3日，重庆市梁平区公安局民警将被告人杨恒雄盗窃的佛像查获并扣押，同年7月7日发还给鸣钟寺。证明上述事实的证据有被告人杨恒雄的供述与辩解、价格认证结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、辨认现场笔录、人物辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人杨恒雄以非法占有为目的，秘密窃取寺庙财物，数额3600元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨恒雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨恒雄如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨恒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、对被告人杨恒雄违法所得三百五十元依法予以追缴。上诉人杨恒雄以自己是精神病患者，案发时无行为能力为由提起上诉。经二审审理查明的上诉人杨恒雄犯盗窃罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市梁平区人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人杨恒雄以非法占有为目的，窃取寺庙财物，数额3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨恒雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨恒雄如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于杨恒雄提出其是精神病患者，案发时无行为能力的上诉理由，经审查，重庆市精神卫生中心鉴定杨恒雄作案时精神状态正常，作案时具备完全刑事责任能力。该上诉理由与查明事实证据不符，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  余 华审 判 员  翟 羽二〇二〇年十一月十八日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1188号之一申请执行人：海盐县澉浦镇永乐肥药站。住所地：海盐县澉浦镇永乐村永乐桥北。统一社会信用代码：91330424355396040R。负责人：步耀良。被执行人：潘林华，男，1971年5月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县澉浦镇永乐肥药站与被执行人潘林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘林华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县澉浦镇永乐肥药站向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的金额为26079元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人潘林华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ5××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＭ××**的汽车三辆，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款5000元，其中291元作为本案执行费，剩余4709元发放申请执行人。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位4709元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县澉浦镇永乐肥药站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3878号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。 负责人：赵松淼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吕振芳，女，1992年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：范铁涛（曾用名范铁铸），男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司。。住所地：河南省濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧 法定代表人：蔡志飞。 委托诉讼代理人：蔺敬毫，男。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人吕振芳、范铁涛、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年十一月六日 书记员 袁鑫璨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初258号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡鸿讯通讯店，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区一环北路**（鸿美超市内）。经营者：袁亚娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡鸿讯通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  谢晋审判员  何鑫审判员  程婧二〇二〇年十一月六日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢264号 申请执行人：陈志龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：陈红兵，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：贺雷，女，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省安化县。 申请执行人陈志龙与被执行人陈红兵、贺雷金融借款合同纠纷一案，现该部分恢复金额已执行完毕，特此通知。 执行员  周松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 清
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终872号 上诉人（原审原告）：高晓琴，女，1991年4月16日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：白俊杰，男，1989年6月1日生，汉族，现住平定县。 上诉人高晓琴因与被上诉人白俊杰民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓琴、被上诉人白俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高晓琴上诉请求：1、依法撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初780号民事判决，并改判支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审时向法院提交的证据足以证明被上诉人借钱69343元，被上诉人应当举证证明该款项并非借款，也不存在借贷关系的事实，但其并未对自己的主张进行举证；2、上诉人确实与被上诉人之间有其他经济纠纷，但与本案主张的权利无关。 被上诉人白俊杰辩称：应驳回上诉，维持原判。 高晓琴向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还欠款共计69343元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告高晓琴与被告白俊杰原是恋人关系。二人在恋爱期间及分手后均存在经济往来。2019年2月25日至2019年10月8日，原告频繁通过手机银行、支付宝、微信向被告转账（共转90余次，转账额度小至20元，大至10000元）和现金（1次）支付被告共计69343元，其中，原告于2019年8月9日（手机银行转5000元）、8月30日（微信转5000元）、10月7日（现金付1500元）、10月8日（微信转3000元）通过转账和现金方式共支付被告14500元，该款系被告因其开工急用、酒驾被抓需要钱等原因向原告的借款。 一审法院认为，债务应当清偿。根据原告高晓琴与被告白俊杰的转账记录、聊天记录、以及双方的通话录音，结合双方庭审时的陈述，可以认定被告向原告借款14500元的事实存在，被告对其所借款项依法应当清偿。除上述借款外，原告虽然还支付了被告数万元钱，但被告否认这些钱为其借款，原告亦无充分证据证明该部分钱系被告借款，故对其主张被告归还其该部分钱的诉讼请求依法不予支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告白俊杰于判决生效后十日内偿还原告高晓琴借款14500元；2、驳回原告高晓琴的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告负担606元，被告负担161元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人二审诉辩意见，本案焦点为：累计转账款69343元是否上诉人高晓琴借给被上诉人白俊杰的款项。本案中，因当事人均认可彼此之间还存在其他经济纠纷，且双方频繁通过手机银行、支付宝、微信等相互转账，故上诉人要证明借贷关系成立的基础事实，不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意的事实。原审法院依据当事人的转账记录、聊天记录以及通话录音、当庭陈述，认定了69343元转款中的14500元确系白俊杰向高晓琴的借款。对于剩余转款是否为借款，依照法律规定，高晓琴仍应承担举证责任，以证明双方借贷合意明确，借贷事实存在。因上诉人提供证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。 综上，上诉人高晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人高晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申102号再审申请人（一审原告）：邵立宏，女，1986年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（一审被告）：赵兴强，男，1975年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。一审被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。再审申请人邵立宏与被申请人赵兴强、一审被告甘肃恒安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵立宏再审请求：撤销红古区法院作出的（2020）甘0111民初451号民事判决书，依法审查并重新进行审理；判令被申请人向申请人支付拖欠的劳务费56741元；一审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、裁判不当，违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，（六）项原判决、裁定适用律确有错误的之规定。2015年8月甘肃恒安建筑有限公司作为施工方承建了位于兰州市红古区××镇××村“平安镇永安雅居项目”建设工程。被申请人赵兴强承包了该工程西区1、2号住宅楼商铺Ｉ段的整体修建。申请人通过应聘形式到赵兴强承包的该段工程中担任资料员，双方约定月工资为4600元。在此约定之下申请人作为资料员从2015年9月至2019年1月期间承担该工程资料员工作任务。期间被申请人赵兴强只向原告支付了55000元工资，剩余56741元工资赵兴强以各种理由推诿不付。申请人与被申请人之间已经形成事实上的劳务关系，被申请人有支付劳务报酬的义务。申请人直接受雇于被申请人赵兴强，并接受赵兴强的监督与管理，申请人的劳务内容也由赵兴强或者其管理人员负责指派，由赵兴强或者其管理人员记录申请人的考勤，赵兴强根据申请人的实际劳务内容、出勤情况等向申请人支付工资。本案应当由被申请人就其已经支付工资负责举证，即使申请人能够证明其与被申请人存在劳务合同关系，也没有能力证明被申请人确实拖欠其工资，就是否支付工资的证据，支付工资一方更有优势提供，被申请人应当就其已经支付全部工资负责举证，否则其应当承担举证不能的后果，现申请人遭受了很大的经济损失，所主张的数额是合理的，原审判决认定被申请人不承担劳务费责任的确不当，请求再审法院审查并纠正。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称双方约定每月工资，但未提供相关证据证明，所提交的其他证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵立宏的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月二十三日书记员甘甜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16747号 原告：琚德胜，男，满族，1959年10月24日出生，住四川省广元市利州区，现住成都市成华区。 被告：丁飞，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍地四川省攀枝花市**。 原告琚德胜与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告琚德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚德胜撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯丹婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特58号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：王延和，男，1963年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人王延和、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14123号 原告（反诉被告）：温州罗安建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：林晓清,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张罗滔。系公司股东。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：浙江省正邦水电建设有限公司，。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：周燕青、阮再岳,浙江合一律师事务所律师。 原告温州罗安建筑工程劳务有限公司与被告浙江省正邦水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案审理。反诉原告浙江省正邦水电建设有限公司于2019年12月19日提出反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告温州罗安建筑工程劳务有限公司、反诉原告浙江省正邦水电建设有限公司于2020年11月25日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州罗安建筑工程劳务有限公司和反诉原告浙江省正邦水电建设有限公司的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州罗安建筑工程劳务有限公司、反诉原告浙江省正邦水电建设有限公司撤诉。 本诉受理费减半收取1350元，反诉受理费1608元，合计2958元，由原告温州罗安建筑工程劳务有限公司负担1350元，反诉原告浙江省正邦水电建设有限公司负担1608元。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  蔡永林 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  周 荃
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2021号 申请执行人寿元清 被执行人汤伟军、何鸣燕 本院在执行申请执行人寿元清与被执行人汤伟军等请求确认人民调解协议效力一案中，汤伟军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审284号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：罗X，住广西百色市右江区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）496号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月30日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于15时32分搭载3名乘客从百色市火车站到南宁市江南客运站，收取240元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）496号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）496号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）496号《交通行政处罚决定书》对被申请人罗X罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1074号 申请人：谭素清，女，1970年11月8日出生，汉族，住。 被申请人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住。 被申请人：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，住。 申请人谭素清于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰、袁娜价值300000.00元的财产采取保全措施，并以申请人谭素清名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人谭素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人谭素清名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人王峰、袁娜在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人谭素清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15023号原告：杨胜珍，女，1988年02月10日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告杨胜珍诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜珍的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金34879元，2020年10月9日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为505894元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年7月17日，原告杨胜珍作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为505894元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款505894元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为34856.1元（505894元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨胜珍支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34856.1元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以505894元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告杨胜珍的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335.98元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更864号 罪犯林庆鼎，男，1985年12月9日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0902刑初537号刑事判决，以被告人林庆鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金2000元，责令退出违法所得600元上缴国库。罪犯林庆鼎于2018年11月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆鼎入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金2000元、已退出违法所得600元。罪犯林庆鼎在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林庆鼎在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林庆鼎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初530号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于BRT瓯海公安分局站点“银泰城”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4437号 申请执行人：朱海，男，汉族，1996年9月17日出生，现住四川省郫县。 被执行人：成都浪舟信息技术有限公司，住成都市成华区建材路37号1栋7层707号，统一社会信用代码91510108MA63DDR5XH。 本院在执行朱海与被执行人成都浪舟信息技术有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都浪舟信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月十八日 书记员苏展
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8704号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李健，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1402号被执行人：刘成龙，男，1988年5月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控刘成龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2015年11月5日作出的（2015）华刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人刘成龙并处罚金6000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘成龙名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人刘成龙正在监狱服刑，没有给付能力。本院已对被执行人刘成龙适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘成龙名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1402号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐国涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2461号申请执行人：玉庆国，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李宝春，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人玉庆国与被执行人李宝春劳动合同纠纷［（2019）津0110民初9680号民事判决书］一案，本案执行标的为28451元，执行费326元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月25日、2020年11月9日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产、车辆登记信息；3、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月26日，本院传唤被执行人到庭，被执行人称现在无力给付，于2021年2月1日前给付申请执行人款项；5、2020年11月3日，本院委托被执行人户籍所在地克东县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在其户籍缴纳社保信息截至2018年；6、2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年11月25日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6447号申请人：江阴远闻纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798635186K，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**。法定代表人：沈芳，该公司执行董事。被申请人：吴洪，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：泉州市霞美纤维制品有限公司，统一社会信用代码913505007051949414，，住所地福建省晋江市紫帽村浯垵村被申请人：聂冬芹，女，1983年10月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴远闻纺织有限公司与被申请人吴洪、泉州市霞美纤维制品有限公司、聂冬芹买卖合同纠纷一案中，申请人江阴远闻纺织有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴洪、泉州市霞美纤维制品有限公司、聂冬芹的财产6900000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪、聂冬芹的财产6900000元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15723号原告：陈科岑，男，汉族，1975年1月30日生，现住：昆明市五华区。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日生，现住：昆明市五华区。原告陈科岑与被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科岑、被告罗明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科岑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及支付截止2020年9月2日为止的违约金13800元；2、被告支付自2020年9月2日起至还清全部借款之日止的违约金（按照年利率24%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告罗明德因昆明读书铺服务区改造需资金购买钢筋等建材，于2018年9月20日，在昆明市向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年10月20日还款，逾期不还，按照借款金额10%／日的标准支付违约金，债务到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告罗明德辩称：钱是他给我的工程款，不是借款，他是老板，我跟着他做工，还拖欠我几十万元的工程款，三万元借款是他付给我的工程款，是他先打给王明的，王明又打给我的，王明是给原告代班的，还有个刘冰冰，是项目负责人。借条是我写的，是原告要我去买钢材，所以跟他拿的钱。本院经审理认定事实如下：被告罗明德向原告陈科岑出具《借条》一份（未载明借款日期），载明：兹有罗明德因工作需要（读书铺服务区提升改造项目二标段），特向陈科岑借款30000元，于2018年10月20日还款，如逾期不还，按照以每日5%（总借款金额）计收违约金，陈科岑有权从该项目工程款中直接扣除。签约地：环城南路331号春天映象附楼6楼。2018年9月22日，原告陈科岑通过尾号为7833的账户转款30000元给案外人刘彬彬25×××72账户，案外人刘彬彬于当日转款30000元给被告罗明德尾号0385账户。经本院询问，案外人刘彬彬到庭陈述该30000元转款情况属实。原告陈科岑在庭审中陈述，读书铺的工程我没有参与，钱是我转给刘彬彬，然后刘彬彬再给的被告，是借款，不是工程款，我是借钱给他，至于他怎么用是他自己的事。被告罗明德在庭审中陈述，是原告承包的工程，我跟着他做，我去外面买的钢材，然后帮他做工程，他给刘彬彬转钱，刘彬彬又把3万元钱给我，原告是老板，我没有证据证实我在给原告打工。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明德向原告陈科岑借款并出具借条，原告陈科岑已于2018年9月22日通过案外人刘彬彬的银行账户转款30000元到被告罗明德账户，被告罗明德明确认可收到该款，故可以确认双方之间借贷关系成立，现借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。被告罗明德抗辩，其收到的30000元系原告支付的工程款而非借款，然除其陈述外，被告罗明德未提交有效证据证实该款系工程款，本院对该抗辩不予采信，本案法律关系应系民间借贷纠纷。关于工程款问题被告罗明德可另案主张。关于违约金，本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，该司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中承诺2018年10月20日前还款，逾期还款则承担每日5%的违约金，即年18.25%，而原告起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价年利率的四倍为15.4%，双方约定的利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的违约金支持为以30000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑返还借款人民币30000元；二、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑支付以人民币30000元为基数，自2018年10月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告陈科岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取448元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保989号申请人：孙鑫，男，生于1986年8月21日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人:济南店数家政服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路**产学研基地**楼**。法定代表人：宋小飞，总经理。申请人孙鑫诉被申请人济南店数家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款110110元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南店数家政服务有限公司银行存款110110元或查封同等价值的其他财产。申请费1071元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十九日法官助理王红书记员魏国梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1581号申请执行人:珠海粤铂星一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****13451，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：中银粤财股权投资基金管理（广东）有限公司（委派代表人：刘志成）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1506信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**902码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲案字第0889号裁决书已经发生法律效力，申请执行人珠海粤铂星一号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）存款七千零四十万二千一百三十二元八角八分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的股权回购款（以五千万为基数,按照每年12%的单利收益率标准计算，自2019年7月1日起至实际支付之日止的股权回购款）。三、冻结、划拨被执行人被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十一日书记员  庞 迪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10524号原告:周全坤,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码341221199508165256。被告:张金良,男,1991年9月4日出生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码341221199109045230。本院在审理原告周全坤与被告张金良民间借贷纠纷一案中，原告周全坤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东生在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周全坤撤回起诉。案件受理费50，由原告王东生减半负担25元。审判员  杨子全二〇二〇年十一月二十五日法官助理范昊书记员赵雯慧附本裁定书适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审168号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月7日7时35分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速88公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407007718号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007718号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007718号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初524号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人熊大赐，男，汉族，2001年3月1日出生，文盲，无业，户籍地：云南省保山市龙陵县。2020年7月8日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人熊大畅，男，汉族，2001年3月1日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省保山市龙陵县。2020年7月8日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人熊大赐、熊大畅犯偷越国境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉。被告人熊大赐、熊大畅到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年6月22日04时许，被告人熊大畅、熊大赐与段文强（另案处理）在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，结伙从缅甸一侧经瑞丽市畹町镇环东路旁的桥洞非法进入畹町境内，并在旁的路边被执勤民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；检查、辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人熊大畅、熊大赐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人熊大畅、熊大赐自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊大畅、熊大赐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人熊大畅、熊大赐有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊大畅、熊大赐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月22日04时许，被告人熊大畅、熊大赐与段文强（另案处理）在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，结伙从缅甸一侧经瑞丽市畹町镇环东路旁的桥洞非法进入中国畹町境内，并在旁的路边被执勤民警抓获。另查明，被告人熊大畅、熊大赐自动如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表；立案决定书；被告人照片；户口证明；抓获经过；当场盘问、检查笔录；到案经过；现场检测报告书及照片；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；情况说明；被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人熊大畅、熊大赐违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊大畅、熊大赐自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人熊大畅、熊大赐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人熊大畅、熊大赐与他人结伙偷越国境，系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。被告人熊大畅、熊大赐在新冠肺炎疫情严防境外输入期间结伙偷越国境，具有社会危险性，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊大畅、熊大赐犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6749号 上诉人（原审原告）:林炎，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林强，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈依生，女，1937年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人：福州航龙房地产有限公司，住所地福建省福州市五四路华福宾馆****。 法定代表人：李龙官。 上诉人林炎因与被上诉人林强、陈依生、原审第三人福州航龙房地产有限公司（以下简称“航龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当对本案进行实体审理。福州市公安局义洲派出所出具的《户籍证明》及《亲属关系证明》足以证明2017年9月28日林光兴因病去世且已注销户籍；陈依生为林光兴妻子，林强为林光兴儿子；林强、陈依生为林光兴法定继承人。 林强、陈依生未作答辩。 航龙公司未作陈述。 林炎向一审法院起诉请求:确认林炎与林光兴签订的《房屋出卖合同》合法有效；判令林强、陈依生协助林炎与航龙公司办理福州市鼓楼区通湖路129号航龙花园小区4座504单元产权登记手续；判令林强、陈依生协助林炎办理诉争房屋产权变更过户手续；判令林强、陈依生共同承担林炎因本案支出的律师费损失50000元；本案诉讼费由林强、陈依生承担。 一审法院经审查认为，林炎称林光兴于2017年去世，林强、陈依生系其法定继承人，但未提供林光兴的死亡证明，以及林强、陈依生与林光兴的身份关系证明。林炎的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回林炎的起诉。 二审中，林炎向本院提交亲属关系证明及户籍证明，拟证明林光兴于2017年死亡，陈依生系林光兴妻子、林强系林光兴儿子，二人系林光兴的法定继承人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，林炎向一审法院提起的诉讼，被告具体明确,有具体的诉讼请求和事实理由,符合法律规定。被告主体是否适格、应否承担责任属于案件实体审理范畴,一审法院驳回林炎的起诉,适用法律错误，本院予以纠正。二审中，林炎提交材料主张林光兴已死亡，陈依生、林强系林光兴的法定继承人，一审法院应就林光兴的身份情况及诉讼参与人进行审查，确定陈依生、林强是否与本案有直接利害关系后再对涉案纠纷作出实体认定。 综上，林炎的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初234号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13834号                  原告              罗浪，男，汉族，1996年4月25日生，住贵州省赫章县。                  被告              曾刚，男，汉族，1990年11月07日生，住贵州省贵阳市云岩区；      贵阳好运来出租汽车服务有限公司，社会统一信用代码：915201005609093781，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********，法定代表人：张蕾；      中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，社会统一信用代码：91520527577146346J，住贵州省毕节，住贵州省毕节市赫章县城关镇九0路姜旭；      中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****王辉。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费26802.99元、车主车辆维修费6044元、营养费900元、护理费900元、伙食费900元、误工费2160元等共计37706.99元；      2、诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年9月15日受理原告罗浪诉被告曾刚、贵阳好运来出租汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗浪向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗浪撤回对被告曾刚、贵阳好运来出租汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。      案件受理费371元，由原告罗浪负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1969号申请执行人：王铁刚,住榆树市。被执行人：熊玉泉，住榆树市。本院在执行申请执行人王铁刚与被执行人熊玉泉借款合同纠纷一案中，现已对被执行人工资账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷大明