wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初15号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人马英，初中文化，个体劳动者，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。因涉嫌交通肇事罪，现被取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马英犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉。被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月20日，被告人马英驾驶×××小型雷克萨斯牌轿车沿德马高速从花石峡镇往香日德镇方向行驶，12时30分许,行驶至德马高速291KM+850M处时,车辆撞向高速路右侧防护栏，防护栏穿入车内，造成副驾驶被害人冯某因受伤经抢救无效死亡，被告人马英受轻伤，车辆损坏的交通事故。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人冯某系道路交通事故致胸部闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人马英的血液中未检出乙醇成分；经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定，案发时×××轿车转向系、制动系、行驶系均符合相关标准要求，×××轿车事故发生时的行驶速度为51km/h。经玛多县公安局交通警察大队第632626120190000015号道路交通事故认定书认定，被告人马英负本次事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后，被告人马英主动投案，如实供述自己的罪行。被告人马英积极与被害人亲属达成调解协议并履行赔偿，取得被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科劣迹证明，×××行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，被告人马英的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，宁公刑鉴（理化）字【2019】1592号检验报告，青警院司鉴中心（2019）法病鉴字第519号鉴定意见书，机电司鉴【2019】车鉴第403号鉴定意见书，玛多县公安局交通警察大队第632626120190000015号道路交通事故认定书，四川省隆昌市人民法院调解书、转账委托书、中国建设银行电子回单、收条，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马英违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马英主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马英积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人马英一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 赛措吉     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 才侦措   书记员 李 明   附：附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条规定违反运输交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重在损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5911号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。被执行人朱又章，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3232号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱又章的银行存款人民币45096元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5961号原告：张某。委托诉讼代理人：冷波。被告：王某1.原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子王某2、婚生女王怡然由被告抚养,抚养费由被告承担；3、婚后无共同债权及债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年网络认识后,于××××年××月××日在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚,于××××年××月××日生育一子取名为王某2，××××年××月××日生育一女取名为王怡然。原、被告双方婚前缺乏了解,自结婚以后在婚姻生活中才逐渐发现,双方的为人处世、三观习惯等有很大的分歧,双方无法沟通、磨合,日常生活中不断争吵,已经造成夫妻感情彻底破裂,绝无和好可能。被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于××××年××月××日在内蒙古赤峰市宁城县民政局婚姻登记处登记结婚,于××××年××月××日生育一子取名为王某2，××××年××月××日生育一女取名为王怡然。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告陈述，被告回内蒙古，双方自2020年7月底分居至今。儿子在被告处，女儿在原告处。本院认为，原告张某与被告王某1相识后登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，尽心抚养好儿女。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十一月十日法官助理王雅萍书记员韩雪
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4838号原告：郑艳梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告郑艳梅与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金14224.68元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.46元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金536.43元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告郑艳梅办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告郑艳梅逾期交房违约金10227.45元、瑕疵交付违约金813.89元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金536.43元，合计14077.77元，按95%的比例实际赔偿13373.88元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告郑艳梅支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告郑艳梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计116元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2254号原告：郭卫俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。被告：戴亮，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：王荣华，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。原告郭卫俊与被告戴亮、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并依法适用简易诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭卫俊及其委托诉讼代理人陶若愚，被告王荣华及其委托诉讼代理人林永年到庭参加诉讼。被告戴亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款224777.53元；2、判令两被告承担原告为被告贷款产生的利息和其它费用；3、两被告承担共同还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告戴亮未作答辩。被告王荣华辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告戴亮之间借款无借款合同或协议，原告提交证据无法证明双方借款事实。即使双方借款关系成立，被告王荣华对被告戴亮向原告借款不知情，也未使用该借款。被告王荣华与被告戴亮自婚后未曾共同居住生活，双方属于闪婚且现已离婚。原告要求被告王荣华承担还款责任缺乏依据，请求驳回对王荣华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告戴亮系大学同学，因双方关系较好，自2017年下半年起，被告戴亮因资金周转需要，多次要求原告帮助贷款。原告先后通过向工行、建行等多家银行等出借人申请贷款后将取得的借款交被告使用。被告戴亮获得借款后，起初均能根据还款期限通过原告归还相应贷款利息及本金。后因被告戴亮资金困难无法及时还款，原告为避免本人征信影响，自行归还部分贷款。至2019年底因被告戴亮无能力还款，原告累计归还20余万元贷款。后因原告向被告戴亮主张还款不成，原告诉至本院，请求依法处理。本案审理中，因原、被告未就双方账目进行结算，原告自愿按双方资金流水结算欠款，现主张被告戴亮还款195484.53元。另查明，被告戴亮与被告王荣华于2018年3月15日登记结婚，2020年9月10日双方协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告戴亮之间未曾签订借款合同，双方实际为借名贷款关系，因被告戴亮未能按期还贷，原告为其偿还了以原告名义借得的到期贷款，双方形成债权债务关系。因被告戴亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院确认原告主张的欠款金额，原告主张被告支付贷款产生的利息和其它费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告戴亮与被告王荣华虽系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告王荣华对被告戴亮上述债务知情或用于夫妻共同生活，故原告主张被告王荣华承担共同还款责任亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫俊195484.53元；二、驳回原告郭卫俊的其余诉讼请求。如果被告戴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1644元，合计3980元，由原告郭卫俊负担230元，由被告戴亮负担3750元。原告郭卫俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方亚新二〇二〇年十一月六日法官助理 侯艳芳书 记 员 濮昕怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1476号之三申请执行人：孙世英，男，1983年10月10日生，无职业，住昌图县。被执行人：罗乐，女，1989年01月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乐在中国工商银行33×××96账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1401号重庆市中和农信小额贷款有限公司、李元香、张祖强、石会彩、王嘉一、陈玉萍：申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李元香、张祖强、石会彩、王嘉一、陈玉萍小额借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月9日作出（2019）甘0423民初3975号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10452号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告天水盒马电子商务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县兴国镇蔡店工业区华园果业进出口有限贸易公司办公楼**。法定代表人贾江涛。原告李艳丽与被告天水盒马电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12971号上诉人（原审被告）：孙永强，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兆波，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。原审被告：张大友，男，汉族，住济南市。上诉人孙永强因与被上诉人林兆波及原审被告张大友民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5829号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人孙永强于2020年11月26日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙永强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人孙永强负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱俞颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3984号之一 申请执行人：岑冬芬,女,1962年12月17日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：何碗玉（已死亡）,女,1962年6月24日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人岑冬芬与被执行人何碗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑冬芬于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何碗玉给付申请执行人款项61500元及相关利息，并缴纳案件受理费669元、执行申请费823元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何碗玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人何碗玉名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费669元、执行申请费823元。本院暂未发现被执行人何碗玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑冬芬。 综上，被执行人何碗玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8787号原告：王红军，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南裕达律师事务所实习律师。被告：刘庆林，男，1978年1月12日出生，住河南省平顶山市卫**。原告王红军诉被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告王红军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告王红军负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵浩源
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1217号之一 申请执行人:聂明锦，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区象园街道国货东路**英泰商业中心**楼02店面-1，统一社会信用代码：91350111MA2XXC1E4H。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人聂明锦与被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2874号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。被执行人应退还申请执行人装修款16960.5元。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆。轮候查封了被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××东风牌小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林镇滨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12442号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰，总经理。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：严美华，女，1977年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告严美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年十一月十日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初231号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：王西青，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，籍住地湖南省东安县。因涉嫌故意杀人罪于2007年12月26日经东安县人民检察院批准捕,2009年12月2日被东安县公安局执行逮捕，2010年1月25日经东安县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被东安县公安局刑事拘留，同年11月6日被东安县公安局取保候审，现在家。被告人：唐乙元，男，1965年8月2日出生，汉族,湖南省东安县人，农民，初中文化，籍住地湖南省东安县。因本案于2007年11月20日被东安县公安局刑事拘留，2007年12月27日经东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王西青、唐乙元犯过失致人死亡罪、王西青犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人王西青、唐乙元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王西青、唐乙元有以下犯罪事实：过失致人死亡罪：2007年11月11日，家住东安县井头圩镇芭蕉村**的被害人唐某1（××患者）将本村7组村民文某的儿子文新国打伤。12日下午，文某便纠集其妻兄王西青、宋某等人向唐某1的父亲唐某2索要医药费。唐某2外出借钱之际，被告人唐乙元发现其妹唐某1回到了家中，便喊来文某等人，在家中将唐某1抓住。后唐乙元提出将唐某1捆绑起来，以免其再伤人。唐乙元找来一根绳子，宋某用该绳子将唐某1的双方反绑在身后。唐乙元继而找来第二根绳子，王西青便用该绳子绑住唐某1。最后，王西青将绳子系在唐某1家中堂屋的木梯上。尔后，文某邀请王西青、宋某、唐乙元等人到其家中吃晚饭。二十多分钟后，唐某2回到家中，发现唐某1已死亡。经法医鉴定，唐某1系机械性窒息死亡可能性大。危险驾驶罪：2015年11月4日21时许，被告人王西青酒后驾驶粤Ａ3××**号小型普通客车，从东安县鹿马桥镇往东安县城方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，王西青驾车时血液中乙醇含量为116.50ｍｇ／100ｍｌ,符合危险驾驶条件。上述事实，被告人王西青、唐乙元在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：住院、病情诊断证明书、酒精含量测试报告、户籍资料等；证人证言：证人宋某、文某、唐某3、唐某2、唐某4、王某、唐某5等人的证言；被告人供述和辩解：被告人王西青、唐乙元的供述和辩解；鉴定意见：（2007）东公刑（尸）鉴字第12号法医学鉴定书、永州大正司法鉴定所鉴定意见；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西青、唐乙元过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；同时被告人王西青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王西青犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，指控被告人唐乙元犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王西青一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。故对被告人王西青、唐乙元宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人王西青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条，对被告人唐乙元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王西青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王西青持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐乙元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐乙元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车行业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1825号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：孟占领，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺伟妮，女，1974年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟战伟，男，1977年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐志红，女，1978年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟战超，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省。被申请人：许丹，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孟占领、贺伟妮、孟战伟、徐志红、孟战超、许丹借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟占领、贺伟妮、孟战伟、徐志红、孟战超、许丹名下银行存款182355.92元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初28号原告秦永勇，男，汉族，1963年3月9日生，住湖北省老河口市。被告老河口市自然资源和规划局，住所地：老河口市环一路铁路西侧。法定代表人汪达志，系该局局长。委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。原告秦永勇诉被告老河口市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦永勇自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告秦永勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦永勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦永勇负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  李根强人民陪审员  李佩谊二〇二〇年十一月二十三日法官助理周雪琳书记员周雪琳（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2232号牟其福、杨德会、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人牟其福、杨德会与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款10960.36元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2232号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。负责人：邹海顺，系该行行长。被告：张宗旭，男，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院受理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告张宗旭借款合同纠纷一案，原告于开庭前向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  马明慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1058号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王吉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：颜芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：张斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告颜芳、被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告颜芳、被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告颜芳、被告张斌支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计132852.72元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告颜芳、被告张斌承担。事实和理由：2013年4月18日，原告中行开发区支行根据被告颜芳的贷款合同，依约向被告颜芳发放了5.5万元贷款，用于购买现代牌胜达小轿车，同时被告张斌签订了保证合同。放款后，经原告中行开发区支行催讨欠款未果，故诉至法院。 被告颜芳、被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜芳、被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年4月，被告颜芳向原告中行开发区支行申领卡号为52×××53的长城环球通信用卡。被告颜芳与被告张斌2012年11月26日登记离婚。2013年4月18日，原告中行开发区支行与被告颜芳签订被告颜芳（甲方）与中行开发区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定合同项下“专向分期付款”额度为55000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方购买车辆；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，手续费金额6600元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》《信用卡领用合约》具有与本合同相同的法律效力；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。合同还约定了其他内容。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中还约定“以本合同项下额度所购商品提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的”即构成或视为本合同项下违约，乙方有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，被告颜芳向原告中行开发区支行出具个人消费类汽车专向分期划款委托书，被告颜芳根据前述信用卡专向分期付款合同向原告中行开发区支行申请55000元购车专向分期付款。原告中行开发区支行如约按被告颜芳的委托将上述55000元提款资金直接转入汽车经销商账户，但被告颜芳从2014年3月27日起开始未按期归还信用卡分期借款本金及应收费用，累计逾期天数2415天。截至2020年11月15日，被告颜芳名下52×××53信用卡尚欠原告中行开发区支行本金43290.75元、应收利息80255.74元、应收费用9306.23元，合计132852.72元。原告中行开发区支行催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告中行开发区支行与被告颜芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及被告颜芳向原告中行开发区支行出具的个人消费类汽车专向分期划款委托书，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告颜芳作为借款人，未按约及时还款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还信用卡本金、利息及应收费用的法律责任。 对于原告中行开发区支行主张颜芳支付利息及费用的诉讼请求，因其主张截至2020年11月15日的利息及费用总和已超出按年利率24%计算所得，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定颜芳应支付截至2020年11月15日的利息及应收费用69698.11元（43290.75元×24%÷360×2415=69698.11元）；被告颜芳还应支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）。 对于被告张斌是否承担共同还款责任，本院认为，被告颜芳系在双方离婚后申请分期款项购车，且原告中行开发区支行并未提交被告张斌应承担连带保证责任的证据，故被告张斌不应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金43290.75元； 二、被告颜芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用69698.11元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元、公告费560元，共计3015元由被告颜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7608号 原告：张旭婷，女，汉族，1967年12月11日出生，住金华市婺城区。 原告：董杰珍，女，汉族，1972年2月17日出生，住永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街**。 法定代表人：伍文涛，分公司总经理。 委托诉讼代理人：章寒，男，公司员工。 委托诉讼代理人：代义，浙江金哲律师事务所律师。 第三人：温州市青友汽车美容养护服务有限公司金华分公司，住所，住所地金华市婺城区双溪西路茶花苑**************div> 法定代表人：章青友，分公司经理。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 原告张旭婷、董杰珍与被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司、第三人温州市青友汽车美容养护服务有限公司金华分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭婷、董杰珍撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告张旭婷、董杰珍承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 倪 婕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1385号 黄木勤、连州市宜家房地产开发有限公司： 黄木勤与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10006.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人黄木勤同意结案。至此，黄木勤向本院申请执行的（2019）粤1882民初990号、（2020）粤18民终278号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初435号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈尚军，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈尚军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人陈尚军及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月26日中午，被告人陈尚军到南滨帝景二期外面，采用用车钥匙撬开电动三轮车的电源锁的方式，盗得易俊忠停放在路边的红色向鹰牌电动三轮车一辆，并低价销赃。 2019年11月13日13时许，被告人陈尚军在城区老兴街兴盛楼宿舍下面，盗窃杨某庆的两轮电瓶车，在撬锁的过程中被车主杨某庆当场抓住并扭送公安机关。因被告人陈尚军吞食金属异物不适宜羁押，当日被取保候审。 2020年7月18日上午，被告人陈尚军在遂宁市船山区××街××号小区，盗得袁素容一辆黑色爱玛牌两轮电动车，并低价销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币为2274元。 另查明，被告人陈尚军签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人陈尚军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、挡获经过、户籍证明及光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尚军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈尚军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈尚军盗窃犯罪部分未遂，在量刑时综合予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈尚军的刑期从2020年7月21日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈尚军退赔被害人易俊忠向鹰牌电动三轮车一辆，退赔被害人袁某电动车一辆的经济损失人民币2274元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2729号 原告：张国辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：沈宏辉、林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：邹小虎，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘秀月，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张国辉诉被告邹小虎、刘秀月买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付货款980000元及赔偿利息损失（其中200000元自2018年4月1日起计算，另780000元自2019年1月1日起计算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国辉的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告邹小虎、刘秀月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告张国辉于2020年6月17日申请追加邹海滨为本案共同被告，后于2020年11月23日开庭时申请撤回对邹海滨的起诉，本院已当庭作口头裁定，准予原告撤回对邹海滨的起诉，并不再另行制作书面裁判文书。 本院经审理认定：被告邹小虎、刘秀月系夫妻关系，共同经营电镀厂。两被告因生产需要，自2010年起陆续向原告购买“天那水”、“稀释剂”、“冷脱机”等化工材料，两被告均有在原告的送货单上签字确认，期间向原告支付部分货款。后原告与被告邹小虎于2018年2月15日进行结算，被告邹小虎确认尚欠原告货款980000元，并于当日向原告出具一份借条，该份借条载明：“2018年2月15日向张国辉借现金玖拾捌万元，2018年3月份底付贰拾万元（计200000.00元），以后每年年底付贰拾万元（200000.00元），邹小虎，2018年2月15日。”后经原告催讨两被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹小虎、刘秀月于本判决生效之日起十日内共同支付原告张国辉货款980000及利息损失（其中200000元利息损失自2018年4月1日起计算，另780000元利息损失自2019年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13600元，由被告邹小虎、刘秀月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  唐松珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1677号原告：徐德煌，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：江西省南昌市新建县。原告：刘文静，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地：江西省南昌市新建区。被告：江西昊达置业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码：913601220790433288。法定代表人：刘凡,职务：总经理。原告徐德煌、刘文静诉被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐德煌、刘文静于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德煌、刘文静的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德煌、刘文静撤诉。案件受理费9148元减半收取4574元，被告江西昊达置业有限公司同意承担。审 判 长  缪光明人民陪审员  罗爱萍人民陪审员  邓新妹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴逢雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6141号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司,(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人:陈时明,男,1967年03月02日出生,汉族，住宁波市北仑区,。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈时明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈时明返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金180324.86元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2039元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈时明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，划扣银行存款13175.31元，已结算诉讼费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈时明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3793号之一申请执行人：蒋威利，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨雪科，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。蒋威利与杨雪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0582民初14225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨雪科应归还蒋威利借款本金50000元并偿付利息（以50000元为基数，自起2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨雪科负担。因杨雪科未自觉履行生效法律文书确定的义务，蒋威利向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，立案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日和2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十个存款账户，其中八个账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零;另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现该车辆的登记信息。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院至被××人居住地张家港市××室进行现场调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对杨雪科罚款2000元。6、2020年11月18日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员  王铭懿
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初960号 原告：芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：季瑞静，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告芦胜国与被告季瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦胜国到庭参加诉讼。被告季瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芦胜国向本院提出诉讼请求：1、判决季瑞静偿还芦胜国借款本金33600元并按照法定利率支付自借款之日到借款本息还清之日的利息；2、本案诉讼费用由季瑞静承担。事实和理由：芦胜国与季瑞静系朋友介绍认识。2019年3月19日，季瑞静因资金周转需要，向芦胜国提出借款。芦胜国出于帮忙之心，拿出积蓄33600元借给季瑞静。季瑞静出具了借条一张，借条载明：本人季瑞静，今借到出借人芦胜国人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600），借款期限自2019年3月19日至2019年9月19日止。借款人：季瑞静。借款日期：2019年3月19日。借款到期后芦胜国多次向季瑞静索要本金33600元，但季瑞静以种种理由推脱不还，季瑞静现在还躲避芦胜国。芦胜国认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。季瑞静躲避芦胜国、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了芦胜国的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，芦胜国诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，芦胜国向本院提供了借条原件及季瑞静身份证复印件各一份。 本院依法向季瑞静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，季瑞静在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:芦胜国与季瑞静经朋友介绍相识后，季瑞静向芦胜国提出借款请求，芦胜国同意后于2019年3月19日给付季瑞静现金33600元，季瑞静于当日出具了借条一份。双方约定，借期自2019年3月19日至2019年9月19日，每月利息按2%计算，若逾期不还将按借款的1%赔偿。借款到期后，季瑞静未能偿还，亦未按照约定支付利息，故芦胜国于2020年10月9日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实，亦有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。季瑞静向芦胜国提出借款请求，芦胜国将现金给付季瑞静，双方之间借贷关系成立，季瑞静应按照约定偿还芦胜国借款本金。故对于芦胜国要求季瑞静偿还借款本金33600元的主张，予以支持。关于利息，双方在借款时约定了按照年利率24%计算，但芦胜国在起诉时，主张按照法律规定计算利息，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此本案借款利息自2019年3月19日起，以33600元为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。季瑞静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理程序合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 季瑞静于本判决生效之日起十日内偿还芦胜国借款本金33600元，并以33600元为基数，按照年利率15.4%支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由季瑞静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5839号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**,统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李晨，男1990年1月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币221600元，并承担逾期付款违约金55580元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年5月20日，被告与原告分别签订了《产品销售合同》一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买12台谷物烘干机、3台热风炉，总价为111.16万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式、违约责任等内容。同时约定：签订合同之日支付定金15万元，货到未卸货前付款50.2万元，2016年9月1日前付款35.16万元，余款11万元于2016年11月30日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠22.16万元。期满经原告数次催要，被告再次以种种理由拒付。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 李晨未答辩亦未向本院提交证据。 原告正阳机械公司所提交了《正阳产品销售合同书》、安装验收单、被告付款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告正阳机械公司（甲方）与被告李晨（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：李晨购买正阳机械公司谷物烘干机12台、热风炉3台，合计货款1113600元；付款方式约定为自合同签订之日起李晨向正阳机械公司支付定金15万元，货到场地（未下货）支付50.2万元，2016年9月1日支付35.16万元，尾款11万元须在2016年11月30日付清。正阳机械公司将设备按照完毕交接后，李晨应立刻进行验收，如超过七天仍不验收，视为产品验收合格。并约定违约条款：李晨如延期付款应按照中国人民银行有关延期付款规定，每延期一天，向正阳机械公司支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担违约而产生的相关损失。原告正阳机械公司依约向被告李晨提供了相应的产品并进行了调试，但被告李晨拖欠22.16万元货款至今未付，该款经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方合同约定货款总价111.36万元，正阳机械公司承诺优惠2000元，实际总价为111.16万元，被告李晨分别于2016年5月24日付款15万元，2016年6月4日付款50万元、2017年8月11日付款5万元、2017年10月2日付款5万元、2018年2月9日付款2万元、2018年5月9日付款2万元、2018年6月4日付款5万元、2018年7月15日付款3万元、2020年12月11日付款2万元，合计支付货款89万元，剩余未付货款22.16万元。 本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告至今拖欠221600元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告221600元货款的民事责任。原告关于被告承担逾期付款违约金55580元的主张，违约金约定过高，结合被告的支付情况及双方合同约定，本院酌定支持10000元。被告李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告李晨给付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款221600元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告李晨给付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金10000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担450元，被告李晨负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执异14号 案外人：张雪东，男，1989年9月22日出生，住河北省任丘市。 申请执行人：龙游羚羊造漆厂(普通合伙)，住所地龙游县小南海镇（原浙江木材厂内）。 被执行人：张永桥，男，1964年8月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人龙游羚羊造漆厂(普通合伙)与被执行人张永桥买卖合同纠纷一案中，案外人张雪东对本院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院查封的京ＱＧ××××江铃全顺牌机动车虽登记在张永桥名下，但该车辆系其出资购买，一直由其使用，其为该车实际所有人，要求中止对该车辆的执行。 申请执行人龙游羚羊造漆厂(普通合伙)称，被执行人与案外人张雪东系父子关系，张雪东提供的农行分户账仅是有消费记录，不能证明张雪东系案涉车辆所有人，要求驳回案外人的异议请求。 被执行人张永桥未提交书面意见。 经审查查明，龙游羚羊造漆厂（普通合伙）（以下简称羚羊造漆厂）与张永桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）浙0825民初232号民事判决，判令张永桥支付羚羊造漆厂货款313419.50元并赔偿利息损失。2020年5月7日，本院编立了（2020）浙0825执735号案件并予以执行。执行过程中，本院查封了登记在张永桥名下的京ＱＧ××××江铃全顺牌机动车等财产。2020年7月23日，本院向张永桥发出责令交出查封车辆通知书。后案外人张雪东向本院提出执行异议。 本院认为，在审查案外人异议中，对已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。本案所涉机动车，在被查封时登记在被执行人张永桥名下，应认定张永桥为案涉机动车的权利人。其次，案外人张雪东在本案中所提交的银行存款资金流水，亦不足以证明其为该机动车的实际所有人。因而，不能认定案外人张雪东为该机动车的所有权人。对案外人张雪东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张雪东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴荣军 审判员  傅建华 审判员  高 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑜伽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1898号申请人：戴婷婷，住南京市雨花台区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：周子健，住江苏省高邮市。申请人戴婷婷与被申请人周子健民间借贷纠纷一案中，申请人戴婷婷于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周子健名下价值70900元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人戴婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周子健名下价值70900元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4557号之一 被执行人：越想红，女，1982年5月9日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，目前在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人越想红没收财产一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终389号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月22日依法强制执行，强制没收被执行人越想红的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执4557号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李      暖
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1949号陈华勤胡小斌：关于陈华勤申请执行胡小斌侵权责任纠纷一案，执行标的：1750元，案经执行，本案强制扣划了被执行人胡小斌所有的银行存款，本案已强制执行完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4302号申请执行人沈建明被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人沈建明与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执549号刘永发、孟繁祥：刘永发与孟繁祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的41,312元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人孟繁祥足额执行款41,312元。本院已于2020年11月24日将该款交付给刘永发。至此，刘永发向本院申请执行的（2020）吉0681民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26935号原告：金蝶软件(中国)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科技南十二路**金蝶软件园****。法定代表人：沈崇锋，总经理。委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。被告:合肥安投电子科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路**立基大厦****/div>法定代表人：王**云。原告金蝶软件(中国)有限公司诉被告合肥安投电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，原告成立于1993年，其母公司金蝶国际软件集团有限公司是香港联交所主板上市公司（股票代码：0268.HK)，总部位于中国深圳。1999年1月14日，原告经原国家工商行政管理总局商标局核准注册了第15057934号“金蝶”商标（第9类)。2006年10月12日，原国家工商行政管理局商标局以商标驰字［2006］第60号文件，认定原告使用在第9类上的“金蝶”注册商标为驰名商标。原告第11625668号“金蝶K/3Cloud”商标（第9类）于2012年10月19日申请，于2015年8月14日注册公告，适用范围为计算机程序、计算机软件等。被告于2018年3月-12月期间为原告经销商，在合约期满后未继续签订合同。2020年4月，经第三人告知，被告未经原告的许可，对外宣称系原告经销商，销售盗版软件，提供培训、维护等服务。同时，被告在其官网上、微信小程序、微信商城突出使用“金蝶K/3Cloud”标识，提供维护服务。该图形与原告第11625668号“金蝶K/3Cloud”注册商标相同，导致混淆，致使消费者误认为与原告有关联关系。原告于2020年4月23日向被告寄送了《敬告函》，要求停止侵害原告商标权的行为。然而，被告并未停止侵权，恶意侵权明显。被告未经原告的许可，在其官方网站上突出使用与注册商标相近似的商业标志，违反了《商标法》的规定，同时因该侵权行为发生在互联网，属于信息网络侵权的行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第11625668号“金蝶K/3Cloud”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失共计人民币8万元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用18720元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的法律关系不是互联网侵权纠纷，而是商标授权与被授权合同延续问题的纠纷，被告所有业务和纠纷均发生在合肥市，其授权的区域以及举证发生交易的卓特电力和利丰行等都是在合肥市，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在深圳市南山区，因此，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，且诉讼标的额为人民币98720元，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法的管辖范围，因此，被告对本院提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。关于原告提出的根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，以将被侵权人住所地即原告住所地作为侵权结果发生地来确定本案的管辖地。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络传播侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，依据原告的诉讼主张，本案的被诉侵权行为包括被告对外宣称系金蝶经销商，销售盗版软件，提供培训、维护等服务，同时在官网、微信小程序、微信商城上突出使用了涉案被诉侵权标识“金蝶K/3Cloud”等。根据原告提交的初步证据显示，被告与案外人通过微信等方式进行沟通并达成销售协议，被告提供线上或线下软件安装、培训、维护等服务，上述行为中，网站和微信仅是被告与购买相对方进行交易的媒介，因此被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，本案不应当适用该条规定来确定管辖，对原告的相关诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告合肥安投电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻湜二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1324号之一申请执行人：周中东，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人周中东与被执行人金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金祖祥未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周中东向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的为金祖祥向申请执行人周中东支付欠款49000元，并支付利息23000元，合计72000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金祖祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人金祖祥无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息、无车辆信息，本院他案查封金祖祥所有的位于××镇××号的房产及土地。权证号：××、00212508、00212509、位于乍浦商城小商品市场**的房产及土地。权证号：××、00223502、位于、位于××弄××大楼××梯××号的房产及土地号：××、00214191，因无土地证无法处置。截至2020年11月22日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖祥拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月22日告知了申请执行人周中东，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金祖祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8960号原告：曾彩红，女，汉族，1991年1月14日出生，住湖南省洞口县。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：徐诗萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王密，女，该公司员工。原告曾彩红与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日至7月6日期间的工资差额15834.49元；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金90000元。双方有争议的事项为第六、第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年9月21日。二、工作岗位：IT部产品经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2018年9月20日至2023年9月19日。四、月工资标准以及构成：月工资包括基本工资9000元+绩效工资6000元+工龄工资250元。每月发放上月工资，通过银行转账方式发放。五、解除劳动合同的原因以及时间：原告于2020年7月6日向被告邮寄一份《被迫解除劳动合同通知书》，以被告未按照劳动合同提供劳动条件为由，根据劳动合同法第三十八条的规定，解除劳动合同。被告于2020年7月7日收到上述通知书，故双方劳动合同于2020年7月7日解除。六、关于2020年4月1日至7月6日期间的工资差额：经查：受疫情影响，被告于2020年3月30日复工，2020年4月起安排员工轮休，2020年4月1日至7月6日期间共安排原告工作日轮休29天，轮休期间的工资计发办法为，当月轮休天数小于5天的，基本工资按照60%计发，当月轮休天数大于5天小于等于10天的，基本工资按照30%计发。轮休不计发绩效工资，工龄工资正常发放。经核算，被告共支付原告29天轮休工资3724.11元。原告提交的电子邮件显示被告公司工作人员在前一周将下一周轮休人员名单通过电子邮件发送各员工。2020年4月之前，被告正常向原告发放工资，扣除各项社会保险缴费、住房公积金扣款、个税扣款后，原告4月份至6月的实发工资分别为6333.84元、6882.4元、6639.89元，7月份实发工资2317.24元。原告主张依据被告出具的工资明细，被告扣发2020年4月份轮休10天的工资5655.17元、5月份轮休9天的工资5089.66元、6月份轮休9天的工资5089.66元、7月份轮休1天的工资441.38元；上述扣发款项合计15834.49元；被告安排原告轮休不合理，应将上述轮休期间的工资差额支付被告。原告另提交了5月份地铁出行记录以及工作电脑开机记录打印件主张原告在2020年5月轮休期间的5月8日、9日有去被告公司上班，被告对上述证据的真实性不予认可，上述记录不能代表原告当日在上班，实际以被告人事部门考勤记录为准；被告已经按原告实际出勤的天数实际发放了工资，不存在克扣工资的行为；原告在仲裁阶段并未提出其在这两天上班的主张。原告提交了其与被告工作人员的微信聊天记录、通话录音资料等证据主张，原告在被告实行轮休制度后就不断地跟被告的各级领导进行沟通，明确表示原告不同意现行的轮休制度，提出每周轮休一天或者在家办公或者接受被裁等建议方案，被告均不接受，沟通无效后，原告被迫解除劳动合同。经工商查询：被告的经营范围包括组织飞机、船舶现货交易业务，并为其提供现货电子交易平台和市场服务，为航空行业相关资产及融资租赁资产保底资产等各类融资资产和金融产品提供登记、托管、挂牌、见证、转让、过户、结算等提供场所、设施和交易服务，接受金融机构委托以承接服务外包方式从事系统应用管理和维护信息技术支持管理、银行后台服务、软件开发、离岸呼叫中心、数据处理等信息技术和业务流程外包服务。本院认为，本案争议的焦点问题是被告在复工后执行轮休制度是否构成违法。原告主张被告实行轮岗轮休制度并未与原告协商一致，不按劳动合同提供劳动条件，违反法律规定。被告主张受疫情影响，被告为了保证员工权益，参照国家人社厅和深圳人社局出台的稳岗促发展的政策，结合被告公司的实际情况，公司采用轮休措施并以邮件形式发给了各员工，其他员工并未提出异议，被告已经按照实际天数计发被告工资，原告自行离职，被告不构成违法。新冠肺炎疫情的爆发属于不可预见、不能避免的不可抗力的情形；在此环境下，员工个人利益与企业利益休戚与共，唯有同舟共济，携手共克时艰方能获得共同的持续的发展。今年初新冠肺炎疫情爆发以来，全球经济遭受重创，企业普通经营困难，被告作为经营与航空业相关的企业发展必然也受到疫情影响，被告实行员工轮休制度未与原告协商，属于情势所需，主观上为了稳定工作岗位，不裁员，少裁员，并不具有主观恶意，也不存在少发原告工资的故意，客观上也保障了各员工各项社保保险、公积金等正常缴纳，同时也保障了各员工的基本生活。故本院认定被告实行的轮休制度属于不可抗力所致，于法于理有据，并不存在违反《劳动合同法》等法律规定的情形。关于原告轮休停工期间的工资，应参照《广东省工资支付条例》关于停工、停产期间工资支付相关规定支付工资，即未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付。被告在2020年3月30日复工，停工、停产已超过一个工资支付周期，原告在2020年4月1日至2020年7月6日期间的停工工资应按照不低于深圳市最低工资标准的80%进行支付，即人民币2346.66元（2200×80%×1+2200÷21.75×80%×7.25）。被告实际已支付上述轮休29天的工资3724.11元，不低于上述法定标准，对于原告有关上述期间工资差额的请求，本院不予支持。七、关于解除劳动合同的经济补偿：本院已认定被告在疫情期间实行轮休制度有合理依据，不违反法律规定，不属于劳动合同法第三十八条规定的故意不提供劳动条件的情形，原告依此解除劳动合同，依据不足，理由不充分，对原告提出的支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院不予支持。八、仲裁请求：1.被告支付原告2020年4月1日至7月6日期间的工资差额29193元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金90000元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾彩红的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告未预交，原告对负担之数应于本判决生效之日起七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佩明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1030号之一 申请执行人：金艺娜，女，1988年7月7日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，住所地：河北省承德市兴隆县。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 被执行人：深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2901一社会信用代码91440300MA5EN0K36G。 执行事务合伙人：深圳前海深南创投投资有限公司。 申请执行人金艺娜与被执行人张嘉兴、深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2470号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙）开设的15×××59账户内扣划人民币6160.98元，在扣除执行费人民币50元后，将6110.98元划付申请执行人。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张嘉兴、深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙）采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人从本次执行程序中受偿人民币6110.98元。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐   梦   雅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6914号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。负责人：周棋。被执行人：卢友苗，男，1972年10月8日出生，住诸暨市。被执行人：熊丽，女，1978年12月7日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人卢友苗、熊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢友苗、熊丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人卢友苗、熊丽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金48978.73元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费516.5元、执行费642.43元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人卢友苗、熊丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢友苗、熊丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢友苗、熊丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢友苗、熊丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卢友苗、熊丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢友苗、熊丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢友苗、熊丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4887号申请执行人张雅淇，女，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所执业律师。被执行人陈辰，男，1988年2月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在执行张雅淇与陈辰合伙协议纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人陈辰送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初8775号民事调解书确定的义务，即陈辰应支付申请执行人张雅淇60000元。并承担案件受理费325元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、到被执行人所居住的社区对财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初8775号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十一日书记员  徐洪斐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1155号之一申请执行人：郭丽军，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严甲勇，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省分宜县。本院在办理郭丽军与严甲勇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人严甲勇的银行账户。现因被执行人严甲勇已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对严甲勇的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  罗九龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1097号 原告卢兆华，女，1964年10月9日生，汉族，住东丰县。 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，个体，住东丰县。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，汉族，个体，住东丰县。 原告卢兆华与被告韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆华到庭参加诉讼,被告韩廷海、毛凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 卢兆华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金236000.00元及利息124200.00元（利息计算到2020年3月20日，以后利息继续计算到偿还完毕时止），二被告互负连带责任；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，二被告向原告卢兆华借款人民币236000.00元，约定利息为月利1.5分，一年偿还借款本息，并给原告出具欠条一份，二被告系夫妻关系，此款到期后二被告一直没有给付，故原告诉讼到法院。 韩廷海、毛凤荣未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，韩廷海、毛凤荣向卢兆华借款本金200，000.00元，约定利息为月利1.5分，2016年利息已经偿还完毕。2017年3月20日，韩廷海、毛凤荣没有偿还利息，将一年利息36000.00元计入本金，重新出具了借据一份，约定利息为月利1.5分，一年偿还本息。2018年12月8日，韩廷海、毛凤荣偿还借款本金50000.00元。2020年1月7日，韩廷海、毛凤荣偿还借款本金20000.00元。在案件审理过程中，卢兆华变更了诉讼请求，要求从实际未给付利息时即2016年3月20日起按照月利1分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩廷海、毛凤荣向卢兆华借款的事实清楚、证据充分，韩廷海、毛凤荣均在借据上签字，应承担还款责任。双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应按15.4%计算，卢兆华自愿按照月利1分要求利息，符合法律规定，本院予以支持。韩廷海、毛凤荣偿还的借款本金应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下, 被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后三日内共同连带偿还原告卢兆华借款本金130，000.00元及利息（自2016年3月20日起至2018年12月8日止，以200，000.00元为本金，按月利1分计算利息；自2018年12月9日起至2020年1月7日止，以150，000.00元为本金，按月利1分计算利息；自2020年1月8日起至本金偿还完毕时止，以130，000.00元为本金，按月利1分计算利息）。 案件受理费减半收取2360.00元、保全费3761.00元（原告均已垫付），由被告韩廷海、毛凤荣连带负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 源
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保197号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：李伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：韦星华，男，1981年5月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人韦星华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦星华名下卡号为62×××83的信用卡的银行存款6350.01元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦星华名下卡号为62×××83的信用卡的银行存款6350.01元，冻结期限一年。 案件申请费84元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4764号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街**。主要负责人：郑志军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈远，男。被告：丁二书，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告丁二书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告丁二书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款1500元。2019年8月20日9时51分，丁二书驾驶无号牌电动自行车从北向南行驶，李城臻驾驶浙Ｃ7××**小型轿车从西向东行驶，因丁二书实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经乐清市公安局交通警察大队认定：丁二书负全部责任。事故发生后，浙Ｃ7××**号车辆进行了维修，产生修理费1500元，并向原告公司代位求偿，并将其向侵权方的索赔权全部转让原告，原告于2020-03-04号将浙Ｃ7××**号车辆汽车修理费1500元赔偿给车辆所有人李福象。原告认为，根据【中华人民共和国保险法】第60条的规定，因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在承担了浙Ｃ7××**的车辆损失赔偿金后，依法可以向本案的被告行使代位追偿的权利。为此，原告向本院提起诉讼。被告丁二书未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月20日9时51分，丁二书驾驶无号牌电动自行车从北向南行驶，李城臻驾驶浙Ｃ7××**小型轿车从西向东行驶，因丁二书实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经乐清市公安局交通警察大队认定：丁二书负全部责任。事故发生后，浙Ｃ7××**号车辆进行了维修，产生修理费1500元，并向原告公司代位求偿，并将其向侵权方的索赔权全部转让原告，原告于2020-03-04号将浙Ｃ7××**号车辆汽车修理费1500元赔偿给车辆所有人李福象。原告认为，根据【中华人民共和国保险法】第60条的规定，因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在承担了浙Ｃ7××**的车辆损失赔偿金后，依法可以向本案的被告行使代位追偿的权利。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与李福象签订的机动车损失保险合同，向李福象支付了保险理赔款1500元，而被告丁二书在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，被告应支付其代位赔偿的保险理赔款1500元。被告丁二书经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁二书支付原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款1500元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁二书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张益华人民陪审员  李重阳人民陪审员  金卫建二〇二〇年十一月十八日代书 记员  戴芸芸