湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1847号 原告：钱凡，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所专职律师，执业证号：14312199910807365。 被告：李世奇，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告钱凡与被告李世奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱凡的委托诉讼代理人刘文吉、被告李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凡向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付工程结算款145000元，并按月利率1%支付2018年9月1日起至结算款全部付清之日止的资金占用费27550元（暂计算至2020年4月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月,被告李世奇承包了神鹤国际养老公寓游泳池沐浴房基建劳务分包工程，因缺乏资金，要求原告投资，双方共同合作承接该工程，项目利润分配按5:5分账方式。原告同意了被告的合作请求，按照双方约定陆续投资10万元。项目完工后，被告作为负责人到建设方结算了工程劳务费。劳务费到位后被告却一直未按约定将原告垫资款项和利润支付原告。经原告多次催促，2018年4月9日被告与原告结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告150000元。被告出具欠条后，经原告多次催收，仅支付5000元，剩余145000元一直不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告李世奇辩称，在工程款结算的情况下，应该支付原告，但现在工程款并未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告钱凡出示的1-3号证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李世奇未向本院出示相应的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，原告钱凡（作为甲方）与被告李世奇（作为乙方）签订沐浴楼工程承接与施工合作协议书,双方约定：该工程项目系怀化市芷江公坪镇神鹤国际养老公寓游泳池沐浴房基建工程；沐浴楼基建工程楼层为2层，单价1000元一平方，按实体基建测量面积结算，包工、包材料（税收由双方共同承担）；相关业务费用，承认5000元红包支付，不含招待费用；协议方共同合作，进行洽谈、协商，以成功承接神鹤国际养老院沐浴楼劳务工程业务，共同负责工程项目的施工组织管理及其经营；甲方负责运营资金5万元，并按乙方要求及时足额到位，运作支付给乙方负责统一安排，乙方全权负责工程施工组织及其现场管理，保证按期按质按量完成工程任务，并在施工中高度注意安全生产；按照责权利相结合原则，考虑在项目承接及实施过程中所担负工作量大小及其所承担风险大小等情况，项目利润分配（以结账5:5分方式）；本协议自签订之日起生效；甲乙方各执一份，具备同等法律效力，甲、乙双方分别在协议书上签了名。2018年4月9日，被告李世奇给原告钱凡写下欠条一张，内容如下：“欠条，今结算钱凡工程款￥150000元大写（壹拾伍万元整）欠款人：李世奇，2018.4.9日。分两期支付，6月份支付不低于￥50000元，8月份支付清，未付按1分月息支付”。被告出具欠条后，未按约定期限支付欠款。经原告多次催收，被告仅支付5000元，剩余145000元至今未付。 另查明，原告钱凡曾于2020年3月16日以合伙协议纠纷诉至怀化市鹤城区人民法院。该院在审理过程中以原、被告的住所地均在湖南省沅陵县，且无证据证明被告李世奇在怀化市鹤城区有经常居住地，亦无证据证明涉案合同履行地在怀化市鹤城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由被告李世奇住所地人民法院管辖，该院没有管辖权为由，于2020年4月16日作出（2020）湘1202民初966号民事裁定书，裁定本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。 本院认为：本案系一起合伙协议纠纷。本案中，原、被告签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告李世奇在劳务工程完工后经与原告结算写下欠条并约定了分期支付，但被告仅按约支付5000元款项，其余工程款项没有按约支付，已构成违约，原告现要求被告李世奇支付尚欠工程结算款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对于双方约定的逾期付款月利率，系双方真实意思表示，且均未超过法定最高利率，于法有据，本院应予支持。 对于被告答辩称“在工程款结算的情况下，应该支付原告，但现在工程款并未结算”的意见应如何处理的问题。因原、被告之间是合伙协议关系，而被告答辩的是与发包方存在的另一民事法律关系中产生的结算纠纷。原、被告之间就合伙事项已进行结算，被告亦给原告书写了工程款结算欠条，且已实际支付了部分工程款，该欠条是双方真实表示，被告应按欠条内容对原告履行给付义务。故被告的该意见，本院不予支持。 综上所述，原告钱凡要求被告李世奇支付工程结算款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十三条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李世奇于本判决生效后十日内支付原告钱凡工程结算款145000元；并按双方约定月利率1%的标准支付2018年9月1日至款项实际清偿之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告李世奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 帆 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第一百零三条合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。 合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。