河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1263号 原告：曹建国，男,1971年4月23日出生，汉族，钢筋工，涿鹿县人，住该村。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司。地址：北京市朝阳区望京中环南路****。 法定代表人：罗永波，该公司经理。 被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。住所：北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室 法定代表人：赵建军，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：韩伟，男，1995年6月2日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：黄月玲（系韩伟妻子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所北京市东城区朝阳门北大街17号0604室 法定代表人：郭少军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 原告曹建国与被告韩伟、北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（下称神州建外公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告韩伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三连带赔偿原告40000元（待鉴定后具体确定》。庭审中，原告明确诉讼请求数额为214650.60元。2、被告四在保险责任范围内承担保险责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日18时40分，被告韩伟驾驶登记在被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司名下的京Ｑ×××××大众牌小型轿车，由北向南行至东外环路与一干路交叉口时，与由北向东左转弯的原告曹建国（从工地下班）骑行的电动车相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤到涿鹿县医院治疗，经检查头部受伤、右胁骨、锁骨骨折。经涿鹿县公安交通警察大队第130731120200000009号道路交通事故认定书认定，原告与被告韩伟承担事故的同等责任。 被告二与被告一是公司与分公司的关系，被告二在被告四处办有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。 根据法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，为此，特依法起诉，请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韩伟辩称，原告主张的钢筋工，必须有资质的建筑公司出具证明及钢筋工操作等级证明，钢筋工作业证，并且按3年平均工资计算，应提供工资流水，否则只能认定为城镇或农村居民。护理费应该按照，其护工的工资流水及证明。 被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司辩称，涉诉车辆发生事故时控制该车辆的是韩伟，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条公司不应承担赔偿责任，应由承包公司赔偿。 被告人保北京公司辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××号机动车在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实被告韩伟的驾驶证、车辆行驶证，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形我司同意在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求答辩及质证如下： 医疗费：原告应当提供医疗费的明细清单及正规发票，其中20%属于医保外用药，不属于保险责任范围之内，我公司不承担。 住院伙食补助费：根据原告因此次交通事故造成的伤情而导致住院的天数，每天以20元的标准进行计算。 营养费：同意按照90日计算，每日30元，共计2700元。 误工费：同意按照180天计算，按照行业平均工资每天77元计算，共计13860元计算。 护理费：同意按照60天计算，按居民服务业每天115元计算，共计6900元。 交通费：原告应当提交与看病就医日期、距离相对应的交通费票据，否则我公司对该费用不予认可。 残疾赔偿金：应当按照伤残赔偿等级及原告的户籍性质确定，本案原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农业标准计算。赔偿指数不超15%。 精神损害抚慰金：原告伤情为两个十级伤残，精神损害抚慰金应当不超过5000元的标准计算。 诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告保险公司对原告主张的医疗费56917.17元，辩称，原告应提供发票、用药清单中，我司主张西药按照医疗费的扣减20% 审查意见：被告要求扣减其认为20%西药支出，被告未申请对原告的用药合理性进行鉴定，未提供证据佐证其抗辩理由，故不予采纳。对原告提供的医疗费票据载明的支出数额，予以采信。该事实予以确认。 2、被告对原告主张的住院伙食补助费23天×100元∕天=2300元，辩称：不认可。 审查意见：审查认为：被告对原告主张的按100元/天计算标准不认可，其未提供依据，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。 按照冀高法[2020]31号有关住院伙食补助费规定，各地市辖区内就医，外地就医参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准。涿鹿县财政局涿财字〔2017〕116号《涿鹿县机关差旅费管理办法》（附卷），原告主张的按100元/天计算标准符合以上规定，故原告的住院伙食补助费按2300元，确认该项损失事实。 4、被告对原告主张的误工费350元∕天（钢筋工）×180天=63000元，辩称：不认可，原告主张的钢筋工，必须有资质的建筑公司出具证明及钢筋工操作等级证明，钢筋工作业证，并且按3年平均工资计算，应提供工资流水，否则只能认定为城镇或农村居民。 审查意见：原告的补充证据可以证实其从事建筑行业，按照河北省2020道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业标准62763元∕年计算，62763元∕年÷12（月）×6（月）=31382元。 5、被告人保北京分公司对原告主张的护理费[护理期60天。护工护理400元×15天=6000元。（60-15）×120元∕天=5400元]：护理费应该按照，其护工的工资流水及证明。 审查意见：原告提供的证据可以证实聘用护工，根据病情应予准许。 被告在社会就业渠道日益繁杂，而管理相对滞后，对原告证据的要求不应过于苛刻，被告的辩解不予采纳。原告以交通事故所造成的损失事实予以确认。 6、被告人保北京分公司对原告主张的交通费[551+168+145=864元]：不认可。 审查意见：伤者病情危重之时，仍然照章办事难免危及生命，被告的辩解不予采纳，损失事实予以确认。 9、被告人保北京分公司对原告主张的残疾赔偿金[35738×20×11%=78623.6元]:城镇按城镇定，农村按农村居民定。河北不是所有市县都是试行都按城镇与农村一样的标准。 审查意见：根据冀高法〔2020〕21号《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》适用范围、使用标准的规定，本案的交通事故发生在2020年1月1日之后，原告采用城镇居民标准计算损失予以确认。 10、被告韩伟对原告主张的被抚养生活费[12372×4÷2×11%=2721.84元]:与本案无关，我不认可。 审查意见：理由同上，原告采用农村居民标准计算损失予以确认。 11、、被告对原告主张的精神损害抚慰金5500元，辩称：不认可。 审查意见：符合冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定（精神损害抚慰金规定），损失事实予以确认 12、被告人保北京分公司对原告主张的鉴定费1600元：不承担。 审查意见：被告该辩解与《中华人民共和国保险法》六十四条规定向左，不予采纳。 13、车损1000元。：没有证据，不认可。 审查意见，酌情认定500元。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月5日18时40分，被告韩伟驾驶登记在被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司名下的京Ｑ×××××大众牌小型轿车，由北向南行至东外环路与一干路交叉口时，与由北向东左转弯的原告曹建国（从工地下班）骑行的电动车相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队第130731120200000009号道路交通事故认定书认定，原告与被告韩伟承担事故的同等责任。原告受伤到涿鹿县医院诊疗，2020年4月5日至2020年4月28日在张家口251医院住院治疗23天，张家口市法医鉴定中心鉴定结论：1、左颞部开颅术后十级伤残。右侧第1-9肋骨骨折（累计9根肋骨）十级伤残。2、误工期180日。3、护理期60日（1人），营养期90日。原告的损失有：1、误工费31382元。2、护理费11400元。3、交通费864元。4、残疾赔偿金78623.6元。5、被抚养人生活费2721.84元。6、精神抚慰金5500元。7、器具费1200元。8、医疗费56917.17元。9、伙食补助费2300元。10、营养费2700元。11、车损500元。12、鉴定费1600元。合计195709元。 另查明，被告韩伟驾驶的涉案车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险5万元。不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，被告韩伟的驾驶证、事故车辆行驶证、《机动车保险报案记录》（代抄单）两份，《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、在中国人民解放军陆军第八十一集团军住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，住院票据、交通费、聘请护工协议（营业执照、陪护费票）、医疗仪器器械费、鉴定费票据、常住人口登记卡所证实。 本院认为，被告韩伟驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认其负此次事故的同等责任，故被告韩伟对损害的发生负同等过错责任。本案属于机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，过错责任不能等同于民事赔偿责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项之规定，被告韩伟对原告的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，其余30%由原告自行处置。 被告人保北京公司作为韩伟驾驶涉案车辆交强险和商业三者险的承保公司，被告人保北京公司应在交强险限额内对原告的损失承担替代被告韩伟赔偿的责任。不足部分在商业三者险额内予以赔偿。在被告人保北京公司以交强险和商业三者险赔偿原告经济损失后，不足部分由被告韩伟承担赔偿责任。 原告的死亡伤残赔偿项目损失为130491.44元，由被告人保北京公司在该项下赔偿原告110000元后，其余20491.44元×70%=14344元在商业三者险内予以赔偿。 原告的医疗费用赔偿项目损失为63117.17元，被告人保北京公司在该项下赔偿原告损失10000元后，其余53117.17元×70%=37182元在商业三者险内予以赔偿。 应由商业三者险额赔偿：14344元（伤残项下）+7182元（医疗项下）=51526元-50000元（商业三者险限额）=1526元，商业三者险额不足赔偿的部分1526元，由被告韩伟赔偿原告。 原告车辆损失500元，由被告人保北京公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。 鉴定费1600元属于被告人保北京公司怠于赔偿，造成原告通过诉讼方式查明事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保北京公司负担。 被告韩伟因交通事故发生的损失，与本案并非同一法律关系，所提供的证据与本案不具有关联性，不作审理。 原告要求神州公司、神州建外公司承担连带责任无法律依据，其请求不予支持。 综上所述，被告人保北京公司在交强险限及商业三者险额5万元内，赔偿原告17.05万元，另负担鉴定费1600元。被告韩伟赔偿原告1526元。均符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告曹建国损失（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，医疗费、伙食补助费、营养费、器具费、车损、鉴定费），共计172100元。 二、被告韩伟赔偿原告曹建国1526元。 三、驳回原告曹建国要求被告北京神州汽车租赁有限 公司、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司承担赔偿责任的诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告曹建国448元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付 英 附：相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理