广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初988号原告：张景荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住址：湖南省隆回县**************，身份证号码：430************578。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。被告：亿骅（佛冈）珠宝有限公司，地址：清远市佛冈县**************侧，统一社会信用代码：914***********633D。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。被告：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：440************616。原告张景荣与被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依原告申请本院追加了被告罗邦阶为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理此案。原告张景荣的委托诉讼代理人陈烨芳、丘伟斌以及被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司的委托诉讼代理人朱素娴、卢诗韵到庭参加诉讼，被告罗邦阶经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院主管院长批准，本案审限延长二个月。本案现已审理终结。原告张景荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告货款464060元；二、判令被告从起诉之日起以464060元为基数按中国人民银行同期逾期罚息标准计算向原告支付逾期还款利息至还清全部欠款止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：张景荣是东莞市大岭山东昕化工经营部的个体经营者，该化工经营部已于2014年11月13日办理注销登记。张景荣与亿骅（佛冈）珠宝有限公司达成口头协议，约定由原告向被告提供化工产品（DX-995防酸叻架、DX-9013静电天那水等）给被告，双方未约定付款时间。被告通过电话下单的方式向原告订购货物，原告将货物送至双方约定的收货地点亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间,并由该车间的工作人员邓伟燕、李会娟等人对货物进行清点并在送货单上签名确认。货物都按照送货清单约定送达，按照交易习惯，被告以现金支付的方式支付往期货款时回收送货单。但在2015年-2016年之间，被告尚欠原告货款464060元，原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告至今仍未支付，拒绝与原告接触和沟通，甚至不承认有签收货物的事实。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告已全面履行合同义务，被告应支付相关款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告偿还全部欠款。而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，双方虽然未约定逾期还款的违约金，但原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司辩称：一、答辩人从未与原告签订任何书面的买卖合同或者口头达成协议，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不应支付货款。答辩人从未与原告签订书面的买卖合同，原告诉称与答辩人达成口头协议，并且答辩人是通过电话向其下单，与事实不符。答辩人是经工商登记注册成立的公司，若答辩人欲与原告达成买卖协议，不可能采用口头形式，即便采用口头形式，亦应当由答辩人的法定代表人或者实际经营者与原告进行口头协商，而不是仅仅凭未经确认的送货单认定答辩人与原告之间达成口头协议。实际上，答辩人根本未与原告达成任何协议，两者之间不存在买卖合同关系，答辩人也不曾通过电话下单或者委托公司员工向原告电话下单，在原告提供的送货单上，并没有表明答辩人下单的联系方式，送货单上也没有明确标注收货方是答辩人且收货地点是答辩人的住所地，而除了送货单之外，原告未能提供相应证据例如下单通话记录、询价单、报价单、结算单、发票等能辅助证实答辩人与原告之间存在买卖合同关系的证据，仅凭未经答辩人盖章或答辩人的授权代表签字确认的送货单不能认定答辩人与原告之间存在买卖合同关系，涉案货款不应由答辩人承担。二、答辩人已经将A1车间厂房出租给罗邦阶使用，原告提交的送货单上没有答辩人的盖章确认，亦没有财务的签名，送货单上显示的“李会娟”、“邓伟燕”等人并非答辩人的员工。即便原告能提供证据证实其将货物送到答辩人住所地的A1车间并由相应的人员进行签收，答辩人亦不应承担相应责任。前面已经提到，答辩人并未与原告达成书面或者口头的买卖协议，而且在2014年12月29日，答辩人已经将其厂房第一车间（A1车间）租赁给罗邦阶使用，至于罗邦阶是否与原告达成口头协议，答辩人并不知情。而罗邦阶聘请的员工里有名为“李会娟”、“邓伟燕”、“朱莲带”等人员，这一点在答辩人与罗邦阶民间借贷纠纷一案（2018）粵1821民初422号案中亦可以明确，至于原告提供的送货单上的签名显示的“李会娟”、“邓伟燕”是否能与罗邦阶聘请的员工相对应以及其在送货单上签名的真实性，答辩人无法确认。即便货物真的由罗邦阶的员工“李会娟”、“邓伟燕”签收，也仅仅能证实原告与罗邦阶之间存在买卖合同关系，而“李会娟”、“邓伟燕”并非答辩人的员工，答辩人也未曾授权上述人员代为签收货物，支付货款的责任不应由答辩人承担。三、答辩人确认与原告之间不存在买卖合同关系，即使法院最终认定答辩人与原告之间存在买卖合同关系，本案也已经超过诉讼时效。根据原告提交的送货单，原告的供货时间为2015年4月至2016年10月23日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，也就是说，原告最晚于2016年10月23日知道或者应当知道答辩人未履行付款义务，其最晚应当在2019年10月23日前向人民法院提起诉讼或者对答辩人进行催告，而原告没有提供任何证据证实其有就涉案货款进行过催告，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉已过诉讼时效。四、原告的东莞巿大岭山东昕化工经营部于2014年11月13日已经注销工商登记，而提交的送货单上的送货时间却是2015年4月至2016年10月，经营化工产品却不具备相应资质，答辩人有怀疑原告为了获得不法利益而进行虚假诉讼。按照法律规定，经营化工产品需要相应的资质，而原告却利用一个已经注销的个体工商户经营化工产品，涉嫌非法经营。按照常理及交易习惯，答辩人没有理由从一个已经注销工商登记的企业购买化工产品，而在日常的交易过程中，与供货商之间的联系亦不可能仅仅只有送货单，何况送货单上没有加盖答辩人的公章或是答辩人授权代表的签字，而原告在发货后直至起诉前的三年半时间里，从未就支付货款事宜对答辩人进行催告，根本不符合常理。在本案已经超过诉讼时效之后才向法院提起诉讼，其为了获取不法利益而进行虚假诉讼的目的非常明显，答辩人恳请法庭对本案进行审慎处理，依法判决。五、本案与之前答辩人与东莞市创发化工产品有限公司买卖纠纷一案不同，应综合全案证据对案件事实、法律关系进行审查认定，依法作出裁判。本案与答辩人与东莞市创发化工产品有限公司买卖纠纷一案，即（2019）粤18民终1144号案的事实、证据方面均有所不同，我国亦非判例法国家，本案的答辩人与原告之间是否存在买卖合同关系，应当根据案件事实、证据综合进行认定。对于（2019）粤18民终1144号案中认定“李会娟”、“邓伟燕”等人为答辩人员工的事实，答辩人从未予以确认，而答辩人已经就该案向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院业已受理审查，案号为（2019）粤民申10241号。另外，答辩人与罗邦阶民间借贷纠纷案即（2018）粤1821民初422号案亦能证实“李会娟”、“邓伟燕”等人并非答辩人的员工，对罗邦阶租赁答辩人A1车间进行承包经营以及“李会娟”、“邓伟燕”等人为罗邦阶聘请的员工事实，有（2018）粤1821民初1553号、（2019）粤01民终9540号生效判决可以确认“李会娟”、“邓伟燕”等人并非答辩人的员工。综上所述，答辩人与原告之间不存在任何买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。恳请人民法院就本案事实、证据进行综合审查，依法查清案件事实真相，驳回原告的诉请。被告罗邦阶未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。原告为其主张向本院提供证据如下：证据一、《个体工商户注销登记通知书》、工商登记资料、身份证，拟证明原告是东莞市大岭山东昕化工经营部的个体经营者，该化工经营部已于2014年11月13日办理了注销登记；证据二、送货单（24张），拟证明原告将货物送至双方约定的收货地点被告公司A1车间，并由该车间工作人员邓伟燕、李会娟等人对货物进行清点并在送货单上签名确认，截止起诉前，被告尚欠原告货款464060元；证据三、（2018）粤1821民初1552号判决书、（2019）粤18民终1144号判决书，拟证明送货单上的签收人邓伟燕、李会娟等人是被告公司的员工。被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司为其辩称向本院提供证据如下：证据一、《租赁合同》；证据二、（2018）粤1821民初422号、（2018）粤1821民初1553号、（2019）粤01民终9540号判决书、亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间2017年7月－9月份的工人工资登记表，拟证实被告已将厂房A1车间租赁给罗邦阶使用，并且“李会娟”、“邓伟燕”等人并非被告聘请的工作人员。上述证据经庭审举证、质证，本院审查核实。经审理查明：原告张景荣原来是东莞市大岭山东昕化工经营部的个体经营者，该化工经营部已于2014年11月13日办理注销登记；被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司是法人公司。2014年12月29日，被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司将其厂房第一车间（A1车间）租赁给被告罗邦阶用于经营电镀生产业务，双方订立了《租赁合同》，合同主要内容为：租赁期限为2015年4月20日至2022年4月20日；2015年2月1日交厂房给罗邦阶使用；罗邦阶自主经营、自负盈亏。合同还约定了租赁面积、结算办法及时间等权利义务。原告与被告罗邦阶通过电话方式就货物购销事宜进行了协商联系，向原告购买DX-995防酸叻架、DX-9013静电天那水等化工原料。2015年4月12日至2016年10月10日止，原告先后23次将化工产品送到约定地点亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间，A1车间的工作人员邓伟燕、李会娟、朱莲带、将欣宜在23张东莞市东昕化工经营部《送货单》收货单位上签名确认，23张《送货单》货款共464060元。此后原告以向被告催收货款未果为由，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告以罗邦阶是以被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司的名义对外经营，双方是挂靠关系，故申请追加了罗邦阶为共同被告，共同承担支付货款责任，被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司认为与罗邦阶是租赁关系并非挂靠关系。开庭时罗邦阶未到庭参加，庭后经本院询问罗邦阶，罗邦阶确认在2014年12月29日与被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司订立《租赁合同》，承租该公司第一车间（A1车间），邓伟燕、李会娟、朱莲带、将欣宜系其车间员工；因经营电镀业务而本人又没有资质，故挂靠亿骅（佛冈）珠宝有限公司对外经营；对原告提供的24张东莞市东昕化工经营部《送货单》表示无异议，但认为已经付清货款给原告，因亿骅（佛冈）珠宝有限公司在2017年8月15日终止合同强行关门，故无法进厂取资料以证明已偿还货款。以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述等证实，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。依据上述司法解释，结合原、被告的证据及诉辩意见，本院认定原告与被告罗邦阶存在买卖关系的事实成立。主要理由有：第一，亿骅（佛冈）珠宝有限公司已于2014年12月29日与罗邦阶订立《租赁合同》，2015年2月1日起交厂房给罗邦阶使用，由罗邦阶承包A1车间对外经营，本案涉案货款发生在2015年4月之后即罗邦阶承包期间，那么，承包期间对外发生的债务，自然应由罗邦阶承担；第二，涉案货物是原告与被告罗邦阶电话沟通之后按要求将涉案货物送到罗邦阶承包经营的A1车间，客户名称是亿骅车间，并未明确指向被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司，并且收货人邓伟燕、李会娟、朱莲带、将欣宜均是罗邦阶承包期间聘请的员工，原告未有相应证据如下单通话记录、结算单、发票等能辅助证实亿骅（佛冈）珠宝有限公司与原告存在买卖关系；第三、现有的证据证实被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司与被告罗邦阶系承包租赁关系，原告与罗邦阶未提供证据证明其双方是挂靠关系，故要求被告亿骅（佛冈）珠宝有限公司共同承担支付货款责任，依据不充分，不予支持。综上，原告的货款共464060元应由被告罗邦阶承担支付，被告罗邦阶未能提供证据证明已还货款，应承担举证不能的法律后果。至于逾期支付货款的利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因无证据证实双方约定了逾期付款违约金及计算方法，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。被告罗邦阶经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗邦阶于本判决生效之日起十五日内支付货款464060元及逾期利息（以货款464060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年4月16日起计至付清款项之日止）给原告张景荣；二、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。本案受理费8260元，由原告张景荣负担260元，被告罗邦阶负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。