天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7745号原告：石家庄斗金机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区方村工业巷**。法定代表人：王凤晨，总经理。委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。被告：周宝义，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：刘晶，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告石家庄斗金机电设备有限公司（以下简称斗金公司）与被告周宝义、刘晶损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗金公司的法定代理人王凤晨、委托诉讼代理人甄朝阳、被告周宝义、刘晶的委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宝义、刘晶对原告石家庄斗金机电设备有限公司停止侵害,并赔偿原告损失100000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月10日原告公司设立,被告周宝义、刘晶系夫妻关系,公司成立时周宝义让其妻子刘晶作为原告公司股东,持股30%,周宝义则以股东身份参与公司的具体运营管理。公司自成立后一直正常经营,2015年1月周宝义介绍王一波入股原告公司,陆续投资300万元,占股60%。此入股资金300万元被周宝义、刘晶实际控制,2015年1-5月,周宝义对原告公司进行财务管理,6月份周宝义将公司财务交由王一波代理人乔立群接手。1-5月期间周宝义与刘晶将原告公司300万元资金以各种名义支出殆尽。其中,周宝义、刘晶以为原告公司采买注塑机的名义联系广州佳明机器有限公司,最终为原告公司购买十台注塑机。但此过程中被告周宝义摒弃原告公司,使用其个人名义与佳明公司签订《购销协议》并在佛山市三水区农村信用合作联社办理贷款,首付设备款70万元,到原告公司报账80万元,直接侵占原告资金10万元,且后续在不提供对账单的情况下让原告公司将设备贷款转账至个人账户用于还贷。综上所述,被告周宝义、刘晶作为原告的实际股东,在参与原告公司的运营管理过程中,非法占有原告财产,侵害原告合法权益,给原告造成重大损失,故起诉。周宝义辩称，不同意原告的全部诉请。原告所述与客观事实不符，被告并不存在虚报价格、侵吞公司款项的行为。涉案合同两份的首付款为80万元，合同总价款为每份合同179万元，两份合同总价款共计358万元。在此前原告以损害公司利益为由起诉二被告的案件中，已向法庭提交首付款为40万元的购销合同，原告在本案中诉称的事实与理由与此前确认的事实明显相互矛盾。另，原告的财务工作于2015年5月22日正式完成了从周宝义向案外人乔立群的交接，并形成了书面的交接手续，此次交接经过了各方人员的实地盘账，对公司在当时所有的资产、负债、权益等事项进行全面清查，清查完毕后没有发现任何账实不符的情形，因此原告对本案的起诉完全是虚构事实，企图掩盖其法定代表人对公司资产的侵吞行为，被告对原告不存在任何利益损害行为。另，周宝义提交了书面辩论意见，认为原告公司于2015月1月22日完成了财务手续的交接，当时原告对相关财务工作并未提出过任何异议，此后原告一直未对本案相关问题向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。刘晶辩称，不同意原告的全部诉请。刘晶在本案中主体不适格，从原告起诉状所自认的事实来看，二被告之间系股权代持关系，股东实际权益由周宝义享有，并由周宝义直接参与公司经营，刘晶即不参与公司经营，也不参与公司决议事项的表决，对公司的具体情况并不知情，而本案原告起诉的案由是损害公司利益纠纷，而实施损害公司利益行为的条件就是参与公司的经营管理，因此刘晶不满足上述条件，无需承担本案相关的任何法律责任。本院经审理认定事实如下：斗金公司系2012年8月10日成立的有限责任公司，股东登记为王凤晨、刘晶、李军。周宝义与刘晶系夫妻关系，刘晶系代周宝义持有斗金公司股权。2015年年初，周宝义以斗金公司名义向广州佳明机器有限公司（以下简称佳明公司）购买注塑机。斗金公司在庭审中提交了其留存的四份与佳明公司签订的《购销合同》，签订情况如下：第一份合同的卖方为佳明公司、买方为斗金公司，注塑机型号为PD208-KX、PD368-KX、PD568-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为179万元，付款方式为出机前支付首期款40万元，余款139万于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有石家庄桥西区双元塑料机械销售服务中心的合同专用章、买方处加盖有斗金公司公章，刘晶在担保人处签字；第二份合同的出卖方为佳明公司、买方为周宝义，注塑机型号为PD120-KX、PD318-KX、PD818-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为167万元，付款方式为合同签订即付首期款35万元，余款132万元于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有佳明公司的合同专用章、买方签约代表人处有周宝义签字；第三人合同的出卖方为佳明公司、买方为斗金公司，注塑机型号为PD208-KX、PD368-KX、PD568-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为174万元，付款方式为合同签订即付首期款35万元后合同生效，余款139万元于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有佳明公司的合同专用章、买方签约代表人及担保人处有王凤晨签字并加盖了斗金公司公章；第四份合同的出卖方为佳明公司、买方为周宝义，注塑机型号为PD208-KX、PD368-KX、PD568-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为174万元，付款方式为合同签订即付首期款35万元后合同生效，余款139万元于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有佳明公司的合同专用章、买方签约代表人处有周宝义签字。同时，上述四份合同中均载明佳明公司的指定汇款账户为中国农业银行佛山三水乐平支行尾号为2691的银行账户。审理过程中，本院依斗金公司申请调取了如下证据：1.于佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行调取了《购销合同》两份、与之对应的《证明》、《收款收据》、《设备按揭借款合同》、《设备按揭保证担保合同》以及周宝义还贷明细；2.于佛山农村商业银行股份有限公司三水支行调取了周宝义在该行尾号4616账户的《账户交易流水结果》；3.于中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行调取了佳明公司的尾号为2691的银行账户的《对公账户交易明细（含交易对手信息）》（自2015年1月1日至2015年2月12日）。根据上述调取的证据，查明事实如下：2015年初，佳明公司与周宝义签订了两份《购销合同》：第一份合同约定注塑机型号为PD120-KX、PD318-KX、PD818-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为167万元，付款方式为合同签订即付首期款35万元，余款132万元于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有佳明公司的合同专用章、买方签约代表人处有周宝义签字、担保人处有刘晶签字并捺印。佳明公司于2015年1月23日出具《收款收据》，并于2015年1月27日出具《证明》认可于2015年1月23日收到上述注塑机首期款35万元；第二份合同注塑机型号为PD208-KX、PD368-KX、PD568-KX全电脑伺服电机注塑机，合同总价款为174万元，付款方式为合同签订即付首期款35万元后合同生效，余款139万元于交机后平均分24个月付清，出卖方加盖有佳明公司的合同专用章、买方签约代表人处有周宝义签字并捺印、担保人处有刘晶签字并捺印。佳明公司于2015年1月5日出具《收款收据》，并于2015年1月14日出具《证明》认可于2015年1月5日收到上述注塑机首期款35万元。周宝义随后依据上述《购销合同》向佛山市三水区农村信用合作联社（现改制为佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行）申请办理了设备按揭借款，并在该行开设了尾号为4616的还贷账户。佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行分别于2015年3月4日和2015年3月19日向周宝义发放贷款139万元和132万元。同时，佳明公司还自愿为周宝义的借款承担不可撤销的连带担保保证。另外，根据佳明公司在中国农业银行尾号2691的账户交易明细，周宝义仅于2015年1月23日向佳明公司支付设备首期款35万元。至于另一笔首期款35万元的支付情况，周宝义自述通过其名下中国农业银行尾号1014银行卡以刷卡佳明公司EPOS形式予以支付。另查，石家庄裕邦塑料制品有限公司与斗金公司借款合同纠纷一案执行过程中，石家庄市裕华区人民法院于2016年5月12日依法查封了斗金公司位于裕华区方村公司院内的全电脑注塑机PD818一台、PD208一台。2016年5月30日佳明公司向该法院邮寄执行异议书一份，对上述查封行为提出标的异议。斗金公司在该执行异议审查过程中自述“一共购买了佳明公司十台注塑机，总价款341万元，首付交了70万元，剩余的货款我公司一共还了佳明公司916844元，到2016年1月还欠佳明公司180万元，2016年6月初，法院查封其中两台机器后，未经公司法人王凤晨同意，佳明公司已将剩余八台全部拉走，说要按六五折或七折抵账，我公司认为这八台机器的价值要高于七折价款177万元，这样几乎就不欠佳明公司钱了，所以法院查封的两台机器应为我公司所有，其中查封的一台PD8**佳明公司已为我公司开具了发票，所以佳明公司提出的异议不能成立”。该法院于2016年9月7日佳明公司提出的异议作出（2016）冀0108执异46号执行裁定书。再查，斗金公司曾就本案相同事实和主张于2019年8月1日在本院起诉周宝义，后于2020年1月23日撤回起诉。在该案与本案中，斗金公司均表示：周宝义与案外人乔立群曾就公司财务情况进行过对账和交接，根据周宝义自行制作的账目表，其在2015年1月4日支出设备首付款40万元、在2015年1月23日支出第二笔设备首付款40万元。对于斗金公司提交的账目表，周宝义表示真实性无法核实。2015年5月22日，周宝义与案外人乔立群进行工作交接，并形成《石家庄斗金机电设备有限公司工作交接证明》，载明：“2015年1月1日-2015年5月22日，公司现金出纳由周宝义担任，自2015年1月1日-2015年5月22日期间，周宝义货币资金明细账入账金额3163320元，支出金额3187762.14元，余额为-24442.14元。加上调账两笔（1）还款金额错账9000元（2)补记漏票金额1263元。最终余额为-16705.14元。两人在2015年5月22日交接现金20000元，已经记账。货币资金封账日期为2015年5月22日，此期前账各问题中周宝义负责，其后账务问题由乔立群负责。备注：2015.1.17还正大款实还62900元补记2900元。”王凤晨、李军作为证明人在该交接证明上签字。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，实质上为侵权纠纷。庭审中，二被告抗辩原告诉讼主张已经超过诉讼时效，因此本案应首先判断原告主张是超过了法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告对于被告诉讼时效抗辩表示其系在石家庄裕华区人民法院审理的（2016）冀0108执异46号案件的审理过程中才获知涉案设备的首付款为70万元，而该院于2016年9月7日才做出执行裁定书，故距离其2019年8月1日向本院起诉之时尚未超过三年诉讼时效期间。对此本院认为：一方面，原告留存的数份《购销合同》中，佳明公司加盖合同章的合同中均载明首付款为35万元，尤其是原告法定代表人王凤晨在其中一份合同的买方签约代表人和担保人处签字，该份《购销合同》中也载明的首付款金额为35万元，仅有一份约定为40万元首付款的《购销合同》还并非佳明公司盖章确认。由此可推知原告在向佳明公司购买涉案注塑机时就应当知道与佳明公司约定的首付款为35万元；另一方面，石家庄裕华区人民法院审理（2016）冀0108执异46号案件过程中，原告曾自述购买佳明公司十台注塑机总价款为341万元，首付款为70万元，截止到2016年1月尚欠佳明公司180万元。由此可知原告在上述执行异议案件审理之前已就支付首付款70万元的事实是知情的，至少在2016年1月份对首付款及欠付尾款的金额是清楚的。综合以上两点考虑，原告虽主张其在（2016）冀0108执异46号案件审理过程中知悉首付款为70万元的事实，但与现有证据反映的情况相悖，故其主张本院不予采纳。2015年5月22日被告周宝义与案外人乔立群对原告的财务情况进行了交接，被告周宝义当时对涉案设备首付款的报账为80万元，法定代表人王凤晨和另一股东李军还作为证明人在《石家庄斗金机电设备有限公司工作交接证明》上签字，因此原告就应当知晓周宝义可能存在虚报账目，损害公司利益的情况。因此自该时间节点距离2019年8月1日第一次起诉，已经超过诉讼时效期间，故原告诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄斗金机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石家庄斗金机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。