甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2827号 原告：刘某，男，1972年1月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告:天水银都房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，男，天水银都房地产开发有限责任公司员工，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：李某，女，天水银都房地产开发有限责任公司员工，住甘肃省天水市。 原告刘某与被告天水银都房地产开发有限责任公司（以下简称银都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告银都公司的委托诉讼代理人闫某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求如下：1.判令被告支付借款本金450656元；2.判令被告按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付从2019年6月1日起至2020年9月17日借款利息135289.23元；3.判令被告按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，按借款本金450656元支付自2020年9月18日起至借款本金还清之日的借款利息；4.判令被告承担本案财产保全费用。审理中，原告将诉讼请求中的第2项变更为如法院按照修改后的司法解释核定借款利息，则请求从2018年6月15日起按照法定标准计算利息至2020年9月17日，由被告支付借款本息合计585945.23元。事实与理由，2018年6月15日，原被告签订《借款合同》1份，约定由原告出借给被告1183500元，借款期限6个月，月利率为2.5%。原告出借给被告的1183500元系2017年6月8日至2018年6月14日期间被告向案外人马某的借款本息，上述借款合同约定由原告为被告提供连带责任担保，由于被告未履行还款义务，原告向马某承担了担保责任后形成了上述1183500元的追偿债权，双方在《借款合同》第四条补充说明中对此作了明确约定。上述《借款合同》约定的借款期限到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告于2019年4月15日向原告归还借款30万元，剩余本金883500元、利息330480元未支付。2019年6月1日原被告再次签订《借款合同》1份，约定就剩余的本金883500元中的75万元由被告继续借用，借款期限为2019年6月1日至2019年8月31日，月利率为2.5%；剩余的本金133500元、利息330480元，本息合计463980元，因购买被告房屋的债务人高某1、高某2拖欠被告购房款225424元未付，被告遂将该笔债权转移给原告并履行了通知义务；其余的238556元由被告于2019年7月31日前归还原告，如被告不能按时归还，从2019年6月1日起按照合同约定的月利率2.5%计算利息。上述两笔借款约定的还款期限到期后，被告均未还款，已构成根本违约。此后，又经原告多次催要，被告于2019年12月17日以以房抵帐方式归还原告借款本金538200元，剩余的借款本金450656元及利息至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告银都公司辩称，对于原告起诉的借款事实无异议，仅对诉请的借款本金及利息数额有异议。被告认为双方于2018年6月15日签订借款合同，当日借款到位。2019年5月31日双方约定以房款225424元折抵原告借款本金，按被告计算尚欠原告借款本金只有211800元。其对于被告拖欠原告借款的利息数额，认为需要通过双方对帐才能确定。 原告提交证据材料如下： 1.编号为201806010的《借款合同》复印件1份，拟证明2018年6月15日经原被告协商对于原告为被告向马某履行借款担保责任而向马某支付的1183500元，变更为由被告向原告借款1183500元，借款期限为6个月，自2018年6月15日起至2018年12月14日止，月利率为2.5%。 2.编号为201906027的《借款合同》1份，拟证明2019年6月1日经原被告协商作废编号为201806010的《借款合同》，由于2019年4月15日被告归还原告借款本金30万元，对于截止2019年5月31日尚欠原告的借款本金883500元、利息330480元，合计1213980元。对于其中的75万元由被告继续借用，借款期限为3个月，自2019年6月1日至2019年8月31日止，月利率2.5%；对于其他的463980元，以高某1、高某2各自拖欠被告购房款分别折抵112712元，合计225424元，剩余的238556元于2019年7月31日前支付原告，否则从2019年6月1日起按本合同约定的月利率2.5%计算利息。 3.编号为0032442的财务记帐发票复印件1份，拟证明被告依据编号为201806010的《借款合同》向原告出具借款1183500元的收据1份。 4.编号为0032409的财务记帐发票1份，拟证明被告依据编号为201906027的《借款合同》向原告出具借款75万元的收据1份。 5.编号为0032753的财务记帐发票1份，拟证明被告依据编号为201906027的《借款合同》向原告出具借款238556元的收据1份。 6.本院（2020）甘0503财保21号民事裁定书1份、诉讼收费专用票据1份、增值税普通发票1份，拟证明本院依据原告申请对被告进行诉前财产保全及原告交纳诉前财产保全申请费3802元并向中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司交纳保险费984.53元。 被告对于上述证据材料的真实性无异议，且对于上述证据材料中的复印件认可原件已由其收回，但对于原告的证明目的不予认可，对于原告起诉的拖欠借款本金和利息数额不予认可。 本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原被告之间经过协商将原告为被告向马某履行借款担保责任从而获得追偿权的1183500元变更为民间借贷，并以转移债权方式折抵部分借款的事实，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对于上述证据的证明目的本院审核被告的质证意见成立，对于被告拖欠原告借款本金和利息的数额将依法审核后予以认定。 被告提交证据材料如下： 1.2019年4月15日原告书写的收条复印件1份以及编号为0468254、0468257、0468164的收据复印件3份、中国建设银行转帐支票存根复印件2份、编号为0023756的财务记帐发票复印件1份、兰州银行网上银行电子回单复印件1份，拟证明被告向原告归还部分借款本金和利息。 2.2019年6月1日原告书写的收条复印件1份，拟证明被告用于折抵原告借款的购房款225424元，其中的133500元折抵的是借款本金，其余的91924元折抵的是借款利息。 原告对于上述证据材料均无异议，对于被告的证明目的予以认可。 本院经审核原件与上述复印件无异，认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告归还部分借款以及用转移债权方式折抵借款本金和利息的数额，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。 依据上述认证结论及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日案外人马某与原被告签订《借款合同》1份，约定由被告向马某借款100万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月14日，原告承担连带责任。借款期限到期后，被告未归还借款，2018年6月15日原告依约向马某履行了连带担保责任，支付马某借款本息1183500元。 2018年6月15日经原被告协商对于上述1183500元变更为由被告向原告借款1183500元，借款期限为6个月，自2018年6月15日起至2018年12月14日止，月利率为2.5%。同日，被告向原告出具了收到借款1183500元的收据1份。 上述借款期限到期后，被告未向原告归还借款及利息，经原告催要，2019年4月15日被告向原告归还借款本金30万元。2019年6月1日原被告在位于天水市麦积区工程项目部协商作废上述《借款合同》，重新签订《借款合同》1份，约定由于2019年4月15日被告归还原告借款本金30万元，对于截止2019年5月31日尚欠原告的借款本金883500元、利息330480元，合计1213980元，对于其中的75万元由被告继续借用，借款期限为3个月，自2019年6月1日起至2019年8月31日止，月利率2.5%；另外的借款本金和利息合计463980元，以高某1、高某2各自拖欠被告的购房款分别折抵112712元，合计225424元，其中的133500元用于折抵借款本金，其余的91924元折抵利息；对于剩余的借款238556元于2019年7月31日前支付原告，否则从2019年6月1日起按合同约定的年利率2.5%计算利息；如被告未按期向原告归还借款本金和利息，将被告位于天水市麦积区商铺按当时售价的50%销售给原告。同日，被告又向原告出具75万元、238556元的借据各1份。原告依据上述借款合同已向高某1、高某2实现了225424元的债权，但被告在上述借款合同约定的2019年7月31日、2019年8月31日到期后均未归还借款本息，后经原告催要，被告分别于2020年3月30日、2020年6月5日、2020年6月11日归还原告借款本金168200元、20万元、17万元，合计538200元。 另查明，本案起诉前，原告申请本院作出（2020）甘0503财保21号民事裁定书，裁定对于被告的银行存款656352.69元予以冻结，原告为此向本院交纳案件申请费3802元，支付保全保险费984.53元。 本院认为，原被告经协商对于原告依约向案外人马某履行担保责任从而获得向被告追偿权利的债务款1183500元，由追偿权法律关系变更为民间借贷法律关系，并签订了借款合同，系原被告真实意思表示，为其设立、变更、终止相应民事权利义务的处分行为，不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二条第一款规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”，应当认定合法有效。上述借款合同到期后，由于被告未依约归还借款，在原告催要下被告归还借款本金30万元并在此基础上经原被告协商解除了上述借款合同，达成了包含有新的借款以及转移债权条款的借款合同，依据合同法第九十三条规定的“当事人协商一致，可以解除合同”以及合同法第八十条规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人”，该新的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但因违反司法解释规定的民间借款利率司法保护的上限，认定合同部分合法有效，对于被告拖欠原告借款利息数额将依法予以重新审核认定。上述新借款合同中的转移债权条款已履行完毕，但被告在新的借款合同约定的借款期限到期后，未归还全部借款本息，依据合同法第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告归还借款本金于法有据，应予支持。 关于被告应当归还原告借款本金数额的认定问题。双方签订的新借款合同约定被告尚欠原告借款本金883500元，扣除被告之后转移债权折抵及陆续归还本金合计671700元，被告尚欠原告的借款本金认定为211800元。 关于原告请求的借款利息应否支持的问题。依据合同法第二百零五条规定的“借款人应当按照约定的期限支付利息”，该请求于法有据，应予支持。本院依据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条规定的“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本院对于被告以转移债权方式支付给原告的借款利息91924元进行审核，按借款本金1183500元以约定的年利率30%折抵94.5天，计算为支付2018年6月15日至2018年9月17日的利息。对于2018年9月18日起的利息计算，本院依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，以下简称民间借贷案件解释）第三十二条第一款、第二款规定的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本院参照原告起诉时施行的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以分段计算：⑴2018年9月18日至2019年4月14日期间的209天计算为1183500元×15.4%÷365天×209天＝104362元；⑵2019年4月15日至2019年5月31日期间的48天计算为883500元×15.4%÷365天×48天＝17892.69元；⑶2019年6月1日至2020年3月29日期间的303天计算为75万元×15.4%÷365天×303天＝95880.82元；⑷2020年3月30日至2020年6月4日期间的67天计算为581800元×15.4%÷365天×67天＝16446.61元；⑸2020年6月5日至2020年6月10日期间的6天计算为381800元×15.4%÷365天×6天＝966.53元；⑹2020年6月11日至原告请求的2020年9月17日期间的99天计算为211800×15.4%÷365天×99天＝8846.86元；以上利息合计244395.51元。被告还应支付以拖欠的借款本金211800元按年利率15.4%计算从2020年9月18日起至借款本息付清之日止的利息。 关于原告请求的财产保全费、财产保全保险费应否支持的问题。本院审核认为原告依据其起诉时实施的一年期贷款市场报价利率四倍请求借款利息并获得本院支持，对此应理解为司法保护的上限，故本院对其他费用不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告天水银都房地产开发有限责任公司偿还原告刘某借款本金211800元、利息244395.51元，合计456195.51元，并承担以拖欠的借款本金211800元按年利率15.4%计算从2020年9月18日起至借款本息付清之日止的利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，按简易程序审理减半收取4830元，由被告天水银都房地产开发有限责任公司负担3760元，原告刘某负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 晨