天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0115刑初738号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，住天津市宝坻区。附带民事诉讼原告人陈某2，男，住浙江省绍兴县。附带民事诉讼原告人陈某3，，住天津市××龙××34-3-602。附带民事诉讼原告人宋某，女，1983年10月23日出生，汉族，职工，住天津市河**。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李娅文，天津融拓律师事务所律师。被告人卢金伯，男，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司,住所地北京市通州区经济开发区聚福苑产业园区聚和六街**-30。法定代表人王爱莲，该公司经理。委托诉讼代理人刘敬，该公司法务。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人胡毅,该公司总经理。委托诉讼代理人张瀚铎，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,,住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人尤程明,该公司总经理。委托诉讼代理人张军政，赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张凤刚,男,住天津市宝坻区。附带民事诉讼被告人赵春楠,男，住天津市宝坻区。附带民事诉讼被告人李亚存，女，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人孙剑，男，住址同上。（系李亚存之夫）。附带民事诉讼被告人张卫春,男,住河北省唐山市丰润区。附带民事诉讼被告人李学东,住河北省唐山市丰润区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住，住所地河北省唐山路**建设北路**/div>负责人:尹丽，该公司经理。委托诉讼代理人王永佳，该公司员工。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区复康路******/div>负责人刘杨，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人孙洪霞，该公司员工。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**iv>负责人张强，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人黄小东，该公司员工。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］229号起诉书指控被告人卢金伯犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。同时，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、宋某及其委托诉讼代理人李娅文；被告人卢金伯及其辩护人杜淑兰；附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司的委托诉讼代理人刘敬、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张瀚铎、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张军政；附带民事诉讼被告人张凤刚、赵春楠；附带民事诉讼被告人李亚存的委托诉讼代理人孙剑到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人张卫春、李学东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经天津市宝坻区人民检察院补充侦查二次，本院中止审理一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年8月24日9时10分许，被告人卢金伯疲劳驾驶防护装置不合格的京ＡＪ××**号“解放”牌重型厢式货车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至21公里加800米处时，其车前部撞到前方同向等候放行的陈某3驾驶的津Ｎ8××**号“大众”牌小型轿车后部（车内载乘吴某、陈某某），陈某3驾驶的车辆前部碰撞前方同向等候放行的张卫春驾驶的防护装置不合格的冀Ｂ2××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车后部，张卫春驾驶的车辆前部撞到前方同向等候放行的张凤刚驾驶的津津ＫＥ××**小型轿车后部（车内载乘单某、张某某），张凤刚驾驶的车辆前部撞到前方同向等候放行的赵春楠驾驶的津津ＲＱ××**小型轿车后部，造成吴某、陈某某死亡、陈某3、单某受伤、五车不同程度损坏的交通事故。经认定，卢金伯承担事故全部责任，张卫春、张凤刚、赵春楠、吴某、陈某某、陈某3、单某不承担事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认为被告人卢金伯的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某要求依法判令被告人卢金伯及各附带民事诉讼被告人赔偿因被害人吴某死亡而造成的经济损失共计人民币1073930元（其中救护车费用620元、死亡赔偿金830142元、丧葬费37938元、殡仪馆费用5230元、精神抚慰金200000元）；赔偿因被害人陈某某死亡而造成的经济损失共计人民币1175324.42元（其中救护车费用620元、医疗费10236.42元、尸体处理费150元、殡仪馆费用4000元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神抚慰金200000元）；赔偿因被害人陈某3受伤而造成的经济损失共计人民币224125.37元（其中医疗费103476.01元、交通费2370元、住院伙食补助费1900元、护理费11379.36元、营养费5000元、二次治疗费用50000元、精神抚慰金50000元），并要求依法判令上述各保险公司在保险责任范围先予赔偿。为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提交了道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、京京ＡＪ××**“解放”牌重型厢式货车行驶证、冀冀Ｂ2××**重型普通半挂车行驶证、冀冀Ｂ××**重型普通半挂车行驶证、津Ｒ津ＲＱ××**度小型轿车行驶证、津Ｋ津ＫＥ××**北京”牌小型轿车行驶证、保险单、死亡证明，殡仪馆费用票据、医疗费票据及费用清单、病历、诊断证明书、误工证明、交通费票据、亲属关系证明等证据材料。被告人卢金伯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。被告人卢金伯的辩护人的辩护意见是，卢金伯具有自首、认罪悔罪、无犯罪前科、过失犯罪、积极赔偿被害人经济损失等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司的委托诉讼代理人提出的代理意见是，本案涉及的事故车辆仅挂靠在该公司名下，实际车辆所有人、出资人为卢金伯，在事故发生时该公司未收取挂靠费用，该公司与卢金伯约定发生交通事故的处理办法为其自行承担。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人提出的代理意见是，京Ａ京ＡＪ××**解放”牌重型厢式货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法损失。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人的代理意见是，同意在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，由法院对证据进行核实后酌情判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司庭前提交书面答辩意见称，冀Ｂ冀Ｂ2××**福田”牌重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，该车在本次事故中无责任，该公司同意在无责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交书面答辩意见称，津Ｋ津ＫＥ××**京”牌小型轿车在该公司投保交强险是事实，但该车辆与事故发生无任何因果关系，故不同意在无责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人张凤刚、赵春楠及附带民事诉讼被告人李亚存的委托诉讼代理人的答辩意见是，因在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月24日9时10分许，被告人卢金伯疲劳驾驶防护装置不合格的京Ａ京ＡＪ××**解放”牌重型厢式货车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至21公里加800米处时，其车前部撞到前方同向等候放行的陈某3驾驶的津Ｎ津Ｎ8××**大众”牌小型轿车后部（车内载乘吴某、陈某某），陈某3驾驶的车辆前部碰撞前方同向等候放行的张卫春驾驶的防护装置不合格的冀Ｂ冀Ｂ2××**型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**型普通半挂车后部，张卫春驾驶的车辆前部撞到前方同向等候放行的张凤刚驾驶的津ＫＥ津ＫＥ××**轿车后部（车内载乘单某、张某某），张凤刚驾驶的车辆前部撞到前方同向等候放行的赵春楠驾驶的津ＲＱ津ＲＱ××**轿车后部，造成吴某、陈某某死亡、陈某3、单某受伤、五车不同程度损坏的交通事故。经认定，卢金伯承担事故全部责任，张卫春、张凤刚、赵春楠、吴某、陈某某、陈某3、单某不承担事故责任。案发后，被告人卢金伯主动投案，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后，被害人吴某当场死亡。被害人陈某某到天津市宝坻区人民医院抢救，陈拂瑶当日经医院抢救无效死亡。陈某3先后到天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院住院治疗。被告人卢金伯的犯罪行为造成三被害人相应经济损失。另查，肇事车辆京ＡＪ京ＡＪ××**放”牌重型厢式货车实际所有人系卢金伯，登记所有人系北京恒福捷顺科技有限公司，卢金伯从事道路运输经营活动并与该公司订立了货车代理服务合同（具有挂靠关系）。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险公司承保期间内。冀Ｂ2冀Ｂ2××**田”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；冀Ｂ×冀Ｂ××**普通半挂车登记所有人系李学东；津Ｋ**津ＫＥ××**”牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；津Ｒ**津ＲＱ××**型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；津Ｒ**津ＲＱ××**型轿车的登记所有人系李亚存。被害人吴某与陈某1系夫妻关系，二人育有二子陈某2、陈某3。陈某3与宋某系夫妻关系，二人育有一女陈某某。案发后，被告人卢金伯已赔偿被害人经济损失人民币70000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼各方当事人提交，并经庭审质证、认证的肇事车辆等物证，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记，保险单，情况说明、收条等书证，被害人陈某3、张卫春、张凤刚、单某、赵春楠的陈述笔录，被告人卢金伯的供述笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，现场勘查笔录，检查笔录，现场图，现场及物证照片，死亡证明，医疗费票据及费用清单、病历、误工证明、交通费票据、亲属关系证明、运输证、货车代理服务合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢金伯违反道路交通安全法，在行车过程中未确保安全，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。卢金伯犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其赔偿了被害人的部分经济损失，本院对被告人卢金伯量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人卢金伯具有多个法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关提出的对被告人卢金伯判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。京Ａ**京ＡＪ××**”牌重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险，华安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任。冀Ｂ**冀Ｂ2××**”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；津Ｋ**津ＫＥ××**”牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；津Ｒ**津ＲＱ××**型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司均应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司系肇事车辆京Ａ**京ＡＪ××**”牌重型厢式货车的登记所有人，其与被告人卢金伯之间订立了货车代理服务合同（具有挂靠关系），卢金伯在从事道路运输经营活动中发生交通事故，且负事故的全部责任，现附带民事诉讼原告人请求由附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司和被告人卢金伯共同承担赔偿责任，本院予以支持。附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司的委托诉讼代理人所提的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人张卫春、李学东、张凤刚、赵春楠、李亚存承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本院对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某请求赔偿的经济损失认定如下：（一）附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3请求赔偿因被害人吴某死亡而造成的经济损失的认定1、救护车费，附带民事诉讼原告人提交了门诊收费票据，本院经对票据金额核算，总额为620元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人请求830142元，符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，按照上一年度本市职工年平均工资标准75876元支持6个月，共计37938元。4、殡仪馆费用，附带民事诉讼原告人请求5230元，此项费用属于丧葬费的重复计算，本院不予支持。5、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金200000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3上述各项经济损失共计人民币868700元。（二）附带民事诉讼原告人陈某3、宋某请求赔偿因被害人陈某某死亡而造成的经济损失的认定1、医药费及救护车费用，附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、诊断证明书等证据，经对票据核算共计10856.42元，本院予以确认。2、附带民事诉讼原告人请求尸体处理费及殡仪馆费用4150元，此项费用属于丧葬费的重复计算，本院不予支持。3、死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人请求922380元，符合法律规定，本院予以支持。4、丧葬费，按照上一年度本市职工年平均工资标准75876元支持6个月，共计37938元。5、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金200000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某3、宋某上述各项经济损失共计人民币971174.42元。（三）附带民事诉讼原告人陈某3请求赔偿经济损失的认定1、医药费及救护车费用，附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、费用清单、诊断证明书等证据，经对票据核算共计103476.01元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人请求1900元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，附带民事诉讼原告人请求11379.36元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，附带民事诉讼原告人请求5000元，根据医疗机构出具的证明，支持（19+90）天，每天按照30元计算，合计3270元。其请求过高部分不予支持。5、交通费，附带民事诉讼原告人请求2370元，根据其提供的票据及实际损失情况，予以支持。6、二次治疗费用，附带民事诉讼原告人请求50000元，可待此费用发生后另行起诉。7、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某3上述各项经济损失共计人民币122395.37元。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某上述各项经济损失共计人民币1962269.79元。由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿1000000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元；由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元；超出部分由被告人卢金伯与附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司连带赔偿806269.79元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢金伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2024年2月23日止。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币120000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币1000000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币12000元。五、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币12000元。六、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币12000元。七、被告人卢金伯与附带民事诉讼被告人北京恒福捷顺科技有限公司在判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某经济损失共计人民币806269.79元（卢金伯已支付人民币70000元）。八、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、宋某的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李春仲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 航附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。