wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10557号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：曾国坚，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告曾国坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪希文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：李志涛，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：贾志华，女，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告李志涛的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李志涛、贾志华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告李志涛、贾志华经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金94215.01元及逾期付款违约金12247.95元（自2019年1月11日至2020年5月11日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮60%即借款期间年利率6.88%计算至本息全部清偿之日止），合计106462.96元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年3月9日，李志涛作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向李志涛签发了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李志涛,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为120534.78元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为65090.88元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1808.08元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贾志华向原告出具共同还款承诺书。 2018年3月19日，李志涛与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款109000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2018年3月19日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至李志涛名下。2018年10月19日，李志涛开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年1月10日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金94215.01元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李志涛、贾志华在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，李志涛向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李志涛，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为109000元，保险费为65090.88元，保险金额为120534.78元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年3月19日，李志涛与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定李志涛、贾志华向该行借款109000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向李志涛发放贷款109000元。 同日，贾志华签署《共同还款承诺书》一份，承诺对李志涛的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“郑口镇洲海名城10-2-701”，指定签收人为李志涛，手机号码为139××××7737。 2018年10月19日，李志涛开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年1月11日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项94215.01元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年1月10日收到原告支付的上述94215.01元代偿款，并同意将其对李志涛追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，李志涛签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与李志涛的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。贾志华自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在李志涛违约时，承担共同还款责任。 李志涛在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的109000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔94215.01元，履行了承保责任。根据保险单特别约定，原告有权向李志涛主张94215.01元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮60%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。但其计算的利率标准过高，应按基础利率上浮30%计算。原告主张的利率应分别自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 被告李志涛、贾志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李志涛、贾志华于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金94215.01元及逾期付款违约金（以94215.01元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，简易程序审理减半收取计1215元，保全费1053元，由被告李志涛、贾志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚晴 /
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1098号上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1984年10月4日出生，无固定职业，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：魏金江，男，1976年7月21日出生，无固定职业，住黑龙江省东宁市。原审被告：张俊鹏，男，1985年6月3日出生，无固定职业，住吉林省敦化市。上诉人赵鑫因与被上诉人魏金江、原审被告张俊鹏委托合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鑫与被上诉人魏金江、原审被告张俊鹏委托合同纠纷一案中，因上诉人赵鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人赵鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 丛立东书 记 员 王凯男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25746-2号原告古道雄，1967年10月1日出生。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑红，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告许观泉，1969年11月5日出生。被告罗玲，1976年10月14日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告罗玲名下财产。现原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告罗玲名下价值人民币3656400元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3660号 申请执行人：杨绍杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：谢伟琼，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨绍杰、谢伟琼与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终757号民事判决书确定的义务，即返还办证费2210.61元、逾期办证违约金22139.67元、诉讼受理费202元给申请执行人，支付执行费268元，上述四笔款项合计24820.28元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2716号 上诉人（原审被告）：杨赞念，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：李桂荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 上诉人杨赞念因与被上诉人李桂荣民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 杨赞念上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人欠款145900元是错误的，上诉人已于2016年7月16日至2019年6 月6日通过微信或银行将所欠债务全部清偿，双方已不存在债权债务关系。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决。 李桂荣辩称：上诉人实欠被上诉人本金150000元，但一审法院只确认为145900元，对于差额欠款，被上诉人不再主张权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李桂荣向一审法院起诉请求：1.判令被告杨赞念向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息计算：以15万元为基数，从2019年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函保险费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是同乡朋友关系。2016年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算。原告分别通过银行于2016年4月16日、2016年6月23日向被告转款127000元、68900元、共计195900元。2017年2月17日，被告立写《借据》借到原告款项400000元。之后，被告偿还了部分借款本金及利息给原告。2019年5月29日，被告自愿在《借款合同》下面另签欠条交原告收执，欠条裁明：2019年5月29日止还欠李桂荣150000元整。2019年6月6日，被告支付了最后一期2019年5月份的利息3000元，之后，经原告追讨被告欠款本息未果，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求如上所述。 一审法院认为，被告欠原告借款195900元，已归还50000元本金，尚欠145900元，有双方立写的《借款合同》、银行转账清单为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告没有按时支付利息给原告，原告要求被告归还该欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以 支持。原告要求被告归还欠款本金150000元，超出部分借款本金，原告未能提供相应的证据证实，该部分本金要求被告支付，不予支持。至于借款利息，原告要求被告以本金150000元为基数，（按上所述，借款本金应为145900元），按月利率1.5%，从2019年6月16日起计至本案债务履行完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，予以支持。被告辩称其是在未经核对证据的情况下所立写的欠条，而其是完全民事行为能力人，在没有受到外来因素逼迫的情况下自愿所签，且双方借款时，2016年4月16日所签的借款是200000元，2017年2月17日所签的借款是400000元，现2019年5月29日所签的借款是150000元，故对被告的该项辩称，不予采信。至于被告辩称其从2016年7月16日开始到2019年6月6日止转账归还原告欠款本息共计744340元，但除部分转账单注明还利息款外，其他转账单无法证明其是归还本人欠款，或是帮别人还款，或是其他生意上的资金来往款等，不具有唯一归还欠款的属性，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告杨赞念归还原告李桂荣欠款人民币145900元及利息（利息计算：以本金145900元为基数，按月利率1.5%，从2019年6月16日起计至本案债务清偿之日止）；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元（原告已预交），由被告杨赞念负担1400元，由原告李桂荣负担250元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，连同本案借款在内，上诉人共向被上诉人借款约600000元，期间有借有还，按月利率1.5%计算利息。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多次借贷行为，2019年5月29日通过双方结算，上诉人签名确认尚欠被上诉人借款150000元，该行为属上诉人的真实意思表示，具有法律约束力，上诉人应依约履行偿还借款本息的义务。一审法院仅以部分借款的转账记录认定双方尚余借款本金为145900元，认定事实有误，但由于被上诉人未对此提起上诉，且在二审中表示对此差额不予主张权利，本院予以照准，对一审判决没有变更的必要。综上，上诉人的上诉无事实依据，本院不予采纳，对其上诉主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3790元由上诉人杨赞念负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何才敏 书 记 员 龚李莉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11276号原告：张明阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。张明阳与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范东川，被告委托代理人王啸宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张明阳的诉讼请求为：1、诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费127090元、施救费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日刘浩驾驶案涉车辆与陈迎冲驾驶的冀Ｊ8××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损，陈迎冲等人受伤及公路设施损坏的交通事故。该事故经交管部门调查认定，由刘浩承担事故全部责任。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保限额为145349元的车辆损失险。现案涉车辆所有权人根据保险合同向保险公司主张车辆损失未果，成讼。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故经过无异议，对评估维修价格认为过高，主张申请重新鉴定。拖车费没有证据。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定情况属实，案涉车辆投保情况属实。事故发生后，原告主张维修费的数额是12万余元，被告方申请了重新鉴定，经本院委托鉴定，维修价格为80530元，被告方支付了4026元鉴定费。现案涉车辆已经维修完毕，张明阳提交了维修发票及明细。原告方不再主张拖车费。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的冀JG98**号小型客车行驶证、保单、交通事故认定书、维修发票、明细、鉴定费发票、鉴定报告及及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失80530元系本院委托鉴定价格，真实有效，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿张明阳维修费80530元；二、驳回张明阳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1431元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3929号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人杜朝伟，男，汉族，1984年9月16日生，住曲靖市麒麟区。关于陈超凡申请执行杜朝伟民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4941号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的109400元及利息，执行费1541元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下3个银行账户（实际控制金额约618元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**、云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3929号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5050号原告：汪国才，男，汉族，1950年7月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：诸葛秀萍，女，汉族，1986年7月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告汪国才诉被告诸葛秀萍民间借贷纠纷一案，2020年10月27日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一请求依法判决被告向原告归还30万元本金和利息39150元〔4350元/月乘9个月〕，并从2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，只是我现在没有能力偿还，我只能每月偿还二千元。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、身份证，证明原告诉讼主体；2、借条两张及借款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实并约定月利息两分。被告对原告提交的证据无异议，该证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年12月17日及24日，被告诸葛秀萍以资金周转为由分二次向原告汪国才借款总计30万元，被告出具二张借条给原告并承诺在2020年1月17日及同月24日前，各自还清以上二笔借款，并约定借款利息按2分月计算，借期均为一个月。借期届满，被告以各种理由拒绝归还欠款。事后原告多次向被告要求偿还借款及利息无果，故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告诸葛秀萍向原告汪国才借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。原、被借条上所约定的利息是月利息二分，根据最高院的司法解释在2020年8月20日后法院受理的民间借贷案件，借款年利率不得超过15.4%。故原告的诉讼请求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持；而利息应按照最高法的解释规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号之规定，判决如下：被告诸葛秀萍在本判决生效后十日内偿还原告汪国才借款本30万元及利息；利息以本金30万元为基数，按年利率15.4%计算从2019年12月24日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾洁怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李林宣，男，1990年8月23日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发银行兰州分行)与被告李林宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙、张林炜到庭参加诉讼，被告李林宣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1185.58元、利息426.14元（截至2020年4月1日），共计1611.72元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金1185.58元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年3月2日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放19000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，执行年利率7.395%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月的2日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，严重违反合同约定，故原告诉至本院。被告李林宣未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放19000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，执行年利率7.395%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月的2日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后,原告全额发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，严重违反合同约定,双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告和被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，完全履行了贷款人的全部义务，被告作为借款人，就应当按照约定向原告履行还本付息的义务。但被告未能按约向原告偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已经构成违约。原告关于诉请被告偿还原告借款本金1185.58元、利息426.14元（截至2020年4月1日），共计1611.72元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金1185.58元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权及担保权利而支付的律师费1500元的诉讼请求,因《个人“点即贷”借款合同》约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，原告在庭审中提交了《委托代理协议》以及律师费发票、支付凭证等相关证据，能够证实律师费1500元已实际发生，故对原告要求被告李林宣承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林宣于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1185.58元、利息426.14元（截至2020年4月1日），以及自2020年4月2日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(罚息以未还贷款本金为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付的利息为基数，按年利率11.0925%计算)；二、被告李林宣于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元。如果被告李林宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李林宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十七日书记员金晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4989号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡(重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：汪金荣，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告汪金荣金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院立案登记为（2020）浙0212民诉前调1873号，后于2020年6月5日立案。本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因客观原因无法在规定审限内结案，本案依法转为普通程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝世昌、林森，被告的委托代理人吕星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行江东支行请求判令：一、被告汪金荣归还贷款本金200862.42元、利息29424.14元、罚息99627.41元、复利42402.62元（罚息、复利暂算至2019年12月30日，并支付按合同约定计算至实际清偿日）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、若被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为浙ＢＱ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 被告汪金荣答辩称：被告被他人诈骗，被冒用身份骗取银行贷款，仅是名义上的借款人，合同项下款项从未取得。借款的利息、罚息、复利过高。本案借款已过诉讼时效。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年3月5日。 二、借款金额：205800元。 三、约定利息：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定。 四、还款期限及方式：还款期限为36个月，借款期限至2017年3月5日到期。按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日。 五、还款情况：被告于2014年4月5日归还了当期的本金及利息，于2014年5月5日支付了63.17元的利息，之后未还款。 以上事实，由原告提供的个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证明。 本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中个人担保贷款合同约定的借款期限是2014年3月5日至2017年3月5日。原告主张借款到期后其曾向被告电话催收，并提交电话催收记录，但电话催收记录系原告单方制作，没有其他证据佐证，且电话催收记录中原告并没有和被告本人取得联系督促其还款，故本院认为仅凭该证据不能证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，存在诉讼时效中止或中断情形，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于原告超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6915元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  华佳楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8457号申请执行人：王问问，男，1990年4月26日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人:秦长喜，男，1981年4月26日出生，汉族，无业,住孙店镇。王问问申请执行秦长喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11673号民事调解书已发生法律效力。王问问向本院申请执行，要求被执行人秦长喜给付燃气费13100元、案件受理费64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦长喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人秦长喜名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人秦长喜有可供执行的财产。申请执行人王问问亦未提供被执行人秦长喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王问问申请执行的燃气费13100元、案件受理费64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦长喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王问问享有要求被执行人秦长喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦长喜负有继续向申请执行人王问问履行债务的义务。申请执行人王问问发现被执行人秦长喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  苏井友
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初325号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因在实习期饮酒后驾驶机动车于2018年6月4日被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队决定处予罚款、暂扣驾驶证的行政处罚；因无证驾驶机动车于2020年5月8日被西咸新区公安局秦汉新城交通巡逻警察大队决定处予罚款1500元的行政处罚。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年11月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官刘宝靖、检察官助理雷琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时，被告人赵某和朋友在西咸新区秦汉新城天工二路周陵卫生院附近吃饭、饮酒至当日22点20分许，被告人赵某无证、醉酒驾驶陕DXXX**号小型轿车沿天工二路由东向西行驶至宏图商务酒店门前路段时，冲入路北侧绿化带内。后西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队工作人员到达现场，将被告人赵某带至咸阳市中心医院提取血样，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量结果为：85.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，具有坦白的量刑情节，故建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；被告人赵某的身份证复印件、户籍证明；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、现场照片、微信聊天记录照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿证明、情况说明；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；保险单；调查报告、集体研究意见等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人赵某自愿缴纳罚金8000元。另查明，被告人赵某负此次事故全部责任。被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年5月8日被西咸新区公安局秦汉新城交通巡逻警察大队决定处予罚款1500元的行政处罚。又查明，被告人赵某曾因在实习期内饮酒后驾驶机动车于2018年6月4日被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队决定处予罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。被告人赵某对其因本案所造成的绿化损失，已与陕西西咸新区秦汉园林绿化工程有限公司达成协议。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   刘   岩   二O二0年十一月三十日     书  记  员   苗   鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。  前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11230号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：王峰，男，1985年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金282476.15元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年9月21日利息5431.24元、罚息110.07元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区93栋三单元501室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：王峰。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：33万元。借款期限：自2013年9月12日至2038年9月12日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告王峰以名下南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区93栋三单元501室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金282476.15元、利息7811.10元、罚息236.93元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月18日，尚欠借款本金282476.15元、利息7811.10元、罚息236.93元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金282476.15元，并支付利息、罚息（截至2020年11月18日，利息7811.10元、罚息236.93元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告王峰届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告王峰名下南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区93栋三单元501室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初399号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人常继新，男，1982年11月26日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，2006年3月22日被判处有期徒刑一年，2006年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年11月14日被判处有期徒刑三年，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月8日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】471号起诉书指控被告人常继新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人常继新到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：1、2020年3月31日11时许，被告人常继新在××县居民刘素清家（大门上锁）翻墙入院，用剪子将屋内木箱子撬开，盗走人民币17800元。 2、2020年4月4日上午，被告人常继新在××县居民齐某家，用木棍将房屋后窗户撬开进入，盗走现金420元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币816元。 综上，被告人常继新共入户盗窃二次，盗得物品总价值人民币19036元。案发后，赃款及赃物返还被害人。 公诉机关认为，被告人常继新入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常继新系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人常继新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人常继新有期徒刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、调解书、收条等书证、证人王某证言、被害人段某、齐某陈述、被告人常继新的供述、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人常继新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常继新入户盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。常继新认罪认罚，可以从轻处罚。常继新系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人常继新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 帅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1674号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄新昌，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人沈学成，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3315号起诉书指控被告人黄新昌犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人黄新昌及其辩护人沈学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人黄新昌通过“伊对”婚恋网认识被害人沈某某，以谈男女朋友为由，并编造单身、高薪收入等家庭背景取得沈某某的信任，次日二人见面后，沈某某出于信任，将工作经历、家庭背景、手机密码等具体情况告知黄新昌，后二人至本区人民北路XXX号XXX-XXX层的上海百迎宾馆开房。同年8月12日晚，被告人黄新昌在上址宾馆，趁被害人沈某某洗澡之际，在沈某某不知情的情况下，使用已掌握的密码及沈某某的手机，通过微信转账的方式将沈某某微信账户绑定的银行卡内的人民币12,000元转至其本人的微信账户。同年8月13日，二人离开旅馆。2020年9月14日，被告人黄新昌被公安机关抓获，到案后在侦查阶段拒不供述犯罪事实，直至审查起诉阶段才供认基本犯罪事实。上述事实，被告人黄新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、对“伊对”截图、微信截图的指认及其提供的微信聊天记录、微信转账截图、存款账户交易明细清单，证人唐某某的证言，辨认笔录，旅馆查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单及司法鉴定意见书，户籍信息，刑事判决书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄新昌到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人黄新昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄新昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14754号上诉人（原审被告）：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚。委托代理人：纪伟康、江**，安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托代理人：韩永军，系公司职员。被上诉人（原审原告）：朱建标，男，汉族，1967年3月1日出生，住江苏省启东市。委托代理人：张丽，河南六均律师事务所律师。上诉人安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人朱建标劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。智钢公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：周某为本案工程实际施工人，应承担付款责任，上诉人仅为周某提供施工资质挂靠，不应承担责任。中建二局上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中不承担责任。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人认为朱建标提供的工资结算单不真实；原审判决适用法律错误，本案不适用《保障农民工工资支付条例》的规定。被上诉人朱建标辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱建标提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工资款共计78000元；2、二被告向原告支付违约金，违约金以78000元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，律师代理费9000元由被告承担，保函费500元，均由被告承担；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。原审查明：被告中建二局与被告智钢公司签订涉案项目分包合同一份：约定劳务分包项目负责人为案外人周某，劳务分包人与项目负责人的授权范围如下：全权代表劳务分包人行使职权，分包人承担其项目经理行为的全部法律后果。劳务分包人提交现场管理人员名册，现场管理人员有权签署往来函件，履行职务行为。该合同附件5分包项目经理任命书载明：智钢公司任命周某担任融创天璟园（二标段）主体结构劳务分包工程项目的项目经理。其职责和权限有参与工程过程结算及竣工验收、结算，准备结算资料和分析总结，接受审计，并做好施工过程中各类文件签字确认工作，配合承包人的各项检查、鉴定和评优工作。在该任命书落款处有被告智钢公司法定代表人蔡连刚的签章和公司的盖章。2020年2月25日，2020年4月26日，被告智钢公司出具两份工资结算单，载明：智钢公司尚欠朱建标工资58000元（税后）和20000元（税后）。智钢公司承诺58000元工资于2020年三月份后中建二局第一笔工程款到账一次性结清。20000元工资于2020年4月底一次性结清。如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按照银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。且朱建标有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼的一切费用（包括律师费、保函保全费、来回车旅费、误工费等相关费用）均由结欠方承担。结欠人为智钢公司。该结算单有周某的签字确认。另查明，原告为涉案工程现场项目管理。原告为本次诉讼支出903元诉讼保全费。以上案件事实由分包合同、工资结算单及庭审笔录在案佐证。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告智钢公司与中建二局支付欠付款，原告提交分包合同、工资结算单拟证明被告智钢公司欠付相关款项。本院认为，被告智钢公司任命周某为涉案项目的项目经理，授权周某参与工程过程结算及竣工验收、结算，本案工资结算单虽无智钢公司的盖章，但有其任命的项目经理周某的签字确认，可认定为智钢公司行为。故对原告主张被告智钢公司支付工资78000元，本院予以支持。关于违约金问题，工资结算单上约定，如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按照银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。但原告不能证明周某有约定违约金的代理权限，故对该部分约定对智钢公司并不能产生约束力。故对原告主张被告智钢公司支付违约金，本院不予支持。另根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，故被告中建二局对原告工资78000元承担连带清偿责任。对于律师费及保函保险费，证据不足，本院不予支持。被告智钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建标工资78000元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告朱建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，保全费903元，共计1897元，由原告朱建标负担108元，被告安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司共同负担1789元。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于智钢公司是否欠付朱建标78000元工资的问题。根据朱建标提交的分包合同、项目经理任命书、承诺书及工资结算单等证据，可以认定智钢公司还欠付朱建标工资78000元。智钢公司虽辩称周某出具工资结算单的行为超越授权，涉案工资应由周某承担支付责任，但智钢公司的该项主张与其出具的项目经理任命书、承诺书约定不符，且智钢公司与周某之间的内部承包协议约定不具有对抗合同外第三人的效力。故一审判决对朱建标要求智钢公司支付工资78000元的主张予以支持，并无不当。中建二局上诉称朱建标与周某恶意串通签署了不真实的工资结算单，但对其主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于中建二局应否对上述款项承担连带清偿责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二条第二款“本条例所称的农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民”和第三款“本条例所称的工资，是指农民工为用人单位提供劳务后应当获得的劳动报酬”之规定，本案朱建标受雇于智钢公司提供劳务，结合其工作内容和户籍性质，其应为农民工，涉案劳务报酬亦属于农民工工资。虽朱建标提供劳务的事实发生在2019年，但智钢公司拖欠劳务报酬的事实一直持续至今，且本案审理时《保障农民工工资支付条例》已经颁布实施，因此一审依据该条例第三十条第三款的规定，判令总承包单位中建二局对分包单位智钢公司欠付朱建标的工资承担连带清偿责任，并无不当。中建二局上诉关于朱建标并非农民工，本案不适用《保障农民工工资支付条例》的主张，依据不足，应不予支持。综上所述，智钢公司、中建二局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人安徽智钢建筑工程有限公司、上诉人中国建筑第二工程局有限公司各负担1750元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王梦龙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保712号 申请执行人：长春市启翔物业服务管理有限公司。 被执行人：钱文兰。 长春市启翔物业服务管理有限公司与钱文兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱文兰名下银行存款3363.40元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人钱文兰名下银行存款3363.40元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6226号原告：傅杨，男，1996年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。被告：陈启清，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭虎，男，1998年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省中兴药业有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇上南街，统一社会信用代码91510722752343305C。法定代表人：刘占兴，该公司执行董事。原告傅杨与被告、陈启清、谭虎、四川省中兴药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告傅杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告傅杨撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 潇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执671号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪被执行人：洪峰。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司、洪峰行政非诉执行纠纷一案，阳城县人民法院（2019）晋0522行审9号行政裁定书、阳城县人力资源和社会保障局阳人社监理字[2018]第006号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的1161024元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年3月26日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司名下账户无存款、房产登记信息。被执行人洪峰名下账户存款418.54元。无房产、股权、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年4月26日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭艳芳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：李观莲，女，1992年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告李观莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 鸿
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执188号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路**，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。被执行人：向兵，男，1969年5月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕163号裁决执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人向兵借款合同纠纷一案，执行中，扣划了被执行人向兵银行存款26998元；冻结了被执行人向兵住房公积金账户中的资金过10万元。但目前账户中资金不具备划拨条件。通过调查，查明被执行人向兵在钟祥市财政局上班，申请执行人暂不要求对其工资进行冻结。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也暂无被执行人名下财产线索提交法院。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕163号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年十一月三十日执行员  肖晓波书记员  白 昆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1762号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：陈华文，男，汉族，1973年11月9出生，住佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈华文信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第151号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，陈华文应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款192310.01元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人陈华文住所地及名下财产均位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第151号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人陈华文住所地及名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第151号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1762号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6820号原告：王斌，男，1982年9月20日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告：田松，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：王昭娉，女，1987年7月30日生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告王斌与被告田松、王昭娉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜爱剑、被告田松、被告王昭娉的委托诉讼代理人王艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告货款86124.5元及自2018年1月1日起直至欠款还清之日止的资金占用费，资金占用费标准按照年利率6%计算。原告诉称：原告与二被告之间系多年生意合作关系，二被告系夫妻关系。截至2017年5月15日，经原告与被告对账，被告累计拖欠原告货款96124.5元。据被告向原告出具欠条记载：“截至2017年5月，田松共欠王斌人民币96124.5元，双方再无其他债务纠纷。此笔款项还到以下账户，户名：孙煜，账号：62×××33，开户行：中信银行甘井子支行，确认人：王斌。2017年5月份开始每月至少还款5000元，截止到2017年12月31日，全部还清。王斌。本人对上述内容已全部确认：田松2017.5.15”。被告田松出具欠条后，被告王昭娉于2017年5月30日、6月30日分别向原告指定账户打款5000元，合计还款10000元。后原告多次向被告催要，二被告至今未偿还剩余欠款86124.5元。因二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王昭娉对该笔欠款明知且认可，故二被告应对承担共同还款责任，并应支付未偿还期间的资金占用费用。被告田松辩称，对原告诉讼请求没有异议，对欠款86124.5元同意支付，对资金占用费应该按照银行利息计算。因为被告田松没有钱，所以一直没有给付原告。被告王昭娉辩称，不同意原告诉讼请求，更不同意被告田的陈述。二被告于2017年离婚，在婚姻存续期间关于买卖货款，二被告之间确认欠款金额为76567.99元，而不是9万多元，通过二被告微信聊天记录可以证实，同时原告所举证微信聊天记录也有记载。在此期间，被告田松在2017年9月21日转账给原告2648元，在2017年11月15日转账给原告5000元，在2017年7月20日转账给原告3252元，在2017年6月28日转账给原告4631元，合计15531元。被告田松在2017年8月1日通过平安银行卡转给原告妻子孙煜5000元，被告王昭娉于2017年5月30日转给孙煜5000元，6月30日转给孙煜5000元，合计金额30531元。目前被告王昭娉有证据证明的是已经支付了3万多元，76567.99元减去30531元，剩余金额应为46036.99元。但是，二被告离婚后产生很多诉讼，被告王昭娉认为本次诉讼是由被告田松导演产生的，所以被告王昭娉申请法院调取原告及孙煜自2015年1月至今的银行交易明细，以查明案涉款项是否已经支付完毕。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月30日登记结婚，2017年10月10日经大连市中山区人民法院判决离婚。原告向本院提供了被告王斌出具的欠条复印件一份，载明被告田松认可欠原告96124.5元，承诺自2017年5月开始每月最少还款5000元，截止到2017年12月31日全部还清，并约定了还款账户。庭审后，原告委托诉讼代理人向本院递交的《关于王斌诉田松、王昭娉买卖合同纠纷一案庭审中提交系复印件相关说明》中称该欠条原件原告本人暂时还未找到，无法向法庭递交原件。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0202民初3912号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张与二被告之间存在买卖关系并主张二被告给付货款，但其无法提供由被告田松所出具的欠条原件，现对于原告无法出示该欠条原件的原因无法查明，本院无法确认该债权是否仍然存在，故对于原告要求被告王昭娉给付货款及资金占用费的诉讼请求，不予支持。被告田松对于原告的诉讼请求同意并对原告所主张的事实认可，故对于原告要求被告田松给付货款并支付资金占用费的诉讼请求，予以支持，但原告要求被告田松按照年利率6%的标准支付逾期利息（即原告所主张的资金占用费）没有法律依据，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之三十计算。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故该逾期利息的计算方式为：以86124.5元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十标准计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告田松自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王斌货款86124.5元及逾期利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十标准计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十标准计算）。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），由被告田松负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹秀玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之三申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在中国工商银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初829号 原告：欧岗，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 被告：张志东，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告欧岗与被告张志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧岗到庭参加诉讼，被告张志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付我钢材款140853元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事各种建筑生意，经常到我经营的楠阳经营部购买钢材。刚开始双方达成口头协议，每次购买钢材时被告在《商品销售明细单》上签字确认钢材数量、单价、总金额，第二次购买时支付上次的钢材款。2015年11月20日，被告购买了价值48072元的钢材，2016年3月3日，被告再次购买了价值60272元的钢材，但却没有支付2015年11月20日的钢材款。此后，被告又两次到我楠阳经营部购买价值分别为22420元、40089元的钢材款，但一直未付款。2016年4月25日，经过双方结算，被告尚欠我钢材款170853元，其支付了30000元，尚欠140853元未付，被告在结算单上签字确认欠款数额，口头承诺过几天支付。后经我多次催要，被告找各种理由推诿，现已不接听我的电话。2018年1月29日，弥渡县楠阳农副产品经营部注销，其债权债务由我继承。我与被告的买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务，我已向被告提供钢材，被告却没有向我支付钢材款，为维护我的合法权利，特起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告张志东未到庭参加诉讼及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系弥渡县楠阳建材经营部的经营者。被告曾多次到弥渡县楠阳建材经营部购买钢材。其中2015年11月20日购买钢材，未付款48072元；2016年3月3日购买钢材未付款60272元；2016年4月5日，购买钢材未付款22420元；2016年4月25日，购买钢材未付款40089元。2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款170853元，后被告支付了30000元，尚欠140853元。后因被告未支付钢材款，原告遂向本院起诉。弥渡县楠阳建材经营部现已被注销。被告张志东于2016年外出未归，至今下落不明。 本院认为，被告向原告购买钢材的事实，有商品销售明细单及结算清单证实，双方形成了合法有效的买卖关系，被告应积极履行支付原告货款的义务。因此，原告主张被告支付钢材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张志东支付给原告欧岗钢材款140853元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由被告张志东承担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨周敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1846号 申请执行人林敏，女，1988年01月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人覃献刚，男，1995年03月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行林敏与覃献刚借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9258号上诉人（原审原告）：南京家升基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会**办公楼1-191。法定代表人：胡明家，该公司董事长。委托诉讼代理人：方士明，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓雯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏永，男，汉族，1976年8月1日，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨**，男，汉族，1970年1月19日，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人南京家升基础工程有限公司（以下简称家升公司）因与被上诉人杨宏永、杨**建设工程合同纠纷一案,不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在二审过程中，上诉人家升公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人杨宏永经上诉人家升公司同意后自愿撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人家升公司撤回上诉、杨宏永撤回原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7503号民事判决；二、准许上诉人南京家升基础工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨宏永撤回原审起诉。一审案件受理费9470元，由杨宏永负担；二审案件受理费减半收取4735元，由家升公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4246号之一 申请执行人郑祖阳,男,1974年06月07日出生,住所地云南省昭通市威信县。 被执行人祝岸霖,女,1975年01月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人郑祖阳与被执行人祝岸霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祖阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人祝岸霖返还申请执行人郑祖阳劳务费11000元及利息，并负担案件执行费65元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人祝岸霖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝岸霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝岸霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝岸霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人祝岸霖有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝岸霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝岸霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑祖阳。 综上，被执行人祝岸霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 科
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1121号之一原告：缪瑞文，男，1952年3月3日生，汉族，住全南县。原告：钟日华，男，1958年1月1日生，汉族,住。被告：缪求林，男，1993年8月28日生，汉族，住全南县。原告缪瑞文、钟日华与被告缪求林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告缪瑞文、钟日华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪瑞文、钟日华的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪瑞文、钟日华撤诉。案件受理费预缴96元，实际应收64元，减半收取32元由原告缪瑞文、钟日华负担，退回64元给原告缪瑞文、钟日华。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  月 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1141号之二 申请执行人：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码：91450300732197910K(1-1)。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被执行人：李健钧（曾用名：李建军），男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓巧玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李思娴，女，1995年12月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2079号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李健钧、邓巧玲、李思娴名下共有的位于象山区【产权证号：30332238,30332239,30332240】，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈喻婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终858号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）严顺庆，男，1969年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人严顺庆曾因盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑5年；曾因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑2年；曾因犯合同诈骗罪及招摇撞骗罪，于2004年11月11日被判处执行有期徒刑7年，2008年7月12日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人严顺庆犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）苏0114刑初151号刑事判决，原审被告人严顺庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年-2019年间，被告人严顺庆多次以自己能够搭违建获取赔偿、帮人安排车位、工作等理由在本市雨花台区对多人进行诈骗。具体分述如下：2017年6-7月，被告人严顺庆称自己是拆迁项目负责人，以帮被害人周某1在江宁石坝搭建违建获取赔偿为由，骗取周某1人民币360000元；2017年8-10月，被告人严顺庆称自己是宁马高速拓宽工程负责人，以帮被害人刘某1搭违建拆迁获取赔偿与房子为由，骗取刘某1人民币200000元，以帮被害人刘某1购买中南锦苑车位为由，骗取刘某1人民币190000元；2018年10-12月，被告人严顺庆称自己是拆迁办的领导，以帮被害人吴某搭建违建拆迁获取赔偿与房子为由，骗取吴某人民币100970元；2019年10月，被告人严顺庆称自己是江苏省公安厅综治办的领导，以帮被害人朱某安排城管工作为由，骗取朱某人民3000元；以合伙承包园林绿化工程要收取保证金为由，骗取朱某11000元。另查明，2019年4-6月，被告人严顺庆以帮韩文胜搭建违建拆迁分房子为由欺骗韩文胜，被害人自称被骗人民币207000元；2019年9月，被告人严顺庆称自己认识拆迁办的人，以为苏志惠低价申购安置房为由欺骗苏志惠，被害人自称被骗人民币70000元。上述事实，有经原审质证的被告人严顺庆的供述与辩解，被害人周某1、刘某1、吴某、朱某的陈述，证人余某、李某、张某1、周某2、王某、晋某、刘某2、殷某等人的证言，收案登记表、立案决定书、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、工牌复印件、公司任命书、照片、银行凭证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验等证据予以证实。原审判决认为，被告人严顺庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人严顺庆有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。被告人严顺庆犯罪所得予以追缴，退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。上诉人严顺庆的上诉理由是，其不构成诈骗罪。二审审理查明的上诉人严顺庆的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人严顺庆在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严顺庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人严顺庆提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人严顺庆的供述与辩解、被害人周某1、刘某1、吴某、朱某的陈述，证人张某2、余某、王某、刘某2、殷某等人的证言及微信聊天记录、转账记录、银行凭证等证据相互印证，足以证实上诉人严顺庆先后多次虚构其系拆迁项目负责人、公路工程负责人或拆迁办、综治办领导的身份，以其能够帮助他人搭建违建获取赔偿、安排工作等为由，骗取他人信任，使他人陷入错误认识交付巨额钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月三十日法官助理王珊书记员段清月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1849号 罪犯朱坤海，男，1981年1月9日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因朱坤海犯猥亵儿童罪，以（2019）鲁0783刑初第969号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱坤海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱坤海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱坤海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱坤海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱坤海减去剩余刑期（刑期自2019年7月21日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢36号之一申请执行人：董虎平，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县巩昌镇一心村二天门社。被执行人：陇西昌源中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路南安农贸市场**楼综合楼第**。法定代表人：杨淑莲，该公司总经理。本院在执行申请执行人董虎平与被执行人陇西昌源中药材购销有限责任公司民间借贷、抵押合同纠纷一案中，申请执行人董虎平于2020年11月30日自愿申请撤回执行，因该撤回执行申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初118号民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十一月三十日书记员  李 斌
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1674号突泉县农村信用合作联社、李金枝：突泉县农村信用合作联社与李金枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经查被执行人在执行前已将贷款偿还完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2597号 原告：洪长城，男，1971年6月8日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜（福州）律师事务所律师。 被告：张伟平，男，1989年7月30日出生，汉族，住南靖县。 被告：林志墘，男，1975年8月9日出生，汉族，住南靖县。 原告洪长城与被告张伟平、林志墘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告洪长城于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，洪长城与张伟平、林志墘已庭外协商和解，现洪长城向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪长城撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由洪长城负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19482号原告：张敏，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李和平，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李晓雪（被告李和平之子），男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理张敏与李和平互易纠纷一案中，原告张敏于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 举书 记 员 彭超群
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1899号 罪犯孙永金，男，1981年7月24日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以诈骗罪作出（2015）寒刑初字第221号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年07月31日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙永金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙永金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙永金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙永金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙永金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1417号申请执行人：宁夏普照工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李永兆。被执行人：道菲斯黑赦释(北京)建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区矿桥东街**后排**。法定代表人：杨杰。被执行人：杨杰，男，1964年10月15出生，汉族，身份证号码：，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏普照工贸有限公司与道菲斯黑赦释(北京)建筑装饰工程有限公司、杨杰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨杰名下有不动产登记信息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨杰名下位于北京市通州区潞苑南里*号*号楼*层*单元***号房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月三十日书记员 赵立坤
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初504号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡芳泽，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2009年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被石狮市公安局监视居住，同年5月29日被石狮市人民检察院监视居住。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初504号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人蔡芳泽盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1766号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：卢永其，男，汉族，1990年5月29出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢永其信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第152号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，卢永其应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款35898元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人卢永其住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第152号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人卢永其住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第152号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1766号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3902号原告：冉俊刚，男，1977年08月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：郑福嵩，男，1977年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告冉俊刚与被告郑福嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，诉讼过程中，原告冉俊刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冉俊刚撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉俊刚撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告冉俊刚负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1911号之一原告：天津市新娱文化传媒有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨建村新北小区东侧。法定代表人：张建涛被告：尔兆颖，女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。天津市新娱文化传媒有限公司与尔兆颖演出合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津市新娱文化传媒有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市新娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告负担。审 判 员  李存喜代理审判员  单建杰人民陪审员  王增志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董 征
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1727号 申请执行人:李启寿，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：夏良华，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张万勇，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李启寿与被执行人夏良华、张万勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）渝0231民初1687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏良华、张万勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启寿于2020年8月3日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为25000元及利息、案件受理费213元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式分别向被执行人夏良华、张万勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏良华、张万勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人夏良华名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；查明被执行人张万勇名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月13日查封了被执行人夏良华名下车辆的产权，查封期限为两年，本院并未实际扣押； 4、本院于2020年8月4日将被执行人夏良华、张万勇名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人夏良华、张万勇未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人夏良华、张万勇纳入限制高消费措施； 7、因被执行人夏良华、张万勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人夏良华、张万勇纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏良华、张万勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人夏良华、张万勇名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1727号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 左希西
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：张伟，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张**，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住榆树市，系被告弟弟，诉讼代理。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊