昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15750号原告：姬云光，男，汉族，1962年6月12日生，现住，昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，李晓琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：姬云平，女，汉族，1955年2月12日生，现住：昆明市盘龙区。被告：姬依含，女，汉族，1985年1月10日生，现住：昆明市。被告：姬浩然，男，汉族，1999年4月12日生，现住：昆明市官渡区。原告姬云光与被告姬云平、姬依含、姬浩然共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬云光及其委托诉讼代理人施红彬、李晓琴，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬云光向本院提出诉讼请求：1、依法分割姬兴岱丧葬抚恤金134523.54元；2、在姬兴岱丧葬抚恤金134523.54元范围内，优先偿还原告姬云光为姬兴岱办理丧葬事宜及处理姬兴岱债权债务时垫付费用92455元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告均为姬兴岱的法定继承人，姬兴岱去世时，云南省社会保险局拨付姬兴岱丧葬抚恤金199415元，由于姬兴岱生前所负债务，2020年6月15日被法院从上述丧葬抚恤金中执行划扣64891.46元，目前剩余134523.54元。因处理姬兴岱生前的债权债务以及去世后的安葬事宜，原告先后垫付各种必要开支费用92455元，现原告诉至法院。被告姬云平辩称：同意原告主张的分割丧葬费抚恤金及扣除费用92455元的诉请，我没有意见，这些事情我都参加了，这本来就是要走的过程，家里不团结我也没办法。被告姬依含、姬浩然辩称：首先抚恤金不属于遗产，所以不存在分割，请法院明确法律关系，如果是属于遗产分割，请求驳回原告的诉请。我们对92455元的费用扣除都不认可。本院经审理认定事实如下：姬兴岱于2018年3月4日去世。原告姬云光、被告姬云平系姬兴岱的婚生子女。姬云波系姬兴岱的婚生女，已先于姬兴岱去世，被告姬依含系姬云波的婚生女。姬云彪系姬兴岱的婚生子，已先于姬兴岱去世，被告姬浩然系姬云彪的婚生子。本院于2018年7月16日作出（2018）云0112民初4791号民事判决书，判决该案被告姬云光、姬云平、姬依含、姬浩然共同在继承姬兴岱遗产范围内返还该案原告李艳芳借款60000元。后姬云光对该案提出上诉并交纳上诉费1700元，昆明市中级人民法院作出（2018）云01终8296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并确认二审受理费1700元由姬云光负担。姬云光支付该案二审律师代理费8000元。本院于2018年12月12日作出（2018）云0112民初2404号民事判决书（已生效），判决驳回该案原告姬云光、姬云平、姬依含、姬浩然诉该案被告李文芳、李艳芳、第三人段美琳遗赠扶养协议纠纷一案的全部诉讼请求，并确认该案诉讼费4300元（原告姬云光支付）由姬云光、姬云平、姬依含、姬浩然负担。2020年4月1日，原告姬云光支付本案律师代理费6000元。另查明，2018年5月9日，云南省社会保险局向云南省民族宗教事务委员会汇入姬兴岱死亡抚恤金199415元。2020年4月23日，本院作出（2020）云0112执2040号执行裁定书，载明：昆明市中级人民法院（2018）云01民终8296号民事判决书已发生法律效力，裁定扣划被继承人姬兴岱名下抚恤金64891.46元。同日，本院向云南省民族宗教事务委员会发出（2020）云0112执2040号协助执行通知书，要求扣划被继承人姬兴岱名下抚恤金64891.46元至本院账户。2020年5月12日，云南省民族宗教事务委员会办公室向原告姬云光发出告知书，载明将于2020年6月15日之后从姬兴岱丧葬抚恤金中扣划64891.46元至本院账户。再查明：原告姬云光已垫付以下费用：姬兴岱火化费700元、丧葬服务费1241元、姬兴岱骨灰盒存放费527元、迁坟法事费6600元、祭祀用品1821元、姬兴岱骨灰盒3646元、姬兴岱墓穴费55000元、杨黛骨灰盒1160元、杨黛迁坟费360元、管理费1400元，以上费用合计72455元，其中杨黛迁坟费于2019年8月17日支出、骨灰盒及管理费于2019年8月3日支出，原告陈述杨黛系姬兴岱配偶，本院认为：关于姬兴岱生前所在单位发放的丧葬抚恤金的分配问题，丧葬费应用于办理丧葬事宜，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的目的是对死者家属进行物质帮助和精神安慰，均不属于遗产，在发放时应综合考虑与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力等因素。本案中，原告及三被告均未举证证明自己与姬兴岱共同生活并对姬兴岱的生活尽到了照顾义务，故本院确认原告及三被告均等分配姬兴岱名下的丧葬抚恤金。扣除法院扣划执行案款，现姬兴岱名下丧抚费余额为134523.54元。关于原告主张的丧葬费扣除问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该赡养扶助的义务涵盖了生前孝顺照顾及后事的料理，结合我国丧葬事宜的公序良俗，子女对父母的赡养扶助义务包括对父母生养死葬的义务。本案中，原告及三被告作为姬兴岱的合法继承人，在享有对姬兴岱名下丧抚费进行分配的权利的同时，亦有分担死者安葬费用的义务。原告提交其父母姬兴岱、杨黛的丧葬费票据共计72455元均为有效票据，本院予以确认并准予从丧抚费余额134523.54元中扣除，可分配的丧抚费余额为134523.54-72455=62068.54元，均等分配后，原告姬云光分得15517.54元、三被告各自分得15517元。关于原告主张的诉讼费4300元的扣除问题，本院于2018年12月12日作出（2018）云0112民初2404号民事判决书（已生效），判决驳回该案原告姬云光、姬云平、姬依含、姬浩然诉该案被告李文芳、李艳芳、第三人段美琳遗赠扶养协议纠纷一案的全部诉讼请求，并确认该案诉讼费4300元（原告姬云光支付）由姬云光、姬云平、姬依含、姬浩然负担，故该诉讼费4300元应由三被告各自支付给原告1075元。鉴于丧葬费72455元及诉讼费4300元系原告垫付，故姬兴岱生前所在单位的丧抚费余额应由三被告各自领取15517-1075=14442元，由原告领取134523.54-14442×3=91197.54元。关于原告主张的上诉费1700元的扣除问题，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01终8296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并确认二审受理费1700元由姬云光负担，故该1700元诉讼费三被告无需负担且不能从丧抚费余额中扣除。关于原告主张的另案二审律师代理费8000元及本案律师代理费6000元的扣除问题，鉴于原告该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云南省民族宗教事务委员会发放的姬兴岱丧葬费抚恤金余额人民币134523.54元，由原告姬云光享有人民币91197.54元；由被告姬云平享有人民币14442元；由被告姬依含享有人民币14442元；由被告姬浩然享有人民币14442元。二、驳回原告姬云光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1495元（原告已预交），由原告负担373.75元，由被告姬云平负担373.75元（于本判决生效之日起十日内支付给原告），由被告姬依含负担373.75元（于本判决生效之日起十日内支付给原告），由被告姬浩然负担373.75元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文华