湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2569号原告：唐波英，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：唐卫松，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（特别授权）。原告唐波英与被告唐卫松夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告出售夫妻共同所有的房屋分割款100000元，并承担逾期付款的资金占用期间的利息（按分割款100000元，年利率6%，自起诉之日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村之人，2002年，双方自由恋爱，并于2011年2月14日登记结婚，二人自2002年至2013年一直在海南务工，2013年，原、被告购买了永州市零陵区“西山名流汇”1-1-202号商品房；自2013年至今，原告在家带养小孩，被告则外出务工，双方聚少离多，夫妻感情日渐疏远，2017年，因小孩的教育问题，双方发生争吵，被告还殴打原告，二人自此分居生活，夫妻感情已经破裂，但双方多次协议离婚未果。2020年5月6日，原、被告在中间人唐剑辉的协调见证下，双方在永州市零陵区林玲房产中介公司签订了《夫妻协议》，协议约定：由被告负责出售双方共同所有的永州市零陵区“西山名流汇”1-1-202号商品房，所得价款518000元，其中100000元分配给原告，另偿还原告娘家欠款50000元，给小孩唐海40000元，……。被告已于2020年6月全额收取售房款，但被告至今未按约给付原告房屋出售的分割款，原告因此向法院申请了财产保全，经查询，被告名下仅有40000余元存款，存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形。被告唐卫松书面辩称，一、原告诉称不符合事实，于法无据。原告提供的《夫妻协议》是被告在原告家人的胁迫下签订的，有录音证实，并非他的真实意思表示，且双方签订协议时作为见证人的唐剑辉（系原告表弟）并不在场，因此，该协议应属无效。二、他在夫妻关系存续期间到海南承包种植龙眼而亏损严重，为还债他们才决定卖掉位于永州市零陵区“西山名流汇”1-1-202号商品房用于偿还房地产公司、银行借款及他人的借款，还缴纳了卖房的税费，共计469620.02元，而这些还款均是夫妻关系存续期间的共同债务，原告应是清楚的。三、他因结扎及患有椎间盘变性及突出，现已不能从事体力活动，收入减少，原告应承担起家庭的重担，但原告对家庭困难置之不理，在家照看小孩时却让小孩辍学在家，耽误小孩的学习成长。综上，他并未隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，他是为了诚信而偿还借款及支付相关卖房费用支出，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。双方自2002年开始恋爱，2011年2月14日，双方在永州市零陵区民政局登记结婚，2013年，原、被告购买了位于永州市零陵区“西山名流汇”1-1-202号商品房，房屋产权登记信息表上的所有权人为唐波英、唐卫松。2020年5月6日，经中介方永州市零陵区林玲地产服务中心介绍，二被告与案外人李某某签订了一份《房屋买卖合同》，将共同所有的房屋作价518000元卖给案外人李某某，当日，原、被告还在永州市零陵区林玲地产服务中心自愿签订了一份《夫妻协议》，该协议约定：1、西山名流汇1-1-202室由唐卫松（本案被告）负责以518000元出售，此房所有欠款及其他事宜均由唐卫松负责，2、所得售房款壹拾万元整（￥100000.00）由唐卫松一次性支付给唐剑辉代为保管，归唐波英（本案原告）个人所有，3、唐波英所有私人债务与唐卫松无关，唐卫松所有私人债务与唐波英无关，……，协议下方注明：“因中间人在外地，双方认可在微信上确认”。被告在收到全部房款后，没有依照《夫妻协议》上的约定支付100000元售房款给原告，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、证人唐剑辉的证言、结婚证、《夫妻协议》、《房屋买卖合同》、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间自愿达成的《夫妻协议》中关于售房款的处置，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的禁止性规定，其约定合法、有效，应受法律保护，被告在收到售房款后，理应依约给付原告售房款100000元，现被告未予给付，依法应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告给付售房款100000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款资金占用期间的利息的诉请，因双方当事人未约定给付日期，原告也未提供证据证实最初要求被告履行的具体日期，故对该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告支付诉讼保全保险费用，因诉讼保全保险费用并非诉讼中必须的支出，其目的也是为了更好维护自身的权益，要求被告支付诉讼保全保险费用，无明确的法律规定，故本院同样不予支持。被告辩称，他是在原告家人胁迫下签订的《夫妻协议》，且“中间人”唐剑辉当时并不在场，该协议应属无效，因被告未提供充分有效的证据证实《夫妻协议》系受胁迫所签，依法应承担举证不能的法律后果，而见证人不在场不是导致双方签订的协议无效的法定事由，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告另辩称，售房款已用于偿还购房时所欠房地产公司、银行及他人的借款，并支付卖房时的税费，因该案仅就该房屋售卖所得价款加以分割，并未涉及原、被告之间其他的夫妻财产关系及共同债权、债务，因此，对被告的这一辩解理由，本院同样不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐卫松在本判决生效后十日内给付原告唐波英共有房屋出售款100000元；二、驳回原告唐波英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费452元，共计1602元，由被告唐卫松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。