wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3309号之二 原告：付树芽，男，汉族。 原告：何能文，男，汉族。 上列二原告委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：杨小红，男。 被告：谢冬生，男。 被告：黄晓金，男。 被告：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县梧桐镇。 被告：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：江西省樟树市南市街********。 本院在审理原告付树芽、何能文诉被告杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付树芽、何能文撤回起诉。 案件受理费10,658元，减半收取5329元，诉讼保全费4070元，合计9399元，由原告付树芽、何能文负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 旭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3259号申请执行人：黄兆秋。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人黄兆秋与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4380号 申请执行人：李义成，男，1975年3月21日生，住贵州省贵定县。 委托代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：余林，男，1984年10月3日生，住兴义市。 李义成与余林借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2968号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：余林自愿偿还李义成借款本金及利息共计250000元，此款定于2020年7月15日之前偿还60000元，2020年8月15日之前偿还60000元，2020年9月15日之前偿还60000元，2020年10月15日之前偿还70000元。若余林有任意一期未按约定履行给付义务，则李义成可就余下未付的全部款项申请人民法院一次性强制执行。案件受理费8872元，减半收取4436元，余林自愿承担2218元，陆绍鉴自愿承担2218元。被执行人余林未按上述生效法律文书履行义务，李义成向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月18日向被执行人余林发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余林在中国农业银行、中国工商银行等有31个银行账户，余额为0元至254.16元不等，本院已于2020年8月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人余林名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米］，本院于2020年10月29日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于届满前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多且无处置权，不申请司法评估拍卖。 3.查明被执行人余林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人余林无工商登记信息、无证券信息。 5.查明被执行人余林在兴仁市土地登记信息。 三、申请执行人李义成代理人张文举律师于2020年10月28日向本院申请律师调查令，调查被执行人余林与贵州地质勘察设计院合作在贵定县门坡脚地下通道施工余林工程款拨付情况，调查被执行人余林挂靠贵州新大洲建设有限公司后与该公司所做工程项目工程款拨付情况，调查被执行人余林在兴仁市放马坪所建的蒙古包拆迁情况、补偿款发放情况。本院于2020年10月29日向张文举律师发出（2020）前2301执4380号之一、之二、之三律师调查令调查被执行人上述财产情况，但至今未回复调查结果。 四、本院于2020年9月24日依法传唤被执行人余林到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人余林采取司法拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人余林未履行法定义务。 五、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 六、于2020年8月18日，向被执行人余林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李义成，并听取其对终结本次执行程序的意见。李义成对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2968号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252218元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人余林有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李义成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2968号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李义成未受偿的债权252218元，被执行人余林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨发波 书记员韦硕广
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4883号原告：呼和浩特富力通达房地产开发有限公司。法定代表人：相立军，该公司执行董事。被告:兰燕青，男，个体，住呼和浩特市。被告：张小艳，女，汉族，个体，住呼和浩特市。原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司与被告兰燕青、张小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特富力通达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张美玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 张思颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4607号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人黄燕燕，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1186号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人黄燕燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行17647元及相应利息，执行费165元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：张海裕，女，1988年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行张海裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3330号民事判决书已经发生法律效力，张海裕未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为102886.31元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张海裕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初526号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程孝龙，男，1974年7月8日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人程孝龙犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年12月24日晚，被告人程孝龙在本区陈家镇吉美KTV包房内为敬酒之事而对被害人刘某某、左浪等人心生满。于是被告人程孝龙纠集吴冬生、王闯(均另案处理)等人，携带砍刀和钢管至本区陈家镇农工商超市门口附近的夜排档，将正在该处吃夜宵的被害人刘某某、朱某某等人砍伤。经鉴定，刘某某因外伤致左侧颞顶骨凹陷性骨折构成轻伤一级；朱某某因外伤致头皮瘢痕构成轻伤二级，其右腰部瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人程孝龙至公安机关主动交代了上述犯罪事实。另查明，被告人程孝龙已根据2012年3月12日达成的协议书支付被害人刘某某赔偿款人民币九万元，支付被害人朱某某赔偿款人民币四万元。公诉机关认为，被告人程孝龙具有造成被害人刘某某轻伤一级、被害人朱某某轻伤二级和轻微伤，以及自首、自愿认罪认罚、按协议支付赔偿款等情节，建议判处被告人程孝龙有期徒刑一年十个月。被告人程孝龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程孝龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程孝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2102号申请执行人：彭伟，男，汉族，1990年8月5日出生，安徽省蚌埠市怀远县人。被执行人：孙正东，男，汉族，1987年9月2日出生，甘肃永昌县人。申请执行人彭伟与被执行人孙正东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0321民初1219号民事调解书，已于2020年4月21日发生效力。申请执行人彭伟于2020年11月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙正东已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初1219号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王哲元
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢裁48号之一申请执行人：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地晋中市榆次区道北西街**。法定代表人：卢占勇。被执行人：山西省晋中市农业机械总公司，，住所地晋中市榆次区新建南街**法定代表人：赵爱棠。被执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住，住所地晋中市榆次区西顺城街**/div>法定代表人：黄世杰。本院在执行晋中通宇建筑工程有限公司与山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2011）晋中中法商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月27日查封了被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司共同开发的位于榆次区间）及相应的土地份额【土地证号：榆国用第××号，地号，地号】。现申请执行人与被执行人对二被执行人共同开发的本院已查封的华侨大厦第3层商铺（不包括东楼梯间）及相应的土地份额进行了议价，确定了上述财产处置参考价。申请执行人晋中通宇建筑工程有限公司向本院提出处置申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司联合开发的位于榆次区间）及相应的土地份额【土地证号：榆国用第××号，地号，地号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  郭东星审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  任芷卓
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初714号原告钱某、徐某。被告某公司。原告钱某、徐某诉被告某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月三十日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2518号 申请执行人：陈振芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：蒋运强，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈振芳、蒋运强与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈振芳、蒋运强与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈振芳、蒋运强给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈振芳、蒋运强有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2518号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7773号原告：刘晓江，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西标新篷房实业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路城市家园****店面。统一社会信用代码：91360700314642460B。法定代表人：曾红生，系该公司总经理兼执行董事。被告：曾红生，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西省标点文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**北端**。统一社会信用代码：91360700581637930K。法定代表人：曾水生，系该公司总经理兼执行董事。被告：曾水生，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：曾丽梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘晓江诉被告江西标新篷房实业有限公司、曾红生、江西省标点文化传播有限公司、曾水生、曾丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。在审理过程中，原告刘晓江以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓江撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘晓江负担。审判员  曾子为二〇二〇年十一月十九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5403号上诉人（原审原告）：林州市旅游和文化广电局（原林州市旅游局），住所地：林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：徐学军，该局局长。委托诉讼代理人：常伟，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：李财法，男，1959年12月11日生，汉族，住林州市。原审第三人：林州市国际旅行社（林州旅行社）。上诉人林州市旅游和文化广电局因与被上诉人李财法、原审第三人林州国际旅行社执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州市旅游局上诉请求：1．撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3413号民事裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。2．一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉的事实认定不清、法律适用错误，应当被予以撤销。（2018）豫0581执异37号执行裁定书查明以及根据企业登记信息显示：林州旅行社原为林县旅行社，1992年9月14日，由林县财政局、林县旅游局投资25万元开办的全民性质的企业法人，1994年林县旅行社变更登记为林州旅行社。1995年8月31日又更名为林州国际旅行社，1996年4月1日改名为林州旅行社。1998年12月31日，林州市工商管理局以旅行社未参加年检做出行政处罚，吊销了旅行社的营业执照。由此可以看出一审第三人林州国际旅行社（林州旅行社）仅仅是被吊销营业执照，但并没有注销，该单位不再具有经营权利和资格，但作为企业法人主体资格还是存在的，完全可以作为诉讼的主体参与诉讼。二、（2018）豫0581执异37号执行裁定书错误，应当予以撤销。本案是执行异议之诉，在执行案件中林州市旅游局是案外人，第三人林州国际旅行社（林州旅行社）是被执行人，属于独立经营的企业法人，李财法系执行申请人。若被执行的主体林州旅行社已经不存在，执行案件应当中止执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以变更或追加新的被执行主体，如没有新的没执行主体，应当终止执行。林州市人民法院做出的（2018）豫0581执异37号执行裁定书明显错误，原告林州市旅游局系协助执行人，而协助执行的财产为林州市旅游局所有，（1997）林镇督字第4-1号协助执行通知书直接侵犯了原告的合法财产权益。一审法院查明，原被告诉状中列明的第三人为“林州国际旅行社（林州旅行社）”的旅行社不存在，认为起诉林州国际旅行社（林州旅行社）主体不适格，而（2018）豫0581执异37号执行裁定书却明确列明了该主体，为维护法律文书的合法性和严谨性，一审法院不应当驳回起诉，而是应当撤销（2018）豫0581执异37号执行裁定书并支持一审原告的其他诉讼请求。三、本案原、被告主体存在，并且适格，一审裁定法律适用错误，驳回起诉明显不当，没有实体审理解决纠纷，反而激化了社会矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在上诉人一审起诉中原被告主体适格，符合起诉条件。一审驳回起诉原因是“原告诉状中列明的第三人林州国际旅行社（林州旅行社）”的旅行社不存在………原告起诉林州国际旅行社（林州旅行社）主体不适格，依法驳回”。属于法律理解和适用错误。若推定林州国际旅行社（林州旅行社）真的不存在了，也不应当驳回上诉人起诉。因为上诉人所列的林州国际旅行社（林州旅行社）仅仅是第三人，并非被告，第三人主体是否适格根本不影响本案的审理和判决。综上所述，上诉人认为：根据《物权法》第23条之规定，自交付发生物权效力。货币作为种类物，不是特定物，1996年1月15日财政局拨付10万元给上诉人林州市旅游局，用途是质量保证金，当日上诉人以林州市外事侨务办公室名义汇入河南省旅游局用途为林州市国际旅行社质量保证金。该笔款项是为了林州开展旅游事业向省旅游局缴纳的保证金，具有担保性质，不是赠与，林州市国际旅行社不享有该笔款项的财产权益，对省旅游局也不享有债权权益，该笔保证金到上诉人账户后已经核销，上诉人无协助执行的义务。在（2018）豫0581执异37号执行裁定书确认第三人林州国际旅行社（林州旅行社）主体存在，并且在裁判文书上明确列明的情况下，一审法院（2018）豫0581民初6805号民事裁定书以第三人不存在，主体不适格驳回上诉人起诉明显错误，造成了法律文书之间的自行矛盾，一审认定被告不明确，驳回原告的起诉实属事实认定错误，应当予以撤销。林州市旅游和文化广电局（原林州市旅游局）向一审法院起诉请求：1、依法确认河南省旅游局退回原告林州旅游局的105034元保证金及利息归回林州旅游局所有，并停止对该款项提取执行；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉状中列明的第三人为“林州国际旅行社（林州旅行社）”现已不存在。依据（2008）安民一终字第35号民事判决书查明的事实，即“1998年12月31日，林州市工商管理局作出林工商处字（1998）第27号行政处罚决定书，吊销了旅行的营业执照。2000年7月5日，河南省旅游局以豫旅管字（2000）079号文件作出注销林州旅行社经营许可证的决定。”林州市旅游局的文件即林旅文［2018］6号，该报告中也记载了上述情况。经该院依职权向林州市市场监督管理局调取证据，该局经查询未发现林州国际旅行社（林州旅行社）的工商登记信息。原告现也未能向法院准确提供出林州国际旅行社（林州旅行社）的准确住所地和法定代表人。综上所述，原告起诉林州国际旅行社（林州旅行社）主体不明确、不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回林州市旅游局的起诉本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”对当事人主体地位的列明也是案外人执行异议之诉审查的范围。本案原审原告诉状中列明的第三人为“林州国际旅行社（林州旅行社）”。依据（2008）安民一终字第35号民事判决书查明的事实，即“1998年12月31日，林州市工商管理局作出林工商处字（1998）第27号行政处罚决定书，吊销了旅行的营业执照。2000年7月5日，河南省旅游局以豫旅管字（2000）079号文件作出注销林州旅行社经营许可证的决定。”林州市旅游局的文件即林旅文［2018］6号，该报告中也记载了上述情况。原审法院依职权向林州市市场监督管理局调取证据，该局经查询未发现林州国际旅行社（林州旅行社）的工商登记信息。原审原告也未能向法院准确提供出林州国际旅行社（林州旅行社）的准确住所地和法定代表人。综上所述，案涉原审第三人林州国际旅行社（林州旅行社）主体不明确、不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人林州市旅游局的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  荣 耀
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1414号之一 申请执行人：胡祥峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：杨永林，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人胡祥峰与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨永林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祥峰申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为：被执行人杨永林给付申请执行人胡祥峰借款本金50000元、20个月的借款利息8320元及利息损失（以50000元为本金，按年10%自2018年8月18日起算至付清之日止的利息损失，至2020年8月17日为10000元）、为实现债权的律师代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人杨永林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨永林报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永林的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人杨永林无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨永林有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人胡祥峰，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人胡祥峰尚有债权71320元、逾期利息及迟延履行利息未能实现。另执行费970元、案件受理费629元，被执行人杨永林尚未缴纳。 综上，被执行人杨永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪引芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：王新立，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1286号罪犯刘昶江，男，1992年12月8日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人刘昶江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘昶江不服判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日作出[2013]鄂襄阳中少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年2月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘昶江在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昶江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昶江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年6月12日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执602号 申请执行人：李达卫,男性,1993年9月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王旭，男性,1989年12月29日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李达卫与被执行人王旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭严军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终14695号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘桂琴，女，1946年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张波，男，1976年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳香琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。上诉人刘桂琴、张波因与被上诉人欧阳香琴房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初976号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2421元，刘桂琴、张波已预交，本院予以退还。审判长   马莉莉 审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇二〇年十一月二十日书记员   张佩 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3495号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：张健，男，1982年5月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张健保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健名下的银行存款人民币22722.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1264号之二 申请保全人：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。 被保全人：张晓霞，女，1977年8月18日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人张晓霞借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张晓霞在招商银行丹东分行东港支行的账户存款1337.13元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李巍巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5081号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴培婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴培婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月20日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金祥，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街75甲。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，该单位工作人员。再审申请人金祥因与被申请人中银保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金祥申请再审称,(一）本起交通事故真实存在。相关证据材料足以形成证据链条，证明2018年8月30日下午14点30分左右金祥驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳市于洪区实验中学北侧时发生单方事故，造成路灯杆和果皮箱损毁，辽Ａ×××**机动车损坏的事实。（二）该事故属于保险合同约定的保险范围。根据《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第六条，本起交通事故的发生原因为“碰撞”，且被申请人并未提供证据证明本起交通事故“属于免除保险人责任的范围”，本案实际为驾驶人受伤轻微的一般财产损失类交通事故，本起交通事故为单方事故；尽管《报警情况登记表》与事故认定书的形式及作出单位不一致，但其所记载的内容具有相同的法律效力；再审申请人主张的财产损失为本次交通事故造成。（三）不能以再审申请人未能进行交警报案以及保险报案就认定再审申请人存在重大过失或者过错。再审申请人及时就医并无过错，且在妻子李玉杰进行报警后，作为一般公民，出于对公安机关的司法信赖，没有再进行交警报警以及保险报案。（四）被申请人未就格式条款中的免责事项进行提示和说明。被申请人在一审、二审庭审中均未提供其对免责事项向申请人进行提示及说明。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判被申请人承担赔偿责任。中银保险有限公司辽宁分公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的诉讼请求能否得到支持。根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人主张其于2018年8月30日，驾驶涉案车辆至西江北街省实验中学北侧，发生单方交通事故，致其受伤、车辆及路产损坏。事故发生后，再审申请人未报警，也未告知被申请人事故情况，自行前往医院就医。经案外人李玉杰报警，沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所出警，经了解确认涉案车辆将路边路灯和果皮箱损毁。本案中，案涉《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十三条、第四十五条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。第十五条第一款、第四十七条第一款约定，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因再审申请人未向交警部门报警、亦未遵守合同约定向保险公司报险，且本案车辆损失鉴定结论作出时间与事故发生的时间相距半年之久，无法确定损失与案涉事故之间的因果关系，故一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金祥的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初116号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗扎若，男，1982年5月2日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2020年1月18日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年6月19日对其重新做出取保候审决定，本院于2020年9月8日决定对其继续取保候审。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检未检办刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗扎若犯强奸罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员铁霜英、郭佩玉出庭支持公诉，被告人罗扎若及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份，被告人罗扎若在明知被害人铁某1未满十四岁的情况下，以人民币160元的聘礼将被害人铁某1作为媳妇娶回家，并邀请亲戚简单地吃了一顿饭。娶回家的当天晚上，被告人罗扎若和被害人铁某1发生性关系，并一起生活至2020年1月5日。2020年1月7日15时，被告人罗扎若在公安机关进行初查时，主动交代其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人罗扎若奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗扎若具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗扎若认罪认罚，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗扎若有期徒刑三年至四年。被告人罗扎若在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。指定辩护人董绍良提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人到案后如实供述，认罪认罚；3.本案不排除被告人在发生关系时不知女方的实际年龄情况，同时本地少数民族地区未成年人结婚在农村大量存在，请法庭考虑实际情况，酌情对罗扎若从轻处罚。被告人罗扎若及指定辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月份，被告人罗扎若在明知被害人铁某1未满十四岁的情况下，以人民币160元的聘礼将被害人铁某1（未成年人，2004年9月2日出生）作为媳妇娶回家，娶回家的当天晚上，被告人罗扎若和被害人铁某1发生性关系，并一起生活至2020年1月5日。2020年1月7日，被告人罗扎若在公安机关进行初查时，如实交代其犯罪事实；2020年1月18日其接到电话通知后自动到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、居民身份证申领登记表、户口注销证明、死亡证明、疾病诊断证明书、证人秦某、杨某、罗某5、罗某6、罗某1、罗某2、罗某3、字某、李某、罗某7、罗某4的证言，被害人铁某1的陈述，被告人罗扎若的供述与辩解，人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗扎若明知被害人是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗扎若接到电话通知后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗扎若庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗扎若犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  宋 雁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡智恒
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4882号原告：瑞金市叶坪乡田坞村民委员会，住所地为江西省瑞金市叶坪乡田坞村大田尾庙子下三叉路口，统一社会信用代码为54360781563848531H。法定代表人：刘水来，系该村委会主任。被告：曾艳辉，男。原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会诉被告曾艳辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘水来到庭参加了诉讼，被告曾艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾艳辉向原告支付2016年下半年至2018年度土地流转租金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告将本村村民曾本浩、曾小毛等15户共19.21亩承包地流转给被告承租。截至2019年7月5日，被告欠原告2016年下半年至2018年度土地流转租金37336元。之后，被告向原告支付9336元，剩余28000元至今未付，导致曾本浩、曾小毛等15户大部分租金没有收到。因此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告主体适格；2.被告曾艳辉常住人口信息登记表复印件一份，证明被告主体适格；3.欠条原件一份，证明被告至今尚欠原告土地租金28000元。被告曾艳辉未作答辩，亦未提交证据。被告曾艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院查明：2016年下半年，原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会将从田坞村村民曾本浩、曾小毛等15户农户处流转而来的土地共计21.45亩，转租给被告曾艳辉经营使用。2019年7月2日，被告曾艳辉向原告支付土地租金4336元。2019年7月5日，经原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会与被告曾艳辉结算，被告曾艳辉向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到田坞村委会土地流转租金2016年下半年-2018年度面积19.21亩，计人民币叁万柒仟叁佰叁拾陆元正￥37336元，分期付清（每月5000元）2019年12月30日前付清。经欠人：曾艳辉，身份证3607811985********，2019年7月5日。”欠条出具后，被告曾艳辉仅在2020年1月24日向原告支付租金5000元，至今尚欠原告土地租金28000元。本院认为：虽然原告与被告未签订书面土地租赁合同，但双方构成事实上的土地租赁关系。原告将土地流转给被告使用，被告应当按约定支付租金。原告与被告经过结算，对土地租金金额进行了确认，被告曾艳辉应当按照欠条结算的金额支付土地租金。经原告催收，被告曾艳辉至今尚欠原告土地租金28000元，构成违约。故对原告要求被告支付土地租金28000元的请求，本院予以支持。被告曾艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳辉应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会支付土地流转租金28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹抒寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保874号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7368号原告：任翔，男，1988年2月14日出生，住兰州市七里河区。被告：杜文慧，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李建明，男，1964年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告任翔与被告杜文慧、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告任翔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任翔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任翔撤回起诉。案件受理费577元（已减半收取），由原告任翔承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 畅沈锦芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12884号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，公司董事长。委托代理人何福周，男，汉族，1991年7月3日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告欧南英，女，傈僳族，1976年4月22日生，住云南省怒江，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年11月26日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担，剩余185.5元退还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘相诚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1390号罪犯杨小涛，男，1981年12月14日出生，陕西省淳化县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年4月3日作出〔2013〕鄂襄城刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨小涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨小涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出[2013]鄂襄阳中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨小涛在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：孟祥杰，女，1986年12月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告孟祥杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22124号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海同甘景观绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海同甘景观绿化工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0405民申4号 再审申请人（原审被告）：梁友婵，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，营业场所广西梧州市龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧），统一社会信用代码：91450405751215280L。 负责人：杨英章，该搅拌站总经理。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 原审被告：李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西藤县。 原审被告：吕强，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。 原审第三人：梧州市长洲区新兴村第六经济合作社，住所广西梧州市长洲区新兴村第六经济合作社。 负责人：莫志坚。 申请人梁友婵因与被申请人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站、原审被告李北新、吕强、原审第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁友婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  莫素兰 人民陪审员  吴华清 人民陪审员  覃耀庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执759号 移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：费金伟，男，1985年8月23日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：蒲强，男，1990年4月20日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：张宇，男，1988年5月2日生，汉族，住四平市铁**。 费金伟、蒲强、张宇聚众斗殴、赌博等罪执行一案，本院（2020）吉0302刑初759号刑事判决生效后，刑事审判庭于2020年10月29日移送立案执行。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。移送执行人亦未提供新的执行线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5210号 申请执行人：史开奎，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：冯建巧，女，汉族，1975年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的史开奎、冯建巧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款人民币29648.02元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕 磊
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初976号 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司董事长。 被告顾业英，女，1965年7月5日生，贵州省都匀市人，住贵州省丹寨县。 本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告顾业英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以诉讼目的已经实现为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 赵   巍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨   毅 书 记 员 杨毅（代）
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执858号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林永波，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林永波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人林永波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳北路支行6065××××3180账户存款人民币1871.43元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｅｅｄ19ｆｄ690ｃ3ａ53＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款人民币776.28元，案款人民币2647.71元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人林永波的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王润鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2594号之九申请执行人：吴昊，男。被执行人：史兆伟，男。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人史兆伟借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12055号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周生，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周生借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26797号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3535.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3535.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12055号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民初1017号原告：杨健，男，1980年4月5日出生，汉族，哈尔滨市超然物业有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街****。诉讼代表人：郑燕燕，哈尔滨市超然物业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江金马律师事务所律师。原告杨健诉被告哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称超然公司）与破产有关纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨健，被告超然公司的委托诉讼代理人郭铭玉、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉讼请求：1、确认杨健对被告超然公司享有职工工资债权45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月杨健入职超然公司任司机职务，签订的长期劳动合同一份在被告手中，由被告公司保管，2016年8月哈尔滨灵通物业公司进驻超然公司办公楼厂房，10月超然公司总经理孙福连被抓，之后我们在超然公司法定代表人柴喜波带领下开展近三年维权，同时为用户维修过跑冒滴漏及清洗等维修工作。2019年4月哈尔滨市中级人民法院下达超然公司破产重整裁定，指定黑龙江金马律师事务所为管理人，并以公告方式通知超然公司债权人及职工工资申报，原告在规定时间内就案涉工资债权申报，管理人未予确认，请求法院依法确认原告享有的工资债权。被告超然公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：超然公司管理人于2019年6月18日向超然公司全体职工发出《通知书》，书面告知职工在7日内申报职工债权，又于2019年7月31日发出《关于哈尔滨市超然物业有限公司职工债权的公示》，公示确认超然物业公司尚欠职工工资812745元，并附职工债权清单，同时告知职工若有异议应当在十日内持证据要求管理人更正。该《通知书》和《关于哈尔滨市超然物业有限公司职工债权的公示》张贴在超然公司动力分公司门前、灵通公司门前等处，已经依法履行了公示程序。原告并未在公示期内提供证据主张权利，并且原告在2019年9月30日领取42000元陈欠工资时签署了写有“本人与哈尔滨市超然物业有限公司之间已经清算完毕”的《领取单》，原告已经认可了陈欠工资为42000元工资的事实，且原告已经声明其与超然公司之间已经清算完毕，无权再以确认职工债权为由提起诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨健提交证据：二位证人当庭出具证言，用以证明杨健在2017年1月—2018年2月期间一直在岗工作，超然公司没有给杨健发放这期间的工资。被告超然公司质证意见：对二位证人证言真实性有异议，对于原告主张的2017年1月至2018年2月期间在超然公司工作的工作内容两位证人表述互相矛盾，并且管理人实际查看过证言所述的哈平四道街办公点，仅有一张床不具备办公条件，两名证人证言不能证实原告在2017年1月之后，在超然公司没有实际经营的情况下仍然与超产公司存在劳动关系。被告超然公司提交证据：领取单一份，用以证明原告在2019年9月30日领取42000元工资时，签署与超然公司已经清算完毕的领取单，原告无权再次提起诉讼。原告质证意见：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。接到通知去领取欠款时，原告当场提出过异议，管理人负责人曾告诉原告可以再协商，其他人提出异议的工资，之后也有补发的情况，但是原告提出的异议没有补发，所以提起诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告方二位证人出具的证言内容不能直接证明原告欲证事实，本院对原告举证意见不予采纳。被告提交证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，但未能提交相关证据证明其异议成立，对被告提交的领取单真实性本院予以确认，对证明事项按证据载明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告杨健系被告超然公司职工，2019年4月29日，本院作出（2019）黑01破申9号民事裁定书，受理超然公司破产重整，指定黑龙江金马律师事务所担任管理人。2019年6月18日，超然公司管理人向超然公司全体职工发出《通知书》，书面告知对尚欠职工工资等补偿进行调查登记，2019年7月31日超然公司管理人发出《关于哈尔滨市超然物业有限公司职工债权的公示》，告知超然公司职工，对于公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以从公示之日起十日内持证据要求管理人更正，附件职工债权清单载明欠发杨健工资数额为42000元，职工债权总额812745元。2019年9月30日，杨健领取超然公司陈欠工资42000元，并在领取单签名，领取单载明“本人同意哈尔滨超然物业有限公司管理人通过银行汇款方式将陈欠工资汇入下述银行账户，款项进入下述银行账户即为本人已收到该笔款项。本人与哈尔滨超然物业有限公司之间已经结算完毕”。原告杨健主张，超然公司拖欠其自2016年1月至2018年2月共25个月工资，原告领取的42000元是其12个月工资，尚有13个月工资45000元未予发放，故请求法院予以确认。另查明，超然公司破产重整计划草案载明的职工债权数额为812745元，与超然公司管理人作出的《关于哈尔滨市超然物业有限公司职工债权的公示》所附清单记载的债权数额一致。2019年12月30日，本院裁定批准超然公司重整计划草案，终止超然公司重整程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。超然公司进入破产重整程序后，超然公司破产管理人对超然公司所欠职工工资调查后列出清单并予以公示，职工债权表载明了所欠每名职工工资数额及总额，并告知职工异议更正等权利。超然公司破产重整草案中载明的职工债权情况与公示内容一致，重整计划草案经本院裁定批准，超然公司已按职工债权表发放欠付工资，杨健在领取单上签字认可与破产企业已结算完毕。现杨健主张仍有13个月工资共计45500元欠付，请求本院予以确认，但未能提交有效的充足证据证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，杨健应承担对其不利的法律后果。综上，对原告杨健的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费937.5元，由原告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 荆 丛审判员 张 宇审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵宇航
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更383号罪犯严长武。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年9月30日作出(2018)苏0902刑初574号刑事判决，认定被告人严长武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年7月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯严长武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严长武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严长武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该罪犯已全部履行罚金人民币三万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严长武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严长武减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5315号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。地址：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈茹，女，1973年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XX村******，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人陈茹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3938号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285608.84元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结并扣划被执行人陈茹在中国工商银行深圳市分行的40XXX35账户的金额为人民币(本位币)3617.13元。 二、已轮候查封被执行人陈茹名下所有的车牌号码为粤BXX**的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已扣划被执行人陈茹名下公积金账户款项15936.42元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计19553.55元，扣除执行费193.30元后，剩余款项19360.25元本院依法划付申请执行人，该钱款不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3686号申请执行人：张远，男，1979年7月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁文燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人张远、梁文燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终628号民事判决书确定的义务，即返还办证费2289元、逾期办证违约金26104.24元、诉讼受理180元给申请执行人，支付执行费329元，上述四笔款项合计28902.24元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终860号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福涛，男，1979年6月12日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2014年5月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年7月11日刑满释放。2020年7月14日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王福涛犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）渝0116刑初1206号刑事判决：一、被告人王福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；二、责令被告人王福涛退赔被害人王某经济损失人民币430元、殷某经济损失人民币420元、戴某经济损失人民币750元。原审被告人王福涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，王福涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王福涛自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王福涛撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3946号 原告：贺小峰，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：雷登英，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路******，统一社会信用代码91500112660850537P。 法定代表人：王时勤，总经理。 委托诉讼代理人：邓绍君，副经理。 委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。 原告贺小峰、雷登英与被告重庆安惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人邓绍君、罗世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告迟延办理不动产权属登记的违约金20,155元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于重庆市垫江县某房屋，总价款403,111元，建筑面积为95.31平方米的房屋一套。该房屋为预售商品房，同时约定被告于2015年12月31日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用，并约定在商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请。提交土地房屋机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，同时约定如因被告原因逾期超过180日未取得登记受理单，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却没能在合同约定的期限内取得登记受理单。上述行为导致原告利益受到损害，多次协商未果。 被告答辩称，1.被告与二原告签订合同属实；2.二原告陈述的签订合同的时间、价款、房屋建筑面积、房屋交付使用的时间、向土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请的时间属实；3.向房屋所在地土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请需原、被告共同提交相关资料；4.迟延办理不动产权属登记的原因不在被告，有城乡建设委员会、天然气公司等多方面的因素；5.被告不应承担迟延办理不动产权属登记的违约责任。 经审理查明，2015年4月2日，二原告共同（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于重庆市垫江县某房屋，该房屋的建筑面积为95.31平方米，系预售商品房，房屋总价款为403,111元，由二原告在签订合同之日一次性付清；该合同第七条交房期限及交付条件载明“……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”，第十三条关于办理产权登记的约定载明“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，……5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”补充协议第二条逾期付款和产权办理的约定载明“……因乙方未按合同约定及房管、国土部门要求提交齐全并签署办理产权转移的相关资料；或因房管、国土部门的原因造成延期办理合同登记和产权转移的，甲方不承担违约责任；2、乙方书面……3、乙方应在商品房交付使用时，将办理权属登记需由乙方提供的资料报送甲方，如乙方未付清……或者未按规定提交资料等，甲方有权拒绝按上述约定时间为乙方办理合同或权属登记相关手续。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按上述约定时间办理相关手续的，甲方不承担责任。”同日，被告向二原告开具金额为403,111元的购房款机打发票。2017年9月29日，二原告出具《委托书》一份，委托被告前往垫江县不动产登记中心为其办理涉讼房屋的不动产权属登记证书；同日，二原告与被告填写了《不动产登记申请表》。2017年11月1日，原垫江县国土资源和房屋管理局出具了涉讼房屋的《不动产登记受理通知单》。诉讼中，原、被告双方均认可被告已于2015年12月31日将涉讼房屋交付给二原告。 以上事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、机打发票、《补充协议》、《委托书》《不动产登记申请表》《不动产登记受理通知单》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告是否迟延为二原告办理涉讼房屋的不动产权属登记。二原告与被告于2015年4月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效。涉讼《重庆市商品房买卖合同》约定办理不动产权属登记证书的方式为原、被告共同申请和原告委托被告办理两种，由双方共同申请办理的应在被告将涉讼房屋交付二原告后60日内办理，由二原告委托被告申请办理的应由二原告在签订合同之日七日内将相关资料提供给被告，再由被告在房屋交付后60日内办理；现原、被告双方均认可被告于2015年12月31日将涉讼房屋交付给了二原告，故原、被告应当共同或被告根据二原告的委托持相关资料在2016年2月29日前向房屋土地登记机构申请办理。被告举示的相关证据表明，涉讼房屋的不动产权属登记系采取二原告委托被告的方式办理，故二原告应当及时将委托书等相关资料提交给被告，但二原告于2017年9月29日才出具了委托被告前往土地房屋登记机构办理涉讼房屋不动产权属登记证书的委托书，因此在二原告向被告出具委托书前未能办理涉讼不动产权属登记的责任应由二原告自行承担。二原告向被告出具委托书后，被告应当在60日内向土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请，原垫江县国土资源和房屋管理局于2017年11月1日出具了涉讼房屋的《不动产登记受理通知单》，未超过60日的办理期限，故被告不应承担迟延办理涉讼房屋不动产权属登记的违约责任。此外，二原告未能提供证据证明被告存在其它迟延办理不动产权属登记的事实存在，故本院对二原告请求被告承担迟延办理不动产权属登记违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 驳回原告贺小峰、雷登英的诉讼请求。 案件受理费减半收取152元，由原告贺小峰、雷登英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初905号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2071号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某明知他人欲向土星网咖索取钱财，仍于2020年8月17日18时许，至本市广灵四路XXX号二楼土星网咖，以帮忙收钱协调的名义，向网咖员工索要钱财，网咖员工迫于压力，通过微信转账方式向其给付了人民币17,000元。2020年8月19日13时许，公安人员在本市保德路XXX号德平浴室内抓获被告人刘某某，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工谢某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、诸某某的证言，通案关系人王某某的供述，相关的微信转账记录截屏，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》及被告人刘某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要公私钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下退赔赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1818号 申请执行人：重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司，统一社会信用代码9150023167339215X2。 被执行人：罗文尧，男，汉族，1993年07月23日出生，四川省隆昌县。 本院在执行重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与罗文尧其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文尧支付管理、保险、GPS服务费、会员费14353.252元，违约金5000元，案件受理费525元，并负担本案执行费190元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗文尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗文尧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗文尧无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人罗文尧纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗文尧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司。 综上所述，本案申请标的14353.252元，违约金5000元，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗文尧暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗文尧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2972号申请执行人：阳春建，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐利，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人阳春建与被执行人唐利民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。执行标的金额为296000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020)云31执379号盈江县某盈建筑工程有限责任公司、云南某洋房地产开发有限公司:本院在执行盈江县某盈建筑工程有限责任公司与云南某洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2020）云民再8号民事判决书和本院（2014）德民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，本院（2014）德民二初字第68号民事判决书判决：“本诉部分：一、由被告云南某洋房地产开发有限公司收到本判决三十日内支付给尚欠原告盈江县某盈建筑工程有限责任公司工程款2056198.48元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，其中：工程款533388.56元的利息自2013年4月3日起计算，质保金1522809.92元的利息自2014年4月3日起计算，至付清之日止”。因被告云南某洋房地产开发有限公司未按期履行法律义务，原告盈江县某盈建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的3367892.06元。执行过程中，本院向被执行人云南某洋房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。同时，查询被执行人的土地、房屋、银行存款、交通工具等财产。被执行人云南某洋房地产开发有限公司向本院提供其财产线索。根据财产线索，本院做出（2020)云31执379号之一、之二执行裁定书，分别裁定冻结被执行人云南光阳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司盈江支行两个账户内的存款590313.43元、82994.77元。因冻结款项不足以偿还申请执行人的申请执行标的，本院又做出（2020)云31执379号之三执行裁定书裁定，裁定查封被执行人云南某洋房地产开发有限公司名下在盈江县开发的某项目有取得预售还未签订商品房购销合同的商品房2套（其中：2#商铺一套，建筑面积240.24平方米；12栋12-3-302号住宅一套，建筑面积145.48平方米）。经本院向盈江县住房和城乡建设局核实，该项目不符合“某区”总体规划，涉及国家、省、州违建别墅问题整治，根据省、州有关部门要求“停止建设、停止销售”，目前正在向国家林业和草原局申报规划调整还未果。2020年10月26日，经本院组织，双方当事人达成《执行和解协议》，协议约定“本案最终确定被执行人云南某洋房地产开发有限公司还需向申请执行人盈江县某盈建筑工程有限责任公司支付人民币2800110.72元，该款将分期支付，第一期本金工程款人民币2056198.48元（质保金、工程款）及利息82994.77元将于2020年10月28日支付给申请执行人，剩余款项人民币660917.47元将于2020年11月10日前支付给申请执行人盈江县某盈建筑工程有限责任公司。上诉款项支付完毕后，申请执行人盈江县某盈建筑工程有限责任公司与被执行人云南某洋房地产开发有限公司针对本案所有债权债务就结清（云南省高级人民法院作出的（2020）云民再8号民事判决书和本院（2014）德民二初字第68号民事判决书），申请执行人盈江县某盈建筑工程有限责任公司同意本院对云南省高级人民法院作出的（2020）云民再8号民事判决书和本院（2014）德民二初字第68号民事判决书终结执行。”现被执行人云南某洋房地产开发有限公司已经按照《执行和解协议》支付全部执行款。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，应由被执行人云南某洋房地产开发有限公司负担的一审案件受理费20812.00元、执行费36079.00元已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3281号 申请执行人：叶朝晖,男,1969年5月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥斌,男,1971年12月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶朝晖与被执行人黄祥斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5495号民事判决已于2019年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于同年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元、案件受理费212.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1115号申请执行人：王朋珍。被执行人：张耿明。申请执行人王朋珍与被执行人张耿明关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0522民初180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙圣卡洛酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**鑫秋大厦**房。法定代表人：彭玲灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩德，该公司员工。委托诉讼代理人：李来得，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世英，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。再审申请人长沙圣卡洛酒店管理有限公司（以下简称圣卡洛酒店）与被申请人盛世英劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣卡洛酒店申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定；（二）怡可多酒店与圣卡洛酒店是相互关联关系、怡可多酒店与圣卡洛酒店共同经营一个实体酒店是合法的，怡可多酒店与被申请人签订的劳动合同合法有效、怡可多酒店与被申请人签订的《劳动合同》并未解除，被申请人在怡可多酒店处领工资，其与怡可多酒店之间是劳动关系；（三）二审法院认定经济补偿金事实错误，被申请人是因逃避调查违反劳动纪律而离职，酒店不存在违法情形，申请人按照劳动合同按时发放工资，并未侵害被申请人的利益；（四）二审判决遗漏重要证据事实，致使判决错误。请求撤销二审判决并支持申请人的再审请求。盛世英提交意见称，圣卡洛酒店的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然圣卡洛酒店和怡可多酒店的股东存在部分重合的情况，但因两家酒店均是独立的法人，且不存在分立或合并的情形，故圣卡洛酒店依法应支付其与盛世英未签书面劳动合同的二倍工资。另外，圣卡洛酒店作为用人单位未依法为盛世英缴纳社会保险，盛世英以此为由解除双方劳动关系，圣卡洛酒店应支付其相应的经济补偿。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，圣卡洛酒店的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙圣卡洛酒店管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执811号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计6231元（含执行费）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案依法按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日