宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2124号原告：徐某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：寇某，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：李某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令李某支付徐某树苗款252250元，并按月利率0.5%支付自2008年5月5日起至2020年8月5日止期间的资金占用利息185403.75元。事实与理由：2008年3月，李某与宁夏利莱达园林绿化工程有限公司（以下简称宁夏利莱达公司）签订树苗买卖合同后，徐某以25元/棵的单价向李某供应树苗11250棵树苗达成一致。徐某与李某在山东见面后，李某向徐某交付定金30000元，徐某遂依约将11250棵树苗交付宁夏利莱达公司。因宁夏利莱达公司未支付树苗款281250元，徐某于2008年5月5日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，该院判决支持徐某的诉讼请求，宁夏利莱达公司不服判决并向宁夏回族自治区人民检察院申请抗诉，宁夏回族自治区人民检察院于2011年12月14日向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院受理后于2012年7月24日裁定驳回徐某起诉，宁夏利莱达公司依据该裁定提出执行回转申请后，银川市金凤区人民法院将已执行并交付给徐某的281250元于2015年5月18日从徐某账户扣划返还给宁夏利莱达公司。2015年5月26日，徐某向银川市金凤区人民法院起诉要求李某、宁夏利莱达公司支付树苗款，该院以重复起诉为由驳回徐某起诉。2016年2月6日，徐某向银川市兴庆区人民法院起诉要求确认其与李某之间存在合伙关系，该院审理后驳回徐某的诉讼请求。2016年6月20日，徐某向银川市兴庆区人民法院起诉要求确认其与李某之间存在买卖合同、树苗单价为25元/棵，李某申请管辖权异议后，该案被移送彭阳县人民法院处理，彭阳县人民法院审理后以诉讼请求不具体等理由驳回徐某起诉。李某辩称，李某与宁夏利莱达公司合作期间，曾向徐某购买苹果树苗，但徐某供应的是海棠树苗，因此被拒收。李某要求徐某退货时，徐某跑了，李某遂与宁夏利莱达公司协商后按照10元/棵的价格将徐某供应的海棠树苗予以栽种。因徐某系重复起诉，故请求驳回徐某的起诉。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，李某与宁夏利莱达公司签订苗木购销合同，约定苗木种类为苹果树苗。后徐某、李某共赴山东看树苗时，李某向徐某支付定金30000元，约定徐某以25元/棵的价格向李某供应苹果树苗，并约定徐某应将树苗运输至宁夏利莱达公司的工地。2008年3月17日，徐某按照其与李某的约定将11250棵树苗交付宁夏利莱达公司后，该公司经鉴定确定徐某交付的苗木为海棠树苗。2008年3月27日，宁夏利莱达公司与李某对公司已收到的海棠树苗重新达成协议，确定海棠树苗单价为11元/棵，并按照该价格向李某结算了树苗款，李某收到苗木款后未向徐某支付。另查明，2008年5月5日，徐某向银川市金凤区人民法院起诉要求宁夏利莱达公司支付11250棵树苗的价款281520元，金凤区人民法院审理认定徐某作为实际供货人与宁夏利莱达公司形成购销苗木合同关系，遂于2009年8月16日判决宁夏利莱达公司支付徐某苗木款281250元。宁夏利莱达公司不服提起上诉，银川市中级人民法院于2010年11月25日二审后维持原判。宁夏利莱达公司不服并向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，后又撤回再审申请，并向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉后，宁夏回族自治区高级人民法院提审后认定李某与宁夏利莱达公司存在苗木购销合同关系，李某与宁夏利莱达公司是苗木购销合同相对人，徐某与李某之间的口头协议不能认定徐某系上述苗木购销合同的相对人，遂裁定撤销银川市金凤区人民法院、银川市中级人民法院的一、二审民事判决书，并驳回徐某的起诉。2015年5月26日，徐某向银川市金凤区人民法院起诉要求李某、宁夏利莱达公司支付11250棵树苗的价款281520元，银川市金凤区人民法院以该案构成重复起诉为由裁定驳回徐某的起诉。2016年2月6日，徐某向银川市兴庆区人民法院起诉要求确认其与李某存在合伙关系，银川市兴庆区人民法院审理后以徐某证据不足为由驳回徐某的诉讼请求。2017年10月25日，彭阳县人民法院受理银川市兴庆区人民法院移送的徐某诉李某确认合同效力纠纷一案，徐某要求确认双方存在买卖合同关系并确认树苗单价为25元/棵，彭阳县人民法院审理后以徐某的诉讼请求不具体，经法院释明后仍不变更为由裁定驳回徐某的起诉。以上事实有双方当事人的陈述及徐某提交宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民提字第10号民事裁定书、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字1834号民事裁定书、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1260号民事判决书、彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2068号民事裁定书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.徐某与李某之间是否构成买卖合同的法律关系？2.若构成，徐某已交付11250棵海棠树苗的单价该如何确定？3.徐某主张的资金占用期间的利息是否应予支持？关于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李某在2016年2月6日银川市兴庆区人民法院受理的徐某诉李某合伙协议纠纷一案中认可其与徐某之间存在买卖合同关系，同时本案庭审中李某认可其拿现金在徐某处购买苹果树苗，但徐某交付的是海棠树苗的事实，故徐某与李某之间构成买卖合同的法律关系，该合同合法有效。关于第二个争议焦点，双方约定徐某交付苹果树苗后，李某按25元/棵的价格支付价款。合同履行过程中，徐某因个人原因误将海棠树苗当作苹果树苗交付给李某指示交付的对象宁夏利莱达公司，其行为构成违约，应对李某承担违约责任。同时徐某的违约行为导致李某与宁夏利莱达公司签订的买卖合同中亦构成违约，李某积极采取补救措施，及时同宁夏利莱达公司协商并变更合同，以单价11元/棵的价格将徐某已交付的树苗出售给宁夏利莱达公司，有效减少因合同违约、海棠树苗枯死对其与徐某造成的损失。徐某主张按合同约定苹果树苗单价25元/棵的单价作为海棠树苗的单价结算徐某与李某之间的价款无事实依据，本院不予支持。李某先后与宁夏利莱达公司、徐某达成买卖合同的目的在于获取差价利润，而徐某瑕疵交付的违约行为造成李某所获取差价利润减少，若按李某与宁夏利莱达公司变更后合同所约定海棠树苗11元/棵的单价结算徐某与李某之间的价款将使李某获取的差价利润降为0，故对按照11元/棵的单价结算徐某与李某之间的价款亦不妥。结合双方过错程度及李某差价利润减少造成损失的实际情况，本院酌定按照10元/棵的单价结算徐某与李某之间的价款较为适宜，即李某应再付徐某82500元（11250棵×10元/棵-30000元=82500元）。徐某对其主张李某支付30000元定金后又从中抽回1000元的事实为提交证据予以证明，故对该部分事实本院不予采信。关于第三个争议焦点，徐某主张的资金占用期间的利息实质系违约金，徐某与李某并未约定违约金，同时徐某瑕疵交付的违约行为在先，故其主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某树苗价款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，减半收取计3932元，由原告徐某负担3001元，由被告李某负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督