贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11848号 原告：贵州峰鼎建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼****，统一社会信用代码91520115MA6H0R9A63。 法定代表人：屈振，总经理。 委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：李万春、牟和丽，公司员工。 本院审理原告贵州峰鼎建材有限公司（以下简称“峰鼎公司”）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告峰鼎公司的委托诉讼代理人尹纪为、被告中建四局三公司的委托诉讼代理人牟和丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告峰鼎公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付233925元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金17386.80元（以233925元为基础，从2018年10月16日起算，利息按照起诉时贷款市场报价利率（年利率：3.85%）为标准，暂计至2020年9月10日，本清利结）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告就“碧桂园.凤凰城总承包工程”签订《抹灰石膏材料供应合同》（下称《合同》），约定由原告向被告提供品牌为“华邦保和”的轻质抹灰石膏，现原告已按照被告要求提供了相应货物。通过双方对账，被告应支付原告货款共计人民币433925元，在被告已于2018年12月4日及2019年1月31日分别向原告支付了人民币200000元货款的情形下，被告目前还欠原告233925元尚未支付。原告多次催促被告还款，被告至今仍拒绝履行相关义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望人民法院判如所请。 被告中建四局三公司辩称：1、对本金没有争议；2、原告主张的违约金我公司不认可，根据双方签订的材料供应合同第6.1条规定，因为原告没有足额提供发票，所以我公司不承担违约责任，即便承担违约证，也应当以19025元为基数，从2018年11月22日起算。3、保全保险费应由原告承担。 经审理查明：被告中建四局三公司原名称为中建四局第三建筑工程有限公司，于2019年10月28日变更为现有名称。 2018年4月20日，原告峰鼎公司（乙方、卖方）与被告中建四局三公司（甲方、购货方）签订了《抹灰石膏材料供应合同》，约定由乙方向甲方指定的碧桂园.凤凰城总承包工程供应抹灰石膏，并对价格等进行了约定，第六条“结算与付款”约定“双方于每月的21号对上月21号至当月20号期间所供货物进行结算，结算完毕，乙方因根据各项目结算金额分别提供等额有效发票，以完善甲方财务手续，否则甲方有权拒绝付款。”“收到相应等额增值税发票后的20个工作日，甲方以银行转账或银行承兑的方式支付本月款项的70%。剩余30%待抹灰石膏工程完工甲方验收合格（验收应在抹灰工程完工后的1个月内完成）满2个月内向乙方以银行转账或承兑的方式无息返还。乙方若需贴现，自行承担贴现费用。” 以上合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，双方先后三次进行对账、形成三份对账单：1、2018年8月17日对5月20日至8月17日期间的货款对账后结算为196450元；2、2018年9月17日对8月21日至9月15日期间的货款对账后结算为118450元；3、2018年10月16日对9月18日-10月10日期间的货款对账后结算为119025元，三次对账后货款金额为433925元。2018年10月17日，原告向被告开具了三张金额共计314900元的发票，被告分别于2018年12月4日向原告支付货款150000元、2019年1月31日向原告支付货款50000元后就未再向原告支付货款，原告遂诉至本院。 审理中，对于被告承建的碧桂园.凤凰城项目，原告提供了在网络“房天下”查询到的该楼盘交房信息，信息显示于该项目房屋于2018年7月交房，被告认为原告提供的证据与本案无关，且未提出抹灰石膏工程完工甲方验收合格的具体时间的证据。 庭审中，原告对于被告所称开具发票的问题，称因为原告已经开具的发票金额被告都未支付完毕货款，所以对于其余部分货款就未再开具发票，并当庭表示可以随时向被告开具剩余货款的发票。 上述事实，有原告提交的抹灰石膏材料供应合同、结算单、发票、中国建设银行客户专用回单，碧桂园.凤凰城广告查询信息等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告峰鼎公司与被告中建四局三公司签订《抹灰石膏材料供应合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力，在原告按约向被告供应货物后，被告应当按约向原告履行支付货款的义务。 原告要求被告支付货款233925元及承担逾期付款违约金。首先，原告供货的总货款为433925元，被告已支付货款200000元，尚欠货款金额为233925元。其次，虽然《抹灰石膏材料供应合同》中约定需要原告向被告提供发票后付款，但在原告向被告提供314900元的发票后，被告仅向原告支付200000元的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，被告已经构成违约，应当承但违约责任。第三，双方虽然在《抹灰石膏材料供应合同》中对结算时间及付款时间及条件进行了约定，但双方实际并未按照合同约定时间进行结算，应以实际结算世家为准；同时被告并未对原告供货的质量问题提出异议，也未提出抹灰石膏工程完工后验收合格的具体时间，结合实际结算时间、供货时间、开具发票的时间和被告付款的时间，本院酌情以被告第一次付款时间2018年12月4日作为被告验收合格的时间，被告应当于2019年2月4日前向原告支付全部货款；因双方并未在合同中对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院对于原告要求被告支付货款233925元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，逾期付款违约金的计算方式为：被告应当以233925元为基数，从2019年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 被告以原告未完全开具发票为由拒绝付款并承担违约责任，因原告在2018年10月17日开具了314900元的发票，被告仅支付200000元的货款，原告在被告对其开具发票未足额支付的情况下，有理由相信被告不再履行其余货款，且在本案中原告当庭表示可以随时开具发票给被告，故根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，本院对于被告的该项辩解理由不予采纳。同时，根据《抹灰石膏材料供应合同》约定，原告开具发票后20日个工作日内被告应按照结算金额的70%的支付货款，因原告并未向被告开具全部发票，故本院对支付70%的货款至支付全部货款期间的违约金，不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州峰鼎建材有限公司货款233925元及逾期付款违约金（以233925元为基数，从2019年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告贵州峰鼎建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2535元，保全申请费1780元，共计4315元，由被告中建四局第三建设有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张露旭