wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人：黄朝敏，男，汉族，1989年6月15日出生，云南省威信县人，大学文化，住云南省昭，住云南省昭通市威信县>被告尹富彪，男，汉族，1981年2月19日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭，住云南省昭通市鲁甸县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告尹富彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼。被告尹富彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年6月24日，被告尹富彪向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为2万元，卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月9日被告尚欠信用卡透支款本金及利息30760.19元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、请求人民法院判令被告尹富彪偿还原告信用卡透支款本金及利息30760.19元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告尹富彪偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告尹富彪未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照复印件、负责人身份复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证复印件1份，证明被告身份；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约原件1份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字的事实；第四组：授权委托书及被委托人身份证复印件各1份，证明原告与被委托人的委托授权关系及内容；第五组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件1组，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款的事实。被告尹富彪未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月24日被告尹富彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理标准金卡，原告向被告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并对信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等进行了约定。信用卡申请后，原告向被告发放了信用卡。截止至2020年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23220.16元、利息1272.03元、罚息6268元、合计30760.19元未偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判令被告尹富彪偿还原告信用卡透支款本金及利息30760.19元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告尹富彪偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时原告向其出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告尹富彪利用信用卡进行消费，截止至2020年10月9日，被告尹富彪尚欠原告信用卡透支款本金23220.16元、利息1272.03元、罚息6268元，合计30760.19元未偿还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本息共计30760.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告尹富彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行截止至2020年8月20日止的透支款本金23220.16元、利息1272.03元、罚息6268元，共计30760.19元（限本判决生效之日起十五日内给付）；二、由被告尹富彪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息（计算标准按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告尹富彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  黄艳二〇二〇年十一月十九日书记员  陶燕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2556号原告：付霖炜，男，1992年3月23日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：李瑶，女，1991年8月30日生，汉族，江西省武宁县人，职工，现住武宁县。原告付霖炜与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告付霖炜到庭参加了诉讼。被告李瑶经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。自2019年2月份开始，被告以需要资金周转为由陆续在原告处借款。后经双方结算，被告向原告借款合计8100元。因无力还款，被告于2020年10月24日向原告出具了欠条一张。虽然双方约定该款于2020年12月30日前还清，但被告在外债务数额巨大，且已经有债权人向法院提起了诉讼，因此原告有理由被告到期不能偿还该笔借款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。自2019年2月起，被告以需要资金周转为由陆续在原告处借款。经双方结算后，被告向原告借款合计8100元。因无力还款，被告于2020年12月30日向原告出具了内容为“本人李瑶（身份证号：3604231991********）由于经济所需，截止2020年10月24日，本人尚欠付霖炜现金8100元人民币（大写：捌仟壹佰元整），经双方协商为2020年12月30日前全部还清”的借据一张。此后，经原告多次催讨，被告表示其经济困难无力还款。故原告诉诸本院。另查，另案中王倪霞亦向本院提起诉讼要求被告李瑶偿还其借款3000元，但被告一直未还。至今，被告李瑶尚未偿还王倪霞该笔借款。以上事实有被告出具的欠条原件、微信转账记录单打印件、微信聊天记录打印件、本院所作的电话询问笔录等材料予以证实。本院认为，被告李瑶向原告付霖炜借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。另根据《合同法》规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽原告提起诉讼时尚未到原、被告所约定的还款时间，但在被告出具借据后，原告通过微信方式向被告进行催讨，被告亦表示现在经济困难，无力还款。且另案中已经有人向本院提起诉讼要求被告偿还3000元借款，但被告亦未偿还。被告以其行为表示无力偿还本案借款，因此原告依法可以在本案借款到期前对被告提起诉讼。故对原告要求被告偿还借款8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告付霖炜借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑国英
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初375号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人段宇，男，1973年11月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地陕西省咸阳市秦都区。曾因犯盗窃罪于2018年11月19日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处罚金5000元；因涉嫌盗窃，于2020年7月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2010年7月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2010年9月17日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，2020年9月18日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人段宇犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人段宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2018年12月21日早上，被告人段宇在郑州市中原区五一公园东门的人行道上，将被害人王某停放在此的一辆黑色森地电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为2043元。2、2020年5月14日中午，被告人段宇在郑州市中原区百花路与友爱路附近，从被害人刘某停放在路边的汽车内盗走一部红米手机。3、2020年5月19日中午，被告人段宇在郑州市中原区陇海路与桐柏路东南角路台上，将被害人李某停放在此的一辆白色福喜电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为575元。4、2020年8月9日上午，被告人段宇在郑州市中原区建设路五一公园地铁D口处，将被害人徐某停放在此的一辆小刀电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为2670元。5、2020年8月18日上午，被告人段宇在郑州市中原区协作路与前进路交叉口向东路北，将被害人张某停放在此的一辆绿佳电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为2771元。2020年8月25日，被告人段宇被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人段宇的供述、被害人王某、刘某、李某、徐某、张某的陈述，被盗现场监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、销售证明及发票复印件、刑事判决书、到案经过、户籍证明、鉴定结论等证据。据此认为被告人段宇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对段宇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人段宇签字具结。本院予以确认。另查明，被告人盗窃被害人刘某的红米手机，无实物，无发票，无法估价。本院认为，被告人段宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段宇犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人段宇曾经故意犯罪，酌定从重处罚；2.被告人段宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的2日，刑期自2020年8月26日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人段宇退赔被害人王雁坤损失2043元，退赔被害人李浩楠损失575元，退赔徐春雷损失2670元，退赔张皓翔损失2771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  陈泊铮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5575号之一申请执行人：张家龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住西安市。被执行人：贾国权，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行张家龙与被执行人贾国权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾国权名下有明锐牌、大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾国权名下明锐牌、大众牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2983号申请执行人：张艳芳，男，1980年7月7日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：龙秀娟，女，1984年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张艳芳、龙秀娟等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5715.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1477号罪犯日比尔友，男，1988年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人日比尔友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第100号刑事判决，维持原判对被告人日比尔友的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日比尔友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日比尔友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日比尔友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日比尔友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6693号申请人：顾震平，男，1976年8月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：姚琪，男，1956年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：马燕敏，女。1978年10月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人顾震平、姚琪与被申请人马燕敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人顾震平、姚琪于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马燕敏银行存款人民币41万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，顾震平、姚琪的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马燕敏银行存款人民币41万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雪霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1945号原告：杨向军,男,汉族,1978年54月13日出生,住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告：程辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：郭进理，男，汉族，1965年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨向军诉被告程辉、郭进理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨向军及其委托诉讼代理人丁亚周、被告程辉、郭进理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨向军向本院提出的诉讼请求为：1、请求程辉、郭进理向杨向军支付劳务费285085元；2、本案诉讼费由程辉、郭进理承担。事实与理由：2017年5月10日，杨向军与兰州二建集团有限公司安宁新城集团公寓项目部签订《工程劳务承包协议》，约定由杨向军承包办公综合楼的内墙粉刷项目。合同履行后，2018年2月，验收合格后，经结算劳务费共计530085元，2018年2月13日付款245000元，尚欠285085元。2019年6月13日，兰州二建集团有限公司与杨向军、程辉等人签订债务抵顶协议，协议确定兰州二建集团有限公司欠杨向军劳务费285085元、程辉劳务费447233元。协议约定兰州二建集团有限公司以其位于兰州市安宁区安宁××路××号安宁××楼××室抵顶杨向军、程辉等六人劳务费，房屋登记在程辉名下。同日，程辉、郭进理向杨向军出具承诺书，承诺由其于2019年9月30日前支付杨向军劳务费285085元。程辉辩称：其已将包括杨向军在内的其他人员的劳务费付给了郭进理，郭进理承诺由其负责向其他人偿还。郭进理辩称：郭进理表示程辉给付的劳务费其已收到，但因困难未能支付给杨向军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨向军向法庭出示的证据有：工程劳务承包协议、债务抵顶协议、承诺书，拟证明2019年6月13日兰州二建集团有限公司与杨向军、程辉等人签订《债务抵顶协议》，确定兰州二建欠杨向军劳务费285085元、程辉劳务费447233元,兰州二建集团有限公司以其位于兰州市安宁区安宁××路××号安宁××楼××室抵顶包括杨向军在内的六人劳务费，房屋登记在程辉名下，由六人协商具体利益分配，同日，程辉、郭进理向杨向军出具承诺书，承诺由其于2019年9月30日前支付杨向军劳务费共计285085元。程辉、郭进理对上述证据的真实性没有异议，程辉认为其已将杨向军的劳务费285085元支付给了郭进理，不应承担给付义务。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，兰州二建集团有限公司（甲方）与杨向军、程辉等六人（乙方）签订债务抵账协议，协议约定：甲方承建位于兰州市安宁区安宁××路××号安宁新城集成式办公综合楼项目，在项目施工中由乙方提供劳务、材料，截止目前欠乙方……杨向军劳务费285085元、程辉劳务费447233元……；第二条载明：乙方各方协商一致同意将上述房屋抵顶给乙方各方，用于抵顶甲方欠付乙方各方的上述劳务费、材料费，抵顶总价1097100元……；第三条载明：乙方各方协商一致同意将抵顶房屋办理在程辉名下。同日，程辉、郭进理向杨向军出具承诺书，该承诺书载明：现承诺杨向军在安宁新城集成式办公综合楼工程项目劳务费285085元，于2019年9月30日之前付清，程辉、郭进理作为承诺人在该承诺书上签名。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行承诺的义务。杨向军诉请，程辉、郭进理支付劳务费285085元，并出示工程劳务承包协议、债务抵顶协议、承诺书，拟证明2019年6月13日兰州二建集团有限公司与杨向军、程辉等人签订《债务抵顶协议》，确定兰州二建欠杨向军劳务费285085元、程辉劳务费447233元,兰州二建集团有限公司以其位于兰州市安宁区安宁××路××号安宁××楼××室抵顶包括杨向军在内的六人劳务费，房屋登记在程辉名下，由六人协商具体利益分配，同日，程辉、郭进理向杨向军出具承诺书，承诺由其于2019年9月30日前支付杨向军劳务费共计285085元；程辉辩称，其已将杨向军的劳务费285085元给付于郭进理，不应再承担给付义务；因兰州二建集团有限公司通过《债务抵顶协议》，以位于兰州市安宁区安宁××路××号安宁××楼××室抵顶杨向军、程辉等六人的劳务费，该抵顶房屋办理在程辉名下，程辉应向杨向军支付劳务费，而程辉、郭进理向杨向军出具承诺书承诺于2019年9月30日前付清，是程辉、郭进理二人对杨向军的劳务费285085元给付的意思表示，该承诺的真实性、合法性本院予以确认。程辉辩称，其已将杨向军的劳务费285085元给付于郭进理，不应再承担给付义务；因程辉、郭进理承担给付义务的相对人为杨向军，在没有杨向军的授权或追认的情况下，程辉将债务向他人履行的行为对杨向军不产生必然的法律后果，故程辉的辩解意见本院不予采信，杨向军的诉讼请求予以支持。综上所述，杨向军的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：程辉、郭进理于本判决生效之日起十五日内给付杨向军劳务费285085元元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，已减半收取2788元，由程辉、郭进理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 璟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4929号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周才仙，女，1984年4月18日生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6485号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人周才仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周才仙在银行存款172538.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾培育
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执724号之一申请执行人杨玉翠,女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村192号。被执行人林岑，男,汉族，1982年8月19日出生，身份证住址上海市黄浦区，下落不明。关于杨玉翠与林岑借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉翠于2020年7月2日依据已生效的（2019）云3102民初593号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币43800元，执行费557元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人林岑名下位于太仓市经济开发区【不动产权证号：01××93号】的房地产本院依法予以查封。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现对被执行人名下查封的房产申请人同意暂不宜处置，且同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨绍荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5988号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王静宝,男,1965年07月18日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王静宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7906号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王静宝返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金10543.17元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费293元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王静宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静宝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人王静宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十九日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4655号 原告：阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄，统一社会信用代码91341200MA2NR1HJ5J(1-1)。 法定代表人：朱洪彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 被告：安徽开盛津城建设有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区科技园**后勤中心**，统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人：邬本水，该公司经理。 原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司诉被告安徽开盛津城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费329元，由原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3667号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住岳阳市华容县田家湖廉租房小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金59046.4元、利息56551.92元、案件受理费793元、申请执行费785.7元，合计117177.02元，被执行人李某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为117177.02元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初108号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人查某华，男，汉族，1980年8月23日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址江西省庐山市。因吸食毒品，于2018年11月26日被南昌市公安局红谷滩分局罚款伍佰元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人查某华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人查某华到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：被告人查某华与原告王某平民间借贷纠纷一案，由庐山市人民法院于2016年8月15日作出由查某华偿还王某平借款本金7万元及逾期利息的判决。被告人查某华在该民事判决生效后一直未履行偿还债务的义务，王某平遂于2017年5月9日依法申请强制执行，庐山市人民法院受理立案后于2017年6月7日依法向查某华电话送达了执行通知书、报告财产令、限高令、执行决定书等法律文书。2020年3月26日，庐山市人民法院发现查某华名下使用的手机号码187××××****为五连号，具有商业价值，于当日至中国移动集团江西有限公司九江分公司依法查封了该手机号码，随后对该号码进入评估、拍卖程序，与此同时依法对查某华送达了查封裁定、查封公告和拍卖通知书。被告人查某华在明知庐山市人民法院将其名下并实际使用的手机号码187××××****查封预估价拍卖来执行生效判决的情况下，于2020年4月30日私自将该号码办理携号转网至中国电信股份有限公司九江分公司后，以3万元的价格变卖给第三人刘仕军，并将该号码变卖来的钱款予以私用，致使法院裁决无法执行。2020年8月21日，南昌车站派出所民警在南昌火车站进站口将被告人查某华抓获归案。查某华到案后，对以上犯罪事实予以了如实供述。在审查逮捕阶段，查某华近亲属支付了全部强制执行款，取得申请执行人王某平的谅解。上述事实，被告人查某华在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息及吸毒人员查获信息材料、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、协助执行通知书、查封公告、资产评估报告摘要、携号转网业务查询、微信转账记录、结案证明、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某华转移、变卖已被法院查封的财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某华具有坦白情节，可以从轻处罚；其亲属代其履行了全部执行款，可酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人查某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查某华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月十八日书记员  胡真真
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保108号 申请人：李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：郑海益，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人李锡方于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑海益名下坐落于温州经济技术开发区××组××幢××室的不动产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李锡方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑海益名下坐落于温州经济技术开发区××组××幢××室的不动产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李锡方负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邱琪琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9364号原告：苏某1，女，2005年5月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。法定代理人：吕某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告母亲。被告：苏某2，男，1983年3月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理苏某1诉苏某2继承纠纷一案中，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年十一月七日书记员 张媛媛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3060号原告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，组织机构代码：66023548-9，地址：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段（东风社区）。法定代表人：王丽华，职务：经理委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200011134686。被告：刘金超，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告佳木斯东电电力科技工程有限公司与被告刘金超供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月20日佳木斯东电电力科技工程有限公司向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告佳木斯东电电力科技工程有限公司的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯东电电力科技工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由佳木斯东电电力科技工程有限公司负担。审判员  高冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1160号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期F2幢2单元201房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1160号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1556号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：戴晓爱,女,1963年12月27日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李和祥、戴晓爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7725号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李和祥、戴晓爱返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金157000.55元、逾期利息、滞纳费及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费1875.5元。 执行立案后，被执行人李和祥、戴晓爱至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月5日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥、戴晓爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下位于象山县××镇××路××号的房地产，本院已依法拍卖，本案实现债权158283.19元暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1967号 申请执行人：郭勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：姚政伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：蒙阴宏顺运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县南环路东段。 本院在执行申请执行人郭勇与被执人蒙阴宏顺运输有限公司、姚政伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁0323执1967执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1206号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1967号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐晓乐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1144号 原告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127737366007L。 法定代表人：宋俊青，系该公司董事长。 被告：苏海河，男，汉族，1972年6月15日出生，住景县。 原告河北海伟交通设施集团有限公司与被告苏海河排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北海伟交通设施集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北海伟交通设施集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告河北海伟交通设施集团有限公司负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11599号上诉人（原审原告）：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈敬财。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富通电气有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人：徐红军。上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司因与被上诉人山东富通电气有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18026号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司撤回上诉，二审案件受理费13300元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保130号申请人：陈明霞，女，1965年1月18日生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被申请人：普正洪，男，1966年7月13日生，彝族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人陈明霞于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为570000元，若被申请人普正洪的银行存款不足570000元，则请求查封（车档）、扣押被申请人普正洪名下所有的号牌为云Ｄ×××**号的奔驰小型越野客车一辆（号牌号码为云Ｄ×××**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌为奔驰，车辆识别代码为ＷＤＣＤＡ5ＣＢ4ＦＡ533209，发动机号码为276××××9482，注册日期2015年7月3日），并提供云南会泽农村商业银行股份有限公司（原云南省农村信用社联合社）账户62×××02上175000元存款作为担保。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人普正洪的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为570000元，冻结期限为一年；二、若被申请人普正洪的银行存款不足570000元，则对被申请人普正洪名下所有的号牌为云Ｄ×××**号的奔驰小型越野客车一辆进行查封，查封期限为一年；三、冻结申请人陈明霞云南会泽农村商业银行股份有限公司（原云南省农村信用社联合社）账户62×××02上175000元存款（冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1382号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地浙江省湖州市南街**。法定代表人:吴生强。被执行人：杨正福,男,2000年04月03日出生,壮族，住所地云南，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人杨正福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨正福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人杨正福支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险赔偿款24700元、违约金2000元、诉讼费209元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨正福发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨正福申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨正福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正福的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨正福的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月25日依法划拨被执行人杨正福在云南省农村信用社的银行存款人民币1990元，扣除执行费304元，余款1686于2020年11月26日发放给申请执行人。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到1686元（含诉讼费209元），尚未执行到保险赔偿款23223元、违约金2000元。暂未发现被执行人杨正福有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨正福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨正福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1382号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘吉祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12220号原告：李根林，男，1959年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：冯红，女，1976年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李根林诉被告冯红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李根林及其委托诉讼代理人袁嘉骏，被告冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根林向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋（门面）租赁合同》；二、判令被告支付原告租金30000元、两个月水电费1500元，并以31500元为基数，自2020年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止，自2020年7月1日按月租金5500元计算租金至双方实际解除《房屋（门面）租赁合同》之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订《房屋（门面）租赁合同》，约定原告将位于长沙市岳麓区××小区××栋××号房屋出租给被告用于经营餐饮，租期五年，租金5000元／月。原告依约交付了涉案门面，被告自2020年1月1日起拖欠租金，至今共计拖欠租金30000元、水电费1500元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告冯红辩称：对解除合同无异议。因为疫情原因，门面有三个月没有经营，与李根林协商减少租金和改变租金交纳方式等事宜，无果。2020年7月1日，涉案门面被李根林上了锁，无法经营，请求依法公正审理。经审理查明：2018年6月2日，原告李根林与被告冯红签订了《房屋（门面）租赁合同》，合同主要约定：冯红租用李根林位于长沙市岳麓区××小区××栋××号房屋，面积约100平方米，租期五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止，每月租金5000元；冯红应于本合同签订之日起向李根林交纳租赁保证金（押金）10000元，合同期满，无违约责任，李根林退还押金；冯红支付租金应按预付的方式缴纳，第一年、第二年租金按每月5000元计算，第三年开始在第二年的基础上递增10%，依此类推；租赁期间的水电费由冯红承担，电价1元／度，水价5元／吨；冯红逾期十日未给付租金的，李根林可以解除合同，所收取的租赁保证金10000元抵作违约金，逾期三十日，李根林有权根据经济损失情况将冯红的财产予以留置，待双方结算后再退还财产，逾期六十日，冯红未来结算，也不采取其他补救措施的，李根林有权对留置冯红的财产进行变价处理，所得价款抵作李根林的经济损失。合同签订后，李根林向冯红交付门面，冯红向李根林交纳了押金10000元，开始经营。2020年1月，冯红主动关闭门面，后因疫情原因，直至2020年3月17日，门面开始经营。之后，李根林与冯红就租金问题协商，未果。2020年6月30日，李根林主动将涉案门面上锁，冯红无法继续经营。2020年7月16日，李根林在涉案门面张贴单方解除《房屋（门面）租赁合同》告知函，通知冯红因其拖欠租金，解除双方签订的《房屋（门面）租赁合同》，双方酿成纠纷。另查，1、李根林起诉后，本案在诉前调解阶段，李根林向冯红再次出示解除合同告知函，要求冯红腾空门面，冯红未腾。李根林遂将涉案门面内属于冯红的财务进行变价处理，所得3000元，另有电脑一台在李根林处。2、冯红未付李根林2020年1月至6月门面租金30000元，水电费1614元。上述事实，有当事人当庭陈述、房屋（门面）租赁合同、所有权证书、单方解除《房屋（门面）租赁合同》告知函、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李根林与被告冯红签订的涉案《房屋（门面）租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，李根林要求解除《房屋（门面）租赁合同》，冯红无异议，对李根林要求解除《房屋（门面）租赁合同》的诉讼请求，予以支持。关于租金以及利息。经查，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六点规定，疫情导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，冯红确因疫情未经营门面，没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金，明显不公，根据公平原则，本院对冯红应承担的租金予以减免一个月租金5000元；冯红预交的10000元押金，根据合同约定应抵作违约金，结合本案实际情况，本院酌情调整8000元为违约金，剩余2000元抵扣应付租金；冯红实际欠付李根林水电费1614元，但李根林自愿要求冯红支付水电费1500元，并无不当；据此，冯红应向李根林支付2020年1月至6月期间租赁门面的租金20000元（30000元-减免5000元-变卖款3000元-2000元），水电费1500元。对李根林超出上述费用部分的诉讼请求，不予支持。关于2020年7月1日起的利息的诉请。因上述违约金足以填补李根林的损失，对李根林该项诉讼请求不予支持。关于后续租金。2020年6月30日晚，李根林将涉案门面上锁，导致冯红无法继续经营，由此造成的损失应由李根林自行承担，对李根林的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告李根林与被告冯红于2018年6月2日签订的《房屋（门面）租赁合同》于2020年11月16日解除；二、被告冯红于本判决生效之日起十日内一次性向原告李根林支付租金20000元、水电费1500元，合计21500元；三、驳回原告李根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告冯红负担194元，原告李根林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年十一月二十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3498号原告：吴景根，男，1961年2月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：李福龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住曲阜市。原告吴景根诉被告李福龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景根的委托诉讼代理人姚静、殷珊珊，被告李福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告吴景根医疗费、误工费、护理费、伙食补助费费、营养费、交通费、车损等共计26417.98元。2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年7月18日19时20分许，被告李福龙驾驶两轮电动自行车，沿防山镇程庄村中心街由东向西行驶至街西首处时，与对行的原告吴景根驾驶两轮电动自行车发生交通事故，致原告吴景根受伤，两车不同程度受损。原告在曲阜市人民医院住院治疗，花费医疗费10522.68元。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李福龙负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李福龙辩称，我不认可原告的诉状，是原告的车子歪了，我的车子没歪倒，我没走错路。是原告碰的我，碰的我左额头。我顶多赔偿医疗费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月18日19时20分许，被告李福龙驾驶电动自行车（黄色），沿防山镇程庄村中心街由东向西行驶至街西首处时，与对行的原告吴景根驾驶电动自行车（蓝色）发生道路交通事故，致原告吴景根受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福龙醉酒驾驶电动车观察瞭望不够、未确保安全，承担事故的主要责任，原告吴景根驾驶电动车观察瞭望不够、未确保安全承担事故的次要责任。二、原告吴景根的治疗情况：事故发生后，原告吴景根在曲阜市人民医院住院治疗15天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颈部脊髓损伤、右顶部头皮血肿等，花费医疗费10522.68元。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人，建议休息治疗3个月。三、垫付情况：无。四、原告要求的各项损失如下：1、医疗费10522.68元；2、误工费14700元；3、护理费5799.8元；4、住院期间伙食补助费450元；5、营养费750元；6、交通费300元，车损500元，共计33022.48元，要求被告承担80%即26417.98元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因过错造成原告受伤，在事故中承担主要责任，因此，原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。原告吴景根要求的医疗费10522.68元，提供了住院病案、医疗费单据等证据予以证明，本院予以支持。原告要求的误工费，提供的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，本院酌情按照每天80元予以支持。原告要求的护理费，提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，本院酌情按照每人每天80元的标准计算。原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费、车损，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告吴景根的各项损失为：医疗费10522.68元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费8400元（80元×105天）、护理费2400元（80元×15天×2人）、交通费200元，以上共计21972.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李福龙赔偿原告吴景根15380元（21972.68元×70%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴景根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，被告李福龙承担161元，原告吴景根承担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹思书记员孔婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民1928号原告：潘某某。被告：莫某某。潘某某诉莫某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6789号原告：顾成轩，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告顾成轩与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成轩的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令张磊偿还借款543010元及自2019年3月22日起至2020年8月9日止按年利率24%计算的利息1000元；2.诉讼费由张磊负担。在诉讼过程中，顾成轩将第一项诉讼请求变更为请求判令张磊偿还借款543010元及自2019年3月22日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：顾成轩和张磊系同事关系。自2015年8月25日起，张磊因做生意资金周转困难，多次向顾成轩借款，约定月息3分，顾成轩以银行转账、现金等方式将款项交付。后张磊出具欠据一张，载明张磊向顾成轩借款520000元，约定于2019年7月1日前一次性还清。后张磊又向顾成轩借款两次。累计金额为543010元。经顾成轩多次催要未果，故具状起诉。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，张磊多次向顾成轩借款，均约定有利息，最低月息2%。期间张磊亦偿还部分款项。后经双方核算，张磊于2019年1月1日出具借据，内容为本人张磊今借到顾成轩现金520000元整（大写伍拾贰万元整）钱已收，经双方协商约定，于2019年7月1日前现金方式一次性还清。特立此据借款人：张磊。出具借据后，张磊又向顾成轩借款两次，金额合计为23010元。因张磊未偿还借款及利息，经顾成轩催要未果，诉至本院。本院认为，张磊向顾成轩借款，应按约偿还。顾成轩要求偿还借款中的520000元虽有借据为证，但不符合法律规定。经核算，2019年1月1日借据中符合法律规定的本息数额合计应为447924.32元。故顾成轩要求张磊偿还借款中的470934.32元，应予支持。因双方对借款均约定有利息，顾成轩要求张磊自2019年3月22日起支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张磊偿还顾成轩借款470934.32元及利息（以470934.32元为基数自2019年3月22日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回顾成轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由顾成轩负担438元，张磊负担4182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初344号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张成国，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，捕前住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；同年8月13日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张成国犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张成国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张成国与梁某系男女朋友关系，2003年6月6日19时许，梁某接到电话后出门，因张成国怀疑梁某与他人存在不正当关系，被告人张成国便持菜刀尾随梁某至铜仁市（县级）西门桥河滨公园附近时，看见梁某与本案被害人李某1在一起并有亲密行为。当日23时许，被告人张成国尾随二人至小十字建设银行附近直至二人分开，后被告人张成国一路尾随被害人李某1至小十字菜市场附近，在被害人李某1返回寝室途中，被告人张成国持菜刀将李某1头部、双上肢及背部多处砍伤后逃离现场。2003年11月15日，经公安司法鉴定中心伤情检验，初步分析伤者李某1的损伤程度属重伤。2020年8月10日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某1全身多处软组织损伤、左手、右手功能障碍、颅骨骨折、左侧尺桡骨骨折、失血性休克的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级、重伤二级。2020年7月25日，被告人张成国到浙江省嘉兴市湖区分局新丰派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。其亲属与被害人李某1达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人张成国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人张成国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张成国有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了以下证据予以证实：立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人的户籍信息，被害人的住院病历及照片，证人梁某、杨某、李某2的证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人对被害人及案发现场的辨认笔录，梁某对李某1及被告人的辨认笔录，李某1对案发现场及梁某的辨认笔录，抓获经过，和解协议书，收条，刑事谅解书，情况说明，被告人供述，认罪认罚具结书。被告人张成国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张成国犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成国自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张成国的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪结果以及其认罪态度。公诉机关建议对被告人张成国犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  黄 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴春林书记员杨琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3526号之一申请执行人谢军。申请执行人王芸。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人谢军、王芸与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）苏0505民初2655号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢军、王芸违约损失67076.8元。二、驳回原告谢军、王芸的其他诉讼请求。案件受理费1896元，保全费930元，评估费7370元，合计10196元，由原告谢军、王芸负担565元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担9631元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告谢军、王芸于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币76707.8元，执行费1051元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月16日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月16日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月16日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款7671元，尚有执行款69036.8元及执行费1051元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2655号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5670号 原告：姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，系安徽省伟民玻璃有限公司股东。 原告：杨先学，男，1974年11月5出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，系安徽省伟民玻璃有限公司股东。 原告：吴正莲，女，1965年8月13出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，系安徽省伟民玻璃有限公司股东。 原告：童光辉，男，1980年5月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，系安徽省伟民玻璃有限公司股东。 四原告共同委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告:丁良水,男,1964年10月30日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁亚林（系被告之子），男，1996年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告安徽省伟民玻璃有限公司财务清算组诉被告丁良水买卖合同纠纷一案，本院受理后，在庭审过程中，原告申请主体变更为原安徽省伟民玻璃有限公司股东姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉。现依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人凌霄松、被告委托代理人丁亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉诉称：被告从事建筑门窗业务,在原告处购买钢化玻璃,2018年元月30日经结算,被告拖欠货款177000元,被告立了欠据,2018年7月22日、8月3日、9月4日三次购钢化玻璃计款30642元,合计货款207642元。被告仅于2018年2月13日付15000元,6月6日用实物抵款50590元,7月23日付10000元,2019年8月10日代收磨边差价款676元,两比,被告实际拖欠原告131376元,原告多次催讨,被告欠拖不付。另,原告于2019年7月8日申请简易注销,2019年5月20日经股东会决议,成立清算组,对外清收债权。综上,原告认为:被告购买原告的货物,理应支付货款,长期拖欠显然没有道理,依法被告除应立即支付拖欠货款外,还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付违约金。为此,据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状提起诉讼,请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款131376元,并从2019年8月20日起,以131376元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款违约金,直至货款还清为止;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁良水辩称：对原告主体变更无异议。欠款没有异议，对支付违约金有异议，在欠条上没有备注还款日期，所以对违约金支付我们不认可。 经审理查明：安徽省伟民玻璃有限公司系经营玻璃等业务的公司。原告姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉系安徽省伟民玻璃有限公司股东。2019年5月20日，上述四股东签订《安徽省伟明玻璃有限公司股东会决议》，拟注销该公司，并确立清算组，成员为：姚永忠、童光辉、吴正莲，姚永忠为组长，童光辉为副组长。2019年5月22日，四股东签订《简易注销全体投资人承诺书》，明确全体投资人对承诺承担相应的的法律后果和责任。2019年7月8日，安徽省伟民玻璃有限公司登记注销。 被告丁良水从事建筑门窗业务。在安徽省伟民玻璃有限公司注销前，被告向该公司购买钢化玻璃等物,2018年元月30日经结算,被告差欠货款177000元,被告出具欠条一份给安徽省伟民玻璃有限公司,注明“今欠到安徽省伟民玻璃有限公司货款壹拾柒万柒仟元整”。后被告又于2018年7月22日、8月3日、9月4日三次向安徽省伟民玻璃有限公司购买钢化玻璃等，共计货款30642元，被告在三份收款收据上签名确认。综上，被告共向安徽省伟民玻璃有限公司购买价值207642元玻璃等货物。后被告于2018年2月13日付货款15000元,同年6月6日用实物抵款50590元（退还价值50590元的玻璃等物品）,同年7月23日付货款10000元,2019年8月10日代收磨边差价款676元（被告应得的磨边差价款）,扣除上述各款项,被告尚欠原告货款131376元。后该款经催讨未果，致原告诉讼来院,请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款131376元,并从2019年8月20日起,以131376元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款违约金,直至货款还清为止;二、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条一份、收款收据三份等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原告姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉原系安徽省伟民玻璃有限公司股东，安徽省伟民玻璃有限公司被登记注销后，原告以安徽省伟民玻璃有限公司清算组主张权利不妥，经本院释明后，原告变更主体为姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉四股东，被告代理人当庭表示无异议。四原告作为股东主张公司债权，符合公司法的相关规定，本院予以确认。 二、被告丁良水与安徽省伟民玻璃有限公司之间属买卖合同关系，依法应受法律保护。四原告因公司注销承继公司所享有权利符合法律规定。被告向安徽省伟民玻璃有限公司购买货物，差欠安徽省伟民玻璃有限公司货款，庭审中，被告代理人对差欠货款事实无异议。通过当事人陈述及书证，能证明被告差欠货款131376元，故原告诉请被告给付货款131376元，本院予以支持。被告购买货物，应支付等价货款，因未主动付款，在经原告催讨后未付的情况下，应承担逾期付款的违约责任。但原告未举证证明催讨事实，也未举证证明被告应给付货款的确切时间，故逾期付款利息可自原告主张之日即2020年10月19日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告该项主张本院予以调整。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁良水于本判决生效后二十日内给付原告姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉货款131376元及逾期付款利息（以131376元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年10月19日起算至款清日止）； 二、驳回原告姚永忠、杨先学、吴正莲、童光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告丁良水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4176号 申请执行人：吴高阳，男，汉族，1980年9月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：邓飞，男，汉族，1983年6月8日出生，住成都市锦江区。 本院在执行吴高阳与邓飞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8433号 申请人：郑海，男，1968年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李秋菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：王广，男，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人郑海与被申请人李秋菊、王广民间借贷纠纷一案，申请人郑海于2020年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李秋菊、王广名下价值人民币1500000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1500000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000938】，为申请人郑海提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑海的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李秋菊、王广名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3646号申请执行人：罗元芳，女，1985年6月5日生，仡佬族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的罗元芳申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6462.75元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执765号之一申请执行人：陈桂琴，女，汉族，1962年12月17日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人陈桂琴与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1835号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执765号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保667号申请执行人：刘云朋，男，1966年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦冬梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。刘云朋与秦冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初41号民事判决书已发生法律效力。刘云朋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人秦冬梅银行存款1.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初627号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李延豹，男，1990年6月18日出生于江苏省连云港市东海县，（自报），南通铁跃建材科技有限公司员工，户籍地江苏省连云港市东海县，住南通。被告人李延豹因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院于2020年10月22日决定对其取保候审，由江苏省南通市公安局直属分局执行。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李延豹犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人李延豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年9月19日21时20分左右，被告人李延豹饮酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车，行驶至南通市通京大道高架永和路入口上方道路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李延豹血液中检出乙醇成分，含量为92.4mg/100ml，系醉酒。被告人李延豹到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李延豹在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李延豹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李延豹的身份证明材料及供述，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，证人关某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字［2019］3058号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李延豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人李延豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李延豹醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人李延豹到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李延豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异133号 申请人:韩建生，男，1978年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：山东圣意建筑安装工程有限公司，驻潍坊市北宫东街6530，统一社会信用代码：91370705672204081D。 法定代表人：王兆彬，董事长。 被执行人：山东一隆建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区庄检路田家庄村。 法定代表人：庞清波，总经理。 被执行人：潍坊新城建设项目管理有限公司，驻山东省昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉口东北角，组织机构代码：79616334-9。 法定代表人：王立新，总经理。 本院在执行申请执行人山东圣意建筑安装工程有限公司与被执行人山东一隆建筑工程有限公司、潍坊新城建设项目管理有限公司工程合同纠纷一案过程中，申请人韩建生向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了韩建生与山东圣意建筑安装工程有限公司签订的债权转让协议、山东圣意建筑安装工程有限公司出具的债权转让证明、山东圣意建筑安装工程有限公司出具的债权转让通知书、通知被执行人的邮寄信息、相关法律文书及其他书证。 本院查明，2020年6月24日，山东圣意建筑安装工程有限公司与韩建生签订债权转让协议，约定山东圣意建筑安装工程有限公司将（2014）奎民一初字第419号民事判决书所确定的债权转让给韩建生。2020年11月20日，山东圣意建筑安装工程有限公司向本院出具债权转让证明，表明将对（2014）奎民一初字第419号民事判决书项下的第一项债权转让给韩建生。山东圣意建筑安装工程有限公司于2020年7月14日通过中国邮政快递方式，将上述债权转让事宜通知了本案债务人。 本院认为，申请执行人山东圣意建筑安装工程有限公司与韩建生对于（2014）奎民一初字第419号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人韩建生作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人韩建生为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  柴可
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。 主要负责人：王谦明，行长。 委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省招远市。 一审第三人：烟台东大劳动事务服务中心，住所地山东省烟台市莱山区观海路128-108号烟台人才市场2楼217。 法定代表人：刘静，经理。 再审申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行（以下简称建行烟台分行）因与被申请人杨霞、一审第三人烟台东大劳动事务服务中心（以下简称东大服务中心）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行烟台分行申请再审称，一、杨霞和建行烟台分行未存在过劳动关系。杨霞2003年11月前与建行烟台分行下级单位招远支行存在劳动关系，2003年11月至2009年1月杨霞与第三人东大服务中心存在劳动关系，工作地点是招远支行，建行烟台分行是上级管理单位。建行烟台分行为证明与杨霞不存在劳动关系，再审提交在第三人东大服务中心、社保单位等收集的新证据予以证实。1.烟台市社会保险服务中心留存的《东大服务中心与杨霞解除劳动合同关系的证明》、《(外来)合同制工人花名册》、《企业缴纳社会保险费增加表》、《保险停缴表》，东大服务中心出具的《杨霞劳动关系证明》等新证据足以证实杨霞与东大服务中心于2003年12月1日至2009年3月31日期间，双方签订了劳动合同，存在劳动关系，在此期间杨霞的工资、社保均由东大服务中心处理。2.《劳务公司派遣人员离行审批(申请)表》记载，“根据纪检监察部的意见，因杨霞违反我行相关规章制度，将其退回其劳务派遣公司东大服务中心”，招远支行、建行烟台分行人力资源部、建行烟台分行分管行长逐级审批同意。结合建行烟台分行一审中提交的盖有杨霞名章的《中国建设银行挂失申请书》、2008年10月16日签订的《劳务派遣协议》第六条以及新证据《中国建设银行工作人员违规行为处理办法》(建总发(2004)187号)第8条、第110条、第203条的规定，建行烟台分行因杨霞违规保管、使用个人名章，违规办理挂失手续，致使存款被冒领，导致刑事犯罪的发生，严重违反用工单位的规章制度而被建行烟台分行退回东大服务中心。二、杨霞与建行烟台分行的劳动争议纠纷已超过仲裁时效。信访局不是法律规定的处理劳动争议纠纷的机关，杨霞到信访局信访，不属于法律赋予的调解、仲裁、提起诉讼的解决途径。招远市信访局仅在证明中说明杨霞从2003年至今一直信访，却未附原始接访材料，也未列明具体的接访年月日，不能证明诉讼时效构成中断。三、即使认定招远支行与杨霞存在事实劳动关系，但杨霞自2009年1月起再未向建行烟台分行提供过劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。退一步讲，即使建行烟台分行与杨霞违法解除劳动关系，也仅应当支持杨霞在仲裁、诉讼期间的劳动报酬，且应按照2009年3月之前工资的标准计算。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，审判人员应当回避。杨霞的委托诉讼代理人即其丈夫王永春系招远市人民法院工作人员，与二审法院存在上下级工作关系，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于劳动合同关系及赔偿问题。招远支行于2003年11月28日出具了终止（解除）劳动合同证明书，杨霞签字确认并领取了经济补偿金2万余元，此后建行烟台分行与东大服务中心就杨霞的工作关系签订劳务派遣协议，但是杨霞一直在招远支行持续工作至2009年1月，工作场所、工作岗位均未改变，据此可以认定杨霞与建行烟台分行并未实际解除或终止劳动关系，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。建行烟台分行合法解除杨霞劳动关系的证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果，应当赔偿杨霞2009年1月至2020年1月31日损失539033元以及此后至判决生效恢复劳动关系之月止的工资收入。建行烟台分行申请再审时所主张的《东大服务中心与杨霞解除劳动合同关系的证明》等证据不符合民事诉讼证据规则关于新证据的审查标准，本院不予采信。二、关于仲裁时效问题。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，杨霞自从涉及刑事案件被停止工作开始多次进行信访，建行烟台分行通过给付现金、信访答复等方式多次进行回应，据此杨霞申请仲裁的时效期间并未超过。三、关于审判组织问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员与案件当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。建行烟台分行所主张的杨霞的委托诉讼代理人即其丈夫系一审法院的工作人员问题，并不属于民事诉讼法所规定的回避情形。 综上，建行烟台分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司烟台分行的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4790号 黄聚祥： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初521号刑事判决，你应缴纳罚金100000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行100000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初119号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人连世锐，男，1965年1月7日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因本案，被周宁县公安局交警大队处以罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被周宁县公安局取保候审，同年8月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人连世锐犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人连世锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年6月27日晚，被告人连世锐无驾驶资格，饮酒后驾驶其已达报废标准的闽Ｊ4××××号普通二轮摩托车，从周宁县狮城镇东园小区9号楼楼下出发，沿红亭路、兴业街、环城路行驶，而后穿过西街农贸市场到对面的彩虹桥附近停留了一小时后又驾驶摩托车前往狮城国际对面的摩托车修理店维修摩托车，维修好摩托车后行驶至周宁县狮城镇环城路教育局门口路段时，被在此处执勤的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人连世锐驾驶时血液中乙醇含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人的供述，司法鉴定意见书，检查笔录、现场图、现场照片，行驶轨迹监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人连世锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连世锐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人连世锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人连世锐判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人连世锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人连世锐到案后能够如实供述自己的罪行。被告人连世锐在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人连世锐向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人连世锐在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局（周公交决字[2020]第3509252400163441号）行政处罚决定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，被告人连世锐的供述，福建正扬司法鉴定书出具的闽正扬所[2020]醇检字第0762号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人连世锐驾驶普通二轮摩托车的行驶轨迹监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连世锐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在本院审理期间，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人连世锐的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人连世锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈高顺 人民陪审员 周游 人民陪审员凌德文 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯周馨怡银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇