福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1413号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑五妹，女，1964年4月13日出生，汉族，原住福建省漳平市××镇××村××号，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋聪，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(以下简称中国财保龙岩分公司)因与被上诉人郑五妹、蒋聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1297号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国财保龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、被上诉人郑五妹的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼，被上诉人蒋聪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国财保龙岩分公司上诉请求：依法撤销原判中关于残疾赔偿金91240元及误工费19800元的判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按城镇居民标准判决支持郑五妹的残疾赔偿金91240元缺乏事实和法律依据。郑五妹提供的社区居委会的证明非法定户籍管理部门出具，该社区民警亦没有签字确认，该证明居住情况及时间内容无法核实，该证明不具有法律效力；郑五妹的户口簿显示其为农村居民，结合事故发生其户籍所在地附近充分说明郑五妹长期居住在农村属实。2.一审法院判决郑五妹误工费19800元错误，缺乏法律依据。郑五妹已56周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》已经超过我国法定退休年龄女55周岁，属于需要子女赡养或由国家给付退休金的年龄，其应视为已丧失劳动能力，不存在误工方面的损失，且无工作证明的情况下，支持误工费判决明显不符合法律规定。3.判决诉讼费由上诉人承担没有依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第﹙四﹚项的规定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。上诉人在交强险内是不负赔偿和垫付的。 郑五妹辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。1.答辩人经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金于法有据。答辩人提供了菁城街道富山社会居民委员会出具居住证明，居委会了解本辖区流动人口居住情况，且证人证言相互印证。2.一审法院支持误工费符合法律规定，答辩人未享受任何退休待遇，一审法院参照农林牧副渔行业平均收入计算误工费符合法律规定。3.上诉人主张不承担诉讼费于法无据，上诉人作为主要赔偿义务人，承担本案主要诉讼费符合法律规定。 蒋聪无答辩意见。 郑五妹向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令各被告共同向原告赔偿损失153238.03元，（其中中国财保龙岩分公司在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失121075元人民币，其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿；由中国财保龙岩分公司在商业险责任限额内向原告赔偿32163.03元；仍不足部分由蒋聪按过错比例向原告承担赔偿，诉请金额已扣除两被告垫付的25000元）。具体是：医疗费40623.03元、住院伙食补助费1750元、护理费10250元、误工费19800元、伤残赔偿金91240元、营养费4000元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、器具费2200元、摩托车修理费1075元，合计178238.03元；抵扣两被告预付的25000元，还应赔偿郑五妹153238.03元。二、由两被告共同承担本案的案件受理费。 一审法院认定：2019年12月29日7时15分，被告蒋聪驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车，沿省道219线行驶至省道219线332ＫＭ＋500Ｍ时，因未确保行车安全与原告郑五妹驾驶的闽Ｆ0××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往漳平市医院治疗，至2020年2月2日出院，住院35天，共计花去各项医疗费40379.04元。出院诊断:1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝半月板撕裂；3.右膝关节损伤；4.右肘部挫裂伤；5.多处挫伤。出院医嘱:1.门诊随诊；2.告知3个月内禁止下地负重行走，根据拍片复查结果决定何时能够下地行走，3个月后驻拐半负重行走；3.建议在不负重下行股四头肌等功能锻炼防止肌肉萎缩，加强踝及足趾背伸功能锻炼，出院时已指导如何锻炼；4.建议休息4个月，适当加强营养。2020年3月25日，原告到漳平市医院复查，花去医疗费243.99元，综上郑五妹共花去医疗费合计40623.03元（40379.04元＋243.99元）。2019年12月31日漳平公安局交通警察大队作出第350881420190001895号交通事故认定书（简易程序），认定当事人蒋聪负事故全部责任，当事人郑五妹无责任。2020年1月4日，原告向漳州吉安康复器具有限公司购买膝关节矫形器1具，支付了2000元；2020年1月21日，原告向龙岩市吉康医药连锁有限公司购买腋拐1副，支付了200元。2020年4月20日福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：1.郑五妹的伤残等级十级；2.误工期120日、护理期90日，营养期60日，原告支付鉴定费1800元。闽Ｆ0××××号普通二轮摩托车在本事故中受损，原告于2020年4月23日支付维修费1075元。本事故涉案车辆闽Ｆ1××××号小型轿车属被告蒋聪所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司处投保了交强险和商业险（其中商业险中投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元），交强险保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，商业险保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。事故发生时，仍处于有效的保险期间。蒋聪的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1。事故发生后，各方未能就赔偿事项达成一致意见，为此，郑五妹向该院提起诉讼，要求判如所请。另查明，事故发生后，两被告共向原告支付了25000元医疗费，其中蒋聪垫付了15000元的医疗费，中国财保龙岩分公司垫付了医疗费10000元。还查明，原告户籍所在地是漳平市××镇××村××号，自2017年9月至今居住在漳平市××街道××路××号××幢××梯××室。 一审法院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，认定蒋聪负事故全部责任。本案中，蒋聪驾驶的肇事车辆闽Ｆ1××××号小轿车已向中国财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由中国财保龙岩分公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，若仍有超出限额部分，再由蒋聪承担相应的赔偿义务。关于郑五妹在本起事故中的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。本案中，郑五妹的户籍所在地为漳平市××镇××村，但因其自2017年以来一直与其儿子居住在漳平市××街道××路××号××幢××梯××室，故郑五妹主张其损失按照城镇居民标准进行计算，理由充分，予以支持。中国财保龙岩分公司认为应按照农村居民标准计算，理由不充分，不予采纳。因此，郑五妹主张的各项赔偿项目的金额确定如下：1.医疗费。郑五妹治疗期间花费的医疗费为40623.03元，予以确认。其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的总金额1721.52元，另医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总额为17026.38元。故医疗费由中国财保龙岩分公司在保险范围内承担21875.13元，由蒋聪承担超医疗费用部分和非医保费用即18747.9元。2.误工费。误工费是根据郑五妹的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，根据鉴定意见，郑五妹的误工期为120日。故郑五妹主张误工费按120天×165元／天＝19800元计算，理由充分，予以支持。3.护理费。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。经鉴定，郑五妹的护理期为90日。郑五妹主张按照住院期间按35＊164元／天＝5740元，出院后按照（90-35）＊164元／天＊50%＝4510元计算护理费，不违反法律规定，予以支持。故郑五妹主张的护理费本院确定如下：35天×164元／天＋（90-35）×164元／天×50%＝10250元。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郑五妹主张的交通费500元，因在诉讼过程中未向该院提供正式交通费票据，结合本案实际情况，酌定为350元为宜。综上，郑五妹的交通费为350元。5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因此，郑五妹主张住院期间按照50元／天计算住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。故郑五妹的住院伙食补助费该院确定如下：35天×50元／天＝1750元。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案实际情况，该院酌定4000元为宜。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据郑五妹的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郑五妹的伤残等级经鉴定为十级，应赔偿2年。故郑五妹的残疾赔偿金为45620元×2年＝91240元。8.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合郑五妹的伤残程度，郑五妹的精神损害抚慰金以3000元为宜。9.鉴定费。鉴定费是郑五妹在进行司法鉴定过程中发生的，属合理费用，予以认定，即鉴定费用为1800元。因鉴定费用不属于保险赔偿范围，故该费用应由蒋聪承担，故由蒋聪承担1800元。10.器具费。根据医嘱，郑五妹在三个月后驻拐负重行走。故其在康复过程中所使用器具，予以认定，故器具费为2200元。11.摩托车修理费。郑五妹在本次事故中不负责任，因此应由蒋聪承担因本次事故造成的摩托车修理的全部费用。故摩托车修理费为1075元。综上所述，郑五妹在本次交通事故中的损失为：医疗费40623.03元、误工费19800元、护理费10250元、交通费350元、住院伙食补助费1750元、营养费4000元、残疾赔偿金91240元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、器具费2200元，摩托车维修费1075元，合计176088.03元。中国财保龙岩分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为10000元;在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为110000元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿的金额为1075元。综上，中国财保龙岩分公司在机动车交强险范围内赔偿的金额为121075元,在第三者责任险范围内赔偿的损失为34465.13元［176088.03元（总损失）-121075元（交强险）-18747.9元（超医疗费用和非医保部分）-1800元（鉴定费）］。故中国财保龙岩分公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔偿数额为121075元＋34465.13元＝155540.13元。蒋聪应承担的赔偿金额为20547.9元［18747.9元（超医疗费用和非医保部分）＋1800元（鉴定费）］。中国财保龙岩分公司预付的10000元及蒋聪预付的15000元，应予折抵。因此，中国财保龙岩分公司应向郑五妹支付的赔偿款为145540.13元（155540.13元-10000元）；蒋聪应向郑五妹支付的赔偿款为5547.9元（20547.9元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿郑五妹121075元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日在第三者责任险范围内赔偿郑五妹各项损失合计24465.13元；三、蒋聪应于本判决生效之日起十日内赔偿郑五妹各项损失合计5547.9元；四、驳回郑五妹的其他诉讼请求。案件受理费3364.7元，适用简易程序，减半收取计1682.35元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担1620.57，由蒋聪承担61.78元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 二审中，各方当事人均未再补充提供证据。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，案涉交通事故漳平公安局交通警察大队作出交通事故认定：蒋聪负事故全部责任，郑五妹无责任。一审判决根据蒋聪肇事车辆保险及事故责任分担赔偿责任有事实和法律依据。本案中，郑五妹的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，有社区居委会证明与其儿子的房产证及证人李某证言相互印证，一审法院认定的计算标准有事实与法律依据，中国财保龙岩分公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑五妹的户口登记明确其为和春村**的粮农，故中国财保龙岩分公司上诉主张对郑五妹适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定不计误算工费并无证据证实，本院对其主张不予采纳。关于本案诉讼费的承担，一审判决符合《诉讼费交纳办法》的规定，中国财保龙岩分公司对此上诉的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国财保龙岩分公司的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；