沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3484号原告刘春宏，女，汉族，1976年2月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告杨旭，男，1994年10月16日生，住址辽宁省新民市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大**。负责人陈勇，系该公司经理。委托代理人陈旭,系辽宁华禹律师事务所律师。原告刘春宏诉被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宏、被告杨旭以及被告保险公司委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春宏诉称，2019年3月22日18时40分，原告行走在沈阳市铁西区，被告杨旭驾驶辽Ａ×××**大众牌小型汽车将原告撞伤，致原告面部、头部、上身、腿及脚多处受伤。同时将原告佩戴的手镯、翡翠项链、翡翠佛手挂坠、碧玺及菩提挂坠首饰及手机、眼镜撞碎损坏。此次交通事故经交警认定：被告杨旭负事故全部责任，原告无责任。保险公司出事故现场，二被告对交警出具的事故责任认定及物损记录无异议。原告受伤后由于出现恶心、呕吐现象，于3月25日入院治疗24天。出院后，原告依据被告驾驶的辽Ａ×××**大众牌小型汽车已投保交强险和商业三者险的事实，向被告主张赔付，人伤损失现已得到被告保险公司给予赔付。对于原告主张的财产损失被告保险公司拒赔，并建议原告通过诉讼途径解决。为此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失人民币500000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告鉴定费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨旭辩称，事故发生后我报警并且打了120,也报了保险公司,他们都出现场了,事故现场我给原告找眼镜的时候并未发现原告的首饰,保险公司和交通队有事故现场的照片,第一次签事故责任认定的时候并未提及有财产损失,之后过了十天交通队通知我去补签事故责任认定说原告有财产损失,包括衣服跟手机,没说有其他的首饰。被告保险公司辩称，交通事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，原告诉请无事实依据,本案的诉讼费不在我公司理赔范围之内,我公司不予赔偿。经审理查明，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》载明，2019年3月22日18时40分，杨旭驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市铁西区，将行人刘春宏撞伤，有物损，杨旭在此事故中负全部责任，刘春宏无责任。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车所有权人及事发时驾驶人为被告杨旭；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告自认原告的人伤损失被告保险公司已经赔偿完毕，现原告向二被告主张赔偿因本次事故造成的原告物品损失，具体的损失物品内容及金额为：翡翠项链及佛手坠240000元，碧玺挂坠及绿松石琥珀蜜蜡项链200000元，翡翠手镯40000元，手机8999元，眼镜10000元。就原告主张的受损物品的内容及价值各方不能达成一致意见，原告提供了受损物品的残品实物、照片及鑫奉珠宝楼信誉凭证、腾冲翡翠检验证书、腾冲和顺珠宝质保单、破损手机实物、照片及收款收据，拟证明受损首饰及手机的价值；原告提供了微信聊天记录截图打印件，原告主张微信聊天系原告与被告保险公司的理赔员商谈理赔事宜的过程；原告提供了北部战区总医院CT影像诊断报告单、北部战区总医院急诊医学部急诊病历等病历资料，其中有可见高密度物质、创口内可见装饰物等记载；原告提供证人证言一份，证人为其仕郡小区的保安，证人称事故发生地点在该小区门口，事故发生当晚，证人看到原告父母在小区门岗附近找到了原告被撞落的手机、首饰残品等物品。经原告申请，受我院委托，辽宁艺瀚海价格评估有限公司于2020年9月30日出具了辽[涉价]字第201006号《价格评估报告书》，对原告提供的翡翠手镯、碧玺挂坠、翡翠项链的残片的损前价值进行了价格评估，评估价格为385000元。被告保险公司对《价格评估报告书》提出异议，提交《重新鉴定申请书》及《补充申请》各一份，辽宁艺瀚海价格评估有限公司于2020年11月12日就被告保险公司提交的《补充申请》出具《回复函》，对评估结论进行了再次确认。庭审中，被告保险公司主张，如法院判令被告向原告赔偿首饰全损损失，则向原告主张交付首饰残值。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、首饰残片（实物及照片）、破损手机（实物及照片）、微信聊天记录截图、手机收款凭证、鑫奉珠宝楼信誉凭证、腾冲和顺珠宝质保单、翡翠检验凭证、急诊病历、CT影像诊断报告单、沈阳市通用门急诊病历、情况说明、电话录音、证人证言，被告杨旭提供的保险单，被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人说明复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。本案中，被告杨旭驾驶车辆致原告受伤并造成原告财产损失，负本次事故全部责任，应对原告承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的首饰损失480000元的问题，结合原告陈述、原告提供的残品实物、书面证据及证人证言，对原告主张的因本次事故造成其翡翠手镯、碧玺挂坠、翡翠项链等首饰损失的事实，本院予以确认，依据辽宁艺瀚海价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》及《回复函》，上述首饰的损前评估价格为385000元，被告提交的重新鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予准许，故应由被告保险公司以评估价格为赔偿标准向原告承担赔偿责任，同时，原告应对照《价格评估报告书》列明的评估标的向被告交付相应残值；关于原告主张的鉴定费20000元，系委托专业评估机构对原告物损鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任；关于原告主张的手机损失8999元的问题，结合原告提供的破损手机实物、书面证据及证人证言，对原告主张的因本次事故造成其手机损失的事实，本院予以确认，结合原告提供的购买手机收据载明的价格及时间，参考受损物品的特性、价值贬损程度及其使用价值，本院酌定被告赔偿原告手机损失以800元为宜，由被告保险公司向原告承担赔偿责任。关于原告主张的眼镜损失10000元的问题，因二被告对原告存眼镜损失的事实不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春宏首饰损失385000元；二、原告刘春宏收到上述第一项赔偿款同时将辽[涉价]字第201006号《价格评估报告书》中列明的评估标的实物交付被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春宏手机损失800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春宏鉴定费20000元；五、驳回原告刘春宏的其他诉讼请求。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘春宏承担855元，由被告杨旭承担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南书记员李淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。