上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5905号原告：周1，女，1969年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。被告：周2，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。被告：周3，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告周1与被告周2、周3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周1的委托诉讼代理人黄靖焯律师，被告周2、周3及共同委托诉讼代理人赵楚瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额；二、判令两被告返还原告垫付的丧葬费23,404元；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被继承人周某4与妻子瞿某某婚后生育原、被告三个子女。瞿某某于2008年1月死亡，被继承人周某4于2018年12月14日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人死亡后，原、被告曾就被继承人名下上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋、在原告处保管的被继承人现金、存款和有价证券的继承达成协议，但协议签订后，两被告私自领取被继承人抚恤金、不积极履行房屋过户及报批出售义务，存在严重违约行为，导致协议无法履行，应依法解除。故要求被继承人遗产按照法定继承办理，原告尽了主要赡养照顾义务，并且对系争房屋的取得也有贡献和添附,故要求多分。上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年7月取得上海市房地产权证，权利人登记为被继承人周某4，要求继承系争房屋50%产权份额。协议中约定的30万元，是原告大致估算的金额，还包括了系争房屋内相关物品变卖出售的价格，并非真实遗产金额，不同意按照协议由原、被告三人均分。被继承人股票账户中的钱款均系原告出资，只是借用被继承人账户炒股，被继承人死亡后，原告抛售股票后将资金转至被继承人兴业银行账户，后从兴业银行共转走28,200元，该款不属于遗产，不同意分割。被继承人名下在农业银行存款113,953.96元，系被继承人遗产，同意原、被告三人均分。被继承人丧葬费、生前六个月工资151,488元由被告周3领取，现在被告周3处，另有抚恤金332,440元尚未领取。要求被继承人的丧葬费、生前六个月工资、抚恤金扣除原告支付的被继承人丧葬费用35,106元后，由原、被告三人均分。周2、周3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。原告虽与被继承人共同生活，但并未照顾被继承人，反而在经济上得到被继承人的帮助。原告所谓的对系争房屋的贡献和添附也没有证据，不同意原告多分遗产。被继承人死亡后，原、被告在原告的安排下订立部分遗产分割协议，协议签订后，两被告并未违反协议，也不存在私自领取抚恤金、不配合办理房屋过户及报批出售义务的行为。该协议是原、被告真实意思表示，合法有效，故应按照协议对被继承人遗产进行继承分割。上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋产权要求按照协议由原、被告三人均分。协议中涉及的在原告处保管的被继承人现金、存款、有价证券30万元是原告自认的，应该按照协议约定由原、被告三人均分。被继承人死亡后原告抛售其股票所得28,200元，从性质来看属于在被继承人股票账户中的资产，并未保管在原告处，该款协议中未涉及，要求按照法定继承，由原、被告三人均分。同意被继承人名下在农业银行存款113,953.96元由原、被告三人均分。认可原告支付被继承人丧葬费用35,106元，被告周3处有被继承人丧葬费、生前六个月工资共计151,488元，另有抚恤金332,440尚未领取，同意被继承人丧葬费、生前六个月工资、抚恤金扣除35,106元丧葬费用后，由原、被告三人均分。本院经审理认定事实如下：被继承人周某4与妻子瞿某某婚后生育原、被告三个子女。瞿某某于2008年1月死亡，被继承人周某4于2018年12月14日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年7月取得上海市房地产权证，权利人登记为被继承人周某4。被继承人周某4名下在中国农业银行账号为XXXXXXXXX********账户，至2020年7月16日，余额为113,953.96元。被继承人周某4名下在兴业银行账户代号为XXXXXXXXXX********账户，2018年12月17日原告从该账户跨行取款3,000元、2,500元，12月20日原告现金取款1万元、1万元，12月21日原告跨行取款2,700元。上述款项合计28,200元均在原告处。2018年12月1日，原、被告三人签字，领取被继承人丧葬费99,732元，生前六个月工资51,756元，上述款项合计151,488元均在被告周3处。2020年6月22日，中国人民解放军上海警备区虹口第七离职干部休养所出具证明，周某4未(为)领取一次性抚恤金总金额为：叁拾叁万贰仟肆佰肆拾元整。再查明，2019年6月15日，原、被告三人签订《协议》，内容为：“第一条：原则上父、母遗产(包括但不限于抚恤金、房产、现金、有价证券、食物等)，在扣除丧葬及其他手续费用后，三人平均分配。第二条：房产由于是军产小产权房，三方同意先过户为三人平均共有产权，以后再择机变现均分，过户后按市场价出租的房租收入由三人均分。第三条：原暂存在周1处的父、母遗留现金、存款和有价证券，三方同意按照三十万估算均分，不再算细账。周1应支付给周2、周3的部分金额、支付时间不晚于抚恤金分配的时间。未暂存在周1处的存款和有价证券，经查询若有，则三人均分。”审理中，原、被告一致确认，原告支付被继承人丧葬费用35,106元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，遗产应按照法定继承处理。原、被告于2019年6月15日签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告主张解除合同，未提供证据证明存在法定或约定的解除合同的情形，该主张本院不予支持，故《协议》所涉被继承人遗产部分，应按照《协议》分割。上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人周某4遗产，按照协议由原、被告三人平均继承，各享有三分之一产权份额。暂存在原告处的被继承人现金、存款、有价证券30万元，原告主张系预估金额，《协议》系原告起草，原告对暂存在其处的被继承人遗产应该是确定的，对30万元金额是认可的，故应按协议分割。原告主张其从被继承人兴业银行账户中取出的28,200元系其所有，不属于遗产，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张该款不包含在30万元中，原告取款的时间早于《协议》签订日，该款应包含在暂存原告处的30万元中，故该款不再重复分割。原、被告对被继承人名下农业银行存款、丧葬费、生前六个月工资、抚恤金的分割、丧葬费用的负担达成一致意见，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周1、被告周2、周3所有，各享有三分之一产权份额，房屋过户所产生的相关费用由原、被告各负担三分之一；二、现在原告处的被继承人周某4现金、存款、有价证券归原告所有，原告于本判决生效之日起10日内给付被告周2、周3各10万元；三、被继承人周某4名下在中国农业银行账号为XXXXXXXXX********账户内的存款及利息由原、被告三人各继承三分之一；四、现在被告周3处的被继承人周某4丧葬费、生前六个月工资合计151,488元归被告周3所有，被告周3于本判决生效之日起10日内给付原告周1、被告周2分割款各50,496元；五、被继承人周某4抚恤金332,440元，由原、被告三人各享有三分之一；六、被告周2、周3于本判决生效之日起10日内各给付原告被继承人周某4丧葬费用11,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,030元，由原、被告三人各负担20,010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。