wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3551号原告：闫忠山，男，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被告：郭达，男，1973年3月5日出生，汉族，吉林省四平市人，住盘锦市双台子区。原告闫忠山诉被告郭达运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告运费79000元（逾期利息按银行贷款利息计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原告多次为被告运输沥青，运费共79,000.00元，被告口头约定2016年12月30日前结清全部欠款。到期后，被告以无钱为由拒不给付。经原告多次催要，被告于2019年11月18日为原告出具借条一份，约定了付款期限，但到期后被告又以各种理由推脱，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告诉请没有异议，我确实欠原告运输沥青费用79000元。经审理查明：原被告于2016年达成口头运输协议，由原告为被告运输沥青，共发生运费79，000.00元，被告未结清。2018年11月18日，被告就79，000.00元的运费为原告出具了借条，约定借款期限为2018年11月18日至2018年12月30日。到期后被告至今未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以确认。本院认为：原、被告口头达成运输合同，原告按照双方约定履行了合同义务，被告应当按照约定履行给付运费的义务。双方对运费79，000.00元无异议，本院予以确认。被告就该笔运费为原告出具了借条，约定的履行期限为2018年12月30日。履行期限届满后，被告未按期履行给付义务，应自2018年12月31日起向原告支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告郭达于本判决生效后10日内一次给付原告闫忠山运费79，000.00元，并自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.00.00元减半收取887.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙海南
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10744号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告唐平，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告唐平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2244.78元及支付手机残值3799元；2、被告立即向原告支付违约金897.9元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月1日,被告唐平（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片全网通4G版6G+128G一年起租）一台，买断价4899元，设备押金4000元，已付押金1000元，总租金2993元，分12期，前11期每期租金249.42元，尾期租金249.38元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告唐平于2020年3月1日支付了第1、12期租金498.8元，并于2020年3月4日签字确认收到华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片全网通4G版6G+128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计支付租金748.22元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告唐平应履行支付租金的义务。现被告唐平未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告唐平依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告唐平应支付原告手机买断款3000元（设备押金4000元-已付押金1000元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告唐平向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐平在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3000元、违约金300元、律师费1000元，共计4300元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐平负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10463号 原告：李子俊，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李子俊与被告于辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李子俊及其委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资40000元及利息846元(以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，从2020年3月20日暂计算至起诉之日，直至款清息止)，总计40846元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经班组长张建介绍，于2016年年初到被告承包的滨河花园安置项目二区22#楼从事砌墙工作，并于6月份左右完工。施工过程中，被告仅向原告支付部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仅于2020年1月20日出具尚欠工人工资总计90000元(原告和工友张贺**的合计工资)的工程结算单，并承诺两个月内付清且在欠款人处签字确认。后被告于2020年1月21日向原告账户转账30000元，剩余60000元经原告与工友张贺**确认:其中张贺**工资为20000元、原告工资为40000元。原告之后多次向被告索要剩余工资，但被告都以各种理由推诿，请求判如所请。 于辉未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月20日出具工程结算单一张，载明欠滨河花园安置项目二区劳务22号楼工人工资90000元，并承诺待项目部按比例发放，如未付清，春节过后两个月内100%付清。后被告向原告账户转款30000元，剩余60000元未付，经原告与张贺**结算确认，其中包含有张贺**工资20000元，原告工资40000元。 上述事实，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告工资款40000元，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，可从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李子俊工资款40000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告于辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 欧阳启岩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1181号申请执行人：胡喜牙，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄卫平，男，1978年1月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫平在银行及互联网金融账户的存款计人民币62555元（其中借款本金60000元，申请执行费826元，案件受理费1729元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入62555元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月八日书记员  吴 斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，2016年5月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。法定代理人:李某2（李某1父亲），男，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。法定代理人:刘某（李某1母亲），女，汉族，1976年6月30日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:王振兴，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**。法定代表人：王枭冶，该院院长。委托诉讼代理人：周智军，该院工作人员。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：原审法院未依据《侵权责任法》第五十八条第三项对再审被申请人撕毁伪造病历资料违反法律的行为依法认定责任，属于适用法律错误。鉴定意见对医院明显违反诊疗规范的行为未鉴定或错误鉴定，致使该鉴定明显错误而未准许申请人的重新鉴定申请，违反法律规定，原审法院直接依据鉴定意见的鉴定结论进行判决明显依据不足。原审法院存在损失计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于原审判决是否存在适用法律确有错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，经查，本案被申请人湖南省脑科医院确有将打印的病程记录进行撕毁的行为，且被撕毁的病程记录已被李某1的亲属捡拾后予以还原，并经核对被撕毁的病程记录与湖南省脑科医院向一审法院提交的病程记录完全一致，该行为未达到销毁病历资料以毁灭病程记录内容之目的。原审判决对被申请人湖南省脑科医院在制作病历过程中存在上述等不规范行为在本案其过错责任划分上也予以了考量。故，申请人的该项理由不能成立。二、关于鉴定意见是否可以作为判决依据和各项损失是否存在错误的问题。二审法院根据各方当事人的诉辩理由及相应证据，对上述两个问题均作出了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，依法应予确认。李某1申请再审既没有新的事实和理由，也没提交新的证据，故二审判决对被申请人湖南省脑科医院承担45%的过错赔偿责任予以维持并无不当。据此，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢195号之一申请执行人：王飞鸿，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人：张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：李小英，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨贵斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王飞鸿与被执行人张瑞平、李小英、杨贵斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0822民初1866号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨贵斌在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金的冻结。二、扣划被执行人杨贵斌在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人杨贵斌在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 刘飞龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4646号原告：恽天富，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告恽天富与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽天富、被告杨玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息51840元（自2014年5月9日起至2020年4月11日，按月息1.2%计算），共计111840元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨玉宝因工程需资金周转向原告恽天富借款60000元，后仅归还借款1000元。被告杨玉宝辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。被告杨玉宝当庭未提交证据，其对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告杨玉宝向原告恽天富借款60000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到恽天富人民币陆万元整￥60000.00元月利息1分2厘借款人杨玉宝2014年5月9日”。经原告多次催要被告杨玉宝仅归还借款1000元，余欠借款本息均未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨玉宝向原告恽天富借款60000元，已归还1000元，现尚欠借款本金59000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告经催要后应当及时归还，故对原告恽天富诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告恽天富借款本金59000元及利息（自2014年5月9日起至2020年4月11日止，按月息1.2%计算）。二、驳回原告恽天富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1269元，原告恽天富负担50元，被告杨玉宝负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍速的除外。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢755号 申请执行人：戴（代）培培，女，1989年10月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇望月社区望月巷**，居民身份证号码3412241989××××××××。 被执行人：刘宁宁，男，1989年12月11日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被执行人：刘燕涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住蒙城县（老烟厂南门对面）。 本院在执行戴（代）培培与刘宁宁、刘燕涛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执235号之二 申请执行人：孙卫国，男，汉族，1979年12月18日出生,现住内蒙古苏尼特左旗。 被执行人：巴音都仁，男，蒙古族，1986年6月21日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人:萨仁其木格，女，蒙古族，1991年5月28日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 本院立案执行的孙卫国与巴音都仁、萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，本案中申请执行人孙卫国申请执行58000.00元。被执行人巴音都仁、萨仁其木格名下的一卡通已在本院另一执行案冻结中。经本院调查、查询被执行人巴音都仁、萨仁其木格名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，发现被执行人巴音都仁名下有雪弗兰牌和豪爵牌车以及萨仁其木格名下有奇瑞牌车，车辆都未找见所以无法扣押，无法处置。均未发现被执行人名下其它可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 董   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 吴苏日古拉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执784号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张主发，男，黎族，1989年6月9日生，住贵州省晴隆县碧痕。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张主发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张主发在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3766号原告：罗启兵，男，1976年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：罗长生，男，1976年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告罗启兵与被告罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启兵到庭参加诉讼，被告罗长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110000元；2.本案诉讼费和代理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告2万元。后被告与原告沟通投资作坊，原告于2019年3月18日至19日陆续转账9万元给被告。2019年4月3日，原告提出解除投资，被告同意将投资款全部退还，并连同借款2万元出具了11万元的欠条一张，欠款期限1年。欠款到期后，经原告多次催收被告未履行还款义务。原告依法提起诉讼以维护其合法权益。被告罗长生未作答辩。原告罗启兵围绕诉讼请求提交了以下证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.欠条原件1张及原告支付宝转账电子回单、支付宝转账交易详情截图，原告微信转账电子凭证、交易账单明细，原告的中国农业银行业务凭证，拟共同证明原告向被告支付了款项110000元，被告于2019年4月3日向原告书写了欠条；3.委托代理合同1份、代理费票据原件1张，拟证明原告因本案委托法律工作者，并支付了代理费6000元。被告未举证、质证。对原告举示的上述证据，经本院审查认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同组村民。被告因需资金周转向原告借款。原告于2019年1月22日，通过支付宝转账方式向被告支付了20000元借款，并在电子回单“摘要”部分注明“罗长生借现金2万元支付宝转账”。之后，原告又因投资被告作坊经营，于2019年3月17日至19日陆续通过个人微信和中国农业银行账户转账给被告账户共计90000元。2019年4月3日，原告提出解除投资，被告同意将投资款全部退还，并连同之前的借款一并出具了欠条一张。欠条内容主要载明“因欠款人于（与）债权人解除投资现退还投资全部款项11万元整，因欠款人资金周转无法退还现打下欠条。债权人罗启兵于2019年4月3日向欠款人罗长生转账人民币11万元（大写壹拾壹万元正），债权人已经通过微信账号、支付宝账号、农业银行卡卡号62284512000********，转账到欠款人微信账号，欠款人已收到上述欠款，并同意退还全部投资款人民币11万元整（壹拾壹万元整），现打下欠条，欠款期限为1年。如到期未偿还于签订协议地东莞市人民法院起诉，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：罗长生2019年4月3日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按约履行还款义务，至今尚欠原告全部款项11万元。另查明，原告于2020年9月23日与大竹县文星法律服务所签订《委托代理合同》，该所指派法律工作者张晓斌出庭参与本案诉讼，原告为此支付法律咨询、代书代理费共6000元。本院认为，本案原、被告约定“如到期未偿还于签订协议地东莞市人民法院起诉”，因东莞市有多个人民法院，无法确定具体管辖的基层法院，该项管辖权约定应属约定不明，故本案应适用民事诉讼法中关于合同纠纷案件法定管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本案部分案涉款项虽系原告与被告合伙的出资款，但双方通过结算后被告出具了欠条，该笔款项实际已转为借款。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告账户多次转账支付了全部款项，履行了借款出借义务，被告应当按照约定期限返还。故原告要求被告偿还下欠的借款11万元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。同时，原告因本案诉讼实际支付了代理费6000元，根据被告出具的欠条内容显示，原、被告双方约定了“如到期未偿还于签订协议地东莞市人民法院起诉，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”，故原告主张其为实现债权支付的代理费应由被告负担的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长生于本判决生效后十五日内偿还原告罗启兵借款本金110000元；被告罗长生于本判决生效后十五日内支付原告罗启兵代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告罗长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1717号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。被告：赵永同，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告赵永同物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十日书记员 杜洪达
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1126号罪犯郑义儒，男，1946年3月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年2月9日作出（2017）鄂0684刑初2号刑事判决，认定被告人郑义儒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年7月11日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑义儒在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑义儒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑义儒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1761号 衢州市生态环境局、龙游德龙五金制品有限公司: 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人龙游德龙五金制品有限公司行政非诉一案，（2020）浙0825行审7号裁定书已发生法律效力，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游德龙五金制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1761号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7997号原告：重庆市鑫男商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**附**2-6，统一社会信用代码：91500227MA602RHHXU。法定代表人：陈果。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：蜀广建工集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**********，统一社会信用代码：91510000586481728R。法定代表人：谢文斌。原告重庆市鑫男商贸有限公司与被告蜀广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，在诉讼中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫男商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取745.02元，由原告重庆市鑫男商贸有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4252号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:660557648。负责人蔡苓。被执行人陈小平，男，1972年2月22日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2602号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月20日立案执行。立案执行标的为本金17681.23元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月20日向被执行人陈小平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下公积金收入已另案冻结。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十八日代书记员 蒋煜炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16432号之一 被执行人：陈艳辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被告人陈艳辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终556号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈艳辉应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币五千元。因被告人陈艳辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈艳辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执897号廖植、柯晓纯：廖植与柯晓纯租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61961元，其案件受理费1324元，执行费270元。本院已于2020年11月18日将该款转付给廖植。至此，廖植向本院申请执行的(2020)云3102民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执965号申请执行人徐荣生，男，1951年7月5日生，汉族，住。被执行人鲁刚，男，1967年5月13日生，汉族，住晋宁区。被执行人景玉红，女，1968年8月16日生，汉族，住晋宁区。申请执行人徐荣生与被执行人鲁刚、景玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1517号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30275元，执行费354元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，冻结了被执行人景玉红名下3021.67元银行存款。经协商一致，双方当事人于2020年10月20日达成和解，约定由本院将3021.67元银行存款扣划并发放给申请执行人，余下欠款申请执行人同意让被执行人延期履行。因双方当事人达成和解，经征得申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执965号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 马玉玫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5522号 申请执行人李世兵，男，1978年12月16日出生，住义乌市。 被执行人陈小波，男，1979年9月8日出生，住义乌市。 申请执行人李世兵与被执行人陈小波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈小波支付申请执行人李世兵欠款人民币32万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈小波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、银行存款、有价证券。被执行人陈小波名下的浙Ｇ1××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李世兵，其没有异议。 本院认为，被执行人陈小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵炜炜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执503号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：黄蝶，女，汉族，1995年12月16日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与黄蝶借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3594号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12731号上诉人（原审原告）：李传凤，女，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李春娇，女，1993年5月9日出生，汉族，系上诉人女儿，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：尚红，系该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人李传凤因与被上诉人中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李传凤上诉请求：1.判令被上诉人承担上诉人后续治疗费，返还上次失败手术费用；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人因交通事故致头部受伤，先在丹东当地医院进行颅骨缺损修补手术，因手术失败致其头部未呈弧形，容貌改变。后在中国医科大学附属第一医院进行重做颅骨缺损修补手术，术后发现额头下塌，眼皮松动下垂，容貌严重改变，术后未拍CT片看。一审期间委托司法鉴定时，上诉人抽签选取了北京盛唐司法鉴定所，法院答复因该鉴定所不能做该鉴定，去中国医科大学附属第一医院选取的鉴定机构做该鉴定。术后，上诉人去北京天坛医院检查，检查结果显示为术后神经没有对位。另外上诉人之前在沈阳医学院检查，颅骨修复术要满足美观性和功能性，但术后没有满足美观性，上诉人在中国医科大学附属第一医院入院手续中写了手术的目的是为了美观性，因此请求法院支持其上诉请求。中国医科大学附属第一医院辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。李传凤向一审法院起诉请求：1.判令中国医科大学附属第一医院赔偿李传凤恢复头部左右对称医疗的费用5万元，并返还李传凤之前在中国医科大学附属第一医院处全部医疗费用44,116.57元。2.判令中国医科大学附属第一医院承担诉讼费用。一审法院认定事实：李传凤因交通事故导致颅内出血行去骨瓣减压，于2014年7月28日在当地医院进行颅骨缺损修补术，后因李传凤认为术后头部未补成弧形、容貌改变、视力模糊、咀嚼疼痛等问题起诉至当地法院，经鉴定认定当地医院存在所用修补材料产品信息不全、没有满足颅骨修补美观性等医疗过错，李传凤自述该案以医院赔偿12万元调解结案。2017年12月11日李传凤以颅骨修补术后影响美观3年余为主诉至中国医科大学附属第一医院治疗，于2017年12月22日行颅骨修补手术。李传凤女儿李春娇在手术预定书上签字，该预定书第5条内容为“修补材料植入时，虽经认真塑形，仍不能完全符合正常生理骨曲线，可能造成两侧不能完全对称一致或植入后植入材料变形，外形欠美观。”经李传凤申请和双方选定，一审法院先后委托两家鉴定机构对双方争议事项进行司法鉴定，两家鉴定机构均以“依据鉴定材料无法明确中国医科大学附属第一医院医疗行为导致的具体损害后果，故无法明确因果关系鉴定”为由不予受理。一审法院认为，李传凤主张由中国医科大学附属第一医院承担侵权责任，根据一般侵权的构成要件，李传凤应对中国医科大学附属第一医院存在诊疗过错、其本人存在损害后果、二者之间存在因果关系承担举证责任。由于医疗损害责任纠纷案件的过错认定和因果关系的认定涉及专业医疗知识，一般需要经过有资质的鉴定机构进行司法鉴定。而对于损害后果，除伤残等级、护理依赖、后续治疗等专业性问题时需要委托司法鉴定，其余均属于主张者自行举证的事项。李传凤因交通事故在当地医院进行颅骨缺损修补术，因当地医院存在所用修补材料产品信息不全、没有满足颅骨修补美观性等医疗过错，李传凤已获得12万元赔偿。李传凤此后至中国医科大学附属第一医院再次进行颅骨修补手术，术前中国医科大学附属第一医院已告知李传凤术后存在不能完全符合正常生理骨曲线，两侧不能完全对称一致或植入材料变形，外形欠美观等风险和后果，李传凤已签字认可。现李传凤以额头下塌、眼皮、下垂、容貌更差等理由认为中国医科大学附属第一医院存在医疗过错，在李传凤、中国医科大学附属第一医院选定的两家鉴定机构均因“无法明确被告医疗行为导致的具体损害后果”不予受理鉴定委托，无法通过鉴定程序认定李传凤有无损害后果、该后果与中国医科大学附属第一医院医疗行为是否存在因果关系等问题的情况下，仅凭李传凤提供的其他医院医生所作出的需要整形科就诊的处置意见，就作为判断李传凤存在损害后果、中国医科大学附属第一医院存在诊疗过错、中国医科大学附属第一医院应对李传凤进行赔偿的证据，显然证据不足。综上，李传凤以未达到美观效果等原因认为中国医科大学附属第一医院存在过错，但未能举证证明中国医科大学附属第一医院存在不符合医疗常规的诊疗过错并给其导致损害后果，李传凤应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李传凤的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取，李传凤预交），由李传凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。关于双方当事人争议的李春娇签署《中国医科大学附属第一医院开颅手术预定书》时是否存在手术前估计第5条“修补材料植入时，虽经认真塑形，仍不能完全符合正常生理骨曲线，可能造成两侧不能完全对称一致或植入后植入材料变形，外形欠美观。”内容的事实，本院经过对该证据的审查，并结合双方在一审程序中对该证据的举证质证情况，对该《中国医科大学附属第一医院开颅手术预定书》予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害赔偿纠纷中，患者一方认为医疗机构存在过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应提供证据加以证明。本案中，李传凤应举证证明中国医科大学附属第一医院的医疗行为存在过错，以及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系。因一审法院委托的鉴定机构根据李传凤提供的鉴定材料无法完成委托事项，且一审开庭前李传凤已向一审法院申请继续开庭审理并撤回鉴定申请，故无法通过司法鉴定意见证明中国医科大学附属第一医院的医疗行为是否存在过错，以及该医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系。同时，李传凤提供的其他医院医生所作出的处置意见，不足以证明中国医科大学附属第一医院的医疗行为存在过错，以及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系。此外，中国医科大学附属第一医院已提供证据证明其已向患者家属说明医疗风险，并取得书面同意。故一审法院以李传凤不能证明中国医科大学附属第一医院的医疗行为存在过错，以及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系，判决驳回其诉讼请求，符合事实和法律规定，并无不当，本院予以维持，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，李传凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李传凤负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理张加磊书记员胡明明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4469号之一 申请人：史秀云，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘士轩，男，1972年5月12日生，满民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人史秀云与被申请人刘士轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）冀0828民初4469号民事裁定书，裁定对被申请人刘士轩驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定地点。现因被申请人刘士轩已缴纳保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘士轩驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马天原
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5081号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：谭某，男，2018年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区，系谭某之母。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告谭佳棋、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年10月16日受理的（2020）湘0112民初5082号原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告纪某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案是基于同一事实发生的纠纷，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2020）湘0112民初5082号案件审理。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷紫薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：刘文刚，男，1987年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 身原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈震
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1618号 申请执行人：林汉平，男，1960年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：董剑平，男，1963年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人林汉平与被执行人董剑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初4232号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1695号之三申请执行人马晔被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于马晔与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终121号 上诉人（原审原告）伍冬花，女，1938年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人吴高微，女，1969年4月28日出生，汉族，住青田县，系原告伍冬花之女儿。 委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托代理人蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青田县自然资源和规划局，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人邹春宾，局长。 出庭负责人程东海。 委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 原审第三人厉仁山，男，1984年8月1日出生，汉族，住青田县。 原审第三人厉立民，男，1953年4月22日出生，汉族，住青田县，系第三人厉仁山之父亲。 上述两位原审第三人的委托代理人吕盛溢。 上诉人伍冬花因与被上诉人青田县自然资源和规划局、原审第三人厉仁山、厉立民土地行政管理（土地）行政批准一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2006年10月14日，青田县人民政府向原告颁发了编号为青林证字（2006）第6××0号《林权证》，该证确定原告对坐落于浙江省青田县××镇××村××组“垟岸后半山”的林地享有承包经营权，该林地的面积为5亩，使用期限为长期，四至为：东：山顶，南：如立自留山，西：坦茅竹，北：栏构公路。2017年，第三人厉立民、厉仁山父子以旧房拆建为由提交《青田县私人建房呈报表》等材料，申请建房审批。青田县仁庄镇仁庄村村民委员会签署“经本村研究，符合建房资格，无四邻纠纷，并经公示无异议，同意上报审批”意见后，经青田县仁庄镇人民政府审核并签署意见上报审批。2019年8月16日，被告向第三人颁发青田县［2019］青土资字第0182号《建设用地批准书》。原告认为被告将其承包经营的林地批准给第三人建造住宅并颁发上述《建设用地批准书》的行为，侵犯其合法权益，遂提起诉讼。 另查明，2018年12月21日，丽水市人民政府丽土字（331121-农）A[2018]-0006号《丽水市建设用地审批意见书》，审批同意青田县2018年度计划第九批次建设用地2.919公顷（农用地转用2.9093公顷、未利用地转用0.0097公顷；使用集体所有土地2.919公顷）。专项用于农民建房。2019年1月11日，青田县国土资源局山口国土资源所向第三人发送交费通知，告知第三人其上报地块农用地转用手续已经上述批准文件批准，要求第三人收到通知书之日起一个月内缴纳耕地占用税，然后按规定办理建房审批手续，第三人于当日缴纳耕地占用税3500元。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第一项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告以被告将其承包经营的林地批准给第三人建造住宅并颁发《建设用地批准书》的行为侵犯其合法权益为由，要求撤销被诉《建设用地批准书》。原告提供的证据不足以证明第三人建房所在的位置在其承包林地的四至范围内。另，根据在案的现有证据，被告批准第三人建房用地的性质为建设用地，该地已于2018年12月21日经丽水市人民政府批准农转用，并专项用于农房建设。原告主张被告批准第三人建房用地为其承包经营的林地，证据不足。故，原告与被告颁发案涉《建设用地批准书》的行为不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告伍冬花的起诉。 伍冬花上诉称，上诉人能举证证明原审第三人建房位置坐落于上诉人承包林地范围内，上诉人与案涉建设用地批准行为具有利害关系。被上诉人未审核原审第三人的土地权属证明，且未尽审核义务就作出建设用地批准行为，主要证据不足，未依法履行村委会集体讨论、公示等程序，程序严重违法，应予以撤销。一审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误。为此，特提起上诉，请求撤销一审行政裁定并改判撤销被上诉人作出的案涉《建设用地批准书》，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青田县自然资源和规划局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张答辩人批准第三人建房用地为其承包经营的林地，与事实不符，答辩人批准第三人建房的土地为建设用地，并非林地，上诉人无法证明其与案涉行政行为具有利害关系，不是适格的诉讼主体。二、上诉人的主张不能成立。第三人的建房用地为建设用地，系经丽水市人民政府批准，第三人的建设用地在农转用（建设用地）范围内，不是林地。答辩人在审批过程中，已认真审核，无任何过错，且程序符合法律规定，不存在应当撤销的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人厉仁山、厉立民答辩称，案涉建设房屋行为并未侵犯上诉人权益，上诉人非案争行政行为利害关系人，不属于本案适格行政诉讼原告。一、答辩人建设的案涉房屋属于旧房拆建，土地使用权及被拆建范围所有权本就属于答辩人，四至清楚，权属明确，并无争议，上诉人主张答辩人建房侵犯其林地并要求撤销案涉《建设用地批准书》无事实和法律依据。二、答辩人的案涉土地申请建房事项及青田县自然资源和规划局依申请审批和作出案涉《建设用地批准书》的行政行为均依规合法、程序正当，无效力瑕疵，不具有被撤销事由及法律依据。一审行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原裁定一致。 本院认为，上诉人主张原审第三人的建房位置坐落于其承包林地范围内，并提交了《林权证》用以证明其案涉林地的四至范围；而原审第三人的建房用地为建设用地，且经丽水市人民政府批准为农转用，专项用于农房建设，被上诉人依申请批准原审第三人建房用地并作出案涉《建设用地批准书》。故本案系上诉人承包经营的林地四至界至产生的争议，上诉人应先向相关政府部门申请确定案涉林地的权属。本案因上诉人提交的证据不足以证明其与案涉《建设用地批准书》存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 鲍 婷 代书记员 徐 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2562号 申请执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住住福州市台江区。 申请执行人：李辉良，男，汉族，1976年9月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：朱兴灿，男，汉族，1971年3月10日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2018年8月24日查封了被执行人所有的福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产。现因上述房产处置权已移交福州市中级人民法院，由福州市中级人民法院继续处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 涛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初967号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马悦，男，1984年2月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省保定市高碑店市，被捕前住河北省高碑店市。2020年9月5日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人马悦犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人马悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月被告人马悦经李志林介绍认识了被害人王某，二人约定共同出资人民币35万元购买保定市房产，其中王某出资20万元，被告人马悦出资15万元。2019年7月2日被害人王某以其弟弟王**的名义与被告人 2 马悦在保定市莲池区门口签订购房协议及现金交割单，被害人王某将投资款20万元现金交给了被告人马悦，被告人马悦给被害人王某开具了盖有隆基泰和实业有限公司财务专用章的35万元收据。2019年9月始被害人王某多次向被告人马悦追要房款未果，经调查及询问方知被告人马悦所述紫金府一号院项目不存在，被告人马悦所提供的现金收据系伪造，被告人马悦将上述款项用于偿还个人欠款及私用。 公诉机关认为，被告人马悦虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马悦有期徒刑五年，并处罚金。 被告人马悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马悦虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马悦认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 3 一、被告人马悦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2025年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马悦于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23661号之二 申请执行人：张志远，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：古彩霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人张志远与被执行人古彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人古彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款25000元予申请执行人张志远，且案件受理费458元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月27日、2020年10月23日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年9月5日冻结被执行人古彩霞在中国邮政储蓄银行62×××40账户（冻结期限从2020年9月5日至2021年9月4日止），并扣划该账户存款5031.51元，扣除执行费281.87元，余款4749.64元已退予申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法委托广东五华县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4749.64元，本案执行费281.87元已扣缴，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡雯晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8592号原告：陈鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：成都鹿岛品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**********，统一社会信用代码91510107MA62Q8JG5T。法定代表人：马炬，总经理。委托诉讼代理人：周小平，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖特，男，1986年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告陈鹏与被告成都鹿岛品牌管理有限公司（以下简称：成都鹿岛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告陈鹏的委托诉讼代理人陈喻峰，被告成都鹿岛公司的委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员易如琴、潘华军组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈喻峰，被告成都鹿岛公司的委托诉讼代理人赖特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判决被告成都鹿岛公司向原告陈鹏支付2019年4月25日至2019年12月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资31500元。事实和理由：原告陈鹏于2019年3月25日到被告成都鹿岛公司（重庆）仓运中心处上班，职务为普工，工作地点位于重庆市巴南区东城大道160号普洛斯物流园A3库，工资为3500元/月。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告仅向原告发放了2019年3月25日至2019年7月10日期间的工资，此后，并未向原告支付过任何费用。2019年12月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金，未果后于同日离职。原告于2020年1月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字［2020］第277号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院。被告成都鹿岛公司辩称：被告是品牌管理公司，对货品和门店运营方式进行管理，江北区普至服装店（以下简称：普至服装店）是被告所管理品牌鹿岛会员店的一个加盟店，劳动用工由加盟店自行负责，原告也是与普至服装店签订劳动合同，其与普至服装店建立劳动关系，并非与被告建立劳动关系；原告上班期间的3月至8月薪酬已经由江北区普至服装店委托被告及其股东梁健代为发放，9月至离职期间薪酬已由江北区普至服装店经营者实际发放；原告在工作中长期不参加部门早会，不按要求工作，不按管理流程请假，随意离岗，其于2019年12月4日在工作岗位出勤后离岗，自12月5日起便未出勤，未作任何报备及请假手续，原告于12月4日离岗后，经联系其本人后向其出具了解除劳动关系通知书。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告请求事项不合法，请求驳回原告请求。经审理查明：原告陈鹏与普至服装店签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年3月24日至2022年3月23日；原告工作岗位为普工，执行综合计算工时制度；原告月收入包括基本工资、岗位工资、综合补贴、绩效工资等，普至服装店每月10日前支付原告工资，双方对劳动合同其他事项也进行相应约定。2019年4月10日至2019年7月10日期间，成都鹿岛品牌管理有限公司向原告转款四笔，摘要为“工资”。2020年1月8日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2019年4月25日至2019年12月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资31500元，同年4月29日，巴南区仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告出示收入证明、公积金代缴证明复印件，其陈述该两项证据原件因购房已交银行，收入证明、公积金代缴证明分别由重庆鹿岛品牌管理有限公司、重庆易才人力资源顾问有限公司出具。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，用人单位向劳动者支付二倍工资的前提是用人单位与劳动者已建立劳动关系、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资须以双方存在劳动关系为前提。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应由原告承担举证责任，原告举示的银行交易明细、收入证明、公积金代缴证明等证据指向的用人单位各不相同，相互矛盾，不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系且举示《劳动合同》，该《劳动合同》能证明原告与普至服装店建立劳动合同关系。综上，原告无证据证明其诉称事实即原、被告存在劳动关系、被告未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资31500元的诉讼请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈鹏负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  潘华军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 晓
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2805号原告:李国军，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。委托代理人：王天天，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告:刘保国，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告李国军与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人陈向飞、王天天，被告刘保国及其委托代理人杨新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息286000元（自2001年5月31日起至2020年5月30日，以本金50000元为基数，按照月息2分计算，利息为228000元，以后的利息自2020年5月31日起按照月息2分计算至偿还完毕为止），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年5月31日向原告借款50000元，并于同日被告向原告出具借条一份，几日后经原告催要，被告以暂时无法偿还借款为由又增加约定月息2分，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘保国辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。1、在2004年之前，答辩人与原告不相识，没有向原告借过钱款，原告系虚假诉讼，应当追究法律责任。2、答辩人没有在2001年5月31日向原告出具过借条，原告提交给法庭的借条上的内容、签名均不是答辩人本人书写，是原告伪造的，属于无效欠条。原告也没有付款凭证、银行交易记录等证据来证实案涉借款事实的存在。3、原告诉称“后经原告多次催要，被告无故拒不偿还”不属实，在接到案涉传票及诉状之前，原告从没有向答辩人提及过本案借款事宜。在2011年答辩人与案外人郭振海出资在兰陵县经济技术开发区赵官庄村梦桃园××路××别墅××排，原告购买了前排西数第四位，原告付首付款后，为答辩人及郭振海出具了欠条，认可欠下答辩人及郭振海购房款313600元，因原告没有清偿欠款，答辩人及郭振海于2019年10月11日诉至兰陵县人民法院要求原告偿还欠款，案号（2019）鲁1324民初6723号，但因楼房建设未办理相关手续而未被法院支持。在原告于2011年购房过程中，以及（2019）鲁1324民初6723号案件审理过程中，原告均没有提及案涉借款事宜，这明显不符合情理。如果答辩人在2001年就借到原告5万元未还，那么按照常理，在2011年原告向答辩人购买房屋时或者在2019年诉讼中必然会主张冲减购房款。但原告在提起本案诉讼之前没有提及案涉借款事宜，这说明原告所提起的本案诉讼是虚假的，不符合常理逻辑，没有任何合法依据。4、原告主张案涉借款时间为2001年5月31日，且“多次催要，被告无故拒不偿还”，假设原告的上述主张成立，那么，原被告之间呈现出如下情景：在2011年原告向答辩人购房时，答辩人不仅不归还欠下原告十年之久的借款，反而仍然向其索要购房款，还在2016年2月17日让原告出具了欠条，并于2019年10月11日诉至法院向原告催要欠款。而原告作为债权人不仅没有主张冲减，反而直到2020年4月25日才提起本案诉讼。这说明早在2011年原告购房时，答辩人就不再向原告还款，由此原告最迟在2011年就知道或者应当知道其本案民事权利受到了损害，距今已经达到9年之久，由此，即便原告主张属实，根据民法总则第188条的规定，本案已经超过了诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在2001年时已经相识多年。原告李国军庭审中向法庭提交一份借条，载明：“借条，今借到李国军现金50000元，大写伍万元整，利息2分，借款人：刘保国，01年5月31日”，被告刘保国辩称未向原告借款，借条中的“利息2分”及借款人处“刘保国”的签字均不是被告书写。为了查明案件事实，2020年8月6日，被告申请对涉案借条中“刘保国”是否为刘保国本人所书写及该借条是否形成于2001年5月31日进行鉴定，2020年10月15日，被告再次申请对涉案借条中“利息2分”是否为刘保国本人所书写及该借条是否形成于2001年5月31日进行鉴定，分别缴纳3300元、3300元鉴定费用。本庭依法移送本院立案庭，由立案庭委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具两份文书鉴定意见书，分别为山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1142号，山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1566号，鉴定结果为：标称日期“01年5月31号”的《借条》中“刘保国”的签名字迹为刘保国所写，“利息2分”字迹不是刘保国所写。该鉴定所未对该借条是否形成于2001年5月31日进行鉴定。本院认为，山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见能够认定，原告提交的借条中借款人处“刘保国”的签字系其本人所签，原告以现金方式将借款本金交付给被告，原、被告之间构成借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条中“利息2分”不是被告所写，且被告不认可利息的约定，应视为借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告未将本案债权在（2019）鲁1324民初6723号案件中主张冲抵债务不符合常理的抗辩意见，因是否主张冲抵债务系当事人的处分权，不能依此推断是否存在债权债务关系，本院对其抗辩意见不予支持。因涉案借条未约定借款期限，且未超过最长诉讼时效，被告抗辩已过诉讼时效，亦未提供证据予以证明，对该抗辩意见，不予支持。综上对于原告主张合法的部分，本院予以支持。对于鉴定费用，刘保国申请对涉案借条中“刘保国”是否为刘保国本人所书写进行鉴定，因“刘保国”确系刘保国书写，所花费的3300元鉴定费用，由刘保国承担。刘保国申请对涉案借条中“利息2分”是否为刘保国本人所书写进行鉴定,因“利息2分”并非刘保国书写，所花费的3300元鉴定费用，由原告李国军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘保国偿还原告李国军借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、鉴定费用6600元，由原告李国军负担3300元，由被告刘保国负担3300元。三、驳回原告李国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告李国军负担5397元，由被告刘保国负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  金怀同人民陪审员  孙 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高玉娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12024号之二申请执行人：卢永国,男性,1973年12月26日出生,412928197312264714,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑州市金水区老白烩面店,92410105MA45AC5T5G,住郑州市金水区金杯路国基路交叉口东南角**楼**东二间**；被执行人：白超,男性,1988年12月21日出生,411422198812213938,汉族,,住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫0105民初12077号判决，于2020年9月21日向被执行人白超发出执行通知书，责令被执行人白超执行标的18005元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白超在中国农业银行股份有限公司郑州主语城支行的账户62×××72存款3.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年十一月二十五日（）书记员
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9930号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，公司员工。 委托诉讼代理人：易银珠，公司员工。 被告：童惠珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告童惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之九 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在中国银行XXX账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：王庆忠，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告王庆忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3615号原告：徐蓉。委托诉讼代理人：吕某，代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，系公司董事长。第三人：徐振邦。法定代理人:吕某。原告徐蓉与被告湖北国安房地产开发有限公司、第三人徐振邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐蓉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐蓉撤诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告徐蓉负担。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1084号原告：刘博，男，1991年8月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：陈景威，男，1956年5月25日出生，汉族，住沈北新区。被告：李洪文，女，1955年11月13日出生，汉族，住沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘博与被告陈景威、李洪文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、委托诉讼代理人王磊、被告陈景威、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李洪文未到庭。本案现已审理终结。原告了刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运误工费57000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告驾驶辽Ａ×××**号轻型仓棚式货车行驶至苏家屯区，与被告陈景威驾驶辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，无人员受伤，原告车辆受损严重。事故经交警部门认定陈景威负事故全部责任。事故后原告将受损车辆送至潍坊东虹云内汽车销售有限公司沈阳分公司维修，维修期为57天，修车费用22500元。被告陈景威驾驶的辽Ａ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险。原告认为，本次事故中，原告车辆正用于货物运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，两被告应当予以赔偿，但被告拒绝支付。根据民事诉讼法相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。陈景威辩称：我是驾驶员，李洪文为实际车主，我们是夫妻。关于原告要求的赔偿，我在保险公司有保险，不同意赔偿，由保险公司赔偿。修车款是我们先垫付的，后保险公司把钱打给我了。修车延长的时间是疫情期间，属于特殊情况，不是我造成的。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内，原告车辆损失22500元已赔付完毕，停运损失不属于保险责任。关于日收入1000元，如果原告确实挂靠该公司，属于自己为自己出收入证明，不具有法律效力，应提供第三方如鉴定报告或行业协会的收入证明；对于修车时长的维修证明，该修车时间过长，并且在疫情期间，市法院也有对疫情期间的停运损失比例有相应的指导性判决，即在2月份停运损失赔偿比例为20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，刘博驾驶辽Ａ×××**号轻型仓棚式货车行驶至沈阳市苏家屯区，与陈景威驾驶辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，无人员受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定陈景威负事故全部责任。事故后刘博将受损的辽Ａ×××**号车辆送至潍坊东虹云内汽车销售有限公司沈阳分公司维修，维修期为57天，修车费用22500元由陈景威垫付，后保险公司已返还。陈景威驾驶的辽Ａ×××**车辆的所有人为李洪文，该车向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。因事故车辆辽Ａ×××**已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的损失承担赔偿责任。关于原告所主张的停运损失属于间接损失本案中停运损失费为事故未认定责任期间产生，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的辩解，因保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔条款已向投保人明示，本院不予采信。原告要求停运损失按每日1000元计算过高，辽Ａ×××**号是轻型货车，核载仅为1580kg,沈阳鹏勃盛运输公司出具的个人收入证明，不符合市场规律，庭审中原告陈述2019年微信转账记录，11月份收入12000元，12月份收入18000元，相对客观真实，故此按每日收入500元，扣除营运成本，按每日300元计算损失较为合理；原告车辆事故后修车期间正值疫情最严重期间，运输行业受到影响，客运影响较大，货物运输相对小些，故实际收入按40%折算。原告车辆修理期间，因春节和疫情致修理时长达57天，故应扣除放假7天，考虑疫情原因已按40%计算营运损失，不再扣减修理时间，停运时间按50天计算；综上，停运损失为50天300元×40%为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘博停运损失6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由陈景威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特575号申请人：南京旺峰装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114762102273K，住江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号(江苏红太阳工业原料城C1-104)。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人：颜和兵，住安徽省马鞍山市。本院于2020年11月20日立案受理申请人南京旺峰装饰材料有限公司与申请人颜和兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京旺峰装饰材料有限公司与申请人颜和兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、颜和兵支付南京旺峰装饰材料有限公司货款及利息共计62000元，于2020年12月28日前支付31000元，2021年1月28日前支付31000元；2、如颜和兵有任意一期未按期足额支付，则南京旺峰装饰材料有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京旺峰装饰材料有限公司与申请人颜和兵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京旺峰装饰材料有限公司与申请人颜和兵于2020年11月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3396号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初494号 原告:徐某，男，汉族。 法定代理人:何某，男，汉族。 被告:赵巍，男，汉族。 被告:河南路桥发展建设总公司，住所地商丘市梁园区新建南路**。 法定代表人:傅亚峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩宏海，男，汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司(商丘市分公司)，，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段** 公司负责人：王向阳。 委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所专职律师。 原告徐某诉被告赵巍、河南路桥发展建设总公司、中国人民财产保险股份有限公司（商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告徐某云20**年11月19日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告徐某提出撤出申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费1088元，由原告负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年是十一月十九日 书记员 赵晓慧 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保780号关于申请保全人薛现民、薛启、李广庆、李大城与被保全人榆树市八号镇大岗村村民委员会买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保780号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢70号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人王助兴 被执行人代水秀 被执行人广西柏宇建设投资有限公司，住所地桂林市兴安县湘江路桥东岸**，统一社会信用代码：914503257630814191。 法定代表人：周剑波，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行桂林分行与王助兴、代水秀、广西柏宇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法拍卖、变卖被执行人名下兴安县湘江路灵湘半岛.六合苑50栋1单元3、4、5层1号房产均流拍，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋海生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5876号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：吴欢畅,男,1968年03月07日出生，汉族,住宁波市奉化区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴欢畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人吴欢畅支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金86808.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1281元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴欢畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欢畅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欢畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ2××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。综上，被执行人吴欢畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢503号申请执行人彭志立，男，1963年10月16日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人赵红军，男，1974年5月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。关于彭志立申请执行赵红军财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）碚法民初字第03881号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行程序执行兑现案款19385.18元（含垫付的房屋评估费）。在执行中，2019年9月17日，本院裁定查封被执行人赵红军名下所有的牌照号码为渝BXXX**小型汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年3月3日，本院裁定查封被执行人赵红军名下所有的位于重庆市北碚区XX号附XX号房屋一套，房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院依据申请执行人的申请，已经对被执行人上述房屋进行了评估，并依法进行了拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人不要求以物抵债。2020年3月30日，本院轮候查封被执行人赵红军与案外人曾**共有的位于重庆市北碚区X号X附XX号房屋一套，且不具备司法处置条件，上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年11月23日，本院将依法划拨的被执行人的银行存款19385.18元依法分配给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人赵红军名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人赵红军目前暂无财产可供执行，赵红军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵红军采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢503号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初324号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人邱冬火，男，1981年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人邱冬火被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月13日以汀检一部刑诉[2020]271号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人邱冬火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日21时30分许，被告人邱冬火醉酒后驾驶闽ＦＥ××××号小型轿车，从长汀县汀州镇兆征路往水东桥方向行驶，途经长汀县汀州镇兆征路邮政局门口路段时，追尾碰撞前方停车让行由刘某驾驶的闽Ｆ1××××号小型轿车，导致闽Ｆ1××××号小型轿车前移后又碰撞从右往左正在通过人行横道的行人吴某与罗某，造成吴某、罗某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱冬火逃逸。长汀县公安局交警大队认定，邱冬火负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，邱冬火血液中乙醇含量为259.18ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱冬火被抓获后，开始不承认自己交通肇事的事实，之后能如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。 案发后，被告人邱冬火与受害方刘某、吴某、罗某积极协商，达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邱冬火违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱冬火发生事故后逃逸，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邱冬火拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邱冬火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邱冬火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人邱冬火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十一月十八日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审363号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘志坚，男，1969年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2515平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年8月，刘志坚未经批准非法占用龙山街道办事处前北葛村集体土地建厂房及硬化地面，位置在前北葛村西南，占地面积2769平方米（合4.15亩），建筑占地面积1058平方米、硬化面积1493平方米，现已建成，其中占用的36平方米耕地（一般农田）、218平方米建设用地符合土地利用总体规划，占用的2515平方米耕地（一般农田）不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月2日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第284号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第284号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2515平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的2551平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的218平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟零肆拾伍整（￥67045元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]284号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4261号 申请执行人：单娟，女，满族，1980年8月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人：单超，男，满族，1990年4月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：王其超，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1982年1月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王宏，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王玲珑，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行单娟、单超与被执行人王其超、陈美玲、王宏、王玲珑民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张扬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川A0xx**车辆（未实际控制），扣划了被执行人银行存款181100.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群