wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2103号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈先学，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈先学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈先学经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2073元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑13栋1单元4楼1号房屋业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告陈先学未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈先学应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2073元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈先学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈先学在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,073元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先学负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨婷婷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5386号 潘昔军、徐云中，郭涛宏： 申请执行人潘昔军、徐云中依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特874号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人郭涛宏请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2020）浙0783执5386号案件已于2020年11月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢561号 郑伦初： 申请执行人郑伦初与被执行人陆炎华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢561号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十一月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1716号李锡钿、包启美：本院在执行申请执行人李锡钿与被执行人包启美民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3316号］一案中，被执行人包启美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1716号、（2019）浙0324执3316号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十四日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2258号原告：冯长清，男，1969年1月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：石艳艳，女，1994年11月13日生，汉族，住湖北省老河口市。原告冯长清与被告石艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告冯长清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯长清撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告冯长清负担。审判员  陈**二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡静萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2587号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。负责人：李路明。云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区金江璐睿智商务中心大厦。被执行人李开得，男，汉族，1971年05月17日生，曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人李开得买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0302民初490号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年07月10日向本院申请执行，执行标的为277756.25元，执行费4066.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款，查询到被执行人名下有车辆2辆，本院依法查封被执行人名下（李开得、吴静梅所共有的坐落于南颐花园1-202；李开得所有坐落于曲靖市沾益区；李开得所有坐落于曲靖市沾益区；李开得所有坐落于曲靖市沾益区，因4套房屋均属于轮候查封，本案无权处置，本院依法已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2587号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十八日书记员  何 昂
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3783号原告：段云，女，汉族，1991年7月18日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。被告：王亚鹏，男，汉族，1993年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告段云与被告王亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告段云以补充新的证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段云撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）775元，由原告段云负担。审判员  陆建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  米馨豌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1040号 申请执行人:陈巧巧，女，汉族，生于1957年11月27日，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐陈红，女，汉族，生于1988年1月14日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路**，统一社会信用代码：915105027175803133。 法定代表人：王明调，该公司总经理。 关于申请执行人陈巧巧与被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，该案系应由泸州市江阳区人民法院执行案件，且泸州市江阳区人民法院现已立案受理。本院认为，该案应做撤销处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下： 不予受理（2020）川05执1014案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王润鑫
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4668号上诉人（原审被告）：王芝芸，女，1986年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李云飞，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周诗强，男，1989年9月4日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘炎，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人王芝芸因与被上诉人周诗强、刘炎民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院作出的（2020）赣0703民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王芝芸于2020年11月16日以刘炎已向周诗强就一审判决金额全部支付完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王芝芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王芝芸撤回上诉。二审案件受理费9577元减半收取4788.5元，由上诉人王芝芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  吴丽芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1440号申请执行人王某某，男，1995年11月13日出生，布依族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人龚某某，男，1991年4月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住石阡县。本院在执行王某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初336号民事调解书，责令被执行人龚某某向申请执行人王某某偿还借款人民币23200元。但被执行人龚某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龚某某有银行存款、股权和车辆可供执行，线下调查也未发现被执行人龚某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某某。对此，申请执行人王某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6087号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：葛铁路,男性,1989年2月13日出生,410881198902138012,汉族,,住济源市被执行人：成艳霞,女性,1991年12月7日出生,41088119911207352X,汉族,,住济源市被执行人：卢小和,男性,1969年4月1日出生,410881196904011518,汉族,,住济源市被执行人：赵秋慧,女性,1978年6月17日出生,410881197806174043,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年9月5日生效的（2019）豫9001民初4506号判决，于2020年11月20日向被执行人葛铁路发出执行通知书，责令被执行人葛铁路被告支付原告202374元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛铁路在中国农业银行股份有限公司济源文昌支行的账户62×××76存款3699.99元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  李文杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1543号 原告：荆门市泓林物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路**（市民政局**）。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旺新，男，该公司员工。 被告：张瑞，男。 原告荆门市泓林物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告荆门市泓林物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市泓林物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市泓林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市泓林物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。 负责人：刘昌鸿，行长。 委托诉讼代理人：夏欢，系该行员工。 委托诉讼代理人：李萌，系该行员工。 被告：荆门市双福生态农业发展股份有限公司。 法定代表人：袁涛。 被告：荆门市双福油脂有限公司。 法定代表人：李芙蓉。 被告：沙洋县后港镇东湖粮食有限公司。 法定代表人：唐志锐。 被告：袁涛，男，1969年6月30日出生，汉族，荆门市人。 被告：刘桃，女，1973年12月21日出生，汉族，荆门市人。 被告：袁强，男，1971年11月9日出生，汉族，荆门市人。 被告：袁锦磊，男，1993年5月1日出生，汉族，荆门市人。 原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告荆门市双福生态农业发展股份有限公司、荆门市双福油脂有限公司、沙洋县后港镇东湖粮食有限公司、袁涛、刘桃、袁强、袁锦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回起诉。 案件受理费68607元，减半收取计34303.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  周建平 二０二０年十一月十八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民事判决书         (2020)陕0118民初4538号   原告：杨琨，男性，1996年03月28日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨爱怀，女，1962年05月17日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨琨之母。    被告：李恩弟，男性，1963年01月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李兴斌，男，1987年1月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX74。   原告杨琨与被告李恩弟健康权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理。依法由审判员罗瑞谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琨及法定代理人杨爱怀，被告李恩弟之委托代理人李兴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨琨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工损失3000元、交通费300元、精神损失3020元、后续治疗费3000元、其它损失3362元，合计14682元。   事实和理由：被告车辆挡住原告车辆，要求被告挪车，双方发生争吵，被告及妻子、女儿一起辱骂原告，且被告及女儿用拳头击打原告，致原告受伤。经医院诊断为胸部损伤，支付各项费用14682元，要求被告赔偿。   被告李恩弟辩称：原告系精神残疾人。当时我并未阻挡原告车辆，原告下车在我车上连拍几下，我询问原告就开口骂我，并和我老婆吵架用手指我老婆，我上前用手在原告胸口推了一下，并未致伤原告，所以原告不存在任何损失，要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告为三级精神残疾，有自已提供的残疾人证在卷佐证。   2020年8月2日上午，原告驾驶的车辆和被告驾驶的车辆在秦渡镇时代家园门外的马路上相遇，原告下车叫被告挪车并拍打被告车辆，骂被告车上的人，被告及其妻、儿媳下车后，和原告发生争吵，争吵中原告认为被告骂其妻就用拳头在原告胸部推了一下。当日晚间，原告去位于秦渡镇的西安医学高等专科学校附属医院就诊，查CT无异常；查心电图，临床诊断：胸部损伤。西安医专附属医院诊断证明书诊断为：胸部损伤。当日原告共支付医疗费376.66元，去医院来回乘出租车支付40元，合计损失416.66元。以上事实有当事人陈述、原告提供的诊断证明、2020年8月2日发生的医疗费支付票据在卷佐证；车费本院依据路途远近认定出租车费支出40元。   此后，原告多次到西安医专附属医院就诊，主要医疗费支出为：一、与损害无关的甲功五项、双肾膀光前列腺等检查费用；二是每次90元的治疗颈椎病的推拿、电针费用。该支出费用不认为与损害具有关联性，该损失不予认定。   审理中，原告又向本院提交了部分高速公路通行费票据、车费收据、因该支出与本案不具备关联性，亦不认定为实际损失。除此之外，原告还提供了部分住宿发票、餐饮发票、他人向原告出据的收条等，均与本案不具有关联性，依法不予认定。   本院认为：原告首先拍打被告车辆并骂被告，引起双方发生争执，对损害结果的发生也应承担一定的责任；双方属混合过错，以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。综合原告提供的诊断证明，认定原告为轻微胸部损伤；2020年8月2日被告支付医疗费376.66元，车费40元，合计416.66元认定为被告实际损失；被告赔偿原告80%为333.33元。原告要求被告赔偿误工损失3000元，因伤情显著轻微，又无医院休息建议，本院不予支持。被告又要求原告赔偿交通费300元，精神损失费3020元，后续治疗费3000元，其它损失3362元，因无法律依据、与本案不具有关联性均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李恩弟于本判决生效后十五日内赔偿原告杨琨医疗费和交通费损失333.33元。   二、驳回原告杨琨其余诉讼请求。   如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨琨负担25元，被告李恩弟负担60元；因原告杨琨已予缴，被告李恩弟应将应负担的诉讼费连同上列第一项应付之款一并给付原告杨琨。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审 判 员  罗 瑞 谋                 二0二0年十一月十二日                           书 记 员  闫  丹        1
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审179号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月24日9时54分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407009252号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009252号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009252号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1702号原告：冯加喜，男，1959年4月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所（实习）律师。被告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路**。法定代表人：罗德民，该行行长。原告冯加喜与被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行抵押权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告冯加喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯加喜撤回对被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯加喜负担。审判员  张艳勇二〇二〇年十一月九日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3174号 麦克同、梁潮结、莫嘉欣： 关于被执行人麦克同、梁潮结、莫嘉欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项5347.76元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3174号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执762号之一移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐汇洲，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。被执行人徐汇洲容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂1182刑初53号刑事判决书已发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人徐汇洲缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过4次查询了被执行人徐汇洲名下相关财产信息，徐汇洲名下银行存款1500元、财付通账户存款109.26元本院已扣划。徐汇洲名下股权、车辆、证券的登记信息；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人徐汇洲名下位于武穴市沿××大道××楼××室商品房本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人徐汇洲高消费；6、本院于2020年11月23日作出执行决定书，将被执行人徐汇洲纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人徐汇洲缴纳罚金5000元已实现1609.26元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人徐汇洲名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆大勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4059号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：王永会、满孝国、邱兆勤枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王永会、满孝国、邱兆勤借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1093号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王永会、满孝国、邱兆勤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4099号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈真梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈真梅物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈真梅的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1979号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王强，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌犯抢劫罪，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月6日0时许，被告人王强在昆明市官渡区，持刀将被害人沈某控制并强行拖至路边的绿化带内，对被害人进行殴打、威胁，并将被害人的一部ＶＩＶＯＸ23手机抢走。2020年7月23日16时许，民警将被告人王强抓获归案，从其住处查获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1360元，已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人王强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王强所抢手机价值金额1360元；签署认罪认罚具结书。自愿认罪认罚；被抢手机已发还被害人的公诉意见。被告人无意见。被告人的辩护人提出被告人坦白、系初犯、自愿认罪认罚、认罪态度好的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关提出建议对被告人王强判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。鉴于被告人王强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人王强从轻处罚。上述量刑建议，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 陈 敏人民陪审员 戴维力二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵秀琼
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23790号原告：曾胜香，女，1973年2月24日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告曾胜香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告曾胜香的诉请：判令被告赔偿原告医疗费2,771.91元、营养费2,400元、误工费12,400元、护理费4,960元、交通费500元、车辆维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计人民币27,931.91元。事实和理由：2019年11月28日10：16时许，谢红宾驾驶牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车(车辆保险投保在被告处)行驶至嘉定区娄塘镇宝钱公路城北路口时与骑电动车行驶至此的原告曾胜香发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢红宾承担事故全部责任，原告曾胜香无责任。原告伤势经鉴定酌情给予休息期5个月、营养2个月、护理2个月。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告曾胜香医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费共计人民币20,540元(该款汇至原告曾胜香银行账户内，开户行：中国工商银行江苏太仓陆渡支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0121刑初193号公诉机关永登县人民检察院。被告人于斌再，男，1983年12月19日出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，初中文化，农民，住酒泉市肃州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被永登县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人于斌再犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人于斌再于2020年10月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国舜二〇二〇年十一月十日书记员  荣 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周之勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住址：重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告周之勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告周之勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计173242.81元，包括：本金143582.6元、截至2020年8月24日的利息16754.05元、违约金0元、滞纳金12906.16元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告周之勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周之勇未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告周之勇（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。周之勇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年3月4日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金143582.6元、利息16754.05元、滞纳金12906.16元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告周之勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周之勇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143582.6元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）16754.05元、滞纳金12906.16元，合计173242.81元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（已减半，原告已预交），由被告周之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1636号罪犯孙泽红，男，1968年9月13日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人孙泽红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月9日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零十个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙泽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙泽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙泽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙泽红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月9日起至2036年7月8日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4876号原告：柯海龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯海龙与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金21586.80元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按85.98元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金429.89元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯海龙办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告柯海龙逾期交房违约金17129.36元、层高损失2500元，合计19629.36元，按95%的比例实际赔偿18647.89元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告柯海龙支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告柯海龙自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计207元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2371号申请人姜龙彬与被执行人王朝亮责令退赔执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初52号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十日书记员 田培延
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3385号之一 本院于2020年10月28日对原告张立华与被告高立佳、张磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1024民初3385号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1024民初3385号民事裁定书中正文倒数第三行“准许王宝林撤诉”补正为“准许张立华撤诉”。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5729号之一 申请执行人：俞智明,男,1962年10月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞志国,男,1969年12月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人俞智明与被执行人俞志国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特300号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞智明向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人俞志国返还申请执行人俞智明借款本金80000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人俞志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人进行了执行悬赏。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＹ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4004.59元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞志国未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞智明，其没有异议。 综上，被执行人俞志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2587号申请人：潘恒安，男，1941年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨殿美，女，1973年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人潘恒安诉被申请人杨殿美民间借贷纠纷一案，申请人潘恒安于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨殿美银行存款3.6万元或查封相应价值的其他财产。申请人潘恒安以提交现金3000元作为财产担保。本院经审查认为，申请人潘恒安诉被申请人杨殿美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0181民初8625号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨殿美银行存款3.6万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月九日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初59号本院2019年3月13日对原告廖植如诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府要求履行协议一案，作出的（2019）湘06行初59号行政裁定书，存在诉讼费用漏写笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2019）湘06行初59号行政裁定书漏写的诉讼费用，补正为“一审案件受理费5186元，由本院退回原告廖植如”。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王泊涵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1099号原告：张明先，男，1966年9月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：孟定保利实业有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人：艾叶，公司董事长。第三人：蒋刚，男，1981年9月29日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理自治州大理市，现关押于耿马自治县看守所。第三人：蒋国忠，男，1967年10月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现关押于双江县看守所。本院在审理原告张明先诉被告孟定保利实业有限责任公司、第三人蒋刚、蒋国忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明先于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为本案遗漏了当事人及需要准备相关证据材料，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明先撤回起诉。案件受理费11926元，减半收取5963元，予以免交。审判员  杨健华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 雷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14581号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张安祥，男，1962年10月17日出生，苗族，住凯里市。           被告：林先平，女，1965年05月15日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5833.94元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告林先平、张安祥的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告林先平、张安祥于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1750.18元（5833.94元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告林先平、张安祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2293号原告：陈结霞,女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：朱先华,男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈结霞与被告朱先华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈结霞的委托诉讼代理人吕娟、被告朱先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈结霞向本院提出诉讼请求：1.朱先华返还陈结霞股权转让款257000元；2.诉讼费由朱先华承担。事实与理由：陈结霞与朱先华同为东至浩森威尔智能家居有限公司（以下简称东至浩森公司）股东。2020年6月6日，陈结霞、朱先华与第三人签署股权转让协议并达成股权转让合意,即朱先华将其持有的公司47%股份以257000元价格全部转让给陈结霞并退出股东身份,协议签订当日,陈结霞通过杭州浩森家居有限公司（以下简称杭州浩森公司）将股权转让款257000汇入朱先华账户(注:30000元一笔、227000元一笔)。陈结霞已经按照协议约定完成付款义务,但朱先华迟迟不肯配合陈结霞到工商部门做股权变更登记。根据约定，朱先华未依约履行变更义务，陈结霞有权要求其返还股权价款。被告朱先华辩称，1.根据协议，甲方为陈结霞和李贤俊，现陈结霞在李贤俊不知情的情况下起诉，诉讼主体不适格；2.陈结霞提供的证据不真实，股权转让协议手写部分系陈结霞事后添加，并私自加盖公司公章。证明中的公章和法人章也是陈结霞私自加盖；3.公司转给朱先华的257000元系公司欠朱先华的货款、借款和工资，陈结霞没有支付股权转让款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东至浩森公司于2018年5月28日成立，注册资本为200万元，主要经营智能厨卫产品、厨卫用品等，股东为杨自宝、陈结霞、李贤俊、朱先华，法定代表人为李贤俊，杨自宝为监事、陈结霞为经理。公司住所地安徽省东至县东流镇工业集中区徐桥路****101、201、301。2020年6月6日，陈结霞、李贤俊与朱先华、杨自宝签订《东至浩森公司股权转让协议》，协议约定：甲方李贤俊持股10%、陈结霞持股3%，乙方朱先华持股47%，丙方杨自宝持股40%。由于东至浩森公司股东朱先华和杨自宝在2020年6月6日离开公司，提出退本退权，特办理股权转让协议。乙方将其持有公司的47%全部股权转让给甲方并退出股东身份，丙方将其持有公司的40%全部股权转让给甲方并退出股东身份。甲方李贤俊和陈结霞的占股比例将另签协议；甲方同意接受上述转让的股权；乙方确定的转让价格为257000元；丙方确定的转让价格为10000元；乙方已经付全款的订单甲方尽快发货。乙方和丙方应该对公司及甲方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；乙方及其家人须积极配合公司及甲方安排的所有事务，包括但不限于甲方所有工作交接手续和财务审查核对工作（返还公司公章财务章法人章等和公司公账U盾银行卡等给到陈结霞）；本次股权转让完成后，甲方即享受100%的股东权利并承担义务，乙方和丙方不再享受相应的股东权利和承担义务。还约定，本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。审理中，对上述协议中空白处添加的手写部分，即“注：乙方全部股份转让给陈结霞，丙方股份转让分配由甲的两人另行协商。乙丙方收到股权转让款后一个月内须办理工商股权变更登记，若不办理须全额退还股权转让款”以及协议下方杨自宝的签名，陈结霞和朱先华各执一词，陈结霞陈述：该股权转让协议打印件是陈结霞在杭州家中打印六份，杨自宝签署其中两份，由陈结霞带到东至浩森公司，李贤俊和朱先华再签字的；协议签订后，陈结霞觉得协议内容有漏洞，在李贤俊和朱先华同意的情况下，陈结霞在协议空白处加添加了手写内容，并加盖公司公章。陈结霞共手写了三份，李贤俊、朱先华和陈结霞各一份，其余三份陈结霞带回杭州，对于手写内容，杨自宝也是认可的。朱先华陈述：该股权转让协议打印件是在东至浩森公司办公室打印的，因杨自宝不在现场，协议由陈结霞、李贤俊和朱先华签字后让陈结霞带回杭州让杨自宝签字，待全部签字后再给李贤俊和朱先华协议原件。朱先华签字的协议中没有手写部分，且朱先华至今没有拿到杨自宝签字的协议原件。对于股权转让价格差异，即乙方47%股权转让价格为257000元，丙方40%股权转让价格为10000元，双方也是各执一词。陈结霞陈述：当时公司亏损，谈股权价格没有意义，对于杨自宝的股权是象征性的定了10000元，对于朱先华的股权是双方协商的。订立协议的目的是让朱先华退股，所以陈结霞购买朱先华的股份，李贤俊购买杨自宝的股份。朱先华陈述：订立协议目的是公司结清朱先华的欠款，朱先华退出公司管理，股权转让价格是陈结霞要求写上的，257000元是订立协议前朱先华和李贤俊、陈结霞共同结算的公司欠朱先华的货款、借款及工资。欠款和股权转让款金额相同，名目不同。股权转让协议没有履行。另查明，杨自宝与陈结霞系夫妻关系，李贤俊与朱先华系表兄弟关系。杭州浩森公司系陈结霞、杨自宝经营。陈结霞经营的杭州浩森公司和朱先华经营的另一家公司均与东至浩森公司有业务往来。再查明，2020年6月6日，朱先华和陈结霞做了工作交接，公章、财务章、法人章、发票章均交给了陈结霞。同日，陈结霞汇入东至浩森公司账户30000元，杭州浩森公司汇入东至浩森公司账户230000元，东至浩森公司账户向朱先华账户汇入257000元。2020年8月5日，东至浩森公司在池州日报刊登遗失声明：公章、财务专用章、法人（李贤俊）私章遗失，声明作废。上述事实有当事人陈述、股权转让协议、账户交易明细等证据在卷证明。本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为,股权转让协议中的添加内容是否成立，案涉款项如何定性。评析如下：依法成立的合同，自成立时生效。东至浩森公司股东朱先华和杨自宝在2020年6月6日离开公司，提出退本退权，与股东李贤俊、陈结霞签订股权转让协议，系当事人真实意思表示，该股权转让协议成立、有效。对于股权转让协议中的手写添加内容，原、被告双方对形成经过各执一词，但不论何种原因，该协议主要内容已经作出改变，从形式上来说，对新增加内容，当事人各方必须达成合意，现朱先华对该添加内容不认可，且陈结霞无充分证据证明该协议各方对事后添加内容达成合意，故案涉股权转让协议中的手写添加内容不成立。关于案涉款项的性质，朱先华提出陈结霞并未履行股权转让协议，支付股权转让款，案涉款项系东至浩森公司给付朱先华的欠款。本院认为，案涉款项由东至浩森公司转入朱先华账户，而陈结霞、朱先华经营的其他公司与东至浩森公司均有经济往来，故陈结霞主张案涉款项系东至浩森公司代其支付的股权转让款证据不足。综上，陈结霞要求朱先华返还其股权转让款257000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈结霞的诉讼请求。案件受理费5155元，减半收取计2578元，由原告陈结霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 璟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1555号之一 申请执行人浙江五星电器有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路**，组织机构代码:731523067。 法定代表人毛江峰。 委托代理人祁迪。 被执行人江西康发电器有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际****房组织机构代码:568650794。 法定代表人毛丽汀。 被执行人毛丽汀，女，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江五星电器有限公司与被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特381号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江五星电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀支付申请执行人浙江五星电器有限公司欠款780000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费10200元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西康发电器有限公司、毛丽汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款、无执行价值。无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金存缴情况。被执行人江西康发电器有限公司名下无房产登记信息，轮候查封被执行人毛丽汀名下江西省南昌市青山湖区湖滨东路白金瀚水景花园11栋D座房产一处，已经向江西省南昌县人民法院转交申请执行人的参与分配申请。目前未发现被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀名下有其他可供执行的财产， 鉴于被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀逾期未履行，本院已对被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江五星电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西康发电器有限公司、毛丽汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱晓云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14548号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：杨剑锋，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省崇州市。 被告：杨天全，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省崇州市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨剑锋、杨天全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告杨剑锋、杨天全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79,996元。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币400,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月5日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金79,996元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨剑锋、杨天全未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨剑锋、杨天全于2013年1月11日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款200,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年9月4日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款400,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。杨剑锋、杨天全于2013年9月4日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款400,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项116,769元，本次贷款手续费4,000元，实际放款金额279,231元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向杨天全支付了上述贷款金额279,231元。本院认为，杨剑锋、杨天全利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故杨剑锋、杨天全实际贷款金额应为396,000元，贷款发生后，杨剑锋、杨天全已归还借款本金320,004元，尚欠借款本金为75,996元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨剑锋、杨天全于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金75,996元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告杨剑锋、杨天全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执恢28号 本院在执行剑河县南哨镇加油站、张胜权与讷河市中联机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2019）黔2629民初680号民事判决书确认的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院交来案件款共计71725元（含案件受理费、执行费）至本院一案一账户上，现案件款申请人已领取，执行费已上缴黔东南苗族送达自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执恢28号执行案件于2020年11月22日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李兰天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1526号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张安康,男,1999年6月3日生，汉族,中专文化,无业，住河南省固始县。被告人张安康因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被取保候审（5月21日被传唤），因违反取保候审规定，同年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人张安康犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。辩护人曾又坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月19日，被告人张安康在苏州市吴江区盛泽镇，在明知自己没有布料购买渠道的情况下，虚构自己销售布料的事实，以投资布料生意需要支付定金为由，骗得被害人陈某人民币30000元。归案后，被告人张安康如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，被告人张安康认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张安康的行为已构成诈骗罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张安康有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张安康及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张安康犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张安康如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张安康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张安康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月21日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张安康退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初398号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某1（曾用名杨某2），男，1969年12月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被都匀市公安局监视居住，同年11月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日20时许，被告人杨某1驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市环西路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市右转时，碰撞到由被害人韦某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。被害方报警，杨某1明知他人报警，仍在现场等候处理，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后将杨某1带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某1血液中的乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，杨某1承担此次事故的全部责任。案发后，杨某1已赔偿被害人经济损失人民币7000元，并取得谅解。 认为被告人杨某1具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人韦某陈述、听取被害人意见表、证人黄某证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人杨某1供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杨某1对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1355号上诉人（原审被告）：张桂先，男，1958年9月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翕明，男，1963年5月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，江苏信义诚律师事务所实习律师。上诉人张桂先因与被上诉人张翕明定作合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出（2019）苏1282民初2162号民事判决，上诉人张桂先不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院作出（2019）苏1282民初2162号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人张桂先预交的二审案件受理费24150元均予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十三日书记员 夏桂尧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢604号申请执行人吴来柱。被执行人白胜利。本院在执行申请执行人吴来柱与被执行人白胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9646号民事判决书,向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务,给付申请人案款202580.41元，并承担执行费2939元。该案于2019年11月1日终结本次执行程序结案,于2020年7月6日以有财产线索恢复执行立案。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明在不动产登记服务中心无房产登记信息。经查申请人提供的车辆已在（2019）陕0116执2518号案件中于2019年10月17日查封，两年查封期限尚未到期。该车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱兰兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9463号原告：郑伯希，男，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：鲍华军，男，1973年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告郑伯希与被告鲍华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑伯希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伯希撤回起诉处理。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十九日书记员  杨玲红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3597号申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司。被执行人程令兵，男，1981年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司与被执行人程令兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初3567号民事判决书向本院申请执行，执行标的241354元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2093号申请执行人：徐留成，男，1945年8月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王洋，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐留成与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，标的为51500元。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人工资账户，申请执行人同意参与分配被执行人工资，因分配期限较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2392号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5678号   原告：张鹏利，男，1979年6月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘仙维，女，1979年8月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张鹏利与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏利之委托代理人刘仙维与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张鹏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4536.72元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年2月28日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款448632元。该合同于2017年4月24日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年2月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款453672元，被告于2017年8月15日向原告开具了453672元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告张鹏利违约金4536.72元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十五申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中信银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保202号 申请人：曾森林，男，汉族，生于1964年7月3日，住四川省邻水县。 被申请人：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道江南尚城****。 法定代表人：符柯南，该公司董事长。 被申请人：中邦建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：党京伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人曾森林于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人四川省巴中市中信建筑工程有限公司在被申请人中邦建设工程有限公司处的应收工程款中的200万元。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司出具保险金额为200万元的保单一份，为申请人曾森林的诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾森林的申请符合法律规定，为了确保当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人四川省巴中市中信建筑工程有限公司在被申请人中邦建设工程有限公司处的应收工程款200万元。暂停支付期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人曾森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨培林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨成正
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1521号申请执行人：董接勤，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：俞晓明，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1501号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人俞晓明发出执行通知书，责令被执行人俞晓明支付申请执行人100,000元及利息，案件诉讼费1,150元，承担本案执行费1,400元，合计人民币102,550元及利息。但被执行人俞晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞晓明在银行的存款102,550元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人俞晓明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  王志文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1787号之二 申请执行人：林少龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：徐善锦，男，1985年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林少龙与被执行人陈梓元、徐善锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2018）闽0182民初1492号民事判决书已经发生法律效力，陈梓元应于本判决生效之日起五日内向林少龙偿还借款本金895759元及利息；徐善锦对上述债务承担连带清偿责任，徐善锦在实际承担保证责任后有权向陈梓元追权；驳回林少龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林少龙发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈梓元、徐善锦发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈梓元、徐善锦的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶财产信息，被执行人徐善锦有车牌号为浙ＧＲ××××梅赛德斯奔弛牌小型轿车一辆，被执行人陈梓元有车牌号为浙ＧＸ××××宝马牌小型轿车一辆和车牌号为ＧＪ××××迷你牌小型轿车一辆，本院在执行中依法裁定查封、扣押被执行人的上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人徐善锦有位于长乐区××镇××村的房屋及使用范围内的土地使用权［地号：××；闽航集用2014第0××6号］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不处置。执行中，本院依法限制被执行人陈梓元、徐善锦高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈梓元、徐善锦暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1787号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民1130号原告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地：湛江市海东新区*****侧与柏西路两侧之间。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭启中，广东创杰（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨倩，广东创杰（南沙）律师事务所实习律师。被告：邵国辉，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************359。本院在审理原告湛江盛力建设公司有限公司诉被告邵国辉合同纠纷一案中，原告以已与被告邵国辉庭外和解为由，于2020年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告邵国辉庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江盛力建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费1304元，由原告湛江盛力建设工程有限公司负担。审 判 员  严 建二〇二〇年十一月十日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36255号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：李伟莲，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********456）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71812元及利息、违约金（暂计至2020年7月7日，尚欠利息17550.3元、违约金4325.88元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计19006元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71812元以及利息、违约金等共计19006元（暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，财产保全费957元，合计3099元（原告已预交），由被告李伟莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员  邝芳丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5357号原告:夏万有，男，汉族，1987年10月12日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被告:高云旺，男，其他情况不详。被告:郝凤玲，女，其他情况不详。被告:苏辉鹏，男，其他情况不详。夏万有与高云旺、郝凤玲、苏辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏万有撤诉。审判长 罗 蕾审判员 唐 明审判员 毕 硕二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行,住宁武县凤凰大街。被执行人：陈某某，女性,1993年4月16日生，居民身份证号码1409251***********，汉族，住宁武县党校对面。；杨某某，男性,1992年3月20日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县党校对面。；陈某某，男性,1982年9月18日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县东寨镇。；沈某某，男性,1973年11月2日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县东寨镇。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被执行人陈某某、杨某某、陈某某、沈某某借款合同纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执415号案件中对被执行人陈某某、杨某某、陈某某、沈某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年十一月二十四日(院印)书记员  王子锐
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2760号   原告：赵某1，男，1994年1月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：赵某2，女，1974年8月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。（系原告赵某1母亲）   被告：靳某，男，1992年11月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。身份证号：×××。   原告赵某1诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告靳某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳某偿还我欠款11060元；2、请求判令被告向我支付利息1317.9元（按照未支付欠款11060元为基数按月利率0.5%计算，具体金额以实际付清之日止，现暂记2020年8月4日）；3、上述合计人民币12377.9元整；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，等一切额外开支。事实与理由：我同被告靳某于2018年6月17日签订《借条》，合同约定被告向我借款26060元整，自2018年6月17日至2018年8月20日前支付全部款项，约定利息为0.5%日。2018年6月30日前被告向我支付15000元整。约定还款日期过后，我多次向被告催讨剩余款项，被告均以各种理由不肯偿还债务。我认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了我的合法权益，故我依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉在案。   被告靳某未进行的答辩。   原告赵某1针对诉讼请求，提供如下证据：   1、2018年6月17日的借条一支，证明被告靳某欠我26060元。分别是当时投资入股20000元整，劳务费用3000元整，前期考察路费360元整，借给咖啡店4500元整（被告靳某还款1800元，剩余2700元整），以上总计是26060元。   2、微信聊天记录截图，证明被告靳某认可以及其已还款15000元的事实。   本院认为，被告靳某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自行承担。原告赵某1提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵某1与被告靳某、案外人郭某曾合伙经营“告诉我咖啡店”，后因咖啡店出现经营问题，原告赵某1、案外人郭某退出了咖啡店的经营。经结算，被告靳某同意退还原告赵某1、案外人郭某所占投资股份和现金、相应劳务费，但因被告靳某无法当下退还所有款项，故写下借条一支，主要内容为：“现因告诉我咖啡店因经营问题，赵某1、郭某退出告诉我咖啡店，告诉我咖啡店靳某退还赵某1、郭某所占投资股份和现金、相应劳务费，因靳某无法当下退还赵某1、郭某所有款项特立此借条。具体款项如下：出借人赵某1，1、赵某1投资入股20000元整（贰万圆整）；2、赵某1劳务费用3000元整（叁仟圆整）；3、赵某1前期考察路费360元整（叁佰陆拾圆整）；4、赵某1总共借给告诉我咖啡店4500元整（肆仟伍佰圆整），已还给赵鹏赵某1，1800元整（壹仟捌佰圆整），剩余未还2700元整（贰仟柒佰圆整）；5、共计26060元整（贰万陆仟零陆拾圆整）……。以上所有款项，告诉我咖啡店靳某应2018年6月17日起至2018年6月30日前应还第一笔现金25000元（贰万伍仟圆整）；第二笔现金应在2018年8月20日前结清剩余所有款项。如到期未能按时还款，借款方需按照天支付0.5%违约金……。违约责任：双方约定，如因借款人发生意外，没有偿还能力，其家属应该无条件履行偿还借款，如因借款人故意不还借款发生纠纷，未按时还款，诉讼至出借人户籍所在地法院处理，借款人承担所有诉讼费用以及律师费用等一切额外开支。借款人：靳某，身份证号：×××，家庭住址：山西省晋城市XX小区X号楼X……。出借人：赵某1、郭某，身份证号：×××……，签订日期：2018年6月17日。”以上被告靳某共欠原告赵鹏赵某1，26060元，后被告靳某支付了原告赵鹏赵某1，15000元，现尚欠11060元未付。   综上所述，本院认为：原、被告曾合伙经营“告诉我咖啡店”，后因经营问题，原告赵某1退伙，被告靳某同意退还原告赵某1所占投资股份和现金、相应劳务费，但因无法当下退还所有款项，故被告靳某于2018年6月17日给原告赵某1出具了借条一支，确认金额共计26060元。该借条系原告赵某1与被告靳某通过结算后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告赵某1以民间借贷纠纷诉讼在案，要求被告靳某偿还剩余借款11060元，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告赵某1要求被告靳某自逾期之日（2018年8月20日）起按月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告靳某于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵某1剩余借款11060元及利息（利息自2018年8月20日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告靳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年十一月十八日   书记员 关晋媛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告况国兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年11月6日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告况国兰经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况国兰偿还信用卡透支本金19998.22元及利息、违约金2788.91元（利息算至2020年3月2日，以后利息、违约金计算至欠款还清日止），合计22787.13元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告况国兰经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告况国兰向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2016年8月5日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为54×××11。后被告况国兰透支使用该卡资金，截至2020年3月2日，尚欠透支本金19998.22元及利息、违约金等2788.91元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告况国兰身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告况国兰向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告况国兰在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告况国兰偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况国兰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金19998.22元及利息、违约金等2788.91元（利息算至2020年3月2日，以后利息、违约金计算至欠款还清日止）。本案件受理费370元，减半收取185元，由被告况国兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月六日法官助理陈文静书记员郭娟娟