wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4915号上诉人(原审原告)：金吉，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）林静雨，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人金吉因与被上诉人林静雨民间借贷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2922号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金吉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；被上诉人林静雨承担一、二审诉讼费用。事实与理由：金吉与林静雨之间确实存在借款，以现金方式支付，林静雨为金吉出具了借条一枚，系双方真实意思表示。林静雨为完全行为能力人，与金吉系朋友关系，以资金周转为由借款，至于借款用途是否违法，金吉无从得知，也无义务进行监管。林静雨辩称此笔借款为赌资，没有任何证据加以证明，一审法院认为本案可能涉及刑事诉讼属于认定事实错误。被上诉人林静雨答辩服判。金吉向一审法院起诉请求：金吉、林静雨系朋友关系。林静雨以资金周转为由向金吉借款60000元，逾期未还，现金吉诉至法院。林静雨一审辩称，实际借款金额为30000元，该款系林静雨的男朋友张欣欣所欠赌资，张欣欣也给金吉出具了一枚30000元欠条。一审法院查明事实：林静雨为金吉出具借条一枚，载明“今借现金人民币60000元整”，林静雨签名并捺印。金吉以林静雨未还款为由，诉至法院。一审法院认为，金吉仅向该院提交借条一枚，未就案涉借款来源予以证明。且在庭审中金吉所绘制款项交付地点与实际地点亦有出入，并结合林静雨的辩称，本案事实可能涉嫌刑事犯罪，故将本案有关材料移送至赤峰市公安局红山区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回金吉的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金吉提交被上诉人林静雨出具的借条一枚，主张现金交付，要求林静雨偿还涉案款项。但当事人双方对交付地点陈述不一致，结合被上诉人林静雨的抗辩理由，一审法院认为可能涉嫌刑事犯罪并无不当，本案可在公安机关对案件事实进行定性后再行处理。故本案根据现有证据，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十一月九日书记员 李 玢
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3787号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵吉义，男，1964年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴殿军，男，1960年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告柴国军、赵吉义、吴殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李桐年
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执9号救助申请人:赵文艮，男，1980年1月10日生，汉族，山西省平遥县人，住。救助申请人赵文艮以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人赵文艮称：申请人申请执行郭红坚刑事附带民事判决一案，因被执行人郭红坚确无财产可供执行，执行法院也对该案件裁定终结执行。因申请人两个孩子均在上学，家庭没有固定收入，主要靠申请人妻子常年在外打零工，家庭收入入不敷出，陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金9300元。经审查查明，平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郭红坚犯故意伤害罪，于2019年1月4日向平遥县人民法院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵文艮向平遥县人民法院提起附带民事诉讼。平遥县人民法院于2019年6月11日作出（2019）晋0728刑初13号刑事附带民事判决书，判决郭红坚赔偿附带民事诉讼原告赵文艮11309.99元。判决生效后，赵文艮向平遥县人民法院申请强制执行，经网络查控，发现被执行人郭红坚名下有2000元银行存款，扣划2000元后没有任何可供执行的财产，剩余案款9309.99元未执行。法院依法对郭红坚采取限制高消费、纳入失信名单措施。另查明，人民法院对救助申请人赵文艮进行了当面询问，入户调查，邻里访问，信息核查，村委出具证明，证明救助申请人本人无固定收入，家中有两个孩子均在上学，家庭无稳定的经济来源，主要靠妻子打零工，赵文艮的家庭面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第（八）项，《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（一）项规定，刑事犯罪被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的或人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。本案中，救助申请人赵文艮被郭红坚殴打后经鉴定构成轻伤，根据上述规定，救助申请人的申请不完全符合刑事案件被害人应当予以司法救助的法定情形。但被执行人郭红坚经执行法院采取强制执行措施后，确实无财产可供执行。经本院审查，救助申请人赵文艮被打伤后，无稳定的经济来源，两个孩子还在读书，主要靠赵文艮的妻子打零工，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案。结合本案实际情况救助申请人赵文艮符合司法救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人赵文艮司法救助金9300元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6575号原告：宁建文，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张青松，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。宁建文与张青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁建文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宁建文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁建文撤回起诉。案件受理费263元(已减半)，由原告宁建文负担。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十日书记员  张力杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1559号罪犯李新慧，男，1990年7月19日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年3月19日作出（2018）云04刑初20号刑事判决，以被告人李新慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新慧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月13日起至2031年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1070号 原告：田玉芬，女，1952年11月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告：张娜，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。 田玉芬与张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因原被告达成和解，且已执行完毕，原告田玉芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田玉芬撤诉。 案件受理费减半收取为330.0元，由原告田玉芬承担。 审判员  刘晓航 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欣竹
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1184号中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行、解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司：本院立案执行的（2020）内0624执1184号中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行申请执行解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司于2020年11月23日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初1931号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费2001.00元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1667号 申请执行人：黎运勇,男,汉族，1966年1月29日出生，住阳江市阳春市双滘镇。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于黎运勇申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第506号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为二十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1667号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初377号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人赵某，女，1973年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月26日被贺州市森林公安局取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人赵某办理林木采伐许可证后，雇请覃某等人砍伐其位于贺州市八步区黄洞乡都江村“黄金窝”山场的杉木。在砍伐过程中，超出林木采伐许可证的范围砍伐杉木。经鉴定，超范围砍伐林木地点位于小班内，采伐林木面积0.2公顷（3亩），采伐杉木蓄积量30立方米，出材量20立方米。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法规，超出林木采伐许可证许可的范围而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人赵某的刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年7月，被告人赵某办理林木采伐许可证后，雇请覃某等人砍伐其位于贺州市八步区黄洞乡都江村“黄金窝”山场的杉木。在砍伐过程中，超出林木采伐许可证的范围砍伐杉木。经鉴定，超范围砍伐林木地点位于小班内，采伐林木面积0.2公顷（3亩），采伐杉木蓄积量30立方米，出材量20立方米。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，涉嫌刑事犯罪案件移送书，贺州市八步区小班山场林木被滥伐案调查报告，证人林某、钟某、覃某、李某的证言，贺州市八步区林业局林政办公室出具的关于黄洞乡都江村14林班30、41、42小班林木采伐许可证发放情况的说明，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，鉴定聘请书，贺州市八步区黄洞乡都江村14林班（2018年1060号图斑）伐区技术鉴定，实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），八步区黄洞乡都江村14林班42、41、30小班1060号采伐杉木范围图，鉴定意见通知书，指认笔录，现场指认照片，林木采伐许可证、贺州市八步区黄洞乡都江村14林班杉木成熟主伐伐区申报审批材料，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木30立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  徐海云 人民陪审员  陈建洲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  凌 姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3128号原告：张忠莲，女，1979年5月27日出生，汉族，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900592027126W。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，1988年8月15日出生，特别授权代理。原告张忠莲与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠莲的委托诉讼代理人李雪松、张鹏宇，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款733964元为基数，按日利率0.02%计算，暂计算至2020年5月31日为75891.88元）；2.判令被告支付因逾期交房导致原告租赁房屋产生的费用（每月按1500元计算，从2019年1月1日起至2020年6月1日为25500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤仪庄园三期13栋1单元12层1202号，房款总价733964元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。因逾期交付，原告只能租房居住，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告处应当支付逾期交付违约金外，还应支付原告租赁房屋居住的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金；双方签订的商品房买卖合同当中已经明确约定延期交房的违约赔偿责任，不应再承担租赁房屋租金等其他费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下评判。原告为证明因被告逾期交付，导致其租房居住，产生相应租金，该损失系被告违反造成，相应租金应由被告承担，向本院提交了《租房合同》一份，经质证，被告对该组证据真实性、合法性均不认可，认为该组证据系原告提供，且无法达到原告证明目的。本院认为，原告提交的《租房合同》系孤证，其未提交其他证据，如支付相应的租金、物业管理费，水电费、暂住证明等证据予以印证，故对该证据的真实本院不予以采信。经本院审理查明：2017年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理房屋，总价款733964元，原告应于2017年11月9日前支付首付款223964元，余款510000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交期期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，出卖人按买受人已付款的0.02%乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款733964元。2019年4月1日，被告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告至今未办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，1.关于涉案房屋是否具备交房条件的问题。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设单位组织勘查、设计、监理及施工等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。另外，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设行政主管部门对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表是认定商品房竣工验收合格的有效法定证明文件。涉案商品房所涉工程尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，故目前不具备交房的条件。2.关于逾期交房违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，因被告未取得涉案商品房所涉工程的竣工验收备案表而不具备交房条件，故被告于2019年4月1日发出的《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》并不能发生相应的法律后果，该房屋至今仍不能交付给原告，被告应承担逾期交房的违约责任。被告向原告逾期交房已经超过60日，依合同约定，被告作为出卖人每日应按已付款购房款的0.02%标准向原告支付违约金，故原告主张自2019年1月1日至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因交房日期尚无法确定，故本判决生效以后的逾期交房违约责任，原告可待确定后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：一、被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠莲自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金（违约金按733964元×0.02%×逾期天数计算）。二、驳回原告张忠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3759号 申请执行人：吴开洪,男,汉族,1978年8月3日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：陈国太,男,汉族,1978年8月9日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴开洪与被执行人陈国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初6020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴开洪于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人吴开洪与被执行人陈国太民间借贷纠纷期间，因本案与（2017）闽0305执2381号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2017）闽0305执2381号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卓梅聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4637号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人谢洪，男，1972年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2051号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人谢洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人谢洪有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款49527元及相应利息，执行费643元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执348号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：庄钧富，男，汉族，1991年9月出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审433号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行庄钧富行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人庄钧富已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审433号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行庄钧富行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏忠义，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同善，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。 四再审申请人委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 四再审申请人委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏全仲，男，1952年10月4日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏燕岭，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡彦武，男，1980年7月13日 2 出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏爱，女，1954年10月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏燕翠，女，1984年6月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人夏忠义、刘同善、赵建华、王丰亮因与被申请人夏全仲、夏燕岭、蔡彦武、魏爱、夏燕翠确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人夏忠义、刘同善、赵建华、王丰亮以双方已达成和解协议并已兑现为由，于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人夏忠义、刘同善、赵建华、王丰亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人夏忠义、刘同善、赵建华、王丰亮撤回再审申请。 3 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 天
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1083号申请执行人唐殿勇，男，现住虎林市。被执行人李义发，男，现住虎林市。被执行人许芹，女，现住虎林市。申请执行人唐殿勇与被执行人李义发、许芹民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑0381民初3178号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李义发、许芹未履行生效法律文书确定的给付义务。唐殿勇于2020年911月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐殿勇与被执行人李义发、许芹民间借贷纠纷一案中，唐殿勇以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 梁启明
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执202号之一 申请执行人：太原市小店区鑫红星工程机械配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司2道**。 经营者：王莉君，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫红星工程机械配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫红星工程机械配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初256号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款10100元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1263号之二 申请执行人：曾庆辉，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：朱由明，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：王红英，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州市南康区万家红家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区，统一社会信用代码。 法定代表人：朱由明，该公司经理。 申请执行人曾庆辉与被执行人朱由明、王红英、赣州市南康区万家红家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初971号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人王红英名下有赣Ｂ×××××的车辆及被执行人朱由明名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、浙Ｅ×××××的车辆登记信息，已向车辆登记部门办理了查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人朱由明、王红英名下共有的位于南康区圩上祠堂角边的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封并向首封法院申请参与分配，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月30日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  罗忠艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执411号 申请执行人:何其春，男，1968年5月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人何其春与被执行人罗火成、张民飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初566号民事调解书，申请执行标的354010元（本金350000元，诉讼费4010元）及相关利息。本案系罗火成、张民飞为系列被执行人案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过其他案对罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号商铺；罗茜、柳熹、罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号住宅及杂物间；张民飞、罗火成、罗茜、柳熹名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋；张民飞名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述财产均已拍卖成交，并已支付抵押优先债权。对剩余款项，本院已予提存，待收取执行费等优先费用后，有剩余的再予以分配。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，导致本案暂无法继续执行，未执行到位标的354010元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26488号原告：张科，男，1994年6月1日出生，彝族，住重庆市綦江区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告张科与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张科于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张科负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11801号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何慧敏，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省新乡市长垣县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何慧敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20423号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15874.44元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15874.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2591号上诉人（原审被告）：韩付朋，男，1953年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：韩建锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人韩付朋因与被上诉人韩建锋民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人韩付朋、被上诉人韩建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩付朋上诉请求:一、撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初2272号民事判决,依法改判从判决之日开始计算利息;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:本案中被上诉人通过上诉人将金钱存放在担保公司,虽然由上诉人出具了借据,但实际上上诉人并非借款人,对于该事实被上诉人在支付款项时明确知晓。另根据最高法院审理民间借贷的司法解释,公民之间的借款如果没有约定利息或约定不明视为没有利息,上诉人虽然出具了借据但并未约定具体利息。原审法院判决从借款之日支付利息不符合案件实际情况,且与法律规定有悖。被上诉人韩建锋答辩称：韩付朋从韩建锋处共借走人民币六万元，并当场向韩建锋写下借条三份，到归还日期后，韩付朋以各种理由和借口迟迟不偿还，经韩建锋多次要求，五年总共还了7200元，韩付朋所称韩建锋的本金存在其他地方，韩建锋一概不知。韩建锋只知道有三张韩付朋亲自写的三张借款凭证、签名和印章。当时说的利息以现有的国家银行实行的利率计算。被上诉人韩建锋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息6525元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月8日、7月9日、8月1日，被告韩付朋分三次向原告韩建锋借款共计60000元，被告韩付朋向原告韩建锋出具借条三份。被告韩付朋分别于2016年、2017年、2019年分6次向原告韩建锋还款共计7200元。另查明，原告韩建锋诉讼请求中要求的利息的计算方式为按银行同期存款利率计算5年。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告韩付朋分三次向原告韩建锋借款60000元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定原告韩建锋与被告韩付朋已形成合法的民间借贷关系。原告韩建锋要求被告韩付朋偿还借款的诉讼请求，该院予以支持，经查明，被告韩付朋已偿还原告韩建锋7200元，故被告韩付朋应向原告韩建锋偿还借款本金52800元；原告韩建锋要求被告韩付朋按银行同期存款利率支付5年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该院予以支持，利息支付应以52800元为基数，按中国人民银行公布的存款基准利率，自2015年8月2日起计算至2020年8月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩付朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建锋借款本金52800元及利息（利息以52800元为基数，按中国人民银行公布的存款基准利率，自2015年8月2日起计算至2020年8月1日止）；二、驳回原告韩建锋的其他诉讼请求。案件受理费732元，由原告韩建锋负担172元，由被韩付朋负担560元。二审中上诉人韩付朋提交以下证据：担保公司出具凭证两份，证明：钱是韩建锋的，五万元，写的韩建锋的名字，另一份是担保公司不对准个人，写的我的名字，我自己注明是韩建锋的。被上诉人韩建锋质证意见：没见过这凭证，不能证明上诉人说的问题。经庭审质证及本院审查后认为，该凭证由韩付朋持有，并未交付韩建锋，且韩付朋另行给韩建锋出具借款凭据，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，韩付朋分三次向韩建锋借款60000元，有借条予以佐证，一审判决认定韩建锋与韩付朋已形成合法的民间借贷关系并无不当。结合查明的事实，韩付朋也陈述其将韩建锋的款放到担保公司谋求高息，在此情况下，一审判决按中国人民银行公布的存款基准利率计算利息，并无不当，但依据韩建锋的诉讼请求，利息总额不应超过6525元。综上，上诉人韩付朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元由上诉人韩付朋承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月三十日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15145号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余改明。      原告：余磊。      原告：苏丽颖。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从2020年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十六日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1299号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文斌，男，该公司员工。被执行人：罗稳耕，男，1970年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张桂芹，女，1968年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗稳耕、张桂芹、罗来根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)苏1204民初274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗稳耕、张桂芹、罗来根应偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，利息及复利27271.25元（截止2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率14.49%计算），由罗稳耕、张桂芹、罗来根于2020年3月20日之前向原告支付截止2019年10月20日的利息27271.25元，于2020年5月20日、8月20日、11月20日、2021年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日、2022年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日前分别向原告偿还借款本金10万元及自2019年10月21日起至每期还款日的利息（按年利率14.49%计算，其中按年利率4.35%计算的利息由罗来根偿还，其余部分的利息由罗稳耕、张桂芹偿还）；双方纠纷就此了结。被告若有逾期，原告可就所有未履行部分（含未到期）向法院申请强制执行。案件受理费14946元，依法减半收取7473元，财产保全费5000元，合计12473元，由三被告负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由三被告于2020年3月20日前直接给付原告）。因被执行人罗稳耕、张桂芹、罗来根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗稳耕、张桂芹、罗来根名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并划拨被执行人张桂芹名下银行存款1470元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院另案依法拍卖了被执行人罗稳耕、张桂芹名下址于姜堰区华东大厦1216室不动产，本案依法参与分配所得57981.81元。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人罗稳耕、张桂芹、罗来根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 王金晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特41号 申请人：邢珊珊，女，1983年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：邢新建，男，1960年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 代理人：张爱花，女，1961年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人邢珊珊申请认定被申请人邢新建无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、认定张爱花为被申请人的监护人；3、认定监护人张爱花代邢新建参加日后诉讼、签字及进行被申请人日后生活照料。事实与理由：被申请人于2005年8月患脑干血管大面积堵塞，导致全身瘫痪、丧失语言和完全行动能力。 代理人张爱花称，同意宣告邢新建为无民事行为能力人并指定张爱花为其监护人。 经审查查明：被申请人邢新建目前为血管性痴呆，受其疾病的影响，失去言语表达及生活自理能力，不能表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和履行自己的义务。2020年11月12日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人邢新建目前为血管性痴呆，民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人邢新建父亲已去世，现其近亲属有母亲崔云菊、配偶张爱花、女儿邢珊珊、儿子邢伟乐、弟弟邢新海、妹妹邢新素，张爱花、邢伟乐、崔云菊、邢新素、邢新海均认可鉴定结果，同意由张爱花作为邢新建的监护人。 本院认为，申请人邢珊珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告邢新建为无民事行为能力人； 二、指定张爱花为邢新建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李思吉 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10332号上诉人（原审原告）：上海上实龙创智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000631594028N，住所地在上海市静安区万荣路****。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京第五十五所技术开发有限公司，统一社会信用代码91320100134871207J，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**div>法定代表人：郑光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。上诉人上海上实龙创智能科技股份有限公司（简称上实公司）因与被上诉人南京第五十五所技术开发有限公司（简称五十五所）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上实公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。1.南京市公安局秦淮分局予以立案的是五十五所报案的其他案件，并非本案。一审法院在叶菁菁的身份不确定的情况下，仅以叶菁菁亦是案涉合同收货人的身份认定本案与刑事立案的案件高度相似，没有依据。2.刑事立案的其他案件中加盖的五十五所印章有伪造之嫌，不能等同于案涉合同上五十五所的印章同样系伪造，本案证据未经双方当事人质证，尚无法判断印章真伪。3.案涉合同签订当日，双方共签订8份《产品购销合同》，其中编号为LCCP191247-LCCP191250的4份合同已经履行完毕。上述8份合同上加盖的五十五所合同专用章是一致的，已履行完毕的4份合同与案涉合同的交货地点均由五十五所确定为其注册地址，即南京市中山东路524号，收款银行账户与五十五所在“企查查”网站公示的开票信息一致。以上事实可以证明双方之间的买卖合同是正常的交易行为。五十五所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同中甲方落款处签字人员是叶菁菁，货物验收单与物流单也与其有关，而另案中法院至公安部门调取的材料说明叶菁菁经手的合同均是受虞洋指示，冒充五十五所工作人员签订，加盖的五十五所印章也系伪造，合同约定的货物并未实际交付，验收单及物流单都是虚假的，叶菁菁经手的合同即包括案涉合同。上实公司一、二审提交的证据与法院调取的材料互相印证，证明案涉买卖合同涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。上实公司向一审法院起诉请求：1.判令五十五所支付货款425.5万元；2.判令五十五所承担延期付款违约责任，支付违约金1.4892万元（暂计至2020年7月3日，最终应计至本案判决生效日）；以上两项合计426.9892万元；3.一审诉讼费由五十五所负担。一审法院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。一审审理中查明，五十五所因其他案件涉嫌伪造公章向公安机关报案，南京市公安局秦淮分局已予以立案。本案中五十五所在合同中的授权代表和收货人叶菁菁在公安机关已立案的涉嫌经济犯罪案件中亦为收货人，两案案情高度相似，公安机关已立案件中合同加盖的印章有伪造之嫌，叶菁菁身份不确定，故本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回上海上实龙创智能科技股份有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。本院审理查明，上实公司一审中提交落款时间为2019年12月24日的《产品购销合同》（合同编号LCCP191241），约定上实公司向五十五所供应VP标签打印机37台，合同总价425.5万元，交货日期为合同生效后十五日内，交货地点由五十五所指定，收货人为叶菁菁。该合同甲方处加盖印文为“南京第五十五所技术开发有限公司合同专用章（1）”的印章，并由叶菁菁在授权代表处签字确认。上实公司提交货物验收单、物流单各一份，货物验收单有叶菁菁签字，并加盖印文为“南京市第五十五所技术开发有限公司”的公章。二审中，上实公司提交运单号为SJX69326773的新杰物流运单查询结果，显示货物签收时间是2019年12月18日，收货方处有叶菁菁签字。五十五所否认叶菁菁系该公司员工，并就其公司印章被伪造事宜向南京市公安局秦淮分局报案。2020年5月20日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（瑞）立告字〔2020〕1657号立案告知单，决定就五十五所被伪造公文印章一案立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上实公司依据叶菁菁代表五十五所与其签订的《产品购销合同》，要求五十五所承担付款责任，但目前叶菁菁身份不明，且五十五所已就其被伪造公文印章一案向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故案涉合同已有涉及经济犯罪之嫌，应由公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。综上，上实公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周毓敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 玲书 记 员 石晓英
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执401号之一被执行人：张海潮，男，1984年7月24日出生，原籍陕西省宜川县，汉族，户籍地山西省陵川县礼义镇,农民。本院综合审判庭移送执行的张海潮因组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，强迫交易罪，虚假诉讼罪，非法经营罪刑事财产刑一案。晋城市中级人民法院作出的（2020)晋05刑终124号和陵川县人民法院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，张海潮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院综合审判庭移于2020年10月13日移送强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月24日向在泽州县看守所服刑的张海潮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海潮名下的财产信息，扣划其名下银行存款100965.56元（除退赔被害人李海苏、袁飞、李佩芬、冯鹏飞、宋天平经济损失共13020元，余额87947.5元上缴国库）。此外无其他财产登记信息。3、本院依法对被执行人张海潮原籍和户籍所在地不动产、工商登记、公积金、基层组织等开展传统调查，未发现有可供执行财产。4、本院已向被执行人张海潮发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划张海潮本人银行存款和移交没收车辆，本案暂无可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1020号罪犯李道学，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00110号刑事判决，认定被告人李道学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李道学在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李道学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李道学减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异65号案外人：丁国栋，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：久祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：叶大鹏。本院在执行申请执行人久祥与被执行人天津精瑞置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人丁国栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁国栋称，案外人于2014年6月21日与天津精瑞置业发展有限公司签订书面的《国耀·紫溪悦庭［商铺］认购书》，购买位于天津市西青区××道××号房产，房屋价款为836284元，案外人分三次全部支付完毕总房款，事后因天津精瑞置业发展有限公司联系不上，导致无法办理产权证。法院查封的房屋已经属于案外人，并不是天津精瑞置业发展有限公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，向法院提出书面异议，请求：中止对位于天津市西青区××道××号房产的执行。本院查明，久祥与天津精瑞置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初12313号民事判决书，后因天津精瑞置业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，久祥向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执2527号案件立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日作出（2020）津0111执2527号执行裁定书，裁定查封被执行人天津精瑞置业发展有限公司所有的位于天津市西青区××道××号房产。案外人丁国栋与被执行人天津精瑞置业发展有限公司于2014年6月21日签订《国耀·紫溪悦庭［商铺］认购书》，约定购买天津市西青区××道××号房屋，总房价为836284元。案外人丁国栋表示天津精瑞置业发展有限公司并未将案涉房屋交付案外人。本院于2020年8月4日调取的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，案涉房产坐落于天津市西青区××道××号房产，权利人为天津精瑞置业发展有限公司，共有情况为单独所有。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，不动产登记簿已经明确，案涉房屋系被执行人天津精瑞置业发展有限公司单独所有。案外人丁国栋主张案涉房屋系其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人丁国栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问收题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2149号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，白银市白银区。被执行人：杨学恩，男，汉族，生于1980年3月7日，白银市景泰县。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人杨学恩借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1945号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学恩的银行存款441810.99元（其中案件受理费3886元、执行费6431元）。二、扣留、提取被执行人杨学恩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨学恩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 漪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4925号之一 申请执行人:熊小琳，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：上海祚荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码：913101200625000433。 法定代表人：刘丽丽。 申请执行人熊小琳与被执行人上海祚荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2410号民事判决已发生法律效力。上海祚荣实业有限公司应向熊小琳支付货款53760元并支付违约金15000元。本院于2020年8月25日立案执行后，向被执行人上海祚荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托上海市奉贤区人民法院对被执行人上海祚荣实业有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人上海祚荣实业有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人熊小琳，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人上海祚荣实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人熊小琳也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2410号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽诗
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执936号申请执行人：屈向东，男，汉族，1965年8月19日生，住吉林省梨树县喇嘛甸镇。被执行人：张占华，男，1956年6月12日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人屈向东与被执行人张占华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初8号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000.00，案件受理费2300元，公告费675元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：王涛
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初732号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年6月25日出生。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月24日15时许，被告人赵某某酒后驾驶白色丰田越野车，将车从尧都区古城路橄榄苑小区南门附近开至古城饭店路段，将车停在停车位时，被交警查获。经鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为107.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某免予刑事处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丰禄 二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋斌斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7078号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：原野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱军，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区石正大街五七路口v> 法定代表人：王庆波，该公司董事长。 石家庄滹沱河化肥有限责任公司管理人：组长杨建立。 委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，河北来仪律师事务所律师。 再审申请人沈阳高压成套开关股份有限公司（以下简称沈阳开关公司）因与被申请人石家庄滹沱河化肥有限责任公司（以下简称滹沱河化肥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳开关公司申请再审称：申请人在提起一审诉讼时及一审判决作出时，被申请人并未进入破产程序，被申请人在一审时认可申请人所陈述的事实，也没有提起反诉，二审法院审理本案时，被申请人已经进入破产程序，此时的客观情况已经与一审发生重大变化，二审法院应将本案发还重审。二审时被申请人提出解除合同并要求返还预付款的上诉请求已经超出原审的诉讼请求，申请人根据客观实际，提出同意解除合同并要求被申请人赔偿经济损失的意见，并没有认可被申请人超出原审诉讼请求的范围的上诉。本案双方当事人没有约定“定金”的情形，二审判决认定部分基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故请依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人在二审时已经进入破产清算程序，原审对双方签订的《合同》、《技术协议》、《35KV变压站项目供货补偿协议》予以解除，对再审申请人关于继续履行合同及主张被申请人支付货款和保管费的请求不予支持，并无不当；原审考虑本案情况，酌定被申请人向再审申请人支付违约金数额，亦无不妥。综上，沈阳开关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳高压成套开关股份有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  曲大鸣 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 天
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2612号原告:珲春鑫鼎工贸有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：张洪实，经理。被告：珲春博尔雅服饰有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：程燕，经理。原告珲春鑫鼎工贸有限公司与被告珲春博尔雅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告珲春鑫鼎工贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春鑫鼎工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春鑫鼎工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春鑫鼎工贸有限公司负担。审判员 李围围 二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘振龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3764号 原告：周诚瑛，女，1995年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告周诚瑛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诚瑛的委托诉讼代理人刘龙华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诚瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币7202.99元（违约金以原告已交付的房价款1532552元为基数，按日万分之一就算，自2019年7月1日起计算到2019年8月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。被告将江西省赣州市章江新区E12地块商品房一套卖给原告，总价为1532552元，交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1532552元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告于2019年8月16日发给原告收（验）楼通知书。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1532552元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金7202.99元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周诚瑛支付逾期交房违约金7202.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执160号之三 申请执行人刘惠成（ＬＩＵＨＵＩＣＨＥＮＧ）,男，1947年4月6日出生，澳大利亚联邦公民，暂住上海市徐汇区。 委托代理人张金成（特别授权），上海融孚律师事务所律师。 委托代理人彭燕雯（特别授权），上海融孚律师事务所律师。 被执行人王志德，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地浙江省舟山市定海区。 关于申请执行人刘惠成与被执行人王志德民间借贷纠纷一案，（2019）浙09民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘惠成于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王志德给付借款1455000元，本院于同日立案执行，被执行人依法应承担执行费16950元。 执行过程中：于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产报告令、廉政监督卡、限制消费令、风险告知书、告被执行人书等，同时通过总对总和点对点执行查控系统对被执行人财产信息进行了查询。除本院执行的（2019）浙09执80号案件掌握的登记在王志德名下的位于定海区××镇××幢××单元××室不动产和浙Ｌ1××××霸道牌小型车外，无其他可执行财产信息。 因（2019）浙09执80号案件申请人陈广辉和被执行人王志德达成的执行和解协议中，同意王志德自行处置不动产，并将处置款全部用于归还陈广辉欠款，同时同意不对浙Ｌ1××××霸道牌小型车进行处置。因此，在（2019）浙09执80号案件中并未对王志德位于定海区××镇××幢××单元××室不动产进行处置，但王志德一直未进行处置。于是本院对王志德名下的位于定海区××镇××幢××单元××室不动产和浙Ｌ1××××霸道牌小型车分别进行了评估拍卖，对拍卖款进行了分配，本案分配执行款240040元,已分配完毕。 至此，王志德名下的财产已处置完毕，暂无其他财产可执行，经电话和移动微法院约谈申请人，申请人对被执行人暂无其他财产执行表示理解，并表示不能提供有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行标的240040元，未执行标的1214960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈佳敏
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1153号 原告：何祥辉，男，1954年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告何祥辉与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2020］36×××01号《支持起诉书》支持起诉，原告何祥辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祥辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何祥辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆 龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6059号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：雷敏，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷敏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执119号之一 申请执行人：太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3道**。 经营者：曾稻香，女，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初268号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款9789元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8358号原告：太原市瑞兴隆贸易有限公司，住所地太原市晋源区义井街道晋祠路二段**兰亭财富广场****。法定代表人：王改平，执行董事兼总经理被告：山西八建集团有限公司，住所地山，住所地山西示范区新化路********v>法定代表人：裴卓非，董事长兼总经理,原告太原市瑞兴隆贸易有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告太原市瑞兴隆贸易有限公司诉称，2018年5月17日,原告太原市瑞兴隆贸易有限公司与被告山西八建集团有限公司签订了《钢材购销合同》,合同约定原告为被告原平神沐新能源项目部（原平市解村村)提供线材、螺纹钢、圆钢等材料。合同签订后原告按照合同约定履行了货物交付义务,均经被告验收合格并实际使用。同时原告依约向被告交付了上述货款的全部增值税专用发票。依据合同约定被告应于货物进场验收合格后的两个月内付清全部结算货款。然截止至起诉之日，被告仍欠付货款675195.69元。期间原告多次催促,均未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》被告应当逾期罚息标准向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法利益,给原告造成了严重经济损失，为维护原告自身的合法利益,依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求，特向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款675195.69元。2、请求法院判令被告向原告支付违约金99601.26元。(以拖欠货款为基数,暂计算至起诉之日为止,实际金额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日止,2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止。)3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西八建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所签《钢材购销合同》，解决合同争议方式为，甲乙双方发生合同纠纷时，双方协商解决，如有异议，可向甲方公司即被告所在地人民法院提起诉讼。同时，根据相关司法解释，管辖协议约定一方当事人住所地管辖的，协议签订后当事人住所地变更，由签订协议时住所地人民法院管辖，该案合同签订时被告住所地为万柏林区，故本案应由万柏林区法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告就涉案合同明确约定为被告公司所在地人民法院管辖，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案合同签订时，被告住所地为太原市万柏林区和平北路西宫南二巷**，，被告变更住所地的时间是在2020年7月13日系签订涉案合同之后，故依据上述司法解释的规定。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告山西八建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇二〇年十一月三十日书记员 段玮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异85号 异议人（被执行人）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金河东路北段**。统一社会信用代码：91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 申请执行人：四川寰宇实业有限公司，，住所地四川省广元市利州区奔月路统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司职员。 本院在执行申请执行人四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）与被执行人四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）、四川鑫福宏房地产开发有限公司（以下简称鑫福宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）鑫荣公司就被查封的房产向本院提出书面执行异议，本院经审查后于2020年10月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）鑫荣公司称，寰宇公司与鑫荣公司建设施工合同纠纷案，于2019年7月29日向德阳中院申请诉讼保全，起诉金额达5800多万元，查封我公司资产达2.2亿元左右。2019年9月13日，申请人以超标查封为由向德阳中院提出执行异议后，解除超额查封价值5500万元部分资产。2020年1月16日德阳中院作出判决，判决鑫荣公司向寰宇公司支付工程款1158万元。寰宇公司不服该判决上诉至四川省高院，四川省高院于2020年7月20日作出（2020）川民终300号，判决鑫荣公司向寰宇公司支付工程款1158万元及迟延支付900万元履约保证金利息，但寰宇公司到目前还查封我公司价值1.58亿元商铺，严重超出超额查封标的，请求解除超额查封的价值1.384亿元资产。 申请执行人寰宇公司答辩称，本案执行标的数额因鑫荣公司异议而未确定，已查封标的物价值未确定，是否明显超标的额的判断应从宽综合进行判断，本案无客观有效证据证明已查封标的物价值明显超出执行标的数额，鑫荣公司异议理由不成立，应当予以驳回。 本院经审查查明，申请人寰宇公司与被申请人鑫荣公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人寰宇公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结鑫荣公司银行账户55000000元或查封、扣押相同价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。2019年7月29日，本院审查后作出（2019）川06民初139号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人四川鑫荣信达投资有限公司55000000元的银行账户存款或同等价值的其他财产。2019年8月5日，本院以（2019）川06执保141号案立案，查封、冻结被申请人鑫荣公司位于什邡市××路××段××号××花园预售许可证什建（2017）房预售证第04号、预售许可证什建（2018）房预售证第16号在建工程共计187套、12531.74平方米房屋所有权。另冻结被申请人鑫荣公司21180120000003062、51001647126051510842、7101130000000476三个银行帐户内资金2437079.34元。2019年9月13日，被申请人鑫荣公司以超标查封为由向本院提出书面异议，并提交川坤评［2019］字第700号在建工程咨询估价报告，该报告显示上述所查封在建工程12531.74平方米估价21341.22万元。本院受理后经听证审查，认为根据寰宇公司提供的财产线索查封、冻结鑫荣公司的财产明显超过申请保全金额，于2019年9月23日作出（2019）川06执异76号执行裁定书，解除本院对鑫荣公司上述案涉查封在建工程鑫科花园住房5套、商业用房70套的查封，申请人寰宇公司不服向四川省高级人民法院申请复议。2020年1月16日，四川省高级人民法院作出（2019）川执复396号执行裁定书，裁定驳回寰宇公司复议申请，维持本院（2019）川06执异76号执行裁定。 另经审查查明，原告寰宇公司与被告鑫荣公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）川06民初139号民事判决书，裁定被告四川鑫荣信达投资有限公司于判决生效之日起十五日内向原告四川寰宇实业有限公司支付工程款11583464.9元及欠付工程款资金利息，寰宇公司不服向四川省高级人法院提起上诉。2020年7月20日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终300号民事判决书，判决：维持本院（2019）川06民初139号民事判决书“四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川寰宇实业有限公司支付工程款11583464.9元及欠付工程款资金利息”判决，同时判决鑫荣公司在判决生效之日起十五日内向寰宇公司支付迟延退还900万元履约保证金的利息承担连带责任。2020年8月25日，因被告鑫荣公司、鑫福宏公司未在法定期限内履行生效法律文书确认的义务，原告寰宇公司向本院申请执行，本院审查后以（2020）川06执693号案立案执行，执行标的14672864.90元。在执行过程中，2020年9月14日至21日，本院依法对被执行人鑫荣公司银行存款437万元予以扣划执行。2020年10月9日，经申请执行人寰宇公司申请，本院通过全国法院询价评估系统，委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对案涉查封的鑫科花园112套（建筑面积8743.05平方米）已竣工商业用房进行评估，评估价11948.67万元。2020年10月28日，本院作出（2020）川06执693号之二执行裁定书，对案涉查封被执行人鑫荣公司112套（评估价11948.67万元）房产中除申请执行人寰宇公司申请拍卖的32套（评估价4871.87万元）房产外，剩余80套（评估价7076.80万元）房产予以解除查封。2020年11月5日，异议人（被执行人）鑫荣公司主动向本院交纳执行款750万元。2020年11月5日，本院作出（2020）川06执693号之三执行裁定书，解除对异议人（被执行人）鑫荣公司案涉查封32套（评估价4871.87万元）房产中29套（评估价4449.86万元）房产的查封。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案，因在异议人异议审查期间，本院在执行过程根据执行标的资金到位情况和案涉资产评估报告，已对案涉查封资产中超出执行标的额的相应资产予以解除查封。现本案未执行到位标的额约200万元，案涉查封资产评估价约400万元，与未执行到位标的额基本相随。故，鑫荣公司的异议不成立，应予以驳回。 综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川鑫荣信达投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10590号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：吴竟雄，男，1963年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴竟雄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2305号申请执行人：河南省鼎鼎实业有限公司，住所地安阳市产业集聚区文明大道与龙山路交叉口东南角。法定代表人：张新丽，执行董事兼总经理。被执行人：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心****。法定代表人：阚宁，执行董事。河南省鼎鼎实业有限公司与中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2089号调解书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2089号调解书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3214号原告：洮南市鑫北源热力有限公司。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。被告：李某，男，1966年6月2日出生，汉族，住洮南市。被告：赵某2，男，1983年9月18日出生，汉族，现住洮南市。原告洮南市鑫北源热力有限公司与被告李某、赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市鑫北源热力有限公司委托诉讼代理人梁某、被告李某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市鑫北源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任，向原告支付2016-2020年度供热费27,181.77元，并按日2‰支付逾期违约金。事实与理由：被告李某系原告供热辖区洮南市叡德名城3号楼三单元一层西户业主，与第三人系房屋租赁关系，2016-2020年四个年度累欠供热费27,181.77元，原告催缴未果，因李某系用热房屋所有人，赵某2系实际使用人，故列本案共同被告诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。李某辩称，不同意承担供暖费用，其与赵某2有租赁合同约定水电费供暖费都由赵某2承担。赵某2辩称，不同意承担供暖费用，因其在交付房租时已经将供暖费用同时交付给房主李某。本院经审理认定本案法律事实如下：李某系洮南市鑫北源热力有限公司供热辖区洮南市叡德名城三号楼三单元一层西户（叡德名城九号楼101门市）业主。2016年9月10日，李某将其上述楼房出租给赵某2。双方签订《房屋租赁合同》，合同第五条明确约定：水、电、取暖费等因乙方使用而产生的费用由乙方自行负责，2016年9月10日前所发生的一切费用由甲方负责。2016年--2020年年度累计拖欠供热费27,181.77元。以上事项有洮南市鑫北源热力有限公司当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。综上所述，李某系洮南市鑫北源热力有限公司供热辖区用户，李某与赵某2达成租赁合同，合同约定自2016年9月10日后水、电、取暖费等费用由赵某2承担，并未违反法律规定，应认定合法有效。用热人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付热费。逾期不支付的，洮南市鑫北源热力有限公司有权按照合同约定请求用热人支付热费及违约金。李某与赵某2之间有房屋租赁合同明确约定热费承担，李某不应承担民事责任。洮南市鑫北源热力有限公司诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效之日起支付洮南市鑫北源热力有限公司2016年至2020年热费27,181.77元及违约金（以27,181.77元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以27,181.77元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回洮南市鑫北源热力有限公司对李某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.50元，由赵某2负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 宫文君