南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0602民初6471号 原告：龚琴妹，女，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：易小芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：梁赟，男，系被告易小芳的丈夫，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******。 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。 原告龚琴妹与被告易小芳、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琴妹的委托诉讼代理人张善斌、被告易小芳的委托诉讼代理人梁赟、被告都邦财险的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2019年10月2日17时9分许，易小芳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市通甲路园林路路口，由西向南右转弯行驶时，所驾车右侧与由西向东行驶的龚琴妹所驾电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，龚琴妹受伤。 二、交警部门的责任认定结果：易小芳驾驶机动车通过交通信号灯控制的交叉路口右转弯行驶时，未提前开启右转向灯，且对路口情况疏于观察，未能确保行车安全；龚琴妹在本车道红灯指示状态下，驾驶电动自行车进入交通信号灯控制的交叉路口，双方的行为对事故发生的作用相当，承担同等责任。 三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告都邦财险处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告龚琴妹于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年10月16日出院，并于当日入住南通市老年康复医院，经治疗于2019年11月14日出院。2019年12月21日，原告再次入住南通大学附属医院，于2020年1月1日出院。经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年4月13日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龚琴妹因交通事故致左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫伤血肿、左侧额颞部硬膜下积液、枕骨骨折、左侧额骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后精神障碍伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残。2.建议龚琴妹误工期限至2020年4月12日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。原告龚琴妹支付鉴定费3667元。诉讼中，被告都邦财险对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1158号鉴定意见书，鉴定意见为：龚琴妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾。被告都邦保险支付鉴定费3915元，原告龚琴妹支付检查费527.5元。 五、医疗费：原告龚琴妹主张158863.93元。被告都邦财险抗辩称由法院审核，要求扣除10%非医保。被告易小芳无异议。 六、住院伙食补助费：原告龚琴妹主张1008元。被告都邦财险、被告易小芳无异议。 七、营养费：原告龚琴妹主张900元。被告都邦财险、被告易小芳无异议。 八、护理费：原告龚琴妹主张16250元。被告都邦财险抗辩称认可90天、100元/天。被告易小芳无异议。 九、误工费：原告龚琴妹主张17100元。被告都邦财险抗辩称不认可。被告易小芳无异议。 十、残疾赔偿金：原告龚琴妹主张314760元。被告都邦财险抗辩称不认可伤残等级。被告易小芳无异议。 十一、精神损害抚慰金：原告龚琴妹主张8000元。被告都邦财险抗辩称认可5000元。被告易小芳无异议。 十二、交通费：原告龚琴妹主张1000元。被告都邦财险抗辩称认可300元。被告易小芳无异议。 十三、财损：原告龚琴妹主张1350元。被告都邦财险抗辩称认可500元。被告易小芳无异议。 十四、鉴定费：原告龚琴妹主张3954元。被告都邦财险抗辩称不属于赔偿范围。被告易小芳无异议。 十五、被告垫付的费用：被告都邦财险垫付10000元，被告易小芳垫付61000元。 十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿360238元。2.诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出原告龚琴妹、被告易小芳承担同等责任的事故责任认定，被告都邦财险抗辩称原告系闯红灯，应承担主要以上责任。本院认为，根据交警部门在事故现场查明的情况，原告龚琴妹在本车道红灯指示状态下行驶存在过错，被告易小芳在右转弯行驶时未提前开启右转向灯并对路口情况疏于观察，对事故发生亦有过错，双方的行为对事故发生的作用相当，应承担同等责任。对原告龚琴妹因交通事故造成的损失，本院酌情认定由被告易小芳承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告都邦财险应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告都邦财险在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告龚琴妹、被告易小芳提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失161228.56元（已扣除伙食费24.5元）。被告都邦财险抗辩称扣除非医保，但未举证可替代用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费1008元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费900元，本院予以照准；4.护理费，本院酌情支持125元/天，结合鉴定意见对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费16250元；5.误工费，原告提供南通祥鑫纺织有限公司的营业执照及单位证明，拟证明其在该公司烧饭，月收入2700元。本院认为，原告事故发生时54周岁，其因交通事故受伤产生相应的误工损失实属必然，原告主张按2700元/月计算尚属合理，结合鉴定机构对误工期的鉴定意见，原告主张误工费17100元本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告经南通三院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所两次鉴定为八级伤残，被告都邦财险对伤残等级有异议但未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信，对鉴定报告的伤残等级本院予以采信。原告主张残疾赔偿金314760元本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张8000元本院予以照准；8.交通费，本院酌情支持交通费600元；9.财损，原告未提供相应证据，被告都邦财险认可500元，本院予以照准；10.鉴定费8109.5元（3667+3915+527.5），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费161228.56元、住院伙食补助费1008元、营养费900元、护理费16250元、误工费17100元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、财损500元，合计520346.56元，该款由被告都邦财险在交强险限额内承担110500元（已扣除垫付款10000元，含精神损害抚慰金8000元），余款399846.56元由被告都邦财险承担60%即239907.94元。被告易小芳的垫付款可由被告都邦财险直接代为给付，故被告都邦财险还需赔偿原告龚琴妹289407.94元（110500+239907.94-61000），支付被告易小芳61000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚琴妹人民币289407.94元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告易小芳人民币61000元。 三、驳回原告龚琴妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1100元（已减半）、鉴定费人民币8109.5元，合计人民币9209.5元，由原告龚琴妹负担受理费人民币217元、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币883元、鉴定费人民币8109.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑仕蒙