wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2594号原告：本溪好佳劳务有限公司，住所地：本溪市平山区联铁街**门市。法人代表人：郑丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，该公司工作人员。被告：李斌，男，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告本溪好佳劳务有限公司与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪好佳劳务有限公司的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告李斌经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告李斌到我公司上班，2020年5月底联系不上，6月份我们一直联系他本人，都没有联系上，只能视为离职，之前此人工作表现良好，我公司也未察觉异常，上岗时我公司给他办理了起重证费用550元也未扣，他以家里老人病重为由，多次像我公司借款，我公司体谅他家庭困难才借给他，可他突然消失，至今还欠款2500元未还，并且对车间生产也造成了不少经济损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李斌未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的公司人事员与被告李斌的微信通话记录，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斌曾为原告本溪好佳劳务有限公司的雇员。2019年7月至2020年5月间，被告李斌多次以家中困难、母亲有病为由向原告本溪好佳劳务有限公司借款，偿还部分欠款后，尚余2500元未偿还。2020年5月末，被告李斌离职，经原告多次寻找被告李斌索要欠款未果，原告来院提起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告本溪好佳劳务有限公司的人事员与被告李斌的微信聊天记录及转账记录载明被告李斌拖欠原告本溪好佳劳务有限公司欠款2500元未予偿还的事实，本院予以确认，故对原告本溪好佳劳务有限公司要求被告偿还其2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后10日内偿还原告本溪好佳劳务有限公司欠款本金2500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月二十三日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3590号 原告：宣城市世杰生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇前进村上何组**，统一社会信用代码91341802MA2T19LT8B。 法定代表人：汤志国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：阮荣凤，女，1944年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何明珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告阮荣凤的媳妇。 原告宣城市世杰生态农业有限公司（以下简称世杰公司）与被告阮荣凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世杰公司法定代表人汤志国及其委托诉讼代理人王成林、被告阮荣凤的委托诉讼代理人何明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币4000元。事实与理由：原、被告双方在20年前，互相过土地。2020年6月份，原告的猪场被征用，于同年8月初将猪场迁移到与被告置换的约4.5分土地建造的鸡棚隔壁。8月中旬被告的儿媳何明珍拿到原告置换的约8分的土地被征用建公墓的补偿款之后，就到原告处闹事，想要收回置换的约4.5分的土地。期间多次堵路，到猪场影响工地施工，经镇司法所多次调解未果。2020年9月30日9时许，何明珍就打电话叫被告阮荣凤出面干涉原告施工，还追赶鸡子闹事，致使工地停工，给原告造成一定的经济损失。同年10月12日13时许，被告阮荣凤又到原告处用砍柴刀划破了鸡棚上的帆布多处，还将用于支撑鸡棚的三根竹杆砍坏，追赶鸡子到处飞，使大量的蛋鸡受到惊吓。次日有两只蛋鸡受伤死亡，多只鸡受惊吓而无精打彩。水东派出所出警后，告知冷静协商解决，镇司法所也出面调解未果，被告扬言还要来闹。综上，被告的行为严重影响到原告的正常生产生活，且原告还饲养了上百头种猪，由于被告等经常出入鸡棚猪圈，一旦带来瘟疫，将不堪设想，故根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状贵院，望依法判如所求。 阮荣凤辩称，我没有去闹事，原告的4.5分土地是我们家的，我只是要原告兑现“要么给钱，要么给田”的承诺。我也没有造成原告的损失，被告不应当承担原告诉请的4000元损失。 经审理，本院认定事实如下：世杰公司法定代表人汤志国与被告阮荣凤系亲戚关系。二十多年前，两家曾置换过土地，现其中一块已被政府征收，两家因此发生纠纷。阮荣凤到原告处通过追赶鸡子的方式闹事，民警多次出警调解无果。2020年10月12日，阮荣凤在其儿媳何明珍的陪同下到世杰公司用砍柴刀破坏了鸡棚上的一块帆布和三根鸡棚内的竹竿，民警出警后对阮荣凤进行了批评教育，召集双方到镇司法所调解，仍无果。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告阮荣凤与原告世杰公司法定代表人汤志国一家系亲戚关系且血缘较近，双方因土地置换发生纠纷，本应心平气和的协商解决，或者通过法律程序依法解决。然被告追赶鸡子破坏设施，其行为已侵犯了原告的财产权利也妨碍了原告正常的经营活动，应予以停止，故原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，审理认为被告用砍柴刀破坏鸡棚上的一块帆布和三根鸡棚内的竹竿，对原告确造成了一定的经济损失，但一方面原告仅提供购买价格2067元温室大棚材料的销售清单主张4000元的经济损失，显然证据不足；另一方面，也系更为重要的一方面，双方具有较近的血缘关系被告又是原告法定代表人汤志国的长辈，且原告的损失并不严重，法庭建议原告不要追究被告的赔偿责任，人与人之间尤其是亲属之间，应彼此理解与宽容，和气致祥，这既是社会主义道德建设的要求同时也是我国民法总则中弘扬社会主义核心价值观的基本要求，故本院对原告要求被告赔偿经济损失4000元的经济损失不予支持，希望原告能予以接受。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阮荣凤于本判决生效之日起立即对原告宣城市世杰生态农业有限公司停止侵害，排除妨碍； 二、驳回原告宣城市世杰生态农业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告阮荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3371号 原告：杨猛，男，汉族，1995年8月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨婉倩，女，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨猛与被告杨婉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛和被告杨婉倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金11000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年7月4日，被告因房东要求退房手里没钱提出向原告 借款人民11000元，并有微信转账截图记录，约定还款日期为2020年7月31日前（润花园8栋518房东要求七月底退房，答应退房后将欠款还清）。现约定的还款日期到期，原告要求被告归还借款，被告未归还，故向法院提起诉讼。 杨婉倩答辩称，自己与原告之间不存在借贷关系，2020年4月份自己与原告确定男女朋友关系，8月份双方分手，自己住在南京市直住到7月份，自己与原告恋爱期间，原告住在自己的出租屋内，原告住的是工作上分配的宿舍，不需要支付房租，原告多次提出和自己分担房租，自己的房租都是提前交过的，我们双方提出换房意见，7月份自己换房居住，自己与朋友开了工作室，经济紧张，自己与原告商量换现在房子居住，原告提供的证据中微信聊天记录“你能不能先把房租凑给我，押金退了我再给你，我身上没有钱”并不是表明自己向原告借钱，是因为7月5日原告表示身上钱不够，无钱支付房租，要向他人借款付房租，发工资再还，自己是担心原告身上没有钱用才作此表述，退回押金只有2457元，事实上自己与原告并无借贷合意，没有约定借款金额、借款时间、归还方式等，不能成立民间借贷关系。 原告杨猛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，微信聊天记录一份、电子转账凭证三张，证明被告以无钱交房租向原告借款房租10000元和押金1000元。 被告杨婉倩对证据微信聊天记录一份、电子转账凭证三张的真实性无异议，其认为证据不能证明原被告之间的借贷关系。 被告杨婉倩提交证据：2020年5月份至7月份的微信聊天记录一份，证明原被告双方在2020年7月份之前是男女朋友关系。 原告杨猛对证据的真实性无异议，其认为自己是追求方，被告没有认同双方之间的关系，自己没有主动提出帮被告承担房租。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告杨婉倩微信上向原告杨猛发消息称“你能不能把房租先凑给我，押金退了我再给你，我身上没有钱”，后原告杨猛于2020年7月9日通过微信分别转账3820元、6180元给被告杨婉倩，合计转账10000元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。被告杨婉倩微信上向原告杨猛发消息称“你能不能把房租先凑给我，押金退了我再给你，我身上没有钱”，被告杨婉倩明确了“把房租先凑给我”的借款意思表示和“押金退了我再给你”的还款意思表示，原被告之间有借贷的意思表示，并且原告杨猛通过微信转账将10000元转给了被告杨婉倩，双方之间成立借贷关系，被告应当归还原告借款10000元。原告所称被告借款1000元押金无被告的借款意思表示，原告也无充足证据予以证明借贷关系，本院不予认可 故本院认为被告杨婉倩应当归还原告杨猛借款10000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨婉倩于本判决生效之日起三日内偿还原告杨猛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婉倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理（兼书记员）李豪 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3577号原告：袁秋香，女，1990年9月7日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：廖乾乾，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。原告袁秋香与被告廖乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋香到庭参加诉讼，被告廖乾乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋香向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月29日通过微信向原告借款20000元，约定于2019年12月29日归还。到期后，原告多次通过微信和电话向被告催还，但是被告都不予理睬，无奈之下只能通过法律途径让其归还。被告廖乾乾未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告袁秋香围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告的常住人口详细表一张，以证明被告的身份信息；3．被告于2019年1月29日向原告出具的20000元借条一张，以证明被告欠原告20000元的事实；4．微信截屏七张，以证明被告一直拖欠借款不还；被告廖乾乾未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告袁秋香提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告廖乾乾以需资金周转为由向原告袁秋香借款20000元。同日，被告廖乾乾向原告袁秋香出具了20000元的借条一张，并书面约定借款期限为2019年1月29日至2019年12月29日，还书面约定借款利息为年利率24%。到期后，被告廖乾乾并未按约定向原告袁秋香支付利息，也未偿还原告袁秋香借款本金；此后，原告袁秋香向被告廖乾乾催收无果，故原告袁秋香诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖乾乾向原告袁秋香借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告廖乾乾应依法履行偿还债务的义务。因此，原告袁秋香要求被告廖乾乾偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告廖乾乾借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告廖乾乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖乾乾在本判决生效之日起十日内偿还原告袁秋香借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告廖乾乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5195号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王菲菲，女,1989年03月06日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王菲菲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6144号民事判决书，被告王菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24050.82元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2303.00元，罚息为2351.70元。自2019年4月23日起以未还借款本金24050.82元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4554号原告：黄小勇，男，汉族，1979年11月6日生，住许昌市建安区。被告：朱腾飞,男，汉族，1980年5月19日生，住许昌市建安区。原告黄小勇诉被告朱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告朱腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月13日借原告现金3万元，后原告多次向被告要钱，被告一直未归还原告，原告无奈起诉至法院。被告朱腾飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告黄小勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告3万元现金的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月13日被告朱腾飞向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借黄小勇现金叁万圆正（30000元）朱腾飞2012.5.13号”。借条出具后，被告偿还5000元，下余25000元借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱腾飞下欠原告黄小勇借款25000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告朱腾飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小勇借款本金25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱腾飞负担212元，原告黄小勇63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十八日书记员  苗雅丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2905号 原告：仪陇县新政镇博顺建材销售部，经营地：四川省仪陇县新镇镇滨江大道， 统一社会信用代码：92511324MA6BDRTK00， 经营者：刘征虎，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：江苏诚龙隧道建设工程有限公司，住所：江苏省如皋市如诚镇海阳北路****， 统一社会信用代码：91320682056671540L， 法定代表人：林熙龙。 原告仪陇县新政镇博顺建材销售部与被告江苏诚龙隧道建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，经查找被告江苏诚龙隧道建设工程有限公司承建的我院辖区巴（中）万（源）高速公路凤凰山隧道工程已完工，设立的项目部及人员均已撤离，为方便该案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 本裁定作出即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  陈鹤丹 人民陪审员  唐 晗 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1383号 原告：钟金福，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 原告：蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂，住所地广东省蕉岭县广福镇豪岭村豪林岗，统一社会信用代码：91441427MA4UKFP19L。 法定代表人：钟文林，职务：厂长。 委托诉讼代理人：曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市正鑫木业有限公司，住所地：永安市尼葛工业园**，统一社会信用代码：913504817821938117。 法定代表人：冉红生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告钟金福、蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂与被告涂传乐、永安市正鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金福到庭参加诉讼。被告兰祥兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金福、蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂向本院提出诉讼请求：1．判令涂传乐、永安市正鑫木业有限公司立即支付钟金福、蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂货款118947元，并支付逾期付款利息5947元（该利息以欠款118947元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月12日起算，暂计至2020年4月11日，其后至被告还清欠款之日止利息仍按上述方式计算），合计124894元 2．本案诉讼费由涂传乐、永安市正鑫木业有限公司承担。事实与理由：涂传乐系永安市正鑫木业有限公司控股股东，董事和法定代表人。2018年11月，钟金福经人介绍认识涂传乐，钟金福经与涂传乐达成口头供货协议，由钟金福部分出资经营的蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂向涂传乐控股的永安市正鑫木业有限公司供应杂木单板及原木，货到付款。2018年11月28日，钟金福向永安市正鑫木业有限公司发货一年，被告支付部分货款，其后，钟金福陆续安排宏鑫胶合板厂向永安市正鑫木业有限公司发货。至2019年6月12日，经结算，涂传乐确认尚欠钟金福货款181947元，有不良品60立方货款未扣（价值53000元），至此，涂传乐、永安市正鑫木业有限公司确认共欠原告货款128947元。2019年9月4日，被告向钟金福支付货款10000元，其后，钟金福多次向被告催讨货款，被告以公司人事变动为由，拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 涂传乐辩称，不是不支付货款，是因原告提供的产品不合格，导致自己生产的产品被退还。 永安市正鑫木业有限公司辩称，涂传乐是永安市正鑫木业有限公司的业务主办，不是法人代表；原告提交的对账单中记载的不良品尚未处理；原告的产品有质量问题。 围绕诉讼请求提交如下证据：钟金福身份证复印件、营业执照副本复印件、投资人身份证明、投资人身份证复印件、企业工商登记公示信息、发货单两张、结算单复印件、赖传桂证明一份、蕉岭东江木业有限公司证明一份。上述证据经庭审质证和审查，对双方无异议的证据本院以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年11月间，钟金福经人介绍认识涂传乐，双方达成口头协议，约定由钟金福向涂传乐出售杂木单板及原木单板，一级板每立方米1100元，三级板每立方米450元，货到付款。之后，钟金福陆续向涂传乐发送杂木单板及原木单板，涂传乐亦分三次向钟金福支付货款。2019年6月12日，经结算，涂传乐确认尚欠钟金福货款181947元，涂传乐在结算单上签注：钟金福货款，总欠以上结算为181947元，不良品未扣，经办涂传乐。2019年9月4日，涂传乐向钟金福支付货款10000元，余款经多次催讨未果，遂引起讼争。 庭审中，钟金福自认不良品可抵扣货款53000元，对此事实，本院予以确认。 本院认为，钟金福与涂传乐达成买卖杂木单板、原木单板之口头合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，为有效合同。钟金福按约定向涂传乐供应货物，涂传乐拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。涂传乐欠钟金福货款181947元，扣除钟金福自认不良品抵扣53000元，扣除钟金福自认涂传乐结算后支付货款10000元，涂传乐尚欠钟金福货款118947元，该事实有2019年6月12日结算单和庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，钟金福要求涂传乐支付货款128947元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂要求永安市正鑫木业有限公司、涂传乐承担偿还货款的主张无法律和事实依据，本院不予支持。钟金福要求涂传乐支付逾期付款利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、涂传乐应于本判决生效后十日内一次性支付给钟金福货款118947元； 二、驳回钟金福的其他诉请求； 三、驳回蕉岭县广福镇宏鑫胶合板厂对永安市正鑫木业有限公司、涂传乐的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由钟金福负担133元，由涂传乐负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王泽明 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执906号被执行人魏北征，男，汉族，1997年7月21日生，住河南省西平县。被执行人魏北征因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人魏北征缴纳罚金5000元，退赔赵晓溪8600元，退赔赵春玲4000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人魏北征邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初311号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏北征无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人魏北征在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人魏北征无车辆登记信息。三、通过与被执行人魏北征亲属联系，于2020年9月21日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余17600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏北征有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30719号原告：王凤菊，女，1974年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津振华投资有限公司，住所地天津开发区第二大街**楼整栋。法定代表人：包前进。原告王凤菊与被告天津振华投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤菊撤回起诉。案件受理费108元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4957号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：夏建平，男，1975年1月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行南京银行股份有限公司与夏建平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月22日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3782号民事判决书，被告夏建平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息1081.12元、罚息3994.29元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2280号原告：王张峰，男，汉族，1984年11月14日出生，汉族，临汾市尧都区解放东路，公民身份号码：×××。被告：洪洞县舜风煤业有限责任公司，住所地：洪洞县万安镇温家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻霄辉，该公司法律顾问。原告王张峰诉被告洪洞县舜风煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告王张峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告洪洞县舜风煤业有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王张峰撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告王张峰负担。审判员 段晓霞 二○二〇年十一月二十五日书记员 王彬彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1527号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 被告：谢译胤，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：谢宏昌，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谢译胤、谢宏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保667号 申请人：邬瑜鸿，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人：潘庭宏，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人邬瑜鸿于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘庭宏名下的银行存款205000元或查封其他同等价值财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保，且于次日交纳保全费1545元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘庭宏名下的银行存款205000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1545元，由申请人邬瑜鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 荐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1345号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人陶玉昆，男，汉族，1988年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人史玉芳，女，汉族，1988年11月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2674号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金55722.48元及利息，执行费736元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陶玉昆、史玉芳未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓秋
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1194号   原告：马某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码×××。   被告：马某2，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   本院审理的原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日立案。原告马某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月六日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢504号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人谢华芬，行长。组织机构代码：21729528-4。地址：宣威市。被执行人杨家国，男，1963年10月30日生，汉族，现住宣威市。被执行人朱莉群，女，1965年10月24日生，汉族，住宣威市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人杨家国、朱莉群借款合同纠纷一案中，因抵押财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿治惠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3024号申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚文孝，该公司经理。被执行人赵群，男，住西安市碑林区。申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司与被执行人赵群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵群支付申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司租赁费16000元、罚款1800元、案件受理费257元、公告费800元。因被执行人赵群未履行义务，根据申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人赵群名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人赵群名下银行存款3658.62元扣划回本院执行款专户，扣除执行费183元，已将案款3475.62元兑付，将其银行账号于2020年8月28日冻结，冻结期限为壹年；被执行人赵群名下无车辆；被执行人赵群名下无房产。3、对其被执行人赵群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18857元，被执行人赵群已执行给付案款3475.62元，未执行15381.38元，应收取执行费183元，已执行183元。申请人陕西畅达汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1768号申请执行人：田某，男，1983年6月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王某，女，1982年6月12日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人田某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2013）吉农民初字第1778号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人田某于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付抚养费30,000元，并承担本案执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王某名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的30,000元及利息尚未执行；5、于2020年11月25日向被执行人王某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2059号申请执行人：龚凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：蔡泽华，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：江盼，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳爱万家家居建材有限公司，住所益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：蔡坤书。龚凯与祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘09民终1519号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凯于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日本院向被执行人祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日、发起总对总网络查控，查明被执行人祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司名下的银行账户若干，但是其账户仅有余额几十元。被执行人名下无车辆、无证券、有房产但是都已经抵押或者被查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年10月20日，对被执行人祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司调查得知，被执行人有很多案子在法院执行，但是房产暂时都无法处置，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日对申请执行人龚凯进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人祝腊群、蔡坤书、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为505559元，尚有505559元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李奇峰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3845号原告：陈发有，男，1953年3月21日出生，傣族，居民，住弥勒市。被告：赵金福，男，1991年5月8日出生，彝族，住弥勒市。被告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。法定代表人：韩会玲，系该公司董事长。原告陈发有与被告赵金有、弥勒市华都新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陈发有在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈发有撤回起诉处理。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二十日书记员  尹超祎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2479号申请执行人：杨学瑞。被执行人：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初1584号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员名下银行存款158635元本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月四日书记员  叶恒楠
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初196号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗俊清，男，1987年10月27日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区。因犯交通肇事罪于2012年11月19日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉［2020］184号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官葛晶出庭支持公诉。被告人罗俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，三明市梅列区人民法院2012年11月19日作出的（2012）梅刑初字第189号刑事附带民事判决书和三明市中级人民法院2013年3月1日作出的（2013）三刑终字第39号刑事附带民事裁定书，判决被告人罗俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董某、陶某1、陶某2、吴某共计220088元。判决生效后，被告人罗俊清未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，董某、陶某1、陶某2、吴某遂于2013年6月17日向三明市梅列区人民法院申请执行。三明市梅列区人民法院于2013年6月26日立案，并于次日将该案委托江西省赣县人民法院代为执行。江西省赣县人民法院于2013年7月5日通过被告人罗俊清住所地所在的江西省赣州市赣县区南塘镇黄屋村民委员会将执行通知书转交送达被告人罗俊清，后经调查未发现被告人罗俊清有可供执行的财产线索，2013年11月19日将案件退回三明市梅列区人民法院。2019年8月15日，三明市梅列区人民法院决定对被告人罗俊清司法拘留15日（未执行），并于次日恢复对案件的执行。2019年8月29日，三明市梅列区人民法院将恢复执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄送达至罗俊清。但罗俊清至今未主动向三明市梅列区人民法院申报财产状况，也未主动履行生效判决确定的支付赔偿款义务。 2018年6月，被告人罗俊清向邓某等人借款约4万元作为首付，以贺某贞名义贷款向东莞市某汽车销售有限公司购买了一辆江淮牌货车（粤ＳＥ××××），并驾驶该车为某纸业（东莞）有限公司拉货。2018年10月至2019年5月期间，被告人罗俊清在某纸业（东莞）有限公司领取现金工资共计133697元，均未用于清偿生效法律文书确定的义务。2019年6月25日，被告人罗俊清将该货车以100000元的价格卖给陈某，收得的卖车款未用于清偿生效法律文书确定的义务。 2018年1月至2019年11月期间，被告人罗俊清名下2022XXXX6743的中国银行账户先后入账共计138526.95元，其中除了于2019年11月6日被三明市梅列区人民法院依法扣划的4671.56元以外，其余款项被告人罗俊清均未用于清偿生效法律文书确定的义务。2018年1月至2019年8月期间，被告人罗俊清的支付宝账户1804××××7308先后入账共计41574元，被告人罗俊清均未用于清偿生效法律文书确定的义务。 由于被告人罗俊清的上述隐藏、转移财产行为，致使生效的判决、裁定无法执行，2019年12月4日，三明市梅列区人民法院将被告人罗俊清涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送三明市公安局梅列分局。2020年10月5日，被告人罗俊清在江西省赣州市赣县区民房中被民警抓获归案。 诉讼期间，被告人罗俊清亲属代为履行了赔偿款，民事部分已执行完毕。 上述事实，被告人罗俊清在开庭审理过程中无异议，并有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、申请执行书、受理案件通知书、委托执行函、拘留决定书、协助执行通知书、执行立案登记表、执行通知书、报告财产令、ＥＭＳ快递邮件单、执行裁定书、《汽车转让协议书》、《证明》、身份证复印件、《车辆运营服务协议书》、罗俊清某纸业（东莞）有限公司的工资收入明细、刑事案件移送函、中国银行查询结果信息一览表、银行交易明细、手机微信聊天照片,证人邓某、陈某、张某的证言,辨认笔录、检查笔录,执行笔录、谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊清作为被执行人，对人民法院作出的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使法院裁定无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗俊清民事部分已履行并执行完毕，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人罗俊清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司徒泽湘的存款813739.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执852号申请人：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：孔令国,该公司经理。被执行人：陈升，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与陈升合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1666号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈升应偿还扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司100000元及利息。因陈升未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向兴安盟住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、已查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。六、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十五日                  书记员周晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25099号原告：冯裕波，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。被告：代长洪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区八一路****会信用代码91500000756239978L。法定代表人：余芳。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**代码915001032035384330。法定代表人：李杰。第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******50100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告冯裕波与被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冯裕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪立即向原告冯裕波共同偿还借款本金100000元及借款利息3750元，并支付以103750元为基数自2017年10月14日起至全部借款本息付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪的上述债务承担连带保证责任；3.被告重庆市人和房地产发展有限公司按照《还款计划》向原告冯裕波偿还第一项请求本息，且自2019年3月29日起按照月息2%承担逾期支付利息直至本息付清之日止；4.判令被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司立即支付原告冯裕波因实现债权而产生的律师费用9000元；5.本案诉讼费、保全费由被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司承担。事实及理由：2017年4月27日，第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司推荐并披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，明确政金保的融资借款人为被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪，披露项目有明确的还款来源、还款计划和还款担保；被告重庆诚信融资担保有限公司监管的指定回款账户具有5700万元的收款权利担保，并由被告重庆市人和房地产发展有限公司等提供反担保。在此情况下，原告冯裕波按照本案第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司要求分别于2017年5月8日和2017年5月10日将借款支付至指定账户。后原告冯裕波收到被告重庆诚信融资担保有限公司出具的《履约担保函》，承诺“投资期限自2017年5月13日起至2017年10月13日止，年化收益率9%，兑付方式为到期支付本金及利息，被告重庆诚信融资担保有限公司承担连带保证责任”。原告冯裕波取得的两份《投资凭证》均记载，2017年10月13日投资期限届满，原告冯裕波应连本带息收回51875元。2017年10月13日，原告冯裕波没有收到还款。经多次催收，2018年12月14日，由被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》承诺“于2019年3月29日前偿还清‘诚信担惠融通（桂）YLB2017字第0036号’对应本金及利息”。到期后，原告冯裕波多次与被告重庆市人和房地产发展有限公司的法定代表人李杰沟通还款事宜，但至今仍没有清偿欠款。为维护自身合法权益，原告冯裕波遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经过第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司向原告冯裕波披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，原告冯裕波与被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司签订《借款合同》，该《借款合同》12.5条约定，本合同适用中华人民共和国法律。各方约定居间人住所地即为本合同履行地，任何有关本借款合同产生的争议，各方均一致同意提请合同履行地（广西南宁市青秀区）具有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》没有关于管辖的约定，应当按照《借款合同》确定管辖法院，故本案应当由当事人书面协议确定的合同履行地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36320号原告：徐伯桂，男，汉族，1982年10月16日出生，住广州市白云区，被告：黄东龙，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省惠来县，原告徐伯桂与被告黄东龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯桂和被告黄东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2020年6月11日，原被告签订《二手车交易协议》，约定原告自愿将其所有的依维柯牌小型普通客车一辆有偿转让给被告，车牌号为粤Ａ×××**，车架号为LNVA1CA39AV901616，发动机号为10J1323；有偿转让价款为15000元，被告于提车当天付第一期车款1000元，余下尾款14000元，于过户当天付清；过户由原被告双方办理，过户费用由原告承担，原告积极配合；原告保证该车来源合法，能正常通过办理过户手续，如不能过户则按购车原价退车退款，如因原告原因不能办理过户的，被告有权追究相关损失。协议签订后，被告向原告支付购车款1000元。前述协议项下车辆已于2020年7月23日在车管所办理过户手续，从原告名下转移登记到被告名下，并取得车牌号为粤Ａ×××**的临时号牌，且车辆登记档案从广州市公安局交通警察支队车辆管理所迁移转入广东省揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所。二、其他情况：庭审中，原告确认因被告拒绝受领，案涉车辆现仍停放于原告相识的修理厂中。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆交易款14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年7月23日起计至实际清偿完毕之日支付利息损失；2.诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的《二手车交易协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，被告应于案涉车辆过户当天付清购车余款14000元，现案涉车辆已于2020年7月23日办妥过户手续，被告逾期未向原告支付余下购车款已构成违约，除应付清该款外，还应自逾期之日即2020年7月24日起向原告支付逾期付款违约金。原告相应诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩称原告承诺与其一同到其户籍地办理车辆上牌手续，因原告事后反悔故其拒绝受领车辆并拒付余款。但被告该主张已超出双方协议约定原告应履行义务范围，被告举证的证据也不足以证实其已就此与原告达成合意，故被告该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因原告确认，案涉车辆因被告拒绝受领仍停放于原告相识的修理厂中，故为免双方诉累，本院一并判处原告在被告向其支付购车余款的同时需协助被告取回案涉车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄东龙向原告徐伯桂支付购车款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、原告徐伯桂于被告黄东龙履行本判决第一项金钱债务的同时，协助被告黄东龙受领案涉依维柯牌小型普通客车一辆（临时号牌为粤Ａ×××**，车架号为LNVA1CA39AV901616，发动机号为10J1323）；三、驳回原告徐伯桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告黄东龙负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告徐伯桂。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1419号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈芳。被执行人：黄爱军，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人黄爱军金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1204民初926号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初926号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17550号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月28日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。             经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县             委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：田星星，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金人民币30万元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。             事实和理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与田星星双方于2020年2月1日签订《销售合作协议》，协议期限自2020年2月1日到2021年1月30日，协议约定由田星星在奥斯卡时尚酒吧开展销售活动，月销售指标为41万元。为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向田星星支付履约保证金人民币30万元；若田星星未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则田星星应全额返还履约保证金。2020年1月6日，奥斯卡时尚酒吧先行向田星星支付了履约保证金共计30万元，并由田星星出具相应收条确认。后田星星擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，田星星仍未承担上述义务。综上，田星星的行为已经构成违约，为维护奥斯卡时尚酒吧合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。                               被告             答辩                       签订合同时我是拿了30万元，中间因为疫情原因我有很长时间没上班，我下面还有很多人，原告当时答应我的事情都没有做到连工资都不支付，我也给原告做了二十几万元的业绩，原告现在让我还30万元我有异议。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告田星星未能按照《销售合作协议约定》完成销售业绩，且其也已经不再原告处从事销售，根据双方签订的协议约定，原告有权要求被告田星星返还已经支付的履约保证金30万元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       被告田星星于本判决生效之日起十日内返还向原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金30万元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告田星星负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ?落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初543号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人马力，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2017年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，同时撤销原判中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年四个月，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人马力犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日，被告人马力在贵阳市云岩区三桥老粮店的“绿鸟网吧”附近准备将一包毒品贩卖给吴学文时被公安机关抓获，当场从其身上缴获一包毒品海洛因疑似物，经检验，为净重0.43克的毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、毒品收据、刑事判决书、现场检测报告书、被告人的供述、毒品检验报告书、毒品取样、称量记录、辨认笔录等证据，并认为被告人马力的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人马力对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月2日，被告人马力在贵阳市云岩区三桥老粮店的“绿鸟网吧”附近准备将一包毒品贩卖给吴学文时被公安机关抓获，当场从其身上缴获一包毒品海洛因疑似物，经检验，为净重0.43克的毒品海洛因。案发后，公安机关扣押被告人马力用于贩卖毒品的灰色红米牌M5手机一部。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、毒品收据、刑事判决书、现场检测报告书、被告人的供述、毒品检验报告书、毒品取样、称量记录、辨认笔录等，上述证据已经庭审质证，来源合法，可以作为本案证据予以采信。本院认为，被告人马力违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.43克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人马力曾因毒品犯罪被判处有期徒刑的刑罚，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人马力自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人马力供犯罪使用的通讯工具灰色红米牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 唐克辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员 许 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3700号申请人：秦建垒，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：411************427。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：林炫宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************775。申请人秦建垒向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林炫宇价值190000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人秦建垒的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人秦建垒的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林炫宇价值190000元的财产。本案保全费1470元，由申请人秦建垒预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初4074号原告：耿义虎，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：候某，男，2008年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。被告：候烈红，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：蒋美，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。原告耿义虎与被告候某、候烈红、蒋美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告耿义虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿义虎撤回起诉处理。审判员  江勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢373号申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男。被执行人：东营市世誉置业有限公司。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女。被执行人：张志强，男。被执行人：宗爱民，男。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人张长青、东营市世誉置业有限公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、陈占芳、张志强、宗爱民小额借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2581号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金3159405.34元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月19日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人宗爱民名下有部分存款，本院于2020年11月16日划拨其存款1005.66元、1213.91元、44146元，合计46365.57元，过付申请执行人案款46365.57元。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人宗爱民名下登记有不动产两处，另设有抵押；被执行人张长青、陈占芳名下登记有不动产一处，另设有抵押，且被另案查封；被执行人张志强名下登记有不动产一处，另设有抵押，且被另案查封；本院依法于2020年11月4日查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宗爱民名下不动产两处，另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现；被执行人张长青、陈占芳名下不动产一处，被执行人张志强名下不动产一处，均另设有抵押，且被另案查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终252号上诉人（原审被告）中山市真好恒照明灯具有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园恒骏街**厂房**之3。法定代表人：罗超。被上诉人（原审原告）:中山市亮美城照明科技有限公司。。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路******之1法定代表人：连燕，总经理。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。上诉人中山市真好恒照明灯具有限公司（下称真好恒公司）因与被上诉人中山市亮美城照明科技有限公司（下称亮美城公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2020)粤73民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。真好恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由真好恒公司所在地的中山市中级人民法院管辖，广州知识产权法院对本案没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利纠纷民事案件。本案中作为被告的真好恒公司的住所地在广东省中山市，故原审法院对本案有管辖权。中山市中级人民法院无权管辖第一审专利纠纷民事案件，故真好恒公司上诉请求将本案移送中山市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。真好恒公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 阮海锋
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3606号原告：李依雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。被告：福州市长乐区金峰镇仙高村村民委员会，统一社会信用代码54350182B22998991Q，住所地福建省福州市长乐区仙高村。法定代表人：李武，系该村委会主任。原告李依雄与被告福州市长乐区金峰镇仙高村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李依雄于2020年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，李依雄的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李依雄撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由李依雄负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年十一月六日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2717号之一 申请人：王海燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海铭达集装箱运输有限公司（统一社会信用代码91371000095105031F），住所地威海市海滨南路****。 法定代表人：林晓芬。 原告威海铭达集装箱运输有限公司与被告王利群、王海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1092执保500号执行裁定，依法冻结了王海燕名下社会保障卡账户。王海燕于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王海燕的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王海燕名下的中国工商银行账号为16×××75（社保应用卡号62×××41）账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  常翠娟
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14889号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘金坤，男，土家族，1994年2月20日出生，住湖北省巴东县水布垭镇川子架村****。             谭君彪，男，土家族，1994年4月4日出生，住湖北省巴东县水布垭镇川子架村****。             杨中宝，男，土家族，1992年4月3日出生，住湖北省巴东县水布垭镇川子架村****。                                           案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，三被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款78,000元；2、请求法院判令被告二、三连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告刘金坤于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月16日为被告垫付了购车款78,000元；             二、谭君彪、杨中宝作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：78,000元。                               二、共同责任：谭君彪、杨中宝向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对刘金坤的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘金坤于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78,000元；             二、被告谭君彪、杨中宝对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由被告刘金坤、谭君彪、杨中宝负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                               审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保127号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：白某，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：张某，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款8068.66元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白某、张某银行存款8068.66元；二、扣留被申请人白某、张某收入8068.66元；三、查封、扣押、冻结被申请人白某、张某其它财产8068.66元；四、以上三项保全总限额为8068.66元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费101元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14315号原告：杨运仙，女，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。被告：云南南鑫建设工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路保利大家****，统一社会信用代码：91530112MA6PE9D8X0。法定代表人：柏跃学。原告杨运仙与被告周伟、云南南鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告杨运仙于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨运仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨运仙撤回起诉。本诉案件受理费568元，减半收取计284元，由原告杨运仙负担。审判员  马正功二〇二〇年十一月二十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1984号 申请执行人吕有世，男，汉族，1985年12月20日生，现住东胜区。 被执行人王光明，男，蒙古族，1972年01月19日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张彩霞，女，汉族，1974年11月6日出生，现住址同上。 本院在执行吕有世申请执行王光明、张彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特332号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月2日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人王光明银行账户内的11550元，冻结、扣划了被执行人张彩霞银行账户内的9927.46元，其中向申请人领取案款21477.46元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额21477.46元，未履行金额358522.54元，执行费5600元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特332号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：聂勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60105元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额9276.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9276.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告聂勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9276.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告聂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
佛山市高明区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0608执3209号 潘文彬、潘光沥： 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行你诉讼费一案,执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的付款义务。 至此，佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行的（2020）粤0608执3209号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2779号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人张海。被执行人：威森智能控制技术股份有限公司，住，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧号路南侧**。法定代表人陈玉峰。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠缴的公积金，并负担相应的执行费，本院于2020年10月15日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人威森智能控制技术股份有限公司名下有汽车五辆，本院已查封底档，但上述车辆下落不明，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、不动产。以上情况告知申请人后申请人表示也提供不出其他财产线索并提交终结本次执行程序申请书。综上，本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇三元村平石隆。法定代表人：周柏贤，该矿副矿长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周知平，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿（以下简称宝兴煤矿）因与被申请人周知平劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝兴煤矿申请再审称：1.周知平是煤矿的主要股东之一，从2010年至2018年期间，与其他股东一样参与了煤矿的经营管理活动，待遇与其他股东相同，其工作性质是履行股东的管理职责而不是劳动关系。2.周知平早在2006年之前已被诊断为尘肺病，宝兴煤矿不可能再接收其参与煤矿劳动。周知平一直未提供劳动合同、上岗前体检报告等证据，相反宝兴煤矿提交了周知平患职业病的资料和作为股东的资料。3.宝兴煤矿法定代表人在法庭上的发言实际上说明周知平作为股东及管理人员，其临时管理事务是提醒并关注下井工人的安全注意事项，并不是说明周知平属于这个工种。综上，请求撤销原审判决，依法改判周知平与宝兴煤矿从2010年3月至2018年9月30日期间不存在劳动关系，驳回周知平的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是周知平与宝兴煤矿是否形成劳动关系。虽然本案双方当事人没有签订书面劳动合同，但是再审申请人宝兴煤矿认可被申请人周知平参与煤矿管理，且工作实行轮休制，说明被申请人需服从再审申请人对工作时间的监管，宝兴煤矿所谓发给股东的红利和补贴也是以工资的名义发放，故综合上述事实，原审认定双方存在劳动关系并无不当。再审申请人宝兴煤矿主张大股东都可以派人到煤矿参与管理，但未提交任何证据予以证明。而周知平此前是否患有尘肺病也并不影响其与宝兴煤矿之间就相关岗位成立劳动关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘柳书记员吴宇容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒械机械有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开创村。法定代表人：张巧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江宝丰阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。法定代表人：丁显丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶成国，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人江苏恒械机械有限公司因与被申请人浙江宝丰阀门有限公司、叶成国买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏恒械机械有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十日书记员  方 鹏1·2·
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3930号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：徐永鹏。 被告：林丽花，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林培智，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告林丽花、林培智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷