wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2703号原告：张文锋，男，生于1974年8月18日，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李文虎，男，生于1971年12月1日，住黄梅县。委托诉讼代理人：李文龙，系李文虎之兄。原告张文锋诉被告李文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张文锋及其委托诉讼代理人徐坚、被告李文虎及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令李文虎立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、后期治疗费、交通费等共计95940.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日18时20许，被告李文虎驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车在黄梅县××镇大龙路××组路段由北向南行驶,将同向行驶的原告撞倒受伤致残。经公安机关认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告认为被告由于交通事故致人伤残,应依法承担民事责任，故诉请法院判如所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。原告身份证、户口册页复印件、村委会证明。被告李文虎户籍证明、道路交通事故认定书、病历医疗费护理费票据、鉴定文书、鉴定费票据、原告驾驶证，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据均是连号，不真实客观,对此证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时20许，原告张文锋驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**普通摩托车沿小池镇大龙路向南行驶至张东湾村××组路段左转弯时,与同向直行的被告李文虎驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞致原告张文锋受伤，后张文锋被诊断为左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折,先后在中国人民解放军第171医院、九江医学院附属医院住院治疗30天，用去医疗费45637.82元。经司法鉴定，张文锋伤残程度为十级，误工时间180天、护理时间为伤后90日、营养时间为90日，后期治疗费18000元或据实计算。经黄梅县公安局小池滨江新区分局交通警察队认定，原告张文锋负事故的主要责任，被告李文虎次要责任。期间，李文虎向张文锋垫付费用5000元，下余赔偿款双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告张文锋为农村户籍。被告李文虎所驾驶摩托车属其所有，事故发生时，该车未依法投保交强险。本院经核实对张文锋因交通事故的各项经济损失认定如下：关于医疗费，原告提供了中国人民解放军第171医院医疗费票据3张、九江医学院附属医院票据5张及费用清单等证据证实,实际医疗费为45496.82元，本院予以确认；关于后期治疗费18000元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，本院亦予确认；关于误工费，原告是农业户籍，其主张以2020年度农业从业人员平均工资35859元/年的标准计算误工费，本院予以支持，原告因伤致残，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工时间180天,即误工费为17683.89元（35859元÷365天×180天）；关于残疾赔偿金，原告主张按2020年度农村居民人均可支配收入标准16391/年计算，本院亦予支持，即残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%）；关于护理费，参照本地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定护理期为90日，即护理费为10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；关于住院伙食补助费，原告在外省住院，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为3000元（100元×30天）；关于营养费，住院期间营养费应按30元/天计算，出院后营养费根据原告伤情等因素本院酌情确定为500元，即营养费为1400元（30元/天×30天+500元）；关于交通费，原告主张交通费系合理支出，本院酌情支持1000元；关于精神抚慰金，因原告构成十级伤残，给其精神造成较大伤害，应给予精神抚慰，原告主张精神抚慰金3000元本院予以支持；关于鉴定费2500元，系本案的实际开支，本院予以确认。综上，张文锋因各项经济损失为：医疗费45496.82元、后期治疗费18000元、误工费17683.89元、护理费10523.10元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金32782元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、合计135385.81元。本院认为，本次事故经交警部门认定，张文锋承担该事故的主要责任，李文虎承担该事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。本案中，被告李文虎未依法为机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：误工费17683.89元、护理费10523.10元、交通费1000元、残疾赔偿金32782元、精神抚慰金3000元，共计64988.99元，李文虎应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费45496.82元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费3000元、营养费1400元，共计67896.82元，李文虎应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失57896.82元及鉴定费2500元，由被告按责任比例承担，根据被告方在此次事故中的过错程度，本院依法确认由李文虎承担30%的赔偿责任，据此被告应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失18119.05元（60396.82元×30%）。综上，被告李文虎应赔偿原告张文锋因交通事故产生的各项经济损失93108.04元（64988.99元+10000元+18119.05元），扣减已垫付的5000元，还应赔偿原告88108.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限李文虎在本判决发生法律效力后十日内赔偿张文锋医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计88108.04元;二、驳回张文锋其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由张文锋负担180元，李文虎负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 艾萌萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1141号上诉人（原审被告）：象山西周宏屹五金加工厂，住所地浙江省象山县西周镇崟港路**。经营者：欧世蓉，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郑园园，男，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）：宁波真如环境科技有限公司，住，住所地浙江省宁海县力洋镇宁东新城金海东路**/div>法定代表人：吴云斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人象山西周宏屹五金加工厂因与被上诉人宁波真如环境科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人象山西周宏屹五金加工厂未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人象山西周宏屹五金加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 卓 尔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2262号之一解除保全申请人：江苏鑫开源电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182665781091D，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：张生红，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：佛山市隆能电力工程有限公司，统一社会信用代码91440604568267445Y，住所地佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧瀚天科技城**产业区**楼****。法定代表人：万**凯，公司经理。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。申请人江苏鑫开源电气集团有限公司与被申请人佛山市隆能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏1182民初2262号民事裁定，冻结被申请人银行存款532万元或查封其相应价值的财产。现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人部分财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市隆能电力工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6140号原告:李文胜，男，汉族，1974年7月7日出生，现住榆树市。被告：韩玖江，男，汉族，1969年4月16日出生，现住榆树市。被告：李春于，男，汉族，1958年6月24日出生，现住榆树市。原告李文胜诉被告韩玖江、李春于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜到庭参加诉讼，被告韩玖江、李春于经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李春于是被告韩玖江的姐夫，原告与二被告都在福安村居住，被告韩玖江收购水稻。2018年12月26日，被告韩玖江在原告处赊购价值5万元的水稻。2019年1月份被告韩玖江给原告出具5万元欠条一枚，欠条约定于2019年5月1日之前先给付原告水稻款3万元到2万元，被告李春于是担保人。但是被告韩玖江推脱至今没有给付原告水稻款，现起诉要求被告韩玖江立即给付水稻款5万元，被告李春于承担连带给付责任。被告韩玖江未到庭，亦未提交答辩意见。被告李春于未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李春于是被告韩玖江的姐夫，原告与二被告都在福安村居住，被告韩玖江收购水稻。2018年12月26日，被告韩玖江在原告处赊购价值5万元的水稻。2019年1月份被告韩玖江给原告出具5万元欠条一枚，欠条约定于2019年5月1日之前先给付原告水稻款3万元到2万元，被告李春于是担保人。但是被告韩玖江推脱至今没有给付原告水稻款，现起诉要求被告韩玖江立即给付水稻款5万元，被告李春于承担连带给付责任诉来本院。上述事实有原告陈述，二被告给原告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告韩玖江在原告处赊购水稻，有二被告给原告出具的欠条一枚予以证实。应认定原告与被告韩玖江存在买卖合同关系。被告应及时给付原告水稻款5万元。被告李春于是担保人，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩玖江于判决生效后立即给付原告李文胜水稻款5万元；二、被告李春于对本判决第一款债务承担连带给付责任；案件受理费525元由被告韩玖江承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 健
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特511号 申请人：李金美，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：李，男，1958年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：龚张宝，女，1938年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人李金美申请认定被申请人李无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人李金美称：申请人系被申请人的妹妹。现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定李为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人李为无民事行为能力人，并指定李金美为被申请人李的监护人无异议。 经审理查明，被申请人李，现在杭州市老年病医院住院治疗。被申请人未婚未育，现近亲属有母亲。被申请人因病自2016年4月起，生活不能自理。2019年4月因脑梗昏迷住院至今。现申请人为便于处理被申请人日常事务，依法申请对被申请人民事行为能力进行认定。本案审理中，经委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年11月13日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第228号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前患有脑器质性精神障碍（植物生存状态），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据被申请人的现实状况结合鉴定机构的鉴定意见，被申请人李确实不能正确表达本人意志，处理日常事务，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据其近亲属的监护能力及意愿，本院指定由李金美担任李的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告李为无民事行为能力人； 二、指定李金美为李金荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2229号 申请执行人：林青标,男,1977年11月18日出生,汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：方华锋,男,1990年3月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林青标与被执行人方华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1593号民事判决已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14000元及利息，并负担申请执行费110元、案件受理费75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居网格员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人方华锋在财付通支付科技有限公司的存款1309.41元，此款用于支付申请执行费110元、案件受理费75元、罚款1000元后，剩余执行款124.41元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款124.41元。2020年11月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 洪微莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执835号 申请执行人：广西柳城农村合作银行。地址：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 被执行人：朱为华，女，汉族，1978年10月24日出生，住广西柳城县。 被执行人：李振福，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西柳城县。 被执行人：兰慧，女，汉族，1989年6月17日出生，住广西柳城县。 被执行人：刘远有，男，汉族，1988年11月4日出生，住广西柳城县。 本院于2020年7月17日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行朱为华、李振福、兰慧、刘远有的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初419号民事调解书，被执行人朱为华、李振福、兰慧、刘远有应支付申请人广西柳城农村合作银行案款521236.53元及相应利息，承担执行费7612元、案件受理费4491元。现因被执行人朱为华、李振福、兰慧、刘远有与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执835号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初300号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人梁某明。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被万载县公安局取保候审，2020年11月4日被万载县公安局解除取保候审，同年11月16日被万载县人民检察院取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人梁某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时16分许，被告人梁某明饮酒后驾驶赣Ｃ×××××机动车行驶至白良镇坑口路段时刮擦到后面车辆。经民警现场用呼气式酒精测试仪检测，发现被告人梁某明检测结果为206ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人梁某明带至万载县人民医院抽取静脉血样，经江西宜春司法鉴定中心检测，送检的被告人梁某明血样中检测出乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人梁某明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁某明具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人梁某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 希
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：邱伟，男，1978年5月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执898号 申请执行人程爱娥，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，，住江西省上饶市婺源县。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人程爱娥依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初296号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人叶如煌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶如煌发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人叶如煌的银行账户存款已被其所涉本院另案已冻结；被执行人叶如煌坐落于江西省婺源县紫阳镇文公南路8号房屋和被执行人叶如煌与案外人张林芳共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇河畔居2号的房屋已被其所涉本院另案在先保全查封；被执行人叶如煌名下的赣Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车和赣Ｈ×××××“捷豹”牌轿车已被其所涉本院另案在先保全查封；被执行人叶如煌在婺源县金都宾馆100%的股权和婺源县丛溪庄园酒店有限公司67%的股权已被其所涉本院另案在先保全冻结；被执行人叶如煌在婺源县丛溪庄园酒店有限公司67%的股权和婺源县丛溪文化旅游有限公司100%的股权已质押，出质金额合计7800万，质押权人为江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司。婺源县丛溪庄园酒店有限公司和婺源县丛溪文化旅游有限公司的房地产均已被被执行人所涉本院在先保全和上饶中院轮候查封。被执行人叶如煌在本院涉案较多，数额巨大，因被执行人叶如煌不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人程爱娥申请执行36384元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行36384元。经穷尽调查措施，因被执行人叶如煌的财产均已被其所涉本院另案在先保全和上饶中院轮候查封，另案的申请执行人江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司已向上饶中院申请执行，本院对被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人可待本院被执行人所涉财产另案处置后再依照债权比例参与分配。本院于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人方月珠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王森梅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4104号申请执行人李水团，男，1973年4月6日出生，住金华市婺城区。被执行人方正明，男，1980年3月13日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人李水团与被执行人方正明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6276号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月08日立案执行。立案执行标的为本金25000元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月08日向被执行人方正明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十八日代书记员 蒋煜炜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民初5348号   原告：郭秀花，女，1966年7月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   被告：罗蒙，男，约30岁，汉族，住西安市鄠邑区。   原告郭秀花与被告罗蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。   原告郭秀花向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿医疗费19029.99元、交通费420元，共计19449.99元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日6时许被告罗蒙XX镇XX村出发前往葡萄地干活，XX镇XX村委会附近时，因被告观察不周，操作不当，使车辆发生大幅度颠簸，发生单方交通事故，致原告受伤。原告住院治疗21天，诊断为腰12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱等。原告损失依法应当由被告赔偿，故请求判决支持原告诉请。   本院经审查认为，因被告名称有误，信息无法核实，主体不适格，原告郭秀花的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郭秀花的起诉。   本案预交受理费290元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员李为     二〇二〇年十一月二十五日                             书 记 员 王倩倩      1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申953号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳县黄泥洼合作商店，所在地址黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，该商店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳县住房和城乡建设局，所在地址辽阳县首山镇人民街。辽阳县黄泥洼合作商店因诉辽阳县住房和城乡建设局行政强制一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2020)辽1002行初14号行政裁定和辽阳市中级人民法院(2020)辽10行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称：请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建限拆决【2018】第001号《限期拆除决定书》。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的房屋西侧依托西侧大山墙搭建了搭建物与房屋形成一体用于经营，搭建物的材料和搭建费用都是由再审申请人支付。根据《中华人民共和国物权法》第135条、《中华人民共和国城乡集体所有制企业条例》第21条的规定，集体企业在国家法律法规规定的范围内对其全部财产享有、占有使用收益和处分的权利。再审申请人与魏世光的《租房协议》也可以证明本案的诉讼主体，魏世光的营业执照上的店名与再审申请人的房屋前所立的牌子均一致，说明再审申请人是该房屋的产权人。再审申请人符合提起行政诉讼的主体资格。本院认为：本案中，魏万福系辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人。魏万福自述，2018年12月24日，辽阳县住房和城乡建设局对其个人作出的辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定涉及的搭建物为辽阳县黄泥洼合作商店所有，不是其个人财产。据此，虽然辽阳县住房和城乡建设局作出的案涉限期拆除决定指向的对象是魏万福个人，表面上看行政行为的相对人是魏万福，但因该限期拆除决定所涉及的搭建物实为辽阳县黄泥洼合作商店所有，辽阳县黄泥洼合作商店才是案涉搭建物权利人，被诉限期拆除决定直接涉及到辽阳县黄泥洼合作商店的实体利益，故，原审法院认为辽阳县黄泥洼合作商店不具有行政诉讼主体资格，缺乏事实根据和法律依据。综上，辽阳县黄泥洼合作商店申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4305号原告：赵伏妮，女，汉族，1962年7月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张强，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省尉氏县。代理权限:特别授权。委托代理人：冉峰现，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省尉氏县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：王建坤，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省尉氏县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，任总经理。委托代理人：陈永辉，公司员工。代理权限：特别授权。原告赵伏妮与被告王建坤、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉峰现、张强，被告王建坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日21时40分，王建坤驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿国道107线由北向南行驶至尉氏县国道107线岗李乡冉家村路段时，与在道路上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告王建坤承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告王建坤驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告住院治疗花去大量费用，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、保全费、保全保险费等共计46580.89元；诉讼费由被告承担；原告保留后期治疗费和其它损失的诉权。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件1份；3、尉氏县人民医院住院病历1套、医疗费票据3张、尉氏县人民医院骨一科证明1份；4、郑州市中原区永康××人用品服务部发票1张、开封市兴业医疗器械销售有限公司销货清单1份。被告王建坤辩称，车辆入得有交强险，应该先由保险公司赔偿原告损失。另需要看原告花费费用的票据。辅助器具费不承担。被告王建坤未向本院提交证据材料。被告保险公司书面辩称，在核实司机和车主的驾驶证、行驶证等条件的情况下，依法承担在交强险分项限额下的原告合理合法损失；已为原告预付医疗费10000元，本次诉讼应予以扣除；诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年8月26日21时40分，王建坤驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿国道107线由北向南行驶至尉氏县国道107线岗李乡冉家村路段时，与在道路上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告王建坤承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告王建坤驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车，登记所有人为胡国省，该车在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗40天，支付住院医疗费19552.17元，门诊治疗费6188.72元，专家手术费2500元。被诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤、创伤性牙齿脱落。原告提交证据证明原告为治疗疾病需要购买轮椅、拐杖、矫形器等辅助器具支付费用3180元。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告预付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，本案中，被告王建坤驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告身体受伤，经公安机关认定，被告王建坤承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，被告王建坤应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王建坤驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额部分，由被告王建坤承担。根据有关法律规定，经本院审查，本次诉讼原告的损失本院确认为：医疗费28240.89元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元(40天*125元／天)、误工费4840元、交通费800元、辅助器具费3180元，以上共计44860.89元。以上损失扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司应在交强险限额范围内承担护理费5000元、误工费4840元、交通费800元、辅助器具费3180元，合计13820元，原告的下余损失21040.89元由被告王建坤承担。本次诉讼原告的其它诉讼请求，计算标准和数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伏妮护理费5000元、误工费4840元、交通费800元、辅助器具费3180元，合计13820元；被告王建坤于本判决生效后十日内赔偿原告赵伏妮医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21040.89元。二、驳回原告赵伏妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元减半收取482元、财产保全费320元、财产保全担保费300元合计1102元由被告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月九日书记员  张姗姗
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1398号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷波，男，汉族，1988年2月4日出生，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。2020年5月20日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李嵘馨，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］621号起诉书指控被告人雷波犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人雷波及其辩护人李嵘馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人雷波虚构和中国石油云南销售公司有商品采购合作关系的事实，骗取被害人阮某的信任后，以客户需要为由让阮某某供应共计10台华为手机、2台华为笔记本电脑及2台华为平板电脑（经鉴定，以上物品共价值人民币69698元），后销赃挥霍。被告人雷波于2020年5月19日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人雷波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷波涉案金额可扣减退还被害人现金人民币4000元，实际诈骗金额为人民币65698元。被告人雷波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人雷波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人如实供述，退还了一万元赃款，并系初犯等辩护意见。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人雷波向被害人阮某谎称与中国石油云南销售公司有商品采购的合作关系，在骗取被害人阮某的信任后，约定由阮某为其供货，阮某先后为被告人雷波采购了华为手机10部、华为笔记本电脑2台及华为平板电脑2台（经鉴定共计价值人民币69698元）。上述涉案物品均被被害人雷波销赃挥霍。2020年4月12日被告人雷波通过微信转帐给被害人阮某人民币6000元。2020年5月10日被告人雷波让其家属交给被害人阮某人民币4000元。2020年5月19日被告人雷波被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人阮某的陈述，证人陈某军、孙某平、杨某波、王某仙的证言，人员辨认笔录及照片，微信截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额达人民币59698元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩解意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月20日起至2023年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人雷波于判决生效后三十日内退赔被害人阮某人民币59698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张智斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15748号之一 申请人:李飞，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:王辉，男，1989年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李飞与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，李飞于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙雷价值842000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王辉价值842000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4730元，由申请人李飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘沙沙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保410号 申请人杜孝桐，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人尹长义，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人代金秀，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人杜孝桐因与被申请人尹长义、代金秀发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜孝桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尹长义驾驶（代金秀所有）的鲁ＱＲ××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值3000元）。 二、冻结被申请人尹长义银行存款27000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初373号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吴安慧，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人吴安慧犯危险驾驶罪。被告人吴安慧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人吴安慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日0时50分许，被告人吴安慧酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（套用闽ＤＡXX**号车牌）途经同安区环城西路和祥桥路交叉口处时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人吴安慧血样中乙醇含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月10日，被告人吴安慧经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴安慧的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴安慧认罪认罚,系自首,无证驾驶套牌机动车。建议判处被告人吴安慧拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴安慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴安慧无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴安慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2333号申请执行人：周永能，男，汉族，生于1985年5月8日，云南省昭通市巧家县新店乡新寨村，住习水县。被执行人：杜攀，男，汉族，生于1996年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特1321号民事裁定书，受理申请执行人周永能申请执行杜攀民间借贷纠纷一案，执行标的为3950.00元。在执行过程中，申请执行人周永能向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人周永能撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执402号之一申请执行人：成都佳宏路桥劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。统一社会信用代码：915101005589698497。法定代表人：黄志勇，董事长。委托代理人：陈长建、张守群，陕西奇声律师事务所律师。被执行人：四川华鼎劳务有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市金牛区解放北路一段******信用代码：91510000692268293P。法定代表人：李成建，董事长。成都佳宏路桥劳务有限责任公司与四川华鼎劳务有限公司租赁合同纠纷，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1015号民事判决书和安康市中级人民法院（2020）陕09民终242号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川华鼎劳务有限公司在中国农业银行双流中和支行账号228289010********内存款2236元，在交通银行成都华阳支行账号511610018018********x内存款110060元，在工行四川省成都双流华阳支行账号44029380191********内存款19344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川华鼎劳务有限公司在中国农业银行双流中和支行账号228289010********内存款2236元，在交通银行成都华阳支行账号511610018018********x内存款110060元，在工行四川省成都双流华阳支行账号44029380191********内存款19344元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十一日书记员 董 锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1762号申请人：宋某1，女，1960年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：宋某2，男，1964年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人宋某1与被申请人宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人宋某1于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某2银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋某1提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保，保函号：0500020067310。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某2银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人宋某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年十一月四日书记员  侯文霞
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初2167号原告：张华雄，男，1994年7月14日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张飞宇，女，现住洪洞县，洪洞县万安镇东垣村村民委员会推荐。被告：王玉杰，男，1997年9月27日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码×××。原告张华雄诉被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华雄向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款一万元及利息（自2020年10月13日起至还款之日止按民间借贷法律规定支付）；2.依法要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年12月3日我通过微信转账借给被告2000元，之后被告还款1000元，还剩1000元未还；2018年12月7日，被告又向我借款，言明年底还清，碍于朋友的面子，我用花呗透支借给了被告9000元钱,共计10000元。被告借款后，没有按约定向我还款。多次催要借款，被告借故推托不还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望依法判处。被告王玉杰未到庭参加诉讼。在送达应诉手续时，其称家人有其他经济来往需要一起调解，但至开庭前未与本庭联系。原告张华雄围绕诉讼请求提交了2000元微信转账记录、原告在支付宝花呗上借款的交易记录、原、被告之间的微信聊天记录16页，并申请证人赵某出庭证明其诉求。本院结合原告的陈述及提交的证据、证人证言，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月3日原告通过微信转账借给被告2000元，已偿还1000元；2018年12月7日，原告用花呗透支借给被告9000元。以上共计10000元。本院认为，依据原告提供的微信转账记录、聊天记录等证据综合分析，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应对借款予以偿还，且被告在本院作出判决前未向本院提供证据反驳原告的主张，应承担对其不利的后果，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对其要求支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉杰偿还原告张华雄借款10000元，自本判决生效后十五日内履行。驳回原告张华雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2899号原告：李光锐，男，1967年12月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。原告：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，汉族，黑龙江省大庆人，住黑龙江省大庆巿让胡路区。本院在审理原告李光锐与被告裴贵昌民间借贷纠纷一案中，原告李光锐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光锐撤诉。案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告李光锐负担。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙海南
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2107号原告：周小凯，男，1978年1月3日出生，汉族，住辉县。被告：窦莹雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住获嘉县。原告周小凯诉被告窦莹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住所地不详，无法送达。经本院多次与原告沟通，告知其应提供被告窦莹雪具体的住所地以便送达，原告至今未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周小凯的起诉。案件受理费1175元，依法退回原告周小凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1606号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：范宝祥，男，1986年5月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告范宝祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、龚利嘉，被告范宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宝祥给付拖欠原告2020年土地承包费22919.25元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费3820.50元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范宝祥系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区84.9亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费22919.25元，拖欠2019年秋翻地机耕费3820.50元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。范宝祥辩称，1.对农场测量土地面积有异议，本人没到场指界情况下进行的测量，要求原告公示测绘书面报告、指界人及测绘图纸；2.被告承包土地以前是旱田地，经过多年整改之后成为现在水田地，打机井都是被告自已垫付，请求原告赔偿旱田改水田费用及打机井费用50000.00元；3.原告秋翻地质量不合格，导致耕种困难，费用增加，不予认可给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第二作业区证明，证实被告种植84.9亩耕地，欠缴2020年土地承包费22919.25元，欠缴2019年机耕费3820.50元。被告对证据的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，被告认为测量的耕地面积与实际种植面积不符。本院认为，第二作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，异议理由是对该文件不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积60.9亩计算，被告应缴土地承包费为22919.25元（84.75亩×270.00元/亩+0.15亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费22919.25元，给付2019年机耕费3820.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告范宝祥虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费22919.25元（84.75亩×270.00元/亩+0.15亩×245.00元/亩）、给付2019年机耕费3820.50元（84.9亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告给付旱改水费及打井费用的问题，与本案不能合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范宝祥于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费22919.25元，给付2019年机耕费3820.50元，两项费用合计26739.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.48元，已减半收取计234.24元，由被告范宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1083号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨位富。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨位富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月四日书记员  陈洁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢627号山东齐河农村商业银行股份有限公司、朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3826号民事判决书，被执行人朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋应偿还申请人贷款本金177167.45元及利息、案件受理费2020元、执行费2588元。因2020年11月24日被执行人朱桂荣已结清贷款本息，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2146号原告：南京一桶金生物科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路******。法定代表人：吕新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：吴枫，男，汉族，1979年2月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。原告南京一桶金生物科技有限公司与被告吴枫计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京一桶金生物科技有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京一桶金生物科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京一桶金生物科技有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告南京一桶金生物科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵和玉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4148号之一 原告：孙家明，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许文良，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。 原告孙家明与被告许文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙家明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙家明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1120元，合计1145元，由原告孙家明负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1239号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行被执行人王铁锋参加黑社会性质组织、赌博罪一案，初执案号为（2020）浙0602执571号，应执标的金额140045.63元。经我院执行，被执行人王铁锋自动缴纳44999.06元（其中缴纳罚金30000元，退赃14999.06元）。另案被执行人雷英波（系共同退缴义务人）亲属代为退赃95046.57元。至此，（2019）浙0602刑初290号刑事判决书确定的涉被执行人王铁锋的财产性判项内容已全部执行到位，本案已执行完毕。（2020）浙0602执571号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1235号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦兴宁，男，1985年12月13日出生，壮族，住融水苗族自治县。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告韦兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员李珊珊、罗映云组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告韦兴宁经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月22日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款50000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告用其位于贵港市港北区（世纪经典）2幢东京楼1单元1102号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了50000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅按约支付至2019年5月22日止的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年5月23日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为56000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区（世纪经典）2幢东京楼1单元1102号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费2800元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告韦兴宁未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款50000元给被告，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告用其位于贵港市港北区（世纪经典）2幢东京楼1单元1102号房屋【房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00148**】作借款抵押担保。合同签订后，原告于2019年3月27日通过银行转帐方式向被告支付了50000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告仅按约支付至2019年5月22日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费2800元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行业务付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行业务付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告仅按约支付至2019年5月22日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其位于贵港市港北区（世纪经典）2幢东京楼1单元1102号房屋【房房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00148**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴宁偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年5月23日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告韦兴宁用其位于贵港市港北区（世纪经典）2幢东京楼1单元1102号房屋【房产房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00148**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告韦兴宁支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费2800元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1270元，公告费350元，合计1620元，由被告韦兴宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  罗映云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10931号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：黄贤现，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告黄贤现信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告黄贤现经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金17593.65元以及截止2020年10月9日的利息553.63元、逾期还款违约金172.98元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金17593.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告黄贤现向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金17593.65元、利息553.63元、逾期还款违约金172.98元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告黄贤现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金17593.65元，利息553.63元、逾期还款违约金172.98元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄贤现透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，黄贤现应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄贤现经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告黄贤现在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金17593.65元，利息553.63元，逾期还款违约金172.98元，合计18320.26元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金17593.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金的总金额不得高于以被告黄贤现尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告黄贤现在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.52元，减半收取147.76元，由被告黄贤现负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12149号 东莞市谨诺轩仪器设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市谨诺轩仪器设备有限公司诉被申请人江西一诺新材料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保892号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1117号上诉人（原审原告）：浙江万杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****。法定代表人：金月，总经理。委托诉讼代理人:周剑，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区牡江路******v>法定代表人：段荣宗，总经理。被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1/****4/**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐光鹏。原审被告：黎平亮江建设投资有限公司，住所地贵州省黎平县德凤镇洛，住所地贵州省黎平县德凤镇洛团村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴俊，该公司董事长。原审被告：浙江地标建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通大厦******-2yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳晓莉，总经理。上诉人浙江万杭建设工程有限公司因与被上诉人上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，浙江万杭建设工程有限公司于2020年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，浙江万杭建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江万杭建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39280元，减半收取19640元，由上诉人浙江万杭建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年十一月十九日法官助理田宇书记员肖亮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4372号原告：如东县永利劳护用品有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇。法定代表人：徐志岗，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：江苏双珍安防科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：黄圣真。原告如东县永利劳护用品有限公司（以下简称永利公司）与被告江苏双珍安防科技有限公司（以下简称双珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利公司及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告双珍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款89281.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年起被告双珍公司曾多次向原告永利公司购买手套，截止2020年2月底被告尚欠原告手套货款89281.6元。原告多次向被告追要货款，可被告至今未还。原告无奈，故依法起诉。原告永利公司围绕诉讼请求提交了增值税专用发票、短信聊天记录、微信聊天记录、交易回单等证据。被告双珍公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永利公司经营范围为手套生产、加工、销售等业务。被告双珍公司因经营需要于2019年2月起多次向原告购买手套，合计货款139531.6元，被告已付款49380元，扣除返工人工费870元，被告尚欠原告货款89281.6元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告双珍公司向原告永利公司购买手套，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告双珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏双珍安防科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县永利劳护用品有限公司货款89281.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元、保全费922元，合计1938元，由被告江苏双珍安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2032元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月四日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4781号之二申请执行人：温其禄，男，1985年6月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈文君，女，1984年9月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人温其禄与被执行人陈文君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温其禄向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈文君向申请执行人温其禄支付7718元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈文君名下车牌号为浙Ｂ5××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年11月25日，被执行人陈文君尚应履行执行款7718元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人温其禄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十五日代书记员  周羽翔
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初255号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人周洋，男，1989年2月9日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。曾因犯抢劫罪于2004年11月5日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被取保候审，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日6时许，被告人周洋在平顶山市卫东区优越路与劳动路交叉口南侧“真爱”网吧上厕所时，趁被害人岳某睡觉之际，将岳某放在电脑桌上的价值1170元的“华为”牌9i型手机盗走。上述事实，被告人周洋在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人岳某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、周洋的户籍信息、前科材料、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、平顶山市卫东区价格认定中心价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定案件事实，予以认定。本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人周洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事速诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人周洋退赔被害人岳某经济损失人民币1170元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2036号 申请执行人：苏作发，男，1974年11月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王其锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏作发与被执行人王其锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王其锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王其锋未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人王其锋发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月30日)发现被执行人名下有银行存款459.51元，本院依法予以扣划，459.51元扣除执行费84元后，剩余375.51元全部支付本案申请执行人。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为12264元，除已执行到位的375.51元外，剩余标的未执行到位。 本案因被执行人王其锋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人王其锋作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3285号申请执行人：张国兴，男，住西安市灞桥区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人张国兴与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人张国兴委托理财本金297100元，案件受理费2900元，执行费4357元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人张国兴的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张国兴代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的297100元，案件受理费2900元。未执行297100元，案件受理费2900元。执行费4357元未执行到位。申请执行人张国兴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5473号申请人：陈**国，男，1974年3月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：卞金祥，男，1976年5月15日生，住盐城市亭湖区。第三人：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码9132090057034231XN，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****（CND）。法定代表人：徐文荣，该公司总经理。申请人陈**国与被申请人卞金祥民间借贷纠纷一案，申请人陈**国于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞金祥在江苏盐徐建设集团有限公司承建的新景华城工程款35万元予以冻结。申请人陈**国以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈**国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞金祥在江苏盐徐建设集团有限公司承建的新景华城工程款35万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人陈**国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1736号之十三申请执行人：郭勉建，男，1987年03月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人郭勉建与许峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭勉建于2020年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000元及利息、案件受理费及公告费共计1700元，并承担执行费800元。在执行过程中:1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人许峰有银行存款4055.88元，本院已经依法扣划并兑现给申请人。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查明被执行人许峰名下有车辆登记信息（云AX**）已经被本院依法查封，但未实际控制，被执行人许峰名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。4、通过本院到许峰户籍地兴仁市XXX居委会调查发现，被执行人许峰无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。5、本院于2020年11月26日将被执行人许峰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月26日对被执行人许峰采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭勉建，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人郭勉建释明被执行人的财产情况，申请执行人郭勉建同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1736号案件的本次执行程序。被执行人许峰负有继续向申请人郭勉建履行债务的义务，被执行人许峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勉建发现被执行人许峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郭勉建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜秀书 记 员 李经
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保84号 申请人：天津和光成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：袁征；余紫秋。 委托代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。 委托代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。 被申请人：汪战军，男，汉族，1972年4月23日出生，户籍地址江西省南昌市青山湖区。 被申请人：汪世彪，男，汉族，1949年10月17日出生，户籍地址江西省万年县。 被申请人：汪晓红，女，汉族，1973年12月12日出生，户籍地址江西省南昌市青山湖区。 被申请人：汪茂军，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址江西省万年县。 被申请人：江西万年鑫星农牧股份有限公司。 法定代表人：汪战军。 申请人天津和光成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪战军、汪世彪、汪晓红、汪茂军、江西万年鑫星农牧股份有限公司银行存款37065287.66元予以冻结或对被申请人同等价值的财产予以查封、扣押。申请人天津和光成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人天津和光成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪战军、汪世彪、汪晓红、汪茂军、江西万年鑫星农牧股份有限公司银行存款人民币37065287.66元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14089号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢676号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：胡团结，男1970年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人胡团结追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25277.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费241.00元，执行费279.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2908号原告：刘备，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被告：隋明洋，男，1988年10月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住盘锦市兴隆台区。原告刘备诉被告隋明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘备委托诉讼代理人代双龙、被告隋明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款820000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告称其能够提供熔喷布的货源，双方随即达成买熔喷布的合意。原告分三次共计向被告支付150万元货款，后经双方结算，被告分两次汇款给原告，一次10万元，一次50万元，另外被告向我方支付7.8万元的货物。尚欠原告货款82万元整，并于2020年5月27日向原告出具欠条一份。原告多次向被告主张上述欠款，但被告以各种理由予以推诿拒不向原告返还上述欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告属实给我打过钱，但不是原告说的150万元，是100万元。我给原告打的欠条是在喝酒后，因原告赌博输钱无法向其他股东解释求我帮忙打的欠条，因此该欠条应当无效。并且在我还给原告钱和供货期间，欠钱的数额也就大概剩下二三十万了，后期的业务是我合伙人王强与原告对接的，具体细节我不清楚。王强跟我说的是已经结清，不欠原告钱了。我要追加王强为本案被告，就合伙问题进行清算后再对真实欠款问题予以解决。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告向被告购买熔喷布，期间原告分三次共计向被告支付货款150万元，被告向原告发送了6.5万元货物及返还原告货款60万元，双方于2020年5月12日经过微信对账，被告尚欠原告货款83.5万元。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告退货货款82万元。另查，2020年8月29日，原告因事向被告借款，被告通过微信向原告转账3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件两张、微信聊天记录截图打印件7张、欠条1张、银行网银转账记录打印件3张，被告提交的银行转账流水打印件4张、微信聊天记录打印件2张等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。对于被告提交的光盘两张、微信聊天记录打印件3张，虽认可其真实性，但无法证明被告是在原告哄骗下所出具的欠条，故对于其证明目的，不予采信；对于被告提交的企业网银打印件1张与本案无关联性，不予采信；对于被告提交的与原告供货的微信聊天记录打印件4张、供货单记录打印件2张，因上述两份证据均是在被告出具欠条前的供货记录，故本院不予采信。本院认为，原告向被告购买熔喷布并支付了货款，被告向原告发送了部分货物及返还了部分货款，双方成立买卖合同关系。被告应当按照约定向原告交付等价的货物，但被告因自身原因未能按照约定向原告交付等价的货物，原、被告经过对账后确定应当退还货款的数额为82万元且被告向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告货款的事实，因原告在被告出具欠条后，向被告借款3万元，故应当在欠款总额82万元中予以扣除，故本院对于原告请求被告立即返还货款82万元的诉讼请求，予以部分支持。关于被告提出出具的欠条是因原告哄骗而出具的辩解意见，因被告无法提供证据证明其向原告出具的欠条系因被告哄骗导致，故本院不予采信。关于被告提出应当追加王强为本案的共同被告，应当就与王强的合伙问题清算后再对本案的真实欠款问题予以解决的辩解意见，因被告与王强是否为合伙关系属于二人之间的内部关系，与本案并非同一法律关系，与本案并无关联性，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告隋明洋于本判决生效后十日内一次性返还原告货款79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12，000.00元，减半收取6，000.00元，由被告隋明洋承担5，780.00元，原告刘备承担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保91号之一 申请人：谌记章，男，1981年6月16日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：宋路涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人谌记章与被申请人宋路涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0435财保91号民事裁定，扣押被申请人宋路涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为4万元，期限为三个月。申请人谌记章于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谌记章解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋路涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷丽莹