wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7147号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，住重庆市涪陵区松翠路**。被告：黄子贵，男，1968年8月16日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄子贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人颜玉洪到庭参加诉讼。被告黄子贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年1月1日至2020年4月15日的物业服务费2403元。事实与理由：2013年4月20日，原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司协商签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，杨二坪小区自此开始由原告提供物业服务。2013年5月7日，被告入住杨二坪安置小区1-4-1室，接受原告物业服务，并同意履行杨二坪安置小区的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理等管理规定。根据物业管理协议约定，被告每月应当缴纳物业服务费46.67元(93.34平方米×0.5元/平方米)。被告自2016年1月1日起一直拒绝缴纳物业服务费用，截止2020年4月15日，被告共计欠原告物业服务费2403元。被告黄子贵未作答辩。原告重庆雅仕物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了物业服务合同、承诺书、收费收据、律师催告函等证据材料，证明原、被告双方的物业服务合同关系及被告欠原告2016年1月1日至2020年4月15日的物业服务费2403元的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司依法与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供后期付款的证据，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告2016年1月1日起至2020年4月15日止的物业服务费2403元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子贵于本判决生效后十日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司2016年1月1日起至2020年4月15日止的物业服务费2403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄子贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十一月三十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3628号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处。住所地：永昌县朱王堡镇陈仓村。 负责人：徐声坤，职务：该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘泽，职务：该分理处客户经理。 被告：冯得旭，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李秀花（冯得旭妻子），女，1977年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李成财，男，1982年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：薛晓磊，男，1987年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处（以下简称“永昌农商银行陈仓分理处”）与被告冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行陈仓分理处委托诉讼代理人刘泽，被告冯得旭、李成财到庭参加诉讼。被告李秀花、薛晓磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行陈仓分理处向本院提出诉讼请求：1.要求冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊偿还永昌农商银行陈仓分理处借款本金236827.59元，利息31090.97元（利息计算至2020年10月14日），本息合计267918.56元；2.要求冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊依法承担自2020年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：冯得旭于2017年12月20日向永昌农商银行陈仓分理处申请借款238000元，借款期限为12个月，约定于2018年12月19日到期偿还全部借款本息，合同利率为4.35%,该借款由李成财、薛晓磊提供保证担保。借款到期后,尚有借款236827.59元未偿还，经永昌农商银行陈仓分理处多次催要，冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊至今未偿还。 冯得旭辩称，借款情况属实。 李成财辩称，借款情况属实。 李秀花、薛晓磊未作答辩。 永昌农商银行陈仓分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，农户借款申请书一份，当事人签约的身份证复印件四份，用于证明冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊与永昌农商银行陈仓分理处签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行陈仓分理处向冯得旭发放贷款238000元，并由李成财、薛晓磊提供连带责任保证的事实。经质证，冯得旭、李成财对上述证据无异议，李秀花、薛晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，冯得旭以种植为由向永昌农商银行陈仓分理处提交农户借款申请书，双方于2017年12月20日签订《个人借款/保证担保合同》，借款238000元，借款期限为12个月，合同利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由李成财、薛晓磊提供保证担保，李秀花作为冯得旭配偶，签订了借款人财产共有承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。借款到期后，经永昌农商银行陈仓分理处多次催要，冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行陈仓分理处与冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对冯得旭拖欠永昌农商银行陈仓分理处借款本金236827.59元，利息31090.97元（利息计算至2020年10月14日）的事实，有永昌农商银行陈仓分理处提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款人和担保人签约的身份证复印件四份在案证实，本院予以认定，冯得旭应当按照约定及时偿还借款及利息。李成财、薛晓磊为冯得旭提供保证担保，现冯得旭未按约偿还借款，李成财、薛晓磊应当承担连带担保责任偿还借款本息，李秀花作为冯得旭配偶，签订了借款人财产共有承诺书，应当承担共同偿还责任。 综上所述，永昌农商银行陈仓分理处要求冯得旭、李秀花偿还借款及利息，并由李成财、薛晓磊对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处借款236827.59元，利息31090.97元（利息计算至2020年10月14日），并给付自2020年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、李成财、薛晓磊承担保证责任后，有权向主债务人冯得旭、李秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，减半收取计2660元，由冯得旭、李秀花、李成财、薛晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张爱爱
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执757号谢辉豪：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0481刑初286号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人谢辉豪发出执行通知书，责令被执行人谢辉豪因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金人民币13000元，现被执行人谢辉豪已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）湘0481刑初286号刑事判决，被执行人谢辉豪附加刑罚金人民币13000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执475号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邵常春，男，汉族，1991年1月15日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与邵常春借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36142号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人邵常春财付通账户余额985.85元，于2020年11月4日将案款935.85元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2020年11月4日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1619号 原告：张新珍，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告：王献东，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。 原告张新珍与被告王献东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张新珍向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，但明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新珍撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2099号原告李某，住辽宁省抚顺市。委托代理人汪某，吉林首华律师事务所律师。被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司。法定代表人苏某。案由建设工程施工合同纠纷本院审理原告李某诉被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李某于2020年11月26日向本院提出申请，撤回对被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告李某承担。审判员  沈楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1192号上诉人（原审被告）：海伦市志诚农业机械服务有限公司，住所地：海伦市盛世壹号****楼**14门。法定代理人：袁某，职务总经理。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董亚仁，男，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住海伦市。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原审被告：黑龙江德沃科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街**。法定代表人：韩宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人海伦市志诚农业机械服务有限公司（以下简称志诚公司）与被上诉人董亚仁、原审被告黑龙江德沃科技开发有限公司（以下简称德沃公司）买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人志诚公司的法定代理人袁某、委托诉讼代理人王毓晗、被上诉人董亚仁的委托诉讼代理人韩峰、原审被告德沃公司的委托代理人任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人志诚公司于2020年11月24日向本院提起撤回上诉。本院认为，上诉人志诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海伦市志诚农业机械服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费4，540元减半收取2，270元由海伦市志诚农业机械服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆文婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特314号申请人：石某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人石某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周磊磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1403号罪犯张二，男，1991年5月6日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）西刑初字第305号刑事判决，以被告人张二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）云高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2031年6月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢482号申请执行人:邹华龙，男，1953年11月21日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人:汤瑞辉，男，1960年7月15日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3297号民事调解书，向被执行人汤瑞辉发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人汤瑞辉至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤瑞辉所有的银行的存款计人民币13万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十三日（江西）书记员  吴伟勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8774号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：王世军，男性,1989年5月18日生，汉族，住云，住云南省昆明嵩明县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王世军借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初694号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：韩闽川，男，1985年1月12出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周珍，女，1987年8月8出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告韩闽川、周珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告韩闽川、周珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩闽川偿还原告贷记卡本金68,750元及逾期还款违约金738.07元、利息646.97元（违约金、利息暂算至2020年9月10日，此后利息按领用合约标准计算至欠款清偿之日止），合计金额70,135.04元；2.要求担保人韩闽川、周珍承担车辆抵押担保责任；3.要求被告周珍承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩闽川于2019年4月10日在我行申请办理贷记卡汽车分期，申请分期金额为99,000元，分期期数为36期，购买哈弗F7小车，韩闽川、周珍与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告于2020年3月以后没有按约定还款，我行客户经理多次电话催收无果。被告韩闽川、周珍未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，用于证明被告韩闽川自愿申请办卡；3、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、办卡时拍摄的照片，用于证明被告的主体资格；4、征信业务授权书，用于证明韩闽川、周珍授权我行查询其征信；5、收入声明、营业执照复印件、共同还款承诺书，用于证明韩闽川的收入情况及周珍愿意为韩闽川借款承担共同还款责任；6、首付款证明、汽车买卖合同、车型照片，用于证明韩闽川申请贷款用途真实存在；7、分期业务申请表、分期付款业务提示、分期业务担保借款合同、业务凭证、分期刷卡通知书、机动车登记证书复印件，用于证明被告申请分期，我行对被告分期履行告知义务；8、交易明细、信用卡信息，用于证明被告激活使用了贷记卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金等相关信息；9、催收记录，用于证明向韩闽川、周珍催收记录情况；10、送达地址确认书，用于证明被告对其地址的确认情况。被告韩闽川、周珍未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2019年4月10日，被告韩闽川向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，同日，被告周珍向原告出具共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。2019年4月15日，原告资溪农行与被告韩闽川、周珍签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告韩闽川申请汽车消费分期贷款99,000元，用于在资溪县鑫起点汽车贸易有限公司购买哈弗F7汽车一辆，分期期数36期，分期手续费费率为9%，还款方式为等额本金还款，账单日为每月10日，韩闽川、周珍同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。2019年4月17日，原告资溪农行向被告韩闽川发放卡号为14×××79的信用卡，并发放了分期贷款99,000元。截至2020年9月10日，被告韩闽川信用卡尚欠本金68,750元。本院认为：原告与二被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告韩闽川发放了信用卡及汽车消费分期贷款99,000元，履行了义务，但被告韩闽川未能按照约定及时归还汽车消费分期贷款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。现原告要求被告韩闽川归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对被告韩闽川信用卡尚欠的本金金额，原告资溪农行已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告韩闽川用哈弗牌汽车一辆(车牌号为赣Ｆ×××**)为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年4月10日，被告周珍向原告出具共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。因此，涉案借款为夫妻共同债务，由韩闽川、周珍共同偿还。二被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，二被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩闽川、周珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金68,750元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；二、如被告韩闽川、周珍未按期履行上述第一款债务，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行有权就被告韩闽川、周珍为借款作抵押担保的哈弗汽车(车牌号为赣Ｆ×××**)通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由被告韩闽川、周珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4303号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大毛，男，1956年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人徐大毛、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1471号民事判决，依法改判驳回徐大毛对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、徐大毛在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年徐大毛等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与徐大毛的陈述不一致，认定事实不清；2、徐大毛等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。徐大毛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐大毛向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费4800元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，徐大毛等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向徐大毛出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠徐大毛劳务费4800元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付徐大毛。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。徐大毛跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠徐大毛工资4800元，徐大毛要求其支付，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的徐大毛工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，原告让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝松民于本判决生效后五日内支付徐大毛劳务费4800元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回徐大毛对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，徐大毛在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠徐大毛工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3803号上诉人（原审起诉人）：周贤山，男，1949年3月25日生，××族，住如东县。周贤山因诉如东县栟茶镇兴镇村股份经济合作合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周贤山上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持其诉讼请求。事实与理由：本起诉讼与一审法院审结的（2019）苏0623民初6025号案件虽然被告主体相同，但诉讼标的、所依据的基础事实等均不同。首先，本案的诉讼请求是主张被告接受16门轮窑参照现有评估价支付价款，而（2019）苏0623民初6025号案件的诉讼请求是依法确认被告招商引资发包土地给周贤山承包建窑于1994年8月7日至2002年3月21日签订的两份合同有效，并赔偿周贤山的投资损失。其次，本起诉讼所依据的事实是在栟茶镇党政干部缪志平、魏国茂主持下，周贤山与如东县栟茶镇兴镇村股份经济合作社协商终止履行合同的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，比较周贤山两次起诉的情形：本次起诉与前诉的当事人相同；周贤山本次起诉与前诉，均是围绕如东县栟茶镇兴镇村股份经济合作社赔偿其经营栟茶镇太杨建材厂期间的投资损失而展开。故周贤山本次起诉与（2019）苏0623民初6025号案件在诉讼当事人、诉讼标的、所依据的基础事实等方面均相同，已构成重复起诉。原审法院裁定不予受理正确。周贤山的上诉理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13882号原告：重庆市君弘运输有限公司，住所地重庆市江津区双宝村1社李子榜**，统一社会信用代码91500116305138473C。法定代表人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李荣德，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市君弘运输有限公司与被告李荣德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市君弘运输有限公司的委托诉讼代理人曾艳琪到庭参加诉讼，被告李荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市君弘运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月20日签订的《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令车辆(车牌号：渝CB23**，车架号：LZ5N2CE50DB011436，发动机号：1613E100194)归被告所有；3.判令被告支付原告会费2100元、违约金10000元共计12100；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告(甲方)与被告李荣德(乙方)于2020年3月20日签订了《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为：渝CB23**；合同第二条约定该车加盟经营时间原则上从2020年3月20日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；合同第七条约定在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费300元；合同第十一条约定乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；合同第十二条约定，本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整；合同第十三条约定，甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。因被告逾期未缴纳会费等违约行为，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告重庆市君弘运输有限责任公司（甲方）与被告李荣德（乙方）签订《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下，车牌号码：渝CB23**车辆类型：星马重型17.5吨车架号：LZ5N2CE50DB011436发动机号码：1613E100194,上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2020年3月20日起到车辆报废时或者岀现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止。第七条在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费300元，统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保(或脱保)，一切损失和后果由乙方自行负责。第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正。第十三条甲、乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。合同的最后一页，被告李荣德注明：2020年全年会费由李荣德审车时交，被告李荣德在上面签字捺印。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将其车牌号为渝CB23**的罐车登记在原告公司名下，机动车行驶证上载明：车牌号码渝CB23**，车辆类型重型罐式货车，所有人重庆市君弘运输有限公司，车辆识别代号LZ5N2CE50DB011436，发动机号码1613E100194。合同签订后，被告一直未按约定向原告支付会费，原告通知被告进行车辆年检，被告不予配合。从2020年3月20至2020年10月20日，被告共欠付会费2100元。原告起诉后，本院按照被告提供的送达地址，于2020年11月4日通过EMS向其邮寄起诉状副本，邮件于2020年11月13日被退回。本院认为，原、被告于2020年3月20日签订的《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同第十一条约定“乙方若拖欠公司费用，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同”，现被告一直未按照约定向原告支付会费，迟延支付时间已超过60天，原告有权解除合同，现原告请求解除合同，本院予以支持，即原、被告双方签订的《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年11月13日起诉状副本送达之日起解除。被告未按约定支付会费，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定违约方应支付违约金10000元，故原告主张被告支付违约金10000元，本院予以支持。原告请求被告支付欠付的会费2100元，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告请求将登记在其名下的车辆（车牌号码渝CB23**，车辆识别代号LZ5N2CE50DB011436，发动机号码1613E100194）返还被告，本院予以支持。被告李荣德未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市君弘运输有限公司与被告李荣德于2020年3月20日签订的《重庆市君弘运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年11月13日解除；二、被告李荣德于本判决生效后十日内支付原告重庆市君弘运输有限公司会费2100元及违约金10000元；三、原告重庆市君弘运输有限公司于本判决生效后十日内将车牌号码渝CB23**、车辆识别代号LZ5N2CE50DB011436、发动机号码1613E100194的车辆过户登记给被告李荣德所有。如果被告李荣德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李荣德负担。该费原告重庆市君弘运输有限公司已预缴，经其同意，由被告在履行上述款项义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执553号 申请执行人：邱洋，女，1994年1月28日出生，汉族，机关单位干部，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：章小龙，男，1985年9月16日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：江兰燕，女，1983年11月17日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 关于邱洋与章小龙、江兰燕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人邱洋与被执行人章小龙、江兰燕达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初778号原告：厦门科美成智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**C807。法定代表人：李昱静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林鹏垚，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世民，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：厦门兴南洋信息技术有限公司，，住所地福建省厦门市思明区观日路****法定代表人：刘书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建勇，该公司职员。被告：厦门衍鼎信息科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区文塔路****iv>法定代表人：许远洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。被告：厦门海峡明珠投资开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******法定代表人：陈旭黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。原告厦门科美成智能科技有限公司与被告厦门兴南洋信息技术有限公司、厦门衍鼎信息科技有限公司、厦门海峡明珠投资开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告厦门科美成智能科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门科美成智能科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科美成智能科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告厦门科美成智能科技有限公司负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王思思人民陪审员  吕 强二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘佳颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民事裁定书 （2020）晋0881民初2540号 原告：山西天豪房地产开发有限公司，住所地：山西省永济市梁家路口。 法定代表人：王海玲。 委托诉讼代理人：陆晶，该公司员工。 被告：张惠琴，女，汉族，1976年10月13日出生，住永济市。 原告山西天豪房地产开发有限公司与被告张惠琴合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。 山西天豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款43000元，大写：肆万叁仟元）2、判令被告支付逾期付款违约金29579元（计算截止日为：2020年10月2日，请求判决计算至实际支付之日止）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月11日，被告于原告签订《商品房买卖合同》。约定被告购买原告位于永济市市府西街中豪11号楼1单元502室商品房一套，该房屋面积为144平米，总房款为172896元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款元，尚欠房款43000元未支付，在此期间，原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告却始终未予理会，未予支付。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付合同款项，已经构成严重违约。原告在多次催告、协商无果的情况下，现按照合同约定要求被告支付欠款并承担逾期付款的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依照合同的约定及法律的规定提起诉讼，请贵院依法判如诉请。 原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张惠琴的起诉。 本院认为，原告山西天豪房地产开发有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西天豪房地产开发有限公司的撤诉。 案件受理费807.2元，由原告山西天豪房地产开发有限公司承担。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李旭娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1376号之二申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人王岳仙，女，1964年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人吴汉明，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县人民北路西侧皇朝国际大酒店内），统一社会信用代码913611236937049378。法定代表人：徐明亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳仙、吴汉明、玉山县精诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月三十日书记员  洪 欢
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4608号之一 原告：包建仁，男，1944年3月19日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。 被告：戈德桂，男，1951年7月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐建庆、张健（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 本院在审理原告包建仁与被告戈德桂农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  陆文晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5357号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:卢某某，男，汉族，1976年5月10日生，住址:广某省深圳市南山区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告卢某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1683号 上诉人（原审原告）韩会忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人张璋、赵野，均系北京市广盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人廉妍妍。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 韩会忠因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）土地征收启动公告及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁01行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告市政府于2020年3月9日作出济征启公告（2020）82号《济南市人民政府土地征收启动公告》（以下简称82号土地征收启动公告），将拟征收土地的位置、范围、权属、用途、土地现状调查安排及其他土地征收的相关事项进行了公告。原告位于历城区××镇××村××房产在该征收公告确定的征收范围之内。原告对市政府作出的82号土地征收启动公告不服，向省政府申请行政复议。省政府于2020年5月28日收到该申请并依法予以受理，于2020年7月21日作出鲁政复决字〔2020〕195号行政复议决定书（以下简称195号复议决定），主要内容为：82号土地征收启动公告的格式和内容符合《山东省土地征收管理办法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定：维持被申请人作出的82号土地征收启动公告。原告韩会忠不服，提起本案诉讼，请求：1、依法撤销被告市政府作出的82号土地征收启动公告；2、依法撤销被告省政府作出的195号复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2019年8月26日，《中华人民共和国土地管理法》予以修订，根据该法第四十七条的规定，对征收土地的程序进行了修改，该法修订后至本案开庭前，国务院及山东省自然资源部门尚未出台配套的法律法规对征收土地的程序予以具体明确，在此情况下，被告市政府将征地程序进一步细化为发布土地征收启动公告、组织土地现状调查和社会稳定风险评估、编制征地补偿安置方案、发布征收土地补偿安置公告、签订征地补偿安置协议或作出拟征地补偿安置决定、报有批准权的人民政府批准、发布土地征收公告，并组织实施等环节，并无不当。涉案土地征收启动公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是有批准权的人民政府批准的征地批复。涉案土地征收启动公告仅是被告市政府作出拟征地的公示公告程序，对原告的实体权利义务尚未产生实际影响。因此，对原告的起诉应予驳回。原告若对征收土地批复、征收补偿安置方案或后续相关征收土地行为不服，可依法另行主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告向被告省政府提出行政复议申请，省政府经审查，作出的195号行政复议决定，维持了市政府作出的82号土地征收启动公告。原告对省政府的起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告韩会忠的起诉。 韩会忠不服原审法院裁定，提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理，依法支持其诉讼请求。主要理由如下：原审法院未依法查明事实，适用法律错误。涉案公告对上诉人的权利义务产生实际影响。市政府未依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定听取被征收人意见、未公布征收资金足额到位等相关资料。市政府作出该公告之后就实质性的进入征地程序，派人与被征收户协商补偿事宜，在未与上诉人达成征收补偿协议的情况下，强制拆除上诉人的房屋。省政府行政复议期间，市政府亦未提交作出涉案公告的证据、依据和其他有关材料，对此省政府未深入调查，作出的行政复议决定应予撤销。 被上诉人市政府、省政府均未提交书面答辩意见。 二审中双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案争议焦点是市政府作出的82号土地征收启动公告是否对上诉人权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》2019年8月26日修订第四十七条为：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”“县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。”“多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。”“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。”“相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。”原审法院认定被上诉人市政府将征地程序进一步细化为发布土地征收启动公告、组织土地现状调查和社会稳定风险评估、编制征地补偿安置方案、发布征收土地补偿安置公告、签订征地补偿安置协议或作出拟征地补偿安置决定、报有批准权的人民政府批准、发布土地征收公告，并组织实施等环节，不违反上述法律规定的征地程序，该认定与82号土地征收启动公告内容相符，并无不当。82号土地征收启动公告是市政府为征收土地所作的准备性工作之一，系拟征地的公示公告程序，对征收户的实体权利义务尚未产生实际影响。上诉人主张市政府作出该公告后即实质进入征收程序，在其未签订征收补偿协议的情况下房屋被强制拆除。对此，上诉人若对强制拆除行为或征收补偿安置方案等后续相关征收土地行为不服，可依法另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，上诉人提起的本案诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，一并驳回上诉人对省政府的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳青
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1190号 申请执行人：罗凯元，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地博白县。 被执行人：王梓亘，男，汉族，1990年11月3日出生，住所江苏省泰兴市。 申请执行人罗凯元与被执行人王梓亘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付84000元及利息、受理费950元和执行费1855元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19813号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：冯梅，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，司法约定送达地址贵州省遵义市红花岗区。原告潽金融资租赁有限公司与被告冯梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1656.70元，减半收取计828.35元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更417号罪犯王颢。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2014年11月10日作出（2014）启刑初字第00242号刑事判决，认定被告人王颢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年6月11日起至2022年12月10日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得人民币5000元，予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十日；2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2021年7月21日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王颢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王颢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王颢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王颢的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1550号之一班忠久：你与灯塔市民生物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1801号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市民生物业服务有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月三日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1299号 原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：成有德，男，1955年2月12日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告成有德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎及其委托诉讼代理人李冲、被告成有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与成有德的土地租赁合同；2.请求判令成有德向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款13546元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王彦虎变更第2项诉讼请求，按照0.53亩计算，要求成有德向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款11045.2元。事实和理由：2019年5月2日，王彦虎和成有德签订土地租赁合同，约定将成有德位于清水县**镇**村土地0.65亩租赁给王彦虎，用于发展种植业（云杉、华山松）。租期三年，租费每亩715元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地偿标准为每亩20840元。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款13546元，被成有德以种种理由拒绝。 成有德辩称，征地的时候，被征收的土地是0.53亩，已经全部占了。树苗不是其挖的，和其没有关系，今年的租费没有给。补偿费中没有树苗补偿费用，地钱其也不支付。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 王彦虎向本院提交了以下证据:1.清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件一份，证明涉诉土地每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；2.土地租赁合同一份，证明租赁土地的时间、亩数、价格、租赁期限等；3.证人证言一份，证明租赁土地的面的和时间；4.土地租金的收条一份，证明已经交付租地款715元，以及0.25亩青苗赔偿款250元，共计965元，租赁合同已经实际履行。 成有德未向本院提交证据。 成有德对清水县人民政府文件、《土地租赁合同》、证人证言、土地租金的收条全部认可，故本院予以采信。 本院依职权调取《静天水高速清水段建设项目建设征收土地面积补偿表》1份，核实该租赁土地被征用土地面积为0.53亩。成有德领取补偿款25964.7元，其中地上附着物补偿款11045.2元。王彦虎和成有德质证均认可，本院认定合法有效，予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，王彦虎和成有德签订土地租赁合同，约定将成有德位于清水县**镇**村土地0.65亩租赁给王彦虎，用于发展种植业。租期三年，租费每亩715。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎。同时，合同自动解除。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.53亩在征收范围内，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；成有德领取补偿款25964.7元。0.53亩地的地上附着物补偿款11045.2元，打在了成有德农行的一折通上。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款被成有德拒绝。 另查明，该租赁土地实际面积为0.53亩，已经全部被征用。 本院认为，王彦虎和成有德签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于王彦虎要求解除与成有德签订土地租赁合同，根据该合同第七条的约定“如遇国家征地，自然灾害等不可抗力因素，导致该土地无法供乙方继续使用，地上附着物补偿及损失归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。同时，合同自动解除。”，现在被租用土地已经全部征收，符合合同自动解除的约定条件，按照约定该合同自2019年9月土地被征用时自动解除。故对王彦虎要求解除与成有德签订的土地租赁合同的请求，不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,租赁土地中被征用的0.53亩的地上附着物补偿款11045.2元，应归属于地上附着物所有者所有,故对王彦虎要求返还11045.2元的请求予以支持。 综上所述,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、驳回王彦虎要求与成有德解除土地租赁合同的诉讼请求； 二、成有德于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款11045.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由成有德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审126号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：蒋伟，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012089号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初981号原告：王建辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住井冈山市。被告：李永久，男，1983年1月6日出生，汉族，住井冈山市。王建辉与李永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建辉到庭参加诉讼，李永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建辉向本院提出如下诉讼请求：请求判令李永久归还所欠款本金15000元及利息3000元（从2019年1月1日到起诉之日，按月息2分计算）。诉讼过程中，王建辉变更诉讼请求为：要求李永久归还借款本金10000元并自2015年9月1日起，按法律规定计付利息至起诉之日（2020年11月11日）。事实与理由：李永久于2019年1月1日向王建辉借款15000元，并出具欠条一张，双方约定在2019年2月30日前归还，并口头约定支付利息，利息按月息2分计算，借款到期后李永久未归还，王建辉多次催收都没有还款，为此，王建辉诉至法院，望判如所请。李永久未作答辩。王建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，王建辉提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月1日，李永久向王建辉借款10000元。2019年2月5日（农历2019年1月1日），李永久因该借款向王建辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王建辉15000元整。壹万伍仟元整在2019.农日.2月30日以前归还。今欠人李永久今欠人李永久2019农日1月初1362432****××××××××1375542****”。2020年11月11日，王建辉以李永久逾期拒不归还借款为由，诉至法院，要求判如所请。庭审后，经本院征询李永久，其认可2015年9月1日向王建辉借款10000元，并同意利息自2015年9月1日开始按银行利息计付至起诉之日（即2020年11月11日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李永久向王建辉借款并出具借条，借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，李永久仍未返还借款，应承担违约责任，现王建辉要求李永久返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王建辉要求李永久自2015年9月1日开始按计付利息的诉讼请求，经本院征询李永久，其表示同意，本院不持异议。综上，王建辉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李永久于本判决生效后十日内返还王建辉借款本金10000元，并自2015年9月1日开始，以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月11日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至2020年11月11日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄双科
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2969号罪犯王金茂，男,1991年6月17日出生于四川省岳池县。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年3月22日作出（2017）渝0118刑初657号刑事判决，认定被告人王金茂犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月14日起至2021年6月13日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2019年4月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、张仑出庭履行职务，罪犯王金茂及重庆市渝西监狱工作人员缪金燕到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯王金茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯王金茂减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第五分院提出：罪犯王金茂系永川区金山沟煤矿“10.30”特别重大瓦斯事故相关责任人，公安机关认为该犯具有现实危害性，且该犯在监狱改造中完成劳动任务较差，依法不符合减刑条件，建议不予减刑。本院认为，罪犯王金茂在服刑期间虽获得表扬二次的行政奖励，但综合其犯罪性质、社会危害程度及现实表现情况，不宜予以减刑。对重庆市人民检察院第五分院提出的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王金茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初282号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人：陈永金，男，1977年9月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年10月22日被漳平市公安局取保候审，2020年11月26日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈永金犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日0时许，被告人陈永金酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车后载陈某从漳平市菁城街道凯源小区ＧＮ2区出发，沿景弘支路、东环路往漳平市菁城街道万城方向行驶，途径漳平市菁城街道交通岛涵洞口路段时被执勤民警查获。民警带陈永金到漳平市医院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈永金的血液中乙醇含量为100.19ｍｇ／100ｍ1。 2020年10月22日，被告人陈永金被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人陈永金犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈永金于2020年11月23日在值班律师李祖权的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈永金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言；被告人陈永金的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人陈永金酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人陈永金血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第810号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈永金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永金在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈永金犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈永金的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人陈永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后立即向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4685号原告：罗亚骞，男，1990年8月11日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：涂磊，男，1989年10月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告罗亚骞诉被告涂磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗亚骞及其委托代理人胡杰、被告涂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚骞诉称：原、被告系同学关系，2020年3月，被告因承揽工程向原告借款，原告经云南农村信用社分别于2020年3月12日、2020年3月13日、2020年3月17日共三次向被告转款150000元；2020年3月22日，原告又经中国民生银行向被告出借200000元；以上借款共计350000元，被告承诺于2020年5月3日前全部归还借款，并出具借据（欠条）一份，注明：今涂磊向罗亚骞借款350000元整（叁拾伍万元），约定于2020年5月30日前归还，如不归还或赖账，罗亚骞将永久享有追讨权或向人民法院提起诉讼，借款人：涂磊；到期后，被告除归还原告59500元外，尚欠余款290500元至今未付；特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款290500元；本案诉讼费由被告承担。被告涂磊辩称：借款是事实，要求分期分批还款。经审理查明：原、被告系同学关系，2020年3月，被告因承揽工程向原告借款，原告经云南农村信用社分别于2020年3月12日、2020年3月13日、2020年3月17日共三次向被告转款150000元；2020年3月22日，原告又经中国民生银行向被告出借200000元；以上借款共计350000元，被告承诺于2020年5月3日前全部归还借款，并出具借据（欠条）一份，注明：今涂磊向罗亚骞借款350000元整（叁拾伍万元），约定于2020年5月30日前归还，如不归还或赖账，罗亚骞将永久享有追讨权或向人民法院提起诉讼，借款人：涂磊；到期后，被告除归还原告59500元外，尚欠余款元至今未付；2020年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款290500元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告借原告款项350000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告偿还尚欠借款290500元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：限被告涂磊在本判决生效后三日内一次性给付原告罗亚骞尚欠借款290500元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元减半收取为2829元由被告涂磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂露书记员吴伟成
南通市通州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初77号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1948年1月14日出生于江苏省南通市，主治中医师，住南通市通州区。 被告人马俊峰，男，1950年6月1日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月13日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 辩护人（法律援助）赵夏青，江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206201410756898。 南通市通州区人民检察院于2020年3月3日以通检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人马俊峰犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某甲于当日一并向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马俊峰赔偿故意毁坏财物所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案曾因公诉机关二次延期审理建议，而决定二次延期审理。本院于同年5月27日、11月12日两次公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲，被告人马俊峰及其辩护人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月11日，被告人马俊峰怀疑被害人彭某甲家厕所前的一棵银杏树和厕所后的一棵榉树遮挡其家房顶，导致其家房屋漏雨，遂用斧头将被害人彭某甲家的上述两棵树在离地约15-20厘米处的一圈树皮砍掉。2017年7月25日，被告人马俊峰再次来到被害人彭某甲家中，用斧头将之前砍的两棵树离地约1米处的一圈树皮砍掉。被被告人马俊峰砍掉树皮的银杏树、榉树现均已死亡。经鉴定，上述两棵树木的损失价值共计人民币12420元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人马俊峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议以故意毁坏财物罪，判处被告人马俊峰有期徒刑六个月，故提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人（被害人）彭某甲诉称：其与被告人马俊峰是邻居。2017年5月11日，被告人马俊峰趁被害人家中无人之际，砍了被害人家的一棵榉树、一棵白果树。同年7月22日，被告人马俊峰又趁被害人家中无人之际，再次砍了被害人家的榉树和白果树，导致使两棵树木死亡。故请求本院判令被告人马俊峰赔偿两棵树木死亡的经济损失人民币12420元。 被告人马俊峰的辩解称，涉案的树木是界址树，该树木的所有权存在争议；涉案树木遮挡到被告人家的屋面，导致其房屋漏雨；其没有钱赔偿。 辩护人赵夏青的辩护意见是：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书没有确定涉案树木的残值，不能作为涉案树木损失金额的依据；被告人马俊峰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪。其建议对被告人马俊峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人马俊峰与被害人彭某甲系邻居关系。2017年5月11日，被告人马俊峰怀疑被害人彭某甲家厕所前的一棵银杏树和厕所后的一棵红榉（树）遮挡到其家的房顶，并导致其家房屋漏雨，遂用斧头将被害人彭某甲家的上述两棵树木，在距离地面约15-20厘米处的一圈树皮砍掉。后，被告人马俊峰认为被砍的两棵树木还没有死亡，遂于同年7月25日，再次来到被害人彭某甲家，用斧头将之前砍过的这两棵树木，在距离地面约1米处的位置的一圈树皮砍掉。经树木专业人员确认，被被告人马俊峰砍掉树皮的这两棵树木均已死亡。经鉴定，上述两棵树木的经济损失价格为人民币12420元。 2017年5月17日，被告人马俊峰被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。 用以证明被告人马俊峰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及其量刑情节的证据有：1.公安机关办案民警拍摄的被砍掉树皮的银杏树、红榉（树）的物证照片；2.南通市通州区公安局五接派出所出具的被告人马俊峰的常住人口（基本）信息及其无违法犯罪记录证明，南通市通州区公安局五接派出所及其侦查人员出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市通州区五接镇司法所出具的情况说明，南通市通州区司法局出具的关于被告人马俊峰调查评估有关问题的函等书证；3.证人陈某甲、陈某乙、彭某乙、陈某丙、保某、施某、朱某的证言；4.被害人彭某甲的陈述；5.被告人马俊峰的供述与辩解；6.国家林业森林公安局司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字[2018]470号物证鉴定书，南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2019]61号价格认定结论书，南京林业大学教授彭彪出具的咨询鉴定意见的鉴定意见；7.南通市通州区公安局办案民警制作的现场笔录及拍摄的现场照片，制作的提取笔录及拍摄提取红榉（树）树枝照片等证据予以佐证。 上列用于证明案件事实的证据，均已经过庭审质证。虽然被告人马俊峰对证人彭某乙证言的真实性，辩护人对南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书的鉴定方法提出异议，但上列证据均是公安机关依法收集的证据，证据之间能够相互印证，并能形成证据锁链，均具有证据的关联性、真实性和合法性，均具有相应的证据证明力，故本院依法均予以认定。南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书确定的是涉案树木的损失价格，因此被告人马俊峰及辩护人提出的上述质证异议意见不能成立，本院依法不予采信。 本院认为：一、被告人马俊峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马俊峰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人马俊峰如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 二、被告人马俊峰故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。 三、关于被告人马俊峰认为涉案树木权属存在争议及辩护人认为被告人马俊峰有自愿认罪的量刑情节，建议对其适用缓刑的辩解、辩护意见。本院认为，涉案树木权属问题，公安机关在侦查调查中已经查明，被告人马俊峰在多次供述中也承认涉案树木是被害人彭某甲家长的树木；本案从案发起至本院开庭审理终结止，被告人马俊峰就一直没有承认过自己有罪，且对其所造成的财物损失也一直未予赔偿。因此，被告人马俊峰的上述辩解意见及辩护人的上述辩护意见，均没有相应的事实根据或法律依据。故本院依法均不予采信。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马俊峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见本院作出的执行通知书）。 二、限被告人马俊峰于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲财物损失人民币12420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 忧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5412号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鸳浦街****。法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜朝辉，男，1973年12月31日生，汉族，住云南省大理市。原告大理天城物业服务有限责任公司诉被告杜朝辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵汉卿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执894号 申请执行人：施杨帆，女，1975年3月6日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：宋国济，男，1991年4月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人施杨帆与被执行人宋国济车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初480号民事判决书确认：宋国济向施杨帆支付租金21000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21000元为基数，从2014年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类期贷款利息计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最终利息应减扣已偿还的1000元利息）；案件受理费163元由宋国济负担。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月31日向被执行人宋国济发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人宋国济采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执198号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：马国红，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。浙江汉坤金融信息服务有限公司与马国红借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第6914号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人马国红为借款人于2017年11月9日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第6914号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6914号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1338号罪犯李顶中，男，1981年4月13日出生，贵州省织金县人，苗族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2018年1月17日作出(2018)鄂0602刑初22号刑事判决，认定被告人李顶中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯李顶中在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李顶中虽已获4个表扬，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李顶中暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1748号申请执行人：邓光有，男，汉族，1976年3月21日生，住重庆市大足县。被执行人：林高庆，男，汉族，1982年7月8日生，住海南省海口市龙华区。本院执行的申请执行人邓光有与被执行人林高庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的162240元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人林高庆名下有银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市、海南省海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人林高庆名下无不动产登记信息；本院已依法将被执行人林高庆列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人邓光有不能提供被执行人下落及可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄灿文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1508号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人王锦成，男，1970年5月18日出生，身份证号码：442************318，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市*********。曾因犯贪污罪于2013年10月9日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑九年，2019年1月30日被假释（假释考验期自2019年1月30日至2020年7月11日止）。现又涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审，2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人王锦成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤1971刑初3460号刑事判决。原审被告人王锦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王锦成表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王锦成撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王锦成撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3460号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执987号之六被执行人：刘海红，男，汉族，1965年02月26日生。居民身份证号码2111021965********，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 铭
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执780号 杭州余杭区运河街道郭信码头、浙江省围海建设集团股份有限公司： 申请执行人杭州余杭区运河街道郭信码头与被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1294号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州余杭区运河街道郭信码头向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省围海建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执780号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终183号上诉人（原审被告）：巩保成，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：满照林，男，1965年1月15日出生，回族，住河南省固始县。上诉人巩保成因与被上诉人满照林合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5425号民事裁定，向本院提起上诉。巩保成上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送驻马店市驿城区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人起诉的主要依据是《公摊费用协议》，并不是裁定中所提的无效合同，而该协议中并未约定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人住所地为河南省雪松路段庄新区****，且本案施工地点也位于驻马店市驿城区，本案应当移送驿城区人民法院。原审法院作出的裁定书没有法律依据，请依法支持上诉人的上诉请求。满照林未提交答辩意见。本院审查认为，本案满照林与巩保成在驻马店市××园区施工，因建设工程产生公共费用，双方于2018年9月18日签订《北安置区公摊费用协议》，现满照林要求巩保成履行协议约定并偿还为其垫付的安置区公摊费用和检测费用而引起合同纠纷，依，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖事人双方在该公摊费用协议中对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”满照林依据该协议约定要求巩保成偿还为其垫付的安置区公摊费用和检测费，双方争议标的为给付货币，满照林作为接收货币一方，其，其住所地为合同履行地，满照林住所地在河南省南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  温运沉
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1130号 申请执行人张献卿，男，汉族，1965年1月11日生，住河北省沧州市献县。 被执行人马超，男，汉族，1980年3月7日生，住江西省上饶市信州区。 申请人张献卿与被执行人马超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜福涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1038号 申请执行人：玉环县永霖发汽配有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。 法定代表人:黄裕汉，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人玉环县永霖发汽配有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1499号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第372号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曾京阳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执322号之二申请执行人：严志文，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘元先，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人严志文与被执行人刘元先民间借贷纠纷一案，因被执行人刘元先未履行（2020）赣0881民初302号民事判决书所确定的义务，申请执行人严志文于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人刘元先发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人刘元先名下有一套位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产，本院依法予以查封并委托江西赣江价格评估有限公司进行评估，评估价格为936263元。本院作出（2020）赣0881执322号执行裁定书，拍卖被执行人刘元先名下位于吉安市青原区滨江壹号Ｂ区1号楼2-3001号【产权证：赣（2017）吉安市不动产证明第0004201号】房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格为850000元，但因无人购买而流拍。之后本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为80000元，并以822000元价格成交，现该款已按照法律的规定，在支付完抵押优先款后将剩余的款项支付给申请执行人严志文。同时，被执行人刘元先名下有一辆赣Ｄ×××**牌汽车，本院予以查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。此外，被执行人刘元先名下无任何可供执行的财产。为更好地促使被执行人刘元先履行义务，2020年10月9日，本院依法将被执行人刘元先纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人刘元先一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人刘元先财产线索，目前仍未找到被执行人刘元先其他财产线索。本案执行标的369720元，执行到位75857.92元，剩余293862.08元未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人刘元先具有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依法向申请执行人严志文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘元先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人严志文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十一月三十日书记员 宋    雪    晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2233号申请执行人：高军，男，汉族，生于1983年9月21日，住白银区。被执行人：祁万栋，男，汉族，生于1981年10月14日，住白银市白银区。本院在执行高军与祁万栋借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2375号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款110318.00元（其中案款108786元，执行费1532元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  高显斌