wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初352号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘玉，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留,于2020年6月18日被逮捕。现押于贵阳是第一看守所。指定辩护人黄仁丽，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911078994。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘玉犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人刘玉到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人刘玉指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所黄仁丽律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月3日，吸毒人员杨某与被告人刘玉通过电话联系购买毒品并微信转账300元，后刘玉将一包0.09克毒品海洛因疑似物以丢包的方式放置在贵阳市南明区蓑草路97号2单元102号过道处窗槽贩卖给杨某。2020年6月4日，杨某再次与被告人刘玉电话联系购买毒品同时微信转账300元后，刘玉又将一包0.07克毒品海洛因疑似物丢至贵阳市南明区蓑草路杨某家楼下楼梯间地上后被公安机关当场抓获，后民警又从被告人刘玉袜子内搜出0.04克毒品海洛因疑似物一包。经鉴定,上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、证人杨某的证言、被告人刘玉的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字【2020】238号鉴定文书、辩认笔录及照片、视频、讯问视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人刑事责任。因被告人认罪认罚，故建议对被告人刘玉判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.贩卖毒品扩散范围较小也没有以此为业。2.被告人到案主动交代，如实坦白自己的犯罪事实。3.被告人自愿签署了“认罪认罚具结书”。因此，恳请法庭根据量刑指导意见的相关规定以及认罪认罚的从宽制度在量刑时予以充分考虑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、证人杨某的证言、被告人刘玉的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字【2020】238号鉴定文书、辩认笔录及照片、视频、讯问视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘玉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定：被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年6月5日起至2021年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨程程
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1434号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人邬娜波 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人邬娜波案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8488号原告：呼和浩特迪安医学检验所有限公司。法定代表人：张香东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，女，该公司员工。被告：内蒙古天瑞体检管理有限公司。法定代表人：赵俊英，执行董事。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司（简称迪安检验所）与被告内蒙古天瑞体检管理有限公司（简称天瑞体检）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告迪安检验所的委托代理人赵芳、被告天瑞体检的委托代理人云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迪安检验所向本院提出诉讼请求：1、依法判令天瑞体检向迪安检验所支付检测费335698.4元；2、本案诉讼费全部由瑞体检承担。事实与理由：2019年6月，迪安检验所与天瑞体检签订《医学检测服务协议》,并于2019年8月进行合同的续签,迪安检验所依据合同约定向天瑞体检提供标本检测服务，2019年6月至2020年5月期间，迪安检验所已按上述协议约定为天瑞体检提供检测服务并开具业务发票。但自2019年6月起天瑞体检未能按合同约定支付检测费用，截止2020年5月起共欠款共335698.4元。迪安检验所已履行完毕全部义务，但天瑞体检却仍未能如数支付欠付款项，至今仍有335698.4元未予支付，其迟延履行付款义务的行为已严重损害迪安检验所的合法权益。迪安检验所已多次与天瑞体检沟通、协商均无效果。现迪安检验所依法提起诉讼,请求法院依法支持全部诉讼请求。天瑞体检辩称，对于迪安检验所所主张的检测费没有异议。对诉状中所陈述的事实认可。现在双方就怎么支付款项有存在一些分歧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迪安检验所提交的证据为：两份《委托检验书》、《合作协议》和两份对账单。天瑞体检对上述证据没有异议，本院经核实予以采信。天瑞体检未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，天瑞体检（委托人）与迪安检验所（受托人）签订《委托检验书》,委托迪安检验所于2019年4月4日开始对委托人所开展的医学检验、检测等项目按照国家标准进行检验、检测。委托期限自2019年4月4日至2019年5月31日。2019年5月30日，天瑞体检（委托人）与迪安检验所（受托人）签订《委托检验书》,委托迪安检验所于2019年6月1日开始对委托人所开展的医学检验、检测等项目按照国家标准进行检验、检测。委托期限自2019年6月1日至2019年7月31日。2019年7月30日，天瑞体检（甲方）与迪安检验所（乙方）签订《医学检测服务协议》，就甲方委托乙方对其临床检验样本和病理检查样本检测事宜，达成协议如下：…4、价格及费用结算4.1收费标准：甲方按照当地物价部门规定的收费标准或者乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用。4.3结算的价格：甲方按照4.1条规定的收费标准的40%向乙方支付检测服务费。4.4业务量的结算：以乙方LIMS系统项目检测清单或外送样本登记的签收记录为准。4.5结算时间：乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算。4.6检测服务费的支付：甲方应在每个月度结束后60日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。7.1本协议有效期一年，自2019年8月1日至2020年7月30日止。8.2如果甲方未按本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。2019年8月7日，天瑞体检与迪安检验所进行对账并形成一份《对账单》，双方确认截至2019年8月7日，开具发票金额为386732元，已付金额146434元，未付金额为240298元。2020年5月29日，天瑞体检与迪安检验所进行对账并形成一份《对账单》，双方确认截至2020年5月25日，开具发票金额为644934元，已付金额299235.6元，未付金额为345698.4元。截至本案起诉之日，天瑞体检尚欠迪安检验所检测费335698.4元。本院认为，天瑞体检与迪安检验所签订的《医学检测服务协议》及《委托检验书》、对账单均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对签订合同的事实以及对账数额，尚欠检测费数额均不持异议。现迪安检验所按合同约定及对账单内容（另扣减诉前已付的10000元）向天瑞体检主张检测费，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古天瑞体检管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司支付检测费335698.4元。如果被告内蒙古天瑞体检管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元（原告已预交），由被告内蒙古天瑞体检管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘国荣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执824号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷**。 被执行人：吴永光，男，汉族，1964年12月14日出生，住福建省邵武市。 福建武夷山农村商业银行股份有限公司与吴永光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1040号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为167952.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款共有1038.05元，本院已依法扣划用于本案执行费的收取，经传统查控，被执行人吴永光在邵武有多处房产，均被邵武市人民法院查封处置，本院等待参与分配，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为167952.47元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3859号申请执行人：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆商南路中国银川穆斯林国际商贸城东配楼**。法定代表人：伍丽霞，该公司总经理。被执行人：汤庆本，男，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汇丰祥商业控股有限公司与被执行人汤庆本房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12206号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人汤庆本支付申请执行人汇丰祥商业控股有限公司租金185774.73元及违约金44585.94元；物业费6019.92元及违约金1098.64元；能源费10033.2元及违约金1831.06元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2482元，依法缴纳执行费3677元，以上共计255502.49元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年8月17日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人汤庆本名下位于银川市兴庆区××商贸城××商铺××号房屋产权，我院已于2020年8月21日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3677元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2387号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：高振远，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王亚杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：周德海，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，磐石市。 被告：王玉静，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：周克学，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王玉梅，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高振远、王亚杰、周振海、王玉静、周克学、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告王亚杰到庭参加诉讼。被告高振远、周振海、王玉静、周克学、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、高振远、王亚杰、立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,040.10元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计31,040.10元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、周振海、王玉静、周克学、王玉梅对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高振远、王亚杰、周振海、王玉静、周克学、王玉梅连带承担。 事实和理由：2015年9月29日，高振远、王亚杰因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民周克学、王玉梅、周德海、王玉静为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：220201201600102819）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年9月29日起至2018年9月28日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年11月28日被告用信3万元，本笔贷款2018年9月27日到期，现贷款余额为30,000.00元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 王亚杰辩称，贷款属实，现没有能力偿还。 高振远、周振海、王玉静、周克学、王玉梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高振远、周振海、王玉静、周克学、王玉梅未出庭质证，视为其放弃质证权利，王亚杰对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告高振远、王亚杰因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民周克学、王玉梅、周德海、王玉静为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：220201201600102819）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年9月29日起至2018年9月28日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年11月28日被告用信3万元，本笔贷款2018年9月27日到期，现贷款余额为30,000.00元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高振远、王亚杰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高振远、王亚杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。周振海、王玉静、周克学、王玉梅作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求周振海、王玉静、周克学、王玉梅对高振远、王亚杰的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高振远、王亚杰对借款本息承担偿还责任及要求周振海、王玉静、周克学、王玉梅对高振远、王亚杰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高振远、王亚杰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,040.10元，（上述利息计算至2019年7月13日），本息合计31,040.10元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、周振海、王玉静、周克学、王玉梅对本判决第一项承担连带保证责任； 三、周振海、王玉静、周克学、王玉梅承担保证责任后有权向高振远、王亚杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元（其中已交290.00元，缓交至执行终结前290.00元），由高振远、王亚杰负担，周振海、王玉静、周克学、王玉梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 君 人民陪审员  杨丽波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2276号刘何川、金沙县硫磺坡煤矿：刘何川与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刘何川向本院申请执行的(2020)黔0523执2276号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳保东，男，汉族，1974年4月11日出生，住河北省清河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区（桥**）守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 一审原告、二审被上诉人：谢爱芹，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。 再审申请人靳保东因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审被上诉人谢爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳保东申请再审称，保险公司未提供证据证明其在二审中提交的机动车商业保险免责事项说明书等证据的网上签名系靳保东所签，上述证据纯属伪造；靳保东只是让案外人李凤蕊交纳保险费，并未授权其在相关手续上签字，亦无证据证明保险公司提供的证据上的靳保东签名系李凤蕊所签，故原判决认定保险公司就案涉免责条款履行了提示义务的证据不足，适用法律错误，严重损害了靳保东的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，靳保东交通肇事后逃逸的行为违反了法律规定，保险公司亦将该违法情形作为保险合同免责条款的免责事由。靳保东委托他人代其网上投保，根据网上投保流程可知，投保时要确认投保人身份信息并需确认已阅读相关免责条款才能完成投保。靳保东的委托人进行网上投保操作可视为保险公司对案涉免责条款尽到了提示义务。靳保东主张其未委托他人投保，但靳保东在原审庭审中陈述其将投保费交给了李凤蕊，投保时未用其手机操作，并未否认李凤蕊代其操作，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，靳保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回靳保东的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁艺淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10171号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：周立军，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告周立军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑再2号原审公诉机关四平市平东地区人民检察院。原审被告人王臣，男，1959年7月6日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化，系吉林省四平监狱在押犯人。因犯故意伤害罪，于2001年3月30日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃罪，于2011年1月24日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2025年5月2日止），现羁押于四平监狱。指定辩护人，四平市平东地区人民检察院以四平东检刑诉字第(2011)7号起诉书指控被告人王臣犯故意伤害罪一案，本院于2011年11月30日作出（2011）西刑公初字第136号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2020年9月4日，四平监狱来函称在办理减刑案卷时发现本院作出的（2011）西刑公初字第136号刑事判决书漏判剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，建议本院对该刑事判决书予以更正。本院经审查认为吉林省四平监狱的建议符合法律规定，依照审判监督程序于2020年9月29日作出（2020）吉0302刑监2号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市平东地区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，原审被告人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：被告人王臣于2011年7月21日早晨3时40分许，与同监区罪犯果某某在二监区生产现场，因劳动发生口角。争吵中果某某照被告人王臣面部打了一拳,被告人王臣从地上捡起一根角钢，照果立勋头部猛击一下，二人厮打在一起。在厮打中被告人王臣又用角钢照果某某头部连击数下，后被他人拉开。经法医鉴定，被告人王臣的犯罪行为造成被害人果立勋右头顶部及左枕部共五处头皮损伤，其损伤程度构成轻伤的后果。原审认定事实，有经原审庭审宣读、出示并经质证的下列证据：1.鉴定结论书，证实：被害人果立勋右头顶部及左枕部共5处头皮损伤，其损伤程度构成轻伤。2.现场勘查笔录：证实案发现场情况3.被害人果立勋的陈述，证实：2011年7月21日早上,在生产现场筛铁渣子时与犯人王臣发生口角后，我便动手打了王臣面部一拳，王臣回身在地上捡起一根角钢朝我头部打了三、四下，将我的安全帽打掉了，又照我头部打了五下。4.证人证言：①证人郑某的证言，证实：2011年7月21日3点多,我和孟某在六号磨主控室,孟某正准备去六号磨收拾卫生时,孟某往铁砂机那边跑,我便跟出去,看见孟某站在王臣和果某某之间拉仗,王臣手拿一块角钢正朝果立勋打，被孟某拦住，没打到果某某。我跑到跟前将他拉开，并将王臣手中角钢抢下，扔在了地上。之后,我领果某某到管教室，看到果立勋脸上有血，头上有一个大口子。后来听说是因为干活打起来的。②证人孟某证实的内容与证人郑某的证言一致。5.书证，证实：被告人王臣因故意伤害罪，于2001年3月30日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃罪，于2011年1月24日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十四年十个月。6.被告人王臣的供述与公诉机关所指控的内容相一致。原审认为，被告人王臣在服刑改造期间,不思悔改,故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王臣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十九条、第七十一条数罪并罚之规定，判决如下：被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判残刑十三年五个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2025年11月29日止。原审被告人王臣在再审中对原判认定的事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。经再审审理查明的事实与原审相同。再审中控辩双方均未提交新证据，原审判决认定事实的证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人王臣在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，但漏判了附加刑，应予纠正。王臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十九条数罪并罚、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第五十四条剥夺政治权利的内容、第五十五条剥夺政治权利的期限之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）西刑公初字第136号刑事判决，即：被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十三年五个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。二、被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑四年五个月零十五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 黄 凯审判员 李 响审判员 徐 进二〇二〇年十一月十八日书记员 杨雪莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民特98号申请人：丁五红，男，1952年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被申请人：徐云，女，1973年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：丁玮（系被申请人表妹），女，1981年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人丁五红申请认定被申请人徐云无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁五红称，申请人丁五红系被申请人徐云的舅舅，被申请人徐云父母均已亡故。被申请人先天性智力残疾，丧失生活自理能力。请求依法宣告徐云为无民事行为能力人，并指定丁五红为徐云的监护人。丁玮称，对鉴定意见无异议。经审理查明：被申请人徐云，女，1973年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，居民身份证号码。被申请人徐云的父母均已死亡，且无其他近亲属，申请人丁五红系被申请人徐云的舅舅。诉讼过程中，根据申请人丁五红申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人徐云有无精神障碍进行鉴定，并对其民事行为能力进行评定。该所于2020年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神发育迟滞（轻～中度）；2.无民事行为能力。2020年11月25日，被申请人徐云住所地泰州市姜堰区岭社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有居民徐云，身份证号码：，其父母均死亡，徐云本人无民事行为能力，无直系亲属，经徐云舅舅与徐云堂哥徐兵、徐岗友好协商，丁五红与儿子丁宾自愿成为徐云的监护人，徐岗、徐兵自愿放弃徐云的监护权，同时对徐云监护人有监督权。对此，社区无任何异议。”本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前徐云无民事行为能力。丁五红申请宣告徐云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。徐云的父母均已死亡，且无其他近亲属，丁五红系徐云的舅舅，其申请作为徐云的监护人，已得到徐云住所地居民委员会的同意，故本院予以准许。监护人丁五红应当按照最有利于被监护人徐云的原则履行监护职责。监护人丁五红除为维护被监护人徐云利益外，不得处分被监护人徐云的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐云为无民事行为能力人；二、指定丁五红为徐云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张德才二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1659-1号原告：海城市腾鳌镇接官村民委员会，住所地海城市腾鳌镇接官村，统一社会信用代码54210381MEOO269493。法定代表人：马克良。被告：鞍山市水产品质量安全管理站（鞍山市水产技术推广站），住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍腾路**。被告：蒋昌益，男，汉族，1966年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告海城市腾鳌镇接官村民委员会与被告蒋昌益、鞍山市水产品质量安全管理站关于农村土地承包合同纠纷一案中，因中止情形已经消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐鑫淼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1639号罪犯李德权，男，1970年5月28日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第658号刑事判决，以被告人李德权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3669号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：何德焜，男，1968年12月1日生，汉族，住宁都县。被告：宋九秀，女，1975年12月28日生，汉族，住宁都县。系被告何德焜妻子。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何德焜、宋九秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告何德焜、宋九秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2018年8月20日至2020年12月19日止）；2、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2020年10月22日利息1309.27元，本息合计51309.27元；及自2020年10月23日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何德焜、宋九秀因养鱼向我行（青塘支行）借款1笔，金额50000元，借款期限同合同期限，年利率为4.35%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年10月22日利息1309.27元，本息合计51309.27元。借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件、婚姻证明复印件，证明被告的户籍所属地、婚姻情况。3、个人借款合同复印件一份，证明2018年8月20日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。4、借款凭证复印件一份，证明2018年8月20日原告给被告发放贷款50000元，借款利率4.35%。借款用途：养鱼。结息周期：按季结息。担保方式：信用。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年10月22日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1309.27元。被告何德焜、宋九秀未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何德焜、宋九秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年8月20日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%执行。授信借款日期2018年8月20日。授信到期日期2020年12月19日。借款用途：养鱼。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。同日，原告向被告何德焜发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人全称：何德焜。借款利率4.35%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2018年8月20日至2020年12月19日。借款用途：养鱼。被告何德焜在借款凭证上签名确认。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年10月22日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1309.27元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何德焜、宋九秀于2018年8月20日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、限被告何德焜、宋九秀在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月22日前的利息1309.27元，2020年10月23日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，减半收取为542元，由被告何德焜、宋九秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3885号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**，企业社会统一信用代码:91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭秀梦，1985年5月10日生，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告:王荣华，男，1959年12月20日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王荣华服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十日书记员  刘颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周春燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春燕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币110,494.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4794号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 住所：张掖市甘州区南环路401室 统一社会信用代码：9162070092525730XT 负责人：马静泉，系该公司总经理 委托代理人：吴娜，系甘肃祁峰律师事务所律师 被执行人：杨新花，女，汉族，1969年11月29日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：尉志强，男，汉族，1967年5月18日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨新花、尉志强保证保险合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）甘0702民初7612号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告杨新花、尉志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金35634.18元；二、被告杨新花、尉志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险费2217.55元；三、被告杨新花、尉志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司违约金1425.37元；四、被告杨新花、尉志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司律师费2500元；五、案件受理费1733元，由被告杨新花、尉志强937负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月18日，2020年9月14日，2020年10月10日，2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨新花、尉志强有可供执行的财产。 4.2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人杨新花、尉志强有房产信息。 6.2020年11月9日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年11月9日，本院通过调查，杨新花常年在外，下落不明；尉志强无可供执行的财产，具体情况不明。 8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43114.1元，实际到位标的6117.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 辉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6240号原告:刘栋。委托诉讼代理人：荆文谱。被告:王旭。原告刘栋诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购沙款23237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，原告从被告处购买沙子，原告预付50000元购沙款给被告，被告给付原告部分沙子后，拒绝给付原告剩余部分的沙子，至今还有价值23237元的沙子尚未给付原告。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王旭欠原告刘栋购沙款23237元，于2020年11月30日前偿还7237元，同年12月30日前偿还8000元，余款8000元于2021年1月30日前付清；二、案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘栋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月九日法官助理高丽书记员王继军
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1461号原告：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路财政局**。统一社会信用代码：91421127780943279N。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省辉弘食品有限公司。。住所地：湖北省黄梅县孔垄镇王坝村**孔蔡路旁）。统一社会信用代码：91421127096889085F。法定代表人：王益辉，该公司总经理。被告：王益辉，男，生于1984年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王金平，男，生于1956年1月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：董红伟，男，生于1976年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“黄梅县融资担保公司”）诉被告湖北省辉弘食品有限公司（以下简称“辉弘食品公司”）、王益辉、王金平、董红伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县融资担保公司的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告辉弘食品公司、王益辉、王金平、董红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代偿的贷款本金和利息117.000087万元及造成原告资金利息损失；2、依法判令原告对被告所抵押的机器设备、房屋建筑物等不动产优先受偿；3、依法判令被告王益辉、王金平、董红伟对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令由被告支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用。事实与理由：2015年11月26日，被告辉弘食品公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款100万元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的机械设备、建筑物等向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。因被告对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息117.000087万元无力偿还，原告履行了担保义务向被告所借款银行代为偿还了本金100万元、利息117000.87万元，合计117.000087万元，成为了被告的债权人。原告多次催讨未果后，故诉至本院。被告辉弘食品公司、王益辉、王金平、董红伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据：原告被营业执照、法人身份证、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、公证书、动产抵押登记书、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司还款证明材料。因被告辉弘食品公司、王益辉、王金平、董红伟放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年11月26日，被告辉弘食品公司以急需资金周转为由，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款100万元并签订了借款合同，原告为被告所借款项及借款利息提供保证担保责任，被告以其公司正常使用的机械设备、建筑物等向原告提供抵押反担保及公司全体股东对原告提供的担保承担无限连带责任，并签订了2015年押字第20151127号抵押反担保合同及于2015年10月21日在黄梅县公证处办理了（2015）鄂黄梅证字第1500号公证书，2015年11月26日，原、被告在黄梅县工商行政部门办理了动产抵押登记书（抵押物详见鄂中资评报字（2015）第H123号资产评估报告书）。双方约定“甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率8.5％）”，因被告对湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息117.000087万元无力偿还，原告于2017年至2019年11月30日，期间分多次履行了担保义务，向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司代偿了本金100万元、利息17.000087万元，合计117.000087万元。因被告未能偿还原告代偿的款项，由此成讼。本院认为：本案中原告黄梅县融资担保公司与被告辉弘食品公司签订了委托保证合同，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。被告辉弘食品公司、被告王益辉、被告王金平在与湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款期限届满后，怠于清偿债务，原告黄梅县融资担保公司履行保证责任,向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。代偿款项应从黄梅县融资担保公司代偿债务的次日起按约定计息。被告辉弘食品公司以固定资产—机器设备设定反担保并依法办理了抵押登记具有公示效力，原告可要求对被告所有的依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。因此，对原告要求判令被告返还原告代偿的贷款本金与利息117.000087万元及造成原告资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于黄梅县融资担保公司并未提交证据证实其为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用存在，又未提交证据证实该费用应由被告承担，故该项诉请本院不予支持。综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告湖北省辉弘食品有限公司在本判决生效之日起十日内，向黄梅县中小企业融资担保有限责任公司清偿代偿的借款本息117.000087万元，并以117.000087万元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年利率8.5％计付利息。二、湖北省辉弘食品有限公司到期不履行上述义务，黄梅县中小企业融资担保有限责任公司有权以梅工商押登字2015第105号动产抵押登记书载明的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回黄梅县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由湖北省辉弘食品有限公司、王益辉、王金平、董红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 艾萌萌
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2050号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇。被告：晏宏建，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告晏宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令晏宏建偿还借款本金43000元及本金清偿之日止的利息及罚息；2、判令晏宏建承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，晏宏建与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额借款合同，合同约定：贷款金额43000元，借款期限36个月，单笔借款期限指自单笔借款放款到账之日至约定还款之日止的期间。单笔借款期限不得超过12个月。湖南安乡农村商业银行股份有限公司多次向被告催收未果，被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供晏宏建的电话号码及住址等信息，无法通知被告晏宏建出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告晏宏建准确的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，保全费520元，合计958元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初329号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杜金凯，男，1964年10月30日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省北票市，捕前住辽宁省大连市旅顺口区。因犯危险驾驶罪于2016年5月26日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月21日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人杜金凯犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张相明、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人杜金凯及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月20日13时40分许，在盘锦市兴隆台区瀚新国际酒店309房间内，被告人杜金凯饮酒后无故殴打酒店工作人员，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警柏宇鹏、辅警林峰、李宏远接到110指令后赶到现场进行处置，在瀚新国际酒店一楼大厅杜金凯及其家人欲离开时，民警柏某鹏对被告人杜金凯进行口头传唤，被告人杜金凯阻碍民警柏某鹏执法，并殴打民警柏某鹏脸部一巴掌，随后在对被告人杜金凯带离的过程中，被告人杜金凯用手拽住民警柏某鹏的警服衣领对其进行拉扯，造成民警柏某鹏左手、右前臂及右上臂多发软组织挫伤。被告人杜金凯到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书，出警经过，证人证言，被告人杜金凯的供述和辩解，案发现场监控录像，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜金凯暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜金凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜金凯有期徒刑七个月。被告人杜金凯对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行。且当天是因为女儿会亲家商量女儿婚事心情好，多喝了点酒，事后其本人也非常后悔，虽喝酒不是从轻处罚的情节，但被告人有悔改表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日13时40分许，在盘锦市兴隆台区瀚新国际酒店309房间内，被告人杜金凯饮酒后无故殴打酒店工作人员，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警柏宇鹏、辅警林峰、李宏远接到110指令后赶到现场进行处置，在瀚新国际酒店一楼大厅杜金凯及其家人欲离开时，民警柏某鹏对被告人杜金凯进行口头传唤，被告人杜金凯阻碍民警柏某鹏执法，并殴打民警柏某鹏脸部一巴掌，随后在对被告人杜金凯带离的过程中，被告人杜金凯用手拽住民警柏某鹏的警服衣领对其进行拉扯，造成民警柏某鹏左手、右前臂及右上臂多发软组织挫伤。被告人杜金凯到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书，出警经过，证人证言，被告人杜金凯的供述和辩解，案发现场监控录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金凯暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杜金凯袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。杜金凯有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人杜金凯自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜金凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人杜金凯的刑期自2020年6月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  毕 坤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初252号公诉机关浚县人民检察院。被告人马俊波，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月15日被浚县公安局取保候审；2020年11月10日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人马俊波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人马俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年8月18日15时许，在浚县浚州办事处姬庄村内一十字路口，被告人马俊波酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车转弯时，与刘某驾驶的一辆电动四轮车相撞，致马俊波受伤。经鉴定，被告人马俊波血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。经浚县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，该事故马俊波承担全部责任，刘某无责任。本案民事部分事故双方已经达成和解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人马俊波的供述，被害人刘某的陈述，证人冷某的证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人马俊波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马俊波拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人马俊波对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年8月18日15时许，在浚县浚州办事处姬庄村内一十字路口，被告人马俊波酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车转弯时，与刘某驾驶的一辆电动四轮车相撞，致马俊波受伤。经鉴定，被告人马俊波血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。经浚县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，该事故马俊波承担全部责任，刘某无责任。本案民事部分事故双方已经达成和解。被告人马俊波到案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人马俊波预缴罚金人民币七千元。上述事实，被告人马俊波当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人马俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马俊波的指控成立，本院予以支持。被告人马俊波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人马俊波醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3477号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇车头。 负责人：肖平，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：林泽群，男，银行员工。 被告：刘惠生，男，汉族，1984年1月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林燕，女，汉族，1983年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘小英，女，汉族，1987年2月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告刘惠生、林燕、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘惠生已还清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓倩
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初267号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王为国，男，52岁，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，潢川县在钊板材厂负责人，户籍所在地江苏省丰县，现住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年8月6日被潢川县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王为国犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人王为国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日至8月4日，被告人王为国在未办理林木采伐许可证的情况下，将从胡某处购买的位于潢川县来龙乡双湖村黄堰组小潢河边树林的杨树砍伐44棵。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积为16.1153立方米。公诉机关认为，被告人王为国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议对被告人王为国判处拘役二至三个月（可判处缓刑），并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科证明、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股证明、潢川县双柳树镇邱围村村委会证明、鉴定意见通知书、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、证人胡某、张某、谷某、严某、王某的证言、被告人王为国供述及户籍证明等证据证实。被告人王为国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王为国未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王为国主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王为国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王为国积极缴纳罚金以及复植补种基金，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人王为国的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王为国犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭姣姣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3903号之一 申请执行人郭加，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林翁虎，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭加与被执行人林翁虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1913号民事判决已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林翁虎向申请执行人郭加偿还借款35万元及其利息，利息按月利率2%自2013年4月12日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人林翁虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林翁虎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林翁虎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林翁虎有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林翁虎名下的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人林翁虎高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年11月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1913号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林翁虎未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1913号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 景
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4441号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋德莉，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区；现羁押于贵州省毕节市赫章县看守所。被告：封硕，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告宋德莉、封硕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽，被告宋德莉、封硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋德莉立即偿还原告借款本金49万元及相应利息（截至2020年7月14日的利息合计为83942.65元，2020年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275%计付）；2.被告封硕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告安顺农村商业银行股份有限公司按照2018年10月29日与被告宋德莉签订的编号2332018102900074号《个人借款合同》的约定，向被告宋德莉发放贷款49万元，借款期限12个月，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止，按月结息，一次还本，贷款月利率为8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。对上述债务，被告封硕按照2018年10月29日与原告签订的编号23320181030777号《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满，被告宋德莉未按约履行，已构成违约，截至2020年7月14日尚欠原告贷款本金49万元、利息83942.65元，本息合计573942.65元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋德莉辩称：借款属实，希望原告减免利息。被告封硕辩称：借款属实。经本院审理查明：2018年10月29日，被告宋德莉与安顺农村商业银行股份有限公司签订编号为2332018102900074号的《个人借款合同》约定：安顺农村商业银行股份有限公司向宋德莉提供借款49万元，借款期限12个月，自2018年10月29日至2019年10月28日止。贷款利率为月利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。实行按月付息，到期还本。同日，封硕与安顺农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定封硕为宋德莉向原告借款49万元提供连带责任保证；保证担保范围为本金49万元及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等费用。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日向宋德莉发放贷款49万元；依约履行了合同约定的义务。贷款到期后，宋德莉未能按合同约定还本付息，截至2020年10月26日，宋德莉仍欠原告借款本金487000元及利息、逾期利息106414.59元。原告多次向被告索要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告身份证复印件，《个人借款合同》及借款借据，《保证合同》，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司与被告宋德莉签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告宋德莉在借款后理应按双方约定还款，但其未按约定归还，显属违约，现原告要求被告还款有理，本院予以支持。被告封硕自愿为被告宋德莉的贷款提供担保，不违反法律规定，现原告要求被告封硕承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告宋德莉在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金487000元及利息（截至2020年10月26日前的利息为106414.59元；2020年10月27日及以后的逾期利息以487000元为基数，按月利率13.275‰计算至还清之日止）。二、被告封硕对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，减半收取4770元，由被告宋德莉、封硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十一月四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1725号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路**河畔金色****。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：习海燕，女，1982年4月25日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：梁伟，男，1981年7月22日生，汉族，住云南省香格里拉县。原告大理城建房地产开发有限公司与被告习海燕、梁伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理高大为书记员孙媛媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雷，男，汉族，1980年9月20日出生，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1991年10月18日出生，住吉林省白城市洮**。 再审申请人徐雷因与被申请人张强农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐雷申请再审称，请求撤销并改判（2020）吉08民终381号和（2019）吉0802民初5034号民事判决，判令张强给付徐雷2017年12月4日至2019年12月30日租金814500元、违约金724000元、解除合同，张强承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，徐雷与张强签订《土地承包合同》，然而，张强未按照约定履行自己的义务，欠徐雷2018年至2019年的租金814500元，徐雷索要多次，张强拒不给付，要求解除合同，张强又拒不交还合同，均以各种理由不见面。徐雷转包的土地是他人的，也要支付承包费。该土地法律不许撂荒。张强拒不解除合同，徐雷为了减少损失，不敢违约，农业节气不能错过。无奈徐雷让他人免费耕种。国家直补规定谁种归谁，由耕种人自行申报。徐雷认为：1.一、二审法院认定事实错误。徐雷在履行合同过程中，没有错误。是张强承包徐雷的土地欲转包他人不成，又与他人签订承包合同，贪多，欲巧取，欺骗了徐雷。2.一、二审法院缺审漏判，遗漏租金的认定。在违约金的认定上存在错误。按百分之三十计算应当是244350元，也不可能是24435元。3.一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第42条、96条、97条、98条、107条、108条、109条、114条、119条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第28条、29条之规定，违约金和租金是两个不同的款项，不同的请求，张强欠下的租金是债务，直接损失是814500元，约定的违约金是724000元，低于实际损失，而不是过分高于造成的损失。4.一、二审法院裁判结果显失公平。没有一条不赔偿损失、不支付租金的法律规定。徐雷的实际损失，近百公顷的耕地2年的租金以及需要整理撂荒地的损失达100多万元。5.一二审判决结果错误。一二审法院没有支持徐雷的请求的租金收益损失，违约金以租金即实际损失814500元的百分之三计算，违反法律、违反事实。6.应依法改判徐雷的租金损失是814500元，加上百分之三十的违约金244350元，计1058850元，还没有包括整地拓荒的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，徐雷申请再审本案。 本院经审查认为，徐雷与张强于2015年12月4日签订《土地承包合同》，约定徐雷将承包的90.5公顷土地以每公顷4500.00元的价格承包给张强，承包期限26年，自2015年11月1日至2041年11月1日，每年1月1日给付当年的承包费；如租金不到位，徐雷有权收回土地，张强耕种土地享受的国家政策（土地补贴、粮种补贴等）全部归张强所有，如遇国家征用土地，土地补偿归徐雷，种植补助归张强；张强在土地上的各种建设，合同到期后，甲方不给任何补偿；合同期内，张强拥有转包权，合同到期后同等条件下张强享有优先承包权；合同期内，双方必须遵守本协议，如有违约，违约方赔偿守约方每年每公顷4000.00元损失费，直至合同终止。该合法合法有效，双方均应依约履行。自2018年起，张强不再交纳土地承包费，也未经营诉争土地。二审庭审中，徐雷自认2018年度让其朋友耕种了20多垧诉争土地，2019年度则由自己耕种了60垧。由此可知，双方签订的土地承包合同在2018年已实际解除。因土地承包合同已解除，诉争土地已由徐雷自行管理使用，原审判决驳回徐雷要求张强给付2018年、2019年土地承包费的主张并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原审判决考虑双方当事人在合同履行中的过错程度及预期利益等综合因素酌定违约金数额亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐雷的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐雷的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8712号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李海里，男，1981年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：吴爱飞，女，1987年5月4日出生，汉族，住乐清市。被告：李**，男，1983年8月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈召友，男，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李海里、吴爱飞、李**共同偿还原告借款本金90000元、期内利息282.75元、逾期罚息（暂算至2020年8月10日为5881.20元，之后以90000元为基数自2020年8月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月10日为14.79元，之后以282.75元为基数自2020年8月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告陈召友对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额225000元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告李海里与原告签订了编号为33020120170007337的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年1月12日起至2020年1月11日（额度有效期）止，被告李海里可以在人民币150000元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告陈召友作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的最高债务余额为225000元。被告吴爱飞在《农户小额贷款业务申请表》中作为被告李海里的配偶签字并声明同意以家庭共同财产承担债务。被告李**向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告李海里与原告签订的编号为33020120170007337的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告李海里与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2019年1月2日通过自助渠道向原告申请借款150000元。贷款到期日为2020年1月1日，执行利率为5.655%、逾期利率为8.4825%。原告依约向被告李海里发放贷款，但李海里并未按约履行还本付息义务。截止到2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金人民币90000元、期内利息282.75元、逾期罚息5881.20元和复利14.79元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海里、吴爱飞、李**应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息与复利：期内利息为282.75元；逾期罚息为5881.20元，并以本金90000元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止；复利为14.79元，并以282.75元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈召友对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170007337的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过225000元，在其承担保证责任后，有权向被告李海里、吴爱飞、李**追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元、减半收取1102元，由被告李海里、吴爱飞、李**、陈召友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十九日书记员  陈浩然
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执291号 申请执行人：陈胜，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：郭雅范，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行陈胜与郭雅范借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对郭雅范所有的位于黑龙江省肇源农场车库进行评估，经二次拍卖，均无人竞买而流拍。陈胜于2020年11月25日向我院申请按照二拍流拍价格接收上述房屋抵偿债务（黑龙江省肇源农场馨和小区27号楼9号车库）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人郭雅范所有的位于黑龙江省肇源农场车库，交付申请执行人陈胜抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈胜时起转移。 申请执行人陈胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苗延明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申145号申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**。统一社会信用代码：91330326MA2856PA2J。法定代表人：潘伟光。被申请人：浙江康呈轻工有限公司。住。住所地：温州市瓯海区梧田镇南路**一社会信用代码：91330304719569249E。法定代表人：金建新。申请人温州聚宝资产管理有限公司以被申请人浙江康呈轻工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人浙江康呈轻工有限公司进行破产清算。现申请人于2020年11月17日向本院请求撤回对被申请人浙江康呈轻工有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人温州聚宝资产管理有限公司在本院受理被申请人浙江康呈轻工有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州聚宝资产管理有限公司撤回对被申请人浙江康呈轻工有限公司的破产清算申请。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4106号 申请执行人朱勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯风荣，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯珍治，女，1964年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱曼莉，女，1996年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱荣活，男，1949年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡凤妹，女，1957年12月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱勇、柯风荣、柯珍治与被执行人朱曼莉、朱荣活、蔡凤妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4206号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱曼莉、朱荣活、蔡凤妹即日共同返还给申请执行人朱勇、柯风荣、柯珍治彩礼160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱曼莉、朱荣活、蔡凤妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人蔡凤妹银行存款人民币23515.22元；扣划被执行人银行存款人民币42090.03元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱曼莉、朱荣活、蔡凤妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4206号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1965号之一原告：曾光，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡三台村**，现住湖北省竹山县。原告：夏维炎，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张子宏(曾用名张宏)，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告曾光、夏维炎与被告张子宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曾光、夏维炎因起诉的被告主体有误，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光、夏维炎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾光、夏维炎撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告曾光、夏维炎负担。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡远乐
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1063号申请执行人：王德贵，男，1956年8月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉隆君，男，1978年11月11日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王德贵与被执行人冉隆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日进行立案受理，本案立案标的额为500000.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初715号民事判决书，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人冉隆君未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 建
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1263号申请执行人：陈秀英,女性,1956年1月3日出生,汉族,住西昌市；被执行人：钟华,男性,1972年10月1日出生,汉族,住西昌市。陈秀英申请执行钟华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2386号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2386号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7438号申请执行人：宁夏伊哈物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路东侧交通物流园区货零担货运仓库****。法定代表人：王渊，该公司总经理。被执行人：宁夏众鑫和工程机械销售有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房/div>法定代表人：拓守磊，该公司总经理。申请执行人宁夏伊哈物流有限公司与被执行人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5872号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司支付申请执行人宁夏伊哈物流有限公司运费78600元。案件受理费883元，依法缴纳执行费1092元，以上共计80575元。但被执行人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司名下银行存款80575元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1736号申请执行人高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人孙长红，系该公司总经理。被执行人安徽万成体育俱乐部有限公司，住所地：合肥市蜀山区。法定代表人周鑫君。申请执行人高山篷房制造（沈阳）有限公司与被执行人安徽万成体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人高山篷房制造（沈阳）有限公司也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0115民初2741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  叔柯圳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执993号申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，地址：洛阳高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司，，地址：深圳市南山区招商街道花果山社区工业六路**兴华工业大厦****228法定代表人：徐虎。被执行人：深圳市中鑫源投资发展有限公司，地，地址深圳市南山区粤海街道东滨路**永新汇**楼**/div>法定代表人：徐虎。被执行人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：卢俊，男，汉族，1980年8月6日出生，住广东省深圳市南山区。本院作出的（2020）豫0391民初1350号民事判决已发生法律效力。因义务人深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司、深圳市中鑫源投资发展有限公司、庄敏、卢俊未按该生效法律文书履行义务，权利人洛银金融租赁股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司、深圳市中鑫源投资发展有限公司、庄敏、卢俊在金融机构的存款29744804.55元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月七日书记员 盛乐乐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3215号 申请人（原告）：齐海峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。 被申请人（被告）：曹德刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人齐海峰与被申请人曹德刚返还原物纠纷一案中，申请人齐海峰于2020年9月23日向本院提出诉前财产财产保全申请，本院作出（2020）辽1002财保12号民事裁定，冻结被申请人曹德刚名下中国工商银行广元市鼓楼支行62×××95银行卡内存款341100.00元，实际冻结0.00元。申请人齐海峰向本院起诉后，于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹德刚名下341100.00元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人齐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹德刚名下财产341100.00元（包括诉前已冻结的被申请人曹德刚名下中国工商银行广元市鼓楼支行62×××95银行卡内存款在内）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李依铭 书记员张晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1382号申请人：路彬，男，1990年5月28日生，汉族，住临清市未来城**。被申请人：王西臣，男，1964年3月24日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市新华农机销售有限公司，住所地：临清市新华路农机市场，组织机构代码：743357115。法定代表人：王西臣，经理。申请人刘某向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款25万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月九日书记员  王会珍