wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5010号申请执行人李瑶瑶，女，1993年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市泰澄电子科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村，组织机构代码:68998490X。法定代表人吴海荣。李瑶瑶诉台州市泰澄电子科技有限公司商事仲裁一案，本院于年月日作出的民事判决书，已经发生法律效力。因台州市泰澄电子科技有限公司逾期未履行，申请执行人李瑶瑶于2020年08月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市泰澄电子科技有限公司支付工资等费用13693.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李瑶瑶与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2020年11月20日向本院提出案件终结执行申请。本院认为，申请执行人李瑶瑶与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5010号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章维希审判员  沈良富审判员  俞高奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘新林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2640号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110。法定代表人：郑先虔。被执行人：屈一鸣，男，1964年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：任爱兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：屈亚楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌轩和锻造机械加工有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：梁国彬。被执行人：许昌祥通商贸物流有限公司，住所地许昌市文兴路南段（豫中建材市场**）。法定代表人：革华鲁。被执行人：刘成现，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈一鸣、任爱兰、屈亚楠、许昌轩和锻造机械加工有限公司、许昌祥通商贸物流有限公司、刘成现银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执464号之一申请执行人：司虎志，男，汉族，1954年4月4日生。被执行人：祁俊亮，男，汉族，1970年7月22日生。本院在执行申请执行人司虎志与被执行人祁俊亮民间借贷纠纷一案中，2020年7月20日执行立案后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人祁俊亮未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人祁俊亮已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经约谈申请执行人，其同意先终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月月十七日书记员邓康熙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1556号之一申请执行人：冯学山,男,1952年1月27日出生。被执行人：张镜德，男,1966年5月27日出生。本院在执行申请执行人冯学山与被执行人张镜德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张镜德送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张镜德银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月三日书记员  张陈卓
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢236号 叶必林、吴志高、吴志强： 申请执行人叶必林与被执行人吴志高、吴志强买卖合同纠纷一案，申请执行人叶必林依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1215号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为货款46726元及利息。在执行过程中，被执行人吴志强偿还申请执行人叶必林货款46726元，对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1215号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7205号 申请执行人:广州宝凯道融商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。 法定代表人：陈展生。 委托代理人：陈怡婧，该公司员工。 被执行人:贾文平，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：张霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人广州宝凯道融商业保理有限公司与被执行人贾文平、张霞合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初4606号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款299785.21元、利息5815.14元及违约金、保全担保费2000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费5179元的义务。本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1944.36元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除已诉保轮候查封被执行人张霞名下山东省淄博市张店区XX号楼的房产并去函参与分配之外，本院另依法于2020年11月6日查封被执行人贾文平名下鲁Ｃ×××××长城牌车辆、鲁Ｃ×××××江淮牌车辆，以及被执行人张霞名下鲁Ｃ×××××大众牌车辆，此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁诗韵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再40号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原审被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告沈波诉原审被告范涵卫、申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0106民初2714号民事判决书，现已发生法律效力。2020年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2020]33010600105号检察建议书向本院提出检察建议，建议再审。2020年10月，本院作出（2020）浙0106民监76号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议认为：1、本案的借贷行为并非合法民间借贷，而系“套路贷”违法犯罪活动；2、上述借款事实已经被认定为涉嫌敲诈勒索和非法侵入住宅罪，并已提起公诉；3、本案认定的借款金额与实际金额不符。案涉20万元借款并未实际交付息，目的在于非法占有他人财物，损害司法权威。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，提请再审。 原审原告向本院起诉称：2015年5月15日，两被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2015年5月15日至2015年6月14日，借款月利息按2%计算。然两被告在借款到期后拒不偿还借款。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元以及利息42000元（按月利息2%的标准，自2015年5月15日起暂算至2015年3月30日，此后算至两被告实际支付之日止），共242000元；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。 原审认定：2015年5月15日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款人申屠立群、范涵卫（身份证号码330721197205××××），因经营需要，向沈波借款20万元，月息2%，利息按月支付，借款期限自2015年5月15日至2015年6月14日止。同日，原告以银行转账方式将200000元转至被告申屠立群的账户。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。判决：范涵卫、申屠立群于本判决生效之日起十日内归还沈波借款本金200000元，支付利息及逾期利息42000元（暂计至2016年3月30日，2016年3月31日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 本院再审查明：2020年2月，杭州市西湖区人民检察院以原审原告沈波涉嫌构成敲诈勒索罪和非法侵入住宅罪为由向本院提起公诉。2020年9月，本院作出（2020）浙0106刑初59号刑事判决，现已发生法律效力。判决认为被告人沈波结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，非法侵入他人住宅，其行为均已构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪。该案判决认定：2015年8月14日，被害人申屠立群、范涵卫在杭州市拱墅区××小区××幢××单元××室向沈波借款90万元，扣除头息10万元后实际得款80万元。后因被害人资金紧张无法偿还本金，沈波于2015年9月上旬将二把刀送至被害人所经营的店铺内威胁、恐吓被害人，被害人被逼无奈于2015年9月30日还款给沈波2万元；2015年10月份期间，沈波多次到被害人店内以知道被害人儿子上学的学校以及给被害人观看逼迫其他欠款人下跪等照片的方式进行威胁、恐吓，后被害人转账8万元给沈波；2015年9、10月间，沈波还多次让沈勇（另案处理）到被害人经营的店铺里进行滋扰，向被害人施加压力，迫其还钱；2015年10月份，沈波还逼迫被害人与其签订关于被害人名下三套房产的租赁合同，并将部分土地证、房屋所有权证拿走；2015年11月份，沈波以换掉被害人家的门锁，并将被害人家门口的鞋架、花盆砸坏以及在大门口用油漆喷写“欠债还钱”等方式，逼迫被害人转账6.8万元用于还款；2015年12月，沈波逼迫被害人将自己名下的红色宝马Ｘ6以52万元的价格出售后向其还款15万元；2016年1月份，沈波逼迫被害人还款共计5.203万元；2016年3月，沈波将被害人起诉至本院，要求被害人归还共计110万元的借款及利息［包含（2016）浙0106民初2714号的借款本金20万元和（2016）浙0106民初2712号的借款本金90万元］，判决结果为沈波胜诉；2017年1月份，沈波申请强制执行，被害人名下房产因其他案件被拍卖后所得钱款中的116万元被用于偿还沈波。 本院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告涉嫌利用虚假证据，存在以捏造的事实向本院提起民事诉讼的情形，妨害司法秩序，已涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初2714号民事判决书； 二、驳回原审原告沈波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7708号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人徐荣，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行徐荣信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督521号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月27日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有144047.99元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7708号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20164号原告：李荣刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李荣刚与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣刚的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月26日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为46316元。以上共计146316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告思源公司向原告李荣刚出具经开公寓排号单一份。2012年12月26日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李荣刚10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2012年12月26日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李荣刚购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月26日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元减半收取1613元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1593号之六 被执行人苑青林，男，汉族，1981年07月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑青林在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币31720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3696号原告：邵秀红，女，1995年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴俊，女，1994年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邵秀红诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邵秀红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秀红撤诉。案件受理费25元，已减半，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十一月四日书记员  韩 天
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1003号原告:钱孝龙,男,汉族,1986年3月12日,住含山县。原告:钱孝中,男,汉族,1964年11月20日出生,住含山县。原告:钱孝玲,女,汉族,1992年2月26日出生,住含山县。原告:马成娇,女,汉族,1987年4月20日出生,住含山县。原告:欧仁平,男,汉族,1991年3月10日出生,住含山县。原告:欧仁红,女,汉族,1994年6月24日出生,住含山县。原告:王宗武,男,汉族,1990年11月5日出生,住含山县。原告:张燕,女,汉族,1990年10月25日出生,住含山县。原告:唐丽,女,汉族,1992年10月17日出生,住含山县。原告:严善军,男,汉族,1988年11月22日出生,住含山县。原告:袁庭庭,男,汉族,1990年2月2日出生,住含山县。原告:赵凤,女,汉族,1992年6月15日出生,住含山县。原告:李新欣,女,汉族,1995年1月24日出生,住含山县。原告:黄露梅,女,汉族,1994年8月12日出生,住巢湖市。诉讼代表人:钱孝龙,男,汉族,1986年3月12日,住含山县。原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告:叶青松,男,汉族,1971年11月12日出生,住和县。被告:鲁花清,女,汉族,1977年8月22日出生,住和县。被告：杭州松缘服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****-1中远商务秘书企业托管997。统一社会信用代码91330110MA27WFPP6C。原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅与被告叶青松、鲁花清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因杭州松缘服饰有限公司与本案有利害关系，本院追加其为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱孝龙及原告钱孝龙等14人共同委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告叶青松、鲁花清、杭州松缘服饰有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款31万元及逾期付款利息(自2019年1月5日起计算至实际支付之日止)2.本案诉讼费、公告费、律师费9000元由被告承担。事实和理由：被告叶青松、鲁花清是夫妻关系，共同经营杭州松缘服饰有限公司，原告方系被告的雇员，经结算截止2018年8月27日，被告欠原告工资31万元，并出具欠条，承诺2019年1月5日偿还，但被告至今未履行还款义务。被告叶青松、鲁花清、杭州松缘服饰有限公司未予以答辩。原告钱孝龙等14人为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件、杭州松缘服饰有限公司的企业信用信息公示报告，证明：原、被告的主体资格。2.欠条，证明：被告欠付原告工资的事实，且叶青松、鲁花清承诺共同承担上述债务，约定2019年1月5日前偿还上述债务。3.委托代理合同，证明：原告为实现债权支付律师费用9000元。被告叶青松、鲁花清、杭州松缘服饰有限公司对原告的证据未予质证，也未提交证据。经当事人举证，本院对原告证据的认证如下：对证据1、2客观真实，予以采信；对证据3，该证据内容有涂改，且甲方只有钱孝龙而未注明涉案其他原告，故不予采信。经审理查明，2018年8月27日，被告叶青松、鲁花清共同向原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅出具欠条，载明“欠款人姓名鲁花清身份证、叶青松夫妻关系，经营一家服装加工厂，厂名松缘服饰，现欠本厂所有职工工资总计：叁拾壹万整，员工委托人：钱孝龙、钱孝中，现本人承诺知悉，并认同以上工资欠款事宜，本人与叶青松共同承担以上债务，并承诺于2019年1月5日前偿还所有职工工资本息共计叁拾壹万整，如未按时履行还款事宜愿意承担由此产生的一切后果，欠款人鲁花清、叶青松，2018年8月27日，以下员工签名：钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅”。叶青松成立自然人独资的杭州松缘服饰有限公司。本院认为，债务应当清偿，原告方为杭州松缘服饰有限公司提供劳务，其拖欠原告工资31万元，其公司独资人叶青松和鲁花清共同向原告方出具欠条，原告方也认可债务的清偿主体，原告方与叶青松、鲁花清的行为是债权债务的转让受让行为，作为债务的受让人叶青松、鲁花清理应承担清偿责任，故原告方要求叶青松、鲁花清清偿工资31万元的诉讼请求予以支持；由于原告方表示涉案债务与杭州松缘服饰有限公司无关，该表示为其真实意思表示，且是原告诉权的处分行为，故杭州松缘服饰有限公司不承担涉案债务清偿。原告方要求叶青松、鲁花清支付自2019年1月5日起计算至实际支付之日的逾期利息，因《欠条》约定债务履行期限，故该主张于法不悖，但酌定年利率标准为3.85%为宜。原告要求叶青松、鲁花清承担诉讼费、公告费、律师费等诉讼请求，诉讼费用、公告费的承担主体及承担比例由法律确定，同时原、被告虽约定“如未按时履行还款事宜愿意承担由此产生的一切后果”，但该约定不明确，且原告方提交的证据也存在瑕疵，故该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青松、鲁花清于本判决生效后十日内支付原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅工资31万元及逾期利息（自2019年1月5日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由原告钱孝龙、钱孝中、钱孝玲、马成娇、欧仁平、欧仁红、王宗武、张燕、唐丽、严善军、袁庭庭、赵凤、李新欣、黄露梅负担300元，被告叶青松、鲁花清负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  唐云飞人民陪审员  芮明洲人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年十一月十五日书 记 员  夏 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2026-2号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹延章，男，汉族，1953年10月8日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院2019年12月6日以（2019）鲁1482财保765号裁定书冻结尹延章银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹延章在在中国邮政储蓄银行030337148260678xxxx账户上存款元至中国农业银行禹城支行禹城市人民法院账号62284018172********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵彪二〇二〇年十一月八日书记员  王 柯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3752号原告：杨明亮，男，1982年4月23日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告杨明亮诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1980.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的1980.73元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨明亮2016年工资1980.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋恺利
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初511号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人贺某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉﹝2020﹞451号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人贺某某和王某某在涟源市金石镇江边村阳家组王某某家门口因会车发生争执，引起斗殴，双方均受伤，贺某某用车钥匙等工具将王某某的头部打伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程序构成轻伤二级。 2019年10月1日，被告人贺某某到公安机关自动投案。 2019年10月2日，被告人贺某某和王某某就民事部分达成调解协议，由贺某某赔偿王某某医药费等共计46000元，得到了王某某的谅解。 公诉机关提交指控上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人贺某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人贺某某到案后签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人贺某某与王某某在涟源市金石镇江边村阳家组村级公路地段因会车发生争执，引起斗殴。互殴中，被告人贺某某用车钥匙等工具将王某某的头部打伤。王某某的伤经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程序构成轻伤二级。 2019年10月1日，被告人贺某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年10月2日，被告人贺某某和王某某就民事部分达成调解协议，由贺某某赔偿王某某医药费等共计46000元，并取得了王某某的谅解。 被告人贺某某于2020年9月22日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：被害人王某某的陈述。证人朱某某、王某辉等人的证言，到案经过，病历资料，现场勘验笔录，调解协议书，领条，谅解书，户籍资料，鉴定文书及被告人贺某某的供述等证据。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在本案审理期间，本院委托双峰县司法局对被告人贺某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。双峰县司法局调查后认为，被告人贺某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某已赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人贺某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人贺某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2388号原告：杨朝辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：左海涛，男，1980年7月15日出生，汉族，舞阳县。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告杨朝辉与被告左海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉、被告左海涛及其委托代理人路新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元及占用资金6%的利息10500元，合计160500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年8月19日双方签订了一份二手设备转让合同，原告出售给被告一台摊铺机。被告支付原告100000元后，下余150000未支付。被告并给原告出具借条一份，约定借原告现金150000元，于2020年10月1日之前付清。该款到期时，原告向被告讨要无果，无奈起诉法院。被告左海涛辩称：欠款15万元属实，由于原告欠第三人的工资，导致第三人不让被告使用该设备，造成了损失应该由原告承担。双方实际上是买卖合同纠纷，而不是借款，并且借条上没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告在2019年8月19日签订二手设备转让合同一份，原告以价格250000元出售给被告一台摊铺机，被告支付原告100000元后，下余150000给原告出具借条一份，并约定2020年10月1日之前付清。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订了转让合同一份，原告将摊铺机一台以250000元的价格出售给被告，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案系双方因转让摊铺机而产生的买卖合同纠纷。被告认可拖欠原告150000元，本院予以确认。原告要求被告支付下余转让设备款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于第三人的行为导致损失，要求原告赔偿的理由，因与本案不属同一法律关系，该辩解理由本院不予采信。被告虽向原告出具借条一份，但双方并不存在借款事实，该借条实际是欠款证明，且双方约定有还款期限为2020年10月1日之前付清，原告要求被告支付占用资金利息10500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告左海涛于本判决生效后十日内支付原告杨朝辉设备款150000元。二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，原告杨朝辉115元、被告左海涛负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 博
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2350号申请执行人：徐强，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人徐强与被执行人王士军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4418号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款27293.44元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款6912.32元扣划至本院，申请人已支取6603.32元，剩余309.00元已缴纳本案执行费；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐强。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月三日书记员  路 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1157号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭望其他案由中，本院对被保全人郭望的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6751号 原告：黄×。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：四川丁小黑酒业有限公司，住所地四川省邛崃市平乐镇迎宾路**。 法定代表人：司涛。 原告黄×与被告四川丁小黑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 黄×诉称，2019年7月，原告向被告洽谈丁小黑省级酒品代理销售事宜，被告知被告已有省级代理商，故原告无法再接洽相关事宜。后被告让原告与其省级经销商直接联系、接洽。后原告与被告省级经销商联系，且被告承诺未销售完的酒品允许退回。因原告首次接触被告酒品，对于被告酒品市场需求未做前期调研，故原告打算先行采购被告部分酒品作为尝试，以市场行情及酒品的供需情况进行下一步打算。原告依被告指示以银行转账的方式向被告公司账户转款200000元，购买了被告的酒品。被告接收货款后于2019年8月向原告发送1586件丁小黑白酒（价值100000元），剩余酒品被告并未发货。2019年年底被告酒品销售状况不理想，价值2020年春节过后突发疫情，酒业销售受到严重影响，原告与被告协商退货事宜，被告要求原告将未销售的酒品发回其经销商处，原告将酒品退回后，被告并未按约退还原告货款，故原告诉至法院，要求被告返还原告货款171500元及利息（以171500元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 四川丁小黑酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川丁小黑酒业有限公司与黄×之间不存在任何合同关系，其亦未收到黄×退送的货物。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，四川丁小黑酒业有限公司住所地为四川省成都邛崃市，即使黄×代王大伟支付了货款，合同履行地也应为收货地湖北省利川市，本院对该案并无管辖权，故请求将该案已送至成都邛崃市人民法院审理。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原告诉请要求被告返还货款并承担利息损失，实际为原告主张要求被告承担根本违约导致解除合同的违约责任，故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 四川丁小黑酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 案件受理费100元，由四川丁小黑酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 书记员  邱 磊
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之二十五 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在财付通支付科技有限公司085e9XXX953fc05c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何汉辉，男，1970年8月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，在佛山市顺德区****办事处工作，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人何汉辉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人何汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月9日20时46分许，被告人何汉辉醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区*******环卫局对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何汉辉血液中检出乙醇成份，含量为184.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何汉辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何汉辉有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何汉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何汉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何汉辉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何汉辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9938号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市闻达货运有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口海昌街海湾广场丰润阁20C一社会信用代码91440300781385539R。 法定代表人吴斌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月26日作出的深公积金责限[2020]01-713号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-713号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2517号 申请执行人张燎义,男,1968年09月21日出生,住所地浦江县。 被执行人方红辉,男,1968年12月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行张燎义与方红辉（2020）浙0726执2517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初674号判决书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人张燎义申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人方红辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款550000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下坐落于浦江县××路××号（权证号：0××9）的房产已另案查封（案件号：2019浙10**执2750号之二）；对被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执5137号），且未实际扣押；查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人方红辉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张燎义。 综上，因被执行人方红辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄杭清
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8534号罗惠芳、孔德慢等：本院在执行申请执行人罗惠芳与被执行人孔德慢等买卖合同纠纷一案中，被执行人孔德慢、郑成龙已履行执行款30240元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3358号之一 申请执行人陈友文，男性,1986年10月27日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，社会统一信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 被执行人东莞市亮美五金制品有限公司，社会统一信用代码914419005645803545，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀印染专业基地海亮厂房。 法定代表人张锡河。 申请执行人陈友文与被执行人深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25193号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市德威精密模具有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司应履行支付263599.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1166号申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市源汇区大学路**，统一社会信用代码：114111000057775052。法定代表人：胡坤锋，主任被执行人：裕松源药业有限公司，住，住所地漯河市郾城区淞江路西段一社会信用代码91411100753895574Y（1-1）。漯河市人民防空办公室申请执行裕松源药业有限公司行政非诉一案，（2020）豫1102行审54号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：1、警告；2、责令15日内补缴防空地下室易地建设费285289.2元。申请执行人市人防办于2019年9月24日向被执行人裕松源药业有限公司送达了该决定书。被执行人裕松源药业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2020年4月9日向被执行人送达催告书后，被执行人裕松源药业有限公司未履行该决定书所确定的义务。本院于2020年8月3日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月16日向被执行人裕松源药业有限公司直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行（2020）豫1102行审52号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人裕松源药业有限公司银行账户有存款已被轮候冻结、无证券信息、证券信息。2、查明被执行人裕松源药业有限公司在漯河市有地籍号为4111031012210011000、不动产权证号为漯国用（2015）000564土地一宗。3、查明被执行人裕松源药业有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月29日查封了被执行人裕松源药业有限公司使用的地籍号为4111031012210011000、不动产权证号为漯国用（2015）000564土地一宗。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裕松源药业有限公司负有继续向申请执行人漯河市人民防空办公室履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十一月二日书记员 梁 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特94号申请人：冯强，男，1982年10月8日出生，住北京市东城区。委托代理人：谭永涛、梅顺林，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。申请人:中投慧智信息技术(北京)有限公司，住所地北京丰台区芳菲路**院**楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张克笠、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。申请人:黄志刚，男，1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：张克笠、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院于2020年11月13日受理申请人冯强、中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托理财合同纠纷，于2020年11月6日经湖北省武汉市尚信公证处主持调解，达成调解协议如下：一、中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚向冯强支付欠款201710元及资金占用费（资金占用费以201710元为本金，按年利率9.58%的标准，自2020年11月6日起计算至中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚实际给付之日止）；二、双方对其它事项无异议；三、本协议签订并经司法确认后，双方的债权债务已全部处理完毕，双方均不再以任何理由和形式向对方主张任何权利；四、冯强、中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚均同意本协议向武汉市洪山区人民法院申请司法确认；五、付款期限：中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚自收到法院司法确认裁定书后五日内支付欠款201710元及资金占用费（资金占用费以201710元为本金，按年利率9.58%的标准，自2020年11月6日起计算至中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冯强、中投慧智信息技术(北京)有限公司、黄志刚2020年11月6日经湖北省武汉市尚信公证处主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇二〇年十一月十三日书记员  高 敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保535号 申请人：济南泰沃中空玻璃材料有限公司,住所地济南市。 法定代表人：赵学强，总经理。 被申请人：迟维玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人济南泰沃中空玻璃材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟维玲银行存款65000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南泰沃中空玻璃材料有限公司的上述财产保全申请提供了保额为65000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南泰沃中空玻璃材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟维玲银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人济南泰沃中空玻璃材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8117号起诉人：潘文义，男，1965年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。2020年11月16日，本院收到起诉人潘文义的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判决变沙租字第100875号公有住房的承租方为潘文义，并办理该房屋产权。事实和理由：起诉人的父亲潘德隆承租位于大连市沙河口区公有住房，起诉人与父亲共同在此居住，户口登记于该房屋中。2018年8月8日起诉人的父亲去世，起诉人和其妹妹、外甥女三人同意该房屋由起诉人居住并进行了公证。2018年9月起诉人向被起诉人大连南沙小区物业管理中心申请过户，但对方提出过户收费问题。起诉人为低保人员，按照大房局法2000年3月29日[2000]41号文件规定，被起诉人应无偿办理过户，但被起诉人至今未办，故诉至法院。本院经审查认为，平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系发生的争议可以进行民事诉讼。本案起诉人与公有住房产权单位和管理单位之间就是否具有承租使用房屋的权利、是否应当发放权属证书发生的争议，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人潘文义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年十一月二十日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4279号申请执行人黄永春，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈冬文，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人黄永春与被执行人陈冬文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄永春向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人陈冬文支付申请执行人黄永春货款67000元，并支付该款自2020年4月8日至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费738元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈冬文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈冬文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈冬文逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省新干县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人陈冬文名下有浙ＧＲ××**宝马牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人陈冬文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冬文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈冬文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈冬文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄永春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡银平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10324号 被执行人：罗远鉴，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：杜咏梅，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省英德市。 曹圆喜与被执行人罗远鉴、杜咏梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，曹圆喜向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7926号。经本院强制执行后，因被执行人罗远鉴、杜咏梅无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1525元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10324号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7926号案（写明原执行案号）已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人罗远鉴、杜咏梅有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初15196号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申31号申请人：南通海潮海味食品有限公司，住所地如东县。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，男，系公司股东。被申请人：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县。法定代表人：丁正国。南通海潮海味食品有限公司（以下简称海潮海味公司）以到期债权未能清偿为由向本院申请对南通鸿洲酒业有限公司（以下简称鸿洲酒业公司）进行破产清算。本院于2020年10月14日通知了鸿洲酒业公司。鸿洲酒业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1.2019年11月15日，鸿洲酒业公司向海潮海味公司借款150万元，约定借款期限自2019年11月15日起至2020年1月14日止。2019年12月31日，鸿洲酒业公司再次向海潮海味公司借款40万元，借款期限自2019年12月31日起至2020年1月14日止。上述两笔借款到期后，鸿洲酒业公司均未能偿还。2.被申请人鸿洲酒业公司成立于2016年6月14日，注册资本200万元，住所地如东县掘港街道港南村**，现为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及公司唯一股东为丁正国。3.被申请人鸿洲酒业公司在本院作为被执行人案件2件，申请执行标的额合计10741738.05元，尚未执行完毕；未进入执行案件8件，其中2件在审理状态，剩余6件已结案（2件准予撤诉、1件按撤诉处理、3件判决结案，结案标的额合计406万元）。此外，鸿洲酒业公司法定代表人陈述公司应付账款约几千万元，无力清偿。本院认为：1.被申请人鸿洲酒业公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”故被申请人属于破产适格主体。2.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人鸿洲酒业公司住所地位于如东县掘港街道港南村**，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。3.被申请人鸿洲酒业公司向申请人海潮海味公司借款合计190万元，申请人海潮海味公司为证实债权存在，向本院提交了借款合同及银行回单，被申请人鸿洲酒业公司认可债权存在且到期未能清偿，故申请人对被申请人享有债权。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，申请人海潮海味公司对被申请人鸿洲酒业公司享有到期债权，且该债权未能清偿，应当认定鸿洲酒业公司不能清偿到期债务，且鸿洲酒业公司法定代表人丁正国陈述目前缺乏清偿能力、无法清偿。综上所述，本院认为被申请人鸿洲酒业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理南通海潮海味食品有限公司对南通鸿洲酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴云霞审 判 员 陈庭庭审 判 员 李艳云二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2717号之二申请执行人：周锡帮,男,1978年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：温州鸿骞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路**第**。统一社会信用代码：91330304MA28527F8N。法定代表人:华刚。本院在执行申请执行人周锡帮与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2020年5月11日作出（2019）浙0304破34号之一民事裁定书宣告温州鸿骞鞋业有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2717号申请执行人周锡帮与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1923号 申请执行人周美莲,女,1969年09月26日出生,住所地福建省南平市延平区。 被执行人苏会明,男,1976年08月19日出生,住所地湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人周美莲与被执行人苏会明故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初931号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周美莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人苏会明给付7909.86元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人苏会明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人苏会明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏会明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏会明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人苏会明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏会明拒不申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人苏会明采取了罚款措施，同时对被执行人苏会明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏会明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  钱雪凤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1601号被执行人:朱丽丽,女,1985年10月04日出生,住所地浙江省湖州市南浔区,因犯诈骗罪于2019年8月21日被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金35000元及退赔款40000元。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0503刑初219号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行被执行人朱丽丽因犯诈骗罪被判处的罚金35000元及退赔款40000元。执行立案后，本院依法向被执行人朱丽丽发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询。施明强与被执行人朱丽丽自愿达成如下执行和解协议：“朱丽丽定于2020年7月30日支付施明强10000元，定于丽定于2020年12月30日支付施明强10000元，定于2021年3月30日支付施明强7500元，定于2021年10月30日支付施明强7500元”。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位罚金35000元及退赔款10000元。本院已对被执行人朱丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，施明强与被执行人朱丽丽自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1601号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十六日书记员 钱正炜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1298号之一申请执行人刘喜悦，女，1989年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人毛姣云，女，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0581民初2128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人肖体易、毛姣云在武冈市东升小区有房产XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人肖体易、毛姣云所有的位于武冈市房产XXX，房产证号为XXX；查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘小燕二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾娜黎
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2537号刘某：本院已受理侯翠英诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢558号申请执行人：日照市海源酒水有限公司被执行人：日照市星威商贸有限公司被执行人：孙永红被执行人：刘加动申请执行人日照市海源酒水有限公司与被执行人日照市星威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出的（2014）东商初字第1159号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市星威商贸有限公司应支付给申请执行人日照市海源酒水有限公司酒水款本金229925元及以该货款本金229925元为基数，自2014年7月7日起至判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并负担诉讼费4749元。因被执行人被执行人日照市星威商贸有限公司处于停业状态无财产履行能力，本院于2015年5月27日作出（2015）东执字第395号执行裁定终结本次执行程序。后申请执行人日照市海源酒水有限公司向本院申请追加被执行人日照市星威商贸有限公司的股东孙永红和刘加动作为本案的被执行人，该执行追加申请经本院审查于2020年4月2日作出（2020）鲁1102执异61号执行裁定，准许追加孙永红和刘加动作为本案的被执行人并在抽逃注册资金50万元范围内对本案承担付款义务。申请执行人日照市海源酒水有限公司据此向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月16日立案。本案在恢复执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在各被执行人名下均未发现有可依法扣划的存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人刘加动名下有位于日照市××区××街道日照北路居委产权证号的非成套住宅一处，该房产已由本院（2014）东执字第396-1号执行裁定于2019年2月26日查封，本案(2020)鲁1102执恢558号执行裁定予以轮候查封。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，各被执行人名下无机动车登记信息。5、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院因疫情原因未能对相关被执行人实施强制执行措施。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市海源酒水有限公司。综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意暂作终结本次执行程序处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2589号 申请执行人:蓝武，男，1974年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 蓝武与陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0106民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人蓝武向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为陈伟波归还申请执行人蓝武借款本金500000元及支付利息（按月利率2%从2015年7月6日起至实际付清之日止），并负担诉讼费6926元、执行费13470元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈伟波发出执行通知书、报告财产令，要求陈伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟波的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈伟波有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈伟波采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐春艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢645号 申请执行人：缪沙沙，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程东闯，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理缪沙沙申请执行其与程东闯借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初873号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程东闯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程东闯在银行的存款35440元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1918号原告：李仁湘，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：邵禹，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告李仁湘与被告邵禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。后原告于2020年11月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁湘撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁湘负担。审判员 周 云二〇二〇年十一月二十日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6432号原告：王福林，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王福林诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年6月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费860元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王福林在被告处办理了1张健身卡(卡号20×××55)。审理中王福林未提供会员协议，亦未提供相关的支付凭证。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告对其主张有责任提供证据予以支持。本案中，原告对其主张只提供了健身卡予以佐证，未能提供相关的会员协议和支付凭证，本院无法查明原告所持有的卡的性质以及服务费金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王福林的诉讼请求。案件受理费25元，由王福林负担。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1183号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟建其他案由中，本院对被保全人翟建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1274号 申请执行人：魏国亚，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸****楼**，统一社会信用代码91341200396845308A。 法定代表人：高志中，该公司总经理。 申请人魏国亚与被执行人阜阳市福利元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏国亚于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市福利元投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1706号永嘉县自然资源和规划局、金庆胜：本院在执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人金庆胜土地［原执行案号：（2011）温永执非字第67号］一案中，被执行人金庆胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1706号、（2011）温永执非字第67号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执678号 申请执行人胡加余,男,1941年09月19日出生,住磐安县。 申请执行人施荷菊,女,1941年10月08日出生,住磐安县。 申请执行人胡美芳,女,1967年11月28日出生,住磐安县。 申请执行人胡韩伟,男,1990年05月14日出生,住磐安县。 被执行人吕克华,男,1963年02月20日出生,住东阳市。 申请执行人胡加余、施荷菊、胡美芳、胡韩伟与被执行人吕克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币105000元及相应利息，并负担案件受理费1338元，执行费1495元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                           二0二0年十一月六日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘                本裁定送达后立即生效。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：马耀红，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马耀红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告马耀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期还款违约金416.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提 —2— 示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马耀红未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。 该证据证实被告于2013年5月18日向原告申请办理信用卡，其详细填写了住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并充分了解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定。 2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该证据证实原、被告双方的权利义务关系明确，被告已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约各项规则。依据章程第十四条及领用合约第四条规定，对被告透支款项，原告从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期还款违约金。 3、农行系统有关被告马耀红的账户详细信息表。该证据证实被告账号卡号尾号为2592的信用卡账单日为每月的23日，截至2020年7月16日，显示逾期还款违约金416.31元。 4、被告主卡卡号为2592交易明细。2013年8月20日至2017年11月12日的交易明细，证明被告消费情况，与原告提供的系统显示的欠款情况相互印证证实原告的诉求。 —3— 5、催收记录10页。证实原告多次催收。 6、被告马耀红的身份证复印件一份，证实被告主体适格。 被告马耀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告马耀红向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月18日，被告马耀红向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申领了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：“……第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、 —4— 超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……第二十二条：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。……”经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签订信用卡协议，该贷记卡的账单日为每月23日，还款日为每月18日。2013年8月20日开始，被告马耀红对信用卡进行透支使用，2017年6月28日存款11000元后，不再向原告偿还透支款项，截止到2020年7月16日，被告马耀红共欠原告逾期还款违约金416.31元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马耀红签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告马耀红使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告马耀红偿还尚欠逾期还款违约金416.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马耀红偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行逾期还款违约金416.31元。判决生效后十日内被告马耀红直接将上述款项汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在中 —5— 国农业银行股份有限公司唐县支行开户的51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马耀红负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈玉莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7512号申请执行人浏阳市淳口镇晚河床垫厂，被执行人湖南省红床壹陆捌设计有限公司，被执行人王伟，申请执行人浏阳市淳口镇晚河床垫厂与被执行人湖南省红床壹陆捌设计有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)湘0181民初5190号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省红床壹陆捌设计有限公司、王伟银行存款278182元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月三日书记员  孙 杨
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1812号 申请执行人：刘军，男，1971年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红,总经理。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月17日、6月30日、7月30日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的购房款150000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5970号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢 帆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1453号之四移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳，女，1970年07月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2688号原告：冉波，男，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告冉波与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉波的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45095.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计318920元。合同签订后，原告支付了首付款150920元,余款168000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月8日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：119.88㎡，单价：2660.33元／㎡，购房款总计318920元。原告支付了150920元的首付款后，余款168000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月8日办理完毕，被告已经向原告支付了3531元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月8日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款318920元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即318920元×0.3?×634天=6065.86元;对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冉波支付逾期办证违约金6065.86元;二、驳回原告冉波的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元(已减半收取),由原告冉波承担402元,由被告遵义富润置业有限公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2785号原告：万俊杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：王宁，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告万俊杰诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万俊杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万俊杰撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢872号 上汽通用汽车金融有限责任公司、蒋孚振、朱全叶： 本院于2020年09月10日立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与蒋孚振、朱全叶金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费778元，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司实现执行案款20986.9元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与蒋孚振、朱全叶金融借款合同纠纷一案[执行依据：上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第5215号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日