广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18749号原告：陈维，男，1962年7月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王蕾、符忠，均为广东经纶律师事务所律师。被告：张导纳，男，1982年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：刘婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈维诉被告张导纳、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。被告张导纳、刘婷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维诉称：原告、被告双方系朋友。2018年5月30日，被告张导纳因需资金周转，向原告提出借款。被告刘婷也知悉被告张导纳的借款行为，同日在微信上向原告提供其家公张锦超（即被告张导纳的父亲）尾号4158的工商银行账户，并要求原告将款项转到该银行账户中。原告出于帮忙之心，不惜向银行贷款，并将245000元借给被告，且基于双方多年的朋友关系，并未要求签订任何的借条，期间原告一直要求被告偿还借款和利息，但被告一直以各式理由进行拖延。2018年11月15日，被告张导纳再次向原告提出借款205000元，并表示只要此次资金到位，便可一次性偿还第一次的借款本息与本次借款，原告再次因多年朋友的关系和希望被告偿还全部的借款，再次向银行贷款出借被告，本次借款通过直接交付原告尾号为6305的广州银行卡及银行卡密码的方式，向被告出借205000元，交付时该卡余额为5000多元，次日原告又转入该卡20万元，至今原告的银行卡仍在被告处。2020年1月19日，在原告的多次催促下，被告张导纳同意向原告出具第二次借款205000元的借条，但对于第一次借款245000元的借条，被告虽多次口头承诺日后向原告出具，但至今原告仍未收到。通过上述两次的借款行为，原告一共向被告借出本金450000元。2018年期间，在原告多次催促被告还款后，被告承诺自2018年11月开始代替原告每月偿还信用卡因出借两笔借款而向银行贷款所产生的本金和手续费，以此方式进行还款。被告于2019年1月2日偿还了9000元、2019年1月10日偿还了8634元、2019年2月19日偿还了9000元、2019年2月20日偿还了2700元、2019年4月30日偿还了9990元、2019年5月l0日偿还了10000元，6笔还款合共49325元。在被告偿还第一次信用卡账单前，原告已清晰告知被告信用卡还款日为每月的4日，每月应偿还金额为：10833.33元。但被告仍没有按时足额偿还信用卡账单，导致信用卡贷款产生额外的违约金和利息交易费用，从2018年11月16日至2019年10月15日合共22111.78元。因被告过错行为产生费用应由被告承担，所以，在扣除相关的违约金和利息交易费用后，被告一共向原告偿还了27213.22元，剩余借款本金为422786.78元。2019年5月10日被告偿还10000元后，被告再次没有遵守其承诺，没有按照约定的还款方式继续偿还信用卡贷款。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2019年5月11日开始，被告逾期还款，应按照年利率6%向原告支付利息。两被告为夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘婷明知借款行为且通过微信向原告发送接收借款的银行账户，原告通过微信对其催款，被告刘婷承诺还款并进行部分款项的还款，存在明显的追认。本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，原告要被告偿还20.5万元的借款本息。故原告起诉要求判令，1、被告立即偿还原告借款本金20.5万元及利息12300元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂按2019年5月11日计算至起诉之日即2020年5月10日，按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张导纳、刘婷均没有提交答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告张导纳、刘婷没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告张导纳、刘婷系夫妻关系，于2010年6月9日登记结婚。2018年5月30日，原告与微信号×××的微信用户交谈，该微信用户发送张锦超尾号为1158的工商银行账户信息给原告。原告表示款项已转过去，对方表示收到。当日，原告尾号为6305的广州银行账户转账24.5万元到上述张锦超尾号为1158的工商银行账户。2018年11月15日，原告尾号为6305的广州银行账户转账支出5000元，账户余额由5050.62元变更为50.62元。次日，原告该账户转账存入20万元，账户余额变更为200050.62元。2020年1月13日，被告张导纳出具《借条》，内容为“债务人：张导纳，债权人陈维，债务人因自身生意资金周转原因于2018年11月15日向债权人借款人民币贰拾万伍仟元整，该款项存于陈维名下广州银行卡（卡号62×××05）中，并于同日将储蓄卡以及密码交予债务人自行使用款项。双方沟通后达成共识且债务人承诺尽快归还该款项。特立此据。”2020年1月19日，原告与×××的微信用户交谈。原告问“你几时拿来给我？是一笔款的借条还是所有借款的借条？”对方回复“先一张，我3点办到去公司还是你家”。2018年12月15日至2019年4月期间，原告多次通过微信催促上述×××微信用户还款。2018年12月15日原告称“贷款已经逾期了，导纳的电话打不通，最晚明天一定要还上”，对方回复“我知道这件事的，我会安排”并于2019年1月2日回复原告“我已经存进去9000，剩下的最晚可以4号，我明天存进去，不好意思，不会再有下一次”并将信用卡还款截屏发送给原告。2019年2月20日，原告发送信用卡账单给对方，称“因为不及时还款，已经累计到这个数了，马上解决了这次还款吧，回头我觉得有必要跟你们夫妻两面谈一次了”，对方回复“好的好的，我马上先处理好这事”。2019年3月26日，原告问对方“贷款到现在都没还是怎么回事，在你们困难的时候我可是二话不说挺身而出，我真的无语了，更何况这些贷款都是为你们而贷的”。2019年4月29日，原告发送信用卡账单催款信息给对方，对方表示“今天内一定存进入”。2018年12月10日至2019年5月10日期间，原告多次通过微信发送信用卡欠款信息及催促微信号为×××微信用户还款。对方表示“叫婷马上搞”并多次承诺会还款。原告主张被告张导纳、刘婷欠其借款20.5万元和24.5万元，向本院提起（2020）粤0105民初18749、19251号两案。原告主张上述微信号×××系被告刘婷使用,微信号×××系被告张导纳使用。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告张导纳欠其借款20.5万元，提交了《借条》、银行流水和双方的微信聊天记录等作为证据。被告张导纳收到本院送达的应诉材料后不到庭、不对原告上述事实主张提出抗辩意见并提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。原告诉请被告张导纳还款并自2019年5月11日起按年利率6%计算利息，有理，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘婷在微信中承诺还款，明显对借款知情。在被告刘婷未对原告诉请提出抗辩意见的情形下，根据现有证据，本院认定涉案债务属于两被告夫妻共同债务。对原告诉请两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张导纳、刘婷在本判决生效之日起10日内共同向原告陈维清还借款20.5万元，并从2019年5月11日起至实际清偿之日止以年利率6%计付借款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十一月六日书记员  郭世文郑碧凤