文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3807号原告：冯鹏，男，汉族，1973年04月15日出生，住重庆市云阳县。原告：付香林，男，汉族，1958年03月15日出生，住重庆云阳县。共同委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。被告：陶加勇，男，汉族，1974年02月19日出生，住四川省大邑县。被告：尹文平，男，汉族，1972年04月06日出生，住西藏自治区仁布县。被告：马利蓉，女，汉族，1972年06月24日出生，住四川省梓潼县。被告：刘丹，女，汉族，1989年12月05日出生，住四川省大邑县。原告冯鹏、付香林与被告陶加勇、尹文平、马利蓉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付香林，原告付香林、冯鹏的委托诉讼代理人向智强、被告尹文平到庭参加诉讼。被告陶加勇经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告马利蓉、刘丹经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告马利蓉、刘丹无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯鹏、付香林向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告借款300万元及利息（从2020年1月20日起按月利率2%支付利息至全部款项付清时止。2.判决四被告共同偿还2019年10月15日前的利息379万元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告陶加勇以江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司名义承建了普兰国际边贸市场（一期）、（二场）建设项目，2016年6月13日付香林与陶加勇签订《合伙协议》，付香林投入合伙费用500万元。2016年7月28日冯鹏向尹文平转款500万元，注明工程保证。2016年7月30日原告冯鹏、付香林签订《筹资入股说明》，原告冯鹏、付香林各筹集250万元投入案涉项目。同日尹文平出具《保证合同》，保证陶加勇完全履行《合伙协议》，否则承担全部责任。在合伙中，陶加勇不履行《合伙协议》，2019年10月31日，冯鹏、付香林与陶加勇、尹文平签订《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》，因陶加勇、尹文平未按照协议履行，特向贵院提起诉讼。被告尹文平辩称，1.原告给付500万元保证金及被告已还200万元属实，对下欠原告本金300万元无异议，利息的计算有异议。2.尹文平与马利蓉已离婚，现不是夫妻关系，马利蓉对尹文平与原告之间关于工程的事情不知情，不应承担共同偿还的责任。3.冯鹏委托尹文平向法院陈述其与刘丹不是夫妻关系。4.本案属于建设工程施工合同产生的纠纷，适用专属管辖，对云阳县法院管辖本案有异议。被告陶加勇、马利蓉、刘丹未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日陶加勇（甲方）与付香林（乙方）签订《合伙协议》，甲方在西藏普兰县以江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司的名义，承建了普兰国际边贸市场（一期）、（二场）建设项目，造价约9500万元，以实际合同为准。一、甲方对承担普兰国际边贸市场（一期）、（二场）建设项目的真实性、可靠性负全部责任。三、甲方保证江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司在施工所在地开设项目专用帐户，留乙方印鉴。所有的款项（包括且不仅限于工程预付款、进度款、结算款、到期退还质保金）均需进入该帐户，款项由双方共同指定财务人员进行管理。支付款项需在双方协商取得一致意见后，书面签字同意后，方可支付。由冯鹏在中国农业银行重庆分行开户帐号（62284904780********）所有工程款项（包括工程预付款、进度款、结算款、到期退还质保金）必须进入冯鹏帐户，再由冯鹏划拨。四、工程现场由陶加勇负责管理施工，尹文军任会计，付绍伟任出纳。六、由江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司出具委托书，乙方保证到时以江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司的名义向业主方支付500万元工程履约保证金。七、从乙方向业主转款之日起，在2016年12月之前内尚未足额退还给乙方保证金的，未退还部分的保证金视为项目向乙方借款，从项目产生的利润里，向乙方单独支付未退还部分3%月息。八、扣除应缴的税、费、利息、借款、工程成本以后，所产生的利润，甲乙双方严格按1：1比例同期分配。九、违约责任：甲方不能达到本协议规定的保证条款，或者乙方不按时向业主支付保证金，视为违约。违约方需承担由违约给对方造成的全部损失，并支付不低于500万元的违约金。甲方陶加勇、乙方付香林签字确认。在场人冯鹏、尹文平签字。2016年7月28日冯鹏向尹文平转款500万元，注明工程保证。2016年7月30日保证人尹文平与付香林签订《保证合同》，鉴于陶加勇与付香林于2016年6月13日在重庆伊可莎大酒店1402室签订了关于普兰国际边贸市场修建的《合伙协议》后，在实施过程中，由于付香林对前期事务的处理及过程了解不透彻，导致与陶加勇之间沟通不畅，无法正常履行《合伙协议》，现由尹文平向付香林就《合伙》及其补充协议的内容做如下保证：1.尹文平向付香林作出保证，保证普兰边贸市场项目可分配的总利润不低于2200万元。2.该项目仅需要付香林投入500万元即可完善，如后期出现需要资金的情况，由陶加勇自行负责处理，付香林无需要再投入资金。3.尹文平保证所有工程款项均进入冯鹏开具的帐户，由冯鹏进行财务管理。4.尹文平保证保证金能按时退还，如保证金退还出现问题，全部责任由尹文平负责。7.尹文平保证原《合伙协议》中陶加勇能完全履行该协议规定的内容，如有违反，付香林可选择不与陶加勇进行交涉，而选择直接向尹文平索赔，尹文平愿意就此承担全部责任。2016年7月30日，冯鹏、付香林签订《筹资入股说明》，内容为：陶加勇与付香林于2016年6月13日在重庆伊可莎大酒店1402室签订了关于普兰国际边贸市场修建的《合伙协议》，该协议规定，付香林一方需向江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司缴纳工程保证金500万元。付香林、冯鹏二人商议，共同筹资入股完成该项目。为使帐目清楚，特作如下说明：1.付香林筹资入股250万元。2.冯鹏筹资入股250万元。（其中92万元是冯鹏本人出资；另外158万元是由付香林出资，视为冯鹏向付香林借款158万元作为冯鹏的筹资入股款）。3.所有利润分配及风险承担，均以筹资入股金额为准，按比例分摊。4.该款项由冯鹏于2016年7月28日转入中国农业银行西藏仁布县支行尹文平的帐户（62284838780********）上。详见尹文平、陶加勇与付香林签订的《合伙协议》和《保证合同》。2019年10月31日，陶加勇（甲方）、尹文平（乙方）、付香林（丙方）、冯鹏（丁方）签订《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》，内容为：一、解除甲乙方和丙丁方的合伙关系，甲乙方成立合伙关系。甲乙方与丙丁方新建立民间借贷关系。本项目由甲乙方合伙经营，丙丁方不再是该项目的合伙人。该项目赢亏情况与丙丁方无关，工程亏损由甲乙方承担，工程赢利的，丙丁方不得主张利益。丙丁方原借入给合伙体的500万元（由丁方打入乙方帐户），视为丙丁方借给甲乙方。二、借款500万元的偿还。（一）原合伙体占用和甲乙方合伙占用借款期间的利息均按3%的月息计算。（二）2017年1月14日，甲方向丁方归还借款200万元。（三）甲方、乙方在2020年1月19日前归还丙方和丁方剩余本金300万元。（四）借款500万元从2016年7月28日至2017年1月14日利息82万元，借款300万元从2017年1月15日至2019年10月15日利息297万元，合计379万元。该款项应于甲方与江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司在阿里中院的建工合同分包合同纠纷案件生效后十日内支付。（五）无论甲方与江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司在阿里中院的建工合同分包合同纠纷案件是否胜诉、是否足以支付本项目支出，甲方和乙方均应向丙方和丁方支付该笔利息。三、甲方和乙方对归还丙方和丁方欠款及利息的担保。（一）甲方和乙方向丙方和丁方承诺：对于应归还给丙方和丁方的欠款及利息，甲方和乙方向丙方和丁方承担连带担保责任。即丙方和丁方可以向甲方、乙方或甲方和乙方主张权利，甲方或乙方承担该笔费用后向另一方追偿超额部分。（二）甲方乙方向丙方和丁方归还借款和利息时，应向丙方和丁方分别归还。四、甲方和乙方未及时归还丙方和丁方欠款及利息的违约责任（一）甲方、乙方在2020年1月19日未归还丙方和丁方本金300万元的，从逾期之日起按月利率3%支付利息至全部款项付清日止。协议签订后，被告陶加勇、尹文平未支付原告冯鹏、付香林任何款项。陶加勇与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司、阿里地区城投国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陶加勇于2019年5月14日向西藏自治区阿里地区中级人民法院提起诉讼，2020年6月5日西藏自治区阿里地区中级人民法院作出（2019）藏25民初5号民事判决书，因陶加勇不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院至今未作出终审判决。原告冯鹏、付香林向本院提出申请，要求保全陶加勇、尹文平、马利蓉的财产，并缴纳保全费5000元，缴纳730万元财产保全责任保险费用10950元。上述事实，除有当事人的陈述外，还有提交的原、被告身份信息、《合伙协议》、《保证合同》，《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》，（2019）藏25民初5号民事判决书、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，从原告提供的证据来看，原告冯鹏、付香林起初与被告陶加勇、尹文平系合伙关系，但在2019年10月31日，陶加勇、尹文平、付香林、冯鹏签订《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》后，原告冯鹏、付香林与被告陶加勇、尹文平通过清算转变为民间借贷关系，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对原告冯鹏、付香林与被告陶加勇、尹文平基础法律关系合伙不再进行审理，只审理清算达成的债权债务协议。根据陶加勇、尹文平、付香林、冯鹏签订的《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》第二款第（二）项约定：陶加勇、尹文平在2020年1月19日前归还付香林和冯鹏剩余本金300万元。第四款第（一）项约定：陶加勇、尹文平在2020年1月19日未归还付香林和冯鹏本金300万元的，从逾期之日起按月利率3%支付利息至全部款项付清日止。因陶加勇、尹文平在2020年1月19日未按约定归还付香林和冯鹏本金300万元的，陶加勇、尹文平的行为构成违约，因原告付香林、冯鹏于2020年6月19日向本院提起诉讼，原告自愿只要求被告陶加勇、尹文平共同偿还原告借款300万元及利息，利息从2020年1月20日起按月利率2%支付至全部款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶加勇、尹文平共同偿还2019年10月15日前的利息379万元，因《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》第二款第（四）项约定：借款500万元从2016年7月28日至2017年1月14日利息82万元，借款300万元从2017年1月15日至2019年10月15日利息297万元，合计379万元。该款项应于陶加勇与江苏龙腾坤鑫建设集团有限公司在阿里中院的建工合同分包合同纠纷案件生效后十日内支付，因2020年6月5日西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2019）藏25民初5号民事判决书，因陶加勇不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院至今未作出终审判决，故西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2019）藏25民初5号民事判决书至今未生效，不符合合同约定，故对原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。被告尹文平提出本案属于建设工程施工合同产生的纠纷，适用专属管辖，对云阳县法院管辖本案有异议辩解意见，因本案案由属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告付香林、冯鹏系接受货币一方，其二人的住所在重庆市云阳县，故本院对民间借贷纠纷案件具有管辖权。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养、抚养、赡养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医、教等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”认定夫妻共同债务的基础是夫妻共同利益,从夫妻双方是否有共同举债的意思表示和夫妻双方是否享受举债带来的利益两方面着手。本案中涉案借款系二原告投入的合伙资金转化为民间借贷300万元，已超出一般家庭日常生活需要所负的债务。二原告所举示的《解除合伙协议、新建民间借贷关系并退还资金及利息的协议》未有马利蓉、刘丹的签字或者捺印，二原告也未证明涉案债务用于陶加勇和刘丹以及尹文平和马利蓉夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，应当承担举证不利的法律后果。故对二原告要求马利蓉、刘丹共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因本案仅对二原告借款认可300万元，原告因缴纳730万元财产保全责任保险费用10950元，应由二原告承担6000元，被告陶加勇、尹文平承担4950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶加勇、尹文平在本判决生效之日起十日内偿还原告付香林、冯鹏借款300万元及利息，利息从2020年1月20日起按月利率2%支付至全部款项付清时止。二、财产保全责任保险费用10950元，原告付香林、冯鹏承担6000元，被告陶加勇、尹文平承担4950元。二、驳回原告付香林、冯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61430元，由原告付香林、冯鹏负担32000元，被告陶加勇、尹文平负担29430元；财产保全费5000元，由被告陶加勇、尹文平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩