云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3060号上诉人（原审原告）：刘通丽，女，生于1971年7月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗银彦，云南昭商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈均钊，男，生于1990年4月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：周庆荣，女，生于1962年7月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：倪万明，男，生于1983年6月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：李茂先，女，生于1987年9月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：骆作春，女，生于1962年2月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：张清文，男，生于1989年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：张清娥，女，生于1986年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：骆则会，女，生于1993年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人刘通丽因与被上诉人陈均钊、周庆荣、倪万明、李茂先、张清文、张清娥、骆作春、骆则会健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：刘通丽系云南昭通交通运输集团有限责任公司昭通客运旅游服务分公司驾驶员，从事交通客运服务，陈均钊、倪万明、张清文系平民出行车行驾驶员，从事交通客运服务。周庆荣系倪万明之母，李茂先系倪万明之妻。骆作春系张清文、张清娥之母，骆则会系张清文之妻。2018年12月25日，刘通丽与陈均钊因招揽旅客发生争吵，刘通丽在彝良县君悦酒店门口阻碍陈均钊的车辆前行并抢夺陈均钊的手机，张清文、倪万明前来劝解并与刘通丽发生争吵，周庆荣听见刘通丽辱骂其子倪万明便与刘通丽发生抓打，后李茂仙将周庆荣和刘通丽拉开。2018年12月28日至2019年1月9日，刘通丽到昭通市第一人民医院住院治疗12天，入院诊断为：头部损伤、左额颞顶部头皮挫伤、右颈部皮肤挫伤、左膝部损伤、××病毒携带者？、高血压、肝气不舒。出院诊断为：头部损伤、左额颞顶部头皮挫伤、右颈部皮肤挫伤、左膝部损伤、××病毒携带者？、高血压、肝气不舒，支付医疗费用8206.94元，住院期间需人护理。2019年6月17日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘通丽“左额颞顶部头皮血肿”的损伤程度为轻微伤，刘通丽因鉴定支付交通费245.00元、住宿费220.00元、鉴定费1000.00元。原审认为，侵害他人健康权的，侵权人应承担侵权责任，刘通丽诉称陈均钊、倪万明、李茂先、张清文、张清娥、骆作春、骆则会侵害其健康权，要求上述七被告对其进行赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘通丽应举证证明陈均钊、倪万明、李茂先、张清文、张清娥、骆作春、骆则会对其存在侵权行为，但未能举证证明此事实，应承担举证不能的法律后果，对刘通丽要求陈均钊、倪万明、李茂先、张清文、张清娥、骆作春、骆则会对其进行赔偿的诉讼请求不予支持。周庆荣遇事不冷静处理，因刘通丽辱骂其子倪万明便与刘通丽相互抓打，导致刘通丽受伤，其对刘通丽受伤一事存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，周庆荣对刘通丽的损伤应承担赔偿责任。刘通丽遇事不冷静处理，与陈均钊争揽乘客进而阻止陈均钊的车辆行驶、抢夺陈均钊的手机，并对前来劝解的倪万明进行辱骂，导致周庆荣与其发生抓打，刘通丽对自己受伤一事存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，刘通丽对自己的损失应承担相应责任。本院根据本案案情确定刘通丽与周庆荣对刘通丽的损失各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对刘通丽的各项损失认定为：医疗费8206.94元、误工费2885.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费1000.00元、住宿费220.00元、交通费245.00元，共计15196.94元，由周庆荣承担50%，即7598.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周庆荣自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘通丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共7598.47元；二、驳回原告刘通丽的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘通丽负担212.00元，被告周庆荣负担38.00元。刘通丽上诉称，一、原审认定事实不清，八被上诉人共同围殴上诉人，应当对上诉人承担连带责任；二、原审判决其承担50%的责任显示公平；三、原审对其住院期间的误工费计算不当，其车辆停运12天，导致的损失为25920元。请求二审依法改判，支持其一审诉讼请求。被上诉人周庆荣答辩认为，原审判决认定其与上诉人刘通丽发生抓打的事实认定有误，对上诉人所主张的相关费用与本次纠纷不具有关联性。请求二审依法作出公正的判决。被上诉人陈均钊、倪万明、李茂先、张清文、张清娥、骆作春、骆则会未作二审答辩。在二审审理过程中，各方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据上诉人刘通丽在一审诉讼过程中所提交的证据，不能够证明八被上诉人均对其实施了殴打行为，因而其要求八被上诉人承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。同时，结合上诉人刘通丽的伤情，若八被上诉人均对其实施殴打行为，亦与常理不符。其次，关于上诉人刘通丽上诉称，原审对其误工费的计算错误的主张，原审判决根据云南省2019年交通运输业在岗职工平均工资标准进行计算其误工费，符合法律规定，上诉人认为误工费计算错误的主张不能成立，本院不予支持。第三，在本案中，上诉人刘通丽因招揽乘客与他人发生争吵，被上诉人周庆荣在听到其子倪万明被上诉人刘通丽辱骂后，便与上诉人刘通丽发生抓打，给上诉人刘通丽造成轻微伤。纠纷发生过程中，被上诉人周庆荣由于不冷静，本应采取合法的手段进行处理纠纷而未采取，相反，采取违法手段致上诉人刘通丽身体受到伤害，对上诉人刘通丽因此而造成的经济损失应承担主要责任，本院酌定由被上诉人周庆荣承担80%的赔偿责任，即应承担15196.94元×80%﹦12157.55元。在本次纠纷中，上诉人刘通丽对纠纷的发生存在过错，依法应当减轻对方的赔偿责任。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决不当，应予改判。上诉人刘通丽认为原审判决责任划分不当的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1351号民事判决；二、由被上诉人周庆荣自本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人刘通丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共12157.55元；三、驳回上诉人刘通丽的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘通丽负担200元，被上诉人周庆荣负担50元；二审案件受理费500元，由上诉人刘通丽负担400元，被上诉人周庆荣负担100元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民法院申请强制执行。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦绍娟