wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘美瑛，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文昱，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟锦华，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县。二审上诉人（一审被告）：钟明仔，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省博罗县。一审被告：莫想兴，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：邓叁洲，女，1954年4月21日出生，汉族，住广东省博罗县。一审被告：杨浚希，男，2015年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。法定代理人：莫想兴，系杨浚希母亲。再审申请人刘美瑛因与被申请人钟锦华以及二审上诉人钟明仔，一审被告莫想兴、邓叁洲、杨浚希民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美瑛申请再审称，（一）一审法院将钟锦华的部分投资款认定为借款错误。《借与投资证明》约定钟锦华投资50万元，与钟明仔、杨保安合作投资磁沙厂，钟锦华于2015年2月3日至2015年3月4日向杨保安的妻子莫想兴汇入42.8万元，莫想兴从未向钟明仔或者刘美瑛汇入款项。此后钟锦华以资金周转困难等理由欲退出部分合作，并希望撤回已经投资的43万元投资款中的17万元，钟明仔、杨保安同意钟锦华的做法，并基于信任签订其事先草拟的《借与投资证明》。《借与投资证明》载明的款项43万元均是投资款，如果是借款存在没有约定还款时间也从未实际支付给借款人、钟明仔明知不会收到借款仍作为借款人而不是担保人签字等疑点，根据这些疑点案涉17万元应为投资款而非借款。（二）根据鉴定报告，《借与投资证明》是篡改的伪证，原审法院明知该证据经过填充、修改仍作为认定事实的主要依据错误。（三）案涉17万元属于个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务错误。钟明仔以个人名义与钟锦华签订《借与投资证明》，刘美瑛并不知情。惠州人均可支配收入仅为25220元，案涉债务远远超出了夫妻共同生活所需的必要花费。综上，刘美瑛请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘美瑛的再审申请，本案再审审查争议焦点为刘美瑛是否应当向钟锦华偿还借款17万元。本案中，经钟明仔、杨保安在“借款人”处签名并捺印的《借与投资证明》载明“钟锦华出资四拾叁万元（430000元）,其中贰拾陆万投入瓦厂堆场和杨保安、明仔合作做磁沙陆仟吨的担保。另拾柒万元（170000元）借给杨保安和钟明仔,月息三分卖贸先付扣除”，证明双方具有借款17万元的合意，且钟锦华于《借与投资证明》出具之前将款项42.8万元汇入莫想兴账户，故一、二审判决认定钟锦华与钟明仔、杨保安成立借贷法律关系，钟明仔、杨保安应当向钟锦华偿还借款17万元，处理正确。退一步而言，即便该17万元原为投资款，但是不影响双方经协商一致转为借款，故刘美瑛主张案涉17万元并非借款的主张缺乏理据，不能成立。案涉借款17万元发生在刘美瑛与钟明仔夫妻关系存续期间，原审判决该借款属于两人的夫妻共同债务，并无不当。经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，案涉《借与投资证明》存在文字形成时间与落款时间不一致的情形，但是所涉内容系针对投资款26万元，与案涉借款17万元没有关联性，不影响借款事实的认定。因此，原审法院对文字形成时间与落款时间不一致的内容不予采信，并根据钟锦华自行添加内容的行为确定由其承担鉴定费用，亦无不当。综上，刘美瑛的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美瑛的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十日书记员 梁艳萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：代紧紧，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代紧紧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代紧紧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111,098.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初5314号 原告：徐涵博，男，1999年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告徐涵博与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涵博的委托诉讼代理人苗军、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涵博向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定继续为原告办理权属证书；2、判令被告支付自2015年11月1日起至2020年11月1日止的违约金82125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告以朱爱东、王金花的名义购买了被告开发的位于界首市大唐凤凰城7幢1单元102号房，并签订了商品房买卖合同。依照合同约定，原告通过按揭贷款方式支付了购房款450099元（虽然是以朱爱东、王金花的账户付款，但首付款12万元，契税9001.93元及之后的银行按揭均是原告的父母所交）。界首市人民法院已作出（2020）皖1282民初2623号民事调解书，原告合法拥有该房屋的所有权。根据合同第20条约定，因出卖人的原因，买卖人未能在该商品房交付之日起120日内取得该房屋的所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年6月30日将商品房交付给原告。违约金自2015年11月1日计算至2020年11月1日已违约1825天，违约金为82125元。但被告直至起诉之日仍未给原告办理房地产权属证书亦未支付违约金。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：没有如期办证是事实，希望原告体谅，因为承建方不配合导致产权登记尚未办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，朱爱东、王金花与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：朱爱东、王金花购买嘉得莱公司开发的大唐凤凰城7幢1单元102号商品房，房屋总价款为450099元。合同第七条付款方式及期限约定：（二）买受人采取下列第4种方式付款：其他方式：客户于2015年1月26日交清首付款140099元，余款310000元于七日内向银行办理按揭手续。合同第十一条交接时间和手续约定：（一）出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱爱东、王金花按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年1月23日取得房屋。 另查明，朱爱东、王金花所购买的大唐凤凰城7幢1单元102号商品房的实际所有人为原告徐涵博。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。虽然朱爱东、王金花与被告嘉得莱公司签订了商品买卖合同，但界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初2623号民事调解书已确认案涉的商品房的实际所有人为原告徐涵博。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行合同为原告徐涵博办理不动产权属证书。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付徐涵博逾期办理不动产权证违约金。本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年5月23日，故被告嘉得莱公司应支付徐涵博违约金56667.46元[450099元×1259日（自2017年5月23日至2020年11月1日）×0.01%]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行合同为原告办理不动产权属证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐涵博逾期办理不动产权证违约金56667元； 三、驳回原告徐涵博的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告徐涵博承担287元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1109号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地：黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。被告：孙福军，男，1970年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告孙福军信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11747号原告：甘肃锦瑞达物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩新区红星国际广场**楼**。法定代表人：李淑花，该公司经理。被告：张鹏里，男，汉族，1977年10月20日出生，住甘肃省陇西县。原告甘肃锦瑞达物业管理有限公司诉被告张鹏里服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃锦瑞达物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元（减半收取），由原告甘肃锦瑞达物业管理有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佩佩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4476号 再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场。 投资人：潘德明，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）因与被申请人兰孝仁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大顺建材厂申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）原审判决认为双方在《补充协议》第一条中约定“甲、乙双方属于自愿解除，即互不追究责任”，则认为即使兰孝仁在生产经营过程中损坏设备，大顺建材厂不能再行向兰孝仁索赔，是断章取义。因为双方在《补充协议》第二条明确约定“乙方要保证所有设施及机械设备能够正常使用”，这条就是针对设备还没有处理和验收才进行的约定，当时双方确实也没有对设备进行验收和处理，直至2018年5月6日移交老生产线才确定了兰孝仁移交时短缺的设备、损坏的围墙以及要修理的窑车等。而且在庭审时，兰孝仁也承认卖了大顺建材厂的设备，原审判决不赔偿是错误的。双方所约定的互不追究责任是不包括设备的短少、流失及赔偿在内的。（二）大顺建材厂有证据证实大顺建材厂索赔有理。大顺建材厂在一审起诉时，提供了兰孝仁短少大顺建材厂设备的清单、原承包的设备单据及另案法庭笔录，足以证实兰孝仁转卖了大顺建材厂的设备。故申请再审本案。 本院经审查认为，大顺建材厂的投资人潘德明与兰孝仁于2016年12月10日签订《合山大顺建材厂旧窑生产线承包合同书》，约定潘德明将合山大顺建材厂旧窑红砖生产线发包给兰孝仁管理、生产、经营。承包期还未到期，双方因无法继续执行《合山大顺建材厂旧窑生产线承包合同书》，大顺建材厂与兰孝仁于2018年2月7日签订了《补充协议》，约定：双方自愿解除合同，即互不追究责任，并自该协议签订之日起执行。虽然大顺建材厂主张双方还在合同约定兰孝仁要保证所有设施及机械设备能够正常使用。但双方在解除合同后，大顺建材厂在未与兰孝仁办理设备交接手续的情况下，又直接将大顺建材厂发包给了案外人蓝芳壮、蓝菊英，导致无法确定大顺建材厂所主张的损失系由兰孝仁所致，且大顺建材厂所提交的证据并不足以证实大顺建材厂短缺的设备被兰孝仁转卖。原审判决据此驳回大顺建材厂的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，大顺建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西合山大顺建材厂的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2502号申请执行人：范从林，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐春建，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人范从林与被执行人徐春建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0113民初628号民事判决书已发生法律效力。范从林以徐春建到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议如下：一、徐春建于2021年2月11日前给付范从林2万元，于2021年10月31日前给付范从林2.5万元；二、如徐春建按期足额履行上述第一项义务，则范从林不再就本案主张其他权利，反之则恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，一致同意本案终结执行；四、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。因双方达成执行和解且一致同意案件终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋海畅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5653号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗村市场**。 负责人：谢柏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峥嵘，男。 被告：郑有利，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴剑顺，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与被告郑有利、吴剑顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖雪红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3208号原告：石恒亮，男，汉族，1988年9月17日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘莹莹，女，汉族，1987年4月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告石恒亮与被告刘莹莹物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石恒亮到庭参加诉讼。被告刘莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从原告的房子无条件搬出（原告的房子位于鞍山市铁西区建筑面积91.63平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石恒亮有一房屋位于鞍山市铁西区建筑面积91.63平方米，原告于2014年8月18日以23万元购买此房，原房主为姜德新、潘素娟（原告有卖房契约为证据）。因此房屋现无法办理产权手续，因此双方并未更名过户。原告与被告多年前同居生一男孩，名叫石天琪。原告与被告于2019年因非婚生子抚养权纠纷己向贵院诉讼，贵院下(2019)辽0303民初4034号判决书，非婚生子归被告抚养，被告与孩子一直居住在此房屋，现原告因工作等原因没有其他地方居住，与被告协商多次，将此房腾出，但与被告无法达成一致，原告为了维护自身权益诉至法院请求法院依法判令被告从原告的房子无条件搬出（原告的房子位于鞍山市铁西区建筑面积91.63平方米），望判如所请。被告刘莹莹未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告石恒亮与被告刘莹莹未办理婚姻登记而同居生活。2014年8月18日，原告与案外人潘素娟、姜德新签订《卖房契约》，约定由原告石恒亮购买盈达小区动迁楼58号楼3单元5层3052室，房屋价款为230000元。签订协议后，该房屋未能办理过户手续，目前由被告刘莹莹居住。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《卖方契约》一份、《住宅安置证》一份。被告刘莹莹未提交证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然原告石恒亮与案外人就案涉房屋签订了买卖合同，但是该房屋至今未办理所有权过户登记，现仅有房屋买卖合同不足以证明原告石恒亮对该房屋享有所有权。且该房屋的购买行为发生在原被告同居期间，在房屋所有权没有过户登记公示的前提下，原被告之间应首先对该房屋进行析产确定所有权人，并在此基础上，由权利人继续主张相应权利，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石恒亮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  李 馨人民陪审员  朱 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴禹瑶
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢22号申请执行人：曹德珠，女，1958年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人曹德珠与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2024号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告曹德珠截至2019年6月30日的租金109383.29元及实现债权产生的费用15961.02元，合计125344.31元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付70344.31元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告曹德珠承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告曹德珠有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告曹德珠支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费3906.00元，减半收取1953.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告曹德珠预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告曹德珠付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告曹德珠遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了37002.00元租金后对剩余的85295.31元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项70295.31元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人曹德珠，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民15号 救助申请人平某某，男，1988年8月27日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县玉屏镇新侬村委会诺咪村**。 救助申请人平某某以其在劳务纠纷民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人平某某称：原告平某某诉被告侯某某劳务合同纠纷一案，屏边县人民法院于2020年6月8日作出（2020）云2523民初389号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请人平某某向人民法院申请予以强制执行，但是至今未执行到一分钱。申请人系屏边县玉屏镇建档立卡户，由于长期未拿到工资，其母亲患病需长期医治，导致生产生活困难，请求人民法院依法予以司法救助人民币8000元。 经审查查明，2018年3月份被告承包白云乡解放村委会至白河镇底西村委会公路边沟工程，被告聘请原告作为工人，工钱每天人民币200元。原告于2018年4月份做活计33.5天，工资计人民币6700元，被告给付了1500元，现在欠工资人民币5200元。工程结束后原告多次向被告索要工资，被告一直拒绝给付，2020年6月8日，本院组织双方当事人进行庭前调解，同日作出（2020）云2523民初389号民事调解书，侯某某于2020年6月18日前支付平某某劳务工资及诉讼费共计5230元（劳务工资5200元、诉讼费30元）。2020年6月22日，平某某向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币5230元。经本院执行局采取执行措施，侯某某属于屏边县白河镇喜乐村委会建档立卡户，在白河镇喜乐村委会碧马邑村村民小组有一间国家帮建盖的一层房屋。其在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院于2020年10月27日作出（2020）云2523执151号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人平某某家庭收入以务农和零工为主，其为屏边县玉屏镇新农村委会建档立卡贫困户，其在屏边县境内无房屋登记信息，在中国农业银行屏边支行存款为14.59元，在屏边县农村信用合作联社存款为165.99元，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.平某某的居民身份证复印件一份。 2.屏边县玉屏镇新侬村委会出具的证明一份。 3.（2020）云2523民初389号民事调解书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、（2020）云2523执151号之一执行裁定书各一份。 4.屏边县人民法院财产查询反馈汇总表一份、协助执行通知书及回执共六份。 5.询问笔录二份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人平某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关调解书后，经本院执行局采取执行措施，侯某某无银行存款、车辆等可供执行的财产，仅有与其家人共同居住的农村住房一栋，现无民事赔偿能力。据此，平某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。为帮助平某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人平某某司法救助金人民币2975元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1785号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，职务：行长。被执行人：辛建军，男，1977年08月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：王翠云，女，1972年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳四景，女，1964年01月24日出生，汉族，市民，住山东省东明县。被执行人：辛腾超，男，1989年08月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1702民初3235号民事判决书确定的被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超应偿还申请执行人157503.97元及利息，因辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月13日向被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超至今未自动履行。本院于2020年08月18日对辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超四人有存款共计22803.3元已扣划至本院，本院于2020年10月29日对被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人辛建军在民泰和谐苑有房产一处已轮候查封暂时无法处置。其他未发现被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1785号执行决定书，将被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1785号限制消费令，对辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超限制高消费。本院于2020年08月13日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行未能提供相应财产线索。2020年11月18日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行认同被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行22803.3元，未执行134700.67元及利息。本院认为，因被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行亦不能提供被执行人辛建军、王翠云、岳四景、辛滕超可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权134700.67元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 阔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2988号原告：陈胜强，男，生于1978年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张文清，男，生于1977年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：沈燕琴，女，生于1980年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈胜强诉被告张文清、沈燕琴买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈胜强的委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告张文清、沈燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款37200元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事化肥经营销售。经原告与二被告协商，二被告同意在其所经营的化肥店销售原告的肥料。2018年3月16日和4月28日，原告将价值19200元和18000元的肥料交给被告张文清销售，被告张文清当场出具收条2张，并承诺2018年10月底付清货款。付款期限届满后，原告多次要求被告张文清付清货款，被告张文清以各种理由拖延至今未付。被告沈燕琴作为被告张文清的妻子，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张文清、被告沈燕琴均未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日被告张文清在原告处购买12吨“土博士”化肥，单价为1600元/吨。2018年4月28日被告张文清又在原告处购买8吨“土博士”化肥，单价为2250元/吨，并承诺该笔化肥款2018年10月底付清。综上，被告张文清共欠原告化肥款37200元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，原告提交的“收条”、“入库通知单”等证据予以证明。本院认为，被告张文清在原告处分两次购买价款总计为37200元化肥的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告张文清之间的买卖合同关系合法、有效，产生的债权、债务关系亦明确、具体，被告张文清应当依法偿还债务，故原告要求被告张文清偿还货款37200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张文清支付逾期付款利息的诉讼请求，被告张文清依法应对双方明确约定了还款期限的债务支付逾期付款利息，逾期付款利息以18000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，利息为1328.25元[18000元*3.85%/年*（1+11/12）年，逾期付款利息算至法庭一审辩论终结时]。因原告无证据证明被告沈燕琴与本案存在关联性，故对原告关于被告沈燕琴的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张文清于本判决生效之日起5日内向原告陈胜强付清所欠货款37200元并支付逾期付款利息1328.25元，合计38528.25元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈胜强的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈胜强负担35元，被告张文清负担330元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1237号申请人:锦州滨海新区小武海鲜行，住所地，锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人：锦州富景房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区珠江街****。法定代表人：张昕，该公司总经理。申请人锦州滨海新区小武海鲜行与被申请人锦州富景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下坐落于锦州滨海新区珠江街52号49－50号房屋价值28万元的部分，并以在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州富景房地产开发有限公司名下坐落于锦州滨海新区房屋价值28万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇二〇年十一月十八日书记员 陈雨锘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16065号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统-社会信用码91500113MA60EWGR45。负责人：温汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：吴庆凤，女，1995年12月21日出生，汉族，住广西陆川县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告吴庆凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告吴庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年09月04日的欠款本金10026.64元、利息356.01元（自2020年07月13日起至2020年09月04日止，以10026.64元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年09月05日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更1项诉讼请求为：判令偿还原告借款本金10026.64元。事实与理由：2019年10月30日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科金融”）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司签订贷款合同，约定被告贷款30080元，用于在南宁美丽在造医疗美容诊所的消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年10月31日，海尔消费金融有限公司发放了贷款30080元。然被告除偿还了前8期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告吴庆凤未提出答辩意见。原告为证明己方主张，提供了《个人借款合同》、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、陕西天乙融资担保有限公司出具的的代偿证明、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借故合同》；借款人:吴庆凤;借款金额及期限:30080元，期限12个月,共计12期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融;借款用途:消费;还款方式:等额本金分期;还本付息情况:借款30080元，2019年11月12日还款2897.71元，2019年12月11日还款2897.71元，2020年1月12日还款2897.71元，2020年2月4日还款2897.71元，2020年3月12日还款2897.71元，2020年5月31日还款3233.61元，2020年6月28日还款3168.54元，2020年8月10日还款2916.66元，代偿金额为18238.48元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年9月4日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年9月7通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴庆凤逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告吴庆凤追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆凤于本判决生效后五日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款10026.64元。如果未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告吴庆凤负担。此款已由南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告吴庆凤在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4552号申请执行人：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人石义涛、王奉香与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5661号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初367号自诉人暨附带民事诉讼原告人武某，女，1987年2月12日生，汉族，农民，户籍所在地高平市，现居原籍。诉讼代理人王某1王某1，山西长平律师事务所律师。被告人王某2，男，1970年8月7日生，汉族，农民，户籍所在地高平市，现居原籍。指定辩护人祁某祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。自诉人武某以被告人王某2犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2020年11月5日向本院提起控讼。本院受理后，审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。自诉人武某向本院申请撤回对被告人王某2的自诉。本院认为，自诉人武某以达成和解协议为由向本院申请撤回自诉，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人武某撤回对被告人王某2的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青审 判 员 李涛涛审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1253号申请执行人:江波，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：石建保，男,1957年11月30日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人。江波与石建保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初1684号民事判决书和申请执行人江波的强制执行申请，于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人石建保向申请执行人江波支付借款本金40000元及逾期付款利息（以本金40000元为基准，按年利率18%的标准从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费420元、案件执行费500元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人石建保个人银行账户存款5700元，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人石建保自愿自2020年11月份起每月支付2600元直至付清，申请执行人江波表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1684号民事判决书主文对被执行人石建保的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人江波可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十一日书记员  张文楚
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3830号 浙江安信资产管理集团有限公司，金样税、陈菊花： 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14051号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金样税、陈菊花保证合同纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执3830号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢135号 申请执行人：贺浚洋，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行贺浚洋依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初61号民事判决书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已将所欠工程款人民币50000元和一审案件受理费人民币50元全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初61号民事判决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2107号申请人：李红军，男，汉族，生于1976年6月18日，住白银市白银区。被执行人：高承毅，男，汉族，生于1990年1月1日，住白银市白银区。申请人李红军申请执行被执行人高承毅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2215号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高承毅的银行存款6625元（包含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高承毅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高承毅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十日书记员  年先晖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4445号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华一路**。 负责人：余辉，行长。 委托诉讼代理人：林聪，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：卞永箭，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告卞永箭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院申请撤回对卞永箭的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费1353.5元，减半收取计676.75元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3243号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2757号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费435元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2030号 张辉： 关于申请执行人丁其常与被执行人张辉装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6593号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7921号、（2020）浙0212执恢2030号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9151号原告：陈健，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：崔素延，河北修至律师事务所律师。原告陈健与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人崔素延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金100166元。事实和理由：2020年6月12日13时15分许，原告向被告投保的冀Ｂ1××**号机动车发生交通事故，造成经济损失100166元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告将冀Ｂ1××**号机动车以迁安智运运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为290000元，不计免赔；保险期间自2020年5月22日0时0分起至2021年5月22日0时0分止。2020年6月12日13时15分许，在玉杨公路7千米680米处，高金良驾驶冀Ｂ1××**、冀Ｂ××**号机动车与王海聪驾驶的津津Ｃ8××**津津Ｄ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，高金良负事故全部责任，王海聪不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ冀Ｂ1××**动车损失91110元，支付施救费4500元，评估费4556元，上述损失合计100166元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失91110元，属于保险标的损失。原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4556元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金100166元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿陈健保险金100166元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17002号 申请人：叶新红，男，1978年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：罗海林，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：李云萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人叶新红与被申请人罗海林、李云萍民间借贷纠纷一案，申请人叶新红于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗海林、李云萍名下价值人民币4400500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4400500元的保单保函【保险单号：11439003901115465113】，为申请人叶新红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人叶新红的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗海林、李云萍名下价值人民币4400500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：吴燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告吴燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款34895.29元、保费712.95元，合计35607.34元；2、被告支付违约金9091.78元（以35607.34元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年9月17日起计算至2020年10月10日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款43000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款43000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年9月17日向光大银行支付应由被告支付的本息34895.29元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费712.05元。 被告吴燕未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告吴燕在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告吴燕的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项34895.29元并支付拖欠保费712.05元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为2019年9月17日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款34895.29元、保费712.05元，合计35607.34元； 二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以35607.34元为基数，自2019年9月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终907号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺三仔，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年1月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人刘美卫，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人周小兵，男，1982年5月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人马彦，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2016年7月12日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年10月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 原审被告人周卫民，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年10月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 原审被告人李志鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省永新县。因吸毒于2017年1月19日被江西省永新县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年10月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 原审被告人刘宜仔，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2012年6月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年10月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 原审被告人陈文强，男，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年10月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 原审被告人龙细明，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年5月9日被福州市晋安区人民法院取保候审。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘美卫、贺三仔、周小兵、马彦、周卫民、李志鹏、刘宜仔、陈文强、龙细明犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0111刑初224号刑事判决，判决：一、被告人刘美卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人贺三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人马彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人周卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。七、被告人刘宜仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人龙细明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。十、责令被告人刘美卫、贺三仔向被害人杨某退赔人民币2886元；被告人周小兵向被害人刘某退赔人民币2784元；被告人李志鹏、周卫民向被害人张某退赔人民币4884元；被告人周小兵向被害人卓某退赔人民币1125元；被告人刘美卫向被害人程某退赔人民币4466元；被告人李志鹏、周卫民向被害人陈某1退赔人民币2872元；被告人刘美卫、马彦向被害人陈某2退赔人民币869元；被告人贺三仔向被害人吴某退赔人民币2880元；被告人李志鹏向被害人占某退赔人民币33元；被告人周小兵向被害人邓某退赔人民币1319元。 宣判后，原审被告人贺三仔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)贺三仔申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺三仔、原审被告人刘美卫、周小兵、马彦、周卫民、李志鹏、刘宜仔以非法占有为目的，单独或分别结伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺三仔自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺三仔撤回上诉。 福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111刑初224号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高建炜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保439号申请人：国梁，男，1977年11月10日出生，汉族，住通化市。被申请人：黄磊，男，1995年8月18日出生，住浙江省杭州市。申请人国梁与被申请人黄磊租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月9日作出（2020）吉0502民初3654号民事裁定“一、查封、冻结被申请人名下价值人民币50000元的财产。二、冻结原告国梁名下银行存款15000元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄磊在浙江省农村信用社联合社账户存款50,000.00元（实际控制33,660.00元）,冻结期限一年（自2020年11月23日至2021年11月23日）。依法冻结原告国梁名下银行存款15000元，冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执799号申请执行人申永富，男，1974年7月14日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被执行人周雪芬，女，1968年11月27日生，汉族，住晋宁区。申请执行人申永富与被执行人周雪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2431号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3091元，执行费50元。因被执行人周雪芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申永富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周雪芬未履行义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4107号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人郑文志,男,1969年01月27日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人陈红斌,女,1981年06月21日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人郑文志、陈红斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郑文志、陈红斌返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行210455.3元及利息，并负担案件受理费1486元，执行费3057元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人郑文志、陈红斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑文志、陈红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文志、陈红斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文志、陈红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑文志、陈红斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文志、陈红斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文志、陈红斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人郑文志、陈红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11396号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港经济区西三道**投资服务中心。法定代表人：刘福田，该中心主任。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**B203/div>法定代表人：马千云，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司其他行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审109号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的（保税）社保补缴字[2019]第003号社会保险费限期补缴通知书。根据上述通知书，被执行人应补缴明丽媛社会保险费7580元及滞纳金。本院于2020年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 寅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11159号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯琴琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告冯琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告冯琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19893元、利息420.28元、逾期还款违约金300.62元、消费手续费101.56元，合计20715.46元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冯琴琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告冯琴琴未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告冯琴琴（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。冯琴琴在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2019年12月8日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19893元、利息420.28元、逾期还款违约金300.62元、消费手续费101.56元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琴琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19893元；二、被告冯琴琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费101.56元及自2019年12月8日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告冯琴琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半，原告已预交），由被告冯琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2180号 原告：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：陈义，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告蒋革军诉被告陈义居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋革军在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋革军撤回起诉处理。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之三被执行人：高娉，女，汉族，1983年06月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高娉在中国建设银行6217002170025701106_156_1账户内存款人民币1211.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2814号申请执行人：杨德良，男，1989年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：涂幼平，男，1977年3月18日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。关于申请执行人杨德良与被执行人涂幼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2018）云0502民初3071号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告涂幼平于2020年7月30日前支付原告杨德良内粉、石膏粉货款6405元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十一日书记员 杨添润
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地：辽宁省辽，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。再审申请人辽阳市荣兴房地产开发有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行），一审被告、二审被上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称荣兴建筑公司）、辽阳兴哲板材实业集团有限公司（以下简称兴哲板材集团公司）、辽阳市螺旋直缝钢管厂（以下简称钢管厂）、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司（以下简称荣兴混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：第一，二审判决改判荣兴公司支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。因为辽阳银行在2017年11月8日出具的、有荣兴公司盖章、签字的《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务。第二，二审判决荣兴公司对优先受偿的范围包括利息、罚息、复利是适用法律错误。因为案涉担保合冋虽然约定了最高额抵押担保的范围，但是抵押登记的债权数额只有借款本金。利息、罚息、复利部分没有办理抵押物登记，不享有优先受偿权。第三，二审判决对本案的审理过程中，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。故荣兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。被申请人辽阳银行答辩称：荣兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于荣兴公司主张不应支付辽阳银行罚息和复利的问题。本案中，荣兴公司与辽阳银行就罚息、复利的是否免除问题并未达成书面协议。辽阳银行未做出过明确放弃收取罚息、复利的意思表示。辽阳银行发送的《催收逾期贷款通知书》只是行使催收权利的凭证，仅限于催收逾期贷款，不能视为其放弃收取罚息、复利的意思表示。荣兴公司称辽阳银行发送的第二份《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于荣兴公司主张辽阳银行对利息、罚息、复利部分不享有优先受偿权的问题。荣兴公司与辽阳银行签订的《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因此，荣兴公司的该项主张，本院不予支持。荣兴公司称二审判决存在超出辽阳银行诉讼请求的情形等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市荣兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4789号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：鲁某，男，1990年3月3日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初531号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北面墙面“FILA”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2125号原告：朱某，男，1956年2月24日出生，汉族，文盲，务农，。被告：张某，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，务农。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日被告以修理车辆为由向原告借了30000元。因原告与被告有亲戚关系，原告才同意借钱给被告，被告写下欠条一份，约定于2019年7月15日还款。然而，到还款日期后被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张某辩称，这笔30000元是2016年借的，30000元是包括了利息，我实际拿到手的钱只有22500元，其中包括7000多的利息，到了2018年我没有还清原告本金，原告就让我重新连本带利写30000元的借条给原告。我现在没有能力一次性还清原告，只能每个月还500元，其余的案子也是一样。法律关系，请法院依法驳回。原告朱某向本院提交如下证据：被告张某写的借条一份。经质证，被告张某对借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张某未向本院提交证据。经审理查明如下事实：原、被告系邻里街坊关系，双方关系较好，之前被告开餐馆经常跟原告借款，都已按期偿还，双方建立了一定的信任关系。2016年被告张某因买车资金不足向原告现金借款30000元，当时写有一份借条，后由于被告没有还清借款，于2018年9月15日重新出具一份借条给原告，承诺于2019年7月15日还清借款，由于被告未按承诺时间还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款30000元，原告提交了相应的证据加以证实，被告对自己亲笔写的借条真实性也无异议，也承认借款事实，只是认为自己只借过本金22500元，其余为利息。对该主张被告没有提交相应的证据证明，况且即使是把利息并入本金写进借条，只要利率不超过法律规定的上限年利率24%，也不违反法律规定。因此，对被告向原告借款30000元的事实本院予以确认，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后60日内一次性偿还原告朱某借款30000元。如果在本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（原告朱某已预交），由被告张某承担，限被告于本判决生效后60日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29327号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，公司员工。被告：李德平，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县****海螺7组224号，公民身份号码500************222。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司（以下简称安信公司）与被告李德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人黎清湖，被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年6月至2020年7月期间共26个月的物业管理费14819.46元（其中物业费为7155.2元、居民用水费为24.16元及暂计至2020年7月22日的违约金为7640.1元）及违约金（以每月物业管理费275.2元基数，从欠费当月/次月16日起至全部清偿之日止，按千分之三计算）。事实和理由：被告购买了位于中山市************************，建筑面积为125.08平方米，于2016年12月31日交楼。2017年4月24日，原、被告签订前期物业管理服务协议，对双方权利和义务进行了约定。根据物业服务协议的约定，被告应向原告支付上述费用。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告李德平辩称，确认原告起诉的金额，但不确认违约金，且不同意支付物业管理费，因涉案房屋至今仍存在外墙渗水，原告应联系开发商就涉案房屋渗水问题与被告协商解决，但原告至今都未联系开发商，涉案房屋从收楼到现在一直在维修；原告没有按照协议约定提供物业服务，没有尽到应尽的义务，有的公共部位没有维修，被告感觉每天住在工地。本院经审理认定事实如下：李德平系中山市************************的业主，于2017年4月24日收楼，房屋建筑面积为125.33平方米。2017年4月24日，安信公司（甲方）与李德平（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定由安信公司为誉*名门花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为自签订之日起至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设备设施及其运行的维护和管理；物业管理服务费自发展商通知正式收楼之日起，乙方需向甲方交纳物业管理服务费用，电梯洋房每月每平方米2.2元（按建筑面积计算），乙方应向甲方提供银行账号，向银行办理委托收款手续，于每月五日前交纳当月各项管理费用，若乙方逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1%向甲方支付滞纳金；乙方转让物业时，须结清转让前的物业管理服务费用及其他费用；代收代缴费用按照政府、单位或委托人的约定办理；协议还约定了其他事项。根据协议约定，李德平每月应交物业管理费275.7元（125.33平方米×2.2元/平方米）。庭审中，双方确认每月应交物业管理费为275.2元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。李德平与安信公司签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安信公司已依照合同约定提供了物业服务，李德平理应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。李德平辩称安信公司提供的物业服务存在不足之处，但未能提供充分证据证明安信公司提供的物业服务持续存在瑕疵，或构成重大瑕疵，即使物业服务存在部分不足之处，李德平可要求安信公司改进工作、提供服务质量，但不能以此拒付物业管理费。物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵和不足但未构成根本违约的情况下,部分业主拒缴或少缴的行为,可能会助长另一部分业主恶意欠费不缴的不良行为,不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护,也不利于社会生活秩序的良好运行。故李德平拒交物业管理费的理由不能成立,本院不予采纳。庭审中，李德平对安信公司主张的物业管理费金额没有异议，本院予以确认，即李德平应向安信公司支付2018年6月至2020年7月期间的管理费合共7155.2元、居民用水费为24.16元。关于违约金的问题。安信公司主张按日息3‰计算利息，超出法律规定，本院酌定违约金以每月应交物业管理费275.2元为基数，分别从欠费次月16日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李德平于本判决生效之日起七日内向原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司支付中山市************************2018年6月至2020年7月期间的管理费7155.2元、居民用水费为24.16元及违约金（以275.2元为基数，从欠费次月1*日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告李德平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡文华李晓童
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初614号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吕广宁。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人吕广宁犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人吕广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月8日1时许，在天津市北辰区××镇××宿舍内，被告人吕广宁趁宿舍的同事唐某熟睡之机，用唐某的手机下载了赌博软件，登录吕广宁的赌博软件账号，使用验证码的方式更改了唐某手机支付密码，分4次每次充值500元，将唐某支付宝内的2000元充值了自己的赌博软件账号，后将2000元全部输掉，怕事情败露，2020年6月8日7时30分许，被告人吕广宁将唐某的手机扔掉。经讯问，被告人吕广宁对上述盗窃的事实供认不讳。2020年6月15日，被告人吕广宁赔偿了被害人损失并获得了对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕广宁的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人吕广宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年6月8日1时许，在天津市北辰区××镇××宿舍内，被告人吕广宁趁被害人唐某熟睡之机，窃取唐某手机，以短信验证码的方式更改了唐某支付宝支付密码，并使用唐某的支付宝以每次500元的方式向其赌博软件账户共充值2000元，后将上述2000元全部输掉。当日，被告人吕广宁将唐某的手机扔掉。唐某被盗手机因型号及内存不详，天津市北辰区价格认证中心对上述被盗物品不予受理。案发后，被告人吕广宁在公安机关对其一般性排查询问时主动交代犯罪事实。在本案侦查过程中，被告人吕广宁已退赔被害人唐某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人吕广宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝转账截图、银行卡交易明细清单、谅解书、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吕广宁犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕广宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9155号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：日照凌云工贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区兴海路**/div> 法定代表人：安丰章，董事长兼总经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告日照凌云工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因双方已达成和解，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 玥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1753号原告：金丽梅，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告金丽梅与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金丽梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告金丽梅自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金丽梅撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金丽梅负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王书坛