山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1416号上诉人（一审原告）：日照贵福轩餐饮管理有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村生活区沿街，统一社会信用代码913711005599400875。法定代表人：杨庆田，经理。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照市东港区北京路街道季家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道季家村。法定代表人：刘招星，村主任。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：路兵，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。上诉人日照贵福轩餐饮管理有限公司（以下简称贵福轩公司）因与被上诉人日照市东港区北京路街道季家村村民委员会（以下简称季家村村委会）、路兵餐饮服务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵福轩公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.诉讼费用由季家村村委会、路兵承担。事实和理由：1.2010年至2011年，路兵担任季家村党支部书记和村主任期间，季家村村委会在贵福轩公司进行公务招待，并由路兵或路兵指定的人员在消费餐饮单上签字，再由季家村村委会付款结算。依据双方的结算惯例，路兵或路兵指定人员的签字即代表季家村村委会认可该消费，一审却仅以餐饮单据上未有季家村村委会签字或盖章为由驳回贵福轩公司对其诉讼请求错误。2.村委会作为村民自治组织，其民事行为均是由组织的相应负责人代为实施，路兵作为时任季家村村委会主任和村党支部书记，贵福轩公司有理由相信其组织的公务招待系代表村委会进行，因此，季家村村委会应承担支付餐费的义务。3.关于利息问题，贵福轩公司起诉时主张暂计算至2019年3月11日并非利息仅计算至2019年3月11日截止，2019年3月11日之后至支付欠款之日的利息损失仍应继续计算。季家村村委会提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，贵福轩公司的证据不能证明季家村村委会有支付义务。按照北京路街道村居规范化管理制度，早取消街道内村级招待，如果村委会需要招待则需要出具派餐单，而且村委会2010年7月至2011年9月的公务招待费均已结清，贵福轩公司的招待费村委会不认可，请求驳回上诉，维持原判。贵福轩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令季家村村委会、路兵支付71648元及利息26270.93元（以716489元为基数，按照年利率5%，自2011年11月12日暂计算至2019年3月11日），以上共计97918.93元；2.季家村村委会、路兵承担诉讼费用。事实和理由：贵福轩公司从事餐饮服务行业，季家村村委会经常在贵福轩公司招待请客，并由时任村党支部书记路兵在餐饮消费的菜单上签字，自2010年10月至2011年11月，共消费71648元。季家村村委会、路兵一审未答辩。一审法院认定事实如下：贵福轩公司系餐饮服务经营者。2010年10月至2011年11月期间，路兵在贵福轩公司经营的酒店进行餐饮消费，先行签单再结算支付，上述消费产生的费用至今未付。贵福轩公司提供58张餐饮单据未有季家村村委会签字或盖章确认。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，合同相对方可以要求其支付价款或者报酬。根据贵福轩公司提供的餐单及其阐述，双方当事人之间餐饮服务合同关系成立。贵福轩公司提交了自2010年10月5日起至2011年10月27日止共计58张餐饮单据证明季家村村委会、路兵欠款数额为71648元。经查阅上述58张餐饮单据，大部分均有路兵签字，其中部分单据系他人签字或者未签字（0002557号金额1957元、0004025号金额1777元、0004346号金额1578元、0004909号金额950元、0005001号金额1138元、0005147号金额742元、0005177号金额1081元，共计9223元）。根据上述餐饮单据记载内容，不能证明季家村村委会具有支付义务，对贵福轩公司要求其支付欠款及利息的诉讼请求，一审法院不予认可。上述58张餐饮单据，其中51张有路兵的签字，另有7张餐饮单据（金额共计9223元）未有路兵的签字确认，且贵福轩公司并未提供其他证据补充证实，故路兵应支付的欠款应扣除上述7张其未签字的单据，支付金额应为71648-9223=62425元。路兵未到庭亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故路兵应支付贵福轩公司欠款62425元。关于利息问题。因路兵未向贵福轩公司及时支付欠款，造成了贵福轩公司不必要的损失，对于贵福轩公司要求路兵支付因欠款产生的利息，予以认可。对于利率问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率的规定，贵福轩公司主张按照年利率5%计算，予以认可。贵福轩公司主张利息计算期间自2011年11月12日暂计算至2019年3月11日，路兵最后一次确认的餐单载明时间为2011年10月31日，现贵福轩公司主张利息自2011年11月12日起计算，系其对自身权利的处分，予以认可。故路兵应向照贵福轩公司支付的利息应为以本金62425元为基数，自2011年11月12日起至2019年3月11日止，按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，一审判决：一、路兵于判决生效之日起三十日内向贵福轩公司支付欠款62425元及利息（以本金62425元为基数，自2011年11月12日起至2019年3月11日止，按照年利率5%计算）。二、驳回贵福轩公司其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由路兵负担。二审中，贵福轩公司提交以下证据：证据1中国共产党日照市东港区北京路街道工作委员会出具的证明一份，证明路兵2010年7月至2011年9月担任季家村党支部副书记；证据2季家村村委会出具的情况说明一份（贵福轩公司称系北京路街道党政办公室出具），证明路兵任职期间报销公务招待费14万左右；证据3餐单7页，北京路街道党政办公室保存的季家村报销餐单复印件（贵福轩公司代理人翻拍复印件并打印），证明在季家村报销的餐费中，有7页是在贵福轩公司消费的，但没有向贵福轩公司支付款项；证据4北京路街道党政办公室保存的季家村报销餐单复印件（上诉人代理人翻拍复印件并打印），证明路兵任职期间，报销的餐单签字人有路兵、路兵经办人孟波（系路兵驾驶员）、路奎甲等，贵福轩公司餐单中的签名人与季家村已报销餐单的签名人一致；证据5证人薛某（曾任贵福轩公司酒店厨师长）、证人朱某（曾任贵福轩公司酒店前台），证明路兵在贵福轩公司消费系季家村村委会公务招待。证人薛某称其任贵福轩公司酒店厨师长期间路兵带人到贵福轩公司就餐，但不知是否系公务招待；证人朱某称路兵到贵福轩公司就餐都是公务接待，其曾就部分餐费开具发票并交按照路兵安排交给孟波，但未支款。季家村村委会未到庭质证。本院认为，贵福轩公司提交的证据1、2经过补强（经办人后补签名），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；证据3、4，贵福轩公司称系翻拍自北京路街道党政办公室，但无保管单位确认，内容模糊不清，无法确认其真实性，不予采信；证据5，证人薛某不能证实路兵到贵福轩公司就餐是否系公务接待，证人朱某与贵福轩公司具有一定利害关系，现有证据中，仅其证实路兵到贵福轩公司就餐系公务接待，故对其证言亦不应采信。本院确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。贵福轩公司提交的餐饮费单据未标注就餐原因，其提交的中国共产党日照市东港区北京路街道工作委员会出具的证明和季家村村委会出具的情况说明，虽然能证实路兵2010年7月至2011年9月担任季家村党支部副书记，其任职期间报销公务招待费14万余元，但不足以证实贵福轩公司本案所诉餐饮费亦属于公务招待费用，因此，贵福轩公司未能完成举证证明责任，应承担相应不利后果。另，贵福轩公司在起诉状中明确表述其主张的利息自2011年3月12日暂计算至2019年3月11日，并无其后利息继续主张的表述，故一审判令利息计算至2019年3月11日并无不当。上诉人贵福轩公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由上诉人日照贵福轩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘静怡