广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25428号原告：龙羽凤，女，1946年4月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：郭秀珍，女，1976年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，系该公司员工。原告龙羽凤诉被告郭秀珍、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告龙羽凤的委托诉讼代理人黄蓉，被告郭秀珍、被告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀珍向原告支付医药费50755.86元、后续治疗费用15000元、护理费39455元、误工费32550元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金28870.8元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2730元，各项合计182361.66元，减去被告已支付的18050元，合计164311.66元；2.判令被告人保财险顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年1月8日上午10点10分许，被告郭秀珍驾驶粤E*****小型普通客车沿顺德区大良龙舟东路由东往西方向行驶至南江幼儿园时，与正在路上步行的原告发生碰撞，造成原告右侧足趾挤压伤（右足皮肤撕脱伤）、左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折等严重伤情。当天，原告入广州中医药大学顺德医院治疗。住院期间，原告由医院护工进行护理，住院15天后于2020年1月23日出院，之后遵医嘱复诊多次，出院小结医嘱原告全休三个月、出院后需人24小时陪护及积极加强营养。原告住院期间及出院后复诊合计支出医疗费50755.86元、住院护理费2375元，出院后由原告儿子张友遵照医嘱进行全天陪护。2020年8月13日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故受伤伤残等级为十级，后续治疗费用为15000元。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告郭秀珍违反《道路安全法》有关规定，被告郭秀珍对本次事故负全部责任，原告无责任。被告郭秀珍车辆已向被告人保财险顺德分公司投保，被告人保财险顺德分公司作为机动车保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更医疗费赔偿金额为55125.86元，赔偿总金额为168681.66元，其他内容与诉状保持一致。被告人保财险顺德分公司答辩称：1.人保财险顺德分公司承保了粤X*****（粤E*****）号车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，人保财险顺德分公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，请法院予以扣减。2.对原告诉请的各项诉讼请求金额，具体提出以下意见：医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病历、用药清单予佐证其支出与事故的关联性；后续治疗费过高且原告年龄较大，是否具备二次手术的可操作性以及必要性均无法确定，故应待实际产生后另行主张；住院护理费应提供相关的护理协议以及收费标准，否则应参照本地一般护理标准100元/天计算；另出院后护理费诉请标准无合理依据，应提供护理人员（原告儿子）因实际请假陪护原告而收入减少的证明；原告已达法定退休年龄，且无证据证明本次事故造成原告实际收入减少，故误工费诉请无合理依据；住院伙食补助费无异议；营养费诉请金额过高；残疾赔偿金无异议；交通费无票据佐证且诉请金额过高；事故发生后被告为积极配合原告治疗垫付一定款项，精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任，应由原告自行承担。3.诉讼费不属于保险责任，不应由人保财险顺德分公司承担。被告郭秀珍答辩称与人保财险顺德分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时10分，郭秀珍驾驶粤E*****小型普通客车沿顺德区大良龙舟东路由东往西方向行驶至南江幼儿园对开，与行人龙羽凤步行至事发处时发生碰撞，造成龙羽凤受伤的道路交通事故。2020年1月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队做出第440******20****629号道路交通事故认定书，认定郭秀珍承担此事故的全部责任，龙羽凤无责任。受伤后，龙羽凤于当日被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗，于2020年1月23日出院。出院中医诊断：1.骨折病（气滞血瘀证）；出院西医诊断：1.胫骨骨折（左侧胫骨平台骨折）；2.足趾挤压伤（右足皮肤撕脱伤）；3.仅腓骨骨折（左侧腓骨头骨折）；4.皮肤挫伤（右跟部皮肤擦挫伤）；5.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝前后交叉韧带不全性撕裂）；6.绝经后骨质疏松（严重）；7.中度贫血；8.低蛋白血症；9.原发性高血压；10.脂肪肝，不可归类在他处者；11.单纯性肾囊肿（左侧）；12.卵巢囊肿（左侧）；13.电解质代谢紊乱。出院医嘱为：1.全休3个月，左下肢禁止下地负重，避免过多下垂双下肢；2.出院后需人24小时陪护；3.定期门诊换药，术后2周拆线，右足伤口拆线后仍需继续换药治疗；4.积极遵指导肢体功能锻炼；5.积极加强营养，饮食均衡；6.定期门诊复诊（每周二下午或周四上午专科门诊2号诊室）；7.定期复查X线（术后1个月，2个月，3个月，半年，9个月，1年，1年3个月等）；8.继续监测血压，专科治疗；9.不适随诊。2020年7月10日，依申请，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东恒泰司法鉴定所于2020年8月13日做出粤恒司鉴所（2020）临鉴字第215号鉴定意见书，认定：1.龙羽凤因外力作用至左胫骨平台、腓骨头骨折并左膝关节前、后交叉韧带、侧副韧带、半月板撕裂伤，后遗左膝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2.龙羽凤后续治疗费用约15000（壹万伍仟）元人民币。事故发生后，人保财险顺德分公司向龙羽凤垫付医疗费10000元，郭秀珍向龙羽凤垫付医疗费8050元。郭秀珍所驾驶的粤E*****小型普通客车为其本人所有，该车向人保财险顺德分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。龙羽凤因本次交通事故造成损失144401.66元（详见附表）。对于上述费用，郭秀珍驾驶的粤E*****小型普通客车车已由其本人向人保财险顺德分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，龙羽凤的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有护理费13175元、交通费450元、残疾赔偿金28870.8元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金9000元，共计54225.8元，未超过粤E*****小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人保财险顺德分公司就此项应先向龙羽凤赔偿54225.8元。第二，龙羽凤的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费1500元、医疗费73175.86元、营养费500元，后续治疗费15000元，合计90175.86元，已超过粤E*****小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额10000元，故人保财险顺德分公司就此项应先向原告赔偿10000元。综上，人保财险顺德分公司在交强险范围内先向龙羽凤赔偿64225.8元，扣除人保财险顺德分公司已垫付的10000元，人保财险顺德分公司还需在交强险范围内向龙羽凤赔偿54225.8元。其次，对于龙羽凤全部损失144401.66元在减除交强险范围内承担的64225.8元，其余80175.86元为不足部分，扣除郭秀珍已垫付的8050元，共计72125.86元。因被告郭秀珍所有的粤E*****小型普通客车还在人保财险顺德分公司处投保了一份商业险，而不足部分72125.86元未超出商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）的赔偿限额，故应由人保财险顺德分公司对此承担赔偿责任。故人保财险顺德分公司还应赔偿原告72125.86元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿给原告龙羽凤54225.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿给原告龙羽凤72125.86元；三、驳回原告龙羽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1836.82元（原告已预交），由原告龙羽凤负担460.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1375.88元并迳付原告龙羽凤，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月十日书记员  梁颖儿附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费55125.8673175.86按病历、医疗费票据、费用明细清单计算为73175.86元（含各被告垫付共计18050元）。2住院伙食补助费15001500按住院共计15天，每天100元计算。3营养费1000500按原告伤残程度等级计算。4残疾赔偿金28870.828870.848118元/年×6年×10%=28870.8元。5后续治疗费1500015000按鉴定意见计算。6误工费325500原告已达法定退休年龄，且未提供任何证据证明其确有劳动收入。7交通费500450按住院共计15天，每天30元计算。8鉴定费27302730根据鉴定费发票计算。9护理费3945513175元原告主张按其儿子日薪412元/天计算出院后护理费，但并未提供银行流水等证据证明其儿子因实际请假陪护原告而导致实际收入减少。故住院期间按护理费发票计算为2375元；出院后护理费按每天120元计算全休3个月为10800元，共计13175元。10精神损害抚慰金100009000根据原告伤残程度以及事故发生后被告垫付情况，本院酌定。本院确认的损失总额144401.66元