湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2066号原告：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾祥伦（系黄本利女婿），1976年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇西壤口社区**。统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正词，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告黄本利与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告黄本利以廖正军死亡为由撤回对廖正军的起诉，本院作出（2020）鄂2823民初2066号民事裁定，准许其撤回对廖正军的起诉。依法由审判员宋骁宇适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄本利及其委托诉讼代理人曾祥伦、被告钱风华及被告巴东县风华燃气有限公司的委托诉讼代理人钱风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本利向本院提出诉讼请求：1、请求确认巴东县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鄂2823民初1150号民事调解书所确定的款项系二被告共同债务；2、被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司一次性连带偿还原告黄本利借款57.5万元，并自2014年12月13日至借款还清之日止按月息20‰支付利息；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2012年，廖正军、钱风华向原告提出借款人民币100万元，用于投资巴东县通龙燃气有限公司30%股份资本金，借款当日廖正军、钱风华向原告出具借条。原告依约以转账方式履行出借义务。此后，2014年1月26日，廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司就上述债务进行结算，并于当日签订《抵押借款合同》，约定被告巴东县风华燃气有限公司将其所有的位于官渡口镇五里堆社区六组的土地（土地使用权证号：巴国用[2007]第201号，面积875.3平方米）、官渡口镇焦家湾村四组的土地（土地使用权证号：巴国用[2010]第50号，面积432.94平方米）作为抵押担保，廖正军以其在巴东县风华燃气有限公司的全部股权为该笔债权作质押担保。同时，巴东县风华燃气有限公司作为借款人在抵押借款合同的借款抵押人栏加盖公章。2015年6月11日，原告与廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司再次进行结算，经双方确定，截止2015年6月12日止，下欠原告85万元，原告据此以廖正军、钱风华为被告于2018年4月9日向巴东县人民法院提起诉讼，2018年5月22日达成调解协议，巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初1150号民事调解书，确定廖正军、钱风华偿还原告借款本金52万元，定于2018年7月22日前付清，若逾期，则承担57.5万元，并自2014年12月13日至借款付清之日止按月利率20‰支付利息。此后，廖正军、钱风华一直未履行。现因巴东县风华燃气有限公司作为借款人与双方结算并在抵押借款合同上加盖公章，并以其所有的国有土地使用权和股权为该笔债务承担清偿责任，故原告提起诉讼，请求确认民事调解书确定债务为二被告共同债务，并由二被告一次性连带支付借款本金57.5万元，并自2014年12月13日至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁判。审理中，原告黄本利增加要求被告巴东县风华燃气有限公司承担给付义务。被告钱风华辩称，原告将100万元打给廖正军，廖正军给我个人打款70万元，我于2015年1月给黄本利连本带息都还了，余下30万元我不知情，应该是廖正军挪用了，30万元并没有用于家庭和企业，按照婚姻法规定，30万元属于廖正军个人债务。被告巴东县风华燃气有限公司辩称，合同的所有抵押物都没有抵给黄本利，实际上是廖正军有意骗黄本利的，风华燃气公司的股份都抵押给恒信担保公司了，房子抵押被宜昌市西陵区人民法院查封。打给钱风华的70万元，以廖正军个人名义投资巴东县通龙燃气有限公司，也属于廖正军个人投资，不属于公司投资。抵押合同上第一次没有盖公章，最后一次也没有盖公章，所以不属于公司借款。2018年黄本利起诉，也没有起诉公司，说明原告认为与公司无关。综上所述，我认为此债务与公司无关，不应由公司承担。原告黄本利围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、抵押借款续签合同原件1份。证实：被告公司的股份抵押证实资金用于风华燃气公司的项目建设。经质证，二被告认为：字确实是钱风华签的，但这份合同无效，当时风华燃气公司已经抵押给恒信担保公司了，这是廖正军骗原告的。2015年6月风华燃气公司的新站已经建好了。证据2、建设银行个人活期明细信息转账流水原件1份。证实：2014年12月12日，钱风华给曾祥伦转账110万元，帮黄本利代收的，从2012年7月30日到2014年12月12日的本息没有还完，后来进行结算，重新更换了借据。经质证，二被告认为：这笔款项是钱风华打给黄本利的，2012年7月份廖正军找黄本利借了70万元，钱风华于2014年12月12日按年利率18%给黄本利还款110万元，本息全部还清了。证据3、2014年1月26日签订的抵押借款合同原件1份。证实：原告出借的资金与风华燃气公司有债务关系。经质证，二被告认为：这份合同被告不知道，当时风华燃气的公章一直在钱风华手里，这份合同上加盖的公章是廖正军伪造的，抵押物都抵押在恒信担保公司，焦家湾的私房被宜昌市西陵区人民法院查封，通龙燃气30%股份也没有抵押。证据4、风华燃气公司的房产证（巴东房权证官渡口字第**）复印件1份（与原件核对无异）、土地使用权证（巴国用2010第50号）复印件1份（与原件核对无异）。证实：风华燃气公司欠原告的债务，把房产证抵押给原告黄本利，抵押物抵押和焦家湾私房查封都在借款之后，这份房产证于2012年7月就抵押给原告了。经质证，二被告认为：该房产证被廖正军偷走，已经挂失，因为老站搬迁此证已经作废了。证据5、巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1150号民事调解书复印件1份、2012年7月26日签订的抵押借款合同原件1份、2015年1月1日钱风华和廖正军出具的借条复印件1份、2012年7月30日黄本利给廖正军出借100万元的转款凭证复印件1份。证实：2018年6月22日调解已经确认了廖正军、钱风华夫妻欠原告黄本利的借款，当时协商归还52万，于2018年7月22日前还清，若逾期则偿还本金57.5万元，并自2014年12月13日起至还清之日止按月息20‰支付利息。经质证，二被告认为：廖正军只说找原告借70万元，2012年签的抵押合同无效，钱风华当时是公司财务人员，因为钱风华没有到场签字盖章，廖正军给钱风华出具有承诺书，如果钱风华没有签字，与公司和钱风华个人无关；借给廖正军的100万元银行转账记录无异议；2015年元旦的借条是廖正军和黄本利强迫钱风华签的字；对调解书的真实性没有异议。被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司共同向本院提交证据如下：证据1、廖正军和巴东县通龙燃气有限公司签订的协议书复印件1份。证实：廖正军借黄本利70万元，是廖正军以个人名义借的，不属于公司借款。经质证，原告认为：这份证据证明原告给廖正军借款100万元，因为廖正军给通龙燃气公司投资了600万元。证据2、股权质押登记复印件1份。证实：风华燃气公司股份100%抵押给了恒信担保公司。经质证，原告认为：这两份证据证明了风华燃气公司已经抵押给黄本利，因为抵押没有登记，这份证据上的时间是2015年11月2日，原告最后一次与廖正军、钱风华、风华燃气公司进行结算的时间是2015年6月11日，被告把应该抵押给原告的东西抵押给了恒信担保公司。证据3、廖正军的承诺书复印件1份。证实：凡是廖正军在外借款，只要是钱风华没有签字和廖正军私自加盖公章的均是廖正军的个人债务，与钱风华和公司无关，承诺书上书写的很清楚，且钱风华与廖正军已于2016年9月13日离婚。经质证，原告认为：钱风华与廖正军离婚与原告无关，廖正军在原告处借款是属实的。本院组织当事人进行了举证、质证，对双方相互无异议的证据，本院予以认定。对于双方相互有异议的证据，本院将依据证据的真实性、关联性等综合予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2012年7月30日，廖正军因参股巴东县通龙燃气有限公司向黄本利借款100万元，约定按年利率36%计算利息，黄本利同意出借并从中国邮政银行巴东县支行给廖正军转账100万元。借款以后，廖正军未予偿还，2014年1月26日，黄本利与廖正军、巴东县风华燃气有限公司就前述100万元借款本息进行结算，确定本息160.48万元，并签订《抵押借款合同》，约定2014年7月26日偿还，巴东县风华燃气有限公司将其所有的位于官渡口镇五里堆社区六组的土地（土地使用权证号：巴国用[2007]第201号，面积875.3平方米）、东瀼口镇焦家湾村四组的土地（土地使用权证号：巴国用[2010]第50号，面积432.94平方米）作为抵押担保，廖正军以其在巴东县通龙燃气有限公司的30%股权为该笔债权作质押担保，上述不动产抵押担保、股权质押担保均未办理登记。巴东县风华燃气有限公司作为借款人在抵押借款合同的借款抵押人栏捺盖公章。2014年12月12日，钱风华从中国建设银行股份有限公司巴东支行以转帐方式给黄本利偿还本息110万元。2015年6月11日，黄本利与廖正军、钱风华再次进行结算，签订《抵押借款续签合同》，双方确定截止2015年6月12日止所欠本息为85万元，至2016年3月12日应偿还借款本息为107.95万元，仍以巴国用[2007]第201号和巴国用[2010]第50号土地使用权、巴东县风华燃气有限公司全部股权、购买冯国喜的土地户头所有权作为抵押物，上述抵押物均未办理登记。2018年4月9日，黄本利向本院提起诉讼，要求钱风华、廖正军共同偿还借款本金85万元，本院于2018年5月22日主持双方调解并达成协议，本院作出（2018）鄂2823民初1150号民事调解书，确定廖正军、钱风华偿还原告借款本金52万元，定于2018年7月22日前付清，若逾期，则承担57.5万元，并自2014年12月13日至借款付清之日止按月利率20‰支付利息，此后，廖正军、钱风华一直未履行。现廖正军因病死亡，钱风华无钱履行义务，巴东县风华燃气有限公司在现阶段仅同意履行其作为债务人案件的义务。原告黄本利提出执行异议被驳回，即提出本案诉讼。本院认为，原告黄本利与廖正军初始借款100万元用于廖正军入股巴东县通龙燃气有限公司的股金，没有用于本案被告巴东县风华燃气有限公司经营的事实，有2012年7月26日黄本利与廖正军签订的《抵押借款合同》予以证实。时至2014年1月26日，廖正军以自然人身份和巴东县风华燃气有限公司法定代表人双重身份与黄本利签订《抵押借款合同》，规定前述未归还的借款本息只能用于入股巴东县通龙燃气有限公司的股本金，并将巴东县风华燃气有限公司的两宗土地使用权和占通龙燃气公司30%股权作为抵押物，因上述抵押物及股权质押均未办理登记，原告黄本利不享有优先权。被告巴东县风华燃气有限公司在借款抵押人栏捺盖印章，因合同未注明巴东县风华燃气有限公司是作为债务人加入还是作为担保人加入，本院据此认定其作为新的债务人加入到案涉债务中。2015年6月11日，原告黄本利与廖正军、被告钱风华签订《抵押借款续签合同》，在此份合同中注明借款系用于巴东县风华燃气有限公司建设资本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，廖正军作为巴东县风华燃气有限公司的法定代表人，其借款用于巴东县风华燃气有限公司，应当认定其属于被告巴东县风华燃气有限公司的共同债务，其代表公司实施的行为无须捺盖公司印章即可认定该债务亦属公司债务。被告钱风华辩称2014年12月12日已经将70万元借款本息偿还完毕，其余30万元系廖正军个人使用，与公司及其本人无关的理由不能成立，本院不予采纳。本案原告黄本利起诉时主张确认被告巴东县风华燃气有限公司系本案案涉债务的共同债务人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认被告巴东县风华燃气有限公司与被告钱风华共同承担（2018）鄂2823民初1150号民事调解书确定的给付义务；二、驳回原告黄本利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 坤