昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1901号原告：呈贡永兴隆钢管租赁站。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王建红,男,汉族,1981年7月23日出生。被告：龙彦辉,男,汉族,1984年1月20日出生。被告：姚海洋,男,汉族,1981年12月10日出生。被告：李玉春,男,汉族,1975年3月8日出生。被告：李涛,男,汉族,1977年12月14日出生。上述被告共同委托诉讼代理人：侍向东、许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告呈贡永兴隆钢管租赁站（以下简称：永兴隆租赁站）与被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告永兴隆租赁站的委托诉讼代理人余世忠、张弦，被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛共同委托诉讼代理人侍向东、许显连到庭参加诉讼。经报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告永兴隆租赁站向本院提出诉讼请求：1、由被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛共同赔偿,即:支付租金1488760元、支付租金资金占用费直至本息还清之日止(从2019年1月25日,年利率按6%计算)；2、本案全部诉讼费用由被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛共同承担。事实和理由：2015年12月15日，重庆五业建筑工程有限责任公司（以下简称：重庆五业公司）与原告签订《周转材料租赁合同》，就蓝光天娇城三期工程与江川古滇国家工程，约定由原告向重庆五业公司出租钢管、扣件、套管等建筑材料使用，重庆五业公司向原告支付租金。合同履行中，双方于2019年1月24日就合同约定的建筑物材料进行结算，重庆五业公司合计欠原告租赁款1488760元。此后，原告多次向重庆五业公司催要支付租金，直至本案诉讼前一直未支付。依据《合同法》第107条、第113条、第212条、第216条的规定与《周转材料租赁合同》的约定，重庆五业公司拒付租金的行为已构成严重违约，因重庆五业公司迟迟不支付租金，致使原告损失加大，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即原告请求重庆五业公司支付该笔租金的资金占用费47232.44元。为逃避责任，该公司被王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛申请注销，现重庆五业公司已不存在法人的主体资格,不能成为适格的被告。据《公司法》第184条、第185条、第186条、第189条规定，重庆五业公司的清算并没有按照法定程序通知债权人申报债权,该公司的清算程序不合法。根据《公司法》司法解释(二)第11条、第20条规定,重庆五业公司未依法清算就注销,债权人主张该公司的股东对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛作为重庆五业公司的股东及清算组成员,未依法对公司进行清算,应对公司债务承担相应民事责任。五被告共同答辩称：原告跟重庆五业公司之间租赁关系确实存在，但五被告并没有与原告进行最终的结算，最终的租金金额需要核实。另外，重庆五业公司已依法注销，原告主张要求被告承担连带责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告永兴隆租赁站（乙方）与重庆五业公司（甲方）签订二份《周转材料租赁合同》，约定：甲方因承建蓝光天骄城三期（工程）及江川古滇国家（工程），需向乙方租用周转材料。具体租金标准为：钢管（260米/吨）每米日租金0.004元，扣件（1000套/吨）每套日租金0.002元，套管（500根/吨）每根日租金0.0025元，可调顶托（250根/吨）每套日租金0.006元，损坏赔偿价格按市场价计算。租赁时间以乙方出租单为准开始记租，至甲方将材料退到乙方库房止停租，退料以乙方回收单，以双方签字认可为准。甲乙双方每月月底对账一次，从起租日起4个月后每月支付租金总额百分之50租金，同时甲方主体外架材料归还完支付乙方总额百分之50的租金，甲方剩余材料归还完后，剩余租金6个月内付清乙方。乙方供货地点在乙方场地，供料和退料的运输费由甲方承担，归还地点在乙方原起租的场地，上下车费每吨10元。甲方确认龙彦辉为项目负责人，权限为：签订、变更租赁协议及补充协议，履行租赁合同，甲方指定提货人龙彦辉或汪杰或汪兴国提货单上签字认可，甲方指定租金结算人为龙彦辉在结算单上签字认可。2019年1月24日，龙彦辉在租金结算单中签字确认：承租方重庆五业公司蓝光天骄城、江川古滇新城租金赔偿合计2293760元，合计付款805000元，合计欠1488760元。结算单上出租方处盖有永兴隆租赁站印章，承租方处盖有重庆五业公司印章。后原告认可在2019年2月收到款项50000元。2016年3月17日，重庆五业公司在重庆晚报登报公告：重庆五业公司股东会研究决定，本公司拟将注销，请债权人到本公司办理债务的清偿手续。2016年5月4日，重庆五业公司出具注销清算报告载明：截止2016年3月2日，公司资产总额为173元，净资产173元，负债总额为0元，公司债权已清收完毕，债务已清偿完毕。同日，重庆五业公司作出股东会决议载明：全体股东一致同意决定注销本公司，选举王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛为清算组成员，全体股东同意清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕，如发生及清偿的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担。2016年5月16日，重庆市工商行政管理局江北区分局准予重庆五业公司注销登记。本院认为，原告永兴隆租赁站与重庆五业公司签订的租赁合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。关于欠付租金的金额，根据合同约定，重庆五业公司指定龙彦辉作为租金结算人在结算单上签字认可，结合原告提交的租金结算单上有龙彦辉签字确认，可证实重庆五业公司尚欠永兴隆租赁站1488760元租金的事实，扣减被告后期支付的50000元后，重庆五业公司应当支付原告租金1438760元。关于五被告的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十三条规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”有限责任公司解散时，负清算义务的股东通知债权人申报债权，不仅要采取公告的方式，而且要采取书面直接的方式；未严格履行清算义务的，对公司尚未清偿的债务应承担清偿责任；公司注销登记时的“注销承诺”，不仅是对公承诺，而且是具有私法上的保证清偿债务的效力。本案中，重庆五业公司于2016年5月16日注销，根据原告提交的发货单可证实，该公司注销后对外仍以公司名称接收原告所发出的货物，即该公司仍在履行与原告签订的租赁合同，故重庆五业公司在清算注销时，五被告作为清算组成员应当知晓公司与原告之间存在债权债务关系，五被告仍然出具债权债务已清收清偿完毕的清算报告，骗取公司注销登记，规避公司债务，对原告的合法债权造成了侵害。综上，在清算组成员与负清算义务股东为相同自然人主体的情况下,原告永兴隆租赁站作为债权人主张该公司的股东王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛共同支付租金有事实及法律依据，本院予以支持。至于资金占用费的问题，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，故本院酌情予以支持以欠付租金1438760元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛于本判决生效之日起十日以内向原告呈贡永兴隆钢管租赁站支付租金1438760元，并支付以1438760元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告呈贡永兴隆钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元，由被告王建红、龙彦辉、姚海洋、李玉春、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚婷婷