wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26240号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：关则森，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县*************，身份证号码：441************075。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26897元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息2370.12元、违约金1667.44元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********127。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金26897元、利息2370.12元、违约金1667.44元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关则森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26897元；二、被告关则森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.68元（原告已预交），由被告关则森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2528号原告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地管委会新联大街**。法定代表人：于凯军，总经理。委托诉讼代理人：何寅龙，公司员工。被告：山东东阿山水薄板有限公司，，住所地东阿县姜楼镇归德铺村**法定代表人：张绪明，经理。原告石钢京诚装备技术有限公司与被告山东东阿山水薄板有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石钢京诚装备技术有限公司的委托诉讼代理人何寅龙到庭参加诉讼。被告山东东阿山水薄板有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石钢京诚装备技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款252954.15元；2.要求被告承担违约责任，自2015年10月1日起以拖欠的货款252954.15元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告将货款付清止（利息暂计至2020年7月20日，约36069.11元），诉讼过程中，将数额变更为35086.88元；3.要求被告赔偿不开红冲发票申请给原告造成的税款损失40058.04元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告双方签订《轧辊购销合同》，约定被告购买原告的轧辊，合同总金额为1334690元。合同签订后，原告发货1231190元，并开具了1231190元的发票，被告支付货款630039元，双方于2019年12月17日针对质量问题达成协议，约定被告向原告赔偿348196.85元，扣除质量问题赔偿后，尚欠252954.15元未付。被告不给原告开具红冲发票申请，给原告造成40058.04元的税款损失。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东东阿山水薄板有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告石钢京诚装备技术有限公司为支持其诉求，向本院递交《轧辊购销合同》、送货回执、增值税专用发票、收账凭证、企业询证函、质量异议处理协议等，证明被告拖欠货款的事实。被告山东东阿山水薄板有限公司未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2014年9月16日，原告石钢京诚装备技术有限公司（供方）同被告山东东阿山水薄板有限公司（需方）签订《轧辊购销合同》，约定被告自原告处购进轧辊，合同总金额为1334690元。关于付款步骤，双方约定预付10%到账后合同生效，轧辊提货付40%，到账后发货，轧辊到货6个月后无质量问题付20%，主机十个月内无质量问题15日内付20%，剩余10%作为质保金，无质量问题2个月内结清。合同签订后，原告依约向被告提供了价值1231190元的轧辊，并于2015年6月9日、2015年11月25日、2017年7月24日向被告开具了1231190元的增值税专用发票。后被告向原告陆续支付了货款630039元。2019年12月17日，经原被告双方对账，确认截至2019年11月30日，被告尚欠货款601151元未付清。同日，经双方协商，确认针对原告提供的部分质量存有问题的11支轧辊作退货处理，并赔偿被告未使用的淬硬层损失348196.85元。原告陈述，被告针对应付的货款252954.15元（601151元-348196.85元），至今未予支付。本院认为，原告石钢京诚装备技术有限公司与被告山东东阿山水薄板有限公司签订的《轧辊购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提供货物后，被告应当及时、足额支付货款。现原告主张被告尚欠货款252954.15元未付，由企业询证函、质量异议处理协议为证，因原告主张的欠款数额已从被告的实际欠款数额中扣除了被告因产品质量问题应得的赔付款数额，剩余数额应认定为被告尚欠的货款数额，故本院对原告主张的欠款数额予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款违约金35086.88元的主张，经查，双方在《轧辊购销合同》中约定付款步骤为“预付10%到账后合同生效，轧辊提货付40%，到账后发货，轧辊到货6个月后无质量问题付20%，主机十个月内无质量问题15日内付20%，剩余10%作为质保金，无质量问题2个月内结清”，根据该项约定，货款总额的50%应在提货前付清，剩余50%（含质保金）的付款前提为货物无质量问题，被告现已支付的数额已超过货款总额1231190元的50%，故针对剩余的50%款项的支付可认定为应当以货物无质量问题或质量问题得以解决为前提。本案中，因被告已针对部分货物存在的质量问题提出质量问题处理异议，且双方在2019年12月17日针对质量异议达成赔偿协议，故被告实际欠款数额252954.15元最终确定于2019年12月17日，故本院将原告主张的逾期付款违约金的计算方式调整为以252954.15元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止。关于原告主张被告应赔偿不开红冲发票申请给原告造成的税款损失40058.04元的主张，因双方在《轧辊购销合同》中并未对票据开具方式、步骤及相应的权利、义务做出明确约定，故原告该项主张无事实依据，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东东阿山水薄板有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石钢京诚装备技术有限公司支付货款252954.15元；并以252954.15元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至款项实际给付之日止。二、驳回原告石钢京诚装备技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元减半收取3118元，由原告石钢京诚装备技术有限公司承担400元，由被告山东东阿山水薄板有限公司承担2718元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十三日书记员 张晨晨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执896-2号申请执行人：黄其升，男，汉族，1953年9月13日生，住淮滨县。申请执行人：洪道珍，女，汉族，1951年9月10日生，住淮滨县。申请执行人：刘某，女，汉族，1994年11月23日生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：黄某1，男，汉族，2014年2月22日生，住淮滨县。法定代理人：刘某，女，系黄某1的母亲。申请执行人：黄某2，男，汉族，2019年2月6日生，住淮滨县。法定代理人：刘某，女，系黄某2的母亲。以上五申请人共同委托执行代理人：黄敏，女，汉族，1982年1月12日生，住淮滨县新里镇朱小集村腰庄村民组。身份证号码：4115271982********。被执行人：淮滨县防胡镇福兴宾馆。统一社会信用代码：92411527MA44K1NPOY。住所地：淮滨县防胡镇街道。经营者：刘振江，男，汉族，1967年8月24日生，住淮滨县。被执行人：刘振江，男，汉族，1967年8月24日生，住淮滨县。黄其升、洪道珍、刘某、黄某1、黄某2申请执行淮滨县防胡镇福兴宾馆、刘振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，信阳中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫15民终762号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执896号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月十一日书记员 赵飞翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4662号原告：张洋，男，1997年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张松，男，1985年5月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张洋与被告张松合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。因原告张洋不能向本院提供被告张松的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张松准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张洋的起诉。案件受理费3120元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月十五日法官助理王伟书记员曾辰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2667号申请执行人甘阿长，男，汉族，1969年2月25日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1378号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2667号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初730号 原告：周洪军，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：傅海城，男，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人:王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告周洪军与被告傅海城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告周洪军的委托诉讼代理人魏潇汉第一次开庭到庭参加诉讼、原告周洪军及委托诉讼代理人冯国祥第二次开庭到庭参加诉讼，被告傅海城及其委托诉讼代理人王志勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告傅海城的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款83000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日被告向原告借款180000元，约定于2019年7月3日归还。但被告违约，仅归还原告90000元，并承诺剩余款项于2019年10月3日前还清。但被告再次违约，至今尚欠原告83000元未归还。 被告傅海城辨称，原告所诉与事实不符，被告并未收到原告向借款协议中约定被告银行卡支付的借款，被告仅收到由案外人高伟向其支付的174500元，且被告已通过银行转账、微信转账向原告及案外人转款合计227020元，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第二次开庭原告申请证人高伟到庭作证，根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，被告傅海城向原告出具借条一支，并于同日由证人高伟书写借款协议一份，原、被告及证人高伟三方在借款协议上签字认可。之后于同年6月3日证人高伟代原告向被告转款174500元。2019年9月4日、9月5日、9月10日被告分5笔归还原告借款90000元。原告在借条及借款协议上添加“此借款已还清玖万元，尚欠玖万元于10月3日前付清”，被告傅海城在借款协议上书写“欠款人：傅海城”。2019年9月10日、10月9日被告又向原告微信转账11560元，至今尚欠原告72940元未归还。 上述事实有借条、借款协议、银行交易明细清单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、证人高伟的证言及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第二次开庭原告申请证人高伟到庭作证，根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，被告傅海城向原告出具借条一支，并于同日由证人高伟书写借款协议一份，原、被告及证人高伟三方在借款协议上签字认可。之后于同年6月3日证人高伟代原告向被告转款174500元。2019年9月4日、9月5日、9月10日被告分5笔归还原告借款90000元。原告在借条及借款协议上添加“此借款已还清玖万元，尚欠玖万元于10月3日前付清”，被告傅海城在借款协议上书写“欠款人：傅海城”。2019年9月10日、10月9日被告又向原告微信转账11560元，至今尚欠原告72940元未归还。 上述事实有借条、借款协议、银行交易明细清单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、证人高伟的证言及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周洪军与被告傅海城之间借贷关系成立，有被告签名的借条、借款协议、证人高伟的证言及被告向原告转款记录为证，足以认定原、被告之间的借贷事实，但根据银行交易明细清单显示高伟代原告转款174500元，被告虽出具借条数额为180000元，应认定借款本金为174500元。现有证据能够证实被告已向原告偿还101560元，余款72940元被告应予偿还原告。被告庭审中辨称向证人高伟转款是偿还原告借款，但证人高伟庭审中证实与被告傅海城之间存在多年的借贷业务关系，被告向其转款是归还本人借款，被告亦认可因饲料供应同证人有借贷业务，对该辩解理由不予采信。原告要求被告支付借款利息，原、被告之间无约定，该项请求于法无据，不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告傅海城于本判决生效后十日内偿还所欠原告周洪军借款本金72940元； 二、驳回原告周洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由原告负担227元，被告负担1648元；财产保全费920元，由被告傅海城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  曾光文 人民陪审员  万玉杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邹 洋
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0226行初79号 原告王其永，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人徐叨武，副局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 经审理查明，原告王其永向被告宁海县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，要求获取2013年至2020年土地复垦数据。被告于2020年8月25日收到申请。因原告申请公开的政府信息内容描述不明确，被告于2020年8月27日作出补正告知，要求原告于2020年9月11日前予以补正。2020年9月2日，被告收到原告补正内容，要求公开被告于2013年12月31日对宁海县科技工业园区发展有限公司非法占地建造道路作出宁土资罚〔2013〕104号行政处罚决定一案中恢复土地原状的面积（土地复垦数据）信息。2020年9月17日，被告作出依申请〔2020〕151号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，主要内容为：经检索，本机关未制作、保存原告所申请信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知该信息不存在，故无法提供。原告不服，请求法院确认被告未公开相关政府信息违法，并判令被告予以公开。以上事实由《政府信息公开申请表》、依补正〔2020〕13号《政府信息依申请公开补正告知书》、《宁海县自然资源和规划局信息公开申请表》、依申请〔2020〕151号《政府信息依申请公开办理情况告知书》等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对于被告宁海县自然资源和规划局具有作出涉案政府信息公开答复的法定职责以及答复程序的合法性无异议，本院经审查予以认定。原告主张被告已对宁海县科技工业园区发展有限公司作出行政处罚决定，责令该公司退还非法占用土地，拆除新建道路和其他设施并恢复土地原状，被告依法应当制作或获取土地复垦数据信息。政府信息公开是以信息存在为前提，存在是指一种客观存在，而非推定存在。在未制作、保存涉案信息的情况下，被告告知原告该信息不存在并说明理由，应视为已履行政府信息公开告知义务，且目前并无证据证明被告制作、保存有原告所申请公开的信息，故被告答复并无不当。行政机关应制作、保存但未制作、保存相关政府信息，不属于政府信息公开案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王其永的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王其永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  陈雪戴 人民陪审员  黄春艳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2866号之三被执行人：屈明刚，男，汉族，1972年05月26日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明刚在山东省农村信用社联合社910021600010102827312,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之五十 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在交通银行6222××××7973账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4105号申请人：赵丹丹、井图胜被执行人：濮阳县人民医院申请人赵丹丹、井图胜与被执行人濮阳县人民医院侵权及其他民事纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民终1679号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为698076元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4105号已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7926号 申请执行人：曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：罗远鉴，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：杜咏梅，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人曹圆喜与被执行人罗远鉴、杜咏梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8504号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路**。 负责人：王洪凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：王志，男，1978年9月2日生，汉族，住胶州市。 被告：李杰，女，1981年2月21日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住，住所地：胶州市北京东路**/div> 法定代表人：郑文，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王志、李杰、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁莉娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之二被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在兴业银行422120126204769094账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3479号 原告：洛阳广澳砂轮有限公司，统一社会信用代码9141032977368407XY，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。 法定代表人：石铁栓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉华，河南厚思律师事务所实习律师。 被告：江苏扬远重工科技有限公司，统一社会信用代码913212006079044014（1/1），住所地江苏省泰州市姜堰区天目西路**。 法定代表人：孙泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛伟民，该公司员工。 原告洛阳广澳砂轮有限公司（以下简称洛阳广澳公司）与被告江苏扬远重工科技有限公司（以下简称江苏扬远公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西斌、何玉华，被告委托诉讼代理人葛伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛阳广澳公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付票面金额5万元及利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至票据金额实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016始，原告一直向被告江苏扬远公司（2020年6月5日变更为江苏扬远重工科技有限公司）供树脂砂轮磨光片。2019年2月2日，被告向原告开具一张商业承兑汇票用于支付货款，票面金额：50000元，票号：20587288，到期日2019年8月2日。汇票到期后，原告持票到银行要求付款时，银行以账户余额不足为由拒付。原告与被告联系，被告称资金紧张，恳请宽限至2020年元旦前予以兑付，但被告未履行承诺，至今不予兑付。 江苏扬远公司承认原告的诉讼请求，又辩称，我公司不差原告的钱，反而原告差我司的钱，另原告所供砂轮有质量问题，已造成我司损失20000余元。 经审理查明，2019年2月2日，江苏扬远船舶设备铸造有限公司为付款人，开具商业承兑汇票一份，票号0010006120587288。汇票载明：收款人洛阳广澳砂轮有限公司；出票金额人民币伍万元整；汇票到期日贰零壹玖年零捌月零貳日；本汇票已经承兑，到期无条件付票款；等。汇票出票人及承兑人均盖有江苏扬远船舶设备铸造有限公司财务专用章和孙泽私人印鉴。同年8月2日，原告委托其开户行收款，江苏扬远船舶设备铸造有限公司开户行以账户余额不足拒付。2020年5月28日，原告发出书面告知函，要求江苏扬远船舶设备铸造有限公司在2020年6月15日前付款，但其届期仍未履行。 另查明，1.江苏扬远船舶设备制造有限公司于2020年6月5日更名为江苏扬远重工科技有限公司。 2.2018年3月20日，江苏扬远船舶设备铸造有限公司为付款人开具商业承兑汇票一份，票号为0010006120586620。汇票载明：收款人姜堰区缪国兵金属制品加工厂；汇票金额人民币伍万元整；汇票到期日贰零壹捌年零玖月贰拾日；本汇票已经承兑，到期无条件付票款；等。汇票出票人及承兑人均盖有江苏扬远船舶设备制造有限公司财务专用章和孙泽私人印鉴。姜堰区缪国兵金属制品加工厂收到汇票后背书转让给泰州市宏顺汽车配件厂。泰州市宏顺汽车配件厂委托银行收款时，银行告知其该汇票出具时间多个零而拒绝承兑。 3.江苏扬远船舶设备铸造有限公司出具商业承兑汇票给姜堰区缪国兵金属制品加工厂系支付所欠的劳务费。 上列事实，有经庭审质证原告提交的商业承兑汇票、委托收款被拒绝付款理由书、告知函和被告提交的“作废”的商业承兑汇票、核算项目明细账、砂轮质量处理报告、洛阳广澳公司2020年4月13日回函、质量损失证明、南京银行借记通知以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据追索权则是指持票人在汇票到期不获付款或期前不获承兑或者有其他法定原因时对于其前手可以请求偿还汇票金额、利息、费用的权利。本案原告持有的商业承兑汇票的记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条之规定，为有效商业承兑汇票。原告委托其开户行收款，遭被告开户行以账户余额不足拒付。原告以此对被告行使追索权，证据充分，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款和第六十二条之规定，其诉讼请求应予支持。被告以支付他人的商业承兑、质量问题为由辩称已付款，应赔偿砂轮质量损失等，其证据与本案无涉，辩称理由于法无据，本院不予支持和采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条之规定，判决如下： 被告江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳广澳砂轮有限公司商业承兑汇票款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8日19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至票据金额实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，依法减半收取552元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附法律条文 《中华人民共和国票据法》 第二十二条汇票必须记载下列事项： （一）表明“汇票”的字样； （二）无条件支付的委托； （三）确定的金额； （四）付款人名称； （五）收款人名称； （六）出票日期； （七）出票人签章。 汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1437号 郑仰辉、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行郑仰辉与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13586号原告：徐楚博，男，汉族，1996年10月1日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人：秦思月，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨国际广场****。法定代表人：李敬原告徐楚博与被告合肥城家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐楚博应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐楚博撤诉处理。审判员 李 治二〇二〇年十一月六日书记员 李悦萌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1089号申请人:刘金军被申请人:倪伯生关于刘金军与倪伯生买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5835号民事裁定书。1.于2020年11月9日冻结倪伯生名下银行账户两张，查封期限为2020.11.9-2021.11.92.于2020年11月11日冻结倪伯生名下银行账户六张，查封期限为2020.11.11-2021.11.113.于2020年11月11日冻结倪伯生名下财付通支付账号一个，查分期限为2020.11.11-2021.11.114.于2020年11月24日查封倪伯生名下位于启东市原香花园12幢606（楼中楼）室（不动产权证号：00161833、00161834）室的不动产，查封期限为2020.11.24-2023.11.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5835号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保684号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：俞昆，女，汉族，1990年5月8日出生，住，住北流市/div> 被保全人：谢佳良，男，汉族，1990年5月18日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人俞昆、谢佳良保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人俞昆、谢佳良名下的财产在价值人民币4.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.5万元范围内对被保全人俞昆、谢佳良名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费470元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保598号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1994年11月，住四川省渠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17878号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。被执行人：陈光伟，男，汉族，1967年6月8日出生，申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈光伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初36550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335492.72元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行及公积金存款102782.53元，扣除诉讼费5786元及执行费1441元，余款可发放给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为粤B**的车辆，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉桓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4678号原告：杜某1，男，汉族，1985年8月24日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向盛军，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1986年2月20日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯敏、张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。原告杜某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：撤销原、被告的离婚协议中财产分割、债务分担的条款，依法进行重新分割和分担。事实和理由：原、被告于2020年5月22日协议离婚，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条对夫妻共同财产进行了分割，约定将位于南通市崇川区新城香溢紫郡小区37幢1503室及配套车库、万达广场A4幢1205室均归被告及婚生子所有；苏Ｆ×××**的汽车一辆归原告所有，苏Ｆ×××**汽车一辆归被告所有。第四条约定房子装修和苏Ｆ×××**汽车的贷款由原、被告各半承担。依据上述协议，财产分割及债务承担明显倾向于被告利益。另外，在购买上述不动产及苏Ｆ×××**汽车时，由原告父母先后垫付100多万元。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，该事实将严重影响原告在签订离婚协议时的财产分割及债务分担的意思表示。因原告在签订协议时对该部分事实并不知情，故被告隐瞒其婚内出轨的行为，构成民事欺诈，要求判如所请。李某辩称，原、被告夫妻感情破裂的原因是原告长期婚内出轨，而非被告出轨。原、被告为离婚而达成的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈的情形，故不应当撤销。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，生育一子杜某2。2020年5月，原、被告登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议第二条系财产分割条款，约定：“房屋及车库位于港闸区.64平方米，车库8平方米归女方及孩子所有。另有位于万达广场A4幢1205面积56.58平方米，商用房屋归女方及孩子所有。苏Ｆ×××**汽车一辆归男方所有，苏Ｆ×××**汽车一辆归女方所有。双方无其他共同财产。”第四条系债权债务条款，约定：“房屋装修贷款男女双方各自承担一半，奥迪车（苏Ｆ×××**）贷款男女双方各自承担一半。如有其它债权债务，各自名下的由各自享有和承担。”本院认为，原、被告协议离婚并达成离婚协议，该离婚协议中对夫妻共同财产分割和债务承担的约定不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按该约定履行义务、享受权利。原告诉称双方在签订离婚协议时，并不知道被告出轨，因被告的隐瞒，导致原告作出不真实意思表示，故被告的行为构成欺诈，主张撤销离婚协议中财产分割等方面的约定。构成欺诈的要件是指，一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使相对方作出错误意思表示。首先，原、被告之间离婚协议的形成系双方充分协商一致的结果，2017年双方即已产生感情危机，2019下半年至2020年5月前，双方多次就离婚事项进行协商，并最终达成一致意见。该协议签订的初衷是基于双方夫妻感情破裂的事实，原告没有要求涉及被告是否忠诚的问题，也就不存在被告隐瞒真实情况的情形。其次，夫妻间应当相互忠诚，但系情感道德义务，法律没有赋予其强制执行力。被告如在婚姻关系存续期间出轨，并不具有法律上告知的义务，不能据此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权利归属的依据。最后，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方原则判决。本案中，就财产及债务的分配条款来看，被告所得财产，符合被告既得份额；汽车贷款由双方各半负担，亦属于合理范围内的债务负担。因此，不存在被告为增加自身额外利益，而损害原告财产权益的情形，原告的诉求，本质上是撤销对子女的赠与。综上所述，原告以事先不知被告出轨为由，主张被告欺诈并要求撤销双方间离婚协议关于财产分割等方面的约定，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费5859元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11718元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年十一月五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初665号 原告：唐美华，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 委托诉讼代理人：陈国清（系原告唐美华之夫），男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 原告：陈国清，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 被告：邓相元，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张小艳，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐美华、陈国清与被告邓相元、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清(原告唐美华委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告邓相元、张小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美华、陈国清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及35个月利息每月1600元计56000元，合计136000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邓相元和张小艳从原告唐美华处借走80000元，并写出借条，到还款及还利息款日后，被告原住厂房已拆迁，家庭住址已变更，不与原告联系，现被告不知所踪，故诉至本院。 被告邓相元、张小艳均未作答辩。 原告唐美华、陈国清围绕诉讼请求提交了以下证据： １、邓相元、张小艳出具的借条，拟证明2016年7月26日，邓相元向唐美华借款80000元，月息2%，利息每半年结清的事实。 2、结婚证，拟证明唐美华、陈国清系夫妻关系。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1借条上有借款人邓相元、张小艳的签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；证据2结婚证来源合法，真实有效，本院予以确认。 被告邓相元、张小艳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐美华、陈国清于1987年10月1日在双牌县民政局登记结婚，系夫妻关系。被告邓相元、张小艳与原告唐美华系板材购销关系，2016年7月24日，因拖欠唐美华板材款，邓相元、张小艳与唐美华结算后，将所欠款项向唐美华出具了借条，内容为“今借到唐美华现金捌万元正（80000元），月息2%，利息每半年结清。”双方在借条上未约定还款时间。二被告在支付了唐美华2016年7月24日至2017年7月24日的利息后未按约定偿还下余借款本息。此后二被告离开原居住处所，二原告无法联系二被告追讨欠款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系，系双方的买卖合同之债经双方结算后一致同意转换而成。此借条系双方当事人的真实意思表示，邓相元、张小艳应依约履行偿还义务。根据借条约定，邓相元、张小艳应当偿还唐美华欠款本金80000元及利息。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求返还，双方约定借款利率按月息2%计息，每半年付息一次，但二被告在偿还了一年的利息后至今未予偿清借款本金及2017年7月24日之后的利息。本案双方约定借款利息按月息2%计息，换算成年利率为24%，该约定没有超过法律规定，故对原告要求被告按年利率24%从2017年7月24日起计算至起诉之日止的35个月的利息56000元（80000×24%÷12×35个月=56000元）的诉请本院予以支持。唐美华、陈国清系夫妻，唐美华在婚姻存续期内的借款应属于夫妻共同债权，陈国清亦享有债权。被告邓相元、张小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，综上所述，对原告唐美华、陈国清的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邓相元、张小艳于本判决生效之日起七日内偿还原告唐美华、陈国清欠款80000元及利息56000元，共计136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告邓相元、张小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘红艳 人民陪审员  陈林生 人民陪审员  何春艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1365号之二申请执行人：马路程，男，1972年9月10日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人马路程与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初586号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马路程经济补偿金人民币36000元以及生活费人民币19400元；二、驳回原告马路程的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，保全费人民币575元，以上共计人民币585元（原告已预付），由原告马路程负担人民币85元，由被告徐州海荧混凝土有限公司负担人民币500元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经马路程申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的55900元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人马路程表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：董瑞玲，女，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为山东省临沂市莒县，现住山东省临沂市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董瑞玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人刘会群的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告董瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金122100.32元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以122100.32元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、请求依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；四、请求依法判令原告对鲁Ａ×××**大众牌轿车享有优先受偿权；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为118790元，租赁期限为36个月，每期租金3938.72元，合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆鲁Ａ×××**大众牌轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已连续逾期达10期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告董瑞玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董瑞玲签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款部分约定原告为出租人，被告为承租人。通用条款第二条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。合同第七条第1、2款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清日止；第5款约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同主要条款中约定，车辆融资总额为118790元，首付租金42000元，每期租金3938.72元，合同约定租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；合同签订地为济南市市中区经四路5号万达广场写字楼C座1207室。合同签订后，原告支付了租赁车辆鲁Ｈ×××**奔驰轿车购车款并与被告完成车辆交接，上海易鑫融资租赁有限公司在合同落款出租人处盖章、董瑞玲在合同落款承租人签字捺印。2019年4月10日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。抵押物为主合同项下LSVCZ6A47FN056517，发动机号Y73401大众汽车。抵押担保的范围为主合同项下向原告所负所有债务以及原告为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。原告与被告对租赁车辆设立了抵押登记，原告取得了车牌号鲁Ａ×××**（车架号LSVCZ6A47FN056517，发动机号Y73401大众汽车的抵押权。原告将购车款及其他融资款118140元付至被告指定收款账户。截至起诉之日，被告支付了2019年5月12日至2019年9月12日的租金共5期，自2019年10月12日起的租金共31期122100.32元未支付。原告上海易鑫融资租赁有限公司主张，以全部未付租金为基数，自被告应付未租金之次日起至实际清偿之日止，按24%一年的标准计算。另原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董瑞玲签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告董瑞玲未按照约定支付租金，构成违约，现原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告董瑞玲支付欠付租金176859.6元，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的融资租赁合同约定出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止，现原告上海易鑫融资租赁有限公司主张要求被告董瑞玲支付以122100.32元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止的违约金，合法有据，但计算标准本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。合同约定被告违约应承担原告就此支出的律师代理费用，故对原告要求被告董瑞玲支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金122100.32元；二、被告董瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金：以122100.32元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告董瑞玲名下的鲁Ａ×××**大众轿车拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；四、被告董瑞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司损失律师代理费2500元；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告董瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 修维超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2247号 被执行人：方惠，男，1978年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 方惠盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人方惠未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为罚金1000元，退赔违法所得1475元。 在执行过程中，本院对被执行人方惠的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，未发现被执行人方惠有可供执行的财产。另查明被执行人方惠为多重（壹级）残疾人。截止2020年11月17日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3172号原告：孙胜利，男，汉族，1999年7月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张延杰，男，汉族，1988年1月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告孙胜利诉被告张延杰提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙胜利及其委托诉讼代理人张志龙、被告张延杰及其委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失暂定41523.62元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月24日，原告孙胜利作为被告张延杰雇工，跟随被告张延杰到十八盘乡修车。在工作期间，孙胜利被装载机发动机风扇击伤右小腿。后于2017年10月13日诉至法院，以被告张延杰赔偿原告80000元为内容调解结案。随后因病情需要孙胜利进行了二次手术，实际产生费用41523.62元。伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费待鉴定结果确定具体数额。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告张延杰承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计293157.87元。被告张延杰辩称，对原告起诉受伤的事实被告方没有异议，但是考虑到原告作为提供劳务者在从事劳务的过程中也应当注意到自身的安全和防护义务，结合本案应当减轻被告的赔偿义务。原告主张的赔偿数额显然过高，主要是误工费标准计算过高，计算时间过长，虽然有法律鉴定，但是该鉴定显然不符合本案客观事实，九级伤残不是全部丧失劳动能力，计算到鉴定之日的前一天显然有失公平，原告没有连续务工，原告也间断的从事一些力所能及的劳动。在选择鉴定机构时没有通知被告参加，对于申请鉴定的项目被告当时不知情，如果本案达不成调解意见，被告将保留申请重新鉴定的权利。伤残赔偿金计算标准不准确，应当按照农村标准计算。经审理查明，2016年9月24日，原告孙胜利作为被告张延杰雇工，跟随被告张延杰到十八盘乡修车。在工作期间，孙胜利被装载机发动机风扇击伤右小腿。原告于2016年9月24日至洛阳市正骨医院治疗，于2017年3月15日出院。原告于2017年10月13日诉至本院，本院于2017年11月24日作出(2017)豫0326民初2575号民事调解书：由被告张延杰赔偿原告医疗费、误工费等共计8万元（该数额不包含孙胜利认可张延杰已支付的98000元）；对于后续治疗及可能产生的残疾赔偿金及其他费用待实际发生后另行解决。原告于2017年7月26日至2019年3月22日期间，先后到洛阳市正骨医院治疗，二次手术实际住院天数为18天，治疗费用共计41055.54元。原告于2020年1月向本院申请司法鉴定，申请鉴定内容为：原告孙胜利的伤残等级及出院后误工期、营养期、护理期。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于2020年7月30日出具豫金剑司鉴中心（2020）临鉴字第439号鉴定意见书：孙胜利右下肢损伤伤残程度为九级；孙胜利出院后误工期至伤残评定前一日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙胜利受被告张延杰雇佣从事修车工作，遭受人身损害，被告张延杰应当承担赔偿责任；原告孙胜利在从事修车过程中，应当注意到危险的存在，但仍发生受伤的后果，应当适当减轻被告的赔偿责任，考虑原告孙胜利的伤残程度、年龄、当地的生活水平，本院以减轻被告张延杰承担赔偿责任的25%为宜。关于原告的损失，原告提交治疗费用票据41055.54元，本院予以认定；原告要求的误工费，相关人身损害赔偿法律规定:受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工损失应自2017年11月24日双方达成调解之后至定残日前一天即2020年7月29日，误工天数原告当庭要求920天，在上述期间范围内，本院予以认定，计算标准按上一年度农林牧渔业日平均工资129.51元/天计算即119149.2元；关于护理费数额，原告要求48天，按上一年度居民服务业标准计算128.39元/天即6162.72元；营养费按30日每天20元即600元；住院伙食补助费按住院18天每天50元即900元；关于原告要求的伤残赔偿金问题，由于原告系农村居民，为治疗伤情方便而居住在城镇，对于伤残赔偿金的计算标准按城镇居民收入标准计算无法律依据，应当按照农村居民标准计算，故原告的伤残赔偿金为15163.75元/年×20年×20%即60655元；关于精神抚慰金，原告要求1万元，考虑当地生活水平及本案实际情况本院酌定8000元；原告要求交通费900元，符合原告治疗实际，应予认定。鉴定费1300元应由被告承担。以上合计238722.46元，被告张延杰应当承担的数额为179041.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张延杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计179041.84元。二、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告孙胜利承担610元，被告张延杰承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5752号 原告：山东自主企业管理有限公司，住所地，济南市市中区建设路**德盛家园公建1-302。 法定代表人：王连福，总经理。 被告：山东鲸帆文化传媒有限公司，，住所地，淄博市张店区北西五路**御景大厦** 法定代表人：王传京，总经理。 被告：王传京，男，1996年9月11日出生，汉族，住山东省，住山东省沂源县v> 原告山东自主企业管理有限公司（以下简称“自主公司”）与被告山东鲸帆文化传媒有限公司（以下简称“鲸帆公司”）、王传京网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自主公司的法定代表人王连福到庭参加诉讼。被告鲸帆公司、王传京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自主公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲸帆公司退还原告服务费、刷单资金共计16070元；2.判令被告鲸帆公司赔偿原告经济损失（以16070元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）；3.判令被告王传京对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告和被告鲸帆公司于2019年8月18日签订《淘宝代运营服务合同》，约定被告鲸帆公司为原告提供淘宝店铺的日常维护和运营工作，合同期限自2019年8月18日至2020年8月18日，合同期执行结束后，店铺如未达到最低销售业绩指标30万元，则鲸帆公司退还原告对淘宝店铺所投经费。合同签订后，原告依约向鲸帆公司支付服务费13200元、刷单本金2870元。但鲸帆公司并未履行合同义务，店铺也未达到最低销售指标。原告按照合同约定多次要求鲸帆公司退还服务费，但鲸帆公司均予拒绝。被告王传京系鲸帆公司唯一股东并担任法定代表人，根据《公司法》等相关法律规定，应对公司债务承担连带责任。为此原告诉至法院。 被告鲸帆公司未作答辩。 被告王传京未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.《淘宝代运营服务合同》、发票、被告鲸帆公司营业执照复印件、被告王传京身份证复印件、《附属合同》各一份，证明原告与被告鲸帆公司签订合同，原告向被告鲸帆公司支付服务费13200元及刷单本金2870元；2.原告法定代表人与被告鲸帆公司推广员的微信聊天记录、微信工作群群聊记录各一份，证明原告与被告鲸帆公司签订的合同真实有效，被告鲸帆公司违约。 本院经审理认定事实如下：被告鲸帆公司为自然人独资公司，成立于2018年3月27日，被告王传京系其唯一股东，担任执行董事兼经理，张帆担任监事。2019年8月18日，原告自主公司（甲方）与被告鲸帆公司（乙方）签订《淘宝代运营服务合同》，约定甲方委托乙方经营甲方所属淘宝店铺的日常维护和运营工作，服务期限自2019年8月18日起至2020年8月18日，年服务费为13200元。合同第六条6.4注一约定：“兹定年最低销售业绩指标30万元人民币，如乙方在合同执行期结束未达到该销售业绩指标，甲方有权选择退还店铺所投经费（不包含直通车费用）或选择让乙方继续执行本合同，如甲方选择乙方承担退还合同中所投店铺经费的责任，则店铺归乙方所有”；合同第5页特殊需要说明处注明：“若合作期间，乙方未到达指定销售30万元，甲方店铺仍归甲方所有，乙方按销售额百分比退还所投经费。”2019年8月22日，原告向被告鲸帆公司支付服务费13200元，被告鲸帆公司向原告出具发票。2019年10月11日，原告自主公司法定代表人王连福（甲方）与被告鲸帆公司（乙方）签订《附属合同》，约定甲方总共所投刷单本金2870元，一周一结算最晚30天到甲方支付宝。截止最后210单为止停止刷单，所投刷单经费必须全部返还甲方，以后没有任何投资费用。 本院认为，原告自主公司与被告鲸帆公司签订的《淘宝代运营服务合同》以及《附属合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《淘宝代运营服务合同》签订后，原告依约向被告鲸帆公司支付了服务费13200元，但被告鲸帆公司未按合同约定向原告提供网络服务，故原告要求被告鲸帆公司返还服务费13200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《附属合同》的约定，原告支付的刷单本金2870元，被告鲸帆公司也应予以返还。原告要求被告鲸帆公司赔偿经济损失，应自合同期限届满之次日即2020年8月19日计算至实际支付之日止，对原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告鲸帆公司是个人独资公司，被告王传京是其唯一股东并担任法定代表人，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告王传京未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告王传京承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲸帆公司、王传京未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鲸帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东自主企业管理有限公司服务费及刷单本金共计16070元； 二、被告山东鲸帆文化传媒有限公司以16070元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，赔偿原告山东自主企业管理有限公司经济损失； 三、被告王传京对上述第一项、第二项承担连带责任； 四、驳回原告山东自主企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由被告山东鲸帆文化传媒有限公司负担，被告王传京承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月六日 书记员  高树梅
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2437号原告：陈似海，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省建始县人。被告：王东海，男，1982年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人。被告：吴晓清，女，1982年3月9日出生，汉族，湖北省建始县人。系王东海之妻。原告陈似海与被告王东海、吴晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈似海到庭参加诉讼，被告王东海、吴晓清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈似海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金40000.00元及利息16000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息10000.00元。事实和理由：2019年1月12日，被告需要资金，向原告借款40000.00元，并出具借条1张，约定还款日期为2020年9月12日，利息按每月800.00元计算。到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拒绝归还，只换了借条。为了维护原告的合法权益故诉至法院。被告王东海、吴晓清未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以采信。结合采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴晓清与原告的妻子吴晓兰系亲戚关系，王东海与吴晓清曾共同向原告借款40000.00元，此后二被告给原告偿还了10000.00元本金及部分借期内利息。2020年9月12日，原告再次找到被告吴晓清要求偿还借款，吴晓清无能力偿还欠款，并给原告出具借条1张，载明：“今借到陈似海、吴晓兰人民币40000.00元整，（肆万元整），截止起诉之日已有20个月未支付利息（月息800元/月）”。该借条中40000.00元含借款本金30000.00元，利息10000.00元。本院认为，被告王东海、吴晓清向原告陈似海借款，原、被告间的借贷关系成立。借款期限届满后被告未及时偿还借款系违约，二被告应承担偿还原告借款本金30000.00元的义务，原告请求二被告支付利息10000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭系对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东海、吴晓清于本判决生效后十日内偿还原告陈似海借款本金30000.00元，利息10000.00元。本案受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告王东海、吴晓清负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年十一月十六日书记员  周 锐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3694号原告：王永红，女，1978年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：杨道良，男，1980年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：余法仙，男，1990年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************911。被告：黄军杰，男，1988年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************03X。被告：钟晓翠，女，1994年4月26日出生，汉族，广东省廉江市*********，公民身份号码：440************827。原告王永红与被告黄军杰、钟晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人余法仙到庭参加诉讼，被告黄军杰、钟晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活困难于2018年12月1日立据向原告借款18000元，约定分20期还款，从2018年12月1日开始每一个月还本金900元，支付利息250元，直至2020年8月1日还清。截至2019年10月，被告陆续归还借款8000元，尚欠10000元及利息，原告多次向两被告追讨，但两被告恶意逃避不偿还借款。被告黄军杰、钟晓翠既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借款承诺》，被告黄军杰、钟晓翠不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。本院依法调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告黄军杰、钟晓翠向原告王永红立据借款18000元，书面约定分20期还款，从2018年12月1日开始每月还本金900元，支付利息250元，直至2020年8月1日还清。被告自借到原告的上述款项后偿还了借款本金8000元，没有偿还过借款利息。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告王永红请求被告黄军杰、钟晓翠偿还借款本金10000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告借到其18000元并提供了《借款协议》予以佐证，且承认被告已偿还了借款本金8000元，尚欠借款本金10000，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金10000元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王永红请求两被告偿还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告黄军杰、钟晓翠偿还从2018年12月1日至清偿借款之日止按月利率3%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求被告支付的利息应不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），原告主张被告支付的利息应以本金10000元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。被告黄军杰、钟晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄军杰、钟晓翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永红偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄军杰、钟晓翠负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月二日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4428号原告：马连浩，男，汉族，1994年6月5日生，住尉氏县。被告：郑爽，女，汉族，1992年5月16日生，住尉氏县。本院在审理原告马连浩诉被告郑爽民间借贷纠纷一案中，原告马连浩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连浩撤回对被告郑爽的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马连浩承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十一日书记员  裴 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审51号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：盛正义，男，1964年2月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人盛正义行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991594057335号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执329号申请执行人：陈奎，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭金莉，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余远志，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈奎与被执行人彭金莉、余远志请求确认人民调解协议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民特101号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭金莉、余远志未履行义务，申请执行人陈奎向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行,十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人陈奎与被执行人彭金莉、余远志于2020年10月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人余远志、彭金莉共欠申请执行人陈奎借款250000元及利息110000元，及以250000元为本金从2018年8月30日起计算至清偿之日止按月利率2％计算的利息，被执行人余志远定于2020年11月30日前支付110000元，于2021年2月1日前支付剩余欠款本息；二、若被执行人余远志未按期履行，则竹山县人民法院不另行通知被执行人余远志、彭金莉，直接以800000元作为处置参考价（包含室内装修），启动对被执行人余远志、彭金莉抵押登记给申请执行人陈奎的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路23号1幢x-x-x号房屋（产权证明号为：十堰房权证茅箭区字第**）的拍卖程序；三、本案的申请执行费5300元由被执行人余远志履行最后一期义务时交至本院；四、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二日书记员  廖德龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5630号原告：王康，男，1968年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：范贤让，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王康与被告范贤让劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告范贤让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在海州区承接电管杆基础，期间叫原告帮其打清孔，约定每基5500元。该工程结束后，经结算工程量共27基，计148500元，期间被告给付原告60000元，余欠85000元。后经原告多次催要，被告给付65000元，尚欠20000元至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范贤让未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了结帐单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告范贤让雇佣原告王康为其打清孔，2019年1月30日，被告范贤让出具结账单，载明：新坝电管杆基础，工程量共27基，每基5500元，共计148500元，扣借支60000元，余85000元，大写捌万伍仟元正。身份证号，在2019年2月3日付清。原告陈述，被告出具结账单后向原告支付了65000元，尚欠20000元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费。被告范贤让出具结账单欠付原告85000元，原告自认被告已付65000元，现原告要求被告给付剩余20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范贤让经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贤让于本判决生效之日起十日内给付原告王康劳务费人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范贤让负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××68（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月四日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：：62×××68开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009987
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢114号之一 申请执行人：王建忠，男，1966年1月18日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨彦彪，男，1967年02月27日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彦彪在中国工商银行30×××64账户内存款人民币69750.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  汤昭君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11153号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邹汉远，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省东莞市南城区 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2820号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终771号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1416号原告：李某1，女，2014年7月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：李某2，（原告父亲），1983年10月23日出生，汉族，司机，住。被告：薛某，女，1989年3月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告李某1与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付子女抚养费每月一千元（从2020年7月份开始至原告成年止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与被告系母女关系，原告父母于2017年5月8日经锦州市古塔区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“婚生女李某1归男方抚养，男方不向女方要抚养费。”由于原告的父亲没有固定工作，靠打工维持生活、抚养原告，而今年9月份原告又面临着上小学以及物价上涨等原因，原告父亲的收入已经无法满足原告的日常生活费用开支，被告作为原告的母亲也有抚养的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉求。被告薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：出生医学证明，离婚证，离婚协议书，户口本、身份证证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告的法定代理人李某2与被告原系夫妻关系，于2014年7月5日婚生一女李某1（原告），2017年5月8日原告法定代理人李某2与被告在锦州市古塔区民政局登记离婚，在离婚协议书中载明“……男方不向女方要抚养费。”现原告已近上学年龄。本院认为，依照相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告的法定代理人与被告虽在离婚协议中双方对抚养费曾进行过处理，但随着物价上涨及原告上学的客观情况，当时的约定已不符合实际情况，原告与被告系母子关系，被告与原告的法定代理人离婚后，其应负担原告相应的抚育费，故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案应以500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告薛某于判决生效之日起每月28日给付原告李某1子女抚育费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告的法定代理人李某2负担50元，被告薛某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  于友芹人民陪审员  王 烨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董躬行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4613号原告：赵文艳，女，1971年3月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：唐茵芳，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵文艳与被告唐茵芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵文艳于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文艳承担。审 判 长  杨顺利人民陪审员  杨德海人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审46号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：闫晓鹏，男，1990年5月27日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人闫晓鹏行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991594075701号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1105号 申请执行人：林某，男,1981年11月26日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：刘某，女,1982年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人林某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款128000元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）。根据申请执行人林某的请求，本院于2020年6月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘某有可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1105号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3661号原告孙兆付，男，汉族，1957年10月11日生，住尉氏县。被告孙国志，男，汉族，1966年4月28日生，住尉氏县。原告孙兆付与被告孙国志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆付到庭参加诉讼、被告孙国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兆付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告合伙做木材生意，原告出资28000元。期间因被告欠别人账，从信阳拉回的两车木材在大营被告亲戚家被别人拉走卖掉。生意无法做了，被告也不给原告钱。2011年2月25日原、被告在庄头派出所达成协议，被告承认欠原告15000元，2011年农历十月底还10000元，2012年农历十月底还5000元。原告年年去被告家要账，被告至今未付。为维护原告合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求公正判决。原告向本院提供的证据有：协议书一份，证明被告孙国志欠原告孙兆付15000元。被告孙国志未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2006年原、被告合伙做木材生意，原告出资28000元。期间因被告欠别人账，被告未经原告同意，私自将从信阳拉回的两车木材拉走卖掉。2011年，在尉氏县庄头派出所的主持调解下，原、被告达成协议书，被告承认欠原告15000元，约定2011年农历十月底还10000元，2012年农历十月底还5000元，但未能按约定支付欠款。原告每年去被告家催要，被告一直未向原告支付欠款15000元。本院认为：原、被告在尉氏县庄头派出所的主持调解下达成协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议行使自己的权利、履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付欠款15000元。因此，对于原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求的逾期利息的诉讼请求，协议书中并未约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国志于本判决生效后十日内支付原告孙兆付欠款15000元；二、驳回原告孙兆付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十三日书记员  张文涛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执912号申请执行人：某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被执行人：张某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人某某银行股份有限公司营口老边支行行与被执行人张某某信用卡权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1940号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十一月十一日法官助理刘莹书记员王侃
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1936号之一被执行人：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地萨尔图区。法定代表人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市昆池物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市昆池物业管理有限公司在招商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月六日书记员  丁 赫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1442号 申请执行人：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行徐军与许建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）浙0604民再6号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0604民初2206号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初2206号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余丹妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1056号申请人：陈明宝，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：赖海生，男，1987年8月19日出生，住福建省泉州市洛江区。申请人陈明宝于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖海生价值21000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人陈明宝向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈明宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖海生在各银行账户内的存款21000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费230.00元，由申请人陈明宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌