wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2837号原告：王德平，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：刘俊书，男，1964年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大洼支行职员，住盘锦市大洼区。原告王德平与被告刘俊书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告刘俊书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王德平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币4万元及年利率24%的利息（从2010年5月20日至给付之日）；2.判令被告承担本案所有涉诉费用。事实和理由：2010年5月，被告分两次在原告处借款2万元和2万元(共计人民币4万元）。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今没有给付。2018年12月12日，被告就上述借款给原告出具了借条，但至今仍未按照借条约定的时间偿还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘俊书未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王德平与被告刘俊书系朋友关系。2010年和2013年，被告均以生活需要资金为由分两次向原告借款，每次借款金额均为20000.00元，合计借款40000.00元。2018年12月12日，被告就上述两笔借款为原告出具借条一张，约定借款金额为40000.00元，于2019年2月4日前偿还，未约定利息。后被告又在该借条上写明：“春节之前还贰万元，剩余6月末还清”。现还款期限届满，被告未按照借条约定履行还款义务。为此，原告提起本诉讼。上述事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘俊书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德平将人民币40000.00元借给被告刘俊书，被告刘俊书为原告出具借条一张，双方明确了债权债务关系，故对原告王德平主张被告刘俊书偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2010年5月20日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借贷时并未对利息进行约定，仅对还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告刘俊书应自逾期还款之日，即2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊书于本判决生效后十日内偿还原告王德平借款本金40000.00元及利息（自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告刘俊书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27620号 申请执行人虞兰珍，女，汉族，1994年6月8日出生，住址广西钟山县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B。统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人虞兰珍与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】7350号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠工资款26046元等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，虽被执行人名下有多部车辆，但均已被多轮查封，已无轮候查封的价值。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4361号     原告：马志祥，男，汉族，1968年2月12日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马海，男，汉族，1993年9月1日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告马志祥之子。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告马志祥诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志祥委托诉讼代理人马海、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志祥向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日200元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作70天，计工资14000元，被告丁录涛仅向原告支付了4000元，尚欠10000元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作70天，每天200元，工资14000元，已支付4000元，尚欠10000元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告马志祥等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资200元，原告马志祥工作70天，工资共计14000元。被告丁录涛向原告马志祥结算工资4000元，下欠10000元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告马志祥与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告马志祥提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资10000元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告马志祥要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告马志祥劳务工资10000元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李广荣，男，1987年9月15日出生，汉族，住，住广东省开平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25491元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额5488.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5488.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李广荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5488.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2180号之一申请执行人：永嘉县瓯北镇琪雨童装厂，住所地永嘉县瓯北街道珠岙村珠岙童装城，组织机构代码MA2BU06L4。法定代表人：杨成飞。委托代理人（特别授权）：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所。被执行人：杭州百顺婴童用品有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心**杭州四季青服装大市场**151-155/**，组织机构代码593067891。法定代表人：芦天美。申请执行人永嘉县瓯北镇琪雨童装厂与被执行人杭州百顺婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇琪雨童装厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为:被执行人杭州百顺婴童用品有限公司支付申请执行人永嘉县瓯北镇琪雨童装厂执行款1192718.5元及利息损失，并负担受理费23254元，保全费5000元，执行费14327.19元。执行立案后，本院向被执行人杭州百顺婴童用品有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杭州百顺婴童用品有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州百顺婴童用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百顺婴童用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州百顺婴童用品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州百顺婴童用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州百顺婴童用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北镇琪雨童装厂的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州百顺婴童用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月四日书记员  叶孙国
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1439号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄涵，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，住湖北省监利县。2020年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人黄涵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人黄涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日2时许，被告人黄涵饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黄涵带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄涵的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.78mg/100ml。上述事实，被告人黄涵在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄涵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄涵归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄涵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4289号原告：周义，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：曹丹，女，汉族，1988年9月15日出生，住常德市武陵区。原告周义与被告韩伟、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于11月10日公开开庭进行审理。周义的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，韩伟、曹丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金337536元；2、本案诉讼费由被告承担。韩伟、曹丹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据审理查明，本院认定以下案件事实：2018年1月22日，韩伟因资金周转需要向周义借款，双方签订了《借款合同》，同时韩伟向周义出具了借据。双方约定借款金额为425000元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2018年1月22日起至2018年4月21日止，并约定因该合同产生的争议由出借人住所地所在法院管辖。曹丹系韩伟配偶，其以担保人的身份在借款合同上签字，对韩伟的上述债务提供连带责任保证，韩伟以其名下车牌号为湘ＪＪ××**的小型汽车提供抵押担保。在扣除20000元违章处理费用及相关手续费后，周义于2018年1月22日向韩伟的个人银行账户发放借款195000元，于2018年1月23日发放借款196685元。在韩伟处理违章事宜后，周义于2018年3月9日将预扣的20000元违章处理费用支付给韩伟，上述三笔款项合计为411685元。在发放借款后，周义认可韩伟共偿还了74149元，未再偿还剩余款项。经催讨未果，为维护自身合法权益，周义特诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，周义作为出借人向不特定的多人多次借款，且在庭审过程中，周义的代理人认可周义系职业放贷人身份，自愿放弃借款合同所约定的利息请求。以上事实有原、被告身份信息、《借款合同》、借据、银行转账记录、结婚证等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，经庭审查明以及原告方的自认，本院认定周义系职业放贷人身份，虽然涉案合同签订时，并未违反借款人的本意，但周义的行为已触犯法律、法规的强制性规定，其从事的以借贷为业的合同应确认为无效，从属于借款合同而设立的抵押担保及保证合同一并归于无效。韩伟基于该无效合同取得的财产应予以返还，曹丹因保证合同无效而无需承担保证责任。经查明，韩伟实际从周义处获得借款411685元，截止至起诉之日，共向周义偿还了74149元，周义明确表示放弃利息主张，故韩伟尚欠周义借款本金337536元，应当予以偿还。韩伟、曹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩伟于本判决生效之日起五日内向周义偿还借款本金337536元；二、驳回周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8792元，减半收取4396元，由韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十一月十日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9992号 原告：遵义恒天嘉诚商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼**。社会统一信用代码9152030233742858XF。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：耿惠茹，女，1987年5月9日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义恒天嘉诚商贸有限责任公司（以下简称恒天嘉诚公司）与被告耿惠茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天嘉诚公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼，被告耿惠茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒天嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款18325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告在原告处购买润滑油、电瓶等货物，累计剩余未结货款18325元。2019年9月至2019年12月期间，原告多次向被告催收，被告口头承诺在2020年1月1日前付清，但至今未付，故诉至人民法院。 被告耿惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告与其夫共同经营永进名车维修中心，并以该中心的名义在原告恒天嘉诚公司处购买合成油、冷媒、防冻液等物品。2019年8月31日，经双方结算，被告耿惠茹向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到遵义恒天嘉诚商贸有限公司货款18325元，约定于2019年9月30日之前还款结清。同年9月30日，被告向原告付款3000元；同年11月2日，被告又向原告付款1000元，尚欠货款14325元未付。此后，经原告多次催收剩余货款未果，酿成讼争。 本院认为，被告向原告公司购买商品，双方已形成了买卖合同关系，原告转移商品的所有权给被告后，被告应支付相应的价款。现被告尚欠原告货款14325元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，故原告要求被告给付14325元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告耿惠茹于本判决生效后十日内给付原告遵义恒天嘉诚商贸有限责任公司货款14325元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告耿惠茹承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 婕 书 记 员 唐鸿娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异393号 申请人（申请执行人）：罗敏，女，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：卢小明，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市明创企业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****首层P8，统一社会信用代码91440604338066699J。 法定代表人:卢小明。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人罗敏向本院提出申请，请求追加卢小明为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，（2019）粤0604执12729号执行案件被执行人为佛山市明创企业管理服务有限公司，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，该公司为一人公司，股东为卢小明。根据相关法律规定，向法院申请追加卢小明为（2019）粤0604执12729号案件的被执行人，对原被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司的债务承担责任。 经审查查明，申请人罗敏与佛山市明创企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出佛禅劳人仲案终字[2019]948号仲裁裁决书，裁决：佛山市明创企业管理服务有限公司应向申请人罗敏支付工资1332.5元。因佛山市明创企业管理服务有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人罗敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日以（2019）粤0604执12729号案立案执行，在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0604执12729号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司成立于2015年4月21日，注册资本15万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为卢小明。 本院认为，被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司为一人有限责任公司，股东为卢小明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司财产不足以清偿债务，被申请人卢小明作为被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人罗敏主张追加被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司的股东卢小明为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人卢小明为（2019）粤0604执12729号执行案的被执行人，对被执行人佛山市明创企业管理服务有限公司在佛禅劳人仲案终字[2019]948号仲裁裁决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月十八日 书记员 洪韵宜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2679号 原告:四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘梦雨，系四川显卓律师事务所律师。 被告：李仲东，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告李仲东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人刘梦雨到庭参加了诉讼，原告德智律管理公司的法定代表人周憬昱、被告李仲东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11679.15元及利息、滞纳金，其中至2020年8月1日期间的利息和滞纳金合计2134.88元（以年利率24%计算），2020年8月2日起以借款本金11679.15元为基数按年利率24%计算利息和滞纳金至还清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月28日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订一份借款合同，合同约定借款金额为15000元，贷款期限为12个月，被告随后向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款成功，被告从2019年10月28日后未再偿还借款，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给了原告，原告已告知了被告债权转让的消息，被告至今未还款。 被告李仲东未作书面答辩，但通过电话方式向本院表示欠款属实，愿意尽快偿还，请法院依法判决。 2019年6月28日，被告李仲东通过“飞贷”网络借款平台向深圳中兴飞贷金融科技有限公司借款15000元，约定贷款期限12个月，贷款月利率2.6498%，逾期天数在10天以内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%，借款人还应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为375元，第一期管理费金额为31.25元，后续每期管理费为31.25元，深圳中兴飞贷金融科技有限公司可以将委托代收款的权利义务转委托给其关联企业深圳市研信小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2019年6月28日将15000元借款转入李仲东的银行账户。李仲东按约定共偿还了三期借款及利息与管理费，其中偿还借款本金3320.85元。 另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将委托代收款的权利义务转委托给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给了原告。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、飞贷额度借款合同、变更（备案）通知书、债权转让协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告李仲东与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市飞贷小额贷款有限公司、四川德智律企业管理有限公司之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告李仲东未按约定还款，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还借款本金3320.85元，被告还应偿还的借款本金为11679.15元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告之间的借款行为实际发生在2019年6月28日，原、被告约定的利息、管理费、滞纳金已超过法律规定，故原告主张的利息、管理费、滞纳金应以11679.15元为基数按2020年11月贷款市场报价利率的四倍从2019年9月29日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李仲东在本判决生效之日起十日内支付给原告四川德智律企业管理有限公司借款本金11679.15元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金从2019年9月29日起以11679.15元为基数按2020年11月贷款市场报价利率的四倍从2019年9月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告李仲东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张熊峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢15号之二申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：丁峥嵘，行长。委托代理人（特别授权）：付仁波，员工。被执行人：江苏奥克电气集团有限公司，住所地兴化市。法定代表人：韦林。被执行人：韦林，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙华兰，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰海商初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏奥克电气集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币20000000元和利息人民币839997.08元（截止2015年4月20日）及自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率9.66%计算的利息；被告韦林、孙华兰对上述欠款承担连带清偿责任。二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告韦林、孙华兰设定抵押的上海市的房地产行使抵押权，并优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币146000元，保全费5000元，合计人民币151000元，由被告江苏奥克电气集团有限公司、韦林、孙华兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法查封并拍卖被执行人执行人韦林、孙华兰名下位于扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项10495739.18元。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产及地下车位，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项10495739.18元，但不足以受偿全部借款本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00574号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6903号原告布仁白乙，男，1979年9月8日出生，蒙古族，职工。被告那顺布和，男，1977年3月5日出生，蒙古族，农民。原告布仁白乙诉被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日，以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布仁白乙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布仁白乙撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告布仁白乙负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十八日书记员 包小燕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初767号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人江国林，男，1985年2月4日出生于安徽省东至县，快递员，住安徽省东至县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月11日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人江国林犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人江国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至8月期间，被告人江国林谎称能够帮助被害人高某等人的子女，通过找关系的方式进入南通市通州区某小学上学，多次以找关系需要给好处费、上学需要交报名费等为由骗取各被害人钱财，共计人民币25420元，后用于还债、日常生活开支等。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月至8月期间，被告人江国林通过上述方式骗取被害人高某共计人民币4900元。 2.2020年8月，被告人江国林通过上述方式骗取被害人夏某共计人民币5000元。 3.2020年8月，被告人江国林通过上述方式骗取被害人王某共计人民币8260元。 4.2020年8月，被告人江国林通过上述方式骗取被害人程某真共计人民币7260元。 2020年9月21日，被告人江国林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关从被告人江国林处依法扣押作案工具OPPO手机1部。案发后，被告人江国林已退出案涉全部赃款，并发还给各被害人，各被害人对被告人江国林均予以谅解。 另查明，被告人江国林在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江国林在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人江国林的户籍证明、安徽省东至县人民法院刑事判决书、安徽省九成监狱释放证明书、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、谅解书及出具的发破案经过，南通市通州区某小学出具的情况说明等书证；证人江某、李某的证言；被害人高某、夏某、王某、程某真的陈述；被告人江国林的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江国林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江国林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江国林自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人江国林已全部退赔各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江国林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的作案工具：OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱 睿
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2536号 原告：胡三援，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告胡三援诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡三援到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡三援诉称：被告刘鹏于2017年10月21日，以急需购烟花爆竹款为由，向原告胡三援借款人民币贰万元整（20000元）。原告胡三援收到被告刘鹏亲笔所写借条一份，被告刘鹏在借款时书面约定在2018年5月份前还清。2018年5月后原告胡三援一直在追被告刘鹏的借款，被告就一直消失找不到人，手机一直更换，至今未偿还。原告胡三援为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉请：1、要求被告刘鹏归还向原告胡三援所借的人民币20000元。2、要求被告人刘鹏支付原告胡三援约定的借款20000元的利息为每年1000元，共计3000元。3、要求被告刘鹏承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告刘鹏未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有被告出具给原告的借条及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，予以支持。因双方未约定了利息，原告要求被告承担借款期限内的利息于法无据，不予支持。但逾期之后的利息应视为因被告违约给原告造成的损失，可按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算由被告承担。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡三援借款本金20000元及利息（自2018年5月22日起，以未付本金为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 奕
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2300号 刑庭（申请执行人）、黄德荣（被执行人）： 刑庭与黄德荣罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初358号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9357号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈少明，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************037。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈少明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金3972.98元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息440.44元、违约金209.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月5日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月5日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********383）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年5月24日止，透支本息共计4623.40元，其中本金3972.98元，手续费0元，利息440.44元、违约金209.98元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈少明没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金3972.98元，利息440.44元，违约金209.98元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈少明在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金3972.98元、利息440.44元、违约金209.98元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10276-2号 原告：张辉，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丹丹，陕西银博律师事务所实习律师。 被告：杨文，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在审理原告张辉与被告杨文民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告杨文的起诉。 本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 本案案件受理费46800元，减半后收取23400元由原告承担。 审判员  袁换香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺红娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1635号 申请执行人方伦南，男，1951年出生，住舟山市定海区。 被执行人孔红兵，男，1974年2月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人何松燕，女，1978年4月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人方伦南与被执行人孔红兵、何松燕民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额1368309.1元及利息。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方伦南与被执行人孔红兵、何松燕达成和解，被执行人孔红兵、何松燕已自行偿还欠款12万元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1635号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭富文艺
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14891号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孙大飞，男，汉族，1987年7月26日出生，住吉林省辽源市龙山区新兴街七委**。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款80,739元；             2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告孙大飞于2018年9月欲购买小汽车一辆，原告于2018年10月13日为被告垫付了购车款80,739元。                               裁判理由                       本金认定：80,739元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告孙大飞于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款80,739元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,448元，减半收取1,224元，由被告孙大飞负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22462号原告：东莞市**栎彩木业经营部，经营场所：广东省东莞市**镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城B1座1层5、7号，统一社会信用代码：92441900MA525XU30J。经营者：王志豪，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢四区***，公民身份号码：441************937。委托诉讼代理人：谭霭玲，系广东嘉茂律师事务所律师。被告：李一敏，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******8*****，公民身份号码：440************082。被告：邱某1，男，1994年12月30日出生，壮族，住广西象州县****************，公民身份号码：452************01X。被告：东莞市一尚装饰设计工程有限公司，住所：广东省东莞市南城街道鸿福社区******************，统一社会信用代码：91441900MA4WPYWP0F。法定代表人：邱某1。原告东莞市**栎彩木业经营部与被告李一敏、邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告东莞市**栎彩木业经营部的委托诉讼代理人谭霭玲到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市**栎彩木业经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187747元及利息（利息以拖欠货款187747元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，从2019年7月27日计至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为8935.97元）。2、判令被告支付律师费3200元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买木材，三被告共同承担还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。三被告未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：2019年6月6日至2019年7月26日期间，原告向收货人为“李一敏（壹尚装饰）”发送涂装板、涂装木皮、木线等货物，2019年12月17日，经结算，货值257747元，扣除已付70000元，余额187747元。“经双方协商，付160000整”。李一敏、邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司均在对账单中签名和盖章。原告为追索本案债务，委托了广东嘉茂律师事务所作为代理机构，并支付了3200元律师费。以上事实，有对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录、微信聊天记录（光盘）、转账记录打印件、录音（光盘）及文字、微信聊天记录截图（包括物流信息单）打印件、国家企业信用信息公示报告打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于对账单，原被告之间形成买卖合同关系。本院确认原告在2019年6月6日至2019年7月26日期间向被告李一敏供应价值257747元货物的事实，根据2019年12月17日的对账单，双发协商一致尚欠货款160000元，视为双方的合意，并无违法之处，本院予以确认。结合原告提供的微信聊天记录（光盘）、录音，本院确认邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司在对账单中签章的行为应视为债权加入，即被告邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司应对李一敏的支付义务承担连带责任。此外，三被告还应支付逾期付款利息，利息应以欠付货款160000元为本金，从结算之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）参照逾期罚息利率支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请的本息予以部分支持。原告还诉请律师费，但缺乏原、被告之间的合同依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李一敏、邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**栎彩木业经营部支付货款160000元及利息【利息应以欠付货款160000元为本金，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）参照逾期罚息利率支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市**栎彩木业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4297.66元，由原告东莞市**栎彩木业经营部负担859.66元，由被告李一敏、邱某1、东莞市一尚装饰设计工程有限公司负担3438元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7494号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：凤胜华，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人凤胜华，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。凤胜华向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资2650元，并支付拖欠工资的20%利息，合计3180元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告凤胜华等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计2650元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告凤胜华等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用2650元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为530元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计3180元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告凤胜华劳务费用人民币2650元、违约金530元，共计3180元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。被执行人：李坤，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李坤信用卡纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14360.54元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人李坤采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14360.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终947号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张三苟”，男，1966年10月17日出生于山西省古交市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，原古交市汽车站党支部书记兼汽车站站长，曾任古交市汽车站安检科科长、副站长，户籍地古交市，住古交市。2020年4月23日因涉嫌犯贪污罪被太原市万柏林区监察委员会采取留置措施，同年6月24日因涉嫌犯贪污罪被太原市万柏林区人民检察院决定刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人张三苟犯贪污罪一案，于2020年9月28日作出（2020）晋0109刑初407号刑事判决。原审被告人张三苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张三苟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月至2020年1月间，被告人张三苟利用其担任古交市汽车站党支部书记、站长的职务便利，以虚列临时工工资、虚开发票的方式侵吞公款共计人民币140541元。具体犯罪事实如下:2015年8月，被告人张三苟以古交市汽车站下设五级站增加一名临时工“董福田”为由，安排办公室主任闫永明、财务科科长孟宇霞虚列临时工“董福田”工资，并安排闫永明每月签字代领“董福田”工资后交给张三苟。2015年9月至2020年1月间，张三苟以虚构冒领临时工“董福田”工资的方式将共计人民币63691元公款据为己有。2016年10月，被告人张三苟安排马贵生以购买X射线检查仪等设备为名，通过太原市晋源区恒鑫物资经销处法人胡亮晶给古交市汽车站虚开了一张金额为人民币46900元的发票。2017年1月26日，张三苟将上述虚开发票签批后，安排闫永明到财务科报账，并从出纳董秀处抵顶了其在财务科以个人名义支取现金所打的白条共计人民币46900元。2017年6月，被告人张三苟联系古交市羽麟电脑维修服务部个体工商户史丽芳虚开3万元左右的发票，并安排闫永明与史丽芳具体联系。同月30日，史丽芳通过古交市捌零后电子产品有限公司法人白龙以购买安检机配件为名给古交市汽车站虚开了三张发票并交给闫永明，金额共计人民币29950元。张三苟将上述虚开发票签批后，同年7月10日古交市汽车站财务将29950元转账支付给古交市捌零后电子产品有限公司，白龙扣税后将剩余现金人民币28000元交给史丽芳，后由闫永明将该款项交给张三苟，张三苟将该款项据为己有。案发后，太原市万柏林区监察委员会依法扣押赃款现金人民币20000元，依法冻结被告人张三苟中国农业银行账户存款人民币80563.47元，其余赃款未追回。原审审理过程中，被告人张三苟的家属退缴赃款人民币39977.53元。上述事实，被告人张三苟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、搜查笔录、扣押清单、账务证明、记账凭证、现金付出凭单、工资表、古交市交通运输局文件、古交市汽车站文件及证明、请示报告卡片、收件阅办卡、采购合同、劳动合同书、营业执照、道路运输经营许可证、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张三苟身为国有公司的法定代表人，利用其担任汽车站站长职务便利，采取虚报冒领手段侵吞公款，数额较大。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人签订了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议予以认可。辩护人关于“公诉机关指控的定罪数额证据不足”的辩解，经查，记账凭证、现金付出凭单、工资表及证人证言之间相互印证，可以证实指控的犯罪金额。故对该辩解不予采纳。关于“被告人主观恶性小”的辩解，经查，被告人作为单位的负责人，多次利用职务之便侵吞公款，属于明知故犯，说明其人生观、价值观、世界观有差错，不能认定其主观恶性小。对该辩解不予采纳。经太原市万柏林区人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张三苟犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人张三苟被扣押赃款现金人民币20000元、中国农业银行账户被冻结的存款人民币80563.47元及被告人张三苟退缴的赃款人民币39977.53元，发还被害单位古交市汽车站。上诉人张三苟上诉称，其已全部退赃，并签署了认罪认罚具结书。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张三苟犯贪污罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张三苟身为国有企业负责人，利用职务便利骗取单位公款，数额较大，其行为确已构成贪污罪。关于上诉人张三苟犯贪污罪的犯罪事实，经查，在案证据证实，2015年8月至2020年1月间，上诉人张三苟担任古交市汽车站党支部书记、站长，该汽车站系全民所有制企业。期间，张三苟以虚列临时工工资、虚开发票的方式骗取古交市汽车站钱款共计人民币140541元，据为己有。对于张三苟贪污的犯罪行为，依法应予惩处。张三苟归案后，签署了自愿认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的“有期徒刑一年四个月，并处罚金”的量刑建议。原判根据张三苟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，对其所作量刑符合法律规定。张三苟所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾 超
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初594号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林宇，男，2000年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈**，福建格中律师事务所律师。 辩护人蒋庆隆，福建格中律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人林宇及其辩护人陈**、蒋庆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年6月初，被告人林宇通过李某将自己的身份信息和一张卡号为6222××××6778的中国工商银行卡，另一张卡号为6230××××0276的中国农业银行卡卖给被害人黄某用于注册淘宝店铺流转资金。2020年6月21日，被害人黄某的朋友肖超华通过银行转账人民币（下同）145000元到上述中国工商银行卡内用于资金周转。同月22日，被告人林宇通过挂失上述中国工商银行卡的方式，在中国工商银行莆田城内支行取走该卡内资金100000元，又于同月24日在泉州晋江一工商银行取走该卡内资金44997元。同日，被告人林宇以同样的方式到中国农业银行莆田梅峰支行将上述中国农业银行卡挂失，并把黄某存入该卡内的81414元钱款取走。 2020年6月28日被告人林宇在南平市顺昌县一路边被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并从被告人林宇处扣押现金50780元、1张兴业银行卡、1张工商银行卡、1串貔貅手串、1部白色苹果11手机、1部黑色苹果11手机。上述现金已发还被害人黄某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，1.2020年11月16日，被害人黄某出具谅解书，对被告人林宇的行为表示谅解；2．被告人林宇的父亲通过朋友向被害人黄某归还10000元。 上述事实，被告人林宇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，银行流水，转账记录，微信聊天记录截图，微信账号信息，刑事照片，绿洲手机连锁卖场专用票据，谅解书，微信转账截图，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币226411元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林宇犯盗窃罪成立。被告人林宇归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。被告人林宇在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十八日起至二〇二五年十二月二十七日止。） 二、责令被告人林宇退出赃款人民币十六万五千六百三十一元，返还被害人黄某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的貔貅手串一串、白色苹果11手机一部、黑色苹果11手机一部，依法予以拍卖，拍卖款用于执行上述第二项判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  林劲梅 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执230号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：伍×,男性,住四川省南充市营山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5628号上诉人（原审被告）：浙江阿莱克顿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿工业区泰丰路****南，统一社会信用代码91330302554769647R。法定代表人：杨长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李平元，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：胡某，男，2004年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：胡有和，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄灯香，女，1981年5月29日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人浙江阿莱克顿鞋业有限公司因与被上诉人李平元、胡某、胡有和、黄灯香健康权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江阿莱克顿鞋业有限公司于2020年11月10日以该公司与李平元之间的赔偿事项已经在另案中一并调解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江阿莱克顿鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江阿莱克顿鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由浙江阿莱克顿鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二〇年十一月十日书记员  江佳颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保631号申请人：陈楷予，男，汉族，1987年5月5日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：唐杰，男，汉族，1981年9月3日出生，住湘潭市岳塘区。申请人陈楷予与被申请人唐杰民间借贷纠纷一案，申请人陈楷予于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐杰银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人史靓自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈楷予的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐杰银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人史靓名下房屋。案件申请费620元，由申请人陈楷予预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020)晋0621民初882号原告:李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行山阴县支行柜员，住山阴县。被告:宋忠山，男，1983年4月14日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。原告李晓东与被告宋忠山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东与被告宋忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求:要求宋忠山偿还李晓东代宋垫付的购房款10万元。事实和理由:2014年4月19日，我与宋忠山及山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元房地产公司）签订了《三方协议》，约定由我替宋暂时垫付10万元的按揭购房款，如果宋的征信一旦恢复正常，丰元房地产公司给宋按正常手续在工商银行申请房屋按揭贷款，贷款下来后宋应及时返还我所垫资的10万元。当日，我替宋交给丰元房地产公司按揭购房款10万元，该公司出具了收款收据。2014年6月30日，宋的征信在我的积极协助下恢复了正常，但宋迟迟不办理按揭贷款。我与丰元房地产公司为此事曾多次催促宋，但宋一直未予办理。现丰元房地产公司已交付了宋所购的房屋，我多次向宋催要涉案款项，宋以无钱为由拒付。为之，特向法院提起诉讼。宋忠山辩称，大约在2014年4月份，我准备购买丰元房地产公司所开发的怀仁龙城华府小区的楼房，在办理按揭分期贷款的时候我发现我的征信上了黑名单，到中国人民银行一查才知道是由于李晓东所在的单位在我本人不知情的情况下给我贷款48000元，最后因未按期支付利息，我的征信就上了黑名单，导致我买房办理贷10万元款项的手续没有通过。丰元房地产公司向我催要10万元房款时，我就找李及其所在单位的领导给我处理此事，他们说我的征信恢复不了，李就给丰元房地产公司垫付了10万元，并且与我以及丰元房地产公司签订了《三方协议》。当时协议约定在丰元房地产公司给我办理下10万元贷款后，由该公司退还李晓东所垫付的10万元。我认为，李晓东是给丰元房地产公司垫付的10万元，这笔款没有给我，他应该向丰元房地产公司索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：关于李晓东提供的一支代收款凭单复印件证明效力的问题，鉴于该复印件部分内容缺失，字迹模糊，未加盖丰元房地产公司公章，且宋亦对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据不予采信。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院査明如下事实:2014年4月份，宋忠山在购买丰元房地产公司所开发的怀仁龙城华府小区的楼房办理按揭分期贷款时，发现其的征信上了黑名单。后宋经查得知是由于李晓东所在的单位在宋不知情的情况下给宋的名下办理了贷款，因宋没有按期支付利息，宋的征信就上了黑名单，致使宋向丰元房地产公司买房办理按揭贷款10万元未果。后丰元房地产公司向宋催要10万元房款时，宋就找李及李所在单位中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行山阴县支行的领导协商处理此事。因宋的征信暂时不能恢复正常，为了妥善处理此事，李、宋二人及丰元房地产公司于2014年4月19日签订了《三方协议》。主要内容为：今有甲方（李晓东）10万元人民币质押给丙方（丰元房地产公司），用于暂时替乙方垫付乙方欠丙方的按揭购房款，甲方将全力保证乙方在丙方所购单元楼（B1-1-1802）的顺利进行，但前提是乙方的身份证一旦征信正常，甲方会在第一时间通知丙方，丙方务必保证乙方在其身份证征信正常的情况下给乙方按正常手续在工商银行申请房屋按揭贷款，一旦贷款下来速归甲方质押给丙方的10万元人民币。如若在丙方交钥匙时，甲方会再替乙方垫付2.6万元给丙方，到乙方征信正常时一并归还甲方（工商银行按揭款进入丙方公司账户确认后归还甲方所付的房款）。三方本着相互理解、相互协作的态度处理此事，如三方任意一方违约，将承担各自的法律责任，三方签字画押生效。落款有李晓东和宋忠山的签字、捺印，同时加盖了丰元房地产公司售楼部合同专用章。上述事实，有原、被告双方的陈述和双方提交的《三方协议》予以证实。本院认为，李晓东向本院提出要求宋忠山偿还其代宋垫付购房款10万元的诉讼请求，鉴于李怠于向本院提供有关涉案起因、垫款凭证以及签订《三方协议》后丰元房地产公司履行义务的相关证据予以证实，致使本院对待决的系争事实难以查清，即李所主张的诉讼请求证据明显不足，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回李晓东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李  伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李垚赵玮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1339号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码：91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：杜裕森，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：郑美琴，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人杜裕森、郑美琴追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付代偿款100000元及利息（截止到2020年10月18日的利息是5500元）；2、执行费1483元。 本案执行情况如下1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，亦未申报财产。另查明，被执行人在本院涉及案件较多，均未履行完毕。2、经查控，两被执行人无房产、车辆（杜裕森名下登记有一辆摩托车，注册日期为2007年，无处置价值）、有价证券、公积金等财产线索。两被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但仅有零星存款几百元。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。4、因两被执行人外出，亦无法与其联系，本院拟将两被执行人上报公安机关查找下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1131号之一申请执行人:杨秀英，女，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1131号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初193号原告：贺丽桦，女，汉族，1995年7月出生，公民身份号码：511************843，住址：四川省广安市广安区***************。被告：谢玄武，男，汉族，1990年12月出生，公民身份号码：441************538，住址：广东省惠州市惠城区***********。原告贺丽桦与被告谢玄武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年11月12日，原告贺丽桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺丽桦撤诉处理。案件受理费减半收取计462元（原告已预交），由原告贺丽桦负担。审 判 长 黄金咏审 判 员 李 欢审 判 员 范洪刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42077号原告：张仁书，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：吴**容，女，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张仁书与被告吴**容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张仁书及被告吴**容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款10000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起，实际计算至款项付清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过光怡地产代理公司向被告购买位于大岭山镇××华府××601房屋。原告与光怡地产代理公司于2020年7月20日签订了《购房意向书》。该意向书明确约定了原告通过光怡地产向被告支付购房定金1万元。由于被告均在老家，故此光怡地产公司与被告在微信上确认了卖房意向，并同意委托光怡地产代理其向原告收取定金，光怡地产向被告支付了定金一万元。原告与被告之间形成合法存在买卖合同关系。后被告明确告知将不履行双方的协议，其行为系单方面违约，原告理应有权按照定金罚则要求被告双倍返还定金，但是被告仅支付了一万元，剩余的费用经原告多次要求，被告仍旧拒绝支付。原告认为，被告的行为违反诚实信用的原则，已构成违约，严重损害原告的利益，现原告为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴**容辩称，第一，从始至终没有委托授权给任何人办理房屋出售；第二，被告没有签名或盖章买卖房子之事；第三，我收到过蔡元光给我的1万元，2020年7月份我将1万元还给蔡元光了；第四，中介和客户存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：一、2020年7月20日，原告在抬头为“光怡地产”的《购房意向书》上签字并摁有指印，该文书上载明，原告愿意以最高成交价2800000元购买位于东莞市的物业；原告在签订本意向书时，向案外人东莞市光怡房地产代理有限公司大岭山金地分公司（以下简称“光怡地产”）支付10000元作为原告购买该物业的购房意向金，若光怡地产于2020年7月30日前征得业主同意以上述条件出售该物业，即确认成交，即可将意向金转交给业主，作为购房定金的一部分。二、2020年7月22日，案外人蔡元光向被告转账支付10000元，摘要显示“光怡转客户购龙光君御华府6栋601房定金”。三、光怡地产工作人员与被告及被告的丈夫组成的微信聊天群的微信聊天内容载明，光怡地产工作人员要被告复制粘贴包含姓名、身份证号、出卖房产标的以及委托光怡地产代收定金并转交、承诺2020年8月3日前往光怡地产与买方签署买卖合同的信息内容，被告在复制黏贴上述信息后，确认收到10000元。而后，光怡地产工作人员微信询问被告，“客户想让我跟你们协商一点：在你们没过来签合同前如果因为东莞出台房产政策导致他买不了您房子的话，他希望之前交的定金1万元能够退还给他，但是如果没有房产政策影响，他会按之前的约定履行，客户还是希望买到您家房子的。可以吗？”，被告对此回复“我只能下周五晚上回去，如果是这样钱要不，今天退回给你们”。而后被告确认不卖涉案的物业，并向案外人蔡元光转账支付10000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于，是否可以适用定金罚则，本院分析如下：第一，被告否认与原告、案外人光怡地产签订有任何合同，未委托光怡地产出售其名下的物业。结合被告与光怡地产工作人员的微信聊天记录的信息来看，虽该信息是由地产工作人员先草拟，被告复制黏贴发送的，但被告作为具备完全民事行为能力的个体，按照常理应能理解信息的具体内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，本案中的微信聊天记录信息已明确载明了涉案房屋的业主信息、数量并代收定金等事宜，足以认定该委托出售房屋的合同是成立的，被告委托了地产工作人员代为收取了定金，应当按照约定出售其房屋；第二，后续被告未能如约出售涉案物业，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当向原告双倍返还定金，被告已经返还了10000元，还应支付原告10000元；第三，原告主张的利息，亦系对违约情形的惩罚，在本院已经支持了双倍返还定金的前提下，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴**容应于本判决生效之日起十日内向原告张仁书支付款项10000元；二、驳回原告张仁书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴**容负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月二十日书记员  古学梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保216号 申请保全人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区**朝阳路**，统一社会信用代码91340800566357834R。 负责人:章宏，行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该行员工。 被保全人:安徽雄峰实业有限公司，，住所地及确认送达地址安庆市潜山县综合经济开发区统一社会信用代码913408246941036872。 法定代表人:储险峰，该公司总经理。 被保全人:安徽雄峰矿山装备有限公司，，住所地及确认送达地址安庆市潜山县综合经济开发区统一社会信用代码913408240529488566。 法定代表人:储险峰，该公司总经理。 被保全人:安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司，，住所地及确认送达地址安庆市潜山县综合经济开发区统一社会信用代码913408246775622086。 法定代表人:储吉华，该公司总经理。 被保全人:储险峰，男，汉族，1964年10月22日出生，住安庆市潜山县。 被保全人:王晓梅，女，汉族，1963年1月13日出生，住安庆市潜山县。 申请保全人兴业银行股份有限公司安庆分行与被保全人安徽雄峰实业有限公司、安徽雄峰矿山装备有限公司、安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司、储险峰、王晓梅金融借款合同纠纷一案，申请保全人兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安徽雄峰实业有限公司、安徽雄峰矿山装备有限公司、安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司、储险峰、王晓梅银行账户存款21000000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽雄峰实业有限公司、安徽雄峰矿山装备有限公司、安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司、储险峰、王晓梅银行账户存款21000000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初254号原告:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人:黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：茅箭区五堰琉璃鲸饮品店。经营场所：湖北省十堰市柳林路****8-1。经营者：彭国艳，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告茅箭区五堰琉璃鲸饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，经委派诉前调解，双方当事人已达成和解协议，被告自愿赔偿原告各项经济损失1600元（已支付），并承担案件受理费25元。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由茅箭区五堰琉璃鲸饮品店的经营者彭国艳负担（已交纳）。审判长  武汉胜审判员  张 静审审员郑飞二〇二〇年十一月四日书记员  唐 浩