wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执469号 申请执行人：吴琼，女，1988年4月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：吴一帆，男，1991年12月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张磊，男，1989年8月18日出生，汉族，群众，农民。户籍所在地河北省保定市满城区。 关于申请执行人吴一帆；吴琼与被执行人张磊刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）冀0637刑初62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币831403.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下重型客车一辆，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤昭君
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执521号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302。被执行人：侯秀英,男性,1982年5月24日出生,汉族,,住山西省大同市矿区燕子山矿关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037715号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二O二O年十一月十八日冻结刘某在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心的公积金账户，现本案和解结案，申请执行人同意解除冻结的账户。根据《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘某在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  贺义军审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘清香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13055号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：赵保军，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告赵保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3998号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人：郑虹、郑晓康、邱怡沁、张昇、余敏、叶小明、兰琴仙 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人郑虹、郑晓康、邱怡沁、张昇、余敏、叶小明、兰琴仙抵押合同纠纷一案中，被执行人郑虹、郑晓康、邱怡沁、张昇、余敏、叶小明、兰琴仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执980号之一申请执行人:南浔老久五金工具商行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇世茂路**。经营者：邢玉久，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱士新,男,1972年11月18日出生,汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人南浔老久五金工具商行与被执行人朱士新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱士新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔老久五金工具商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人朱士新支付申请执行人南浔老久五金工具商行货款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱士新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱士新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱士新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱士新的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱士新名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的部分银行账户予以冻结。被执行人朱士新名下苏ＦＬ××**、赣ＢＺ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位货款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱士新有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱士新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南浔老久五金工具商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱士新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执980号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈林浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7047号 被执行人：罗益志，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 本院刑庭移送执行被执行人罗益志责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初549号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人何某退赔1958元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈少珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2175号温州旺博鞋材有限公司、温其旺：申请执行人温州旺博鞋材有限公司与被执行人温其旺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温其旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2175号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3202号原告：林士霞，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。被告：邵路红，男，1970年7月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。原告林士霞与被告邵路红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告林士霞及委托诉讼代理人马西恩，被告邵路红及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5979.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日,被告邵路红因经济纠纷,与原告林士霞发生争吵,被告将原告打伤，致外伤性鼓膜穿孔。原告因伤在南乐中医院住院治疗，产生医疗费、护理费、误工费等损失。被告邵路红辩称，被告不同意赔偿原告的各项损失，2020年9月9日原告林士霞和其丈夫马广辉还有两个自称是审车的工作人员到被告处，当时被告将原告和一同去的几个人带到案涉车辆停放处，被告要求工作人员在停车处审验车辆，在这时候原告就开始骂被告，接着就脚踢被告的腿部用手抓住被告的衣服，当时因有赵帅帅和被告的儿子就拉开原告，原告始终不松手，在这时候原告拽着被告的裤子坐在地上撒泼，还将被告拽倒后报警，在整个过程中被告也没有打原告，原告并没有受伤，没有给原告造成损害后果，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月9日15时许，在南乐开发区江源齿轮厂，被告邵路红因与原告林士霞经济纠纷，发生争吵，有俩人打架，被告邵路红用手将原告林士霞打伤。经南乐县公安局物证室鉴定，原告林士霞外伤性骨膜穿孔评定为轻微伤。南乐县公安局于2020年9月18日作出乐公（城）行罚决字[2020]299号行政处罚决定书，对被告邵路红以殴打他人行政拘留六日，并处罚款200元。2020年9月9日原告林士霞到南乐县人民医院住院治疗，于2020年9月16日出院，实际住院7天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告因经济纠纷争吵、被告邵路红用手将原告林士霞打伤，致使原告林士霞住院治疗，被告行为侵犯了原告林士霞的健康权，被告邵路红依法应当对原告林士霞的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担80%。原告请求的医疗费3365.54元、误工费906.57元（129.51元X7天）、护理费898.66元（128.38元X7天）、住院伙食补助费350元（50元X7天）、交通费140元（20元X7天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持，综上所述，原告的各项损失共计5660.77元，由被告邵路红承担80%即4528.62元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵路红于本判决生效后十日内赔偿原告林士霞医疗费等各项损失4528.62元；二、驳回原告林士霞的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告邵路红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18199号原告田昌平，男，汉族，1978年5月4日出生，住址湖北省竹溪县。委托代理人武永昌,河南臻中律师事务所律师。被告马新华，男，汉族，1989年1月8日出生，住址河南省睢县。被告河南凯诺文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场****，统一社会信用代码91410105MA481RBN9X；法定代表人赵帅伟。原告田昌平(以下简称原告)诉被告马新华、河南凯诺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告培训费21000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永昌，被告马新华到庭参加诉讼，被告河南凯诺文化传媒有限公司未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告因工作需要到被告处培训，2020年7月4日，通过微信转账分别向被告马新华支付12000元、2500元；2020年7月6日通过微信向被告马新华转账支付6500元，共计支付21000元。后原告未参加培训，2020年7月15日，被告马新华向原告出具《退款条》一份，主要载明：“退款条河南凯诺文化传媒有限公司同意月底（2020年7月底前）退款给田昌平贰万壹千圆（21000）正马鑫华2020年7月15日”。原告诉请被告马新华返还已收取的培训费21000元以及自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马新华于本判决生效后十日内返还原告田昌平21000及利息（以21000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月24日自实际清偿之日止）。二、驳回原告田昌平其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告马新华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月十九日书记员 刘安立
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7883号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人杨忠林，被执行人汤继丹，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨忠林、汤继丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)湘0181民初5548号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠林、汤继丹银行存款413553.17元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5552号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为756270334）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。代表人:孙旭虹。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：林祥科,男,1973年03月20日出生,汉族，住宁海县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人林祥科保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人林祥科支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款116783.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1318元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人林祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥科至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＮ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，其没有异议。综上，被执行人林祥科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周璐妍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初89号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：崇左市东方医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区转角地块**用代码91451402695360167E。 法定代表人：黄流勇。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：崇左市东方医药有限责任公司东源药店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道东源名城****代码91451402MA5KQY930W。 负责人：杨燕飞。 被告：崇左市东方医药有限责任公司华门新都药店，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（华门新都）第****91451402MA5KYR5Q8Y。 负责人：杨燕飞。 2 被告：崇左市东方医药有限责任公司汇豪城药店，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧（江州汇豪城）第****房451402MA5NMQE74Y。 负责人：杨燕飞。 被告：崇左市东方医药有限责任公司建设路药店，住所地广西壮族自治区崇左市，住所地广西壮族自治区崇左市新华路**1402699886668E。 负责人：杨燕飞。 被告：崇左市东方医药有限责任公司凭祥小区药店，住所地广西壮族自治区崇左市山，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第****房02MA5K976T82。 负责人：杨燕飞。 被告：崇左市东方医药有限责任公司新民药店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新民路**MA5KQYK9XM。 负责人：杨燕飞。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告崇左市东方医药有限责任公司、崇左市东方医药有限责任公司东源药店、崇左市东方医药有限责任公司华门新都药店、崇左市东方医药有限责任公司汇豪城药店、崇左市东方医药有限责任公司建设路药店、崇左市东方医药有限责任公司凭祥小区药店、崇左市东方医药有限责任公司新民药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉 3 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3981号 申请执行人张文甫，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张美仁，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张文甫与被执行人张美仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1499号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张美仁即日偿还给申请执行人张文甫借款人民币37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张美仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张美仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1499号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执843号之二申请人：余小平，男，汉族，1967年1月15日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市余小平申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1027号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余小平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执4030号申请执行人：江苏夷海科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：余刚。被执行人：刘建明，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省扬州市高邮市。本院执行江苏夷海科技有限公司与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0102民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金200000元，及违约金等。执行过程中，经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘清文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2521号之一 申请执行人：田震,男,汉族,1986年10月14日出生,住址:安徽省宣城市宣州区。 被执行人:吴家兴,男,汉族,1967年9月5号出生,住址:安徽省宣城市宣州区。 申请执行人田震与被执行人吴家兴劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家兴未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人田震向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元及利息（自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止），并承担案件受理费300元，本案执行费385元，本院于2020年9月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人吴家兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人吴家兴住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3986号 申请执行人：单宏,男,1972年11月11日出生,汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：王义勤,男,1961年12月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人单宏与被执行人王义勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王义勤返还申请执行人单宏借款199999元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共计5770元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人王义勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义勤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙Ｂ987**金杯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院其他案件保全了被执行人名下的房产，被执行人名下位于宁波市鄞州区××路××号天润商座1幢1号等商业房产，已由海曙法院拍卖成交，本案已参与分配；被执行人名下位于宁波市鄞州区××座汽车库的车位，除-1-94号外均由高新区法院首轮查封，本院暂无法处置；-1-94号车位由本院另案处置；冻结被执行人名下多个银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义勤未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单宏，其没有异议。 综上，被执行人王义勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云0623民初1851号 起诉人：杨荣会，女，生于1940年4月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈仕荣，男，生于1961年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈冬梅，女，生于1963年12月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈秋菊，女，生于1964年9月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈莉荣，女，生于1969年12月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈锦，女，生于1972年3月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 2020年11月15日，本院收到起诉人杨荣会、陈仕荣、陈冬梅、陈秋菊、陈莉荣、陈锦的起诉状，提出诉讼请求：1、请求判决四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿其的财产（房屋两间四层）损失81.2万元；2、请求判决四川宜宾伊力集团横江发电有限公司消除危险（该公司爆破造成起诉人的房屋四面山体的危险）；3、由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司承担本案诉讼费。 事实与理由：起诉人所有的房屋两间四层，建筑面积423.29平方米，位于盐津县铁素桥旁。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司开工修建燕子坡电站，爆破距离房屋150米，施工爆破面长665米，高300米，宽150米，爆破时间长达3年多，造成原告房屋受损已成危房。2013年7月19日1时40分，因爆破震松的危石坠落将起诉人的房屋中间柱墩打断，另一块将砖墙打了一个大洞。为维护原告的合法权益，起诉人与2016年5月12日向法院提起消除危险、赔偿损失的诉讼。2017年8月31日盐津县人民法院作出（2016）云0623民初666号民事判决书，判决四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿起诉人房屋修复费43177.29元。该判决书确认的法律事实为：由于四川宜宾伊力集团横江发电有限公司修建燕子坡电站长期放炮作业使山体石头松动，松动的石头坠落使房屋受损。现已成滑坡路段，导致原告的房屋面临严重的危险。据此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿其房屋损失及消除该公司的爆破行为造成起诉人的房屋面临四面山体落石被砸坏的危险。起诉的两项请求已经本院于2017年8月31日作出（2016）云0623民初666号民事判决书所确定，该判决已发生法律效力。判决载明，关于消除危险的请求，因起诉人未提供足够的证据证明其主张的事实，判决驳回起诉的该项请求。现起诉人又以同样的事实及理由，再次起诉，既未发生新的事实，也未提供新的证据，属于重复起诉。起诉人对原来的判决不服，可以依法申请再审，据此，起诉人杨荣会、陈仕荣、陈冬梅、陈秋菊、陈莉荣、陈锦的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、笫一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨荣会、陈仕荣、陈冬梅、陈秋菊、陈莉荣、陈锦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖； (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四）保全和先予执行（ (五)准许或者不准许撤诉（ (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八（中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼请求标的相同；、 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、私法解释另有规定的除外。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：詹小香，女，1963年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：詹永都，男，1962年6月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告詹小香、詹永都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹、被告詹永都到庭参加诉讼；被告詹小香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告詹小香、詹永都偿还原告贷款本金590487.49元，逾期利息暂算至2020年8月10日为12848.86元，今后逾期利息（计算方式为：以本金590487.49元为基数，按照年利率7.3515%自2020年8月11曰起计箅至实际履行完毕之日止）；2、被告詹小香、詹永都偿付原告律师代理费2000元；3、被告詹小香、詹永都对第二项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市××镇××村（不动产权证号：2-2007-16-1861／180ｆ00082）的房产拍卖或变卖所得在最高额150万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告詹小香、詹永都签订《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》，合同编号为×××17。合同约定原告向被告詹小香提供提信额度金额为60万元，额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算。合同第十二条罚息利率中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年4月22日，被告詹小香、詹永都以其所有的坐落于乐清市××镇××村（不动产权证号：2-2007-16-1861／180ｆ00082）的房产与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为×××00，并办理了抵押登记手续，《抵押合同》约定对被告詹小香、詹永都借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为150方元的最高额抵押担保，并对担保的存续期间、抵押权的实现做了约定。2019年4月24日，被告詹小香、詹永依借款合同向原告申请贷款，贷款本金为60万元，贷款期限自2019年4月24日至2020年4月24日，贷款利率为5.655%，逾期罚息利率7.3515%，还款方式为按周期付息到期还本。贷款到期后被告偿还了全部利息共计34495.5元，本金9512.51元，尚欠本金590478.49元。现上述贷款已发生逾期5个多月，但被告经催讨并未继续履行还款义务。原告认为，依据《民事评讼法》、《合同法》及相关规定，被告詹小香、詹永都系夫妻关系、作为共同借款人，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行称被告另有偿还款项，故将其第一项诉讼请求变更为：被告詹小香、詹永都偿还原告贷款本金588408.68元，逾期利息（暂算至2020年9月12日为16827.23元，并以本金588408.68元为基数，按年利率7.3515%从2020年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。被告詹小香未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告詹永都答辩称：一、原告在诉状中的陈述部分不属实。本案借款实际是在2016年5月间发生，并非原告在诉状中声称的2019年4月22日，当时案外人赖晓光、赖晓琴表示愿意为本案债务提供保证，但要求在借得该60万元以后，让答辩人分出其中的15万元借给他们。2016年5月5日，俩案外人与原告签订《最高额保证合同》，答辩人在2016年5月10日获得60万元贷款以后，便拿出了15万元借给了俩案外人。但此后，俩案外人没有按时支付银行利息，也没有按期归还15万元本金和利息。后答辩人向法院起诉要求俩案外人归还借款，法院作出了（2020）浙0382民初2290号民事判决，支持了答辩人了诉讼请求，但俩案外人至今没有归还上述款项。因此，本案的借款中有15万元应当有赖晓光、赖晓琴负责归还，与答辩人无关。二、2020年答辩人投资江蟹养殖生意，因疫情影响无法销售出去，亏空达到110万元，现在答辩人负债很多，家庭困难，暂时无力支付借款，请求法院准许分期归还借款。三、原告在诉状中要去答辩人支付逾期罚息，于法无据，应当驳回该请求。经审理本院查明的事实除原告诉称的俩被告系夫妻关系之外，其与均与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告詹小香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，被告詹永都对原告提供的证据均无异议，故俩被告应依约对尚欠款项承担清偿责任及抵押担保责任。被告抗辩称本案债务中有15万元应由案外人赖晓光、赖晓琴承担，本院认为，该15万元是俩被告与案外人赖晓光、赖晓琴之间的借贷关系，与本案并无关联，故对该项抗辩理由，本院不予采信。虽然俩被告已于1992年3月16日离婚，但被告詹永都向原告出具了《共同还款承诺书》，故仍应对本案债务承担共同清偿责任。原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹小香、詹永都应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金588408.68元及逾期利息（逾期利息为16827.23元，并以本金588408.68元为基数，按年利率7.3515%从2020年9月13日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告詹小香、詹永都应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、若被告詹小香、詹永都逾期偿还上述第一、二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对被告詹永都名下的坐落于乐清市××镇××村（不动产权证号：2-2007-16-1861／180ｆ00082）的房产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一、二项债务在内的与合同编号为×××00的《小额贷款最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元、减半收取4926.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告詹小香、詹永都负担4901.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玲红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2848号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗湘兰，女，汉族，1965年6月27日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告罗湘兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉、被告罗湘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66666.98元、利息3254.72元、费用3852.96元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计73774.66元（暂计至2020年7月16日，此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3688元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗湘兰辩称，对本案事实无异议，目前没有偿还能力，希望原告免除欠款的利息和律师费用。经审理查明：2013年9月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金66666.98元、利息3254.72元、费用3852.96元，合计73774.66元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月16日，被告应支付原告信用卡欠款本金66666.98元、利息3254.72元、费用3852.96元，共计73774.66元。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3688元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗湘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金66666.98元、利息3254.72元、费用3852.96元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计73774.66元（利息、费用暂计算至2020年7月16日，后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取868元，由被告罗湘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12168号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：刘宪友，男，1992年10月20日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告刘宪友物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十八日书记员  杨坤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6133号之一 申请执行人：王家霞，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被执行人：王泽源，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6286号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人王泽源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽源立即向申请执行人王家霞偿还借款人民币106000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币1490元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王泽源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王泽源名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人王泽源名下银行存款人民币5534元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3069元由申请执行人受偿。 3、向被执行人王泽源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王泽源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3069元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王泽源采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执183号 申请执行人：常苗苗（原申请执行人青岛市融资担保信息园区有限公司），女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地莱西市院上镇南朴路**。 法定代表人：王开鸿，董事长。 被执行人：青岛玉峰置业有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路** 法定代表人：周国荣，总经理。 被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所，住所地昌乐县利民街**div> 法定代表人：周秋实，总经理。 被执行人：尹正良，男，1961年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王俐俐，女，1963年5月2日生，汉族，住青岛市市**。 上述当事人保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1973号民事判决书【一审案号：（2017）鲁02民初1046号】已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人青岛市融资担保信息园区有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法受理，受理执行标的为6850251元。执行期间，常苗苗向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出的（2020）鲁02执异83号执行裁定书已经发生法律效力，裁定变更常苗苗为本案申请执行人。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人潍坊盛业置业有限公司银行存款533000元，扣除本案执行费61651元后，向原申请执行人青岛市融资担保信息园区有限公司发放案款471349元。 根据原申请执行人青岛市融资担保信息园区有限公司申请，本院依法评估拍卖了被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于潍坊市昌乐县××商业楼××、××、××、××、××网点商铺及潍坊市××楼××、××储藏室，上述不动产一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人常苗苗以变卖流拍价5760000元以物抵债。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘青波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6668号之一原告：黄金叨，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告黄金叨与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄金叨向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约5.502万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地1.85亩，其中1.31亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用，2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每亩租金为5万元，每亩被告只发放了2万元，2019年每亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元(具体金额以申请法院调查金额为准)，每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金5.502万元(1.31×(3万元+1.2万元))，原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金叨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4222号原告：许文锋，男，汉族，1996年1月4日出生，河南省荥阳市。被告：徐波，男，汉族，1985年1月12日出生，重庆市潼**。原告许文锋与徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。本院在审理原告许文锋与徐波民间借贷纠纷一案中，因原告许文锋在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费875.00元，原告已预交437.5元，由原告许文锋负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江纾莹
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1400号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：陈敬华，男，1970年1月14日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张俊丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住襄垣县，与被告系夫妻关系。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司（以下简称云馨物业）与被告陈敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云馨物业的委托诉讼代理人范根根，被告陈敬华的委托诉讼代理人张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告欠交物业费800元的事实。二、依法判令被告限期交纳物业费800元，并承担合同约定的违约金946.8元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月8日进驻襄垣县盛世园C区，按规定进行物业管理。2017年12月1日，原告与襄垣县盛世园C区业主委员会签订了《盛世园C区物业管理服务合同》，合同第三章第六条约定：1、物业服务费：高层住宅按0.7元/月/平方米向业主或物业使用人收取，多层住宅120平方米以下按300元/年、120平方米以上按400元/年向业主或物业使用人收取（费用收取以建筑面积为计算单位）。2、电梯运行费：住宅按0.25元/月/平方米收取。物业费与电梯运行费自2017年12月1日开始收取，预收取12个月。合同第七条2约定：业主和物业使用人逾期三个月未交纳物业服务相关费用，物业公司有权停止对其提供任何服务，直至交纳所欠物业服务相关费用，如逾期三个月仍不能交纳物业服务相关费用则按每天千分之三加收违约金。合同签订后，大部分业主都足额交纳了两项费用，唯有被告以种种借口不交纳。在被告不交费期间，原告采取上门要、打电话、贴催缴函等多种方式催要，但被告仍不交费。被告从2017年12月1日至2019年11月30日，共欠交物业费800元，截至2020年7月31日违约金946.8元，合计欠费1746.8元。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告云馨物业对小区的服务管理不到位，物业人员不打扫卫生，小区环境差，且小区内开设有旅店，存在安全隐患。经审理查明：2017年12月1日，原告云馨物业与襄垣县盛世园C区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得被告所在小区高层住宅、多层住宅的物业管理权利。合同就物业管理的相关权利义务进行了约定，其中第三章第六条约定：1、物业服务费：高层住宅按0.7元/月/平方米收取，多层住宅120平方米以下按300元/年、120平方米以上按400元/年收取（按建筑面积为计算单位）。2、电梯运行费：住宅按0.25元/月/平方米收取。物业费与电梯运行费自2017年12月1日开始收取。合同签订后，原告云馨物业进驻盛世园C区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务。被告陈敬华系该小区8号楼2单元502号业主，住宅建筑面积为151.42平方米。被告从2017年12月1日起至2019年11月30日止共拖欠原告物业费800元。在被告未缴费期间，原告采用上门要、打电话、贴催缴函等多种方式催要，但被告仍不缴费，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《盛世园C区物业服务合同》、催缴函照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云馨物业与被告陈敬华所在小区的业主委员会签订的《盛世园C区物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定对盛世园C区全体业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业费。被告经原告多次催要仍未交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告交纳物业费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称小区卫生条件差，存在安全隐患，本院认为，原告已履行了合同约定的主要义务，虽然对小区的环境管理有漏洞，在服务方面还存在一些不到位的地方，但并不存在严重违约或完全不作为的情形，故被告不能以此为由拒交物业费。鉴于原告提供的物业服务不够全面细致，故对原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应不断提高管理水平，改善服务质量，加强与业主沟通，积极回应解决业主遇到的问题，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。业主也应积极配合物业服务企业做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敬华于本判决生效后10日内向原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司交纳物业费800元。二、驳回原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担15元，由被告陈敬华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 乔
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2262号娄方林、贵阳凯文房地产开发有限公司：娄方林申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9352.12元。执行过程中，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。娄方林向本院申请执行的(2020)黔0113执2262号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7738号 原告：王怀昌，男，1969年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县中医院，住所地蒙城县灵山大道**，统一社会信用代码12341622744891547W。 法定代表人：李钦，该院院长。 王怀昌与蒙城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。王怀昌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王怀昌撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王怀昌负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4720号之一申请执行人：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳市榆阳区，被执行人:李增泉，男，1957年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8211号民事判决书，向被执行人李增泉发出执行通知，责令被执行人李增泉偿还申请人边永军借款本金123万元及从2017年4月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。负担案件受理费17670元、保全费1020元、执行费15250元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人李增泉名下有位于榆林市榆阳区西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601（房产证号：**××**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李增泉名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601（房产证号：**××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人李增泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李增泉可以使用被查封财产；但因被执行人李增泉的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李增泉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘统帅
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3330号 许秀兰： 樊国常： 关于申请执行人许秀兰与被执行人樊国常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人樊国常已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人许秀兰向本院申请执行的（2020）粤0784执3330号执行案［（2020）粤0784民初2066号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5263号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘杰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6237号民事判决书，被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金123443.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告刘杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3829号原告：陈正军，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：段和平，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。被告：毛世芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈正军与被告段和平、毛世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈正军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陈正军向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈正军负担。审判员 张  宗  春二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴曼如（代）
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保459号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：苏克群，男，汉族，住山东省单县东城区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人苏克群合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3400号民事裁定“一、查封、冻结被申请人苏克群所有的价值34,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人苏克群在中国工商银行账户存款34,000.00元（实际控制505.20元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1663号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文泽红，男，1966年2月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被重庆市公安局两江新区分局捉获，同月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1644号起诉书指控被告人文泽红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月27日19时许，被告人文泽红在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市两江新区某小区出发，当其行驶至两江新区礼嘉片区嘉康路段时，与王某驾驶的机动车发生碰撞，致二车受损的交通事故。王某负事故主要责任，文泽红负事故次要责任。文泽红静脉血液中乙醇含量为86.7mg/100mL。 2019年7月以来，公安机关多次通过电话通知文泽红配合调查，文泽红拒不到案，后更换手机号码直至失联。后公安机关通过上网追逃，于2020年8月25日将文泽红抓获归案。被告人文泽红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人文泽红的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人文泽红拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人文泽红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文泽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人文泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的18日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3657号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:万某，男，1979年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂向阳村×栋×室。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人万某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人万某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人万某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人万某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人万某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金83681.54元、利息42026.42、案件受理费970元、申请执行费1155.22，合计127833.18，被执行人万某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为127833.18元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4864号原告：吴殿洋，男，1956年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：董子民，男，1994年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安天地得商贸行限公司，住所地淮安市清江浦区加州城A区5幢1室法定代表人：董二明。两被告共同委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告吴殿洋与被告董子民、淮安天地得商贸行限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴殿洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴殿洋撤诉。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1587号 原告：杨海龙，男，住内蒙古自治区。 被告：赵国义，男，住内蒙古自治区。 被告：刘洪涛，男，住内蒙古自治区。 原告杨海龙与被告赵国义、刘洪涛运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告杨海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按杨海龙撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢东雪
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2677号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。委托代理人：王伦敏，代理权限为特别授权。委托代理人：冯泽钊，代理权限为特别授权。被告：杨秀英，女，1979年11月13日生，汉族，大专文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被告：贺林昌，男，1982年9月9日生，布依族，高中文化，务工，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“贞丰农商行”）与被告杨秀英、贺林昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的委托诉讼代理人王伦敏、冯泽钊到庭参加诉讼，被告杨秀英、贺林昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出以下诉求：1、依法判令被告杨秀英、贺林昌清偿所欠我行贷款本金100000元及利息9720.61元（其中，本金100000元，利息、复息、罚息自2019年12月21日至2020年9月10日共计9720.61元），2020年9月10日后的贷款利息、复息、罚息付至贷款本息清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨秀英、贺林昌于2019年2月1日向我行申请贷款100000元，现结欠本金100000元，期限壹年，2020年1月31日到期，用于服装经营周转，借款方式为信用，借款月利率为7.4313‰，逾期利率为11.14695‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息、一次还本。借贷双方于现场签订借款合同，合同签订后，我行依法履行了放款义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，形成逾期，经我行多次催收，被告始终不履行还款义务，截止2020年9月10日，共欠贷款本金100000元，利息、复息、罚息未还共计9720.61元，本息合计109720.61元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求支持原告诉请。被告杨秀英、贺林昌未向本院提交书面答辩状及证据。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告统一社会信用代码、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格、委托人及被委托人身份信息、诉讼代理权限合法有效。2、被告杨秀英、贺林昌身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格适格。3、借款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明二被告借款事实存在以及合法有效。4、欠款单一份，拟证明欠款事实及欠款金额。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告杨秀英、贺林昌（二人系夫妻关系）于2019年2月1日与原告贞丰农商行签订《个人借款合同》，借款合同约定：甲方（杨秀英、贺林昌）向乙方（贞丰农商行）借款100000元；借款用途为服装经营资金周转；借款期限为12个月，即从2019年2月1日起至2020年1月31日至；借款月利率为7.4313‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同还对其他事项进行约定。二被告于签订借款合同当日向原告出具《借款借据》，借款借据载明的借款金额、借款期限、借款用途、利率等与借款合同一致。借款合同及借款借据签订后，二被告仅偿还利息至2019年12月21日，之后未按照合同约定偿还借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨秀英、贺林昌向原告农商行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护。借款后，二被告仅按照合同约定支付利息至2019年12月21日，之后未按合同约定支付利息，借款到期后亦未偿还贷款本金，二被告未履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息、复息、逾期罚息，双方在《个人借款合同》中进行了约定，利息为借款到期前以未偿还贷款本金为基数按固定月利率7.4313‰计收利息，逾期罚息为贷款逾期后以未偿还贷款本金为基数按月利率8.11460‰加罚50%计收的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该罚息即为逾期利息。对于复利的计算基数及利率标准，《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。原、被告双方签订的《个人借款合同》对复利的计算基数及计算标准约定为：“对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”双方亦未明确约定逾期利息应作为计收复利的基数。综上所述，双方签订的《个人借款合同》对复利及计算标准进行了约定，相关法律法规亦规定金融机构可以依法计收复利，贞丰农商行主张的复利诉请于法有据，依法应予支持。被告杨秀英、贺林昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第十四条第（一）款、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀英、贺林昌于本判决生效后十五日内偿付原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、复利（具体计算方式如下：1、利息：2019年12月21日-2020年1月31日共计欠付贷款期内的利息为：100000×8.91756%÷365天×42天=1026.13元；2、逾期罚息：逾期罚息从2020年2月1日起以借款本金100000元为基数根据逾期天数按月利率11.14695‰计算至借款实际还清之日止；3、复利：贷款期内以各期结息日所欠利息数额为基数根据逾期天数按月利率7.4313‰计收复利至2020年1月31日止，贷款逾期后即从2020年2月1日起以贷款期内产生的应付未付利息数额为基数按月利率11.14695‰计收复利至借款实际还清之日止）。案件受理费1247元（已减半收取），由被告杨秀英、贺林昌负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1786号之一申请执行人杨殿明，男，1974年02月16日出生，汉族，住所地贵州省六枝特区。被执行人文敏，男,1976年05月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州黔通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150856931751。本院受理的杨殿明申请执行文敏、贵州黔通商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6540号民事调解书，被执行人文敏应向申请执行人杨殿明支付各项费用共计557900.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、7月09日、8月04日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人文敏、贵州黔通商贸有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月2日对被执行人文敏、贵州黔通商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月15日将被执行人文敏、贵州黔通商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月28日到被执行人文敏住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心扣划了被执行人文敏公积金11100元并依法发还申请人。6、本院于2020年11月6日到被执行人贵州黔通商贸有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人杨殿明，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人文敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨殿明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1786号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十九日法官助理曾伟书记员李星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31947号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市**************台商大厦1单元4009、4010号，统一社会信用代码：914************384。负责人：谌小娟，经理。委托诉讼代理人：梁文静，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎芷菁，系原告的员工。被告：高爱光，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省化州市*************，居民身份证号码：440************17X。本院在审理原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告高爱光居间合同纠纷一案中，2020年11月23日，原告以双方已达成和解，且双方的权利义务已经全部了结为由向本院提出申请撤回对被告高爱光的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回对被告高爱光的起诉。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨晓琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终475号 上诉人（原审被告）：中石化宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路**，统一社会信用代码91330201224334405J。 法定代表人：许一君。 被上诉人（原审原告）：陈明山，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建省建辉工程建设有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区水头路**邮政大厦****一社会信用代码913501007685552305。 法定代表人：胡嘉斌。 原审被告：傅循雁，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：朱文荣，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中石化宁波工程有限公司因与被上诉人陈明山、原审被告福建省建辉工程建设有限公司、傅循雁、朱文荣买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。 中石化宁波工程有限公司上诉称，上诉人与傅循雁、朱文荣的行为无关，与被上诉人也就不存在合同关系，原审适用法律错误，本案应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。本案四个被告住所地均不在惠安县人民法院管辖范围内，上诉人作为被告一，被告住所地应以上诉人住所地为准。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系陈明山以中石化宁波工程有限公司、福建省建辉工程建设有限公司、傅循雁、朱文荣未能支付尚欠货款及逾期付款利息为由提起的诉讼，并提供结算单等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的陈明山住所地为合同履行地，涉案的居民身份证载明陈明山住所地为福建省惠安县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告陈明山选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。中石化宁波工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4350号 原告：吴其武，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈兵（曾用名陈国），男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴其武与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其武及其委托诉讼代理人胡梦媛到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其武向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款272268元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告因生产经营需要，陆续向原告订购成品纸。后被告以各种借口拖延给付货款，截至2013年3月27日，被告拖欠原告货款合计272268元。经原、被告双方达成一致，将被告拖欠的货款转为欠款。被告以其曾用名陈国的名义向原告出具欠条九份，明确约定欠付的纸款金额，共计欠款272268元。但被告未按约定向原告付款，经原告多次联系催要，被告仍拒不付清全部货款。为维护自身合法权益，原告特具状前来，请依法判如所请。 陈兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，2012年至2013年期间多次在原告处订购成品纸，但被告未及时支付全部货款。2012年11月17日至2013年3月27日期间，被告就未付货款向原告出具9份欠条，所欠货款共计272268元。被告未按照约定付款，原告对此款经多次催讨未果，于2020年9月23日诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告吴其武与被告陈兵虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告成品纸款272268元，有其出具的9份欠条及证人鲍某、汪某的证言予以证明。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款272268元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为自行放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴其武成品纸款272268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2504号申请执行人：王红梅,女,1978年07月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吴亚冰,男,1986年01月13日出生,住所地湖南省凤凰县。申请执行人王红梅与被执行人吴亚冰离婚后财产纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2504号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金 通
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9404号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗妙，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码440************089。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗妙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金34775.76元、手续费605.06元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息3135.39元、违约金1350.96元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月17日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********150）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计39867.17元，其中本金34775.76元，手续费605.06元，利息3135.39元、违约金1350.96元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗妙没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金34775.76元，利息3135.39元，违约金1350.96元，手续费605.06元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗妙在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金34775.76元、利息3135.39元、违约金1350.96元、手续费605.06元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告罗妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4901号 原告：李邵，男，1991年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孔洋洋，男，1986年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李邵与被告孔洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李邵向本院提出诉讼请求：1、判决孔洋洋支付李邵工资7,966元；2、本案的全部费用由孔洋洋承担。事实与理由：孔洋洋系个体运输户车主。2020年4月起，孔洋洋雇佣李邵为其驾驶车辆从事货物运输工作。截止2020年8月14日，孔洋洋欠李邵29天工资13,966元。经李邵多次催要，孔洋洋仅支付6,000元，剩余7,966元至今未付。 孔洋洋辩称，李邵在开车过程中造成孔洋洋车辆发生碰撞，产生损失，应对此予以抵扣。对提前7,966元金额无异议。 经审理查明：2020年4月起，孔洋洋雇佣李邵为其驾驶车辆从事货物运输工作。截止2020年8月14日，孔洋洋拖欠李邵29天劳务费13,966元。经李邵多次催要，孔洋洋于2020年8月16日支付6,000元，剩余7,966元至今未付。2020年8月16日，孔洋洋出具欠条，载明共计29天工资13,966元，已付6,000元，剩余7,966元。孔洋洋在欠条中同时注明，因个人原因造成车辆损失，共计9天修车，产生各项费用6,907.3元。孔洋洋在该欠条中签字。李邵诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有李邵的身份证复印件、孔洋洋出具的书面材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，孔洋洋拖欠李邵7,966元劳务费，有其出具的书面材料为证，且孔洋洋对此亦予以认可，本院予以确认。李邵要求孔洋洋支付其劳务费7,966元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孔洋洋在其出具的书面材料中虽载明车辆维修、车辆保险、车辆按揭贷款、车辆营运等各项损失，但该损失未经李邵本人确认，且该损失与本案并非同一法律关系，故本院对孔洋洋的抗辩理由不予采信。 综上所述，对于李邵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孔洋洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李邵劳务费7,966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1810号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：牛军强，该支行行长。被申请人：张喜山，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海利，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：段会娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘小丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张美琴，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人张喜山、孙海利、段会娟、刘小丽、张美琴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张喜山、孙海利、段会娟、刘小丽、张美琴名下银行存款504628.28元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初979号 原告：乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村。 法定代表人：杨恒，总经理。 委托诉讼代理人：张绍兵，男，该公司员工。 被告：四川忆欣达包装有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街**附******。 委托诉讼代理人：曾俊杰，男，该公司员工。 原告乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司（以下简称恒源纸业公司）与被告四川忆欣达包装有限公司（以下简称忆欣达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源纸业公司的委托诉讼代理人张绍兵、被告忆欣达包装公司的委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令忆欣达包装公司立即向恒源纸业公司支付货款2,185,940.32元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.判令忆欣达包装公司向恒源纸业公司支付保全费5000元。事实和理由：恒源纸业公司与忆欣达包装公司在2019年期间发生数笔业务往来，忆欣达包装公司向恒源纸业公司出具《对账函》，载明：截止2020年7月27日，忆欣达包装公司共计欠恒源纸业公司货款2,185,940.32元。恒源纸业公司经多次催收未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 忆欣达包装公司辩称，对欠恒源纸业公司货款2,185,940.32元的事实无异议，请求人民法院依法判决。 恒源纸业公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：忆欣达2019年12月销售明细表、单位明细账、增值税票据、入库单过磅单、恒源纸业公司关于原纸价格调整的最新通知书和调价通知，忆欣达包装公司对上述证据的三性均无异议。本院经审查恒源纸业公司提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。 本院根据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 恒源纸业公司与忆欣达包装公司在2019年期间发生数笔业务往来，经对账，截止2019年12月23日，忆欣达包装公司共计欠恒源纸业公司货款2,216,284.32元。2020年7月27日，忆欣达包装公司确认，扣除2020年1月-6月的纸边两车(18.91t,费用30,344元)，忆欣达包装公司还应付恒源纸业公司2,185,940.32元。恒源纸业公司经催收未果，为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼望判如所诉。 另查明，恒源纸业公司因申请财产保全，支出案件申请费5000元。 本院认为，恒源纸业公司与忆欣达包装公司虽未签订书面买卖合同，但根据恒源纸业公司提交的相关证据，能够证明双方买卖合同关系依法成立。恒源纸业公司按约向忆欣达包装公司提供了相应货品，忆欣达包装公司依法负有支付相应货款的义务。忆欣达包装公司对欠恒源纸业公司货款2,185,940.32元无异议。故恒源纸业公司关于要求忆欣达包装公司支付所欠货款2,185,940.32元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；恒源纸业公司关于要求忆欣达包装公司支付资金占用利息的主张，本院支持从其起诉之日即2020年10月22日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止。恒源纸业公司关于要求忆欣达包装支付案件申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告四川忆欣达包装有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司支付货款2,185,940.32元及资金占用利息（以2,185,940.32元为基数，从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告四川忆欣达包装有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司支付案件申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,288元，减半收取计12,144元，由被告四川忆欣达包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张雨濛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。 负责人：范麦义职务：行长 统一社会信用代码：**** 特别授权代理人：戴若涵，山西铨一律师事务所律师。 特别授权代理人：赵丽飞，山西铨一律师事务所实习律师。 被告：李亚琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告李亚琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  殷 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11624号 申请人深圳环欧速递有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路**，统一社会信用代码91440300073366708H。 法定代表人朱毅。 委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人深圳金口商贸有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园****西统一社会信用代码914419000568157279。 法定代表人贺艳红。 委托代理人韦华强，广东金唐律师事务所律师。 本院在审理上述申请人深圳环欧速递有限公司诉被申请人深圳金口商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币323,086.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳金口商贸有限公司价值人民币323,086.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 韩  超  宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晶晶(兼)