wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1761号 申请执行人周建军，男，1974年7月19日出生，住舟山市。 被执行人王军波，男，1981年8月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周建军与被执行人王军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为20000元，并负担案件诉讼费150元、执行费200元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。被执行人王军波尚欠申请执行人周建军借款本金20000元。该款分期支付，自2020年11月起每月30日前支付1500元至还清止。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1761号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王秉律
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初181号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人廖得志（绰号廖廖），曾用名廖德志，男，1982年12月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化。2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月19日刑满释放。2020年9月28日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2020年11月17日本院决定对其逮捕，同年11月19日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人廖得志犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人廖得志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日10时许，被告人廖得志在芷江侗族自治县××镇××路××号楼下将一个重约0.1克的海洛因零包贩卖给吸毒人员赵某，得毒资人民币260元。2020年9月27日，被告人廖得志因吸食毒品被查获，其主动向公安机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人廖得志在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人廖得志的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的到案情况说明、调取的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初158号刑事判决书和芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字［2020］第0302号公安行政处罚决定书、芷公（城）强戒决字［2020］第0040号强制隔离戒毒决定书、湖南省东安监狱狱政科出具的释放证明书，证人赵某、祁某的证言，被告人廖得志的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查提取笔录及照片，视听资料监控视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人廖得志认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人廖得志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖得志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖得志因吸食毒品被查获后，如实供述其贩毒事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人廖得志违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖得志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。）二、对被告人廖得志的违法所得人民币260元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10163号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘淑民，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告刘淑民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖24号原告：朱传森，男，1996年10月5日出生，汉族，云南省屏边县人，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。统一社会信用代码：91530800727320435A。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司。。住所地：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民路与金山路交叉处北侧统一社会信用代码：91530825098743047N。法定代表人：程本东，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中邮建技术有限公司。。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花西路**统一社会信用社代码：91320000134751512X。法定代表人：魏雷，该公司经理。被告：重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司。住所。住所地：重庆市黔江区城东街道文汇居委光明路**康房屋）。统一社会信用社代码：91500114MA5YTQTN90。法定代表人：邓耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱传森诉被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司、中邮建技术有限公司、重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院于2020年7月17日立案。原告朱传森诉称，被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司是民强电信到通讯工程的建设方，被告中邮建技术有限公司及被告重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司是民强电信到通讯工程的施工方。原告是受被告雇佣，提供通讯工程劳务的工人。2019年10月21日，原告受被告雇佣从事通讯工程劳务的高空作业，此间，在普洱市镇沅县通讯工程从事离地面约9-13米高空的挂线作业施工过程中，空中吊挂的钢绳突然断裂，导致原告从离地面9-13米的高空坠落地面，致原告重伤并当场昏迷，后被告用救护车将原告送至当地医院抢救，因伤势严重，当地医院难以救治，多次转院后，最终在昆明中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院进行抢救并施行多次手术。经九二0医院抢救，原告虽挽回生命，但下肢瘫痪，不能行走，已终身残疾。原告的伤情，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，属一级伤残，需终身护理，又经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告还需行走矫形器、轮椅等辅助器具，同时鉴定所也对辅助器具的单价和更换周期做了鉴定。另，原告在接受治疗期间，被告垫付了部分医药费用。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其它的相关法律规定，被告中邮建技术有限公司、重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司应赔偿原告的各项损失3369399.2元，并由被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司承担连带赔偿责任。原告认为：被告雇佣原告从事高空作业的事实清楚，被告因疏于管理，致使安全事故发生的事实清楚，原告受重伤并已终身残疾的伤情及伤残事实明确，证据充分，根据国家法律规定，被告应依法承担法律责任。故原告朱传森提出如下诉讼请求：1.请判令被告中邮建技术有限公司及被告重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司赔偿原告各项经济损失人民币3371399.2元。2.请判令被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司、中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司承担连带赔偿责任。3.本案案件受理费等诉讼费用由各被告承担。思茅区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告提起的案由为提供劳务者受害责任纠纷属侵权案件，依据被告重庆市黔江区欣康曜通讯工程有限公司向本院提交的书面证据材料显示被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司作为建设方将涉案工程委托河北华讯微通网络集成有限公司施工，原告的事故发生地点为云南省镇沅县田坝镇，在本案中，原告起诉被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司是基于被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司为发生本案事故工程的建设方起诉，云南省镇沅县人民法院作为侵权行为地更加便于查清案件事实、审理本案。思茅区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，于2020年9月28日裁定，本案移送云南省镇沅县人民法院处理。2020年11月18日，镇沅县人民法院以思茅区人民法院对本案具有管辖权，不应当移送镇沅县人民法院管辖为由，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告之一的中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司的登记住所地在普洱市思茅区，思茅区人民法院对本案具有管辖权。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，当事人选择向思茅区人民法院起诉是当事人的权利，且是对思茅区人民法院的信任，思茅区人民法院不应当又将案件移送镇沅县人民法院管辖。本案虽属侵权纠纷诉讼，但在哪个法院审理对于案件事实的查明并没有什么影响。本案依法不属于镇沅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，故将本案报请普洱市中级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”本案中，原告朱传森起诉状中载明的案由为提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据上述法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案其中一个被告中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司住所地在云南省普洱市思茅区，思茅区人民法院对本案具有管辖权，原告朱传森选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，思茅区人民法院受理本案符合法律规定。思茅区人民法院属先立案的人民法院，其将已立案的案件移送给另一个有管辖权的镇沅县人民法院不符合上述法律规定。因此，本案由先立案的思茅区人民法院管辖。故镇沅县人民法院报请指定管辖本案的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定。裁定如下：本案由云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月二十四日法官助理段锦书记员汪瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24765号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 被执行人：肖海金，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人肖海金行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚【2019】276号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：没收已扣押的危险化学品11071KG，没收违法所得6734元，并对被执行人处以人民币100000元罚款。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0605行审1011号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款106734元及加处罚款100000元，并于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人肖海金邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年9月4日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖海金的财产信息，强制扣划被执行人银行存款16005.56元，扣除本案执行费3001.01元，余款13004.55元已退给申请执行人指定收款账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日、2020年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人肖海金的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年10月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行到位13004.55元，执行费3001.01元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄嘉南
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2122号申请执行人：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区。法定代表人：陶丰，该行行长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1024民再6号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保71号申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与山西陆合集团万安煤业有限公司诉讼保全一案，申请保全人山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请查封被申请人山西陆合集团万安煤业有限公司名下的采矿权。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1151号 申请执行人：殷魏君，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：陈维思，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 殷魏君与陈维思合伙纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1195号民事调解书已经发生法律效力，殷魏君于2020年7月3日向本院申请执行。 本案执行标的本金100000元及受理费，执行中，本院冻结了被执行人陈维思的银行账户但存款余额不足,查询其名下房产、车辆无财产可供执行。本院已经将被执行人陈维思纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保147号申请人：赖春林，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北名望世家装饰材料股份有限公司，住所地：湖北省鄂州葛店开发区兴业路**。法定代表人：胡旭。本院于2020年9月8日受理申请人赖春林诉被申请人湖北名望世家装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。在本案的审理中，申请人赖春林向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人湖北名望世家装饰材料股份有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人湖北名望世家装饰材料股份有限公司相当于500000元的其他财产。申请人赖春林己向本院提供天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人赖春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北名望世家装饰材料股份有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人湖北名望世家装饰材料股份有限公司相当于500000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十一月四日书记员  王志刚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之三十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在光大银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7219号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院立案庭。被执行人：张昌义，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张昌义信用卡纠纷一案中，作出的（2020）渝0106民初1909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书的要求向本院缴纳案件受理费3895元，本院立案庭于2020年10月22日移送执行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款292.15元用于缴纳受理费。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案已无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4825号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91510107758790544K。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐方明、彭娈，该公司员工。 被告：邱正涛，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告邱正涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1911号之二申请执行人：温州亿增杉工贸有限公司，住所地永嘉县南城街道城西居民区，组织机构代码090990449。法定代表人：汪小娟。被执行人：朱秀强，男，1970年7月24日出生，住永嘉县。被执行人：周建定，男，1979年2月14日出生，住永嘉县。申请执行人温州亿增杉工贸有限公司与被执行人周建定、朱秀强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州亿增杉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:被执行人周建定、朱秀强返还申请执行人温州亿增杉工贸有限公司执行款425000元及利息损失，并负担本案受理费7675元，保全费2645元，执行费6275元。执行立案后，本院向被执行人周建定、朱秀强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周建定、朱秀强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建定逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，被执行人朱秀强和申请执行人温州亿增杉工贸有限公司达成执行和解，被执行人支付案件部分受理费、保全费8784.5元。申请执行人受偿321481元并放弃被执行人朱秀强的偿还义务，朱秀强执行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人周建定、朱秀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周建定有可供执行的财产。鉴于被执行人周建定、朱秀强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建定作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周建定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月四日书记员  叶孙国
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13442号原告：天津市梅江物业管理有限公司。统一社会信用代码91120103780333489J法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。被告：庞顺喜。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告庞顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费68929元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告所购买的小区房屋面积为191.47平方米，月物业费382.94元。原告按照合同约定充分履行了对小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2005年6月1日至2020年5月31日的物业服务费68929元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，原告与被告居住小区业主委员会所签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容亦符合法律、法规的规定，合同所涉及理应履行各自的义务，按照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的交费义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业管理服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。案件审理中，本院按照原告提供的房屋地址信息，查询到房屋未登记在被告庞顺喜名下。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉案件必须与本案有直接利害关系，有明确的被告。本案中，涉案房屋未登记在被告庞顺喜名下。原告起诉主体有误，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市梅江物业管理有限公司的起诉。诉讼受理费762元，退还原告天津市梅江物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理张颖书记员贾麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6628号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人史成龙，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人史成龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人史成龙返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色iPhone7Plus手机一部（IMEI号为356696082631909，内存128G），支付租金1728.54元（从2017年11月20日计至2018年7月15日）及资金占用损失31.23元（即利息损失，从2017年11月20日计至2018年7月15日，此后损失费按年利率4.35%计至租金还清之日止）、逾期违约金（从2017年11月20日计至归还手机之日止，其中从2017年11月20日至2018年7月15日的违约金为855.37元，以手机签约价为基数，按每日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人史成龙负担案件受理费102元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人史成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史成龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人史成龙名下皖Ｌ1××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人史成龙有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人史成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22842号之一 申请执行人：林智星，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林智星与被执行人李彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29090号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李彩华应支付6370370.54元及以5424871.31元为本金从2019年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予林智星。案件受理费56392.59元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月14日、同年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座3A05房（房产证号**××58）及所附属的土地使用权【土地证号：国用（2013）0707170】已被佛山市禅城区人民法院首封处理中、位于广东省怀集县闸岗镇郊际村工业园**【产权证号为怀国用（2013）第**】的土地使用权已被广东省怀集县人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已分别致函上述人民法院参与被执行人上述财产处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年8月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗翠仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之八申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16645号之一 被执行人：李宇平，男，1996年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被告人李宇平罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宇平应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人李宇平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款344.46元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为344.46元，未执行标的为655.54元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宇平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2510号 申请执行人：姚海明，男，1969年3月13日出生，汉族，住址：浙江省桐乡市。 被执行人：费根权，男，1960年5月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚海明依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2058号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人费根权应支付申请执行人姚海明货款47082.5元，违约金16500.8元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费922元。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人费根权于2020年11月25日前支付申请执行人姚海明25000元；于2021年12月30日前支付申请执行人姚海明40505.3元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2510号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月一日 书记员 金旭璐
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢959号申请执行人：李明武，男，1931年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李明新，男，1937年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李存虎，男，1962年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李明武与被执行人李明新、李存虎用益物权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初5163号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告李明新、李存虎于本判决生效后十日内拆离倚靠原告西山墙搭建的部分猪舍，并拆除豆腐作坊的东墙以及部分屋面，使原告西山墙外形成宽六十公分的巷道；二、原告搭脚手架对其西山墙进行抹面施工时，被告李明新、李存虎须给予便利，不得阻止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行中，申请执行人李明武与被执行人达成和解协议，现已拆离倚靠申请执行人西山墙搭建的猪舍，并拆除豆腐作坊，使申请执行人西山墙外形成宽六十公分的巷道。本院于2020年7月21日以（2019）苏1204执2072号之三执行裁定书，裁定终结执行申请执行人李明武与被执行人李明新、李存虎用益物权纠纷一案，后申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人的执行请求:1.申请执行人搭脚手架对其西山墙进行抹面施工时，被执行人李明新、李存虎须给予便利，不得阻止，申请执行人须在被执行人新砌东墙体西一米内，利用墙体预留孔搭建脚手架；2.案件受理费由被执行人承担；3.拆除房屋施工费由被执行人承担。本院认为，关于（2018）苏1204民初5163号民事判决书判决主文确定的第一项内容，双方已和解履行完毕，且申请执行人恢复执行的第一项请求不明确、不具体，并超出上述判决书确定的范围，另申请执行人其他请求，本院不予理涉，可另行主张。综上，李明武的申请符合《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第十一条规定的不予恢复执行的条件，故本案不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：对申请人李明武的恢复执行申请，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十一日书记员  张艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执655号 申请执行人：范斗威，男，1987年9月17日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人范斗威与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范斗威向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人范斗威劳动报酬40360元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1828号申请人：葛菊芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛乃荣，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：秦新兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村****。申请人葛菊芳申请认定葛乃荣无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人葛乃荣于2017年7月突发脑梗，经过抢救、手术等治疗，虽然保住了生命，但左脑细胞全部死亡，失去了个人语言逻辑、行动和自理能力。特别是右手失去了全部能力，下肢行动困难，语言逻辑障碍，认知不清。2020年5月又查出患有直肠恶性肿瘤、恶病质，目前仍在医院治疗中。故申请人申请宣告葛乃荣为无民事行为能力人，并申请作为葛乃荣的监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：葛乃荣与秦新兰系夫妻关系，两人共同生育葛菊芳。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛乃荣患器质性精神障碍(血管性痴呆)，目前无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人一致确认，葛乃荣父母已年逾九十，没有能力作为葛乃荣的监护人。本院认为：被申请人葛乃荣经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人子女，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告葛乃荣为无民事行为能力人；二、指定葛菊芳为葛乃荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1897号 上诉人（原审被告）：广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：张必林，董事长。 被上诉人（原审原告）：贺林中，男，汉族，1962年2月27日出生，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：贺平，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省广安市前锋区。 上诉人广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司因与被上诉人贺林中、贺平劳动争议一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元,由广安市前锋区代市镇大众劳动力资源开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1452号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区奥佳便利店，住，住所地陕西省西安经济开发区凤城六路海荣阳关城****/div>经营者：王龙刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安经济技术开发区奥佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9165号 原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：赵蕾。 被告：青岛清大爱德商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**合肥路****iv> 法定代表人：梁军。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告青岛清大爱德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方达成和解，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 玥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初981号原告：聂占梁，男，1976年12月28日生，汉族，村医，住黑龙江省巴彦县。被告：段志文，男，1960年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告聂占梁与被告段志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂占梁到庭参加诉讼，被告段志文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂占梁向本院提出诉讼请求：要求段志文偿还借款本金20000元及2017年11月16日至2019年11月16日的利息6000元。事实和理由：2016年11月16日，段志文建厂缺资金向聂占梁借款20000元，约定月利率1.5%。段志文于2020年4月给付一年的利息3000元，其余本金及剩余利息一直未还。段志文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，段志文向聂占梁借款20000元，约定月利率1.5%。2020年，段志文给付一年利息款3000元，其余利息及本金一直未能偿还。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、段志文是否应当还款；二、聂占梁要求按月利率1.5%给付利息能否获得支持。聂占梁出示了段志文出具的欠条，应当认定段志文借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，段志文应当偿还借款。双方对利息及利率约定明确，聂占梁要求段志文按月利率1.5%给付2年利息款6000元的请求未超出起诉时的法律规定，应予支持。综上所述，聂占梁的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段志文偿还原告聂占梁借款本金20000元及2017年11月16日至2019年11月16日的利息款6000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告段志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  秦艳芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5122号之一 申请执行人：黄月英，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林小李、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：曾梅芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2596号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人曾梅芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾梅芳立即向申请执行人黄月英偿还借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2019年9月17日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币612元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年10月28日对被执行人曾梅芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾梅芳名下有少量银行存款和房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人曾梅芳名下银行账户中的银行存款不足以缴纳诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人曾梅芳名下位于南安市××街××的房产已轮候查封，待另案处置后参与分配。 3.本院已将被执行人曾梅芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人曾梅芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月19日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈为金
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：岳建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区，系该公司法务。委托诉讼代理人：陆桂华，女，汉族，1965年12月14日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏春阳，男，汉族，1974年3月25日出生，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司因与被申请人苏春阳物业合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳万泰富达企业经营管理有限公司申请再审称，（一）沈阳市和平区浑河湾街道办事处出具证明，证明申请再审人服务到位，卫生环境好；百分之60以上的业主对申请再审人满意，要求申请再审人继续为园区服务，因此一审法院酌减物业服务费的判决错误；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；1、申请再审人收取的物业费每平米0.8元，在全沈阳市属于最低收费标准，法院判决打折后，造成申请再审人经营更加困难，形成恶性循环，也使更多的业主纷纷效仿不交物业费，所有业主都在观望法院起诉判决结果，使其现在亏损经营；2、在一审中，申请再审人已经举证证明，业委会承诺延期支付物业费的业主应当支付滞纳金，并承担按日千分之三支付逾期付款的滞纳金；业主公约是业主的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，但一审法院没有按照证据审理本案，回避了该证据。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求贵院依法撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审。苏春阳提交书面意见称，沈阳市和平区浑河湾街道无权出具证明，再审申请人在再审申请书中提出的事实及理由完全不成立。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审法院判令苏春阳按欠费金额的95%向沈阳万泰富达企业经营管理有限公司交纳物业服务费是否得当。原审法院结合涉案房产所在园区去年物业服务合同纠纷案件的审理情况，根据办案人现场查勘情况，认定沈阳万泰富达企业经营管理有限公司履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但前述服务瑕疵并不构成苏春阳拒交全部物业费的理由，而根据收取费用与服务质量相适应的原则，适当酌减物业服务费，判令苏春阳按欠费金额的95%向沈阳万泰富达企业经营管理有限公司交纳物业服务费并无不当。沈阳万泰富达企业经营管理有限公司在本案再审审查程序中提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新证据”，其再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1142号之二申请执行人：鲁大江，男，生于1986年10月2日，汉族，住南召县。被执行人：孙运海，男，生于1963年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人鲁大江与被执行人孙运海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙运海已履行（2019）豫1321民初3957号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙运海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县四棵树乡营业所账号账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月九日书记员  张淘淘
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初985号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李广清，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************75X。因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1025号起诉书指控被告人李广清犯非法侵入住宅罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李广清及其辩护人冯希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日晚23时11分许，被告人李广清独自一人窜至珠海市香洲区************门口，听见屋内有女孩子谈话声，遂使用工具偷开401房的防盗门，并将身体探进401房第二道门处窃听屋内谈话，随后被屋内人员发现迅速逃离现场。2020年7月26日晚上20时30分许，被告人李广清独自一人窜至珠海市香洲区吉大新村小区********门口，强行打开防盗门进入该房，后在进入房屋客厅内往洗手间窥探时，被正在洗澡的被害人周某发现随即迅速逃离现场。公诉机关认为，被告人李广清非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李广清归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李广清拘役五个月。公诉机关提供了被告人李广清的供述，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，书证，刑事判决书，监控视频截图，光盘二张，现场照片及指认照片等证据证实。被告人李广清对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李广清归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.被告人李广清犯罪情节较轻。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广清非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李广清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李广清有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李广清犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7401号 申请执行人：方雪萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：肖寒梅，是广东玖辰律师事务所律师。 被执行人：林琰芸，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于方雪萍与林琰芸民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1392号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行3334160元，并承担本案的诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7401号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林琰芸发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：还款本金为300万元，利息为20万元，律师费为30万元，诉讼费为34160元。被执行人林琰芸于2020年8月20日支付给申请人489500元，于2020年11月10日支付给申请人2510500元。余款516524.94元于2021年4月15日前支付给申请人方雪萍。另本院依法扣划了被执行人林琰芸的银行存款20377.06元，将依法退付申请执行人17635.06元，余款2742元转本案执行费，至此，被执行人林琰芸已全部缴清本案的执行费37742元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执7401号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  霍嘉铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14585号 原告：任文斌，男，1985年5月13日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 法定代理人：王峰英，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斌、乐进,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：李灵斌，男，1967年2月24日出生,汉族，户籍所在地：临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，统一社会信用代码：91330204954235871R，住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 诉讼代表人：纪凤兵。 委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告任文斌与被告李灵斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保宁波科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、被告李灵斌赔偿原告各项经济损失合计805939.97元；2、被告人保宁波科技支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年12月6日，被告李灵斌驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车与由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告李灵斌对上述交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆为李彩飞所有，事故发生时由被告李灵斌使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告人保宁波科技支公司处，事故发生在保险期间内，第三者责任险投保金额为50万元，不计免赔。 5.原告情况：原告父亲任志明，1957年12月16日出生，母亲周雪敏，1962年8月15日出生，任志明与周雪敏无其他子女。原告与配偶王峰英育有一子，于2013年3月28日出生。 6.医疗费金额：原告于2018年12月6日入住宁波明州医院，住院28天，于2019年1月3日出院，后再次于2019年1月16日入住宁波明州医院，住院14天，于2019年1月30日出院.共支付医疗费用（包括急救费）39788.36元，被告李灵斌垫付17243元。非医保部分为4774.64元。 7.经原告申请，本院委托鉴定，宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤八级伤残。宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告目前的情形符合劳动能力大部分丧失条件。原告预付鉴定费4870元。 8.原告财产损失：庭审中原、被告确认为500元。 9.浙ＢＦ××××号汽车修理费：2380元。 二、有争议的事实 原告主张误工费并提供单位证明和银行明细予以证明，经庭审质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为应按3500元/月计算误工费。本院对上述证据真实性予以认定，因原告仅提供受伤前一个月的收入情况，故本院认为应按单位出具的工资标准3500元/月计算误工减少收入。 原告主张被扶养人生活费并提供派出所证明、村委会证明、出生证、户口本予以证明。经庭审质证，两被告对上述证据真实性无异议，对于被扶养人生活费的计算年限无异议，但认为应按伤残等级计算。本院认为，对于被扶养人生活费，应以扶养人的劳动能力丧失程度为准予以计算，同时，必要时可综合考量其伤残等级因素。本案原告系人体损伤八级伤残，经鉴定原告目前情形虽符合劳动能力大部分丧失条件，但结合原告的出院记录记载以及宁波市精神病医院司法鉴定所的精神医学评定记载，本院认为应综合考量其伤残等级因素计算被扶养人生活费。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：39788.36元，非医保部分为4774.64元。 2.住院伙食补助费4200元，营养费6000元，本院予以认定。 3.护理费：原告主张按照全社会在岗职工平均工资计算住院期间护理费，出院后护理费减半计算，本院予以采纳，护理费合计10659元。 4.误工费：本院认定为21000元。 5.残疾赔偿金：389316元；被扶养人生活费：269831.70元。 6.交通费：根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定500元。 7.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级，酌情认定为10000元。 8.财产损失：500元。 9.被告李灵斌驾驶车辆维修费：2380元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告李灵斌应对原告因交通事故产生的损失按比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保宁波科技支公司处，其应在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计751795.06元。被告人保宁波科技支公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采信。综上，被告人保宁波科技支公司需在交强险范围内赔偿原告120500元，在商业险范围内按比例赔偿原告438564.29元。被告李灵斌应按比例赔偿原告非医保部分医疗费3342.25元，被告李灵斌已垫付17243元，超出部分原告应予以返还。审理中，原、被告同意被告李灵斌驾驶车辆维修费在本案一并处理，故原告应赔偿被告李灵斌车辆维修费714元，故原告尚需返还被告李灵斌款项14614.75元。原告应返还的款项由被告人保宁波科技支公司直接支付被告李灵斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任文斌120500元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告任文斌438564.29元，合计559064.29元； 二、原告任文斌返还被告李灵斌垫付款14614.75元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司直接支付给被告李灵斌； 上述第一、二项扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司向原告任文斌支付赔偿款544449.54元，向被告李灵斌返还垫付款14614.75元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告任文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取5929.50元，由原告承担1923.50元，被告李灵斌承担4006元，鉴定费4870元，由原告承担1461元，被告李灵斌承担3409元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金 珏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2821号 原告：邓正华，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告邓正华与被告纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正华到庭参加诉讼，被告纪海宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告纪海宾于2019年7月25日向原告借款50000元，并约定于2020年5月1日前归还借款，并出具借条。到期后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告纪海宾未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2019年7月25日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到邓正华现金伍万元整（50000），身份证号，借款人：纪海宾，2019.7.25。”2020年7月6日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告纪海宾于2019年7月25日向原告借款50000元，原告向被告纪海宾支付5万元现金，双方已经形成合法的借贷关系。现被告没有偿还借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告纪海宾在本判决生效后十日内偿还原告邓正华的借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告纪海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  钟 佳 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1329号申请执行人：韩张虎。被执行人：阳城县清源燃气有限公司。住所地：阳城县芹池镇芹池村。法定代表人：董青龙，任总经理。申请执行人韩张虎与被执行人阳城县清源燃气有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋0522民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款63000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭艳芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5398号原告：朱亚明，男，1953年11月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通舒铂印花有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村**，统一社会信用代码913206123982418588。法定代表人：蔡蓓蕾，总经理。被告：南通开发区舒雅床上用品有限公司，，住所地南通市开发区振兴路**统一社会信用代码91320691714056559J。法定代表人：朱亚芳，执行董事。两被告委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。原告朱亚明与被告南通舒铂印花有限公司（以下简称舒铂印花公司）、南通开发区舒雅床上用品有限公司（以下简称舒雅床上用品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱亚明及其委托诉讼代理人吴桢桢、两被告委托诉讼代理人孙玉、吕娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告损失120110.9元，审理中变更为129091.91元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告接受两被告的实际控制人蔡蓓蕾、朱亚芳指派从2016年7月20日起在两被告处从事化工生产操作工。蔡蓓蕾、朱亚芳是两家企业的法定代表人且是母子关系。另被告舒铂印花公司在中国平安财产保险股份有限公司为原告投保意外险及健康险。2018年4月20日上午5点50分左右原告在上班进入舒雅床上用品公司的厂区时，因厂区地面上有障碍物，导致原告在厂区内摔伤。另，被告安排原告每日工作超过20小时，连续超负荷工作50余天，导致原告体力不支。原告受伤后进入南通瑞慈医院接受治疗，经诊断为右锁骨骨折，合计住院25天。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天，护理期75天，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为75日。原告的工资为每月3150元，受伤前两月每天工作20小时，两月合计发放工资9080元，现金发放，无法提供工资证明。原告曾多次找两被告商量赔偿事宜，被告以各种理由拒赔，故起诉，望法院判令所请。两被告辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高院人损司法解释第11条规定，雇员只有在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动中受损害，雇主才承担赔偿责任。原告并未能举证证明其受伤是在从事公司指示的劳务活动中受伤，原告受伤也不在工作时间内，且原告也无法举证证明其是在厂区受伤。故原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告自2016年7月开始在两被告公司从事污水处理工作，月工资3150元，原告与两公司未签劳动合同。2018年4月20日早上，原告骑电瓶车时摔倒受伤，被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术后，于2018年5月8日出院。2019年4月22日，原告再次入住南通瑞慈医院，行锁骨内固定装置去除术，于2019年4月29日出院。原告前后共花去医药费用37600.82元。原告之伤经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其外伤致右锁骨远端粉碎性骨折，遗有右肩关节活动受限，构成十级伤残。误工期为150日，护理期为75日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为75日。另查明，被告舒铂印花公司为原告朱亚明在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外险及健康险，原告受伤后，从该保险公司获保险理赔款8054.24元。以上事实，有当事人陈述、有关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为原告是在什么地点、因什么原因摔倒受伤。原告为此提供了证人尹某,4的书面证明：“我在2018年4月20日早上，上班进厂大门内转弯处看到朱亚明在我后面摔倒，碰至路边石块，我和他人扶起，朱亚明已造成骨伤，送进医院治疗，造成经济重大损失，望厂方和社会给以支持”，但尹某,4未能出庭作证并接受质询。原告又提供证人吴某,4书面证明复印件一份：“兹有本厂职工朱亚明，在2018年4月20日早上，上班期间，在厂大门内转弯处摔倒，起身后来到我门卫室借手机给家人打电话，时间大约早上6点钟左右，特此证明”，但吴某,4也未能出庭作证并接受质询。经质证，两被告对尹某,4证言的证明力不认可，对吴某,4证明复印件的三性均不认可，被告同时提供吴某,4出具的情况说明一份：“我在2018年4月曾经给朱亚明做过证明，后了解我写的证明与朱亚明摔伤事实不符合，我当朱亚明的面和书记厂长的面撕掉了，所以证明不存在，特此说明”。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的质询，尹某,4未出庭作证，且其书面证言中陈述朱亚明在其后面摔倒，既然在身后，其不可能亲眼目击，故对于原告为何摔倒只能是一种推测，该证言不具有证明力。证人吴某,4已将证言原件撕掉，且其出具的情况说明已推翻了前面的证言，故原告目前尚无充分证据证明其事发地点及原因。本院认为，原告为两被告公司提供劳务，系两被告公司的雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但本案原告是骑电瓶车上班时摔倒，当时尚未到达工作场所，更没有从事与工作内容相关的活动，故要求两被告作为雇主来承担对原告的赔偿责任，显然无事实及法律依据。原告主张其系在厂区内，因厂区地面有障碍物而摔倒受伤，如果原告主张的事实成立，那么被告舒雅床上用品公司应当承担相应的过错责任，但目前原告尚无证据证明其系在厂区内受伤，也无证据证明系因厂区内有障碍物而致其摔倒受伤，故原告要求被告承担有过错的赔偿责任同样缺乏事实依据。依照《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：驳回原告朱亚明对被告南通舒铂印花有限公司、被告南通开发区舒雅床上用品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1351元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2702元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文哲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4766号原告:中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟某鹏，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟某林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）与被告钟某鹏、钟某林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的诉讼代理人杨晓玉，被告钟某林到庭参加诉讼，被告钟某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付的保险赔款120000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随款清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日晚，被告钟某鹏无证、饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇绵水路由南往北方向行驶，23时40分许，当行驶至瑞金市时，与由左往右横过道路的行人钟永明相撞，造成钟永明受伤、手机及衣物受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某鹏负此次全部责任、钟永明无责任。事故发生后，本院作出（2019）赣0781民初4560号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内先行垫付了赔偿款120000元。判决生效后，原告向案外人钟永明支付了人民币120000元。被告钟某鹏、钟某林尚未向原告支付赔款。原告为此起诉。被告钟某林辩称：对事故发生经过我没有异议，但本案涉案车辆已经在原告处投保了保险，原告应承担保险赔偿责任，依据瑞金市人民法院（2019）赣0781民初4560号民事判决书的判决，我还向钟永明支付了63347元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某鹏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日晚，被告钟某鹏无证、饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇绵水路由南往北方向行驶，23时40分许，当行驶至瑞金市时，与由左往右横过道路的行人钟永明相撞，造成钟永明受伤、手机及衣物受损的交通事故。2017年10月4日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某鹏负此次全部责任、钟永明无责任。赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车车主系被告钟某林，被告钟某林与被告钟某鹏系父子关系，该车在原告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0781民初4560号民事判决，判决由人民财险公司赔偿钟永明人民币120000元。该判决已生效，人民财险公司于2019年12月16日向钟永明支付了赔偿款120000元。以上事实，有当事人陈述、瑞金市人民法院（2019）赣0781民初4560号民事判决书、道路交通事故认定书、中国银行国内支付业务付款回单等证据证明，故本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告钟某鹏未取得驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车发生事故，被告钟某林作为赣Ｂ×××**普通二轮摩托车实际所有人，实际管控着车辆并享有车辆运行利益，被告钟某鹏能够在无证、饮酒后驾驶该车，显然被告钟某林存在明显过错，应承担连带赔偿责任。原告人民财险公司依据生效判决在交强险责任范围内赔偿了钟永明120000元，依法取得向被告钟某鹏、钟某林追偿的权利，原告人民财险公司要求被告钟某鹏、钟某林支付原告人民财险公司垫付的赔偿款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟某鹏、钟某林未及时支付原告人民财险公司为其垫付的赔偿款，确实给原告造成了损失，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟某鹏、钟某林应在本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司返还赔偿款120000元，并支付自2020年11月4日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告钟某鹏、钟某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖雅娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1049号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人党诗斌，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码511********121*015。因本案于2020年9月6日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1079号指控事实2020年9月6日1时多，被告人党诗斌酒后驾驶C7A595号小型普通客车，沿珠海市****由西往东方向行驶至富华里路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人党诗斌血液的乙醇含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人党诗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人党诗斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人党诗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执374号之六 移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王维录，男，汉族，住昔阳县城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维录在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵春云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4840号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华****。 法定代表人：佟光林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李静，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟贵林，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人自贡市龙奥置业有限责任公司（以下简称龙奥公司）与被申请人李静、钟贵林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙奥公司申请再审称，1.龙奥公司有新证据，足以推翻二审判决对“物品占用仅有200平方米”的认定。龙奥公司有租赁合同解除、物品搬离时的现场照片、视频及四川超茂测绘有限公司《新天地奥特莱斯1号楼第1层平面图》等新证据足以推翻二审判决对“物品占用仅有200平方米”的认定。李静、钟贵林占有、使用的面积虽只有约600平方米，但案涉房屋作为一个整体，不论实际占用多少，在房屋未腾退前均应按合同约定即764平方米计算租金。2.租赁合同明确约定租期，解除合同需要双方协商一致。二审判决依据《喜郎厨物品清单》认定双方于2017年6月12日达成解除合同合意缺乏证据证明。物品清点后，李静、钟贵林并未将物品搬离，仍实际占有和控制案涉房屋。3.配合清点物品并不是对租赁合同关系解除的确认，案涉合同系龙奥公司行使法定解除权解除。二审判决认定双方未形成明示的书面解除合同协议，却适用双方协商一致解除合同的法律规定属适用法律错误。综上，龙奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据龙奥公司的再审理由，本案的争议焦点为：1.龙奥公司与李静、钟贵林签订的《租赁意向书》解除时间如何认定；2.李静、钟贵林于物品清点后仍占用案涉房屋堆放物品的租金应如何计算。 关于龙奥公司与李静、钟贵林签订的《租赁意向书》解除时间的认定问题。根据李晖的证言、《喜郎厨物品清单》等证据，能够确认2017年4月24日，喜郎厨餐厅即停止营业；2017年5月24日，李晖代表李静、钟贵林向龙奥公司交付了截止2017年5月24日的水、电、气费清单；2017年6月12日，李晖代表李静、钟贵林与龙奥公司的工作人员贾雪对李静、钟贵林放置于案涉商铺内的贵重物品进行了清点，制作了物品清单并经双方签字确认后交龙奥公司保存，清单中的相关物品在双方清点后也集中堆放未再使用。上述行为足以表明双方达成了解除《租赁意向书》的合意。二审判决认定《租赁意向书》系于2017年6月12日经双方当事人协商解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定。龙奥公司认为《租赁意向书》系其于2018年9月2日行使法定解除权解除的再审理由不能成立。 关于李静、钟贵林于物品清点后仍占用案涉房屋堆放物品的租金应如何计算的问题。李静、钟贵林在2017年4月停止营业、2017年6月清点物品后仍将相关物品集中堆放于租赁房屋后厨，龙奥公司未提出异议。若龙奥公司欲整体使用或转租案涉房屋，应及时联系李静、钟贵林搬离相关物品却未联系，导致房屋长期空置，故双方当事人对未及时交接房屋产生的损失均存在过错。又因双方当事人就相关物品堆放产生的租金计算方式没有作出约定，就《租赁意向书》解除后的租金二审法院按双方共同认可的堆放物品占用面积约为200平方米予以确认并无不当；且在计算相关费用时，二审法院参考了案涉房屋租金计算标准、综合考虑了龙奥公司诉求的租金起止期限，亦无不妥。龙奥公司于再审审查中提交的照片、视频均无法证明相关物品堆放时的实际占用面积，不足以推翻二审判决。 综上，龙奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市龙奥置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3320号 申请执行人：黄兜治，女，汉族，1949年9月20日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被执行人：尤乌惜，女，汉族，1971年5月7日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄兜治与被执行人尤乌惜物权保护纠纷一案中，申请执行人以其欲与被执行人自行协商和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执3320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3171号 原告：魏雪凤，女，1975年12月11日出生,汉族,住霞浦县。 原告：叶陈挺，男,1974年3月27日出生,汉族,住霞浦县。 委托诉讼代理人：魏雪凤，女，1975年12月11日出生,汉族,住霞浦县。系叶陈挺之妻。 被告：苏海燕，女，1979年9月1日出生，住霞浦县。 被告：谢宜銮，男,1977年9月15日出生,汉族,住霞浦县。 原告魏雪凤、叶陈挺与被告苏海燕、谢宜銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪凤到庭参加诉讼，被告谢宜銮、苏海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 魏雪凤、叶陈挺向本院提出诉讼请求：判令谢宜銮、苏海燕偿还货款124400元及支付利息（按月利率2%计算，自2019年1月30日起计至实际还款之日止）。事实与理由：谢宜銮、苏海燕系夫妻关系，在溪南镇台江村的海域区做海洋养殖生产，其与其丈夫叶陈挺在此处经营一间海洋养殖供需品杂货小卖铺。谢宜銮与苏海燕因养殖需要多次在其店内赊货,从2017年11月27日起至2018年2月4日止赊货共计124400元,后于2019年1月30日出具借条1张，并书面约定按月利率2%计算利息。 谢宜銮、苏海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 谢宜銮、苏海燕系夫妻关系，因养殖需要向魏雪凤、叶陈挺经营的杂货铺赊货，从2017年11月27日起至2018年2月4日止，货款共计124400元。经结算，谢宜銮、苏海燕于2019年1月30日出具124400元的借条1张，并书面约定利息按月利率2%计算。2020年10月19日，魏雪凤、叶陈挺向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、货单、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，魏雪凤、叶陈挺以借条及货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。苏海燕、谢宜銮拖欠魏雪凤、叶陈挺货款124400元，事实清楚，证据确实充分，苏海燕、谢宜銮应予支付。苏海燕、谢宜銮出具借条后未支付货款，构成违约，魏雪凤、叶陈挺关于要求苏海燕、谢宜銮偿还货款及从2019年1月30日起支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。借条中书面约定利息按月利率2%计算，但该约定的利息过高,应调整为按魏雪凤、叶陈挺起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限,故月利率确定为1.28%。谢宜銮、苏海燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对魏雪凤、叶陈挺的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下： 谢宜銮、苏海燕应于本判决生效之日起十五日内支付魏雪凤、叶陈挺货款124400元及利息（按月利率1.28%计算,从2019年1月30日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，减半收取计1892元，由苏海燕、谢宜銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤晶晶 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2268号申请人：许永峰，男，汉族，生于1957年1月24日，住白银区。被执行人：路春，男，汉族，1980年1月5日出生，住靖远县。申请人许永峰申请执行被执行人路春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3069号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路春的银行存款312640元（其中执行费4522元）。二、扣留、提取被执行人路春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月二十三日书记员  年先晖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初628号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人蔡林智，男，1985年6月12日出生于江苏省南通市，南通凯森特给排水设备有限公司股东，户籍地江苏省如东县，住江苏省南通市开发区。被告人蔡林智因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人蔡林智犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人蔡林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月29日1时55分左右，被告人蔡林智饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，途经南通市崇川区通启路高架星城路出口匝道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡林智血液中检出乙醇成分，含量为161.6mg/100ml，系醉酒。被告人蔡林智到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡林智在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡林智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡林智的身份证明材料及供述，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，证人马某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字［2019］3946号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡林智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人蔡林智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡林智醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人蔡林智到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡林智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29907号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：陈东辉，男，1989年8月11日出生，住陕西省，住陕西省西安市碑林区v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告韩楠及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费1500元、垫付违章罚款6900元、垫付续保费4163.25元、违约金8700元、未付月租金77000元及自2018年11月1日起至车辆被收回之日止的逾期违约金896元，以上费用的清偿顺序为费用支出、违约金、月付租金、逾期违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月1日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ａ1××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期12个月,被告应当在每月1日前,支付租金2900元给原告。被告支付首付租金3600元后,陆续支付租金。2018年11月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕诗轶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1373号之十六申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。被保全人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人于秋菱借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人于秋菱在中国工商银行账户存款3170000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18637号原告：陈某,男,1990年1月18日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：向某,女,1987年7月14日出生，汉族，住上海市口区。本院在审理原告陈某与被告向某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  肖英二〇二〇年十一月四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。