wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2652号原告：吴毅财，男，1992年7月7日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：范孟山，男，1990年6月5日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站**。原告吴毅财与被告范孟山合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅财及其委托诉讼代理人郭金胜、被告范孟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币519414元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月25日，原告承包被告的碳纤维浴柜材料包覆加工厂，至2019年10月17日因经营亏损，原告经被告同意解除承包合同，一切事宜由被告接手。经双方协商，原、被告于2019年10月17日签订了协议。约定原告所剩基材与膜皮货物共计922062元。此款被告应给予原告出示有效收据，并计算出被告己收货款及未能供完的剩余289608元，总计剩519414元（未减客户返点）与经营期间欠款。双方经核算被告认可上述事实。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告不履行还款义务是对原告合法权益的侵犯，故诉诸法院，请依法裁判。被告范孟山辩称，2019年10月17日解约合同存在书写错误，钱不是给原告统计，是库存剩余统计，当时因经营严重亏损，一系列款项尚未结清导致工厂停产，被告被逼无奈才解约，此合同注明款项可作为库房剩余统计，不可作为被告给原告所打欠款，剩余库存款51万款项并不是原告所有的款项，其中包含工人未开工资、客户所欠返点、客户未能供还的货款，还有原告欠沈阳韩拓胶水的钱，原告给被告所打的预存款欠条，我们共合作6个半月，一直在亏损，后面四个月每天亏损1.7万，亏损三个半月共计178万，原告总共拿了10万，其余都是被告拿的，一系列的转账记录都是由我转的款，原告没有证据证明51万归他所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月17日签订《协议书》约定：原告于2019年4月25日起承包被告的浴柜材料包覆加工厂，至2019年10月17日，因经营亏损解除承包合同，一切由被告接手（不含原告对外所打欠据及未能给客户兑现返点和货款）。双方在协议中确认，原告所剩基材与膜皮共计922062元，此款被告应给原告出示有效收据，并扣除已收货款未供货的289608元，总计剩余519414元，未减客户返点与经营期间欠款。协议同时约定经营期间原告所欠膜皮与胶水、人工、客户返点所有欠款与被告无关，如客户需结清原告经营期间返点，被告可从原告材料库存款里减除，被告给原告所打收据自动减除。另查，原、被告双方于2019年11月26日微信对账，庭审中原告承认在《协议书》签订后被告代原告向韩拓转胶水款47840元和原告额外欠工人工资46392元，以上两笔款项，原告同意从总欠款中扣除。此外，原告对在签订协议前发生的应向客户返点的157670元数额予以确认，但因该返点尚未实际发生，原告主张由其自己向客户返还。本院认为，原告主张被告欠原告结算款，并提供了原、被告之间为清算账目而签订的《协议书》，庭审中被告虽主张对该协议确定的519414元的数额不予认可，但未提供充分的证据，且协议书上数额的填写及签字捺印均为被告自己所为，故该协议系双方真实意思表示，对双方应具有约束力。庭审中原告对额外所欠工人工资46392元及被告代偿胶水款47840元予以认可，并同意从被告所欠款项中扣除，故该欠款应扣减为425182元（519414元-47840元-46392元）。关于返点的157670元，原告认可该数额，但不同意由被告代为支付。因双方在协议中约定“经营期间原告所欠膜皮与胶水、人工、客户返点所有欠款与被告无关，如客户需结清原告经营期间返点，被告可从原告所剩材料库存款中扣除”，但被告未提供证据证明客户已要求结清该款项或该款项被告已代原告支付，故该笔款项不予扣除，如将来发生且被告实际为原告垫付，则被告可向原告追偿。原告关于欠款利息的请求，因双方未约定支付期限，结合协议中关于发生新的款项（返点）从欠款中扣除的约定，可知该款项双方并未约定即时支付，故原告可从主张权利之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范孟山于本判决生效后十日内向原告吴毅财支付425182元；二、被告范孟山于本判决生效后十日内向原告吴毅财支付以425182元为基数计算的利息，利息从2020年7月31日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元由被告范孟山承担7362元，由原告承担1632元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十一月十六日法官助理卢玉书记员邸禹晴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4884-2号解除保全申请人：河南大道机器人自动化系统有限公司,住所河南省郑州高新技术产业开发区莲花街电子电器产业园****楼******。法定代表人：焦幸伟，任该公司总经理。被申请人：许昌中锋智能装备有限公司，住所，住所河南省许昌市市辖区经济技术开发区金龙街866div>法定代表人：王晓明。申请人河南大道机器人自动化系统有限公司与被申请人许昌中锋智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1082民初4884号民事裁定，冻结被申请人许昌中锋智能装备有限公司名下的银行存款728133元或查封其相等价值的其他财产。河南大道机器人自动化系统有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南大道机器人自动化系统有限公司与被申请人许昌中锋智能装备有限公司已达成和解协议，被申请人许昌中锋智能装备有限公司并已履行完毕，故河南大道机器人自动化系统有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许昌中锋智能装备有限公司银行存款728133元的冻结和对其相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳东智二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳梦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1993年11月9日出生，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告何军信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告何军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何军立即向原告归还拖欠的信用卡本金60449.28元、利息16613.8元（含违约金、手续费）,合计77063.08元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告何军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告何军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告何军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告何军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未归还最低还款额的，还须按月支付违约金、手续费。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××栋××单元××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年4月14日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金60449.28元、利息16613.8元（含违约金、手续费）,合计77063.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告何军向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告何军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金60449.28元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费863元，由被告何军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**，统一社会信用代码91321023675462318A。负责人:蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：王新文，男，1968年10月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告王新文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告王新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支本金4119.69元，利息886.05元，费用1213.50元，合计6219.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王新文于2015年5月30日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××92。该卡约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后，被告即开始陆续透支使用，但却未按约定还款，截止2020年8月13日逾期已达47期，逾期还款已达1404天。经结算，被告结欠本金4119.69元，利息886.05元，费用1213.50元，合计6219.24元。现原告为维护自身合法权益，及时收回信用卡透支款，特具状诉至法院，请求判如诉请。被告王新文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表1份、被告信用卡欠费明细截屏打印件1份、信用卡交易流水1份予以证实。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告王新文向原告邮储银行宝应支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为62×××92，信用卡领用合约中就信用卡使用的利息及费用等进行约定：被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡帐户。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、等款项均由被告承担。该卡办理后，被告即开始陆续透支使用，但却未按约定还款。截止2020年8月13日，被告结欠本金4119.69元，利息886.05元，费用1213.50元，合计6219.24元。本院认为，被告王新文向原告邮储银行宝应支行申请办理信用卡，在信用卡申请表上签名，并签署同意遵守领用合同的各项规则，故原告与被告之间形成信用卡合同关系，且合法、有效。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负相应违约责任。原告主张被告应偿还原告到期信用卡借款本金、利息、费用等合计6219.24元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王新文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金、利息、费用计6219.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新文负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄小天
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1396号之一申请执行人：陈双金，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。委托代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人：李贤强，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝**）。被执行人：陈水仙，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省孝感市孝**）。关于陈双金与李贤强、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)鄂0107民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人李贤强、陈水仙应当履行下列义务:1、向申请执行人陈双金返还借款本金800,000元并支付截至2019年12月31日的利息159,866.67元；2、承担案件执行费11,999元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对此表示认可，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1396号案件本次执行程序。被执行人李贤强、陈水仙负有继续向申请执行人陈双金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初10865号原告：杨森，女，汉族，1996年3月4日出生，住西安市莲湖区。被告：曾静，男，汉族，1996年10月29日出生，户籍住址四川省中江县，现住四川德阳市中江县。原告杨森诉被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息8504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告自称有事，向原告借款10000元，原告用自己广发银行信用卡为被告套现10000元，约定由被告每月偿还广发银行信用卡借款本息1745元，需要6个月还清，被告打有借条。后被告每月都以没钱为由拒不还款，原告无奈每月先行偿还，因为到期不还会产生高额的手续费并对征信产生影响。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，一拖再拖，在原告的再三催促下被告使用微信于2020年2月9日偿还1746元，于2020年5月20日偿还454元，现尚欠8504元至今未还，原告多次索要无果。无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日被告向原告借款10000元，原告用自己广发银行信用卡为被告套现10000元，约定由被告每月偿还广发银行信用卡借款本息1745元，约定6个月还清，被告打有借条。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，在原告的催促下被告用微信于2020年2月9日偿还原告1746元，于2020年5月20日偿还原告454元，现尚欠8504元至今未还原告索要无果，无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条一张、居住证明、微信聊天记录在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。被告向原告出具欠条一张。双方约定由被告分六期，直接向广发银行偿还借款，期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告在为了不影响个人征信及继续违约需支付高额的手续费的情况下，先行向银行偿还了借款。综上所述，原告请求被告偿还本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曾静偿还原告杨森借款本息8504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月二日  书 记 员   韩瑞云1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3147号之一申请执行人：杜红霞，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李晓峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杜红霞与被执行人李晓峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓峰未按照判决书履行支付义务，申请执行人杜红霞于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓峰支付婚生子李宇昊、婚生女李钰涵抚养费共计67万元（从2013年5月6日起至2018年12月6日止按每人每月5000元计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6990元及执行费9170元，本院于当日立案。执行过程中，案外人王艳自愿用其名下小型越野客车为被执行人李晓峰提供担保，并交由本院依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押执行中担保人王艳名下小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5848号申请执行人：聂向会，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：周承菊，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。聂向会申请执行周承菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21524号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人周承菊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周承菊履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周承菊未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周承菊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1000元，轮候查封被执行人位于重庆市沙坪坝区天星桥正街86-1-18-4号房屋，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月1日，被执行人周承菊还应向申请执行人支付货款9101元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月一日书记员 毕津维
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6378号 原告：时某，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈某2，女，1999年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏某，男，1933年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告时某与被告陈某1、陈某2、苏某析产、继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告时某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某负担。 审 判 员  高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘 鑫 书 记 员  朱音谚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3302号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：陈允政，别名陈赛，男，1990年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初426号刑事判决书本院在执行被执行人陈允政罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初426号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4935号原告：赵某，女，汉族，1974年1月2日出生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1972年2月1日出生，住郸城县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：我和被告在1995年经人介绍相亲认识，认识不久后便于1995年腊月三十举办了结婚仪式，后于2020年6月24曰办理了结婚登记手续，我们共生育有3个子女，现都已经成年，各自成家。我和被告性格不合，无法沟通，我们两人经常因为生活琐事发生争吵。被告生性多疑，性格暴躁，不但捏造事实侮辱我的名誉，还多次对我实施家庭暴力，非打即骂，还多次威胁我和我的家人。被告对我从来没有信任可言，被告的种种行为已经让我彻底心寒。我和被告的感情也已经彻底破裂，绝无和好的可能。综上，我和被告并未建立真正的夫妻感情。现我和被告关系恶化，矛盾升级，也无法再共同生活。对此，我坚决要求离婚，依法诉至贵院，望盼如所请。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、户口本复印件各一份，证明家庭成员的基本信息。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：1995年原被告经人介绍认识，同年腊月三十按农村习俗举办婚礼。原被告婚后生育三个子女现均已成年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月六日书记员  于瑞杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1817号申请执行人余丙林，男，1968年1月5日出生，住江西省九江市修水县。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特436号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人余丙林于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1817号申请执行人余丙林与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10003号原告：江苏法尔胜缆索有限公司，住所江苏省江阴市澄常开发区。法定代表人：董东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王盛、薛翔文，系该公司员工。被告：沈阳市政集团有限公司，住所沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发。原告江苏法尔胜缆索有限公司与被告沈阳市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。本院经审查认为，原告提交的《斜拉索制造及安装项目合同》载明被告将海城市同泽大桥工程的斜拉索制造及安装项目承包给原告，因本案系属建设工程施工合同纠纷，因此，应由不动产所在地人民法院即海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省海城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  陈 巍二〇二〇年十一月六日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9243号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****506统一社会信用代码91440300755652103T。 法定代表人温小平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的深交罚决第ZD039830号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039830号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1201号王向阳、乔舟：王向阳与乔舟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为207188元。经本院执行，被执行人乔舟已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执371号 申请执行人：鹤峰县星原商行，经营场所湖北省鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码92422828MA496UG25C。 经营者：钟保然，男，1972年10月2日出生，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北君联商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛**C-101，统一社会信用代码91422828MA48XLQ207。 法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人鹤峰县星原商行与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君联商贸有限公司无可供执行财产。本院已在申请执行人鹤峰县胡氏商贸与被执行人湖北君联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中依法追加了湖北君联商贸有限公司的三自然人股东刘洪、杜修才、曾令云为被执行人，查封了杜修才与案外人朱桃香共有的房产，现该房产正在依法进行处置。因湖北君联商贸有限公司在本院涉及同类型执行案件17件，收案标的924677.12元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该17案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执899号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。负责人：盖竹林，董事长。被执行人：东营德达家具有限公司。法定代表人：曹海霞，总经理。被执行人：山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：曹海霞，女。被执行人：张德达，男。被执行人：崔广田，男。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营德达家具有限公司、山东广田木业有限公司、曹海霞、张德达、崔广田金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年8月1日以(2019）鲁0591执899号之一执行裁定书，查封了被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5347号原告：张某某，男，汉族，1949年10月7日生，住项城市。被告：张某某2，男，汉族，1959年8月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈诚、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原告张某某与被告张某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告张某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 华
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2470号之一 本院于2020年8月5日对原告石元梅与被告张新彦民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中案号存在错误，应予补正。现裁定如下： 民事裁定书案号“（2019）苏0505民初2470号”更正为“（2020）苏0505民初2470号”。 审 判 员 赵延丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 凌 浩 书 记 员 王晓哲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1836号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，系该行行长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告孔德云，女，汉族，1964年4月19日生，住新县。被告杨世保，男，汉族，1964年4月19日生，住新县。系被告孔德云丈夫。被告孔令东，男，汉族，1966年10月24日生，住新县。被告章其红，女，汉族，1965年6月24日生，住新县。系被告孔令东妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告孔德云、杨世保、孔令东、章其红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玲华到庭参加了诉讼，被告孔德云、杨世保、孔令东、章其红经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德云、杨世保偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2、请求判令被告孔令东、章其红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔德云与被告杨世保系夫妻关系，被告孔令东与被告章其红亦系夫妻关系。2017年3月9日，被告孔德云、章其红以资金周转为由向我单位申请借款10万元，被告孔令东、章其红自愿为该笔借款提供连带担保。2017年3月9日经协商一致，我单位与被告孔德云、杨世保签订了《个人借款合同》，与被告孔令东、章其红签订了《保证合同》。后我单位按约定向被告发放了10万元借款资金，借款到期后，被告孔德云、杨世保不主动返还借款本息，担保人亦未履行担保职责。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告孔德云、杨世保、孔令东、章其红经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2017年3月9日，被告孔德云、杨世保向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，并于当日与原告共同签订《个人借款合同》，该合同对借款金额、用途、期限、利率、还款、双方权利义务及违约责任等进行了详细约定。该合同约定借款本金10万元，借款期限三年，自2017年3月9日至2020年3月9日。被告孔令东向原告出具《担保承诺书》，被告章其红向原告出具《担保人配偶承诺书》，并于2017年3月9日与原告共同签订《保证合同》，自愿为被告孔德云、杨世保该笔借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告于2017年3月10日向被告孔德云发放借款资金10万元。被告于2020年3月9日后未再结息。经原告催要，被告至今未能清偿借款本金10万元及利息，引起本案诉讼。上述事实，有《个人借款合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《保证合同》、贷款发放通知单、借据、河南农信贷款业务查询明细、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告孔德云、杨世保向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订《个人借款合同》，双方依法形成借款合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自借款、还款的合同义务。原告向被告发放借款资金10万元后，被告孔德云、杨世保至今未能清偿借款本金10万元，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的责任。因此，原告起诉要求被告孔德云、杨世保偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息，因双方借款合同约定的借款利率未超出法定利率限制标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔令东、章其红向原告出具担保承诺书，并与原告签订《保证合同》，自愿为被告孔德云、杨世保该笔借款提供连带责任保证，且在约定保证期间内，该保证担保依法成立有效，故被告孔令东、章其红应对被告孔德云、杨世保该笔借款承担连带偿还责任。因此，原告请求判令被告孔令东、章其红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告孔德云、杨世保、孔令东、章其红未到庭，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德云、杨世保于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息，利息以借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止；二、被告孔令东、章其红对被告孔德云、杨世保上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德云、杨世保负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月十二日书记员  朱重山
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0304民初2628号原告：王小强，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：李园园，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告王小强与被告李园园民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。    原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以给原告出租车办手续为由，从原告处拿走38000元。时隔一年，该手续一直未有着落，经询问被告称只是为了借钱。后经原告多次索要，被告于2018年9月向原告出具借条一张，承诺年底还清。期限届满，被告仍以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。    本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本案无法送达，原告亦不愿公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告王小强的起诉。     案件受理费750元，退还原告王小强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员  王若海     二0二0年十一月二日      书 记 员  贾  越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5352号原告：王秋霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李政，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：方杰，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王秋霞与被告李政、方杰建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告李政向原告借款500000元，约定月息3分，2020年6月30日之前偿还完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依据原告王秋霞提供的被告李政、方杰的地址及联系方式无法送达被告，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王秋霞的起诉。原告王秋霞预交案件受理费4400元，退还原告王秋霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢珍珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1447号 本院在执行申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司与被执行人何金奎、高秀琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6136号原告：唐美银，女，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：贲云飞，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。二原告共同委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：王存亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海新汐物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：魏福文，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：孙明秀，女，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告唐美银、贲云飞与被告王存亮、上海新汐物流有限公司（以下简称新汐物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）、孙明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲云飞及二原告共同委托诉讼代理人顾伟，被告新汐物流公司的法定代表人魏福文，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告王存亮，被告孙明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美银、贲云飞向本院提出诉讼请求：判令王存亮、新汐物流公司、太平洋财保上海公司、孙明秀赔偿损失638213.13元。事实与理由：2020年6月10日11时20分许，王存亮驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿229省道由南向北行驶至141公里200米交叉路口地段时，与前方驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口左转弯的孙明秀（载贲某）发生交通事故，致贲某受伤死亡，孙明秀受伤，两车受损。交警部门认定，王存亮、孙明秀负事故的同等责任，贲某无责任。王存亮驾驶的车辆行驶证登记的所有人为新汐物流公司，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在太平洋财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车未投保保险。唐美银、贲云飞系贲某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。新汐物流公司辩称，对事发经过、责任认定及王存亮驾驶的车辆投保的事实无异议。王存亮系新汐物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。事发后，新汐物流公司给付唐美银、贲云飞40000元，请求在本案中一并处理。太平洋财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及王存亮驾驶的车辆投保的事实无异议。对唐美银、贲云飞主张的损失，太平洋财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元。本起事故另有伤者，交强险内应预留份额。超出交强险部分，因事发时王存亮无从业资格证，且其驾驶的车辆制动不符合要求，故商业三者险拒赔，如人民法院认定太平洋财保上海公司应在商业三者险内承担赔偿责任，则应按50%的比例计算。王存亮、孙明秀未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对唐美银、贲云飞主张的事发经过、责任认定、王存亮驾驶的车辆投保情况、王存亮系新汐物流公司驾驶员及新汐物流公司支付款项的事实，本院予以确认。另查明，贲某因本起事故产生医疗费8318.13元。贲某出生于1949年8月20日，因本起事故于2020年6月10日死亡。其与配偶唐美银生有一子贲云飞。贲某的父母已先于其死亡。案件审理中，唐美银、贲云飞放弃要求孙明秀承担相应赔偿责任的权利。孙明秀同意交强险责任限额内优先赔偿唐美银、贲云飞因贲某死亡产生的相应损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。贲某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王存亮驾驶的机动车，孙明秀驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，贲某无责任，唐美银、贲云飞的损失，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于王存亮系新汐物流公司的驾驶员，故由新汐物流公司按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿；其余损失，由唐美银、贲云飞自行负担。太平洋财保上海公司未能举证证明已就免责事由尽到了提示和明确说明义务，对其辩称因事发时王存亮无从业资格证且其驾驶的车辆制动不符合要求而商业三者险拒赔的理由，本院不予采纳。关于唐美银、贲云飞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目唐美银、贲云飞主张医疗费8318.13元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿。二、伤残赔偿项目1.死亡赔偿金，唐美银、贲云飞主张524600元（52460元/年×10年），太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，唐美银、贲云飞主张50000元。本起事故致贲某死亡，给唐美银、贲云飞造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。3.丧葬费，唐美银、贲云飞主张43295元，太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，唐美银、贲云飞主张12000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计606895元，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿322981.75元，合计432981.75元。上述二项损失，太平洋财保上海公司共应赔偿441299.88元，返还新汐物流公司40000元后，由太平洋财保上海公司赔偿唐美银、贲云飞401299.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐美银、贲云飞401299.88元、给付上海新汐物流有限公司40000元。二、驳回唐美银、贲云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由唐美银、贲云飞负担666（已交），由新汐物流公司负担1130元（此款唐美银、贲云飞已垫付，从太平洋财保上海公司返还新汐物流公司的款项中直接扣减并给付唐美银、贲云飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐娉娉二〇二〇年十一月六日书记员  何 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2816号 申请执行人：蔡鸿雁，女，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华，执行董事。 申请执行人蔡鸿雁与被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鸿雁向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人吴小华归还申请执行人蔡鸿雁代偿款35875.39元，并支付利息损失（自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费348元，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司对本判决第一项被执行人吴小华的债务（该债务范围限于代偿款35875.39及自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失）不能清偿部分承担十五分之一的清偿责任，对案件受理费中的24元负连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司名下无房产、有价证券等；发现被执行人吴小华名下有车牌号为浙ＧＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，已由本院另案查封，本案暂不作处置；发现被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司名下各有银行存款，本院已予冻结或轮候冻结，并扣划被执行人浙江同城市场投资开发有限公司银行存款2172元，其余账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年11月17日，申请执行人已实现债权2172元，未实现债权33703.39元及利息，本案诉讼费348元、执行费439元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 鉴于被执行人吴小华未报告财产，本院已对被执行人吴小华作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡鸿雁，其未提出异议。 综上，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2816号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  蒋婧婧
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保766号 罗亚杰、杨金海： 关于申请人罗亚杰与被申请人杨金海买卖合同纠纷一案，申请人罗亚杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金海的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人杨金海的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8238号原告：肖明忍，男，1954年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：李冬至，男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱中华，男，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖明忍诉被告李冬至、朱中华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程度于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖明忍的委托诉讼代理人吴微、戴雨晨、被告李冬至、朱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明忍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1992元、住院伙食补助费650元、营养费4200元、护理费28000元、误工费13988元、交通费800元，合计49630元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李冬至为被告朱中华的房屋进行土建工作，2020年7月16日中午，被告李冬至饮酒后，于当日下午操作打磨机的过程中将原告右脚划伤，当时原告血流不止，后被告李冬至带领原告辗转何桥医院、郑集医院就诊，于当天晚上七点多至徐州仁慈医院就诊，住院治疗14天。入院初步诊断为右足第五趾不全离断，后进行右足第五趾清创残端修整手术治疗，现右小脚趾缺失。原告受伤后被告李冬至仅支付医疗费9000元，其余费用无人赔偿给原告。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李冬至辩称，原告的受伤，被告没有责任。被告在使用磨浆机打磨地坪时，被告面朝南，磨浆机从西往东赶着收。当被告看见原告站在地平边，磨浆机离原告有1米半到2米，被告让原告起来，原告就顺着地平边往西走，走过去以后原告受伤了。被告朱中华辩称，被告的工程是钟点工，小工的报酬一上午100元，老师傅的报酬一天200元，使用李冬至的车辆是一天300元，磨浆机100元一天。原告的工作是一上午的活，干完就算结束了，就可以回家了。原告下午4点被碰伤，而且不是被告安排干活的，被告没有责任。所以告我不合理。就算是操作过程，也不该是原告去操作，不是原告的操作范围。本院经审理后查明事实如下：2020年7月份，被告朱中华在自家的房屋后铺设400平方米的水泥地坪。其找到被告李冬至让其带7、8个人去铺设，双方协商报酬为小工的报酬一上午100元，老师傅的报酬一天200元，使用被告李冬至的车辆一天300元，磨浆机100元一天。2020年7月15日，被告李冬至在下午吃饭时告诉在场人员，明天有人找活，报酬是老师傅一天200元，小工半天100元，开车的一天300元，磨浆机一天100元，要是没事就可以去。第二天，原告肖明忍跟随被告李冬至到现场进行铺设工作。原告从事小工工种。当日中午，被告李冬至在午饭时喝一瓶啤酒。下午四时许，被告李冬至在操作打磨机对地坪打磨时，原告右脚被磨浆机的刀片划伤。原告受伤后，被被告李冬至开车送至何桥医院、郑集医院检查就诊后，于当晚送至徐州仁慈医院住院治疗。入院诊断为右足第五趾不全离断，于2020年7月16日进行右足第五趾清创残端修整手术治疗。2020年7月28日出院，住院12天。支付医疗费10992.16元。原告住院期间，被告李冬至垫付9000元。原告受伤后，2020年7月17日，原告的儿媳妇李海燕因原告受伤向公安机关报警。徐州市铜山区公安局何桥派出所民警接到报警后至何桥肖庄村，经了解，原告在从事建筑工作过程中被李冬至无意碰伤，双方因医疗费赔偿问题发生纠纷，民警告知到劳动部门申请仲裁或者咨询律师至法院起诉解决。以上事实，有原告提供的入出院记录、接处警工作登记表、发票、陪护证以及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原、被告之间法律关系的确定以及责任如何划分。通过两被告的陈述来看被告朱中华让被告李冬至召集几人为其铺设地坪，按天给付劳动报酬。双方建立的是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告没有证据证明被告朱中华作为定作人在定作、指示或者选任有过失，故原告要求被告朱中华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。通过原被告的陈述来看，被告李冬至按照被告朱中华给付的报酬标准召集原告等人去完成地坪工程。双方之间并不存在身份上的支配与从属关系，被告李冬至与原告肖明忍之间并未形成雇佣关系。但是从查明的事实来看，被告李冬至作为承揽人在施工的过程中，致使原告肖明忍受伤是不争的事实。一个人的行为给他人造成损害，因自身过错而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。本案中，对于原告如何受伤，原被告陈述不一。原告陈述“站在地坪边土地上的。当时碰到原告的时候，原告没动，是站那等着的”。被告李冬至则陈述“是挨着地平边土地上的，刚开始原告是不动的，我让原告起来，原告就走过来了，走到我的磨浆机边的时候才碰着的”。从原告自身的陈述来看，原告作为完全行为能力人，在被告使用磨浆机打磨地坪的施工的过程中，仍然站在地坪边上，使自己置于危险境地，存在过错。通过被告李冬至的陈述来看，事发现场被告李冬至已经向原告提醒。本院酌定原告承担40%的责任。被告作为承揽人进行施工作业，要采取必要措施防止事故意外的发生，才是重中之重。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本院结合案情酌定，被告承担60%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用的认定。1、原告所支出的医疗费10992元（未扣除被告李冬至垫付的9000元），有票据予以佐证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费50元/天*13天=650元，本院根据原告提供的入出院记录，予以支持12天*50元/天=600元。3、原告主张营养费42元/天*100天=4200元，本院根据原告病情结合医嘱，予以支持42元/天*12天=504元。4、原告主张护理费280元/天*100天=28000元，未提供相应的收入证明等，本院根据当地护工标准予以支持80元/天*12天=960元。5、原告主张误工费13988元，但未提交相应的收入减少证明或近三年的平均收入情况，本院根据原被告当庭陈述予以支持100元/天*45天=4500元。6、原告主张交通费200元，考虑本案实际案情本院予以支持100元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冬至于本判决生效后十日内赔偿原告肖明忍各项费用共计1593.69元（已扣除9000元）；二、驳回原告肖明忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告肖明忍承担100元，由被告李冬至承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十日书记员  王 珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保926号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍洲其他案由中，本院对被保全人伍洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1526号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨贵龙，男，2000年8月7日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月17日刑事拘留，同年3月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈丽娜,义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8297号起诉书指控被告人杨贵龙犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人杨贵龙及其辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨贵龙在“交易猫”平台上以出售英雄联盟游戏账号为幌子，诱骗被害人到“交易猫”平台下进行交易，并虚构游戏账号已绑定到被害人手机号码上的事实骗取被害人信任，通过二维码扫码转账方式骗得被害人钱财。2019年7月22日，被告人杨贵龙从被害人朱某处骗得人民币4500元；2020年2月7日，被告人杨贵龙从被害人张某处骗得人民币600元。 2020年3月16日，被告人杨贵龙在云南省昆明市大板桥派出所门口被义乌市公安局大陈派出所民警抓获。作案工具手机一只及赃款人民币5100元已扣押在案。 被告人杨贵龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨贵龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人熊某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明，转账记录，身份资料，归案经过，认罪认罚具结书，被告人杨贵龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨贵龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨贵龙系初犯，自愿认罪认罚，赃款已扣押在案，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨贵龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币5100元返还被害人（其中朱某4500元、张某600元），扣押在案的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张亦含
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24564号 原告：黄守香，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：贾斌，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告黄守香与被告贾斌、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄守香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄守香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄守香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄守香负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执801号申请执行人盐城海诺中天节能科技有限公司，统一社会信用代码91320991314151397M，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人朱美彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被执行人张胜利，男，汉族，1969年7月2日生，住江苏省南通市如东县。申请执行人盐城海诺中天节能科技有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0991民初721号民事判决书，该判决书载明：被告张胜利应于本判决生效十日内向原告盐城海诺中天节能科技有限公司支付货款253923元，并承担自2020年4月27日起至实际支付之日止以253923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，依法减半收取2554元，保全费1920元，合计4474元，由被告张胜利承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胜利的银行存款262106元(含案件受理费3709元、执行费4474元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十五日书记员  顾城安
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执38号之十二申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：格江，女，1990年10月18日出生，藏族。被执行人：钟庆亮，男，1981年6月20日出生，藏族。被执行人：罗艳，女，1981年4月26日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与钟庆亮、罗艳借款合同纠纷一案中，向被执行人钟庆亮、罗艳发出执行通知书，责令被执行人钟庆亮、罗艳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人钟庆亮、罗艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记部门查询工商登记、向证券登记机构查询证券登记、向保险机构查询保险登记、查询网络资金等，发现被执行人钟庆亮、罗艳无财产可供执行；向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人钟庆亮、罗艳的银行账户；向车管部门查询车辆登记，依法扣押被执行人罗艳所有的号牌为川U****5大众牌汽车（未实际控制）；向不动产登记部门查询房地产登记，依法查封被执行人钟庆亮、罗艳位于四川省理县杂谷脑镇**路房屋（已抵押给申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社）；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社同意本院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初133号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张献文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2591号申请执行人:顾忙凤，女，1962年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏祝阳，男，1966年1月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾忙凤与被执行人夏祝阳触电人身损害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏1281民初8800号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人夏祝阳给付申请执行人顾忙凤赔偿款5.8万元，此款被执行人于2020年1月20日前给付1万元，2020年6月30日前给付0.8万元，2020年12月30日前给付0.8万元；2021年6月30日前给付0.8万元，2021年12月30日前给付0.8万元；2022年6月30日前给付0.8万元，2022年12月30日前给付0.8万元。二、如被执行人有一期未按期足额履行上述给付义务，则需承担违约金1万元，申请执行人有权自被告逾期之次日就未给付的款项及违约金1万元一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取625元，由被执行人负担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款，本案扣划10871.4元，扣缴执行费809元，余款10062.4元发放申请执行人。4.本院于2020年9月2日电话联系被执行人所在地网格员，其称被执行人一直在外，有时会回村里，除了一个老房子外没有其他财产。5.本院于2020年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划10871.4元，扣缴执行费809元，余款10062.4元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4855号原告：夏某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑某某，男，1990年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告夏某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑某某偿还借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，被告带原告至淮阴区货店用原告妻子信用卡刷卡3000元，商家将3000元现金给被告，被告承诺2020年3月1日前向原告还清借款。后原告多次索要，被告总借故推诿，拖欠不还。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郑某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告出具的署期为2020年10月20日、金额为3000元的欠条，内容为：“今欠夏某某人民币3000元整（叁仟元整）”，欠条中注明了被告的身份证号码及家庭住址；二、原告妻子周桂芹中信银行交易提醒，证明2020年2月18日该张卡在淮阴区货店刷卡3000元。原告陈述其与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告推脱没有钱，但被告提出可以带原告去商户刷信用卡套现。2020年2月18日，原、被告一起至淮安市淮阴区货店，原告用妻子周桂芹的中信银行信用卡在该商户刷卡3000元，后商家将3000元现金给被告，刷卡产生的手续费30元由被告支付。后被告一直没有还款，原告于2020年10月20日要求被告出具上述欠条。在被告未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据及陈述予以采信。结合原告的陈述以及经审查后的证据，本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，本案被告向原告出具欠条，原告就欠条形成经过及款项来源作出合理说明，被告应当对其本人签名确认的欠条内容负责，并归还相应款项。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。现原告要求被告归还3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某某支付3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告夏某某的缴费账号为：62×××32；被告郑某某的缴费账号为：62×××08）。审判员  侍海玲二〇二〇年十一月十三日书记员  周 媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4009号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人东莞市模派特精密模具有限公司,刘宋云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2238号之二 申请执行人：浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人：陈鑫,男,1996年07月16日出生,住所地四川省邛崃市固驿镇公义村**。 本院在执行浦江县人民法院与陈鑫（2020）浙0726执2238号诈骗罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初104号判决书已发生法律效力。本案于2020年6月17日立案执行，随即向被执行人陈鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况并责令其缴纳罚金30万元并追缴违法所得，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除被执行人名下川Ａ3××××奔驰汽车外暂未发现被执行人陈鑫有其他可供执行的财产。截止目前，因北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执33684号案件对被执行人名下川Ａ3××××奔驰汽车享有优先受偿权，故车辆已由朝阳区人民法院扣押处置，本院已向朝阳区人民法院申请参与分配。鉴于被执行人陈鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈鑫采取了相应的执行措施。 综上，因被执行人陈鑫暂无可供执行的财产，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2238号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄杭清