wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终454号   上诉人（原审原告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。   法定代表人：张俊杰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中民阿拉善盟新能源有限公司。   法定代表人：周慧林，该公司总经理。   上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司因与被上诉人中民阿拉善盟新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陕西天禹电力工程（集团）有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）内2921民初2171号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉程序违法。1、被上诉人未在法定时间提出管辖异议请求。被上诉人未在收到诉讼材料之日起15日内提出管辖权异议，应当视为放弃仲裁协议，默认接受法院的管辖。2、一审法院未在首次开庭前即2020年9月9日审查被上诉人提出管辖权异议的证据，仅当庭向法院许诺庭后提交仲裁协议。二、一审法院认定仲裁协议的效力认定事实不清,适用法律错误。首先《总合同》商务卷第二部分合同条款第16.3.1的约定争议解决程序是采取仲裁或者诉讼解决索赔争议,该约定并不明确。而《总合同》商务卷第三部分合同附件1为工程量清单,合同附件2《工程服务安全生产合同》特指施工过程发生安全事故的违约责任及解决争议的约定，且《工程服务安全生产合同》附了八项附件,被上诉人未签字盖章,该合同并未生效。一审法院以没有生效的《工程服务安全生产合同》认定本案仲裁协议有效,系认定事实错误,适用法律错误。仲裁协议应当具备明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项,而案涉合同没有有效仲裁条款。   被上诉人中民阿拉善盟新能源有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议时向北京仲裁委员会申请仲裁。另外上诉人起诉时只提供了部分合同书内容，其立案时存在过错。   原审原告陕西天禹电力工程(集团)有限公司向一审法院起诉请求:一、请求判令被告给付原告工程尾款1883793.55元,并返还保质金1150000元了，合计3033793.55元;二、请求判令被告支付逾期工程款利息及逾期返还保质金利息(以工程总欠款3033793.55为基础,自2016年6月20日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),合计768235元;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。   原审被告中民阿拉善盟新能源有限公司于2020年9月9日首次开庭前向一审法院提出异议:请求依法驳回原告起诉,并告知其应依法按照合同约定向北京仲裁委员会申请仲裁。事实和理由:双方于2015年签订的《中民新能敖伦布拉格10MWp并网光伏发电项目EPC总承包合同》第54页第16.3.1条约定,争议解决方式为北京仲裁委员会仲裁,且并未出现仲裁条款无效的情形,贵院在受理本案时未对争议解决方式进行审查,因此,根据《民事诉讼法》和《仲裁法》规定,双方发生争议,应向北京仲裁委员会申请仲裁,但贵院已受理,应依据双方的仲裁条款约定,裁定驳回起诉,并告知其向北京仲裁委员会申请仲裁。   一审法院认为：原告与被告签订的《总合同》由合同商务卷和合同技术卷两部分组成。合同商务卷分为:第一部分:合同协议书;第二部分:合同条款;第三部分:合同附件。原告向本院起诉时,只提交了《总合同》合同商务卷第一部分合同协议书,未提交《总合同》其他内容。2020年9月9日首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议,并提交了《总合同》全部内容,《总合同》合同商务卷第二部分合同条款第16.3.1条约定争议的解决程序。发生争议时,当事人首先采取协商方式和解,经协商无法和解或当事人表面不愿意协商和解时,采取仲裁或诉讼解决索赔争议。商定的仲裁机构:北京仲裁委员会。《总合同》合同商务卷第三部分合同附件第九条约定原告和被告在履行合同中发生争议,可以友好协商解决;友好协商解决不成时,可通过下列第1种方式解决。1.向北京仲裁委员会申请仲裁,适用该会现行有效的仲裁规则;2.向项目所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为,原告与被告签订的《总合同》由两大类和五小部分组成,相互之间有互补互助作用,整体与部分不可分割。审查本案,要从合同整体上把握合同条款之间的内在联系,结合《总合同》合同商务卷第二部分合同条款第16.3.1条和合同商务卷第三部分合同附件第九条约定内容及通过类案检索,参照最高人民法院（2015)民申字第2517号案件,《总合同》合同商务卷第三部分合同附件第九条中的仲裁条款将仲裁事项表述为“在履行合同中发生争议”,因此,合同履行过程中产生的纠纷均应当通过仲裁解决,从而排除了法院的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条,《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条规定,《总合同》中仲裁条款合法有效,故本案不属于法院受理的范围。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定,裁定:驳回原告陕西天禹电力工程(集团)有限公司的起诉。案件受理费18608.12元,退还原告陕西天禹电力工程（集团）有限公司。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在向一审法院起诉时,未提交完整的合同书。被上诉人中民阿拉善盟新能源有限公司在一审法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由向一审院提出异议,并提交了《总合同》全部内容。《总合同》合同商务卷第二部分合同条款第16.3.1条和合同商务卷第三部分合同附件第九条都约定，双方在履行合同中发生争议，友好协商解决不成时,可向北京仲裁委员会申请仲裁,适用该会现行有效的仲裁规则。上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司与被上诉人中民阿拉善盟新能源有限公司在书面合同中约定了仲裁条款，具有将纠纷提交仲裁机构的意思表示，且不具有仲裁法规定的仲裁协议无效情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案纠纷双方应提交由约定的仲裁机构仲裁。原审法院裁定驳回陕西天禹电力工程（集团）有限公司的起诉并无不当，应予维持。   综上所述，上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 鲍 扬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执735号 岑郁、李媛萍、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司： 关于申请执行人岑郁、李媛萍与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1169号民事判决，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：执行人支付申请执行人违约金1233.07元，案件受理费25元，执行费50元，共计1308.07元。 在本案的执行过程中，被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司自动履行1308.07元及执行费。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3196号 贵州元明建筑工程有限公司： 本院依法受理的余朝海申请执行你公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71400.00元。经本院立案执行，现你公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，余朝海申请执行你公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3727号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。被执行人：吴红义。被执行人：付春梅。被执行人：吴军义。被执行人：吴锁旺。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与吴红义、付春梅、吴军义、吴锁旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初8651号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民币本金30万元及利息（从2015年10月15日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费2970元、执行费7920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2411号申请执行人安康市汉滨区同鑫缘生态农业农民专业合作社与被执行人陕西安康谷丰米业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日作出的(2018)陕0902民初1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康谷丰米业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区同鑫缘生态农业农民专业合作社向本院申请执行，请求被执行人陕西安康谷丰米业有限公司返还堆放稻谷的变卖款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西安康谷丰米业有限公司已返还堆放稻谷的变卖款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2411号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1648号罪犯袁红昆，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人袁红昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁红昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯袁红昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁红昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁红昆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2035年11月25日止），剥夺政治权利终身改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2271号申请人施剑，男，汉族，1978年9月8日生，住昆明市五华区。。被执行人周娅琳，女，汉族，1987年9月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人施剑与被执行人周娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日做出的（2019）云0302民初3884号民事调解书已发生法律效力，权利人施剑于2020年6月12日向本院申请执行，本院2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月29日前履行法律文书所确定的义务执行标的367167.47元、执行费5408元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人周娅琳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、房产、查封汽车一辆（未实际扣押暂无法处置）、冻结银行账户4个（本案属轮候冻结暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月六日书记员  张昆琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6063号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：曾建文，男，1975年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告曾建文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告曾建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告曾建文向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计33894.81元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告曾建文与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告曾建文向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息33894.81元。 被告曾建文未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告曾建文与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2017年1月20日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告曾建文发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月19日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告曾建文借款本息共计33894.81元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告曾建文向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告曾建文偿还了33894.81元的行为，使得被告曾建文在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告曾建文返还。因此，被告曾建文应向原告城投公司返还33894.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾建文于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还33894.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.38元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交323.69元），减半收取为323.69元，由被告曾建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1118号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：王秀书，女，1961年9月27日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与王秀书、史培世借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐旭宣
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢506号 杨国、葛翠玲、吉林普济医院： 关于杨国、葛翠玲与吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3292号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人吉林普济医院支付申请执行人杨国197100元，被执行人吉林普济医院交纳执行费2900元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3027号 上诉人（原审被告）：德州易净洗涤制品有限公司，住所地山东省德州市平原县民营经济园区中段路北。 法定代表人：石金幸，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡甘路**。 法定代表人:洪振辉，董事长。 上诉人德州易净洗涤制品有限公司因与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德州易净洗涤制品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德州易净洗涤制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5680号原告：李秀芳，女，1943年6月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告：李仲君，男，1937年11月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：刘志敏，山西华炬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原迎西支行，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**公园时代城**商铺。负责人：常凯峰，支行行长。原告李秀芳、李仲君与被告中信银行股份有限公司太原迎西支行合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李秀芳、李仲君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀芳、李仲君撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓棠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1378号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：孙吴县万合商厦有限责任公司。法定代表人：谢其传，职务：经理申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孙吴县万合商厦有限责任公司供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初690号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孙吴县万合商厦有限责任公司达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1378号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖五明，男，××族，1969年12月3日生，住江苏省如东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃海娟，女，××族，1973年2月11日生，住江苏省如东县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙同华，男，××族，1950年6月11日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者再审申请人肖五明、覃海娟因与被申请人孙同华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终4856号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖五明、覃海娟申请再审称，1、虽然案涉合同双方签字属实，但没有履行。根据合同约定孙同华应当提供树苗，但其没有提供。在一审中孙同华提供的签署日期为2017年3月23日、收货人为肖五明的收条，事实上该收条中记载的树苗我没有收到，签名也不是我亲笔所签；2、孙同华在一审中递交的收据运输单位为常州某园艺场，一审后经我核实，该收据记载的园艺场为山东泰安园艺场，对孙同华提供的自相矛盾的证据，一审未加以甄别；3、二审未开庭审理，也未告知合议庭的组成人员、对审判人员回避的权利，侵犯了我的诉讼权利。综上，本案一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求对本案进行再审，撤销本案一、二审判决。本院经审查认为，本案一审根据双方签订的合同，结合现有证据认定肖五明尚欠货款，并认定双方约定的货款逾期利息损失未超过相关规定的标准，以实际结欠的货款为据予以支持正确；二审以肖五明所主张的事实没有证据可以佐证，驳回其上诉，维持原判并无不当。虽然肖五明、覃海娟对本案二审生效判决仍不服申请再审，然他们对自己的主张未提供任何新证据加以证明，且目前也没有相反的证据证明原审存在认定事实错误，适用法律不当，也没有证据证明本案二审合议庭组成人员存在违法、应当回避而没有回避等进入再审的情形，因此，他们应当承担不利的法律后果，即他们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，肖五明、覃海娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖五明、覃海娟的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈嘉怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：贺翠，女，1983年10月8日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告贺翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告贺翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告贺翠立即偿还信用卡欠款本金14,999.68元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人贺翠于2016年12月20日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金14,999.68元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告贺翠未作答辩。经审理查明，2016年12月20日被告贺翠在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金14,999.68元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告贺翠持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金14,999.68元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金14,999.68元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺翠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金14,999.68元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告贺翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1741号申请执行人：龚某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人龚某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2666号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1145元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2666号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3727号 申请执行人：何后川，男，1979年8月23日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 申请执行人：杨捷华，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何后川、杨捷华与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终608号民事判决书确定的义务，即返还办证费4080元、逾期办证违约金23331.47元、诉讼受理费179元给申请执行人，支付执行费313元，上述四笔款项合计27903.47元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初305号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，2000年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月1日被邢台市森林公安局取保候审，于2020年9月25日被邢台市信都区人民检察院取保候审，于2020年10月20日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人王某某在宁晋县屋房顶鸽棚投喂鸽子时发现一只鹰，用网兜将其捕获并饲养在家中，事后通过网络平台发布出售鹰的消息，并同收购人约定于2019年12月6日上午在宁晋县交叉口交易。被告人王某某在交易时被宁晋县自然资源和规划局执法人员当场查获。经鉴定，被查获的鹰为游隼，属于鹰科其他鹰类，被列入国家二级重点保护名录。被告人王某某于2020年7月1日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某某违反野生动物保护法规，非法猎捕游隼并非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，出售的游隼已经送交动物园救助，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 公诉机关提交了被告人王某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。 本院认为，被告人王某某构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行，认罪认罚，出售的游隼已经送交动物园救助，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘     桂     明 审 判 员 郝     春     祥 人民陪审员 申永振二〇二〇年十一月十日 法官 助理 赵     占     超 书 记 员 徐     立     龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终394号 上诉人（原审被告）：王建钧，男，汉族，1972年8月2日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审原告）：赵洪明，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：王鹏钧，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵浑**。 被上诉人（原审被告）：张忠辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 上诉人王建钧因与被上诉人赵洪明、王鹏钧、张忠辉合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王建钧上诉称，本案案涉合作经营投资，属于合伙纠纷。案涉“沈阳中荣国际旅行社有限公司”登记注册地为沈阳市沈阳区市场监督管理局，各被告住所地分别在沈阳市苏家屯区、沈阳市浑**。廊坊市安次区并非合同履行地和被告住所地。而且民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案实质属于公司设立纠纷，应公司住所地人民法院管辖。故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院、沈阳市苏家屯区人民法院或者沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，亦即公司组织诉讼。本案涉案《公司章程补充条款》载明：“开办初期，费用由赵洪明垫付，其他股东以债务人身份向赵洪明出具借款凭证。”因此，被上诉人赵洪明起诉要求归还其所垫付的款项，不属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼管辖的情形。被上诉人赵洪明诉讼请求所指向的合同义务为按照约定归还款项，故本案争议标的为给付货币，赵洪明为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧 3
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1094号 申请执行人许雪芬与被执行人陈颖颖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3590号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1421号申请执行人：库伦旗库伦镇洪福煤炭经销处，住所地内蒙古通辽市。负责人：于长林，职务经理。被执行人：刘印,现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇洪福煤炭经销处与被执行人刘印买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初1421号民事判决书，申请执行标的共计4987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5010.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给库伦旗库伦镇洪福煤炭经销处（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇洪福煤炭经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1421号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初109号 原告,糜燕，女，汉族，1971年12月30日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：威宁县五里岗街道中国薯城****。 法定代表人罗举荣，该局局长。 委托代理人夏吉强，该局工作人员。 委托代理人吴平，该局工作人员。 第三人周璐颖，女，彝族，1992年2月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告糜燕诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，第三人周璐颖房屋行政登记一案过程中，原告糜燕以本案争议已与第三人周璐颖达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜燕的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告糜燕撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终956号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳彪，男，1994年11月3日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省沁县。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）燕俊凯，男，1991年11月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省灵石县。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王天龙，男，1991年10月27日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省沁县。2019年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王庭纪，男，1989年5月11日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省灵石县村民。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0105刑初1159号刑事判决。宣判后，原审被告人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯均以原审量刑过重为由提出上诉。本院于2019年12月25日作出（2019）晋01刑终1358号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市小店区人民法院重审后于2020年9月10日作出（2020）晋0105刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳彪、燕俊凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年3月22日晚上，在太原市综改区南黑窑村内的提咪KTV，被告人王天龙、王艳彪在厕所内与另一房间的被告人王庭纪、燕俊凯发生口角，后在工作人员韩鹏飞的劝导下，被告人王天龙等人离开。3月23日凌晨2时许，被告人王庭纪一方通过电话与被告人王天龙一方约定在太原市综改区富士康南三门对面佳缘购物广场旁的马路边打架，被告人王天龙、王艳彪、李雪刚（另案处理）等人持砍刀、酒瓶与被告人王庭纪、燕俊凯、蔺国栋（另案处理）等人持酒瓶相互殴打，造成王庭纪、燕俊凯、蔺国栋、王天龙等人不同程度受伤，后双方逃离现场。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，蔺国栋头部损伤构成轻微伤，左颈部损伤构成轻伤一级，王天龙右手瘢痕构成轻伤二级。另查明，2019年6月6日，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局民警在太原市小店区坞城中路路泽苑小区内将被告人王天龙抓获。2019年6月12日，该局民警电话通知被告人王庭纪、燕俊凯到该队配合调查，当日其到该队。2019年7月18日，太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警经工作，在太原市火车站广场将主动投案的上网追逃人员被告人王艳彪抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、归案情况说明、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定书、伤情照片、会员卡记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳彪、王庭纪、燕俊凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决一、被告人王天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王艳彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；三、被告人王庭纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；四、被告人燕俊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。上诉人（原审被告人）王艳彪的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得原审量刑过重。上诉人（原审被告人）燕俊凯的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得原审超出认罪认罚的量刑建议量刑，量刑过重。原审判决未充分体现自首。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，重审时诉人（原审被告人）王艳彪、燕俊凯与原审被告人王庭纪、王天龙均对原公诉机关提出的三年到三年七个月的量刑建议表示认可。本院认为，上诉人（原审被告人）王艳彪、燕俊凯与原审被告人王庭纪、王天龙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控罪名成立。关于二上诉人所称：原审量刑过重等的上诉意见，经查，原一审时四被告人均签订认罪认罚具结书，并在重审开庭时均对相关量刑建议明确表示认可，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，一般应当采纳该量刑建议，故对其相关上诉意见予以支持，并在量刑时予以考量。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人王艳彪、燕俊凯与原审被告人王天龙、王庭纪的相关量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初190号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王艳彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年10月17日止。）三、上诉人（原审被告人）燕俊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止。）四、原审被告人王天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年1月5日止。）五、原审被告人王庭纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止。）本判决为终审判决。审判长 孙 鹏审判员 郝文晋审判员 杨 力 二〇二〇年十一月三十日书记员 闫 彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：贾光华，该行行长。委托代理人魏源，该行员工。委托代理人张军强，该行员工。被告：陈伟伟，男，汉族，1986年2月13日出生，住西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行诉被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李小珍1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1303号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****iv>法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。被告：珠海博立都贸易有限公司，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18953iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃海杰。被告：汕头市潮南区峡山腾骏针织制衣厂，经营场所广东省汕头市潮**峡山镇练南乡学校边。经营者：刘少廷。原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、珠海博立都贸易有限公司、汕头市潮南区峡山腾骏针织制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、珠海博立都贸易有限公司、汕头市潮南区峡山腾骏针织制衣厂的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二〇年十一月三十日书记员代  雪 姣
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1326号弓江平：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：武剑偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金750000元及利息394100元。弓江平对上述欠款承担连带赔偿责任。案件受理费8309元，保全费5000元，执行费13974元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7076号原告：重庆市涪陵区丰泰广告有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪**(四环路)，统一社会信用代码91500102676128880G。法定代表人:聂凯，该公司经理。被告:情忆道烤吧自助火锅城，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道。经营者:林建，男，1987年4月27日出生，公民身份号码5116231987********，汉族，居民，住四川省邻水县凤垭乡杨柳沟村****。本院在审理重庆市涪陵区丰泰广告有限公司与情忆道烤吧自助火锅城定作合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区丰泰广告有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区丰泰广告有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆市涪陵区丰泰广告有限公司负担。审判员  苏明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李曾红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执异34号 异议人（申请执行人）：孟杰,男,1989年1月20日生,汉族，个体工商户，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：夏高明,男，1978年11月19日生,汉族，工程承建商，住六安市金安区。 被执行人：张云云，女，1984年8月25日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人孟杰与被执行人夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，异议人孟杰提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟杰要求，恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行；依法对被执行人采取强制执行措施，责令其偿还异议人借款150000元，并以300000元本金为基数计算利息（利息至2016年7月7日起以30万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，计算至申请执行时利息280000万元），责令被执行人支付案件受理费4550元；执行费用由被申请人负担。异议人就其主张向本院提交证据如下：孟杰及夏高明、张云云身份信息，以证明其身份情况；2019年2月1日、5月31日《和解协议》各一份，以证明异议人和被执行人达成和解协议，约定了还款时间，但被执行人多次逾期履行，已构成违约，依据和解协议约定，被执行人有一期未按时履行，按原判执行；（2016）皖1502民初2983号民事判决，以证明异议人与被执行人民间借贷纠纷一案经本院判决，确定被执行人偿还异议借款500000元，并支付2016年7月7日起以300000为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，案件受理费用等均由被执行人负担；恢复执行申请书、执行部门不予恢复执行的通知，以证明被申请人逾期还款，申请人已于2020年6月5日向本院提交恢复执行申请书。 经审查查明，孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1502民初2983号民事判决，判决：被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟杰借款50万元；被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性支付原告孟杰以30万元本金为基数计算的利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止）；驳回原告孟杰的其它诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，鉴定费4000元，合计8550元，由两被告共同负担。判决生效后，俩被告未履行义务，原告孟杰申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）皖1502执77号。执行过程中，本院于2019年元月22日下达（2018）皖1502执77-1号执行裁定书，查封了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区(登记号：L204)回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）。2019年2月1日，异议人孟杰和被执行人夏高明于达成和解协议：（2018）皖1502执77号案件全额按照350000元执行，剩余款项异议人自愿放弃；被执行人夏高明分别于2019年2月4日、6月1日、11月1日之前分别给付异议人100000元、50000元、50000元，于2020年1月1日、6月1日分别给付异议人50000元、100000元；双方协议经签字确认后生效，被执行人有上述任意一期不按时履行，案件全部按照原判决书执行；案件执行费用7540元，由被执行人夏高明承担。2019年5月31日，双方对上述和解协议进一步修订：被执行人夏高明于2020年2月1日签订的和解协议承诺2019年6月1日之前给付50000元，更改为给付80000元；2019年7月1日之前给付20000元；剩余150000元，于2019年11月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付50000元，6月1日前支付50000元；上述协议有一期不按时履行，案件按照原判决执行；申请人愿意解除本院作出的（2018）皖1502执77-1号对被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益的查封。依据双方和解协议，本院于2019年7月3日下达（2018）皖1502执77-2号执行裁定，解除了被执行人夏高明所有的位于五里墩社区（登记号：L204）回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）的查封。另被执行人分别于2019年2月1日、2月3日、5月31日、7月3日、11月1日给付50000元、50000元、80000元、20000元、50000元；2020年1月13日、6月3日、6月8日分别给付50000元、30000元、20000元，共计履行还款350000元。因被执行人部分款项未按和解协议及时履行，异议人于2020年6月5日向本院提交恢复申请执行书。本院执行部门认为该案已全部履行完毕，虽实际还款期限与协议还款期限存在出入，但对于延迟履行和解协议的争议，不属于执行程序处理事项，应另行诉讼解决，并于2020年7月1日向异议人下发通知。异议人不服，向本院提出执行异议，要求恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行诉讼”。作为申请执行人，如认为权益受损，可以向法院行使诉讼权利。故该案不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，裁定如下： 驳回异议人孟杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二〇年十 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4215号 原告：刘仕勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住兴化市。 原告：康楠，女，1972年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：司立祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：朱国付，男，1964年7月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。 原告刘仕勇、康楠、司立祥与被告朱国付企业承包经营合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告支付固定收益款共计2000万元及延迟支付期间的违约金；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：泰州市惠民固废处置有限公司（以下简称惠民公司）于2014年12月15日成立，三原告及被告在公司成立时出资成为公司的自然人股东。惠民公司于2016年7月22日取得危险废物经营许可证（编号JS128100I545）。三原告与被告于2015年11月30日召开会议并形成名为《惠民公司股东会决议》的企业承包经营协议，协议约定：三原告不参与公司的经营，并充分授权给被告。被告作为公司执行董事及总经理，全面负责公司的日常经营，包括但不限于有权决定公司的利润分配。在此基础上，被告承诺：自公司经营活动开始之日（2016年7月22日）起每一个会计年度，被告向原告分配公司年度经营收益。三原告每年应获得的固定收益金额分别为2100万元、2100万元、1398万元，每一会计年度结算一次，如公司年度经营收益不足以支付原告应获得的固定收益，被告以个人资产向原告补足不足部分，若被告无法按期足额向原告支付固定收益，被告还应承担迟延付款利息。但自2016年7月22日起至今，被告从未向原告支付过上述固定收益款项，原告多次向被告催要未果。 另查明，2020年7月30日，原告司立祥以与本案相同的事实和理由将被告朱国付诉至南京市鼓楼区人民法院，要求朱国付给付2016年7月22日起至今的固定收益款4244万元。后因朱国付提出管辖权异议，南京市鼓楼区人民法院裁定将该案移送兴化市人民法院处理。 本院经审查认为，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案三原告的起诉虽然基于同一事实发生，但三原告分别与被告之间形成独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案三原告与被告之间的法律关系虽属同类，但各个法律关系涉及的主体不同，且原告司立祥又以与本案相同的事实和理由另行提起诉讼，故本案不符合合并审理的条件，不属普通共同诉讼。综上，本案不属共同诉讼，对三原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘仕勇、康楠、司立祥的起诉。 案件受理费141800元，退还刘仕勇、康楠、司立祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 顾亚龙 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初517号 公诉机关 河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况 俞东伟，曾用名俞杨，男性，1976年1月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市。职业：个体工商者。2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 涿检一部刑诉［2020］481号 指控事实 2020年9月27日21时许，被告人俞东伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车沿涿州市朝阳路由西向东行驶到国税局门口时被执勤交警查获，查获后执勤交警对俞东伟进行了呼气式酒精检测，检测结果为193ｍｇ／100ｍｌ。经保定市法医鉴定中心鉴定，俞东伟驾车被查获时体内乙醇含量为200.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人俞东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人俞东伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人俞东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 佳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执632号之一被执行人：李旭刚，男，1979年1月8出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李旭刚贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李旭刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李旭刚名下有冀AXXX**号朗风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李旭刚名下冀AXXX**号朗风牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔翔宇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1328号之一申请执行人:徐国平，男，1984年7月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人:祝毅俊，男，1983年10月5日出生，住开化县。申请执行人徐国平与被执行人祝毅俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人祝毅俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人祝毅俊支付申请执行人徐国平借款本金100000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人祝毅俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人祝毅俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝毅俊逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝毅俊的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人祝毅俊无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下有雪佛兰牌小型轿车（车牌号：浙Ｈ7××**）及兆鑫牌重型栏板半挂车（车牌号：浙Ｈ××**）各一辆，本案已查封，但未实际扣押；被执行人祝毅俊长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人祝毅俊有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人祝毅俊尚欠申请执行人徐国平借款本金100000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1400元。鉴于被执行人祝毅俊拒不申报，本院已将被执行人祝毅俊纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人祝毅俊拘留（未实际实施）15天的决定。同时本院已对被执行人祝毅俊采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝毅俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1328号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢102号之六 申请执行人：刘朝荣，男，1964年10月24日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：吴朝海，男，1976年2月1日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴朝海在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币143.80元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡慎红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1482号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李小里，农民。本院在执行刑事庭移送执行的李小里犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李小里的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1438号罪犯常浩，男，1983年12月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2014年3月10日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人常浩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯常浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4150号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：陈义泽，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************337。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1992年1月7日出生，汉族，身份证住址：海南省澄迈县*********，现住广东省雷州市***************，公民身份号码：460************024。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人陈义泽、王敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终243号上诉人（一审原告）：曹江玲。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈勇。被上诉人（一审被告）：代烜。被上诉人（一审被告）：刘林娜。上诉人曹江玲因与被上诉人陈勇、代烜、刘林娜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12797号民事裁定，向本院提起上诉。曹江玲上诉称，贵阳市南明区后巢乡居委会2020年9月29日出具《证明》，证实了上诉人自2012年1月起至今一直居住在贵阳市。根据我国《民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地在南明区。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其经常居住地在南明区，因此南明区法院对本案有管辖权。请求：1.依法撤销南明区人民法院(2020)黔0102民初12797号民事裁定，并确定本案由南明区人民法院管辖2．本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据一审卷内材料显示，曹江玲与陈勇、代烜、刘林娜签订的《借款合同书》未约定合同履行地，也未对争议管辖作出约定。本案为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。曹江玲对一审法院将案件移送贵阳市云岩区人民法院不服而提起上诉，故本案争议焦点为从被告住所地和合同履行地两个角度审查一审法院对本案是否有管辖权。首先，对于本案被告住所地的认定问题。一审卷内三被告提出管辖权异议并分别提交了证据证明各自的经常居住地均位于贵阳市云岩区。其中代烜提交了头桥街道办事处的《情况说明》，用以证明其“于2019年9月至今居住在贵阳市。”对此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，一审卷内材料显示本案立案日期为2020年8月28日，对照前述《情况说明》内容，至本案起诉时代烜在“贵阳市”居住时间尚不满一年，故该《情况说明》不足以证明代烜的经常居住地位于贵阳市云岩区，在无其他证据证明代烜离开户籍地有经常居住地的情况下，本案仍应以其户籍地为其住所地。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南明区人民法院作为被告代烜的住所地法院，对本案有管辖权。其次，对于本案合同履行地的认定问题。曹江玲上诉时提交了贵阳市南明区后巢乡山水黔城居委会2020年9月29日出具的《证明》，该证明载明“兹有我社区居民：曹江玲，身份证号码，自2012年1月起至今居住在贵阳市。”本案审理过程中经询问曹江玲代理人，其称曹江玲一审起诉时因三被告户籍地均在贵阳市南明区，故其起诉状上按通常习惯以其户籍地作为住所地。三被告提出管辖权异议并提交证明后，其至法院通知领取一审裁定才知晓，故未能在一审阶段提交南明区后巢乡山水黔城居委会的《证明》。本院认为，曹江玲提交的《证明》足以认定其经常居住地位于贵阳市南明区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，曹江玲提起本案诉讼要求三被告归还借款，其为接收货币一方，故其所在地贵阳市南明区为本案合同履行地，南明区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，作为被告代烜的住所地法院和合同履行地法院，南明区法院对本案有管辖权，其将案件移送云岩区人民法院不当，应予纠正。上诉人曹江玲的上诉理由成立，其第一项上诉请求本院予以支持；管辖权异议上诉案件未收取诉讼费，其第2项上诉请求不属于管辖权异议上诉案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12797号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3027号申请执行人：谢某某，男，1991年11月5日出生，汉族。被执行人：宋某，女，1994年7月12日出生，汉族。申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4655号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十四日书记员  李婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3712号 原告：孟某某，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市木厂口镇某村村民委员会，住所地：迁安市木厂口镇某村。 原告孟某某与被告迁安市木厂口镇某村村民委员会（以下简称为某村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告某村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告给付原告个人垫付款33224.8元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年担任某村支部书记期间，为村集体垫付了2015年至2017年水电费、办公费、劳务费、工程费33224.8元，原告多次找到被告某村委会，被告某村委会以未经手为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在审理过程中，原告撤回对垫付水电费、办公费、劳务费等共计12894.8元的诉讼请求。 被告某村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年至2017年担任被告某村委会支部书记期间，为被告某村委会垫付工程费20330元，取得被告为他人出具的完工证23份，均加盖了被告某村委会的公章，金额共计为20330元。 本院认为，原告孟某某为被告某村委会垫付工程款，双方成立借款合同关系，原告孟某某垫付费用后取得的完工证均加盖了被告某村委会的公章，故被告某村委会应当及时给付原告的垫付费用。原告起诉要求被告某村委会给付垫付费用20330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定判决如下： 被告迁安市木厂口镇某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟某某20330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告迁安市木厂口镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15487号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某家电销售中心,经营场所:山东省蒙阴县桃曲镇。 经营者:杜某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与蒙阴县某某家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  史继梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1087号罪犯陈小猛，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂谷城刑初字第00046号刑事判决，认定被告人陈小猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。被告人陈小猛不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）鄂襄阳中少刑终字第00012号刑事附带民事裁定，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑八个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈小猛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈小猛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7264号之一 申请执行人：邱新富，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈泓兰，福建典格律师事务所律师。 被执行人：厦门慧聚和股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****，组织机构代码MA2Y3H48-5。 法定代表人：卢勇胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7953号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款250000元，利息损失，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5050元。被执行人依法应承担本案执行费4011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11310号上诉人（原审被告）：常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙），住所地常熟市董浜镇北港村。主要负责人：严雪东。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市塘南西路****。主要负责人：王晓丹，该行行长。原审被告：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙），，住所地常熟市董浜镇旗杆村主要负责人：曹建国。原审被告：严燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住常熟市。原审被告：严雪东，男，1957年12月28日出生，汉族，住常熟市。原审被告：陈凤娥，女，1956年6月29日出生，汉族，住常熟市。原审被告：周建良，男，1962年3月9日出生，汉族，住常熟市。原审被告：曹建国，男，1960年3月25日出生，汉族，住常熟市。上诉人常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行、原审被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）、严燕、严雪东、陈凤娥、周建良、曹建国金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛凌华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1463号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫，辰清支行行长。被告：柯岩，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住五大连。被告：燕迎春，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住五大连。被告：董伟龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住五大连。被告：李杰，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住五大连。被告：陈英，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住五大连。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告柯岩、燕迎春、董伟龙、李杰、陈英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告柯岩、燕迎春到庭参加诉讼。被告董伟龙、李杰、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告柯岩、燕迎春共同偿还借款本金162，000元及利息14，839.88元（利息自2019年5月20日计算至2020年10月21日，此后利息按月利率10.62‰计算到给付之日）。事实和理由：2019年5月20日，被告柯岩、燕迎春向原告借款162，000元，由董伟龙、李杰、陈英承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告柯岩、燕迎春辩称，借款属实，该款被董伟龙使用。被告董伟龙、李杰、陈英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告柯岩、燕迎春在原告处借款162，000元，由被告董伟龙、李杰、陈英承担连带责任保证。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金162，000元及利息14，839.88元。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”系双方自愿，符合法律规定。被告柯岩、燕迎春应按期偿还借款本息，被告董伟龙、李杰、陈英应对此承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告柯岩、燕迎春给付借款本息及被告董伟龙、李杰、陈英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯岩、燕迎春于判决生效之日连带给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金162，000元及利息14，839.88元（自2019年5月20日计算至2020年10月21日，此后利息按月利率10.62‰计算到给付之日）。二、被告董伟龙、李杰、陈英对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，918元，由被告柯岩、燕迎春、董伟龙、李杰、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2686号申请执行人:芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人:信达国际（上海）投资咨询有限公司。被执行人:临汾天居物业服务有限公司。法定代表人:赵建丽。被执行人:临汾市百业物流有限公司。法定代表人:郭艳华。被执行人:临汾百业交通综合市场有限公司。法定代表人:李红星。被执行人:毛文华，男，1969年2月6日出生，汉族。被执行人:张临华，女，1969年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）与被执行人临汾天居物业服务有限公司、临汾市百业物流有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司、毛文华、张临华借款合同纠纷一案中，申请执行人芜湖新扬投资合伙企业（有限合伙）依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初3271号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾天居物业服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金570万元及利息、实现债权的费用30000元；被告临汾市百业物流有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司、毛文华、张临华对以上全部债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人临汾天居物业服务有限公司、临汾市百业物流有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司、毛文华、张临华的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人毛文华名下有晋LB56**号汽车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人临汾天居物业服务有限公司、临汾市百业物流有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司、张临华名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人毛文华、张临华住所地所进行调查，未发现有可供执行的财产；在被执行人临汾天居物业服务有限公司、临汾市百业物流有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市百业物流有限公司名下有位于临汾市屯里镇东高河霍侯路西侧的产权【不动产权证号：尧国用（2011）第0557、尧国用（2011）第0559号】，现已轮候查封，暂时无法处置；被执行人临汾天居物业服务有限公司、临汾百业交通综合市场有限公司、毛文华、张临华名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵一繁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5962号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树民，男，1955年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人赵树民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。工龄不是有价证券，不能继承。赵树民辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。赵树民向一审法院起诉请求：请求永安公司协助赵树民办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋3单元404室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。2000年7月17日，赵瑞堂与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为66（职工工龄）×5.9元／㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=23,364元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款28,948元交给甲方”。2000年7月17日，赵瑞堂将购房款28,948元交给永安公司，永安公司为赵瑞堂出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2002年9月28日，永安公司为赵瑞堂办理了进户手续，交付了案涉房屋。2019年10月16日黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第12203号公证书，证明1989年5月，原被拆迁人赵瑞堂死亡，张桂芳于2009年12月15日死亡注销户口，由赵树民继承原被拆迁人赵瑞堂遗留的《拆迁协议书》及《黑龙江省单位往来资金结算票据》项下权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室房产，使用面积49.74平方米，建筑面积74．11平方米）。虽拆迁协议书中被拆迁人处、黑龙江省单位往来资金结算票据中、入住通知书所载的是赵瑞堂的姓名，但赵瑞堂已于1989年5月死亡，案涉房产的相关事宜实际由赵树民办理。一审法院认为，赵瑞堂与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由甲方（永安公司）或乙方单位资助被拆迁人66年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。现赵树民已继承了原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》中项下权益，原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助赵树民办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且赵树民已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与赵树民签订《拆迁协议书》即是对赵树民所提交手续的认可，赵树民单位是否实际给付工龄资助款与赵树民无关，该主张不能对抗永安公司协助赵树民办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见原审法院不予支持。关于永安公司辩称要求对工龄证明、赵树民户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见。因永安公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助赵树民办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋3单元404房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。一审法院对于赵树民主体资格的认定正确，本院予以确认。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理申艳楠书记员周小倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1238号罪犯鲍从雨，男，1976年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂谷城刑初字第00034号刑事判决，认定被告人鲍从雨犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鲍从雨在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲍从雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍从雨减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4720号上诉人（原审被告）：刘改成，男，汉族，1970年2月13日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹彦平，男，汉族，1963年4月18日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：林海朝，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘改成因与被上诉人曹彦平买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院(2020)豫1323民初1895号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法适组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘改成上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款17220元。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人发生四次交易，均在被上诉人的记录本上给其出具收货手续，每结清一笔，由被上诉人在该笔交易记录上打勾。前三笔交易经双方结算，在上诉人结清货款的情况下，由被上诉人亲笔打勾，第四次交易货款为37220元，上诉人于2020年1月21日通过银行向被上诉人转账20000元，实际下欠17220元。原审背离双方交易习惯，违背了证据规则，判决不公。曹彦平辩称，双方交易中，如上诉人付款数额足够偿还前一笔欠款，被上诉人就在前笔欠条上打勾，但双方最终结算仍需核对总账。上诉人所称支付部分现金，没有依据。原判正确，请求二审维持。曹彦平向一审法院起诉请求：要求被告刘改成向原告曹彦平立即支付下欠货款25520元，案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月份开始，刘改成从曹彦平处购买天麻四次，每次购买天麻刘改成均在曹彦平账本上对天麻款签字予以确认，四次天麻款分别为：2019年12月11日9800元，11000元，14596元（付4596元，下欠10000元），2020年1月9日37220元，共计72616元。刘改成向曹彦平支付现金4596元，四次通过银行转账支付42500元。曹彦平账本上前三次下欠款项显示已经打钩，庭审中双方均认可针对刘改成拖欠曹彦平的天麻款双方一直未在一起算账确认。一审法院认为，刘改成在曹彦平处购买天麻，并在曹彦平账本上对应付天麻货款签字予以确认，曹彦平与刘改成之间形成买卖合同关系。刘改成在曹彦平处购买四次天麻，下欠天麻款68020元，经曹彦平催要，仍下欠天麻款25520元一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了曹彦平的合法权益，故刘改成应立即向曹彦平付清下欠天麻款25520元。刘改成辩称前三次天麻款分三次向曹彦平支付一部分现金，通过银行转账10000元，已经全部付清，并按照交易习惯通过打钩予以确认，现仅下欠17220元，对此曹彦平予以否认，称未收到现金。一审法院认为，庭审中，双方均认可账目并未结算，即便前三次天麻款已经打钩，也不能证实刘改成已经付清前三次天麻款，现刘改成并未提供向曹彦平支付现金的任何证据，故对刘改成辩称向曹彦平支付现金的辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘改成于本判决生效后十日内向原告曹彦平一次性付清人民币25520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘改成负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人主张双方交易习惯是前笔欠款逐笔结清后被上诉人打勾，最终结算应以最后欠条为准；被上诉人解释称上诉人的还款与前笔欠条数额并不完全一一对应，而是在被上诉人累计还款数额足以清偿前笔欠款时才对前笔欠条打勾，故最终仍需核对总账。因上诉人主张的交易习惯被上诉人不认可，且上诉人主张前期存在部分现金付款的事实亦无充分证据，故其所称的交易习惯不能确定。从上诉人向被上诉人转款情况看，上诉人的转款数额与其签字的欠条数额并不存在逐笔对应关系，故被上诉人关于在欠条上打勾是基于累计还款数额达到清偿前笔欠款的解释符合客观事实，应予采信。原审依据双方交易的总账目计算上诉人欠款数额正确，本院予以确认。综上，刘改成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘改成负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年十一月二十三日法官助理娄理书记员李松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3927号    原告：高飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住所山东省曹县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟小强，男，住所陕西省大荔县（英格丽全屋整装）。   原告高飞诉被告孟小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高飞于2020年11月2日向本院申请撤回对被告孟小强的起诉。   本院认为，原告高飞的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。     审  判  员    牛 欣     二0二0年十一月二日     书  记  员    李港国      1
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执442号被执行人：刘永辉，男，汉族，住佳木斯市前进区。本院依据（2019）黑0804刑初73号刑事判决书，执行刘永辉涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人刘永辉银行账户有存款334.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执442号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇