wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之八被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
0、。 山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1507号 申请人：邵颜颜，女，1986年3月17日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：田海涛，男，1976年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人邵颜颜与被执行人田海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人邵颜颜与被执行人田海涛达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16887号之一 被执行人：刘天泽，男，1994年11月25日出生，汉族，住广西凌云县。 关于被告人刘天泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘天泽应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一万五千元。因被告人刘天泽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘天泽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8472号原告：蔡抚祥，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：卢鑫，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：叶建朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡抚祥与被告叶建朋、叶升权建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1．判决被告叶建朋、叶升权支付原告蔡抚祥租金10万元；2．本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢鑫，被告叶建朋、叶升权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2014年11月30日出具给原告一份《协议书》，内容为“关于杠管租金付款问题。经双方协商确定，杠管租金在12月30日底付50%元，其余款在房屋完工后交锁匙付清，此协议经双方协商同意。”落款时间为“2014年11月30日”，两被告在落款时间下面分别签名。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告提供的租金等款项的清单是其自行书写，其提供的《协议书》也不能证实租金金额，故其要求两被告支付租金10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡抚祥的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡抚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 谢顺喜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢608号申请执行人西安日恒丰汽车租赁有限公司。法定代表人张建坤。被执行人刘龙。本院在执行申请执行人西安日恒丰租赁有限公司与被执行人刘龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初87号民事判决书，申请执行人于2019年7月25日向本院首次申请执行，立案号为（2019）陕0116执2975号，该案双方当事人达成和解，于2019年12月21日终结执行。申请执行人于2020年7月22日以被执行人未按和解协议履行恢复执行立案。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款46017元,执行费590元。经查申请执行人提供的被执行人银行账户余额过小，本院已冻结其名下账户。在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱兰兰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢138号之二 申请执行人：陈献澎，男，1975年7月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：周文基，广东太贤东宇律师事务所律师。 被执行人：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：金全，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：车宗谕，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陈献澎与被执行人刘思靖、金全、车宗谕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）粤0902民初2252号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：一、刘思靖、金全偿还借款本金400000元及利息给陈献澎；二、车宗谕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、受理费4250元、保全费3020元、执行费由被执行人承担。 原执行案(2018)粤0902执18号案，本院采取了下列措施：已向被执行人发出限制消费令；已向被执行人发出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下：查明被执行人车宗谕名下有位于茂名市光华北路××院××房房产，本院于2020年11月30日10时至2021年1月29日10时期间在广东省茂名市茂南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开变卖活动（起拍价：750000元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠400000元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  涂 政
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初504号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李艳光，男，1989年1月3日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人李艳光犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人李艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月8日晚，被告人李艳光窜至凯里市被害人王某1经营的“博西广告”店，趁店内无人之机，使用事前准备好的螺丝刀将该店的卷帘门的上的门锁撬开，进入店内，将店内的二台华硕台式电脑（经鉴定，共价值人民币1380元）及一台23**型兄弟牌打印机（经鉴定，价值人民币630元）盗走。后将二台电脑销赃得款900元，打印机销赃得款200元，所得赃款被其用于归还个人债务。2、2020年7月底的一天晚上，被告人李艳光再次窜至凯里市被害人王某1经营的“博西广告”店，趁店内无人之机，使用事前准备好的螺丝刀将该店的卷帘门的上的门锁撬开，进入店内，将店内的一台华硕台式电脑（经鉴定，共价值人民币8428元）及一台Ｊ3930**型兄弟牌打印机（经鉴定，价值人民币6566元）盗走。后将电脑和打印机共销赃得款1500元，所得赃款被其用于归还个人债务。3、2020年7月的一天，被告人李艳光窜至凯里市被害人王某2经营的“雷山富旺肉沫粉”店内，趁王某2不备之机，将王某2放在店内的一部ＯＰＰＯＡ59ｓ手机（经鉴定，价值人民币435元）盗走。该部手机李艳光自用。4、2020年7月的一天，被告人李艳光窜至凯里市，翻窗进入室内，将被害人杨某放在室内的一辆吉安特组织自行车（未鉴定出价值）盗走。后将该自行车销赃得款800元，所得赃款被其用于归还个人债务。另查明，被盗两台兄弟牌打印机及一台华硕电脑被追回发还给被害人王某1。2020年8月6日，被告人李艳光在凯里市242安置小区被警方抓获。上述事实，被告人李艳光在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人王某1、王某2、杨某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、凯认定［2020］095号、125号价格认定结论书、本院（2016）黔2601刑初100号刑事判决书及释放证明、证人吴某的证言、视听资料、被告人李艳光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳光以非法占有为目的，多次采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李艳光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李艳光能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李艳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人李艳光赔偿被害人王某1经济损失9118元；追缴被告人李艳光违法所得800元，发还给被害人杨某；扣押于凯里市公安局的ＯＰＰＯＡ59ｓ手机一部，发还给被害人王某2；继续追缴被告人李艳光违法所得2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3888号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：龙兴海，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：成都东业科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，社会统一信用代码：915101003962861476。 负责人：黄成祥。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙兴海、第三人成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告龙兴海、第三人成都东业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙兴海偿还贷款本金47401.30元，利息2262.93元，罚息327.93元，复利77.61元，共计50069.77元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3000055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3000055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23598.78元，其中本金17698.7元，利息5704.79元，罚息152.39元，复利42.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金47401.30元，利息2262.93元，罚息327.93元，复利77.61元，共计人民币50069.77元。 被告龙兴海未作答辩。 第三人成都东业科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都东业科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月2日，被告龙兴海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙兴海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙兴海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙兴海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙兴海所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3000055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙兴海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47401.30元，利息2262.93元，罚息327.93元，复利77.61元，共计人民币50069.77元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47401.30元为基数）、复利（以所欠利息2262.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3000055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526.0元，由被告龙兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44453号原告：术红军，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘珉，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告术红军与被告刘珉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告术红军向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告术红军的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告术红军撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执636号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏艳建，男，汉族，1993年3月16日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏艳建国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年5月2日作出了[2020]衢仲网字第5147号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人魏艳建的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第5147号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30425号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖周旭，男性,1969年11月11日生，汉族，住四川省阆中市。 在被执行人廖周旭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27659号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27659号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3678号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码:91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：龙寿昌，男，1955年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：罗清连，女，1957年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人龙寿昌、罗清连金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4001号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 根据本案执行依据和申请执行人的执行请求，本案执行的主要内容为，被执行人龙寿昌、罗清连在继承龙宇辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇××××【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】房产的范围内承担以下支付义务：1.偿还申请执行人贷款本金人民币3266856.92元及利息（含罚息、复利）人民币63142.90元（暂计至2019年6月3日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及人民银行的规定计至实际清偿之日止）；2、被执行人龙寿昌、罗清连共同承担本案的律师费人民币44100元、仲裁费人民币51716元；4、申请执行人对龙宇辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇××××【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】房产拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法轮候查封了龙宇辉名下位于深圳市布吉镇××××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳前海合作区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0391执保808号之一。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执3678号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖龙宇辉名下位于深圳市布吉镇××××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人龙寿昌、罗清连商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何   林   婉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17203号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：王敏，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2018年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为25976.7元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区10栋1单元604室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2018年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4713号之一申请执行人王帅帅,男,1989年03月07日出生,住所地河南省鹿邑县。被执行人金庆芳,女,1987年05月06日出生,住所地义乌市××街道××小区××幢××号。申请执行人王帅帅与被执行人金庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金庆芳归还申请执行人王帅帅借款71400元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人金庆芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金庆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金庆芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金庆芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金庆芳与案外人金兴林、金庆高、朱金香共同共有的坐落于义乌市××街道××小区××幢××号【不动产权证书号:浙（2018）义乌市不动产权第0007615号】的房地产，本院已依法查封，但上述房地产由北京市石景山区人民法院首封。暂未发现被执行人金庆芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金庆芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金庆芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王帅帅。本院认为，被执行人金庆芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4713号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15451号 申请人：陈利明，男，1985年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：莫南，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西南丹县。 申请人陈利明与被申请人莫南民间借贷纠纷一案，申请人陈利明于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫南名下价值人民币204427.50元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为204427.50元的保单保函【保险单号：11427003901104276563】，为申请人陈利明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈利明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫南名下价值人民币204427.50元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码：91433125889725195K。法定代表人：龙云，该行行长。委托代理人:刘宏武，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县。被执行人：石毛生，男，1977年12月29日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人石毛生信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议，被执行人石毛生共欠申请执行人信用卡本金19794.16元及相关费用。被执行人石毛生自愿于2020年11月起，每月主动偿还欠款1000元，直至全部还清为止。现申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月六日法官助理彭正友书记员雷盼
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1258号 原告：许斌，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴文群，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告许斌诉被告吴文群民间借贷纠纷一案，原告许斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告许斌真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许许斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由许斌负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢642号陈菲、齐欢欢、西安天浩置业有限公司：申请执行人陈菲、齐欢欢与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2303号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈菲、齐欢欢向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金、房屋天然气未达标违约金共计8789.88元；案件受理费269.5元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人仅申请执行协议部分内容，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照该部分协议内容履行完毕即支付申请执行人陈菲、齐欢欢案件款8789.88元，协议其余内容，双方当事人约定自行履行。本案执行费50元，被执行人西安天浩置业有限公司已缴纳。即本院(2018)陕0116民初2303号民事判决书确定的申请执行人所申请执行的部分内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢642号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。  二〇二〇年十一月二十日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执703号申请执行人杨轶平，男，1972年8月25日生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人骆焕昌，男，1976年3月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨轶平申请执行被执行人骆焕昌委托合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初874号民事调解书协定：“被告骆焕昌自愿于2020年10月10日前支付原告杨轶平货款18000元、资金占用期间的利息（自2018年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息）及误工费1000元。”该调解书生效后，骆焕昌未履行，杨轶平于2020年10月12日向本院申请执行骆焕昌应支付货款、利息及误工费，共计人民币19000元。在执行过程中，1、本院向骆焕昌送达了执行通知书，责令其限期履行，骆焕昌缴纳了履行款14000元，余款5000元未履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了骆焕昌名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、到洱源县调查了骆焕昌名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了骆焕昌名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对骆焕昌进行了限制高消费处理；6、将骆焕昌纳入失信被执行人名单。综上所述，骆焕昌名下确无财产可供执行，经本院向杨轶平反馈执行情况后，杨轶平明确表示提供不出骆焕昌名下的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 苏磊江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孔德朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔德朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4550号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：9135010058955240T。 法定代表人：薛丽建。 被执行人周榕，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人周榕、陈新银行卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初8174号调解已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人周榕、陈新偿还借款本金249989.04元及利息。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人周榕、陈新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周榕、陈新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人周榕、陈新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人周榕、陈新可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人周榕的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈新、周榕的工资银行账户余额。（3）提取、扣留被执行人陈新、周榕名下的工资、奖金收入。（4）另案执行已查封被执行人周榕名下的位于福州市晋安区××庄街道××路××号××＃楼××单元【房产权证号Ｒ××2】，现正在执行中。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周榕、陈新未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8174号民事调解的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽妃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2986号申请执行人：孙金生，男，1986年5月3日出生，汉族。被执行人：王怡荣，女，1974年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙金生与被执行人王怡荣建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 姚    雪    虹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3864号申请执行人：裴宝山被执行人：李强申请人裴宝山与被执行人李强合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴宝山于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初2024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2188号申请人：张乾红，男，1979年3月25日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王新民，男，1971年11月19日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：：袁作军，男，1977年12月16日出生，汉族，住白银市白银区。申请人张乾红申请执行被执行人王新民、袁作军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3211号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新民、袁作军的银行存款26564元（其中案款26270元，执行费294元）。二、扣留、提取被执行人王新民、袁作军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新民、袁作军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十八日书记员  年先晖
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终129号上诉人（原审原告）刘海华，女，1977年10月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被上诉人（原审被告）罗田县城市管理执法局，住所地罗田县义水北路**。法定代表人王立新，局长。上诉人刘海华因诉被上诉人罗田县城市管理执法局确认行政行为违法一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海华向一审法院诉称，上诉人在罗田县××乡平湖村拥有合法房屋。2019年5月13日，被上诉人在未进行任何法律程序的状况下，强行对上诉人的房屋进行拆除，造成上诉人房屋及附属建筑、房内相关财物毁损，上诉人遭到了拆迁人员的殴打，致使上诉人头部、胸部多处损伤，住院治疗长达38天，严重侵犯了其生命健康权。因上诉人诉杨福海、胡志勇身体健康权一案中，才得知被上诉人将上诉人所有的房屋拆除，该判决案号为（2020）鄂1123民初839号。被上诉人强制拆除上诉人房屋的具体行政行为没有法律依据，且违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人对上诉人造成的损害，应依法承担赔偿责任。请求判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，赔偿上诉人房屋财产损失50万元及住院医疗费用26950.21元，并承担本案诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，罗田县××乡平湖村委会根据上级“整治美乡工程”文件精神，按照“自愿自觉、自助自治”原则，组织村组代表讨论，经村民小组会议表决通过，村民委员会发布公告，决定并组织实施对该村一组（圣人堂）进行垸落整治，该行为系村民委员会和村民小组行使村民自治权的行为，不属于行政行为。在垸落整治过程中，被上诉人没有针对上诉人就特定的具体事项作出有关权利义务的具体行政行为，只是应当地政府要求，与其他相关部门一起到现场参与协助配合垸落整治安全防范工作，该协助配合行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘海华的起诉。上诉人刘海华上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法规不正确，裁定理由不能成立。根据罗田县人民法院（2020）鄂1123民初839号《民事判决书》，2019年5月13日平湖村委会配合被上诉人拆除上诉人合法建筑，表明上诉人房屋为被上诉人拆除，原审裁定认定拆除行为系平湖村村民自治自行拆除，属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，明确说明协助行为扩大执行范围或者采取违法方式实施的属于行政诉讼的受案范围，被上诉人不顾上诉人的意愿强行拆除其合法房屋的行为属于采取违法方式实施行政协助行为，人民法院应当立案受理此案，且上诉人因被上诉人的违法拆除行为导致头部、脑部多处损伤，住院长达38天，严重侵害其生命健康权，给上诉人身心造成极大伤害，一审驳回起诉适用法律错误。上诉请求：1.撤销浠水县人民法院（2020）鄂1125行初66号行政裁定；2.判决确认被上诉人强制拆除的行政行为违法，赔偿上诉人房屋财产50万元及住院医疗费用26950.21元，并承担两案诉讼费用。经审理查明，2019年5月12日，中共罗田县委全面深化改革委员会下发《关于印发等四个实施方案的通知》（罗改文〔2019〕6号）。为坚持统筹城乡发展，全面推进乡村振兴，根据中央、省委有关精神，制订《罗田县整治美乡工程实施方案》，规定垸落整治坚持群众参与，规划部门指导，村级实施，乡镇人民政府组织。在群众自愿实施垸落整治情况下，由镇、村组织垸落群众制订实施方案。最终实施方案应由整治垸落全体群众或群众代表（户主）签字认同，并在垸落公示栏内予以公示。具体实施由申报整治点村委会按照“四议两公开”确定施工单位具体组织实施。县委、县政府成立罗田县实施乡村振兴战略领导小组，下设整治美乡工作专班，负责整治美乡日常具体工作。各乡镇为本辖区整治工作的责任主体，负责整治的宣传发动、组织实施和检查督办。村委会是整治点的实施主体，具体负责推进整治工作落实。在工作专班统一指挥下，县自然资源和规划局负责技术指导，县住建局负责组织考核验收，财政局负责拨付奖补资金，其他各成员履行各自职责。2019年5月13日上午，罗田县××乡平湖村委会根据群众大会、村两委意见及垸落整治方案，对该村一组刘海华杂屋进行拆除。拆除过程中，罗田县城管执法第二分局部分同志应罗田县平湖乡主管领导通知到场支持配合。本院认为，本案争议焦点为被诉拆除行为是否被上诉人罗田县城市管理执法局实施的行政行为。本案中，根据《罗田县整治美乡工程实施方案》，规定各乡镇为本辖区整治工作的责任主体，负责整治的宣传发动、组织实施和检查督办，村委会是整治点的实施主体，具体负责推进整治工作落实。在垸落整治过程中，被上诉人罗田县城市管理执法局只是应当地政府要求，到现场参与协助配合垸落整治安全防范工作，被诉拆除行为不是被上诉人罗田县城市管理执法局实施的行政行为，不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，刘海华的起诉依法应予以驳回。一审驳回起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐云书记员陈耕
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终314号 上诉人（一审原告）李成付，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路**，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人张峰，镇长。 上诉人李成付诉被上诉人太和县城关镇人民政府(以下简称城关镇政府)确认行政行为违法一案，不服安徽省界首市人民法院作出的(2020)皖1282行初27号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李成付向一审法院诉称,城关镇政府在无任何合法手续的情况下，于2016年7月19日，由太和县城西片区拆迁指挥部工作人员韩伟等带领阜阳市成功爆破公司开着挖掘机，将其在李营××坝东1.19043亩土地强占及损毁该地块上树木，用于建设椿樱大道。其不服被诉强拆行为，以太和县人民政府为被告，在法定期限内向人民法院提起诉讼，后经一审、二审、再审，其仍不服人民法院判决和裁定，向安徽省人民检察院申请监督。根据最高人民法院再审裁定及安徽省人民检察院不支持监督申请决定书的确认，得知被诉行为是城关镇政府实施的，故提起本案诉讼。其认为,城关镇政府在没有合法依据的情况下,强行损毁其树木财产、强占其土地,涉嫌滥用职权、玩忽职守,违反了《宪法》、《物权法》、《土地管理法》及《行政强制法》等现行法律规定,侵犯了其合法权益,应当承担本案法律责任。故依法诉讼，请求依法判决确认城关镇政府强占其在李营××坝东1.19043亩土地及损毁该地块上树木的行为违法;依法判令城关镇政府将其被损毁的树木恢复原状、返还被占土地,并赔偿其因被诉行为所造成的一切损失;由城关镇政府承担其为主张权利所产生的包括但不局限于律师代理费等一切诉讼费用。 一审法院经审理查明，李成付为太和县城关镇椿樱村委会居民，其所居住使用的土地，被安徽省人民政府作出的皖政地（2014）678号批复予以征收。李成付以太和县人民政府为被告，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认损毁其位于李营××坝东1.19043亩果树的行政行为和占用其土地的行政行为违法；判决太和县人民政府将非法占用其土地、树林恢复原状后交还其；太和县人民政府承担本案的律师代理费等一切诉讼费用。城关镇政府在该案件中作为第三人参加了诉讼，经阜阳市中级人民法院审理作出（2016）皖12行初260号行政判决书，驳回李成付的诉讼请求。李成付不服，依法向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院经审理作出（2018）皖行终42号行政判决书，判决驳回李成付的上诉，维持原判。李成付仍不服，依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行申9634号行政裁定，裁定驳回李成付的再审申请。李成付又向安徽省人民检察院提出监督申请，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2019）34000000377号不支持监督申请决定。2019年12月20日，李成付依据上述人民法院作出的行政判决书、行政裁定书和安徽省人民检察院作出的不支持监督决定书对城关镇政府提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法判决确认城关镇政府强占其在李营××坝东1.19043亩土地及损毁该地块上树木的行为违法;依法判令城关镇政府将其被损毁的树木恢复原状、返还被占土地,并赔偿其因被诉行为所造成的一切损失;由城关镇政府承担其为主张权利所产生的包括但不局限于律师代理费等一切诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉判决所包含。本案中，李成付就所诉讼的请求事项已经向阜阳市中级人民法院提起过行政诉讼，城关镇政府虽不是原诉讼的被告，但因在原诉讼中城关镇政府与被诉行政行为有利害关系，阜阳市中级人民法院已将城关镇政府通知为第三人参加诉讼。阜阳市中级人民法院经审理作出（2016）皖12行初260号行政判决书，判决驳回李成付的诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院终审判决予以维持，经最高人民法院再审裁定驳回原告的再审申请。李成付不服又向安徽省人民检察院申请监督，被决定不予支持监督。现阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初260号行政判决书已发生法律效力。根据上述法律的规定，李成付提起本案行政诉讼，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李成付的起诉。案件受理费50元，退给李成付。 李成付上诉称,其根据最高人民法院再审裁定及安徽省人民检察院不支持监督申请决定书得知被诉行为是城关镇政府实施的。本案后诉与前诉标的不同，本案起诉标的是李营坝东1.19043亩一块土地，而前诉起诉包括民安路西1.1亩土地及李营坝东1.19043亩共两块土地，不构成重复起诉。安徽省高级人民法院（2018）皖行终42号行政判决仅确认其民安路西1.1亩土地在征地范围内，并未认定其李营坝东1.19043亩土地在征地范围内，一审裁定经审理查明与事实不符。阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初260号行政案件虽然通知城关镇政府作为第三人参加诉讼，但仅对太和县人民政府是否是适格被告进行审查，没有对城关镇政府是否应承担责任作出实质性的认定和裁判。请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉判决所包含。李成付就本案所诉请事项已经向本院提起行政诉讼,本院作出(2016)皖12行初260号行政判决，判决驳回其诉讼请求，该案系以太和县人民政府为被告,城关镇政府作为第三人参加诉讼，而本案中李成付是以城关镇政府为被告提起行政诉讼，前诉与后诉的当事人并不相同，且安徽省高级人民法院（2018）皖行终42号行政判决书及最高人民法院（2018）最高法行申9634号行政裁定书均指出本案中李成付所诉请事项应以城关镇政府为被告另行提起行政诉讼。故李成付提起本案诉讼，不构成重复起诉，一审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282行初27号行政裁定； 二、本案指令安徽省界首市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执1460号曹新（申请执行人）、王建力、王介泉（被执行人）：曹新与王建力、王介泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9430.00元。至此，曹新向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1057号 申请执行人：夏鲁，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人夏鲁与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的190000元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  曹伟蒋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初789号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张军，男，1994年3月26日出生于安徽省巢湖市和县，个体经营，暂住江苏省南通市通州区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月中旬至8月23日期间，被告人张军在南通市通州区张芝山镇通启桥村X组被害人万某暂住屋外，乘无人之机实施盗窃三次，每次均窃得万某晾晒在晾衣架上的黑色胸罩一件。 2020年8月23日，被告人张军被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押黑色胸罩三件，已发还被害人。被告人张军已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人张军在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张军在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、谅解书等书证；被害人万某的陈述；证人李某、张某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，出具的扣押清单、发还清单、发破案经过以及被告人张军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张军积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合当地司法机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢 菲 书 记 员 朱慧青
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初2339号原告：李成江，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县，现住永善县。被告：徐露，女，1989年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县，现住永善县。委托代理人：唐云康，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李成江诉被告徐露健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李成江、被告徐露及其委托代理人唐云康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成江向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐露赔偿原告医疗费1551.48元，误工费2天×160.00元＝320.00元，护理费2天×160.00元＝320.00元，住院伙食补助费2天×100.00元＝200.00元，合计2391.48元。2.由被告赔偿原告打坏卷帘门的损失6550.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日凌晨2时许，永善县桧溪镇桧溪社区徐露和细沙乡阳堡村的李某2等人在桧溪卫生院三岔路口羊肉串店吃东西喝酒，因琐事一起到桧溪新区西北角找李成江家，徐露和李某2等人到李成江家楼下后，和李成江家发生纠纷。之后，桧溪派出所民警在对双方进行询问时，徐露和李成江家又发生冲突，徐露将李成江打伤。同时，被告还将原告家卷帘门打坏。李成江受伤后经永善县人民医院诊断为：左大腿损伤（皮肤擦伤）。原告的伤及原告家卷帘门被打坏均系徐露行为所致，造成的损失应由徐露赔偿。为此，特提起诉讼。被告徐露未作书面答辩，庭审中辩称：一、其未殴打原告，原告的伤是原告自己碰撞形成的；二、原告的损伤仅是皮外伤，不可能产生如此多的医疗费，原告的医疗费大部分是检查自身疾病的费用，属故意扩大损失，应由原告自己承担责任；三、原告的损伤达不到护理条件，所以其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，属于欺诈行为，不应得到支持；四、她对原告家卷帘门也未作出损坏行为，原告要求被告赔偿没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月18日凌晨2时许，被告徐露和细沙乡阳堡村的李某2等人在桧溪卫生院三岔路口羊肉串店吃东西喝酒，因琐事一起到桧溪新区西北角找李成江家，徐露和李某2等人到李成江家楼下后，和李成江家发生纠纷。双方争吵,相互乱骂。其间，原告李成江之妻邓言安向桧溪派出所报警。之后，被告徐露被桧溪村副支书肖某、治安员龙某等人劝导后离开。桧溪派出所民警接通到报警赶到现场过程中，遇到被告徐露及其随同人员。被告徐露又跟随返回原告李成江家。桧溪派出所民警在对双方进行询问时，徐露和李成江家又相互发生争吵辱骂。徐露即冲去与邓言安发生抓扯。随即被派出所民警、在场亲友和群众拉开。在抓扯过程中徐露将李成江左大腿打伤。当日，原告李成江到永善县人民医院检查，用去门诊挂号费2.90元、门诊ＣＴ检查费92.48元，并在该院住院治疗2日出院，出院诊断为：左大腿损伤（皮肤擦伤），用去医疗费1456.10元，合计1551.48元。上述事实，有公安机关调查证人李某1、肖某、龙某、李某2等证人的证言、行政处罚决定书、原告的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗发票、永善县人民医院医疗收费明细表等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告徐露因琐事带他人到原告李成江家滋事，导致被告与原告发生争吵，进而发生抓扯。在抓扯中将原告李成江左大腿（皮肤擦伤）打伤。从查明的事实来看，导致本次纠纷的发生，以及原、被告发生抓扯，均是被告徐露的行为所致，故被告徐露在本案中负有全部过错。因此，被告徐露应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告未提供证据证明被告损坏了原告的卷帘门，也末提供卷帘门价值的依据，故本院只对原告的人身损害赔偿作出判决，对原告要求被告赔偿卷帘门损失6，550.00元的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法确定原告受伤后的损失为：1.原告主张的医疗费1551.48元。从医院的诊断证明和原、被告发生抓扯的经过来看，原告的损伤仅为左大腿损伤（皮肤擦伤）。而原告在治疗期间所作的化验检查主要是针对自身的其他疾病作的检查，存在任意扩大损失的情况。因此，对原告主张的医疗费中涉及的化验费968.00元，本院不予支持。根据医院的诊断证明，结合原告的伤情，本院确定原告的医疗费损失为583.48元。2.原告主张的误工费160元/天×2天=320元。其计算的标准超过现行法律法规规定的标准，应调整为135元/天×2天=270元。3.住院伙食补助费2天×100元/天=200元，符合法律规定，予持支持。4.原告主张的护理费160元/天×2天=320元，没有证据证明确需要护理，不予支持。综上，原告的损失合计为：1，053.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告徐露赔偿原告李成江医疗费、误工费、住院伙食补助费1，053.48元。限本判决生效后即履行。本案案件受理费减半收取250.00元，由被告徐露承担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二〇年十一月二十日书记员  雷保泽
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2226号陈真林、金沙县硫磺坡煤矿：陈真林与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，陈真林向本院申请执行的(2020)黔0523执2226号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3540号 原告：徐莉莉，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：徐媛媛，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路**第**楼，统一社会信用代码91340800677554355M。 负责人：谭磊，公司经理。 原告徐莉莉与被告徐媛媛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐莉莉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏方送的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐莉莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐莉莉负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12960号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，自由职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人:蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人:钱朝富，男，1968年12月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁县。原告杨军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人蒋琴、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.80元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月3日在被告旗下分公司(门店小票为:重庆青枫南路店)花费3.80元购得一袋散称2个果冻布丁，商品名称：散称9.9系列（牧场小町双拼果冻布丁酸奶味+香蕉味）。该产品已超过保质期,生产日期2019年5月2日,保质期12个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1.原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2.原告的证据不足，证据不清；3.根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持；4.原告住址与涉案地完全不在同一地方，超出了人们的正常消费习惯，属于典型的恶意牟利，职业做案，综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告花费3.80元在超市内购得散称“果冻布丁”一袋，产品称重时标签标注“谊品生鲜超市”字样，购物小票显示“重庆青枫南路店，商品名称散称9.9系列，门店号A02005”等，果冻布丁上载明生产日期为2019年5月2日，保质期12个月。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频记录了购买过程。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年5月3日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求退还货款3.80元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨军货款3.80元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告杨军已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1152号 申请人：殷宋颂，女，汉族，1987年2月15日出生 委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。 被申请人：曹丽丽，女，汉族，1987年6月14日出生 申请人殷宋颂于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、冻结同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人殷宋颂签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人殷宋颂的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请曹丽丽1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由殷宋颂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘诗语
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2962号原告：喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市，住所地喀左县大城子镇青砂路B-4-6。经营者：马颖，女，1985年1月6日出生，回族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：于秀珍，女，1978年1月25日出生，住朝阳市朝阳县。被告：孙圣林，男，1978年9月28日出生，住朝阳市朝阳县。原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市诉被告于秀珍、孙圣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市经营者马颖及其委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼，被告于秀珍、孙圣林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告货款21000元及延期付款利息（变更后）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于秀珍、孙圣林系夫妻关系，二人在2019年2月份以前在朝阳县胜利乡经营五金建材零售，从原告处批发五金电料，截止2019年2月1日尾欠原告货款26000元，被告于秀珍给原告出具了欠条。2020年1月，被告于秀珍偿还了2000元，2020年11月10日偿还了3000元，尚有21000元没有偿还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望法院依法支持。被告于秀珍未作答辩。被告孙圣林未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告于秀珍从原告处购买五金建材，拖欠原告货款26000元。2019年2月1日，被告于秀珍为原告出具欠条一枚，出具欠条后，二被告给付货款5000元，剩余货款21000元未付。以上事实，有当事人陈述及欠条元原件、微信转账记录截图复印件、朝阳县档案馆出具的结婚登记卷宗目录复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告于秀珍之间存在事实买卖合同关系，被告于秀珍拖欠原告货款并为原告出具欠条，视为被告于秀珍对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告于秀珍应在原告主张权利时及时给付，被告于秀珍未及时支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告请求二被告给付货款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀珍、孙圣林于本判决书生效后十日内共同给付原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市货款21000元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取200元、保全费270元，由被告于秀珍、孙圣林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执527号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：林燕，女，汉族，2001年3月14日出生，住四川省梓潼县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与林燕借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6301号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8986号 原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：张家港保税区尚铭宣进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦**。 法定代表人：陈仁明。 原告绍兴柯桥展望印染有限公司与被告张家港保税区尚铭宣进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1611号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥展望印染有限公司的委托诉讼代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告张家港保税区尚铭宣进出口有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥展望印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费105427.90，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2019年被告因需委托原告印染布匹，合计染色加工费105427.90元。被告至今分文未付，原告多次催讨未果。 被告张家港保税区尚铭宣进出口有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在染色加工合同关系。2019年8月19日，原告向被告开具价税总额为97476.20元的增值税专用发票，被告已认证。原告要求被告支付加工费105427.90元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提交的2019年8月19日的增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的2019年10月10日的增值税专用发票无认证，原告提交的码单无人员签字或签字人员身份无相应依据，均不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。原告依据发票等主张被告尚欠加工费105427.90元，被告已认证其中金额为97476.20元的增值税专用发票且未提出异议，本院予以确认，其余加工费在未有补充证据证明的情况下，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港保税区尚铭宣进出口有限公司应支付原告绍兴柯桥展望印染有限公司加工费97476.20元，并支付该款自2020年9月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥展望印染有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1205元，财产保全申请费1070元，合计2275元，由原告绍兴柯桥展望印染有限公司负担161元，由被告张家港保税区尚铭宣进出口有限公司负担2114元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶念龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶念龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶念龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,978.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5506号上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东。被上诉人（原审原告）：任思刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：项建挺，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微微，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，，住所地：河南省郑州市淮河路**统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：候瑞，男，系公司员工。原审被告：温州市海滨新农村建设投资有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路**一社会信用代码91330303576524341W。法定代表人：张立坚。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司因与被上诉人任思刚、原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、温州市海滨新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2019）浙0303民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 柯丽梦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁 虹书 记 员 戚彬滨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初13号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：陈某某，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，捕前住贵州省遵义市。因涉嫌诈骗罪，2019年10月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，经阿拉善左旗人民检察院批准于2019年11月28日被阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿左旗看守所。   指定辩护人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。因疫情防控原因，本案于2020年3月26日中止审理，2020年9月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人崔月思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：   1、2008年4月9日下午，被告人陈某某伙同刘某某（已判决）、鲜某某（已判决）、钟某某（已判决）窜至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，由刘某某、鲜某某于4月10日以团购为由踩点摸清XX服饰店的有关情况后，由钟某某以自己的照片、受害人潘某某的名字办理了假身份证。11日上午，钟某某用所办的假身份证在阿拉善左旗邮政银行开了一张10元钱的新账户并办理存折和邮政储蓄卡。被告人陈某某扮演公司负责人假装要与受害人潘某某签订团购合同，并要求受害人潘某某以她本人的名字在邮政银行开一张10元的新账户（存折）。被告人陈某某及刘某某、鲜某某以查看受害人潘某某的存折为由伺机将自己办理的存折与受害人潘某某的存折进行了调换，又让潘某某以体现其有实力接受订单为由，要求潘某某在被调换的存折上存入了7.5万元。4月11日中午12时许，鲜某某到邮政银行用邮政储蓄卡分两次将受害人潘某某存入的7.5万元取走，当日中午13时许，被告人陈某某及刘某某、鲜某某、钟某某包车逃离阿拉善左旗。除去四人住宿、车费等开支之后，四人每人分得赃款1.7万元。   2、2008年4月18日下午，被告人陈某某伙同刘某某、鲜某某、钟某某窜至陕西省靖边县XX床上用品店，通过踩点以团购126套床上用品为由，采用与在阿拉善左旗骗取潘某某相同的诈骗手段骗取XX床上用品店老板牛某某的12万元。   被告人陈某某共计诈骗19.5万元，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金19.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。   被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人崔月思提出被告人陈某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚且具有坦白情节，被告人陈某某系初犯、无前科、主观恶性较轻、社会影响小，依法可以从轻、从宽处罚。请法院在量刑时对被告人予以从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。   经审理查明，1、2008年4月9日下午，被告人陈某某伙同刘某某（已判决）、鲜某某（已判决）、钟某某（已判决）窜至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，由刘某某、鲜某某于4月10日以团购为由踩点摸清XX服饰店的有关情况后，由钟某某以自己的照片、受害人潘某某的名字办理了假身份证。11日上午，钟某某用所办的假身份证在阿拉善左旗邮政银行开了一张10元钱的新账户并办理存折和邮政储蓄卡。被告人陈某某扮演公司负责人假装要与受害人潘某某签订团购合同，并要求受害人潘某某以她本人的名字在邮政银行开一张10元的新账户（存折）。被告人陈某某及刘某某、鲜某某以查看受害人潘某某的存折为由伺机将自己办理的存折与受害人潘某某的存折进行了调换，又让潘某某以体现其有实力接受订单为由，要求潘某某在被调换的存折上存入了7.5万元。4月11日中午12时许，鲜某某到邮政银行用邮政储蓄卡分两次将受害人潘某某存入的7.5万元取走，当日中午13时许，被告人陈某某及刘某某、鲜某某、钟某某包车逃离阿拉善左旗。除去四人住宿、车费等开支之后，四人每人分得赃款1.7万元。2、2008年4月18日下午，被告人陈某某伙同刘某某、鲜某某、钟某某窜至陕西省靖边县XX床上用品店，通过踩点以团购126套床上用品为由，采用与在阿拉善左旗骗取潘某某相同的诈骗手段骗取XX床上用品店老板牛某某的12万元。被告人陈某某共计诈骗19.5万元，   被告人陈某某归案后自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、户籍证明、被害人张某某、牛某某的陈述、证人鲁某某、樊某某、杨某1、甘某某、丁某某的证言、刘某某、鲜某某、钟某某的讯问笔录、被告人陈某某的供述、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、银行交易凭证、在逃人员信息登记/撤销表、调取证据通知书、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2008）阿左刑二初字第74号刑事判决书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2008）阿刑二终字第36号刑事判决书、无违法犯罪记录、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。对辩护人崔月思提出被告人陈某某无前科、到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人陈某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二二年十月二十四日止。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 王梦林   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 邱进睿
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初961号原告：张某某，男，1977年6月15日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告：李某某（系张某某妻子），女，1980年3月18日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李某1，男，1987年5月9日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。被告：李某2，男，1975年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告张某某、李某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还二原告借款人民币本金19100元;2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，共同在大姚县昙华乡昙华街区经营商店，二被告是普通朋友，二原告与被告李某2同为昙华乡昙华村委会村民，被告李某2从事电线架设承揽工程，被告李某1从事农村村组道路承包建设工程。2017年11月12日下午，被告李某2带着李某1找到二原告家，请求二原告借钱19100元给李某2的朋友李某1，并说所借款项用于支付李某1所承包建设村组道路的工人工资。原告原本不愿意借款，但被告李某2、李某1均说让二原告不用担心,他们都做着工程，只是暂时资金紧缺，等过段时间就能将借款还给二原告，经过二被告软磨硬泡，二原告最终同意借款。当日二原告到昙华信用社取款15000元，加上二原告原有自带现金4100元，二原告共同将19100元现金在昙华信用社门口交给李某1，李某2作为李某1的借款担保人，向二原告写下《民间借贷合同书》一份交予二原告，李某1承诺在2018年1月12日一次性向二原告还清借款。借款到期后，二被告均不履行还款、担保责任，经二原告多次催要，二被告均无故拖延并拒绝履行还款义务至今。现二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出起诉，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判令二被告承担还款、担保责任。庭审过程中二原告明确表示要求被告李某1归还借款19100元，被告李某2承担担保责任。被告李某1、李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1、李某2未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份证复印件，可证明原、被告的自然身份情况，本院予以采信。2、原告提交的民间借贷合同书，能证明被告李某1向原告借款以及被告李某2作为担保人的事实，本院予以采信。3、原告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细、通话录音光盘，综合原告庭审时的陈述，能够证明二原告向被告李某1借款以及向被告李某1催要借款的事实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二原告系夫妻，共同在大姚县昙华乡昙华街区经营商店，原告张某某与被告李某2系朋友。2017年4月，被告李某2和李某1找到二原告，被告李某2称被告李某1因工程资金周转困难，想向二原告借款20000元。当日原告与二被告共同签订了借贷合同书，之后原告张某某通过现金的方式将借款20000元交给被告李某1，双方约定借款期限2个月。借款到期后，经二原告多次催要，二被告均未按照约定的时间归还借款。2017年11月12日，二被告找到二原告，被告李某1归还了二原告900元借款，于是双方又重新签订了一份借贷合同书交由二原告收执，借贷合同书载明：“借钱还钱人李某12017年11月12日下午19时28分，本人自愿到大姚县昙华乡昙华村委会罗锅塘村民小组找到门上借现款19100元（大写：壹万玖仟壹佰元），经三方协议借到2018年1月12日一次还清。如到期没钱还，其借款人自愿同意由委托多人到我借钱人门上用全家人的财产双方作价抵还款全家财产处理。要款务工费每人每天100元，车旅费、住宿费、生活费另计，全部由借款人负责……借贷支付人：张某某，合同到期回收人：张某某；用钱还钱人：李某1、杞丽美；担保人：李某2；2017年11月12日。”还款期限到期后，经二原告向二被告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中二原告依约向被告李某1履行了借款义务，被告李某1向二原告出具了借贷合同书，该借贷合同书系被告李某1的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,二原告与被告李某1之间形成了合法的民间借贷关系，现被告李某1未按期归还借款，其行为显属违约，二原告要求被告李某1偿还借款本金19100元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告李某2作为保证人在借贷合同书上签名捺印，但对担保的内容未明确，按法律规定应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告李某2应当对该笔借款承担连带保证责任。被告李某1、李某2经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某、李某某借款本金19100元。二、由被告李某2对本判决第一项中的全部借款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  马纯鸿
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执246号之二申请执行人：李文明，男，1969年7月6日出生，住所地。被执行人：姚艳平，女，1976年2月28日出生，住所地。被执行人：曹松林，男，1965年9月26日出生，住所地。李文明申请执行姚艳平、曹松林提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终807号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，李文明与姚艳平达成了执行和解协议，申请执行人李文明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0502执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年十一月六日书记员  吕瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1482号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：李岩，男，1973年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在辽宁省农村信用社联合社50×××88账户内存款人民币671881.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初606号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张瑞铖，男，1993年2月12日出生于天津市武清区，汉族，农民，大专文化，住天津市武清区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年2月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人张瑞铖犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张瑞铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张瑞铖于2019年11月1日21时许，酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××**的凯迪拉克牌小型轿车，沿天津市武清区东蒲洼街南东路由北向南行驶至与光明道交口处时被公安机关查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张瑞铖血液中检出乙醇，含量为150ｍｇ／100ｍｌ。被告人张瑞铖到案后自愿如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张瑞铖忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张瑞铖拘役二个月，并处罚金。被告人张瑞铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张瑞铖于2019年11月1日21时许，酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××**的凯迪拉克牌小型轿车，沿天津市武清区东蒲洼街南东路由北向南行驶至与光明道交口处时被公安机关查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张瑞铖血液中检出乙醇，含量为150ｍｇ／100ｍｌ。被告人张瑞铖到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片，案件来源及抓获经过，证人证言，被告人供述，天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞铖忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞铖认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张瑞铖有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张瑞铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李**二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。