wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终242号 上诉人（原审原告）周瑞和，男，1962年6月17日出生，汉族，住厦门市集美区（九）。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路**。 法定代表人刘海闽，局长。 委托代理人张**，厦门市公安局集美分局工作人员。 委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人周瑞和因诉被上诉人厦门市公安局集美分局（下简称集美公安分局）不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 周瑞和在原审时诉称，2012年3月11日，其在杏林第一医院门诊大厅门口遭到刘太平等人殴打，其侄女遂拨打110电话报警。集美公安分局所属杏林派出所、灌口派出所民警出警至现场，当时未对此事进行处理。事后，周瑞和每年都就此事向集美公安分局报警，集美公安分局均未做出处理。2020年6月4日，周瑞和至集美公安分局报警中心报警，要求集美公安分局进行处理，但集美公安分局工作人员回复经请示领导，不予立案。此后，周瑞和于2020年6月5日、6月9日到集美公安分局报警中心报警，集美公安分局至今未予答复。周瑞和于2020年6月15日分别通过现场报警、拨打市民专线、110报警电话及集美公安分局刑侦电话，均未得到回复。周瑞和不服，于2020年7月3日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求：判令集美公安分局履行法定职责对周瑞和2012年3月11日在杏林第一医院被刘太平等人殴打的报警事项进行立案处理。 集美公安分局原审时辩称，一、集美公安分局已经在2012年3月11日对发生在杏林第一医院门口的纠纷进行过处理，因当日涉事双方未发生肢体冲突，尚未达到治安案件立案标准，故集美公安分局当日当场口头告知报警人不予受理决定。二、2020年6月4日接到周瑞和报警后，集美公安分局立即调取了2012年3月11日的案件资料确认了上述情况。集美公安分局无需就2012年3月11日已经处理的案件进行重复处理，遂于2020年6月4日通过电话再次向周瑞和口头告知了不予受理决定，周瑞和未对该决定表示异议。集美公安分局已经履行了法定职责。三、2012年3月11日，集美公安分局已当场口头告知了不予受理决定，根据1989年发布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，周瑞和若对该决定存在异议，则应当在行政行为作出之日起三个月内向法院提起诉讼，周瑞和怠于行使权利，未在法律规定的时间内向法院提起行政诉讼，且超出了法定最长起诉期限。综上，集美公安分局已经履行了法定职责，且本案起诉期限已经届满，请求依法驳回周瑞和的诉讼请求。 原审法院认为，周瑞和起诉集美公安分局不履行法定职责的，应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，周瑞和于2012年3月11日拨打110电话报警，集美公安分局同日已受理报警并登记，集美公安分局所属杏林派出所出警至现场但未对周瑞和被刘太平等人殴打一事立案处理。周瑞和于2020年6月19日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。周瑞和在2012年3月11日后通过现场报警，拨打市民专线、110报警电话及集美公安分局刑侦电话等方式主张权利，均属于因周瑞和自身原因未选择通过诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。 综上，周瑞和起诉超过法定起诉期限，应驳回起诉。周瑞和以集美公安分局一直在拖延压案为由主张起诉没有超过起诉期限，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周瑞和的起诉。 上诉人周瑞和不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2020年6月4日、6月5日、6月9日、6月15日到集美公安分局报警，集美公安分局告知不予立案。希望能调取2012年3月11日当年的医院监控，查询当时监控情况。请求撤销原审裁定，改判集美公安分局履行法定职责。 被上诉人集美公安分局辩称，周瑞和怠于行使权利，未在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，其一审起诉时已超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理时，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。二审时，各方均未提交新的证据。2020年11月19日，本院组织双方进行调查，周瑞和经本院合法传唤，未到庭参加调查。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，公民提起行政诉讼，应在法律规定的时限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。周瑞和所诉称的被殴打事件发生在2012年3月11日，却直至2020年6月19日才提起本案一审诉讼，已明显超过法定起诉期限。周瑞和选择现场报警，拨打市民专线、110报警电话及集美公安分局刑侦电话等方式主张权利，系因自身原因未选择通过诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除期间的法定理由。综上，原审法院以周瑞和起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人周瑞和为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初967号 原告：杜荷叶，女，1956年2月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告杜荷叶与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荷叶及其委托诉讼代理人苗录、被告依东公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜荷叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告16000元，以及承诺给付利息6550元（自2013年12月24日-2020年3月23日，共6年零3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，8200×6.55%×6.25=6550元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于2006年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑现承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司辩称，一、我方认为该案应先经仲裁程序按劳动争议来处理，直接到法院起诉不符合法律规定。二、本案案由错误，不应是不当得利，本案被告没有获得任何利益，原告是为了解决自身问题，被告还有所损失，不符合不当得利的条件。三、会议纪要无效，该纪要是在信访等不断施压形成的材料，是无效的，原告退休后医保一直享受，2013年形成这个纪要已与公司无关，不应当以会议纪要确定本案客观事实。四、请求事项补交费用，从法律规定看，由企业缴纳也有个人承担部分，个人应当承担25%，假使该协议成立被告也应该只承担75%。五、原告是解决个人的利益，向企业追要利息不符合常理，利息未说明是什么利息，按贷款利息看不符合实际情况。请人民法院驳回原告全部诉求。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告杜荷叶退休前系被告依东公司的职工，于2006年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告杜荷叶退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告杜荷叶等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告杜荷叶在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告杜荷叶的垫付金额为16000元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告杜荷叶自行缴纳的医疗保险费16000元及承诺给付的利息，利息经计算为4909元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告杜荷叶自行缴纳的医疗保险费16000元及给付利息4909元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告杜荷叶自行缴纳的医疗保险费16000元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告杜荷叶利息4909元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告包头市依东物资回收有限责任公司负担161元，由原告杜荷叶负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀09行终300号 上诉人（一审起诉人）：王国峰，男，汉族，1973年10月13日生，住沧州市运河区。 上诉人王国峰不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初25不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 王国峰向以河北省沧县交通警察大队为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告所作出第1309211201800001371号道路交通事故认定书违法，该认定书不具有法定效力。2、判令被告依法公开事发附近京化加油站以及同乐加油站、卖瓷砖的郭庆春门市、焊大门的李建飞门市、同乐加油站东侧的两处门市的监控录像资料，公开问询郭庆春、李建飞的书面记录及执法记录仪录像，公开已有但未入卷的拖拉机胎痕照片，洒落物麦子照片，轿车车后防冻液照片、双方车辆的全景照片。3、确认被告的核查认定行为违法，依法重新进行调查判决。4、本案诉讼费用以及诉状代写费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院 2 不予受理。本案中，起诉人对交通事故认定书不服向法院提起行政诉讼，不属于法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定如下：对王国峰的起诉，本院不予立案。 王国峰不服一审法院作出的上述行政裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定予以立案。主要事实与理由：一、原审裁定认为上诉人的行政诉讼行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定,适用法律错误。二、原审裁定所依据的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已于2013年1月18日废止,现有公安部关于印发的《道路交通事故处理工作规范》实施。三、本案有当然的可诉性。首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。正是由于被上诉人的未履行保护上诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责,被上诉人拒绝履行或者不予答复的行为,上诉人认为被上诉人侵犯其他人身权、财产权等合法权益，所以上诉人一直进行信访维权及民事上诉及再审诉讼。四、修改后的行诉法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅道,完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定,认 3 为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法,因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”据此，交通事故责任认定行为不是具体行政行为;本案上诉人就案涉道路交通事故的认定行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已经废止，原审裁定引用该通知作为裁判依据不妥，但原审裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋晓瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26134号上诉人（原审被告）：深圳市珺莱科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙大道梅龙苑****，统一社会信用代码91440300335277490K。法定代表人：黄美新。被上诉人（原审原告）：易梅群，女，汉族，1990年5月8日出生，住址广西宁明县。上诉人深圳市珺莱科技有限公司(以下简称珺莱公司)因与被上诉人易梅群劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人珺莱公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回易梅群的诉讼请求；二、本案诉讼费用由易梅群承担。被上诉人易梅群未作答辩。被上诉人易梅群向一审法院起诉请求：一、判令珺莱公司向易梅群支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资41500元；二、判令珺莱公司支付疫情期间变相裁员赔偿金8200元；三、判令珺莱公司支付平日加班费3000元。一审法院判决：一、珺莱公司应于该判决生效之日起十日内向易梅群支付2019年5月19日至2020年3月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40544元；二、珺莱公司应于该判决生效之日起十日内向易梅群支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；三、珺莱公司应于该判决生效之日起十日内向易梅群支付加班费3000元。一审案件受理费5元，由珺莱公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：一、珺莱公司是否应向易梅群支付2019年5月19日至2020年3月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40544元；二、珺莱公司是否应向易梅群支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；三、珺莱公司是否应向易梅群支付加班费3000元。关于珺莱公司是否应向易梅群支付2019年5月19日至2020年3月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40544元问题。易梅群主张其于2019年4月19日入职，虽然与入职申请表显示的入职时间不符，但根据双方确认的工资发放时间及2019年5月所发放的工资金额，能与易梅群主张的入职时间应获报酬对应，一审法院采纳易梅群入职时间的主张，认定易梅群于2019年4月19日入职珺莱公司，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自劳动者入职之日起一个月内，珺莱公司应与易梅群签订书面劳动合同，珺莱公司主张填写的入职申请表即为签订劳动合同，但该入职申请表并不具备合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等劳动合同的必备条款，不能认定为双方签订了劳动合同。珺莱公司未与易梅群签订劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向易梅群支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院根据易梅群的工资情况及入职时间，判决珺莱公司向易梅群支付2019年5月19日至2020年3月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40544元，并无不当，本院予以维持。关于珺莱公司是否应向易梅群支付解除劳动合同的经济补偿金3900元问题。易梅群主张珺莱公司违法辞退，珺莱公司则主张易梅群自动离职，但双方均未举证证明易梅群的离职原因，一审法院认定易梅群的离职原因为由珺莱公司提出，双方协商一致解除劳动关系，符合公平原则。珺莱公司应向易梅群支付解除劳动合同经济补偿。一审法院根据易梅群的在职期间及工资情况，判决珺莱公司向易梅群支付解除劳动合同的经济补偿金3900元，并无不当，本院予以维持。关于珺莱公司是否应向易梅群支付加班费3000元问题。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不了后果。”本案中，易梅群主张其存在加班事实，平时有通过打卡机打卡进行考勤，珺莱公司掌握了易梅群加班的事实，其未向法院提交易梅群的考勤情况，一审法院据此采纳易梅群加班的主张，判决珺莱公司向易梅群支付加班费3000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，珺莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市珺莱科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月三十日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初976号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗鹏，男，1985年8月21日出生于石羊镇，汉族，中专文化，无业，中共党员，居住地四川省资阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。辩护人李然，重庆知习律师事务所律师。被告人肖伟，男，1967年7月26日出生于石羊镇，汉族，初中文化，无业，居住地四川省资阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日投案自首，次日被监视居住。现居住在家。被告人罗全福，男，1973年10月7日出生于两河镇，汉族，小学文化，无业，居住地四川省叙永县。因犯故意伤害罪，于2013年3月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。被告人景芝荣，男，1977年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日自动投案，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z953号起诉书、渝中检刑变诉〔2020〕Z12号变更起诉决定书指控被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人罗鹏及其辩护人李然、被告人肖伟、罗全福、景芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年7月6日13时许，被告人罗鹏与被害人郑某某在本市渝中区解放西路与凯旋路交叉路口过马路时因琐事发生纠纷继而推搡，后被害人郑某某离开。被告人肖伟(系被告人罗鹏亲属)得知此事后，遂邀约被告人罗全福、景芝荣二人，追赶至凯旋路电梯大厅处，对被害人郑某某实施殴打，致郑某某腰1、2椎体右侧横突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发当晚，被告人罗鹏、肖伟、景芝荣相继到公安机关投案自首。同月8日，被告人罗全福被公安机关捉获。被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗鹏、罗全福等人赔偿被害人郑某某经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣的行为已构成故意伤害罪，被告人罗鹏、肖伟、景芝荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，并建议对四被告人均判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、刑事判决书、病历、情况说明、谅解书、收条、协议书等书证，证人唐某某、朱某某、彭某某等人的证言，被害人郑某某的陈述，被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣的供述和辩解，现场监控录像等视听资料，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人罗鹏的辩护人对指控的事实与罪名无异议，并提出被告人罗鹏具有自首情节，且在归案后积极赔偿了被害人并取得被害人谅解，认罪认罚，请求对其从宽处理并且宣告缓刑的辩护意见。本院认为，被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣因琐事纠纷，进而对他人实施殴击并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人罗鹏、肖伟、景芝荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗全福到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人罗鹏、罗全福等人主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人罗鹏、肖伟、罗全福、景芝荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人景芝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  高 剑人民陪审员  袁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1211号罪犯江鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0902刑初306号刑事判决，以被告人江鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江鸿在服刑考核期间，获得总分1975分，表扬3次，剩余考核分175分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江鸿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4739号上诉人（原审被告）：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。原审被告：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：赵红艳。原审被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴东华铝材科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行、原审被告江阴永利新型包装材料有限公司、徐友才金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴东华铝材科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴东华铝材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十一月二十七日书记员  华智旸
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1889号 罪犯王龙刚，男，1982年10月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院以抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪作出（2014）龙刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日狱内减刑十个月；2018年11月08日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王龙刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王龙刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王龙刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1613号 原告：王春林，男，1965年2月19日出生，汉族，现住曲周县。 被告：王林新，男，60岁，汉族，现住曲周县。 被告：王林江，男，57岁，汉族，现住曲周县。 原告王春林与被告王林新、王林江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王春林向本院申请免交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议并履行完毕。2020年11月30日，原告王春林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春林撤诉。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2628号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：张连英，女，1967年4月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告张连英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3630号 原告：李慧明，男,1987年8月25日出生，汉族，户籍地：宁都县，现住宁都县。 被告：陈浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁都县。 原告李慧明与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李慧明到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告欠款本金54135元，并按30元/天支付自2019年4月30日起至还款之日止的利息（15840）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩以梅江镇赖坑村水泥路面硬化原因，于2018年3月15日亏欠原告工程水泥款54135元，并出具欠条一张给原告，欠条上有被告签名，约定于2019年4月30日前还清，超期按30/天支付利息，承诺到期按时支付本息，后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈浩未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：原告李慧明在宁都县经营红狮水泥店，被告从2017年至2018年年初，陆续在原告店里赊购水泥，后被告陆续支付了原告部分水泥款，尚欠54135元没有支付，2019年2月3日，被告向原告出具54315的欠条一张，约定2019年4月30日前全部还清，逾期未还，利息按30元每天计算。出具欠条后，被告未按约定归还水泥款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护，被告在原告处赊购水泥，有原告出具的欠条予以佐证，原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，显属违约。对此，被告应承担给付原告货款及违约金的民事责任。原告主张逾期按30元/天计算利息，因逾期付款损失主要表现为利息损失，双方约定的逾期利息计算超过法律规定的最高标准，应调整为按年利率15.4%计算利息为妥。被告陈浩经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈浩于本判决发生效力后十日内支付原告李慧明水泥款54135元及利息（自2019年5月1日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25552号原告：曹源，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告曹源与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹源到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹源向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿一个月基本工资3000元。事实和理由：2019年7月24日，原告入职被告处，同日双方签订了劳动合同，合同期限至2021年7月23日，职位为行政前台，约定工资每月3000元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。但被告还拖欠原告2020年4月至6月工资7700.8元。同时，被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应赔偿一个月基本工资3000元。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告曹源围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《2020年4月-6月工资明细》、银行卡交易明细清单、《劳动合同书》，社保手机查询记录截屏，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的考勤表，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告鹏博瑞翔旅行社亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，曹源进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任行政前台，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年7月23日，其中试用期至2019年9月23日，试用期工资2500元，转正工资3000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向曹源提出解除双方劳动合同。嗣后，曹源未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠曹源2020年4月至6月工资7700.8元。2020年8月10日，曹源向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹏博瑞翔旅行社向其支付一个月基本工资3000元。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1515号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。曹源遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告2019年7月24日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，被告因疫情将停止重庆片区的业务，向原告提出解除双方劳动合同。现原告向被告主张一个月基本工资3000元作为代通知金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告曹源3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3367号 原告：摆珊，女，回族，1994年6月25日出生，住陕西省咸阳市长武县。 被告：韦佳佳，女，壮族，1997年3月26日出生，住河池市宜州区。 原告摆珊与被告韦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告摆珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告摆珊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告摆珊负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓霞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1056号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：石新波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：通江县红峰国有资产投资经营有限公司，住，住所地四川省通江县高明新区石牛嘴（商务写字楼）/div> 法定代表人：赵鑫海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**儒骏大厦**/div> 法定代表人：王洁，该公司董事长。 原审被告：四川蜀景置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路******5-3。 法定代表人：龚涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人通江县红峰国有资产投资经营有限公司及原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司、四川蜀景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2691号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2691号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费84847元予以退回。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3669号 申请执行人：李富兴，男，1953年9月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：邓玉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李富兴、邓玉群与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终678号民事判决书确定的义务，即返还办证费4820元、逾期办证违约金24596.74元、诉讼受理费211元给申请执行人，支付执行费344元，上述四笔款项合计29971.74元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初194号                            公诉机关                       河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白金义，男，1974年7月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇。2009年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年11月19日被检察机关取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。                               辩护人                       呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       抚检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年10月21日20时许，被告人白金义酒后驾驶冀CIP6**号小型普通客车沿抚宁区金山大街由东向西行驶至与长征路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白金义血液样本中检出乙醇含量为116.65mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人白金义拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人白金义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人白金义醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                                   被告人白金义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 赵树青                         二○二○年十一月二十七日                         书 记 员 钟佳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2771号 许富强、柳州安迅物资有限公司： 本院执行的许富强申请柳州安迅物资有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州安迅物资有限公司自动履行执行金额40400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2974号 原告：黄海燕，女，1963年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：莫宝珠，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄海燕与被告莫宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人梁斌，被告莫宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫宝珠偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、判决本案受理费由被告莫宝珠承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告莫宝珠偿还原告黄海燕借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2012年，被告以做生意急需用资金 周转为由向原告借款，承诺2至3个月内还款。原告在贺街龙扬大桥附近给付被告现金20000元，双方对利息未做明确约定。交付款项的当日，被告向原告出具借条，载明借款金额为20000元。被告给付原告利息1000元后，以各种理由拒绝还款。因原借条时间久、字迹不清，2018年4月6日，双方经结算，确认借款本息为30000元，被告重新书写借条给原告收执。原告多次催收，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告黄海燕对其陈述事实向法院提供的证据有：借条。 被告莫宝珠承认于2012年3月借款20000元的事实，但辩称，当时借款时，双方约定每月1000元的利息，即月利率5%，被告莫宝珠一直按约支付利息到2018年2月。2017年5月18日，被告在世界车行销售摩托车，原告拉走了一辆摩托车，用于抵扣案涉借款的利息。2018年4月6日，被告重新出具借条，将利息10000元计入后期本金，借条上的借款本金为30000元。被告认为利息10000元应在借款本金中予以扣除，同意偿还借款本金20000元及从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 被告莫宝珠对其辩驳主张未向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，双方当事人均无异议，本院对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，被告莫宝珠因资金周转困难向原告黄海燕借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，并由被告出具借条交原告收执。2018年4 月6日，被告重新出具借条交原告收执，载明：今日借黄海燕30000元。 庭审中，原告自述被告于2012年偿还利息5000元，2013年偿还利息5000元，2014年偿还利息5000元，2015年偿还利息6000元，2016年偿还利息5000元，2017年以摩托车抵扣利息11000元，合计偿还利息37000元。2018年4月6日，双方将尚欠的利息10000元计入后期的借款本金，要求被告按重新出具的借条30000元偿还借款本金，被告认为其从2012年3月起按月利率5%的标准支付利息至2018年2月，认为案涉借款本金为20000元，不同意偿还借款本金30000元，双方由此而涉诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄海燕主张被告莫宝珠向其借款的事实，有原告提供的借条以及双方当事人庭审陈述予以证明，故本院对借款事实予以确认。被告莫宝珠未按约履行还款义务，构成违约，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。至于尚欠的借款本金数额确定的问题。本案中，根据查明的事实，被告已支付利息37000元，经核算，双方于2018年4月6日重新出具借条时，被告已经支付结算前的全部利息，故双方将超过法律规定上限的利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告提出利息10000元不能计入后期借款本金，借款本金应为20000元的抗辩意见，本院予以采信。庭审中，被告亦明确表示同意偿还借款本金20000元，系其民事权利的自由处分，本院不持异议，故原告主张被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应调整为20000元。被告莫宝珠应偿还原告黄海燕借款本金20000元。对于利息的计付，现原告主张被告从起诉之日起即2020年8月24日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，不违反法律的规定，本院 予以支持，但应以借款本金20000元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告莫宝珠在本判决生效后十日内向原告黄海燕偿还借款本金20000元及支付利息（利息计付方式：以20000元为基数，从2020年8月24日起按年利率3.85%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告莫宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  曾 悦 -5- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初5167号 原告：芦学正，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南。 法定代表人：史立勇，经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告芦学正与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦学正的委托诉讼代理人袁超，被告人保财险海兴支公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告芦学正的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失46528元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险海兴支公司辩称：标的车在我司投保机动车损失险73528元，在核实主体资格无误后对原告的合理合法损失，同意承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：2020年7月19日11时50分，原告芦学正驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市黄骅市发生交通 2 事故，造成原告芦学正车辆受损。此事故经交警部门认定，芦学正负事故全部责任。 又查，原告芦学正驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保车辆损失险，保险限额为73528元，事故发生在保险期间。特别约定本车车主为王超，且该车登记车主为王超。原告提供王超出具的声明一份，注明本案所涉交通事故同意芦学正向保险公司索赔，并领取赔款。 再查，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，结论为：车辆损失为43528元。 结合举证、质证情况，本院认定原告芦学正损失为： 1、车辆损失43528元，有公估报告书予以证实； 2、公估费3000元，有公估费票据予以证实； 以上损失共计46528元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单、证明、公估报告书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告芦学正为冀Ｊ×××××号车权利索赔人，且该车在被告人保财险海兴支公司投有相应保险，有声明、保单予以证实，本院予以确认。交警部门出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。在保险期间发生交通事故，产生损失，属保险合同责任理赔范畴，被告应予以赔付,故被告人保财险海兴支公司应赔付原告芦学正保险理赔款46528元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告芦学正保险理赔款46528元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完 3 毕。如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之六移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李朝政，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张国庆，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王秋，男，1992年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙东东，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李丰，男，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张希春，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:马宝，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张春龙，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行李朝政、张国庆、王秋、孙东东、李丰、张希春、马宝、张春龙罚金刑一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）红刑初字第27号刑事判决的罚金刑部分，即李朝政应当缴纳罚金50,000元、张国庆应当缴纳50,000元、王秋应当缴纳50,000元、孙东东应当缴纳20,000元、李丰应当缴纳20,000元、张希春应当缴纳20,000元、马宝应当缴纳20,000元、张春龙应当缴纳4,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院立案执行后，因被执行人孙东东已经死亡，且该被执行人既无遗产可供执行，又无义务承担人，故本院依法终结了对孙东东的强制执行。此外，本院在执行过程中还依法调查了其他被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院划拨被执行人李朝政的银行存款11,014.55元、张国庆的银行存款14,796.13元、王秋的银行存款2,289.12元、李丰的银行存款3,193.63元、张希春的银行存款410.25元、马宝的银行存款20,035.03元，合计划拨以上人员的银行存款51,738.71元，同时张春龙主动缴纳罚金4,000元，张国庆在服刑期间主动缴纳罚金1,000元。据此，被执行人马宝、张春龙已将各自的罚金刑履行完毕。另，本院对尚未将罚金缴纳完毕的李朝政、李丰、张希春、张国庆、王秋采取了限制消费措施，后因张国庆、王秋向本院提供了有效担保，并作出了付款承诺，故本院对此两人解除了限制消费措施。此外，本院未发现李朝政、李丰、张希春有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，且已执行到位56,738.71元，除张国庆、王秋提供有效担保外，本院尚未发现李朝政、李丰、张希春有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现以上被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年十一月三十日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3647号 申请执行人：张志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张志伟与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终701号民事判决书确定的义务，即返还办证费2396.55元、逾期办证违约金31098.89元、诉讼受理费285元给申请执行人，支付执行费406元，上述四笔款项合计34186.44元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异84号异议人（案外人）：周荣，男，1971年3月7日出生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。异议人（案外人）：尹鸿梅，1973年10月19日生，汉族，宣威市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴云松，女，1974年5月22日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。申请执行人：昆明市西山区给力消防器材经营部。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MRQB57N。法定代表人：徐成强。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。住址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人浦罡，执行董事。在本院执行昆明市西山区给力消防器材经营部与曲靖市泰和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人周荣、尹鸿梅于2020年11月10日对本院（2018）云0381执72号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周荣、尹鸿梅称，宣威市人民法院在执行民事判决过程中，执行案号（2020）云0381执72号之一执行裁定书查封了被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市房屋。201年月日，被执行人将该房屋出售给异议人周荣、尹鸿梅，并签订了宣威市沃尔玛商业广场商品房购销合同。异议人于2011年12月7日付清购房款项，但被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司一直未将房屋的产权手续办理完毕并交付给案外人。因此，被宣威市人民法院查封的房屋不是被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司的财产，属异议人所有。请求解除查封措施的执行。申请执行人昆明市西山区给力消防器材经营部辩称，案外人就执行标的的不动产提出异议，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的四项条件，缺一不可，否则其执行异议无法成立。申请执行人于2016年12月19日即申请宣威市人民法院对涉案房产采取诉讼保全措施，法院查封该不动产前异议人并未实际占有该不动产，且该不动产至今仍登记于被执行人名下，案外人并未举证证明至今未办理过户登记的过错并非案外人的原因所致。综上所述，申请执行人认为该案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的各项条件，其所提执行异议依法不能成立，请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2016）云0381民初205号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司给付昆明市西山区给力消防器材经营部工程款1794036.65元（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费20946元，由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力并交付执行。执行中，本院于2020年6月12日作出（2018）云0381执72号之一执行裁定书，对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封。另查明，周荣、尹鸿梅与曲靖市泰和房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市的房屋，房屋总价为980263元，合同签订后周荣、尹鸿梅已向曲靖市泰和房地产开发有限公司足额支付了购房价款。但曲靖市泰和房地产开发有限公司未按约定办理产权申办事宜，致使房产现仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下。异议人周荣、尹鸿梅针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、商品房购销合同各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实、来源合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，现被本院（2018）云0381执72号之一执行裁定查封的房屋，系异议人周荣、尹鸿梅于被查封前（201年月日）购买并支付全部购房款项，且异议人周荣、尹鸿梅实际占有使用该房，虽然该房产仍登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下，但造成未办理过户登记的过错不在异议人周荣、尹鸿梅一方。异议人周荣、尹鸿梅的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381执72号之一执行裁定书对登记于被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下位于宣威市（产权证号：00××**）房屋进行查封的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 斯
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初60号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人于彪，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省珲春市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月18日被珲春森林公安局取保候审，于2020年11月10日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人于彪犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人于彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年6月16日、17日，被告人于彪为了饲养野生蜡嘴鸟牟利，擅自进入珲春林业局敬信林场84林班24小班内，选取有鸟巢的地点并使用手机架高拍照，确定鸟巢内有鸟后，使用脚蹬子以捣毁鸟巢的方式捕捉疑似蜡嘴鸟幼鸟25只，其中15只运回家中（死亡2只），10只被公安机关当场抓获后扣押，现23只蜡嘴鸟活体已发还珲春东北虎国家自然保护区管理局野生资源保护处，2只蜡嘴鸟死体已随案移送。经鉴定，本案提取的2020-104号检材来源于雀形目雀科黑尾蜡。 被告人于彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于彪违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于彪犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的脚蹬子一对、架杆三个、鸟窝五个、单筒望远镜一个、幼鸟（已死亡）二只、黄色双肩包一个、OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付新
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异122号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：曹可，该行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**负责人：申希国，该公司总经理。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园法定代表人：吴亮。被申请人：江阴市澄星实业集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市梅园大街**法定代表人：李兴。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪维芬，女、1953年1月15日，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市澄张路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴市澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、李兴、缪维芬、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司（以下简称磷化工公司）债权转让合同纠纷保全一案中，因南京中院于2020年7月27日冻结了澄星公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）的账户92×××63（以下简称案涉账户）的银行存款800万元，后该案由南京中院移送至本院管辖。案外人浦发银行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人长城资产与被申请人汉邦公司、澄星公司、李兴、缪维芬、磷化工公司债权转让合同纠纷一案中，南京中院于2020年7月16日作出（2020）苏01民初2023号民事裁定书，裁定：对汉邦公司、澄星公司、李兴、缪维芬、磷化工公司名下价值1.24亿元的财产采取保全措施。2020年7月24日，南京中院以(2020)苏01执保360号之二民事裁定冻结了澄星公司在浦发银行案涉账户的银行存款800万元。后该案由南京中院移送至本院管辖。案外人浦发银行针对该执行措施提出异议称：请求依法解除对澄星公司在其银行处开设的保证金帐户(案涉账户)的冻结措施。事实和理由：一、案涉账户为其银行与澄星公司签订的《保证金质押合同》约定的保证金账户，账户中被冻结的800万元为《保证金质押合同》约定的保证金。二、澄星公司将保证金存入约定的保证金账户，以特定化的金钱为其债务提供质押担保，且该账户流水显示上述保证金账户中的保证金自转入后一直在账户中未有变动，应当认为该保证金为质押财产，其银行对该质押财产有第一顺位的优先受偿权。三、本案中被冻结的800万元确系银行承兑汇票保证金，若澄星公司到期未付款，其银行将履行对外付款义务。综上，请求法院立即解除对上述保证金账户的冻结措施，以维护申请人的合法权益。申请人长城资产未予答辩。被申请人汉邦公司、澄星公司、李兴、缪维芬、磷化工公司亦未予答辩。本院查明，2019年9月2日，浦发银行与澄星公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》(协议编号：CD92032019880099)，约定浦发银行为澄星公司开具金额为银行承兑汇票，约定保证金比例为100%；金额为800万元。承兑汇票期限为2019年9月2日至2020年9月2日。同日，浦发银行与澄星公司又签订《保证金质押合同》，约定由浦发银行向澄星公司提供800万元的债权，由澄星公司向浦发银行提供800万元作为保证金质押财产。同日，澄星公司将800万元存入案涉账户，浦发银行则依据《开立银行承兑汇票业务协议书》约定，开具银行承兑汇票8张，其中8张金额均为100万元，合计总金额为800万元，到期日为2020年9月2日。该款到期后，浦发银行已对签发的800万元承兑汇票到期垫付。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，南京中院根据长城资产的请求，冻结了澄星公司在浦发银行的案涉账户800万元存款，该款系澄星公司与浦发银行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在浦发银行的一个账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且浦发银行提供了在协议履行期限到期后，浦发银行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因浦发银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴市澄星实业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行92×××63银行账户的冻结措施。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪婷
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申87号梁锦元：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤03刑终2145号刑事裁定，以你主观上不是故意，客观上是正当防卫，没有故意伤害的客观行为，所有证据未形成完整证据链，受害人受伤可能是他人造成的，一、二审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，现场监控录像显示你与梁雪英两人互相推搡，你将梁雪英摔倒在地，殴打、拖拽梁雪英，经鉴定，梁雪英多处肋骨骨折，损伤程序为轻伤二级，你行为已构成故意伤害罪，你申诉称梁雪英的伤是他人造成，监控录像有造假，但你提供的证据不足以证明上述观点，本院不予支持。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2270号之四 申请执行人：深圳市松禾创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：9144030027926773X6。 法定代表人：厉伟。 委托诉讼代理人：仝胜利，广东信达律师事务所律师。 被执行人：长沙天则投资咨询有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路汤家岭社区****会信用代码：91430102668556471Y。 法定代表人：黎明。 被执行人：湖南迅邦置业有限公司。住所地：长沙。住所地：长沙市芙蓉区蓉园路**代码：91430100776779285F。 法定代表人：陈灏康。 被执行人：陈灏康，男，1966年9月13日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：王湘波，男，1962年4月4日出生，身份证住址：天津市南开区。 申请执行人深圳市松禾创业投资有限公司与被执行人长沙天则投资咨询有限公司（以下简称天则公司）、湖南迅邦置业有限公司（以下简称迅邦公司）、陈灏康、王湘波合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D345号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224303562.67元及利息等，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产进行查证。经查证后，本院冻结被执行人王湘波持有深圳市松禾资本管理有限公司5%股权；查封被执行人王湘波名下车牌号为京Ｈ×××××号萨伯牌小汽车、京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，迅邦公司名下车牌号为湘Ａ×××××号大众牌小汽车；并从被执行人的长沙银行开福支行80XXXXXX10及财付通等各账户内共计扣划人民币88323681.09元。本院在扣除申请执行费人民币286145.60元后，将执行款人民币88037535.49元划付给申请执行人。 在本案仲裁阶段，本院经申请执行人申请以（2018）粤03财保44号案号查封了被执行人迅邦公司名下位于湖南省长沙市XX区X路XX号XX花园10栋101等11套房，福地花园4、5、6栋401等12套房，福地花园7、8、9栋302等32套房；冻结了被执行人陈灏康名下持有的倍智测聘（股东代码：01XXXX01，证券代码：833907，股份性质：无限售流通股）共1157904股、斯迈柯（股东代码00XXXX65，证券代码832528，股份性质：无限售流通股900000股、高管锁定股2700000股）、彩讯科技（股东代码40XXXX71，证券代码430033，股份性质：00类股831731股、04类股2495194股）；被执行人陈灏康持有迅邦公司80%股权、上海德润投资有限公司75%股权、深圳市保银投资发展有限公司30.6%股权、深圳市生命元生物工程有限公司8.86%股权，被执行人天则公司持有迅邦公司20%股权。 对于上述XX花园55套房产，本院摇珠委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估。经评估后，评估公司作出深国潼联评字【2020】30023号房地产估价报告，认定上述房产总值为247181130元。经向当事人送达估价报告及张贴产权异议公告后，本院拟于2020年8月7日在淘宝网网络司法拍卖平台上以上述55套房产的评估价为起拍价进行公开拍卖。案外人武卫以对上述房产享有权益为由提起异议，本院于2020年8月3日依法受理，案号为（2020）粤03执异1017号。由此，本院依法暂停对上述房产的拍卖，该案现正在审查中。 对于被执行人陈灏康名下的三支股票，本院摇珠委托深圳市国量资产评估有限公司对上述股票进行评估。经评估后，评估公司分别作出深国量评报字[2019]第12-010号、第12-012号、第12-013号资产评估报告，评估价格分别为彩讯科技人民币1041700元、斯迈柯人民币8668700元、倍智测聘人民币3925800元。本院向当事人及上市公司送达评估报告后，指定期限内均无人提出异议。本院于2020年8月7日在淘宝网网络司法拍卖平台分别以评估价的70%即人民币729190元、6068090元、2748060元为起拍价对上述股票进行公开拍卖，因无人竞价而流拍；本院于2020年9月6日以流拍价的80%即人民币583352元、4854472元、2198448元为起拍价进行第二次公开拍卖，竞买人付炜（身份证号码：）以起拍价竞得倍智测聘1157904股。在其交清款项后，本院依法裁定将倍智测聘1157904股过户至买受人付炜名下。因另外两支股票二拍仍然流拍，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日分别以流拍价即人民币583352元、4854472元对彩讯科技、斯迈柯进行变卖，变卖期届满后仍无人购买。经询问申请执行人，其明确表示不接受抵债。本院在扣除申请执行费人民币24384.48元后，将执行款人民币2174063.52元划付给申请执行人。 本院认为，经对被执行人各银行账户、财付通账户内款项的扣划及对被执行人陈灏康持有倍智测聘股票处置后，申请执行人已受偿人民币90211599.01元。由于目前能处置的本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 劳   秋  虹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1151号 原告：峡江县紫荆花油漆经营部，住所地：江西省峡江县水边镇大道璃田段，统一社会信用代码：92360823MA35R9KN45。 经营者：朱莲平。 被告：罗新良。 被告：戴小红。 原告峡江县紫荆花油漆经营部与被告罗新良、戴小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告于2020年11月26日自愿向本院提出撤回对被告罗新良、戴小红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县紫荆花油漆经营部的撤诉。 本案受理费314元，减半收取为157元，由原告峡江县紫荆花油漆经营部负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢莉莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3460号上诉人（原审被告）：杨文虎，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人:高明涛，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人杨文虎因与被上诉人王爱国不当得利纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨文虎及其委托诉讼代理人高明涛、王艳飞，被上诉人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文虎上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定上诉人的行为属于不当得利缺乏事实与法律依据。1、上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，所谓不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件：第一，一方取得财产利益；第二，一方受有损失；第三，取得利益与所受损失间有因果关系；第四，一方获得利益没有法律上的依据；前述的构成要件均为案件的证明对象。显然在本案一审审理中，并未查明上诉人获得利益有无法律上的依据。上诉人认为，其作为案涉土地的承包人，在被上诉人不再租赁期承包土地且明确表示将该土地上栽种的树苗赠与其的情况下，上诉人所得的青苗补偿费并未丧失法律上的依据。2、本案事实为：上诉人于2008、2009年春天将位于马蹄沟村大理畔北侧的3.5亩承包土地以每亩每年220元的价格租赁给被上诉人栽树苗，未约定租赁期限。2014年年底，上诉人向被上诉人催要租赁费时，被上诉人明确表示不再租赁上诉人的承包土地，且表示租赁土地上的树苗不好卖也不值钱了，上诉人要的话就给上诉人，关于租赁费等有钱了就给付。但至今被上诉人都未向上诉人支付过租赁费。在本案中，被上诉人经上诉人追要及催告后仍未支付租赁费。且被上诉人也明确自己不再租赁上诉人的承包土地，其栽种的树苗赠与上诉人，双方之间的租赁合同已解除。故案涉承包土地上所栽种树苗的青苗补偿费应属于上诉人。3、被上诉人与其他同上诉人一样的土地出租人之间有电话录音，录音中被上诉人明确表示其放弃租赁土地上栽种的树苗。录音内容系被上诉人真实意思表示，被上诉人作为完全行为能力人，对其行为及后果均有预见能力，所以其放弃树苗的表示合法有效，现又因此向上诉人主张退还青苗补偿费没有事实及法律依据。且如果没有此录音，马蹄沟镇政府也不会将青苗补偿费发放给其他出租户及上诉人。4、被上诉人诉案外人杨继云、杨继宽、杨继俊不当得利纠纷一案，一审法院已经作出生效判决，驳回了被上诉人王爱国的诉讼请求，本案也是同样的事实，也应该驳回被上诉人的诉讼请求。王爱国答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王爱国向一审法院起诉请求：被告返还原告青苗补偿费10.29万元；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：经原、被告口头协商，原告承租被告位于马蹄沟村大理河畔北侧3.43亩承包地，用于原告栽种侧柏苗，未约定租赁期限。原告投资在该承包地上栽种侧柏苗，并一直由原告投资雇人管理。2018年，子洲县马蹄沟镇政府征用该块承包地。2018年秋，子洲县马蹄沟镇政府将地款17.15万元、青苗补偿费10.29万元汇入被告账户。经原告向被告催要青苗补偿费10.29万元，被告一直未予返还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有……”被告将其承包地出租给原告栽种侧柏苗，由原告实际出资栽种，且被告所提供证据不能证明双方有青苗补偿费归被告所有的约定，故被告所称不予返还原告青苗补偿费的抗辩理由不能成立。原告未支付被告土地租赁费，双方可协商处理或诉讼解决，但并不是被告抗辩不予返还原告青苗补偿费的理由，故被告所称原告没有支付土地租赁费，被告就不予返还青苗补偿费的抗辩理由不能成立。被告辩称，因为其他土地出租户有原告放弃侧柏苗的录音，所以马蹄沟镇政府才给他和其他出租户发放青苗补偿费，原告放弃他人承包地上侧柏苗是原告给他人的承诺，具有相对性，不能一概而论，且原告所提供证据亦不能证明原告明确表示放弃被告承包地内侧柏苗的所有权，故被告该辩论主张不能成立。综上所述，被告获得涉案青苗补偿费于法无据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，被告应返还原告青苗补偿费10.29万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:被告杨文虎于本判决生效之日起十五日内返还原告王爱国青苗补偿费10.29万元。案件受理费1179元，由被告杨文虎负担。上诉人为支持其主张向法庭提交证据：王爱国与杨继云、杨继军、杨文宝的录音光盘一份、子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初537号民事判决书一份、榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3567号民事判决一份，证明2018年2月15日，即农历2017年12月30日被上诉人王爱国承认就其租赁的杨文虎土地里的树苗在2014年5月份就作出了明确放弃的意思表示，与本案基本相同的事实情况、案件性质相同的另案已经作出生效判决驳回了王爱国的诉讼请求，故本案被上诉人王爱国的诉讼请求亦应予以驳回，上诉人并不构成不当得利。被上诉人王爱国质证认为，对该录音证据的真实性不认可，证明目的也不认可，这个录音中的声音不是其本人，对两份判决书的真实性认可，但对证明目的不认可，该案件现在被上诉人在申请再审。本院经庭审质证对上诉人提交的证据认定如下：因被上诉人对录音证据的真实性不认可，且该录音上诉人也并未参与，从录音的内容中也无法判断出被上诉人王爱国明确表示放弃租赁被上诉人杨文虎土地里的树苗，故对该证据不予认定。对两份判决书的真实性予以认定，对证明目的不予认定，两件案件并不完全一致，不能作为本案的定案依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否构成不当得利的问题。上诉人上诉称被上诉人已经明确表示将租赁上诉人土地里的树苗赠与了上诉人，青苗补偿费应归上诉人所有。经审查，上诉人主张被上诉人明确表示将树苗赠与其的主要证据是另案中被上诉人与杨继云、杨继军、杨文宝的录音，但该录音中涉及的主要是另案被上诉人租赁的杨继云、杨继宽、杨继俊土地里的树苗处分问题，并不足以证明被上诉人同时处分了本案上诉人杨文虎土地里的树苗，被上诉人本人对于将树苗赠与上诉人的事实也不认可，依据现有证据尚不足以证明被上诉人将树苗赠与了上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人杨文虎负担。本判决为终审判决。审判长 高 清审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5020号之一 申请执行人：陈林，男，1978年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘继勇，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈林与被执行人刘继勇民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2241号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币527800元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人刘继勇下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘继勇在中国银行开立的74×××7账户，期限自2020年11月13日至2021年11月12日。扣划该银行账户存款余额人民币2818.46元，扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币2768.46元。 二、已轮候冻结被执行人刘继勇持有的×××有限公司65%的股权、深圳×××合伙企业（有限合伙）52%的股权、深圳市×××有限公司51%的股权、深圳中×××有限公司52.5%的股权。上述股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高      炜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2182号申请执行人闫秀丽，女，1969年4月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被执行人孟海彬，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省人，住河南省内黄县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6508.47元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保480号 被保全人：杨**,女性,住吉林省长春市汽车产业开发区； 被保全人：长春奥林柏益房地产有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:王占林,机构代码:91220101794426889E； 申请保全人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:孙建国,机构代码:912201016756422043。 本院执行的招商银行股份有限公司长春分行与杨**、长春奥林柏益房地产有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4005号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款614909.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值614909.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初782号原告：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。被告：陵川县骅磊盛纳米新材料有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：程某，该公司执行董事。原告北京中油瑞飞信息技术有限责任公司与被告陵川县骅磊盛纳米新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京中油瑞飞信息技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中油瑞飞信息技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员 董海忠 二〇二〇年十一月十七日书记员 秦旸谨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11971号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：崔浩，男性，1989年01月11出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与崔浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17372号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔浩银行存款43060.49元（含执行费538元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1481号之一 申请执行人：陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王健，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市。 被执行人：郑颖，女，1981年4月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈安全与被执行人王健、郑颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人2000000元欠款及利息的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 本院依职权对被执行人的车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置。本院扣划了被执行人在金融机构的163641.24元，扣除执行必要费用后，剩余款项按照各案债权比例进行分配。本案申请人分得36543.33元，已由申请人领取。2020年11月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4627号民事判决书确认的债权剩余本金1963456.67元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3880号 原告：陈玉，男，1957年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：蔡秉风，女，1966年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈玉（系原告蔡秉风之夫），基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告陈玉、蔡秉风诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及原告蔡秉风的委托诉讼代理人陈玉、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉、蔡秉风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即以现金的方式一次性向原告支付违约金14942元，违约金以原告已支付总房价款1464902元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日，共计102天（赣州恒鹏置业有限公司定性的时间）；2、请求判令被告支付违约金拖延支付利息（按日万分之一计，从2019年7月12日至2019年9月10日止利息为633.25元，后面违约金直至付清为止）3、本案诉讼费由被告负担。上述金额共计15575.25元。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1464902元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（合同中第四章第十二条已注明）。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全部购房款，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月11日。不同意支付利息。 经审理查明，2017年8月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1464902元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金14942元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金14942元（1464902×0.01%×102）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈玉、蔡秉风支付逾期交房违约金14942元； 二、驳回原告陈玉、蔡秉风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅