wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1121号 原告：张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司，住所地赤城县长源街**。 负责人：李燕民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志俊，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘京，男，该公司职员。 原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司（以下简称通泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托诉讼代理人王志俊、被告保险公司委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在事故给侯丽梅垫付的医疗费共4236.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日,刘虎驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车,沿国道112线由西向东行驶,因路面结冰,车辆滑入左侧边沟内,造成侯丽梅等受伤的交通事故,事发后原告给侯丽梅垫付医疗费4236.85元,原告在被告的保险公司投保了承运人责任保险,原告多次向被告要原告为侯丽梅垫付的医疗费,因票据被刘京在工作中遗失，被告总以票据不全拒绝给付。 保险公司辩称，对原告起诉的事故、保险事实的真实性无异议,对是否由原告方垫付医药费，因没有向被告提供原始医疗票据，认为原始的医疗票据可能用于其他报销或无垫付行为，所以没有对此予以理赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的票据，有医院的盖章，其效力和原始票据有同等的证明效力，原告的委托诉讼代理人具体负责了垫付行为，垫付的款项票据也是原告的委托诉讼代理人本人给遗失了，被告保险公司没有提交证据证明其答辩主张，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起10日内返还原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司垫付的医疗费4236.85元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1892号 被执行人:王京建,男,1988年8月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 王京建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。因王京建未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人王京建发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人王京建财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2433号 申请执行人：陈金毅，男，1958年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：郑月花，女，1963年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈蔚琳，女，1961年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈金毅、郑月花与陈蔚琳民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初38号民事判决书已经发生法律效力，陈蔚琳未履行生效文书确定的义务，依陈金毅、郑月花的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为本金173000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈蔚琳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈蔚琳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈蔚琳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现陈蔚琳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽江宇芳房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道祥和顺天南片商网**，统一社会信用代码915307020594931881。法定代表人：张铭武，执行董事兼总经理。委托代理人：方麟、刘涓，重庆丽达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹国强，男，1982年9月4日生，住重庆市大足区。委托代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人丽江宇芳房地产开发有限公司（下称宇芳公司）因与被申请人邹国强商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宇芳公司申请再审称，一、中铁华都实业有限公司与国务院国有资产监督管理委员会、中民华夏住房服务有限公司与中华人民共和国农业部均存在隶属关系，并非被申请人所称毫无关系，故申请人没有虚假宣传。国务院国有资产监督管理委员会是中铁华都实业有限公司的间接股东，中华人民共和国农业部是中民华夏住房服务有限公司的间接股东。二、托管、担保、回购协议没有签订，系被申请人拒绝签订而非申请人的责任。若现被申请人愿意签订托管、担保、回购协议，申请人可随时与其签订。故一审法院以此认定申请人存在欺诈故意是错误的。申请人一直愿意与被申请人签订托管协议，而被申请人拒绝签订，故未履行签订协议的责任不在申请人而在被申请人。三、案涉房屋的广告和宣传资料所载内容未对被申请人签订《商品房买卖合同》以及房屋价格的确定有重大影响，不构成要约而是要约邀请。四、申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，已将案涉房屋网签备案至被申请人名下，申请人一直在按约履行合同，该房现已进入竣工验收阶段，即将符合交房条件。为维护交易安全及稳定，也不应该轻易撤销《商品房买卖合同》。综上所述，一审判决认定事实错误。再审请求：撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1996号民事判决，并依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。宇芳公司另外提交补充意见称，一、申请人与被申请人双方未签订《托管协议》《回购协议》《担保函》系被申请人单方不愿意签订；二、双方未签订前述协议不是申请人拒不签订，而是被申请人不需要签订。申请人将提交一个新的证据，即被申请人于2019年6月26日签署的《房屋销售委托》可以看出，被申请人在购买案涉房屋后的5个月就委托房屋管理的负责人庞丕禄销售其购买的七套房屋（包括案涉房屋），可以看出被申请人购买房屋的本质就是快进快出的投机行为，根本没有长期持有为目的，被申请人根本不需要签订《托管协议》《回购协议》《担保函》。综上所述，申请人在本案中没有欺诈的行为，一审判决撤销《商品房买卖合同》错误。被申请人邹国强及其委托代理人梁少波提交意见称，一、申请人称“中铁华都实业有限公司与国务院国有资产监督管理委员会、中民华夏住房服务有限公司与中华人民法院共和国农业部均存在隶属关系，并非被申请人所称毫无关系，故申请人没有虚假宣传。”属于虚假陈述并偷换概念。二、被申请人举示了经过公证的证明，证明被申请人曾多次要求申请人签订托管、担保、回购协议，但申请人拒绝签订，其本质是申请人不愿意支付其前期广告宣传所称的托管收益，且申请人主张是被申请人不愿签订托管、担保、回购协议却不能举示任何证据。原审判决生效后，目前已执行完毕。试问如是被申请人不愿意签订，为何申请人在庭审后，判决生效后，甚至执行过程中也没有提起要签订上述协议，履行约定，支付托管收益。反而在执行完毕后，被申请人对另外剩下的购房合同提起诉讼后，再来申请再审，妄图拖延审判时间，转移资产。三、案涉商品房的销售广告和宣传资料均大力宣传购买该房屋有投资保障，且收益可观并列明了具体收益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，很明显案涉房屋的广告和宣传资料所载内容应为要约，而非申请人所称要约邀请。申请人的欺诈行为促使被申请人作出错误意思表示，即一次性购买多套该商品房以期达到投资并获得收益的目的，使被申请人利益受损。四、案涉房屋在销售合同里明确约定为精装修，截止2020年8月24日，案涉房屋均未开始装修，距离申请人所称竣工验收阶段，即将符合交房条件明显不符，且该案涉房屋排除疫情影响外亦已远远超过购房合同约定的交房日期。五、申请人在一审判决送达后，提交了上诉申请，却未缴纳上诉费。但在执行过程中申请人自愿执行并缴纳执行费，要求被申请人归还购房合同去房管局办理解除备案手续等，均说明申请人对原判决无任何异议。而申请人收到被申请人因同一案由另案起诉的传票后，才来申请再审，明显是为了达到拖延时间的目的。综上所述，申请人所诉要求不符合事实，且缺乏法律依据。请求人民法院依法审理，并依法判决维持原判、驳回其再审请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人宇芳公司因不服（2019）云0702民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，再审申请人宇芳公司未按规定交纳上诉费，本院作出了（2020）云07民终317号民事裁定书，裁定：本案按上诉人宇芳公司自动撤回上诉处理。再审申请人宇芳公司未按规定交纳上诉费，应视为放弃上诉，未通过二审程序行使诉讼权利，所产生的后果是人民法院裁定按其自动撤回上诉处理，（2019）云0702民初1996号民事判决发生法律效力，对其产生拘束力。故对再审申请人宇芳公司不应再提供特殊的救济机制即再审程序，对其再审申请本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丽江宇芳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 磊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易么珍，女，1955年2月17日出生，汉族，湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳慧，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小惠，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。再审申请人陈飞因与被申请人易么珍、周杰、周艳慧、周小惠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称，相关证人未到庭，且与周付先有利害关系，其证言不能证明周付先居住在城镇。相关村委会出具的证明上只有公章，没有负责人签字。租房合同中周付先的签名字迹与土地承包合同上字迹完全不同，一、二审过程中，陈飞曾申请对租房合同上周付先的签名进行笔迹鉴定。周付先的房屋离城区不远，没有花钱租房的必要，也没有居委会记录证明其长期租房的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第一百二十一条规定，“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”原审法院结合相关村委会证明、证人证言等证据，足以认定周付先生前一直在城镇工作、居住，应按城镇居民标准计算赔偿数额。陈飞关于笔迹鉴定的申请对待证事实无意义，原审法院不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈飞不认可前述证据，主张按照农村居民标准计算赔偿数额，有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。陈飞现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3638号 申请执行人：莫善权，男，1976年8月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：王红琴，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫善权、王红琴与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终771号民事判决书确定的义务，即返还办证费0元、逾期办证违约金27602.65元、诉讼受理费224元给申请执行人，支付执行费317元，上述四笔款项合计28143.65元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3581号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇，统一社会信用代码×××。 负责人：李晓彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯玉杰，该支行客户经理。 被告：马宗禄，男，1958年3月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：陈兴兰（马宗禄妻子），女，1963年8月5日出生,汉族，甘肃永昌县人。 被告：马廷龙（马宗禄儿子），男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵尚福，男，1965年4月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：吴元忠，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行(以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告马宗禄、陈兴兰、马廷龙,赵尚福、吴元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人冯玉杰、被告马廷龙到庭参加了诉讼,被告马宗禄、陈兴兰、赵尚福、吴元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还其借款本金129000元、利息28527.23元(利息计算至2020年8月6日）；2.判令五被告偿还自2020年8月7日起至借款清偿之日止的利息；3.判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，马宗禄、陈兴兰向永昌农商银行红山窑支行王信堡分理处申请借款129000元，由马廷龙、赵尚福、吴元忠提供担保。同日，原、被告签订借款合同，永昌农商银行红山窑支行借给马宗禄129000元，借款期限为一年，合同利率8.7%，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息。借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，五被告均未履行还款义务。 马廷龙承认永昌农商银行红山窑支行的全部诉讼请求,并表示尽快偿还借款本息。 马宗禄、陈兴兰、赵尚福、吴元忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书1张、个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，马廷龙无异议，且经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，马宗禄、陈兴兰向永昌农商银行红山窑支行申请借款129000元，由马延龙、赵尚福、吴元忠提供担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与马宗禄、马廷龙、赵尚福、吴元忠签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给马宗禄、陈兴兰129000元,借款提供至马宗禄6215201002800165533账户内，借款期限为一年，借款年利率为8.7%。借款合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息,贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由马廷龙、赵尚福、吴元忠提供连带责任保证,保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行催收，马宗禄、陈兴兰、马廷龙、赵尚福、吴元忠均未偿还借款及利息。 本院认为，马宗禄、陈兴兰向永昌农商银行红山窑支行借款有借款申请书、借款合同及借据证实，应当按照合同约定及时偿还借款本息。马廷龙、赵尚福、吴元忠为马宗禄、陈兴兰的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。永昌农商银行红山窑支行在保证期间内向本院主张权利,担保人应当按照合同约定承担保证责任。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求马宗禄、陈兴兰、马廷龙、赵尚福、吴元忠偿还借款及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、马宗禄、陈兴兰、马廷龙、赵尚福、吴元忠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款129000元、利息28527.23元（以年利率8.7%，逾期加收50%的利息计算至2020年8月6日），共计157527.23元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年8月7日起至借款还清之日止的利息； 二、马廷龙、赵尚福、吴元忠在承担保证责任后有权向马宗禄、陈兴兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由马宗禄、陈兴兰、马廷龙、赵尚福、吴元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 柠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初637号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马庆樊，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市长安区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人马庆樊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、石彦出庭支持公诉，被告人马庆樊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月23号晚上19时许，被告人马庆樊驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至北二环与谈固北大街西侧200多米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马庆樊静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马庆樊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马庆樊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月23号19时许，被告人马庆樊醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至北二环与谈固北大街西侧200多米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人马庆樊静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马庆樊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马庆樊供述与辩解，证人魏某的证言，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴［2020］毒鉴字第1410号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，事情经过，监控记录照片，现场笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马庆樊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马庆樊当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马庆樊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林紫楠 ——
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1072号罪犯陈计伟，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂03刑初15号刑事判决，认定被告人陈计伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。被告人陈计伟不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂刑终169号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈计伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈计伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈计伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10427号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋洪巧，女，汉族，1993年2月17日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告蒋洪巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告蒋洪巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2019年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金19944.9元、利息1606.76元、逾期还款违约金（滞纳金）1109.54元、消费手续费432元，合计23093.2元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告蒋洪巧缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年7月4日，被告蒋洪巧向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于2019年10月5日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月16日，被告尚欠原告透支本金19944.9元，产生利息1606.76元、逾期还款违约金（滞纳金）1109.54元、消费手续费432元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋洪巧申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告蒋洪巧的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告蒋洪巧未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告蒋洪巧清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪巧于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年7月16日的借款本金19944.9元；二、被告蒋洪巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告蒋洪巧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告蒋洪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭如新，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京斐洛企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：王彦斌，该公司总经理。再审申请人郭如新因与被申请人南京斐洛企业管理咨询有限公司（以下简称斐洛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭如新申请再审称，其对原审认定的工资和违法解除赔偿金数额存在异议。斐洛公司在招聘时承诺郭如新的工资为5300元，而在劳动合同中约定基本工资为2020元有失公平。另，斐洛公司还应为郭如新缴纳五险一金，以及支付郭如新因参加本案诉讼的误工工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据一、二审查明的事实，郭如新与斐洛公司签订的《南京市劳动合同》载明“基本工资为2020元，每周基础工作时间为5天8小时”，合同中同时约定加班工资根据法律规定依法计算，上述约定不违反法律规定，且欠缺证据证明该劳动合同的签订违背其意愿，应当视为郭如新认可该劳动合同。其次，郭如新主张斐洛公司在招聘时承诺其工资为5300元，对此未举证证明。其亦未提供证据证明加班事实。故一审判决根据劳动合同约定的工资标准计算赔偿金，并无不当。再次，郭如新对一审判决未提出上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决。二审判决驳回斐洛公司的上诉请求，未改变一审判决对郭如新权利的判定。现郭如新以对一审认定的事实有异议为由申请再审，依法不予支持。另，郭如新关于缴纳五险一金以及支付误工工资的请求，超出原审范围，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭如新的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 江 悦
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1117号 原告：易门美景园林绿化有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处六小路**。 法定代表人：杨世兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司（原名称：云南九巨龙建设集团有限公司），住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园**。 法定代表人：张正龙，任公司经理。 原告易门美景园林绿化有限公司与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告易门美景园林绿化有限公司于2020年11月23日以被告云南九巨龙建设投资集团有限公司已履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门美景园林绿化有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门美景园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费6982元（原告易门美景园林绿化有限公司已预交），减半收取计3491元，由原告易门美景园林绿化有限公司负担；其余3491元，依法退还原告易门美景园林绿化有限公司。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  许发生 人民陪审员  喻自韦 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6089号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安富堃建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路延伸段********。 法定代表人：姬永亭，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安市建筑工程总公司。。住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园**** 法定代表人：万一，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市建筑工程总公司第三分公司。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**阳光丽城****** 负责人：黄少和，该公司总经理。 再审申请人西安富堃建筑劳务有限公司（以下简称富堃公司）因与被申请人西安市建筑工程总公司（以下简称市建公司）、西安市建筑工程总公司第三分公司（以下简称市建分公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 富堃公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证且适用法律错误，具体事实与理由如下： 西安兴国项目管理有限公司出具的（2016）001号《工程造价司法鉴定报告》存在程序性错误及鉴定依据错误。上述鉴定报告仅有一名鉴定人员，违反鉴定程序规定。因鉴定报告未经质证以及鉴定意见背离双方合同约定的计价标准，该案曾被二审法院发回重审。《西安纺织集团主厂房建设项目扩大式劳务分包合同书》约定采用包工包料、包机械设备、包质量工期、包安全文明施工等扩大式劳务承包方式。上述鉴定报告没有反映富堃公司的实际工作量，鉴定意见参照价格低于市场价格，违背了合同约定及基本事实。西安兴国项目管理有限公司出具的鉴定报告存在多处错误，不能反映案件真实情况，不能作为定案依据。本案重审时应当更换鉴定机构重新鉴定而非由原鉴定机构补充鉴定。 市建分公司不具有单方解除合同的权利，其违约解除合同后给富堃公司造成人员停工、机械设备闲置等经济损失，市建公司、市建分公司应承担赔偿责任。市建公司、市建分公司未依约向富堃公司支付劳务费构成违约，应承担违约责任。原审判决未予支持富堃公司的损失赔偿请求错误。本案中，市建公司、市建分公司向富堃公司支付的费用系富堃公司已完工作量的等价工资，原审判令富堃公司向市建公司、市建分公司返还劳务费错误。 富堃公司于2017年12月27日向二审法院提起上诉，于2020年8月15日收到二审判决，二审法院审理此案期限长达两年八个月，严重违反法律规定。 综上，富堃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 市建公司、市建分公司未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕富堃公司申请再审的理由是否成立进行审查。 原审诉讼期间，富堃公司未举证证明本案存在法定的必须进行重新鉴定的情形，亦未证明案件发回重审后在鉴定机构的选择方面存在法定限定条件，原审判决认定富堃公司主张本案在发回重审后应另行委托鉴定机构进行重新鉴定没有法律依据并无不当。根据原审查明的事实，案涉《西安纺织集团主厂房建设项目扩大式劳务分包合同书》约定合同价款为建筑平米包干综合单价，富堃公司未完成合同承包范围内的全部工程量。鉴于无法直接依据合同约定方式计算富堃公司已完成工程量价款，原审判决认定西安兴国项目管理有限公司根据陕西省建设工程工程量清单计价规则、配套文件以及双方合同约定内容所作出的补充鉴定意见能够反映本案实际情况并无不当。原审诉讼期间，富堃公司虽主张其实际工作量没有在鉴定中得到全部反映、鉴定意见参照标准低于市场价格、鉴定程序违法，但未提交证据予以证明，原审判决采用西安兴国项目管理有限公司出具的补充鉴定意见作为定案依据并无不当。 根据案涉《西安纺织集团主厂房建设项目扩大式劳务分包合同书》第十七条第六款的约定，“市建分公司认为富堃公司已不具备承担本工程的施工能力时，市建分公司有权变更或终止合同内容（或要求富堃公司退场或部分人员退场），富堃公司应无条件予以接受，并承担由此产生的一切经济损失和法律责任”。根据原审判决查明的事实，相关监理部门以及项目部门于富堃公司进场施工期间出具的多份“监理工程师通知单”“工作联系单”及“质量整改通知单”均指出了案涉工程项目中存在的质量安全问题并提出了相应整改要求，原审判决认定市建分公司要求解除合同具有事实及合同依据并无不当。结合原审判决查明市建公司、市建分公司已向富堃公司超付劳务费的事实，原审判决认定市建公司、市建分公司行为并不存在违约以及由富堃公司返还市建公司、市建分公司超付的劳务费并无不当。 经审查，原二审裁定系以案涉鉴定意见与双方当事人合同约定脱节而将本案发回重审，富堃公司主张本案因鉴定意见未经双方质证而被发回重审与实际情况不符。原审法院是否超审限审理此案并非法定的再审审查范围。富堃公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定向本院申请再审，但未依据该项规定说明主要证据未经质证的具体情形，对此本院不予审查。 综上，富堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安富堃建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1608号申请人：王涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路******附**，身份证号码：5221011981********。申请人：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，总经理。委托诉讼代理人：祝堂洪，男，公司员工。本院于2020年11月24日立案受理申请人王涛与凤冈县建筑工程有限责任总公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王涛与凤冈县建筑工程有限责任总公司因建设工程施工合同纠纷，于2020年11月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司支付申请人王涛关于务川县烟草分公司鹿池烟叶收购线项目工程尾款2,218,200.58元，限于2020年11月30日前一次性付清；二、申请人王涛自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王涛与凤冈县建筑工程有限责任总公司于2020年11月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12631号 原告：谢德学，男，1954年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。 被告：陈戈，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谢德学与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德学及其委托诉讼代理人罗帅到庭参加诉讼，被告陈戈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢德学向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款200000元及借期利息20000元；2．请求依法判令被告支付逾期还款利息（以200000元基数，从2018年8月1日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月份，被告因资金周转困难向原告提出借款200000元的借款请求，双方约定借期三个月、月息为4%，原告遂通过pos机刷卡及现金的方式向被告支付上述借款，被告向原告出具了借条。因被告无法按期偿还本金，经双方协商后，被告于2017年8月20日重新向原告出具借条一张，并约定借期为3个月。期间，被告向原告累计支付5个月利息后未再支付利息且未归还原告任何本金。2018年7月11日，经双方协商结算后，被告再次重新向原告出具借条220000元（含利息200000元）一张，并约定于2018年7月30日前归还，但期满后被告仍然未偿还原告的借款。从2018年8月1日至今，经原告多次催促，被告未偿还任何本息及利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈戈经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告因资金周转之需向原告借款200000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》。后因被告未按期偿还借款，被告遂于2017年8月20日向原告重新出具了《借条》，并在借条中约定借款期限三个月。此后被告再次逾期，2018年7月11日，被告再次向原告重新出具《借条》，该借条载明：“今借到谢德学现金220000元，2018年7月30日归还。”期限届满后，被告未按约定偿还借款，且原告多次催收未果。 此外，原告与被告在2019年11月1日通话中，原告曾对被告讲“没得利息打给我，我也没要你的利息”。 在本案审理过程中，原告陈述双方口头约定月利率4分，被告共支付了5个月，每月8000元，共计40000元。 本院认为，本案主要涉及借款本金及逾期利息问题。 首先，针对借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，结合原告本人当庭陈述以及双方通话记录、两份《借条》载明内容等，足以说明原告已将200000元实际交付给被告，而2018年7月11日《借条》中载明的金额虽然为220000元，但并未实际发生，且双方2017年8月20日《借条》亦未载明约定有利息，故本院综合全案认定其借款本金为200000元，对其原告主张含有利息20000元缺乏依据，本院不予认定。原告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在《借条》中约定了还款期限，被告即应当按照约定归还借款。本案中，对于原告陈述的已经偿还的40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，结合双方在《借条》中未载明约定有利息的事实以及原告2019年11月1日与被告通话内容中原告陈述“没得利息打给我，我也没要你的利息”等，应视为双方未约定利息，因此对于该40000元推定为偿还本金予以扣除，扣除后被告还应偿还原告借款160000元。 其次，针对逾期利息问题。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，对其合理部分本院依法予以支持，即被告应以160000元为基数，自逾期之日（2018年8月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈戈于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德学借款160000元及逾期利息（逾期利息计算：以160000元为基数，自2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本息付清之日止）； 二、驳回原告谢德学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告陈戈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保366号之一解除保全申请人:商维希，男，汉族，1998年4月1日生，住昆明市官渡区。委托代理人：李元超，西山区弘远法律服务所，特别授权代理。被申请人：朱晓倩，女，汉族，1998年1月15日生，住云南省大理白族自治州祥云县。第三人：朱继花，女，汉族，1965年5月18日生，住昆明市官渡区。解除保全申请人商维希与被申请人朱晓倩财产保全一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云0111财保366号民事裁定书裁定，查封了登记在被申请人朱晓倩名下的位于新民产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号）。商维希于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人朱晓倩名下的位于新民产的查封（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十四日书记员代 飞洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3927号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人敖胜，男，汉族，1973年10月28日生，住富源县。关于陈超凡申请执行敖胜民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4945号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的182584.4元及利息，执行费2639元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约690元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**、云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置；查封了被执行人敖胜所有的坐落于富源县的房屋。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3927号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8437号原告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330380元及按照年息8.079%支付原告起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2019年4月25日使用原告的银行授信，在银行借款40万元。后清偿了11万元，剩余部分未向原告偿还。经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告王某提起民间借贷纠纷诉讼，但是被告涉嫌刑事犯罪。因此，本案原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费6256元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年十一月二十七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执536号 申请执行人巫世斌，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省赣县区。 被执行人廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人巫世斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1167号民调解决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖洪舜未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人巫世斌与被执行人廖洪舜借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：廖洪舜名下有四万余元存款，廖洪舜名下无车辆、房产。上述存款已被其他案件冻结，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5万元，截至2020年11月24日已执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执536号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈贻彬
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初279号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人范某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕153号 指控事实2020年5月25日22时07分，被告人范某酒后无证驾驶飞鹰牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇水村“小黑卤吃店”前往凤城镇南关村。该驾车沿县城南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2919号 申请执行人陈彩安与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第476号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2919号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终231号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张义恒，男，1966年2月2日出生，满族，小学文化，农民，住所地新宾满族自治县。2008年4月3日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本院于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人刘吉栋，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地新宾满族自治县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留,同年12月12日被取保候审，2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人李恒臣，绰号小臣子，男，1967年8月1日出生，满族，初中文化，无业，住所地新宾满族自治县。因本案于2019年6月8日被刑事拘留,同年7月15日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人朱金铎，男，1968年6月18日出生，满族，小学文化，农民，住所地新宾满族自治县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月22日被监视居住，2020年2月12日被监视居住。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人张义恒犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，被告人刘吉栋犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，被告人李恒臣、朱金铎犯滥伐林木罪一案，于2020年9月18日作出（2019）辽0422刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人张义恒提出上诉。本院审理期间，原审被告人张义恒申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张义恒撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张义恒撤回上诉。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  沈 忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0723执异1号 案外人：袁银山，男，1962年5月20日出生，汉族，系汤旺县公安局户籍办证大厅民警，住汤旺县汤旺河镇。 申请执行人：宋其彬，男，1969年8月23日出生，汉族，住黑龙江省汤旺县。 被执行人：兰冰，男，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省汤旺县。 在本院执行兰冰借款合同纠纷一案中，案外人袁银山于2020年11月30日对执行汤旺县汤旺河镇群慧D区7号楼3单元2楼西厅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院查封的汤旺县汤旺河镇群慧D区7号楼3单元2楼西厅房屋，是袁银山2014年7月3日以172000.00元人民币在兰冰处购买。汤旺县人民法院于2020年9月29日查封此房屋，请求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人宋其彬称，汤旺县汤旺河镇群慧园D区7号楼3单元2楼西厅房屋是袁银山购买的，我知道，同意解除查封。 本院查明，本院于2020年9月29日查封的汤旺县汤旺河镇群慧D区7号楼3单元2楼西厅的房屋。该房屋由兰冰于2014年7月3日以172000.00元人民币卖给袁银山。双方自愿达成协议并签订房屋买卖合同书。袁银山支付全部房款，并于当年入住，同妻子一起入住该房屋。异议人袁银山向法院提供了房屋买卖合同书、房产证复印件、电费票据、取暖费票据、有限电视收视费等证据。 本院认为，对于本院查封的位于汤旺县汤旺河镇群慧D区7号楼3单元2楼西厅的房屋，异议人袁银山向法院提出该房屋已于2014年7月3日由兰冰卖给袁银山，所有权已经以签订合同方式转让给袁银山，袁银山支付全部房款，并已实际占有、居住。据此，案外人的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 中止对汤旺县汤旺河镇群慧D区7号楼3单元2楼西厅的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向伊春市汤旺县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王姗姗
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1016号 原告：魏秀莲,女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。 被告：岳洪兰，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，现住址延吉市。 原告魏秀莲与被告岳洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀莲、被告岳洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳洪兰立即偿还借款本金30500.00元及利息（利息按月利率2分计算自2018年8月30日起至实际付清借款之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告岳洪兰向原告借款8万元，借款期限6个月，自2017年4月24日至2017年10月24日止，月利率2分，被告岳洪兰用244.33克黄金抵押。被告的女儿卢某某为担保人。借款逾期后，被告岳洪兰委托其女儿卢某某将抵押的黄金卖掉偿还了拖欠的利息并偿还了借款本金49500.00元。剩余本金30500元，连带责任担保人卢某某为原告出具了借条，约定利息仍按照月利率2分计算，定于2019年12月31日前还清。后经催要被告岳洪兰拖欠至今未付。为此，原告起诉，要求被告岳洪兰立即偿还拖欠的借款本金及本息，并承担诉讼费。 被告辩称：借款事实属实，双方约定了借款数额为8万元，月利率2%。但出借款项时原告扣掉了一年期的利息19200.00元，实际到手的借款是60800.00元，之前因为有过借款欠付的利息1200.00元，所以在本次借款中一并扣除，所以最后拿到手的借款是59600.00元现金（其中8000.00元是转账给我的）。借款逾期后，没能按约定还款，2018年8月份处理了抵押的黄金，具体是我女儿和原告一起去处理的，卖了63525.00元，钱款都给了原告，之后再就没有还过款。我现在应该欠原告的是利息，30500.00元应该是利滚利形成的。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.2017年4月24日借款合同书复印件一份。证明2017年4月24日原被告双方签订借款合同，借款数额8万元，月利率2分，用款期限半年。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告提出异议，称原告在出借借款时按月利率2%坐扣了一年期的利息19200.00元，实际借款本金数额不是8万元。庭审中，原告承认坐扣利息的事实，但称坐扣利息的期间为6个月共计9600.00元，另在借款本金中扣除了之前借款所欠利息1200.00元，所以实际发生的借款数额不足8万元。本院认为，双方签订的借款合同的用款期限为6个月，因此，被告所称坐扣一年期的利息不合常理，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2017年4月24日，被告岳洪兰因生意需要在原告魏秀莲处借款人民币8万元，双方约定的借款期限为6个月，即自2017年4月24日起至2017年10月24日止，月利率2%。借款时，被告岳洪兰用244.33克黄金抵押，被告的女儿卢某某为本案借款提供担保。借款逾期后，经原告催要，2018年8月23日，被告岳洪兰委托其女儿卢某某与原告一起将抵押的黄金卖掉，将全部钱款63525.00元交付给原告。 另查明，原告在将借款出借给被告时，按月利率2%坐扣6个月利息9600.00元。此外，在剩余款项中又扣除之前借款未还的利息1200.00元。至此，本案实际发生的借款数额为70400.00元。 本院认为，原告与被告双方达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金及利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。借款发生时，原告坐扣利息9600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案实际借款数额为70400.00元。借款逾期后，经双方协商处理了抵押的金子，偿还了借款63525.00元，其中偿还的本金为43197.00㡰，利息为20328.00元，至此，被告实欠借款本金27203.00元，利息2200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告岳洪兰于本判决生效后六十日内，向原告魏秀莲一次性偿还借款本金27,203.00元及利息（利息包括自借款之日起至2018年8月23日16个月期间的利息2200.00元，及自2018年8月24日起，以借款本金27,203.00元为基数，按中国人民银行2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.00元，由被告岳洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐彦淞
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4362号原告:郑金平，男，汉族，住公主岭市。被告:汤会远，男，汉族，住德惠市。原告郑金平与被告汤会远买卖合同纠纷一案本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。郑金平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告货款36400元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年3月22日-2020年7月27日汤会远需用动物兽药疫苗共十笔,郑金平送货给汤会远,郑金平和汤会远核对金额为36400元，经郑金平多次催要，汤会远以种种理由拒绝给付，故诉至法院。本院认为，郑金平起诉汤会远买卖合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现郑金平不能明确汤会远准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回郑金平的起诉。案件受理费355.00元，返还郑金平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨茁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞。 被告：齐晶晶，女，1994年12月28日出生，住吉林省长春市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与齐晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本案在审理过程中查明，被告齐晶晶已于2016年11月14日非正常死亡。 本院经审查认为，已经死亡的债务人不能列为被告，债务人在死亡后，已经丧失民事权利能力、民事行为能力以及民事主体资格。原告将已死亡的齐晶晶列为被告不符合法律规定。本院已通知原告变更适格主体，但原告拒绝变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘美宏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更404号罪犯戴文。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月23日作出(2017)苏0682刑初544号刑事判决，认定被告人戴文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月23日起至2024年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月4日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯戴文到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯戴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴文减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯戴文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯戴文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯戴文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯戴文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且已履行罚金二千五百元，未履行生效裁判中其余财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月23日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4431号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：曾明贵，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告曾明贵服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3655号 原告：长春市领商新梦想文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区开工胡同**2门**。 法定代表人：龚玉华，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地，住所地长春市高新区超群南街与超越大街交汇处绿地城****楼**iv> 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司员工。 原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人王娜，被告滨湖公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传媒公司诉称，请求判令被告支付原告活动费78400元及逾期付款违约金10693元，合计89093元（违约金以78400元为基数，从2017年9月1日按年利率4.75%计算，计算至2019年8月19日，以78400元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借利率，暂计算至2020年8月30日，实际计算至全部支付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年至2016年，被告委托原告为绿地城营销活动，双方签订《绿地城项目公关活动承办合同》，合同编号沪绿东北长合字20××总第19×号滨分1××号，合同价款折后为387400元。合同签订后，原告按照约定履行完毕举办活动义务。经原告多次催要被告于2019年11月28日支付309000元合同款，剩余78400元至今未付。依据法律规定，逾期付款按照同期银行贷款利率（全国银行间同业拆借利率）支付违约金，所以原告从2017年9月1日起按照未付款金额主张违约金符合法律规定，应予以保护。综上，根据《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告滨湖公司辩称，根据合同约定，原告应向被告出具书面的付款申请及相关付款证明材料，在被告付款前，原告需提供相应增值税专用发票，原告并未向被告提供相应付款申请及发票，未履行相应结算手续，因此剩余78400元未达到付款条件，不同意支付相应违约金。 经审理查明：2014年至2016年，被告委托原告为绿地城进行营销活动，双方签订了编号为沪绿东北长合字20××总第19×号滨分1××号《绿地城项目公关活动承办合同》，约定被告给付原告广告服务费387400元。合同签订后，被告应依据原告完成的广告服务义务，支付原告广告服务费387400元。但被告只支付了309000元，尚欠78400元。 本院认为，原告与被告签订的《绿地城项目公关活动承办合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告履行了合同约定的广告服务义务，被告应按约定履行给付广告服务费的义务。因被告未全面履行，构成违约，应承担继续履行，即给付原告广告费78400元及支付占用广告费期间的利息损失的违约责任。关于违约金问题，因双方未约定违约金，被告应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付占用广告费期间的利息损失。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，给付原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司广告费78400元； 二、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效后，支付原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司占用广告费期间的利息损失（以78400元为基数，自2020年10月9日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2059号上诉人（原审被告）：程亚坤，男，1987年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王贵飞，男，1993年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人程亚坤因与被上诉人王贵飞劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程亚坤的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重新审理；2.一，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人主体不适格。案外人李某与上诉人合伙承包案涉工程。被上诉人是李某雇佣的，且上诉人已经向合伙人李某支付了被上诉人的劳务费，被上诉人应找其雇佣人李某主张权利。2.被上诉人的诉请无证据支持。双方未签订雇佣协议，且并无证据证明拉土方结算单价为一车70元，一审法院仅依据录音及微信图片认定上诉人给付劳务款，无事实及法律依据。被上诉人王贵飞辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王贵飞向一审法院诉请：1.请求法院判令被告立即支付所欠拉土方的费用共计人民币10800元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年7月，原告王贵飞经李某和赵某某介绍联系在被告程亚坤承包的科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查十个全覆盖的拉土垫路工地干拉土方的活，共拉土方215车。一审法院认为，被告程亚坤自认原告王贵飞为其拉土215车，能够证明原告王贵飞确为被告程亚坤提供劳务，被告程亚坤应支付相应的劳务费。原告王贵飞自工程完工后一直向被告程亚坤主张劳务费有被告程亚坤录音为证，被告程亚坤认为诉讼时效已经经过的答辩意见不成立。原告王贵飞自认被告程亚坤曾垫付其加油费3650元，并借给其修车款600元，依法予以扣除。原告王贵飞要求被告程亚坤支付劳务费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下被告程亚坤于判决生效后十日内给付原告王贵飞劳务费10800元（215车×70元=15190元-3650元加油费-600元修车费）。案件受理费减半收取35元，由被告程亚坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程亚坤提交的柏林艾勒嘎查村委会证明一份，能够证明案涉拉土方工程系由程亚坤以100元/车的价格承包，本院予以采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。本案中，案涉拉土方工程由程亚坤承包，王贵飞经案外人李某介绍在该工程从事劳务活动，依法享有获得报酬的权利，程亚坤应向王贵飞支付劳务费。上诉人程亚坤主张实际雇用人为李某且已将劳务费支付给李某，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于劳务费认定。程亚坤主张双方约定的价格为30元/车，但该主张与其二审提交的证据中承包价格100元/车差距较大，且未能提供相反证据否定被上诉人主张的70/车的客观事实，故对该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人程亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人程亚坤负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初281号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人郝某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕155号 指控事实2020年6月6日21时20分许，被告人郝某酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇坪头村前往凤城镇新阳街西门口，该驾车沿县城南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为128mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13529号原告：丁红兵，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：张远贵、李青，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明雷建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301120642842923。住所：昆明市西山区盛高大城**（汇海大厦）******。法定代表人：赵冬雷。委托代理人：苟石斌、罗楷，四川贞明律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤碧波，男，汉族，1983年12月9日出生，住昆明，住昆明市石林彝族县自治县iv>本院于2020年9月21日立案受理原告丁红兵诉被告昆明明雷建筑工程有限公司、汤碧波建设工程合同纠纷一案。原告丁红兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁红兵撤回起诉。案件受理费人民币7324元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4217号原告王艳华，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告张佰石，男，1971年6月19日出生，汉族，医生，现住吉林省榆树市。委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。本院于2020年8月6日立案受理了原告王艳华诉被告张佰石医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人邴文力、被告张佰石及其委托代理人李艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华诉称，2020年6月5日，被告未经试敏为原告注射头孢，注射后原告出现面部红肿、牙痒、抽搐等症状。原告立即给被告打电话，被告将原告送至乡卫生院，乡卫生院无法救治，又转至榆树市人民医院，榆树市人民医院临时诊断原告急性下壁心肌梗死等，并建议转至上级医院治疗。2020年6月6日晚原告连夜转至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为急性下壁心肌梗死，为原告行心脏支架术。综上，被告未经批准，擅自开办医疗机构行医，特别是为原告诊疗时，明知头孢注射需要试敏未试敏直接注射，其行为不仅违反《中华人民共和国医师执业法》的相关规定，而且给原告的身体造成巨大损害，身体尚未痊愈，仍需继续治疗，经济受到损失。被告仅支付2000元医药费，余款分文没有赔偿。现原告王艳华要求被告张佰石赔偿医疗费14677.88元、住院伙食补助费600.00元、护理费971.58元、误工费882.66元、交通费2259.00元，并要求诉讼费、代理费由被告承担。被告张佰石辩称，一、答辩人系榆树市土桥镇光复村卫生室负责人，拥有榆树市卫生和计划生育局颁发的《医疗机构执业许可证》及榆树市卫生健康局颁发的《乡村医生执业证书》，行医时证书均在有效期间内，故答辩人具有行医资格，走村入户行医用药，正是答辩人的业务范围。被答辩人主张答辩人系未经批准，擅自开办医疗机构行医是颠倒黑白，完全错误的。二、答辩人在本次事件之前，就曾多次给被答辩人治疗，也多次用过头孢类药物，被答辩人对头孢药物并不过敏。2020年6月3日，被答辩人找答辩人称其在榆树市土桥镇卫生院诊断盆腔骨有炎症，让答辩人给打消炎针。答辩人于2020年6月3日给被答辩人注射了磷霉素、左氧氟沙星、甲硝唑，于6月4日经试敏后给被答辩人注射了头孢、左氧氟沙星、甲硝唑。头孢类药物在试敏用药不超过24小时内连续用药的，按用药操作规范无须重复试敏，被答辩人在第二天没过24小时的情况下没试敏直接用药并无不当。三、被答辩人的诊断为急性下壁心肌梗死，该病与头孢类药物过敏并无因果关系，即使头孢过敏，也不会导致心梗，被答辩人须出示相关鉴定证明其头孢过敏并且因头孢过敏导致了心梗的发生，否则答辩人无须承担任何赔偿责任。综上，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年7月6日，榆树市卫健局卫生监督所出具处罚决定情况说明：2020年6月15日，榆树市卫生监督所接到投诉举报件，举报内容：光明万宝村8组村民王艳华于6月5日在自己家中由光复村乡医张佰石治疗，在治疗过程中使用头孢噻肟药物注射，未经试敏，导致过敏，诱发心梗，投诉人举报张佰石跨区域行医。榆树市卫生监督所接到举报后，调查核实，张佰石持有《乡村医生执业证书》，注册地点：土桥镇光明村光复村卫生室，张佰石于6月5日到光明乡万宝村8组王艳华家为其治疗，并收取120元医药费。榆树市卫健局卫生监督所给予以下处罚：1.没收违法所得120元。2.罚款2000元。另查明，2020年6月6日，原告王艳华入住榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为急性下壁心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2020年6月6日，原告入住吉林大学第一医院住院治疗你5天，诊断为急性下壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2020年8月27日，原告王艳华提出申请，要求对张佰石的医疗行为与王艳华损害后果存在因果关系、张佰石医疗行为对此损害后果所承担责任的大小进行鉴定。双方共同委托人民法院经吉林释然司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月10日，吉林释然司法鉴定中心作出终止鉴定告知书：因鉴定材料不完整、不充分司法鉴定机构不得受理，本案我中心予以退案处理。现原告王艳华为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，原告王艳华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求对张佰石的医疗行为与王艳华损害后果是否存在因果关系、张佰石医疗行为对此损害后果所承担责任的大小进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心作出终止鉴定并退案处理，其鉴定程序合法，对该份鉴定本院予以采信。原告没有提供证据证明被告的医疗行为存在过错，其医疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系及参与度大小等，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王艳华的诉讼请求。案件受理费140.00元由原告王艳华负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月十六日书记员 赵宏伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1683号申请人：陈双柱,男,1975年3月13日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：夏林春,男,1973年1月2日出生,汉族,住四川省高县。申请执行人陈双柱与被执行人夏林春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏林春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双柱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6902号 申请执行人：谢吉群,女,1991年5月9日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王祥,男,1990年1月12日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12890号民事判决书受理王祥、谢吉群申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6902号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2029号 罪犯任大荣，男，1980年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任大荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年2月13日作出(2018)渝0102刑初44号刑事附带民事判决，认定任大荣犯意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43053.73元。刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任大荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任大荣减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月19日起至2020年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5309号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：雷苑，女，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人雷苑、李娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初2673号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告雷苑于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款137922.12元，并支付代偿款137922.12元自2020年1月19日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；被告雷苑于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费2000元；被告李娟对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1529元、财产保全费1210元，以上共计2739元（原告已预交），由被告雷苑、李娟共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人银行账户及财付通账户有少数存款，已对此进行冻结、扣划。另发现被执行人李娟名下车牌号为×××长安牌车辆，已对此进行查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 刘小琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1350号罪犯刘文勇，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年10月9日作出（2018）云0629刑初139号刑事判决，以被告人刘文勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2617号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：黄多余，男，生于1973年6月22日，汉族。 委托诉讼代理人：黄俊丽（被告黄多余之妻），女，生于1979年6月10日，汉族，住址同上。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告黄多余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中、被告委托诉讼代理人黄俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的中所新城安置区1号楼1单元1201室、8号楼102号门面房物业服务费共计7602.23元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金11334.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。被告于2017年6月2日按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼1单元1201号住房，于2017年11月24日选择了8号楼102号门面房，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年6月2日至2020年6月2日期间住宅及2018年11月24日至2020年11月24日期间商铺拖欠的上述费用共计7602.23元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄多余辩称，被告是拆迁安置户，当时大河坎镇政府领导口头承诺拆迁户不承担物业费，所以被告不承担物业费。 经本院审理及查明的事实：被告系中所新城安置区1号楼1单元1201号高层住宅、8号楼102号商铺业主。2017年6月2日，原、被告就上述住宅签订了《物业管理服务合同》；同年11月24日，双方就上述商铺签订了《物业管理服务合同》。合同载明1号楼1单元1201室高层住宅面积为131.99平方米，8号楼102号商铺面积为24.87平方米。二份合同均约定：物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元，多层住宅每月每平方米0.5元；商铺每月每平方米2元，按年一次性计收；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金等内容。合同签订后，被告向原告交纳了8号楼102号商铺第一年的物业服务费，其余案涉费用被告至今未按合同向原告交纳。 另查明，中所新城安置区至今未成立业主委员会。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》三份、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、催缴物业费的公告函、收款收据存根联两张、生活垃圾处理费收费标准、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。原告主张自2019年起调整公摊水电费及电梯电费标准，按照楼层及面积计收，但对此双方并无补充约定，原告亦未能提供证据证明其调整标准已征求业主意见并公示，故本院对此不予支持。原告主张的生活垃圾清运处理费的调整有南郑区大河坎镇环境卫生管理所收费标准及证明为依据，本院予以支持。对被告辩称的政府相关领导口头承诺不收取物业费，被告未向本院提交相关证据对其主张予以佐证，其答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 根据双方签订的物业服务合同约定，经核定，被告1号楼1单元1201号住宅2017年6月2日至2020年6月2日期间物业费4276.48元（0.9元×131.99×36）、公摊水电费360元、电梯电费720元、电梯维护年检费720元（2017年6月2日至2019年6月2日），垃圾清运费168元，共计6244.48元；8号楼102号商铺2018年11月24日至2020年11月24日物业费596.88元（1元×24.87×24）；以上合计6841.36元。对于原告主张被告承担滞纳金的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日3‰，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告1号楼1单元1201号高层住宅每年应支付的物业费为1425.49元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为923.72元（1425.49元×36×9‰+1425.49元×24×9‰+1425.49元×12×9‰，自2017年6月2日算至2020年6月2日）；8号楼102号商铺每年应缴纳物业费298.44元，被告逾期两年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为96.69元（298.44元×24×9‰+298.44元×12×9‰，自2018年11月24日算至2020年11月24日）；滞纳金合计1020.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄多余应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司中所新城安置区1号楼1单元121室自2017年6月2日算至2020年6月2日止的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾清运费、电梯电费及维保费等6244.48元，及8号楼102号商铺自2018年11月24日算至2020年11月24日止的物业服务费596.88元，违约金1020.41元，合计7861.77元；后期违约金按月利率9‰计算至实际交纳之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担68.5元、被告黄多余负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 毛龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱虹 书 记 员 陈丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终627号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭传强，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，捕前住山东省滨州市滨城区，2017年11月22日因涉嫌犯环境污染罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年6月11日经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局对其执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人郭传强犯交通肇事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）冀0928刑初88号刑事判决。原审被告人郭传强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭传强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2019年07月29日23时15分许，被告人郭传强驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号罐式货车沿宁武线由西向东行驶至22公里＋100米Ｔ13省道0ＫＭ＋700Ｍ处时，因操作不当，与路边树木相撞，造成乘车人孟昭明受伤，车辆损坏，车载液体泄露的重大交通事故。孟昭明经医院救治无效于2019年08月07日死亡。2019年08月23日经吴桥县公安交警大队认定郭传强负事故的全部责任，孟昭明无责任。 原审人民法院认为，被告人郭传强驾驶机动车在道路行驶 过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人郭传强的刑事责任。被告人郭传强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，认定被告人郭传强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人郭传强上诉提出，原判量刑过重，应对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于郭传强上诉所提意见，经查，原判已考虑郭传强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，并予以从轻处罚。原判根据郭传强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭传强违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 月
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12002号之一   原告：海口中路达建筑器材有限公司。住所地：海口市秀英大道向荣路****。统一社会信用代码：91460100552761764X。   法定代表人：刘玉春，公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭乾，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符传锂，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：中天建设集团有限公司。。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码：91330783147520019P。   法定代表人：庄严，公司董事长。   委托诉讼代理人：韦莹莹，女，1993年10月7日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，公司员工。   原告海口中路达建筑器材有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海口中路达建筑器材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海口中路达建筑器材有限公司申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口中路达建筑器材有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币7938.21元（原告已预付），由原告海口中路达建筑器材有限公司负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。