包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4469号   原告：何晓天，1968年8月26日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：冀诗卉，土右法院干警，住址同上。   原告：何亚龙，男，1990年5月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。   委托诉讼代理人：何晓天，男，与原告系父子关系。   被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。   法定代表人：杨卫文。   委托诉讼代理人：王鸿忠，该公司法务。   原告何晓天、何亚龙诉被告包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓天（同时作为原告何亚龙的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人冀诗卉、被告包头建工（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人王鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何晓天、何亚龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付94000元工程款及相应利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2018年2月1日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，包头市蓝之蓝商贸有限责任公司与被告签订《包头建工（集团）股份有限公司包头市昆河东路道路改造电缆入地工程项目分包合同》，双方约定的由蓝之蓝公司承包建设包头市昆河东路道路改造电缆入地工程（友谊大街-黄河大街），承包方式为包工包料。蓝之蓝公司按照合同约定的完成工程后，与被告进行结算，被告出具分包工程任务结算单，工程进行过程中及结算后，被告陆续支付部分工程款，仍欠94000元未予支付。因蓝之蓝公司已经于2017年12月25日注销，故二原告作为股东提起诉讼，请求判如所请。   包头建工（集团）股份有限公司辩称，第一，原告主体错误，蓝之蓝公司在注销前是两位股东何晓天和何亚龙，根据原告陈述该公司未清算，所以主体错误。第二，工程项目至今未完工，原告所称的结算只是同意结算的开始，并非工程所做的结算。所以，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，甲方包头建工（集团）股份有限公司与乙方包头市蓝之蓝商贸有限责任公司签订《分包合同》，约定乙方承包包头市昆河东路道路改造电缆入地工程（友谊大街-黄河大街），承包范围为本工程图纸范围内除电缆及设备的所有土建工程，承包方式为包工包料，合同总价暂估150万元，合同落款甲方处加盖包头建工（集团）股份有限公司市场营销处章，乙方加盖包头市蓝之蓝商贸有限责任公司合同专用章，并有何晓天签字。   另查明，双方结算后，在包头建工（集团）分包工程任务结算单上记载已完合格工程描述，以及工程量结算明细，双方确认的已完工程量总价538673元，洽商1-5号工程量228180元，移交材料52331元，总结算合计819184元，已结算合计303017元，已付款以财务付款金额为准，剩余结算合计516167元，该表下方有分包单位负责人何亚龙签字，以及被告单位人员及董事长陈江签字且落款日期为2018年2月1日。   庭审时，原告何晓天陈述工程未按照合同约定全部完工，双方仅就已经完工的工程进行结算，被告已经支付工程款725184元。   再查明，包头蓝之蓝商贸有限责任公司的投资人共有两人，即二原告，法定代表人为原告何晓天，经营范围为批发零售、建筑劳务，并于2017年12月25日注销，注销原因决议解散。   以上事实有原告提供的《分包合同》、包头建工（集团）分包工程任务结算单、《企业档案登记资料》及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告将工程分包给没有施工资质的包头蓝之蓝商贸有限责任公司，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的合同无效，但包头蓝之蓝商贸有限责任公司按照合同已经完成了部分工程，且双方进行了结算，故包头蓝之蓝商贸有限责任公司有权获得合理报酬。因包头蓝之蓝商贸有限责任公司于诉前已经注销，二原告作为股东有权就该公司的债权主张权利，故其主体适格。因根据二原告提供的结算单，工程款总价为819184元，被告未提供证据证明已付工程款金额，二原告自认被告已经支付725184元，故仍欠94000元，被告应当支付。关于被告认为结算单不是决算，不能作为付款依据，以及称不清楚已经支付的工程款项，因原告提供的结算单上明确记载已完合格工程描述，以及工程量结算明细，并有被告公司的相关人员及董事长签字，已经足以证明已完工程工程款总价，被告未提供证据证明其主张，故该抗辩理由不予采信。关于二原告请求的利息损失，因双方签订的《分包合同》无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求的利息损失于法无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何晓天、何亚龙工程款94000元；   二、驳回原告何晓天、何亚龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告已预交），由被告包头建工（集团）股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十一月六日   书记员 李欣宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国建筑法》   第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。   禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。   第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。   建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。   禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持   最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）   第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。   损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。