wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2761号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：牛光胜，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人牛光胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牛光胜发放了借款1800.00元，被申请人牛光胜分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月23日，被申请人牛光胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牛光胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牛光胜向贷款人清偿债务后，对被申请人牛光胜拥有追偿权，有权要求被申请人牛光胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛光胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牛光胜尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人牛光胜向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人牛光胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛光胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人牛光胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛光胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人牛光胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人牛光胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8257号之一申请执行人张建学。被执行人罗钦文。申请执行人张建学与被执行人罗钦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特289号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人罗钦文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日向被执行人罗钦文发出执行通知书，责令被执行人罗钦文支付案款944,842元，但被执行人罗钦文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗钦文银行存款956,690元（其中含申请执行费11,848元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2684号申请人卢帆，女，汉族，1988年10月23日生，曲靖沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人陈鹏，男，汉族，1987年8月3日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人卢帆与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日做出的（2020）云0302民初3872号民事调解书已发生法律效力，权利人卢帆于2020年7月16日向本院申请执行，本院2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的96425元，执行费1346元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈鹏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产，查询到银行账户1个900元，已扣划并支付给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2684号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  张昆琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6452号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：李英茹，女，汉族，1998年12月26日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县,自认送达地址德州市德城区。原告德州瀚泰物业服务有限公司（以下简称瀚泰物业公司）与被告李英茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宝苹、孙燕到庭参加诉讼。被告李英茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费849.97元，垃圾清理费35元，合计884.97元；2.判令被告向原告支付逾期违约金,按合同约定以849.97元为基数，按日千分之三自2020年6月27日起计算至实际支付之日止（暂计5000元）；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。开庭时，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：2.判令被告向原告支付逾期违约金（以849.97元为基数，自2020年6月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实与理由：被告李英茹系原告所服务的德州市运河开发区龙运家园业主，原、被告双方于2019年6月26日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为龙运小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。合同签订后，被告仅支付了12个月的物业费。现已经欠付自2020年6月27日起至2020年12月31日的物业费及垃圾清理费。被告无正当理由拒绝交纳的行为已经构成违约。原告催要未果，遂诉至法院。被告李英茹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、物业服务合同、房屋面积测算技术报告，以证明原、被告之间的法律关系；二、物价局收费文件，以证明原告收费标准符合法律规定；三、交房确认书，以证明被告的收房时间是2019年6月26日；四、电梯间催交物业费的通知张贴照片及短信截图，以证明原告已向被告催收过物业费。被告李英茹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2019年6月26日，原、被告双方签订《前期物业协议》一份，约定由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业服务费；物业服务收费标准为1.2元每月每平方米，采取预付方式收取，按年交纳，自开发单位通知本物业交付之日起缴付；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，每逾期一日，业主应按交纳金额的3‰支付逾期违约金；如导致诉讼，业主还应承担因此造成的诉讼费等。被告李英茹系龙运家园小区4号楼2单元1102室的业主，其房屋建筑面积为114.89平方米。2019年6月26日，李英茹接收案涉房屋，自此接受原告的物业管理服务。关于该房屋的物业管理服务费，李英茹只交纳到2020年6月26日，自2020年6月27日开始未按约定交纳物业费。此后原告通过在电梯间张贴《物业管理费缴纳通知》以及向被告李英茹在前期物业服务协议、物品交付确认书上填写的联系电话发送短信的方式进行了催收，催收的款项包括欠交的物业费849.97元以及需原告代收的生活垃圾处理费35元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告与被告李英茹签订的《前期物业服务协议》形式真实，是协议双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律法规强制性规定，管理服务协议合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告李英茹未按协议约定及时足额交纳物业费的行为已经构成违约，且原告已向李英茹进行过催收，依据上述法律及司法解释规定，原告有权要求被告向其支付自2020年6月27日至2020年12月31日的物业费849.97元以及需原告代收的生活垃圾清理费35元。关于原告诉讼请求中的违约金，本院认为原告自愿将计算标准调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反物业服务协议的约定以及“补偿性为主、惩罚性为辅”的违约金立法宗旨，本院依法予以支持。被告李英茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李英茹于本判决生效后五日内给付原告物业服务费849.97元、垃圾清理费35元，合计884.97元，并承担相应违约金（违约金以849.97元为基数，自2020年6月27日起至物业服务费实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告李英茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘秋实书记员张蔷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1249号上诉人（一审原告）：王登远，男，1978年10月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张银菊，女，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审被告）：王鲲才，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（一审被告）：张瑞华，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人王登远因与被上诉人王鲲才、张瑞华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王登远及委托诉讼代理人张银菊，被上诉人张瑞华参加诉讼，被上诉人王鲲才经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。王登远上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王登远一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王鲲才、张瑞华承担。事实和理由：王登远一审提交的证据证明王登远向王鲲才出借5万元，王登远将借条交给张瑞华后，王登远收到王鲲才委托张瑞华转交偿还的2万元款项。王登远向张瑞华索要借条时，被告知借条已交给王鲲才。王鲲才、张瑞华对上述证据无异议。另，2020年3月25日王登远向王鲲才索要借款时，王鲲才以微信转账方式向王登远妻子张银菊支付5000元。王登远一审提交的证据还可证明王鲲才称向张瑞华转交5万元，张瑞华称王鲲才只转交2万元，王鲲才和张瑞华必有一方作虚假陈述。据此，一审法院认定王登远放弃部分债权属认定事实不清，适用法律错误。王鲲才辩称，王登远一审提交的电话录音不是直接证据，不能证明其主张，且一审中王登远已认可将借条退还。案涉借款已清偿，请求驳回王登远的上诉请求，维持原判。张瑞华辩称，王鲲才委托张瑞华处理王鲲才与王登远的借款问题。经协商，王登远同意一次性再偿还2万元后了结双方债权债务，并同意返还借条。张瑞华不是共同借款人，也不是保证人，主体不适格。请求驳回王登远的上诉请求，维持原判。王登远向一审法院起诉请求：1.判令王鲲才、张瑞华偿还借款本金3万元及利息（自2011年7月4日至2017年1月以5万元为基数，2017年1月至本息付清日以3万元为基数，按月利率2%计付至本息付清日止）；2.诉讼费由王鲲才、张瑞华承担。一审法院认定的事实：2011年7月4日，王鲲才向王登远借款人民币5万元，并出具了书面借条。2011年8月份，王鲲才给王登远支付2500元；2017年1月份，王鲲才委托张瑞华与王登远商谈偿还借款一事。经商议，张瑞华代王鲲才向王登远支付2万元，王登远将借条交张瑞华退还王鲲才。一审法认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王登远收到张瑞华转交王鲲才偿还的借款后，将借条退还给王鲲才，应视为王登远放弃了部分债权，是对自己民事权利的处分，故王登远与王鲲才之间的借贷关系已消灭。现王登远请求返还借款的诉讼请求确乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回王登远的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王登远负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。总结诉辩观点，本案二审争议的焦点是王登远是否已自愿放弃案涉债权，其对王鲲才享有的债权是否已经消灭。对此，本院作如下评判：在民间借贷关系中，借条是出借人对借款人享有债权的凭证，也是出借人主张债权的重要依据。如借款尚未清偿完毕，出借人自愿向借款人交付借条，应视为出借人对其民事权利的处分，即认可并接受债权消灭的事实。本案中，王登远虽主张借条原件由张瑞华交给王鲲才，其并无放弃剩余债权的意思表示，但在王登远提交的其与张瑞华的通话录音中，王登远向张瑞华明确表示“至于给多少，钱我已经拿到，条子已经给了，我不追究这个事。”“条子我已经给你了，再不可能问你要了。”上述录音内容足以证明张瑞华代王鲲才向王登远偿还2万元借款时，王登远已自愿将借条交出，放弃了剩余债权。故王登远对王鲲才享有的债权基于权利放弃而消灭。此后王鲲才虽向王登远的妻子张银菊支付过5000元，但根据王登远提交的张银菊与王鲲才的通话录音，王鲲才明确表示案涉借款已还清，支付的5000元并不是为偿还案涉借款。据此，一审法院认定王登远放弃对王鲲才的债权，双方借贷关系已消灭，具有事实依据，本院予以确认。综上所述，王登远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人王登远负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏 茹二〇二〇年十一月十日法官助理 魏晓龙书 记 员 蒙晓珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6388号之一 申请执行人：陈容，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年10月9日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人陈容支付工资人民币4200，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4664号 原告：钱秋生，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蕾，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王金龙，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告钱秋生与被告王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋生的委托诉讼代理人李迎、陈蕾，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告钱秋生施救费15000元、评估费300元、因事故造成麦田及树木物品损失费用2847元，计18147元，车辆损失费用待鉴定后一并追加；2、请求诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿原告钱秋生车损138000元、施救费15000元、评估费300元、因事故造成麦田及树木物品损失费用2847元，车损评估费10000元，共计166147元。事实和理由：2020年5月27日9时31分，王金龙驾驶鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车沿342国道由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与纪某驾驶鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车沿342国道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及道路树木、麦田农作物部分受损，致纪某受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王金龙负全部责任，当事人纪某无责任。鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车行驶证登记所有人为济宁瑞强物流有限公司，该车辆在太平洋保险公司交纳商业险，事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车实际所有人为钱秋生。 王金龙未答辩。 太平洋保险公司辩称，核实被保险车辆驾驶员王金龙驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证符合法律规定，并且没有拒赔、免赔情形下，保险公司在保险限额内依法承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失应当由被保险人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日9时31分，王金龙驾驶鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车沿342国道由西向东行驶至省道333（342国道双河村路段处），向北拐弯时，与纪某驾驶鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车沿342国道由东向西行驶时发生道路交通事故，造成两车及道路树木、麦田农作物部分受损，致纪某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年5月30日做出第370982420200001257道路交通事故认定书，认定当事人王金龙负事故的全部责任；纪某无责任。 事故发生后，原告支出施救费15000元。因损坏树木及麦田农作物，钱秋生自行委托对被损坏的物品进行鉴定，山东金信价格事务所有限公司于2020年6月3日出具了鲁金价评字（2020）第J0602号价格评估报告书，上述财产评估价格为2847元（杨树2280元，麦田及麦子567元）。原告预支付评估费300元。原告提交收到条一份，主张被损坏的树木等财产归案外人刘有财所有，原告于2020年5月30日当天支付给刘有财4000元。 鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车等级在嘉祥县金鑫运输有限公司名下，该公司出具证明，证实该车的实际车主系原告钱秋生，车辆的保险索赔权、收益权均归实际车主所有。诉讼中，原告钱秋生申请对鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车的车损进行司法鉴定，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年9月21日出具了鲁金价评字（2020）第B0902号价格评估意见书，内容为：鲁Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车交通事故直接损失为13.8万元。原告支付评估费用10000元。 另查明，鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保交强险及105万元商业三者险（含不计免赔）。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。新泰市公安局交通警察大队认定王金龙承担事故全部责任，本院予以釆信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分，可由侵权人承担赔偿责任。 原告的损失已经由本院委托的鉴定机构做出相应的意见，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。原告请求车损138000元、施救费15000元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成案外人的损失，原告垫付后取得追偿的权利，被告保险公司对原告委托评估的价款无异议，故对原告主张2847元的树木等物品损失予以支持；原告支付的两次评估费用均是为确定保险标的损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，也应当由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱秋生车损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告钱秋生车损136000元、施救费15000元、其他物品损失2847元、评估费10300元，共计164147元； 上述第一、二项合计166147元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马宗云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4266号 申请执行人：曾文发，男，汉族,1967年2月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：岳奉其，男，汉族,1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。 关于曾文发与岳奉其房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月22日向本院申请强制执行，本院作出的（2020）川0108民初9354号民事判决书已生效。执行中，因案涉需要不动产产权变更登记的车位有多家法院查封，无法完成不动产产权变更登记。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾文发的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2448号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告于瑞江，男，1971年7月12日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告于瑞江物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1093号申请执行人程明飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人程宝龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月3日立案执行程明飞与程宝龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程宝龙对尚欠申请人程明飞20000元没有异议，双方一致同意利息从2020年3月1日开始以本金20000元为基础，按照月息2份计算至本息全部清偿之日止。被执行人程宝龙于2020年4月30日之前偿还申请人程明飞借款5000元，2020年6月30日之前偿还借款5000元，剩余借款10000元于2020年9月30日之前还清。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被执行人程宝龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋含辉
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执935号 张中发、刘越： 张中发与刘越劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12890元。经本院立案执行，现已主动履行到位12890元，张中发向本院申请执行的（2020）皖1504民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15346号 原告：罗昌平，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈文涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告罗昌平与被告陈文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗昌平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗昌平撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许萍萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2118号 申请人：徐静，女，1986年12月25日出生，回族，住青州市。 被申请人：李长虹，男，1996年12月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：山东诚赢环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市309国道北侧青垦路西侧青州工商联商务会馆**，统一社会信用代码91370781MA3MRBX42Y。 被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**社会信用代码9137070068173966X0。 申请人徐静与被申请人李长虹、山东诚赢环保科技有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李长虹驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李长虹驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1127号之四被执行人：王振付，男，汉族，1977年08月15日生，住营口市大石桥市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振付在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内存款人民币2561.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月六日书记员  张龙杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之一移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3600号之一 申请执行人:华龙权,男,1959年9月11日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：李光亮,男,1982年10月8日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 申请执行人华龙权与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华龙权于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李光亮给付申请执行人款项48558元及相关利息，并缴纳案件受理费1014元、执行申请费628元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李光亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李光亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李光亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李光亮名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1014元、执行申请费628元。本院暂未发现被执行人李光亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李光亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李光亮作出处罚决定。同时已对被执行人李光亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华龙权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20218号申请人：河南省国育计算机网络工程有限公司，住所地河南省郑州市顺河路**，统一社会信用代码914101057269960970。法定代表人：水洪波。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南雅慧居信息科技有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**国泰财富中心**统一社会信用代码：91410100MA44656F5H。法定代表人：张明明。申请人河南省国育计算机网络工程有限公司诉被申请人河南雅慧居信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人河南雅慧居信息科技有限公司银行存款101640.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅慧居信息科技有限公司的银行存款101640.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十日书记员  李 曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3457号之一申请执行人徐洁。委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人徐洁与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初5919号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁房屋差价损失60000元、契税损失1800元，合计61800元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐洁的其余诉讼请求。案件受理费1731元，保全费2120元，评估费6190元，合计10041元，由原告徐洁负担386元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担9655元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐洁于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币71455元，执行费972元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款7145元，尚有执行款64309元及执行费972元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5919号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6109号原告：骆某某。被告：贵州中果河旅游开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县中建乡财富大道。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托代理人：赵远志，男，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告骆某某诉被告贵州中果河旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月十八日书记员  熊娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14775号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914**********875XH。负责人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：栗靖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：蒙爱玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************123。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称为工商银行中山坦洲支行）诉被告蒙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山坦洲支行诉称，因被告蒙爱玲拖欠贷款款项，故原告工商银行中山坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒙爱玲向原告工商银行中山坦洲支行偿还贷款本息877443.44元，其中本金856188.82元、利息21254.62元（截至2020年4月1日的利息合计21254.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至债务清偿之日止）；2.原告工商银行中山坦洲支行对被告蒙爱玲名下的位于中山市***********雅居乐新城17期6幢2座1904房【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0147794号】处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告工商银行中山坦洲支行主张双方未就利率转换为LPR的相关事宜进行协商，并主张按照固定利率4.9%上浮20%即为年利率5.88%作为2020年1月1日之后的贷款利率。被告蒙爱玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人:工商银行中山坦洲支行。借款人：蒙爱玲。抵押人：蒙爱玲。签约情况：蒙爱玲与工商银行中山坦洲支行于2019年7月25日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：二手房字中山分行坦洲支行2019年222号）。贷款金额：860000元。贷款期限：从2019年8月15日起至2044年8月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款，每月的1日为还款日。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照罚息利率计收复利。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。抵押担保情况：合同约定蒙爱玲向工商银行中山坦洲支行提供其所有的位于中山市***********雅居乐新城17期6幢2座1904房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年7月25日，蒙爱玲与工商银行中山坦洲支行办理了该房地产的抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2019）中山不动产证明第0147794号】。违约欠款情况：截止至2020年4月1日，蒙爱玲尚欠本金856188.82元、利息21254.62元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙爱玲向工商银行中山坦洲支行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，工商银行中山坦洲支行有权要求蒙爱玲提前还本付息。截至2020年4月1日，蒙爱玲所欠的贷款本息金额，有工商银行中山坦洲支行的自营历史明细表、个人贷款提前清偿通知书等证据予以证实，蒙爱玲未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于工商银行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。关于利率标准，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。工商银行中山坦洲支行主张按照固定年利率5.88%（4.9%×1.2）作为2020年1月1日之后的贷款利率计算利息，与该规定无悖，本院予以确认。关于抵押物。蒙爱玲以涉案房地产为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当蒙爱玲不履行上述债务时，工商银行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。蒙爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙爱玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿暂计至2020年4月1日的贷款本金856188.82元、利息21254.62元；自2020年4月2日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按年利率5.88%进行计算，罚息、复利分别以逾期本金及应付未付利息为基数按罚息利率即年利率5.88%水平上加收50%进行计算；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即年利率5.88%水平上加收50%计算；二、在上述债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告蒙爱玲提供的位于中山市***********雅居乐新城17期6幢2座1904房的房地产【不动产登记证明号：粤（2019）中山不动产证明第0147794号】折价或者拍卖、变卖得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告蒙爱玲所有；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，减半收取为6287元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告蒙爱玲负担并在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月五日书记员 林兆诗谭嘉怡
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初829号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）265号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人周德贤，男,1979年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为江西省宜春市万载县，住万载县，租住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被监视居住，同年11月10日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人周德贤于2020年6月26日凌晨4时许，到安溪县楼下，发现吴某生的闽Ｃ30Ｇ**号摩托车未上锁，遂将该车推到摩托车修理店欲换锁时，被公安机关当场抓获。经价格鉴定，该车的价格为人民币4950元。 被告人周德贤于2020年6月26日被安溪县公安局抓获，并被扣押该摩托车（已发还给失主），其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了谅解书等书证、被害人陈述，鉴定意见及被告人周德贤的供述等证据证实；并建议判处被告人周德贤拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人周德贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人周德贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周德贤犯盗窃罪的罪名成立。被告人周德贤到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周德贤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周德贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4620号 被执行人：黄海新，男,1972年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，现仍在服刑中。 关于清远市清新区人民法院与黄海新罚金一案。清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终232号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海新应缴纳罚金50000元，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人黄海新名下有坐落于清远市清新区太和镇中山路北一号E幢301#房屋一套，该房屋现抵押给清远清新惠民村镇银行股份有限公司，本院已对该房屋依法裁定查封。因被执行人黄海新仍在服刑中未予释放，该房屋正待处理中。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人作出限制消费令。 本院认为，被执行人黄海新名下财产已被本院依法查封，鉴于被执行人黄海新仍在服刑中，且刑期即将届满，为慎重起见，待被执行人刑满释放后，本院对被执行人名下上述财产再作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4620号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘 恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区临源路与学城路交界处。法定代表人：唐政德，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘荣昌、解晶晶，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安风林，男，1963年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会（以下简称王家村委会）因与被申请人安风林合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会申请再审称，原审认定事实错误，案涉《动迁补偿协议》中磨坊并非再审申请人所有，系案外人所有，同时磨坊属于临时建筑，无产权证，且安风林与前一任村委会达成的协议，并没有经过三分之二村民代表的同意，因此，现任村委会不同意赔偿。再审申请符合《民事诉讼法》第200条第2项规定的情形。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。安风林提交书面意见称，申请人不符合再审申请条件，答辩人与申请人签订的《动迁补偿协议》是基于磨坊拆迁无法经营而支付的补偿款，不属于《中华人民共和国村委委员会组织法》第二十四条规定的应当经三分之二以上村民代表同意的情况。磨坊补偿款20万元不完全是针对房屋的补偿，还包括经营损失及磨坊内机器设施的补偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审查明，2014年8月5日，安风林与王家村委会签订《动迁补偿协议》约定，王家村委会对安风林的门前水库和磨房进行拆迁，水库补偿15万元，磨房补偿20万元，王家村委会于2014年末支付15万元，于2015年3月末支付20万元，逾期未付按银行存款利率给付安风林利息。协议签订后，王家村委会未按约定支付安风林动迁补偿款。2016年1月28日，安风林与王家村委会签订《房屋抵款合同》，双方确认安风林动迁补偿款35万元按银行存款利率8%计算至2016年1月的利息为24000元，其中，15万元补偿款自2015年1月起计算，利息为12000元，20万补偿款自2015年4月起计算，利息为12000元，双方约定王家村委会以其名下龙头分园翠岫联芳D5楼16层8号56.78平方米、价值397460元房屋(以下简称案涉房屋)抵付安风林动迁补偿款和利息374000元。合同签订后，王家村委会未向安风林交付案涉房屋。2016年7月7日，案涉房屋被大连市中级人民法院依法查封。王家村委会对其与安风林签订于2014年8月5日的《动迁补偿协议》及2016年1月28日的《房屋抵款合同》的真实性并无异议，只是以案涉《动迁补偿协议》中磨房并非安风林所有，系案外人部队所有，是一个临时建筑，没有产权证；安风林系与前一任村委会达成的协议，没有经过三分之二村代表的同意为由，不同意补偿。王家村委会在案件审理中亦并未提交证据证明磨房为案外人所有，并承认协议签订后，磨房已拆迁，至今并无案外人向其主张权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王家村委会的再审请求无事实及法律依据，本院支持。综上，辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处王家村村民委员会的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1172号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：牛×。被执行人：刘×，男性，1983年10月06出生。被执行人：李×，男性，1983年10月18出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国银行XXXX50277805XXXX账户内存款人民币71610.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6800号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖莉（），女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李彬，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2104号 被执行人:韦宏法,男,1991年4月17日出生,汉族,住广西壮族自治区鹿寨县。 韦宏法犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00221号刑事判决书已发生法律效力。因韦宏法未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人韦宏法发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人韦宏法财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2506号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人汪增伟,男,1989年08月23日出生,住,住所地重庆市忠县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与汪增伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2005号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为418578.63元，诉讼费8572.86元，执行费6179元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙Ａ5××××号牌车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  茅俊杰
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初221号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马成刚，男，1979年7月2日生，回族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被师宗县公安局取保候审。2020年5月27日经师宗县人民检察院决定，当日被师宗县公安局执行取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马成刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人马成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月28日13时40分许，师宗县公安局禁毒大队民警在师宗县葵山镇黎家坝村委会旁抓获正在进行毒品交易的被告人马成刚和吸毒人员周某，民警当场从吸毒人员周某身旁查获一个外层为黄色卫生纸、内层为黄色锡纸包着的白色块状毒品海洛因可疑物，从被告人马成刚左侧裤包内查获毒资现金人民币100.00元。经称量，该毒品可疑物毛重0.87克，净重0.18克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、师宗县公安局收缴决定书、罚没收入专用收据、收缴清单、随案移送清单、情况说明、证人周某的证言、被告人马成刚的供述与辩解、提取毒品记录、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、提取检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测意见告知笔录、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、毒品提取、扣押称量、取样同步录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马成刚违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马成刚具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马成刚自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人马成刚有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人马成刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年05月28日13时40分许，师宗县公安局民警在师宗县葵山镇黎家坝村委会旁抓获正在进行毒品交易的被告人马成刚和吸毒人员周某，民警当场从吸毒人员周某身旁查获一个外层为黄色卫生纸、内层为黄色锡纸包着的白色块状毒品海洛因可疑物，从被告人马成刚左侧裤包内查获毒资现金人民币100.00元。经称量，该毒品可疑物毛重0.87克，净重0.18克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年05月28日13时40分许，师宗县公安局民警在师宗县葵山镇黎家坝村委会旁抓获正在进行毒品交易的被告人马成刚，当场查获毒品海洛因可疑物，师宗县公安局同日立案侦查。2.户口证明、照片、云南省师宗县人民法院刑事判决书、释放证明证实：被告人马成刚的身份信息、面貌特征，马成刚系完全刑事责任能力人，马成刚曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月7日刑满释放。3.师宗县公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员不予收治、暂缓收治通知书、师宗县公安局社区戒毒、社区康复决定书证实：2019年5月28日被告人马成刚被师宗县公安局决定强制隔离戒毒二年。曲靖市强制隔离戒毒所暂缓收治。责令马成刚接受社区戒毒三年。4.抓获经过证实：被告人马成刚系抓获归案。5.被告人马成刚的供述与辩解证实：2016年因卖毒品被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月。今天在1点（13时）左右，有一个男子去到我家里叫我帮他找点药，我说我找不到，这个男子又说一定要帮他找点。后我想起来前几天一个叫马林（音）卖过100元的药给我，我就想又卖给这个男的赚点钱，我就答应他。这个男的给我200元，我就叫这个男的到我们村小学那点等着我，后我骑着一辆红色的五羊摩托去送药，我到我们村小学出口那点，看见这个男的蹲在我们村小学那点路边，我就骑着摩托过去到那个男的蹲的地方，把我用黄色卫生纸包着的药丢在那个人旁边，我刚要走就被民警抓着。毒品毛重0.87克，净重0.18克。买毒品的那个男的给我200元，是100元的2张，后有100元不知给是掉在什么地方了。今天我骑的是五羊二轮摩托没有牌照，摩托车是我的。对提取我的尿液检测结果为阳性我没有什么意见。6.证人周某的证言证实：我吸毒很多年了，今天突然又想吸，我坐车去到找以前卖过毒品给我的马成刚买毒品，13时许，我去到马成刚家，马成刚在家门前站着，我和马成刚说，你有没有海洛因我要买点，马成刚说他没有，我说你帮我买200元钱的海洛因，马成刚同意了，我给了马成刚200元，我和马成刚说好，我在里等着他。之后马成刚就骑着摩托车走掉，我就去大门口等着他，大约十多分钟之后，马成刚骑着摩托车来到大门口，停下摩托车把一小包用卫生纸包着的东西丢在我旁边，我正要捡那包东面的时候，就被民警查获。马成刚丢在地上的那包东西经称量毛重有0.87克，净重有0.18克。我今天买毒品所使用的200元钱是两张100元卷。7.辨认笔录、照片证实：马成刚辨认出5号照片是周某。马成刚、周某对现场进行了辨认，马成刚对作案工具摩托车进行了辨认。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：师宗县公安局对马成刚贩卖毒品使用的一辆摩托车及查获的毒品可疑物进行了扣押。9.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物中检出海洛因，检测结果于2019年5月31日告知被告人马成刚。10.提起毒品记录、照片、称量记录证实：从现场查获的毒品可疑物毛重0.87克，净重0.18克。11.尿液提起笔录、照片、检测报告证实：马成刚的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。经庭审质证，被告人马成刚对上述证据未提出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，依法应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认和采信。本院认为，被告人马成刚违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马成刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人马成刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  王柏莲人民陪审员  郭跃飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李志华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执794号之二 被执行人：杨爱民，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地及住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在被执行人杨爱民罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0503刑初4号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨爱民缴纳罚金1720000元，被执行人杨爱民在未进入执行阶段已缴纳50000元，剩余罚金1670000元至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人杨爱民的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市市场监督管理局等部门发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已依法扣划被执行人杨爱民名下银行存款共429329.28元；另已查封被执行人杨爱民名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××长安社区××产品产业园区××＃××号不动产一处和被执行人杨爱民名下所有的车牌号码为京Ｐ×××××奥迪牌小轿车一辆，因新冠××疫情原因，故上述查封财产暂不具备处置条件。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨爱民有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人杨爱民有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3140号 上诉人（原审原告）：马进勇，男，1972年12月23日出生，汉族,住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382730966958D。 法定代表人：王开馥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201710013885。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201110602803。 上诉人马进勇因与被上诉人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马进勇上诉请求：1.依法对马进勇的涉案白酒进行实地调查。2.撤销（2020）晋0702民初2064号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院认为本人非涉案酒类的消费者，不是本案的适合原告错误。本人提供2015年晋中展翔商贸有限公司在关闭茅台白金酒礼行后与本人签订的协议，将部分涉案酒类抵顶本人欠款，这是本人的自愿购买行为。晋中展翔商贸有限公司和本人完成了实物和金钱的给付，本人是在平等互利基础上购买用于个人使用。本人成为了涉案酒的合法持有人，从协议成立之日起本人即成为涉案产品的消费者。本人完成了消费者举证责任。本人自2015年起将贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的酒用来自己消费和送亲朋好友使用。涉案年份酒是为自己消费而购买的产品，本人应当被认定为消费者。本人将涉案酒放在自己家至今，历经5年，不断消费和使用。2.《侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。晋中展翔商贸有限公司设立是为了经营茅台白金酒礼行，2014茅台白金酒礼行关闭使其资不抵债，没有能力履行赔偿责任。本人在2020年春节期间发现贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的涉案产品被海南、北京等地各级法院认定为构成欺诈。本人起诉生产厂家于法有据。本人所合法拥有使用的产品中就有涉案产品。3.一审法院没有对涉案酒进行实地调查，就认为本人与本案无利害关系于法无据。本人合法拥有的涉案产品存在欺诈，产品品质好坏与本人有直接利害关系，涉案产品的欺诈行为直接伤害了本人所购买和拥有产品的品质。本人要求法院对本人所拥有的涉案产品进行调查，实地勘验。 贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司辩称，原审法院裁定正确，马进勇不是涉案酒类的销售者也不是消费者，不是本案的适格原告。本公司具备生产15年以上酒类产品的能力，不构成虚假宣传。马进勇提及的判决书已经被海南省海口市人民检察院对海口市中级人民法院提出抗诉，现海口市中级人民法院已经裁定撤销上述判决，故马进勇的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉。 马进勇向一审法院起诉请求：判令贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司退还购酒款174000元;贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司三倍赔偿522000元;贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：马进勇代表晋中展翔商贸有限公司（以下简称“晋中展翔公司”）向贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司申请开办茅台集团白金酒礼行。2011年4月1日，贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司向马进勇出具函（2011）第0071号白金酒礼行开办申请批复函，函中载明“马进勇同志，经贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司白金酒礼行评审委员会对你所提报《白金酒礼行资质审核表》、《白金酒礼行开办申请表》进行充分评议，严格审核，认为你具备开办白金酒礼行资质，符合开办条件，特同意你的白金酒礼行开办申请。请于收到此批复函5日内与我公司驻当地业务负责人签订合作协议，并将首批全额款项汇入指定账户。逾期以自动放弃开办权处理。我司将重新选择合作单位。特此函告。贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司”。同日，贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司向马进勇出具授权书载明“兹授权马进勇同志为我公司在山西省晋中市‘白金酒礼行’经销商，并允许其使用‘贵州茅台集团＋ＬＯＧＯ’、‘白金酒礼行标准字＋标准色’、‘国Ａ标识’、‘贵州茅台保健酒业’等文字标识。其设立的‘白金酒礼行’全国统一编号为0726，授权期限自2011年4月1日始至2012年2月28日。特此授权”。2011年4月12日，马进勇向贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司指定的账号20×××69（北京白金至尊酒业有限公司在中国工商银行的账号）代汇货款60万元。2011年5月31日，晋中展翔公司成立，法定代表人为阎玉珍；2011年6月29日，该公司办理酒类流通备案登记表（编号为：1405010124）；2011年9月22日，晋中展翔公司向北京白金至尊酒业有限公司进货60万的白酒，其中包含本案讼争的价格174000元的茅台年份酒白金至尊15年窖藏30瓶，后公司关闭贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司“茅台白金酒”礼行酒类经营店铺（榆太路91号）。另查明，晋中展翔公司现仍在经营，只是不再经营酒类。一审法院认为，根据马进勇、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司双方提交的证据，并结合其在庭审中的陈述，认定贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司于2011年4月1日批准马进勇在山西晋中开办“白金酒礼行”，该礼行由晋中展翔公司经营，且晋中展翔公司取得经营酒类资质。根据相关规定，酒类销售需经营主体办理酒类流通许可后对外销售，本案中晋中展翔公司为涉案酒类销售主体，且该具备销售主体资格，而马进勇作为个人未取得经营酒类资质，不具备销售主体资格，故马进勇不是涉案酒类的销售者，也非涉案酒类的消费者，故其不是本案的适格原告。裁定：驳回马进勇的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：马进勇代表晋中展翔公司向贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司申请开办了“白金酒礼行”，该礼行由晋中展翔公司经营确系事实。现马进勇称晋中展翔公司将涉案酒抵顶其代付款，并以贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的涉案酒存在虚假宣传、欺诈消费者等情形主张退还购酒款及三倍赔偿款。本案中，“白金酒礼行”由晋中展翔公司经营，晋中展翔公司亦取得经营酒类资质，其是涉案酒的销售者，马进勇不具备酒类销售资质，并非涉案酒的销售者。马进勇上诉称其是涉案酒的消费者，马进勇作为晋中展翔公司的股东之一，获得涉案酒系通过晋中展翔公司抵顶其代付款，可见马进勇并非购买涉案酒进行饮用的普通消费者，一审法院以马进勇不是本案适格原告裁定驳回其起诉正确。综上，马进勇的上诉理由依据不足，依法不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1065号之二被执行人：王平，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人王平罚金一案，本院(2020)陕0822刑初132号刑事判决已发生法律效力。查明，被执行人王平在陕西府谷农村商业银行账户内有存款，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务，为确保当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王平在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户62328141200********内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督50号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：熊涛涛，男，1990年02月01日出生，苗族，公民身份号码：5221231990********，住贵州省绥阳县，电子送达地址：电子邮箱924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金28,683.00元及利息2,665.13元（利息计算时间为从2020年03月22日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金28,683.00元及利息2,665.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊涛涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金28,683.00元及利息2,665.13元。申请费195.00元，由被申请人熊涛涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5441号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地福建省石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：佘欲晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱少熊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：王小玲，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄其博，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告王小玲、黄其博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行以拟通过其他途径与两被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王鑫鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7814号 原告:公言同，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:贺飞，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告公言同与被告贺飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公言同及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公言同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告大理石款共计30853元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍认识后，给被告在邹城的工地提供大理灰板烧面及五莲红，经结算，被告尚欠原告大理石款30853元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持。 贺飞未作答辩。 经审理查明，2016年1月2日、1月4日、1月5日，贺飞分三次从公言同处购买灰板烧面及五莲红大理石，经结算，三次买卖行为共计产生货款34853元，贺飞在对账单上签字“公言同”、“收货”予以确认。贺飞于2018年农历8月15日支付货款2000元，于2019年农历8月15日支付货款2000元，剩余欠款30853元经公言同多次催要未果，公言同于2020年11月4日起诉至本院。 上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。 本院认为，贺飞从公言同处购买大理石尚欠款30853元事实存在，公言同提交的对账单和通话录音可予以证实，公言同凭据要求贺飞偿还欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贺飞于判决生效后五日内偿还原告公言同大理石货款30853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告贺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年十一月十九日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1881号原告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，统一社会信用代码：91530628217160275A，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。法定代表人：谭泽君，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王福祥，男，1990年11月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县（未到庭）。原告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司与被告王福祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司诉称，2018年5月20日，李恕驾驶高峰所有的车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车由龙海大桥往小草坝方向行驶，19时20分许，车辆行驶至彝电线Ｋ37＋200Ｍ处，在途经该路段时与王福祥操作施工的履带式挖掘机尾部接触，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经彝良县交警大队《道路交通事故认定书》认定，王福祥负事故全部责任，李恕无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司接到报险，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认云Ｃ×××**号车辆定损金额为28638.78元，高峰另支出受损车辆4500.00元拖车费用。云Ｃ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔（保险金额为400064.00元）、机动车损失保险无法找到第三方（保险金额为400064.00元）等，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。彝良县人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0628民初1511号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿高峰车辆损失费用33138.00元；承担案件受理费646.00元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于2019年11月12日支付高峰车辆损失费33138.00元；同日支付彝良县人民法院案件受理费646.00元。因此，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司支付的代偿款33138.00元、案件受理费646.00元应由王福祥承担。综上所述，为了维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持下列诉讼请求：1.由王福祥赔偿中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司代偿款33138.00元、案件受理费646.00元，合计33784.00元；2.本案诉讼费及其他费用全部由王福祥承担。王福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日，李恕驾驶高峰所有的车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车由龙海大桥往小草坝方向行驶，19时20分许，行驶至彝电线Ｋ37＋200Ｍ处，在途经该路段时与王福祥操作施工的履带式挖掘机尾部发生接触，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经彝良县交警大队《道路交通事故认定书》认定，王福祥负事故全部责任，李恕无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司接到报险，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认云Ｃ×××**号车辆定损金额为28638.18元，高峰另支出受损车辆4500.00元拖车费用。云Ｃ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔（保险金额为400064.00元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（保险金额为400064.00元）等，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日。2019年5月31日，高锋以中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司为被告，向彝良县人民法院提起保险合同纠纷诉讼。2019年9月16日，彝良县人民法院作出（2019）云0628民初1511号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔付高峰车辆损失费33138.00元，并承担案件受理费646.00元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于2019年11月12日支付高峰车辆损失费33138.00元；同日支付彝良县人民法院案件受理费646.00元。上述事实有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司营业执照和法定代表人身份证明、（2019）云0628民初1511号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司计算书列表、道路交通事故认定书及王福祥身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险事故因投保车辆与王福祥驾驶的涉案车辆发生触碰而发生，王福祥负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司自向被保险人高锋赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者王福祥的代位求偿权。故中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司要求王福祥赔偿33138.00元的代偿款的诉讼请求本院予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司主张的案件受理费646.00元，本院认为，发生事故后被保险人高锋向保险人请求赔付，因保险人未及时赔付从而通过法院诉讼方式解决，由此产生的诉讼费用应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司承担。为此中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司要求王福祥承担案件受理费646.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福祥在本判决生效后三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司代偿款33138.00元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元，减半收取人民币322元，由中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担6元，王福祥负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十一月十八日法官助理李艳红书记员马亚蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4164号 申请执行人余茂映，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被执行人芮小平，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人余茂映与被执行人芮小平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余茂映向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人芮小平支付申请执行人余茂映购车款、工资合计134800元，赔偿利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准，自2020年3月31日起计算至上述第一项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1496元。 执行立案后，本院向被执行人芮小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芮小平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人芮小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余茂映。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初729号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨孝双，男，1980年11月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1906号起诉书指控被告人杨孝双犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人杨孝双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日至10日，被告人杨孝双在本区锦屏街道多次盗窃电动自行车，共计价值2820元（币种人民币，下同），具体如下： 1.2020年10月1日14时许，被告人杨孝双至本区锦屏街道东门口公交站牌西面，采用钥匙开锁的方法，盗得被害人王某1停放于此的绿源牌电动自行车1辆，价值920元。 2.同月6日下午，被告人杨孝双至本区锦屏街道人民医院南门门口，采用上述相同方法，盗得被害人王某2停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值650元。后王某2自行追回电动自行车。 3.同月9日左右的一天凌晨，被告人杨孝双至本区锦屏街道东门口绿佳电动自行车店门口，采用上述相同方法，盗得被害人张某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值600元。案发后，被盗电动自行车已追回，并发还给张某。 4.同月10日下午，被告人杨孝双至本区锦屏街道中山公园入口处，采用上述相同方法，盗得宋某停放于此的被害人范建立的绿佳牌电动自行车1辆，价值650元。后范建立自行追回电动自行车。 上述事实，被告人杨孝双在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、张某、范建立的陈述、证人宋某、宁某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、登记保存清单、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人杨孝双的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨孝双判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨孝双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孝双能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨孝双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨孝双向被害人王某1退赔赃物折价款计人民币920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3486号申请执行人何喜，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张帅，男，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何喜与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张帅于判决生效后支付申请执行人何喜鉴定费1600元、案件受理费1493元。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人何喜的申请，本院于2020年9月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月29日冻结被执行人张帅名下15个银行账户，冻结金额最多显示504.86元，冻结期限一年，被执行人张帅名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3093元，已执行给付0元，未执行标的3093元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人何喜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十一月二十四日 书  记 员        王月芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢848号申请执行人:颜健，男，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。被执行人：刘正艳，女，汉族，住重庆市渝**双凤桥街道观月。颜健申请执行刘正艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2019渝01**民初21548号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人刘正艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人刘正艳名下有房屋一套，经过拍卖以992890元成交，扣除拍卖费7943元、执行费10800元、被执行人唯一住房的租房补助120000元、房屋过户应由卖家承担的税费，余款840000已支付给申请执行人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向申请执行人支付案款250000元，并支付利息及迟延履行利息等，应向本院缴纳执行费580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢494号之一申请执行人：陈丽蓉，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨生龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在申请执行人陈丽蓉与被执行人杨生龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人杨生龙有车辆可供执行。以（2016）川2021执422号执行裁定书将被执行人杨生龙所有的丰田牌小型汽车一辆予以查封。因被执行人杨生龙已全部履行偿还借款本金及利息，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨生龙所有的丰田牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汪中英书 记 员  胡 一
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保658号申请执行人：张同银，男，1970年5月21日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：潘福全，男，1968年9月14日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。张同银与潘福全民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初603号民事判决书已发生法律效力。张同银向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福全银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8740号 原告：唐宏兵，男，1986年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马文庆，男，1982年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告唐宏兵与被告马文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐宏兵、被告马文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宏兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告支付原告利息3,443.75元（30,000元×4.75%÷12×29个月，自2018年4月1日起至2020年9月1日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金紧张被告于2016年4月26日向原告借款30,000元整，约定于2016年9月底归还20,000元整，剩余10,000元于1年6个月之内还清。两次约定还款日到期后，原告多次催还借款，被告以没有钱等理由予以拒绝，故提出上述诉讼请求。 被告马文庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2015年1月在鸿鑫酒店聚众赌博，所谓借款即赌债，借条是事后原告逼被告出具的，双方不存在真实的借款关系，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明“本人马文庆2016年4月26日向唐宏兵借款人民币30,000元（叁万圆整），2016年9月底之前先归还唐宏兵20,000元（贰万圆整），剩余10,000元（壹万圆整）将在一年零6个月内还清，不得以任何借口托唐宏兵钱款。借款人：马文庆2016年4月26日1357988****”审理中，法庭询问原告被告借钱的用途，原告称“当时被告说是急需用钱”，法庭询问被告借钱的时间地点，原告称“以现金的方式在2016年4月26日给被告的钱”，法庭询问钱是在哪里取的，原告称“当时我跟爱人在小西门做服装生意，家里就有现金”。 以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了借条以证明双方存在借贷关系，但对被告借款的用途未做充分了解，称出借款项为现金，出借款项来源亦为现金，本院认为，现有证据不足以认定双方存在真实借款关系，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元、支付利息3,443.75元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐宏兵要求被告马文庆偿还借款本金30,000元的诉讼请求； 二、驳回原告唐宏兵要求被告马文庆支付利息3,443.75元的诉讼请求。 案件受理费318.05元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计338.05元，均由原告唐宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  哈迪亚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书甘04**执1365号申请执行人：苟泰元，男，1987年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：路正儒，男，1989年4月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人苟泰元与被执行人路正儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初229号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款50000元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报没有财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为并依法纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为退赔款项50000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月十九日书记员  陈彩云