河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4246号原告：尚加建，男，汉族，1976年2月18日生，住通许县，现住：开封市金明区。委托诉讼代理人：马庆、陈山，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被告：河南金拇指防水科技有限公司。统一社会信用代码：91411082721835948H，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）法定代表人：魏光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告尚加建诉被告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告尚加建的委托诉讼代理人马庆、陈山，被告河南金拇指防水科技有限公司的委托诉讼代理人曹秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚加建向本院提出的诉讼请求1、依法判决被告归还原告返利111240元，利息自愿放弃。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告金拇指公司与河南贸展建设集团有限公司签订开封金泰科技项目防水材料供应合同。合同约定河南贸展建设集团有限公司向被告购买“金拇指”品牌防水卷材，用于开封金泰科技项目中。截止至2017年5月31日，河南贸展建设集团有限公司欠被告货款576895元。2017年6月河南贸展建设集团有限公司与被告、原告就回款签订回款协议书。协定约定由原告代河南贸展建设集团有限公司支付被告货款576895元。新晋美悦都项目返利给原告111240元。此前原告代河南贸展建设集团有限公司支付的50000元和原告应得的返利111240元从河南贸展建设集团有限公司应付给被告的货款576895元中冲抵，付款415655元由原告支付给被告。2017年7月11日，原告向被告支付完毕货款，并由被告的委托人王培新开具了尾款结清证明。但被告在2020年3月17日却起诉河南贸展建设集团有限公司要求支付欠款161240元（该案已撤诉）。该欠款其中50000元原告已于2017年7月7日支付给被告。111240元于2020年3月30日支付给被告。111240元系原告应得返利，此在回款协议书中业已约定。被告应遵循约定返还原告。综上所述，原被告属于合同纠纷。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金拇指公司辩称：原告的诉请在2020豫10**民初846号案件已经抗辩过，法院没有采信被告的抗辩，现原告仍以同样的事实，同样的证据另诉，本案符合一事不再理原则，基于该事实请求法院驳回原告的起诉。2、原告所诉新晋美悦都项目返利给原告111240元不存在，2017年7月11日原告并没有向被告支付完毕货款，结清证明是属于事后添加，属于虚假的，金泰项目是贸展公司欠金拇指的货款，是在金拇指公司在2020年3月份起诉贸展公司以后才结清了欠款，金拇指公司撤诉，原告诉请的返利没有事实以及法律依据，而且从法律上讲合同纠纷属于大案由，原告在起诉状上称本案属于合同纠纷，被告与尚加建没有签订过任何合同，更没有签订过包括返利的合同，尚加建之所以欠金拇指货款，是因为尚加建是居间人的身份，其与货物买受人互相抵债，尚加建向金拇指公司出具了欠条，因此长葛法院判决尚加建偿还货款，至于尚加建起诉的返利没有事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：2016年4月9日，被告河南金拇指防水科技有限公司与河南贸展建设集团有限公司签订开封金泰科技项目防水材料供应合同。合同约定河南贸展建设集团有限公司向被告购买“金拇指”品牌防水卷材、防水涂料等产品，用于开封金泰科技项目中，河南贸展建设集团有限公司指定货物签收人为尚加建等人。2017年6月26日，由尚加建、王新培、吴国强签订的回款协议书一份，协议书内容为：“一、截至2017年5月31日,河南贸展建设集团有限公司(金泰科技项目)欠河南金拇指科技股份有限公司货款576895元。二、经河南贸展建设集团有限公司、尚加建三方协商,尚加建同意代替(河南贸展建设集团有限公司)支付河南金拇指防水科技股份有限公司货款576895元。三、1.金泰科技项目2016年7月尚加建代河南贸展建设集团有限公司已支付金拇指货款50000元；2.新晋美悦都项目2015年应支付尚加建返利11240元；3.合计:(50000+111240=161240元)。四、即日起尚加建全部承担河南贸展建设集团有限公司欠金拇指全部货款576895元(河南金拇指防水科技股份有限公司不再与贸展建设集团有限公司追讨欠款),需扣除之前第三项费用(尚加建支付货款50000元和应支付尚加建返利111420元)从应付金拇指货款576895元中冲抵、冲抵后剩余货款415655元有尚加建支付,尚加建承诺,2017年6月26日付款65655元,剩余货款350000本日起7日内付清”。2017年7月7日，被告金拇指公司给王培新出具授权委托书载明：“委托人：河南河南金拇指防水科技有限公司，被委托人：王新培。委托事项：委托人委托被委托人前往：项目名称：金泰科技项目（河南贸展建设集团有限公司），项目地址：开封市郑开大街（招标、签订合同、工程施工、工程结算等）相关事宜，清予接洽（无我公司授权公章的视为无效，清勿接洽）。委托期限：2017年7月7日至2017年7月22日”。另该授权委托书手写部分有王培新20**年7月11日注：“金泰科技项防水材料尾款已结清”。2019年8月14，尚加建向金拇指公司出具情况说明一份，内容载明：“河南新晋美置业欠公司（金拇指防水）叁拾肆万捌仟伍佰伍拾叁元整348553，实际情况欠金拇指贰拾肆万元整，我本人尚加建承担贰拾肆万元，特此说明，尚加建，2019.8.14”。2020年3月8日，金拇指公司将尚加建诉至本院，要求尚加建偿还货款240000元及利息损失，本院作出（2020）豫1082民初846号民事判决书，判决尚加建给付金拇指公司货款210000元及利息。2020年3月17日，金拇指公司向本院起诉河南贸展建设集团有限公司，金拇指公司要求河南贸展建设集团有限公司支付2016年4月份双方签订防水材料供应合同（金泰科技项目）货款161240元，后尚加建于2020年3月30日代河南贸展建设集团有限公司偿还金拇指公司货款111240元，金拇指公司撤诉。2020年5月8日，本院（2020）1082民初846号案件质证笔录显示，尚加建陈述“我是给原告介绍生意的，一平方防水卷材给我返利3元，没有书面返利协议，公司业务员口头承诺的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的回款协议书签订于2017年6月26日，回款协议书显示有金泰科技项目欠款及新晋美悦都项目返利等情况，而金拇指公司给王新培出具的授权委托书时间为2017年7月7日，委托事项为处理金泰科技项目有关事项，委托期限为2017年7月7日至2017年7月22日。可知在被告金拇指公司未出具委托书时就签订回款协议书，且委托的事项也没有涉及新晋美悦都项目返利事项，回款协议书也没有金拇指公司印章。尚加建陈述其为金拇指公司的居间服务人，于2019年8月4日向金拇指公司出具情况说明，其自愿对河南贸展建设集团有限公司新晋美悦都项目欠金拇指公司货款240000元承担责任，并已经本院判决。原告尚加建诉称被告金拇指公司涉新晋美悦都项目2015年应支付其返利111240元，其为何2019年8月4日向金拇指公司出具情况说明，并愿意承担240000元货款，可知，即使该返利款存在，也被后来出具情况说明给替代了，且尚加建于2020年3月30日代河南贸展建设集团有限公司涉金泰科技项目代为偿还金拇指公司货款111240元，与原告提交的授权委托书上王培新于2017年7月11日注明“金泰科技项防水材料尾款已结清”的情况与事实不符。综上，原告尚加建诉讼请求，事实不清，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚加建的诉讼请求。本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告尚加建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月十六日书记员  王怡博