山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5109号 原告：临沂金江工贸有限公司，住所地：山东临沂兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371302745686780W。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被告：临沂华滤新材料有限公司，，住所地：临沂市郯城县人民路与新凯路处南300米统一社会信用代码：91371322MA3QRDJY8D。 法定代表人：杨红喜，董事长。 被告：中铁广通建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区金沙西街**院**楼**306统一社会信用代码： 91110111MA01GX12E。 法定代表人：李辉，董事长。 被告：北京御贡酒业有限公司，住，住所地：北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段******一社会信用代码：911101053303351616。 法定代表人：赵艳爽，董事长。 被告：辛集市强力养殖有限公司，住所地：，住所地：河北省辛集市南智邱镇原种场信用代码：9113018168137084XA。 法定代表人：马增强，董事长。 被告：河北欧冠过滤科技有限公司，住所地：，住所地：河北省邢台市威县汽车工业配件产业聚集区(威县常庄镇)信用代码：91130533MA08PEK22D。 法定代表人：任召立，董事长。 委托诉讼代理人：史步超，该公司经理。 被告：邯郸恒永防护洁净用品有限公司，住所地：，住所地：河北省永年工业园区内信用代码：91130429601165273P。 法定代表人：杨建强，董事长。 委托诉讼代理人：杨红喜，该公司副总。 原告临沂金江工贸有限公司与被告临沂华滤新材料有限公司、中铁广通建设工程有限公司、北京御贡酒业有限公司、辛集市强力养殖有限公司、河北欧冠过滤科技有限公司、邯郸恒永防护洁净用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙运同、被告临沂华滤新材料有限公司的法定代表人杨红喜、被告河北欧冠过滤科技有限公司的委托诉讼代理人史步超、被告邯郸恒永防护洁净用品有限公司的法定代表人杨红喜到庭参加诉讼，被告中铁广通建设工程有限公司、北京御贡酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判决被告连带向原告支付被拒绝付款的电子商业承兑汇票(票据号码：210210000034520190615414668385)金额569000.00元，及自2019年12月23起至清偿日止逾期付款回期银行贷款利息；2、本案诉讼保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告辛集市强力养殖有限公司的诉讼。事实和理由：原告和被告临沂华滤新材料有限公司常年有多份造纸助剂买卖合同，被告临沂华滤新材料有限公司为了支付货款，于2019年12月23日背书转让给原告金额569000.00元电子商业承兑汇票一张(票据号码：210210000034520190615414668385)，但该承兑2020年6月14日到期银行以余额不足拒付。上述票据的出票人为中铁广通建设工程有限公司，其余被告依次背书最终由被告临沂华滤新材料有限公司转让给原告。上述事实由涉案电子承兑汇票上的信息为证，该涉案电子商业承兑汇票被拒付，上述被告理应连带承担无条件兑付的义务。被告应共同连带承担向原告支付569000元本金及自2019年12月23日将该承兑汇票背书转让给原告之日起至实际支付之日止同期银行逾期贷款利息。为了维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望贵院及时裁决支持原告方的诉求。 被告临沂华滤新材料有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原告起诉的569000元，是我们合同履行过程中的一部分欠款，对原告的诉讼请求有异议，我公司认为应由出票人中铁广通建设工程有限公司承担责任。 被告河北欧冠过滤科技有限公司辩称，同临沂华滤新材料有限公司的答辩意见。 被告邯郸恒永防护洁净用品有限公司辩称，同临沂华滤新材料有限公司的答辩意见。 本院结合当事人庭审陈述、举证、质证等情况，认定事实如下：原告和被告临沂华滤新材料有限公司常年有多份造纸助剂采购合同，被告临沂华滤新材料有限公司为了支付货款，于2019年12月23日背书转让给原告金额569000元电子商业承兑汇票一张(票据号码：210210000034520190615414668385)，但该承兑2020年6月14日到期，银行以余额不足拒付。上述票据的出票人为中铁广通建设工程有限公司，该公司于2019年6月15日出票，收款人为北京御贡酒业有限公司，票据金额为569000元，票据状态为票据已结清，其余被告依次背书，最终由被告临沂华滤新材料有限公司转让给原告。原告提交了被告中通广通建设工程有限公司提供的证明两张，证明原告向中通广通建设工程有限公司要求兑付时，该公司提供了辛集市强力养殖有限公司和北京御贡酒业有限公司两份证明，这两份证明不符合事实，不能作为被告中通广通建设工程有限公司拒绝付款的理由，中通广通建设工程有限公司和所有的电子商业承兑的背书转让方应承担连带付款责任。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票上信息及证明为证，被告临沂华滤新材料有限公司、河北欧冠过滤科技有限公司、邯郸恒永防护洁净用品有限公司对原告提交的均无异议，本院予以确认。原告于2020年8月5日事实来院，要求被告共同连带承担向原告支付569000元本金及自2019年12月23日将该承兑汇票背书转让给原告之日起至实际支付之日止同期银行逾期贷款利息。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。被告临沂华滤新材料有限公司为了支付原告货款，于2019年12月23日背书转让给原告金额569000元电子商业承兑汇票一张(票据号码：210210000034520190615414668385)，但该承兑2020年6月14日到期，银行以余额不足拒付。因此，原告有权依法向出票人中通广通建设工程有限公司及依次背书的其他被告行驶追索权，要求五被告共同连带承担向原告支付569000元的诉讼请求，于法有据，应予支持；至于原告要求的欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告辛集市强力养殖有限公司的诉讼，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中铁广通建设工程有限公司、北京御贡酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂华滤新材料有限公司、被告中铁广通建设工程有限公司、被告北京御贡酒业有限公司、被告河北欧冠过滤科技有限公司、被告邯郸恒永防护洁净用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂金江工贸有限公司货款569000元，并互负连带清偿责任。 二、驳回原告临沂金江工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 田 学 栋 审 判 员 颜 世 敬 人民陪审员 陆 佃 平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员   刘静