wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4547-4559号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告严飞等十三位被告基本信息（详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称“农业银行吉州支行”）与严飞等上列13名被告信用卡纠纷案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，13名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上列案件现已审理终结。 一、原告农业银行吉州支行诉讼请求。1．判令各被告立即偿还使用信用卡发生的透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费［本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费暂计截止日详见附表二，此后产生利息、违约金等计算至实际清偿之日止］；2．本案诉讼费用由各被告承担。 二、各被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、各被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，具体办理时间及卡号详见附表二。各被告填写了中国农业银行金穗信用卡申请表并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（具体领用协议名称详见附表二）。该领用协议载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、合同签订后，各被告分别使用信用卡消费，但未按期还款。各被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费暂计截止日详见附表三。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（具体领用协议名称详见附表二）关于透支利息、违约金及取现、消费手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告分别偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费［本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费的计算及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（具体领用协议名称详见附表二）的约定计算］，限判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保763号申请执行人：刘明堂，男，1969年3月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王川，男，1995年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。刘明堂与王川民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1721号民事判决书已发生法律效力。刘明堂向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王川银行存款75万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 森
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1752号之一 申请执行人：郑显锋，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 郑显锋与朱鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱鹏未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人郑显锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为货款470000元，并以470000元为基数，支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4192元、执行费6950元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人朱鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人朱鹏名下位于徐州市云龙区××号楼××的不动产（无处置权，已向首封法院发函申请参与分配）；轮候查封被执行人朱鹏名下车牌号苏Ａ0××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人朱鹏有其他可供执行的财产及朱鹏的去向。截至2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱鹏纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑显锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鹏虽有财产，但本院为轮候查封，无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1752号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郭明辉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初225号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                        被告人刘刚，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，中国第一重型机械集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年8月5日因酒后驾驶机动车被齐齐哈尔市交警支队富拉尔基区交警大队吊销机动车驾驶证。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]204号                  指控事实                 2020年7月11日22时许，被告人刘刚酒后驾驶车牌为黑BX**号小型轿车，沿富拉尔基区文治路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的罪名成立，主刑量刑建议适当，予以采纳。刘刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      洪  涛                                 二〇二〇年十一月十日                                        书  记  员     董海燕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2040号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月16日，朱桂兰通过邮寄方式向成都市政府提交政府信息公开申请表，申请公开“成都市成华区保和乡斑竹村、胜利、东桂村2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案的批复”的政府信息。成都市政府收到该申请后，依法进行了调查，原成都市国土资源局出具了成国土资信复[2018]255号《关于朱桂兰政府信息公开申请的答复》，成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）出具了核查报告，均答复朱桂兰申请的信息在其单位未制作、不存在。2018年11月2日，成都市政府作出2018年第378号《政府信息公开申请告知书》（以下简称378号告知书），告知朱桂兰申请公开的信息成都市政府未制作。成都市政府将378号告知书向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰不服成都市政府378号告知书，提起本案诉讼，请求撤销成都市政府378号告知书并责令成都市政府重新答复。 以上事实，有政府信息公开申请表、邮寄信封、成国土资信复[2018]255号《关于朱桂兰政府信息公开申请的答复》《关于市政府信息公开申请（20180708号）核查结果的报告》、378号告知书、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据证明。 原审法院认为，根据被告成都市政府作出378号告知书时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，成都市政府收到原告朱桂兰的申请后，向原成都市国土资源局、成华区政府进行了调查。成都市政府在尽到合理的检索义务后作出378号告知书，告知朱桂兰申请的信息未制作，该告知行为并无不当。成都市政府收到案涉信息公开申请的时间为2018年10月17日，作出378号告知书的时间为2018年11月2日，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。朱桂兰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告朱桂兰负担。 上诉人朱桂兰上诉称，朱桂兰原所在的集体土地由成都市政府征收为国有土地，朱桂兰申请公开的政府信息是成都市政府在履职过程中制作、保存的政府信息，成都市政府未提供任何查询、检索证据，也未提交征地补偿安置的原始档案资料，其作出378号告知不合法；原审判决认定成都市政府已依法履行政府信息公开职责，并判决驳回朱桂兰的诉讼请求，存在认定事实和适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初203号行政判决和成都市政府作出的378号告知书。 被上诉人成都市政府答辩称，成都市政府作出378号告知书证据确凿,内容和程序均合法;原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回朱桂兰的上诉，维持原判。 上诉人朱桂兰及被上诉人成都市政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人朱桂兰及被上诉人成都市政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另确认，成都市政府于2018年11月2日向朱桂兰作出2018年第378号《政府信息公开申请告知书》（以下简称378号告知），其主要内容为：朱桂兰申请公开“成都市成华区保和乡斑竹村、胜利、东桂村2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案的批复”的政府信息，该信息成都市政府未制作，经向成华区政府查询了解，关于成都新客站（现东客站）项目建设征地主体为成华区新客站商旅城管委会（现名：成都东客站枢纽经济发展区商旅城管委会）。具体事宜建议向成华区政府联系咨询，并载明了成华区政府的联系方式及不服本告知的权利救济途径。 本院认为，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，上诉人朱桂兰向被上诉人成都市政府申请公开“成都市成华区保和乡斑竹村、胜利、东桂村2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案的批复”的政府信息，成都市政府对朱桂兰提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，成都市政府于2018年10月17日收到朱桂兰提交的政府信息公开申请，经查询、检索后于同年11月2日作出378号告知书，并于同日邮寄送达朱桂兰，程序合法。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成都市政府在收到朱桂兰的政府信息公开申请并经核实后，告知朱桂兰所申请的政府信息事项成都市政府未制作，具体事宜建议向成华区政府联系咨询，并载明成华区政府的联系方式，成都市政府已按照前述法律规定履行了告知义务，其作出的378号告知书内容并无不当。原审法院根据本案查明的事实，认定成都市政府已依法履行了政府信息公开职责，其作出的378号告知书并无不当，并判决驳回朱桂兰的诉讼请求也无不当。朱桂兰提供的证据不能证明其申请公开的政府信息是成都市政府在履行职责中已制作、保存的政府信息；成都市政府提供的证据能证明其收到朱桂兰的政府信息公开申请后，对朱桂兰申请公开的政府信息进行了查询，征地补偿安置的原始档案资料并非朱桂兰申请政府信息公开的内容，该资料与本案争议事实无关联，成都市政府是否提交不影响本案处理结果；原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。朱桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周竹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6728号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯，该分公司总经理。被执行人：杨海涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人杨海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4669号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨海涛支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款149226.79元，逾期保费7883元；并按年利率24%支付157109.79元自2019年8月23日起至判决确定的给付之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1770元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3910号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。诉讼代理人：赵春霞，业务经理。被告：韩义彤，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍住址集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告韩义彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司到庭参加诉讼。被告韩义彤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由韩义彤支付物业费783元/年×2年=1566元、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2020年10月10日为334.55元，合计1900.55元；2.由韩义彤承担诉讼费用。事实和理由：韩义彤系集贤县福利镇花园小区**号****房房屋所有人，房屋建筑面积108.78平方米，韩义彤拖欠宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业费783元，应自2017年9月1日起支付滞纳金；又拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业费783元，应自2018年9月1日起支付滞纳金。韩义彤经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告韩义彤系集贤县福利镇花园现代城门市房屋业主（花园小区26-29栋号1-2层A57号房），房屋建筑面积108.78平方米。宝清县兴园物业有限责任公司于2016年9月1日至2018年8月31日与该小区业主委员会签订《花园现代城物业服务合同》，为花园现代城提供物业服务，约定“业主按房屋建筑108.78.6元/平方米/月交纳物业服务费，业主不能按时足额交纳物业服务费按总额每日加收0.1%或0.3%滞纳金”。韩义彤于2017年9月1日拖欠物业费783元（108.78平方米×0.6元/平方米/月×12月=783元，宝清县兴园物业有限责任公司请求783元），于2018年9月1日拖欠物业费783元。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司与花园现代城业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，每户业主均应依据合同约定向宝清县兴园物业有限责任公司支付物业费，逾期未足额支付的，应按照合同约定及法律规定支付迟延履行违约金。现宝清县兴园物业有限责任公司要求给付物业费及迟延履行违约金（滞纳金）的请求符合法律规定及合同有关条款的约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、韩义彤于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费783元，并以783元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2017年9月1日至2020年10月10日的违约金；二、韩义彤于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费783元，并以783元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2018年9月1日至2020年10月10日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（宝清县兴园物业有限责任公司已预交），由韩义彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6097号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：冯敏，女，1981年9月4日出生，汉族，住青州市。 被告：侯永亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：王福贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住青州市。 被告：刘新增，男，1968年8月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告冯敏、侯永亮、王福贵、刘新增金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商万的委托诉讼代理人董居福，被告冯敏、侯永亮到庭参加诉讼，被告王福贵、刘新增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯敏、侯永亮共同偿还原告借款本金98970.21元、利息18718.79元(利息截止至2020年8月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告王福贵、刘新增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，冯敏作为借款申请人，侯永亮作为共同债务人，向原告提出借款申请。同日，冯敏与原告签订个人借款合同，约定其自2015年12月31日至2018年12月20日在10万元的额度内向原告随借随还、循环使用。王福贵、刘新增与原告签订最高额保证合同，约定为原告与冯敏自2015年12月31日至2018年12月20日期间所形成的债务提供最高额保证担保。上述合同签订后，冯敏于2017年12月24日向原告借款10万元，到期日为2018年12月20日。借款到期后，被告冯敏、侯永亮未还清借款本息，其余被告也未承担保证责任，请求依法判如所请。 被告冯敏辩称：原告所述属实，对欠款无异议。 被告侯永亮辩称：虽然共同债务人侯永亮的签名是侯永亮签的，但当时签字的时候，侯永亮与冯敏已经离婚了，侯永亮应该承担担保责任，不应是共同债务人。 被告王福贵、刘新增未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，被告冯敏与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告冯敏因购服装需要，可在2015年12月31日至2018年12月20日期间在10万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定，如借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，被告侯永亮向原告出具共同债务人声明，承诺在借款人未按时偿还借款时，对欠款承担连带清偿责任。 2015年12月31日，原告青州农商行与王福贵、刘新增签订最高额保证合同一份。合同约定，被告王福贵、刘新增承诺为被告冯敏与原告在2015年12月31日至2018年12月20日期间因各类业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高余额为15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，原告于2017年12月24日向被告冯敏发放贷款10万元。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限为2017年12月24日至2018年12月20日，月利率为6.88750‰。此后，被告冯敏偿还原告部分借款本息，截至2020年8月20日，其尚欠原告借款本金98970.21元、利息18718.79元。 本院认为，原告青州农商行与被告冯敏签订的个人借款合同，与王福贵、刘新增签订的最高额保证合同，侯永亮出具的共同债务人声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯敏作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告侯永亮作为共同债务人，应当履行共同偿还义务。被告王福贵、刘新增作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯敏、侯永亮偿还所欠借款本息，被告王福贵、刘新增承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告王福贵、刘新增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯敏、侯永亮共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98970.21元、利息18718.79元（利息计算至2020年8月20日；以后利息的计算方式为：以本金98970.21元为基数，自2020年8月21日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王福贵、刘新增对本判决前款所列款项在最高额15万元范围内负连带清偿责任； 三、被告王福贵、刘新增承担保证责任后，有权向被告冯敏、侯永亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半），由被告冯敏、侯永亮、王福贵、刘新增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保834号申请人：昆明申菱电梯销售有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路**香樟十六坊别墅区**，统一社会信用代码：91530100072465990T。法定代表人：李学云。被申请人：云南誉成投资有限公司，住所：，住所：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山大道四合院**会信用代码：915323296930644019。法定代表人：何永义。本院在审理申请人昆明申菱电梯销售有限公司诉云南誉成投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南誉成投资有限公司公司名下价值572462.92元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明申菱电梯销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南誉成投资有限公司名下价值572462.92元的财产。保全费3382元，已由申请人昆明申菱电梯销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12197号 廖福蓉： 本院受理的申请人廖福蓉诉被申请人丁少艳财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初31880号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1832号之一申请执行人：郑健，男，1988年12月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人黄凯座落于淄川区锦绣花苑百合苑1号楼东3单元2层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月十一日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1832号之一申请执行人：郑健，男，1988年12月20日出生，汉族，住淄川区松龄街道办事处小赵村。被执行人：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄川区松龄街道办事处小赵村。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人黄凯座落于淄川区锦绣花苑百合苑1号楼东3单元2层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月十一日代理书记员黄亚冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44870号原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址山东省平邑县。被告：中浔文化传媒集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：戴颉，系该公司总经理。原告刘昕与被告中浔文化传媒集团（深圳）有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘昕向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘昕的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昕撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 危梦雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1344号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人郭劲红，男，汉族，1980年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋微，女，彝族，1981年5月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初333号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8576.39元及利息，执行费50元。因被执行人郭劲红、蒋微未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人郭劲红、蒋微未履行义务。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴俊思
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终49号 上诉人（原审被告）：四川泓宇基铁建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办正宗社区******，统一社会信用代码91510115MA6C4HUY62。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：方六一，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县。 上诉人四川泓宇基铁建设工程有限公司与被上诉人方六一合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1021民初531号民事裁定，向本院提起上诉。 四川泓宇基铁建设工程有限公司上诉称，本案争议标的不属于给付货币，不能由此认定接收货币一方为合同履行地。同时，案涉《合作协议》是双方当事人针对建设工程项目招投标及利润分配达成的协议，并非合同法规定的建设工程施工合同的范畴，亦不适用专属管辖的规定，故安徽省歙县人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将该纠纷确定为确认合同效力纠纷。在提出确认效力请求的同时，还提出了与合同相关的其他诉讼请求的，应依据相关合同类型确定案由。本案中，方六一向一审法院提起诉讼，要求确认其与四川泓宇基铁建设工程有限公司签订的《合作协议》无效的同时，要求判令该公司返还其支付的保证金，故本案属于合同纠纷。 本案中，方六一与四川泓宇基铁建设工程有限公司签订了《合作协议》，该协议对双方当事人的合作方式、利润以及保证金支付与返还均作出了明确约定。现方六一基于该《合作协议》内容，要求四川泓宇基铁建设工程有限公司返还其前期缴纳的保证金，其争议标的应为“给付货币”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”该案涉《合作协议》对履行地没有明确约定，故应以方六一所在地确定合同履行地，并据此确定管辖法院。方六一经常居住地位于安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川泓宇基铁建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14428号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨秀琴，女，1987年06月15日出生，汉族，住凯里市。           被告：唐大成，男，1985年05月15日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5141.83元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告唐大成、杨秀琴的委托诉讼代表人张仕芬、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐大成、杨秀琴于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1542.55元（5141.83 元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐大成、杨秀琴负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6298号原告：韦永华，男，汉族，1983年01月02日出生，重庆市开州区。被告：徐艳，女，汉族，1992年12月12日出生，重庆市潼**。被告：姚广，男，汉族，1989年5月1日出生，重庆市潼**。本院在审理韦永华与徐艳、姚广民间借贷纠纷一案中，原告韦永华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦永华撤回起诉。案件受理费54.88元，减半收取27.44元，由原告韦永华负担。审判员 李 文二〇二〇年十一月十九日书记员 江纾莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6310号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：冯秀逢，女，1973年05月10日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告冯秀逢物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**。 法定代表人：田巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆波，男，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 一审被告：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 一审被告：黄悦，女，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 一审被告：长春市金质房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区金质融城**楼** 法定代表人：郑洪盛，该公司总经理。 再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人刘庆波，一审被告杨福民、黄悦、长春市金质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1231号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**之一第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汪瑞柏。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院行政裁定书（2020）吉0622行初14号原告王某1，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：王某2（王某1弟弟），住吉林省靖宇县。被告靖宇县退役军人事务局。所在地吉林省靖宇县靖宇大街。法定代表人：朴某出庭的行政机关负责人：满某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：张某，吉林盛享律师事务所律师。原告王某1与被告靖宇县退役军人事务局民政行政管理一案，本院于2020年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年10月20日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告靖宇县退役军人事务局行政机关负责人满某、委托诉讼代理人赵某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，依照【2007】102号民政部文件，原告是参战人员，应当享受参战人员退役生活补助70元。依据劳社部发【2006】17号文件和民发【2006】98号文件，其应该享受2006年之前每月70元医疗抚恤金的生活补助，2007年开始增加到504元，原告属于【2006】17号文件当中的第八类人。如果符合上述政策，就要每月25元因物价上涨的补贴，从2019年开始，档案全部都在被告处，应由被告支付上述待遇，原告的诉讼请求与2015年靖行初字第4号行政案件的诉讼请求一样。民政部门不承认原告是参战人员，但法院判决认定王某1是参战人员，所以王某1又向被告提出申请，要求按照部分参战退役人员享受待遇，2019年8月15日，被告作出靖退役军人字[2019]66号文件《关于王某1不享受参战人员生活补助待遇的说明》，认定王某1属于企业退休人员，不符合享受部分参战退役人员补助范围，原告遂提起本案诉讼。被告靖宇县退役军人事务局辩称，民发【2006】98号文件，民政部、财政部关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知，该文件第一条规定提高伤残军人的残疾抚恤金、烈属的定期抚恤金、在乡退伍红军老战士的生活补助标准，因王某1并非上述人员范围，故该文件不适用原告，同时也不能享受该文件第三条规定的每人每月不低于70元的生活补助标准。2015年5月28日，本案原告以靖宇县民政局为被告提起了行政诉讼，要求民政部门依据民发【2007】102号文件发放抚恤补助，靖宇县人民法院于2015年10月30日作出（2015）靖行初字第4号行政判决，该判决确认原告并不享受该文件规定的部分参战人员生活补助发放的资格，并且确认了原告不属于该文件规定的退役军人中部分农村和城镇无工作单位且生活困难参战退役人员的范围，2015年10月23日，白山市中级人民法院作出（2015）白山行终字第27号判决书，维持了靖宇县人民法院作出的一审判决，现原告依据相同的事实及理由提起诉讼，被告认为系重复起诉。经审理查明：2015年5月28日，王某1以靖宇县民政局为被告提起了行政诉讼，要求民政部门依据民发【2007】102号文件发放抚恤补助。2015年9月8日，王某1在法院的询问笔录中称，依据民发【2007】102号文件、【2006】17号文件，其属于参战人员，应当享受每月不低于70元的生活补助，吉林省应按照每年504元安排补助资金。2015年10月30日，靖宇县人民法院作出（2015）靖行初字第4号行政判决：本案原告属参战人员，但其退役后国家已为其安置工作，且现已退休并每月领取养老保险金。原告的情形不符合发放生活补助的条件，其“依法落实政策，支付民政部（2007）102号文件规定的抚恤补助费，并从下发之日起补发”的请求没有事实根据和法律依据……判决驳回原告的诉讼请求。王某1不服上诉于白山市中级人民法院，2015年10月23日，白山市中级人民法院作出（2015）白山行终字第27号判决书，维持了（2015）靖行初字第4号行政判决。本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条关于“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”的规定，民政部门负责本行政区域内的军人抚恤优待工作。根据相关文件规定，本案被告继续履行民政局上述法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中王某1的诉讼请求为享受参战人员退役生活补助70元，2007年开始增加到504元，在庭审中自认与（2015）靖行初字第4号行政案件诉讼请求一样。经审查，本案与（2015）靖行初4号案件的当事人虽不完全相同，但靖宇县退役军人事务局承继了民政局的法定职责，诉讼标的相同，诉讼请求实质被前诉（2015）靖行初4号裁判所包含，故其起诉属于重复起诉。综上所述，依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1起诉；案件受理费50元退还王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 晖审判员 仲婷婷人民陪审员 罗海蓉 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 远
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3996号申请执行人：岳文涛申请执行人：蒋月娥被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人岳文涛、蒋月娥与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5746号民事判决书确定的义务，申请执行人岳文涛、蒋月娥向本院申请执行，执行标的为78950.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初975号原告：王昌乾，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：韦国辉、陆红英（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村新寨组。社会信用代码：915223275907710058J。法定代表人：高建，系该公司的执行董事。被告：周效银，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。共同委托诉讼代理人：覃国栋，系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾子胜，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被告：梁勇，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告王昌乾诉被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司、周效银、曾子胜、梁勇船舶建造合同纠纷一案过程中，被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司于2020年10月24日向我院提出管辖权异议。经查明，2014年4月份，案外人贵州黎阳天翔科技有限公司与被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司签订了《船舶建造合同》，委托原告为其建造自卸货船15艘。后被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司将上述自卸船的3艘的建造工作采取包工不包料的形式分包给了原告王昌乾施工建造，双方签订了《船舶劳务承包合同》，合同约定：甲方（被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司）委托乙方（原告王昌乾）造船（自卸船），地点为贵阳、兴义、贞丰白层港。船舶参数：该船为钢质，单夹板双底，双机、双桨，柴油驱动，船舶长72.8米，型宽13.6米，设计航速韦17节等，详见图纸设计。船舶造价为240万元，数量为3艘，甲方负责建造主体、安输送带、安机器等所有工作（除油漆外）。付款方式为按进度付款。双方签订合同后，原告按照约定进场施工，原告施工完毕后，经双方进行结算，双方达成了《班组工程量结算单》。现原告王昌乾要求被告支付上述船舶建造款184530元，故起诉至我院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”、第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海上案件由海事法院管辖”的规定，册亨县盘江船舶修造有限责任公司与王昌乾基于双方签订的《船舶劳务承包合同》等产生的纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。再则，本案被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司与案外人贵州黎阳天翔科技有限公司船舶建造合同纠纷一案，在贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初1984号民事判决书后，贵州省高级人民法院对该案已于2020年7月5日作出（2020）黔民终398号民事裁定书，裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1984号民事判决书，并裁定该案移送北海海事法院处理。综上，本案亦应移送至北海海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告册亨县盘江船舶修造有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送北海海事人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨子龙审 判 员  韦正龙人民陪审员  韦大杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付仁胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4086号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：蔡欣利，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告蔡欣利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终842号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，男，1949年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告人）蒋建新，男，1942年3月3日生，汉族，中专肄业，住南京市鼓楼区。2018年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋建新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2019）苏0106刑初736号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人毛某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，在审理过程中，南京市鼓楼区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。对附带民事诉讼原告人毛某已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，原审法院告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定：一、准许公诉机关南京市鼓楼区人民检察院撤回对被告人蒋建新的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人毛某对被告人蒋建新的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某不服，提出上诉。上诉人毛某提出，改判原审被告人蒋建新构成故意伤害罪，蒋建新赔偿上诉人各项损失人民币叁拾万元。本院认为，在一审审理过程中，南京市鼓楼区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。关于上诉人毛某提出“改判蒋建新赔偿其叁拾万元损失”的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定:“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”，二审期间，毛某与蒋建新之间就民事赔偿事宜经调解未达成协议，本院依法告知毛某可以另行提起民事诉讼，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈诗雨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执993号 黄传舟、徐森林： 黄传舟与徐森林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45050元。经本院立案执行，现已主动履行到位45050元，黄传舟向本院申请执行的（2020）皖1504民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢65号之二 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均。 被执行人：泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地：泸，住所地：泸州市江阳区星光路**> 法定代表人：高来恩。 被执行人：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川众汇非融资担保有限公司与泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日，委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对登记在被执行人高来恩名下位于泸州市江阳区×路×号×号楼×层×单元×号、×号楼×层××号房产分别以612，920元、626、360元的价格进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。同年7月8日，对上述房产分别以490，336元、501，088元的价格进行第二次拍卖，同月25日，买受人卢某某分别以490，336元、501，088元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人高来恩名下位于泸州市江阳区×路×号×号楼×层×单元×号建筑面积为124.84平方米、×号楼×层××号建筑面积为148.49平方米房屋的查封。 二、将登记在被执行人高来恩名下位于泸州市江阳区×路×号×号楼×层×单元×号建筑面积为124.84平方米、×号楼×层××号建筑面积为148.49平方米房屋的所有权归买受人卢某某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人卢某某时起转移。 三、买受人卢某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1796号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 被执行人：姜长英，男性，1987年11月02出生，汉族，住大连市普兰店区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和姜长英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款93054.21元、律师费1926元、案件受理费1088元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人姜长英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜长英未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1796号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执425号被执行人：孟庆雷，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据（2018）黑0804刑初126号刑事判决书，执行孟庆雷涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执425号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督332号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘晓刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区青城巷**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月，被申请人刘晓刚向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人刘晓刚给付申请人工商银行明珠支行借款本金95610.22元、利息6735.54元、违约金3000元，合计105345.76元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金95610.22元、利息6735.54元、违约金3000元，合计105345.76元(截至2020年8月)。申请费802元，由被申请人刘晓刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审17号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人姜一，男，1991年7月28日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住辽源市。 被执行人王荣花，女，1943年12月28日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2020年11月4日向本院申请强制执行东政房征补（2019）第019号、第020号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县人民政府于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵忠旭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10财保4号申请人：张田平，女，1971年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：舒伟斌、李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被申请人：艾鹏，男，1981年11月15日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：深圳前海铜锣湾物业管理有限公司（下称深圳铜锣湾公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EK7XG88。法定代表人：艾鹏，执行董事兼总经理。申请人张田平于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海铜锣湾物业管理有限公司持有的价值约10000万元的抚州铜锣湾投资有限公司100%股权采取查封、冻结等财产保全措施。申请人申请称，申请人之夫艾银星在抚州、深圳等地投资多家公司从事房地产等行业经营。其中2016年6月，艾银星为投资抚州铜锣湾商业项目成立了抚州铜锣湾投资有限公司（下称抚州铜锣湾公司）；2017年6月艾银星以被申请人艾鹏名义在香港注册了一人公司香港铜锣湾商业投资有限公司（下称香港铜锣湾公司），然后又以该公司名义在广东省注册设立了被申请人深圳铜锣湾公司；2017年7月，抚州铜锣湾公司100%的股权变更登记至被申请人深圳铜锣湾公司名下，由此抚州铜锣湾公司成为法人独资企业，并得以顺利进行抚州铜锣湾商业项目一期开发建设。在抚州铜锣湾商业项目一期开发建设中，被申请人艾鹏不断利用母公司香港铜锣湾公司股东和艾银星长子身份将抚州铜锣湾商业项目收益款项、商业地产转移至其本人及其指定的第三人名下，致使抚州铜锣湾公司在该项目中的数亿资产不翼而飞。2018年8月22日，为了明析艾银星名下资产，化解家庭矛盾，在周松（抚州铜锣湾公司法定代表人、执行董事兼总经理）、艾银华（抚州铜锣湾公司财务负责人）等人的见证下，申请人及被申请人艾鹏等人签署了《家族资产确认书》，确认艾银星为抚州铜锣湾公司、深圳铜锣湾公司的实际持股人、控股人、实际控制人的事实。被申请人艾鹏同时签署了《担保承诺函》一份，承诺将抚州铜锣湾公司全部股权在2019年6月30日之前转移登记至艾银星名下。《担保承诺函》载明的履行期限到期后，被申请人艾鹏及深圳铜锣湾公司未履行将抚州铜锣湾公司股权转移登记至艾银星名下的义务，违背了《家族资产确认书》确认的事实，损害了申请人作为艾银星之妻的权益。且被申请人仍在持续转移抚州铜锣湾公司的财产，情况紧急。为此，申请人特依照《民事诉讼法》第101条的规定申请诉前财产保全。申请人于2020年11月24日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具的责任限额/担保金额为壹亿元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为其向本院提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张田平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海铜锣湾物业管理有限公司持有的抚州铜锣湾投资有限公司100%的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000元，由申请人张田平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周建平审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十一月二十四日法官助理王文婷书记员李璟云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2660号 申请执行人:厦门世纪星河文化艺术有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路******，统一社会信用代码9135606MA2Y63CA0W。 被执行人：福建泰信置业有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**信用代码91350623MA2YEDBX3J。 本院在执行申请执行人厦门世纪星河文化艺术有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行中被执行人偿还申请人大部分案款，因被执行人的财产被其它案件查封，余下部分债权申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2660号一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6210号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，汉族，1977年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29815.89元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2020年1月13日的利息3910.73元、还款违约金3112.75元、分期手续费528.29元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2020年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计37367.66元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张丽没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2013年9月4日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了卡号为62×××58信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告提交的欠款数据显示：截至2020年9月28日被告尚欠透支本金29815.89元、利息3910.73元、违约金3112.75元、手续费528.29元。原告陈述：被告办理账单分期产生了手续费，2020年9月28日之后不会产生手续费。原告表示在本案中不主张公告费、邮寄费及2020年9月28日之后的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年9月28日借款本金29815.89元、利息3910.73元、手续费528.29元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告明确在本案中不主张公告费、邮寄费及2020年9月28日之后的手续费，本院予以确认。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年9月28日借款本金29815.89元、利息3910.73元、手续费528.29元及自2020年9月29日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费367元(原告已预交)，已减半收取，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1322号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李宇睿，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁胜国，男，住四川省绵阳市涪城区，遂宁市船山区灵泉街道办事处书院社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省励智学校后勤管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码91510107592061519A。 法定代表人：李正中，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中诚律师事务所律师。 上诉人李宇睿、四川省励智学校后勤管理有限公司因合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定四川省励智学校后勤管理有限公司与遂宁锦华纺织有限公司租赁合同到期后，李宇睿还应向四川省励智学校后勤管理有限公司支付租金和物业管理费错误，同时，一审未能查清李宇睿所租赁的门面未能正常经营的原因，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初170号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人李宇睿预交的二审案件受理费6,925元、四川省励智学校后勤管理有限公司预交的二审案件受理费5,800元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6170号原告:朱琼英，女，汉族被告：李文，男，汉族被告：贾秀琼，女，汉族原告朱琼英与被告李文、贾秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告朱琼英在诉讼过程中，以“被告已付款”为由，向本院申请撤回对被告李文、贾秀琼的起诉。经审查，本院认为，原告朱琼英的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱琼英撤回对被告李文、贾秀琼的起诉。案件受理费减半收取计202.5元，由原告朱琼英负担。审判员 黄 云二〇二〇年十一月十九日书记员 梁娇娇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2526号申请执行人河南豫德隆商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南。法定代表人柴根柱，总经理。被执行人信阳市申州轮胎销售有限公司，住所地信阳市平桥区明港镇龚庄社区陈楼组。法定代表人王付军。被执行人王付军，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南豫德隆商贸有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2526号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  马光耀
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢923号之五申请执行人：汤光东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汤光东与赵必喜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人410000元及利息，负担案件受理费3725元、保全费2670元、执行费6146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人赵必喜的银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7195号 原告：王景芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：王淑芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王桂芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王西龙，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。原告王景芳诉被告王淑芳、王桂芳、王明芳、王西龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王景芳及其委托诉讼代理人陈立勋，被告王桂芳、王明芳、王西龙的委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景芳向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于西安市未央区XX街XX二期2号楼XX层XXX号的房屋所有权及使用权归其享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与四被告系兄妹、姐妹关系。2015年4月份，其母亲齐某某（已故）所在的西安市XX鞋厂发布职工商品房认购办法，由于其母亲及四被告无意向购买房屋，经其与母亲协商后，由其出资购买了该房屋，其向母亲支付了3000元转让款。涉案房屋现其已装修入住，因其母亲已经去世，但房屋产权还未办理。故其诉至法院请求如前所述。被告王桂芳辩称，同意原告的意见，该房屋是原告购买的。被告王明芳辩称，同意原告的意见，当时原告觉得团购名额浪费了可惜就买了这个房子，还给了母亲3000元。被告王西龙辩称，原告陈述与事实不符。房屋是母亲购买的，房款是其与原告共同垫付的，装修是原告经办，这是原告与母亲商量后约定装修款用房屋五年的租金抵付。被告王淑芳未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王景芳、被告王淑芳、王桂芳、王明芳、王西龙系齐某某（2019年11月19日去世）的五个子女。齐某某生前系西安市XX鞋厂的退休职工，2016年，西安市XX鞋厂通知其在职职工及退休人员可认购企业团购商品住宅。原告王景芳称，当时其母亲及各被告均无购房意向，其不忍购房名额作废决定购买房屋，故与其母齐某某签订《认购商品住宅名额转让合同书》，还支付给齐某某3000元转让费。2016年5月27日，王景芳代齐某某与陕西XX房地产集团有限公司签订《认购协议书》，约定购买XX项目X号楼XX号房屋，建筑面积83平方米，成交总价296310元。并于2016年5月27日交纳房款15万元，2016年8月11日交纳房款9万元，2017年1月3日交纳房款51000元，2017年9月21日交纳房款5310元。2017年4月10日原告与装修公司签订装修合同对该房屋进行装修。涉案房屋目前已经交纳房屋产权登记费，故原告诉至本院要求确认该房屋所有权及使用权归其所有。审理中，被告王桂芳、王明芳均认可原告诉求，称涉案房屋确实是原告王景芳出资购买，齐某某生前也认可房屋是王景芳购买。被告王西龙认为所有文件都显示购房者是齐某某，且选房时齐某某到场，该行为证实了齐某某的购买意愿，选房后房屋已经特定，不存在转让名额与资格；齐某某与其的住宅都不理想，两人都有买房或更换房屋的需求，也有条件买房；该房屋实际上是原告垫资为齐某某购买，其也交纳了房款5310元；原告提交的名额转让合同中签字为“齐XX”，名字是错误的对外是没有效力的，是原告为了打官司弄出来的；因此涉案房屋是齐某某的遗产。原告称2019年9月21日收房是其与齐某某、王西龙一同去的，交纳5310元房款时因其没有带银行卡，是王西龙代交的，后来其还给了王西龙5400元，关于协议中的签字，“齐XX”是其母亲的书写习惯。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的认购商品住宅名额转让合同书、认购协议书、收款收据、银行流水等，被告王西龙提交的购房确认单、收款收据等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人请求确认房屋权利的，应予支持。原告王景芳主张其享有涉案房屋权益，有其与齐某某签订的认购商品住宅名额转让合同书及其支付房款的收据与银行流水为证，认购商品住宅名额转让合同书中齐某某的签名虽有瑕疵，但结合原告证据及王桂芳、王明芳的意见，能够认定由王景芳占用购房名额购买涉案房屋是齐某某的真实意思表示，且原告实际履行了购房人的义务，因涉案房屋尚未取得房产证，故房屋应由原告王景芳居住使用。被告王西龙辩称房屋系齐某某的遗产，系原告王景芳垫资为齐某某购买，无相关证据予以证明。被告王淑芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX街XX园XX号楼XX号房屋由原告王景芳居住使用，并享有后续权益。二、驳回原告王景芳其余诉讼请求。案件受理费5744元（原告已预交），由被告王淑芳、王桂芳、王明芳、王西龙共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     杨怀周                      二〇二〇年十月三十日法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4232号 申请执行人:何达，男，汉族，1994年6月8日出生，住成都市成华区。 申请执行人：何某1，女，汉族，2010年10月3日出生，住成都市成华区。 法定代理人：何强，男，汉族，1968年9月6日出生，住成都市成华区，系何某1之父亲。 被执行人：成都熙悦商业管理有限公司，住所成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：杨小艳，总经理。 本院在何达、何某1与成都熙悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都熙悦商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员苏展
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6869号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：卢萍萍，女，1990年3月16日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人卢萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢萍萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人卢萍萍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款49871.39元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费523.5元、执行费655.92元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人卢萍萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢萍萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢萍萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢萍萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卢萍萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢萍萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执470号申请执行人：玉溪阳光事达科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：郭康，总经理。委托诉讼代理人:李冬梅，女，1984年12月26日出生，彝族，住：玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：瞿志红，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，户籍地易门县，现租住元江县。申请执行人玉溪阳光事达科技有限公司与被执行人瞿志红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0428民初407号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：由被告瞿志红返还原告玉溪阳光事达科技有限公司86400元货款（已扣减4800元），于2020年7月15日前返还50000元，余款36400元于2020年10月1日前一次性返还。申请执行人玉溪阳光事达科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人瞿志红给付货款50000元。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人瞿志红送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人瞿志红名下存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下有号牌为云Ｆ×××**号车辆1辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息。因被执行人瞿志红拒不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，本院对其拘留15日。本院将被执行人瞿志红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人玉溪阳光事达科技有限公司，申请执行人玉溪阳光事达科技有限公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿志红无适当财产可供执行，申请执行人玉溪阳光事达科技有限公司亦不能提供被执行人瞿志红可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  何 跃
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1540号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3076号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人刘某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月左右至8月期间，被告人刘某某利用担任上海佘山世茂洲际酒店工程维修人员的工作便利，采用“蚂蚁搬家”的方式，多次从该酒店客房部工作间内窃得葡萄酒、卷筒纸、香皂、牙具套装、漱口水等物品若干，后藏匿于本区三新北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处。经合计，上述被盗物品价值人民币4,000元左右。2020年8月20日，公安机关在本区三新北路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人刘某某。到案后，被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、张某某、高某、段某某、李某1、朱某某、陈某某、李某2的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，扣押清单指认材料、接受证据清单、发还物品清单，物品价格明细及采购订单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及视听资料说明书，案发及抓获经过、办案说明，网上人口信息登记表、网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位上海世茂槿拓置业有限公司佘山世茂洲际酒店(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月二十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人梁洪伟因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终935号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洪伟申请再审称，（一)原判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，不影响《天津市商品房买卖合同》的履行，属于基本事实认定错误。（二）涉案《车位租赁服务协议》违背公序良俗，应当确认无效，亚鼎公司、大地公司应当退还收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，梁洪伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《车位租赁服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定梁洪伟已实际享受到《车位租赁服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。梁洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洪伟的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李锦沂，男，1974年10月29日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李锦沂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19480元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额6002.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6002.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锦沂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6002.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锦沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9836号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建明，男，1982年3月12日出生，彝族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款135358.06元，其中本金122223.41元、利息6353.59元、其他手续费6534.56元、违约金246.5元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李建明答辩：没有逾期的时候就经常在还，现对原告起诉的金额有异议。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2008年7月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××89，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金122223.41元、利息6353.59元、违约金246.5元、其他手续费6534.56元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金122223.41元、利息6353.59元、其他手续费6534.56元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金122223.41元、截止2020年1月17日的利息6353.59元、其他手续费6534.56元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1504元（原告已预交），已减半收取，由被告李建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之二申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣