wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4369号之一 申请执行人盛文兆,男,1976年12月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人周黎明,男,1982年12月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人盛文兆与被执行人周黎明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛文兆向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人周黎明返还申请执行人盛文兆191265.58元及利息，并负担案件受理费2063元，执行费2769元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人周黎明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周黎明有可供执行的财产。 鉴于被执行人周黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛文兆。 综上，被执行人周黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2567号之三 申请执行人：张宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:钟如燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟如燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟如燕在中国银行465075056333CNY0账户内存款人民币4877.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保28号 关于石祖田、杨妹与班何保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人石祖田、杨妹于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人何保林名下广西乐业农村商业银行账户上存款40000元（开户行：广西乐业农村商业银行，账号：64×××98），并提供担保。 经审查认为，申请人石祖田、杨妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、查封（活封）被申请人何保林所有的车牌号分别为桂Ｌ×××××、ＬＢ6116越野车各一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、损毁、赠与、买卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担；二、冻结何保林名下广西乐业农村商业银行账户上存款40000元（开户行：广西乐业农村商业银行，账号：64×××98）。期限为2020年11月4日至2021年11月4日。冻结期间，未经本院许可，不得解除冻结。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2009号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈奇，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：江思维，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省闽清县。 被告：陈锦浩，男，汉族，1986年1月10日出生，住福建省闽清县。 被告：黄建钟，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告江思维、陈锦浩、黄建钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.判令江思维归还普惠金融卡透支借款本息114795.42元，其中本金98273.75元、利息13168.8元、违约金3352.87元（利息由2019年9月23日暂算至2020年8月22日止，违约金由2019年10月23日暂算至2020年8月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。2.判令被告陈锦浩、黄建钟对上述款项承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，闽清农信社与江思维、陈锦浩、黄建钟签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1.闽清农信社向被告江思维发放额度为10万元人民币的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四,按月结息，年费500元/年；2.陈锦浩、黄建钟为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，江思维激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年9月该卡片到期后被告江思维未按约定归还透支本息，原告多次向其催收均无果。陈锦浩、黄建钟也不履行连带保证责任。 本案在审理过程中，因闽清农信社不能提供江思维的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回闽清县农村信用合作联社的起诉。 本案受理费2595元，予以退还闽清县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3930号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：李得见，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人李得见、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执900号被执行人李克，男，汉族，1972年11月4日生，住广东省中山市。被执行人李克因犯非法持有毒品罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2012）源少刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人李克缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人李克邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2012）源少刑初字第65号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李克无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李克在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人李克无车辆登记信息。三、通过与被执行人李克亲属联系，于2020年9月19日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 刘亚伟二〇二〇年十一月十日书记员 梁 飞
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之十一 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于朱文超申请执行钟贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人钟贤平在中国建设银行内的存款11079.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟贤平在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3024号 广西立兴建设工程有限公司、桂平市铭胜陶瓷有限公司： 申请执行人广西立兴建设工程有限公司与被执行人桂平市铭胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为18823.5元，扣除执行费用170元后，余款18653.5元(包括货款17887.5元、利息及迟延履行期间的债务利息643元、受理费123元)已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6440号原告：南通威托建筑劳务有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余人民中路。法定代表人：叶雷美，职务总经理。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月娇，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城闸路**。法定代表人：宋陈明。第三人：南通万新房地产有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区北大街**金域商业中心****/div>法定代表人：丁宁。原告南通威托建筑劳务有限公司与被告南通八建集团有限公司、第三人南通万新房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南通威托建筑劳务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通威托建筑劳务有限公司撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4307号     原告：刘阳，男，汉族，1989年11月17日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：关安英，女，汉族，1967年2月7日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘阳之母。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告刘阳诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人关安英、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬3980元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日260元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作23天，计工资5980元，被告丁录涛仅向原告支付了2000元，尚欠3980元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作23天，每天260元，工资5980元，已支付2000元，尚欠3980元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告刘阳等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资260元，原告刘阳工作23天，工资共计5980元。被告丁录涛向原告刘阳结算工资2000元，下欠3980元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘阳与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告刘阳提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资3980元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告刘阳要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告刘阳劳务工资3980元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7370号 上诉人（一审原告）：陈传伙，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）：翁祖斌，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈传伙因与被上诉人翁祖斌合同纠纷一案,不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5429号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈传伙上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉求是请求确认买卖合同标的物所包含的内容，而非请求法院确认土地权属，因此，本案案由是农村房屋买卖合同纠纷，并非土地使用权争议，依法属于人民法院民事诉讼范围。请求：1、依法撤销福清市人民法院（2020）闽0181民初5429号民事裁定，裁定福清市人民法院审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理......”。本案中，上诉人陈传伙与被上诉人翁祖斌因福清市龙田镇××村××地号为××土地的使用权产生争议导致房屋无法进行确权登记而提起本次诉讼，按照上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。 综上，陈传伙的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 正 馨 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5193号原告：陈育香，男，1957年10月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈育辉，男，1949年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：许如花，女，1957年7月20日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陈秀坤，男，1982年5月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系许如花之子。被告：陈美娥，女，1994年5月1日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系许如花之女。被告：陈美竹，女，1989年8月27日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系许如花之女。许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹共同委托代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。第三人：宣威市双龙街道黉街社区居民委员会。统一社会信用代码：55530381665505484Y。住所地：宣威市双龙街道黉街社区。法定代表人：蒋赛雪，职务：主任。原告陈育香诉被告陈育辉、许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹及第三人宣威市双龙街道黉街社区居民委员会（以下简称黉街居委会）共有纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈育香及其委托代理人蔡昌慧，被告陈育辉，被告许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹的共同委托代理人廖光辉，被告黉街居委会的法定代表人蒋赛雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育香向本院提出诉讼请求：一、判决或调解由被告黉街居委会指定并交付位于宣威市美奂新城小区内占地为150平方米的庭院式住房一套，由原告陈育香与被告陈育辉、许如花共有；二、依法分割由原告陈育香享有三分之二份额、被告陈育辉享有三分之一份额；三、由被告陈育辉承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈育香与被告陈育辉及陈育文（已亡）系亲兄弟，被告许如花系陈育文之妻，被告陈秀坤、陈美娥、陈美竹系陈育文与许如花之子女，均系黉街居委会居民。2000年，因黉街居委会征收向阳农贸市场，原告三兄弟有63平方米土地被征收，按照政策在美奂新城安置庭院式住房一套，由陈育辉、陈育文、陈育香三兄弟补齐差价78300元。房屋建好后，原、被告因房屋分割产生纠纷，原告多次找到被告及第三人要求分割。2020年7月18日，原告与许如花及其家人达成协议，将陈育文的份额全部让与原告，但与陈育辉多次协商未能达成一致意见。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈育辉辩称，原告所诉全部不符合，房屋应当归陈育辉所有，因为安置房是占用陈育辉的土地补偿的，所以应当归陈育辉所有。原告要求陈育辉支付的钱不符合事实。被告许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹辩称，对原告的诉讼请求，认为在共有的基础上，许如花及其子女和原告陈育香已经签有关于安置房处理的协议，按份共有的房屋当事人之间可以协议处理自己的份额，许如花有权对自己的份额与其他共有人进行协议处理，许如花共有的份额以协议为依据处理，请求法庭依法判决。第三人黉街居委会辩称，该案居委会已经多次处理，但双方各执己见，请求法院依法处理。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：涉案房屋是否属于原、被告共有。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.《矛盾纠纷调解协议书》（复印件）及黉街居委会于2020年6月29日出具的《证明》（复印件）各1份（经核对与原件一致），用以证明原告与被告三兄弟共有63平米土地被征收，黉街居委会在美奂新城安置占地为150平米庭院式共有住房一套，原告与被告三兄弟应向黉街居委会以900元/平米的标准补齐不足150平米的差价即78300元。3.《协议书》（复印件）1份（经核对与原件一致），用以证明2020年7月18日，原告与许如花及其家人协商达成一致，协议约定许如花等人将其占有的份额全部让与原告。经质证，被告陈育辉对原告提交的证据1无意见；对证据2中的协议书有意见，所陈述的不符合事实，所以陈育辉表示不同意该调解意见，对证据2中的证明无意见；对证据3有意见，认为与陈育辉无关。被告许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹的共同委托代理人及第三人黉街居委会对上述证据无意见。被告陈育辉、许如花、陈秀坤、陈美娥、陈美竹及第三人黉街居委会未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据1被告及第三人均无异议，本院予以确认；证据2中《矛盾纠纷调解协议书》“纠纷主要事实”和“协议内容”仅为主持调解人员的建议或意见，且双方当事人各持己见，不能证实涉案房屋“共有”的性质，本院不予认定；证据2中黉街居委会于2020年6月29日出具的《证明》被告及第三人均无异议，本院予以认定；证据3的真实性、合法性和关联性，本院均不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告陈育香与被告陈育辉及陈育文（已死亡）系亲弟兄关系，被告许如花系陈育文之妻子，被告陈秀坤、陈美娥、陈美竹系陈育文与许如花之子女，均系黉街居委会居民。2000年，黉街居委会为建设向阳农贸市场需要，征收了被告陈育辉名下63平方米的自留地，被征收人按照规定补齐差价78300元后，获得安置庭院式房屋一套。房屋建成后，原告陈育香认为该房屋应为陈育香、陈育辉、陈育文共有，要求按份分割，被告陈育辉认为其对被征收的63平方米自留地享有使用权，不同意分割，双方因此产生争议，经黉街居委会多次组织调解未果。2020年9月24日，原告陈育香向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，本案原、被告双方诉争的房屋，是因第三人黉街居委会为建设向阳农贸市场需要，征收了63平方米的自留地而按照规定补偿给予被征收人的安置房，因此，63平方米的自留地是共有还是归谁所有，是决定诉争安置房归属的依据。原告陈育香认为63平方米的自留地属于陈育香、陈育辉、陈育文三兄弟共有，而被告陈育辉认为63平方米的自留地其享有独立使用权，但双方均未能提交合法有效的证据予以证实，故双方之间的争议，实质上就是对63平方米的自留地的所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故双方的争议，不属民事案件受案范围，原告陈育香的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈育香的起诉。案件受理费人民币12800元，退还原告陈育香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15411号原告：柯景亮。委托诉讼代理人：张静，广东尚玖律师事务所律师。被告：李月华。原告柯景亮与被告李月华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告柯景亮以与被告李月华达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯景亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告柯景亮撤回起诉。本案受理费411元，由于原告自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月二十日书记员  曾文静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3432号之三申请执行人：庄河南尖船农机械厂被执行人：杨春家上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人杨春家名下所有的位于庄河市栗子房镇大屯村金宸家园2-2-601号（权证号：15130220100069，面积：79.71平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十一日书记员 ：张靖翊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执533号之一申请执行人：任德宝，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。被执行人：周望军，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。申请执行人任德宝与被执行人周望军合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任德宝于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人周望军履行生效法律文书确认的给付运输款177160元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费。执行过程中：1、本院于2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年6月11日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人周望军有可供执行的财产线索，本院对周望军名下的4张银行卡账户予以冻结。4、本院通过人民法院执行案件网络查控系统查询被执行人周望军婚姻登记信息，发现其已婚，至户籍地了解情况，未发现其下落。5、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现周望军名下有房产登记信息。6、本院于2020年6月9日将被执行人周望军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周望军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人周望军名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人任德宝同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 柯 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔0102行赔初53号原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司。地址贵阳市花溪区青岩镇扬眉村。法定代表人朱堂胜，董事长。被告花溪区青岩镇人民政府。地址花溪区青岩镇交通路240号。法定代表人李博，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。委托代理人赵筑雄，贵州筑垣律师事务所实习律师，实习证号：23012009110651。原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司诉被告花溪区青岩镇人民政府城建行政拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司诉称，2014年，原告因四在农家·美丽乡村农耕文化项目作为花溪区当年招商引资项目引入，并经花溪区招商引资小组《关于北八道（花溪）物流基地等项目建设专题会议纪要》（花招领纪要[2014]1号）文件确认。原告项目建设是按花溪区国土分局的指导回复意见（国土资发[2010]155号）、国土资源部和农业部等11个部门《关于积极开发农业多种功能大力促进休闲农业发展的通知》中鼓励利用“四荒地”和可用林场、可用水面、集体建设用地发展休闲农业的依托而建设的。原告的游乐设施用地是集体建设用地和四荒地是符合规划的。2019年4月3日，被告以大棚房专项清理为由违法实施强制拆除，非法剥夺了原告的合法权益，一、二审法院均认定被告程序严重违法。原告因该项目建设欠老百姓1600多万元、欠银行贷款250万元，生产生活十分困难。根据《行政诉讼法》第六十七条和《国家赔偿法》第二条之规定，原告依法有取得国家赔偿的权利。原告多次与被告协商，被告置之不理，至今未果。被强拆的建筑物、构筑物面积清单图片和损失物品清单等附件其后，有本村就业员工和修建人员可以证明。综上，由于被告违法行政，造成原告巨大损失，为此特起诉至法院，望予以支持。现请求：1.依法判令被告将违法拆除原告的建筑物、构筑物等设施设备恢复原状；2.依法判令被告因违法行政给原告造成损失的物品费、建设费、营业损失费、贷款借款利息等共计98000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告花溪区青岩镇人民政府辩称，案涉建筑是原告在未取得规划、土地等相关部门许可手续的条件下开工建设，违反《土地管理法》第六十七条、《城乡规划法》第六十五条之规定，故案涉建筑物属于违法建筑，不属于《国家赔偿法》第七条规定的行政机关赔偿范围的合法权益。原告未取得相关许可违法开工建设是造成其财产损失的原因，其诉请答辩人将其违法建筑恢复原状于法无据。2016年4月20日，原告在收到答辩人下达的《责令停止建设通知书》、《责令限期改正通知书》时，案涉建筑物面积为6460平方米，直至2019年4月3日拆除时案涉建筑已扩建到13605.5平方米，且答辩人在拆除相关违法建筑后已将拆除的建筑材料堆放原处，建筑物内的物资及设备全部移交原告，并未侵犯原告的合法权益。因此，原告收到答辩人的责令停建、改正通知后，继续违法抢建、扩建是扩大其财产损失的原因，其诉请答辩人赔偿其损失于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月1日，原告的法定代表人朱堂胜（乙方）与花溪区青岩镇扬眉村村民委员会（甲方）签订扬眉水库水面、周边土地、房屋承包合同，承包扬眉水库的全部水面（包括三个鱼塘、房屋、其他果树）以及扬眉水库周边的集体土地除私人承包之外全部由乙方负责管理。2014年4月18日，贵阳市花溪区发展和改革局作出花发改产业［2014］22号《关于对贵州堂圣种植有限公司四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的备案通知》，告知贵州堂圣种植有限公司其拟在花溪区建设项目已经备案，同时要求按照国家有关规定落实规划、土地、环保、水利等条件后方可开工建设。此后，原告在上述土地上修建房屋后进行经营。2019年3月28日，花溪区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组办公室作出《关于对疑似“大棚房”问题督导整改的通知》，该通知中载明遥感疑似图斑青岩镇为12641号，要求被告切实履行整改主体责任单位职责，按照《省人民政府办公厅关于进一步规范“大棚房”问题整治整改工作的通知》要求进行整改。2019年3月29日，花溪区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组办公室对被告作出《关于对青岩镇扬眉村12641图斑地块所建违法设施进行整改拆除的通知》，要求被告于3月31日之前完成图斑号12641地块所建违法设施整改拆除工作，并复垦复耕到位。2019年4月3日，原告新建的四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的房屋被强制拆除。原告遂诉至本院，本院于2020年3月16日作出（2019）黔0102行初439号行政判决，判决：确认被告花溪区青岩镇人民政府2019年4月3日将原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司在贵阳市花溪区青岩镇扬眉水库的四在农家?美丽乡村农耕文化园建设项目的房屋强制拆除的行为违法。被告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）黔01行终196号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月26日，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，原告单独提起赔偿诉讼，应先行向被告提出赔偿申请。本案中原告没有证据证明其在起诉前已向被告申请赔偿，被告亦不认可收到原告的赔偿申请，故对原告的起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州松海龙湖农旅开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 王 华人民陪审员 唐亚玲二〇二〇年十一月十九日法官助理刘云书记员盛婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2334号 桐庐春城置业有限公司： 申请执行人桐庐春城置业有限公司与被执行人魏鸿民与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案申请执行的撤销1套房屋网签备案登记手续已经完成，该案现已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执2334号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执443号之四申请执行人冯存仙，女，1947年12月1日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人冒苏云（系申请执行人冯存仙之子），男，1970年9月22日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，代理权限：特别授权委托。被执行人云南德信农业发展有限责任公司，住所地云南省临沧市耿马自治县青年路延伸段农机校宿舍区。法定代表人毕锦，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯存仙与被执行人云南德信农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人冯存仙与被执行人云南德信农业发展有限公司自行协商处理此案，申请执行人冯存仙向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人冯存仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执443号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：张丽萍，女，汉族，1971年12月27日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2927号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市泽宁工贸有限公司,住所,住所地：浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区市古丽青来齿轮厂内）,组织机构代码:56818501X。法定代表人:徐安定。被执行人：永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人：徐安定,男,1974年03月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：黄顺爱,女,1976年12月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：卢康正,男,1973年09月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市泽宁工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款198万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率9.18‰算至2019年9月29日止，并扣除已支付利息349.36元；罚息从2019年9月30日起按月利率13.77‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.77‰算至款清之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费1万元，并负担案件受理费12123元，诉讼保全费5000元，合计17123元，由被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐安定名下有坐落在浙江省永康市花楼前的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、黄顺爱、卢康正名下无房产；被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄顺爱、永康市泽宁工贸有限公司的法定代表人徐安定、永康市晟宇红机械有限公司的法定代表人卢康正采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐安定、黄顺爱、卢康正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2927号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1747号 申请执行人：杨善开，男，1964年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：俞红慈，男，1961年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨善开与被执行人俞红慈民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为1400000元，并负担案件受理费8700元、执行费16400元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1747号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晨豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执609号申请执行人:肖谋廷，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城******。法定代表人：罗向阳，系公司董事长兼总经理。被执行人：蔡小艳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈春莲，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：许鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。肖谋廷与湖南长重机器股份有限公司、蔡小艳、陈春莲、许鹏专利权权属纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖谋廷于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南长重机器股份有限公司向本院提交《支款申请单》以证明该公司于2019年11月19日向申请执行人支付了本案执行款3300元，同时于2020年4月16日向本院缴纳执行费50元。2020年6月11日本院向国家知识产权局专利局邮寄送达（2020）湘01执609号协助执行通知书，要求协助将一种液压变速传动装置（专利号：ＺＬ20121024××××.2）专利的发明人的变更为申请执行人肖谋廷。国家知识产权局专利局向本院反馈，上述专利的权利人湖南长重机器股份有限公司已于2018年8月20日放弃该专利权，无法再办理该专利权发明人的更名手续。本院认为，（2017）湘01民初1547号民事判决书中将一种液压变速传动装置（专利号：ＺＬ20121024××××.2）专利的发明人的变更为申请执行人肖谋廷的执行内容已无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异35号案外人（异议人）：刘小琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：郑忠月，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：孟丽，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。被执行人：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称“海盐农商行”）与孟丽、胡斌金融借款合同纠纷一案过程中，刘小琴对本院查封的登记在孟丽、胡斌名下位于海盐县××街道××小区××幢××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，刘小琴以案涉房产系由海宁市人民法院首封，需先向海宁市人民法院提起执行异议为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，刘小琴提出申请撤回执行异议，是其对自己权利的处分，与法不悖。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一款）之规定，裁定如下：准予异议人刘小琴撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二〇年十一月四日书 记 员  万茜茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6924号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王汉祥，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王汉祥保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13792号原告：刘洋，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱成明，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵西路**。法定代表人：王训龙，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区东大湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**div>负责人：郭超，总经理。原告刘洋与被告朱成明、吴江市江陵汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审 判 员  夏 锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1055号 申请执行人宁波市煌家铝业有限公司与被执行人宁波喜力电器有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5110号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十八 被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学春在中国建设银行XXX账户内存款人民币2060.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执577号之二申请执行人张梦思，女，1965年12月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹竹，女，1991年5月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹米，女，1998年12月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹忠，男，2000年1月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人艾旺，女，1981年7月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠与被执行人艾旺民间借贷一案，（2019）云0926民初689号民事判决书生效后，由于被执行人艾旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾旺偿还申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠借款本金10000.00元，并按月利率2%承担从2016年6月1日起至2019年1月1日止的利息6000.00元，本息共计16000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200.00元，执行费140.00元。立案后,本院依法向被执行人艾旺送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人艾旺未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人艾旺发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人艾旺的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人艾旺在中国农业银行股份有限公司邵东金城支行账号为62×××79的银行账户内有存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××61的账户内有存款，上述银行账户均有在先冻结信息，本案轮候冻结。其余账户余额均在1.00元以下，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠不要求对此类银行账户进行冻结、扣划。此外未发现被执行人艾旺可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人艾旺的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人艾旺可供执行财产线索。本院向被执行人艾旺户籍所在地基层组织云南省耿马自治县罕宏村委会调查其财产状况，未查找到被执行人艾旺可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠，其均予认可，且未能提供被执行人艾旺可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2777号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尚英阁，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省栾川县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人尚英阁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尚英阁发放了借款4300.00元，被申请人尚英阁分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月9日，被申请人尚英阁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尚英阁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尚英阁向贷款人清偿债务后，对被申请人尚英阁拥有追偿权，有权要求被申请人尚英阁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尚英阁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尚英阁尚欠的借款本息3695.35元，即天乙公司代被申请人尚英阁向厦门银行清偿欠款本息3695.35元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人尚英阁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金4.62元，未还代偿借款本金3605.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尚英阁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人尚英阁给付申请人剩余未还代偿借款本金3605.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3605.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚英阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3605.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3605.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人尚英阁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人尚英阁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1154号 申请执行人：裴璐,女,1984年2月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：蒲长霞,女,1972年1月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郝晓军,男,1971年5月2日出生,汉族,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息9625元，受理费1158元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郝晓军、蒲长霞的银行账户存款100783元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾曾阳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1015号申请执行人李秋欢，女，汉族，1987年5月1日出生，住江西省乐平市。被执行人鲍仁平，男，汉族，1979年9月6日出生，住江西省乐平市。本院于2020年8月17日立案执行李秋欢与鲍仁平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，经双方确认，被执行人鲍仁平仍欠申请人李秋欢借款本间人民币14393元，对前述借款人民币14393元，被珍惜人鲍仁平同意于2019年10月23日偿还申请人李秋欢3000元，被执行人鲍仁平优惠账号解封之日偿还5000元，余款在2019年11月底还清。本案受理费80元，保全费163元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异81号异议人（被执行人）：赵敏。申请执行人：毛秀英。本院执行的申请执行人毛秀英与被执行人赵敏等人民间借贷担保合同纠纷一案，在执行过程中，异议人赵敏对本院冻结其退休工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵敏称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经由贵院判决并执行。贵院在执行过程中查封申请人退休工资，但是没有保留申请人生活必需费用，该执行行为违反了《民事诉讼法》的有关规定，故提出异议，请求法院依法保留申请人生活必需费用。望准许。本院查明，申请执行人毛秀英与被执行人赵敏等人民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）高民初字第2384号民事判决书，判决确定：一、被告姚诚、王伊美于判决生效之日起十日内偿还原告毛秀英借款xxx元及利息（本金xxx元从2013年1月16日起至判决生效之日止，按双方约定的月利率xxx%计算）；二、被告刘宗宝、代秀英、赵敏对第一项判决承担连带清偿责任。三、三被告刘宗宝、代秀英、赵敏承担责任后有权向被告姚诚、王伊美追偿，三被告相互有按比例追偿的权利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告负担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2014年3月26日立案执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2017）鲁0785执恢251号执行裁定书，冻结被执行人赵敏在建设银行高密市支行的退休金工资账户xxx存款xxx元。异议人赵敏遂提出执行异议。另查明，被执行人赵敏每月退休金工资收入xxx元。根据2020年高密市民政局、高密市财政局《关于完善城乡低保及特困人员供养标准自然增长机制和提高救助标准的通知》（高民发〔2020〕21号）文件规定，城市低保标准为每人每月xxx元；农村低保标准为每人每年xxx元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。就本案而言，本院冻结被执行人赵敏工资账户时，未按照本市最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，违反了上述规定，因此本院（2017）鲁0785执恢251号执行裁定书，全额冻结了被执行人的工资收入明显不妥，依法应予纠正。异议人赵敏的异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将本院（2017）鲁0785执恢251号执行裁定书内容变更为“自2020年1月始，每月冻结被执行人工资xxx元，直至额满xxx元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  蒋桂刚审判员  张新国审判员  王海青二〇二〇年十一月十九日书记员  兰甜甜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初517号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：陕西善行天下慈善文化传媒有限公司。法定代表人：张玉龙。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告陕西善行天下慈善文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5655号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗村市场**。 负责人：谢柏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峥嵘，男。 被告：吴财发，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林春霞，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与被告吴财发、林春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖雪红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3142号原告：裴军，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘俊,男,1989年9月18日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告裴军与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，裴军于2020年11月26日向本院提出撤回对刘俊起诉的申请。本院认为：裴军的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告裴军负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 滢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9879号原告：李洪存，男，汉族，1958年8月22日出生，住山东省莱阳市。被告：青岛澳润百货有限公司，住所地即墨区振华街**。法定代表人：胡思水，经理。原告李洪存与被告青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，原告李洪存于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪存撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李洪存负担。审判员  李林娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1404号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：赵敏，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人赵敏申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1404号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人赵敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月25日被申请人赵敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1404号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 文成程
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1663号申请执行人：施建民，男，1974年12月9日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被执行人：肖晓梅，女，1969年4月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人：尹德清，男，1968年9月7日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人施建民与被执行人肖晓梅、尹德清民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1159号申请人：贡学生申请人：贡绍强被申请人：费占武被申请人：中都物流有限公司法定代表人：闵杰申请人贡学生、贡绍强与被申请人费占武、中都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14797号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人贡学年名下坐落于武清区××镇××村××花园××房产；二、查封被申请人中都物流有限公司所有的位于武清区交警支队停车场的牌号为京ＡＫ××**号重型半挂牵引车一辆及其车务手续；三、冻结被申请人费占武、中都物流有限公司名下银行存款（价值52万元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚长胜
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢261号申请执行人普雷斯克（天津）润滑油科技有限公司与被执行人天津市奥潞润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14518号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王林祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳飞，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：北京宏达景东停车管理服务有限公司。住所地：北京市东城区东晓市。法定代表人：宋树波，职务不详。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告北京宏达景东停车管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司于2020年11月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费487元，减半后由原告承担243.5元。审 判 长  卢 帆人民陪审员  潘玉斌人民陪审员  王灵霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：贾春雨，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告贾春雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告贾春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月26日信用卡欠款本金79943.98元，利息34208.07元，费用7913.27元，合计122065.32元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告贾春雨因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××64。被告于2015年6月18日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币122065.32元（暂计算至2020年5月26日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告贾春雨辩称对原告主张的欠款本金、分期手续费无异议，但对利息计算方式、滞纳金、违约金不知情。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告贾春雨填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年5月26日，该信用卡欠付本金79943.98元、利息34208.07元、违约金6833.33元、好享贷分期手续费1079.94元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾春雨偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金79943.98元；二、被告贾春雨给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金79943.98元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1370.50元，由被告贾春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执80号 张廷登： 本院执行的被执行人张廷登没收财产一案，本院于2009年5月21日作出的（2008）崇刑初字第94号刑事判决已发生法律效力，判决没收被执行人张廷登的财产劳力士手表、欧米茄手表各1块。经立案执行，已提交网络司法拍卖，劳力士手表于2020年9月28日10时44分11秒39次延时后网拍结束，买受人蓝和以人民币56400元的最后出价竞得，欧米茄手表于2020年9月28日10时41分30秒49次延时后网拍结束，买受人施传兵以人民币37000元的最后出价竞得，拍卖成交。执行得款共93400元已发放没收缴入国库，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段， 联系人：林伟海电话：180××××7037
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3296号 原告：甘涌泉，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被告：陶艳莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告甘涌泉与被告陶艳莲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘涌泉的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告陶艳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘涌泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《商品房转让合同书》，约定被告将自有的坐落于贵港市港北区达开路1199号龙湾丽水小区11-1幢1单元1002号房出让给原告，双方约定了房屋权属、交易价格、付款方式、违约责任等内容。其中第三条约定“付款方式：双方自愿分四次付款如下：交房屋转让款定金50000元，交第二次款项时，自动生为购房款；双方到房产局签字过户给乙方时乙方交付房屋转让款210000元。”合同签订后，原告依约支付了50000元定金给被告，但被告至今没有到房产局办理过户手续给原告，其行为已构成违约，签订合同目的已无法实现，被告应按照法律规定双倍返还定金100000元给原告，经原告多次催促，被告一直没有退款给原告，为此，原告遂诉至法院。 被告陶艳莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告作为承购人（乙方）与被告作为转让人（甲方）共同签订了一份《商品房转让合同书》，其中约定甲方将原购买坐落于贵港市港北区达开路1199号龙湾丽水11-1幢1单元1002号商品房（产权证号：贵房权证字第××号）整体转让给乙方，双方议定房屋净价款为560000元。双方自愿分四次付款如下：交房屋转让款定金50000元，交第二次款额时，自动生为购房款；双方到房产局签字过户给乙方时乙方交付房屋转让款2100000元等内容。同日，原告向被告支付了定金50000元，为此，被告出具了定金收据一张交原告收执。被告至今未将涉案房屋过户到原告名下。2020年11月11日，经原告向贵港市不动产登记办证中心查询，被告名下无不动产登记。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房转让合同书》、定金收据、不动产登记资料查询结果证明等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房转让合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。合同签订后，原告已向被告支付了定金50000元，但被告至今未能将涉案房屋过户到原告名下，导致合同目的无法实现，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告作为收取定金的违约方，其应承担双倍返还原告定金的违约责任，现原告主张被告双倍返还定金共计100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶艳莲向原告甘涌泉双倍返还定金共计100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陶艳莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄路瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2356号之三申请执行人：泰兴市黄桥镇太平村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：黄亚国，村委会主任。被执行人：秦卫军，男，汉族，1977年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市黄桥镇太平村民委员会与被执行人秦卫军欠款纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏1283民初319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人土地承包租金以106000元结账，被执行人保证于2018年3月30日前偿还16000元，2018年12月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还30000元；如被执行人任一期未按约履行还款义务，申请执行人有权就欠款总额106000元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取1300元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2018年3月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月16日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人秦卫军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，依法划拨被执行人银行存款7018.42元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人秦卫军名下皖Ｃ×××**汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月23日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索和下落。据村委会工作人员陈述：不清楚秦卫军在哪儿，很长时间没有看见他了，前段时间要交农保，村里和他联系，都联系不上，外面应该还有债务，不清楚他现在做什么工作。本院多次与被执行人电话联系，其陈述：我有个车，已经报废了，没有债权，还有三十几万的债务，他以前在太平村××了180亩田，亏了四十几万，目前我一次性偿还有困难，我想和申请人协商，分期偿还。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人进行了执行过程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初319号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执443号 申请执行人：刘彦辉，男，1973年8月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：姚丹，女，1998年6月6日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丹在财付通支付科技有限公司085e9858e08e2fd1a457d28aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币663.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏景涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3456号之一申请执行人徐优军。申请执行人潘丽君。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人徐优军、潘丽君与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初5196号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐优军、潘丽君房屋差价损失138400元、契税损失4152元，合计142552元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告徐优军、潘丽君的其余诉讼请求。案件受理费3864元，保全费2720元，评估费9866元，合计16450元，由原告徐优军、潘丽君负担2200元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担14250元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐优军、潘丽君于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币156802元，执行费2252元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款15680元，尚有执行款141122元及执行费2252元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5196号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初120号原告：国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社。住所地：清远市清城区******。负责人：谢木英，村民小组组长（兼经济合作社社长）。原告：国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社。住所地：清远市清城区******。负责人：梁丽华，村民小组组长（兼经济合作社社长）。上述原告的共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。被告：清远市人民政府。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：马正勇，市长。被告：清远市自然资源局。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：林英营，局长。被告：清远市土地开发储备局。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：范桂石，局长。被告：清远市银盏林场（又称国营银盏林场）。住所地：清远市清城区国营银盏林场机关大楼。法定代表人：邓炳区，场长。原告国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社（以下简称蕉坑二经济社）、国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社（以下简称蕉坑四经济社）诉被告清远市人民政府、清远市自然资源局、清远市土地开发储备局、清远市银盏林场土地行政管理纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2014年6月28日，被告清远市银盏林场（作为甲方）与国营银盏林场银坑工区（作为乙方）签订一份《征用土地协议书》，约定：“因国家建设需要，受清远市土地储备局委托，征用银坑工区（土名：老虎窿）土地2.88亩，并依照清远市人民政府办公室《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》给予补偿。一、征用土地数量及补偿：1、土地类别：2.88亩；2、补偿标准：每亩35100元，青苗款每亩2200元；二、付款时间：1、点算好青苗后，十五天内付清青苗款；2、土地量算好后，十五天内付清土地款；3、点算青苗及量算土地工作，甲、乙双方必须积极配合，2014年6月30日前必须完成，付清款项时间最迟不能超过2014年7月31日，逾期三个月不能兑现款项，此协议作废。三、甲、乙双方签订协议书，按进度付清款后，乙方必须交出被征用土地给甲方使用，乙方不得干涉阻止工程施工。四、甲方按征用土地返还10%毛地（即0.288亩）给乙方。五......”原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社起诉称：《征用土地协议书》所涉及的土地位于蕉坑村的老虎窿一带，而该土地为蕉坑村村民集体所有的集体土地，而国营银盏林场银坑工区并未征得蕉坑村村民的同意，至今未获得有权机关的审批通过。国营银盏林场银坑工区作为行政村一级的村集体组织，其并不拥有农民集体所有的土地，其并不能在未征求土地所有权人即蕉坑村村民意见的情况下签订征地协议，将原本属于蕉坑村村民的土地交付给被告清远市银盏林场，原告于2020年4月16日因另一行政诉讼案件才得知征地协议的存在，也未获得过相应的征地补偿款，清远市银盏林场系经营林场的事业单位，其并不是合法的征地实施机关，即其与银坑工区签订征地协议主体无效。综上，原告认为上述《征用土地协议书》当属无效，请求法院确认被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑工区于2014年6月28日签订的《征用土地协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”本案原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社于2020年8月提起行政诉讼请求确认2014年6月28日被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑工区签订的《征用土地协议书》无效，依法不属于人民法院受案范围，应不予立案，本案已经立案，应当驳回原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社、国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社的起诉。原告预交的一审案件受理费50元，可申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月三十日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2016号申请执行人：孙波，男，1968年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙波与被执行人孔随华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初21号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孔随华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款人民币199万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22710元，保全费5000元，合计人民币27710元，由被告孔随华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月15日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有多辆汽车，本院于2020年9月29日书面查封其名下的苏Ｍ×××**梅赛德斯－奔驰牌、苏Ｍ×××**福克斯牌、苏Ｍ×××**别克昂科雷牌、苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，10月23日书面查封沪Ｃ×××**奥迪牌汽车，查封期限均为二年，未能实际扣押。3、2020年9月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月14日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人名下的车辆进行了书面查封，但均未实际扣扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4629号申请执行人：刘纪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人：夏明英，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人刘纪军、夏明英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初355号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-030号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14500号王志东：你与石秀杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21380号民事判决书已发生法律效力。权利人石秀杰于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十一月十一日