wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3265号 上诉人（原审被告）：周仕年，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：董永旗，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江苏省苏州市昆山市。 原审被告：邢锐彬，男，1972年11月30日出生，汉族，暂住上海市金山区。 上诉人周仕年与被上诉人董永旗、原审被告邢锐彬合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初2482号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。 上诉人周仕年预交的二审案件受理费2100元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3229号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐兆阳，特别授权代理。被告：胡润峰，男，1977年4月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县南片区。被告：王忠志，男，1973年8月28日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：胡丽琼，女，1979年6月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告胡润峰、王忠志、胡丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘稳、徐兆阳，被告胡润峰、王忠志、胡丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡润峰乡原告偿还截至2020年3月21日欠原告的贷款本金人民币98000元，利息17839.86元以及自2020年3月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.请求人民法院判令被告王忠志、胡丽琼对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡润峰于2018年3月28日向原告申请贷款9.8万元，双方于2018年3月28日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为9.8万元，贷款期限为：2018年3月28日至2019年3月28日止，借期12个月，贷款年利率为10.0046%，还款方式为按季结息到期还本，并约定如果被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告王忠志、胡丽琼于2018年3月28日与原告签订《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务承担连带责任保证担保。贷款到期后，经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现该笔贷款余额为98000元，截至2020年3月21日欠息17839.86元。故为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，现依据相关法律法规，拟向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡润峰辩称，借款是事实，但现在我没有履行能力，希望能给我一年的时间，我会把借款本息全部清偿。被告王忠志辩称，对原告要求清偿借款本息及要求我承担担保责任，我都没有意见，担保责任书上的字也是我自己签的，但现在我也没有履行能力。被告胡丽琼辩称，我的答辩意见跟被告王忠志的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依法提交了：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.个人借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书2份、保证人声明、《个人借款共同》、《保证合同》、云南省农村信用社贷款出账通知书、云南省农村信用合作社借款借据；3.贷款帐；4.被告胡润峰、王忠志、胡丽琼的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告王忠志、胡丽琼的结婚证复印件、面谈记录及面谈面签的照片；5.个人逾期催收通知书2份、督促履行担保责任通知书4份。经质证，被告胡润峰、王忠志、胡丽琼对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡润峰、王忠志、胡丽琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告胡润峰提出借新还旧借款申请书，于2018年3月28日经双方协商一致签订《个人借款合同》。合同编号为0206051240180328530000001，合同约定：被告胡润峰原告贷款98000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日止；借款利率为年利率10.0046%；还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期后，借款人按罚息利率及实际逾期天数向贷款人支付罚息，对未能支付的利息按罚息计收复利，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。同日，被告王忠志、胡丽琼与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号为0206051240180325130000004，合同中约定：被告王忠志、胡丽琼为借款人胡润峰此次借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告胡润峰发放了贷款本金98000元。借款合同期限届满后，被告胡润峰未履行还款义务，被告王忠志、胡丽琼亦未履行担保责任。截至2020年3月21日，被告胡润峰欠原告贷款本金98000元、利息17839.86元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告胡润峰签订的个人借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告胡润峰未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告王忠志、胡丽琼作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告王忠志、胡丽琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下:一、被告胡润峰于本判决生效后20日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元，支付该笔借款截止到2020年3月21日产生的利息、逾期利息、罚息及复利17839.86元，共计115839.86元；二、被告胡润峰偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、罚息及复利；三、被告王忠志、胡丽琼对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任。被告王忠志、胡丽琼承担保证责任后，有权向被告胡润峰追偿。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告胡润峰、王忠志、胡丽琼负担（诉讼费已由原告预交，待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张燕二〇二〇年十一月三十日法官助理吴亚男书记员李永江
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执458号被执行人：陶涛，男，汉族，住牡丹江市爱区曙光新城。本院依据（2020）黑0804刑初6号刑事判决书，执行陶涛涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人陈文东银行账户有存款50.23元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执458号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6387号 申请执行人：付善绪，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘平，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3807号民事判决书，受理刘平、付善绪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6387号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初812号 原告:赵茂春，男，1951年2月16日生，汉族，淮南市第三建筑公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区，现在安徽白湖监狱梅山监区服刑。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 原告赵茂春诉被告朱宗连不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告赵茂春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵茂春的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵茂春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵茂春负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  刘登云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱冠永
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执412号 申请执行人:南通雅思丽纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村，组织机构代码733746221。 法定代表人:倪浩。 被执行人:宁波东方众国信息技术有限公司，住所地宁波高新区创苑路******，组织机构代码316880200。 法定代表人:卢时众。 申请执行人南通雅思丽纺织品有限公司与被执行人宁波东方众国信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通雅思丽纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为106942.64元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人宁波东方众国信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波东方众国信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东方众国信息技术有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东方众国信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位9055.42元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南通雅思丽纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东方众国信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  应锦涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3128号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗泽文，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗泽文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗泽文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51965.41元，未执行金额为51965.41元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗泽文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗泽文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗泽文的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初6644号 原告：张辉，男，1991年7月21日出生，汉族，兖州煤业南屯煤矿职工，住邹城市。 委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1997年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孟召学，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。 原告张辉与被告刘丽返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。 原告张辉提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽向原告张辉返还机动车序号37080018336172、发动机号JB007342的北京现代牌小型轿车一辆，同时变更登记到原告名下，并赔偿自2019年7月18日起至实际返还之日止以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付车辆使用损失费；如被告造成该车辆损毁，应承担修理、更换，直至恢复原状的责任；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年7月18日本案原告张辉从山东君之舆汽车销售服务有限公司购买北京现代牌小型汽车一辆，支付购车款105000元整，支付车辆购置税1051元，同日在济宁市公安局交通警察支队邹城市车辆管理所办理了机动车注册登记，车辆号牌鲁HN76**。2018年6月份张辉与刘丽相识，并于2018年12月3日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，2019年5月20日双方分居至今，2020年4月9日刘丽向邹城市人民法院起诉离婚。诉讼过程中，张辉要求刘丽返还其占有的张辉所有的小型汽车，被告刘丽以赠与为由拒绝返还。事后，原告向邹城市车辆管理所了解，被告刘丽已于2019年7月18日伪造买卖法律关系，以1万元的价格将张辉所有的号牌鲁HN76**小型汽车在邹城市车辆管理所办理了机动车辆买卖过户登记，转移登记到自己名下，变更车辆号牌鲁HT5V**。被告刘丽在占有他人财物期间，故意捏造买卖事实，将原告的机动车过户登记到自己名下，侵犯了原告对其车辆所有权，其依法负有返还侵占车辆并赔偿损失的责任。如被告造成侵占车辆损毁，同时应承担给予修理、更换或者恢复原状的侵权责任，如造成车辆违章，并负有消除违章的责任。现原告为维护自身权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉车辆产权的归属系因原、被告双方婚姻关系产生的纠纷，现双方离婚纠纷案件正处于审理之中，案涉车辆的产权归属问题属于离婚案件中的财产处理问题，原告在与被告的离婚案件尚未审理终结的情况下，不应再提起主张返还案涉车辆的民事诉讼，原告的起诉违反了法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张亚瑟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王凌钰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执590号之一 申请执行人杨奖成，男，1981年2月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人王俊，男，1990年02月12日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住山东省济南市张庄路第一茶市。 杨奖成与王俊的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2019）桂0226民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨奖成于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王俊支付货款52240元，案件受理费1106元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络系统查控显示，被申请执行人王俊无存款、无房产、无工商登记，无车辆，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人王俊目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨奖成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执590号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯若婷
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初483号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某，曾用名杜瑾平，男，出生于乌兰察布市凉城县，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2020年10月4日因涉嫌非法经营被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2020年10月14日呼和浩特市公安局赛罕区分局决定变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z423号起诉书指控被告人杜某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年9月下午16时许，在呼和浩特市××区附近，被告人杜某在该处驾驶改装车辆给其他私家车加油，获利600元左右，公安民警现场将正在非法买卖汽油的杜某抓获。经查，被告人杜某两年内因非法买卖汽油受过两次行政处罚。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明,2020年9月下午16时许，在呼和浩特市××区附近，被告人杜某在该处驾驶改装车辆给其他私家车加油，获利人民币600元，公安民警现场将正在非法买卖汽油的杜某抓获。经查，被告人杜某2018年10月9日因非法买卖汽油被行政拘留5日，2019年3月19日因非法买卖汽油被行政拘留15日。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、常住人口信息、被告人杜某供述、证人王某证言、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴清单、行政处罚卷宗材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某违反国家规定，非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十一月二十四日书记员 张莉媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7646号申请执行人：张化文，男，汉族，1980年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈永焕，女，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人张化文与被执行人陈永焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张化文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23375元，未受偿人民币23375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1722号 原告：廖荣潜，男，1951年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖扬文（系原告的儿子），男，1991年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨成满，男，1954年2月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告廖荣潜与被告杨成满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖荣潜及其委托诉讼代理人廖扬文庭参加诉讼；被告杨成满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣潜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计5863元。事实和理由：2020年9月5日，原告在公会镇石塔村的道路边缘行走，被告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车从原告背后将原告撞伤。贺州市交通警察支队三大队认定被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告如下损失：医疗费3380元，被告已付2000元，尚需支付1380元；误工费990元，营养伙食费300元，护理费990元，交通费203元，后期治疗费2000元，共计5863元。 原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据：《道路交通事故认定书》1份,贺州市人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细清单各1份，贺州市医疗保险外伤住院审批表、户口本复印件、支付宝收支明细证明、石油缴费证明，微信账单各1份，原告受伤的照片4张。 被告杨成满未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据支付宝收支明细证明仅记载2020年7月至2020年9月的收支金额，不能证明原告儿子廖扬文最近三年的收入情况，因此，不能依据该证据记载的收支数额计算护理人员廖扬文的护理费。原告提交的证据微信账单无其他证据佐证，不能证明该费用为住宿费，本院不予认定。对原告提交的其他证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告杨成满驾驶搭载贝聚琴的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车未投保机动车交通事故责任强制保险）沿公会镇石塔村往公会街方向行驶，当日20时20分，该车在公会镇石塔村路段刮撞到在道路边缘行走的行人廖荣潜，造成廖荣潜、贝聚琴受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨成满负全部责任，原告廖荣潜无责任，案外人贝聚琴无责任。原告受伤后于2020年9月6日至同年9月8日在贺州市人民医院住院治疗，医院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤;糖尿病？原告住院治疗产生医疗费3379.82元，被告为原告垫付了医疗费2000元。出院医嘱为：预防感染，定时监测血糖，如有不适请及时就诊。原告住院期间由其儿子廖扬文护理。 本院认为：被告杨成满驾驶普通二轮摩托车刮撞到在道路边缘行走的原告廖荣潜，交警部门认定被告负全部责任，原告无责任，因此，被告应当赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失数额确认如下：1.医疗费按医疗费票据核定为3379.82元，原告主张后续治疗费2000元，但无证据证明，本院不予采信；2.原告主张营养费、住院伙食补助费300元，未超过相关规定，本院予以支持；3.原告主张误工费990元，因原告已经69岁，且无充足的证据证明存在误工损失，故对原告主张的误工损失不予支持；4.护理费426.5元（按农林牧渔业标准计算：51891元÷365天×3天），对原告主张护理费过高的部分，本院不予支持；5.原告主张交通费203元，符合原告治疗实际需要，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计4309.32元，扣除被告已付的2000元，被告尚应赔偿原告2309.32元。对原告请求被告赔偿损失过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告杨成满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖荣潜各项损失2309.32元； 二、驳回原告廖荣潜的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由原告廖荣潜负担10元，由被告杨成满负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2813号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：张晓明，男，1978年11月12出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王平，女，1978年04月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与张晓明、王平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4864号判决确定的义务。现双方达成长期和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初4864号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈阳圣丰天特殊钢有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心****）。法定代表人：代春江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市天意达机械有限公司，，住所辽宁省沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村法定代表人：陈普庆，该公司总经理。再审申请人沈阳圣丰天特殊钢有限公司因与被申请人沈阳市天意达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳圣丰天特殊钢有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持再审申请人一审提出的全部诉求，由被申请人承担一切诉讼费用。主要理由：二审认定事实有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的“二审认定事实有误，适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳圣丰天特殊钢有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10410号上诉人（一审被告）：刘飞，男，1979年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师.委托诉讼代理人：代建超，云南联亚律师事务所实习律师.被上诉人（一审原告）：云南晟景创世文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区居委会**（学成饭店旁）。法定代表人：罗超江。委托诉讼代理人：刘琼、杜娜，云南三仪律师事务所律师。上诉人刘飞与诉被上诉人云南晟景创世文化传播有限公司（以下简称晟景公司）承揽合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘飞上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判刘飞向晟景公司支付广告制作费130210.2元。主要上诉事实和理由：晟景公司将本应支付给刘飞的8万元款项作人情赠送给昆明金鹰购物广场有限公司（以下简称金鹰公司），刘飞已提交证据予以证明，该款项应当在欠款中予以扣除；刘飞对金鹰公司享有120461元的债权，晟景公司已代刘飞向金鹰公司进行收取，亦应当在本案中予以扣除，但一审法院对上述事实均没有认定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持刘飞的上诉请求。晟景公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。晟景公司向一审法院起诉请求：1、判令刘飞立即向晟景公司支付广告制作费330,671.2元，并按月息2%支付自2018年11月10日起至全部款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费2,837元、保全担保费2,000元由刘飞承担。一审法院认定事实：晟景公司系经营设计、制作、代理及发布国内各类广告等的公司。2018年8月22日，晟景公司的法定代表人罗超江（乙方）与刘飞（甲方）签订《欠条》一份，载明：今甲方截止到2018年8月22日欠罗超江云南晟景创世文化传播有限公司广告制作费441,800元（大写：肆拾肆万壹仟捌佰零拾零角零分），双方账务已经核对清楚，此欠款单为结算凭据。另双方约定自2018年9月份至2019年2月份，每月10日以前，每月归还10,000元，若未按时还款，自愿支付甲方单月还款额的30%作为违约金；自2019年3月至2019年9月每月10日以前，每月归还15,000元，若未按时还款，自愿支付甲方单月还款额的30%作为违约金；自2019年3月至2019年9月每月10日以前，每月归还20,000元，若未按时还款，自愿支付甲方单月还款额的30%作为违约金，直至所有实际欠款还清为止。诉讼中，晟景公司自认：欠条出具后，刘飞共计向晟景公司支付广告制作费111,128.8元，其中有10,000元是刘飞刘飞借用晟景公司的名义承接昆明金鹰购物广场有限公司的广告业务时向昆明金鹰购物广场有限公司交纳的保证金，之后该笔保证金将退回到晟景公司的账户，晟景公司在本案中先行扣减，还有60,628.8元是刘飞作为法定代表人的云南宏文传播文化有限公司向金鹰公司供应广告物料，经晟景公司、云南宏文传播文化有限公司及金鹰公司协商，由晟景公司代云南宏文传播文化有限公司收取60,628.8元，后金鹰公司也向晟景公司支付了60,628.8元。另，晟景公司申请诉讼保全，一审法院依法作出（2020）云0111民初6260号民事裁定书，对刘飞的财产予以保全，晟景公司因此支出保全申请费2,837元、保全担保费2,000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。晟景公司法定代表人罗超江与刘飞就刘飞欠晟景公司的广告制作费结算的行为系罗超江执行职务的行为，晟景公司以其名义起诉并无不当。其二，晟景公司主张刘飞欠其广告制作费441,800元，并自认刘飞已支付111,128.8元，现尚欠330,671.2元，有刘飞亲笔签字的《欠条》为证，且晟景公司的自认并未违反法律的规定，故对晟景公司主张的欠款事实予以确认。刘飞抗辩《欠条》上的金额不是最终结算的金额，除了晟景公司自认收到的款项外，晟景公司还收取了金鹰公司支付的12万元，并将刘飞所有的8万元送给金鹰公司，但刘飞提交的证据不能证实其主张，故对刘飞的抗辩意见不予采纳，刘飞应支付晟景公司广告制作费330,671.2元。其三，双方在《欠条》中约定若刘飞未按时还款，自愿支付单月还款额的30%作为违约金，现晟景公司主张按月利率2%自2018年11月10日起计算违约金已超过双方的约定，结合双方的约定及刘飞的履行情况，对违约金酌情支持10,000元。晟景公司诉请的保全担保费因双方未进行约定，且不属于必要的支出费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、刘飞于本判决生效之日起十日内支付云南晟景创世文化传播有限公司广告制作费330,671.2元；二、刘飞于本判决生效之日起十日内支付云南晟景创世文化传播有限公司违约金10,000元；三、驳回云南晟景创世文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,076元（晟景公司已预交8,250元），减半收取4,038元，由云南晟景创世文化传播有限公司承担833元，由刘飞承担3,205元，剩余4,212元退还云南晟景创世文化传播有限公司。保全申请费2,837元，由云南晟景创世文化传播有限公司承担614元，由刘飞承担2,223元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，刘飞对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。此外，刘飞提出应当补充：1、晟景公司的法定代表人罗超江将本应将支付给刘飞的8万元，支付给金鹰公司，该款项应当在欠款中予以扣除；2、晟景公司已代刘飞向金鹰公司收取12万元款项，该款项亦应当在欠款中予以扣除。晟景公司对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为，刘飞提出的补充涉及本案争议，本院在说理部分一并阐述。归纳当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：刘飞尚欠晟景公司款项金额是多少，责任如何承担？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘飞为证明其上诉主张的主要依据是其在一审提交的“壹飞广告2018年付款清单”，因该清单没有双方当事人的签字或签章确认，现晟景公司对清单的真实性不予认可，刘飞亦未提交其他证据予以辅证，故本院对该证据不予采信。刘飞提出的补充均不成立，本院不予确认。根据谁主张、谁举证的原则，刘飞未提交有效证据证明其上诉主张，应当承担举证不力的法律后果，一审法院对刘飞尚欠晟景公司制作费330671.2元的认定无误，对违约金的认定合理，本院依法予以维持。综上，上诉人刘飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人刘飞承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十一月十二日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民1381号 原告：黎庆平，女，1992年3月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：郑武林，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告黎庆平与被告郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告黎庆平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎庆平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎庆平撤诉。 案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告黎庆平负担。 审判员  莫献 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13360号上诉人（原审原告）：李文新，女，1969年1月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人李文新因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文新上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.根据半壁店村民代表大会的决定精神，李文新完全符合“单独周转户”的标准，而半壁店村委会将北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村××号（以下简称××号院）以宋某和李文新按一个院、同一户主办理腾退，李文新要求撤销的是半壁店村委会未按照村民代表大会的决定精神办理的事项，而不是撤销村民代表大会的决定，原审法院认定事实错误。2.原审法院在审理过程中未先行调解，审理程序违法；且裁定书中未写明立案时间等，裁定书不符合格式要求。半壁店村委会同意原审法院裁定，未提出上诉。李文新向一审法院起诉请求：1.撤销半壁店村委会针对宋某和李文新作出的按一个院、同一户主办理周转腾退的决定，包括《周转人员和宅基地信息确认表》、《宅基地测绘成果单》等；2.确认半壁店村委会拆除××号院内房屋的行为违法，要求半壁店村委会将上述宅基地内的房屋恢复原状。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年11月，北京市朝阳区高碑店乡半壁店村下属的半壁店、小郊亭和方家村三个村启动美丽乡村建设项目，作出腾退决议的主体是半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议实施的腾退工作，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，李文新提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李文新的起诉。本院经审查认为：从诉讼中的情况来看，李文新不同意半壁店村委会在新农村建设中将其与宋某作为一户进行周转腾退，认为半壁店村委会将其与宋某作为一户周转腾退，侵害其合法权益，请求撤销半壁店村委会作出的将其与宋某作为一户进行周转腾退的决定，要求将其单独作为一户进行周转腾退。从本案争议的问题来看，产生本案争议的主要原因是周转腾退过程中李文新是否应当作为独立的一户进行周转腾退；而能否作为一户、什么标准才能作为一户的处理，不属于法院民事案件的处理范围，故原审法院驳回李文新的起诉，并无不妥。另外，本案涉及到的周转腾退决定经村民代表大会审议通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款之规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，法律明确规定了对村民代表大会的决定是否存在侵害村民合法权利的审查、处理等，并不属于法院民事案件的处理范围，故对李文新的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19546号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被告：惠晶晶，女，1994年10月6日，住河南省西华县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告惠晶晶合同纠纷一案，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告惠晶晶的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申61号邹广德：你因犯非法经营罪一案，不服本院（2019）苏01刑终867号刑事判决，以“其制造的药品是社会的需求是科技发展的基础，该制造行为不能认定为犯罪；一审法院以犯销售假药罪判处刑罚违背事实，二审在没有开庭的情况下变更罪名迳行改判，有失公平公正”等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。本院经审查认为，本案中，首先，根据邹广德的供述、证人证言，物证检验报告等证据，原判决认定邹广德违反国家规定，非法经营药品，属于情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，证据确实、充分。其次，关于一审判决对本案定性及量刑问题，二审经查，因《中华人民共和国药品管理法》的修改一审对本案定性为销售假药罪不妥，二审认定为非法经营罪，并经过阅卷、讯问各上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，二审依据该定性及量刑对邹广德作出刑罚处罚并无不当。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对何圣堂的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初634号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈建合，男，1965年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因本案被行政罚款人民币一千一百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人陈建合犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈建合到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月13日16时许，被告人陈建合驾驶一辆无牌二轮摩托车沿漳浦县深土镇近院村村道往近院小学方向行驶，至××镇××村××号其家中时被民警查获。经鉴定，被告人陈建合血液中酒精含量为226.7毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈建合犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金的量刑建议。 被告人陈建合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建合违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建合归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年11月23日起至2021年1月29日止。罚款一千一百元予以抵扣，罚金余款四千九百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2993号 原告：农安县农安镇东原种子经销处，地址：吉林省农安县农安镇站前街东侧。 法人：任艳凤，女，1974年7月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘彦平，女，1967年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：朱洪军，男，1969年1月2日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 原告农安县农安镇东原种子经销处与被告朱洪军买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 农安县农安镇东原种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告种子款3750元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年春在原告处购买玉米种子50袋，每袋70元，共计价格3750元，销售种子中间经手人为本村村民高贵臣，现原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告农安县农安镇东原种子经销处的起诉。 案件受理费50.00元退还原告农安县农安镇东原种子经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2356号上诉人（原审原告）：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路**，统一社会信用代码：91520203050829482P。法定代表人：董建梅，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号:32409111100010。上诉人（原审被告）：周兴刚，男，1975年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司因与上诉人周兴刚物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月26日开庭审理当日，上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司向本院申请撤回上诉，上诉人周兴刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；周兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司撤回上诉；二、周兴刚上诉部分按周兴刚撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司及周兴刚分别预交的二审案件受理费50元，分别减半收取25元，由上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司、周兴刚各自负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2884号 上诉人（原审原告）：魏进明，男，汉族，1962年3月4日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人魏进明因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏进明上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初820号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 魏进明向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏进明的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 玥
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执978号 申请执行人黄丽轻，女，1973年12月31出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人陈华荣，男，1969年04月08出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人陈世斌，男，1992年10月08出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人陈雪，女，1994年03月28出生，汉族，住广西象州县。 被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组，住所地象州县象州镇城北社区大光明村。 关于申请执行人黄丽轻、陈华荣、陈雪、陈世斌与被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元。 本案在执行中，本院向被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组无存款、无不动产、无工商登记，无车辆等可供执行财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  韦秀芳 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11670号上诉人（原审原告）：陶宪君，男，1987年2月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶金，男，1964年3月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温秀珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住平阴县。上诉人陶宪君因与被上诉人陶金、温秀珍共有物分割纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2336号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陶宪君上诉请求：请求二审法院依法撤销平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2336号之一民事裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。一审法院认为，陶宪君起诉要求对共有房屋进行分割，并要求确认房屋归陶宪君所有，因该房屋已被人民法院其他执行案件查封，就认为该房屋暂不具备确权条件，因而驳回起诉，没有法律依据。房屋被查封冻结是当事人为了维护自己的合法权利依据《民事诉讼法》采取的保全措施，查封后不允许藏匿、转移财产，但是并不影响权利的归属，房产是不动产，以不动产登记薄的记载为依据。根据物权优于债权的原则，虽然房产被法院查封，但是引起查封的原因是由于债权引起的。依据《物权法》第三十三条的规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，一审法院认为房产被查封而不具备确权条件没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第三款的规定作出了驳回的裁定，其中第一百一十九条是关于起诉条件的规定，陶宪君的起诉完全符合起诉的必须条件，否则在立案时也无法立案。因此陶宪君完全符合起诉条件，以此法律依据驳回起诉属适用法律错误。陶金辩称，陶宪君所诉属实，陶金同意将持有的涉案房产的百分之五放弃归陶宪君所有。温秀珍未答辩。陶宪君向一审法院起诉请求：1.依法分割陶宪君与陶金、温秀珍共有的鲁（2016）平阴县不动产权第00003**房产；2.判决陶宪君享有鲁（2016）平阴县不动产产权第00003**产，由陶宪君按房产现值给予陶金、温秀珍赔偿；3.由陶金、温秀珍承担诉讼费、保全费。一审法院认为，陶宪君起诉要求对共有房屋进行分割，并要求确认该房屋归陶宪君所有并由陶宪君按房产现值给予陶金、温秀珍赔偿，因陶宪君在起诉时陈述该房屋系按揭贷款及该房屋已被查封，且经查询该房屋已被人民法院其他执行案件查封，故该房屋暂不具备确权条件，因此陶宪君的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回陶宪君的起诉。财产保全费2520元，由陶宪君负担。本院认为，《物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，陶宪君系涉案房产的按份共有人，其以其他共有人陶金、温秀珍为被告，起诉要求对共有房屋进行分割，并要求确认该房屋归陶宪君所有并由陶宪君按房产现值给予陶金、温秀珍赔偿，符合法律规定的起诉条件。一审以陶宪君起诉时该房屋系按揭贷款购买及该房屋已被查封，暂不具备确权条件为由，驳回陶宪君的起诉不当，应予纠正。综上所述，陶宪君的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2336号之一民事裁定；二、本案指令平阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢春艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2232号申请执行人：赵贵明，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被申请执行人：布仁德力格，男，1967年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。申请执行人赵贵明与被执行人布仁德力格民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初664号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人布仁德力格偿还赵贵明借款本金20000元、利息1000元，合计21000元，此款于2019年5月1日之前偿还10000元，2019年8月1日之前偿还11000元，如逾期给付，布仁德力格另行给付赵贵明违约金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产（名下银行卡存款不抵其债务）。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1562号申请人：南部新区龙坑壁兴租赁部，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区马家湾停车场内，统一社会信用代码：92520321MA6F47UJ9F。经营者：祝纯泉，男，1952年1月23日生，汉族，重庆市壁山县人，住贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区。身份证号：5102321952********。委托诉讼代理人：田仁江，特别授权代理。申请人：江略，男，汉族，1974年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区北京路**附**，公民身份号码：5221011974********。本院于2020年11月17日立案受理申请人南部新区龙坑壁兴租赁部与申请人江略关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南部新区龙坑壁兴租赁部与申请人江略因租赁合同合同纠纷，于2020年11月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人江略支付申请人南部新区龙坑壁兴租赁部租赁材料款共计70000.00元，于2021年5月30日至2021年12月30日前每月支付8000.00元，剩余租赁费14000.00元于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南部新区龙坑壁兴租赁部与申请人江略于2019年12月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执743号申请人高运飞，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人李山国，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人隋庆芬，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人陈志新，男，1979年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请人张金霞，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人许云，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。被执行人华海明，1971年7月23日出生，汉族，无职业，现羁押于梅河监狱。被执行人刘海东，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。被执行人仇宝鑫（曾用名：姜鑫），男，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林监狱。华海明、刘海东、仇宝鑫因寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处责令退赔执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，要求华海明退赔被害人高运飞人民币2000元，被害人李山国人民波3000元，被害人隋庆芬；仇宝鑫退赔被害人陈志新5**元，被害人张金霞500元；刘海东退赔被害人许云100**元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人华海明、刘海东、仇宝鑫通过邮寄送达、公告送达等方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等材料；2.本院于2020年9月11日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人华海明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、房屋登记、车辆信息、网络资金等其他财产信息。被执行人华海明名下有银行存款3251.64元，本院（2020）吉2426执742号执行案件已依法进行冻结、划拨，因（2020）吉2426执742号为罚金案件，根据法律规定，应先退赔被害人，再进行罚金缴纳，故将该案款提取至本案中，现已发放给被害人高运飞260元，李山国390元，隋庆芬2601.64元；本院于2020年9月11日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人刘海东名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、房屋登记、银行存款、车辆信息等其他财产信息。被执行人刘海东名下有网络资金400元，本院（2020）吉2426执742号执行案件已依法进行冻结、划拨，因（2020）吉2426执742号为罚金案件，根据法律规定，应先退赔被害人，再进行罚金缴纳，故将该案款提取至本案中，因被害人许飞现羁押于延吉监狱，故未发放该案款，待提审许飞后再进行发放；刘海东有工商登记信息两个,分别是安图县明月镇刘海东玉石加工厂和安图县明月镇佳洁服务社，现无经营状态；本院于2020年9月11日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人仇宝鑫名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、房屋登记、银行存款、网络资金等其他财产信息；查询到被执行人仇宝鑫名下有吉HZ44**鑫陵牌车辆一台，吉H8D1**上海别克车辆一台，本院已依法进行了查封，现车辆下落不明，故未对车辆进行处分；3.本院通过“点对点”图安查控系统，查询了被执行人华海明、刘海东、仇宝鑫名下均无土地、林地、农用器械、水利鱼塘、财政工资、住房公积金等相关信息；4.本院通过“传统查控”的方式查询到被执行人仇宝鑫与其妻子王丽斯名下共同所有东的房产一处，本院已依法查封了属于仇宝鑫的部分；5.本院于2020年10月16日依法对被执行人华海明、刘海东、仇宝鑫适用限制高消费。于2020年11月30日依法将被执行人华海明、刘海东、仇宝鑫纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2246号原告：谢荣建，男，1987年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘恩蛮，男，1975年4月1日生，汉族，住广西靖西市。原告谢荣建与被告潘恩蛮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告潘恩蛮下落不明，依法于2020年6月21日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年9月11日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告谢荣建到庭参加诉讼，被告潘恩蛮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告谢荣建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12950元；2、判令被告向原告支付以12950元为基数，从案件受理之日（2020年4月27日）起支付至款清之日止的逾期利息，按年利率24%计；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告急需用钱，向原告借款人民币12950元，约定借款期限为2019年6月1日前归还。约定还款时间届满后，经原告多次追讨，被告都未履行还款义务。被告潘恩蛮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告潘恩蛮向原告谢荣建购买家具，未支付完全部家具款。2018年5月1日，潘恩蛮为确认所欠原告家具款的事实，将所欠原告谢荣建的家具款12950元通过书写借条的方式予以确认，并在写明还款时间为2019年6月1日前。本院认为：原、被告双方存在买卖家具的合同关系，被告潘恩蛮现尚欠原告家具款12950元未付，故原告谢荣建要求被告潘恩蛮支付货款12950元的事实，本院予以支持。对于原告谢荣建主张的逾期利息，原、被告双方对逾期付款的利率未约定，但由于被告潘恩蛮未支付原告货款的行为必然导致原告的损失，本院以原告应付未付货款本金为基数，按年利率6%计，从原告起诉之日即2020年4月27日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘恩蛮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢荣建货款本金12950元及相应逾期利息（自2020年4月27日起至款清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率6%计）。二、驳回原告谢荣建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元、公告费300元，由被告潘恩蛮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊 超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初921号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月7日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月3日2时33分许，上海市公安局黄浦分局民警在重庆南路、南昌路路口处执勤设卡，发现一辆牌号为赣L8XX**的小型轿车沿重庆南路由北向南行驶，其行驶轨迹不正常。民警即上前拦下该车检查，在检查中民警发现被告人陈某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对陈某进行测试，测试结果为116mg/100mL。后民警将陈某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示陈某血液中乙醇浓度为1.51mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初470号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：太原市路德春广告有限公司。法定代表人：张秀琴。原告郴州楚图科技有限公司与被告太原市路德春广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1799号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王飞，公司职员。被告：张荣祥，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县天顺客运出租汽车有限公司，，住所地巴彦县兴隆镇花园街本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告董中追偿权纠纷一案，于2020年8月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1533号 罪犯宋凯，男，1992年6月10日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年3月17日作出（2014）昌刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人宋凯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦刑终字第112号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。于2015年6月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币5000元不变，2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2021年6月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯宋凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋凯减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年3月17日起至2020年11月30日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2677号之一申请执行人:丁学龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈厚平，男，1976年1月23日出生，汉族，住天长市。本院在执行丁学龙与陈厚平买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1504号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人陈厚平的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1741号申请人：周丹，女，1983年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区委托诉讼代理人：段再扬，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：王了，男，1987年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区原告周丹与被告王了委托合同纠纷一案，申请人周丹于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王了银行存款135.8万元或查封其他等值财产。申请人周丹以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王了名下银行存款135.8万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十二日书记员  高 爽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1633号罪犯刀宏波，男，1984年6月11日出生，傣族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刀宏波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀宏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀宏波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀宏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀宏波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审132号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈川，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011156号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1462号被执行人邵志文，男，1965年2月3日出生，汉族，现住农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122刑初735号刑事判决书，于2020年9月16日移送执行。要求被执行人邵志文按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人邵志文送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人邵志文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人邵志文，暂无法实施。2020年11月26日本院对被执行人邵志文下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4250号 原告：罗美笑，女，壮族，1952年7月10日出生，现住广西百色市右江区。 被告:全梅润，女，壮族，1982年5月30日出生，现住广西百色市右江区。 原告罗美笑诉被告全梅润不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美笑，向本院提出对被告全梅润的撤诉申请，系原告罗美笑对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗美笑撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告罗美笑承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初167号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，小学文化，南昌双汇食品有限公司职工，住南昌，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人蔡卫，江西华昌律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人蔡卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5、6月间，被告人魏某某先后四次在南昌经济技术开发区新祺周南昌双汇食堂超市盗窃现金人民币共计3300元，具体如下：1.2020年5月下旬某日凌晨，魏某某窃得现金人民币1800元。2.2020年6月初某日凌晨，魏某某窃得现金人民币300元。3.2020年6月中旬某日凌晨，魏某某窃得现金人民币200元。4.2020年6月20日凌晨，魏某某窃得现金人民币1000元。2020年6月22日，被告人魏某某在南昌双汇职工宿舍被公安机关抓获归案。2020年9月14日，被告人魏某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某某的供述与辩解，被害人张某报案笔录，抓获经过、指认现场照片、现场照片、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人现金共计人民币3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人魏某某系初犯，具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人魏某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李小华人民陪审员  范翊坤二〇二〇年十一月十日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执993号张海军、李艳杰、窦祥、郑涛、苏艳波张海军与李艳杰、窦祥、郑涛、苏艳波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3453.32元，案件受理费191.50元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3768.00元（含执行费）。本院已将该款转付给张海军。至此，张海军向本院申请执行的（2019）吉0382民初2061号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执765号申请执行人：中信银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店。统一社会信用代码：915203030699480199（1-1）。法定代表人：张涛，行长。委托代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司。住所地：贵州省仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧**。统一社会信用代码：91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，公司董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，公司总经理。被执行人：杭州鑫亿宝科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区和达城****信用代码：913301006680155369。法定代表人：钟先棚，公司总经理。被执行人：贵州怀阳商贸有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市红花岗区杨柳街危改公司房****代码：91520302MA6E7XXX9C。法定代表人：李有明，公司总经理。被执行人：陈建华，男，汉族，1967年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区采荷路****，身份证号码：xxx。被执行人：舒文友，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区忠庄村土坝组**：xxx。以上六被执行人共同委托代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州，住浙江省杭州市西湖区庆丰新村**xxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲字第1036号调解书，依法受理中信银行股份有限公司遵义分行与贵州金永泰矿业投资有限公司、贵州聚银投资置业有限公司、杭州鑫亿宝科技有限公司、贵州怀阳商贸有限公司、陈建华、舒文友金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、贵州金永泰矿业投资有限公司向中信银行股份有限公司遵义分行支付借款本金18850万元、相关利息及律师代理费565500元；二、对贵州聚银投资置业有限公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述第一条列明的金额及其他费用范围内享有优先受偿权；三、对贵州怀阳商贸有限公司提供的贵州金永泰矿业投资有限公司97.20%的股权在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述第一条列明的金额及其他费用范围内享有优先受偿权；四、对舒文友提供的贵州金永泰矿业投资有限公司2.80%的股权在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述第一条列明的金额及其他费用范围内享有优先受偿权；五、贵州聚银投资置业有限公司、杭州鑫亿宝科技有限公司、贵州怀阳商贸有限公司、陈建华对前述第一条列明的金额及其他费用承担连带清偿责任；六、执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，无符合处置条件的资产；三、对于贵州聚银投资置业有限公司提供的抵押物（抵押权登记号：黔（2020）遵义市不动产证明第0008415号、黔（2020）遵义市不动产证明第0007420号）、贵州怀阳商贸有限公司提供的贵州金永泰矿业投资有限公司97.20%的股权、舒文友提供的贵州金永泰矿业投资有限公司2.80%的股权。经审查，上述财产暂不宜处置；四、将被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司、贵州聚银投资置业有限公司、杭州鑫亿宝科技有限公司、贵州怀阳商贸有限公司的法定代表人以及陈建华、舒文友限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲字第1036号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9845号原告：杨佳，女，1990年11月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被告：宋飞虎，男，1972年4月23日出生，汉族,新南山地产集团销售，住天津市南开区。原告杨佳与被告宋飞虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨佳以与被告宋飞虎庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1988号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：薛洪湖，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人薛洪湖罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人有存款1952元，上述款项本院已依法扣划并上缴国库；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案现执行到位罚金1952元，其余罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 阳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6820号 原告王国栋，男，1978年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市长安区。被告关辉，男，1978年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王国栋与被告关辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告关辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋诉称，2011年6月，被告因资金周转向原告借款150万元，并承诺半年内归还，并支付利息回报150万元。2011年6月原告向被告给付150万元，后被告偿还了20万元，尚欠130万元未偿还。被告于今年向原告出具借条，认可上述借款事实，并承诺按照月息2分支付利息。被告至今拒不支付上述借款及利息，现原告诉至法院要求：1.请求法院依法判令被告关辉偿还原告借款本金130万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告以本金130万元为基数自2012年1月1日至实际给付之日按月息2分计算的利息。被告关辉辩称，自己与原告是初中同学，借款情况属实，自己已收到原告钱款，2020年6月自己向原告出具借条。自己同意偿还原告本金130万元，希望利息能降低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条、借款光盘，被告均无异议，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：原告王国栋与被告关辉是初中同学，2011年被告表示需要借款，原告同意出借，原告将150万元支付给被告。2020年6月原、被告经过核算后，被告向原告出具了借条，借条显示借款本金加利息共130万元，被告关辉承诺若2012年1月1日前未偿还欠款，同意按未偿还欠款为基数按月息2%向原告王国栋支付逾期利息至欠款全部清偿止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限还款。本案中，关辉因资金周转向原告王国栋借款，王国栋将钱款支付给被告关辉，被告关辉向原告出具了欠条，故原告王国栋、被告关辉之间形成合法的借贷关系。现借款期限届满，原告要求被告关辉偿还借款本金130万元的诉讼请求，予以支持。双方约定逾期利息为月息两分，该约定符合法律规定，故原告要求被告关辉支付自2012年1月1日至本金实际清偿之日利息之诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关辉于本判决生效后十五日内偿还原告王国栋借款本金130万元；并支付以130万元为基数按年利率24%计算的自2012年1月1日至本金实际偿还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告已预交，减半收取计8250元，由被告关辉负担；被告关辉于本判决生效后与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    赵盼盼 二〇二〇 年  十一 月 五 日 书 记 员    李  萌     1 / 3
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4383号申请执行人王秋虎，男，1984年9月6日生，汉族。被执行人许路昌，男，1975年5月4日生，汉族。被执行人许习强，男，1996年10月12日生，汉族。被执行人许习刚，男，1990年9月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01刑终727号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许习刚所有的陕FQK1**号赤兔马牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰