湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3466号原告：王联清，男，1965年3月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：胡国华，男，1963年1月17日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。负责人：李霁,公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。原告王联清与被告胡国华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联清及其委托诉讼代理人何景禹，被告胡国华，被告保险公司的委托诉讼代理人肖文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王联清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故受伤的损失款128630.74元（详见赔偿计算清单），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（优先赔偿精神抚慰金），超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险中赔付，对保险公司未赔付部分由被告胡国华承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加医药费237元的诉请。事实与理由：2020年7月6日10时30分许，被告胡国华驾驶小型普通客车从祁东县驶往羊角塘镇方向，途经祁阳县羊角塘派出所门口地段时，撞倒从班车上下来的行人王联清，造成原告王联清受伤的交通事故。原告王联清受伤后在南华大学附属南华医疗集团祁东新区医院住院治疗7天，2020年7月14日又转入祁阳县祁州医院住院治疗64天，共计花费医疗费20648.29元。2020年7月20日，祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定胡国华承担此次事故的全部责任，王联清不承担此次事故责任。2020年10月15日，原告王联清经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、伤残等级、护理费、营养费、后期治疗费等损失进行了评定，被告胡国华仅垫付8300元医疗费。因胡国华驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。胡国华辩称，同意赔偿。保险公司辩称，原告主张的赔偿费用过高。1、医药费应以票据为准并扣除20%的非医保用药；2、关于误工费，因原告没有工作，不应计算误工费；3、护理费应按90天计算，住院伙食补助应按50元／天计算，营养费请求法院酌情考虑；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告母亲的扶养费按13969元／年的标准计算，精神抚慰金主张过高，应按5000元计算，交通费请求法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日10时30分许，被告胡国华驾驶小型普通客车从祁东县驶往祁阳县羊角塘镇方向，途经羊角塘镇派出所门口地段时，撞倒从班车上下来的行人王联清，造成原告王联清受伤的交通事故。2020年7月20日，祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定胡国华承担此次事故的全部责任，王联清不承担此次事故责任。原告王联清受伤后在南华大学附属南华医疗集团祁东新区医院住院治疗7天，花费医疗费4349.27元；在祁阳祁州医院住院治疗64天，花费医疗费16299.02元；另花费门诊医疗费502.6元（189.60元＋313元），共计21150.89元。2020年10月15日，原告王联清的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、右侧第3-8前肋骨折、左侧第4-8前肋骨折构成轻伤一级，十级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月15日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，营养期3个月；4、另增加康复费4000元。另查明，1、被告胡国华驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告胡国华垫付医药费8537元。3、原告有兄妹二人，母亲邓出翠1941年2月9日出生。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单、祁阳县羊角塘镇雪坪村民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王联清在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告胡国华驾驶的小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡国华按事故责任比例予以赔偿。原告王联清因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。原告王联清的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期3个月，即营养费2700元。原告受伤时虽年满55周岁，但未达法定退休年龄，且具有劳动能力，故原告主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司还主张要求扣除20%的非医保用药费用，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中那些属于非医保用药，故对其抗辩主张本院不予支持。原告未主张康复费，视为其对自己权利的放弃。原告王联清的具体损失核定为：医药费21150.89元；住院伙食补助7100元（100元／天×71天）;营养费2700元;护理费16704元（66816元／年÷12个月×3个月）;误工费27136元（54272元／年÷12个月×6个月）;伤残赔偿金34282.2元（30790元﹢3492.2元），其中［（1）伤残赔偿金15395元／年×20年×10％；（2）被扶养人生活费：母亲邓出翠13969元∕年×5年×10%÷2人］;交通费1000元;鉴定费1805元;精神抚慰金5000元；以上合计116878.09元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告王联清医疗费10000元，伤残费用84122.2元。原告王联清交强险外损失22755.89元，由被告胡国华按事故责任比例承担，因被告胡国华负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故胡国华应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王联清22755.89元，以上合计116878.09元。被告胡国华为原告王联清垫付的费用系另一种法律关系，由原告王联清与被告胡国华自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王联清各项损失计人民币94122.2元，在商业三者险范围内赔偿原告王联清各项损失计人民币22755.89元，以上合计116878.09元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。