wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终593号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮晓刚，男，1986年3月22日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化程度，户籍地仙游县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月4日再次被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人阮晓刚犯非法侵入住宅罪一案，于2020年9月7日作出（2020）浙0106刑初278号刑事判决。原审被告人阮晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年8月17日19时45分，被告人阮晓刚尾随被害人温某进入杭州市西湖区三墩镇金地自在城玛瑙湾39幢的电梯，并从被害人所按的楼层按钮获知了被害人温某居住的楼层为21楼，随后被告人阮晓刚在19楼提前下电梯。在被害人进入2102室的房屋内后，被告人阮晓刚非法侵入被害人屋内，将被害人温某扑倒在地，导致其左肩背部擦伤，被害人温某挣脱后拿到菜刀自卫，被告人阮晓刚遂逃离现场。2018年8月21日11时40分许，三墩派出所民警在杭州市西湖区××镇××幢××单元××室将被告人阮晓刚抓获。 原审以非法侵入住宅罪，判处被告人阮晓刚有期徒刑一年。 上诉人阮晓刚上诉称，其并未尾随被害人温某进入小区，共乘电梯也是意外，其无意间走到被害人房屋门口，看到门没关同时比较好奇所以停留看了一下，并不存在侵入他人住宅的故意和行为；如果被害人曾被其卡出脖子和按住嘴，那么不应该仅仅在被害人颈部发现其ＤＮＡ，脸部也应该检测出来；其曾浏览过迷奸、站街女、红灯区等信息的网站，并不意味着其存在非法侵入住宅的图谋。综上，原判认定其非法侵入住宅的事实不清、证据不足，请求本院依法改判无罪。 上诉人阮晓刚的辩护人提出，（1）从主观要件来说，阮晓刚并不存在侵入他人住宅的主观故意，仅仅是在被害人租住房屋所在楼内闲逛，在不同楼层看风景，走到被害人房某时看到门未关，出于好奇停留了一下，没有携带任何作案工具，仅拿了雨伞，手机内存有浏览涉及迷奸、站街女、红灯区等信息的记录，仅是因为其从事自媒体行业，想要获得一些创作素材；从客观要件来说，阮晓刚并未进入被害人房屋内，曾出现在同一电梯，不能说明其尾随被害人，门把手上未检出其ＤＮＡ分型，现场照片证实现场并没有侵入、打斗痕迹，仅在被害人颈部检测出ＤＮＡ，可能被害人夸大案件发生情况，因此原判认定事实不清，在案证据不足以证明阮晓刚侵入住宅，应认定为无罪。（2）即使阮晓刚构成非法侵入住宅罪，其具有认罪、悔罪表现，承认在他人家门口与被害人发生争执，希望通过真诚的道歉获得被害人的谅解，系初犯、偶犯，归案后基本如实供述事情经过，应具有坦白情节，且家庭困难。综上，请求本院在查明案件事实的基础上，正确适用法律。 经审理查明，原判认定上诉人阮晓刚非法侵入住宅的事实，有被害人温某的陈述，证人阮某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、照片，扣押物品清单、搜查笔录，阮晓刚手机内容检查笔录，现场勘验笔录，ＤＮＡ鉴定书，电梯监控，道路监控，被害人温某的报警录音，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人阮晓刚亦有供述在案，所供与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人阮晓刚及其辩护人提出其主观上无非法侵入住宅的故意，客观上无非法侵入住宅的行为，故不构成非法侵入住宅罪的诉辩意见。经查，（1）警情基本信息、报警录音证实，被害人温某在第一时间立即报警，明确表示有一陌生男子尾随其进入电梯，后突然进入其家中将其扑倒，现已被其拿刀吓走，结合报警录音中被害人惊慌失措的语气，可以证实被害人当时处于极度惊恐的状态。（2）被害人温某在公安机关所作笔录对事情经过有详细地描述，经辨认该陌生男子系阮晓刚；且两人此前素不相识，无冤无仇，不存在陷害报复的可能性。（3）ＤＮＡ鉴定意见、体表原始伤情记录表证实，被害人颈部检出阮晓刚的ＤＮＡ基因分型，且左肩后背擦伤，这与被害人陈述当时该男子掐住其脖子、将其扑倒的说法相吻合。（4）监控视频及照片证实，阮晓刚在案发前与被害人乘坐同一部电梯，这与被害人陈述该男子尾随其进入电梯的说法相吻合。综上，上诉人阮晓刚的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，原判认定阮晓刚非法侵入住宅的事实清楚，证据确实充分，定性正确。因此上诉人阮晓刚及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持。 本院认为，上诉人阮晓刚非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人阮晓刚归案后并未如实供述犯罪事实，依法不认定为坦白，因此其辩护人提出阮晓刚具有坦白情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人阮晓刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人阮晓刚的辩护人提出在查明案件事实的基础上，正确适用法律的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 驰 3
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2705号申请执行人：李建军，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧。申请执行人李建军与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1108号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人2019年4月22日至8月30日的工资8211.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十六 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在网商银行2001××××4025账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1221号申请执行人：黄卫平，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：欧阳明生，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳明生在银行的存款计人民币54420元（其中欠款53714元，申请执行费706元，利息另计）；或提取其劳动收入54420元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8468号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：沈佳，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告沈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告沈佳的起诉。案件受理费减半收取123元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保485号 申请人:安徽德众金融信息服务有限公司,住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人:许圣明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽正源粮油有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇荆芡村老怀唐路**,统一社会信用代码913403213945198169。 法定代表人:苏言军。 被申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**,统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司董事长。 被申请人:苏言军,男,1972年12月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:陈双林,女,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽德众金融信息服务有限公司诉被申请人安徽正源粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、苏言军、陈双林诉前财产保全一案，申请人安徽德众金融信息服务有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽正源粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、苏言军、陈双林的银行存款445000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽德众金融信息服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正源粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、苏言军、陈双林的银行存款445000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3630号铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组、余庆岩：关于铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组申请执行余庆岩确认合同效力纠纷一案，本案标的59289.5元及迟延履行金，经过法院执行，现已执行到位59962.5元。至此（2019）苏0312民初60号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3677号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行,住所地台州市天和路**,组织机构代码:720043623。 法定代表人:周巩政。 被执行人王建华,男,1978年12月29日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人王建华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王建华返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行203532.93元及利息，并负担案件受理费1451元，执行费2953元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人王建华在椒江区公积金管理中心的公积金存款，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。另查明被执行人名下有部分银行存款，经查属于其固定工资账户，因被执行人王建华所在单位由于客观原因无法进行工资扣留，故本院于2020年8月20日冻结了该账户，鉴于该账户每月按时有工资收入，本院拟半年左右扣划一次，目前暂不处理。此外，暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行，本院已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：栾英华，女，1968年7月18日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告栾英华追偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栾英华偿还代偿款58698.75元，并从2017年2月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令被告给付拖欠的保险费34484.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日,原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为70000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后,原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为,原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任,并于2017年2月6日向光大银行代偿了58695.75元,光大银行于2017年2月20日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费2130元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张雪娇
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2302号申请执行人宁顺之,男，1973年10月27日出生，汉族，住长垣市，身份证号4107281973××××××××：                  被执行人宁允博，男，1983年10月1日出生，汉族，住长垣市。申请执行宁顺之玲与被执行人宁允博借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初272号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人周彩德，男，1972年1月5日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，从事废品收购，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省芜湖市鸠江区。2007年6月20日因盗窃被芜湖市公安局三山分局行政拘留12日；2007年11月、2009年8月因盗窃分别被劳动教养一年；2011年4月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月31日因盗窃被南京市公安局高新技术开发区分局行政拘留7日；2014年4月19日、7月25日因盗窃分别被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日；2016年12月1日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年8月4日、8月18日因盗窃分别被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月11日被刑满释放；2019年5月因盗窃被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留14日。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2338号起诉书指控被告人周彩德犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周彩德及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人周彩德在沈巷镇安康路完美理发店前马路边盗窃蓝色王牌电动三轮车一辆；次日，其在沈巷镇农贸市场某眼镜店门前盗窃蓝色宗申牌电动三轮车一辆。两辆电动车鉴定价值分别为800元、1160元。公诉机关认为，被告人周彩德以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、认罪认罚、退赔全部赃款并取得部分被害人谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周彩德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人周彩德系坦白，认罪认罚，被告人虽偷盗了两部电瓶三轮车，但是经价格鉴定并未达到数额较大标准，且两辆电动车已退还被害人，挽回了被害人的损失。被告人因文盲而自身无法立足于社会，平日的生活仅靠拾垃圾维系，日子过得比较窘迫，无奈之下为了生存才多次实施偷盗，其主观恶性不大，社会危害性相对较小，请法庭综合考虑其自身生活环境及状态，在量刑上予以从轻从宽处罚。经审理查明：2020年7月20日20时许，被告人周彩德在沈巷镇安康路完美理发店前马路边盗窃被害人倪某蓝色王牌电动三轮车一辆，后将该电动车推至沈巷镇迎江大道王某2经营的修理店内换锁，并将电动车后视镜掰掉，将车停在沈巷镇休闲广场附近藏匿，直至被害人倪某自行找到该电动车。经鉴定，该电动车价值人民币800元。次日，被告人周彩德在沈巷镇农贸市场某眼镜店门前，将被害人陈某一辆未上锁的蓝色宗申牌电动三轮车盗走，并在王某1经营的修理店内换锁后，将车停在沈巷镇玉山大酒店门口附近藏匿，被民警现场抓获，该车已发还给被害人陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1160元。被告人周彩德到案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周彩德在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书及发还清单、芜价认定[2020]214号、248号价格认定结论书、证人王某1、王某2的证言、被害人陈某、倪某的陈述、被告人周彩德的供述与辩解、辨认笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彩德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周彩德曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；曾多次因盗窃受过行政和刑事处罚，酌定予以从重处罚；鉴于本案被盗财物已被追回发还给被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周彩德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘            芳人民陪审员 曹            磊人民陪审员 汪      晓      宇二〇二〇年十一月十九日法官助理徐众群书 记 员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李成宁，男，1981年7月16日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李成宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26520元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额4655.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4655.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李成宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4655.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初249号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日、9月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）245号 指控事实 1、2020年7月3日前后的一天16时许，被告人高某窜至被害人张某位于潍坊市奎文区潍棉小区39号楼2单元301户的家中，采取用随身携带的钥匙串尝试开锁的手段，打开该户门锁后，入户盗窃现金人民币200元。 2、2020年7月6日前后的一天16时许，被告人高某窜至被害人孙某位于潍坊市奎文区潍棉小区39号楼2单元101户的家中，采取用随身携带的钥匙串尝试开锁的手段，打开该户门锁后，入户盗窃了被害人孙某放在卧室的包中的现金人民币2400余元、旧版人民币、粮票、外币等物品。 3、2020年7月8日前后的一天16时许，被告人高某窜至被害人刘某位于潍坊市奎文区潍棉小区41号楼1单元101户的家中，采取用随身携带的钥匙串尝试开锁的手段，打开该户门锁后，入户盗窃现金人民币400元。 综上，被告人高某入户盗窃作案三起，盗窃人民币共计3000余元。被告人高某已赔偿被害人的损失并取得其谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人高某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，全部退赃，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执690号之一 申请执行人：杨宏娇，女,1990年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人：时洁，女，1995年7月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初939号民事判决书，判决被执行人时洁于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金3000元，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元、并支付迟延履行期间债务利息99元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人时洁的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人时洁名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨宏娇与被执行人时洁借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额3759元（含本金、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月19日至2020年7月24日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗雨诗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4436号 原告：黄庆江，男，1992年3月9日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 被告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 被告：神州闪贷（福建）汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼28EN。 负责人：王丹丹。 被告：神州闪贷（平潭）投标担保有限公司，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼406-13v> 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告黄庆江与被告神州闪贷（平潭）投标担保有限公司、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司深圳分公司、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 黄庆江向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的《融资租赁合同》《机动车抵押合同》无效；二、判令三被告向原告返还手续费、ＧＰＳ费、担保费、服务费、保证金共计28368元；三、判令三被告向原告返还2015款索纳塔九（ＬＢＥＬＦＡＦＣ2ＦＹ03XXXXX），如不能返还按照118300元赔偿；四、判令三被告向原告返还已经支付的租金40087.51元（每期支付3641.01元，已支付11期及滞纳金36.4元）；五、判令三被告支付车辆占用期间的费用39080.17元（以月租金3641.01元为标准，自2019年11月12日至实际返还车辆之日，暂计至2020年9月29日3641.01＋30×322天）；事实和理由：原告与三被告于2018年10月17日签订了《融资租赁合同》，约定原告将自有2015款索纳塔九（ＬＢＥＬＦＡＦＣ2ＦＹ03XXXX）以118300元转让给被告一，被告一受让案涉车辆后出租给原告使用，原告每月向被告一支付租金3641.01元。被告二提供金融咨询服务，被告三提供担保服务，原告向被告—统一支付手续费、担保费、服务费、保证金共计28368元。原告与被告一又于同日签订《机动车辆抵押合同》，约定原告将案涉车辆抵押给被告一。截止到目前为止，被告一尚未向原告支付案涉车辆转让款，而是让原告在工商银行办理信用卡透支分期业务，透支金额为118300元，被告三为此提供担保，该笔款项由被告一代为接收后转给原告。但因原告不属于信用卡透支业务的适用对象，所以银行没有通过放款，而是由被告一对公账户放款给原告的并备注为“工行信用卡高能贷36期”，后原告打电话给工商银行核实时，银行否认这笔贷款。原告已向被告一支付案涉车辆租金共计40087.51元，被告于2019年11月12日在深圳市宝安区××工业区将案涉车辆盗走，原告知道后立即向松岗派出所报案，原告认为被告对案涉车辆只设立了抵押权，汽车作为特殊动产，交付发生物权变动，但签约至今一直由原告占有，并没有转移车辆的所有权，原告仍为车辆的所有权人，被告将车偷走的行为，侵害原告合法权益，应承担侵权责任。原告认为，信用卡分期业务是面向个人贷记卡主卡客户办理的额度不超过信用卡总额度80%的一次性提现后分期还款业务，符合条件即可办理，无须提供担保。被告与原告签订《融资租赁合同》《机动车抵押合同》实为借贷，是为了掩盖被告为原告提供担保违法办理信用卡分期业务，并收取费用的真实目的，系以合法形式掩盖非法目的的行为，合同无效。三被告应向原告返还手续费、ＧＰＳ费、担保费、服务费、保证金及已付租金。被告盗走车辆侵犯了原告的财产权，应向原告返还原物并赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特将本案向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2020年9月8日就神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与黄庆江融资租赁合同纠纷一案作出了民事判决且已生效。该判决已对案涉融资租赁合同的效力作出了有效认定，现原告又在本案中提出要求确认案涉租赁合同无效并退还相关费用的诉讼请求，其诉讼请求意在否定本院（2020）闽0128民初3186号生效民事判决的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条有关“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定的情形，周壮志、周广干现以融资租赁合同的事由提起本案诉讼，于法无据，现案件已经受理，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄庆江的起诉。 黄庆江预交的案件受理费4687元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁炎珠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15428号 申请人：赵振言，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被申请人：李兴河，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：钟秀云，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 赵振言诉李兴河、钟秀云民间借贷纠纷一案，申请人赵振言向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李兴河、钟秀云名下价值人民币951000元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人赵振言的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振言向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴河、钟秀云的银行存款951000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹洁文
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保31号 关于范万山与唐启秀、谢乃鹏、广西建通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范万山于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人唐启秀名账号为62×××45、谢乃鹏名下账号为62×××71、广西建通工程建设有限公司账号为60×××75中14.5万元的款项。并提供担保。 经审查认为，申请人范万山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定：冻结被申请人唐启秀名账号为62×××45、谢乃鹏名下账号为62×××71、广西建通工程建设有限公司账号为60×××75中14.5万元的款项。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，不得解除冻结。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6789号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田畅（），男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张令，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告张令信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2759号 原告：崔代龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳品尊二手车服务有限公司。营业地址：庆阳市西峰区庆化大道陇秀二手车。 法定代表人：刘锦龙。 原告崔代龙与被告庆阳品尊二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月6日以本案涉嫌犯罪，不属于人民法院处理范围为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔代龙撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔代龙撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告崔代龙负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  任彩玲 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  饶 娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1978号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。负责人：施云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。被执行人：郑剑勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑剑勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初873号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郑剑勇向申请执行人偿还借款本金96204.51元及逾期利息6545.23元（逾期利息暂计至2019年12月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费2569元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑剑勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑勇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人郑剑勇的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人郑剑勇名下有可供执行的财产。为督促被执行人郑剑勇及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月25日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5066号原告：李伟，男，汉族，贵州省道真县人，农民工，现住贵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支行，住所地：贵州省安顺市黄果树大街******，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系公司经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司安顺支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告太平洋保险公司安顺支公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金49600元；二、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订了保单号为ＡＧＹ555Ｙ1419Ｂ008563Ｋ的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险保险金额为238613元，保险费为3467.3元；第三者责任险保险金额为1000000元，保险费为1429.28元；车损不计免赔率保险费为520.16元；车身划痕损失险不计免赔率保险费54.51元；车损险无法找到第三方特约险保险费86.69元；三者不计免赔率保险费214.39元；车身划痕损失险保险金额5000元，保险费363.38元；机动车交通事故责任强制险保险费760元。原告为被保险车辆车主，车牌号为贵Ａ×××**，厂牌型号为凯迪拉克ＳＧＭ7203ＥＡＡ2轿车，保险期间为2019年9月29日零时起至2020年9月28日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了6896.16元的保险费。2020年6月7日17时40分，原告驾驶的被保险车辆在贵州省市通过工地内下拉槽行驶过程中被水淹熄火受损事故。事故发生后，原告向被告报案，并由被告指定到并由安顺望达汽车服务有限公司进行修理，修理费共计49600元，之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告拒绝向原告进行赔付至今。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》之相关规定，特诉法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司辩称：1、2020年6月7日，原告驾驶贵Ａ×××**车辆，在贵州省市，非暴雨灾害天气，涉水行驶通过工地内下拉槽，导致发动机熄火后被水淹受损。我公司已经出具不予受理通知书，告知被保险人该行为不构成保险责任。2、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任第六条保险责任约定内容。不构成保险责任赔偿范围，故答辩人不予承担损失赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实有：1、2019年9月2日原告将其所有的车牌号贵Ａ×××**号，厂牌型号为凯迪拉克ＳＧＭ7203ＥＡＡ2轿车，通过网上投保的方式在被告处投了机动车损失险（保险金额／赔偿限额为238613元）、第三者责任保险（保险金额／赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等险种,保险期间为2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。原告缴纳了相应的保险费。2、2020年6月7日，原告送小孩上学途中，因正常行使的道路有货车下砖导致堵车，故原告准备从施工工地的下拉槽中涉水（原、被告均认可该水用途是为清洗工程大车的轮胎出施工地而设的）通过，但车辆行驶过程中，车辆熄火被水淹受损。3、该车辆送至安顺望达汽车服务有限公司修理，安顺望达汽车服务有限公司报价修理费为49600元，之后原告未支付修理费，被告也未进行理赔。4、2020年8月7日，被告太平洋保险公司安顺支公司向原告作出不予受理通知书。上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、神行车保机动车保险单（电子保单）打印件、望达钣喷连锁承修单复印件、不予受理通知书复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）打印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告提供公司营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、现场照片打印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。双方有争议的事实及证据本院认定如下：原告提供《贵Ａ×××**号车包干修复协议》复印件，拟证实保险公司定损28000元。被告认为该协议没有被告盖章，与本案没有关联性。因该《贵Ａ×××**号车包干修复协议》上只有安顺望达汽车服务有限公司盖章，没有被告太平洋保险公司安顺支公司的签字或盖章，故该份协议没有达成合意，达不到原告证明目的，本院不予采信。本院认为，原告李伟在被告处投了机动车损失保险用、第三者责任保险及不计免赔率等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告因为正常行驶道路堵车，导致其欲从施工车辆通行的下拉槽中行驶通过，并且原告是明知该下拉槽中有水，该水用于清洗施工车辆而设。虽然原告表示其以往也通行过，故其认为能够正常通行而行驶。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”之约定，原告行驶至工地下拉槽中系其故意，故导致的车辆损失保险公司不负责赔偿。同时因原告系网上投保，其对保险责任及免赔条款应当在投保时自行阅读，故本案中被告太平洋保险公司安顺支公司不应对原告车辆损失承担赔付责任。被告太平洋保险公司安顺支公司认为该事故系原告原因所致，不属于保险责任赔偿范围，其不承担赔偿责任的辩称，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  顾然然二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓芸书记员刘少义
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3606号 原告:罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。统一社会信用代码：911101091014170400。 法定代表人：石明剑。 原告罗章诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗章撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦少怀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9579号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：于武亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市，住天津市滨海新区v>第三人：刘鹏飞，男，1086年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告于武亮、第三人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初176号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：张某1，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年9月18日被内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局取保候审，2020年10月10日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月9日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2001年6月，阿拉善左旗某小组、阿拉善左旗某政府及阿拉善左旗某单位公开拍卖阿拉善左旗某嘎查3号机井，该机井位于张某2、张某3、张某4、张某1兄弟四人共同承包的草场内。被告人张某1以人民币1840元拍得该机井后，在没有取得政府相关部门批准的情况下，在其承包的草场内开始逐年非法开垦基本草原进行饲草料种植。2018年4月19日，经内蒙古自治区草原勘察规划院鉴定，张某1非法开垦草原面积达66.7亩，开垦活动导致草原生态系统服务功能完全丧失，垦区内66.7亩土地性质发生变化，由天然草原变成现在的耕地。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案经过、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局出具的证明、2009年度补贴公示表、示范区2010年良种补贴发放表、示范区2011年良种补贴发放表、2012年粮食补贴发放表、示范区2013年良种补贴发放表、2014年粮食补贴统计表、2014年粮食补贴公示表、草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册（2013年）、某嘎查村民委员会对2014年粮食补贴发放人员信息确认书、阿左旗某政府关于上报《某嘎查退牧还草、修复机井、建立饲草料基地项目建议书》的报告、接受证据材料清单、阿拉善盟草原监督管理所案件移送函、阿拉善盟草原监督管理所关于张某1非法开垦基本草原的调查报告、关于张某1非法开垦草原案件证据补充完毕的函、案件移送函送达回证、关于张某1非法开垦草原案卷中名字不一致的说明、行政处罚立案审批表、权属证明、草原承包经营权证、阿拉善左旗基本草原划定公告、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、询问笔录、案件处理意见书、关于申请延期结案的请示、阿拉善盟农牧业局文件阅处单、委托协议书、内蒙古自治区草原勘察规划院评估报告及鉴定意见、特某与毛某出具的证明、阿拉善左旗小型水利工程改制合同书、产权证、取水许可证、银行卡交易明细、录音光盘、证人段某某、乌某某、毛某某、张某3、张某4、贺某某的证言、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，未经许可擅自改变草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴清）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月十九日   书记员 彭渝淇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执741号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局,住蓝田县新城路**。 法定代理人：龙翔宇，局长。 委托诉讼代理人：兀宏权,男性,汉族,系该局职工。 委托诉讼代理人：赵朋军,男性,汉族,系该局职工。 被执行人：西安创峰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区**盛龙广场******。法定代表人：柯小浩,执行董事。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安创峰建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院已依法向被执行人西安创峰建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨其存款38325.05元。同时本院（2020）陕0122执740号案件双方当事人与本案相同，但涉案款项性质为罚款，本案系被执行人拖欠农民工工资纠纷，应予优先执行，故（2020）陕0122执740号的笔款项转移至本案支付，支付数额为20289.66元。 三、本院执行人员已至被执行人住所地西安市未央区**盛龙广场******进行调查被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 同日，本院到被执行人承包劳务工程的蓝田县田家炳中学实验综合楼项目建设单位蓝田县田家炳中学进行调查。该项目因总承包单位陕西巨峰工程建设有限责任公司主要负责人涉及刑事案件，目前已经停工，且无法进行结算，相关工程款也无法支付。在相关部门的协调下，蓝田县田家炳中学已经向部分工人垫付了工资24万元。 四、本院已通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于对被执行人限制消费，并将其法定代表人柯小浩和监事刘马峰纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为1262493元，已受偿58614.71元，未受偿1203878.29元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  云 潇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7532号上诉人（原审原告）：刘家连，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：侯思银，女，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市江津区。上诉人刘家连因与被上诉人侯思银财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘家连因与被上诉人侯思银达成和解协议，于2020年11月14日申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人刘家连在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9181号民事判决；二、准许刘家连撤回上诉及起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，由刘家连负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉崇高审判员周琦审判员 陈      霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 周      刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2851号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园。 被告：李春永，男，1949年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林农商行）与被告李春永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告李春永经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额50,000元，利息至2019年8月21日，共计108,891.25元，本息合计158,891.25元（利息自2006年12月30日至2019年8月21日，标准月利率9.75‰，罚息部分为月利率9.75‰上浮50%，自2008年3月21日起计算至2019年8月21日，2019年8月21日之后利息按照月利率9.75‰上浮50%计算）；2.利息从2019年8月21日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%计收；3.要求上述被告承担诉讼费及可能产生的其他一切费用。事实与理由：被告李春永于2006年12月30日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款一笔，金额为50,000元，约定还款日期为2008年3月20日，贷款用途为购买化肥，月利率为9.75‰，借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求法院依法为我公司收回贷款本金50,000元，利息至2019年8月21日共计108,891.25元，本息合计158,891.25元。以及至还清之日利息。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后被告理应履行还款义务，为此原告为维护自己的金融债权不受损失，特依据有关规定向法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 李春永未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，作为借款人的李春永与作为贷款人的吉林市江城农村信用合作社（简称江城信用社）签订农村信用合作社《联保借款合同》，该合同中约定，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为短期，贷款金额为包地，贷款金额为50,000元，贷款期限自2006年12月30日起至2008年3月20日止，贷款利率为月利率9.75‰。借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收30%利息。借款人处李永春签名。同日，吉林省农村信用社出具贷款凭证，该贷款凭证中载明，借款人名称为李永春，转入账号为现金，借款日期为2006年12月30日，到期日期为2008年3月20日，贷款用途为购买化肥，贷款金额为50,000元整，借款人已阅读背面的借款须知，无异议，并保证如约履行。以上款项已转入借款人指定账户，李永春在借款人处签名捺印。 另查明，2007年3月14日江城信用社名称变更为吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社，2012年7月3日名称变更为吉林市环城农村信用合作联社昌邑信用社，2013年7月29日名称变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行。吉林省农村信用社名称现已变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实的证据有：《联保借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证及吉林农商行的当庭陈述。 本院认为：吉林农商行与李春永签订的《联保借款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，故该合同依法成立、真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于吉林农商行要求李春永给付其本金50,000元及利息的诉请，李春永与吉林农商行签订借款合同后，吉林农商行已履行向李春永支付借款的义务，李春永未按合同约定向吉林农商行及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于吉林农商行请求李春永给付其本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因《联保借款合同》中载明的借款期限为2006年12月30日至2008年3月20日，借期内利息为月利率9.75‰，逾期利息为借期内利息上浮30%，即12.675‰（9.75‰×1.3=12.675‰），且吉林农商行于2006年12月30日向李春永提供了借款，故借期内利息：以50,000元为本金，自2006年12月30日起至2008年3月20日止，按月利率9.75‰计算的利息；因逾期利息：以50,000元为本金，自2008年3月21日起至实际给付之日止，按月利率12.675‰计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春永于本判决生效之日起三十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为本金，自2006年12月30日起至2008年3月20日止，按月利率9.75‰计算的利息；自2008年3月21日起至实际给付之日止，按月利率12.675‰计算的利息）； 二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,739元，由被告李春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程洪月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3067号之三申请执行人：姜蕾蕾，女性，1977年08月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：张达奇，男性，1994年11月15出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7199号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张达奇的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十一月二十日书记员  张 涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2482号 申请执行人祝明仙，女，1960年6月17日出生，住江山市。 被执行人毛光明，男，1962年7月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝明仙与被执行人毛光明离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6183号原告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路**。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。被告：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族，住河北省藁城市。原告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星置业公司”）与被告董媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒星置业公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告董媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒星置业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告4253.44元，并支付该款自银行扣划之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告先行支付了首付款，剩余房款由被告以个人按揭贷款方式支付。2016年3月29日，被告与中国工商银行股份有限公司巩义支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由该行向被告发放贷款40万元。被告若未按借款合同约定日期偿还借款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告作为借款保证人为该笔借款承担阶段性连带责任保证。自2020年9月至今，被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致中国工商银行股份有限公司巩义支行扣划原告保证金4253.44元用于清偿被告所欠款项。原告代偿之后被告拒不向原告清偿欠款。被告董媛媛缺席未答辩。经审理查明：2016年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买巩义市惠民路东40幢2单元30层3005号房，被告支付首付款107722元，剩余房款40万元由被告向贷款银行申请个人按揭贷款支付。2016年3月29日，被告作为借款人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司巩义支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。后因被告未按时偿还借款，中国工商银行股份有限公司巩义支行于2020年9月24日扣划原告2130.53元，10月4日扣划原告2122.91元，共4253.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，代替被告向债权人履行了还款责任，有权向被告进行追偿。故原告主张被告偿还代偿款4253.44元，并自扣划之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市恒星置业有限公司4253.44元，并支付利息（其中2130.53元从2020年9月24日起，2122.91元自2020年10月4日起均计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十一月二十日书记员  牛怡平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9230号原告：康文印，男，1997年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人:杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告康文印与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人盛利维、被告的委托诉讼代理人张磊、房肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆津Ｃ1××**维修费180090元、施救费4000元，共计184090元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津Ｃ1××**在被告处投保机动车损失保险，限额为221445元，保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日。2019年9月25日17时40分，王刘海驾驶车牌号为冀ＢＳ××**大型汽车，在天津市西青区××道××路交口附近与杨闪光驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车发生交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具《交通事故认定书》认定，王刘海和杨闪光承担同等责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故原告起诉。被告辩称，事故车辆在其公司投保车辆损失保险，保险限额221445元，附加不计免赔。该车为特种车，其公司在核实原告出险时牵引为集装箱挂车，且原告证件无误后，同意代位赔偿原告合理合法损失。就车辆损失价值被告申请重新鉴定，损失价值以鉴定报告为准，车辆损失及施救费同意按照事故责任比例进行赔偿。不同意承担诉讼费，重新鉴定费用由原告承担。原、被告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日17时40分，王刘海驾驶车牌号为冀ＢＳ××**大型汽车，在天津市西青区××道××路交口附近与杨闪光驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车发生交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王刘海和杨闪光承担同等责任。津Ｃ1××**号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险，保险金额为221445元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。保险单中载明“被保险人为天津鹏翔和集装箱运输有限公司，保险车辆车主为天津宏途物流有限公司，未过户，现由天津鹏翔和集装箱运输有限公司使用并代为办理相关保险事宜。”事故发生时，津Ｃ1××**号重型半挂牵引车挂靠在天津宏途物流有限公司名下，原告康文印与天津宏途物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》中载明，津Ｃ1××**号重型半挂牵引车虽登记在天津宏途物流有限公司名下，但车辆实际出资为康文印，车辆所有权归康文印所有。天津鹏翔和集装箱运输有限公司出具《证明》，证实津Ｃ1××**号车辆系以该公司名义投保，其实际车主为康文印，该车投保时，保费是由康文印交纳的。该车也一直是由康文印使用。该公司同意康文印进行保险理赔，并同意将赔款直接支付给康文印。本案审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对津Ｃ1××**号重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆因本次事故造成的损失价值为97900元，评估费用4895元，被告已缴纳。另原告为此次事故支付施救费4000元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险金额内承担赔偿责任。本案双方对事故经过及责任承担均无异议，争议的焦点为车辆损失的价值，审理过程中经被告申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆损失进行了鉴定，该车辆损失价值为97900元，该鉴定意见应作为被告赔偿原告车辆损失数额的依据，原告主张超出的部分不予支持。关于原告已支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据证实，该费用应由被告承担。关于被告申请鉴定所支付的鉴定费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于被告辩称的车辆损失及施救费同意按照事故责任比例进行赔偿的意见，不符合保险合同关于车辆损失及不计免赔的约定，被告应在约定的保险限额内支付全部保险赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康文印车辆损失97900元、施救费4000元；二、驳回原告康文印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（系减半收取），由原告负担822元，被告负担1169元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈阳书记员宋扬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1075号之一申请执行人：王禾生，男，1955年3月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林晚生，男，1965年2月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在办理王禾生与林晚生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林晚生的银行账户。现因被执行人林晚生已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林晚生的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  罗九龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢458号之一申请执行人：刘武，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王日顺，男，1980年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金隆恒发工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东侧顺发小区**。法定代表人：王日顺，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区鑫恒发不锈钢装饰，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区>经营者：王日顺，男，1980年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘武与被执行人王日顺、宁夏金隆恒发工贸有限公司、银川市兴庆区鑫恒发不锈钢装饰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2772号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王日顺、宁夏金隆恒发工贸有限公司、银川市兴庆区鑫恒发不锈钢装饰偿还申请执行人刘武借款本息合计135250元、案件受理费1503元，依法缴纳执行费1951元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月四日书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6672号申请执行人：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住天津市西青区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼**房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙洪友，职务不详。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑**团****商业楼****203一社会信用代码×××。法定代表人：肖玉玲，执行董事。申请执行人王舵与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司、华人健康俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）京0113民初7702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币2833211.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7702号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1689号何小虎：你与张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人何小虎在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2331号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××12特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民申4号 再审申请人（原审被告）：许娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙筱红，女，1971年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：李立鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 再审申请人许娟因与被申请人孙筱红、原审被告李立鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰开民初字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 许娟向本院申请再审称，被申请人孙筱红没有证据证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，申请人不应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，原审（2015）泰开民初字第00362号民事判决已于2015年6月18日对最后一个当事人按照法定方式送达，原审判决生效时间应为2015年7月4日，而许娟于2019年11月11日向本院申请再审，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许娟的再审申请。 审判长  陈益群 审判员  杜 屏 审判员  杨鑫森 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初436号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人好旦白已拉,男,1962年10月16日出生于内蒙古自治区通辽市,居民身份号码×××，蒙古族,小学文化程度,案发前系太原市玉顺保洁公司保安,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因盗窃于2019年12月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被太原市公安局迎泽分局指定居所监视居住。于2020年7月22日被本院监视居住,2020年7月28日被本院决定逮捕，公安于2020年8月3日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人好旦白已拉犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人好旦白已拉及指定辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2020年2月底的一天晚上21时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内的“情趣生活馆”成人用品无人售货店内，使用燃气喷灯烧坏柜门后盗窃店内“樱花穴”(进价22元,售价85元)成人用品一件。2、2020年3月初的一天晚上21时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内的“情趣生活馆”成人用品无人售货店内,使用燃气喷灯烧坏柜门后盗窃店内“甜心宝贝”(进价28元,售价120元)成人用品一个。3、2020年3月10日5时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内“情趣生活馆”成人用品无人售货店内,使用手钳撬开售货机柜门后盗窃店内“充气娃娃”(进价135元,售价300元)和简易打气筒各一件。2020年3月15日上午11时许,被告人好旦白已拉在山西省太原市迎泽区新开路被民警抓获归案。公诉机关指控被告人好旦白已拉的行为构成盗窃罪，建议判处被告人好旦白已拉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人好旦白已拉与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院中控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后积极交代自己罪名，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人文化程度低，家庭相对贫困，没有固定收入，且本案实际盗窃价值不高，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实：1、2020年2月底的一天晚上21时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内的“情趣生活馆”成人用品无人售货店内，使用燃气喷灯烧坏柜门后盗窃店内“樱花穴”(进价22元,售价85元)成人用品一件，后赃物未追回。2、2020年3月初的一天晚上21时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内的“情趣生活馆”成人用品无人售货店内,使用燃气喷灯烧坏柜门后盗窃店内“甜心宝贝”(进价28元,售价120元)成人用品一个，后赃物未追回。3、2020年3月10日5时许,被告人好旦白已拉在太原市迎泽区朝阳街北二条巷内“情趣生活馆”成人用品无人售货店内,使用手钳撬开售货机柜门后盗窃店内“充气娃娃”(进价135元,售价300元)和简易打气筒各一件，后打气筒发还给被害人，其余赃物未追回。2020年3月15日上午11时许,被告人好旦白已拉在山西省太原市迎泽区新开路被民警抓获归案。上述事实有被告人好旦白已拉的讯问笔录及供述材料，被害人崔某的报案材料及询问笔录、进货清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场指认照片、作案工具截图、现场监控照片、盗窃所得赃物照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人好旦白已拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人好旦白已拉认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人好旦白已拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定住所监视居住的时间，二日折抵刑期一日。共折抵64天。即自2020年8月3日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人好旦白已拉追缴“樱花穴”(进价22元)、“甜心宝贝”(进价28元)及“充气娃娃”(进价135元)成人用品三个或相应价值人民币发还给被害人崔某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 田 园人民陪审员 马海雯 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王艺如
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：曹旺宾，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人曹旺宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3401号原告：山东青麦源农业科技发展有限公司，住所地菏泽开发区长江东路**。法定代表人：叶久锋，董事长。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东御鼎斋食品有限公司，住所，住所地济南市div>法定代表人：吴朋朋，执行董事兼总经理。被告：永城市庄稼地家庭农场，住所，住所地永城市div>投资人：蒋亚楠。原告山东青麦源农业科技发展有限公司与被告山东御鼎斋食品有限公司、永城市庄稼地家庭农场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东青麦源农业科技发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青麦源农业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青麦源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东青麦源农业科技发展有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月二十日书记员  贺甜甜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执779号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道**，统一社会信用代码91500102050389261W。法定代表人：周渠毅，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**统一社会信用代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路**社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司经理。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：本县，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行依据(2019)渝民终114号之二裁定书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金36610229.99元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执779号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十一月十八日书记员  何娅敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复180号复议申请人（异议人）：梓潼县家合大宅门火锅阳光水岸店，住所地位于四川省梓潼县文昌镇潼江路中段。负责人：秦纯，该店实际经营人。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地位于四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****，统一信用代码9151100032706702A。法定代表人：邱建朝，该公司董事长。被执行人：雷作勋，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐静，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘海英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。复议申请人梓潼县家合大宅门火锅阳光水岸店不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，复议申请人梓潼县家合大宅门火锅阳光水岸店于2020年11月20日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人大宅门火锅阳光水岸店撤回复议申请是其真实意思的表示，系对其民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人梓潼县家合大宅门火锅阳光水岸店撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4150号之一 申请执行人：胡钟秀，女，汉族，1980年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：宋毅，男，汉族，1955年10月15日出生，户籍地拉萨市城关区，住成都市金牛区。 本院受理的胡钟秀与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人宋毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人宋毅名下房屋及车牌号为川ＢＫ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2416号之一 申请执行人：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江枞阳门商城**总******办公。 法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。 被执行人：齐海锋，男，1983年08月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司林兰，女，1986年12月18日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行××人安庆市恒成物业有限公司与被执行人齐海锋、司林兰物业服务合同纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐海锋银行账户3711.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1306号 申请执行人：李汉昌，男，1938年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余长康，男，1950年9月15日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人李汉昌与被执行人余长康借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人余长康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人余长康的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24206号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李季洪与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李季洪向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款0.50元，合计1000.50元。事实和理由：2020年5月27日，我在被告处购买了“佳龙五谷杂粮”一袋，价款0.50元，该商品标示的生产日期为2019年11月11日，保质期为180天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，李季洪在江北区惠万佳副食店花费0.50元购买了“佳龙五谷杂粮”一袋，该店向李季洪出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名“佳龙五谷杂粮”、“单价0.50”、“数量1.00”、“小计0.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年11月11日，保质期为180天。庭审中，李季洪提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年5月27日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年11月11日、保质期为180天的涉案食品“佳龙五谷杂粮”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季洪1000元，并退还货款0.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰