wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1806号原告：孙某，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：赵某，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令位于三间房道口8亩责任田由原告耕种，位于东河南30亩小开荒田由原告耕种。3.分劈位于二站乡宅基地400平方米,原告与被告各200平方米。事实和理由：原告孙某与被告赵某系夫妻关系。原告与被告于××××年结婚，育有婚生子赵显东、赵显永均已成年。2010年原、被告因感情不和在黑河市爱辉区法院调解离婚。2013年7月29日，原、被告复婚。复婚后被告赵某向原告出具《协议书》约定“赵某自愿把地田承包到2015年，承包期到期，七垧地归孙某所有”。复婚后，被告经常与原告争吵，长期的争吵导致原告身体状况愈下。2018年起原告与被告分居。原告认为，原告与被告分居已近三年，双方感情确已破裂，无法共同继续生活，现原告依法诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称，不同意离婚，因为被告年龄大了，2018年到现在分居三年，分居期间就不吵架了，双方自己照顾自己也行，互相都不生气。土地都是平均分割的，该分原告的已经都给原告了。三间房道口的8亩责任田被告的，不同意给原告。东河南30亩的小开荒田没有土地证，1987年左右开垦的，不同意分割。被告还有银行贷款没还完。二站乡宅基地120平方米可以分割，2012年房改以后盖房子了，有土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某与被告赵某于××××年××月登记结婚，婚生子女均已成年。2010年双方因感情不和，原告将被告诉至本院，审理过程中双方自愿达成调解协议，一、原、被告双方自愿离婚，准予离婚。二、财产分劈，平房80平方米，每人40平方米（双方自行分劈）。双方各自行李衣物归个人。三间房责任田5垧由原告耕种，其余责任田和小开荒由被告耕种。责任田的综合补贴原、被告每人一半。三、夫妻共同债务全部由被告承担。2013年7月29日，原、被告复婚。2014年5月11日，原、被告签订协议书：赵某自愿把地田承包到2015年，承包期到期7垧地归孙某所有。原、被告复婚后经常吵架，双方于2018年起因感情不和分居至今。现原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令位于三间房道口8亩责任田由原告耕种，位于东河南30亩小开荒田由原告耕种。3.分劈位于黑河市××乡额雨村宅基地400平方米,原告与被告各200平方米。本院认为，原、被告复婚后经常吵架，双方因感情不和已分居近三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求耕种三间房道口8亩责任田及东河南30亩小开荒田的问题。2010年双方调解离婚时该土地已分劈给被告，归被告耕种。复婚后双方于2014年签订协议书约定该土地归原告所有。根据该协议书内容，该协议性质为赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该协议至今未实际履行，被告在诉讼中表示不同意给付该土地，被告的意思表示属于赠与人行使撤销权，因此该协议书应予撤销。同时，该协议履行会导致被告无经济收入且生活困难，被告也可以不再履行赠与义务。故原告的该诉讼请求，不予支持。关于原告要求分劈位于二站乡宅基地的问题。原告主张宅基地面积为400平方米，被告主张宅基地面积为120平方米，且双方未提供宅基地使用证，不能确定宅基地的权属及面积，故本院对该财产不予分劈，如双方无争议可自行分劈。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告赵某离婚；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由孙某负担75元，由赵某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓东
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1719号 被执行人徐裕盛,男,1967年04月19日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人徐裕盛犯拒不支付劳动报酬罪涉财产刑部分一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢98号 申请执行人：管德军，男，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：汪要财，男，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张兴堂，男，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张宏林，男，汉族。 被执行人：牛和兵，男，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人管德军与被执行人汪要财、张兴堂、张宏林、牛和兵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖15民终1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪要财、张兴堂、张宏林、牛和兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人管德军于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为167960元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪要财、张兴堂、张宏林、牛和兵名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人汪要财、张兴堂、张宏林、牛和兵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人汪要财、张兴堂、张宏林、牛和兵发出限制消费令，限制其高消费；3、拍卖被执行人张宏林名下车辆已成交。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖15民终1966号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 董长亮（代）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢57号之三 申请人：郑权慧，男。1987年1月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：廉江市矿业发展公司。 被执行人：廉江市资源开发贸易总公司。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人廉江市矿业发展公司,廉江市资源开发贸易总公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出(2001)廉经初字第968号民事判决书，于2019年3月27日恢复立案执行。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，发现被执行人有可供执行的财产。现因廉江市人民政府尚未对被执行人的划拔土地是否能够处置未答复,财产暂无法处置。其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查发现的财产暂无法处置,确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0881执恢57号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2105号 原告：杨矩捷，男，1971年9月9日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：闽清县晟捷矿业有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝村，统一社会信用代码：9135012431536663XX。 法定代表人：朱圣飞，董事长。 原告杨矩捷与被告闽清县晟捷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨矩捷的委托诉讼代理人陈天泾到庭参加诉讼，被告闽清县晟捷矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨矩捷向本院提出诉讼请求：判令闽清县晟捷矿业有限公司向杨矩捷偿还借款本金20万元及自2015年12月29日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；由闽清县晟捷矿业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，闽清县晟捷矿业有限公司以经营缺乏资金为由向杨矩捷借款20万元，闽清县晟捷矿业有限公司向杨矩捷出具了一份收款收据，约定借款月利率为2%。2015年12月29日，杨矩捷将20万元出借款汇至闽清县晟捷矿业有限公司的出纳吴武卫个人账户。借款后，经杨矩捷催讨，闽清县晟捷矿业有限公司未还本付息。 闽清县晟捷矿业有限公司书面辩称：对20万元的借款本金没有异议，但对借款利息有异议，借款后，闽清县晟捷矿业有限公司已实际支付利息共计33000元。首先，2015年12月29日，杨矩捷将借款本金20万元转入闽清县晟捷矿业有限公司的出纳吴武卫个人账户后，闽清县晟捷矿业有限公司亦通过吴武卫个人账户依约支付给杨矩捷利息共计20000元（支付金额均是4000元，支付时间分别是：2016年2月6日、2016年3月11日、2016年4月6日、2016年5月7日、2016年6月25日）；其次，2016年底，杨矩捷因与他人经营生意需用石子，从闽清县晟捷矿业有限公司处拉走石子260方价值13000元，双方约定将该批货物价值抵作借款利息。因此，闽清县晟捷矿业有限公司已实际偿还杨矩捷利息33000元，应在杨矩捷的诉求予以扣除。 杨矩捷向本院提交证据收款收据及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明闽清县晟捷矿业有限公司于2015年12月28日向杨矩捷借款20万元，并约定借款月利率为2%；杨矩捷已向闽清县晟捷矿业有限公司支付出借款项。 闽清县晟捷矿业有限公司向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明闽清县晟捷矿业有限公司通过吴武卫的银行账户向杨矩捷支付利息共计20000元的事实。 本院认为，闽清县晟捷矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，杨矩捷所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。对于闽清县晟捷矿业有限公司所提交的证据，杨矩捷认可闽清县晟捷矿业有限公司已支付20000元（5个月的利息）的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月28日，闽清县晟捷矿业有限公司以经营缺乏资金为由向杨矩捷借款20万元，闽清县晟捷矿业有限公司向杨矩捷出具了一份收款收据，并约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。2015年12月29日，杨矩捷通过银行将20万元出借款转账至闽清县晟捷矿业有限公司的出纳吴武卫个人账户。借款后，闽清县晟捷矿业有限公司仅支付了5个月（自借款日起至2016年5月28日止）的利息，后经杨矩捷催讨，闽清县晟捷矿业有限公司再未还本付息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。闽清县晟捷矿业有限公司向杨矩捷借款并约定利息，有杨矩捷向本院提交的相关证据为证，且闽清县晟捷矿业有限公司亦予认可，双方的借贷关系合法有效，闽清县晟捷矿业有限公司未予还款，已构成违约，因此，杨矩捷有权要求闽清县晟捷矿业有限公司偿还借款。杨矩捷要求闽清县晟捷矿业有限公司支付自2015年12月29日起至还清借款之日止按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，因借款期间，闽清县晟捷矿业有限公司已支付5个月（自借款日起至2016年5月28日止）的利息，因此，闽清县晟捷矿业有限公司应向杨矩捷支付自2016年5月29日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息。闽清县晟捷矿业有限公司抗辩杨矩捷欠其货款13000元抵作借款利息，但其未向本院提交相应证据予以证实，且杨矩捷不予认可，故本院不予采信。闽清县晟捷矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闽清县晟捷矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨矩捷偿还借款本金人民币20万元，并支付自2016年5月29日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息； 二、驳回原告杨矩捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨矩捷负担189元，由被告闽清县晟捷矿业有限公司负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0429刑初145号公诉机关湖口县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1961年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。诉讼代理人汪为三，江西国樟律师事务所律师。被告人张涛，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月10日被湖口县公安局刑事拘留，同日被湖口县公安局取保候审。2020年9月15日被湖口县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。诉讼代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人蔡某对被告人张涛提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭合并审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的诉讼代理人汪为三、被告人张涛及其诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日10时许，在湖口县，被告人张涛拿柴刀将邻居被害人蔡某种植在其家房屋后面的一棵小树砍掉，蔡某见状便谩骂张涛，张涛母亲余某见状亦上前对骂，后双方撕扯起来。蔡某在被张涛用手推开后，回家过程中边走边继续谩骂，张涛见蔡某长时间骂个不停便走至蔡某面前用手抓住其肩膀将其推倒仰躺在地上，并用膝盖跪在其身上，后欲继续打蔡某被同村村民拉开，致使蔡某身体左侧第6肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。2020年4月20日，经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月9日，张涛在武汉市江汉区派出所民警抓获归案。为证明上述指控，公诉机关提交了现场检测报告、疾病证明书及出院记录，抓获经过等书证，证人李某、张某等人的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，被告人张涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张涛因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人张涛有期徒刑十个月。提请依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，因其2020年4月3日被张涛殴打致轻伤二级。请求本院责令被告人张涛赔偿其医疗费7678元、误工费9000元、护理费2538元、交通费100元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计26196元。并当庭提交了下列证据：1.蔡某身份证复印件，以证明蔡某是本案适格的原告；2.入院、出院证明、住院及门诊票据4张、疾病诊断证明书，以证明原告因伤住院18天，花费医疗费9718元，被告人家属已支付1500元，主治医师建议全休90天；3.工作证明，以证明原告在九江市辰皓照明有限公司务工，每月工资3000元；4.鉴定费票据，以证明原告花费鉴定费800元。被告人张涛对起诉书所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张涛的诉讼代理人提出以下代理意见：1.原告已满60周岁，不应赔偿误工费；2.精神抚慰金不应支持；3.原告存在一定的过错。经审理查明：2020年4月3日10时许，被告人张涛在湖口县拿柴刀将邻居被害人蔡某种植在其家房屋后面的一棵小树砍掉，蔡某见状便谩骂张涛。张涛母亲余某见状亦上前对骂，后双方撕扯起来。蔡某在被张涛用手推开后，回家过程中边走边继续谩骂，张涛见蔡某长时间骂个不停便走至蔡某面前用手抓住其肩膀将其推倒仰躺在地上，并用膝盖跪在其身上，后欲继续打蔡某被同村村民拉开，致使蔡某身体左侧第6肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。2020年4月20日，经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月9日，张涛在武汉市江汉区派出所民警抓获归案。另查明，蔡某受伤后在湖口县中医院住院治疗18天，花费医疗费8378.57元，被告人家属已支付1500元。湖口县中医院出具疾病诊断证明书，建议蔡某全休90天。蔡某受伤前在九江市辰皓照明有限公司从事保洁等工作，月工资3000元。蔡某因伤情鉴定花费鉴定费800元。上述事实，有经庭审质证、确认的现场检测报告、疾病诊断证明书及入、出院记录、抓获经过、身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、人口信息等书证，证人李某、张某、余某、屈某等人的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张涛自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系由邻里纠纷引起，且被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张涛的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蔡某人身损害，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某主张的精神抚慰金不符合相关规定，不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某对本案的发生具有过错，对其损失应自行承担10%。关于被告人的诉讼代理人提出不应支持附带民事诉讼原告人蔡某的误工费的代理意见。经查，附带民事诉讼原告人蔡某受伤前在九江市辰皓照明有限公司从事保洁等工作，其主张误工费应予以支持。对该代理意见，不予采纳。被告人的诉讼代理人提出的其他代理意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张涛赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的损失人民币18206.91元（医疗费8378.57元、误工费9000元、护理费2538元、交通费100元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费800元，共计21896.57元的90%，扣除已支付的1500元）。限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 萃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3523号之一申请执行人沈晓琴。申请执行人宁帅。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人沈晓琴、宁帅与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）苏0505民初2814号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓琴、宁帅违约损失95000元。二、驳回原告沈晓琴、宁帅的其他诉讼请求。案件受理费2675元，保全费1170元，评估费8018元，合计11863元，由原告沈晓琴、宁帅负担769元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担11094元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈晓琴、宁帅于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币106094元，执行费1491元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月16日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月16日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月16日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款10609元，尚有执行款95485元及执行费1491元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2814号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10122号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：扈东娟，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告扈东娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求扈东娟支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费4970.59元，2、请求扈东娟支付2012年6月1日至2019年5月31日的利息984.4元；3.扈东娟给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为2155.56元）；4.诉讼费由扈东娟承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告扈东娟身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充扈东娟身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给马金花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7822号申请执行人潘红，被执行人李柏松，申请执行人潘红与被执行人李柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)湘0181民初1262号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柏松银行存款30762.5元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2912号原告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。原告孙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款120000元及利息（庭审中明确利息：自2020年8月23日起至款还清为止以120000元为本金，按照月息1分计算利息。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因做种子化肥买卖通过王某向原告借款120000元，约定利息为月息一分，被告收到现金后给原告出具借据。原告年年催要，被告一直以没钱为由推托。2020年8月23日，被告重新给原告出具借据一枚。原告多次要求被告还款，未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。田某未作答辩。孙某围绕诉讼请求提交了借据及王某的证人证言，田某缺席，视为放弃质证权利。本院认为孙某所举的证据内容真实、来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年初，田某分两次向孙某借款共计90000元并约定利息，截止至2020年8月23日未还借款本息，双方经结算孙某欠田某借款本息共计120000元，田某就上述款项出具借据，约定利息1分。上述款项田某至今未还。本院认为，田某向孙某借款，出具借据并签名确认，系当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”本案中，借据中未约定借款期限，孙某可随时要求田某返还借款，故孙某起诉之日即2020年11月3日为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，孙某主张按月利一分支付利息，结合证人王某证言及当事人陈述，借据中利息一分应为利息月息一分。故孙某要求田某偿还120000元本金及支付自2020年8月23日起至款还清为止，以120000元为本金，按照月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田某于本判决生效后立即偿还孙某借款本金120000元，并支付自2020年8月23日起至款还清为止，以120000元为基数，按照月息1分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31716号原告龚家伟，男，汉族，1995年9月13日，户籍地址江西省抚州市乐安县。委托代理人雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托代理人匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告殷军武，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍住址广西北流市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷涛、匡雅琼到庭参加诉讼。被告殷军武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币38000元（人民币，下同），双方签订了一份《借条》，约定借款期限为2019年11月20日至2020年7月1日。双方约定未按时归还借款本金需支付5000元利息（违约金）。当天，原告将38000元本金通过其妻账户转入被告支付宝账户。后原告多次找被告还款，均无法与被告取得联系。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金38000元；二、被告向原告支付借款利息5000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。以上共计43000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月31日，案外人黄盟盟通过支付宝转账方式向户名为殷军武的支付宝账户转账35000元。黄盟盟出具《代转账声明》称其为原告龚家伟配偶，代原告向被告殷军武转款，并签名捺印。2019年11月20日，被告向原告出具借条，其中载明“今日2019年11月20日向出借人龚家伟借现金人民币38000元，于2020年7月1日归还本金。如果不能按时归还本金，愿意支付违约金5000元”，并有被告签名捺印。原告还提交了《送货单》用以佐证起诉借款中3000元为被告欠原告货款，双方约定该款转为借款，被告一并向原告出具借条。庭审中，原告明确，双方《借条》中约定违约金5000元的性质为2019年11月20日至2020年7月1日的借期利息。另查，原告提交的《结婚证》显示，原告与案外人黄盟盟为夫妻关系。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款共38000元的事实有《借条》《支付宝转账记录》及《庭审笔录》为证，事实清楚，足以认定，本院依法予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定，如被告不能按时归还本金，愿意向原告支付违约金5000元。庭审中，原告确认该5000元系2019年11月20日至2020年7月1日的借期利息。经本院核算，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故本院依法支持原告该项诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷军武于本判决生效之日起三日内偿还原告龚家伟借款本金人民币38000元及利息人民币5000元，以上合计人民币43000元。案件受理费人民币438元，由被告殷军武承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十四日书记员  傅晓旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3868号 原告：福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路**。 法定代表人：许宗成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓芬、王心怡，福建诺道律师事务所律师。 被告：章余生，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建中升房地产开发有限公司与被告章余生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建中升房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中升房地产开发有限公司自愿申请撤回对章余生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建中升房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由福建中升房地产开发有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4068号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道格林花园**夹**。 法定代表人：徐群峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：鲍宇嗣，男，1984年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告鲍宇嗣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江兴腾物业管理有限公司委托诉讼代理人朱祖林、被告鲍宇嗣到庭参加诉讼。 原告浙江兴腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费4686元；2.判令被告立即支付滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费4000元。 经审理查明：被告鲍宇嗣系乔林新城15幢604室业主，该房屋建筑面积为120.24平方米。2009年7月30日，桐庐兴元物业管理有限公司（乙方）与桐庐天和房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方将乔林新城委托乙方实行前期物业管理服务事宜，物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅按0.50元/平方米/月计算，高层住宅按0.80元/平方米/月计算，业主应于2009年8月1日起交纳物业服务费用，费用按半年交纳。合同期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同期满，业主大会尚未成立的，合同可延至业主大会成立。 桐庐乔林新城业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2013年7月20日、2014年7月10日签订《乔林新城物业服务协议》，约定甲方将乔林新城小区委托给乙方实行物业管理。合同约定，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.50元/平方米/月计算，高层住宅物业费按0.80元/平方米/月计算，高层另加能耗费按0.50元/平方米/月计算，物业服务费用每6个月向业主收取一次，缴费期每半年的第一个月。协议有效期限分别为2013年7月20日至2014年7月19日、2014年7月20日至2015年12月31日。 经原告书面催交，被告未支付2009年8月1日至2015年12月31日的物业服务费。庭审中，经协商，被告同意支付物业服务费4000元，原告自愿承担案件受理费25元。 另查明，桐庐兴元物业管理有限公司于2012年10月23日变更名称为浙江兴腾物业管理有限公司。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费4000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告鲍宇嗣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江兴腾物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  史 佳
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初390号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赖某某，曾用名赖某1，男，1990年1月13日出生于江西省上犹县,汉族，高中文化，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保侯审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕331号                  指控事实              2020年5月15日21时30分许，被告人赖某某酒后驾驶赣B057**号小型轿车从赣州市章贡区八一四大道纽豪酒店出发，行驶至渡口路嘉福国际小区门前路段，被交警查获。经现场对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为151mg/100ml。后交警将被告人赖某某带至赣州市人民医院南院提取血样并将血样封存送检。经鉴定，被告人赖某某被送检的血液内乙醇含量为131.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赖某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人赖某某的主观恶性和社会危害性较小；2.赖某某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对赖某某应当依法惩处。被告人赖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    张荻琳                              二〇二〇年十一月十九日             书  记  员    王浩然
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执727号申请执行人施根荣，男，1971年3月7日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人周桂华，男，1967年8月7日生，汉族，农民，湖北省天门市人，住昆明市西山区，现住湖北省天门市。申请执行人施根荣申请执行被执行人周桂华建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初684号民事判决书判定：限被告周桂华于本判决生效后十日内支付原告施根荣工程款51932元。该判决书生效后，周桂华未履行，施根荣于2020年10月21日向本院申请执行周桂华应支付工程款51932元。在执行过程中，1、本院向周桂华送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了周桂华名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、通过协助机关云南省丽江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了周桂华名下号牌号码为云Ｐ×××**的猎豹牌汽车；4、通过协助机关天门市不动产登记中心查询了周桂华名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、通过协助机关昆明市不动产登记中心西山登记处查询了周桂华名下的不动产登记情况，经反馈，未发现可供执行财产；6、对周桂华名下的银行账户进行冻结；7、对周桂华进行了限制高消费处理；8、将周桂华纳入失信被执行人名单。综上所述，周桂华名下确无财产可供执行，经本院向施根荣反馈执行情况后，施根荣明确表示提供不出周桂华名下的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 苏磊江
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保407号 申请人宋远平，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人刘军，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人宋远平因与被申请人刘军发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋远平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘军驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初278号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年11月16日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日19时25分，被告人韩某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至××旗敬老院，在××旗敬老院内与敬老院工作人员发生争执后，被举报并查获。经赤峰附属医院司法鉴定中心对韩世字人体血液乙醇含量检测结果为：230.6mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案说明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明情况、身份信息；司法鉴定意见书；光盘一张；被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2020)陕0122刑初176号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县，农民，2003年8月15日因犯盗窃罪，被西安市灞桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年6月19日因涉嫌开设赌场罪被蓝田县公安局取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉,被告人张某某、辩护人赵涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年11月至2017年12月，周某甲（另案处理）以营利为目的，以使用麻将“推对子”的方式进行赌博，通过抽水、放账的方式非法获利。被告人张某某为其开设赌场提供场地，周某甲、薛某某（另案处理）为放账出资，薛某某、韩某某（另案处理）负责在赌场放账、抽水和服务；张方明（另案处理）为赌场放风。参赌人员有周某甲、薛某某、张某某、韩某某、周某乙、赵某甲、吴某某、陈某某、赵某乙、张某甲、王某某、侯某某、支某某、张某乙、周某丙、段某某、康某某、张某丙、赵某丙、寇某某、李某某等人，赌资金额11.1万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，证人段某某等人证言，手机微信转账记录，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。   被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某某系从犯，有自首情节且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。   经审理查明，2017年11月至12月间，周某甲（另案处理）以非法营利为目的，提出在被告人张某某家开设赌场，张某某同意。后在被告人张某某家二楼房间，周某甲通过招揽参赌人员，以使用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，并安排韩某某、薛某某（均另案处理）通过抽水、放账获利。周某甲在张某某家开设赌场持续十日左右，被告人张某某除参与赌博外，收受了周某甲给付的场地费8000元。侦查中，被告人张某某亲属代为退缴了全部违法所得。   上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明，刑事判决书，指认、辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，提取笔录，手机微信聊天记录、转账记录截屏照片，证人周某乙、吴某某、陈某某、张某甲、支某某、段某某、康某某、张某丙、赵某丙、侯某某、张某乙等的证言，同案周某甲、薛某某、韩某某的供述及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，为他人开设赌场提供场所收取费用，参与赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻对其处罚。被告人张某某主动到案，能如实供述自己的罪行，退缴了违法所得，缴纳了罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年12月3日止）。   二、被告人张某某退缴的违法所得8000元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 郗鹤峰   人民陪审员 谢养正   人民陪审员 冯广婷                                   二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员 马    尧             1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初3185号 原告：山东三金玻璃机械有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道**。 法定代表人：彭洛夫，董事长。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：上海弓创信息科技有限公司，住，住所地上海市长宁区天山西路**宜嘉坊商务楼**616/div> 法定代表人：朱术英，执行董事兼经理。 被告：朱术英，女，汉族，1951年6月9日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告山东三金玻璃机械有限公司（以下简称“三金公司”）与被告上海弓创信息科技有限公司（以下简称“弓创公司”）、朱术英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三金公司委托诉讼代理人张苹、李静到庭参加诉讼，被告弓创公司、朱术英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弓创公司与三金公司于2020年5月9日签订的《软件产品采购合同》依法解除；2.请求判令弓创公司返还三金公司货款14000.00元；3.请求判令弓创公司支付三金公司违约金70元（以14000.00元为基数，按5‰计算）；4.请求判令弓创公司赔偿三金公司诉讼保全保险费损失500.00元；5.请求判令本案诉讼费、保全费等费用由弓创公司负担；6.请求判令朱术英对上述2-5项款项承担连带清偿责任。事实和理由：三金公司于2020年5月9日与弓创公司签订《软件产品采购合同》，约定三金公司支付100%预付款14000.00元后，弓创公司应于10个工作日内发送GageTooling计量管理专家软件（简称“软件”）及增值税发票；三金公司于2020年5月22日通过其汇丰银行账户向弓创公司指定的建设银行尾号0269账户内转款14000.00元，但弓创公司至今一直未提供可使用的软件注册码和发票，三金公司工作人员张利军与弓创公司负责人张坤通过微信（张坤微信号：×××）及邮件（发件人simon）多次沟通后，得知弓创公司电脑服务器出现问题，并同意如处理不好将于2020年7月内退款。2020年7月29日三金公司委托北京市盈科（淄博）律师事务所向弓创公司发送律师函，弓创公司于2020年7月30日签收后，没有任何回复亦未返还货款，且弓创公司为朱术英控股的一人有限责任公司，朱术英应为公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 二被告未到庭，亦未答辩。 三金公司围绕诉讼请求依法提交了双方《软件采购合同》一份、汇丰银行（中国）有限公司出具的银行往账通知原件一份、三金公司工作人员张利军与弓创公司负责人张坤微信聊天记录截图打印件九张、三金公司工作人员张利军与弓创公司负责人张坤邮件截图打印件一份、律师函原件、律师函邮寄单原件、邮件路单截屏打印件各一份、三金公司保全保单及发票一份、弓创公司《企业信用信息报告》一份，证明弓创公司尚欠三金公司货款14000.00元、违约金70.00元（以14000.00元为基数，按5‰计算）、弓创公司为被告朱术英控股的一人有限责任公司。被告弓创公司、朱术英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告三金公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告三金公司所述。 本院认为，三金公司与弓创公司签订的《软件产品采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。三金公司依约向弓创公司支付100%预付款14000.00元后，弓创公司至今未提供可使用的软件注册码和发票，致使合同目的不能实现。故对三金公司要求解除与弓创公司签订的《软件产品采购合同》、返还14000.00元货款的诉讼请求予以支持；双方签订的《软件采购合同》第七条第二款约定，卖方若未在收到买方货款后的10个工作日内交货，卖方自逾期之日起向买方支付货款总金额的5‰违约金，故对三金公司要求弓创公司支付70.00元（以14000.00元为基数，按5‰计算）违约金的诉讼请求予以支持；另一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。弓创公司为一人有限责任公司，其股东朱术英未证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带责任。被告弓创公司、朱术英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东三金玻璃机械有限公司与被告上海弓创信息科技有限公司签订的《软件产品采购合同》于2020年11月7日解除； 二、被告上海弓创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东三金玻璃机械有限公司货款14000.00元； 三、被告上海弓创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东三金玻璃机械有限公司违约金70.00元； 四、被告朱术英对被告上海弓创信息科技有限公司上述二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82.00元，申请诉讼保全费166.00元，保全保险费500.00元，三项共计748.00元，由被告上海弓创信息科技有限公司、朱术英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  蔡 蕾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3806号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：熊育恒，男，1962年1月4日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告熊育恒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告熊育恒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款20236.95元；2.依法判令被告向原告支付违约金6071.09元（20236.95元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告熊育恒未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月6日，被告熊育恒（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告熊育恒向案外人外贸信托借款38000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款1587.56元；还款日为贷款发放后的每月9日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告熊育恒（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月95元。同时，被告向原告支付履约保证金1140元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告熊育恒与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年1月8日向被告支付借款38000元。五、借款期间内，被告熊育恒逾期还款，案外人外贸信托于2017年11月9日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年2月23日履行保证责任，代被告熊育恒向案外人外贸信托偿还借款本金18999.92元、利息1026元、逾期违约金211.03元，合计20236.95元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告熊育恒向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6071.09元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持4931.09元（20236.95元×30%-1140元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊育恒于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款20236.95元。二、被告熊育恒于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4931.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半预收），由被告熊育恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8490号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈永彪，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈永彪金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4578号原告:马守广，男，1973年5月28日生，汉族，现住吉林省九台市。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航，经理。第三人：孔繁华，男，1975年6月8日生，汉族。公民身份号码：×××。本院在审理原告马守广诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、第三人孔繁华保险合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4117号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：徐丰强。 被告：夏立霞。 被告徐丰强、夏立霞共同委托诉讼代理人：王庆永。 被告：王兆岗。 被告：宗甲辉。 被告：刘瑞忠。 被告：王学莲。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称“宜联贷公司”）与被告徐丰强、夏立霞、王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜联贷公司委托诉讼代理人崔振省，被告徐丰强、夏立霞共同委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼。被告王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款90000元及利息、违约金；2.被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担实现债权的全部费用；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年5月6日，被告一通过原告向第三人刘成山等人借款90000元，借款时间为2015年5月6日至2016年5月5日，第二、三、四、五、六被告依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照三个人最高额十万元的数额承担保证担保。借款到期后被告未如期偿还借款，2016年9月10日，刘成山等人将该债权转让给原告。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐丰强、夏立霞辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告主体不适格，两被告与原告及第三人刘成山不存在民间借贷关系，与案外人孙元华存在民间借贷关系；第三人刘成山与原告进行的债权转让，两被告不知情，故原告与第三人刘成山的债权转让行为对两被告不具有法律约束力。第二，即使两被告与第三人刘成山存在民间借贷关系，自2016年5月5日至今，本案已超过三年诉讼时效。 王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，徐丰强（借款人）与刘成山等九人（贷款人）签订借款合同，约定借款人通过居间人宜联贷公司运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人刘成山等人借款，借款金额90000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任保证，保证期间为该合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。 2015年4月27日，徐丰强、夏立霞、王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，各方联保人相互提供单个人最高额为100000元的保证担保，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。三方联保人在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过宜联贷公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。徐丰强、王兆岗、刘瑞忠分别在联保方处签字、捺印，夏立霞、宗甲辉、王学莲分别对应徐丰强、王兆岗、刘瑞忠签字下方共同还款人（配偶）处签字、捺印。2015年5月6日，徐丰强出具90000元借款凭证一份。 2015年5月7日，宜联贷公司通过国付宝信息科技有限公司向徐丰强交付81000元（扣除服务费9000元）。2016年9月10日，刘成山等九人书面通知徐丰强、夏立霞，将上述合同项下的债权即借款本金90000元及利息整体转让给宜联贷公司。 关于利息，宜联贷公司主张以90000元为基数，借款期限内的利息自借款之日起按照年息10%计算，借款期限外的利息按照月息2分计算至实际还款之日止。 上述事实，有宜联贷公司提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人刘成山等九人与徐丰强通过宜联贷公司签订的书面借款合同、六被告签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已向徐丰强履行了借款的交付义务，但徐丰强未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。夏立霞作为徐丰强的配偶在三户联保最高额保证借款承诺书的共同还款人处签字，应对徐丰强的上述债务承担共同还款责任。现刘成山等五人已将其对徐丰强的债权转让给宜联贷公司，并书面通知了徐丰强、夏立霞，故宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 关于借款本金，应以实际交付金额认定；因徐丰强未偿还借款，故尚应偿还宜联贷公司借款本金81000元。关于利息，经本院核算，其中借期内的利息需偿还8078元；2016年5月5日之后的利息，应以81000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。 王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲作为保证人为徐丰强上述债务承担连带保证责任，但双方在合同中约定的保证人的保证期间为债务履行期届满后两年，宜联贷公司未能提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证期间已过，故对宜联贷公司主张王兆岗、宗甲辉、刘瑞忠、王学莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 徐丰强、夏立霞抗辩已偿还宜联贷公司借款36800元，但未提交证据，且宜联贷公司不予认可，故本院依法不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告徐丰强、夏立霞偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金81000元及利息（其中2016年5月5日之前的利息为8078元；之后的利息以81000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费920元，合计1945元，由被告徐丰强、夏立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱晓雨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5979号原告：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴关美，女，1976年11月24日生，彝族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：王鹏（系吴关美之夫），男，1979年9月30日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。二被告共同委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，（特别授权代理）。二被告共同委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，（特别授权代理）。本院在审理原告李昌运与被告吴关美、王鹏物权保护纠纷一案中，原告李昌运于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌运以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌运撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告李昌运负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异203号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：闫成良，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：窦保夫，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：闫成达，男，1957年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：袁辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人闫成良、窦保夫、闫成达、袁辉担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）栖商初字186号民事调解书。该调解书确定了闫成良、窦保夫、闫成达、袁辉为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字186号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知闫成良、窦保夫、闫成达、袁辉。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对闫成良、窦保夫、闫成达、袁辉的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11002号原告：融创物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅、陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：陈智，男，1994年9月29日生，汉族，住宜兴市。原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2378号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王小艳，女，1977年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李朱礼，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王晓勤，女，1981年7月23日生，汉族，住江苏省丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司与王小艳、李朱礼、王晓勤金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤给付人民币174648.04元及利息。同时依法应承担执行费2520.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2020年7月24日查封了登记在被执行人李朱礼名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆（因未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额22204.12元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤适用限制高消费措施，2020年11月16日将被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9437号之二 申请执行人：南宁市齐之富纸业有限责任公司，住所地广西南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼****，统一社会信用代码91450100MA5MWLPB7D。 法定代表人：刘武志。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：韦美玲，女,1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人南宁市齐之富纸业有限责任公司与被执行人韦美玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人南宁市齐之富纸业有限责任公司向本院表示其与被执行人韦美玲正在协商处理之中，请求本院对本案终结执行。 本院认为，现双方当事人正在协商处理之中，申请执行人请求本院对本案终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9437号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐聘珠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4696号 上诉人（原审被告）：侯世美，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王占林。 被上诉人（原审原告）：耿崇强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 原审被告：河北名海国际物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村。 法定代表人：侯世美，总经理。 上诉人侯世美因与被上诉人耿崇强、原审被告河北名海国际物流有限公司（以下简称：名海公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯世美上诉请求： 依 法 撤 销 一 审 民事判决书，改判或发还重审；上诉费由被上诉人耿崇强承担。事实和理由：一审判决偏袒被上诉人耿崇强，上诉人借耿崇强30万元，时间是2018年12月23日，并打了借条，因为借款利息高于银行利息几倍，故上诉人只要有钱就马上还耿崇强的借款，以减少不必要的利息损失，因此上诉人在有钱的情况下，分别在2019年3月4日通过银行转账还耿崇强15万元，2019年3月5日通过银行转账还耿崇强5万元，2018 2 年12月27日通过银行转账还耿崇强10万元，共计还款30万元。因此，上诉人已还清被上诉人耿崇强所诉30万元的借款，即便上诉人没有收回所打的借条，但有银行转账流水证实还款数额，所以该借条已变成一张废纸，故请求二审法院支持上诉请求。 耿崇强针对上诉，答辩称，自2018年7月21日至2018年12月9日，耿崇强共计转款侯世美1307066元，侯世美共偿还649120元，耿崇强起诉30万是尚欠耿崇强的部分借款，我方提供相关流水证实侯世美没有偿还耿崇强的金额。请求驳回上诉，维持原判。 名海公司未答辩。 耿崇强向一审法院起诉请求：依法判令侯世美、名海公司偿还借款本金30万元及逾期利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至偿还完毕之日止）；侯世美、名海公司承担本案的诉讼费、保全费等为追回借款的必要费用。 一审法院认定事实：侯世美为名海公司登记的法定代表人。侯世美与耿崇强之间经济交往较多，二人之间银行转账频繁且数目较大。2018年12月13日侯世美给耿崇强书写借条2份，借款总额为30万元，每张借条明确写明的还款日期均为2019年1月4日。后耿崇强多次转账累计320300元。侯世美转账给耿崇强，2018年12月27日2笔，各50000元。2019年3月4日3笔，各50000元。2019年3月5日1笔，50000元。此前此后双方存在大量的大额转账记录。一审法院认为，耿崇强持有侯世美书写的欠条，侯世美认可借款的事实，故认定耿崇强与侯世美之间存在借款的事实，侯世美应按借条约定的期限偿还本金及逾期资金占用期间的利息，现未偿还该欠款构成违约，耿崇强要求侯世美偿还欠款及逾期资金占用期间的利息请求符合法律规定，予以支持。侯世美以转账记录为依据，称已偿还该笔借款，因双方之间存在大量的大额转账记录，耿崇强不认可转账为偿还该笔借款，且耿崇强仍持有该借条，故侯世美已偿还借款的主张与民间借贷的交易习惯不符，不予采信，侯世美应偿还该笔借款并支付逾期资金占用期间的利息。虽然侯世美为名海公司登记的法定代表人， 3 但借条书写的是个人名字，并不是以公司名义借款，且借款也是打入其个人卡号，与名海公司无关，不应认定系公司行为，对名海公司的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条的规定，判决：“一、被告侯世美于本判决生效之日起15日内偿还原告耿崇强借款本金人民币300000元及逾期利息（利息自2020年4月15日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告耿崇强对被告河北名海国际物流有限公司的起诉。案件受理费2900元，由被告侯世美负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）”。 本院二审期间，被上诉人耿崇强提交银行流水，拟证实耿崇强共计转款侯世美1307066元，侯世美转给耿崇强649120元，耿崇强只是起诉其中的30万元。上诉人侯世美对流水真实性认可，被上诉人转给我们130万，我们确实只还了60万，至于超出部分应该另诉。上诉人侯世美没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人侯世美对被上诉人耿崇强提交的体现双方款项往来的银行流水的真实性认可，故对该证据本院予以采信。通过该银行流水可以证明，上诉人侯世美与被上诉人耿崇强之间确实存在多笔转账，且总额超出案涉金额，交易较为频繁。上诉人侯世美单就曾归还款项数额对抗被上诉人耿崇强本案诉请金额，被上诉人耿崇强不予认可，一审法院从被上诉人仍持有借条及民间借贷交易习惯出发，未予认定上诉人侯世美所称已偿还完毕的抗辩，无不妥。上诉人侯世美作为完全民事行为能力人，在明知与被上诉人有大量款项往来的前提下，既不收回案涉借条，亦不与被上诉人确认归还款项的特定性，其理应承担由此带来的相应法律后果，故对上诉人侯世美主张已归还案涉借款，本院不予支持。双方如仍存在其他欠款纠纷，可持各自证据另行主张。综上所述，侯世美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认 4 定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人侯世美负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 金
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2705号申请执行人：周红伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵金钟，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红跃，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行周红伟与赵金钟、李红跃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4081号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金钟、李红跃在金融机构的存款183192元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4115号廖石招:许桂银：申请执行人廖石招与被执行人许桂银民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖石招向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4115号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4063号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：宋厚领、王则伶枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋厚领、王则伶借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2597号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋厚领、王则伶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执753号 申请执行人：窦玉强，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐雷，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，现已完成查控财产的处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执803号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：张延卫，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：毛彩琴，男，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：冯艳琴，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与张延卫、毛彩琴、冯艳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年11月10日依法冻结了被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旗
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2524号原告：北京电子城物业管理有限公司朔州分公司，地址：朔州市朔城区开发南路京城港小区****楼负**。负责人：穆兵委托代理人：张志勇，男，1970年8月20日生，现住朔州市国税小区，身份证号码，×××，系该公司职工。被告：杨海涛，男，汉族，1981年5月13日出生，现住朔州市.委托诉讼代理人：冉建霄，女，汉族，1983年9月8日出生，朔州职业技术学院教师.原告北京电子城物业管理有限公司朔州分公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的物业管理费共计2340元（自2019年7月1日到2019年12月31日780元，2020年1月1日到2020年12月31日1560元）；2.请求判决被告支付拖欠原告的公共照明费55元（自2019年7月1日到2020年5月31日）；3.请求判决被告支付因拖欠原告物业费而产生的迟延违约金至实际支付之日（暂计至2020年9月30日为2408元）；4，请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月1日签订《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于朔州市朔城区京城港一区31栋3单元1层102号房屋（房间面积129.96元）提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业服务的相关费用。根据《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》第四条第二款约定，被告缴纳物业服务相关费用的时间为“每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费。根据《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》第八条第四款约定，如被告未按约定支付物业服务相关费用，则原告有权要求被告“从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。”《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》签订后，原告依约正常提供物业服务，但被告始终拖欠原告物业服务费并未予支付，截止到起诉之日，被告拖欠原告的相关费用总额已达4803元，虽经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨海涛诉讼代理人辩称，原告提供的物业服务，我们没有住，也没有享受，违约金日千分之三，我在11月5日取了传票后就去京城港交费了，当时想让少点违约金，没给少，还说不能交了，只能开庭。现住要我截止11月22日的违约金，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1.原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体资格。2.入住通知书及北京电子城京城港《前期物业管理服务合同》，证明被告系京港城一区31栋3单元1层102号业主，于2017年7月1日与原告签订《前期物业管理服务合同》并形成物业服务合同关系，应当依约向原告支付相关物业费用。3.物业费催缴记录，证明原告已于2019年7月1日-2020年9月30日时间段已电话催缴及上门张贴催缴单方式就被告拖欠的物业费用进行催缴。被告杨海涛诉讼代理人质证意见：电话肯定是给我老公打的，单子我们也没住，今年疫情过去了去了一次，也看见过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月1日签订《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于朔州市朔城区京城港一区31栋3单元1层102号房屋（房间面积129.96元）提供物业服务，被告依约向原告支付物业服务的相关费用。该合同第四条第二款约定，被告缴纳物业服务相关费用的时间为“每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费。第八条第四款约定，如被告未按约定支付物业服务相关费用，则原告有权要求被告“从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。”合同签订后，原告提供物业服务，被告截止到起诉之日，共拖欠原告2019年7月1日到2019年12月31日780元，2020年1月1日到2020年12月31日1560元，共2340元。公共照明费55元（自2019年7月1日到2020年5月31日）；因拖欠原告物业费而产生的迟延违约金至实际支付之日（暂计至2020年9月30日为2408元）；总金额4803元，虽经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订了《北京电子城京城港前期物业管理服务合同》，在物业公司依照双方所签订的合同提供了物业服务的前提下，被告作为业主，应按合同要求缴纳物业费，被告称办理入住手续后未实际居住，未享受到物业公司提供的任何服务，该抗辩理由不能成立。被告应当给付拖欠原告2019年7月1日到2019年12月31日780元，2020年1月1日到2020年12月31日1560元，共2340元。公共照明费55元，总合计2395元。原告要求被告按日千分之三支付违约金，该合同约定的违约金过高，其诉求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告杨海涛于本判决书生效后十日内给付原告物业费2340元，照明费55元，共计2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王伶佼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1769号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：毛祖喜、何菊花、毛先保 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛祖喜、何菊花、毛先保为金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6728号 移送执行人本院。 被执行人雷州市英利镇红土地菠萝皮综合利用厂，住所地广东省雷州市。 被执行人周海华，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院移送执行的两被执行人受理费一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费5800元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  涂馨月
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1130号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘大文，曾用名刘大学，男，1992年3月2日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中肄业，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）事务所律师。被告人杨哲龙，男，1985年5月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年4月ｌ3日被乐洁市公安局决定强制戒毒六个月，于同年8月ｌ5日解除强制戒毒;因吸毒于2007年ｌ月ｌ5日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月（已撤销），于同年ｌ月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯开设赌场罪于20ｌ8年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币ｌ2000元，于同年ｌ0月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张乐丹，浙江泽大（乐清）事务所律师。被告人张海均，男，1983年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。曾因故意损毁财物于20ｌ5年4月28日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩，浙江浙杭（乐清）事务所律师。被告人赵光辉，男，1990年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月9日被刑事拘留，于同年7月9日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3993号起诉书指控被告人刘大文、杨哲龙、张海均、赵光辉犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人刘大文及其指定辩护人余文静、被告人杨哲龙及其指定辩护人张乐丹、被告人张海均及其指定辩护人杨倩倩、被告人赵光辉及其指定辩护人陈天龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日至5月19日间，于朝龙（另案处理）等人在乐清市城南街道市××村××镇××村××村××开设赌场，纠集赌博人员以“牌九”形式进行赌博，并从庄家赢钱处抽取5%的头薪。赌场每天开设两场，每场参赌人员至少20人。期间，雇佣被告人刘大文为赌场放哨至少13天，参赌人次至少520人次，获利7200元；雇佣被告人张海均为赌场接送参赌人员至少6天，参赌人次至少240人次，获利1000元；雇佣被告人杨哲龙做理手至少5天，参赌人次至少200人次；雇佣被告人赵光辉为赌场放哨至少3天，参赌人次至少120人次，获利1000元。另查明，2020年5月19日，被告人刘大文、杨哲龙、张海均被公安机关抓获；同年6月9日，被告人赵光辉被公安机关抓获，刘大文同意将扣押的900元现金作为违法所得予以退缴。上述事实，被告人刘大文、杨哲龙、张海均、赵光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、通话详单、证人季某、徐某、陶某、宗某、陈某、肖某、何某的证言、抓获经过、证人季某、徐某、宗某、陈某、肖某、何某的辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大文、杨哲龙、张海均、赵光辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，其中刘大文、杨哲龙、张海均情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘大文、杨哲龙、张海均、赵光辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其中刘大文、杨哲龙、张海均予以减轻处罚，被告人赵光辉予以从轻处罚。被告人杨哲龙、赵光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘大文、杨哲龙、赵光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人张海均当庭承认指控的犯罪事实，四被告人均自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人刘大文、杨哲龙、张海均、赵光辉辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘大文有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人杨哲龙有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处张海均有期徒刑一年七个月（当庭变更），并处罚金；判处赵光辉有期徒刑十个月，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘大文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。）二、被告人杨哲龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年3月18日止。）三、被告人张海均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年12月18日止。）四、被告人赵光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。）五、追缴被告人刘大文、张海均、赵光辉违法所得（刘大文被扣押的900元在违法所得中予以扣减），予以没收，上缴国库。六、扣押于乐清市公安局的涉案手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  陈万峰人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年十一月十日代书 记员  王娅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2237号申请执行人：施玉明，男，1973年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：梁中华，女，1951年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈扬，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人施玉明与被执行人孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉、陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1202民初2707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉、陈扬在本判决生效之日起十日内一次性给付原告施玉明借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2017年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告泰州茂峰服装有限公司对上述款项向原告承担连带清偿义务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元、保全费3520元，合计人民币12470元，由孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉、泰州茂峰服装有限公司、陈扬共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。1、2020年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年10月22日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年8月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月24日，本院将被执行人对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 澎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3689号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路**，组织机构代码:847282533。 负责人钱剑岳。 被执行人曹玉花，女，1963年8月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人曹步根，男，1956年12月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人曹玉花、曹步根金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初10587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月16日立案执行。立案执行标的69285.06元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。查明，被执行人名下无房产及车辆，被执行人曹步根银行存款15085.94元已扣划，本案执行标的69285.06元,申请执行人受偿13145.94元，执行费939元已执行到位。尚有54199.12元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李文强