安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3592号 上诉人（原审原告）：年某，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被上诉人（原审被告）：袁某，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人年某、张某1因与被上诉人张某2、袁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 年某上诉请求：撤销一审判决，改判支持年某的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决存在诸多错误。在双方存在婚约期间或者结婚之前男方按照当地风俗习惯给付女方数额较大的财物均应当视为彩礼，故一审判决关于彩礼的表述存在以下错误：1.年某为确定恋爱关系并最终以结婚为目的赠与张某1的钻戒和三金,是价值较大的物品,也应当定性为彩礼并依法予以返还;2.6600元猪羊钱是年某以结婚为目的按照当地风俗习惯支付代替购买猪、羊的现金,也是按照张某1、张某2、袁某的要求在结婚前支付给张某1、张某2、袁某,应当视为彩礼,一审法院对该款未予认定错误;3.年某在恋爱期间多次通过微信转账给张某18000余元,上述款项不是一审法院认定的赠与物,应当计算在彩礼范围内;4.涉案浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车是张某1要求年某为其购买并登记在张某1名下,该车实际上也是彩礼的一部分,张某1仅将车交付给年某,但与该车有关的登记证书和车辆行驶证并未交付,导致年某不能正常使用,因此张某1有义务配合年某办理车辆过户手续并交付车辆行驶证和登记证书,一审法院认定涉案车辆不是彩礼与事实不符;5.一审法院虽然认定年某给付张某1见面礼60000元,彩礼120000元,上、下车礼20000元，但判决张某1酌情返还100000元没有事实依据。年某与张某1举办结婚仪式同居仅六天,张某1回门后再没有回到年某家,年某及家人多次到张某1家接张某1均未果,一审中年某当庭表示可以共同生活,但张某1表示不同意,不排除张某1存在借婚姻骗取财物的嫌疑。年某与张某1同居六天吃住均在年某家，不存在彩礼的消耗,更何况彩礼都存在张某2的名下不可能存在消耗;6.一审法院认为张某2和袁某不是适格诉讼主体错误。见面礼60000元是按照张某1的要求由年某直接存入张某2的银行账户,彩礼120000元和上下车礼20000元均是交付给袁某,当天也存入张某2的银行账户,张某2和袁某均是涉案彩礼的直接参与者,更是索要彩礼的决策者,其二人是本案适格被告。一审法院认定张某1个人支配彩礼与庭审查明事实不符，请求二审法院依法改判。 张某1辩称，1.年某所称三金和钻戒目前由年某持有，张某1与年某在恋爱期间虽然存在零星转账，但转账数额多为520元、521元等具有特殊含义数额，因此，零星转账8000元不应计算在彩礼范围内。2.涉案车辆目前由年某实际使用，该车不应做作为彩礼的范围，该车权利登记手续的办理和本案并非同一法律关系，不应一并予以处理。3.张某1仅收取年某彩礼88000元。双方未结婚的原因是由于张某1按风俗回娘家，因受疫情影响不能及时返回，年某对此不予理解，且言语多有不当，不能缔结婚约的原因是由年某造成的，一审判决张某1返还彩礼100000元过高，请求二审法院依法改判。 张某2、袁某辩称，年某给付的所谓彩礼并不是给张某2、袁某的，同时年某的诉状中载明其将见面礼等给付了张某1的，因此张某2、袁某就涉案彩礼不应承担返还责任。 张某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某1返还年某彩礼款50000元。事实和理由：一审法院判令张某1给付年某彩礼100000元过高。虽张某1收取了年某的彩礼,但双方已实际共同生活,双方之所以不能结婚系因年某的原因所致,从保护妇女合法权益的角度出发,一审法院判令张某1返还100000元过高。另，张某1实际收取的彩礼数额为88000元，张某1并未持有钻戒及三金。 年某辩称，实际给付的彩礼数额是一审法院认定的现金200000元，另外还有钻戒和三金，一审法院判决返还100000元，彩礼返还比例过低，不应低于80%。双方不能真正结婚的原因是张某1所致，年某于一审中当庭表示双方可以继续共同生活，但张某1予以拒绝。 张某2、袁某辩称，同意张某1的上诉请求及事实理由。 年某向一审法院起诉请求：1.判决张某1、张某2、袁某返还年某彩礼款253233.77元；2.判决张某1返还年某浙Ｂ×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车的登记证书和行驶证，并协助办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由张某1、张某2、袁某承担。 一审法院认定事实：张某2系张某1的父亲，袁某系张某1的母亲。2019年春节，年某与张某1经人介绍相识，发展为恋人关系。年某在恋爱期间分多次微信转账给张某1款8000余元。2020年1月10日，年某支付给张某1见面礼60000元。2020年1月14日，年某及其家人提亲，支付给张某1彩礼120000元、十二条烟、十二箱酒、十二条鱼、十二只鸡、十二包果子。2020年1月20日，年某与张某1按农村习俗举行结婚仪式，年某给付张某1上、下车礼20000元、十二条烟、十二箱酒、十二条鱼、十二只鸡、十二箱六个核桃及半头猪。张某1的陪嫁有椅子、桌子、被子及生活用品。年某与张某1自举行结婚仪式后共同生活至2020年农历正月初二，张某1的舅舅按农村习俗接亲，张某1自正月初二起生活在其娘家。年某与张某1因矛盾无法继续相处，且未办理结婚登记。一审法院认为，彩礼是以结婚为目的，在婚约期间或者结婚之前由婚约一方按照当地习俗给付的数额较大的金钱等，如婚姻缔结双方无法继续相处，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，年某支付给张某1的见面礼60000元、彩礼120000元以及上、下车礼20000元，均是按照习俗并以结婚为目的给付，应认定为彩礼。年某与张某1举办结婚仪式后已经共同生活，且年某给付的200000元彩礼在举办婚礼和共同生活中已发生必要的消耗。由于新冠××疫情的影响，双方不能及时团聚。年某与张某1未能正确处理矛盾，对本案的发生均有不可推卸的责任。故，一审法院酌情由张某1返还年某彩礼款100000元。关于年某在举行婚礼前按农村习俗给付张某1的烟、酒、鱼、鸡、猪肉等物品系赠与物，不予返还；关于年某在恋爱期间分多次微信转账给张某1的8000余元，系恋爱期间的赠与物，不应认定为彩礼，不予返还；关于年某购买的钻戒及“三金”，系表达爱意的赠与物，不予返还。关于年某全款购买的登记在张某1名下的浙Ｂ×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车，并非是按照婚约习俗给付，双方亦无将该车作为彩礼的意思表示，故，该车辆与本案无关，不应认定为彩礼，年某主张的返还该车辆及办理过户手续的诉讼请求与本案不属同一法律关系，一审法院不予审查，年某可另行主张。张某1作为婚约当事人，且已成年，其接受的彩礼由其个人支配，并未用作家庭共同生活，张某2、袁某无返还彩礼的义务。故，年某要求张某2、袁某返还彩礼的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某1于判决生效后十五日内返还年某彩礼100000元；二、驳回年某对张某2、袁某的诉讼请求；三、驳回年某的其他诉讼请求。案件受理费5099元，减半收取计2549元，由张某1负担1150元，由年某负担1399元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交年某的通话记录和短信截图各一份，以证明一审后年某仍在胁迫张某1，多次在深夜骚扰张某1，双方不能缔结婚姻的过错在年某。年某质证认为，张某1提交的证据发生在一审庭审后，张某1已经拒绝了年某和好的提议，该证据不能达到张某1的证明目的；短信并非年某所发，且需要张某1提供电子数据的来源。本院认为，上述证据与彩礼款数额的确认及返还无关，且张某1没有提供原始载体，本院不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，彩礼系一方为与对方缔结婚约关系而给付对方金额较大的财物。虽张某1否认收到彩礼款120000元，其于一审自认仅收到见面礼60000元、彩礼88000元、猪羊钱6600元及上下车礼10000元，但二审期间，年某主张将120000元彩礼款交给袁某后，由其与张某1存入张某2银行账户内。张某2认可存入银行120000元的事实，虽称其中有自有资金32000元，但未提供相关证据予以佐证，且如果该款不完全是彩礼款，年某不可能知悉存款的详细情况，故一审认定张某1收取120000元彩礼款正确。张某1自认收到猪羊钱6600元，且年某也按照风俗给付了猪羊等礼物，故该款也应认定为彩礼款。张某1不否认年某购买了三金等首饰，但主张上述物品由年某持有，与当地风俗及常理不符，结合年某一审提供的证据，其购买三金等首饰支出35000余元，金额较大，也应计入彩礼款范围。年某、张某1相处期间，虽年某通过微信向张某1转款8000余元，但转款数额部分为521元、520元，具有特定象征意义，一审认定该款系年某对张某1的赠与正确，该款不应计入彩礼款范围。根据查明的事实，张某1收取年某金额较大的财物逾240000元，因双方未办理结婚登记，故张某1应予以返还。根据张某1收取彩礼款数额较大、当地风俗习惯、双方同居时间较短的事实，并考虑本市遏制天价彩礼、树立健康婚俗观的政策，一审判决张某1返还100000元偏低，本院酌情将张某1应返还的彩礼款数额调整为180000元。对张某2、袁某是否系本案适格被告及应否承担彩礼款返还责任的问题。审理认为，女方的父母不是婚约关系的当事人，一般不列为婚约财产纠纷案件的当事人，亦不作为返还彩礼款的责任主体，但女方父母存在收取、管理、控制彩礼款情形的除外。本案中，年某申请的证人证明将彩礼款120000元交给袁某，张某2自认将彩礼款存入其银行账户，其二人存在收取、管理并控制彩礼款的情形，故袁某，张某2作为本案被告适格，一审未判决其二人承担返还责任不当，袁某，张某2应与张某1承担共同还款责任。对于案涉车辆问题，虽然当事人均未明确该车辆是否属于彩礼的范畴，但鉴于张某1已将车辆返还年某，张某1再控制该车辆登记证书和行驶证并拒绝返还，既不利于车辆的使用，年某另行提起原物返还之诉也会增加当事人诉累，从一次性解决纠纷的角度，张某1应将该车辆登记证书、行驶证返还年某，并协助年某办理车辆过户登记，因车辆过户所产生的税费等均由年某负担。 综上所述，年某的上诉请求部分成立，予以部分支持；张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，但判决彩礼款返还比例偏低，对案涉车辆未予以处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5909号民事判决； 二、张某1、张某2、袁某于本判决生效后十日内返还年某彩礼款180000元； 三、张某1于本判决生效后十日内将登记在张某1名下的浙Ｂ×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车的车辆登记证书、行驶证返还年某，并协助年某办理该车辆过户登记手续；该车辆过户所产生的税费由年某自行承担。 四、驳回年某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5099元，减半收取计2549元，由张某1、张某2、袁某负担1835元，由年某负担714元；二审案件受理费5099元，由张某1、张某2、袁某负担3670元，由年某负担1429元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。