wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：栾颖，女，汉族，1981年1月4日出生，住佳木斯市向阳区，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告栾颖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初768号原告：罗宗奎，男，1977年12月22日出生，陕西省岚皋县人。被告：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。原告罗宗奎诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宗奎撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告罗宗奎负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执241号申请执行人：永平县供排水有限责任公司。住所地永平县博南镇博南东路**。统一社会信用代码915329282188203438。法定代表人：万仕虎，董事长。委托代理人：马伟，男，1981年1月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。特别授权代理。被执行人：大理大德中泽房地产开发有限公司。。住所地永平县博南镇博南路**统一社会信用代码915329287670968102。法定代表人：邓裕川，执行董事。委托代理人：邓柏江，男，汉族，1954年12月10日生，住，住所地永平县/div>申请执行人永平县供排水有限责任公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年6月3日依法作出的（2020）云2928民初284号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告大理大德中泽房地产开发有限公司于2020年8月22日前归还原告永平县供排水有限责任公司借款本金600万元。若被告大理大德中泽房地产开发有限公司未能按时给付借款本金，则需支付相应利息，利息自2020年8月22日起至款项付清之日止，以月利率6.9479‰计付。二、案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告大理大德中泽房地产开发有限公司承担”。因为大理大德中泽房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人永平县供排水有限责任公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人永平县供排水有限责任公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司在2021年12月31日前，返还申请执行人永平县供排水有限责任公司案款人民币本金600万元及调解书确定的相应利息。经本院审查，申请执行人永平县供排水有限责任公司与被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执241号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初284号民事调解书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月二十六日法官助理周国蓉书记员马强强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终475号 上诉人（一审原告）王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道西郊路**。 被上诉人（一审被告）中国人银行哈尔滨中心支行，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。 负责人张远军，副行长。 上诉人王锦方因与被上诉人中国人银行哈尔滨中心支行行政管理一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，王锦方已就案涉行政行为申请了行政复议，且复议机关已于2020年4月8日作出复议决定维持了案涉行政行为，并驳回了王锦方的复议申请。2020年4月12日，王锦方签收了复议决定书。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定可知，王锦方对行政机关作出的行政行为不服若直接向人民法院提起诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。若申请行政复议后对复议决定仍不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王锦方已就案涉行政行为申请了行政复议，且于2020年4月12日签收了复议机关作出的行政复议决定书。故王锦方再就案涉行政行为向法院提起诉讼无论是否将复议机关列为被告均应在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。王锦方于2020年6月4日向法院提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王锦方的起诉。 上诉人王锦方不服一审裁定，向本院提起上诉称，即便是其超过起诉期限，只要是原行政行为仍在起诉期限内，其仍然可以对原行政行为起诉。一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求二审法院予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政行为为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案，王锦方于2020年4月12日收到《行政复议决定书》，如王锦方对原行政行为及《行政复议决定书》不服，应于2020年4月27日前向人民法院提起行政诉讼，王锦方于2020年6月4日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回王锦方的起诉并无不当，本院予以维持。王锦方的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜心雨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢433号申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：汪升建，男，1978年11月6日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行程东九与汪升建（2020）浙0824执恢433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执恢433号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2590号 申请执行人：覃建秋,男,1968年6月5日出生,壮族,住柳江县。 被执行人：蒙仕山,男,1955年12月2日出生,壮族,住柳江区。 本院在执行覃建秋与被执行人蒙仕山民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人蒙仕山的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1906.19元，现未查明被执行人蒙仕山有其他可供执行财产。申请执行人覃建秋也未能向本院提供被执行人蒙仕山的财产情况及线索。现申请执行人覃建秋尚未能实现的债权为27675.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蒙仕山有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6742号申请执行人张志伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。张志伟与北京福地凰城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0923万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2171号之一申请执行人：李涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在申请执行人李涛与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)渝0119民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李涛于2020年8月12日向本院申请执行：强制王伟向李涛支付律师费3000元、案件受理费480元、借款本金40850元及从2018年9月28日起按年利率24%计付利息至付清时止。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人王伟名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了48000元。此后，本院到其户籍地四川省荣县XX镇XX井村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初1411号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更466号罪犯王永利。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人王永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王永利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2032年1月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2266号 原告：王黎明。 原告：秦亚伟。 二原告共同委托诉讼代理人：靳铁峰，山西晋卓律师事务所律师。 被告：苏红亮。 原告王黎明、秦亚伟与被告苏红亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。 原告王黎明、秦亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《工程承包合同书》；2、判令被告向原告支付工程余款700000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原被告双方签订《工程承包合同书》。被告将自己位于阳城县后则腰东阳区44号的住宅楼发包给原告，双方对承包方式、工程内容、工期、工程价款等进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。2014年12月楼房五层主体工程完工封顶，被告未按约定支付进度款。当时又正逢冬季，内外刷墙工程也不便施工。被告称春节后给原告支付工程进度款，然后再进行内外墙粉刷。但春节后，被告又找他人进行内外墙施工。原告要求被告进行结算，被告称等房子卖了以后给原告支付，截止目前，被告共向原告支付了工程款530000元（包括不在合同范围内的基础部分30000元），合同余款700000元却迟迟不予支付。为此，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院举来2014年8月12日原告王黎明与被告苏红亮签订的《工程承包合同书》，该合同第十条合同纠纷的解决方式约定“……本合同未尽事宜，经双方协商补充合同条款，与本合同具有同等法律效力。如有争议可由当地仲裁部门解决……”，本院认为当事人既已明确约定仲裁解决纠纷的方式，就排除了人民法院对纠纷的审理，原告应当向仲裁机构申请仲裁，本院不应进行审理，应驳回王黎明、秦亚伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王黎明、秦亚伟的起诉。 案件受理费12694元，退还王黎明、秦亚伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫帅鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执865号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周宗超，男，汉族，生于1994年4月15日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周宗超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周宗超的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e4f24f953ee9624b3@wx.tenpay.com账户存款人民币6471.13元，案款人民币6471.13元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周宗超的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1362号罪犯邓发锐，男，1997年11月20日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2627刑初153号刑事附带民事判决，以被告人邓发锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6261.74元。宣判后，被告人邓发锐不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云26刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓发锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯邓发锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6261.74元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓发锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足二个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓发锐减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5328号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：雷涛，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保389号 申请人：周荣兴，男，1970年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 委托代理人：周娜，贵州知其律师事务所实习律师。 被申请人：周贤伍，女，1984年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：王光林，男，1981年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人周荣兴于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周贤伍、王光林名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周贤伍、王光林名下共有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，已由申请人周荣兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗朝仕
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1773号申请执行人李金祥，男，1970年2月20日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人柏丽梅，女，1976年10月27日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人刘建仓，男，1979年7月1日出生，汉族，洮南人，户籍地河南省尉氏县。申请执行人李金祥与被执行人柏丽梅、刘建仓因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏丽梅、刘建仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，依法对其发布限制高消费令。申请执行人李金祥未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人柏丽梅、刘建仓确无财产可供执行。申请执行人李金祥未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何秋毅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3405号上诉人（一审被告，反诉原告）：刘颖，女，汉族，1977年11月8日出生，住北京市海淀区************，公民身份号码:120************228。被上诉人（一审原告，反诉被告）：雷翎，女，汉族，1981年9月15日出生，住珠海市金湾区***************，公民身份号码：430************345。上诉人刘颖因与被上诉人雷翎房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘颖于2020年9月16日收到法院预交上诉费通知书后，本应于次日起七日内向人民法院缴纳案件上诉费。上诉人虽递交了上诉状，但逾期未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋义明审判员  朱文春审判员  杨卫星二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾芷欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2068号 申请执行人：南宁市桂弘途建筑材料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李金玉。 被执行人：黄金恒，男，住广西壮族自治区河池市都安县。 本院在执行南宁市桂弘途建筑材料有限公司与黄金恒买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标264833.79元，已执行标的0元，剩余未受偿标的264833.79元及利息。 本院在执行南宁市桂弘途建筑材料有限公司与黄金恒买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3744号 原告：朱华春，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告朱华春诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14469元（违约金以原告已交付房价款1378066元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1378066元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，实际逾期已超过105日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1378066元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为105天），以原告已付购房款1378066元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1378066元×105×0.01%=14469元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱华春支付逾期交房违约金14469元； 二、驳回原告朱华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3725号 章海荣： 郑旭英: 申请执行人章海荣与被执行人郑旭英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执562号 梁耀文、田阳县新源钢材经营部： 本院执行的田阳县新源钢材经营部与被执行人梁耀文合同纠纷一案，立案后，本院向被执行人梁耀文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人货款9000元，案件受理费163元，执行费50元，共计9213元。 在本案的执行过程中，扣划被执行人梁耀文账户存款8064.08元，被执行人梁耀文自动履行1148.92元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11264号原告：徐州，男，1990年6月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告：郭红艳，女，1989年10月3日出生，住贵州省贵阳市小河区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告徐州、郭红艳诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金237733元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款435000元。2018年6月1日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款435000元。2018年6月1日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年6月2日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝435000÷0.86＝505813.95元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年6月2日至2020年9月30日，合计121天，属第三年的租金，505813.95元×8%÷365天/年×121天＝13414.46元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐州、郭红艳2020年6月2日至2020年9月30日的返租金13414.46元；二、驳回原告徐州、郭红艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担68元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1928号申请执行人：秦君，女，1976年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：周晓红，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行秦君依据(2019）渝0243民初287号民事调解书申请执行周晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人周晓红发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人周晓红名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人周晓红名下登记有渝Bxx**号、渝HCxxx**号机动车，本院依法进行了查封，但因前述车辆下落不明，未实际控制故暂无法处置。经查询，未查询到被执行人周晓红其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访形式前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人周晓红可供执行的财产线索。五、本院已依法将被执行人周晓红纳入失信被执行人名单，已向被执行人周晓红发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为向申请执行人支付借款本金500000元和利息、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周晓红还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周晓红的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1928号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申44号 丁连健： 你不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923刑初498号刑事判决及本院（2020）苏09刑终279号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：自己的行为不构成非法吸收公众存款罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查，你与原审被告人韩乃仁、魏兴龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。你与原审被告人韩乃仁、魏兴龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。你与原审被告人韩乃仁、魏兴龙犯罪以后均自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执156号申请人：邓运娴，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。被执行人：郭鑫磊，男，汉，住宁夏银川市金凤区。被执行人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：郭鑫磊，系该公司总经理。本院在执行邓运娴与郭鑫磊、鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询邓运娴、鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查得其有厂房、土地，但已被鹤岗市东山区人民法院执行，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人未履行人民币1，665，153.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7754号仲裁书关于郭鑫磊、鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司判项人民币1，665，153.71元部分的本次执行程序。被执行人郭鑫磊、鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司负有继续履行缴纳执行款1，665，153.71元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 啸
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执189号之一 申请执行人：山西艾塞尔贸易有限公司,住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司20道**。 法定代表人：杨志国，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西艾塞尔贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西艾塞尔贸易有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初179号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款16941元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初351号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人付雪强，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，捕前暂住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被南京市公安局雨花台分局雨花台派出所民警抓获，同年9月24日被铜仁市公安局碧江分局被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕239号起诉书起诉指控被告人付雪强犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人付雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日晚，被告人付雪强与冉某、张某、杨某、冉加（另案处理）等人在铜仁市碧江区时代商汇“秀呔纯Ｋ”ＫＴＶ的Ｃ65号房间喝酒，汪秋吉、王某等人在该ＫＴＶ的Ｃ52号房间喝酒。次日0时许，冉某醉酒后在该ＫＴＶ厕所因琐事与汪秋吉、王某发生矛盾，后冉某走出厕所时遇见张某，便对张某讲自己被汪秋吉和王某欺负了，张某便跟着汪秋吉和王某，之后看见汪秋吉和王某走进了Ｃ52号房间，张某回到Ｃ65号房间并告知杨某、冉加、付雪强等人冉某被欺负，后张某持酒瓶、杨某持菠萝杯、付雪强持木棍与冉某、冉加一起进入Ｃ52号房间对汪秋吉、王某进行殴打，造成汪秋吉、王某身体多处受伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，汪秋吉右侧额部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、全身多处软组织损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，王某头皮损伤的程度属于轻微伤。另查明，2020年9月17日被南京市公安局雨花台分局雨花台派出所民警抓获。同年10月30日，被告人付雪强在贵州邦宇律师事务所律师张晓琳的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人的户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，提押证，王某、汪秋吉血样采集情况说明，证人韦某、冉某、张某、杨某的证言，被害人王某的陈述，铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书，杨某、张某、冉某对被告人的辨认笔录及指认照片，被告人付雪强对杨某、张某、冉某、冉加的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人付雪强持木棍随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付雪强犯寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付雪强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人付雪强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人付雪强的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果以及社会危害性，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人付雪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年9月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴春林书记员杨琴
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执325号申请人：姜先富，男，1980年12月9日生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋朋晓，1974年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人姜先富与被执行人宋朋晓船员劳务合同纠纷案中，责令被执行人宋朋晓偿付申请执行人姜先富38,053.00元及迟延履行期间的利息，本案执行期间,冻结了被执行人宋朋晓的燃油补贴，因该补贴款发放时间未定且被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初981号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 昊书记员  高 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12160号 原告 广发银行股份有限公司宁波宁东支行（统一社会信用代码为913302127204131615）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。 代表人：沈斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾小航，该支行员工。 被告 陈志，男，1983年10月6日出生（公民身份号码为330225198310××××），汉族，户籍所在地象山县鹤浦镇大百丈村****。 陈茂生，男，1956年10月10日出生（公民身份号码为3302251956********），汉族，户户籍所在地象山县鹤浦镇大百丈村****。/div> 董爱月，男，1956年7月22日出生（公民身份号码为330225195607××××），汉族，户籍户籍所在地象山县鹤浦镇大百丈村****。div> 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告陈志、陈茂生、董爱月归还原告借款本金413318.79元，支付利息14545.11元、罚息193.01元、复利356.16元（暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿日止）；二、被告陈志、陈茂生、董爱月支付原告保全费2662元；三、若被告逾期未还第一、二项债务，原告有权对被告陈志、陈茂生抵押给原告的位于象山县××街道××路××号××室的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：广发银行股份有限公司宁波宁东支行； 二、借款人：陈志； 三、共同还款人：陈茂生、董爱月； 四、借款金额：480000元； 五、借款期限：2011年4月7日至2041年4月7日； 六、约定利率及还款方式：浮动利率，以实际发放日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，首期执行年利率6.8%，贷款利率调整方式为从中国人民银行调整次年的1月1日起起予以调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应； 七、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。 八、抵押情况：被告陈志、陈茂生以二人名下位于象山县××街道××路××号××室的房地产为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等，2011年3月28日，原告与被告陈志、陈茂生就抵押物办理了不动产抵押手续，原告取得抵押物他项权证（他项权证号为：象房他证丹东街道字第2××2号）； 九、款项交付：于2011年4月7日将本金 480000元予以交付； 十、还款情况：2019年12月15日起发生逾期，截止2020年8月6日，被告欠原告借款本金413318.79元、利息14545.11元、罚息193.01元、复利356.16元至今未予清偿； 十一、其他事实：原告因本案支出财产保全费2662元。 裁判理由 原告与被告陈志之间金融借款合同合法有效。被告陈志未履行按月还本付息义务，属于违约，根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付财产保全费2662元合理，本院予以支持。被告陈茂生、董爱月作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告与被告陈志、陈茂生已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告陈志未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陈志、陈茂生、董爱月于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行借款本金413318.79元，支付至2020年8月6日的利息14545.11元、罚息193.01元、复利356.16元，并支付自2020年8月7日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告陈志、陈茂生、董爱月于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行财产保全费2662元； 三、如被告陈志、陈茂生、董爱月逾期未履行上述付款义务，则原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行有权以登记在被告陈志、陈茂生名下的位于象山县××街道××路××号××室的房地产（他项权证号为：象房他证丹东街道字第2××2号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告陈志、陈茂生、董爱月共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1381号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗启桂，男，1963年9月28日出生，身份证号码：432************037，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省津市市药山镇棠华铺社区***。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗启桂犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤1971刑初3763号刑事判决。被告人罗启桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人罗启桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月2日17时12分许，被害人祁浩林在东莞市*******国工商银行ATM机存钱，将9900元现金放进ATM机卡槽后操作失误，误以为已完成存款便离开。17时17分许，罗启桂进入上述ATM机，见卡槽内有9900元现金便伸手拿走。17时18分许，祁浩林折返欲取回银行卡，因进错ATM机间取卡未果，以为银行卡被吞。9月6日，祁浩林到银行柜台申请取回银行卡时才得知存款未完成，且款项已被取走，后报案处理。2020年4月24日，罗启桂经传唤后自行到派出所接受处理。事后，罗启桂退还9900元给祁浩林，获得祁浩林谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提交的现场勘验材料，到案经过等书证，现场监控视频，被害人祁浩林的陈述，上诉人罗启桂的供述和辩解等予以证明。原审法院认为，罗启桂的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃获得谅解的从轻情节。被害人将钱放进自动柜员机进行存款，在没有操作成功的情况下，鉴于自动柜员机的特殊性，应视为被害人将钱暂时交由银行保管，并非遗忘物，罗启桂将钱拿走占为己有，侵犯了他人的财产权，其行为应当以盗窃罪定罪处罚。罗启桂及辩护人所提辩护意见，一审法院不予采纳。鉴于罗启桂有自首情节，且退回了相关款项并获得谅解，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决：罗启桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罗启桂不服，向本院上诉提出其行为是拾得遗失物，并非盗窃，且拾得款项已经归还失主，没有社会危害性，不构成犯罪。上诉人罗启桂没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人罗启桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。对于罗启桂提出其行为是拾得遗失物，并非盗窃的意见。经查，被害人祁浩林将9900元现金放进ATM机卡槽后操作失误，误以为已完成存款便离开。罗启桂发现该ATM机卡槽中的9900元，应当知道该9900元属于上一位存款人，但其并没有联系银行工作人员或报警，而是取走随即离开，可见其具有非法占有的目的。罗启桂辩称其事后有回到银行门口寻找失主，那么其可通过银行退回该笔款项，而其不但没有退，还在一审庭审中陈述想拿该笔款项给小孩交学费，可见其没有退回该9900元的意图，本院对罗启桂的辩解不予采信。罗启桂已经实施完毕窃取他人财物的行为，依法构成盗窃罪，且盗窃数额较大，具有社会危害性，本院对其关于拾得遗失物及其行为不具有社会危害性的辩解不予采信。罗启桂具有自首情节，且退回了相关款项并获得谅解，原审法院对罗启桂判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人罗启桂犯盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗启桂所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月十八日书记员  冯仲豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢633号之六申请执行人：刘静，女，回族，1979年4月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：李巍，男，汉族，1981年3月24日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人李巍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初890号民事判决书，申请被执行人李巍偿还申请执行人刘静借款本金14万元并自2016年12月10日起以14万元为基数按年利率12%支付利息至全部款项付清之日止及迟延履行金。支付案件受理费1746元；执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巍金融机构存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申29号 再审申请人：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。 法定代表人：蒋茂友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。 被申请人：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。 法定代表人：文永兰，该公司总经理。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915000002030517K。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 再审申请人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司因与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、重庆新吉马玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服(2016）渝0231民初3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于2020年11月25日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆市茂友建筑装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆市茂友建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 左文芳 审 判 员 温晏志 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执608号贾小建、扬州爱国环保科技发展有限公司：本院执行的申请执行人贾小建与被执行人扬州爱国环保科技发展有限公司仲裁裁决一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1811号 申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被执行人:王茂勇，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4023号民事判决书已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王茂勇向申请执行人偿还借款本金23547.95元，并支付违约金（以23547.95元为基数，按月利率2%标准，从2018年9月9日起计至款项还清之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王茂勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂勇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供的财产线索，经查明被执行人名下有车牌号为鄂ＣＧ××××田野牌汽车，本院依法予以查封，查封时间为二年（时间从2020年6月19日至2022年6月18日止），后本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王茂勇的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人王茂勇名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人王茂勇及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复22号 复议申请人（申请执行人）：孙建荣，男，生于1976年9月8日，汉族，白银市平川区人，住平川区。 被执行人：管蕊，女，生于1995年3月22日，汉族，住平川区。 被执行人：徐福泉，男，生于1952年5月29日，汉族，住平川区。 被执行人：徐秀芳，女，生于1953年1月28日，汉族，住平川区。 白银市平川区人民法院(以下简称平川法院）在受理申请执行人孙建荣与被执行人管蕊、徐福泉、徐秀芳被继承人债务清偿纠纷一案后，于2020年11月9日作出（2020）甘0403执1259号执行裁定，以孙建荣的申请不符合申请执行条件为由，裁定驳回了其执行申请。孙建荣不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 平川法院查明，徐梅的继承人管蕊、徐福泉、徐秀芳已在诉讼过程中明确表示放弃继承徐梅的财产，不承担清偿义务。且徐梅的遗产无确定的财产管理人，不能确定明确的被执行人。综上，申请执行人孙建荣的申请不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回异议申请人孙建荣的执行申请。 孙建荣不服上述裁定，向本院申请复议称,平川法院作出（2020）甘0403执1259号执行裁定驳回申请执行人的执行申请违法，该裁定书说理与适用法律没有任何关系，承办法官涉嫌违纪违法。故请上级法院依法撤销平川法院（2020）甘0403执1259号执行裁定，责令该院执行已生效的平川法院（2020）甘0403民初1338号民事判决书，执行徐梅遗产位于平川区，清偿复议申请人债务本金及案件受理费共计48500元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院查明的事实与平川法院查明的基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或者宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人徐梅在本案平川法院（2020）甘0403民初1338号民事判决书生效前已经死亡，且该判决中已认定徐梅的继承人管蕊、徐福泉、徐秀芳已明确表示放弃继承，故徐梅所欠孙建荣的债务，直接以徐梅的遗产清偿，并判定徐梅欠孙建荣48000元，于判决生效后十日内在徐梅遗产（白银市平川区）范围内清偿，案件受理费1000元，减半收取500元，在徐梅的遗产范围内负担。据此，在继承人放弃继承又无遗嘱执行人的情形下，平川法院应裁定直接执行徐梅的遗产，驳回孙建荣的执行申请与上述司法解释的规定不符，且和生效判决认定判决的结果相悖。另，孙建荣复议申请中所反映的办案人员的相关问题，不属于本案受理审查的范围，其可通过其他正常渠道反映解决。综上，复议申请人孙建荣的执行申请符合受理执行的条件，其部分复议理由成立，应予支持；平川法院（2020）甘0403执1259号执行裁定驳回其执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1259号执行裁定； 二、指令白银市平川区人民法院立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王化斗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执896号 申请执行人：胡盛贵，男，1973年3月23日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 委托代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人：陈秀成，男，1967年2月2日出生，汉族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人胡盛贵与被执行人陈秀成民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1883号民事判决书确认：陈秀成偿还胡盛辉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月5日起，按年利率6%计至还清之日止）；由陈秀成负担案件受理费531元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月27日向被执行人陈秀成发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人陈秀成采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4843号原告：包莲，女，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴力吉（巴拉吉），男，1963年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包莲诉被告巴力吉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告包莲到庭参加诉讼，被告巴力吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包莲因被告巴力吉违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年7月5日在原告处赊购的农资款17600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还农资款17600元及利息10362.88元（17600元×0.0128元×46个月），合计27962.88元；2.要求被告自2020年11月2日起按月利率1.28%继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年7月5日，被告在原告处赊购价值17600元的农资，并向原告出具一枚金额为17600元的欠据，签字、捺印。未约定欠款利息，约定2017年1月1日还款。此款到期后经原告催要，被告拒付。因原、被告间未约定欠款利息，对原告主张由被告支付利息的诉讼请求不予支付。被告巴力吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴力吉于本判决生效后立即向原告包莲给付农资款17600元；二、驳回原告包莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告包莲负担90元，由被告巴力吉负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 白庆各力图
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异813号案外人：王丽华，女，1980年2月14日出生，汉族。委托代理人：李宏伟（王丽华之夫），男，1979年3月10日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人王丽华对执行北京市×××1312号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽华称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：案外人与泰禾嘉信公司于2017年3月1日签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，同日办理了商品房网签手续。案外人于2018年9月21日支付了全部购房款。2019年8月29日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，由案外人向外出租使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，不同意案外人的异议请求。事实与理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市×××2号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月28日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4476482元。同日，办理网签手续。2019年8月17日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为4518873元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款42391元，最终房屋总价为4518873元。同日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费等收据，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人王丽华与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人王丽华对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市×××1312号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3878号 原告：廖忠良，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：赖小琴（系原告之妻），女，1977年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告廖忠良诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠良的委托诉讼代理人赖小琴及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖忠良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10645元（违约金以原告已交付房价款1043654元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告取得竣工备案当天止2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1043654元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已两个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金10645元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1043654元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10645元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金10645元（1043654×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖忠良支付逾期交房违约金10645元； 二、驳回原告廖忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异30号异议人（案外人）：杨权红，男，汉族，1995年3月8日出生，住白银市白银区。申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。法定代表人:武有生，该公司总经理。被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街法定代表人：王鑫，该公司总经理。被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。异议人杨权红因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨权红向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2018年12月29日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已支付大部分购房款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。现查明，异议人杨权红与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2018年12月29日签订了商品房买卖合同，约定将位于白银市白银区出售给异议人杨权红，面积为140.52平方米，单价8000元／平方米，总价1124160元，异议人杨权红先于2018年12月29日合同签订前预先交付房款500000元，后于2019年4月23日交付房款500000元，合计支付1000000.0元。剩余款项双方约定待房产手续办理后支付，并约定了其他事项。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区，现异议人杨权红本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院认为，涉案的白银市白银区系异议人杨权红与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2018年12月29日已签订了商品房买卖合同，且支付了绝大部分房款，本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人杨权红提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  高政庆二〇二〇年十一月十一日书记员  李博阳
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢171号 申请执行人高彦奇，男，1960年12月30日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人李平，男，汉族，1960年12月30日生，现住四平市铁**。 被执行人李晓华，女，汉族，1960年9月10日生，现住四平市铁**。 申请执行人高彦奇与被执行人李平、李晓华民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1483号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费,依法拍卖了被执行人的房屋抵偿申请执行人的债权918,583元。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，并决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 技
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5106号之一 申请执行人：谭修伟，男，汉族，1980年1月29日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈绍强，男，汉族，1970年7月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：覃福珊，男，汉族，1989年9月19日生，住重庆市奉节。 申请执行人谭修伟与被执行人陈绍强、覃福珊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的2150元，案件受理费50元，公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍强、覃福珊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年9月4日，本院通过公告形式向被执行人陈绍强、覃福珊公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月4日，本院向被执行人陈绍强、覃福珊发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月9日，本院裁定冻结被执行人陈绍强、覃福珊银行账户，账户余额不足。 2020年10月9日，本院将被执行人陈绍强、覃福珊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年11月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍强、覃福珊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 2020年11月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年11月23日，本院对被执行人陈绍强、覃福珊采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈绍强、覃福珊的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人陈绍强、覃福珊采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11402号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴华，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1745号 南宁市良庆区人民法院、宋志*： 本院执行的宋志*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2882号原告：马进财，男，回族，1951年1月15日出生，住青海省互助土族自治县。被告：马树龙，男，回族，1991年6月1日出生，住西宁市。原告马进财与被告马树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进财到庭参加诉讼，被告马树龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金26800元（贰万陆仟捌佰元）；2.由本案所发生的一切起诉费等由被告承担。事实和理由：原、被告是岳婿关系，被告马树龙以生意周转为由于2016年4月20日向原告借款30000元，在原告的多次催讨，于2018年6月8日偿还3200元，现欠26800元。现归还期已到，原告向被告索要无果，为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。原告马进财为支持其诉求，向本院提交证据如下：借条一张，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告马树龙未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。2020年11月16日，被告马树龙到本院，其辩称，对原告起诉的借款事实和借款金额均予以认可，对原告向本院提交的借条予以认可，但对原告诉称其存在家暴行为不予认可。被告马树龙未向本庭提交证据。对原告马进财向本院提交的借条，被告马树龙予以认可，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告马进财与被告马树龙系岳婿关系。2016年4月20日，被告马树龙向原告马进财借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马进财现金30000元整，人民币大写：叁万元整，出借人马进财身份证号×××，借款用途生意周转，还款日期：于2018年7月20日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切经济、法律责任。”原告自认于2018年6月8日，被告向原告归还借款3200元现剩余26800元未予归还，遂成此诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马树龙向原告马进财出具借条，原告马进财向被告马树龙履行出借义务，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告马树龙应当按照约定履行还款义务,借条约定还款日期为2018年7月20日，被告归还3200元后，剩余借款26800元至今未予归还，显属无理，故对原告要求被告向其偿还本金26800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树龙于本判决书生效之日起三十日内向原告马进财偿还借款本金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告马树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4538号 申请执行人：贺尔祥，男，1967年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贺尔祥与李进武劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初4307号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李进武于本判决生效后十日内支付贺尔祥劳务费3140元。案件受理费50元，减半收取25元，由李进武承担。因李进武未按上述生效法律文书履行义务，贺尔祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向被执行人李进武发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李进武在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月3日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李进武名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李进武名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人李进武无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月1日向被执行人李进武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月30日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李进武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4307号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3165元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4307号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贺尔祥尚未受偿的债权3165元，被执行人李进武负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3834号 申请执行人：翁某，男，2007年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁冬铭，男，1971年1月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人翁某与被执行人翁冬铭抚养费纠纷执行一案，已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，住甘肃省景泰县。一审第三人：甘肃玉玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某，该公司总经理。再审申请人田某因与被申请人常某及一审第三人甘肃玉玺房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决对案涉的460万元的性质认定错误，该款属第三人从被申请人处的借款，而非二审法院认定的股权转让款。2.再审申请人提交的证据单据上收款事由为借款，总计460万元，后第三人通过银行转账向被申请人指定账户偿还了该笔借款。（二）再审申请人有新证据足以推翻二审判决认定的事实。有证据能够证明，第三人通过白银区宇俊瓷砖经销部向被申请人指定的王抚栋通过银行转账偿还了440万元。（三）二审时对于以上情况二审法院作了询问笔录但未质证。（四）原判适用法律错误。1.被申请人未按时支付股权转让款。2.再审申请人合同目的无法实现可以要求解除合同。3.再审申请人多次要求支付股权转让款，被申请人未付，但二审法院却以未约定支付股权转让款期限为由驳回诉请缺乏依据。本院经审查认为，（一）关于常某是否履行了支付股权转让款义务的问题。经查，2018年11月28日，田某与常某签订《股权转让协议》，协议约定田某将其所持有的玉玺公司80%股权转让给常某，常某一次性支付给田某股权转让费868万元。后田某和常某召开了股东会，并修改制定了公司章程，并在工商行政管理部门将田某持有的玉玺公司80%股权变更登记在常某名下。田某已经履行了合同的主要义务，将玉玺公司80%的股权转让给了常某。常某应当按照协议约定一次性向田某支付868万元的股权转让款。常某主张已通过其实际经营的景泰云盛房地产开发有限责任公司、其妹夫王扶栋及本人分多次向田某支付了共计560万元。田某认可其收到常某的上述转账共计460万元，对王扶栋于2019年1月25日向其转账的100万元不予认可，但主张该460万元系其向常某的借款。经查，以上460万的收据上收款事由均为借款，且缴款人分别为王扶栋、景泰云盛房地产开发有限责任公司、常某等。二审法院认定该笔款项为股权转让款缺乏依据，且即使认为该借款系以借款为名义的投资款，但投资款与股权转让款之间亦存在本质区别。投资款系用于玉玺公司的经营，而股权转让款则为支付股权对价。本案二审中，田某亦提交了其还款的证据（卷宗内有相关复印件），二审法院并未进行认定或说明。本案一审查明事实中也明确认定常某未支付股权转让金，二审法院在判决中表明查明事实与一审一致的情形下，径行改判，缺乏依据。再审申请人的申请再审理由成立。（二）关于合同是否应当解除的问题。二审法院以股权转让协议未约定支付股金时间为由，认为不符合解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方虽未明确约定支付股权转让金的时间，但也未明确约定分期支付或延迟支付，股权转让合同生效后一方已经积极履行了转让股权的义务，接受股权转让的一方理应按照合同约定在合同生效后及时履行付款义务，本案中，至今为止常某并未按约定一次性支付股权转让款868万元，构成根本违约，致使合同目的不能实现，符合解除条件。且田某以书面方式通知常某解除合同为法定解除合同程序，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”根据以上规定，二审法院认为通知解除合同不符合约定的争议处理方式不当，通知解除合同与合同争议处理条款无关，故二审法院适用法律错误，再审申请人的申请再审理由成立。综上，田某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹亚男
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4463号之一 申请执行人：周德芳，女，汉族，1987年04月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1985年12月07日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人周德芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人进行电话笔录询问，未查明被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航