wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初592号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾维奇，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曾维奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人曾维奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人曾维奇与朋友在怀化市鹤城区河西菜市场一大排档饮酒用餐后驾驶一辆已达报废标准的牌号为湘N01***普通二轮摩托车回家，途经天星中路与府星路交叉路口路段时被执勤交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为236.5㎎/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气酒精测试照片、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书、被告人曾维奇的供述和辩解、怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第967号司法鉴定意见书、现场抽血视频、送检视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾维奇醉酒在道路上驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人曾维奇判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人曾维奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾维奇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾维奇饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人曾维奇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人曾维奇的犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾维奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人曾维奇持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘应 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  覃静 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1130号之一申请执行人：邹喜生，男，1968年1月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：黄丽春，男，1974年12月7日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人邹喜生与被执行人李梅、黄丽春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初790号民事调解书，责令被执行人李梅、黄丽春向申请执行人邹喜生返还借款本金60000元及利息18000元（自2019年8月1日起按年利率24%计算至2020年11月1日止，之后的利息另行计算至借款本金清偿日止），缴纳案件受理费775元及执行申请费1070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人李梅、黄丽春银行存款90000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十一月十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4444号之一 原告：中贸金宇（武汉）贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位。 法定代表人：闵文芳，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，湖北得伟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君律师事务所律师。 被告：福建江阴港宸泰汽车贸易有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）。 法定代表人：倪荣金。 被告：叶剑锋，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地：福建省福州市福，住所地：福建省福州市福清市 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：长沙湘车汇汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵岳。 原告中资金宇（武汉）贸易有限公司诉被告福建江阴港宸泰汽车贸易有限公司、被告叶剑峰、第三人长沙湘车汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 璞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10126号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：胡茵，女，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人胡茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10126号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执746号申请执行人童**，男，汉族，1968年5月8日生，住周口市川汇区。被执行人承**，男，汉族，1982年2月26日生，住商水县。申请人童**与被执行人承**合伙协议纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人承**支付给申请执行人童**执行款83751元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人承**未按上述生效法律文书履行义务，申请人童**向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日，依法向被执行人承**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询承**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人承**有存款，本案相关联执保案件已予以轮候冻结,已告知申请执行人。2、查明被执行人承**有大众牌汽车一辆（车牌号：京Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院本案相关联执保案件已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人承**无公积金缴纳信息。4、查明被执行人承**名下无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人承**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人承**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金83751元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执746号案件本次执行程序。被执行人承**负有继续向申请人童**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  徐英伦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1715号之二解除保全申请人：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李恒新，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。解除保全申请人湖北华利包装科技有限责任公司与被申请人李恒新合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0582民初1715号民事裁定，冻结被申请人李恒新金融机构存款6329.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封申请人湖北华利包装科技有限责任公司所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车产权。湖北华利包装科技有限责任公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北华利包装科技有限责任公司申请解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李恒新银行存款的冻结；二、解除对湖北华利包装科技有限责任公司鄂Ｅ×××**号小型轿车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年十一月三日书记员  宋敏敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初961号原告：卢成意，男，1966年12月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：熊焱，男，1985年2月18日出生，汉族，务工，住岳阳县。原告卢成意与被告熊焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成意到庭参加了诉讼，被告熊焱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢成意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付延期利息20000元（自2017年4月1日至2020年8月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，从事物流业的被告熊焱因资金周转困难，向原告卢成意借款人民币50000元，并承诺于2017年3月底归还，如没有按时归还，每月交付3000元的滞纳金。时至今日，已过40多个月，经原告多次催讨，被告仅支付滞纳金10000元。为此，特诉请法院依法保护原告的合法权益，判决被告偿还原告借款本金及延期还款利息。被告熊焱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，从事物流业的被告熊焱与原告相识后不久，因资金周转困难，向原告卢成意借款人民币50000元，出具了借条，并承诺于2017年3月底归还。如果没有按时归还，被告每月向原告交付3000元的滞纳金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付滞纳金10000元。为此，原告特具状起诉，请求判决被告偿还原告借款本金及延期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊焱向原告卢成意借款50000元的事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告在借条上约定借款滞纳金，应视为约定了利息。虽然借贷行为发生在2019年8月20日前，但约定每月3000元逾期利息，折算月利率为6%，明显超出了受法律保护的利率上限，应予调整。以月利率2%为宜，已支付的10000元可予以折抵。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊焱于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成意借款50000元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起，至借款清偿之日止，按月利率2%计算，已还10000元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告熊焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卢楚文审 判 员  闾 敏人民陪审员  丁 涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 莲1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2795号 横店集团得邦工程塑料有限公司，杭州海宇照明器材有限公司： 申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12801号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杭州海宇照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2795号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执949号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：石永明，男，1971年5月5日出生，汉族，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人石永明支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款11445.56元及利息，并负担案件受理费86元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人石永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人石永明名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄嘉尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13442号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：吴永良，男，1963年8月19日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人吴永良房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永良的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳6000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永良的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1987号申请执行人：张勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王奇超，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张勇申请执行王奇超民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初3333号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款23000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费245元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王奇超所有的，与执行标的23000元及利息，申请执行费245元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十一月五日法官助理刘晓露书记员海明晓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3777号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130302550433011H。 法定代表人：牛振辉，总经理。 诉讼代理人：徐艳丽，该公司职员。 被告：于长保，男，1974年6月2日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 秦皇岛众森物业服务有限公司与于长保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告众森物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张颖慧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1396号之一 申请执行人李华明，男，1966年4月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人赵峰，男，1965年2月13日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人高修清，女，1966年11月20日出生，住江苏省江都市。 李华明与赵峰、高修清买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）浙0191民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华明于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵峰、高修清支付申请执行人李华明案款56800元，并负担案件执行费761元、案件受理费626元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人赵峰、高修清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求赵峰、高修清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵峰、高修清逾期未履行，且未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人赵峰、高修清名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人赵峰、高修清拒不履行，本院已对被执行人赵峰、高修清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李华明。李华明没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵峰、高修清查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄程桦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2509号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人温颖，女，1991年10月4日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人温兴国，男，1969年3月15日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9640号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104284.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温颖、温兴国未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温颖、温兴国的财产情况，查明并查封被执行人温颖、温兴国的财产情况如下:温颖名下车牌号为苏Ｂ××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金104284.24元及利息等，也未缴纳本案受理费1272元及执行费。 因被执行人温颖、温兴国在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹益帆
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初836号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨某，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市叙永县***********，公民身份号码510********822*817。因犯强奸罪于2012年1月10日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十二日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。二、责令被告人杨某按车辆损坏价格5469.20元赔偿给被害人隆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5920号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州中豪装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：谢水木，执行董事。 委托诉讼代理人：金涛,浙江**浙律师事务所律师。 被告：张居衍，男，1975年2月11日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州中豪装饰有限公司、张居衍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈斐斐
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2525号 申请执行人史卫国与被执行人刘宇宏民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日审结，该案（2020）苏1202民初2144号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宇宏银行存款人民币1440135元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 灿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1042号之一申请执行人：永嘉县南城街道下塘沙场，住所地永嘉县南城街道上桥头，组织机构代码MA2C26HX7。法定代表人：潘小英。被执行人：厉云豪，男，1962年4月28日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县南城街道下塘沙场与被执行人厉云豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县南城街道下塘沙场向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为:被执行人厉云豪支付申请执行人永嘉县南城街道下塘沙场货款14000元及利息，并负担本案受理费75元，执行费110元。执行立案后，本院向被执行人厉云豪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉云豪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉云豪逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人厉云豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年5月12日查封了被执行人厉云豪所有的车牌号为浙Ｃ2××**中华牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置；于2020年5月11日查封被执行人厉云豪名下坐落于黄田镇黄屿村的不动产（房产证号：0×**、土地证号：0×**），经永嘉县自然资源和规划局永资规函（2020）326号复函，该处不动产已2011年4月审批拆建，原证书实际已作废但未办理注销手续，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉云豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉云豪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人厉云豪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人厉云豪名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下房产经函询，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二日书记员  叶孙国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异65号 异议人：陆金其，男，1962年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：潘婴姑，女，1979年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：姚鸿娣，女，1953年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈坤，男，1953年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣、沈坤民间借贷纠纷一案过程中，异议人陆金其向本院提出变更申请，要求变更其为（2012）嘉南执委字第6号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣、沈坤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）嘉南执委字第6号，申请执行人已将案件所涉债权转让给异议人，请求法院变更异议人为（2012）嘉南执委字第6号执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，申请执行人潘婴姑与被执行人姚鸿娣、沈坤民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2012年1月12日作出（2011）嘉桐乌商初字第229号民事调解书，确定两被执行人归还申请执行人借款本金300000元，于2012年1月20日归还100000元，于2012年3月10日归还100000元，于2012年6月20日归还100000元，同时被执行人承担案件诉讼费5051.50元。调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向桐乡市人民法院申请强制执行，桐乡市人民法院于2012年2月24日将案件移送本院，本院以（2012）嘉南执委字第6号案件立案执行。 2020年6月10日，异议人陆金其和申请执行人潘婴姑签订《债权转让协议》，申请执行人将上述涉案债权转让给异议人，同时，被执行人姚鸿娣、沈坤在协议中签署“同意”的意见并签名。2020年10月17日，两被执行人向本院出具《情况说明》，确认涉案债权转让事宜。 以上事实有（2011）嘉桐乌商初字第229号民事调解书、《债权转让协议》、《情况说明》等证据证实。 本院认为，申请执行人将对两被执行人享有的债权转让给异议人，双方签订《债权转让协议》的事实清楚，在债权转让过程中，两被执行人在《债权转让协议》中签名确认，事后又向法院确认债权转让事宜，足以认定债权人已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故异议人要求变更为本院（2012）嘉南执委字第6号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更陆金其为（2012）嘉南执委字第6号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 犇 审判员 康文怡 审判员 程晶晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡冬燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10115号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，，住商丘市睢阳区解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人孙玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10115号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3333号 申请人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被申请人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请人陈全军与被申请人李和维民间借贷纠纷一案，陈全军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结李和维银行存款61131元或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，陈全军财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李和维银行存款61131元或查封等值财产。 案件申请费631元，由申请人陈全军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2863号之一被执行人：宋杰，男，汉族，1978年03月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在中国工商银行16×××06账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8198号原告：莱西市日亭植物油加工厂，住所地莱西市沽河街道办事处张格庄村。法定代表人：任钦志，该公司经理。被告：莱西市沽河街道办事处早朝经济合作社，住所地莱西市沽河街道办事处早朝村。被告：张代峰，男，40岁，汉族，住莱西市。第三人：邴平德，男，55岁，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市日亭植物油加工厂撤回起诉。案件受理费113元，由原告莱西市日亭植物油加工厂负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8304号原告：张松锋，男，汉族，被告：山西吧唧嘴电子商务有限公司，法定代表人：张宏香。原告张松锋与被告山西吧唧嘴电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年12月29日，原告张松锋通过被告经营的阿里巴巴店铺购买了“越南进口猫山王榴莲”19箱，每箱159.9元，共计花费3038.1元。二、原告认为涉案产品存在的问题：产品介绍页面上写着“越南进口”、“越南边境发货”，原告经查询后得知我国不能进口越南榴莲，涉案产品不属于获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类，不符合食品安全标准。三、诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3038.1元，依据《食品安全法》十倍赔偿原告30381元；2.由被告承担本案诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1.原告食用了涉案产品，并作为礼物送与其他人，称未发现不适症状。2.产品快照上显示：产品信息是否进口，填写内容是“否”；发货地广西。3.原告提交的产品包裹显示快递寄件人为“林默昆明市官渡区仓库”，寄出时间为2019年12月30日，原告称产品包装系简易纸盒包装，无标识。4.根据国家质量监督检验检疫总局动植物检验检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》规定，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果不包括榴莲。以上事实有购物订单、物流信息、阿里巴巴经营者营业执照信息、支付宝实名信息、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，原告通过阿里巴巴平台从被告经营的店铺购买商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。被告作为销售者应当保证其所销售的产品符合法律、法规及相应的国家标准，对其所售产品的进货渠道、产品质量是否符合法律法规规定尽到严格的审查义务。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案所涉产品为榴莲，被告在其产品名称中明确标明越南进口，但在商品详情页中又注明非进口，产品快照显示发货地广西，产品物流显示实际发货地为昆明，本院无法确认涉案产品的产地和来源。如果被告销售的榴莲系越南进口，则该产品在销售时未获得国内检验检疫准入进口水果的资格，不符合国家食品安全标准。如果被告所售榴莲并非越南进口，则被告未能提交证据证明所售产品的来源合法，未尽到审查义务，对消费者造成误导和欺诈。因此，不管本案所涉榴莲是否为越南进口，被告均违反了《食品安全法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告退还货款并赔偿十倍损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西吧唧嘴电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张松锋退还货款3038.1元，并支付赔偿金30381元，合计33419.1元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由被告山西吧唧嘴电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3883号原告（反诉被告）：李俊，男，1967年11月24日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高福华，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。原告（反诉被告）李俊与被告（反诉原告）高福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人周景宁，被告高福华委托诉讼代理人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.判令高福华支付房屋租赁费40000元；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同，李俊将座落于南京市玄武区××门面房租赁给被告使用，租期三年，从2017年6月12日至2020年6月11日，租金每年120000元，高福华第一年给付120000元，笫二年给付100000元，笫三年给付100000元，还余40000元未付，李俊索要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。高福华辩称，红山路到和燕路快速化改造施工，红山路封闭施工工期为3年，常发广场人流量骤减，2018年4月8日，高福华通过电话与李俊协商降低房屋租金，双方口头达成一致，自2018年5月开始将房屋租金从之前的每年120000元降至每年100000元。高福华已足额支付租金，请求法院驳回李俊诉讼请求。高福华向本院提出反诉请求：1.判令李俊返还合同保证金10000元；2.判令李俊退还房屋租金25000元；3.判令李俊承担诉讼费和反诉诉讼费。事实与理由：2020年2月至4月，因新冠疫情原因，食品行业全部停止经营，高福华的店铺在该期间一直未能经营，故李俊应当退还3个月房租25000元。2020年6月，双方租赁合同到期终止，李俊应当依据合同约定返还保证金10000元。李俊辩称，保证金10000元还没有退还。法律未规定新冠疫情应当减免租金，不应把所有损失转嫁给出租人。经查理查明：李俊一家三口是南京市玄武区××门面房的所有权人，该房建筑面积35.9平方米。2017年6月，李俊与高福华签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给高福华。双方约定：租期三年，从2017年6月12日至2020年6月11日，租金每年120000元，签订合同之日付第一年房租120000元，之后每一年付一次房租，另外高福华还需支付保证金10000元。合同签订后高福华转账支付李俊第一年租金120000元、保险证10000元，合计130000元。高福华承租案涉房屋后设立南京市玄武区高福华食品店。2018年5月12日，高福华支付第二年租金100000元，2019年5月13日支付第三年租金100000元。2017年8月，红山路至和燕路快速化改造，红山路开始封闭施工。庭审中，高福华认为，双方通过电话协商已将租金降为100000/年，租金已足额支付，不再欠付租金。高福华依法提交下列证据：1.电话录音资料。2018年5月12日，高福华通过电话告知李俊马上汇款100000元，让李俊收到钱后发信息。证明双方口头变更房屋租金至100000元/天。2.证人证言。红山路88号常发广场租户证明因红山路封闭施工修路，房屋租金都有金额不等的减少，以及听说高福华的租金有减少。证明因施工封路，商户的租金都减少了，高福华的租金也减少。3.银行交易记录。2019年5月13日，高福华支付第三年租金100000元时备注：正新鸡排房租一次性付清一年。证明案涉房屋租金每年减少20000元。李俊质证认为，证据1电话录音资料，真实性认可，但整个通话通过过程均没有涉及变更房屋租金；证据2证人证言，证人均未到庭，真实性不予认可，内容与本案无关；证据3银行交易记录，真实性没有异议，证明目的不予认可。本院认为，李俊与高福华签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。合同约定自2017年6月12日至2020年6月11日，高福华租赁案涉房屋3年，租金每年120000元合计360000元，高福华只支付租金320000元，尚余40000元未支付，构成违约，李俊主张高福华支付剩余租金的诉求，有合同依据，本院予以支持。高福华辩称双方就变更租金达成一致，但提交的电话录音中没有相应的内容，证人均未到庭且陈述的内容不能证明本案当事人就变更房屋租金达成一致，银行交易记录的备注也系高福华单方作出，故高福华提交的证据不足以证明双方经协商一致已将房租变更为每年10000元。高福华没有足额支付房屋租金，其主张李俊返还租金25000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。案涉房屋租赁合同已到期终止，高福华主张李俊退还保证金10000元的请求，本院予以支持。2020年初，因疫情及疫情防控措施，饮食行业受到较大影响，高福华开设的食品店不能正常营业，收入明显减少，继续按照原租赁合同的约定支付租金显然不公平，本院酌定2020年2月至4月期间减免租金15000元，扣除李俊应当退还的定金10000元，高福华还应支付李俊房屋租金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高福华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）李俊租金15000元；二、驳回被告（反诉原告）高福华主张李俊退还房屋租金25000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由被告（反诉原告）高福华承担。反诉案件受理费675元，由原告（反诉被告）李俊承担193元，被告（反诉原告）高福华承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年十一月十八日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1786号 原告：陈小毛，男，1961年6月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。 被告：杨申军，男，1975年5月24日出生，汉族，住临澧县。 原告陈小毛与被告杨申军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毛及其委托诉讼代理人刘定湘、被告杨申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小毛向本院提出诉讼请求：判令杨申军偿还货款12165元。事实与理由：杨申军自2015年起为经营金家农庄的需要，从陈小毛处多次赊购菜物，共下欠货款12165元，并于2015年9月21日出具欠条1份。此后，陈小毛年年催收欠款，杨申军扔不偿还，2018年起陈小毛多次通过手机微信催讨无果。 杨申军辩称，答辩人为金家农庄办事时，多次找陈小毛赊购了腊肉、蛇等货物，具体金额记不清了，金家农庄关闭后，已将所有账目给了农庄老板唐爱华，后来唐受华是否支付货款不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2015年，杨申军陆续到陈小毛在临澧县第一农贸市场经营食品处，多次赊购腊肉肉、蛇、狗等食品，2015年9月21日，陈小毛与杨申军结算，杨申军共欠陈小毛货款12165元，并出具了欠条1份，载明：“今欠到菜款壹万贰仟壹佰陆拾伍元，￥12165.00元，欠款人杨申军，金家农庄”。此后，陈小毛年年催收欠款，杨申军未予偿还，2018年起陈小毛多次通过手机微信找杨申军催讨无果。 本院认为，杨申军多次赊购陈小毛经营的腊肉等食品，双方结算后未及时付清货款，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。杨申军未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对陈小毛要求杨申军偿还货款12165元的诉讼请求，本院予以支持。杨申军辩称货款应由原金家农庄老板唐爱华予以偿还的辩解主张，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 杨申军于本判决生效后十日内偿还陈小毛货款12165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由陈小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祁 翔
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保425号关于申请人陈雨龙与被申请人方国民财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4386号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2513号 原告叶友翠，女，1967年12月17日出生，身份证号码：4329011967********，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市XXXX。 被告黄小平，男，1964年12月8日出生，身份证号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市XXXX。 原告叶友翠与被告黄小平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告叶友翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还股份转让价款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告黄小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄小平于1999年到至今一直居住在XXXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、22条的规定，对公民的起诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为永州市冷水滩区，因此本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告黄小平于1999年到至今一直居住在冷水滩区XXXX，根据本案实际情况，属一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告黄小平对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易 力
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1788号申请执行人：杜智成，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：丁圣林，男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省栖霞区。申请执行人杜智成与被执行人丁圣林合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）栖龙民初字第521号民事判决书，该判决主文如下：丁圣林于本判决生效后10日内支付杜智成货款合计人民币86300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日起至判决确定的给付之日止的利息。如丁圣林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元、保全费1120元、公告费560元，合计4226元，由丁圣林负担。该民事判决书已发生法律效力。杜智成以丁圣林到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁圣林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款6789.97元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，本院依法查封后，案外人提出执行异议，本院经审查后依法支持了案外人的请求，故本院解除了对上述不动产的查封；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杜智成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁圣林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、公积金、证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）栖龙民初字第521号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月五日书记员 蒋海畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2910号之一 申请执行人：马东杨，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江倪的菜科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心**楼**。 法定代表人：倪立治。 申请执行人马东杨与被执行人浙江倪的菜科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1981号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2019年9月1日至2019年11月15日期间工资总计15358.71元，并负担执行费130元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和股权及对外投资信息。2020年9月15日，本院从被执行人账户扣划到款项1316.13元，扣除执行费130元，申请执行人受偿1186.13元。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位1186.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄佳能
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2876号之三申请人：花美珍，女,1956年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈莉，女，1979年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈莉与蔡凤、李喆、杨定乾、花美珍、杨扬、刘华债权人撤销权纠纷一案，本院依陈莉的申请，对花美珍名下价值57615元的财产进行了保全，并查封了杨扬、刘华名下淮安市清江浦区华城小区Q座605室房屋。2020年11月13日，申请人花美珍申请解除对其名下财产的保全。本院经审查认为，陈莉在本案中主张撤销蔡凤、杨定乾、花美珍之间转让淮安市清江浦区华城小区Q座605室房屋的行为，现本院已将该房屋查封，故解除对花美珍名下财产的保全并不影响陈莉实现其债权。申请人花美珍申请解除对其名下财产的保全，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人花美珍名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 雷人民陪审员  许玉龙人民陪审员  秦 烨二〇二〇年十一月十七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保136号 申请人：白玉环，女，汉族，住平阴县。 申请人：白玉玲，女，汉族，住平阴县。 被申请人：付崇荣，女，汉族，住平阴县。 申请人白玉环、白玉玲与被申请人付崇荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求扣留涉诉平城BZ00080号房产在平阴县城市改造征地拆迁中片区改造指挥部的征收补偿款20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留涉诉平城BZ00080号房产在平阴县城市改造征地拆迁中片区改造指挥部的征收补偿款20万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人白玉环、白玉玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 甜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1340号 原告：广安金港置业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段**。 法定代表人：龙小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：王莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安金港置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2020年8月19日立案受理后，四川省岳池县人民法院审查认为被告王莉系该院审判员钟金位之妻，该院不便行使管辖权，遂报请四川省广安市中级人民法院指定管辖。四川省广安市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）川16民辖23号民事裁定书指定本院审理。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告广安金港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2020年1月23日原告取得商品房预售许可证前，双方于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》无效；2、请求撤销2019年6月25日原被告双方签订的《协议书》；3、请求判决原告起诉后双方继续履行于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》。事实及理由：原、被告双方于2018年10月7日签订《金港国际团购合同》，约定：被告购买原告改建的“金港国际”项目2-13号商铺，被告于2018年10月1日、10月7日分别向原告支付购房款24，441.00元、400，000.00元。而被告的丈夫是法律专业人士，明知原告在2020年1月23日未取得商品房预售许可证之前与被告签订《金港国际团购合同》系无效合同，因而，被告之夫以夫妻感情不和要离婚、怕离婚后被告一个人无力负担商铺按揭款为由于2019年6月15日拟好《协议书》找到原告，请求原告与被告解除《金港国际团购合同》，故原告请求确认原告在2020年1月23日取得商品房预售许可证前与被告于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》无效。由于原、被告于2019年6月15日签订《协议书》的基础是合同有效才能约定解除，而原、被告双方于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》为无效合同，无效合同自始无效，因而不存在合同解除的基础法律关系，又由于本案涉及的《协议书》是被告为了解除无效合同拟定的，原、被告双方在认识上均有重大错误，误把无效合同当成有效合同来约定解除，从而导致原、被告双方签订《协议书》，系属于重大误解而签订，故请求撤销原、被告双方于2019年6月25日签订的《协议书》。按照商品房销售的相关规定，原告于2020年1月23日取得商品房预售许可证，因而，应当认定原、被告双方于2018年10月7日签订《金港国际团购合同》在2020年1月23日之后有效，故请求判决原、被告双方继续履行于2018年10月7日双方签订的《金港国际团购合同》。现原告依法提起诉讼，请求判决如原告所诉请。 本院经审查认为，广安金港置业有限公司于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》约定，王莉团购广安金港置业有限公司修建的“金港国际”2-13号商铺；又于2019年6月25日签订《协议书》，约定解除其与王莉于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》并向王莉出具《欠条》，载明其于2019年10月31日之前一次性退还所欠王莉的商铺购买款424,441.00元。之后，由于其未向王莉退还商铺的购买款424,441.00元，导致王莉于2020年4月7日向本院提起诉讼。虽然纠纷起源于双方于2019年6月25日签订的《协议书》，但广安金港置业有限公司认为由于其双方对《金港国际团购合同》的效力产生重大误解，从而导致其与王莉于2019年6月25日签订《协议书》解除其于2018年10月7日与王莉签订的《金港国际团购合同》并向王莉出具《欠条》，而根据商品房销售的相关规定，其于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》在2020年1月23日取得商品房预售许可证之前无效，在2020年1月23日之后应为有效，故起诉至本院，要求确认双方于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》在2020年1月23日取得商品房预售许可证之前无效，在2020年1月23日之后为有效，撤销双方于2019年6月25日签订的《协议书》，判决双方继续履行于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》，该主张是在行使履行抗辩权，其目的是在于抵销或者吞并王莉诉请要求其退还商铺购买款。而王莉对此已先于广安金港置业有限公司基于上述事实而提起诉讼，且已经本院（2020）川1681民初399号民事判决书判决确认并已发生法律效力，广安金港置业有限公司对此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定申请再审。广安金港置业有限公司现以同一事实，相同当事人提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广安金港置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2083号 原告：王某，男，1987年3月21日出生，汉族，住址山东省东平县旧县乡二村。 被告：殷某，男，1987年6月13日出生，汉族，住址平阴县东阿镇西山村。 原告王某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29000元，并判令被告支付自2020年8月3日至给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向我借现金29000元，并写有借条，后经催要，至今未还，特诉至贵院，诉讼同前。 被告殷某未进行答辩。 经审理查明，原告向本院提交借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到王某人民币现金贰万玖仟元整（29000整）借款人：殷某2014.3.7”。 本院认为，原告为证实被告向其借款29000元，向法院提交了借条一份，被告未到庭质证发表相反的意见并提出相反的证据，故本院对该证据予以认定。依据该证据，原告所陈述的被告借其款共计29000元的事实具有高度的可能性，故本院予以认定，原告要求被告支付借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告在诉讼中表示不要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告殷某于本判决生效后十日内偿付原告王某借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4950号申请执行人：金凤云，女，1967年5月17日出生，住临海市。被执行人：陈娟芽，女，1978年2月9日出生，住三门县。申请执行人金凤云与被执行人陈娟芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈娟芽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金凤云向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈娟芽返还申请执行人金凤云借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈娟芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈娟芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟芽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈娟芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈娟芽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈娟芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金凤云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈娟芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月二十日代书记员 吕 驰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2268号 原告：李相忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，住高青县。 原告李相忠与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相忠及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李相忠起诉时将崔立国和山东田兴建工有限公司列为本案被告，庭审中，李相忠与崔立国、山东田兴建工有限公司达成和解，由崔立国、山东田兴建工有限公司偿还了李相忠劳务费4320.00元，并已实际履行，李相忠自愿撤回了对崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉。这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 李相忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5280.00元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：山东田兴建工有限公司于2016年承建高青县李官村5号楼和惠民气站工程并发包给被告李强，李强雇佣原告从事该工程的劳务活动，因未结清劳务费，被告李强为原告出具欠条一份，该工程的负责人为崔立国。之后，原告多次催促还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 李强未作答辩、未予质证。 被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，李强应当对欠付李相忠的劳务费5280.00元承担偿还责任。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”劳务合同系双务、有偿合同，合同双方都应依据诚信原则，依法履行自己的义务。李相忠作为提供劳务一方在付出劳务后，有权向接受劳务一方（雇主）的李强主张劳动报酬，即劳务费。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案劳务费共计9600.00元，已由崔立国、山东田兴建工有限公司偿还了李相忠4320.00元，李强作为雇主对余款5280.00元仍应当承担偿还责任。因此本院对李相忠请求判令被告李强支付劳务费5280.00元的诉讼请求依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于判决生效之日起三日内支付原告李相忠劳务费5280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告李强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李家康
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2907号 申请执行人臧宝真，男，汉族，1973年4月18日生，住胶州市。 被执行人青岛顺源皮革制品厂，住胶州市洋河镇。 申请执行人臧宝真与被执行人青岛顺源皮革制品厂合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为44800元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年11月27日将被执行人青岛顺源皮革制品厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜俊华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26162号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴荣香，女，1984年3月23日出生，壮族，住广西南丹县**************，身份证号码：452************589。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21129.68元、分期手续费544.61元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1808.17元、违约金1143.29元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********776。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金21129.68元、利息1808.17元、违约金1143.29元、分期手续费544.61元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴荣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21129.68元；二、被告吴荣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.82元（原告已预交），由被告吴荣香负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执775号申请执行人：李运涛，男，1966年9月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：张林，女，1962年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：李文兵，男，1974年12月9日生，汉族，住。被执行人：沈叙言，女，1975年5月8日生，汉族，住响水县。李运涛、张林与李文兵、沈叙言买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2086号法律文书已经发生法律效力。因李文兵、沈叙言未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李运涛、张林于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年5月11日，本院依职权对被执行人李文兵、沈叙言采取限制高消费措施。2020年5月18日，冻结了被执行人李文兵、沈叙言的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年6月15日，查封了被执行人沈叙言名下位于灌河路南侧XS08554、XS08553号及位于响灌东路南侧、黄海路东侧XS08183号的不动产，查封期限三年，申请人暂不申请处置资产，并同意终结本次执行程序。2020年11月6日，根据申请人的申请，本院对李文兵依法纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  张 杨
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1797号何俊：申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第00546号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1797号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7702号申请执行人浏阳生物医药园盛洲商业运营管理服务部。被执行人张寿仁。被执行人高玉珍。申请执行人浏阳生物医药园盛洲商业运营管理服务部与被执行人张寿仁、高玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张寿仁、高玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人张寿仁、高玉珍发出执行通知书，责令被执行人张寿仁、高玉珍支付案款393,688元，但被执行人张寿仁、高玉珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寿仁、高玉珍银行存款399,493元（其中含申请执行费5,805元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 浩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初427号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       陈辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省东阿县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 50 000元及欠息18 553.52元，共计68 553.52元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年9月5日起至2017年9月5日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金 50 000元；             至2020年6月7日欠息合计18 553.52元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，陈辉通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给陈辉，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，陈辉未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张陈辉偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、陈辉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为18 553.52元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以 50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取757元，由陈辉负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13348号 原告：王占梅，女，汉族，1962年6月27日生，住山东省胶州市。 被告：陈宏民，男，汉族，1971年2月8日生，住山东省胶州市。 原告王占梅与被告陈宏民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王占梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王占梅负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2906号之五申请人：于兰芹，女，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市荫子镇仁村村民委员会。本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计9350.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2826号原告：谭建民，男，汉族，1968年4月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：岳军华，男，汉族，1974年5月20日出生，住漯河市召陵区。原告谭建民与被告岳军华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年6月2日作出（2020）豫1104民初589号民事判决书,岳军华不服,上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫11民终1373号民事裁定书，撤销了（2020）豫1104民初589号民事判决，将此案发回重新审理。本院于2020年9月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告谭建民委托诉讼代理人杨爱云、被告岳军华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、要求被告给付借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子娘家村里的人，平时两家关系不错，2018年被告借原告现金52000元，并约定2018年12月1日还清，还款时间到期后，原告经多次向被告追要，被告光说给就是不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款52000元，望判如所请。被告岳军华辩称：原告诉状内容不真实，纯属捏造事实；原被告双方不存在借贷关系，被告没有借原告一分钱；本案实际经过是2016年3月，因被告的朋友赵某需要资金周转，被告通过中间人谭建军借了30000元，双方约定利息为每万元6分（月息），借钱时，原告直接扣除了3个月的利息5400元，实际给赵某现金24600元，并让赵某出具了一份30000元的借条，答辩人是担保人，从2016年3月至2018年元月前后近两年的时间，赵某每月按时支付利息1800元，到2018年2月赵某无力支付利息，后每半年左右支付一次，共四次，分别为5000元、5000元、7000元、4800元，共计21800元，原告于2019年中季度带5、6个社会青年，找到被告后，威胁、恐吓、逼迫被告出具一份5.2万的“借条”说是连本带息；本案属于非法高息案件，因此，不应当受法律保护；本案的“借条”来源和形式不合法，根据法律规定，原告应当提供被告实际收到5.2万元借款的证据；应依法驳回原告的诉讼请求。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子与被告为同村人，双方因此认识。2018年2月12号，被告向原告借款52000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到谭建民现金伍万贰仟元整（52000）元整借款人：岳军华还款时间到2018年12月1号还清岳军华2018年2月12号”。庭审中，被告提供了证人赵某出庭，证人称自己通过谭建军借了30000元，岳军华是担保人，当天扣了5400元，到手24600元，每月还1800元，后来一共还了21800元，自己还不起后，原告找到被告逼迫其写下欠条。原告质证称证人与被告系朋友关系，证言内容虚假。本次庭审，经询问被告，是不是谭建民让你写的借条？2018年2月12日，你给谭建民写借条没有？你定的2018年12月1日还清借款，你知不知道？上述问题被告均称记不清了。本院认为，原告诉称被告岳军华向自己借款52000元，提供有被告书写的借条为证，本院对该事实予以认可。被告辩称自己系被逼迫下书写该借条，并未提供证据证明，本院对该辩称不予支持。被告庭审时对关键问题，总是以记不清了回答，其回答本身不符合事实，其辩称不能让人采信。被告证人赵某称自己每月向原告妻子还款1800元，但没有让原告书写收条，且法官当庭询问赵某是否知道原告妻子的电话和名字时，赵某称不知，因此对于证人赵某的证人证言本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳军华应于判决生效后十日内偿还原告谭建民欠款52000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告岳军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  胡国选人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 畅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6373号原告：沈纪才，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告沈纪才与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈纪才的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼、被告刘永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈纪才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款15089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在汝州市温泉承包棚改安置房外墙工程期间，原告在被告的温泉工地干活。2019年6月1日经结算剩余15089元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以工程款未领取推脱，故原告诉至法院。被告刘永岗未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告刘永岗在汝州××温泉镇承包棚改安置房外墙工程期间，原告沈纪才与李运兰在其工地上从事外墙粉刷工作，期间被告支付原告部分工资。后被告刘永岗给原告沈纪才出具欠条一份，内容为：“下欠15089.0元，刘永岗”，被告刘永岗未及时支付原告，现原告沈纪才起诉至本院，要求判如所诉。另查明，李运兰于2020年11月出具放弃权利证明，称其与沈纪才系夫妻，给刘永岗干活的工资款项计算在沈纪才名下，由沈纪才向刘永岗主张权利，其不再另案起诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告刘永岗欠原告沈纪才工资款15089元，由被告刘永岗给原告沈纪才出具的欠条为凭，欠款的事实成立。对该15089元，被告刘永岗应当予以支付。故原告沈纪才要求被告刘永岗支付工资款15089元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永岗于本判决生效后十日内支付原告沈纪才工资款15089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告刘永岗负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初899号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杨军志，男，汉族，1975年4月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]908指控被告人杨军志犯危险驾驶罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨军志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日21时45分，被告人杨军志酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶到兴泉大道与××交叉口西100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨军志静脉血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对杨军志以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人杨军志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人杨军志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨军志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10244号之一原告：李儒灯，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县。暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告李儒灯与被告王兴春买卖合同纠纷中，原告李儒灯于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李儒灯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李儒灯撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告李儒灯负担。审判员  张金花二〇二〇年十一月十六日书记员  吴斯源
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初649号 原告：张友祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张友华，男，1971年3月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：丁勇，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住峨边彝族自治县。 被告：宋福艮，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地:四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。 原告张友祥、张友华诉被告丁勇、宋福艮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年10月22日、2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张友祥、张友华、被告丁勇、宋福艮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000.00元；2、本案案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月25日因被告承包水电工程业务，工程质量无法验收合格，直接给原告造成经济损失，合计135000.00元。经双方协商达成协议，被告自愿承担部分经济损失，并出具借条一份，作为凭据。被告两人承诺2017年10月份还清欠款给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，又多次出具借款拖延时间。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益。 被告丁勇、宋福艮辩称，被告不具有偿还义务，请求驳回原告张友祥、张友华的诉讼请求：一、借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。根据《合同法》第一百二十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告张友祥、张友华主张两被告归还借款30000元，应当提供相应借款凭证，如转账凭证等。答辩人并未收到原告借款，本案法律事实不存在；二、本案案涉款项等借条并非被告书写，系原告张友祥书写，且被告在借款处签字系于原告暴力下签署，非本人真实意思表示，被告亦未承诺原告所谓经济损失，该借条系无效借条。且被告一直极力向原告主张水电安装的工资款和材料款，原告张友祥一直未予支付，被告保留对原告主张支付工资款和材料款的权利。综上所述，本案借款事实并不存在，为维护被告合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告张友祥、张友华的诉讼请求。 经审理查明，2016年原告张友祥、张友华与被告丁勇、宋福艮口头协议，将峨边彝族自治县××镇××村宝竹酒店的水电工程的劳务部分承包给被告丁勇、宋福艮，约定每平方25元，该工程劳务工程于2019年1月结束，双方未进行结算。 认定上述事实，有原告身份证复印件、当庭陈述、借条原件等证据予以佐证。 本院认为，原告张友祥、张友华在诉状及当庭陈述中，该笔借款实际上属于原告与被告在峨边彝族自治县××镇××村宝竹酒店的水电工程中，被告给原告造成的经济损失赔偿而出具的借条，但未提交被告给原告造成经济损失事实以及损失金额等相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当承担举证不能的后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张友祥、张友华的诉讼请求。 案件受理费275.00元（已减半收取，原告已预交），由原告张友祥、张友华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅