广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2596号 原告：农运厚，男，1975年11月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 被告：刘斌义，男，1966年3月3日出生，汉族，住钦州市钦南。 被告：刘信宏，男，1984年9月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告农运厚与被告刘斌义、刘信宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告农运厚的委托诉讼代理人陈建师到庭参加诉讼，被告刘斌义、刘信宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农运厚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金200000元，利息92400元（利息以200000元为基数，按年利率15.4%,从2017年8月28日暂计至2020年8月27日，此后按一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍续计至还清之日为止）；2、判决两被告支付原告支出的律师费10000元;3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘斌义因做生意资金周转所需，与原告协商借款事宜，2017年3月27日双方签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告刘斌义现金200000元；借款时间从2017年3月27日起至2017年5月27日止，借期约2个月；利息按月利息2.8分计算；逾期还款每日按所欠本息总额的千分之八支付违约金。被告刘信宏在合同上签字承担担保责任，担保期限至还清借款本息为止。合同订立后，原告交付200000元给被告刘斌义。同日被告刘斌义出具《借款承诺书》，承诺按时还款，如违反借款合同，可处置共同债务人和担保人一切财产，以及承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等内容。借款到期后，被告刘斌义没有按时归还借款本金，只是支付利息至2017年8月份，之后不再还款，经多次催告仍拒不履行。被告刘信宏作为担保人，负有连带还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘斌义、刘信宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告（甲方）与被告刘斌义（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：因乙方的请求，甲方同意根据合同向乙方提供贷款。第一条，甲方同意借给乙方人民币200000元整，用于资金周转，补充流动资金不足。第二条，借款时间从2017年3月27日起至2017年5月27日前全部还清，债务人同意按照银行同期贷款利率4倍计息，并且债务人同意贷款上浮30%以上，7厘利息乘4倍等于2.8分利息。还款方式为：每月按时支付利息直至还清所有本金和利息为止。第三条，乙方应按时付利息，否则借款期限届满之次日起，除了应按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项自借款期限届满之时起每日按所欠本息总额的千分之八向甲方支付违约金（甲方该资金为用于经营自有企业而并空闲资金，临时抽出借给乙方，乙方明知该事实）。此外，合同还约定借款支付方式及争议解决办法等条款。刘信宏在合同上签字并写下“于2017年3月27日本人刘信宏愿意担保刘斌义向农运厚借款200000元直至所有借款本息还清为止”的内容。 同日，刘斌义还签署《借款承诺书》，该承诺书载明:本人于2017年3月27日借款因流动资金紧张需要向您农运厚借款人民币200000元整，借款人承诺按合同约定履约还款，如有违反借款合同约定，任由您处理共同借款人及担保人的一切财产以抵偿债务，对不足偿还部分，您仍有追索权利。借款人抵押担保的范围为借款本金、借款利息、与合同订立履行及纠纷解决有关的费用，由借款人承担案件的仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等直至您所有本息还清为止。 2017年3月29日，原告通过银行转账支付借款200000元给刘斌义。借款后，刘斌义仅支付利息至2017年8月，其余借款本息未能按时归还，原告遂提起诉讼。 另查明，原告于2020年8月23日与广西信彰律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定本案律师代理费为10000元，并已支付。 本院认为，原告提供的《借款合同》《借款承诺书》及银行转账凭证，可以证实被告刘斌义向原告借款200000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同明确约定借款期限及利息支付方式，被告刘斌义未依此履行，不按时还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘斌义返还借款200000元并支付相应利息，本院予以支持。对于利息，借款合同约定按月利率2.8%计算,并约定了逾期还款违约责任，现原告请求按照年利率15.4%计算利息不违反法律规定,本院予以支持。对于律师费，借款合同对此未作约定，仅在借款承诺书有提及，但也只是将律师费列入借款人抵押担保范围，未作为违约费用进行约定，故原告请求律师费无合同依据，本院不予支持。对于被告刘信宏的责任，因刘信宏承诺担保至所有借款本息还清为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间应为自2017年5月28日至2019年5月27日止，在此期间，原告没有证据证明已向刘信宏要求承担保证责任，故刘信宏的保证责任消灭，原告请求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘斌义于本判决生效后十日内偿还原告农运厚借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率15.4%从2017年8月28日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告农运厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告农运厚负担97元，被告刘斌义负担2821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。