wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4660号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘正勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王钦华与被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华到庭参加诉讼，被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告酒款223584元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在鹿邑县经营的烟酒生意，被告在原告处购买宋河酒，经结算，截止到2017年11月28日欠原告酒款223584元，并写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告刘正勇未答辩。原告王钦华围绕诉讼请求提供欠条一张，证明被告欠原告酒款223584元。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告在鹿邑县经营的烟酒生意，被告在原告处购买宋河酒，经结算，截止到2017年11月28日欠原告酒款223584元。后经原告多次催要，被告拖延，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告酒款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还酒款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王钦华酒款223584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326.88元，由被告刘正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年十一月二十七日书记员  鲍玥玥
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1255号原告：柯美宝，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州中嘉装饰材料有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区人民西路以**厂房。法定代表人：方勇军，该公司执行董事。原告柯美宝与被告鄂州中嘉装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。依法适用简易程序审理。2020年11月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯美宝撤回起诉。本案受理费减半收取738元，由原告柯美宝负担。审判员  姚四明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王志刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3196号 原告：李景红，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：柳占义，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告李景红诉被告柳占义服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李景红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当庭赔偿给付，现原告李景红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景红撤诉。 案件受理费25元，由李景红负担。 审判员  徐志军                                          二〇二〇年十一月二十                                                书记员吴桐
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初675号 原告：方利息，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:包宽，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告方利息诉被告包宽买卖合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告方利息于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告方利息真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许方利息撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由方利息负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 峰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9426号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             负责人陈源远，该支行行长。             委托代理人苏复宇，该支行职员。                               被告                       被告黄冬霞，女，汉族，1975年12月18日出生，住南安市。             被告戴福才，男，汉族，1969年9月6日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄冬霞、被告戴福才立即共同偿还透支本金49999.89元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月21日暂计结欠利息/分期手续费6554.88元、费用1853.17元，自2020年11月22日起至实际还款之日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄冬霞、戴福才未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年12月22日，被告黄冬霞填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告戴福才于同年1月8日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄冬霞签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄冬霞，号码为6228025581191103，信用额度50000元。被告黄冬霞以该信用卡转账交易，2020年2月18日起未按时足额偿还透支款，截至2020年11月21日，结欠本金49999.89元及利息6554.88元、违约金1853.17元未还。另查明，黄冬霞、戴福才于2007年12月28日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄冬霞以其向原告申领的6228025581191103号信用卡转账交易，2020年2月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金49999.89元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。戴福才应根据《共同还款承诺书》约定，对黄冬霞的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄冬霞、戴福才应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金49999.89元和利息、违约金(利息计至2020年11月21日为6554.88元，违约金计至2020年11月21日为1853.17元，自2020年11月22日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费1111元，减半收取为555.5元，由被告黄冬霞、戴福才负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书朱仁军、谢玲丽：本院立案的（2020）浙1002执恢837号【原案号：（2017）浙1002执1229号】，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7425号 原告：莆田永鸿文化广场投资有限公司，住所仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼，统一社会信用代码：91350322585325176T。 法定代表人：薛进兴。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：孙兆品，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田永鸿文化广场投资有限公司与被告孙兆品商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告莆田永鸿文化广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田永鸿文化广场投资有限公司撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4137号 申请执行人郑潇潇，女，2000年7月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路**太固广场**8301-6。 法定代表人李学文。 申请执行人郑潇潇与被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1988号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑潇潇向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司支付申请执行人郑潇潇工资4437.90元，并为申请执行人郑潇潇补缴自2019年7月至2019年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆信息、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司及其法人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑潇潇，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 赵炜炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督93号申请人：刘青松，男，1972年12月26日出生，汉族，住中原区。被申请人：李彩霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住管城回族区。申请人刘青松与被申请人李彩霞申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）豫0104民督93号支付令，限令被申请人李彩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以其提交的部分借条在郑州市中原区人民法院已经处理过，系重复诉讼为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督93号支付令自行失效。申请费317元，由申请人刘青松负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异819号异议人(利害关系人)：严晓婧，女，1988年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区泰和路******。申请执行人：学创教育科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：许崇豪，执行董事。被执行人：上海极值信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯秀峰，总经理。被执行人：侯秀峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市>本院在执行(2020)沪0115执9073号申请执行人学创教育科技有限公司与被执行人上海极值信息技术有限公司、侯秀峰企业借贷纠纷一案中，异议人严晓婧就本案诉讼阶段对侯秀峰银行账户(中国建设银行上海福州路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封向本院提出书面申请。审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人严晓婧撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29697号原告：东莞市凤岗利丰模具厂，住所东莞市凤岗镇。经营者：彭艳辉，女，汉族，1963年11月11日出生，户籍地址湖南省长沙县。委托代理人：张雪，女，汉族，1989年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系。被告：深圳市超冠科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘霞新。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告深圳市超冠科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，采购单注明货款结算方式为月结60天，但到目前为止货款款期最长已达到12个月之久。经多次催讨协商，答应付款但至今未付，已无诚信可言，特诉请法院，判令被告尽速支付货款，请求法院判令：1.深圳市超冠科技有限公司立即支付货款14700元（人民币，下同）给原告东莞市凤岗利丰模具厂；2.本案诉讼费由被告深圳市超冠科技有限公司承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年6月17日，原告与被告签订《报价/合同单》，约定原告为被告提供模胚，价格合计34700元，付款方式月结60天，含13%增值税，交货日期为11-12天（节假日不计货期）。原、被告均在《报价/合同单》上盖章确认。2019年6月29日，原告按照《报价/合同单》上约定的模胚型号向被告送货，“杨志国”在《送货单》上收货人签名处签名确认。庭审中，原告称杨志国是被告处工作人员。被告于2020年6月份支付了20000元货款，剩余货款14700元截至庭审之日仍未支付。上述事实，有原告提交的《报价/合同单》、《送货单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款14700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院认定被告尚欠原告货款14700元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市超冠科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凤岗利丰模具厂支付货款14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元（原告已预交），由被告深圳市超冠科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈海燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1557号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：卢必虎，男，1977年8月10日出生，住浙江省台州市。被告：三门寻找电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：卢必虎，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告卢必虎、三门寻找电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人陆新斌，该行职工。 委托代理人杨振勇，该行职工。 被执行人：凌勇，男，1955年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌鸿飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌树荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人凌勇、凌鸿飞、凌树荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人凌勇向申请执行人归还借款本金30000元及支付利息（至2020年6月20日止为12497.12元，此后的利息以实欠本金元为基数，从2020年6月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），凌树荣、凌鸿飞对上述债务在限额内承担连带清偿责任，被执行人负担受理费284元，缴纳执行费541元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨凌勇资金678.43元，加上从（2020）桂0881执3029号分配734.65元，合计1413.08元（缴纳执行费541元，发放872.08元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨愉诗
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：郭仁，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李秀香，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：赵宜军，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：王淑霞，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：徐飞，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：于晶，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭仁、李秀香、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告郭仁、李秀香、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、郭仁、李秀香立即偿还贷款本金25,000.00元，利息3,223.86元，（上述利息计算至2019年7月12日），本息合计28,223.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郭仁、李秀香、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶连带承担。 事实和理由：2015年7月14日，郭仁、李秀香因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民徐飞、于晶、赵宜军、王淑霞为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150080809）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年7月14日起至2018年7月13日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年10月23日被告用信25,000.00元，本笔贷款2018年7月13日到期，现贷款余额为25,000.00元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 郭仁、李秀香、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭仁、李秀香、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，郭仁、李秀香因农业生产经营缺少流动资金，由本村村民徐飞、于晶、赵宜军、王淑霞为借款人承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150080809）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年7月14日起至2018年7月13日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年10月23日被告用信25,000.00元，本笔贷款2018年7月13日到期，现贷款余额为25,000.00元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭仁、李秀香与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭仁、李秀香作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵易军、王淑霞、徐飞、于晶作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵易军、王淑霞、徐飞、于晶对郭仁、李秀香的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭仁、李秀香对借款本息承担偿还责任及要求赵易军、王淑霞、徐飞、于晶对郭仁、李秀香的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭仁、李秀香于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金25,000.00元，利息3,223.86元，（上述利息计算至2019年7月12日），本息合计28,223.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶对本判决第一项承担连带保证责任； 三、赵易军、王淑霞、徐飞、于晶承担保证责任后有权向郭仁、李秀香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元（其中已交255.00元，缓交至执行终结前255.00元），由郭仁、李秀香负担，赵易军、王淑霞、徐飞、于晶承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初507号原告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。法定代表人：章建良，总经理。委托诉讼代理人：储明亮，男，该公司员工，特别授权代理。被告：漾濞彝族自治县住房和城乡建设局，，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路**法定代表人：戢永晶，局长。原告东珠生态环保股份有限公司与被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告东珠生态环保股份有限公司于2020年11月20日以双方在庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的诉讼权利，现原告东珠生态环保股份有限公司申请撤回对被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东珠生态环保股份有限公司撤诉。案件受理费48880.00元，减半收取计24440.00元，由原告东珠生态环保股份有限公司负担。审 判 长  杨丽荣审 判 员  常栋梁人民陪审员  安佩华二〇二〇年十一月二十日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3267号 原告：赖晔，女，汉族，1985年5月4日出生，住广西河池市金城江区。 被告：赖宗毅，男，汉族，1966年9月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：侯朝霞（被告赖宗毅妻子），女，壮族，1970年5月6日出生，住广西河池市金城江区。 原告赖晔诉被告赖宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告赖晔、被告赖宗毅的委托诉讼代理人侯朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系叔侄关系，被告于2018年8月以生病为由向原告借款1万元，于同年12月又以建房为由向原告借款2万元。被告于承诺的还款时间2019年3月非但未偿还所借款项，还直接从原告应得房租收益里扣除1万元，后告知原告作为借款。至此，被告向原告借款4万元，原告急需资金周转向被告催讨，但被告拒不偿还原告故此诉讼。 被告赖宗毅辩称，对借款本金4万元无异议，对利息有异议，双方并未约定利息。 案经审理，本院对双方无争议的事实确认如下： 1、借款本金共计4万元； 2、借款发生至今，被告未偿还任何款项。 上述事实，有转账凭证、通话记录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。对借贷双方无争议的本金4万元，被告应予偿还；对双方有争议的利息，因原告未能提供证据证明双方有书面或者口头且为明确的利息约定，依法视为无息借款，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告赖宗毅于本判决生效之日起十日内向原告赖晔清偿借款本金40000元； 二、驳回原告赖晔的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告赖宗毅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审36号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：陈炳伙，男，1962年5月21日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************812。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月23日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]152号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2008年12月，被执行人陈炳伙未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇大东村委会田洞心村大墩，擅自占用基本农田面积291平方米，用于建设烤烟房。经立案调查，2020年2月27日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月4日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元），共计人民币22116元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月7日，申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]84号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]152号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人陈炳伙未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，破坏基本农田面积291平方米用于建设烤烟房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]152号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]152号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人陈炳伙退还非法占用的土地，限期改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，缴交罚款22116元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月二十九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢634号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司被执行人汪建飞、吕卸珍、徐一新、王剑梅申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建飞等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12230号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7099号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。负责人：俞国荣。被执行人：周跃军，男，1966年1月20日出生，住诸暨市。被执行人：周旭凤，女，1968年1月28日出生，住诸暨市。被执行人：周超，男，1997年2月3日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人周跃军、周旭凤、周超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周跃军、周旭凤、周超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人周跃军、周旭凤、周超向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金39963.98元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费422元、执行费532.97元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周跃军、周旭凤、周超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃军、周旭凤、周超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃军、周旭凤、周超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周跃军、周旭凤、周超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周跃军、周旭凤、周超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃军、周旭凤、周超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周跃军、周旭凤、周超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初130号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李建慧，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省。2013年3月6日因吸食毒品被山东省日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2019年10月19日因吸食毒品被穆棱林业地区公安局行政拘留十五日;2019年11月22日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经绥阳人民检察院决定取保候审，于2020年9月28日由穆棱林业地区公安局执行取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李建慧犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉,被告人李建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年10月18日19时许，穆棱林业地区公安局侦查员在工作中发现穆棱镇居民李建慧、史记两人疑似吸毒。经依法口头传唤至穆棱林业地区公安局办案区，对两人进行甲基苯丙胺尿样检测，两人检测结果均呈阳性。经询问李建慧、史记，其交待参与人员还有穆棱镇居民马某，经侦查员对李建慧住宅依法检查，当场在其住宅大、小卧室分别发现自制吸毒工具冰壶两个。经讯问，李建慧供认2019年9月至10月份期间多次容留史记、马某在其家中使用自制冰壶吸食冰毒的犯罪事实。公诉机关提供如下证据：1.物证依法扣留的冰壶、锡纸、剪刀、手机、打火机、吸管照片；2.书证被告人李建慧户籍证明、穆棱林业地区公安局交警大队出具的被告人李建慧的到案经过；3.证人史记、马某、于某等人的证言；4.被告人李建慧的供述与辩解；5.黑龙江省穆棱林业地区公安局出具的李建慧、马某、史记三人的吸毒检测报告书，三人的尿样检测结果均呈阳性。6.穆棱林业地区公安局所做的现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图等证据。公诉机关认为，被告人李建慧容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李建慧案发后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李建慧认罪认罚，建议法院对其判处拘役四个月并处罚金二千元。被告人李建慧对起诉书指控的犯罪事实无辩解意见；对量刑建议无异议。经审理查明：2019年10月18日19时许，穆棱林业地区公安局刑侦大队侦查员在工作中发现穆棱镇居民李建慧、史记两人疑似吸毒。经依法传唤至穆棱林业地区公安局办案区，对两人进行甲基苯丙胺尿样检测，两人检测结果均呈阳性。经询问李建慧、史记，其交待参与人员还有穆棱镇居民马某，经侦查员对李建慧住宅依法检查，当场在其住宅大、小卧室分别发现自制吸毒工具冰壶两个。经讯问，李建慧供认2019年9月至10月份期间多次容留史记、马某在其家中使用自制的冰壶吸食冰毒的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证依法扣留的冰壶、锡纸、剪刀、手机、打火机、吸管照片；2.书证被告人李建慧户籍证明、穆棱林业地区公安局交警大队出具的被告人李建慧的到案经过；3.证人史记、马某、于某等人的证言；4.被告人李建慧的供述与辩解；5.黑龙江省穆棱林业地区公安局出具的李建慧、马某、史记三人的吸毒检测报告书，三人的尿样检测结果均呈阳性。6.穆棱林业地区公安局所做的现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图等证据；上述证据能够相互印证，足以认定被告人李建慧犯有容留他人吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人李建慧为他人吸毒多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李建慧案发后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李建慧在审查起诉阶段认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定给予从宽处罚，根据被告人李建慧的犯罪情节和悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月以内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王汉伟审判员  杨 军审判员  隋永杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王玉颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3272号 原告：扶余禾丰牧业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：冯雪松，经理。 委托诉讼代理人：王立国，扶余禾丰牧业有限公司职工。 被告：刘艳秋，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）与被告刘艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还赊欠的饲料款人民币110510元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因养殖蛋鸡需要于2020年1月14日起及后多次在原告处赊购饲料总价值人民币110510元，原告多次找被告催要剩余饲料款110510元未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 刘艳秋未答辩、未到庭。 经审理查明：被告刘艳秋为养殖蛋鸡的农户，为饲养蛋鸡需要，刘艳秋多次在原告禾丰公司处赊购饲料，并于2020年1月14日为原告出具欠条一枚，“今欠扶余禾丰牧业有限公司饲料货款人民币大写：壹拾陆万柒仟玖百壹拾元，￥167910.00。”刘艳秋在欠款人处签字并加印指纹，欠款日期为2020年1月14日，双方约定还款时间为2020年6月25日。后被告给付原告57400元饲料款，剩余110510元未给付。 以上事实有原告提交的欠条一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同受法律保护。原告禾丰牧业与被告刘艳秋之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告出售饲料，并已实际交付，被告有义务按照约定支付货款。 综上所述，对原告禾丰公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告扶余禾丰牧业有限公司饲料款110510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由刘艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4929号原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园****，统一社会信用代码91341622769047377J。法定代表人：张桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：刘万道，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告蒙城县安顺物流有限公司诉被告刘万道挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月26日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县安顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 黄 辰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡正茂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3293号原告:万某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告:焦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告万某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款10万元,支付利息28233元(利息按四倍LPR年利率15.4%从2018年12月15日暂算至2020年10月15日10万元×15.4%÷12个月×22个月＝28233元)，2020年10月15日以后的利息按四倍LPR年利率15.4%算至10万元借款全部还清为止），以上借款本息共计128233元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年6月15日,被告因资金困难急需用钱便主动联系找到原告,请求向原告借款10万元本金供其周转使用,原告同意借款后以现金方式给被告支付了10万元借款本金。被告收到原告出借支付的10万元借款本金后自愿主动给原告出具10万元书面借条一张。借条明确载明今借到万某现金壹拾万元整(100000元),当时双方口头约定利息是月息2.4分,借款人焦某在借条上亲自签名按印并书写下借款日期。书面借条出具后被告只给原告支付了2018年6月15日至2018年12月15日六个月的利息,共计14400元，从2O18年12月15日以后被告总以各种理由一推再推拒绝偿还下欠原告的所有借款本息。原告认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效和第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故双方之间的借款合同已经成立并合法有效,原告依约履行了自已给付借款的义务,而借条中未书面约定借款期限,原告便有权随时要求被告返还,且被告应在原告催要后及时偿还借款,被告拒不偿还借款的行为构成违约,给原告造成了巨大经济损失。为此,为维护原告合法权益,特诉至法院,请人民法院依法作出公正判决。被告辩称，借款10万元属实，借款利息不属实。当时是原告的父亲给我帮忙，偿还的14400元是本金，因为资金短缺，未予偿还，当时也没有约定利息，现在利息我不承担，我只偿还下剩85600元的本金。原告万某向法庭提交证据：借条原件一份，证明2018年6月15日被告向其借款100000元的事实。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日,被告因资金短缺向原告借款10万元，后原告于当日通过银行转账向被告转款10万元，并于当日由被告向原告出具10万元借条一张。后经原告催要，被告先后向原告偿还借款本金14400元，下剩借款本金经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息28233元的诉请，因被告在庭审中不认可与原告之间约定口头利息，且认为偿还14400元是借款本金。原告认为其与被告口头约定月利率是2.4%，偿还的是借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未书面约定利息，且被告不认可其与原告口头约定利息，原告又未能交其他证据证实自己的诉请，应承担举证不能不利后果。被告辩称借款是原告父亲万建国所借，庭后原告向法庭提交了转款记录，本院对原告的主体资格予以确认，对被告辩解不予采纳。综上所述，原告诉请的借款85600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告焦某偿还原告万某借款85600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告万某承担476元，被告焦某承担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司朔州市分行，住所地：朔州市开发北路**。负责人：董志斌，职务：行长。委托诉讼代理人：付生宇，男，山西朔风律师事务所律师，一般代理。被告：高华夫，男，1970年3月13日出生，汉族，朔州市山阴县人。原告中国农业银行股份有限公司朔州市分行诉被告高华夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担返还卡透支本金95627.47元及截止2020年9月24日利息9680.05元、逾期还款违约金4553.62元及消费手续费2747.73元合计112608.87元，和到实际还款日的剩余利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高华夫网上申请办理农行信用卡，农行审核通过于2013年11月18日建账，卡号××××××，被告于2013年12月12日来中国农业银行股份有限公司朔州市分行营业部领取信用卡，原授信额度100000.00元，农行总行于2019年12月17日将授信额度调整为70000.00元。被告高华夫使用该信用卡于2013年12月16日第一次刷卡消费，该信用卡逾期后进入属地催收时间是2020年3月8日。逾期后我行于2020年2月29日开始多人以短信、电话催收及发送挂号信函等方式进行了多次催收。经原告多次催收，截止2020年9月24日被告卡透支尚欠本金95627.47元、利息9680.05元、逾期还款违约金4553.62元及消费手续费2747.73元合计112608.87元未归还。鉴于上述事实，根据《中华人民共和民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告高华夫辩称：信用卡刚开始信用度是5000元，10000元，后来慢慢涨起来的，我不清楚利息、违约金怎么算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证、申请信用卡信息及信用卡申请领取表，证明被告于2013年12月12日向原告申请信用卡及主体资格。被告申请信用卡是在网上的，是电子合同，被告方在营业点领取的申请表，并签字。第二份是客户重要提示，并加以黑作以提醒，贷记卡信息的规则说明，明确说明利息的计算方式，日利率万分之五，年利息是18.25％。申请信用卡第四章也有提示。逾期违约金比例是按银行官网服务价位表执行的，最低还款额未还部分的5％。3.欠款明细，证明截止2020年9月24日被告欠原告信用卡本金95267.47元，利息9680.05元。违约金4553.62元，消费手续费2747.73元，共计112608.87元。4.催收情况，证明信用卡透支未还后原告向被告催收的情况。5.交易明细，证明被告使用信用卡透支的消费明细。6.还款计划，证明被告向原告出具的还款计划但未履行。被告高华夫辩称：信用卡刚开始是5000.10000元，后来慢慢涨起来。不清楚利息、违约金怎么算的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高华夫网上申请办理农行信用卡，农行审核通过于2013年11月18日建账，卡号××××××，被告于2013年12月12日来中国农业银行股份有限公司朔州市分行营业部领取信用卡，原授信额度100000.00元，农行总行于2019年12月17日将授信额度调整为70000.00元。被告高华夫使用该信用卡于2013年12月16日第一次刷卡消费，该信用卡逾期后进入属地催收时间是2020年3月8日。逾期后我行于2020年2月29日开始多人以短信、电话催收及发送挂号信函等方式进行了多次催收。经原告多次催收，截止2020年9月24日被告卡透支尚欠本金95627.47元、利息9680.05元、逾期还款违约金4553.62元及消费手续费2747.73元合计112608.87元未归还。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，被告高华夫在办理了农行信用卡后，用该信用卡陆续刷卡消费，累计共欠本金95627.47元，本应按照农业银行信用卡领用合约的约定还本·付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金，产生的利息，逾期还款违约金及消费手续费给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高华夫在本判决生效后十日内偿还原告透支本金95627.47元，利息9680.05元，逾期还款违约金4553.62元及消费手续费2747.73元，共计112608.87元。(利息计算至2020年9月24日，以此类推，至实际还款之日止,但不能超过年利率15.4％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元（原告已预交），由被告高华夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   孔庆艳 二〇二〇年十一月十八日书记员 王伶佼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4690号 原告：邓雪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告邓雪梅与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪梅及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为砖机工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第230号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为砖机工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第230号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告邓雪梅与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1279-1号   申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX村XX组。   法定代表人：徐晓玲，系渭南渭兴汽车服务有限公司负责人。   委托代理人王鹏，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号。   被执行人段某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，居民。   本院在执行渭南渭兴汽车服务有限公司与段某某租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段某某未按生效法律文书自觉履行义务，渭南渭兴汽车服务有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：9000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元。   本院于2020年7月13日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人段某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人段某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人段某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人段某某的银行账户及支付宝予以冻结，本院依法对被执行人段某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司的委托代理人王鹏。综上，因被执行人段某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人段某某继续履行义务；申请执行人渭南渭兴汽车服务有限公司发现被执行人段某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    田丽君    审判员    寇鹏涛   审判员    员承一   二〇二〇年十一月十八日   书记员    孙凡丁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1771号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周明，男，1984年6月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月7日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日5时许，被告人周明醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车行驶至本区处被民警查获。经鉴定，被告人周明被查获时血液中酒精含量为140.9mg/100mL。公诉机关认为被告人周明如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周明判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1919号被执行人：张艺宏，男，汉族，2001年10月15日生。关于你罚金一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0181刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：判处张艺宏缴纳罚金5000元。因被执行人张艺宏未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的5000.00元，执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划481.27元，尚有执行款4818.73元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托云南省姚安县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  苏 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异88号异议人：陈燕东，男，汉族，1975年12月3日生，住蒙自市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高焱，该公司总经理。被执行人：建水县豪帅汽车出租有限责任公司。法定代表人：李宝明。被执行人：蒙自市大通投资管理有限责任公司。法定代表人：郑彬，该公司总经理。被执行人：李宝明，男，汉族，1966年5月18日生，住建水县。被执行人：张惠荣，女，汉族，1967年6月24日生，住建水县。被执行人：李欣伦，男，汉族，1990年3月30日生，住蒙自市。被执行人：李欣颖，女，汉族，1987年4月5日生，住建水县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣、李欣伦、李欣颖借款合同纠纷一案中，陈燕东对案涉资产的评估拍卖不服，于2020年11月16日向本院提出执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈燕东称，请求本院中止对其承租的位于蒙自市房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等；对案涉房产的装潢及附属设施进行补充评估，与不动产一并处置。事实和理由：异议人陈燕东于2016年9月8日在当场确认与被执行人张惠荣、李欣伦、李欣颖出具共有房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》真实存在的情况下，复印留底并与其签订《房屋租赁合同》一份，约定租期从2016年10月8日起至2036年10月8日止，租金为前10年每年14.5万元，后10年每年16.6万元，租金一年一付，并支付至今。之后异议人对该楼房整体进行酒店经营目的装修改造，并营业、办公使用至今。由于被执行人隐瞒了房屋抵押的真实情况，已导致异议人巨大财产的投入。现执行评估拍卖以“标的物实物现状为准”，其中包含了涉案房地产与涉案装潢、设施设备两部分。其中还有该房产上异议人合法加盖的楼层部分。因此，本院在评估拍卖被执行人张惠荣、李欣伦、李欣颖房产时将异议人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，对异议人的合法财产有失于公平公正。特依《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护其合法权益。为证明上述主张，异议人陈燕东向本院提交了下列证据：1、异议人身份证复印件1份；2、蒙自滇越驿站建设费用清单1份，证明异议为建设滇越驿站共支出人民币2586089.4元；3、2016-2020各年房租缴费清单、租赁合同、出租人房产证和土地证；4、本院二次送达的执行裁定书、协助执行通知书各1份；5、银杏路54号陈燕东在进行前期项目规划及房屋加盖手续资料各1份；6、银杏路54号“滇越驿站”在项目规划之前现状图片及装修后现状图片各1套。本院审查查明，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣、李欣伦、李欣颖借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2017年5月8日作出（2016）云2503民初1007号《民事判决书》，主要内容为：一、被告建水县豪帅汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金人民币8950777.94元及利息（其中截至2016年4月5日的利息为394700.29元；从2016年4月6日起至还清之日止的利息按年利率8.48%，罚息、复利按年利率12.72%计算）。二、原告中国长城资产管理公司昆明办事处对被告李宝明、张惠荣拥有合法产权的坐落于建水县迎晖路城区加油站旁的房产（产权证号为建水县房权证临安镇字第××、20××87号）享有优先受偿权（以担保范围人民币3000000元为限）。三、原告中国长城资产管理公司昆明办事处对被告张惠荣、李欣颖、李欣伦拥有合法产权的坐落于蒙自市文萃小区银杏路54号的房产（产权证号为蒙自市房权证2××2房监字第××、00××44、00××45号）享有优先受偿权（以担保范围人民币6000000元为限）。四、被告蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣对以上债务承担连带偿还责任。五、被告蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣、李欣伦、李欣颖承担保证责任后，有权向被告建水县豪帅汽车出租有限责任公司追偿。案件受理费77218元，减半收取计38609元，保全费5000元，两项共计43609元，由被告建水县豪帅汽车出租有限责任公司承担。2019年4月26日，本院作出（2019）云25执协1号，裁定蒙自市人民法院（2016）云2503民初1007号民事判决由本院执行。2019年11月13日，本院作出（2019）云25执202号之二《执行裁定书》，查封被执行人张惠荣、李欣伦、李欣颖共同共有的位于蒙自市文萃小区银杏路54号的房产（产权证号为蒙自市房权证2××2房监第00076743、00××44、00××45号）。2019年12月6日，本院作出（2019）云25执202号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年5月28日本院依法恢复该案的执行，案号为（2020）云25执恢30号。2020年10月16日，本院作出（2020）云25执恢30号之一《执行裁定书》，拍卖案涉房产。另查明，2015年4月27日，广发银行与张惠荣、李欣颖、李欣伦签订了一份《抵押合同》，约定以张惠荣、李欣颖、李欣伦拥有合法产权的坐落于蒙自市文萃小区银杏路54号的房产（产权证号为蒙自市房权证2××2房监字第××、00××44、00××45号）为贷款提供抵押担保，同时约定担保责任的最高限额为6000000元并办理了抵押登记，广发银行已取得《房屋他项权证》（他项权证号为蒙自市房他证2015字第××号）。2016年6月29日广发银行与中国长城资产管理公司昆明办事处签订编号为广发2016-04号《债权转让合同》，将广发银行与建水县豪帅汽车出租有限责任公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣、李欣伦、李欣颖的债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处并已发布债权转让公告。涉案债权转让后，中国长城资产管理公司昆明办事处对该债权项下的他项权未办理变更登记手续。2017年2月23日中国长城资产管理公司昆明办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，本案争议焦点是异议人陈燕东提出的异议申请，是否符合异议案件受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人陈燕东作为案涉房产的承租人，本院在拍卖公告中对案涉房屋存在租赁及租期、租金作了特别说明，因此案涉房产评估处置并不影响其租赁关系；异议人陈燕东既不是本案的当事人，也不是利害关系人，其提出的异议申请不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈燕东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 琰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5165号 原告：何圣平，男，1972年9月18日出生，汉族，住巢湖市城北街鲍村路**市。 委托诉讼代理人:赵家松,巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:安徽龙湖建设集团有限公司,住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场****，统一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人:陈良杰,该公司总经理。 被告：巢湖经济开发区建设发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道********一社会信用代码913401005730370708。 法定代表人:周正春,该公司董事长。 委托诉讼代理人:石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。 原告何圣平诉被告安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖公司）、巢湖经济开发区建设发展有限公司（以下简称经开区建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何圣平及其委托诉讼代理人赵家松，被告经开区建设公司的委托诉讼代理人石文慧、方斌到庭参加诉讼，被告龙湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何圣平提出以下诉讼请求:1、判令被告龙湖公司给付差欠工程余款186223.08元；2、判令被告经开区建设公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月起，原告挂靠被告龙湖公司实际施工巢湖市胡岗小学英烈广场及值班室工程。该工程于2016年9月26日竣工验收合格。经审计并扣除有争议的费用后，总价为696223.08元。后被告仅向原告指定的收款人付款510000元，余款186223.08元未付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告龙湖公司未答辩。 被告经开区建设公司辩称：1、我公司与原告就案涉工程未签订任何合同，也不存在事实上的合同关系；2、原告未提供证据证明其是实际施工人，也无证据证明我公司差欠工程款；3、我公司对于原告起诉内容无法核实。 经审理查明：2016年6月18日龙湖公司与经开区建设公司签订《合巢经开区小额零星工程施工合同》，经开区建设公司将胡岗小学英烈广场及值班室工程发包给龙湖公司承建，合同对于工期、价款等具体事项进行约定，合同发包人处加盖经开区建设公司印章，原告何圣平作为承包人的委托代表人签名并加盖龙湖公司印章。案涉工程施工结束，2016年9月26日经竣工验收合格。经开区建设公司委托北京东兴工程咨询有限公司对案涉工程价款进行结算审核，审定金额为696223.08元。被告经开区建设公司认可已向龙湖公司支付510000元工程款。被告龙湖公司出具情况说明认可案涉工程由原告何圣平实际承包施工。 上述事实，有当事人陈述及原告提交并经法庭举证、质证的《合巢经开区小额零星工程施工合同》、竣工验收材料、审核报告等证据证明，足以认定。 本院认为，原告何圣平与被告龙湖公司虽未签订书面合同,但被告龙湖公司认可案涉工程由原告何圣平实际施工,工程已于2016年9月26日竣工验收合格,原告何圣平主张给付工程款,本院予以支持。案涉工程审定价款为696223.08元，原告认可已收到工程款510000元，故被告龙湖公司应给付原告下欠工程款186223.08元。被告经开区建设公司认可已支付被告龙湖公司工程款510000元,故经开区建设公司在欠付龙湖公司工程款范围内对原告何圣平承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告何圣平工程款186223.08元。 二、被告巢湖经济开发区建设发展有限公司在欠付被告安徽龙湖建设集团有限公司工程款范围内对本判决第一项中的工程款186223.08元向原告承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，简易程序减半收取2010元，由被告安徽龙湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3154号原告：营口市中原置业有限公司，住所地营口市站**新开街。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高福祥，男，1960年5月1日出生，汉族，该公司员工，住营口市站**。被告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街**。负责人：王官禄，系该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。案由：合同纠纷本院在审理原告营口市中原置业有限公司与被告通银行股份有限公司营口分行合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市中原置业有限公司撤诉。案件受理费10800.00元减半收取5400.00元由原告自行承担。审 判 员  徐桂树人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1866号原告：杨凤志，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区西岗子镇西沟村村民委员会，住所地黑河市爱辉区西岗子镇西沟村。统一社会信用代码N2231102MF34756984。法定代表人：张涛，系该村委会主任，委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告杨凤志与被告黑河市爱辉区西岗子镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤志，被告西沟村委会法定代表人张涛、委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤志向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告双方签署的土地置换合同，被告返还位于西岗子镇××村××地1.3公顷；2.被告赔偿原告自2017年到2020年没种上合同地块的损失，按每公顷6,000元计算，6,000元×1.3公顷=7,800元，7,800元×4年=31,200元。以及每年损失带来的利息，按月利率1%计算7,800元×0.01=78元，78元×12月=936元。2017年-2020年利息共计5,616元，赔偿款及利息共计36,816元。事实和理由：2017年西岗子镇西沟村建设扶贫木耳大棚项目，选定在原告的宅基地上建设，经过双方协商及村民代表大会通过，原、被告双方签订一份土地置换合同约定原告宅基地面积0.7公顷土地与被告村机动地1.3公顷土地置换，置换期是永久性。原告按合同执行，2017年九月末项目建成，但被告方自2017年到今日都没能履行合同义务，导致原告这四年经济财产受到一定损失，合法权利得不到保障，经原告多次向被告提出履行合同及赔偿损失未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告西沟村委会辩称，同意返还1.3公顷土地，但是案外人印宝龙经过司法所和派出所多次协调强行耕种该土地，被告无强制执行措施，被告没有办法将印宝龙强行赶出。因被告与原告所签订的土地置换合同是双方真实意思表示，被告对其内容认可，但是争议地块实际侵权人并非被告，现在争议地块是印宝龙在被告将土地交给原告后强行耕种占有至今，并非被告不履行合同。对于第二项诉讼请求被告认为原告所主张的计算标准过高，每公顷6,000元没有法律依据，2017年到2020年的损失同意按照每公顷4,500元计算，并且计算利息不符合法律规定，不应保护，因此被告申请追加争议地块直接占有人印宝龙为本案被告，此案才能真正彻底解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，被告西沟村委会（甲方）与原告杨凤志签订《合同书》，约定：为了发展西沟村经济、带动村民致富，村两委向上级申请到少数民族发展基金，用于生产吊袋木耳。生产吊袋木耳需要生产基地和厂房建设用地，经过村两委及村民代表开会与乙方研究，本着自愿平等的原则，就生产用地置换事宜达成协议。一、甲方用老成地1.3公顷面积与乙方家提供的0.7公顷园田地进行置换，置换期限为永久性的。二、乙方家有80平方米房屋一处和24平方米仓房，在木耳生产基地（此房屋作为办公室使用），甲方用王冬文家门前面0.8公顷机动地提供给乙方种植五年的标准作为房屋和仓房的永久性补偿。种植五年后，房屋及仓房归属村集体所有。乙方耕种时间为2017年5月8日至2021年12月31日为止。三、本协议在执行过程中如遇到任何争议，由甲方负责解决。合同签订当日，原告将0.7公顷园田地交付给被告，被告已在该园田地上建设木耳大棚。2018年2月13日，西沟村委会为杨凤志出具《违约责任承诺书》：2017年5月签署的房屋买卖及土地置换合同，由于村委会甲方没有按时交付乙方卖房钱金额为40,000元，甲方乙方就交款时间一事承诺如下，甲方于2018年3月1日前把买乙方房屋款交齐，甲方把拖欠乙方2017年老成地1.3公顷土地没种上的补偿款在2018年3月1日前交齐，如甲方在承诺日期内无法完成交付事宜，视为甲方放弃履行房屋买卖及土地置换合同，按照承诺甲方无条件撤离乙方宅基地并把乙方房屋恢复原样，并作出赔偿，赔偿标准双方协商，协商不成可走法律程序。被告西沟村委会至今未将上述1.3公顷村机动地交付给原告杨凤志，亦未向原告赔偿土地经营收入损失。现原告将被告诉至法院，要求被告履行原、被告双方签署的土地置换合同，被告交付机动地1.3公顷，并赔偿2017年-2020年土地经营收入损失及利息共计36,816元。诉讼中双方认可该1.3公顷机动地被案外人印宝龙耕种。被告认可该土地2017年-2020年土地经营收入损失按每公顷4,500元计算。本院认为，2017年5月8日被告西沟村委会与原告杨凤志签订《合同书》，约定因建设木耳大棚项目，被告用村机动地1.3公顷与原告0.7公顷园田地置换，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按约定全面履行各自义务。合同签订当日原告将0.7公顷园田地交付给被告，原告已完成合同义务。合同签订后被告至今未将村机动地1.3公顷交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约责任，即赔偿原告该土地2017年-2020年土地经营收入损失。原告主张土地经营收入损失按每公顷6,000元计算，但未提供证据证实，本院按照被告认可的每公顷4,500元计算，故本案2017年-2020年土地经营收入损失计算方式为4,500元×1.3公顷×4年=23,400元。原告主张被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告交付机动地1.3公顷的诉讼请求。因双方均认可该争议土地已被案外人实际耕种，现被告事实上不能履行交付该土地的义务，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。本案合同书约定在执行过程中如遇到任何争议由被告负责解决，现被告待交付的土地发生争议应由被告负责解决，待被告解决该土地争议后，原告可另行向被告主张交付土地的权利。关于被告要求追加案外人印宝龙为本案被告的问题。因本案系合同纠纷，案件当事人为合同双方，印宝龙并非合同一方当事人，其作为本案被告主体不适格，故本院不予追加。被告与案外人之间的土地争议，可依照法律规定或约定另行解决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告黑河市爱辉区西岗子镇西沟村村民委员会赔偿原告杨凤志土地经营收入损失23,400元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告杨凤志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.2元，由杨凤志负担167.7元，由黑河市爱辉区西岗子镇西沟村村民委员会负担192.5元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1093号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王利，男，1982年7月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学本科文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨0时26许，被告人王利饮酒后驾驶浙Ｂ**××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区江东南路日月星城西北门附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为195ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王利血液中的乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王利违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人高某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王利到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王利愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吴方健
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：逯茹茹，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告逯茹茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符军，男，1974年7月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莲彬（曾用名：杨亚弟），男，1984年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福金，男，1983年11月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 再审申请人符军因与被申请人杨莲彬、李福金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符军申请再审请求：一、依法撤销北海市中级人民法院（2019）桂05民终1234号民事裁定。二、判决杨莲彬、李福 -2- 金共同赔偿再审申请人残疾赔偿金139830元。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或受害人残疾的侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。从残疾赔偿金的性质看，残疾赔偿金属于物质损失的范畴，因此，残疾赔偿金属刑事附带民事赔偿范围。申请人虽然在北海城区法院（2016）桂0502刑初7号刑事附带民事提出过残疾赔偿金的请求，但一审法院以残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围不予支持，因此，申请人认为就残疾赔偿金有权单独提起民事诉讼，否则，法院驳夺了申请人残疾赔偿金的诉讼请求权。综上，一审裁定错误，请求再审支持申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人符军曾就杨莲彬故意伤害一案向杨莲彬提起刑事附带民事诉讼，就本案涉及的残疾赔偿金等提出赔偿请求，北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初7号刑事附带民事判决已作出处理，该判决对符军所提的残疾补偿金不予支持。符军未针对该事项提出上诉，该院（2017）桂05刑终164号刑事附带民事判决亦未对该事项作出改判，上述判决已发生法律效力。本案中，符军就残疾赔偿金、精神抚慰金向杨莲彬、李福金提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，符军主张的残疾赔偿金、精 -3- 神抚慰金不属于人民法院的受案范围，依法应当不予受理。一审法院受理本案后裁定驳回起诉、二审维持一审驳回起诉裁定符合法律规定。综上，符军的申请再审理由于法无据，原审法院的民事裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回符军的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年十一月二十五日 -4- 书记员  韦艳姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2985号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：尹衡平，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告尹衡平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1539号申请执行人：孟海军，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：于广东，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孟海军申请执行被执行人于广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6051号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于广东于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孟海军借款人民币324318元及利息（从2019年8月24日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日受理。本院在执行申请执行人孟海军申请执行被执行人于广东民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月24日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人于广东发出限制高消费令。4、2020年9月22日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：张志刚，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘冬萍，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张志刚、刘冬萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2931号 原告：刘一恒，男，1989年8月4日出生，汉族，现住横县。 被告：广西横县佳联国大酒店有限公司，住所地南宁市横县横州镇茉莉花大道莲州路口旁横州国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450127MA5PCU8C53。 法定代表人：孙振锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 原告刘一恒与被告广西横县佳联国大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一恒，被告广西横县佳联国大酒店有限公司的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收的10元；2.判令被告增加赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告退还原告多收的12元。事实和理由：2020年9月23日中午，原告和朋友两人在被告处用餐，点了西芹云耳炒淮山（菜单价格28元）、秋葵（菜单价格28元）、苦瓜牛肉（菜单价格48元），然后被告的服务员主动介绍可以把云耳换成百合，原告随即同意，但被告的服务员并未向原告说明价格的事。上述三个菜加上餐具米饭，应收108元，但在买单时，被告的收银员却向原告表示要收取130元，西芹淮山炒百合这个菜要收取38元，苦瓜牛肉要收取58元，原告当场提出质疑，被告未按菜单收费，存在价格欺诈行为和未明码标价行为，被告的收银员在原告发现多收钱并提出质疑后，极不情愿地将苦瓜牛肉的价格改成48元，但西芹淮山炒百合这个菜仍收38元，共收取原告120元。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，原告可以要求增加赔偿500元。根据《价格法》第十四条，第四十一条，第四十二条，原告可要求被告退还多付部分12元，并对被告进行处罚。 被告广西横县佳联国大酒店有限公司辩称，1.原告当时所点的菜是菜单上的西芹云耳炒淮山，但是当时缺云耳，被告的服务员就告诉原告，有其他菜可以点，当时给原告介绍了与其相似的菜品就是西芹淮山炒百合，亦向原告说明了价格。菜单上确实无西芹淮山炒百合这个菜的图片与价格，但两道菜的用料不一样，制作方法也不一致，价格亦不一样。2.因为牛肉的市场价格比以前有所提升，被告根据市场价格的变动更改了苦瓜炒牛肉的价格为58元，后因为原告买单时提出质疑，被告的服务员就将58元改回48元。3.根据交易习惯，不是每个菜都会有菜品及价格，且被告跟原告说过换菜，原告同意了被告才会给原告换菜，且菜品是不一致，价格肯定不一致。综上，被告不存在价格欺诈和未明码标价的行为，亦不存在侵犯原告作为消费者权益的行为，原告诉请被告退还多收的12元及增加赔偿500元无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院认为，根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权、自主选择权、公平交易权、受尊重权等各项基本权利，与此对应，经营者应当在提供商品或服务时保障消费者的上述各项合法权益的行使。在服务合同关系中，企业作为经营者享有合法的经营权，享有在合法基础上自主选择有利于其经营的方式、方法，按照自身的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利，但这种权利的行使不是没有限制的，除企业的价格行为要接受市场本身自有价值规律的考验和调控外，还应当按照《中华人民共和国价格法》的规定，不得进行价格欺诈、牟取暴利、垄断市场，且从保护消费者权益的角度应当明码标价。本案中，被告广西横县佳联国大酒店有限公司有权按照自己的经营策略和营销方式，在法律许可的范围内，自主决定菜肴如何收费,但被告广西横县佳联国大酒店有限公司行使这种自定价格的经营自主权必须以充分保障消费者知情权为前提。被告广西横县佳联国大酒店有限公司未在菜单上附注载明“西芹淮山炒百合”的价格，亦无证据证明其在向原告刘一恒建议将“西芹云耳炒淮山”中的“云耳”换成“百合”时已告知原告刘一恒“西芹淮山炒百合”价格为38元并且取得原告刘一恒的认可，未保障原告刘一恒的知情权，其事后对“西芹淮山炒百合”这道菜按38元价格收取的行为侵犯了原告刘一恒的自主选择权，故被告广西横县佳联国大酒店有限公司多收取的价款应当退还。原告刘一恒主张退还12元，但因经过计算，三道菜加上两碗米饭两副餐具的价格为110元，故本院仅支持由被告广西横县佳联国大酒店有限公司退还原告刘一恒10元。 国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知规定，《禁止价格欺诈行为的规定》第三条所称“经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”，是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。本案中，原告刘一恒缺乏证据证明被告广西横县佳联国大酒店有限公司存在前述规定的价格欺诈行为，故本院对原告刘一恒关于增加赔偿500元及对被告广西横县佳联国大酒店有限公司进行处罚的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西横县佳联国大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘一恒退还价款10元； 二、驳回原告刘一恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告刘一恒已预交），由原告刘一恒负担24.5元，由被告广西横县佳联国大酒店有限公司负担0.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖