wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1152号 上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：青阳县蓉城镇凯歌之王视听城，经营场所安徽省青阳县蓉城镇富阳南路与莲花路交叉口。 经营者：谢月华。 上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被上诉人青阳县蓉城镇凯歌之王视听城（以下简称凯哥之王视听城）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因本案不涉及新的事实问题不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石焱公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决确定的赔偿标准背离了著作权的基本精神，违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量权，造成了畸低、不公平的判决结果，明显不当，应当予以纠正。一审判决适用法律错误，未考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“权利人的实际损失或者侵权人违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”作品类型、市场影响力、合理使用费、侵权行为性质、后果、主观过错程度等情节是人民法院裁判时应当考虑的法定因素，一审判决却忽略上述因素，造成判赔数额畸低。本案中，被控侵权人未经许可，客观上其行为构成侵权，主观上明知恶意，显属“情节严重的恶意侵权行为”。一审法院对此却未予以充分考虑，完全违背了《最高人民法院关于印发中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）的通知》《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》等司法文件精神。被控侵权人的违法成本显著低于其守法经营应当承担的成本，等于变相鼓励KTV店家侵权使用作品，背离了著作权保护促进合法使用的基本精神。知识产权审判的目的在于制止侵权，鼓励、督促合法许可使用。只有侵权成本远大于许可使用费，才能促使更多的KTV经营者主动付费使用他人的音乐电视作品，推动我国音乐电视作品使用走上良性的发展轨道，不断促进我国音乐电视事业的繁荣发展。二、一审判决适用法律错误，未考虑石焱公司为了制止侵权花费高额的维权成本，明显不当。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“合理开支，包括权利人或者委托代理人为制止侵权行为所支付的侵权行为进行调查、取证的合理费用。”权利人或者其委托代理人对侵权行为进行调查、取证合理费用、律师费用，都属于“合理开支”的范围中。这对于保护著作权、方便权利人举证和制裁侵权人都具有意义。本案中，石焱公司为制止侵权进行了公证、支付了巨额的调查费用，委托律师提起诉讼。一审判决判赔数额不能涵盖权利人为制止侵权所花费的维权成本，存在明显不当。三、一审判决与安徽省其他地区的判决相比严重失衡。石焱公司在马鞍山、安庆、宿州等地区同类型侵权案件判决的金额相差不大，按侵权作品计算大概100元/首。 凯哥之王视听城未提交答辩意见。 石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令凯哥之王视听城立即停止侵权，立即从曲库中删除167首侵权音乐电视作品；2.判令凯歌之王视听城赔偿石焱公司经济损失33400元及维权合理费用1569元（公证费1500元，KTV包厢费69元）两项合计34969元；3.判令凯哥之王视听城承担本案诉讼费用。庭审过程中，石焱公司变更第二项诉讼请求为：判令凯哥之王视听城赔偿石焱公司经济损失16700元及维权合理费用1569元（公证费1500元，KTV包厢费69元）两项合计18269元。 一审法院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十项、第十一条、第四十二条之规定，案涉作品（作品名单详见附表）著作权由石焱文化公司享有，因《原创经典MTV13DVD》《原创音乐电视作品集》能够证明石焱公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。第二、关于侵权认定。（2019）皖芜法公证字第5693号公证书，能够证明凯歌之王视听城在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且该公证书所附播放录像其中167部作品与石焱公司的权利作品音乐、画面均一致。第三、关于侵权责任承担。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，凯哥之王视听城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于石焱公司的实际损失和凯哥之王视听城的违法所得无法确定，酌情确定凯哥之王视听城的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、凯哥之王视听城于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品167部（见附表）；二、凯哥之王视听城于判决生效之日起十日内，赔偿石焱公司经济损失及合理开支共计2500元；三、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费256元，由凯哥之王视听城负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 关于本案的赔偿数额是否适当。本案中，石焱公司未提供因侵权行为所受到的具体损失或凯哥之王视听城侵权获利情况，一审法院酌情确定凯哥之王视听城的赔偿数额及合理开支共计2500元。本院认为，一审判决确定的赔偿数额虽然较低，但鉴于安徽省KTV经营者受疫情影响较大，如苛求KTV经营者在现阶段承担过高的赔偿义务，可能导致其出现严重经营危机，亦不利于行业的健康发展，最终也必将损害包括石焱公司在内的著作权人的利益，故本院对一审判决确定的赔偿数额不予调整。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 武 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨芳 书记员程芍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3510号原告：何仕川，男，1974年12月18日出生，汉族。被告：王建华，男，1978年1月20日出生，汉族。原告何仕川诉被告王建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何仕川撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴明杭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3002号 原告：庄威斌，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。 法定代表人：皮涛涛。 原告庄威斌与被告绿瘦健康产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄威斌于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告庄威斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告庄威斌以欲与被告庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告庄威斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告庄威斌负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡礼节 代书记员 王心怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范彦军，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州兰卡婚庆礼仪策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**。法定代表人：杨小勤，执行董事。一审被告：王国权，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人范彦军因与被申请人杭州兰卡婚庆礼仪策划有限公司及一审被告王国权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3144号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：廖鑫龙，1995年10月28日出生，男，汉族，无职业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区良田镇居民委员会宿舍，送达地址江西南昌市新建县望城镇望城新区320国道旁江西森林武警。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与廖鑫龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人廖鑫龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人廖鑫龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1354号之一申请执行人：狄长青，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：俞光荣，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人狄长青与被执行人俞光荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4504号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人俞光荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄长青向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的金额为518000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人俞光荣发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人俞光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞光荣虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞光荣名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。截止2020年11月24日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞光荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞光荣采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人狄长青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5674号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1983年12月22日出生，万州区。 被执行人：关某，男，汉族，1979年12月15日出生，河南省襄城县。 本院在执行李某与关某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)万法民初字第02702号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的为抚养费45500元，本院于2020年9月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑静君
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3046号原告：肖娟，女，1986年11月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告肖娟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金39806.32元（计算方式：购房总款363528×0.0001×1095天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×单元×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为363528.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00526763的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款363528.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×单元×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日一次性付清房款363528.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金39806.32元的诉讼请求，本院依法支持15268.18元（363528.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖娟支付违约交房违约金15268.18元（363528.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397.58元，由原告肖娟负担245.07元、由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担152.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  杨眉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执435号之一申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。被执行人：山东滨州鲁东化纤绳网有限公司。住。住所地：滨州市惠民县李庄镇220国道南侧/div>被执行人：张行东，男，1980年8月28日生，汉族，住济南市商河县。被执行人：高梅，女，1978年11月4日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住。住所地：济南市二环东路**东环国际广场****/div>被执行人：惠民县暖心煤业有限公司。住所地：滨。住所地：滨州市惠民县姜楼镇金三角开发区>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、山东银联融资担保有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、张行东、高梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初95号民事判决被执行人应给付申请执行人案款2888126.30元及利息、利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11690号 申请人汤惠玲，女，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曾东宝，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被申请人赖静，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人汤惠玲与被申请人曾东宝、赖静民间借贷纠纷一案，申请人王秋妮申请保全陈俊宇名下价值人民币686466元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾东宝、赖静名下价值人民币686466元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晶晶（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2966号申请执行人：石邦兰，女，1982年11月26日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的石邦兰等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6602.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执503号申请执行人：崔焕礼，男，1961年2月23日出生，汉族，住临江市大湖街道葫芦套村四社。被执行人：雷树清，男，1957年12月23日生，汉族，住临江市建国街道世纪春社区。本院在执行崔焕礼与雷树清民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人雷树清名下无银行存款信息，名下房屋一处现已查封，雷树清名下无车辆工商登记信息，2020年11月26日对雷树清下发限制消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员 芦 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17037号原告：张俊丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗红苑，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：赵娅涵，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告张俊丽与被告赵娅涵民间委托理财合同纠纷一案，原告张俊丽于2020年11月25日向本院申请撤回对被告赵娅涵的起诉。本院认为：原告张俊丽向本院申请撤回对被告赵娅涵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤回对被告赵娅涵的起诉。案件受理费1350元，由原告张俊丽负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘姗姗
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初717号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈战战，男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人陈战战犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈战战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月9日21时许，被告人陈战战酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县郑沛龙线28公里处时，被沛县公安机关当场查获。执勤民警将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，陈战战静脉血液中检出乙醇成份，含量为180.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月31日，被告人陈战战在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人陈战战表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈战战在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1699号检验报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，徐公交决字[2020]第320300290012863号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，交通事故责任强制保险单及车辆照片，血液出入库登记表及保管室照片，证人王某、陈某、杨某、张某1、吕某、李某、张某、邱某的证言，被告人陈战战的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈战战到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人陈战战当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈战战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈战战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈战战犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈战战的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈战战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1766号李福全、张秀全：本院执行的李福全申请执行张秀全租赁合同纠纷一案，被执行人张秀全自动履行法律文书所确定的给付申请执行人16910.00元的义务，申请人已支取。张秀全交纳了申请执行费154.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1204号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏某泳，该公司总经理。被执行人吴某峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王某龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人关某富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吴某峰、王某龙、关某富债权转让合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1686号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币339677元及利息。被执行人依法应承担执行费4995元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。查询到被执行人名下车辆，已查封（未实际控制），查询到被执行人名下房产，已查封，暂无法处置。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位339677元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨子仪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢140号 被执行人：田亚昭，男，1976年9月24日生，住河北省保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田亚昭在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币281342.91元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤昭君
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初559号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人窦中芬，女，1966年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区，2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人窦中芬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、张鹏程出庭支持公诉，被告人窦中芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日、8月5日晚，被告人窦中芬先后两次在贵阳市花溪区路口贩卖海洛因给吸毒人员刘洪飞（绰号“夹夹发”）。其中8月5日晚21时，双方交易时被公安机关抓获，现场查获毒品疑似物0.22克。后经检验，在该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，公安机关在被告人窦中芬处扣押毒资人民币300元，OPPO手机一部。被告人窦中芬对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人户籍证明、抓获经过、毒品收据、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、被告人的供述、毒品检验报告书、毒品取样、称量记录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人窦中芬的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。同时建议对被告人窦中芬判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院认为，被告人窦中芬违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人窦中芬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次实施贩卖毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人窦中芬自愿认罪，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人窦中芬犯罪所得钱款及作案工具手机一部依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人窦中芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人窦中芬供犯罪使用的通讯工具OPPO牌手机一部及犯罪所得钱款人民币300元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月二十五日书记员  许莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1709号 刘元元、胡文达： 申请执行人刘元元与被执行人胡文达民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7283号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘元元在本院申请执行，现执行到18631.93元，本院以（2020）浙0282执恢1709号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1709号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4653号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5325号原告：孙某。被告：宋某。原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二〇年十一月十九日法官助理高丽书记员王继军
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1119号之一申请执行人：徐可国。被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初79民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款1881元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨冬梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4956号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：黄**宸。委托代理人：张悦。被执行人：马久盛，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵文君，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。天津市河西区人民法院2019年12月26日作出（2019）津0103民初17502号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马久盛名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二〇年十一月二十六日书记员代 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13100号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：李益强，男，1985年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李益强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐一鸣
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人姚某某，男， 1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】181号指控事实2020年4月26日21时许，被告人姚某某酒后驾驶车辆为陕EXXXXX的小型汽车，沿崇业路由北向南行使至朝阳路与崇业路十字时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人姚意飞血液中乙醇含量为132.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初515号被告人意  见被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姚某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    李  莉 二0二0年十一月二十五日 法 官  助 理    祖  贞 书   记   员    许姣姣 2020050251519870721610XXXXXXXXXXXXXXX202011231
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2627号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：邓伟伟，男，1982年12月11日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邓伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令提前解除原告与被告签订的借款合同（借款合同期限自2020年3月6日至2021年3月5日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金45993.18元，截至2020年6月24日利息约682元，本息合计46675.18元；及自2020年6月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邓伟伟因个人消费向我行（田头支行）借款1笔，金额50000元，尚欠本金45993.18元，期限自2020年3月6日至2021年3月5日止，年利率8.5%，按揭贷款，信用贷款。借款虽未到期，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2020年3月6日原、被告签订了《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》。 5、自助放款协议复印件1份，证明被告已与原告签订了自助放款协议。 6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 7、结欠利息试算表1件，证明被告截至2020年6月24日欠借款本金45993.18元，利息686.14元。 被告邓伟伟未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邓伟伟未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2020年3月6日，被告邓伟伟通过农商银行手机银行、e百福等电子渠道客户端方式签订了《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》1份，约定：借款人：邓伟伟。贷款金额：50000元（伍万元整）。年利率：8.5%。贷款期限：12个月。放款时间：2020年3月6日。到期日期：2021年3月5日。还款方式：等额本息。支付方式：自主支付。用途：其他消费支出。逾期上浮比例：30%。同时，在合同中，对违约事件及处理也做了约定，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息视为借款人违约事件，出现违约事件时，贷款人宣布本合同提前到期。 同日，原告向被告邓伟伟发放了借款50000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：邓伟伟。借款利率8.5%。结息周期：按揭贷款。担保方式：信用。贷款期限2020年3月6日至2021年3月5日。借款用途：个人消费。 借款后，被告支付了部分借款利息，2020年6月24日欠借款本金45993.18元，利息686.14元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约，根据合同约定，原告有权提前解除合同。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓伟伟于2020年3月6日签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》。 二、限被告邓伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金45993.18元及利息（2020年6月24日前的利息686.14元，2020年6月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费967元，由被告邓伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15016号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月18日，原告在被告处购得散装油酥豌豆一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月19日，保质期8个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品油酥豌豆系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（油酥豌豆一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、油酥豌豆销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告在被告处以1.18元的价格购得散装油酥豌豆一袋，该散装油酥豌豆的容器下方的食品标签显示，食品名称：油酥豌豆；生产日期：2019年7月19日；保质期：8个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品油酥豌豆系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9925号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡玉兰，女，汉族，1987年9月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告胡玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款122425.57元，其中本金113949.99元、利息3649.61元、其他手续费3974.87元、违约金851.1元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××28广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡玉兰未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××28的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金113949.99元、利息3649.61元、违约金851.1元、其他手续费3974.87元。庭审中，原告陈述，1.逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金113949.99元、利息3649.61元、违约金851.1元、其他手续费3974.87元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息、违约金。被告胡玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉兰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金113949.99元、截止2020年6月9日的利息3649.61元、违约金851.1元、其他手续费3974.87元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告已预交），由被告胡玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7884号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：贾德文，男，汉族，1963年4月21日生，住新泰市。 被告：徐西美，女，汉族，1967年7月8日生，住新泰市。 被告：徐西波，男，汉族，1970年2月27日生，住新泰市。 被告：杨茂芹，女，汉族，1970年3月8日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾德文、徐西美立即偿还借款本金199000元、借期内利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2017年7月31日按月利率8.3375‰计算至2018年7月30日；以本金199000元为基数，自2018年7月31日按月利率8.3375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、请求判令被告徐西波、杨茂芹对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：借款人贾德文于2017年7月31日从原告处办理贷款199000元，于2018年7月30日到期。被告徐西美与借款人贾德文系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人徐西波于2017年7月31日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户基本情况及申请人家属承诺、担保人夫妻共同责任承诺书、还款明细表、律师费收据、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，新泰农商行龙廷支行与借款人贾德文签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额199000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年7月31日徐西波作为保证人与新泰农商行龙廷支行签订《保证合同》，合同约定：为确保贾德文与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为199000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年7月31日，徐西美向新泰农商行龙廷支行出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人贾德文的（妻子/丈夫），同意借款申请人向龙廷信用社申请办理贷款19.9万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。2017年7月31日，徐西波、杨茂芹向新泰农商行龙廷支行出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人徐西波的妻子，我同意我的丈夫为借款人贾德文向贵社办理贷款19.9万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产作为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行龙廷支行于2017年7月31日向贾德文账户提供借款199000元,贾德文在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.33750‰，借款到期日为2018年7月30日。借款后借款人偿还部分利息，剩余本息至今未还，徐西波、杨茂芹亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行委托新泰国宇法律服务所代理本次诉讼并支出代理费5000元。 本院认为，新泰农商行龙廷支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行龙廷支行与贾德文签订的《个人借款合同》、与徐西波签订的《保证合同》、徐西美出具的申请人家属承诺、杨茂芹出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求贾德文、徐西美偿还借款本金199000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。徐西波、杨茂芹作为担保人应按合同约定对贾德文的上述债务承担连带保证责任，徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向贾德文、徐西美追偿。新泰农商行主张的代理费5000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾德文、徐西美于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息（扣除已偿还部分）; 二、被告贾德文、徐西美于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元； 三、被告徐西波、杨茂芹对上述第一、二项中款项承担连带清偿责任；被告徐西波、杨茂芹承担保证责任后，有权向被告贾德文、徐西美追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告贾德文、徐西美、徐西波、杨茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2613号之二原告（反诉被告）：方智勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：务川自治县大树茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇中大街。统一社会信用代码91520326MA6GHAE60M（1-1）。法定代表人：张钰，该公司经理。被告：张钰，女，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：高智，男，1976年5月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系被告张钰之丈夫。第三人：陈玉梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。第三人：宋明丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）方智勇与被告（反诉原告）务川自治县大树茶业有限公司、被告张钰及第三人陈玉梅、宋明丽公司减资纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告（反诉被告）方智勇，被告（反诉原告）务川自治县大树茶业有限公司均于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）方智勇申请撤回起诉，被告（反诉原告）务川自治县大树茶业有限公司申请撤回反诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）方智勇撤回起诉，准许被告（反诉原告）务川自治县大树茶业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告（反诉被告）方智勇负担，反诉案件受理费减半收取计2375元，由被告（反诉原告）务川自治县大树茶业有限公司负担。审 判 长  向志成审 判 员  穆 进人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张子烨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3018号上诉人（原审被告）：吴征兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：苏静，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖州管理局飘尾芦苇居民区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：苏岳芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县飘尾织布厂居民区。上诉人（原审被告）：苏岳芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县飘尾织布厂居民区。被上诉人（原审原告）:王新华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。上诉人苏静、吴征兵、苏岳芝与被上诉人王新华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏静、吴征兵、苏岳芝上诉请求：1、请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2080号民事判决；2、请求将吴征兵、苏静、苏岳芝与王新华10万元借贷一案移送至公安机关立案侦查；3、请求本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吴征兵、苏静、苏岳芝根本没有借王新华10万元，完全是在王新华与汤毅的欺骗和操控之下写的借条，强迫我们到银行转账，要上诉人本人将现金取出来，当时现金就被王新华和汤毅拿走了，事后上诉人曾去派出所报案；2、王新华虚构借款事实，隐瞒事实真相，其以非法占有为目的，意图骗取上诉人10万元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人王新华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王新华向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴征兵、苏静、苏岳芝立即偿还借款本金100000元及按年利率6%自借款之日起计算至债务清偿之日止的利息；2、由吴征兵、苏静、苏岳芝承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，吴征兵、苏静、苏岳芝向王新华借款100000元，口头约定了借款利息，约定2个月偿还，但吴征兵、苏静、苏岳芝至今未偿还借款。原审法院认定的事实：吴征兵与苏静系夫妻关系，苏静系苏岳芝的女儿。2018年6月6日，吴征兵、苏静、苏岳芝向王新华借款，吴征兵、苏静、苏岳芝作为借款人向王新华出具了借条一张，载明：“今借到王新华现金人民币拾万元整（备注：期限2个月）”。同日，王新华通过银行转账100000元至苏岳芝的账户。借款到期后，经王新华催讨，吴征兵、苏静、苏岳芝未履行还款承诺。原审法院认为，吴征兵、苏静、苏岳芝向王新华借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借款到期后，吴征兵、苏静、苏岳芝应当偿还王新华的债务。吴征兵、苏静、苏岳芝辩称借条系在王新华胁迫情形下出具的，但吴征兵、苏静、苏岳芝并未提供证据予以证明，对该答辩意见应不予采纳。对于王新华要求吴征兵、苏静、苏岳芝偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。借条中未约定利息，王新华也未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。但吴征兵、苏静、苏岳芝应当自逾期之日（2018年8月6日）起按照年利率6%的标准向王新华支付逾期利息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决如下：一、限吴征兵、苏静、苏岳芝于一审判决生效之日起十日内向王新华偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%的标准自2018年8月6日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回王新华的其他诉讼请求；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1286元，由王新华负担24元，由吴征兵、苏静、苏岳芝共同负担1262元。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，三上诉人提出涉案的100000元借款并未实际发生，但三上诉人未能提供证据予以证明，亦未能作出合理说明，故对该项上诉意见不予采纳。现三上诉人又称涉案100000元借条系受胁迫出具。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”三上诉人在法律规定的期间并没有向人民法院申请撤销该借条，亦未提供充分的证据证明存在胁迫情节，且在三上诉人出具借条的当天，被上诉人汇款100000元到上诉人苏岳芝的账户上，三上诉人称被上诉人后将现金拿走，但没有相关证据予以证明，故本院对于该上诉意见亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴征兵、苏静、苏岳芝负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月十八日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1319号申请执行人李明乔，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人李勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市长安路。李明乔申请执行李勇民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3623号 申请执行人：何君岗，男，1952年01月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行何君岗与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉梅名下的银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16018号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 被申请人：卢紫岚，女，1998年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：杜仕壮，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢紫岚、杜仕壮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢紫岚、杜仕壮名下价值人民币866243.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢紫岚、杜仕壮名下价值人民币866243.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7559号夏波波：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人夏波波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款19000元、执行费237元、诉讼费180.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7789号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7559号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2279号 原告：郑振钦，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池铭锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑振钦与被告池铭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑振钦到庭参加诉讼，被告池铭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振钦向本院提出诉讼请求：1.判决池铭锋归还郑振钦货款40000元整；2.由池铭锋承担本案诉讼费。事实和理由：池铭锋在2017年至2018年间开办了一家装修公司，多次从郑振钦处购买水电材料，总货款为40000元，约定于2019年12月31日前归还。现还款期限已过，郑振钦多次向池铭锋催讨货款，池铭锋都以各种理由一拖再拖，后来打电话不接，发信息不回。 池铭锋未作答辩。 郑振钦围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因池铭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，郑振钦提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池铭锋多次向郑振钦购买水电材料，2019年4月2日，经双方结算，池铭锋结欠郑振钦货款40000元，约定于2019年12月31日前归还。还款期限已过，池铭锋不还货款40000元，双方引起纠纷。 本院认为，郑振钦与池铭锋之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。郑振钦依约交付水电材料后，池铭锋作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现池铭锋仍拖欠郑振钦货款40000元未还，已构成违约，故郑振钦主张池铭锋支付结欠货款40000元，证据与理由充分，本院予以支持。池铭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 池铭锋于本判决生效之日起十日内支付郑振钦货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已根据小额诉讼程序减半收取），由池铭锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2766号申请执行人：黄心月，女，1983年9月15日生，壮族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈建平，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人黄心月与被执行人陈建平委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7204号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人90000元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、负担诉讼费用1031.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款5449元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的5449元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张西照
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗176号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：余秀素，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周素芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申诉人余秀素因与被申诉人周素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2062号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院以皖检民监［2020］34000000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，安徽省人民检察院的抗诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 昱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13104号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：叶招奎，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省光山县。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告叶招奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐一鸣
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1365号原告：张百时，男，汉族，1974年8月14日生，住上海市杨浦区。被告：全南希桥酒店有限公司，住所地：全南县金龙大道希桥路。法定代表人：陈伟泉。原告张百时与被告全南希桥酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年11月17日受理的（2020）赣0729民初1358号原告全南希桥酒店有限公司与被告张百时劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0729民初1358号案件审理。审判员  李家怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 春
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3248号申请执行人：徐建明被执行人：杭州萧宏建设环境集团有限公司本院在执行申请执行人徐建明与被执行人杭州萧宏建设环境集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3656号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张谷峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张节，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杨猷宗，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张谷峰、杨猷宗、张胜、张节借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1160号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司298000元及利息，并承担案件受理费4030元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人张谷峰、张节银行存款10567.07元过付给申请执行人。剩余借款被执行人制定还款计划，承诺2020年12月31日前还款3000元，以后每月还款1000元，争取三年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵兴浪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5169号 申请执行人刘文海，男，1968年10月15日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司，住所地义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:MA2ECCEE5。 法定代表人陈朝席。 申请执行人刘文海与被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2259号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文海向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司支付申请执行人刘文海工资15400元、未签订书面劳动合同二倍工资7980元，共计23380元；由被申请人义乌市瑞祥文化传媒有限公司为刘文海补缴自2019年9月至2019年12月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由刘文海自行承担。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘文海，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余丹平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5974号 原告：李豪，男，汉族，1995年4月29日出生，住安徽省凤台县。 被告：王安宏，男，汉族，1960年10月04日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告李豪与被告王安宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪到庭参加诉讼，被告王安宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订了名为“欠条”实际法律关系为货物买卖的合同，合同约定：被告尚欠原告货款余额15000元，被告于2019年4月1日前付清，但合同到期后，被告没有按约定支付货款，原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王安宏未做答辩。 经审理查明：原告自2017年左右陆续出售兽药给被告，双方于2019年4月14日进行结算，被告差欠原告货款15000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍欠款15000元。 上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行，被告拖欠原告货款违反了合同约定和法律规定。原告现主张被告给付所欠货款15000元，符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安宏于本判决生效后十日内给付原告李豪货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王安宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢233号尹国建（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：尹国建与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4389.00元。本院已将该款转付给尹国建。至此，尹国建向本院申请执行的(2020)云0114执恢233号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特106号申请人：陈慧，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人：俞远连，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年11月17日立案受理申请人陈慧与俞远连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈慧与俞远连因民间借贷纠纷，于2020年11月17日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、俞远连偿还陈慧借款本金15000元及利息2442元，合计17442元，支付方式：自2020年11月开始每月28日前支付2000元直至清偿之日止。若俞远连未按上述期限、款项履行还款义务，则陈慧可就剩余款项一次性申请强制执行。二、上述款项付清后，陈慧与俞远连因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈慧与俞远连于2020年11月17日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭婧
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初399号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1980年6月9日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被都匀市公安局监视居住，同年11月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月5日21时30分许，被告人罗某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市小路段时碰撞横穿道路的被害人赖某，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：164ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经认定，罗某某承担此次事故主要责任。罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：取得被害人的谅解。认定的证据有查获经过，现场调查记录，受案登记表，立案决定书，监视居住相关文书，身份证复印件、户籍证明、人员核查情况，驾驶人信息及机动车信息查询情况，相关照片，强制措施审批表及凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，医务人员资质复印件，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质复印件，鉴定结论通知书，事故认定书，协议书及谅解书，贫困户证明，认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］562号、证人杨某、陈某、付某的证言、被害人赖某的陈述、被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负主要责任，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈逸君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2071号上诉人（原审被告）：贵州富华达精密电子有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（长岭南路**），统一社会信用代码91520115080676974J。法定代表人：曹杞龙。委托诉讼代理人：孙**，男，1975年4月28日出生，汉族，，住所地山东省烟台市芝罘区被上诉人（原审原告）：贵州盛世达高企业管理咨询有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区体育路商住楼******（遵义社区）统一社会信用代码91520102097618631N。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：谢萍，女，1977年8月5日出生，壮族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>上诉人贵州富华达精密电子有限公司因与被上诉人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司确认解除合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3785号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还贵州富华达精密电子有限公司。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱紫苇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保76号申请保全人：严勋彪，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市城郊办事处大邦一路**，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。被保全人：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住，住广东省深圳市龙岗区中心城禾茵世居**民身份号码：。被保全人：深圳市金基投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**志联佳大厦******。法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被保全人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区龙城街龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被保全人：深圳市灿兴化工有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道90龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被保全人：颜少燕，女，1983年11月23日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区公园路**紫薇花园******，公民身份证号码：。担保人：广水市千联房产开发有限公司，住所地：广水市，住所地：广水市应山办事处双桥社区应山观澜郡所地：广水市应山办事处双桥社区应山观澜郡HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严桂芳，执行董事。申请保全人严勋彪与被保全人张金涌、深圳市金基投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市灿兴化工有限公司、颜少燕借款合同纠纷一案，申请保全人严勋彪于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人张金涌、深圳市金基投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市灿兴化工有限公司、颜少燕在银行的存款19900000元或查封上述被保全人等额的相关财产。担保人广水市千联房产开发有限公司以其所有的位于广水市××山办事处××桥社区××山大道（观澜郡）13号楼1层101铺、102铺、104铺、8号楼1层125铺、3号楼1层143铺、144铺、145铺、149铺的门面房（不动产权证号分别为：鄂（2019）广水市不动产权第001419号、001420号、001422号、001403号、001415号、001416号、001417号、001418号）提供担保。本院经审查认为，申请保全人严勋彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张金涌、深圳市金基投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市灿兴化工有限公司、颜少燕在银行的存款19900000元或查封其等额的相关财产。冻结期限为一年、查封期限为三年。二、对担保人广水市千联房产开发有限公司所有的位于广水市应山办事处双桥社区应山大道（观澜郡）13号楼1层101铺、102铺、104铺、8号楼1层125铺、3号楼1层143铺、144铺、145铺、149铺的门面房（不动产权证号分别为：鄂（2019）广水市不动产权第001419号、001420号、001422号、001403号、001415号、001416号、001417号、001418号）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元由申请保全人严勋彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈双桥
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1034号 原告：高四红，男，1968年2月7日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：潘明东，男，1990年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告高四红与被告潘明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告高四红的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告潘明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高四红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款本金950,000.00元；支付至2017年1月20日止的资金占用费480,000.00元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付自2017年1月21日起至2020年8月20日止共43个月的利息524,241.66元（950000×3.85%÷12×4×43），本息合计1,954,241.66元。2.判令被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付自2020年8月21日起至欠款本金支付完毕之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年在孟定镇伟弘·国际项目部进行施工期间，向原告购买水泥，后因该工程被政府部门责令停工，被告不再继续施工，但未支付原告水泥款。经双方于2017年1月20日结算，被告共欠原告水泥款1,000,000.00元。同日被告支付了50,000.00元，同时向原告出具了《欠条》，载明欠原告水泥款本金950,000.00元，欠资金占用费480,000.00元，合计1,430,000.00元。经原告多次催要，被告承诺2020年7月份解决，后又以工程款未付为由推托。因此，特向人民法院起诉，望判如诉请。 被告潘明东未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。 经本院审理查明，被告于2014年在孟定镇伟弘·国际项目部进行施工期间，在原告经营的“金水桥水泥店”赊购水泥，后因该工程停工，被告不再继续施工。双方于2017年1月20日进行结算，被告共欠原告水泥款1,000,000.00元，当日被告支付了50,000.00元，同时向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告水泥款本金950,000.00元，因两年未付清欠款产生资金占用费480,000.00元，合计1,430,000.00元。欠条出具至今，被告分文未付。 上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《欠条》相互印证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护。作为卖方原告将价值1,000,000.00元的水泥赊给被告，作为买方被告仅支付了50,000.00元，并未依约全面履行付款义务，故对原告要求被告支付950,000.00元水泥款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应支付因逾期付款给原告造成的损失，故对被告承诺支付原告自欠款之日至2017年1月20日的资金占用费480,000.00元，未超出法律规定，本院予以支持。2017年1月21日起至欠款付清之日止的资金占用费计算方式，双方并未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期罚息利率本院按30%计算，故从2017年1月21日起至欠款付清之日止的资金占用费，以未付欠款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%再加收30%的罚息计算。被告潘明东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明东于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高四红水泥款本金950,000.00元及截止2017年1月20日的资金占用费480,000.00元，共计1,430,000.00元。 二、被告潘明东于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高四红支付自2017年1月21日起至付清欠款之日止的资金占用利息，以未付欠款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%再加收30%的罚息计算。 如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,388.00元，原告高四红负担3185.00元，被告潘明东负担19,203.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 普 光 人民陪审员 田 剑 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 徐发香