贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵应碧，女，汉族，1954年11月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：郑富蓉，女，汉族，1980年11月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：郑富英，女，汉族，1981年11月22日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：郑富丽，女，汉族，1983年8月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保林，男，汉族，1980年12月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。被上诉人（原审被告）：蒙开伦，男，汉族，1987年12月25日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**0300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财产保险贵阳分公司）因与被上诉人赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽、王保林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产公司）、蒙开伦、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财产保险贵阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王保林肇事逃逸行为已经交警部门予以认定，一审以上诉人未提供证据为由否认该事实错误，应予纠正；2.上诉人将肇事逃逸作为责任免除条款已向投保人履行提示义务，免责事由生效。被上诉人二审均未提交答辩意见。被上诉人赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽向一审法院起诉请求：1.请求判决被告王保林、蒙开伦立即支付原告家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计789435.76元。2.判令被告太平洋财产公司、人民财产保险遵义分公司、人民财产保险贵阳分公司在保险责任范围内承担责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日00时34分许,被告王保林驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由南白往马家湾方向行驶，行驶至（包南线2174公里500米）遵义市播州区影山湖街道龙泉大道龙庄路段，碰撞车行道内行走的行人郑贵银后驾车逃离事故现场。00时39分许，郑贵银又被被告蒙开伦驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车碾压，被告蒙开伦驾车驶离现场，造成郑贵银死亡，贵Ｃ×××**号车辆损坏的道路交通事故。2020年3月3日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321120200000005号道路交通事故认定书，认定王保林在本次事故中承担主要责任，蒙开伦在本次事故中承担次要责任，郑贵银在本次事故中承担次要责任。被告王保林驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在被告太平洋财产公司投保了交强险，在被告人民财产保险贵阳分公司投保了商业三者险，发生事故时均在保险期内。被告蒙开伦驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财产保险遵义分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时均在保险期内。2019年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入34404元／年。原告赵应碧等人主张按2019年贵州省交通事故赔偿标准赔偿损失,其赔偿请求项目明细为：1.死亡赔偿金：34404元/年×19年=653676元；2.丧葬费：33976元；3.办理丧葬事宜的交通费：500元；4.办理丧葬事宜的误工费：142.64元/天×3人×3天=1283.76元；5.精神抚慰金：100000元。共计789435.76元。上述事实，有事故责任认定书、居民户口薄、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案交通事故是因被告王保林、蒙开伦与原告的亲属郑贵银的过错造成的，理应各自承担相应的法律责任，确定由被告王保林承担60%的责任，被告蒙开伦承担30%的责任，死者郑贵银承担10%的责任。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告赵应碧等人的损失，认定如下：1.死亡赔偿金：619272元（34404元／年×18年）；2.丧葬费：31462元；3.办理丧葬人员误工费，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜人员工资收入情况及误工证明，酌情按照上年度居民服务行业年平均工资计算三人三天，金额为1076.40元（43654元/年÷365天×3天×3人）；4.原告请求精神损害抚慰金100000元，结合本案案情，予以支持50000元；5.原告请求交通费500元，结合本案案情，予以支持交通费500元；以上金额共计702310.40元。本案应由被告王保林、蒙开伦承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告太平洋财产公司投保了交强险，在被告人民财产保险贵阳分公司投保了商业三者险，发生事故时均在保险期内。肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财产保险遵义分公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告赵应碧等人因交通事故造成的损失共计702310.40元，被告王保林驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告太平洋财产公司投保了交强险，被告蒙开伦驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财产保险遵义分公司投保了交强险，被告太平洋财产公司与被告人民财产保险遵义分公司均应在交强险限额内对原告赵应碧等人予以赔偿。原告赵应碧等人因交通事故造成的损失共计702310.40元，扣减保险公司在交强险限额内支付的赔偿费后为458310.40元（702310.40元-122000元-122000元）。根据由被告王保林承担60%的责任，被告蒙开伦承担30%的责任，死者郑贵银承担10%的责任的比例承担原则，被告王保林承担赔偿费274986.24元（458310.40元×60%），被告蒙开伦承担赔偿费137493.12元（458310.40元×30%）。被告王保林驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财产保险贵阳分公司投保了商业三者险，被告蒙开伦驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财产保险遵义分公司投保了商业第三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内，本案的赔偿金额未超过商业三者险的限额，故保险公司应按照保险合同约定在商业险范围内对原告进行赔偿。被告人民财产保险贵阳分公司辩解由于被告王保林的行为构成肇事逃逸，故保险公司不承担在商业三者险范围内的赔偿责任，但未举证证明，故对被告人民财产保险贵阳分公司的辩解理由，不予采纳。在事故发生后，被告王保林支付了原告2万元费用，被告蒙开伦支付了原告2万元费用，被告人民财产保险遵义分公司在交强险范围内支付了原告5万元费用，被告太平洋财产公司在交强险范围内支付了原告31462元费用，四被告均并要求在本案中一并处理。为减少当事人诉累，应在原告请求的损失中扣除相应款项。被告蒙开伦为原告垫付的2万元费用，由被告人民财产保险遵义分公司直接支付给被告蒙开伦。被告王保林为原告垫付的2万元费用，由被告太平洋财产公司直接支付给被告王保林。综上所述，由被告太平洋财产公司赔偿原告赵应碧等人各项损失70538元（122000元-20000元-31462元），由被告人民财产保险遵义分公司赔偿原告赵应碧等人各项损失189493.12元（122000元＋137493.12元-20000元-50000元），由被告人民财产保险贵阳分公司赔偿原告赵应碧等人各项损失274986.24元。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽因交通事故造成的各项损失70538元，限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽因交通事故造成的各项损失189493.12元，限判决生效后十五日内履行。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽因交通事故造成的各项损失274986.24元，限判决生效后十五日内履行。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告王保林垫付款20000元。限判决生效后十五日内履行。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告蒙开伦垫付款20000元。限判决生效后十五日内履行。六、驳回原告赵应碧、郑富蓉、郑富英、郑富丽的其余诉讼请求。案件受理费4247元，减半收取2123.50元，由被告王保林承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：上诉人能否依据保险合同免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项也有明确规定，具体内容为：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。肇事逃逸属于法律、行政法规禁止行为，上诉人主张免责至少应举证证明尽到了提示义务，但其并未完成举证责任，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4247元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨恩高书记员冯滢