wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2547号   原告：王某1，住白银市。   被告：王某2，住白银市。   原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的平川区养老院工地务工，原告根据被告的安排实施了铺设木地板等劳务。工程结束后，被告给原告出具了一张借条（视为欠条），承诺拖欠原告劳务费10000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，期间被告又承诺支付原告5000元利息，但至今也没有支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。   王某2缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：王某2雇佣王某1在其承包的工地上干活，工程完工后，王某2未向王某1支付劳务费。2017年11月5日，王某2向王某1出具10000元借条一份，该10000元中包括劳务费8000元及其他欠款2000元。王某2在出具借条后，至今未向王某1付款。   上述事实，有借条及王某1的当庭陈述予以证实。   本院认为，劳动者在完成劳动后有获得劳动报酬的权利。王某1主张其向王某2提供了劳务，在完成劳动任务后王某2未按约定向其支付劳务费，并提交了王某2出具的借条予以证实。本院根据庭审查明的事实，认定王某2欠付王某1劳务费事实清楚，证据充分。王某2未按约定及时支付王某1劳务费及其他费用，应承担相应的民事责任。王某1主张利息的请求没有依据，本院不予支持。王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险尤其自行承担。   综上所述，对王某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、王某2支付王某1劳务费及其他费用10000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5195号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道商业大道百货公司宿舍**4-2，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。被告：陈世平，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市县奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告陈世平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告奉节县万华汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县万华汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：黄志源，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄志源信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃攸杨
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初20号原告王某，男，汉族，1968年9月2日出生，住山西省忻州市忻府区七一南路匡村健康西街**9队2，住山西省忻州市。委托代理人秦某，北京中师律师事务所律师。被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市忻府区光明东街**。法定代表人张某，区长。委托代理人翟某，山西恒一律师事务所律师。委托代理人孙某，山西恒一律师事务所律师。第三人新建路街道办事处，住所地忻州市忻府区新建路街道前进西街**。法定代表人候某，主任。本院在审理原告王某诉被告忻州市忻府区人民政府、第三人新建路街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王某以与被告忻州市忻府区人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 谭丽峰二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5384号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:林某某，男，汉族，1977年3月20日生，住址：广西陆川县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告林某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2600号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部**（钢铁大街35街坊）。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终351号 上诉人（原审原告）：李胜良，男，1963年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘帅、肖环兰，北京市金洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼。统一社会信用代码91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：北京东方鼎石科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司执行董事。 上诉人李胜良因与被上诉人涿州康乔房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李胜良于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李胜良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李胜良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9423元，减半收取4711元，由上诉人李胜良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 旭 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5368号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:梁某某，男，汉族，1982年6月21日生，住址：广西博白县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告梁某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执271号申请执行人：王朝良，男，1954年6月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人王朝良与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初106号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“、被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王朝良承包土地流转款105400元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，王朝良于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人王朝良案款人民币105400元。于2021年1月30日前支付21600元；2021年12月30日前支付36000元，余款47800元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人王朝良与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执271号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初106号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1145号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郭佳，女，1982年9月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处管制三个月；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放。2020年10月23日，因本案被捉获，次日被刑事拘留。同年11月5日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z1128号起诉书指控被告人郭佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月23日8时40分左右，被告人郭佳在重庆市渝中区轨道3号线两路口开往牛角沱方向的列车上，趁被害人王某某不备之机，扒走其背包内的钱包一个。被告人郭佳在牛角沱轻轨站下车后即被民警捉获，并查获全部赃款。据查，该钱包内共有现金2308.1元。到案后，被告人郭佳如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭佳的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节和累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人郭佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止）。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4488号 原告：李某，女，1973年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。 被告：霍某，男，1970年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻关系存续期间购买的位于保定市莲池区房屋及配套储藏间小屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女霍颖。2016年6月30日原被告协商一致，在徐水区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定将共有房产保定市莲池区房屋归 —2— 女儿所有。现女儿已能独立生活，但被告不同意为女儿办理过户手续。被告不履行离婚协议，原告请求将共有房产依法分割。被告长期辱骂原告母女，造成身心伤害，应予不分或少分。 被告霍某辩称，不同意分割房产，房子是我父亲买的。即使给女儿过户，也要我百年以后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女霍颖。2016年6月30日，原、被告在徐水区民政局协商一致离婚，并达成《离婚协议书》，其中约定“保定市东祥西区1号楼5单元602室，归女儿所有。无其他财产纠纷。”协议签订后，双方办理了离婚手续。现原告要求被告为女儿办理过户，被告予以拒绝。 另查，案涉房产保定市东祥西区1号楼5单元602室系原、被告夫妻共同财产，于2000年1月5日办理所有权证书，所有权人登记为被告，产权证号保定市房权证南市区字第××号。 2020年8月3日，原、被告曾达成《协议书》，约定将案涉房产出售，售房款由原被告平均分配。原、被告当庭均表示不再履行该《协议书》，主张按照《离婚协议书》履行，同时被 —3— 告表示过世后才会过户给婚生女霍颖。 本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方依据《离婚协议书》已办理了离婚手续，亦应按照《离婚协议书》约定处理夫妻共同财产，将案涉房产保定市东祥西区1号楼5单元602室归女儿霍颖所有。现被告拒绝协助霍颖办理房屋产权过户登记，违反了《离婚协议书》的约定，应予改正，但原告在本案中起诉将案涉房产分割，也与《离婚协议书》约定不符，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某对被告霍某的诉讼请求。 案件受理费减半收取3137元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 —4— 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 从 —5—
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2251号申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州七里河区。被执行人：甘肃晟元农业科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请人甘肃第二建设集团有限责任公司与被执行人甘肃晟元农业科技有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3390号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃晟元农业科技有限公司的银行存款1526642元（其中执行费17492元）。二、扣留、提取被执行人甘肃晟元农业科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃晟元农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 漪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵善学，男，1958年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏学，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人赵善学与被申请人晏学财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵善学申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二)原判决认定的事实缺乏证据证明。(三）原判决认定事实的主要证据未经质证的。原判决认定事实的唯一证据是诈骗胁迫而得，原判决认定事实的唯一证据未经过有效质证。再审申请人为防止修房期间引发更大的矛盾和如期完工，被胁迫与被申请人签订了两份诈骗协议缓冲，石头刮擦了被申请人几个平方厘米的瓷粉，损失十块钱不到，但聂开华从未到现场查，就在村里面写了协议。据此，再审申请人赵善学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，依法申请再审。经审查，一、关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。赵善学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。赵善学该项申请再审理由，本院不予审查。二、关于原判决认定的主要事实缺乏证据证明的问题。经审查，本案中双方当事人对赵善学因修建房屋，安排甘祖华在放石料时，石料下滑碰撞晏学住房，致墙体损坏这一事实没有争议，赵善学也认可村委会对双方争议进行过调解、签订了协议。现赵善学认为《调解协议》及其向晏学出具的《欠条》系被欺诈胁迫所签订，但赵善学并未提供证据证明其主张，原审法院不予采信并无不当。以上事实有《欠条》、《调解协议》、证人证言、庭审笔录等证据证明，足以认定。赵善学该项申请再审理由不成立，本院不予支持。三、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查阅庭审笔录，本案的《调解协议》、《欠条》、证人证言等相关证据已经过庭审质证，赵善学已经发表质证意见，本案不存在主要证据未经质证的问题。赵善学的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵善学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵善学的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审57号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街**。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人周志明。一般代理。 委托代理人刘忠海。一般代理。 被执行人莆田市欣达鞋业有限公司，住，住所地莆田市秀屿区东峤镇魏厝村新厝尾**一社会信用代码：91350305705356963Y。 法定代表人，唐朝阳。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2020年4月17日作出的莆秀自然资行罚[2020]2号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请称：被执行人莆田市欣达鞋业有限公司于2019年10月，未经批准在笏石镇西田村占用土地886平方米建设钢结构铁棚，占用土地四至：东至空地、西至永政木业公司、南至厂房、北至空地，建设进度为二层钢结 构铁棚建设完工，总建筑面积为1772平方米。其占用土地的土地利用分类为耕地（旱地541.74平方米）、其他农用地（田坎83.39平方米）、城镇村及工矿用地（城市260.82平方米），不属于基本农田保护区。占用土地中有618平方米位于有条件建设区，符合土地利用总体规划；有268平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。该上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条规定，构成了非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的886平方米土地；2、没收在非法占用的886平方米土地上新建的1772平方米建筑物；3、对非法占用的541.79平方米基本农田以外的一般耕地处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币13544.75元；对非法占用的83.39平方米耕地以外的其它农业用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款人民币416.95元；对非法占用的260.82平方米建设用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款人民币1304.1元；共计罚款人民币15265.8元。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证书；2.授权委托书；3.证明书；4.营业执照（复印件）；5.唐朝阳身份证（复印件）；6.唐清源身份证（复印件）；7.笏石镇土地利用现状图（局部）；8.笏石镇土地利用总体规划图2006-2020（局部）；9.自然资源违法案件现场勘验笔录；10.自然资源违法案件询问笔录；11.现场照片等；12.自然资源违法案件立案呈批表；13.营业执照；14.自然资源违法案件调查报告；15.案件讨论笔录；16.自然资源行政处罚陈述申辩听证告知书；17.自然资源法律文书送达回证；18.自然资源违法案件处罚决定呈批表；19.行政处罚决定书；20.自然资源法律文书送达回证；21.福建省行政罚款收据；22.行政强制执行催告书；23.自然资源法律文书送达回证；24.法条摘录。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局对上述案件作出的莆秀自然资行罚[2020]2号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然资行罚[2020]2号行政处罚决定准予强制执行，由莆田市秀屿区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初252号之一原告：吴秀芝，女，1967年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴世福，男，1951年6月16日出生，锡伯族，现住辽宁省东港市。原告：吴秀琴，女，1965年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴世福，男，1951年6月16日出生，锡伯族，现住辽宁省东港市。原告：吴士永，男，1971年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴世福，男，1951年6月16日出生，锡伯族，现住辽宁省东港市。被告：刘美娟，女，1966年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘世成，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告吴秀芝、原告吴秀琴、原告吴士永与被告刘美娟、被告刘世成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。吴秀芝、吴秀琴、吴士永向本院提出诉讼请求：1、判令刘美娟、刘世成支付死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000元，交通费4000元，共计人民币835386.5元；2、案件受理费由刘美娟、刘世成承担。事实和理由：2019年3月14日，刘美娟和刘世成经营的丹渔捕4048号渔船（事发时涂写丹渔捕4145号）沉没，吴世财系船上员工。事发后，辽宁海警第二支队出具《情况说明》，证实吴世财在事发后死亡。因吴秀芝、吴秀琴、吴士永与刘美娟、刘世成未能就吴世财死亡所致的相关赔偿事项达成一致意见，故诉至本院。本院在审理过程中查明，2020年7月16日，丹东市人民检察院认为应当追究2019年3月14日发生的以危险方法危害公共安全案中倾覆渔船丹渔捕4048的实际经营人刘美娟、刘世成的刑事责任。2020年7月24日，丹东海警局以刘美娟、刘世成涉嫌“重大责任事故”犯罪对其立案侦查，案号为“丹海警立字〔2020〕01号”，并于2020年11月2日和2020年11月5日分别对刘美娟、刘世成采取取保候审强制措施，取保候审决定书案号分别为“丹海警取保字〔2020〕03号”和“丹海警取保字〔2020〕04号”。丹东市人民检察院于2020年11月11日，以案号“丹检案管案收〔2020〕239号”对该案予以立案，现该刑事案件尚在刑事侦查、起诉过程中。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。”本案吴秀芝、吴秀琴、吴士永的近亲属在刘美娟、刘世成经营的丹渔捕4048渔船上做船员工作，且因该起海难事故遭受人身死亡。因此，吴秀芝、吴秀琴、吴士永是有权对刘美娟、刘世成提起附带民事诉讼的人，按照上述司法解释的规定，依法应当在刘美娟、刘世成所涉刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，而非在目前已经开始的刑事案件的侦查、起诉阶段于本院单独提起民事诉讼。若其没有在该刑事诉讼程序中对刘美娟、刘世成提起附带民事诉讼，其亦应在该刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼。综上，吴秀芝、吴秀琴、吴士永在现阶段对刘美娟、刘世成单独提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀芝、原告吴秀琴、原告吴士永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  姜 瑜人民陪审员  魏德美二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异136号 案外人：熊正江，男，1950年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人熊正江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人熊正江称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-102号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人熊正江提出异议。 另查明，熊正江与成都凯世捷投资有限公司于2017年10月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定熊正江以240317元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示熊正江已付清房屋价款。 再查明，熊正江诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初565号民事判决，该判决确定“熊正江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初565号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，熊正江对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊正江在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初565号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，熊正江已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因熊正江自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1863号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人张计划、李永大、曲凤芹、刘臣、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款25774.88元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初701号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2727号申请执行人:程淑俊，女，汉族，1965年1月25日出生，住西安市莲湖区。被执行人：雍自松，男，汉族，1971年1月17日出生，住江苏省宝应县。申请执行人程淑俊与被执行人雍自松民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款20000元、案件受理费507元、公告费600元，申请执行人承担207元，被执行人承担900元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人程淑俊的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月5日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项20900元及利息，已执行0元，未执行20900元及利息。本案执行费214元，已执行0元，未执行214元。申请执行人程淑俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                        书  记  员      闫佳乐
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1895号   原告：周某1，住敦煌市。   被告：周某2，住敦煌市。   被告：杨某，住敦煌市。   原告周某1与被告周某2、杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2、杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   杨洁筠向本院提出诉讼请求：判令周某2、杨某偿还欠款150000元、利息3000元，合计153000元。事实和理由：2017年9月27日，周某2、杨某夫妻两人通过朋友找到周某1，想找周某1以合伙人方式入股紫百合酒吧进行合伙经营。双方商定由周某1入股160000元获得该酒吧50%的股权，后周某1于2017年9月30日向周某2、杨某支付现金100000元，并于2017年10月16日通过转账方式支付周某2、杨某60000元。2017年11月底前后，由于多方原因，在征得周某2、杨某同意的情况下，周某1退出酒吧合伙经营及股权，商议由周某2、杨某返还周某1所有合伙出资资金。2018年7月24日，周某2、杨某就上述所欠退还入股资金一事向周某1出具借条一张。后经周某1多次催要，周某2、杨某以各种理由推脱不予偿还，只是在2020年1月16日还款10000元，剩余150000元至今未还，故周某1诉至法院。   周某2、杨某未到庭进行答辩亦未向本院提交相关证据。   周某1围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据并经庭审质证：   1、收条2张、银行取款凭条2张、银行入账汇款凭单1张、客户交易详细信息1张，拟证实周某1入股160000元及向周某2、杨某交付160000元的事实；   2、收条1张，证实周某1退股后周某2、杨某认可股权转为借款160000元的事实。   因周某2、杨某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对以上证据质证的权利。经核对，对以上证据本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年9月30日、2017年10月16日，周某1以入股紫百合酒吧的名义分两次给付周某2、杨某160000元。后经双方协商，周某1退出酒吧合伙经营及股权，由周某2、杨某返还周某1所有合伙出资160000元。2018年7月24日，周某2、杨某向周某1出具收条一张，载明：“兹于2018年7月24日收到周某1借给本人款项人民币壹拾陆万元整（￥160000），收款人：周某2、杨某，2018年7月24日”。后经周某1催要，周某2、杨某还款10000元，剩余150000元未偿还，故周某1诉讼至法院。   本院认为，周某1要求周某2、杨某偿还欠款150000元，有其提供的收据及进账凭证等证据予以证实，本院予以确认。周某2、杨某未归还欠款，对此周某2、杨某应承担民事清偿责任。周某1要求周某2、杨某承担利息3000元，因双方并未约定利息，故对周某1该诉讼请求，本院不予支持。周某2、杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、周某2、杨某偿还周某1欠款150000元，限于本判决生效之日起一个月内给付；   二、驳回周某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3360元，减半收取计1680元（周某1已预交），由周某1负担33元，周某2、杨某负担1647元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保678号 申请保全人:刘红羽,男,住长春市朝阳区。 被保全人:刘耀伟,男,住长春市南关区。 被保全人:李磊,女,住长春市朝阳区。 本院执行的刘红羽与刘耀伟、李磊借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1011900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1011900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执345号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：刘绍臣，男，汉族，1961年3月出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审430号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘绍臣行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘绍臣已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审430号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行刘绍臣行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执73号之七 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华，该公司董事长。 被执行人：贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂，住所地贺州市平桂管理区黄田担干岭二级路边（原三材市场）。 法定代表人：朱昕阳，该公司法定代表人。 被执行人：朱昕阳，男，1955年9月17日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：刘步成，男，1955年9月4日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：吴达，男，1957年10月2日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：朱土德，男，1954年3月10日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：邱润凤，女，1963年5月13日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何华美，女，1956年6月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：刘桂珍，女，1960年10月22日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂、朱昕阳、刘步成、梁燕棠、吴达、朱土德、邱润凤、何华美、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）桂11民初14号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月24日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人全部未履行相应法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂11执73号执行裁定书，依法对一、执行人贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂所有，位于贺州市级路边的土地［国有土地使用证号为贺州国用（2015）第××号］；二、被执行人朱昕阳所有，位于贺州市的土地［国有土地使用证号为贺州国用（2012）第××号］；三、被执行人朱昕阳所有，位于贺州市的土地［国有土地使用证号为贺州国用（2012）第××号］；四、被执行人朱昕阳、朱土德、刘步成、吴达所有，位于贺州市的土地［国有土地使用证号为贺国用（2000）第××号］四宗土地予以查封。并于2020年4月20日作出（2020）桂11执73号之三执行裁定书，依法对上述财产进行网络司法拍卖。 在执行过程中，本院对于该案件抵押物的处置：一、于2020年6月9日开始至6月10日对被执行人贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂所有，位于贺州市级路边的土地［国有土地使用证号为贺州国用（2015）第××号，面积6670.2平方米］，以起拍价400万元在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，买受人广西普惠贸易有限公司【统一社会信用机构代码：91451100ＭＡ5ＫＦ4ＣＸ34】以最高价8800000元竞拍得，该宗土地由贺州市平桂管理区正州陶瓷原料厂承担税费1801500.96元。二、于2020年6月26日至2020年6月27日对被执行人朱昕阳名下的位于贺州市担干岭（距离火车站3公里）【原土地证坐落：黄田担干岭二级路边（原三材市场】［使用权类型：出让，国有土地使用证号为贺州国用（1999）第××号，土地用途：城镇混合住宅用地，使用权类型：出让，面积4204平方米，终止日期2069年1月14日］以起拍价960万元进行第二次司法拍卖，买受人贺州市茂源房地产开发有限公司【统一社会信用机构代码：91451102ＭＡ5ＰＰＪＡＦ3Ｌ】以最高价12800000元竞拍得，该宗土地朱昕阳承担税费2418724.64元。三、于2020年10月26日至10月27日对被执行人朱昕阳、朱土德、刘步成、吴达所有，位于贺州市的土地［国有土地使用证号为贺国用（2000）第××号］及地上建筑物［房产证为桂房证字××号］以起拍价4066744元在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，买受人吴典苡（公民身份号码4504041993××××××××）以最高价6116744元竞拍得，该宗土地由朱昕阳、朱土德、刘步成、吴达承担税费183502.32元。四、另外由于被执行人朱昕阳所有，位于贺州市区【原土地证坐落：贺州市，使用权类型：出让】的土地正在评估，不具备处置条件，经过申请人同意，暂时不予以处置，待评估公司给予该宗土地评估价后在进行司法拍卖。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年11月10日向申请人进行咨询，申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意该案件暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院处置的三个标的物的总案款为27716744元，根据法律规定，网络司法拍卖的标的物产生的税费应由相应主体承担，故三个标的物产生的4403727.92元税费应优先在拍卖款中扣除，另外根据规定收取案件执行费95100元。该案件中，申请人于2020年6月24日领取案款本金8700000元、2020年7月3日领款案款本金8000000元、2020年9月11日领取案款本金382524.4元、2020年11月17日领取案款本金500000元、2020年11月19日领取案款本金100000元、2020年9月11日领取案件受理费196950元和公告费300元、2020年11月19日预交领取评估费24344元、2020年11月23日领款案款813797.68元。目前尚未履行本金8003677.92元及相应利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月二十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：周严，男，汉族，1973年7月30日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告周严保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告周严经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告周严向原告支付代位求偿款19,223.15元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年6月16日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用680.75元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年6月16日周严与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计19,223.15元，截至起诉之日被告尚欠保险费用680.75元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告周严请求赔偿的权利，故诉至法院。 周严未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2015年6月16日周严在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44,925.34元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费719.15元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款19,223.15元已于2017年6月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费680.75元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，周严与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年6月16日向光大银行支付代偿款19,223.15元，代周严履行了还款义务；而周严并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款19,223.15元、保费680.75元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年6月16日以19,223.15元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告周严于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19,223.15元及违约金（违约金以19,223.15元为基数，自2017年6月16日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告周严于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费680.75元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告周严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终229号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立生，男，1973年12月1日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，涟水县中医院朱码分院疼痛科执业助理医师，住涟水县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人沈立生犯强制猥亵罪一案，于2020年9月30日作出（2019）苏0826刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人沈立生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月21日17时许，被害人张某（女，2000年5月11日出生）因身体不舒服到涟水县中医院朱码分院内科就诊，因内科医生忙于为其他病人诊疗而离开。在医院一楼楼道内遇到疼痛科医生被告人沈立生，遂询问手心出汗如何治疗，被告人沈立生在明知该病患不属于疼痛科诊疗范围的情况下，仍将张某带至疼痛科其本人办公室，假借使用听诊器听诊，对张某乳房进行按压，并以检查身体为名将手伸进张某衣服内，多次采用抚摸乳房、下腹部等手段对张某实施猥亵。2019年5月21日，被告人沈立生经涟水县公安局电话通知，主动至涟水县公安局投案。上述事实，有被告人沈立生供述与辩解，被害人张某陈述，证人薛某、凌某、姜某、周某、王某、董某、赵某的证言，常住人口基本信息，涟水县公安局出具的发破案经过，微信聊天记录截图，执业医师法等医生执业规范，疼痛科诊疗范围，涟水县公安局制作的人身检查笔录，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实。一审审理中，被告人沈立生的辩护人提供医师执业证书、医师资格证书、执业卡，证实被告人沈立生的医师资格及执业范围。原审法院认为，被告人沈立生利用医生身份，假借诊疗活动之机，对他人实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人沈立生有期徒刑一年五个月。沈立生上诉提出，原审认定其强制猥亵的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。辩护人所提辩护理由与其上诉理由相同。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈立生利用医生身份，以为他人看病为由，对他人实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人沈立生及其辩护人提出“原审认定强制猥亵的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，1.本案发破案及时，被害人对于整个案发过程的基本事实描述较为稳定,且始终明确指控沈立生多次猥亵其隐私部位。2.被害人与沈立生案发前素不相识，无证据证明被害人男朋友报案系出于诬陷报复、勒索财物等不良动机，二审中，上诉人及辩护人亦未提供出相关证据或证据线索，沈立生称受到被害人“医疗碰瓷”的辩解无证据印证且有悖常理。3.证人凌某、姜某、周某、王某等人的证言均系公安机关依照法定程序调查、收集，所涉及的本案发生经过内容确系从被害人处得知，系传来证据，但证人周某等人在案发后看见及听见的被害人的情绪、反应及言语是他们亲眼所见、所闻，且被害人的事后情绪、反应亦是案件事实认定中的一个证据环节，部分证言细节虽存在差异，但并不影响案件事实的认定，上述证人证言与本案具有关联性，应当予以采信。4.沈立生作为疼痛科的医生，借看病之机，利用被害人对其医生身份的信赖，在医院诊室这一特定的封闭场所，在被害人受到精神强制的情况下，采用抚摸乳房、下腹部等手段对被害人隐私部位实施猥亵，明显超越医生的职责范围，亦不属于正常的诊疗范畴，其行为符合强制猥亵罪的法定构成要件。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1336号申请执行人：中国冶金地质总局昆明地质勘查院，住所云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张东风。委托代理人：左枚灵，女，汉族，1994年8月22日生，住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：盈江县湘菊矿业有限责任公司,住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：张瑞兵。关于申请执行人中国冶金地质总局昆明地质勘查院申请执行盈江县湘菊矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司逾期未履行付款义务，申请执行人中国冶金地质总局昆明地质勘查院于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行标的额717177元（执行款707700元、执行费9477元）及自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；本院已将被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1336号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2411号 原告：江西新华安文化发展有限公司。 法定代表人：熊芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：江**，男，汉族，1979年7月15日生，住南昌市经济技术开发区。 原告江西新华安文化发展有限公司（以下简称新华安公司）与被告江**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华安公司的诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼、被告江**经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金及违约金518753元（已扣除履约保证金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告签订《699创意工场物业租赁合同》，租赁了原告位于南昌市青山湖区创意工场二期XXX0栋2区域建筑面积为870平方米的场所经营俱乐部，租赁期限从2016年5月1日起至2021年4月30日止。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。后被告因个人经营问题于2019年11月25日申请提前终止合同，双方于同日签订《租赁合同终止协议》，被告确认尚欠原告租金及违约金共计518753元（已扣除履约保证金）。原告为维护合法权益，故诉至法院。 江**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，出租方新华安公司（甲方）与承租方江**（乙方）签订了一份699创意工场物业租赁合同，约定：甲方将位于南昌市创意工场二期XXX栋2区域租赁场所租予乙方经营，建筑面积为870平方米，乙方承诺经营范围为俱乐部，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止；免租期限：2016年5月1日至2016年9月30日，2017年5月1日至2017年7月31日，如乙方因自身原因在合同期内提前终止本合同，则应按相应的租金标准向甲方支付本合同约定免租期限的全部租金；起始租金为50元／平方米／月；乙方在签订本合同后当日内将履约保证金130500元一次性缴付于甲方；租赁期间，甲乙双方不得随意终止合同，如因乙方自身原因提前终止合同，必须提早三个月以书面方式通知甲方，经甲方书面同意后，乙方支付甲方相当于叁个月的租金作为违约金后，甲方无息退还乙方的履约保证金等。合同签订后，江**向新华安公司缴付了130500元履约保证金，新华安公司将诉争租赁物交付给江**使用。2019年11月25日，江**向新华安公司提交申请书，写明：“现因本人江**经营问题，特申请于2019年11月25日提前终止租赁合同，并在5日内腾空、搬离，本人于2019年11月30日将承租的区域交回贵司，该日之后，承租区域内未撤出的所有物品视为废弃物由贵司全权处理，其他事项按租赁合同约定处理。”同日，新华安公司（甲方）与江**（乙方）签订了一份租赁合同终止协议，写明：“现因乙方经营问题，甲乙双方于2019年11月25日提前终止租赁合同；乙方必须将拖欠的租金157703元、免租期的租金348000元、违约金13050元（应收取违约金143550元-应退回履约保证金130500元），以上合计518753元支付给甲方。”因被告一直未支付上述款项，原告故诉至法院。 本院认为：新华安公司与江**签订的《699创意工场物业租赁合同》及《租赁合同终止协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。新华安公司要求江**支付房租及违约金共计518753元符合租赁合同和终止协议的约定，本院予以支持。 综上，新华安公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 江**应在本判决生效后十日内向江西新华安文化发展有限公司支付房屋租金及违约金合计518753元。 案件受理费4494元（已减半收取），由江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金未
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执905号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：黄日富，男，1996年8月16日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人黄日富债权转让合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2276号民事判决书确认：黄日富向掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿本金2183.6元及逾期利息（逾期利息以2183.6元为基数，自2018年11月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；由黄日富负担案件受理费50元，公告费700元。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月23日向被执行人黄日富发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人黄日富采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人黄日富在中国农业银行账户内存款人民币900.00元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初197号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇农管路六街坊1号。2009年8月21日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年4月2日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局行政拘留十日并决定强制戒毒二年。2017年6月22日因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。2018年8月24日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。2019年1月14日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2019年7月23日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。指定辩护人王某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z197号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某3出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月27日中午13时许，被告人张某1步行来到乌拉特前旗乌拉山镇博爱路被害人张某22麻辣焙子店门口，趁店内无人时，进入该店内将工作台抽屉里的100元零钱窃取后离开。所得赃款已挥霍。2、2020年5月26日8时许，被告人张某1骑自行车来到乌拉特前旗乌拉山镇博爱路博爱医院旁边被害人高某的绿色鲜果店，看到店内桌子上放着一个黑色女士挎包，便趁店内无人时将该黑色女士挎包窃取后离开。后被告人张某1从其盗窃的挎包中拿出人民币101元和一部vivo手机后，将该挎包及包内银行卡、王某2的身份证等物品丢弃，所得赃款已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗vivo手机价值人民币450元。3、2020年6月8日14时51分许，被告人步行来到乌拉特前旗乌拉山镇桥南程翔轿车修理店门口，看到店内靠南墙的沙发上放着被害人王某23的黑色女士皮包，便趁店内无人时将该黑色女士皮包中的1100元窃取后离开。所得赃款已挥霍。4、2020年6月16日上午10时许，被告人张某1骑自行车来到乌拉特前旗乌拉山镇红旗路安北酒庄门口，看到安北酒庄店内无人，便进入店内将店门对面货架上放着的一个银白色女士单肩包窃取后离开，后被告人从其窃取的包中拿出人民币2600元后，将该单肩包及包内装有的卡包、金戒指、移动支付终端、手机充电器等物品丢弃在北苑小区院内西南角的一个角落里，所得赃款已挥霍。后该银白色女士单肩包被办案民警找回，包内装的卡包一个、金戒指一个、充电器一个、移动支付终端一部已全部发还被害人张某23。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币1638.3元。5、2020年6月19日13时30分许，被告人张某1骑自行车来到乌拉特前旗乌拉山镇北环路红玫理发精剪店门口，看到被害人冀某在店内午休，便进入该理发店内的休息区将东墙柜子上的150元零钱窃取后离开。所得赃款已挥霍。综上，被告人张某1共盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民币6139.3元。被告人张某1在到案后基本能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人张某23、冀某、高某、王某3、张某22报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某、王某24、杜某证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、工资表，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频两份、刑事判决书、释放证明、监所释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，发还清单，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人张某1供述及户籍证明等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法追缴被告人盗窃违法所得4501元，发还被害人张某100元、被害人高某551元、王某1100元、张某22600元、冀某150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 荣审判员 杨亚帅人民陪审员 林 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1673号 原告：张某，女，东乡族，生于1993年11月1日，大专文化，教师。 被告：马某，男，回族，生于1993年4月20日，高中文化，工人。 原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求：1、请求法院依法判决离婚；2、婚生男孩马某一抚养权判归原告，被告给予抚养费。3、请求将陪嫁给原告的小型轿车一辆（丰田威驰），金手镯一只，金项链-一条，金耳环一对，金戒指一枚判归原告。4、请求判决原告婚后替被告偿还家庭债务的196000元（壹拾玖万陆仟元正）现金归还原告，判决被告偿还原告因为其家庭购房及装修所花费的15万元（壹拾伍万元正）信用卡债务。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于2016年1月31日按乡俗成婚，2016年5月20日申领结婚证。二人婚后初期感情较好，但后来因家庭琐事及二人在文化修养上的差距，半年后多次发生争吵打架。2016年4月，在原告怀有身孕的情况下，被告先后两次用拳头对原告头面进行吸打，并掐捏原告脖颈致使短时间窒息，造成原告头面部受伤，呼吸困难。2016年12月19日原告生育儿子马某一，身份证号码为×××。2018年2月的一天（具体日期忘了），原被告发生矛盾，原告怕被打，锁上卧室房门，但被告用脚踏开门，对原告进行拳打脚踢的殴打近一小时才结束，原告为了家庭忍气吞声，未向外声张。2018年6月30日被告因琐事对原告进行辱骂并进行殴打，期间原告自觉生活无望，精神崩溃，于是割腕自杀，后被送往医院缝合伤口抢救脱险。2020年8月26日，原告与婆婆因家务事发生矛盾吵架，吵架后原告准备回娘家暂避，但其婆婆不许回娘家，并持刀威胁自杀，原告就未回娘家，晚上锁着房门几夜未能入眠。2020年9月11日，被告和其朋友在外吃饭并饮酒，后其回家后和原告发生纠纷，就扇原告耳光，用拳头击打头面部，致使原告萌生自杀念头而撞墙，被告拦住后不仅未停止侵害，并更加疯狂的进行摧残，用脚猛踩原告背部数下，并掐住脖子捏至原告暂时窒息，后原告休息恢复意识后趁被告不注意向娘家人求援，然后被娘家人送去康乐县人民医院住院治疗一周。另外，在经济方面，原被告婚后，第一年原告的工资卡因被告扣去还其家中的贷款，而给予被告极少的生活费，后在原告娘家人的干预下，被告归还了工资卡，但原告被要求仍一直以每月3000元至4000元给被告家偿还婚前被告家的贷款及各种债务，至今已还56个月，累计还款196000元（壹拾玖万陆仟元正）。2016年12月19日在兰州市妇幼保健院生育马某一的费用，四年多来儿子马某一的奶粉及婴儿用品、幼儿入学学费全由原告承担，约花费4万余元，被告未尽到抚养孩子的义务。另用原告的信用卡偿还购房及装修款（房产在被告父亲名下），共计信用卡负债15万元（壹拾伍万元正）。综上所述，原被告婚后一直感情不和，被告性情暴躁、修养极差、人格扭曲。五年来以各种理由对原告进行家庭暴力，侵犯原告公民人身权利，造成原告精神崩溃，失去生活勇气，产生轻生的念头，数次自杀未遂。并在经济方面剥夺原告的工资处分权，将原告变成了为其挣钱还款的工具。鉴于此，原告认为二人感情已彻底破裂，现特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告马某辩称：不同意离婚，他与原告之间感情很好。他们相互间不理解，有外人的干涉。结婚时间是2016年5月20日，孩子情况属实，他也有照顾孩子，债务是他们共同偿还的，原告有精神抑郁的症状呢。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记表、农行转账明细、伤情照片、诊断回执的证据，经被告质证，被告身份证复印件、结婚登记表、农行转账明细、伤情照片、诊断回执无异议，法庭予以认证，对农行转账明细提出异议，认为原告先后转账、现金总共大概五万元，并非196000元，故对原告提供的转账明细不予认定。 被告向法庭提供了原告与他人通话记录的截屏图，经原告质证，被告提供的情况属实，辩解是与情感专家咨询自己的婚姻情况，该证据不能证明原告有出轨行为，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于2016年1月31日按乡俗成婚，2016年5月20日申领结婚证。2016年12月19日原告生育儿子马某一，身份证号码×××。2018年6月30日被告因琐事对原告进行辱骂并进行殴打，原告自觉生活无望，割腕自残，后被送往医院缝合伤口抢救脱险。2020年9月11日，被告和其朋友在外吃饭并饮酒，回家后和原告发生纠纷，被告殴打原告，原告被娘家人送往医院治疗，出院后一直居于娘家，期间原告曾叫过但未叫回。2020年10月20日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚、抚养孩子、返还陪嫁物。 本院认为，原被告婚后共同生活了四年，婚后生育了孩子（已三岁多），在共同生活期间双方未发生原则性矛盾，但被告殴打原告的行为是极其错误的，应提出严肃的批评教育，只要互谅互让，婚姻关系有望能够维持，故对原告提出的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告张某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2960号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市天心区四新建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村车塘组。经营者：邓新龙，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：帅圆生，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告）：周立云，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。一审被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：王**祥。再审申请人长沙市天心区四新建筑器材租赁部（以下简称四新租赁部）因与被申请人帅圆生、周立云、原审被告湖南省第一工程有限公司（以下简称一公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四新租赁部申请再审称：1.原审仅对有周立云签名的发货单不认可其证明力，违背事实及证据规则。2.原审适用法律错误。长期以来帅圆生均是委托周立云代办收发货以及签收发货单，并对周立云的签名进行补签认可，再审申请人有理由相信周立云有签收货物的权利。且再审申请人对于周立云代为签收货物，从未向再审申请人提出过否认。3.二审程序违法。帅圆生提交的证据未经一审质证二审搞证据突袭。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案的争议焦点是周立云在发货单的签名是否对帅圆生发生法律效力。根据查明的事实，周立云仅是《建筑器材租赁合同》的保证人，并不是合同相对人，再审申请人主张周立云与帅圆生是合伙关系，但未提供证据证明。再审申请人认可部分发货单系周立云签名后帅圆生补签，证明周立云并没有代表帅圆生签收货物的权利，须帅圆生事后进行追认才对帅圆生发生法律效力。且再审申请人在知道帅圆生存在事后补签行为后，为维护自己利益，应当对周立云是否具有代理权进行确认，本案亦不符合表见代理的构成要件。故原审剔除帅圆生未追认的发货单并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回长沙市天心区四新建筑器材租赁部的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理刘柳书记员吴宇容
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢420号王首帅、王占东王首帅与王占东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24380.00元，案件受理费205.00元，执行费269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24854.00元（含执行费）。本院已将该款转付给王首帅。至此，王首帅向本院申请执行的（2019）吉0382民初804号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11840号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：武风霞，女性，1986年05月20出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行捷信消费金融有限公司与武风霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初20080号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武风霞银行存款11019.8元（含执行费64元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2920号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:李灵魁，男，1969年7月28日出生，汉族。被执行人:刘艳珺，女，1971年4月29日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人李灵魁、刘艳珺、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初956号原告：闫永兵，男，1974年4月4日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告闫永兵诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫永兵及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永兵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资177800元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫永兵是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，于2019年6月份开始到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做泥水活、砌砖、粉墙等杂工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资177800元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束后，经双方结算被告欠下原告工资177800元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款175100元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将泥水活、砌砖、粉墙工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告闫永兵劳务报酬175100元。二、被告阚兴国在未支付工程款范围内对原告闫永兵劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁敬新，男，1988年9月29日出生，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董纯，女，1985年7月20日出生，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人丁敬新、董纯商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1620号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘国华，男。 被申请人扶文桂，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国华、扶文桂有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国华、扶文桂的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1890号 罪犯孙显吉，男，1982年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以贩卖毒品罪、抢劫罪作出（2016）鲁0683刑初第352号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙显吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙显吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙显吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙显吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙显吉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执112号 申请执行人：重庆市丰都县水资源开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（水电局**）。统一社会信用代码915002307116245301。 法定代表人：夏文智，总经理。 委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都******2（F）**。统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第153号裁决书，受理执行重庆市丰都县水资源开发有限公司与四川荣慧建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为213,404.47元及资金占用利息、律师费、仲裁费等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询。申请执行人重庆市丰都县水资源开发有限公司的委托代理人向本院申请了律师调查令，对被执行人的财产状况线索暂未核实回复。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人重庆市丰都县水资源开发有限公司的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告网点主任。被告：赖金山，男，汉族，1989年10月16日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖金山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告赖金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金山归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金1175.89元、利息154.93元、违约金80.45元、手续费38.35元，合计1449.62元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖金山向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年5月19日为被告开卡，卡号62×××75，被告开卡后，于2017年6月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金1175.89元、利息154.93元、违约金80.45元、手续费38.35元，合计1449.62元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖金山未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年5月为被告开卡，卡号62×××75。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2017年6月开始未按时足额还款，截止至2020年11月9日，透支本金1175.89元，利息154.93元，滞纳金80.45元，手续费38.35元，合计1449.62元。本院认为，被告赖金山申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖金山应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖金山按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金山于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金1175.89元，利息154.93元，滞纳金80.45元，手续费38.35元，合计1449.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  欧阳桦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市龙山区人民大街**。负责人：刘志民，该行行长被告：胡刚，男，汉族，1974年7月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国建设银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息239，860.53（利息计算到2019年7月31日止，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告负担。事实和理由：被告胡刚分别在2008年3月、2009年2月向原告申请办理“龙卡双币种信用卡”、“中国建设银行龙卡汽车卡”信用卡，后原告为被告办理了卡号为：“48959203********”、“4367455132559316”的信用卡。被告胡刚在用卡使用期间多次出现过拖欠信用卡账款现象，前期经原告催收人员清收，但截止目前仍未能还清欠款。故起诉到法院，请法院依法保护原告合法权利。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费4898.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审61号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩甩坎，男，1955年4月8日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月12日作出的海西林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩甩坎未经林业主管部门许可，于2019年在西定乡××沿生产路××4公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使1838平方米林地遭受毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月12日对被执行人岩甩坎作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款9190元（1838平方米×5元）。被执行人岩甩坎在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款9190元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定书认定被执行人岩甩坎的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定第3项岩甩坎应缴纳罚款9190元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢414号申请执行人：刘红波，男，汉族，1972年9月14日生，住双辽市那木乡。被执行人：宋春艳，女，1971年6月1日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：张涛，男，1968年6月11日生，汉族，现于长春市铁北监狱服刑。申请执行人刘红波与被执行人宋春艳、张涛买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2101号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付玉米款54000.00元，案件受理费1150元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以轮候冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6773号之二 被执行人：贵州铨盛建设发展有限公司，统一社会信用代码91520500556607190G，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路**。 法定代表人：张铨弟。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铨盛建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州铨盛建设发展有限公司在中国农业银行23×××17账户内存款人民币336951.09元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶露
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执779号 申请执行人:何小勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：易小平,男,1977年3月23日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行申请执行人何小勇与被执行人易小平买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊思敏