wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10640号被执行人：石磊，男，汉族，1991年6月30日出生。本院在执行被执行人石磊罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年1月7日作出了（2020）京0106刑初82号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人石磊发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石磊名下的财产信息。被执行人石磊在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。本院档案查封被执行人石磊名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人石磊名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人石磊采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人石磊发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初82号刑事判决书石磊罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初3120号    原告：郑某甲，女，2016年8月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杜某某，女，1982年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系郑某甲之母。   被告：郑某乙，男，1949年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：唐军朋，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系郑某乙女婿。   被告：郑某丙，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙分家析产纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲之法定代理人杜某某、被告郑某乙之委托代理人唐军朋、被告郑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                       原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告应分得的征地补偿款等各项款项共计55万元；2. 本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告之母与被告郑某丙原系夫妻关系，双方于2020年5月28日经法院判决离婚，郑某甲由其母抚养。2018年9月西安市鄠邑区XX镇焦东村被政府征收，被告郑某乙作为户主，将分配给原告的补偿款份额约55万元领取。原告索要无果，故起诉，请支持原告诉请。   被告郑某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年我已将杜某某及郑某甲的拆迁款交给郑某丙了，我与该案没有关系。郑某甲应得的拆迁款应该由郑某丙和杜某某两人共同监管，不同意杜某某一个人监管。郑某甲从出生后一直由郑某乙夫妇照顾，三年支出费用10.8万元，要求郑某丙和杜某某共同将该款返还郑某乙夫妇。   被告郑某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，郑某甲出生3年，杜某某没有尽到母亲该尽的责任，为照顾孩子我几乎没有上班，我把孩子照顾这么大，到现在为止花费30多万元。郑某甲的钱我单独给郑某甲存了一个账户，存了56万元。郑某甲的钱既不是我的，也不是杜某某的，是属于郑某甲的。   本院经审理认定本案事实如下：被告郑某乙系被告郑某丙之父。原告之母杜某某与郑某丙于2016年2月26日登记结婚，双方于2016年8月31日生女儿郑某甲。2018年9月，原、被告所在的西安市鄠邑区XX镇东焦将村被政府拆迁，郑某乙一户五人（其中郑某丙为自由职业）取得以下安置财产：原房屋房地产市场拆迁评估价360000元、自行过渡补助费72000元、搬迁补助费2000元、安置补助资金200000元、奖励费60000元，130平方米安置房一套、住房面积220平方米货币化计价1349040元、产业安置用房货币化计价373880元。上述安置财产由户主郑某乙领取。2020年5月28日，原告之母杜某某与郑某丙经西安市中级人民法院判决离婚，郑某甲由其母抚养。2020年6月22日，原告诉至本院，要求两被告给付其应分得的征地补偿款等各项款项共计55万元。2020年7月20日，郑某丙以原告名义在中国银行为原告开户，并存入现金560000元，存折及密码由郑某丙管理。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告给付拆迁安置补偿费用636870元。因原、被告各执己见，致本案调解无效。   以上事实，有民事判决书、《西安市高新区土地征收拆迁安置协议书（住宅）》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。原告作为被拆迁人，依法享有获得补偿的权利。按照被告郑某乙与西安市鄠邑区XX镇人民政府签订协议书及《西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案》，国家征收时原告作为东焦将村村民，应取得的征收安置补偿包括：70㎡安置房货币化429240元、10㎡产业安置用房货币化93470元、过渡费18000元、搬迁补助费500元、安置补助资金50000元、奖励费12000元，以上共计603210元，两被告应返还原告。原告主张的其余部分，没有事实依据，本院不予支持。郑某丙虽以原告名义在银行存款560000元，但存折及密码均由郑某丙管理，不能视为该560000元已给付原告。被告郑某乙辩称其已将原告的补偿款交给郑某丙，其与本案无关，因郑某乙未提交证据证明，本院对郑某乙该辩称意见不予采信。被告郑某丙与原告之母杜某某离婚后，原告由杜某某抚养，故原告财产应由杜某某管理，除为原告的利益外，杜某某不得处理原告的财产。   根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告郑某乙、郑某丙于本判决生效后十日内返还原告郑某甲征收安置各项补偿合计603210元；    二、驳回原告其余诉讼请求。   如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告郑某乙、郑某丙负担。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员肖少霞     二〇二〇年十一月十七日      书记员 吴天资              -1-
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执780号之二申请人：万茶姣，女，汉族，1947年10月23日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市万茶姣申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1576号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万茶姣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初5929号 原告：商吉俊，男，汉族，1963年2月10日出生住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所，法律工作者。 被告：李金国，男，汉族，1983年8月12日出生住黑龙江省勃利县。 原告商吉俊与被告李金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商吉俊到庭参加诉讼。被告李金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 商吉俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬3345元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月23日受雇于被告在荣成市腾源水产有限公司内从事海带加工工作。截止到2020年7月25日，被告尚欠原告劳动报酬3345元。原告多次向被告索要，被告始终不予支付，为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李金国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告起诉的事实属实，另查，被告于2020年7月25日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到商吉俊3345元整，叁仟叁佰肆拾伍元整。欠款人：李金国”。 本院认为，被告雇佣原告从事劳动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。原告提交的证据足以证明被告欠付原告劳动报酬未还的事实存在，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后十日内偿还原告商吉俊劳动报酬3345元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 滢
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3538号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：焦乔乔，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：刘晓堂，男，1952年5月12日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人焦乔乔到庭参加了诉讼，被告刘晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共55464.47元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计85464.47元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月21日，原、被告签订了《山西省高平县建宁信用社借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2004年6月21日至2005年6月21日，借款用途为还旧借新，贷款月利率为6.195‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元，借期内利息及逾期利息共55464.47元。故原告诉讼在案。原告农商银行提供的证据为：《山西省高平县建宁信用社借款合同》、《信用社担保信用借款契约》、《贷款催收通知书》、结息凭证。被告刘晓堂未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2004年6月21日，高平市建宁农村信用合作社作为贷款方、被告刘晓堂作为借款方签订《山西省高平县建宁信用社借款合同》，合同约定：自2004年6月21日至2005年6月21日由贷款方核定提供借款方短期贷款叁万元，用途还旧借新，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2005年6月21日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季度结息，逾期按规定计收复利。2004年6月23日，高平市建宁农村信用合作社向被告发放了贷款本金30000元，被告刘晓堂在《借款契约》上盖章确认。《借款契约》同时约定，该借款到期日期为2005年6月23日，利率月息为6.195‰，逾期加收罚息日利率为万分之三。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年7月18日，被告刘晓堂在原告农商银行签发的《贷款催收通知书》上签字。因被告未向原告归还借款本息，故原告诉讼在案。本院认为：2004年6月21日，原、被告签订《山西省高平县建宁信用社借款合同》；2004年6月23日，原告向被告发放了贷款本金30000元，被告在《借款契约》上盖章确认。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依借款合同、借款契约的约定支付逾期利息的义务。被告刘晓堂向原告借款后，未按约偿还原告借款本金及相应利息，故对于原告请求被告归还借款本金30000元，支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓堂在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按原、被告签订的《山西省高平县建宁信用社借款合同》、《信用社担保信用借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968.5元，由被告刘晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1067号原告：王百庚，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：黄晓明，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告王百庚与被告黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百庚到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王百庚向本院提出诉讼请求：要求黄晓明给付欠款本金4300元及利息。事实和理由：2015年4月15日，张国东因购车向王百庚借款4300元，签订赊销合同，约定还款日期为2015年7月1日，按月利率1.5%给付利息。到期后，张国东未能还款。2017年1月23日，双方又签订赊销合同，由黄晓明为张国东担保。黄晓明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，张国东在王百庚经营的摩托车经销公司赊购摩托车，当日给付购车款1700元，尚欠4300元未付，双方签订《摩托车赊销合同》，约定2015年7月1日还款，超出还款期限一个月给付按月利率1%计息，超出两个月则按1.5%计息。张国东未能按期付款。2017年1月23日，双方重新签订《摩托车赊销合同》，在原合同内容的基础上增加债务担保人，黄晓明在担保人处签名按印，约定超过一个月给付按月利1分计息，超过两个月给付按月利1.5分计息，从合同签订之日起算。逾期后王百庚未得到受偿。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：黄晓明是否应当承担保证责任向王百庚付款。王百庚出示了与张国东签订的赊销合同，应当认定张国东赊购摩托车的事实存在，双方买卖合同关系成立，作为买受人，张国东负有给付货款的义务。黄晓明以保证人身份在合同上签字捺印，保证合同成立，黄晓明负有担保债务履行的义务。因各方当事人对保证方式未作约定，按法律规定，黄晓明应按连带责任保证的方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王百庚可以直接向黄晓明主张权利。双方对利息及利率约定明确，王百庚要求按月利率1.5%给付利息款的请求未超出起诉时的法律规定，应予支持。综上所述，王百庚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓明于本判决生效后十日内给付原告王百庚摩托车款4300元，并自2017年1月23日起以4300元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  高旭良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9823号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：保清慧，女，1983年9月28日出生，回族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告保清慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧、被告保清慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款97985.71元，其中本金67533.44元、利息20329.15元、违约金10123.12元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告保清慧答辩：信用额度68000元没有异议，2018年的下半年还款30000元，但是本金没有任何减免，希望法院能够根据实际情况，减免利息，希望能够给予时间还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××79，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金67533.44元、利息20329.15元、违约金10123.12元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金67533.44元、利息20329.15元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告保清慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金67533.44元、截止2020年1月17日的利息20329.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1125元（原告已预交），已减半收取，由被告保清慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1617号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人:白春亮，系该公司理事长。被告:王小宏，男，1968年5月3日出生，汉族。被告:呼东莲，女，1973年4月16日出生，汉族。被告:呼建强，女，1986年4月6日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社与被告王小宏、呼东莲、呼建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县农村信用合作联社撤回起诉处理。  审  判  员     徐 春 勤    二0二0年十一月十九日     书  记  员     杨 海 波   1
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2958号申请执行人汪强基与被执行人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4666号民事调解书已发生法律效力。因永安财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4666号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4034号 原告：申某某 委托诉讼代理人：钞某某，系陕西某律师事务所律师。 被告：榆林市某设计有限公司 原告，申某某与被告榆林市某设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告申某某于2020年11月19日申请撤诉。 本院认为：原告申某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告申某某撤诉。 案件受理费20元，由原告申某某负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高文瑞
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初397号之一公诉机关天津市河东区人民检察院附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年7月3日出生于天津市，汉族，住天津市河**。诉讼代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天津市科道宁科技有限公司，住所地天津市河**昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****，法定代表人仉某某。诉讼代理人仉某1，男，1985年8月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河**。（系仉某某亲属）附带民事诉讼被告人仉某1，基本身份情况同上。附带民事诉讼被告人崔某，男，1983年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营超市，住天津市河**，户籍地天津市河**。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区南开四马路******责人齐某某。诉讼代理人石磊，天津百策律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年2月17日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市津**，户籍地天津市河西区因××危险驾驶罪，于2019年3月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年9月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年4月15日以（2019）津0102刑初397号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人李某某危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张连波人民陪审员  安书芳人民陪审员  孔晓忻二〇二〇年十一月六日书 记 员  王双悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2022号申请执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道**。责任人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。被执行人余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北恩施市人，住恩施市。申请执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司与被执行人余海燕合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司于2020年8月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人余海燕邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人余海燕名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人余海燕无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人余海燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5507号案件终结本次执行程序。被执行人余海燕负有向申请执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 飞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执762号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：成佳。 被执行人：姜德福。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与姜德福借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年9月17日向被执行人姜德福邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月26日、11月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。已依法轮候冻结被执行人所有的银行账户，并查封其所有的车牌号为陕xx**机动车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2020年10月16日至被执行人户籍地进行调查。被执行人常年未在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院于通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息。已依法轮候查封了其位于xx区xx小区9号楼xx室住宅一套。 五、本院于2020年9月25日将被执行人姜德福纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年10月16日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息和案件受理费720.5元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 珂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之四移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德海在辽宁省农村信用社联合社50×××24账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳广海旺达酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路****、和平区市府大路**（市府大路**）。法定代表人：刘广海，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市君合富顺装饰工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-183yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜朝杨，该单位执行董事。再审申请人沈阳广海旺达酒店管理有限公司（以下简称广海旺达公司）因与被申请人天津市君合富顺装饰工程有限公司（以下简称君合富顺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。广海旺达公司申请再审称，君合富顺公司不具有本案所涉工程的相应的施工资质，违反了相关法律法规的强制性规定，双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》应无效。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、(六)、（十一)项的规定，请求撤销一、二审民事判决，驳回君合富顺公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案广海旺达提出君合富顺公司不具有本案所涉工程的相应的施工资质，违反了相关法律法规的强制性规定，双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》应无效的问题，二审法院因审理中君合富顺公司自认其没有施工资质，已依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，纠正了一审法院的不当，认定了双方签订的《建筑装饰工程施工合同》应属无效合同。且广海旺达公司在本案中未能提供有效证据证明涉案工程存在质量问题，其在原审中针对质量问题的反诉亦已撤回，故广海旺达公司以涉案施工合同无效为由主张其不应向君合富顺公司支付剩余工程款及利息的再审请求，无事实及法律规定，本院不予支持。综上，沈阳广海旺达酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳广海旺达酒店管理有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3594号之一申请执行人曹建华，男，1958年1月24日生。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人曹建华与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年0月0日作出的(2018)苏0505民初2558号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建华违约损失165920.8元。二、驳回原告曹建华、许福英的其他诉讼请求。案件受理费4411元，保全费1655元，评估费17250元，合计23316元，由原告曹建华、许福英负担793元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担22523元，被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告曹建华于2019年5月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币188443.8元，执行费2727元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月18日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月18日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月18日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款18844元，尚有执行款169599.8元及执行费2727元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2558号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1227号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：刘永维，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘永维申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1227号支付令，限令被申请人刘永维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1227号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2537号之三申请执行人：赵吉兵，男，1963年2月27日出生，汉族，户泰安市岱岳区。被执行人：李代卫，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟清伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵吉兵与被执行人李代卫、翟清伟民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0911民初4258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月19日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4258号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7430号 原告：慈溪市闪箭电子科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA281HGA3C）。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。 法定代表人：莫珍海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市好好电器有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AHFLM7D）。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。 法定代表人：余琼，该公司执行董事。 原告慈溪市闪箭电子科技有限公司（以下简称闪箭公司）与被告慈溪市好好电器有限公司（以下简称好好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闪箭公司的法定代表人莫珍海及闪箭公司的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼，被告好好公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 闪箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令好好公司即时支付货款69461.60元，并赔偿以69461.60元为基数自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由好好公司承担。闪箭公司当庭变更诉讼请求中利息损失起算时间为2020年1月4日。事实与理由：闪箭公司与好好公司之间有买卖插座、电源线等产品的业务往来，由好好公司向闪箭公司购买上述货物。2018年6月7日至同月26日期间，闪箭公司向好好公司出卖货物共计价款69461.60元。2018年7月12日，经双方对账，好好公司对上述货款予以确认。经闪箭公司催讨，好好公司至今尚未支付上述货款。 好好公司未作答辩。 本院经审理查明，闪箭公司与好好公司之间存在买卖插座、电源线等产品的业务往来，由闪箭公司出卖货物给好好公司。2018年6月7日至同月26日期间，闪箭公司出卖给好好公司的货物共计价款69461.60元。2018年7月12日，闪箭公司与好好公司对账时，好好公司就上述货物中的部分电源线提出退货要求，闪箭公司表示同意，并要求好好公司早日退还，然好好公司并未退货。后闪箭公司多次催讨货款，并于2019年12月31日催讨时要求好好公司在三日内付清。好好公司至今未支付前述货款。 以上事实由闪箭公司提供的送货单四份，对账单、微信聊天记录（当庭与闪箭公司法定代表人莫珍海手机核对无异）各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，闪箭公司与好好公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闪箭公司已履行交付货物的义务，好好公司应当在收到货物后及时支付货款。之后双方虽就部分货物的退货事宜达成一致意见，然在两年多的时间内好好公司并未将货物退还闪箭公司，因此可以认为好好公司以自己的行为表明放弃退货的权利。经催讨，好好公司至今未支付所欠货款69461.60元，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。闪箭公司当庭据实调整诉请，不违反法律规定，亦未损害好好公司的合法权益，本院予以准许。综上，闪箭公司变更后的诉请于法有据，本院予以支持。好好公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 慈溪市好好电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付慈溪市闪箭电子科技有限公司货款69461.60元，并赔偿自2020年1月4日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1537元，减半收取计768.50元，由慈溪市好好电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 施燕君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十五申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7399号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告:王丰超，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省新野县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N,,住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房负责人:王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告王丰超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王丰超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款29800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告王丰超驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车与案外人江啸驾驶的苏Ｄ×××**号轿车相撞，经交警认定，被告王丰超承担该起事故全部责任。苏Ｄ×××**号轿车为贾宇琴所有，被告王丰超驾驶的车辆为其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交强险。事故发生后，苏Ｄ×××**号轿车经原告定损金额为29400元。2020年3月25日，贾宇琴到原告处提出代位求偿，并同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告。后原告将29400元修车款及400元拖车费支付给车辆维修单位和被保险人。因原告已承担被保险人贾宇琴苏Ｄ×××**号车辆的所有损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告遂诉至法院，望判如所请。被告王丰超在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见辩称：答辩人未收到关于豫Ｒ×××**号车辆的有效报案记录，且王丰超无法联系，无法核实豫Ｒ×××**号车辆的车架号、投保信息、行驶证和驾驶员驾驶证等信息，根据现有证据，答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日17时20分许，王丰超驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿沪武高速行驶至沪武高速174公里250米时，依次追尾江啸驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车、刘秀美驾驶苏Ｅ×××**小型客车，致使苏Ｅ×××**小型客车和苏Ｄ×××**小型客车都与护栏相撞，致交通事故。经认定，当事人王丰超负全部责任，当事人江啸无责任，当事人刘秀美无责任。经查，苏Ｄ×××**号车辆为贾宇琴所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了车损险。事故发生后，经原告定损，该车车损为29400元，产生修理费29400元、施救费400元，上述合计29800元。2020年3月25日，贾宇琴到原告处提出代位求偿，并同意将己获赔部分的追偿权转让给原告。2020年3月27日，原告将维修费用29400元支付至维修单位、施救费400元支付给贾宇琴。另查明，被告王丰超驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告对上述损失向被告讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆损失情况确认书、修理项目清单、事故车辆维修及施救费发票、银行转账电子回单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**号轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款29800元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王丰超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款2000元。二、王丰超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款27800元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告王丰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初689号原告：董华莲，女，1979年6月14日出生，汉族，中专文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。被告：刀凤江，女，1984年6月8日出生，住云南省临沧市双江自治县。原告董华莲与被告刀凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董华莲撤回起诉处理。审判员 刀 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗明杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12032号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蔡文生，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，身份证号码：440************411。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金28076.89元以及暂计至2019年11月2日的利息14639.89元、违约金0元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为42716.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28076.89元以及计至2019年11月2日的利息14639.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********988。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金28076.89元、利息14639.89元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28076.89元；二、被告蔡文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.92元（原告已预交），由被告蔡文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5351号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：濮婷婷，女，1988年11月10日生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计57030.12元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2016年5月29日向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告于2016年6月15日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有卡号为62×××92的信用卡欠款本金为46187.69元，利息8561.94元，违约金2280.49元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告的起诉所诉被告的住址、联系方式等不准确确定，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1226元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭明利二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 彦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8853号原告：贾海立，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：于熙远。原告贾海立与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险南开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾海立委托诉讼代理人田雪，平安保险南开支公司委托诉讼代理人于熙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海立向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险南开支公司赔偿保险金165500元，其中车辆损失155600元、施救费9900元；2.诉讼费由平安保险南开支公司负担。事实和理由：贾海立所有的津Ｃ7××**号机动车在平安保险南开支公司投保商业险。2019年12月3日，李占德驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估认定损失金额为155600元。为处理该事故，贾海立另支出施救费9900元。平安保险南开支公司辩称，津Ｃ7××**号事故车辆在平安保险南开支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿贾海立合理合法的损失。贾海立主张的车辆损失和施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年9月27日，贾海立所有的登记在天津众鑫源物流有限公司名下的车牌号为津Ｃ7××**号机动车在平安保险南开支公司投保商业险，保单约定：被保险人为天津众鑫源物流有限公司；保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止；机动车损失险保险金额为324000元及不计免赔率险等。2019年12月3日3时20分许，李占德驾驶车牌号为津Ｃ7××**、津Ｄ××**号重型半挂车组，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路淋河桥西处未保安全，该车与道路南侧树木接触碰撞，造成车辆损坏、树木损坏、李占德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李占德负事故全部责任。诉前，贾海立通过本院对车辆损失情况委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津津Ｃ7××**机动车损失数额。贾海立提交天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为155600元。平安保险南开支公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，贾海立提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。平安保险南开支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津津Ｃ7××**机动车的损失数额为155600元。二、津津Ｃ7××**机动车施救费金额。贾海立提交天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后经交警指定的救援单位施救支出施救费9900元。平安保险南开支公司认为施救费数额过高。本院认为，贾海立提交的施救费发票虽记载有车牌号及施救情况等信息，但根据事发时的情况，应是主挂车一体进行施救，综合考虑车辆损失情况、施救距离等因素酌定主车施救费金额为7000元。本院认为，平安保险南开支公司承保津津Ｃ7××**机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，贾海立作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。事故造成津津Ｃ7××**车辆损失155600元，酌定主车的施救费7000元，合计162600元，平安保险南开支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿贾海立保险金162600元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至贾海立中国银行4563××××1613的账户）；二、驳回贾海立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，贾海立已预交，由贾海立负担29元，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担1776元（直接给付至贾海立中国银行4563××××1613的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8048号 原告：金卫平，男，1966年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲几利，男，1956年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：仲伟祝，男，1976年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告金卫平与被告仲几利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月15日、11月2日三次公开开庭审理，原告金卫平、被告仲几利及其委托诉讼代理人徐旭三次均到庭参加诉讼，第三人仲伟祝到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告金卫平向本院提出诉讼请求：要求被告仲几利返还原告借款58000元及利息（以58000元为基数，自2011年11月15日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：第三人向原告借款，金额为25-30万元，原告于2005年、2006年的时候将借款交付第三人，后来第三人归还本金，结算的时候抵了一套房子给原告，但是房子被被告仲几利卖给他人，被告就给了一部分现金给原告，剩下的打了一张58000元借条。 被告仲几利辩称：1.2010年11月15日向原告出具的欠条系替第三人仲伟祝代写的，该款系原告与第三人之间的债务结算，该款应由第三人承担；2.涉案欠条约定2010年春节前结清，故本案已过诉讼时效。 第三人仲伟祝陈述：我曾向原告借款300000元，款系2006年、2007年的时候交付的，是现金交付，当时约定借期一年，利息是一套房子，按照当时的房价一套房子的价格在25万元左右。在还款的时候没有房子给原告，原告从案外人马四处划走20万元，另外我以一辆车作价10万元用于还款，我的父亲即被告给了原告10万元，我还给过现金5万元，还有2、3万元的物品，最后剩下这个58000元，本金是在2010年左右通过抵账的方式还清的。 针对被告仲几利答辩、第三人仲伟祝陈述，原告金卫平补充陈述：本金收回来了，2010年左右抵账的，马四的钱分5年还的，数额不是20万是十几万。车子折抵10万元属实，给我10万元属实，2、3万元的物品属实，第三人陈述的5万元现金我记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：第三人仲伟祝因资金周转为由向原告借款30万元，原告金卫平于2006年左右向第三人现金交付30万元现金，双方约定利息为一套房子。在归还了借款时，第三人无房产交付原告，2010年通过抵账方式冲抵借款20万元，车子折价10万元冲抵借款以及2、3元的物品冲抵还款。后经结算还欠原告58000元。被告仲几利便于2010年11月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到伍万捌仟元，（仲伟祝）房欠金卫平款春节前结清经手人：仲几利2010年11月15日”。 2020年5月17日，原告金卫平向被告仲几利催要涉案58000元借款，被告仲几利在电话中陈述“你这我照承担不碍事，只要有这回事”、“老弟啊，不要说利了，我想办法还啊”。 现原告金卫平因向被告仲几利索要余款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：庭审中原告陈述第三人的30万元借款本金已经全部还清，2006年第三人向原告借款30万元，至2010年本金还清，从原告及第三人陈述的本金偿还情况，本案58000元系借款的利息结算，综合借款时间、还款时间及本金总额，该58000元没有超过法律规定的利息标准，故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院对其合同效力依法予以确认，但58000元已是利息不应再计算逾期还款利息。被告仲几利辩称涉案欠条系替第三人仲伟祝代写的，该款系原告与第三人之间的债务结算，该款应由第三人承担，但在原告向其主张债权时，被告没有否认该笔债务的存在，也没反驳其非债务人，反而答应还款，其虽非直接向原告借款但其认可该笔债务，向原告出具借条应视为其对该笔债务的加入，故本院对被告仲几利的该辩解不予采信。被告仲几利另辩称原告向其主张债权已过诉讼时效，在2020年5月17日的通话录音中，被告仲几利作出同意履行债务的意思表示，在诉讼中又以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告仲几利于本判决生效之日起十日内向原告金卫平支付借款利息58000元； 二、驳回原告金卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告仲几利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保871号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路**新世纪清华园**楼**商铺。负责人：窦超，行长。被申请人：焕坤通信网络（济南）有限公司，住所地，住所地济南市章丘区双山街道马安社区**商铺iv>法定代表人：孟立君，经理。被申请人：孟立君，男，生于1986年7月29日，汉族，住章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉被申请人焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人焕坤通信网络（济南）有限公司、孟立君银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二日法官助理王红书记员王军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执480号 被执行人：郝杨杨，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行刑事庭移送申请执行郝杨杨罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初81号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田博敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6134号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职员。 被告：杨晓慧，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告杨晓慧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6386号申请人：苏州工业园区务而加贸易有限公司，统一社会信用代码9132059430202434XQ,住所地苏州市工业园区顺达商业广场****。法定代表人：陈显林。被申请人：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**/div>法定代表人：张建斌。被申请人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，统一社会信用代码91320206770543052U，住，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路**）/div>法定代表人：刘茂见。申请人苏州工业园区务而加贸易有限公司与被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区务而加贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下银行存款人民币300万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为300万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下银行存款人民币300万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人苏州工业园区务而加贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 烨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执749号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：谢洪（曾用名：谢宏，男，汉族，1977年1月5日生，住江西省瑞金市。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人谢洪民间借贷纠纷一案，被执行人谢洪至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初2151号民事判决书中确定的还款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到谢洪名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗忠艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3977号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，该公司副总裁。 被执行人：余江，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省汉川市， 本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人余江物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余江银行存款人民币3273.48元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十八日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9334号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈丽花，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省和平县东水镇云星村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4537号民事判决，陈丽花应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34059.1元、利息（截至2020年4月6日为2348.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4209.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2179.33元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9334号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆（自立案之日起期限二年），但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1826号张某某：被执行人张某某罚金一案，执行过程中被执行人张某某履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2442号申请执行人：龚某某，男，汉族，1957年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**白家口丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵亮。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0902民初3299号民事判决书判令：由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告龚某某28925.41元并支付违约金18000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司住所地已人去楼空，法定代表人赵亮下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月26日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执686号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王俊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审135号行政裁定书申请执行王俊行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执992号 申请执行人:姚新红，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：四川省成都市武侯区，现住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：张威，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特238号民事裁定书，申请执行人姚新红于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的18850.00元，执行费183.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张威的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张威应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张威应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张威的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初115号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘国昌，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因本案于2020年9月13日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘国昌犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国昌于2020年9月12日凌晨2时到辽宁省康平县，下水盗窃约40斤水产品，被水库工作人员四人当场抓获。经公安机关调查，被告人刘国昌曾先后于2020年8月中旬和下旬在康平县号水库盗窃螃蟹，第一次盗窃20斤，以9元每斤的价格卖出，获利180元，第二次盗窃20斤，以10元每斤的价格卖出，获利200元。被告人刘国昌在康平县号水库共计盗窃80斤螃蟹，获利380元人民币。案发后，被告人刘国昌对已四道号水库及水库受伤人员进行赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘国昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其在逃跑过程中，致被害人打伤，但伤害并不是在对抗中形成的，不符合转化型抢劫罪的情形，并且被害人不配合进行伤情鉴定，故应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘国昌认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘国昌于2020年8月至9月间，三次盗窃康平县号水库螃蟹，共计80斤，共获利人民币380元。案发后，被告人刘国昌对四道号水库及水库受伤人员进行了赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘国昌犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨玉红人民陪审员  张 琦二〇二〇年十一月十一日法官助理董潇书记员云小海
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢127号吴运红：吕刚、黄显杰：本院在执行申请执行人吴运红与被执行人吕刚、黄显杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款7万元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃，被执行人黄显杰交纳执行费950元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢462号 本院受理的申请执行人陆自平与被执行人陈正良、陈雅燕、浙江新东方汽车零部件有限公司、浙江新东方紧固件有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐县东方紧固件有限责任公司、陈雅红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初6253号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢462号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3854号之二申请执行人：李玉俊，男，1962年11月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张德生，男，1954年12月31日出生，汉族，住庄河市。申请人李玉俊与被执行人张德生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4477号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张德生在中国邮政储蓄银行账号为60×××47账户存款5050元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2202号申请执行人:杨文祥,男,汉族,住湖北省浠水县。被执行人：湖北顾然之嘉智能家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街办金港路**。法定代表人：高力，该公司董事长。申请执行人杨文祥与被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司定金合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文祥于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司返还定金6万元，在执行过程中。1.本院已向被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.在执行过程中,被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司已履行标的12050.32元。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；4.本院将被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人杨文祥释明被执行人的财产情况，申请执行人杨文祥明确表示提供不出被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北顾然之嘉智能家居有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡娜威
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：尚某某，男，景颇族，1984年12月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告尚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李永艳到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金14926.56元，利息1515.8元，费用1668.15元，合计18110.51元，利息及费用计算至2020年7月22日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息及费用清偿之日止。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡。2018年2月1日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××92）并交付给被告使用。被告收到卡后于2018年2月13日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2020年2月14日被告开始逾期，截止2020年7月23日，被告透支本息及逾期情况为:本金14926.56元，利息余额1515.8元，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利，费用1668.15元，其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计金额18110.51元。经原告多次催促还款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告尚某某未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证实被告2017年12月27日向原告申请了邮政银行标准卡金卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。三、工作证明复印件一份申请影像复印件一份，欲证实被告申请信用卡时系陇川县公安局景罕派出所科员。四、透支本息系统截屏复印件一份，欲证实截至2020年7月23日，被告信用卡透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证实被告信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证实原告在被告逾期后多次进行催收，但其至今仍未归还透支本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表复印件一份，欲证实被告确实是向原告的自营网点申请办理的信用卡。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据一中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告以陇川县公安局景罕派出所科员身份向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告使用信用卡消费后从2020年2月14日开始未按约定还款，截至2020年7月22日，共欠本金14926.56元，利息1515.8元，费用1668.15元，合计18110.51元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金14926.56元，利息1515.8元，费用1668.15元，合计18110.51元（截至2020年7月22日止）。并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本息及费用自2020年7月23日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费253元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  程国庆人民陪审员  唐佐芳二〇二〇年十一月二十日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2801号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地:尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：91350426855902819T。 负责人：邓方瑞，行长。 委托诉讼代理人：纪成煊，男，该行职员。 被告：曹永南，男，1978年11月14日出生，汉族，住尤溪县。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告曹永南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司尤溪支行的委托诉讼代理人纪成煊到庭参加诉讼。被告曹永南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司尤溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹永南立即偿还信用卡透支本息共计93845.31元、分期付款手续费2832.08元，利息21674.62元，违约金16072.13元，合计人民币134424.14（利息暂计至2020年5月27日）以及从2020年5月28日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率标准计算利息、违约金；2.本案诉讼费用由曹永南负担。事实和理由：2015年7月6日，曹永南向中国银行股份有限公司尤溪支行申请信用卡，卡号为6259××××6294，初始信用额度8000元（2018年11月2日临时调额为120000元），双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。曹永南办卡后频繁用卡透支消费。2019年4月起未正常还款致账户逾期，截止2020年5月27日，曹永南透支本金人民币93845.31元，分期付款手续费2832.08元，利息21674.62元，违约金16072.13元，合计134424.14元。经过中国银行股份有限公司尤溪支行多次催讨，曹永南未主动偿还。 曹永南未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，曹永南向中国银行股份有限公司尤溪支行申请信用卡，卡号为6259××××6294，初始信用额度8000元（2018年11月2日临时调额为120000元），双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。曹永南办卡后频繁用卡透支消费。2019年4月起未正常还款致账户逾期，截止2020年5月27日，曹永南透支本金人民币93845.31元，分期付款手续费2832.08元，利息21674.62元，合计118352.01元。经过中国银行股份有限公司尤溪支行多次催讨，曹永南未主动偿还。 另查明，曹永南所使用的卡号为6259××××6294的信用卡透支本金的逾期利率为每日万分之五，双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中未约定违约金以及违约金的计算方式。 本院认为，曹永南向中国银行股份有限公司尤溪支行申领信用卡，与中国银行股份有限公司尤溪支行达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。曹永南使用信用卡后，未按期足额偿还借款本息、分期手续费，其行为已构成违约。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。案涉信用卡领用合约未对收取违约金事项进行约定，中国银行股份有限公司尤溪支行亦未提供其他证据证明其与持卡人曹永南就违约金收取事项另行协商约定，故中国银行股份有限公司尤溪支行提出的要求曹永南支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，中国银行股份有限公司尤溪支行提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹永南应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司尤溪支行信用卡透支本金93,845.31元，分期手续费2,832.08元，利息21,674.62元（暂计至2020年5月27日）; 二、曹永南应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司尤溪支行以透支本金93,845.31元为基数自2020年5月28日起实际还款之日止按每日万分之五计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国银行股份有限公司尤溪支行的其他诉讼请求。 案件受理费2,988元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担357元，由曹永南负担2,631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1062号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：杜加传，男，1960年4月3日出生，汉族，住逊克县。被告：孙向阳，男，1966年12月17日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告杜加传、孙向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1891号 申请执行人：黄荣中，男，汉族，1974年10月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：廖晓斌，男，汉族，1983年7月15日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：江西威赛光电科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州蓉江新区赣州出口加工区内，统一社会信用代码913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰。 本院在执行申请执行人黄荣中与被执行人廖晓斌、江西威赛光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣中同意被执行人廖晓斌、江西威赛光电科技有限公司分期履行。本院认为，申请执行人黄荣中同意被执行人廖晓斌、江西威赛光电科技有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人黄荣中申请执行被执行人廖晓斌、江西威赛光电科技有限公司（2019）赣0802民初4002号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执37号之二申请执行人：姚明，男，1982年8月3日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：宣恩顺盈运输有限公司，住所地宣恩县椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825MA492K8Y7X。法定代表人：黄克文，系该公司经理。姚明与宣恩顺盈运输有限公司合同纠纷一案，申请人姚明依据已生效的（2019）鄂2825民初1243号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宣恩顺盈运输有限公司返还购车款、保证金及支付违约金等共计401024元。执行中，本院扣押被执行人所有的鄂Ｑ×××**号安凯牌大客车一辆，经拍卖流拍后，裁定以该车交付申请人，抵偿债务255944元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人姚明同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2825民初1243号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹朦朦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12188号上诉人（原审原告）：朱茉莉，女，1952年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：朱彦达，男，1960年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系朱茉莉弟弟。委托诉讼代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：孙俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人朱茉莉因与沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱茉莉向本院申请缓交诉讼费6082元。本院经审查后，认为上诉人符合缓交上诉费用的条件并通知上诉人应于庭审结束后5日内交纳上诉费用，否则按照撤回上诉处理。上诉人朱茉莉未在确定期限内交纳上诉费，故本院依法按照上诉人朱茉莉撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱茉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初348号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周勇，男，1976年1月10日出生，公民身份号码4221281976********，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇南门畈社区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被蕲春县公安局取保候审，于2020年9月1日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕354号                  指控事实              2019年8月11日中午，被告人周勇在蕲春县老车站对面一餐馆吃饭期间饮酒，酒后驾驶鄂A887**灰白色福特牌小型轿车途经四路桥红绿灯路段时被民警查获。后经司法鉴定，周勇血液中乙醇定量检测结果为108.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   卢 连 军