四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3219号 上诉人（原审被告）：冯高武，男，生于1968年4月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谌贵召，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 上诉人冯高武因与被上诉人谌贵召民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯高武的委托诉讼代理人秦仁康，被上诉人谌贵召的委托诉讼代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯高武上诉请求：1.撤销原审判决并予以改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人冯高武主要的上诉理由为：一、一审法院事实认定不清。在上诉人向被上诉人出具借条后被上诉人并未直接向上诉人交付20万元的借款，而是直接交付给四川金睿投资发展有限公司作为该公司科技楼工程水电安装项目的保证金。由于四川金睿投资发展有限公司科技楼出现烂尾，无法支付工程款，于2010年1月27日出具欠条一张。此后原、被告共同委托案外人粱小平索要该款项，收回136万元，双方协商一致，其中100万元交付给被上诉人，其中包含归还被上诉人帮助上诉人垫付的保证金部分20万元（即借款产生的缘由），另外36万元由上诉人支付该工程的材料款以及工人工资。至此上诉人已经将该借款归还，双方权利义务关系终止。而一审法院仅凭被上诉人的陈述以及提交的借条就简单认定双方的关系，没有实际审查上诉人交付该款项的时间、地点、方式、交付对象以及资金来源等问题。另外，被上诉人的行为也不符合基本的社会常识，在2009年20万元的数额属于特别巨大，被上诉人明知上诉人的居住地和联系方式，如果没有归还，怎么不向上诉人主张权利。其次是诉讼时效问题，即便是上诉人未归还借款，诉讼时效的起算时间不应该是被上诉人起诉的时间，而是被上诉人向上诉人第一次主张该债权的时间，最晚也应该是2014年。在一审庭审中被上诉人亲自陈述“曾多次向上诉人主张债权，上诉人以各种理由拖延拒绝归还借款。甚至是在2014年被上诉人向上诉人主张债权，上诉人拒绝归还借款双方还因此大打出手。”也就是说上诉人已经明确表明不履行还款义务，即最晚在2014年被上诉人就应该知道上诉人不会归还借款其权益已经受到侵害。因此被上诉人的三年诉讼时效已过，上诉人的抗辩应当得到法院的支持。二、一审法院适用法律错误。依据《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，结合案件事实，诉讼时效最晚应当2014年，本案应当适用上述法律规定而不是适用《民法总则》第一百八十八条第二款规定。 被上诉人谌贵召辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人亲手给被上诉人书写了20万元的借条，上诉人对借条的真实性无异议。上诉人辩称该借款已偿还，说明上诉人承认借了被上诉人20万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人在一审中没有举出能够证明上诉人借被上诉人20万元已经偿还的证据。假如上诉人真的偿还了该笔借款，按照生活经验和逻辑推理，上诉人在偿还该借款时理应要求被上诉人出具收条，或收回被上诉人持有的借条原件。现借条原件由被上诉人持有，所以上诉人不偿还被上诉人借款的上诉请求无法得到法院的支持。关于诉讼时效，借条没有约定还款时间，根据法律规定，债权人根据实际情况可以在适当的时候向债务人索要，而且被上诉人多次索要无果后，上诉人又故意躲避被上诉人，被上诉人实无它法，才向法院起诉。 原审原告谌贵召向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款200000元。 一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，被告为成都鑫卿建材有限公司的法定代表人，因做生意资金紧张，于2009年5月5日向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到谌贵召哥现金贰拾万元正。（200000.00元）借款人：冯高武”，被告在自己名字处捺印。上述借款经原告追索未果，至今未归还。庭审中，被告对借款事实无异议，但是认为此款系当时双方共同出资缴纳四川金睿投资发展有限公司科技楼水电安装项目的保证金，被告应当出资的部分（即200000元）由原告垫付，由此产生了借款，现在该保证金已经全部退还给原告，所产生的借款也已还清。案经组织双方当事人调解，未能达成一致意见。 上述事实，有原告和被告身份信息复印件、被告冯高武向原告谌贵召于2009年5月5日出具的借条一份、当事人陈述等证据证实。 一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对向原告借款200000元的事实无异议，并出具了借条，是当事人真实意思表示，合法有效，被告应当将所借款项予以归还。根据庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于：1.原告谌贵召对被告冯高武的出借款项200000元是否系被告的辩称意见，该借款是支付原、被告双方合作承建工程用于被告交纳工程保证金，且已退还给了原告；2.本案原告所主张的债权是否已过诉讼时效。对此，该院评析如下：1.对于原告出借款项是否系原、被告双方合作承建工程用于被告交纳工程保证金，且已全部退还给了原告的问题。被告辩称，此款项系缴纳四川金睿投资发展有限公司科技楼工程水电安装项目保证金，现保证金已经全部退还给原告，双方之间不再具有借贷纠纷。该院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案被告虽提交了《建设工程施工合同》及《补充协议》、四川金睿投资发展有限公司出具的《欠条》、梁某某出具的《承诺书》和成都鑫卿建材有限公司载有原告签名的《告知函》，但被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，无法核实真实性，和本案也无直接关联性，该院对此不予认定；被告辩称，其借款200000元系与原告共同出资承建工程缴纳的保证金，且已经全部退还给原告，但并未提交充分的证据予以证实，因此，对于被告的抗辩意见，该院不予采纳;2.对于本案借款的诉讼时效是否超过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”，原、被告形成的《借条》并未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，因此，本案适用最长二十年的诉讼时效期间，被告对此抗辩意见，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由冯高武在本判决生效之日起十日内向谌贵召偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(此款已由谌贵召垫付)，由冯高武负担，执行时一并执行。 二审中，双方当事人均没有提交证据，经二审庭审询问后审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人冯高武对向被上诉人借款200000元并出具借条的事实并无异议，上诉人冯高武仅是辩称，借款200000元系与被上诉人谌贵召共同出资承建工程缴纳保证金，且已经全部退还给被上诉人谌贵召。根据上诉人冯高武在一审庭审时提交的证据，并不能达到证明借款已经偿还的事实，因此，上诉人冯高武的主张，本院不予支持。 关于本案被上诉人谌贵召的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方当事人未约定借款期限，被上诉人谌贵召可以要求上诉人冯高武在合理期限内返还。上诉人冯高武认为，依据被上诉人谌贵召的陈述，在2014年曾向其主张权利，故诉讼时效应当从2014年起计算三年，至被上诉人谌贵召起诉时已经超过法定诉讼时效。本院认为，虽然被上诉人谌贵召陈述在2014年向上诉人冯高武主张过还款，但被上诉人谌贵召亦陈述曾多次向上诉人主张债权，由此不能确定被上诉人谌贵召要求上诉人冯高武还款的合理期限，且也不能认定在2014年后被上诉人谌贵召未再主张权利。故上诉人冯高武所持本案被上诉人谌贵召的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人冯高武的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人冯高武承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……