wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1052号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：高敏，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告高敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告高敏支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计119841.64元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告高敏承担。事实和理由：2012年6月15日，原告中行开发区支行根据被告高敏签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告高敏提供50000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告高敏进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告高敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2012年，被告高敏向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告高敏在《中银白金信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》载明，被告高敏非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告高敏在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告高敏应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告高敏领取4096700164915912的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告高敏已透支消费等本金49558.48元，逾期天数为1580天。另原告中行开发区支行要求被告高敏支付逾期利息60676.42元，应收费用(违约金)9606.74元。 本院认为，被告高敏在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告高敏之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高敏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内偿还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告高敏偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告高敏支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计52201.60元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金49558.48元； 二、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及费用52201.60元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费560元，共计2864元均由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 .法官助理桂娜 书记员  郭晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2144号上诉人（原审被告）：张振国，男，生于1958年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：商银普，男，生于1962年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人张振国因与被上诉人商银普民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振国上诉请求：1、撤销一审判决；2、追缴被商银普敲诈的83万多元，并追究商银普的法律责任；3、案件受理费由商银普承担。事实和理由：商银普是开发“碧海蓝城”小区股东之一，趁张振国两间房子拆除重建之机，伙同石兴佳（城乡社区书记，因涉黑恶被逮捕）胁迫张振国以90万元购买其开发小区的一块地皮，商银普以“张振国由于建房急需资金”为由起诉，与事实不符。商银普是胁迫天价地皮交易的帮凶，商银普不能提供借贷30万元的证据，商银普持有的张振国的利息欠条，是当年90万元天价地皮交易衍生的利息款，商银普和石兴佳打印好《土地地上建筑物出让合同书》和《集体土地使用证抵押、转让合同》，乘人之危、欺行霸市以高出市场价20多倍胁迫张振国交易，违反公平合理原则，违反国家相关法律法规。被上诉人商银普未在法定答辩期内递交答辩状。商银普向一审法院起诉请求：1、张振国偿还商银普欠款6万元，并支付约定利息。2、由张振国承担诉讼费用。一审法院认定事实：张振国因购买碧海澜城售楼部房屋及土地使用权，下差30万元资金，遂于2013年6月15日找商银普借款30万元，双方签订《集体土地使用证抵押、转让合同》，约定2014年4月15日还清借款，且约定利息。后张振国于2015年12月15日向商银普偿还借款本金30万元，未支付利息，经双方对欠付利息结算，张振国于同日出具下欠商银普143000元利息的欠条，约定于2016年4月15日支付，后张振国分别于2016年4月14日向商银普支付利息33000元；2017年4月17日向商银普支付利息10000元；2018年4月17日向商银普支付利息40000元整，下余利息60000元未支付，故形成诉讼。因商银普自认下欠利息为5.2万元，故张振国尚欠利息认定为5.2万元。一审法院认为，张振国于2013年6月15日向商银普借款30万元，双方并约定了借款利息，至2015年12月15日张振国向商银普偿还借款本金30万元，并于同日双方对借款利息结算，由张振国向商银普出具143000元的欠条。经计算该借款利率约定未超过年利率24%，应为双方对借款利率的有效约定，张振国应依约向商银普支付上述利息，故对商银普要求张振国支付上述借款下欠5.2万元利息的诉讼请求，应予支持。但商银普要求张振国再支付下欠利息的复利，不予支持。张振国提出商银普胁迫购买房屋，并未提出证据证明商银普实施了胁迫行为而出具欠据的事实，故不予支持。遂判决：一、由张振国于判决生效之日起十日内向商银普支付下欠利息52000元；二、驳回商银普其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，张振国出具欠据内容清楚、明确，结合当事人在一审庭审时陈述，双方因房地产转让形成借贷关系后并结算的事实可以认定，张振国提出受胁迫签订合同、强迫交易、涉黑恶犯罪等基础法律关系不合法的诉讼主张，但未能提供合法有效证据证明其诉讼主张所依据的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张振国的该诉讼主张本院不予支持。张振国上诉请求“追缴被商银普敲诈的83万多元，并追究商银普的法律责任”，不属本案审理范围，该项请求不予支持。综上，张振国的上诉理由不成立，其上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张振国负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十一月十八日书记员 宋荣梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孟令东，男，1993年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾恩琪，女，1995年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告孟令东、贾恩琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初352号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年11月6日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期西首墙面“百亿国企双擎巨筑”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3159号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：刘彦宾，男，1969年7月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：孙茂彦，女，1973年6月7日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：高艳伟，男，1989年4月27日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：尹晶，女，1987年10月6日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：王玉山，男，1973年12月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：牟凤芹，女，1975年10月10日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省伊春市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2540号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1154号 原告：彭凤娥，女，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告彭凤娥与被告黄小庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤娥、被告黄小庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭凤娥向本院提出诉讼请求：判令黄小庭偿还其借款200000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年7月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与黄小庭系朋友关系，黄小庭分别于2010年4月8日以投资海南宾馆为由向其借款60000元，于2013年5月29日以海南宾馆装修为由向其借款50000元，于2013年9月27日以急需用钱为由向其借款20000元，于2013年12月8日以还贷款为由向其借款40000元，于2014年7月3日以注册香港公司需资金周转为由向其借款30000元，双方于2015年7月1日进行结算后，黄小庭出具借条由其收执，并约定利息按月息1.3%计算。前期利息已按月利率1.2%支付至2015年7月1日。具条后借款本金200000元及后期利息至今未付。因其生病住院，黄小庭向其微信转账3600元用于购买营养品。 黄小庭承认彭凤娥主张的全部事实。 彭凤娥围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行账户历史数据查询单、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料。黄小庭对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．黄小庭分别于2010年4月8日向彭凤娥借款60000元，于2013年5月29日向彭凤娥借款50000元，于2013年9月27日向彭凤娥借款20000元，于2013年12月8日向彭凤娥借款40000元，于2014年7月3日向彭凤娥借款30000元；黄小庭于2015年7月1日向彭凤娥出具借条一份，载明向彭凤娥借款200000元，月利息1.3%； 2．庭审中黄小庭自认借条出具后支付给彭凤娥的3600元并非还款。 本院认为，本案于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄小庭借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，彭凤娥诉请黄小庭偿还借款本金并支付利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 黄小庭应于本判决生效之日起十五日内偿还彭凤娥借款本金200000元及利息（利息按月利率1.3%计，自2015年7月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由黄小庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  沈惠榕 人民陪审员  林道情 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初12942号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       吴嘉年，男，1996年7月4日出生，汉族，住晋江市安海镇。             蔡燕美，女，1993年12月7日出生，汉族，住晋江市灵源。                                           诉             讼             请             求                       1.吴嘉年偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行(以下简称农商行白安支行)借款本金30万元及截至2020年6月20日的利息、罚息、复息合计6900元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡燕美对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年12月19日，农商行白安支行与吴嘉年、蔡燕美签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年12月19日起至2022年12月18日止，由农商行白安支行在最高贷款本金余额30万元内，对吴嘉年一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年12月18日，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；合同项下的借款按季结息，月利率7.50‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分（包含未按期支付的按合同约定期限应付利息）按罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，农商行白安支行有权宣布贷款提前到期并收回；蔡燕美在最高额本金30万元的范围内为前述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等费用。合同签订后，吴嘉年先后通过福建农信APP借款4笔，共计30万元，后未能依约支付利息。农商行白安支行于2020年8月3日向吴嘉年、蔡燕美发出贷款提前到期通知，担保人提前履行责任通知书，宣布提前收回贷款。截止2020年6月20日，吴嘉年共计拖欠借款本金30万元及利息、罚息、复利合计6900元。             本院认为，农商行白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴嘉年应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年6月20日的利息、罚息、复息合计为6900元，另自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告蔡燕美对被告吴嘉年所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡燕美承担保证责任后有权向被告吴嘉年追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5904元，因适用简易程序减半收取计2952元，由被告吴嘉年、蔡燕美负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月四日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3059号之一申请执行人徐浩峰,男,1986年11月02日出生,住所地浙江省天台县。被执行人金爱珍,女,1967年06月18日出生,住所地天台县。申请执行人徐浩峰与被执行人金爱珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2325号民事判决，被执行人金爱珍应偿还申请人徐浩峰借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费865元，执行费650元，但被执行人金爱珍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人金爱珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金爱珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐浩峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金爱珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金爱珍名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年9月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金爱珍法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人金爱珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐浩峰的涉案债权暂无法实现。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐浩峰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐浩峰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金爱珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金爱珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3822号之一 申请执行人：慈溪市胜山宝英布行。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2838F52 经营者:戴爱英。 被执行人：慈溪市胜山海梦雨服装厂。住。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村二甲路**-1织机构代码:MA2EJ7L77 经营者:汪金龙。 被执行人：汪金龙,男,1987年7月31日出生,汉族，住所地，住所地安徽省安庆市怀宁县iv> 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙给付申请执行人款项42876元，并缴纳案件受理费436元、执行申请费543元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪金龙户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托安徽省怀宁县人民法院查封被执行人汪金龙所有的、号牌为皖ＨＧ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费436元、执行申请费543元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山海梦雨服装厂、汪金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4186号 姚伟靖： 刘长明： 申请执行人姚伟靖与被执行人刘长明承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6690号原告：赵青现，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告：任延锋，男，1976年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王锋，又名王小伟，男，1982年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告赵青现、任延锋与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵青现、任延锋，被告王锋的委托诉讼代理人娄学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青现、任延锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告沙石款24400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告应被告要求给其承包的施工场地拉沙石料建房，起初被告承诺不拖欠原告款项，原告为被告拉了一个月左右的沙石，按被告先前向原告承诺支付沙石款及运费方式应给原告结算沙石款时，被告却没有向原告支付分文沙石款，有被告的收据证明沙石数量及款项，于是原告多次向被告讨要沙石款及运费，而被告推诿扯皮，时至今日被告也没有向原告结算沙石款，其行为侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，望判如所诉。被告王锋辩称，1.购货合同主体是任延锋并不是赵青现，2.因供货质量问题沙石料因含土量过大仅可供应地基及圈梁使用，立柱等均不适用，被告曾打电话让任延锋以5000元价格把剩余砂石料拉走，原告一直未拉走；3.因砂石料含土渣量大，原来的搅拌料改用商混料，业主至今尚欠被告工程款十余万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至8月，二原告应被告王锋要求为被告承包的施工场地拉沙石料，原告共向被告王锋运送价值29400元沙石料，被告于2018年7月24日支付原告5000元，下欠24400元经原告多次讨要被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王锋欠原告赵青现、任延锋货款24400元，有条据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵青现、任延锋24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取计205元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2589号本院在执行申请执行人燕某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人燕禺竹申请，依据（2018）晋1002民初1736号民事调解书，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3281号 原告：郑敏，女，1996年9月18日出生，汉族，幼师，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：储竹冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告郑敏与被告储竹冬、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理（与原告王雅欣诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理）。原告郑敏的委托诉讼代理人林斗蛟、被告储竹冬、被告人保财险岳西支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失8461.46元【含：医药费2694.9元，住院伙食补助费480元（12天＊40元／天），营养费480元（12天＊40元／天），护理费1628.48元（12天＊135.54元／天），交通费240元，误工费2940.08元（26天＊113.08元／天）】;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日14时20分许,储竹冬驾驶其所有的皖Ｈ×××××小型汽车在岳西县慧可居大酒店桥西头十字路口ＯＫＭＭ＋10Ｍ处与郑敏驾驶无牌电动车（后载王雅欣）发生碰撞,造成郑敏及王雅欣受伤的交通事故。事故经岳西县交警大队认定,储竹冬负事故全部责任，郑敏、王雅欣无责任。因皖Ｈ×××××小汽车在人保财险岳西公司投保了“交强险”及商业险，案经调解未果,故起诉。 储竹冬辩称：对本案发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。事故发生后，我为郑敏和王雅欣垫付了医药费共计一万多元，请求在本案中一并处理。 人保财险岳西公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，我公司在核实储竹冬的驾驶证、行驶证后予以理赔。原告的部分诉求过高且无事实和法律依据：医疗费扣除不少于10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费按实际住院天数11天计算；交通费按住院天数每天10元计算；误工费应不予支持。我公司不承担诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。即本案事故事实、责任以及肇事车辆投保情况，按郑敏所诉及储竹冬主张确认。另查明，郑敏在事故中受伤，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤，2、头部外伤，于2018年8月18日出院，出院医嘱：建休贰周，随访。郑敏的医药费为2694.88元，由储竹冬垫付。 庭审中，郑敏主张其本人为岳西县未来之星培训中心的代课老师，但未提交相应单位的误工证明或工资减少等相应证据，其要求的误工费系按2018年农业行业标准计算。储竹冬持有合法的驾驶证及行驶证。 以上事实，有郑敏提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明，储竹冬提交的医药费发票、驾驶证、行驶证以及庭审笔录证实，可以认定。 另查明，本起事故另一受害人王雅欣【该案案号为（2020）皖0828民初3282号】，已撤回对该案的起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储竹冬驾驶机动车致郑敏受伤，对郑敏因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。人保财险岳西公司根据法律规定及合同约定承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对郑敏的损失核定为：医疗费按发票确认为2694.88元，人保财险岳西公司认为应扣除10%的非医保用药未提供相应依据证明，故不予采纳；根据住院天数，住院伙食补助费按480元（12天*40元/天）、营养费按480元（12天*40元/天）、护理费按1628.48元（12天*135.54元/天）确认；误工费，因郑敏并非从事农业生产，同时其未提交实际收入减少的证明以及收入状况，故其按农林行业标准主张误工费依据不足，不予支持；交通费根据郑敏的治疗情况，按150元支持。以上损失合计5433.36元。 因储竹冬驾驶的车辆在人保财险岳西公司投保有交强险（及商业三责险），郑敏的损失在交强险责任限额内，故应由人保财险岳西公司进行赔偿（交强险医疗费用责任限额内赔偿3654.88元、死亡伤残责任限额内赔偿1778.48元）。储竹冬垫付费用2694.88元应予以返还。诉讼费的承担，由本院依法决定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告郑敏因交通事故造成的损失5433.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内垫付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××73】； 因被告储竹冬垫付费用2694.88元，故在上述赔款中向原告郑敏支付2738.48元，向被告储竹冬支付2694.88元； 二、驳回原告郑敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 储畏畏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2847号之一申请执行人：天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人:赖国强，董事长。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司,住所地天津市河**万达中心**。法定代表人：谭文华。申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理执行，被执行人天津高建团泊星城投资有限公司支付申请执行人天津中原物业顾问有限公司104,843元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案全部执行费用，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。被执行人于2020年10月15日来院接受询问。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市××××××号房屋及车牌号为××××汽车两辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已作出(2020)津0102执2847号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋及上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋尚未办理初始登记，故暂时无法进行处置。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2847号限制消费令，限制了被执行人天津高建团泊星城投资有限公司的法定代表人谭文华的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7276号原告：王某，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：魏某（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠。原告王某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，原告王某在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7915号 申请执行人诸暨市满堂红房产置换有限公司,住所地诸暨市暨阳街道浣东北路**,组织机构代码:MA29B03T5。 法定代表人:邱丽英。 被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司,,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****组织机构代码:311391336。 法定代表人:喻新和。 申请执行人诸暨市满堂红房产置换有限公司与被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市满堂红房产置换有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司向申请执行人诸暨市满堂红房产置换有限公司支付佣金80320元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费904元、执行费1122.86元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市满堂红房产置换有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玉地房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初645号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人闫涛，男，1981年7月17日出生，个体经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住南通市崇川区。被告人闫涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人闫涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月14日0时至1时40分许，被告人闫涛饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车，经本市通京大道高架、通启-通京枢纽等高架道路行驶至本市崇川区青年路、工农路路口时被民警查获。经鉴定，在被告人闫涛的血液中检出乙醇成分，其含量为105.4mg/100ml。到案后，被告人闫涛如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫涛在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人闫涛的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人闫某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2019]3712号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人闫涛醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人闫涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6192号原告：叶建新，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林永登，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶建新与被告林永登买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告林永登立即偿还原告货款5610元并赔偿相应的利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶建新到庭参加诉讼，被告林永登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告生产销售衬布，被告经营服装厂。2015年左右，被告因经营需要陆续向原告购买衬布。2018年8月8日，原告给被告送切条衬价值5610元，案外人“冉隆虎”作为被告林永登聘用的工作人员在其上签字确认。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永登应于本判决生效之日起10日内支付原告叶建新货款5610元并赔偿利息损失（从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林永登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月四日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初146号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人吴增国。2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 被告人高星。2020年7月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 被告人马玉磊。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 被告人费煜华。2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人张应兵。2020年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人吴增国、高星、马玉磊、费煜华、张应兵犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人吴增国、高星、马玉磊、费煜华、张应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2015年5月12日15时许，在兰州新区××镇××道××村瑞峰搅拌厂以北，王君武（已判刑）因宅基地问题与被害人王某1发生纠纷，遂纠集张军、李文卿（均已判刑）和被告人吴增国、高星、马玉磊、费煜华等人对王某1实施殴打，其间，李文卿持刀戳伤了王某1的右腿。经鉴定，王某1伤情属重伤二级。案发后，五被告人至公安机关自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某、赵某、韩某、王某2、王某3等人的证言、被告人吴增国、高星、马玉磊、费煜华、张应兵的供述与辩解及同案犯王君武、李文卿、张军的供述、现场勘验检查记录、人体损伤程度鉴定书、永登县人民法院（2016）甘0121刑初372号刑事判决书、五被告人户籍证明等证据证实，五被告人对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人吴增国、高星、马玉磊、费煜华、张应兵受他人纠集，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，五被告人起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。五被告人自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴增国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人高星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人马玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人费煜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人张应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14148号上诉人(原审被告)：王继，男，无业，住北京市通州区。上诉人(原审被告)：王清合，男，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张树霞，北京云海律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：陈贤书，北京云海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞明振，男，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。上诉人王继、王清合因与被上诉人庞明振合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王继、王清合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王继、王清合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5386元，减半收取2693元，由上诉人王继、王清合负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 向 玗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1438号之二 申请执行人：吴圣晨，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 吴圣晨与徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1411号民事判决，已经发生法律效力，因义务人徐刚未按判决确定履行义务，权利人吴圣晨于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为7400元，案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，被执行人徐刚已归还申请执行人1000元，余款双方自愿达成和解协议，约定：被执行人徐刚于2021年1月31日前归还申请执行人1400元，2月28日前归还2000元，3月31日前归还2000元，于2021年4月30日前归还1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1753号被执行人：殷某，住四川省成都市金牛区，户籍所在地四川省。殷某销售有害、有毒食品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初404号刑事判决书已经发生效力，依据判决：被执行人殷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷某采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日向被执行人殷某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人殷某未来本院申报财产情况。2．20207月27日、2020年10月24日和2020年11月21日本院依法对被执行人殷某名下的财产分别进行了查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年11月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人殷某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施,因疫情期间无法前往被执行人羁押监狱进行提审。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员  史梦超
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2775号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏高峰，男，1990年5月4日出生，特别授权。被告：杨利君，女，1969年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告杨利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加了诉讼，被告杨利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金150000元及利息49544.41元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨利君于2016年4月27日在汨罗农商银行白水支行贷款150000元，约定利率为12.3%，约定于2019年4月27日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉讼,向本院提交了6份证据:1、杨利君的借据；2、杨利君的身份证复印件；3、杨利君丈夫于伟林的身份证复印件；4、夫妻共同承担债务承诺书；5、个人借款合同；6、还本付息授权委托书。被告杨利君未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告杨利君未到庭参加诉讼,本院视为被告杨利君自愿放弃举证、质证权利；因庭审中，原告认为证据4的签名不是于伟林本人，撤销对于伟林的诉讼，对证据3、4本院不予采信；对原告提供的其他4份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。被告杨利君因经营需要周转资金向汨罗农商银行白水支行申请借款,并于2016年4月27日与汨罗农商银行订立了《个人借款合同》,合同约定:借款金额15万元,借款期限为36个月,即从2016年4月27日起至2019年4月27日止，，借款约定月利率为10.25‰，按年结息，借款到期，利随本清，当日汨罗农商银行向杨利君发放贷款150000元。经核实，杨利君借款后，没有按约定偿还贷款本息，至2020年8月10日止，杨利君共计欠本金150000元，利息49544.41元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，杨利君与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向杨利君发放贷款150000元，履行了出借义务，杨利君未按约定偿还本息，对农商银行要求杨利君支付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰即年利率为12.3%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率为12.3%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨利君自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息49544.41元（算至2020年8月10日），后段利息按本金150000元按月利率10.25‰，自2020年8月11日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2146元，由被告杨利君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5456号原告：无锡市华源钢管有限公司，统一社会信用代码9132020671328850X8，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**。法定代表人：蒋立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡乐盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211758974765B，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区/div>委托诉讼代理人：徐晨婷（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习人员。原告无锡市华源钢管有限公司（以下简称华源公司）与被告无锡乐盛金属材料有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人毛晓明、被告乐盛公司的委托诉讼代理人徐晨婷、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司诉称：2020年9月3日，双方签订合同一份，约定华源公司向乐盛公司购买带钢。当日华源公司向乐盛公司银行转账393000元，但乐盛公司迟迟不发货，致使合同目的无法实现。故诉至法院要求解除合同并由乐盛公司向华源公司返还价款393000元。被告乐盛公司辩称：同意解除合同，但目前经济困难，暂时无力归还，请求法院依法判决。经审理查明：2020年9月3日，华源公司与乐盛公司签订合同一份，约定华源公司向乐盛公司购买带钢（规格338*2.5、材质ZT03、产地中天），单价4030元/吨、数量98吨、总价394940元。双方还就其他事项进行了约定。当日华源公司向乐盛公司分二次银行转账合计393000元，但乐盛公司迟迟不发货。2020年9月23日，华源公司诉至法院。以上事实由合同、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：华源公司与乐盛公司间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。合同生效后乐盛公司理应按约履行合同，但乐盛公司至今未能提供带钢，致使无法实现合同目的，故华源公司要求解除合同，理由正当，符合法律规定，且乐盛公司也同意解除合同，故该请求本院予以支持。诚然华源公司要求乐盛公司返还价款的请求，也理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除华源公司与乐盛公司于2020年9月3日签订的买卖合同一份。二、乐盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内向华源公司返还价款393000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元（该款已由华源公司预交），由乐盛公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4646号申请执行人卢有兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼国洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢有兵与被执行人楼国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢有兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人楼国洪应归还申请执行人卢有兵借款2万元，并支付利息7200元（已计算至2020年3月22日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费240元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人楼国洪发出执行通知书、报告财产令，要求楼国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位2万元及利息7200元（已计算至2020年3月22日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止），受理费240元、执行费200元尚未执行到位。暂未发现被执行人楼国洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼国洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢有兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼国洪暂无可供执行的财产，且被执行人楼国洪在本院已有8件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月十九日代书记员 戚婷娅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：陈楚，男，汉族，1982年10月19日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈楚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告陈楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金43589.24元、利息10495.87元、违约金2554.77元、手续费995.28元，合计57635.16元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈楚向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2011年1月26日为被告开卡，卡号62×××81，被告开卡后，于2011年2月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金43589.24元、利息10495.87元、违约金2554.77元、手续费995.28元，合计57635.16元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈楚未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2011年1月为被告开卡，卡号62×××81。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年4月开始未按时足额还款，截止至2020年11月14日，被告仍结欠本金42789.24元，利息10495.87元，违约金2554.77元，手续费995.28元，合计56835.16元。本院认为，被告陈楚申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告陈楚应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告陈楚按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金42789.24元，利息10495.87元，违约金2554.77元，手续费995.28元，合计56835.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 叶 福 娣人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘志娟代理书记员 欧 阳 桦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6965号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年11月4日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：周雪滢，女，汉族，1993年5月30日生，住上海市徐汇区。      委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。                  被告：苏州朗阁外语培训中心有限公司，住所地：苏州市干将东路** (和基广场) 316、517-519室。      法定代表人：刘常妍。                  本案在审理中，原告周雪滢于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告周雪滢在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告周雪滢撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取119元，由原告周雪滢负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十一月十日书记员  王梦珂
河北省新乐市人民法院 关于张永梅与何妍妍、朱雪刚借款合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1039号 申请执行人张永梅，女，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人何妍妍，女，1985年11月生，汉族，住河北省新乐市人。 被执行人朱雪刚，男，1981年1月生，汉族，住河北省新乐市人。 关于申请执行人张永梅与被执行人何妍妍、朱雪刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初909号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年11月10日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执841号申请执行人：崔某某，男，1946年9月11日生，汉族。被执行人：程某某，男，1989年7月6日生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人程某某债务转移纠纷一案中，经查，被执行人程某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某银行存款及网络资金金额76000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十日书记员  马银霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2186号之一杨胜男：你与张立强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2024号判决已发生法律效力。申请执行人张立强于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款23390.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费251元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3484号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈铁潮，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告陈铁潮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行委托诉讼代理人的刘源到庭参加诉讼。被告陈铁潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁潮立即偿还信用卡欠款35614.87元，其中本金30000元、利息3203.08元、滞纳金1681.84元、其他应收手续费729.95元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令陈铁潮承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求陈铁潮承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2014年6月13日，陈铁潮向农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××0488的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。陈铁潮领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金30000元，拖欠利息3203.08元、滞纳金1681.84元、其他应收手续费729.95元，合计35614.87元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。 陈铁潮未作答辩，亦未向法庭提交证据。 陈铁潮未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，陈铁潮在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259××××0488的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3项约定：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第6项约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，陈铁潮领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，陈铁潮累计透支本金30000元，拖欠利息3203.08元、滞纳金1681.84元、其他应收手续费729.95元，合计35614.87元。农行岳塘支行已将陈铁潮涉案贷记卡核销，该卡在2020年5月31日之后不产生任何费用。 本院认为，陈铁潮与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，陈铁潮与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，陈铁潮未按时足额还款，已构成违约，陈铁潮除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求陈铁潮偿还截至2020年5月31日止的透支本金30000元并支付利息3203.08元、其他应收手续费729.95元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因农行岳塘支行已核销涉案贷记卡，2020年5月31日之后不会产生利息和其他应收手续费，故农行岳塘支行要求陈铁潮按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求陈铁潮支付滞纳金1681.84元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈铁潮于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金30000元并支付利息3203.08元及其他应收手续费729.95元，合计33933.03元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担20元，由陈铁潮负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1019号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 被执行人：杨军，男，1980年09月26日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解，分批付款，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初728号 原告：陈明理，男，1974年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：赵永莲，女，1976年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告陈明理与被告赵永莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告陈明理的委托诉讼代理人胡红驰到庭参加诉讼。被告赵永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永莲返还陈明理垫付的医疗费15,000元；2、判令赵永莲承担保全申请费170元、保全责任保险费500元。事实与理由：2019年2月11日20时45分许，陈明理驾驶小型普通客车沿轮台县交通路由东向西行驶至新元加气站前路段时，与赵永莲相撞，造成赵永莲受伤的交通事故。赵永莲被送往轮台县人民医院住院治疗，陈明理陆续垫付医疗费15,000元；出院结算时陈明理将预交款凭证交给了赵永莲，以便其办理出院结算手续。现人民法院判决保险公司全部承担住院医疗费用，赵永莲却不认可陈明理垫付事实，也不同意偿付垫付款。现诉至人民法院，请求判令支付。被告赵永莲未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2019年2月11日20时45分许，陈明理驾驶小型普通客车沿轮台县交通路由东向西行驶至新元加气站前路段时，与由南向北过人行横道的行人赵永莲发生碰撞，造成赵永莲受伤、车辆和道路中心防护栏损坏的交通事故。轮台县公安局交警大队认定陈明理负事故全部责任，赵永莲不负事故责任。赵永莲因本次交通事故两次入轮台县人民医院住院治疗，合计支出医疗费49,806.10元，其中陈明理为其垫付医疗费9,000元。2020年7月，赵永莲就包括上述医疗费在内的各项费用向本院提起民事诉讼。2020年8月10日本院作出（2020）新2822民初534号民事判决，决定由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿赵永莲医疗费等各项费用196,764.10元；陈明理赔偿赵永莲鉴定费和复印费1,640元。该判决现已生效。上述事实，有（2020）新2822民初534号民事判决书、银行交易流水清单、轮台县人民医院交费系统截屏等证据证明，本院予以认定。本院认为，赵永莲的各项费用包括陈明理为其垫付的9,000元医疗费在内，均已由本院（2020）新2822民初534号民事判决决定由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向赵永莲支付，赵永莲应当将该9,000元返还陈明理。陈明理诉请判令赵永莲承担保全申请费170元、保全责任保险费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永莲于本判决生效后十日内返还原告陈明理垫付的医疗费9,000元；二、被告赵永莲于本判决生效后十日内支付原告陈明理保全申请费170元、保全责任保险费500元；三、驳回原告陈明理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告陈明理负担36.76元，被告赵永莲负担59.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭 丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6358号原告：吴**春，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙抱妹，女，1985年出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴**春与被告孙抱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴**春撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 杨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1275号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。负责人毛顺发被执行人王德刚，男，汉族，1970年1月28日出生，住西昌市西郊乡。被执行人李秀琼，女，汉族，1970年12月2日出生，住西昌市长安中路。被执行人王明汉，男，汉族，1943年1月27日出生，住西昌市长安村。被执行人西昌市互通工贸有限公司。法定代表人王明汉。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行王德刚、李秀琼、王明汉、西昌市互通工贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；。”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1731号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 王维林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5001号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北 法定代表人：张茂中 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路西南佐村西div> 法定代表人：李少杰 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初2130号之一申请人：范定均，男，1981年10月28日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟伟，陕西达聪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宾川县顺兴矿业开发有限责任公司。住所地：云南省大理州宾川县州城镇老赵村委会老赵村（原煤矿站）。法定代表人：彭福超。原告范定均与被告宾川县顺兴矿业开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请人范定均再次向本院申请财产保全，请求法院对被申请人宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县财政局领取的小煤矿关闭补偿款在660.00万元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人范定均向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了保险金额为660.00万元的诉讼财产保全责任保险，对此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范定均的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十五条第一款、第三款、第十八条规定，裁定如下：对被申请人宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县财政局领取的小煤矿关闭补偿款在660.00万元的范围内予以冻结，期限至2021年11月25日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单明标审 判 员  李 瑄人民陪审员  朱 远二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘海航
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4306号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：吕微微，女，汉族，1986年6月11日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告吕微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更875号罪犯邹庆中，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底。湖南省娄底市中级人民法院于2016年8月23日作出（2015）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人邹庆中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年9月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邹庆中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹庆中在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹庆中在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余76分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹庆中在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邹庆中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李凤仙书记员黄颖
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢39号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。负责人：胡滨，该单位主任。被执行人：任伟光，女，1961年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与任伟光借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢39号案件中对被执行人任伟光的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执968号之四 申请执行人李海芳。 被执行人赵志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初644号，向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栗英恒
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1619号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****（自贸试验区内）。 负责人钱伟能。 被执行人王海宁，男，1975年1月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与王海宁（2020）浙0902执1619号信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1865民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，案件标的34257.81元，本案诉讼费369元、执行费413.87元亦由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王海宁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海宁逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海宁名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人王海宁名下银行存款及公积金无可执行财产且无车辆、房产等财产信息，被执行人王海宁向本院报告财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年11月4日当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1619号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏 松
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4174号原告：张玉芳，女，1977年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：王源，男，1989年6月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告张玉芳与被告王源健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人陶国平、被告王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令王源赔偿1、医药费193.6元，2、误工费132元/天×60天=7920元，3、护理费30天×132元/天=3960元，4、营养费30天×50元/天=1500元，5、交通食宿费300元，6、精神损害抚慰金2000元，7、鉴定费1000元，合计16873.6元；二、要求王源承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，王源与张玉芳因琐事发生口角，王源殴打张玉芳致其轻微伤。2020年5月20日，天长市公安局天长派出所出具天公（天长）行罚决字（2020）9号行政处罚决定书，对王源处以500元罚款。经诉前三期鉴定，张玉芳经鉴定误工期为60天，护理期30天，营养期30天。由于张玉芳的医疗费及相关损失，王源未予赔偿，现提起诉讼。王源辩称，其在恒大集团搞房地产销售，系天长市天发广场展厅的负责人，张玉芳是临时雇来帮忙散发房产销售传单，张玉芳到展厅来闹事，王源出面维持秩序，并且报警。在此过程中，王源用手机拍摄张玉芳闹事的视频，由于张玉芳情绪激动，上来就拉着王源的衬衫及领带，因为张玉芳抓住王源的领带时间较长，导致王源呼吸困难，出于正当防卫就把张玉芳的手推开，后来张玉芳说手指受伤，王源觉得在这个过程中，完全是由于张玉芳的行为导致的，所以王源没有任何责任。后来公安机关对王源处罚与张玉芳的手指受伤没有任何关系。本院经审理认定事实如下：张玉芳是恒大湖山半岛天长市天发苏果展厅雇佣散发销售传单的人员，王源是恒大湖山半岛天长市天发苏果展厅的销售经理。张玉芳与王源下属因顾客看房问题发生矛盾，在天长市天发苏果展厅发生争吵。王源拿出手机进行拍摄，张玉芳要求其不再拍摄并删除视频，王源没有同意，张玉芳上前用手紧紧抓住王源衬衫衣领至其难以正常呼吸，王源遂将张玉芳的手用力掰开，后王源又用手卡住张玉芳脖子，造成张玉芳右手环指轻微伤。天长市公安局天长派出所作出天公（天长）行罚决字第﹝2020﹞9号行政处罚决定书，对王源处以罚款500元。张玉芳受伤后经江苏苏北医院和天长市中医院治疗，花去检查费、医药费193.6元。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，张玉芳因受伤造成的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。本院依法调取了天长市公安局天长派出所的调查笔录和鉴定文书对上述事实进行印证。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。双方之间发生的矛盾而造成张玉芳受伤，经天长市公安局天长派出所作出天公（天长）行罚决字第﹝2020﹞9号行政处罚决定书认定，王源殴打他人违法行为，决定对王源处以罚款500元。故王源对张玉芳的受伤应负赔偿责任。张玉芳的损失为医疗费193.6元，营养费1500元（30天×50元／天），护理费3960元（30天×132元／天），误工费7920元（60天×132元/天），交通费酌定为300元，鉴定费1000元，以上合计14873.6元。关于精神损害抚慰金，因为张玉芳伤势属轻微伤，未造成伤残，其要求王源给付精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。根据天长市公安局天长派出所的处罚决定书和调查内容，张玉芳因顾客看房问题到恒大湖山半岛天长市天发苏果展厅吵闹，其行为缺乏理性，本身也应承担一定责任，故本院酌定张玉芳承担全部损失的40%，即5949.44元；王源承担全部损失的60%，即8924.16元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王源于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芳各项损失款共计8924.16元；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告张玉芳负担44元，被告王源负担67元。本判决为终审判决。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4080号之二原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：马红梅。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡桂初，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖南省湘潭县。被告：宾中云，女，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省湘潭县。被告：姜西林，男，汉族，1961年12月6日出生，住湖南省湘潭县。被告：胡庆辉，女，汉族，1962年5月10日出生，住湖南省湘潭县。被告：胡桂秋，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省湘潭县。被告：周荷香，女，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省湘潭县。被告：陈志刚，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省湘潭县。被告：贺林香，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省湘潭县。被告：胡婷，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告胡桂初、宾中云、姜西林、胡庆辉、胡桂秋、周荷香、陈志刚、贺林香、胡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年11月19日向本院申请撤回对胡桂秋、周荷香、陈志刚、贺林香的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤回对胡桂秋、周荷香、陈志刚、贺林香的起诉。审判员  蒋英二〇二〇年十一月十九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2535号之一 申请执行人：李伟伟，女，1978年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：何建仙，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李伟伟与被执行人何建仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息、违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1850元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇