wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1300号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人包铁锁，绰号二虎，男，1973年3月23日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年10月31日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人包铁锁犯盗窃罪、诈骗，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人包铁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人包铁锁于2020年4月至6月间，实施如下犯罪行为：1、4月7日9时40分许，在滨海新区学校大街法颂蛋糕店站前，拉开货车车门，将失主倪文利放在副驾驶座位上的一部小米6X手机盗走，经鉴定价值550元。2、4月7日18时许，在滨海新区学校××街××特水果超市门前，将失主王敏停放在此的一辆电动自行车盗窃走。3、5月7日15时许，伙同刘峰（另案处理）经预谋后，在滨海新区××街××市场××号××馆附近，由刘峰将失主牛恺放在车内的一部ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ手机盗走，后二人将手机变卖，经鉴定被盗手机价值1100元。4、6月28日8时许，在滨海新区××附近，将失主何乃友停放在此的一辆电动自行车盗走。5、6月29日，在滨海新区××村小区外一个广告牌后，将失主胡添翼停放在此的一辆电动自行车盗走。6、6月30日16时许，在滨海新区××街××自行车修理店内，将失主程金岗放在桌子上的华为手机盗走。7、5月18日至5月29日间，被告人包铁锁隐瞒自己的真实姓名，以为被害人刘某儿子刘峰办理取保候审、需要用钱疏通关系为由，分多次骗取刘某人民币16560元。2020年6月30日被告人包铁锁被抓获归案。上述事实，被告人包铁锁当庭亦无异议，且有失主倪文利、王敏、牛恺、何乃友、胡添翼、程金岗的陈述，被害人刘某的陈述，同案犯刘峰的供述，被告人包铁锁的供述，现场勘查笔录及照片、监控录像截图、估价鉴定结论、搜查笔录及扣押清单、银行交易流水及对账单、包铁锁写的收条、辨认笔录、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包铁锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪及诈骗罪，均应惩处。被告人包铁锁于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后尚能坦白大部分罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另，被告人包铁锁于判决宣告前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包铁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人包铁锁退赔被害人刘某人民币16560元，退赔失主倪文利人民币550元，退赔失主牛恺人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月十日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执113号   申请执行人：鲍某,公民身份号码：×××，住青海省共和县。   被执行人：莫某1，，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。   被执行人：莫某2，，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人鲍某与被执行人莫某1、莫某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍某与被执行人莫某1、莫某2于2020年11月24日双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执113号案件中对被执行人莫某1、莫某2的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 多杰航杰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初278号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吕湘珑，男，1999年9月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，健身教练，住安徽省六安市裕安区。被告人吕湘珑因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吕湘珑犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员杨军独任审判，法官助理陈琛协助工作，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官魏志强、检察官助理赵婕出庭支持公诉，被告人吕湘珑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日晚，被告人吕湘珑与李某2（因其犯罪时为未成年人，另案处理）吃完晚饭之后相约去酒吧，被告人吕湘珑通过电话预定酒吧台位时与夏某发生争吵，后二人相约在本市金安区红街玛莎酒吧门口见面。被告人吕湘珑遂邀约李某2、杨某（已治安处罚）等人并返回凤凰港湾宾馆携带一包刀具前往。在玛莎酒吧门口，被告人吕湘珑持刀将被害人黄某砍伤，李某2持刀将被害人李某1砍伤。经鉴定，两名被害人损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人吕湘珑和李某2无事生非，持刀将两名被害人砍成轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书，被害人李某1、黄某陈述，证人李某2、夏某、王某、郭某、陈某、杨某等人证言，被告人吕湘珑供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人吕湘珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月15日，被告人吕湘珑主动投案，并如实供述犯罪事实。2020年8月18日，被告人吕湘珑赔偿被害人李某1、黄某的相关损失，取得了两名被害人的谅解。本院认为，被告人吕湘珑伙同李某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，对其可从轻处罚。鉴于本案系青少年犯罪，被告人吕湘珑是初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕湘珑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月十八日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4257号申请执行人孟建忠被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人孟建忠与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1331号冯国强与李娟离婚纠纷案通知书纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1858号调解书，李娟离依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执619号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员。 被执行人：杨长辉，男，1954年8月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨小群，女，1986年8月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在依据已发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初669号民事调解书执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长辉、杨小群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以双方已达成执行和解协议为由，于2020年11月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周佩兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21284号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈佐，男，1996年7月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈佐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈佐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1297.86元、利息74.06元，共计1371.92元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈佐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告陈佐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈佐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息171.49元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈佐交付借款1900元。后被告偿还了本金602.14元、利息83.82元，尚欠本金1297.86元，借期内利息74.06元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈佐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告陈佐邮寄债权转让通知书。后被告陈佐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈佐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈佐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈佐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈佐交付了借款，被告陈佐应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈佐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈佐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1297.86元、利息74.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈佐负担，此款限被告陈佐于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5437号之一申请执行人：宋某，女，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：夏某，男，2015年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：宋某，女，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请执行人夏某母亲。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘组。负责人：蒋质坚。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。上列申请执行人宋某、夏某与被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月21日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初6226号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人收益款20000元，迟延履行期间的债务利息123元，并应承担本案案件受理费150元、执行费205元。以上合计20478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的银行存款20478元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 勇
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初539号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人肖某某，男，1993年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，于2019年12月5日被监视居住。指定辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，决定不适用速裁程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人张丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人肖某某于2019年11月23日19时许，到淄博市淄川区XX镇XXXXX对过XXXXXX店门前，盗窃张某停放于此的XXXX牌面包车一辆，肖某某盗窃车辆欲逃跑时，被被害人及群众当场抓获而未得逞，经鉴定被盗车辆价值人民币10500元。2、被告人肖某某于2019年11月23日下午，到淄博市淄川区XX镇XX村天XX店处，盗窃陈某停放于此的XX牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗窃车辆价值人民币2775元。综上所述，被告人肖某某先后两次盗窃他人财物，涉案总价值共计人民币13275元，其中既遂2775元，未遂10500元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、户籍证明等书证、被害人张某、陈某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议。被告人肖某某的辩护人提出辩护意见如下:一、被告人肖某某认罪认罚；二、有悔罪表现；三、主观恶性小；四、有退赃情节；建议本院对被告人肖某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获材料、办案说明、被害人张某、陈某的陈述、证人周某、肖某的证言、机动车销售统一发票、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、照片、户籍证明、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，被告人肖某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某盗窃北汽威旺牌面包车一辆，该节系未遂，可以从轻处罚。涉案被盗财物均已追回发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某认罪认罚，有悔罪表现，有退赃情节，建议对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、被告人犯罪前后表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  杜永涛二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘佳忆
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1090号中建三局第二建设工程有限责任公司、云南景成集团有限公司：中建三局第二建设工程有限责任公司与云南景成集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7070274.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位7184120.92元，(其中，本金5403531.04元，工程质保金830499元，利息、迟延履行金共计838151.63元，诉讼费59434元，执行费52505.25元。)在申请强制执行之前被执行人云南景成集团有限公司已私下支付给申请人中建三局第二建设工程有限责任公司2049225元，剩余5022956.67元，云南景成集团有限公司已于2020年11月10日全部支付给中建三局第二建设工程有限责任公司，本案诉讼费59434元，执行费52505.25元，云南景成集团已于2020年11月25日支付到本院账户。至此，中建三局第二建设工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云3102民初154号、(2020)云31民终362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1428号原告：孟凡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县。原告：刁金锋，男，1993年8月30日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县（未出庭）。原告：刘淑琴，女，1949年3月3日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县(未出庭)。原告：刁元海，男，1947年7月9日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县（未出庭）。四原告委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王惠，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告孟凡玲、刁金锋、刘淑琴、刁元海与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及原告刁金锋、刘淑琴、刁元海的委托诉讼代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡玲、刁金锋、刘淑琴、刁元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日5时许，李盛奎驾驶黑Ａ×××**号中型厢式货车从G229公路由北向南行驶384KM+400M处，在实施超越前方同向行驶的刁某驾驶的黑09U51**号大中型拖拉机尾部相撞，造成刁某当场死亡的意外事故。刁某在被告处投保意外伤害险二份，每份保额50000.00元，原、被告协商赔偿未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人辩称，保险公司认为，被保险人在其公司投保二份农村小额意外伤害保险，每份保额5万元，其投保时是以拖拉机驾驶员的身份投保的，而且在本次意外中，刁某也是驾驶拖拉机肇事身亡。根据本保险的特别约定，拖拉机为五类人员，五类人员的职业系数为0.2，那么他的死亡赔偿款应为10万元乘以0.2即2万元。故被告同意按2万元对保险受益人进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.四原告身份证复印件四份；2.七台河市中级人民法院刑事附带民事裁定书2020黑09民终27号复印件一份（原件退回）、道路交通事故认定书一份、死亡医学证明书一份、注销户口证明一份、火化证明一份、介绍信一份、结婚证一份均复印件；3.中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险抄件二份复印件；被告证据1.中国人民财产保险股份有限公司意外伤害职业分类表一份。经质证对方对以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刁某于2019年3月28日在被告处投保二份农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。保险内容：1、按照农村《小额意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥50，000.00元；该保险受益人为法定继承。2019年6月4日5时许，李盛奎驾驶黑Ａ×××**号中型厢式货车人G229公路由北向南行驶384KM+400M处，在实施超越前方同方向行驶的刁某驾驶的黑09U51**号大中型拖拉机尾部相撞，造成刁某当场死亡的意外事故。李盛奎负此次事故的全部责任，刁某无责任。本院认为，死者刁某在被告处投保二份小额意外伤害保险，并交纳保费，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司收取保费，合同依法成立有效。刁某在保险期间内因交通事故死亡，被告应按照合同约定进行赔偿，四原告作为刁某法定继承人，依法享有要求被告支付保险金的请求权。本案争议的焦点是理赔是否应按照保险合同中特别约定的意外伤害职业分类表中的1-5类职业人群，出险时职业类别对应的保险系数，其中第五类交通运输业系数为0.2的标准进行赔偿。该标准在保险单抄件中属于特别约定条款，该条款符合格式条款的特征。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险人的法定说明义务要求其在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款做出明确的说明”。从本案看，死者投保小额意外伤害保险的目的就是为了发生意外时能得到充分、全额的赔偿。而被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司也未举证证明其在合同订立前对特别约定条款尽到解释说明义务，故原告要求按照保险金额赔偿100000.00元的诉请应予得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后十日内向原告孟凡玲、刁金锋、刘淑琴、刁元海支付意外伤害保险金100000.00元。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十九日书记员  白晓丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1004号申请执行人：孙凤娟，女。被执行人：张付广，男。被执行人：山东慧融实业集团有限公司。法定代表人：张付喜，董事长。本院在执行申请执行人孙凤娟与被执行人张付广、山东慧融实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初158号民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有存款4500元，本院依法划拨并过付申请执行费4500元。本院于2020年6月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月10日、11月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1943号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨。被执行人：王德林，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王德林机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年5月19日作出的（2019）苏04民终944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5516号民事判决。二、王德林赔偿陈亚娟93461.26元，该款由王德林于本判决生效之日起十日内向陈亚娟支付27498.33元（已支付5000元，尚需支付22498.33元），向紫金财产保险股份有限公司支付65962.93元。三、驳回陈亚娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月20日），该账户内无存款；同时查封其名下车辆（查封到期日2022年9月9日），因该车辆本院未实际控制，故无法处置；另查明，王德林名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王德林名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请人于2020年11月11日向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信名单，合议庭经讨论认为，被执行人尚不符合纳入失信名单的条件，对该申请未予准许。此后，本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8229号原告：云南臻赐生物科技有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座****第****，统一社会信用代码91530112MA6NK81812。法定代表人：宋武。委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐颖，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市蓝奥顺飞科技有限公司，住所深，住所深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****会信用代码91440300MA5DPE889T。法定代表人：李卫平。被告：李卫平，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省德阳市人，居民身份证住址四川省德阳市旌阳区。以上两被告共同委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。特别授权代理。原告云南臻赐生物科技有限公司与被告深圳市蓝奥顺飞科技有限公司、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后依法适用一人制普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。云南臻赐生物科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对深圳市蓝奥顺飞科技有限公司、李卫平的起诉。本院认为，云南臻赐生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南臻赐生物科技有限公司撤回对深圳市蓝奥顺飞科技有限公司、李卫平的起诉。本案在审理过程中，云南臻赐生物科技有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，云南臻赐生物科技有限公司预交案件受理费3447元，实际应收25元，由云南臻赐生物科技有限公司承担，另3422元退还云南臻赐生物科技有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十日书记员 田奇荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5599号上诉人（原审被告）长春世纪恒润房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区清和副食百货门市部。法定代表人沈波，经理。委托诉讼代理人王春丽，该公司员工。委托诉讼代理人贾站格，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海洋，男，1980年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司（以下简称“世纪恒润公司”）因与被上诉人王海洋劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海洋向原审法院提出诉讼请求：1、解除王海洋与世纪恒润公司之间的劳动合同关系；2、判令世纪恒润公司向王海洋支付经济补偿金151917.43元；3、判令世纪恒润公司向王海洋补发2020年4月份未足额发放的工资3700元；4、案件受理费由世纪恒润公司承担。事实与理由：王海洋于2008年6月16日入职世纪恒润公司，担任销服部主管。2008年工资调整为4800元，2013年晋升为销服部副经理，工资调整为6900元，2014年晋升为销服部经理，工资调整为8000元。2017年7月，工资调整为8700元至今。2020年4月份，世纪恒润公司只给王海洋支付工资5000元，无故少发3700元，世纪恒润公司未足额支付工资的行为侵害了王海洋的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。世纪恒润公司原审时辩称，一，王海洋未履行劳动争议仲裁程序，法院应当裁定驳回王海洋的起诉；二、世纪恒润公司不同意解除双方的劳动关系，劳动合同仍然有效；三、因世纪恒润公司只是工资结构调整，不存在不足额发放工资的情况，劳动合同仍然有效，不存在发放经济补偿金问题；四、不存在未足额发放工资问题；五、不同意案件受理费由世纪恒润公司负担。原审法院经审理查明：王海洋于2008年6月16日入职世纪恒润公司，担任销服部主管，2013年晋升为销服部副经理，2014年晋升为销服部经理，2017年7月，工资调整为8700元至今。2020年4月份，世纪恒润公司为王海洋支付工资5000元。王海洋入职后与世纪恒润公司签订书面劳动合同，交续签劳动合同，最后一次劳动合同变更书载明合同期限至2020年8月12日。王海洋因世纪恒润公司未足额发放工资，请求与世纪恒润公司解除劳动关系。本案至开庭时，王海洋在世纪恒润公司工作12年，离职前十二个月月平均工资为11604.33元。原审法院认为，王海洋与世纪恒润公司存在劳动关系，双方合同期限至2020年8月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。现双方劳动合同期满，且未续签劳动合同，王海洋主张与世纪恒润公司解除劳动合同，予以支持。世纪恒润公司提出不存在未足额发放工资，主张按员工手册调整工资，但并未提供证据证明调薪经过合法程序，视为未足额发放工资，故王海洋因为世纪恒润公司未足额发放工资，主张世纪恒润公司支付经济补偿金，予以扶持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限第满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为11604.33元，故世纪恒润公司应向王海洋支付经济补偿金139252元（11604.33元X12）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。世纪恒润公司未足额发放王海洋的工资已经侵犯王海洋的合法权益，王海洋主张世纪恒润公司给付未足额发放的工资3700元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、解除王海洋与世纪恒润公司的劳动关系；二、世纪恒润公司于判决生效后十日内给付王海洋2020年4月未足额发放的工资3700元；三、世纪恒润公司于判决生效后十日内给付王海洋解除劳动合同经济补偿金139252元。案件受理费10.00元，由世纪恒润公司负担。宣判后，世纪恒润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金，或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院受理本案劳动争议时未经劳动仲裁，程序违法。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序。本案属于劳动争议案件，被上诉人首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服时才可以向一审法院提起诉讼。一审法院受理本案纠纷时未经劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的强制性要求。上诉人在审理过程中已对此提出抗辩，但一审法院未予理会，导致一审程序违法。二、一审判决认定上诉人未足额发放工资，属事实认定不清、证据不足。上诉人有合理的薪酬调整权，对被上诉人薪酬结构进行的调整合理合法，不属于擅自降薪，更不能视为未足额发放工资。三、一审法院以上诉人未足额发放工资为由，判决解除上诉人与被上诉人劳动关系，属适用法律错误。被上诉人王海洋二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2020年5月20日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委于2020年5月21日作出了不予受理通知书，故本案已经过仲裁前置程序，原审程序合法。上诉人主张其调整被上诉人工资标准是依据员工手册，同时就工资标准调整事宜也与被上诉人进行了电话沟通，且经过被上诉人的认可，但上诉人既不能提供证据证明其向被上诉人送达了员工手册，也不能提供电话录音等证据证明被上诉人同意上诉人对其工资进行调整，故本院认定上诉人并未足额向被上诉人支付工资，原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。上诉人世纪恒润公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保922号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：高峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰的银行存款110828.24元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高峰的财产在价值110828.24元以内予以查封或冻结。案件申请费1074元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执537号申请执行人：高月明，男，1978年4月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：刘国雄，男，1992年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人高月明与被执行人刘国雄身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告高月明因本案产生的经济损失101873.67元，由被告刘国雄在本判决生效之日起十日内赔偿70%，即71311.57元。案件受理费1348.00元，由原告高月明负担348.00元，由被告刘国雄负担1000.00元。因被执行人刘国雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高月明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云01民终7032号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人刘国雄名下的云Ａ×××**及云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产暂不能处置。现本案申请执行人尚有案款72311.57元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董 瑞
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1108号之一 申请执行人刘福友，男，住海伦市海伦镇。 被执行人王立娟，女，住海伦市海伦镇。 被执行人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司。 法定代表人王丽娟，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘福友与被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福友于2020年9月7日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2779号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司给付执行款1，672.000.00元及利息，保全费5，000.00元，受理费9924.00元。本院依法向被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司未履行上述义务，本院对被执行人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司的财产进行了查封（轮候）。本院依法向被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，未执行标的为执行款1，672.000.00元及利息，保全费5，000.00元，受理费9924.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘福友申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇二年十一月二十二日 书记员  张子剑
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2978号申请执行人：彭祖学，男，1967年7月2日生，汉族，住开阳县。申请执行人：周大菊，女，1972年3月22日生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的彭祖学、周大菊等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6538.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初972号 原告：肖成芳，女，生于1982年11月6日，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：刘拥建，男，生于1986年3月24日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告肖成芳与被告刘拥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖成芳到庭参加诉讼，被告刘拥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130,000.00元；2.判令被告承担自承诺还款之日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为33,800.00元；3.本案产生的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，自2018年8月起，被告以生意急需资金周转为由，陆续向原告借款合计130,000.00元（分别为：2018年8月20日借款20,000.00元；2018年11月4日借款10,000.00元；2018年12月14日借款30,000.00元；2019年2月23日借款70,000.00元），并于2019年4月15日写下《借条》一份，承诺该款于2019年5月30日归还，如未按期归还将承担每月2%的利息。现还款期限届满，被告分文未还，原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至将原告电话拉黑。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘拥建未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。 经本院审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系，2018年8月20日至2019年2月23日期间，被告以生意急需资金周转为由，分四次向原告借款合计130,000.00元（分别为：2018年8月20日借款20,000.00元；2018年11月4日借款10,000.00元；2018年12月14日借款30,000.00元；2019年2月23日借款70,000.00元）。2019年4月15日被告向原告出具《借条》一份，承诺该款定于2019年5月30日前归还，如未按期归还将按月利率2%支付利息。现还款期限届满，被告分文未还， 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借条》《个人活期明细信息》、原被告微信聊天记录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告肖成芳与被告刘拥建之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院认定被告以未付本金为基数，支付原告从2019年6月1日起至付清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。被告刘拥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拥建于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告肖成芳借款本金130,000.00元，并承担以未付本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年6月1日起至借款付清之日止的利息。 如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576.00元，由原告肖成芳负担176.00元，被告刘拥建负担3400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐发香
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1462号 申请执行人：桦甸市胜利街圣昌农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街陶瓷市场**楼门市24门。 经营者：郝继娟，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙宇龙，男，其他情况不详。 申请执行人桦甸市胜利街圣昌农资商店与被执行人孙宇龙买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1527号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8970元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭明伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初15474号 原告：汤道芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：段启凤，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤道芳与被告段启凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道芳的委托诉讼代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告段启凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤道芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37660元并自2019年1月22日按月利率1.5%计算至款清之日止的利息,暂计至起诉之日为10601元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为由,于2016年向原告借款5万元,双方约定利息为月利率1.5%。后经原告催要,被告偿还过部分款项和利息,2019年1月22日原被告一起结算,扣除被告已还的部分,被告还有37660元未偿还,被告出具《借条》载明了借款金额和利息，并承诺尽快偿还,但至今被告没有按照约定履行还款义务也未再支付利息。综上所述,原、被告之间借贷关系清晰明确,证据确凿充分,被告经多次催要拒不履行还款义务,原告为维护自身合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告段启凤未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汤道芳与段启凤系朋友关系，2016年下半年，段启凤称资金紧张向汤道芳借款50000元。庭审时汤道芳委托诉讼代理人陈述汤道芳以现金形式向段启凤交付了50000元，当时段启凤出具了借条，2019年1月22日双方经结算，扣除已还的部分，更换了借条。汤道芳提交的段启凤出具的借条内容为：“今借汤道芳人民币叁万柒仟陆佰陆拾元（37660）。借款人段启凤2019年元月22号。月息1分五厘米，未付。3424251971××××××××2020年7月14号。”庭审时汤道芳委托诉讼代理人陈述2019年1月22日出具借条时没有把利息载明，2020年7月14日汤道芳到段启凤家催要款项时，要求其将利息在借条中予以写明。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告户籍信息、借条、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已将借款交付给被告，后被告仅偿还了部分款项，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金37660元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的利息标准过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2019年1月22日起，以本金37660元为基数，暂计算至2020年10月26日为10213.81元，原告诉请超过部分，本院不予支持。此后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段启凤于本判决生效之日起十日内向原告汤道芳支付借款本金37660元及利息10213.81元（暂计算至2020年10月26日，之后以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告汤道芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告段启凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3534号之一申请执行人徐静。申请执行人张健。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人徐静、张健与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2397号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静、张健违约损失77286元。二、驳回原告徐静、张健的其他诉讼请求。案件受理费2215元，保全费1035元，评估费7562元，合计10812元，由原告徐静、张健负担650元，被告苏州港龙吴中置业有限公司负担10162元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐静、张健于2019年12月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币87448元，执行费1212元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款8745元，尚有执行款78703元及执行费1212元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2397号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1440号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾祥发，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2020年5月12日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人曾祥发犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人曾祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日2时许，被告人曾祥发饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人曾祥发带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾祥发送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为213.08mg/100ml。上述事实，被告人曾祥发在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，行政处罚决定书，被告人曾祥发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥发醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人曾祥发归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥发拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年十一月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审160号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：林惠川,男,1967年12月26日出生,汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（紫）002号行政处罚决定一案，本院于2020年11月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林惠川作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林惠川作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地416.5平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的416.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币12495元。 经审查查明，被执行人林惠川未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月在龙海市××镇××处翻建仓储工棚，并于2019年4月完工,总占地面积416.5平方米，四至为：东至新洋阿枝的田，西至林惠川堆场，南至沦霞阿方养虾池，北至林惠川堆场。经地类认定为:水田416.5平方米。该宗地不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2020年8月14日，申请执行人龙海市自然资源局依法向林惠川作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月21日，龙海市自然资源局依法向林惠川作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人林惠川除于2020年8月26日自行缴交了罚款人民币12495元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月11日，龙海市自然资源局向林惠川作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人林惠川至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2020］（紫）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的416.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市紫泥镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱 强
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执830号之一申请执行人：陈文彬，男，汉族，1983年1月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋羽，男，汉族，1994年3月15日出生，住四川省合江县。本院于2020年7月7日立案受理陈文彬申请执行蒋羽民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人蒋羽应向申请人陈文彬支付执行款15,600.00元，并承担案件受理费145.00元及执行费134.00元，共计15,879.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人蒋羽无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月17日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人蒋羽无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将蒋羽纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初875号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11799号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓妙玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人邓妙玲、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认邓妙玲与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金63843.5元予邓妙玲；三、驳回邓妙玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人邓妙玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人邓妙玲、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，邓妙玲、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1542号之一申请执行人：单玥锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人单玥锋与被执行人顾城刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾城刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单玥锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的金额为40000.00元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人顾城刚发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人顾城刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾城刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人所有的牌号为浙Ｆ8××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月29日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾城刚拒不履行且未申报财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单玥锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6100号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：郑州维萨酒店管理有限公司，住所地：河南省郑州市**北建中街**楼****。 法定代表人：康鹏。 原告吕强与被告郑州维萨酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告郑州维萨酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终796号上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经济开发区恒发副食经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城**A面**。经营者：舒善平。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）因与被上诉人经济开发区恒发副食经营部侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。养元智汇公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判被上诉人立即停止侵犯上诉人第5127315号“六个核桃”注册商标专用权并赔偿经济损失及合理费用1.5万元。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人不是本案适格被告，认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人销售的被控侵权产品侵犯了上诉人的商标专用权事实清楚，证据充分。养元智汇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1.5万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：2019年9月26日，湖南欣源法律咨询服务有限公司向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全行为公证。同日，该公证处公证员及工作人员与湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人姚剑涛来到位于湖南省怀化市“宝庆商贸城”内的“永康商贸”商店（该店招牌有“河西商贸城8栋Ａ面19号电话：158XXXX****138××××****”等内容），在公证人员的监督下，姚剑涛以消费者的身份在该店购得商品（商品包装标识有“六个铁核桃”制造商：漯河市青松食品有限公司等内容），并以手机“微信”方式支付了商品价款35元，“微信”账单详情显示“扫二维码付款给恒兴商贸138××××****-35.00”。公证人员在上述过程中进行了拍照，购买结束后，公证人员对购买产品进行了封存，并将封存产品交姚剑涛保管。2019年10月8日，湖南省邵阳市宝庆公证处就上述保全物证过程出具（2019）湘邵庆证字第9593号《公证书》。原告向法庭提交了一份从国家企业信用信息公示系统网站下载的资料，营业执照信息显示个体工商户名称为“经济开发区恒发副食经营部”，经营者舒善平，，经营场所为湖南省怀化市经济开发区河西商贸城**Ａ面**注册时间为2015年4月13日。根据原告提交的证据和公证购买过程情况，原告提供的本案涉案侵权产品购买于宝庆商贸城内的永康商贸商店，而并非本案被告经济开发区恒发副食经营部，且公证机关提供的照片中也没有显示在永康商贸商店内有经济开发区恒发副食经营部的营业执照；从原告提供的支付购买涉案产品价款账单显示，微信收款人为恒兴商贸138××××****，原告没有证据证明恒兴商贸与被告经济开发区恒发副食经营部为同一商店，故不能证明经济开发区恒发副食经营部收受了涉案的购物价款。本案仅存在销售涉案产品处的商店招牌上注明的地址与被告注册经营地址基本一致的事实，在没有其他证据证明的情况下，原告主张经济开发区恒发副食经营部销售涉案侵权产品证据不足，故不能认定经济开发区恒发副食经营部为本案的侵权主体。经济开发区恒发副食经营部并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。本院认为，根据养元智汇公司提交的公证购买情况，本案被诉侵权产品购买于怀化市宝庆商贸城内的“永康商贸”商店，店招上显示地址：河西商贸城8栋Ａ面19号，从国家企业信用信息公示系统网站查询，营业执照信息显示个体工商户名称为“经济开发区恒发副食经营部”，经营者舒善平，经，经营场所为湖南省怀化市经济开发区河西商贸城**Ａ面**册时间为2015年4月13日。本院认为，湖南省怀化市经济开发区河西商贸城8栋Ａ面19号系一个独立的店铺，营业执照显示该地址对应的个体工商户名称“经济开发区恒发副食经营部”，在经济开发区恒发副食经营部没有提交相反证据的情况下，应认定经济开发区恒发副食经营部是本案的适格被告。综上，养元智汇公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初37号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓国红审判员  曾志燕审判员  刘雅静二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧芳书记员肖彤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异196号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王香，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王玉存，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王香、王玉存保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）栖商初字第250号民事判决书。该判决确定了王香、王玉存为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第250号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王香、王玉存。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王香、王玉存的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1415号罪犯陈青山，男，1976年4月12日出生，苗族，海南省琼中县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人陈青山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人陈青山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈青山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1696号 申请执行人：陈和生，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人陈和生与被执行人朱国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3312号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱国光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈和生向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人朱国光支付申请执行人陈和生借款本金40000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人朱国光发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人朱国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国光虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱国光名下无银行存款、房产和车辆，本院对被执行人朱国光的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期至2022年12月31日）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1696号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪引芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1179号 申请执行人：余雪芬，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人程建强，男，1978年10月8日出生，汉族,住安徽省屯溪区。 本院在执行余雪芬与程建强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 舟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5302号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：赛东梅，女，1970年8月6日生，汉族，住址：云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计57504.24元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2016年4月29日向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告于2016年5月24日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有卡号为62×××58的信用卡欠款本金为48126.41元，利息7026.77元，违约金2351.05元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告的起诉所诉被告的住址、联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1238元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭明利二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 彦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初335号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区张志秀烧鸡店，经营场所：安阳市北关区红旗路与永安街交叉口向北30米路东。经营者：张志秀。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区张志秀烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十一月十八日法官助理张宁书记员段红霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2222号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告徐金子，女，汉族，1985年5月3日生，住长春市南关区。 被告石坚，男，汉族，1986年2月10日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告徐金子、石坚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告徐金子、被告石坚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐金子、石坚偿还贷款本金950000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率9%。2.要求第二被告承担连带责任；3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月31日与徐金子、石坚签订的编号xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额玖拾伍万元，贷款利率为年利率9%。（逾期利息加罚50％），用途为承包加油站。此笔贷款为抵押贷款。原告于2019年7月31日与徐金子、石坚签订的编号为xxx号《个人担保借款合同》。此笔贷款2020年7月30日到期，至2020年8月28日逾期29天，违反合同编号为xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 徐金子、石坚未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月31日，原告与被告徐金子签订《个人担保借款合同》（合同编号xxx），约定被告徐金子在原告处贷款95万元用于承包加油站，借款期限2019年7月31日至2020年7月30日，此笔借款年利率9%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告石坚作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定徐金子自愿以其名下的南关区东莱街信达˙东湾半岛A组团9号楼xxx号，建筑面积108.65平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第06189xx号，丘地号xxx的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与徐金子就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。 2019年8月1日，徐金子在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款95万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告徐金子没有按合同约定偿还借款，被告石坚作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告徐金子偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告石坚承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对徐金子抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金子于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款95万元及相应的利息（期内利息年利率9%，逾期利息上浮50%）； 二、被告石坚对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告徐金子所有的南关区东莱街信达˙东湾半岛A组团9号楼3304号，建筑面积108.65平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6650元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初899号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈2，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住江苏省南京市。辩护人高培，上海道恩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人陈2犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人高培均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈2于2015年12月至2016年1月，为抵消其欠中国外运长江有限公司太仓分公司(以下简称为“中外运长江太仓分公司”)的债务，以其实际控制的上海泰台供应链管理有限公司(以下简称为“泰台公司”)的名义，承接中外运长江太仓分公司的运输业务，在明知没有能力支付全部运费的情况下，转委托上海派尔威集装箱运输有限公司(以下简称为“派尔威公司”)承运，后拖欠该公司运费共计人民币510,423元拒不支付。被告人陈2于2020年7月8日在其暂住地被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陈2在家属的帮助下退缴人民币510,423元并预缴罚金。以上事实，有被害单位员工高加兵的陈述及其提供的增值税专用发票、对账明细、《进出口集装箱运输协议》，证人陈1、孟某某、许某、王某1、浦某某、周某、马某某、王某2的证言及提供的转账记录等材料，证人金某、陆某的证言及提供的《函告》等，证人秦某某、李某某、杨某等人的证言及提供的合同、增值税专用发票、费用清单等，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》、调取的泰台公司等公司的营业执照、工商档案材料及被告人陈2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈2犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下退缴全部赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  陈 英人民陪审员  王 筝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1850号 陈天顺等： 申请执行人与被执行人陈天顺等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特94号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1850号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日