wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1072号 原告：郭兴耀，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张文明，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告郭兴耀诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭兴耀到庭参加了诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭兴耀向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金20000元并按月利率2%支付2014年12月21日至2020年9月8日期间的借款利息27447元，共计47447元；2、判决被告按月利率2%支付2020年9月9日至实际归还之日资金占用期间的利息；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率2%，期限半年，借款到期后，被告归还原告借款本金20000元部分及部分利息，对下剩的借款本金20000元，被告于2014年12月21日重新给原告出具借条一张，载明“今贷到郭兴耀现金贰万元整（20000.00）月息肆佰元整，期限半年，贷款人：张文明，2014年12月21日”，到期后，原告多次索要未果。特提起诉讼，具体诉求如前。 被告张文明未到庭未答辩。 经审理查明，2012年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率2%，期限半年，借款到期后，被告归还原告借款本金20000元部分及部分利息，对下剩的借款本金20000元，被告于2014年12月21日重新给原告出具借条一张，载明“今贷到郭兴耀现金贰万元整（20000.00）月息肆佰元整，期限半年，贷款人：张文明，2014年12月21日”。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，1.原告在庭审期间要求将利息计算至起诉之日，即从2014年12月21日至2020年9月9日；2.原告起诉后，本院多次传唤，被告称其在外地拒不到庭，本院工作人员与被告在微信聊天时，被告认可其借原告本金20000元及约定月利率2%的事实，工作人员通过微信向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告未到庭。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件和微信聊天记录及本院工作人员与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兴耀与被告张文明之间的借贷行为合法有效，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告约定月利率为2％，即年利率24%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的保护限度，本院按15.4%的利率计算20000元借款本金自2014年12月21日至2020年9月9日的利息共计17616.20元。被告张文明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张文明归还原告郭兴耀借款本金20000元、利息17616.20元，共计37616.20元。 以上款项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵世峰人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任        志        明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1688号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该信用社理事长。委托诉讼代理人：邰金勇，该信用社职员。委托诉讼代理人：赵宇，该信用社职员。被告：龙雨松，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王艳菊，女，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙春印，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：唐华，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙春刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告龙雨松、王艳菊、孙春印、唐华、孙春刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邰金勇、赵宇以及被告孙春印到庭参加诉讼，被告龙雨松、王艳菊、唐华、孙春刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙雨松、王艳菊立即偿还借款本金肆拾柒万元整(470，000.00元）利息4324元（截止2020年7月23日利息），本息合计474324元，并利随本清；2、请求判令被告孙春印、唐华、孙春刚对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月22日，原告同被告龙雨松在盘山县农村信用合作联社陆家信用社签订了一份合同编号陆（借）2018032201号《借款合同》，合同约定：借款人龙雨松申请借款47万元人民币用于贷款重组，借款期限自2018年3月24日至2020年3月23日，贷款利率10.8%，若借款人龙雨松不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4%计收利息；被告孙春印、唐华、孙春刚在盘山县农村信用合作联社陆家信用社签订了陆（保）2018032201号《保证合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定给借款人龙雨松发放了全部贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息并且履行担保责任，但被告一再拖延拒不还款。故原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金，判令被告按合同约定的利率偿付利息及逾期利息，并判令被告承担本案一切诉讼费用。被告孙春印辩称，对于欠款的金额、利息无异议，但是实际用款人是我，不是被告龙雨松。而且我希望能够分期付款。被告龙雨松、王艳菊、唐华、孙春刚均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙雨松、王艳菊系夫妻关系。2018年3月22日，原告盘山县农村信用合作联社与被告龙雨松、王艳菊签订了《借款合同》，约定被告龙雨松、王艳菊向原告借款470000元，用于贷款重组，借款期限从2018年3月24日至2020年3月23日，还款方式为按季还息，到期结清本息，借款期间年利率为10.8%，逾期后按年利率14.4%计算利息。同时，原告与被告孙春印、唐华、孙春刚签订了《保证合同》，约定孙春印、唐华、孙春刚对上述贷款承担连带保证责任。后原告为被告龙雨松、王艳菊发放贷款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金470000元，利息27636元。该款经原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、身份证户口本复印件、借款凭证、结婚证以及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。被告龙雨松、王艳菊未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告孙春印、唐华、孙春刚应依合同约定对此承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。被告孙春印提出其系实际用款人，但未提相关证据，且原告对此不予认可，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙雨松、王艳菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金470000元及截止2020年11月24日的利息27636元，此后的利息以470000元为基数，按照年利率14.4%计算，至本金实际付清之日止；二、被告孙春印、唐华、孙春刚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，减半收取4207.5元，由被告龙雨松、王艳菊、孙春印、唐华、孙春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14718号原告：廖存秀，女，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人:陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆陶瓷工业公司，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾，统一社会信用代码9150000020280463XQ。法定代表人：巫丽,经理。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇律师事务所律师。原告廖存秀与被告重庆陶瓷工业公司（以下简称：陶瓷公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖存秀委托诉讼代理人陈思繁，被告陶瓷公司委托诉讼代理人辜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖存秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因其丢失原告人事档案给原告造成的损失共计60536.8元[4850元/月×（1+0.7705）/2×0.01×（39-34）×282个月]。事实和理由：原告于1958年至1964年9月在重庆瓷厂工作，后因该厂压缩员工，原告于1964年10月至1978年期间下乡，1978年10月又被招至重庆长征化工厂工作。1996年12月26日，原告退休，退休证载明的连续工龄为39年，但社保部门只按34年连续工龄发放养老金，后经了解，系原告在重庆瓷厂工作五年的人事档案丢失，导致原告领取养老金计算工龄时少计算五年。重庆瓷厂与被告合并，并继续沿用被告名称，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶瓷公司辩称，原、被告之间并不存在任何劳动关系，故被告处并无原告的劳动人事档案；原告所遭受的损失与被告并无直接的因果关系，故被告不应承担原告的相应损失。经审理查明：原告廖存秀于1996年12月退休。2018年11月，原告起诉重庆瓷厂，以重庆瓷厂丢失原告1958年至1964年在该单位工作的人事档案为由，要求重庆瓷厂赔偿损失56673.705元，本院作出（2018）渝0113民初15779号《民事判决书》，驳回其诉讼请求，原告不服而上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终6382号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2020年9月2日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿因其丢失原告人事档案给原告造成的损失共计56673.705元，巴南区仲裁委于同日作出巴南劳人仲不字（2020）第228号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请，原告遂诉至法院。另查明，原告诉称其于1958年至1964年工作的重庆瓷厂系原重庆市第一轻工业局（以下简称：原一轻局）下属企业，原一轻局于1988年8月19日作出《关于重庆陶瓷工业公司和重庆瓷厂要求合并报告的批复》[重一轻企发（88）字第29号]，同意陶瓷公司与重庆瓷厂合并，合并时间为1988年5月1日，合并后只保留陶瓷公司的法人资格及名称，重庆瓷厂为陶瓷公司不具有法人资格的分支机构，原重庆市工商行政管理局于1988年9月20日核发“重庆瓷厂”营业执照，后“重庆瓷厂”因未依法办理年检，于2003年被工商行政部门吊销营业执照。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、原一轻局文件、退休证、原告档案材料、不予受理通知书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其1958年至1964年在重庆瓷厂工作的人事档案丢失，要求被告赔偿其养老保险待遇损失，原告虽举示履历表、下乡人员报批表、家庭情况说明、退休证、新老办法退休待遇审批表等证据，但以上证据既不能证明其1958年至1964年期间与重庆瓷厂存在劳动关系、被告丢失其该期间劳动人事档案，也不能证明其损失的计算方式、损失的发生与重庆瓷厂存在因果关系，故其要求被告赔偿因其丢失原告人事档案对其造成的损失共计60536.8元无事实及法律依据，本院不予主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖存秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告廖存秀负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，行长。被执行人：颜曼莉,女,汉族,1989年10月21日出生,身份证住址云南省德宏州的瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与颜曼莉信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1087号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的67209.69元及利息、执行费908元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十八日书记员  方 皓
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初107号原告武亮峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告武亮峰诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告武亮峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亮峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武亮峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武亮峰负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5447号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英江苏君伴行律师事务所。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所。被执行人：汪粘艳，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汪粘艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7764号民事判决书，被告汪粘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63008.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1280元，公告费1538元，公告费600元，合计2138元，由被告汪粘艳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保205号 申请执行人：白勇国，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于井文，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。 本院在执行白勇国与于井文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，(2020)黑8111民初2098号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被申请人于井文帐户内的存款50000元,冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月18日）。 需要续冻结的，应当在期限届满前30日内提出续冻结的书面申请。 本裁立即执行。 审 判 员  周 宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马洪巍 书 记 员  刘 洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2286号 申请执行人葛东东与被执行人徐建兵为追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2286号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4688号 原告：王宏艺，男。 被告：李国强，男。 原告王宏艺诉被告李国强借款纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏艺、被告李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元并自2019年12月1日起按年利率3.85%支付利息至实际清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为一年，2019年12月1日还款。被告至今未还款。 被告辩称：本案不是借款，当时原告给我钱，是为了帮原告忙，这笔款不是我用的，本案涉案款项的用途是因为原告有一起经济纠纷案件，需要到法院起诉，该15000元用于缴纳律师代理费和法院的诉讼费，我仅是帮忙，这笔钱和我无关，我没有使用。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2018年11月30日被告向原告出具的借条一支及银行流水一份，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为15000元，且该款项已经转给被告。 被告认可原告提供的证据。 被告提供了长治市郊区西白兔乡法律服务所出具的15000元收据，证明原告雇佣律师，委托我交付律师费用15000元、诉讼费。 证人王俊茂、杨俊兵出庭证明：由于原告与杨俊兵之间存在借贷关系，杨俊兵又与赵宝华、武慧琴之间存在借贷关系，杨俊兵要起诉赵宝华、武慧琴，杨俊兵没有钱，故被告作为双方的朋友，从中协调，原告同意将律师代理费、法院的诉讼费15000元由其承担交给被告，由被告替杨俊兵交纳。 原告的质证意见：长治市郊区西白兔乡法律服务所出具的收据不知情；对证人证言不予认可。 经审理查明：2018年11月30日，被告给原告出具借据，载明：今借到王宏艺现金15000元，用于杨俊兵与赵宝华、武慧琴纠纷案的起诉费用，期限一年，到2019年12月1日至还清。当日，原告通过银行将15000元转至被告账户。到期后被告未还款。 另查明：原告与杨俊兵之间存在借贷关系，杨俊兵又与赵宝华、武慧琴之间存在借贷关系，杨俊兵要起诉赵宝华、武慧琴，杨俊兵没有钱，被告作为原告及杨俊兵的朋友，从中协调，原告将15000元交给被告，被告于2018年12月3日到长治市××区法律服务所替杨俊兵交纳15000元（含代理费8000元、代收诉讼费7000元），收据载明的交款单位为杨俊兵。 本院认为：被告给原告出具的借据载明被告借原告15000元，明确了双方的债权债务关系，原告提供的给被告的转款凭证，证明双方借贷关系成立并已实际交付款项。原告要求被告归还借款的主张，证据确凿，与法有据，被告应归还原告借款。被告提供的长治市××区法律服务所的收据载明的缴款单位为杨俊兵，只能证明被告是替杨俊兵交纳代理费和诉讼费15000元，被告可以向杨俊兵主张债权，但不能免除其对原告应承担的还款责任。根据最高法发新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告在约定的还款期限内未归还原告借款，应承担违约责任，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高法发新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李国强于判决生效后三日内偿还原告王宏艺15000元借款本金并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 捷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1118号之一 申请执行人：严志红，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地南城县。 委托代理人：过建敏，男，汉族，1962年10月15日出生，住南城县。特别授权代理。 被执行人：刘伍祥，男，汉族，1959年11月12日出生，住所地南城县。 被执行人：万光明，男，汉族，1959年5月24日出生，住所地南城县。 严志红申请执行刘伍祥、万光明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1118号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6693号原告：白东艳，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住淮安市。被告：陈艳，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。第三人：郭秀岭，男，1954年1月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭永，男，1985年5月16日生，汉族，住邳州市。原告白东艳诉被告陈艳、第三人郭秀岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易，于2020年10月27日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白东艳、被告陈艳的委托诉讼代理人郑奔、第三人郭秀岭的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于邳州市风华园2-2-102室房屋和5#储藏室。2、判令被告向原告支付房屋占用费9864元（自2019年11月8日至2020年7月8日为9864元，该日以后房屋占用费按日40.54元计算至房屋交付给原告止）、拖欠水费滞纳金2088.8元、电费70元、物业费1920元，共计暂定13942.8元。（水费及滞纳金、电费、物业费以实际发生的金额为准）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月8日签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于邳州市风华园2-2-102室房屋和5#储藏室出租给被告使用，房屋月租金为1233元，按年结算，计14800元。租赁期限为2018年11月8日至2019年11月8日。承租期间产生的水电费物业费等均由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2019年11月8日合同到期后，被告没有将房屋交付给原告而是继续占有使用。原告要求收回房屋并支付房屋占用期间的费用遭拒，被告长期拖欠水电费不缴纳，现要求被告立即将房屋交付给原告并赔偿房屋占用费直至交付给原告为止，同时要求被告承担拖欠的物业费、水电费及滞纳金等。多次交涉未果，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳答辩称：1、涉案房屋最迟已于2020年6月5日由原告向外出租,被告不负返还义务。2、租赁期满后,陈艳并无占用原告房屋的事实。2018年11月,原被告签订房屋租赁合同,由陈艳和郭秀岭居住,但陈艳和郭秀岭仅仅在房屋共同居住了5天时间,由于陈艳和郭秀岭发生矛盾,双方就撤离该房屋。2018年12月初左右,因为郭秀岭带着其儿子找陈艳,陈艳打电话报警。运东所出警后,陈艳就将该房屋的钥匙及相关家具的购买发票交给了民警。上述事实有(2019)苏0382民初3568号民事判决书予以确认。因陈艳和郭秀岭正在诉讼,派出所要求不准将相关物品转移,所以,相关的家具均在房屋内。但是形成的原因是公安机关不允许移动相关物品。陈艳并无占用原告房屋的事实。故不应当承担占用费用。3、原告在房租到期时,陈艳告知原告,房屋内的财产归郭秀岭所有,并让原告将家具等转移至地下室,留待判决确认权属后由郭秀岭拉走,如产生搬运费,原告可以从押金中代扣。2020年3月,判决下来后,陈艳即告知原告房屋内财产贵郭秀岭所有。随后,郭秀岭去房屋拉东西时,被告知房屋的锁已经被原告更换,无法拉走。4、原告主张的水电费等费用,因在陈艳搬离后未再入住,且钥匙不在陈艳手中,结合郭秀岭拉东西时,锁已经被更换的事实,可以推断,2018年12月后产生的水电费实际系由原告产生。因此对于上述费用,应当由原告自行承担。第三人郭秀岭述称：购房合同是陈艳签的，所欠房租及水电物业等相关费用与我们无关，去找陈艳，但是房屋内的家具及电器、服装货物在房内，需要原告配合拉走，原告不配合拉走。在陈艳租赁该房屋仅一个多月，我们就想联系房东配合我们处理这个事情，房东起初能联系上，后来不予理会我们。经本院审理查明：原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于邳州市风华园2-2-102室房屋和5#储藏室出租给被告使用，租赁期为十二个月，租赁期为2018年11月8日至2019年11月8日。共计14800元，月租金1233元，被告预交1000元作为保证金。在租赁期间，未经原告同意，被告无权转租或转借房屋。被告在承租期间应及时缴纳各项费用，如电费、水费、物业费等。2018年11月4，原告出具收据，收到被告房租及押金15800元。随后被告及第三人在上述房屋内居住，后被告及第三人因发生矛盾引发诉讼。2020年3月29日，本院作出（2019）苏0382民初3586号民事判决书，被告及第三人租住房屋内的家具、家电等生活用品属于第三人郭秀岭所有。2020年6月3日，原告将房门换锁，第三人要求将房屋内家具拉走，原告以未交清租金及其他费用拒绝。在租房期间，被告及第三人未缴纳水电费、物业费。原告于2020年7月14日缴纳物业费1920元，缴纳2018年12月至2020年2月水费1609.13元。以上事实有租赁合同、判决书、物业水费发票及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告作为合同相对方应当在合同期满后及时搬离房屋，将房屋交给原告并按照实际使用占有该房屋的期间缴纳租金以及物业费、水费等各项费用。被告与第三人的之间的纠纷不能成为拒绝缴纳各项费用的理由。现被告与第三人之间的纠纷已经人民法院审理终结，房屋内的家具归第三人所有。第三人应当及时将房屋内物品搬离。第三人要求搬离物品，原告应当及时配合，其以未交清费用为由拒绝配合的方式救济自己的权利导致其后房屋租赁损失的扩大，应自行承担责任。2020年6月3日之后，被告也未实际使用房屋，对2020年6月3日以后的房屋租赁损失不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告陈艳、第三人郭秀岭将位于邳州市风华园2-2-102室房屋和5#储藏室内家具及其他物品清理搬离并将房屋返还给原告白东艳，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈艳支付原告白东艳房屋租金7631元、物业费1920元、水费1609元，共计11160元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告陈艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超审 判 员  孙志婷人民陪审员  孙 秀二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3767号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:赵健博、宫永春枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵健博、宫永春借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月27日、2020年11月23日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3611号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人赵健博、宫永春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1057号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄海东，男,汉族，1971年8月8日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人黄海东信用卡纠纷一案中，经向被执行人黄海东发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初85号民事判决书的内容。期届，被执行人黄海东未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人黄海东可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄海东采取限制消费措施，并将被执行人黄海东纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人黄海东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执334号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：舒刚，男，汉族，1997年7月08日生，住贵州省黔东南州黎平县。广西钱盆科技股份有限公司与舒刚借贷纠纷一案，因被执行人舒刚未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第36964号裁决书确定的义务,即：1、借款本金4000元及利息242.63；2、实现债权支出的仲裁服务费110元，仲裁案件受理费41元；3、支付2019年4月13日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；4、支付迟延履行的加倍利息。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，并冻结了银行及其财付通帐户；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。4依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有足额财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第36964号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初293号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨斐，男，1984年9月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人杨斐犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人杨斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时53分，被告人杨斐酒后驾驶鲁Ｑ5××××号牌小型汽车，沿国道327线行驶至地方镇东固大桥附近时，被执勤民警查获。经检验，杨斐血液中乙醇含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告、血样提取登记表及被告人杨斐在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨斐拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月27日14时53分，被告人杨斐酒后驾驶鲁Ｑ5××××号牌小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇东固大桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨斐血液中乙醇含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审质证、确认的血醇检验报告、血样提取登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人杨斐在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨斐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨斐违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人杨斐如实供述其罪行且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 在缓刑考验期间，被告人杨斐应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  陈 利 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 杨
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2145号 关于程维忠与南京天云新型建材科技有限公司、叶升新提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为292895.3元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位301666元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8933号原告：吴伯金，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：郭凤举，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴伯金诉被告郭凤举、李淑猛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郭凤举、李淑猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬1400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，二被告让案外人夏继雷联系陆祥振等十三人在邳州市新城客运站施工，与二被告约定了每日的劳务报酬。施工结束后，二被告拖欠原告报酬1400元。2020年8月1日，原告等十三人报警经邳州市公安局东湖派出所调解，二被告与原告等十三人的代表签订了调解协议，并向原告等人出具欠条，欠付报酬共计13320元，包括劳务报酬12120元、车旅费1200元，约定于2020年8月3日付清。到期后，经原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告郭凤举未答辩。被告李淑猛未答辩。经审理查明，2020年7月10日至2020年7月17日，被告郭凤举、李淑猛雇佣原告在邳州市新城客运站工地从事砌砖和抹灰工作，约定大工280元/天、小工140元/天。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资1400元（280元×5天）一直未付。原告报警后，经邳州市公安局东湖派出所调解，原告等人与二被告达成调解协议。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告吴伯金1400元工资，此款于2020年8月3日付清。到期后，二被告均未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、调解协议、劳务报酬清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为二被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且二被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。二被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤举、李淑猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤举、李淑猛于本判决生效之日起十日内支付原告吴伯金劳动报酬1400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凤举、李淑猛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 庆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2655号申请执行人：张国洪，男，1968年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：詹宗瑞，男，1996年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的张国洪申请执行詹宗瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0113民初787号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21519元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保495号 申请人：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**，统一社会信用代码91110115101204205R。 法定代表人：刘爱彬，执行董事兼经理。 被申请人：合肥国祯置业有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区颐和花园****社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，董事长。 被申请人：合肥国祯健康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，董事长。 申请人北京富思特建设有限公司诉被申请人合肥国祯置业有限公司、合肥国祯健康城投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京富思特建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥国祯置业有限公司、合肥国祯健康城投资发展有限公司的银行存款732011.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人北京富思特建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥国祯置业有限公司、合肥国祯健康城投资发展有限公司的银行存款732011.95元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3867号申请执行人：杨平，男，1979年11月13日生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人：潘英，女，1984年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的杨平、潘英申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6397.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4617号上诉人（原审被告）：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女。被上诉人（原审原告）：黄轩，男，1998年11月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄明明，男，1970年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人黄轩商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，恒源公司与黄轩就本案协商解决，恒源公司并于2020年11月向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为,恒源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃恒源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2884号原告：张应珉，男，1970年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：邓荣刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：盖延峦，女，1976年12月17日出生，汉族，住滕州市。被告：徐学连，男，1962年10月11日出生，汉族，住滕州市。原告张应珉与被告邓荣刚、盖延峦、徐学连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张应珉委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼，邓荣刚经公告送达传票未到庭参加诉讼、盖延峦、徐学连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应珉向本院提出诉讼请求：1.判令邓荣刚、盖延峦共同偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年4月14日2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.徐学连对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邓荣刚、盖延峦、徐学连负担。事实和理由：本人与徐学连系表亲关系，与邓荣刚通过徐学连认识。2014年3月13日，在本人的办公室，邓荣刚、盖延峦向本人借款60000元，借款期限一个月，徐学连为借款提供了保证，并在借条上签名。双方口头约定月息2分，本人在借款时扣除了一个月的利息1200元，实际给付邓荣刚58800元。借款到期后未能偿还，本人多次找徐学连催要借款，徐学连亦多次到邓荣刚处催款，但借款始终未能偿还。为维护合法权益，请求判如所请。邓荣刚、盖延峦未作答辩。徐学连于2020年10月19日到庭陈述称，张应珉是本人的表弟，本案系多年前邓荣刚向张应珉借款60000元，是本人提供的担保。借条是张应珉打印的，邓荣刚及本人在借条上签字，张应珉在其办公室将60000元交给邓荣刚。借款时没有说利息的事，只是说到期时买条烟就可以了。借款到期后邓荣刚没有还款，当年夏天便因生意不好离家。张应珉数次找到本人催要借款，还到岗子窑厂找过邓荣刚，本人也多次通过邓荣刚的亲属找邓荣刚，但一直没有找到。本人应作为保证人承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张应珉与徐学连系表亲关系，通过徐学连与邓荣刚认识。2014年3月13日，因借款事宜，由张应珉打印借条一张，邓荣刚及徐学连在借条上签字，借条记载：“借条今借张应珉现金六万元整（60000.00）借期一个月，到期务必还款。到期不还将由担保人承担偿还。借期2014-03-13至2014年4月13日借款人：邓荣刚3704811975120435102014.4.13号担保人：徐学连。”借条的右下方留有徐学连的身份证复印件，并粘贴了邓荣刚、盖延峦的身份证复印件。借条中担保人的下方左侧有铅笔记载的日期数行痕迹，痕迹右侧自上而下有“2014年10月徐学徐学连2015.3.12号徐学连2017.2.15徐学连2018.2.20日徐学连2019年.8.15号”。张应珉陈述，借款时徐学连将身份证复印在了借条上，邓荣刚提供了其与妻子盖延峦的身份证复印件；借款到期后，其本人每次催要借款时均用铅笔记载了日期，后又经徐学连签字确认并记载催要日期，其本人将铅笔记载擦拭；2014年10月的签名亦是徐学连所签；其本人每年均多次督促催要借款，徐学连也多次到邓荣刚家中催款，具体情况由徐学连于2019年12月27日在其打印的催要欠款说明上签字确认。徐学连对张应珉的陈述无异议。对于借款的给付，张应珉陈述系当日、其本人在其中国建设银行个人账户支取了60000元的现金，在出具借条后，其本人在扣除了一个月的利息后，将58800元现金给付邓荣刚。借款到期后，张应珉多次向徐学连并通过其向邓荣刚催要借款未果。张应珉现以邓荣刚、盖延峦未能偿还借款本息为由起诉，要求其偿还借款60000元及利息，徐学连对借款本息承担连带保证责任。庭审中，张应珉提交了借条一张、催要欠款说明一张、中国建设银行交易明细一份等证据，拟证明邓荣刚、盖延峦、徐学连欠付其借款本息及催要借款等事实。本院认为，张应珉的陈述及其提供的借条、中国建设银行交易明细一份等证据相互印证，能够确认邓荣刚向其借款60000元、实际给付58800元、徐学连为借款提供保证等事实。双方形成了民间借贷、保证关系，借款亦实际给付，民间借贷、保证关系已成立，借款本金应按实际给付金额即58800元认定。张应珉虽主张借款时口头约定利息为月息2分、并据此扣除了一个月的利息后给付借款，但未提供证据证明，且徐学连辩称未约定利息，借条亦未记载利息标准，故本案借款应视为不支付利息。因借条约定借款期限自2014年3月13日至2014年4月13日，出借人可主张自借款人逾期还款之日起的利息损失。因借款到期后未能偿还，张应珉陈述多次催要借款，借条中存在催要记录等记载，徐学连亦对催要事实予以认可，并同意作为保证人承担连带保证责任，故张应珉要求邓荣刚偿还借款本金58800元并自2014年4月14日起支付利息损失，徐学连对借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。徐学连承担保证责任后，有权向邓荣刚追偿。张应珉要求盖延峦作为邓荣刚之妻、按照夫妻共同债务承担共同还款责任，因盖延峦未作为共同借款人在借条上签字，张应珉亦未提供邓荣刚的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对此不予支持。邓荣刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，盖延峦、徐学连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓荣刚偿还张应珉借款58800元；二、邓荣刚支付张应珉利息损失（以58800元为基数，自2014年4月14日2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；前述利率以年利率6%为限）；三、徐学连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、徐学连承担保证责任后，有权向邓荣刚追偿；五、驳回张应珉的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由邓荣刚、徐学连负担1863元，张应珉负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十一月十一日法官助理赵晴晴书记员黄霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6767号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙溪，该支行职员。 被执行人：吴清泉，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张婉莲，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建筑，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初812号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人吴清泉、张婉莲、吴建筑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清泉、张婉莲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币98000元及其利息、罚息【利息、罚息计至2020年2月26日为人民币7253.16元，自2020年2月27日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建筑对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴清泉、张婉莲、吴建筑缴纳案件受理费人民币1159元、执行费人民币1479元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年11月09日先后对被执行人吴清泉、张婉莲、吴建筑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴清泉、张婉莲、吴建筑名下仅有少量银行存款；被执行人吴清泉名下有牌号为闽Ｃ7××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年11月2日向被执行人吴清泉、张婉莲、吴建筑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽鸿
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初156号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人车成波，男，汉族，1975年4月26日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月17日因危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人车成波犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人车成波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月17日15时许，被告人车成波酒后无证驾驶无号牌纽荷兰牌四轮拖拉机沿方正县新发村苏家屯至宁家屯道路自南向北行驶至800米处，被公安机关当场查获。经司法鉴定：车成波血液中乙醇含量为226.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人车成波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究车成波的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金25000元。提请本院依法判处。被告人车成波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人车成波酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌纽荷兰牌四轮拖拉机沿方正县新发村苏家屯至宁家屯道路自南向北行驶至800米处，被公安机关当场查获。经司法鉴定：车成波血液中乙醇含量为226.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3。被告人车成波的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认本院认为，被告人车成波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人车成波酒后血液酒精含量200mg/100ml以上驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于车成波在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车成波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2063号原告：韩锋，男，1981年5月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区方六爷小串店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：杨涛，职务不详。原告韩锋与被告鸡西市鸡冠区方六爷小串店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。韩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告47天的工资5712元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告到被告处从事烤串工作，月工资4000元。2020年4月1日，原告的妻子任某某也到被告处工作，月工资2000元。2020年6月16日，经被告同意，原告及妻子辞职，结算工资时，被告共欠原告夫妻二人工资9712元。经原告及妻子多次催要，被告于2020年7月2日给付原告夫妻工资4000元，其中包括原告妻子工资3447元、原告工资553元，至此被告尚欠原告工资5712元。原告多次向被告的经营人杨涛催要，杨涛以种种借口拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告韩锋与被告鸡西市鸡冠区方六爷小串店劳务合同纠纷一案，本院受案后，按原告提供的联系方式无法向被告鸡西市鸡冠区方六爷小串店送达相关法律文书，且原告表示不清楚被告鸡西市鸡冠区方六爷小串店经营人杨涛的确切住址，也不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩伊勃
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1967号之二 申请执行人：莆田市品新实德商贸有限公司，住莆田市荔城区拱辰街道延寿路**荔能华景城******，统一社会信用代码913503043106621224。 法定代表人：蔡玉新。 被执行人:莆田市涵江区鸿腾烟酒行，住莆田市涵江，住莆田市涵江区贸城街****代码9235030MA30ARGG3G。 经营者：杨碧云。 被执行人:杨碧云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿，住福建省莆田市秀屿区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:陈志鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江，住福建省莆田市涵江区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行莆田市品新实德商贸有限公司与莆田市涵江区鸿腾烟酒行、杨碧云、陈志鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初367号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款168606元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年8月5日，本院作出（2020）闽0303执1967号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区鸿腾烟酒行、杨碧云、陈志鹏所有的存款，金额为168606元及相应利息，实际划拨存款2022元，已转为本案诉讼费。另查，被执行人杨碧云有车辆（闽ＢＷ××××）被本院另案【（2020）闽0303执恢236号】拍卖成交，经分配，申请执行人莆田市品新实德商贸有限公司分配执行款17581.84元。又查，被执行人陈志鹏有坐落福建省涵江区的房地产【不动产权证号：××】。2020年9月29日，本院作出（2020）闽0303执1967号之一执行裁定，查封上述房地产。因上述房地产已设定最高额抵押，申请执行人莆田市品新实德商贸有限公司申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初367号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明霞
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初288号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及      辩护人的      基本情况              被告人刘垚，男，1999年2月19日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中肄业，户籍地贵州省纳雍县勺窝乡。因本案于2020年8月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。      被告人张福刚，男，1996年10月19日出生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，小学肄业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年8月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年9 月 11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年3月27日，被告人刘垚、张福刚从六盘水出发，经昆明前往耿马县孟定镇，准备通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同年4月9日22时30分许，刘垚、张福刚步行途经耿马县香椿箐时，被临沧市公安局特警支队民警当场查获，次日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年4月12日左右，刘垚、张福刚从镇康县南伞镇通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同年6月17日22时许，刘垚、张福刚从缅甸老街非法入境至中缅边境“S122”至“S123”号界桩之间的便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘垚、张福刚系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人刘垚、张福刚各有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人刘垚、张福刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘垚属初犯，且系出境谋生，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人刘垚从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内靠低判处。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人张福刚属初犯，且系出境谋生，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人张福刚在公诉机关的量刑幅度内从轻判处。                              判决理由              被告人刘垚、张福刚违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、杨润玲的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                                                            判决结果              一、被告人刘垚犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人张福刚犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                  二Ο二Ο年十一月二十六日            书 记 员  张孟楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4017号 申请执行人:陈锦白，男，1969年11月27日出生，汉族，住华安县。 申请执行人:曾秀贞，女，1979年5月15日出生，汉族，住华安县。 被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初4808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文琦
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初177号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人田义平,男,1992年11月27日出生于贵州省,汉族,小学文化,务工,住所地贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕181号起诉书指控：2020年10月9日2时20分许,被告人田义平酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由青阳县城XXＫＴＶ往青阳县木镇镇方向行驶,行至青阳县汽车站附近路段,与胡某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车险些发生碰撞。后双方发生争执,皖Ｒ×××××号小型轿车乘坐人阮某报警。田义平见状,继续驾车往木镇镇方向行驶,并将车停放在大转盘往木镇镇方向100米处的路边一工地院内。青阳县交警大队交警赶至现场后,将躲在XX公司院外一大货车车底的田义平查获,对其进行酒精呼气测试,结果为121ｍｇ／100ｍｌ。随后,交警将田义平带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,田义平血液中酒精含量为138.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关指控被告人田义平犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人田义平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人田义平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田义平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1909号原告：杜振斌，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地山西省清徐县。委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：SUNSHU。被告：大连森鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘并子区丰收路**会信用代码91210211MAOUWENE88。法定代表人：朱连科。被告：刘伟，男，1982年9月30日生，汉族，辽宁省瓦房店市号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市，住所地大连市中山区长江路**代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。原告杜振斌与被告滴滴出行科技有限公司、被告大连森鑫汽车租赁有限公司、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告杜振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告滴滴出行科技有限公司、大连森鑫汽车租赁有限公司、刘伟共同向原告支付医疗费、护理费、交通费、伙食费补助费、鉴定费等各项费用暂计81735.61元，最终费用待鉴定后申请追加；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司在保险责任范围内承担给付责任；3、判令上述各被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，原告通过滴滴平台快车优享模式叫网约车，从大连星海湾壹品星海南2门东侧出发到甘井子区辽宁大连红旗谷高尔夫俱乐部。滴滴平台指派被告刘伟驾驶的被告大连森鑫汽车租赁有限公司所有的辽Ｂ×××**小型轿车负责承运。途径甘井子区红旗路西路100号灯杆处路段，被告刘伟驾驶的轿车与李建波驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，导致被告刘伟的车辆又与沿红旗西路由东向西行驶的田春明驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，最终导致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送到大连医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年8月14日出院，总共花费医疗费、护理费、交通费、伙食费合计81735.61元。此外，虽然原告未被送到目的地，但原告仍然支付了打车费27.1元，并且滴滴出行科技有限公司为原告开具了运输费发票。因此原告认为被告滴滴出行科技有限公司、大连森鑫汽车租赁有限公司、刘伟是本次运输合同的共同承运人，依据合同法的相关规定，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司应该在保险责任范围内承担给付责任。原告与各被告协商未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照企业登记信息查询卡上记载的被告滴滴出行科技有限公司的住所地向其邮寄送达起诉状等应诉材料，邮件以“收件地无此单位，电话空号”为由被退回。后原告未能向本院提供被告滴滴出行科技有限公司的其他有效送达地址，亦不能确定被告滴滴出行科技有限公司下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振斌的起诉。案件受理费1843元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曹秀玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1702号之一 申请执行人：陈恩德，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈恩德与被执行人衢州柯城祥元中医医院、潘建勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建勇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘建勇名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1760元尚未收取。 鉴于被执行人潘建勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人衢州柯城祥元中医医院采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1154号罪犯廖青林，男，1986年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0302刑初181号刑事判决，认定被告人廖青林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。被告人廖青林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终158号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯廖青林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖青林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖青林减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4029号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人潘学勇,男,1972年12月30日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人陶卫兵,男,1973年09月11日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人潘学勇、陶卫兵申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人潘学勇、陶卫兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月15日的利息、罚息、复利为4973.26元，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人陶卫兵对被执行人潘学勇的上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费225元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人潘学勇、陶卫兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘学勇、陶卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘学勇、陶卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学勇、陶卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封了被执行人潘学勇所有的车牌号为浙ＪＵ××××江铃牌的汽车一辆，但未扣押到案。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘学勇、陶卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘学勇、陶卫兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘学勇、陶卫兵作出罚款决定。同时已对被执行人潘学勇、陶卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘学勇、陶卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨巧敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执712号   申请执行人：任宝林，男性，1967年6月26日出，汉族，西安市鄠邑区。   被执行人：寇文艺，男性，1966年2月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行任宝林与寇文艺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初2303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费600元、执行费580元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执712号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长戴超波                                审判员刘海青                                审判员李建民                             二0二0年十一月十九日                                书记员李婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9269号原告:许晓华,男,汉族,1975年9月3日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告:王雅悦,女,汉族,1985年12月23日出生,住重庆市北碚区。原告许晓华诉被告王雅悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓华及其委托诉讼代理人刘世玲，被告王雅悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金65500元及利息(自起诉之日起计算至付清之日止,以65500元为基数,按LPR4倍计算)；二、诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由:2018年11月起原被告经朋友介绍认识开始交往,在交往期间,被告多次称急需资金用于偿还经营打印店生意亏损的对外借款，并多次向原告借款,承诺短期内便可偿还。原告虽然自身也经济紧张但出于顾及双方感情及朋友情面,不得已通过微信、支付宝等方式多次向原告支付借款,其中2019年1月12日出借21000元、2019年3月2日出借10000元、2019年10月26日出借10000元,多次出现大笔、整数借款。此后,原告多次催要,被告均以各种理由推脱拒不偿还。2020年7月,被告突然失踪,原告多次到被告父母家询问均被告知不知被告去向,经被告多方打听发现被告已经与他人交往。此后,原告发现被告已经将原告电话号码、抖音、微信等拉黑,原告一直无法联络到被告。由于被告恶意拒绝、故意拖延偿还借款本息,导致原告不得已委托律师提起诉讼产生律师费等损失,且被告的恶劣欺骗行为对原告的社会声誉产生了不良的影响,对原告的生活造成极大的阻碍。为了维护原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼。被告王雅悦辩称，被告愿意偿还10000元。原被告原系恋人关系，在双方分手的时候就对金额进了结算，结算金额是40000元，但是原告要求还20000元就算了，后来原告就还了20000元。当时这40000元是出具了借条了的。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，许晓华通过微信转账给王雅悦1000元。2018年11月27日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。2018年12月11日，许晓华通过微信转账给王雅悦1500元。2018年12月22日，许晓华通过微信转账给王雅悦1000元。2019年1月1日，许晓华通过微信转账给王雅悦1000元。2019年1月12日，许晓华通过微信转账给王雅悦21000元。2019年1月29日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。2019年3月2日，许晓华通过微信转账给王雅悦10000元。2019年3月4日，许晓华通过微信转账给王雅悦2500元。2019年3月12日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。2019年3月13日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。2019年3月15日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。2019年10月26日，许晓华通过支付宝转账给王雅悦10000元。2020年4月21许晓华通过微信转账给王雅悦3000元。2020年4月10日，许晓华通过微信转账给王雅悦2000元。审理中，双方均认可从2018年10月开始相识相恋，直到2020年7月才彻底分手。许晓华表示在2019年3月份由王雅悦向其出具了借款的条子，金额为46000元左右。而王雅悦对此表示出具条子的时间为2019月4月或5月，之后还偿还了20000元。本院认为：本案争议的焦点在于许晓华与王雅悦之间是否存在民间借贷关系。许晓华有通过微信、支付宝转账给王雅悦的事实，且双方均认可王雅悦有出具借据的行为，故可以认定双方之间存在民间借贷关系。因许晓华表示在2019年3月份由王雅悦向其出具了借据，金额为46000元，结合其存在2019年10月26日转款10000元，2019年1月12日转款20000元，2019年3月2日转款10000元，2019年3月12日、2019年3月13日、2019年3月15日分别转款2000元，共计46000元的事实。故本院认定在2019年3月底之前的借款额为46000元。因2020年4月10日、2020年4月21日，存在许晓华通过微信分别转账2000元、3000元的事实，且金额较大，该款也宜认定为借款。综上所述，王雅悦应偿还许晓华借款本金51000元，并从2020年8月28日起以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。就律师费，无相应的合同和法律依据，本院不予支持。就王雅悦辩称已偿还20000元，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王雅悦于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓华借款本金51000元，并从2020年8月28日起以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告许晓华的其他诉讼请求。案件受理费1541.1元，减半收取770.55元，由原告许晓华负担170.55元，被告王雅悦负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月二十三日书记员 付冬妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1638号原告王龙，男，彝族，1983年4月7日生，住华坪县。委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司（以下简称荣兴公司）。社会统一信用代码：915307247638729587。法定代表人陶光红。委托代理人曾佐超，男，汉族，1963年12月12日生，大专文化，住四川省富顺县。被告苏中火，男，彝族，1976年2月15日生，住华坪县。第三人陶光红，男，1978年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。第三人李隆彬，男，汉族，1965年11月29日生，住四川省威远县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2020年9月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵辰成、被告荣兴公司的委托代理人曾佐超、被告苏中火到庭参加了诉讼。第三人陶光红、李隆彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠原告工资74500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年12月，被告荣兴公司将其名下煤矿的井下建设工程发包给苏中火，并聘请原告为施工人员，原告提供劳务后，经结算，被告认可差欠原告的工资。原告口头催要过程中公司承诺支付原告的工资，且公司尚欠苏中火该工程款项未支付。被告荣兴公司将工程发包给没有资质的苏中火建设，该发包行为违反法律规定，属无效合同，被告荣兴公司应当承担责任。被告未按时支付原告劳务报酬，拖欠工资行为侵害原告合法权益。为此，原告提起诉讼。被告荣兴公司辩称，苏中火向原告出具欠条，公司不清楚，苏中火聘请的工人与公司没有劳务关系，公司不是劳务合同纠纷的主体，不应当承担支付义务，荣兴公司已向苏中火出具欠条，公司只针对苏中火100万元承担责任。被告苏中火辩称，对原告的起诉没有意见，荣兴公司下欠工程款100万元，自己代工人向荣兴公司索要，荣兴公司才向自己出具欠条，工人的劳务工资应当由荣兴公司承担，签订协议约定工资是荣兴公司代付，已支付的工资都是公司的人拿现金到马家窝子煤矿给工人，自己出具结算单的。第三人陶光红、李隆彬经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告荣兴公司系自然人投资或控股有限责任公司。荣兴公司将名下马家窝子煤矿的井下建设工程承包给没有资质的苏中火施工，苏中火聘请原告进行施工。工程完工后，2011年12月30日被告荣兴公司为甲方与被告苏中火为乙方，签订《井下工程结算协议》，该协议约定：确认乙方工程款3380605元，奖金10万元，两项合计3480605元；经双方协商按总价下浮4%进行结算，共扣除139705元；乙方向甲方预支工程款2240900元；工程款及其它总计3480605元，减出预支款2240900元，再减出下浮款139705元，所以公司欠乙方工程款1100000元；甲方欠乙方工程款商定在2012年12月31日前全部结清。2020年8月26日，被告荣兴公司向苏中火出具欠条，该欠条书写有“根据宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司与苏中火于2011年12月30日的《荣兴公司苏中火井下工程结算协议》，经支付部分工程款后还欠苏中火（身份证号码：5332241976********）工程款，我公司因政策因素关闭退出，经苏中火本人和我公司双方现场对账确认，我公司应退还苏中火未付的工程款100万元”的字样。原告与苏中火对工资进行结算，苏中火向原告出具欠条，该欠条书写有“今欠王龙在宁蒗荣兴矿业公司的工资款74500元”的字样。至今未支付下欠的劳务工资。为此，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案被告苏中火雇请原告在其承包马家窝子煤矿井下工程施工，苏中火应按约定应支付工资。双方对工资进行了结算，并认可差欠工资金额，被告向原告出具欠条，双方之间形成债权、债务关系。故原告主张被告苏中火支付工资欠款人民币74500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告荣兴公司将其名下马家窝子煤矿井下工程承包给没有资质的被告苏中火进行施工，双方之间的行为违反法律规定，该承包合同属于无效合同，虽合同无效，但不影响双方的结算。荣兴公司作为该工程的受益者，庭审中，被告荣兴公司认可差欠被告苏中火工程款100万元，且表示在欠款范围内愿意承担责任。故被告荣兴公司在未付工程款范围内对原告的工资承担支付责任。第三人陶光红、李隆彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏中火于本判决发生法律效力后立即支付原告王龙工资欠款人民币74500元。二、被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司在欠付苏中火工程款范围内承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（缓交），由被告苏中火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇二〇年十一月十八日书记员  田 静
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初80号原告：佛冈县石角镇凤城村石二经济合作社。住所地：广东省佛冈县石角镇凤城村石二经济合作社。负责人：黄英武，组长。被告：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路县人民中心。法定代表人：蔡旭东，县长。委托诉讼代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。第三人：佛冈富泓房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路泰华街**铺。法定代表人：潘熙舜。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉纬，广东韬策律师事务所实习律师。原告佛冈县石角镇凤城村石二经济合作社（以下简称石二经济合作社）因与被告佛冈县人民政府（以下简称佛冈县政府）、第三人佛冈富泓房地产开发有限公司（以下简称富泓公司）土地行政管理及行政赔偿纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，佛冈县发展和改革局批复同意佛冈县石角镇凤城村“三旧”改造项目开展前期工作。2014年12月23日，佛冈县石角镇人民政府发布《关于凤城村大埔坪企岭地块“三旧”改造招标公告》。富泓公司中标后，2015年3月28日，佛冈县石角镇人民政府与富泓公司签订《石角镇凤城村大铺坪企岭地块进行“三旧”改造协议书》，约定凤城村大铺坪、企岭地块的“三旧”改造项目由富泓公司实施，并完成住户的回迁或安置。2017年12月13日，佛冈县石角镇凤城经济联合社、凤城村大埔坪经济合作社、凤城村企岭经济合作社共同向佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室提出申请，表明其经依法表决同意，申请将旧村庄改造涉及的集体建设用地转为国有建设用地。此后，佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室向佛冈县政府编制《佛冈富泓房地产开发有限公司“三旧”改造项目凤城村旧村庄改造方案》等材料，向佛冈县政府报送《关于佛冈富泓房地产开发有限公司凤城村“三旧”改造项目的请示》。2019年3月13日，佛冈县政府对佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室作出佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》，同意富泓公司对凤城村大埔坪、企岭旧村庄项目实行改造。2019年5月20日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2019〕25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，同意将包括佛冈县石角镇凤城村大埔坪经济合作社在内的集体属下的集体农用地27.0066公顷转为建设用地，同时使用有关村集体建设用地0.2057公顷，合计27.2123公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续。2019年5月24日，佛冈县政府发布佛府〔2019〕22号《佛冈县人民政府征收土地公告》，对相关土地的征收及补偿相关事宜予以公告。2020年3月2日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2020〕11号《广东省人民政府关于佛冈县石角镇凤城村集体经济组织的旧村庄集体建设用地征收为国有建设用地用地的批复》，同意将位于佛冈县石角镇凤城经济联合社、大埔坪经济合作社、企岭经济合作社1.4195公顷旧村庄建设用地征收为国有。另查明，富泓公司于2019年12月18日通过挂牌方式竞得佛冈县石角镇凤城村大埔坪、企岭地段另外两宗地块，并于2020年5月26日和6月4日分别领取不动产权证书。富泓公司在涉案三宗地块中开发了云星·钱隆东苑项目。石二经济合作社认为佛冈县政府将石二经济合作社集体所有的农田以“三旧”改造的名义批准给富泓公司的侵犯了其合法权益，遂起诉请求：1.确认佛冈县政府滥用职权，批准富泓公司在石二经济合作社所有的农田建设钱窿东苑“三旧”改造房地产项目的行政行为违法；2.撤销佛冈县政府于2019年批准富泓公司建设钱隆东苑房地产项目批准文件；3.判令佛冈县政府恢复土地原状交还石二经济合作社耕种；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：石二经济合作社的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，根据查明的事实，首先，佛冈县政府2019年3月13日作出的佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》系佛冈县政府在旧村庄改造过程中，对佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室报送的请示作出的批准行为，是一种内部的程序性行为，不具备对外的、最终的法律效力，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，富泓公司实施的“三旧”改造项目、云星·钱隆东苑项目使用的土地原属佛冈县石角镇凤城经济联合社、凤城村大埔坪经济合作社、凤城村企岭经济合作社所有，石二经济合作社并无证据证实上述项目涉及其土地，佛冈县政府2019年3月13日作出的佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》并不会损害石二经济合作社的合法权益，石二经济合作社与该批复缺乏利害关系，没有原告主体资格。相应的，石二经济合作社要求恢复土地原状交还其耕作的赔偿请求，缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。综上所述，石二经济合作社的起诉不符合法定条件，现已立案，应当裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案不再开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县石角镇凤城村石二经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，原告佛冈县石角镇凤城村石二经济合作社可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月十九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初493号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人崔宏志，男，1982年8月14日出生，公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月17日取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人崔宏志犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人崔宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月10日23时30分许，被告人崔宏志醉酒后驾驶×××号奔驰牌小型普通客车,沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由东向西行驶，当行驶至西山街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的崔宏志静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为190.32mg/100ml。 被告人崔宏志到案后，自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关认为，被告人崔宏志之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人崔宏志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人崔宏志在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;工作纪实2份;当事人血样提取登记表;驾驶人、机动车查询结果单各1份;公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；情况说明1份；被告人崔宏志的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔宏志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。被告人崔宏志认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人崔宏志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  常佳琦