山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6091号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点**。负责人：孙东征，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜菊梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：王文兰，女，1949年8月15日出生，汉族，住莱阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。一审被告：李士艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住莱西市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司与被上诉人杜菊梅、王文兰，一审被告李士艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院作出的（2020）鲁0682民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许是错误的。被上诉人向一审法院提交的司法鉴定意见书的鉴定结论明显不合理，该司法鉴定意见书系由莱西市人民法院委托作出，鉴定报告作出后被上诉人在莱西市人民法院撤诉又到一审法院起诉，该司法鉴定意见书不具有证据的合法性，应依法不予采信，上诉人认为重新鉴定的理由完全符合相关的法律规定，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许是错误的。一审原告杜菊梅、王文兰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失157964.46元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年4月15日10时0分许，原告杜菊梅驾驶三轮车载着原告王文兰赶集卖鸭蛋时，与吕波驾驶的鲁Ｂ×××**中型客车由东向西行至204国道105KM+70M处(黄海中路路口处)发生碰撞事故，致二原告受伤，鸭蛋、衣物受损。该事故经莱阳市交警大队认定，吕波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告王文兰伤后到莱阳市中医医院住院治疗20天，花医疗费13852.54元。原告杜菊梅伤后到莱阳市中医医院住院治疗33天，花医疗费17396.32元。2018年6月25日，经莱西市人民法院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜菊梅的损伤构成十级伤残。2、杜菊梅的护理时间建议为75日(含住院期间)，1人护理。原告支付鉴定费2080元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告王文兰医疗费13852.54元、住院伙食补助费2000元、护理费2390元、交通费200元，合计18442.54元；赔偿原告杜菊梅医疗费17396.32元、住院伙食补助费3300元、护理费8962.5元、误工费10755元、伤残赔偿金104518.1元、被抚养人生活费10166.1元、交通费500元、鉴定费2080元、财产损失7010元，合计154521.92元，二原告共计172964.46元。另查明，原告王文兰住院期间由女婿刘远达护理，原告杜菊梅住院期间由儿子刘育林护理，护理人刘远达和刘育林均系城镇居民。原告王文兰主张交强险限额内优先赔偿原告杜菊梅的损失，自己的损失在商业三者险范围内赔偿。原告杜菊梅的被抚养人有父亲杜进芝，1944年10月出生，母亲王文兰，1949年8月出生，共生育四名子女。再查明，鲁Ｂ×××**中型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李士艳垫付医疗费15000元。审理中，被告平安保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金都应按2018年城镇居民标准计算，且该鉴定意见书是莱西法院委托的，莱阳法院不能直接适用，申请重新鉴定。被扶养人生活费应当从定残之日起计算，鉴定费、财产损失不予认可。原、被告认可交通费按300元计算。被告李士艳对原告所提供的证据均没有异议，要求依法处理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，法院依法予以采信。鲁Ｂ×××**中型客车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，其余损失由被告平安保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经莱西市人民法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，法院依法予以采信。被告平安保险公司没有证据证实该鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告平安保险公司申请重新鉴定，法院不予准许。被告平安保险公司对原告的住院伙食补助费没有异议，法院依法予以支持。被告平安保险公司主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等都应按2018年标准计算，于法有据，法院依法予以支持。原、被告认可交通费按300元计算，法院依法予以确认。原告主张财物损失，没有证据证实，法院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经法院依法审查，法院对原告主张的各项损失依法确认为：原告王文兰的医疗费13852.54元、护理费2167.06元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×20天）、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)，合计18019.60元；原告杜菊梅的医疗费17396.32元、住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)、误工费9750.82元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×90天）、护理费8121.06元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×75天）、残疾赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费300元、被扶养人生活费10166.1元,合计130217.30元，以上损失共计148236.90元，由被告平安保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杜菊梅各项损失130217.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王文兰各项损失18019.60元。被告李士艳要求原告返还垫付款15000元，原告亦表示同意，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月29日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杜菊梅各项损失共计130217.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王文兰各项损失共计18019.60元；三、原告杜菊梅于判决生效之日起十日内返还被告李士艳垫付款15000元；四、驳回原告杜菊梅、王文兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取计1730元，由二原告负担230元；由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1500元；速递费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，莱西市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对被上诉人杜菊梅的伤残情况进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，一审法院予以认定并无不当。上诉人申请重新鉴定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨风华