河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终702号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，员工。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光保险公司）因与被上诉人李建民、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：查明事实，依法改判或发还重审，不服判决金额20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李建民医疗费用只有20264元。却住院51天， 2 住院时间过长。医药费应扣除高血压、脑梗塞等非交通事故用药。营养费无医嘱不应判决我公司承担。二、不应判决误工费。李建民63岁，已超退休年龄，不应再有误工费。且被上诉人李建民提交的定州市人民医院住院病历、住院通知单；定州市中医院病历中均记载李建民职业为退休人员。2018年4月16日在李建民住院治疗期间曾去定州市人民医院调查李建民受伤情况，已填写询问记录，李建民叙述其工作情况为退休人员，询问记录亦有双方签字。以上多项证据均可证实，李建民在事故发生期间未从事相关工作。李建民所提交合同的签订日期2015年，如有正常工作，且已工作多年，在多项手续登记中为何从未提及自身工作情况。再者签订合同性质应当与单位签订劳务合同，不应当是劳动合同，同时庭审中李建民未向法庭提交扣发工资证明和完税证明，亦无相应银行流水佐证其提交工作证明的真实性，上诉人对李建民在工作单位上班和其工资收入证明的合法性与真实性均不认可。纳税是每个公民应尽的义务，偷税漏税不应受到法律的保护。请二审法院依法核实李建民是否真正上班工作。三、护理期间应以三期鉴定为准，鉴定意见书已鉴定护理期为30天，应当以鉴定意见书为准。四、上诉人不应承担鉴定费用，且根据保险合同约定鉴定费不属于赔偿范畴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 李建民针对上诉，答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 李虎未答辩。 李建民向一审法院起诉请求：一、判令阳光保险公司、李虎赔偿人身损害赔偿金54754元。二、诉讼费由阳光保险公司、李虎承担。 3 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2018年4月15日8时许，李虎驾驶所有人为张立欣的牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车沿定州市自来佛街由北向南行驶至中兴路十字路口有转弯时，与李建民驾驶的自行车发生碰撞，致李建民受伤，后被送往医院治疗。该事故经定州市公安交警大队定公交认字（2018）第000238号道路事故认定书认定，李虎负事故全部责任、李建民不负责任。冀Ｆ×××××的小型轿车在阳光保险公司投保交强险、第三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。李建民在定州市人民医院住院11天，诊断为：骨盆骨折（左趾骨上下支）等。医疗费票据4张，合款8711.14元。后在定州市中医院住院40天，诊断为：左侧趾骨上下骨折等，医疗费票据1张，合款11553.64元。李建民住院期间李虎垫付住院费2000元。2019年6月26日定州市司法医学鉴定中心鉴定李建民误工期120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费600元。李建民发生事故前在定州市第一农机有限公司上班，该单位从事农机产品的批发与零售。李建民因该事故参照2019年度河北省交通事故赔偿标准为：1、医疗费20264.78元。2、住院伙食补助费100元×51天＝5100元。3、营养费50元×60天＝3000元。4、护理费按照护理行业39947元÷365天×51天＝5581.63元。5、误工费：参照批发零售业50867元÷365天×120天＝16723.40元。6、交通费500元。7、鉴定费600元。以上共计51769.81元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、李建民住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，保险合同及相关票据予以证实。 一审法院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客 4 观、真实，予以认定，李虎负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在阳光保险公司投交强险，故李建民的损失应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。李建民请求赔偿残疾辅助器，但提供的收据购货单位无李建民名且未提供医嘱，故对该项请求不予支持。李建民请求误工费虽提供工资证明，但未提交纳税证明，故按照其从事的行业标准计算为宜。李建民请求赔偿交通费500元，根据所住医院到其家的距离结合住院次数，交通费500元予以支持。李建民的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:护理费、交通费、误工费、鉴定费共计23405.03元。李建民的其余损失18364.78元，阳光保险公司在三者责任的赔偿限额内赔偿。李虎垫付的2000元，李建民应予以退回。阳光保险公司辩称不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××的小型轿车的交强险、三者责任险限额内赔偿原告李建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计51769.81元。二、原告李建民退回被告李虎垫付住院医疗费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费1169元，原告负担69元， 5 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1100元。” 本院二审期间，上诉人、二被上诉人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李建民因案涉交通事故导致骨盆骨折，先后在定州市人民医院、定州市中医院住院治疗，共计51天，上诉人虽主张其住院期间过长，但未提供证据予以推翻被上诉人李建民提供的相关医疗票据及病例，一审法院参考病情，对被上诉人李建民证据予以采信，无不妥。关于上诉人主张应扣除高血压、脑梗塞等非交通事故用药，就此上诉人并未指出具体项目、数额及依据，故对该主张，本院不予支持。关于营养费，因一审法院委托的鉴定报告中明确鉴定有营养期限，参考被上诉人李建民伤情，一审认定营养费，合法有据。关于误工费的问题，被上诉人李建民在一审中提供了与定州市第一农机有限公司的劳动合同、工资表等证据，上诉人虽不认可，但并未提供证据予以推翻上述证据，故一审认定被上诉人李建民事发前在定州市第一农机有限公司上班，并参照批发零售业标准计算误工费，亦无不当；上诉人主张被上诉人李建民已超退休年龄，不应再给付误工费，因我国法律并不禁止退休人员通过自己劳务获得劳动报酬的权利，故对该主张，本院不予支持。关于护理期，一审法院综合卷宗证据及被上诉人李建民伤情，以被上诉人李建民住院天数认定护理期限，亦无不妥。关于鉴定费用，因系查明事故损失所支付的必要、合理花费，一审法院认定由上诉人承担该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人主张根据保险合同，不承担该项费用，本院亦不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本 6 院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 淼