云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1345号原告：李会勤，男，1969年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：束金翠，女，1969年4月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：岳锦辉，男，1977年4月18日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李玉红，男，1975年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李兆贵，男，1971年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张云伟，男，1966年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张旭磊，男，1994年6月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李会勤、束金翠与被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告岳锦辉、李玉红、张云伟、张旭磊被收押于看守所，受疫情影响无法按时开庭，本院依法适用普通程序，于2020年11月9日进行远程开庭审理，原告李会勤、束金翠，被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勤、束金翠诉称：二原告系夫妻关系。2015年5月25日，以李玉红、岳锦辉为首的20余人到新春邑村委会马家坟鱼塘旁，欲砍我家种植的90多棵白杨树。经询问得知，原告父亲李长贵曾在原告不知情的情况下，向李玉红为法定代表人的日盛投资公司贷款4万元，担保人李正华自行替李长贵偿还1万元，贷款抵押为李长贵承包的马家坟鱼塘。但日盛公司声称抵押协议中包括鱼塘以及鱼塘周边的白杨树及竹林，这些树木由原告自行种植，且整个贷款过程原告及家人并不知情。2015年1月，李玉红以新春邑通马家坟修路为由，即对我家种植多年的白杨树、竹林进行盗伐、损毁，发现该情况后我们当即向嵩明县北城派出所报警。后经嵩明县森林公安局现场勘查后作出“可见树根有42棵”的认定。2015年7月14日，嵩明县森林公安局通知调查结果：因案发时间太长，无法查明，并将有42棵树木的鉴定书送至我家，同时劝说我们与被告李玉红协商解决，其余被挖掉树根的树木并未提及。2015年7月15日，两原告到云南日盛投资有限公司询问林木的去向，该公司法人李玉红等4名壮年男子拿出棒球棍朝二原告打过来，二原告被他们打倒在地，殴打持续近30分钟。后原告报案并到嵩明县人民医院救治。2015年7月21日，二原告到云南维权司法鉴定中心鉴定如下：原告束金翠：颅脑外伤、双眼外伤、右眼眶骨折3鼻骨骨折、多处软组织损伤、贫血查因，经鉴定为轻伤二级；原告李会勤：右肩胛骨上缘骨折，经鉴定为轻伤二级。二原告均共同住院抢救19天，出院休息3个月，花去医疗费共计99141.24元。被告人均已被嵩明县人民法院刑事审判。二原告认为被告李玉红等人故意伤害原告，除应当承担刑事责任外，还应当赔偿原告医疗费、伤残补助费、残疾赔偿金等各项必要费用，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告李会勤111749.5元，具体如下：医疗费10685.5元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费3000元（60天×50元／天），后期医疗费6000元，残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%），护理费2400元（30天×80元／天），误工费9600元（120天×80元／天），鉴定费2600元，律师代理费3000元，车费88元；2.被告赔偿原告束金翠44955.74元，具体如下：医疗费15117.74元，住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），营养费2250元（45天×50元／天），后期医疗费4000元，护理费2400元（30天×80元／天），误工费13500元（90天×150元／天），鉴定费2000元，律师代理费3000元，车费88元；3.本案诉讼费由被告承担。被告岳锦辉辩称：1.是损毁财物还是盗伐林木事实不清，定性不准，适用法律错误。没有证据是以答辩人为首的人员进行砍伐，答辩人未参与该事件；2.原告至李玉红为法定代表人的日盛投资公司是突发事件，无证据证实答辩人参与了该事件，我认为谁参与应由谁承担赔偿责任。被告李红玉辩称：1.借款有借条和借款合同，是向答辩人借款，与公司无关；2.鱼塘是村小组的，鱼塘转租要经过村上认可，所以鱼塘还是原告父亲的；3.本案的纠纷发生时岳锦辉不在场；4.本案是因为原告说要住到公司，公司员工不准原告进，才发生的纠纷。原告到公司，答辩人不知情，当时答辩人在二楼睡觉，具体是谁打的不清楚；5.原告还造成张云伟受伤，还有医院住院记录；6.经派出所调解，答辩人赔偿了原告40,000元，答辩人不应再赔偿，且答辩人也未打过原告，也未叫任何人打过他。综上，双方已调解过，原告要求再赔偿没有法律依据。被告李兆贵辩称：1.答辩人没有打两原告，只是拉架；2.李玉红已对两原告进行过赔偿，公安已调解过，双方均签字认可；3.两原告当时是提着铺盖到公司耍赖，双方才发生拉扯，双方都有责任。被告张云伟辩称：该事件已经调解过了，后原告起诉后又撤诉，现在又起诉；医疗费李玉红已经赔偿了，伤残赔偿不认可。被告张旭磊辩称：1.两原告携铺盖至日盛投资公司门口，一直耍无赖，并多次言语挑衅、辱骂，极大干扰公司正常运营，还殴打张云伟致住院，才导致整个事件的发生；2.双方纠纷经北城派出所调解，公司已赔偿两原告38,000元；3.费用方面：营养费2250元与住院伙食补助费2600元重复，两原告的误工费与实际情况不符。李会勤已残疾多年，与此案无关联，对残疾赔偿金不应支持；4.答辩人在日盛公司打工，答辩人家庭困难，无力承担赔偿，应由日盛公司及李玉红承担，与答辩人无关。经审理，本院确认以下法律事实：2012年2月以来，被告人岳锦辉、李玉红共谋后以岳锦辉妻子姚晓维名义成立云南日盛投资有限公司，在嵩明县进行高利放贷，谋取不法经济利益，为索取债务，被告人岳锦辉、李玉红先后雇佣被告人李兆贵、张旭磊、张云伟等刑满释放人员、残疾人，授意、安排李兆贵、张旭磊、张云伟等人以暴力、胁迫方法或者采取“软暴力”手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅、故意毁坏财物、故意伤害、强迫交易等违法犯罪活动，逐步形成以岳锦辉、李玉红为首，李兆贵、张云伟、张旭磊等人为成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱社会经济、生活秩序，在当地造成恶劣的社会影响。其中，2013年5月，李玉红向李常贵高利放贷4万元，签订抵押借款合同，之后李常贵无力偿还欠款，李玉红以新春邑村马家坟鱼塘及附属财产抵押欠款为由接手管理鱼塘。2014年12月至2015年1月期间，李玉红安排李兆贵、张旭磊等人在鱼塘旁边修路，为将道路拓宽，擅自将李常贵之子李会勤家路边的麦地、竹林用挖机铲除，并指使李兆贵、张云伟、张旭磊擅自将李会勤、李同（案外人）家种植在鱼塘周边的滇杨树砍除后售卖。经认定，其中被砍伐的42株滇杨树价值人民币5265元，包含李会勤被砍伐的32株5195元、李同被砍伐的10株70元。2015年7月15日，李会勤、束金翠夫妇因上述财物被损毁一事到日盛公司位于嵩明县Ｓ07商铺的办公场所讨要说法，在此过程中与李兆贵、张云伟、张旭磊在一楼发生争执、撕扯，后张云伟、张旭磊等人对李会勤、束金翠实施殴打，致二人受伤，李玉红从二楼来到纠纷现场。民警接警后到场处理。以上事实，在本院办理的被告人岳锦辉、李玉红、李兆贵、张旭磊、张云伟等故意毁坏财物、故意伤害罪等刑事案件[案号：（2020）云0127刑初23号]中已经认定，并在昆明市中级人民法院二审裁定[案号：（2020）云01刑终596号]中得以维持。李会勤、束金翠受伤后，即到嵩明县人民医院治疗。其中，李会勤入院诊断为：头外伤、右肩胛骨骨折、多处软组织挫伤。共住院19天，产生住院费10,470元、门诊费89.5元。出院医嘱为：1.院外继续患肢外展悬吊，加强营养；2.继续服药巩固治疗；3.定期复查，不适随诊；4.建议休息2月。病情证明书载明：住院期间需人陪护。2015年7月19日，李会勤进行右肩胛固定，支出126元。束金翠入院诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、双眼外伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤。共住院26天，产生住院费13,417.3元、门诊费1633.84元。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.院外继续服药巩固治疗预防慢性颅内出血；3.定期复查；4.定期到五官科就诊诊疗相关疾病；5.不适随诊。病情证明书载明：住院期间需人陪护。束金翠自嵩明县人民医院出院后，到嵩明太平龙中医骨伤科医院治疗，支出检查费300元。出院后，两原告对各自受伤情况进行了相关鉴定。其中，2015年7月21日，损害程度鉴定结论为，束金翠、李会勤损伤已构成轻伤二级，两原告各支出鉴定费600元、出诊费200元。2015年8月11日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李会勤的伤残等级为十级，需后期医疗费6000元，误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。束金翠未对伤残等级进行鉴定。经鉴定，束金翠需要后期医疗费4000元，误工期为伤后90日、营养期为伤后45日、护理期为伤后30日。李会勤对该三项支出鉴定费总计1800元（每项600元），束金翠对该二项支出鉴定费总计1200元（每项600元）。2017年5月12日，经嵩明县公安局组织调解，李玉红与李会勤、束金翠达成协议，约定李玉红赔偿两原告人民币38,000元，后李玉红向两原告支付了该笔款项。庭审中，两原告主张当时双方协商主要是对原告医疗费、鉴定费、后期医疗费等实际支出或者明确预期支出的费用进行的协商，并不包含残疾赔偿金、误工费等相应的支出。以上事实，有原、被告的陈述，（2020）云01刑终596号刑事裁定书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、病情证明书、出院证、出院小结、门诊收费票据、住院病人费用清单、收据、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告岳锦辉、李玉红共谋进行高利放贷，谋取不法经济利益，并在索取债务中授意、安排李兆贵、张旭磊、张云伟以暴力、胁迫方法追讨债务，致原告李会勤、束金翠夫妻受伤，岳锦辉、李玉红作为组织者、授意人，李兆贵、张旭磊、张云伟作为伤害行为的直接实施人，均应对两原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，虽然李玉红与两原告达成损害赔偿协议，但该协议并未对两原告伤残情况误工、营养等情况进行综合考虑。综上，两原告的损失应以实际损失为准，已调解赔偿部分在实际应赔偿金额中予以扣除。对两原告主张的费用，本院支持如下：一、原告李会勤的具体费用：1.对医疗费10,685.5元，有医疗票据为证，本院予以支持；2.对住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），结合李会勤住院天数为19天，本院予以支持；3.对营养费3000元（50元/天×60天），因李会勤鉴定的营养期并非本省标准，本院不予支持，本院结合李会勤的住院天数，支持950元（50元/天×19天）；4.对后期医疗费6000元，因本院对该鉴定予以采纳，本院予以支持；5.对残疾赔偿金72,476元（36,238元/年×20年×10%），因李会勤系城镇户口，且伤残等级为十级，该主张符合事实及法律依据，本院予以采纳；6.对护理费2400元（80元/天×30天），因原告鉴定的护理期并非本省标准，本院不予支持，根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中，农林牧副渔业的年平均工资为49,268元，原告的主张不违反法律规定，结合李会勤住院天数及医嘱，本院支持1520元（80元/天×19天）；7.对误工费9600元（80元/天×120天），因原告鉴定的误工期并非本省标准，本院不予支持，根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中，农林牧副渔业的年平均工资为49,268元，原告的主张不违反法律规定，结合医嘱建议休养2月，本院支持6320元[80元/天×（19天+60天）]；8.对鉴定费2600元，因本院采纳伤残鉴定、损伤程度鉴定、后期医疗费鉴定，对该三项费用及出诊费200元，本院支持2000元（600元+600元+600元+200元）；9.对律师代理费3000元，不属于必要支出，本院不予支持；10.对车费88元，结合原告就医地点，本院予以支持。以上共计101,939.5元。二、原告束金翠的具体费用：1.对原告主张医疗费15,117.74元，有医疗票据为证，且低于实际支出15,351.14元，本院予以支持；2.对住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），结合束金翠住院天数为26天，本院予以支持；3.对营养费2250元（50元/天×45天），因束金翠鉴定的营养期并非本省标准，本院不予支持，本院结合原告的住院天数，支持1300元（50元/天×26天）；4.对后期医疗费4000元，因本院对该鉴定予以采纳，本院予以支持；5.对护理费2400元（80元/天×30天），因束金翠鉴定的护理期并非本省标准，本院不予支持。对该费用，结合束金翠住院天数及医嘱，本院支持2080元（80元/天×26天）；6.对误工费13,500元（150元/天×90天），原告鉴定的误工期并非本省标准，本院不予支持，对原告提交的《家庭劳务雇佣协议书》，因无工资发放证明予以佐证，本院不予采纳。本院结合束金翠的住院天数及2020年云南省农林牧副渔业的年平均工资49,268元，支持3510元（49,268元/年÷365天×26天）；7.对鉴定费2000元，因本院采纳损伤程度鉴定、后期医疗费鉴定，对该两项费用及出诊费200元，本院支持1400元（600元+600元+200元）；8.对律师代理费3000元，不属于必要支出，本院不予支持；9.对车费88元，结合原告就医地点，本院予以支持。以上费用合计30,095.74元。原告李会勤、束金翠共计支出132,035.24元，李会勤损失占比77.21%，束金翠损失占比22.79%。因被告李玉红已支付两原告38,000元，即支付李会勤29,339.8元（38,000元×77.21%）、支付束金翠8660.2元（38,000元×22.79%）。对李会勤剩余费用72,599.7元（101,939.5元-29,339.8元）、束金翠剩余费用21,435.54元（30,095.74元-8660.2元），由被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊连带承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李会勤72,599.7元；二、由被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告束金翠21,435.54元；三、驳回原告李会勤的其他诉讼请求；四、驳回原告束金翠的其他诉讼请求。案件受理费1284元，由原告李会勤、束金翠承担514元，由被告岳锦辉、李玉红、李兆贵、张云伟、张旭磊共同承担770元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨志刚人民陪审员  苏耀波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂鹇霁