广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3569号 原告：黄权安，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：蓝桂华，女，1976年7月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告：卢业奇，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：龙金有，男，1963年6月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：覃宗旺，男，1972年6月13日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：韦业正，男，1962年8月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：甘尚东，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正与被告甘尚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正、被告甘尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘尚东支付劳务费72316.4元及拖欠劳务费期间的利息3700元（2019年12月起计息11个月：72316元×5.6%÷12个月×11个月）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，经原告与被告双方协议确定：由原告组队承建被告承包的港北区庆丰镇万新村村委新综合大楼的二、三楼框架结构主体、砌墙及室内粗批工程项目，当时双方口头约定：每浇制楼面混凝土完成后，被告在一个星期内必须支付施工人员的工资，以作工程能如期完工的前提，而原告则保证除人力不可抗拒因素外如期完工。2019年3月23日倒制完成二楼楼面后，被告以未写申请和要等其它工地一起申请为由，拖到4月7日才支付10000元作为所谓的进度款。因二楼工资产生问题后，在三楼的工作中，被告以种种借口拖延原告的工程进度，为达到让原告多付钢支撑租金的目的，以支撑顶不美观为由，要拆除初期定位的拉力板，要加支撑顶等等借口拖延倒制封顶时间，2019年5月15日钢筋扎铁工程完成，5月29日被告通知原告，说还要等天气好才能倒楼面。在此期间，所有的所谓检查验收，全程没有原告的参与，2019年5月29日晚，原告要求被告不要倒制封顶，因原告与被告说明要拆走钢支撑与模板。5月30日上午，被告另找人强行突击倒制办公楼封顶楼面，原告到场要拆除支撑顶时发生冲突。2019年8月2日，经庆丰镇司法所调解，被告承诺砌墙项目开工三天后给予框架工程进度款2万元，砌砖工期45天为限。因粗批须验收墙体，当时没有确实具体时间，但有确定粗批项目完成后一个月内，被告必须结清原告所承接的施工项目的所有工程款，双方于2019年8月2日签订了补充协议。2019年10月27日，粗批工作完成。2019年12月16日，双方核算清楚所有款项，立据为凭，并承诺10天后一定结清。此后，庆丰镇政府了解到发包方已经将工程款结算给承建方，但被告一直拒不结算付款给原告。被告恶意拖欠工资，为了维护合法权益，原告具状起诉至法院，望判如所请。 被告甘尚东辩称，龙金有、覃宗旺不是其工地的员工，其只认得黄权安、蓝桂华、卢业奇、韦业正，只有黄权安才是适格的原告。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告黄权安（乙方）与被告甘尚东（甲方）签订了一份《建筑工程劳务施工协议书》，主要约定：1.甲方将贵港市港北区庆丰镇万新村委会办公楼工程的劳务施工任务承包给乙方进行组织劳务施工；2.工程承包总价约200000元，实际总价以双方最后确认的结算为准；3.承包项目：本工程图纸范围内的主体工程，室内抹灰毛坯墙（具体为：施工放线基础清理，承台浇抖的模板钢筋制作安装，±0以上全部土建工程至完成散水坡为止的项目，不含精装修、门、窗制作安装、排污项目不列入乙方承包范围）；4.本工程土建部分按地面各楼层投影面积以290元/㎡综合计价结算，单价承包范围：施工放线，清理土方，±0以下工程项目主体工程，室内毛坯墙抹灰，建筑范围散水坡施工和建筑周转模板及支撑，铁钉、扎线等小型施工工具。如出现所列具单价项目不属乙方承包范围需乙方承包施工的，则按实际发生工程量和双方议价签证确认结算与支付款项；5.乙方签订本协议后，必须在约定的时间里积极组织相关人员进场施工，保证按时、按质完成施工任务。 合同签订后，原告黄权安组织原告蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正对案涉工程项目进行施工。 2019年8月2日，原告黄权安与被告甘尚东签订《万新村委办公楼施工合同补充协议书》，约定被告在原告进场正常施工3日内按照工程进度款先支付20000元，余下进度款在施工期内双方按实际情况计算发生事项补足应支工程进度款；原合同的施工工价为每平方290元，因当时口头协议过斜层面补贴费用3000元和5月30日司法调解原告要求补贴钢支撑租金1500元，被告同意在工程开工10天支付完毕；工程结算按合同完成1个月内被告按合同约定和本次合同补充协议所约定按双方实际结算的工程量支付余下工程款。 2019年12月16日，原告黄权安与被告甘尚东结算，确认甘尚东尚欠工程款72316.4元。 庭审中，甘尚东辩称，案涉工程是案外人光守国交给其承包的，光守国已经将20000元工程款汇入原告黄权安的银行账户。原告承认收到20000元，但该笔款项属于其承接其他项目的工程款，与本案无关。 以上事实，有委托书、建筑工程劳务施工协议书、补充协议书、结算单以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正与被告甘尚东之间的劳务合同关系以及甘尚东尚欠六原告劳务报酬72316.4元的事实，有建筑工程劳务施工协议书、补充协议书、结算单等证据证实，本院予以确认。双方对逾期付款违约金没有约定，六原告有权要求甘尚东按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，本院支持被告甘尚东向原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正支付劳务费72316.4元及利息（计算方式：以72316.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计至付清之日止），原告的诉请，以本院认定的为准，超出部分不予支持。 被告辩称已支付工程款20000元给原告，但该笔款项不是由被告直接支付，原告不予认可，被告也未能进一步提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甘尚东向原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正支付劳务费72316.4元及利息（计算方式：以72316.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计至付清之日止）； 二、驳回原告黄权安、蓝桂华、卢业奇、龙金有、覃宗旺、韦业正的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告甘尚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭慧玲