wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 被执行人：彭才玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人彭才玲公证债权文书一案中，依法向被执行人彭才玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人彭才玲的车牌号分别为川Ａ8××××、川ＡＺ××××、川Ａ1xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员苏展
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1267号原告：邓明雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************532。被告：林建明，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************211。原告邓明雄与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓明雄到庭参加诉讼，被告林建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月22日向原告借款人民币30000元，当时被告向原告借款时说有急用，生意周转，所以原告才借款给被告，当时被告答应原告在2016年年底前还清欠款，而至今未按约偿还。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林建明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告林建明向邓明雄借款30000元，被告出具有《借条》一张，载明：“今借到邓明雄人民币叁万元整（30000.00元），特此为据。借款人（签字）：林建明，身份证号码：440************211，联系电话：136*****909，借款日期：2013年10月22日”。原告支付30000元借款给被告后，被告未依约偿还借款给原告，原告追偿未果，向本院提起诉讼，要求解决其与被告的债务纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：关于被告林建明是否应偿还邓明雄借款30000元及利息的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告林建明签名捺印确认的《借条》一张为证，该借条可以证明双方发生借款的事实。故被告林建明与邓明雄之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款30000元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告林建明依法应当向邓明雄偿还30000元借款。关于借款利息如何计算的问题，在案涉《借条》中，未对利息进行约定，故利息应从原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从原告起诉之日（即2020年6月15日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告邓明雄借款本金30000元；上述借款利息以本金30000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  万 芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 震
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6006号郭良文、陕西聚安实业有限公司：申请执行人郭良文与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭良文向本院申请执行，要求被执行人偿还15775元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人郭良文已收到被执行人履行的案件款15775元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1086号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6006号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1086号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3495号申请执行人:王某，女，侗族，1988年6月8日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：吴某，男，侗族，1973年11月25日出生，住贵州省凯里市。因被执行人吴某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4926号民事调解书确定的义务，即被执行人吴某应退还原告王某装修金及购门款64822元及资金占用期间的利息，于2020年7月31日前一次性退还32869元，2020年10月31日前一次性退还剩余款项。现申请执行人王某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴某还应承担案件受理费722元、申请执行费393元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年8月11日、2020年11月24日通过全国网络查控系统对被执行人吴某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人吴某下有10个银行账户，其中有六个账户余额为0元，有一个账户余额为12.82元，其余三个账户余额均不超过10元，查询到吴某名下的车辆登记有：贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人吴某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴某无可供执行的财产线索，申请执行人王某亦未能提供被执行人吴某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4926民事调解书的本次执行程序。二、被执行人吴某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王某若发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6469号原告：曹荣秀，男，1974年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：艾硕，女，1975年11月27日出生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市道外区。被告:郭宝臣，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。原告曹荣秀与被告郭宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹荣秀于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹荣秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹荣秀负担。原告曹荣秀已预交672元，退还原告647元。审判员 吕 红二〇二〇年十一月十九日书记员 王**曦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1191号 申请执行人李晨红，女，1992年12月31日出生，住武义县。 申请执行人李某，男，2014年6月16日出生，住武义县。 申请执行人徐凤梅，女，1969年8月17日出生，住永康市。 被执行人刘庆丰，男，1990年6月16日出生，住武义县。 关于申请执行人李晨红;李某;徐凤梅与被执行人刘庆丰侵权责任纠纷一案，申请执行人李晨红;李某;徐凤梅于2020年07月23日向本院申请执行，立案标的117067.21元，诉讼费602元，执行费1656.01元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月25日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘庆丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘庆丰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘庆丰有其他可供执行的财产。申请执行人李晨红、李某、徐凤梅向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人刘庆丰采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人刘庆丰目前无财产可供执行，申请执行人李晨红、李某、徐凤梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1191号案终结本次执行程序。申请执行人李晨红;李某;徐凤梅今后若发现被执行人刘庆丰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘庆丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1692号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田新亮，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省安化县***************。2013年12月12日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2017年5月11日；2019年12月30日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期自2020年1月10日至2020年3月9日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被拘留，2019年9月27日被佛山市公安局采取取保候审强制措施，2020年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1534号起诉书指控被告人田新亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、李柏承出庭支持公诉，被告人田新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月9日21时21分许，被告人田新亮在其因醉驾（2019年6月2日23时15分许，田新亮醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*********时被执勤交警现场查获。经鉴定，田新亮血样中检出乙醇成分，含量为144.3mg/100ml）被取保候审及机动车驾驶证被吊销的情况下仍醉酒驾驶一辆逾期未检验的粤S*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区南二环高速龙江收费站入口广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人田新亮血液中检出乙醇成分，含量为191.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶轨迹材料，犯罪前科及交通违法记录，管辖权证明，被告人田新亮的供述，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人田新亮拘役三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人田新亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人田新亮在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田新亮因驾驶证被吊销期间驾驶机动车上路行驶，被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币1500元的处罚。该项事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书及告知笔录等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人田新亮无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田新亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田新亮在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上路行驶，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人田新亮因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，仍不思悔改，再次实施醉酒驾驶的犯罪行为，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人田新亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田新亮在判决宣告以前犯同种数罪，本应并案按照一罪处理，鉴于前罪已经判决，本院在对本罪进行量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人田新亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人田新亮的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先期羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海英人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯丽仪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1283执1465号申请执行人：李国峰被执行人：毕彦峰本院受理的申请执行人李国峰与被执行人毕彦峰借款合同纠纷执行一案，已对被执行人毕彦峰工资、住房公积金冻结完毕，本案长期履行，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案长期履行并已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3712号原告：朱永，男，1970年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：宗晓磊，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，职业不详。本院在审理原告朱永与被告宗晓磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱永于2020年11月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朱永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异28号异议人孟某某，女，1987年8月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人严某，女，1970年8月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州省某某混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人孟某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人严某申请执行被执行人贵州省某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟某某对本院于2019年10月15日作出的（2019）黔0602执1227号执行裁定书追加异议人为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人孟某某称：请求撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602执1227号执行裁定书，事实及理由：贵州省某某混凝土有限公司欠严某的债务应由贵州省某某混凝土有限公司承担，双方发生的债务发生时，我不是贵州省某某混凝土有限公司的股东，且我的财产与贵州省某某混凝土有限公司各自独立。借款资金是用于贵州省某某混凝土有限公司，法院查封的房屋是我的个人合法财产，与贵州省某某混凝土有限公司没有关联，该房屋我是购买于2016年4月。2019年5月贵州省某某混凝土有限公司股东从贵州某某建材有限公司转让给异议人后，贵州省某某混凝土有限公司一直处于停业、半停业状态，异议人借款60万元，全部投入公司，从未向公司领取报酬和支取费用，异议人不应该承担责任；贵院查封的房屋系异议人一家三口唯一住房，若贵院处置该房屋会造成异议人生活困难。根据《民事诉讼法》和最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，特提出执行异议。本院查明，申请执行人严某申请执行被执行人贵州省某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省某某混凝土有限公司名下无可供执行财产，申执行人严某于2019年9月28日向本院书面申请追加贵州省某某混凝土有限公司股东孟某某为被执行人。本院于2019年10月15日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作出（2019）黔0602执1227号执行裁定书追加贵州省某某混凝土有限公司股东孟某某为被执行人，并要求孟某某在本裁定书送达后十日内向申请执行人偿还借款1250000元；2019年10月24日作出（2019）黔0602执1227号之一执行裁定书查封了异议人孟某某所有的分别坐落于铜仁市碧江区××路×号××小区×××住房、坐落于铜仁市××城×区××号住房，查封期限三年。异议人孟某某于2020年10月9日向本院提出书面执行异议。另查明，贵州省某某混凝土有限公司于2013年1月22日成立一人有限公司，注册资本2500万元，2018年4月16日完成认缴出资2500万元。再查明，2016年3月11日、4月15日孟某某分别向贵州某某房地产开发有限公司支付购房款100000元、220000元，2016年4月19日孟某某与贵州某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于铜仁市碧江区××路×号××小区3-26-2住房（合同编号20×××8，建筑面积215.42平方米）。以上事实有《执行立案登记表》、《执行裁定书》、《贵州省某某混凝土有限公司公司章程》、《购房票据》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的被执行人贵州省奶奶混凝土有限公司系一人有限公司，其股东为孟某某，因贵州省奶奶混凝土有限公司名下无可供执行财产，严某申请追加贵州省奶奶混凝土有限公司股东孟某某为被执行人，在执行中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定追加贵州省奶奶混凝土有限公司的股东孟某某为被执行人，其认定事实不清，适用法律不当，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602执1227号执行裁定书。二、重新作出审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长 谭凤林审 判 员 张天宝审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6053号之一申请执行人项国强,男,1991年06月28日出生,住所地江西省景德镇市浮梁县。被执行人王传钗,女,1990年08月29日出生,住所地义乌市。申请执行人项国强与被执行人王传钗婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项国强向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王传钗归还申请执行人项国强彩礼礼金60000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王传钗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王传钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王传钗名下贵Ｃ5××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年8月6日扣划被执行人王传钗的银行存款6604.87元，优先扣除诉讼费650元、执行费848元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位5106.87元。暂未发现被执行人王传钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王传钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项国强。本院认为，被执行人王传钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6053号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初718号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟家荣，男，汉族，生于1985年1月10日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人孟家荣犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月26日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人孟家荣、指定辩护人秋月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日，被告人孟家荣醉酒驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿张家界-巧家（张巧线）由昭阳城区方向往昭阳区北闸镇方向行驶，21时48分许，当该车行驶至张家界-巧家（张巧线）1361公里500米处时（昭阳区红路安置小区门口的路上），被昭阳区公安分局交通警察二大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人孟家荣呼出气体中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ；经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，孟家荣血液中乙醇含量为89.95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，孟家荣具有Ｅ类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过，刑事案件照片，酒精检测报告单及血样提取登记表，鉴定意见书及告知书，公安交通管理执法审批表，强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证复印件，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟家荣醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处孟家荣三个月拘役，并处罚金人民币5000元。被告人孟家荣对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人孟家荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：王远凤
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初375号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李鑫,男,1986年5月10日出生于辽宁省盘山县,汉族,初中文化,户籍所在地辽宁省盘山县,捕前住辽宁省盘山县。因犯信用卡诈骗罪,于2014年7月11日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八万元,于2018年8月21日刑满释放.因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年7月2日被刑事拘留,于同年8月7日被执行逮捕,现羁押于盘山县看守所。指定辩护人王传奇,辽宁鹤乡律师事务所律师被告人李旭,男,1990年8月21日出生于辽宁省台安县,汉族,初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被台安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，与2020年3月23日被刑事拘留，于同年4月26日被盘山县公安局取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告人刘帅，男，1994年3月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被盘山县公安局取保候审。指定辩护人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人李鑫、李旭、刘帅犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易合议制程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人李鑫及其指定辩护人王传奇、被告人李旭及其指定辩护人陆晶晶、被告人刘帅及其指定辩护人陆长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年12月，“小微”（真实姓名不详）向被告人李鑫承诺每介绍一人办理营业执照及对公账户给予其200元好处费，被告人李鑫以微信朋友圈发布广告的方式招募社会闲散人员办理营业执照，被告人刘帅、李旭经李鑫介绍在盘锦市兴隆台区注册企业，办理营业执照并开立对公账户。2019年12月至2020年3月，被告人刘帅在盘锦注册了盘锦陆鸣成商贸有限公司、盘锦沥旭商贸有限公司、盘锦鸿通帅商贸有限公司并开立三个对公账户，后将办理的企业营业执照及对公账户手续贩卖给被告人李鑫，从中获利1500元。2019年12月至2020年1月，被告人李旭在盘锦注册了盘锦何茂轩商贸有限公司、盘锦申泰商贸有限公司、盘锦李旭纺织品商贸有限公司并开立两个对公账户，后将办理的企业营业执照及对公账户手续贩卖给被告人李鑫，从中获利1000元。被告人李鑫、刘帅、李旭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李鑫、李旭、刘帅以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关正常的管理秩序和信誉，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定三名被告人的犯罪行为是共同犯罪。被告人李鑫被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鑫、李旭、刘帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人李旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人刘帅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书，微信支付交易明细，企业机读档案登记资料，营业执照及对公账户档案，证人张某、付某的证言，被告人李鑫、李旭、刘帅的供述和辩解，辨认笔录等证据材料。被告人李鑫对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。被告人李鑫认罪认罚，其家属积极认缴罚金，可酌情从轻处罚，综上，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。被告人李旭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，且已认缴罚金，并未造成严重后果，社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。被告人刘帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人在本案中处于从犯地位，到案后如实供述自己的罪行，并积极认缴罚金，自愿认罪认罚，系初犯，且已经主动缴纳罚金和违法所得，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人李鑫主动将罚金人民币二千元缴纳至本院，被告人李旭主动将罚金人民币二千元以及违法所得人民币1000元缴纳至本院，被告人刘帅主动将罚金人民币二千元及违法所得1500元缴纳至本院。本院认为，被告人李鑫、李旭、刘帅以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关正常的管理秩序和信誉，妨害了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人李鑫、李旭、刘帅的指控，罪名成立。被告人李鑫被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李旭有前科，对其可酌情从重处罚。被告人李鑫案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李鑫、李旭、刘帅自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，被告人李鑫、李旭、刘帅能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人李旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人刘帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李鑫的刑期自2020年7月2日至2021年2月1日。被告人李旭的刑期从判决执行之日起计算。被告人刘帅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、依法没收被告人李旭违法所得1000元，刘帅违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  高明斗人民陪审员  张晓忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘璐瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11723号申请执行人:天津市乾星油气技术开发有限公司，住所地天津市大港油田**院粮油站院内。法定代表人：王洪平，经理。被执行人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**。法定代表人：庞玉山，经理。本院在执行申请执行人天津市乾星油气技术开发有限公司与被执行人天津博弘化工有限责任公司修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20579号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市乾星油气技术开发有限公司存款165442元，及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十日书记员  高 寅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5184号原告：黄超，女，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1996年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄超与被告李娟合伙纠纷一案中，原告黄超于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费25元，由原告黄超负担（已纳）。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6440号 原告：钟某，男，2000年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟新沂，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈某，女，1999年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨文英，女，系陈某祖母。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 原告钟某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人周春堂、钟新沂、被告陈某的委托诉讼代理人杨文英、陈向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼、三金及衣物共计79237.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原被告通过媒人白海峰介绍认识，2020年6月1日订婚，原告给被告彩礼6.6万元并购买三金及衣物等物品，共计79237.3元。××××年××月××日，原被告分开，不再结婚。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告陈某辩称：不同意原告诉求。1、原被告解除婚约关系，系原告提出“退婚”，原告有辱骂被告的过错行为导致感情破裂，原告有过错在先，原告经常因为琐事将被告深夜赶出，因此给被告身心造成严重伤害。从社会公序良俗的角度，彩礼不应该返还。2、原被告订婚时候被告退还原告10900元彩礼，订婚后，被告被原告接走共同生活，彩礼也在双方同居期间消费完毕。3、在原被告同居期间被告怀孕，原告对被告照顾不周且因原告的过错被告怀孕月份较大造成引产，给被告身心造成不可挽回的伤害。综上请法庭从关爱女性、保护弱者的角度出发，请求依法驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，钟某、陈某经人介绍认识，同年6月1日订婚。订婚时，钟某给付陈某66000元、“三金首饰”，陈某给付钟某10900元。同居生活中，陈某怀孕。 本院认为，婚约财产俗称彩礼，是以结婚为目的一方给予对方的财物。本案中，钟某与陈某订婚时，钟某给予陈某彩礼66000元、“三金首饰”及衣物，双方对此均无异议，本院予以认定。陈某辩称：1、订婚当天其给钟某10900元。2、衣物不是彩礼,是赠与个人的物品，故不应返还。3、二人同居期间其怀孕并引产致使其身心受到严重伤害，不应返还彩礼。庭审中，钟某认可其收到10900元，但是辩称该笔钱是“见面礼”，其亦向陈某支付12000元“见面礼”，陈某予以否认且钟某未提交证据证明，故本院对钟某的辩解不予采信。钟某在与陈某短信聊天中也承认二人同居怀孕的事实，本院予以认定。返还彩礼的范围主要是大额现金、首饰和价值较大的物品，对于衣服、易耗品等物品不在返还之列，所以钟某要求陈某返还购买衣物价款，本院不予支持。鉴于钟某与陈某订立婚约后共同生活、期间陈某怀孕及双方解除婚约的原因等实际情况，本院对钟某的主张酌情予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内返还原告钟某于2020年5月30日在上海老庙黄金兰陵开元专卖店购买的用于其二人订婚的足金耳饰（000214售价2137元）、足金戒指（6022468935售价2246元）、足金挂坠（000269价格2842元），如原物无法返还，则返还相应价款。 二、被告陈某返还原告钟某婚约财产22040元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈某负担356元，原告钟某负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执438号之一申请执行人：杨雪英，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周磊，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行杨雪英与周建平、周磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建平、周磊在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有住房公积金，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建平在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户。二、冻结被执行人周磊在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程和平二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂 畅
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1429号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路********，******，**到**。 负责人徐卫杰，行长。 被执行人王益，男，1958年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人辛美珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市普陀区东港博丹酒行，住所地舟山市普陀区东港，住所地舟山市普陀区东港街道海华路** id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者黄雪芬。 被执行人黄雪芳，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行被执行人王益、辛美珍、舟山市普陀区东港博丹酒行、黄雪芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院确认其本案债权已全部实现，并申请结案。同时被执行人王益向本院缴纳了本案诉讼费9132元、执行费5836，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26427号原告：周婷，女，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆洱梦商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：黄亮。原告周婷与被告重庆洱梦商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告周婷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7322号申请执行人：刘胜强，男，1978年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈明，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘胜强与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11662号民事判决书已生效，但被执行人陈明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明存款36036元；或扣留、提取被执行人陈明应得收36036元；或查封、扣押被执行人陈明价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2856号 上诉人（原审被告）：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘木华，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码：91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 上诉人王贵与被上诉人刘木华、绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司）、周军劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵及其委托诉讼代理人张超，被上诉人刘木华的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人飞玉公司的委托诉讼代理人罗巳钦，被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王贵上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅承担刘木华8月工资1700元，9-11月工资共计14400元由被上诉人飞玉公司和周军共同承担；二、本案一、二审诉讼费用由飞玉公司和周军承担。事实与理由：一、安装工程和试生产的负责主体明显不一致，上诉人王贵仅负责生产线的安装工程。2018年10月9日，上诉人王贵与被上诉人周军签订了《砂石线设备安装合同》，合同约定由王贵负责制砂生产线的安装工程，合同价款为18万元。合同签订后，王贵即招用工人进行安装工作。安装工程进行中，周军告知因飞玉公司存在环保不过关等问题，生产线的安装工程不能继续施工，需暂停。2019年4月，王贵接到周军通知后复工。2019年8月底完成生产线安装工作，即《砂石线设备安装合同》。自2019年9月起，安装工程完毕后，生产线就进入试生产。因两次施工期间，王贵共收到周军支付的安装费108630元，依据双方合同，还欠安装费71370元。王贵出于收到安装款的想法和周军的相关承诺（生产后每吨产品给王贵提成0.3元），就接受了周军的委托，答应帮忙代招了生产工人，故部分负责安装工程的工人因更熟悉生产线设备，留用在了生产活动中，周军对这个事实也是肯定的。2019年10月1日，王贵向周军发送微信，明确9月工资由周军支付，周军至今也没有提出异议，是默认的。2019年11月10日，王贵再次将工人之一安文春发来的工人工资统计发给周军，周军还是没有提出异议，是默认的。基于上述事实，可以认定自2019年9月以后，从事生产的工人实际是与飞玉公司或周军建立劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵在这一过程中，只是帮忙代转代付了部分生活费，生活费的支付方还是周军。2019年9月到11月停工前，这一期间生产的砂石产品均为飞玉公司和周军所有、支配，即飞玉公司和周军是工人劳动或劳务工作的受益人。二、王贵在2019年11月接到绵阳市安州区劳动监察大队通知，接受了询问，询问笔录中王贵也陈述了自2019年9月起工人与飞玉公司建立了劳动关系，工资也变成了月薪，应该由飞玉公司及周军支付工资。工人多次找到飞玉公司和周军讨要工资无果后，王贵出于对工人的同情，为了帮助工人讨要工资，作为本案事实的知情人之一，出具了工资清单。对于王贵欠付的8月份工资，也是当场作出了承诺，会尽快予以支付。王贵出具工资明细的行为并非是认可自己就是雇请方或支付方，而是王贵为了帮助工人讨要工资出具的书面证明材料。三、王贵也是本案受害人之一。为了顺利完成项目安装，王贵已经支出180797元，合同价仅仅18万元，王贵实际是亏损的。而两次施工期间，王贵一共仅收到周军支付的108630元，尚有71370元未付。 被上诉人刘木华答辩称，不清楚王贵与飞玉公司、周军之间的关系，我方提供了劳务是事实，请求依法判决。 被上诉人周军答辩称，与王贵签订的合同约定总费用18万元，工人不是我请的，与我没有关系，王贵还给我方造成了损失。 被上诉人飞玉公司答辩称，我公司没有与工人签订任何协议，我公司不应该承担责任。 刘木华向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令飞玉公司、王贵、周军支付刘木华人工工资16100元；二、本案诉讼费由飞玉公司、王贵、周军承担。 一审法院认定事实：刘木华于2019年4月起受雇于王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日王贵出具工资明细一份，载明刘木华八月工资1700元，九月工资6000元，十月工资6000元，十一月工资2400元，合计16100元。现刘木华起诉至法院，认为飞玉公司、王贵、周军应及时向其支付下欠工资，飞玉公司及周军认为其没有雇请刘木华，工资不应由其支付。王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的刘木华，其工资应由飞玉公司、周军承担。 一审法院认为，王贵雇请刘木华为其做工，刘木华已完成其工作，王贵也应当向刘木华支付相应的工作报酬。王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣刘木华做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。一审法院认为，刘木华虽在飞玉公司安装、测试设备，但与刘木华建立劳动关系的人是王贵，刘木华与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由王贵向刘木华支付下欠工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、王贵在本判决生效后十五日内向刘木华支付工资16100元；二、驳回刘木华的其他诉讼请求。 二审中，王贵称是周军安排其雇请工人到案涉项目工地做工；务工人员安文春称是王贵让其请陈建国、杨定清、何贵到工地做工；周军称项目还没有正式生产，没有雇请工人，也没有安排王贵雇请工人，向王贵转账是支付安装费。 王贵另称飞玉公司和周军一直没有验收设备，但实际使用了就视为验收；周军称项目没有正式生产，也没有对设备进行验收。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：王贵应否承担本案劳务费支付责任。 根据双方当事人的陈述及现有证据，王贵雇请刘木华安装调试设备，之后向刘木华出具了工资明细，载明了所欠工资数额。王贵现称其仅应承担2019年8月的工资，2019年9月后是飞玉公司和周军委托王贵代招工人，应当由飞玉公司和周军承担工资支付责任。但飞玉公司与周军对此予以否认，王贵亦无证据证明工人是周军或飞玉公司委托王贵雇请或直接雇请。王贵所称其不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据。故本案应认定刘木华系与王贵建立劳务关系，所欠劳务费应由王贵承担。 综上，上诉人王贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人王贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3470号之一本院于2020年7月23日对原告海城市金杰物业服务有限公司与被告高崇物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3470号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初3470号判决书中最后一页第四行判项中，“被告高崇于本判决生效后十日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司5352元”，补正为“被告高崇于本判决生效后10日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司5352元。”审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十五日书记员  冷雨桐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之六申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在财付通支付科技有限公司085e9858e43adcca6d63e59bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币36.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐美晨，女，1994年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区；合同约定的送达地址：福建省泉州市晋江市池丰路南天裕景小区4栋405。 被告：鲤城区徐美晨通讯设备店（统一社会信用代码为92350502MA32EQ1U3F）。。住所地：福建省泉州市锂城区鲤中街道百源社区聚鑫通讯广场** 经营者：徐美晨。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告徐美晨、鲤城区徐美晨通讯设备店保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告徐美晨立即向原告支付保险理赔款76139.47元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际付清之日止的利息损失；2.原告对被告鲤城区徐美晨通讯设备店名下车牌号为闽Ｃ8××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年11月25日开庭审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、投保时间：2019年1月17日。 二、投保人：徐美晨；特约约定车主为鲤城区徐美晨通讯设备店。 三、保险人：人保宁波市分公司。 四、被保险人：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 五、保险金额：102630元。 六、保险期限：自2019年1月17日十二时起至2022年1月17日十二时止。 七、车辆和贷款信息：闽Ｃ8××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＤＨ239362，发动机号133180411，贷款金额93300元，借款合同号Ｃ2019011601012111611144451。 八、债权具体情况：被告向东海银行借款93300元，借款用途为购车，借期2019年1月17日至2022年1月15日；年利率7.2%，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；如被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息，东海银行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息等。借款已发放至被告指定账户。后未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，至2020年1月10日，逾期利息、罚息、复利合计1843.25元，剩余本金74296.22元。 九、保险理赔情况：原告于2020年1月10日向东海银行支付了理赔款76139.47元。 十、担保情况：被告鲤城区徐美晨通讯设备店以其名下闽Ｃ8××××号别克牌小型轿车（车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＤＨ239362）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为人保车商第一营业部。双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定担保债权指人保车商第一营业部因履行保证保险责任而享有的向被告追偿的权利，包括借款本息等；人保车商第一营业部对抵押物或者作为其赔偿、补偿的资金、替代物等享有优先受偿权。双方于2019年1月25日办理了抵押权登记。 十一、其他情况：东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给原告人保宁波市分公司，并于2020年1月15日通知被告。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、机动车登记证书、《车辆抵押合同》、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、网上银行电子回单、《权益转让书》、邮寄凭证等证据，以及原告的陈述以证明。 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》《车辆抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告徐美晨就涉案借款在原告处投保了保证保险，因被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。故对原告要求被告偿还保险理赔款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鲤城区徐美晨通讯设备店以其名下车辆为被告徐美晨的还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美晨支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款76139.47元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿以76139.47元的未付部分为基数自2020年1月11日起至款清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告徐美晨未履行上述第一项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告鲤城区徐美晨通讯设备店名下的闽Ｃ8××××号别克牌小型轿车（车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＤＨ239362）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告徐美晨、鲤城区徐美晨通讯设备店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱梦艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10467号原告：曹西国，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：丁立岗，男，1969年10月25日出生，汉族，聊城市新盛鲁建筑工程有限公司项目部经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城九洲建设集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处**。法定代表人：贾浩博，经理。被告：聊城东安国有资本运营集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处**。法定代表人：张文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕端庄，男，1992年12月29日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹西国及其委托诉讼代理人贾明超，被告丁立岗委托诉讼代理人申正达，被告聊城东安国有资本运营集团有限公司委托诉讼代理人麻丽娜、吕端庄到庭参加诉讼，被告聊城九洲建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹西国向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告工程款暂计250370元及逾期利息，工程款金额具体以被告聊城东安国有资本运营有限公司审计报告载明金额为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告聊城东安国有资本运营有限公司通过政府采购招标“山东聊城第七中学改扩建二期工程降水支护施工项目”，被告聊城九洲建设集团有限公司中标并进行了转包，最后由丁立岗转包给原告进行实际施工。原告按照要求施工完毕并竣工交付使用，但三被告一直拖欠原告的工程款，经过与被告出具的工程清单原告初步测算为250370元，具体金额应由聊城东安国有资本运营有限公司提供的审计结果为准。原告多次讨要未果，请法院依法判决。丁立岗辩称，丁立岗不认识原告，没有承包原告所述工程，也没有与原告签订相关合同，请求法院依法驳回原告对丁立岗的起诉。聊城东安国有资本运营集团有限公司辩称，聊城东安国有资本运营集团有限公司通过正规招投标程序与山东聊城第七中学作为共同发包方将涉案工程发包给了聊城九洲建设集团有限公司，聊城东安国有资本运营集团有限公司与原告没有任何关系。原告如何承包案涉工程，聊城东安国有资本运营集团有限公司不清楚。聊城东安国有资本运营有限公司已经将涉案工程的工程款全部支付给聊城九洲建设集团有限公司。原告起诉工程款与聊城东安国有资本运营集团有限公司没有关系。请法院依法驳回原告对聊城东安国有资本运营集团有限公司的起诉。经审理查明：聊城东安国有资本运营有限公司与山东聊城第七中学作为共同发包方将“山东聊城第七中学改扩建二其工程降水支护施工项目”发包给了聊城九洲建设集团有限公司。原告主张2017年7月份通过王冠忠找到被告丁立岗，原告与王冠忠、丁立岗、及案外人王传宝四人一起察看了施工现场。原告称丁立岗自称是九州公司的项目经理。被告丁立岗安排原告施工案涉工程中的支护、锚杆工程，原告就其施工工程没有与丁立岗签订书面合同。原告称丁立岗将案涉工程介绍给原告后，就未再到过施工现场。案涉现场由高勇、康瑞兆管理。高勇、康瑞兆及丁立岗之间何种关系不清楚。丁立岗称不认识原告，且也从未承包涉案工程。2017年10月案外人王冠忠转给王传宝45000元；2019年2月康瑞兆的会计田秀伟给原告转款40000元。原告提交其自制的工程量表，内容为：喷护，2095.5平米×52.5元=110013元；锚杆，1971米×47元=92637元；自钻锚杆，1512米×80元=120960元；腰梁，168米×70元=11760元，上述共计335370元，减去已支付的85000元，共欠250370元。被告对原告的主张不予认可。诉讼中，被告聊城东安国有资本运营集团有限公司提交山东聊城第七中学改扩建二期工程降水支护施工项目结算审核报告、山东聊城九州建设集团有限公司开具的山东省增值税专用发票二张，金额为1572554.87元，证明其已将案涉工程款全部支付给聊城九州建设集团有限公司。本院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明。原告无证据证明被告丁立岗将案涉工程转包给原告，原告也没有提交工程完工后的结算手续，原告要求被告丁立岗承担责任，证据不足。原告没有证据证明其与聊城九洲建设集团有限公司、聊城东安国有资本运营有限公司存有合同关系，原告无据证明被告聊城九州建设集团有限公司、聊城东安国有资本运营集团有限公司欠付其工程款，对原告要求被告偿还工程款250370元的请求，本院不予支持。被告聊城九州建设集团有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹西国的诉讼请求。案件受理费2528元，由原告曹西国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十八日书记员  邢丽燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终920号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷洪，男，1998年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，捕前系黎明职业技术学院学生。住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月20日被闽侯县公安局取保候审，2020年6月19日被闽侯县人民检察院取保候审。2020年10月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）雷清，男，1998年4月13日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月20日被闽侯县公安局取保候审，2020年6月19日被闽侯县人民检察院取保候审。2020年10月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人陈健辉，男，1999年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月20日被闽侯县公安局取保候审，2020年6月19日被闽侯县人民检察院取保候审。2020年10月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人雷洪、雷清、陈健辉犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0121刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人雷洪、雷清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人雷洪、雷清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至2019年5月份间，被告人雷洪、雷清、陈健辉三人相互合作，通过统一购买ＱＱ号充当作案工具，交流诈骗话术、互相管理ＱＱ群等实施共同诈骗。被告人雷清、陈健辉通过被告人雷洪，联系上线“芒果”（另案处理），以解决诈骗过程中出现的问题和收取获利。被告人雷洪、雷清、陈健辉通过在各自ＱＱ群上发布虚假刷单广告，吸引不特定的人主动加入，让加入的人做一些简单的虚拟任务，“帮忙打字或代录入快递单”等，完成后支付0.2元，并进一步诱骗加入的人如果想做更赚钱的任务要转发10个以上群及添加“芒果”ＱＱ号。被告人雷洪、雷清、陈健辉诱骗并推荐王某1、李某1、王某3、殷某等多名被害人给共同上线“芒果”，由“芒果”具体诱使被害人缴交98元、128元、268元不同级别的会员费。“芒果”骗到钱后，被告人雷洪、雷清、陈健辉就拉黑已缴费被害人。当天，“芒果”分别返还60元、70元或98元不等给被告人雷洪、雷清、陈健辉。被告人雷洪伙同雷清、陈健辉共同诈骗获利43636.86元，被告人雷洪分得12803.99元，被告人雷清分得11557.87元，被告人陈健辉分得19275元。 原判认定上述事实，被告人雷洪、雷清、陈健辉在庭审中无异议，且有到案经过、破案经过、户籍材料、被害人名单、ＱＱ聊天纪录、微信转账流水，证人肖某的证言，被害人王某1、韦某、龙某、蔡某、侯某、赵某、高某、殷某、王某2、王某3、李某1、王某4、杨某、卢某、范某、王某5、张某、李某2、穆某等人的陈述，被告人雷洪、雷清、陈健辉的供述和辩解，扣押决定书及清单、扣押手机信息、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片等证据证实。 原判认为，被告人雷洪、雷清、陈健辉以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，获利共计人民币43636.86元，其行为已构成诈骗罪。被告人雷洪、雷清、陈健辉到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷洪、雷清、陈健辉自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。据此，作出判决：一、被告人雷洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.2万元。二、被告人雷清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。三、被告人陈健辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。四、继续追缴被告人雷洪违法所得人民币12803.99元，被告人雷清违法所得人民币11557.87元，被告人陈健辉违法所得人民币19275元，依法予以没收，上缴国库。五、扣押在案的手机五部、台式电脑三台、笔记本电脑二台，由扣押机关闽侯县公安局南通派出所依法处理。 上诉人雷洪、雷清的上诉理由是：原判量刑太重，请求适用缓刑。 二审期间，上诉人雷洪、雷清、原审被告人陈健辉未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人雷洪、雷清、原审被告人陈健辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷洪、雷清、原审被告人陈健辉以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，获利共计人民币43636.86元，其行为已构成诈骗罪。上诉人雷洪、雷清、原审被告人陈健辉到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于上诉人雷洪、雷清提出量刑太重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人雷洪、雷清自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法。根据上诉人雷洪、雷清犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，原判量刑并无不当，上诉人雷洪、雷清的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人雷洪、雷清、原审被告人陈健辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高建炜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13408号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律所。被告：卢中宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告卢中宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2378号申请执行人：范爱见，女，1972年3月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王鲁排，男，1966年7月17日出生，汉族，住曹县。范爱见申请执行王鲁排买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1721民初3919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保生于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人王鲁排送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王鲁排履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王鲁排至今未自动履行。本院于2020年9月2日在网络执行查控系统对被执行人王鲁排的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结网络资金1744.05元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人王鲁排的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人王鲁排网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人王鲁排的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，11月19日扣划王鲁排网络资金1744.05元。本院于2020年11月22日作出（2020）鲁1721执2378号限制消费令，对被执行人王鲁排采取限制消费措施。本院于2020年11月22日作出（2020）鲁1721执2378号执行决定书，将被执行人王鲁排列入失信被执行人名单。本院于2020年11月14日向申请执行人范爱见告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，范爱见同意终结本次执行程序。申请执行人范爱见尚有58255.95元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2378号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十二日法官助理杜文康书记员郭冬慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6592号 上诉人（原审原告）：李金文，男，1973年2月12日出生，汉族，初中毕业，居住地安丘市和平东路东小关吉利巷**，住，住山东省安丘市/div> 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安丘福华食品有限公司，住所地青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。 法定代表人：西嵨义文。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨贵，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 上诉人李金文因与被上诉人安丘福华食品有限公司（以下简称福华公司）、劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李金文上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决书中认定：“于在（2000）安劳裁字第08号裁决书裁决一次性支付伤残抚恤金、护理费等并不违反法律规定”是错误的。二、（2000）安劳裁字第08号裁决书裁决的一次性残疾抚恤金及护理费均明确按当时标准以20年计算（见裁决书），迄今已过二十年。不能机械的以已经仲裁裁决并履行完毕而驳回上诉人正当请求。 福华公司辩称，上诉人与被上诉人劳动关系已经终止，双方的劳动关系纠纷经过生效的裁决书确定，双方均已履行裁决书确定的权利义务，已不存在任何纠纷。本案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李金文向一审法院起诉请求：1.依法判令福华公司支付李金文自2020年4月12日起按统筹地区上年度职工月平均工资标准按月支付伤残津贴；2.依法判令福华公司支付李金文自2020年4月12日起按月统筹地区上年度职工月平均工资的40%支付护理费；3.依法判令福华公司支付李金文20年以来医疗费等补偿30万元；4.依法判令福华公司支付李金文20年以来福华公司应支付的伤残津贴、护理费差额80万元；5.依法判令福华公司支付李金文安装配置伤残辅助器具费20万元；6.依法判令福华公司为李金文建立社保账户，缴纳并补足李金文的各项社保费用。 一审法院认定事实：1999年8月13日，李金文在福华公司工作期间，因发生事故导致重伤，经安丘市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。2000年4月12日，福华公司作为申诉方，李金文作为被诉人向安丘市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，2000年5月22日，安丘市劳动争议仲裁委员会以[2000]安劳裁字第08号裁决书裁决：1、申诉方一次性支付被诉人伤残抚恤金74,868元，伤残补助金8074元，护理费47,040元；2、申诉方一次性支付被诉人康复治疗费5万元，伤残床、、地面处理款5000元3、以上合计共计184,982元，申诉方须于2000年5月28日前付清，被诉人须于2000年5月28日前支取；4、被诉人在支取上述费用后，双方终止劳动关系，今后旧伤复发的费用由被诉人自理；5、本案受理费、处理费共计500元整，由申诉方承担。2000年5月28日，被告将上述裁决书确定的赔偿款184982-4091。元缴至安丘市劳动争议仲裁委员会，李金文承认已在当时将上述赔偿款全额支取。2020年，李金文再次申请仲裁，2020年6月29日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具安劳人仲案字[2020]第314号不予受理通知书，载明因李金文以“相同案由重复申请仲裁”，不符合受理条件，故决定不予受理。并于同日向其送达该不予受理通知书。2020年7月6日，原告诉至法院。一审法院认为，李金文在福华公司工作时受伤致残一事，已由安丘市劳动争议仲裁委中会于2000年5月22日作出[2000]安劳裁字第08号裁决，双方当事人均未对裁决结果提起诉讼，该裁决生效。福华公司按上述裁决全额交付赔偿款，李金文支取该赔偿款，上述裁决已履行完毕。关于在[2000]安劳裁字第08号裁决书裁决一次性支付伤残抚恤金、护理费等并不违反法律规定。故原告李**的本次起诉无事实根据及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院认为，李金文在福华公司工作时受伤致残一事，已由安丘市劳动争议仲裁委中会于2000年5月22日作出[2000]安劳裁字第08号裁决，双方当事人均未对裁决结果提起诉讼，该裁决生效。福华公司按上述裁决全额交付赔偿款，李金文支取该赔偿款，上述裁决已履行完毕。关于在[2000]安劳裁字第08号裁决书裁决一次性支付伤残抚恤金、护理费等并不违反法律规定。故李**的本次起诉无事实根据及法律依据，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人李金文的一系列诉讼主张是否成立的问题。经查，李金文原系福华公司职工，在工作期间发生事故构成二级伤残，经安丘市劳动争议仲裁委作出生效裁决后，当事人均未对裁决提起诉讼，并且双方依仲裁裁决已履行完毕，且裁定书中约定福华公司支付李金文工伤赔偿后双方终止劳动关系，今后旧伤复发费自理。一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上驳回李金文的起诉，合法合理，且理由阐述充分，[2000]安劳裁字第08号裁决书系双方均已认可并履行完毕，该裁决书裁决一次性支付伤残抚慰金、护理费并不违法，故李金文提出“裁定一次性伤残抚慰金及护理费违反法律规定”的上诉请求，依法不予支持。李金文还认为诉讼费应由福华公司承担的主张，于法无据，依法不予采纳。 综上所述，李金文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人李金文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝玉洁
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0702民初5370号   原告：陕西俊景园物业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052，住所地：陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   法定代表人：罗振刚，系该公司执行董事。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：李颖，女，生于1970年12月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西俊景园物业有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西俊景园物业有限公司的起诉。   案件受理费333元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员  胡 建 刚     二○二○年十一月十七日                              书记员  刘  莹      1
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特15号申请人：沈勇山，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市思明区********，现住：福建省漳州市东山县**********，公民身份号码：350************017。申请人：邓静晓，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县***************之3，公民身份号码：445************615。本院于2020年11月6日立案受理申请人沈勇山与邓静晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月6日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：邓静晓确认结欠沈勇山海鲜货款人民币10万元，该款分期付还，自2020年11月开始，每月在15日前付还人民币0.5万元，直至全部还清为止。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈勇山与邓静晓于2020年11月6日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛培聪二〇二〇年十一月六日书记员  林炽烘
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1410号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人：李义力，行长。委托代理人：董平，该单位工作人员。被执行人：廖洪华，男，1964年出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人廖洪华银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)渝0230民初6140号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告廖洪华自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金69786元并支付利息（利息自透支日起按约定的日利率万分之五计算至偿清本金之日止）；二、被告廖洪华自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行违约金3489.30元（即69786元×5%）。案件受理费1978.5元，由被告廖洪华负担。被执行人廖洪华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人廖洪华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年8月12日、11月9日通过执行系统将廖洪华在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、证券、车辆、网络资金方面进行了查询，被执行人廖洪华尚有银行存款44345.53元系重庆市渝北区人民法院2020年4月7日首轮冻结，本院系轮侯冻结。被执行人尚无其他财产可供执行（网络查询到被执行人尚有不动产登记一处系网络反馈错误，经核实不属实）；3、本院通过传统调查，被执行人廖洪华系丰都县三合街道办事处公务员，其工资在本案申请执行之前，被本院其他案件执行和解并经本院裁定每月提取其工资5000元至该案申请人帐户（共需要提取110000元，至2022年6月止）；4、本院已将被执行人廖洪华采取限制高消费措施；5、本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请人表示认可。本院认为，通过执行，被执行人廖洪华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行人财产线索，本次执行到位金额为0元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十九日书记员  秦 琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1167号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第50号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期x幢x单元x房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1167号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11801号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林年花，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************426。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人林年花、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认林年花与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2007年6月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金36812.5元予林年花；三、驳回林年花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人林年花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人林年花、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，林年花、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初809号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：顼元恒，男，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告顼元恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费471元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7181号原告：刘朋飞，男，生于1989年5月6日，汉族，住河南省开封县。被告：王利强，男，生于1982年7月28日，汉族，住河南省中牟县。原告刘朋飞与被告王利强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付猪款148231元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在本村开办一养猪场，饲养了近300头成品猪。2017年2月份，经靳冠斌介绍，被告共购买原告的成品猪150头，计40491.9斤，每斤价格为8.6元，累计猪款348231元。被告将成品猪运往他处后，先后分两次给付猪款20万元，尚欠148231元。2017年3月16日，被告向原告出具欠条一张（详见欠条）。后原告持欠条多次找被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为：本案中，2017年7月6日，中牟县公安局对王利强涉嫌诈骗案立案侦查。经了解，王利强涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪的情形与本案相类似，本案无法继续审理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘朋飞的起诉。案件受理费3264元，退还刘朋飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏志军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2433号原告：杜国微，女，1981年12月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：沈照云，女，1986年12月20日出生，汉族，个体，住肇东市。本院在审理原告杜国微与被告沈照云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告杜国微于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜国微的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国微撤诉。案件受理费800元减收400元，由原告杜国微负担。审判员  马时光二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓影
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1152号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：刘江，男，1982年10月10日出生，土家族，无业（服刑）,户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初71号刑事判决书于2020年10月14日移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人刘江发出执行通知，被执行人刘江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院在被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下登记有贵Ｄ×××××丰田牌汽车，但本院尚未能实际控制，无法处置；除此之外，被执行人无银行存款、房屋等其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行20000元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年11月23日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十三日          书记员朱苏云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2362号申请执行人刘战，男，1983年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高翾，男，1975年10月21日生，汉族，住新疆博乐市。被执行人博乐市联瑞商贸有限公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：高翾,该公司经理。关于申请执行人刘战与被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘战向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2362号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初541号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王梦阳，男，1998年10月26日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王梦阳犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月11日左右，被告人王梦阳开始到洛阳市伊滨区寇店镇李家村李某开办的游戏工作室上班。2019年8月26日凌晨，被告人王梦阳趁工作室内无人之际将工作室内的一台电脑主机盗走藏匿家中。经鉴定，该被盗电脑主机价值437元。2019年8月30日凌晨，被告人王梦阳趁工作室内无人之际将工作室内的一台电脑主机盗走藏匿家中。经鉴定，该被盗电脑主机价值689元。2019年9月7日前后，被告人王梦阳先后两次将游戏工作室控制的“地下城与勇士”游戏账号内的1.8亿游戏金币盗走，并在游戏平台转卖他人，获利430.2元。经鉴定，被盗游戏金币价值324元。被盗两台电脑主机已返还李某。公诉机关认为，被告人王梦阳多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梦阳认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王梦阳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月11日左右，被告人王梦阳开始到洛阳市伊滨区寇店镇李家村被害人李某开办的游戏工作室上班。2019年8月26日凌晨，被告人王梦阳趁工作室内无人之际，将工作室内的一台电脑主机盗走藏匿家中。经鉴定，该被盗电脑主机价值437元。2019年8月30日凌晨，被告人王梦阳趁工作室内无人之际，将工作室内的一台电脑主机盗走藏匿家中。经鉴定，该被盗电脑主机价值689元。2019年9月7日前后，被告人王梦阳先后两次将游戏工作室控制的“地下城与勇士”游戏账号内的1.8亿游戏金币盗走，并在游戏平台转卖他人，获利430.2元。经鉴定，被盗游戏金币价值324元。2020年9月10日，被害人李某在被告人王梦阳家中卧室内找到被盗的两台电脑主机并报案，后洛阳市公安局伊滨分局到达现场。王梦阳回到家后对其犯罪事实供认不讳。案发后被盗的两台电脑主机已经发还李某，王梦阳另外赔偿李某其他损失2000元。李某向王梦阳出具谅解书一份，表示不再追究此事。上述事实，被告人王梦阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人王梦阳的供述与辩解，被害人李某的陈述及报案材料，扣押笔录，指认盗窃现场及被盗物品照片、游戏页面照片、微信收款记录截图、QQ聊天记录截图，价格认定结论书，销货清单、户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王梦阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王梦阳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王梦阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  郭俊峥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 琰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1323号 上诉人（原审被告）：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中兴路东（建行办公楼**）。统一社会信用代码：9137172156140868X6。 法定代表人：江永寿，董事长。 委托诉讼代理人：王国彪，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。（特别授权） 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。（一般代理） 被上诉人（原审原告）：马成旭（马超），男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：马金华，男，1959年12月28日出生，汉族，住曹县。（特别授权） 上诉人菏泽康地置业有限公司因与被上诉人马成旭（马超）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。 本院二审审理查明：被上诉人马成旭（马超）具有双重户籍，姓名为“马超”身份证号为372922198812××××的户籍已于2019年1月13日被山东省曹县磐石派出所因“重户口”注销，现使用姓名为“马成旭”身份证号为220182198809××××的户籍。 本院审理过程中，一审原告马成旭（马超）向本院申请撤回起诉。上诉人菏泽康地置业有限公司同意马成旭（马超）撤回起诉，同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人马成旭（马超）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人菏泽康地置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3305号民事判决； 二、准许一审原告马成旭（马超）撤回起诉； 三、准许上诉人菏泽康地置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费2656元，减半收取1328元，由一审原告马成旭（马超）负担827元，一审被告菏泽康地置业有限公司负担501元；二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人菏泽康地置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李嘉宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1642号 申请执行人：韦杏斌，女，1970年11月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦杏斌与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款300000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费5155元，申请执行费8960.55元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1642号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3272号原告：秦某。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告秦某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还健身会员剩余服务费3年267天（1362天），合计余款2865.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，原告向被告支付会籍费3840元(大写:叁仟捌佰肆拾元)，会籍合约终止时间为2024年4月22日，但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电紧靠自然光营业，2020年8月20日以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)营业，现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向大武口区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。秦某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月3日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2019年1月3日至2024年1月2日，原告支付会员费3840元。后因新冠疫情影响，被告将原告会员期限延长至2024年4月22日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，故原告办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜，自2020年8月21日至2024年4月22日期间的会员费，被告应予以退还，经计算为2859元（3840元÷5年÷360天×1340天）。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦某会员费2859元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二○年十一月二十五日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。