广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4974号 原告：梁钊源，男，1994年11月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：唐甜甜，广西桂庭律师事务所律师。 被告：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利东路**，统一社会信用代码：91450900099904615J。 法定代表人：郑军，执行董事。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 原告梁钊源与被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钊源及其委托诉讼代理人唐甜甜，被告龙星行汽车公司委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钊源向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行原、被告之间形成的《汽车买卖合同》，并在判决生效后立即为原告办理车辆交付等手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月份的一天，原告梁钊源到龙星行汽车公司的奔驰4S店选购汽车，该公司的员工麦东过来接待，麦东向梁钊源出示的名片为该公司销售顾问，双方就购买车辆事宜进行了洽谈。经梁钊源与麦东多次洽谈后，梁钊源决定购买由麦东推荐的车辆（车型：奔驰A200L动感型运动轿车，车架号LE43X8HBXL112377,白色，约定购车款总价230852元，其中车身价款197200元，购车税和保险费等费用33652元）。2020年6月6日梁钊源向龙星行汽车公司交付了订金5000元。后又于2020年7月21日和2020年8月1日通过微信转账的方式分五次向龙星行公司的销售顾问麦东转账购车首付款合计70000元。转账后不久麦东就失去联系，打电话不接，发信息不回。原告无奈于2020年8月6日到龙星行汽车公司了解情况，通过该公司人员才了解到麦东因涉嫌诈骗被南宁市刑事拘留，现羁押在南宁市第一看守所。龙星行汽车公司承认其销售顾问麦东收到70000元购车款，同时向原告出具了《收款证明》，并承诺由该公司帮垫付购车款，继续履行合同，继续帮原告梁钊源办理贷款按揭、办理保险、上牌、交付车辆等事宜以及承诺于2020年8月17号交付车辆给原告使用。随后原告在该公司员工的要求下补交了首付款的尾款2306.73元和缴纳车辆购置税17451元。2020年8月14日，原告再次联系龙星行汽车公司蒋经理，被告知：“该公司不帮垫付购车款，暂停办理一切手续，原因是该公司销售顾问麦东未将梁钊源的70000元购车款交给龙星行汽车公司，因此无法交付车辆给梁钊源。该公司已经向派出所报警，待该案件有结果后再处理交车事宜。”为此，梁钊源多次与龙星行公司联系，要求该公司依约履行义务，但该公司均予以拒绝。2020年9月24日，被告向原告提交《提车通知函》，被告承认双方成立买卖合同关系，并通知原告去办理提车的相关手续。原告认为，原告与龙星行公司就车辆买卖事宜达成了合意并已部分履行了合同。该公司销售顾问麦东收取的购车款，应对该公司构成表见代理，并且该公司事后对麦东表见代理的行为予以了追认，还承诺同意原告支付了首付款的尾款和缴纳车辆购置税后于2020年8月17号交付车辆给原告使用，原告与该公司之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。综上，原告履行了付款义务，经原告多次催告，被告龙星行公司仍不同意继续履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。原告为此向本院提起诉讼。 被告龙星行汽车公司辩称，请求驳回原告的诉请。理由：1、原被告之间并不存在汽车买卖合同关系，本案并未订立原告所说的买卖合同，本案只是双方就汽车买卖进行协商，原告已经支付了部分费用，就是定金5000元，以及购置税，还有2306.73元的购车款，所以双方并未形成买卖合同关系，在2020年9月24日被告通知原告前来办理购车手续，但是原告接到函之后并未前来办理手续，所以本案的买卖合同关系并不成立；2、麦东所收取的70000元款项，被告并不承担返还的责任。理由是，原告也认为麦东并无收取款项的权利，麦东是否收取了原告的70000元，被告并不知情，并且麦东也未将该款交付给被告的财务人，若原告将款转给麦东是其与麦东个人之间的交易，若是麦东以销售车辆为名收取款项，原告无疑也具有过错，并非善意的第三人，所以麦东的行为不构成表见代理。在麦东下落不明后，被告虽然在2020年8月6日出具了一份收款证明给原告，但是该收款证明已经明确写明，该款项是交付给麦东的，是在麦东下落不明时候，被告愿意代麦东垫付该款项，从中并未追认麦东的行为是属于代理公司收款的意思，后面在2020年9月24日的提车通知函中，被告也强调，原告尚欠购车款70000元，表明了对麦东个人的收款行为不予认可，所以被告对麦东的行为也没有追认的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月份某日，原告梁钊源前往龙星行汽车公司奔驰4S店选购汽车，龙星行汽车公司的销售顾问麦东负责接待。经麦东推介，原告梁钊源决定以其胞兄梁鹏昌的名义购买型号为奔驰A200L动感型运动轿车，车架号为LE3X8HBXLL112377，车辆价格为197200元，预付款69020元，剩余128180元向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资支付。2020年6月6日，原告通过麦东提供的二维码扫码支付购车订金5000元给龙星行汽车公司，龙星行汽车公司向原告出具《收据》，并通过麦东交给梁钊源。《收据》内容为：今收到梁钊源购车订金5000元。收据上盖有龙星行汽车公司的财务专用章，经手人为林英。 2020年7月15日，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向龙星行汽车公司发出《车辆租赁申请批准通知函》，通知龙星行汽车公司梁鹏昌的租赁申请已经获得批准。 由于原告梁钊源在广西贵港市工作，因工作原因不便到亲自到龙星行汽车公司交纳购车首付款。在与销售顾问麦东沟通后，双方同意以微信支付的方式支付购车款。于是，原告梁钊源分别于2020年7月21日、2020年8月1日通过微信转账支付购车首付款30000元、40000元给麦东，由麦东代为办理购车手续。原告向麦东支付上述款项不久后，便与麦东失去联系。 2020年8月6日，原告前往龙星行汽车公司询问相关情况，方知麦东因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。同日，龙星行汽车公司销售经理蒋长良、销售顾问郑积春和“于总”（龙星行汽车公司代理人不知晓“于总”的名字，该签字系草签）向原告出具《收款证明》，该证明的内容有：“客户姓名：梁钊源，购买车型：A200L动感型运动轿车，车架号：LE43X8HBXLL112377X，于2020年7月21日和2020年8月1日个人通过微信形式转账到我司玉林市龙星行汽车销售服务有限公司销售顾问麦东个人账户，费用分别是30000元和40000元，共计转账70000元。现由于该员工出现不明原因，联系不上，我司玉林市龙星行汽车销售服务有限公司帮垫付购车款70000元，特此证明”。该份证明，被告龙星行汽车公司予以认可。在得到龙星行汽车公司的承诺后，原告梁钊源于当日通过银行转账支付首付款尾款2306.73元至龙星行汽车公司建设银行尾号为0216的银行账户。 梁钊源与麦东的微信聊天记录显示，梁钊源分两次共支付了70000元给麦东，麦东均在微信上回复“收到梁钊源交来购车款30000元”，“收到梁钊源交来梁鹏昌购车款40000元”。从原告梁钊源与龙星行汽车公司销售顾问郑积春于2020年8月6日下午5点半以后的微信聊天记录来看，郑积春承诺龙星行汽车公司会在“下周”上好牌交付车辆给原告，确保原告梁钊源在“17号”顺利提到车，并称向麦东追回购车款是其公司内部的事情。2020年8月10日，原告通过银行转账支付17451元车辆购置税至龙星行汽车公司工商银行尾号为1567的银行账户，并附言“代梁鹏昌支付车辆购置税”。2020年9月24日，龙星行汽车公司向原告梁钊源发出《提车通知函》，该函内容为：“您于2020年6月6日支付5000元订金与我司订购梅赛德斯-奔驰汽车A200L运动轿车动感型壹台（车架号：LE3X8HBXLL112377），入户名称：梁鹏昌。该车辆于2020年6月11日到店，并在2020年7月15日您的贷款申请已由奔驰金融审批通过。截止目前，我司已收到您交来如下款项：部分车款2306.73元整，代收车辆购置税款17451元整，还欠车款70000元整。鉴于我司已按约备好车型，该车辆已占用我司在库资金，产生了库存成本和资金利息。为了保障我司正常运营。我司函告：请您务必在2020年10月1日前来龙星行公司办理好购车相关手续，并交齐欠付金额70000元。如逾期未办理，车辆将由我司另行处理！”原告在收到该通知后，认为其已经向被告龙星行汽车公司付清了首付款，不应再支付70000元。原告在多次请求被告履行合同并交付车辆未果后向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，麦东、郑积春、蒋长良等人均是龙星行汽车公司的工作人员，其在经营活动过程中的行为代表龙星行汽车公司，对龙星行汽车公司产生效力。 关于麦东经手收取原告梁钊源的70000元购车款，责任是否由龙星行汽车公司承担的问题。梁钊源在购车过程中，均是由龙星行汽车公司的销售顾问麦东负责接待、推介并制作购车计划表。在麦东的推介下，原告梁钊源确定通过按揭贷款的方式向龙星行汽车公司购车车辆。在达成购买合意后，梁钊源通过麦东提供的二维码支付5000元订金给龙星行汽车公司。龙星行汽车公司为原告向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资贷款，且通过了审批。原告两次通过微信共向麦东转账70000元，麦东均回复收到梁钊源交来购车款。尽管麦东违反公司规定，在收到原告的购车款后没有将款交给龙星行汽车公司，但麦东系代表龙星行汽车公司收款，且购车订金也是通过扫二维码的方式支付，故梁钊源将70000元购车款转到麦东的账户即视为已向龙星行汽车公司支付了70000元的购车款。且在麦东失联后，龙星行汽车公司及时出具了经其公司销售顾问、经理、“陈总”共同签字的《收款证明》给原告，承认原告已将购车款70000元转到了其公司销售顾问麦东的账户，其公司承认该笔款，并承诺垫付购车款70000元为原告办理上牌和车辆交付手续。因此，麦东经手收取原告梁钊源的70000元购车款的行为是职务行为，根据上述法律的规定，责任应由龙星行汽车公司承担。原告在收到《收款证明》，了解了龙星行汽车公司愿意垫款办理车辆上牌手续的态度后，于当日支付了购车款的尾款并及时支付了车辆购置税给龙星行汽车公司，履行了贷款购车的全部义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，虽然原被告双方没有签订书面的车辆买卖合同，但梁钊源已经履行了合同的主要义务，龙星行汽车公司也接受，故原告梁钊源与被告龙星行汽车公司的车辆买卖合同已成立。被告龙星行汽车公司应当按照约定为原告办理车辆上牌手续并将车辆交付给原告使用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告玉林市龙星行汽车销售服务公司继续履行与原告梁钊源之间的汽车买卖合同，并在本案判决生效之日起十日内办理好车辆的上牌手续将车辆交付给原告梁钊源。 本案受理费4244元，减半收取计2122元（原告已预交），由被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱