wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘艳飞，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘艳飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额5948.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5948.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5948.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7892号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人欧拓嘉，董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告任振伟，男，汉族，1965年4月21日出生，住长沙市芙蓉区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告任振伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人周雨梅到庭参加诉讼，被告任振伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司请求本院依法判令：1、任振伟支付剩余租金288070.76元；2、任振伟支付滞纳金150.94元（暂计算至2020年2月3日），就全部剩余租金288070.76元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年2月4日计算至实际支付之日止；3、任振伟支付奔驰租赁公司支付为实现债权而发生的律师费12000元；4、奔驰租赁公司对车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由任振伟继续清偿。被告任振伟在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年1月10日，甲方奔驰租赁公司与乙方任振伟签订合同编号为ＭＬ-Ａ156765000《融资租赁与保证合同》，约定：甲方以535500元的价格，购买乙方所有的车牌号为湘Ａ9××**奔驰小轿车一辆，并租赁给乙方使用；车辆融资成本总额为274897元、融资费用总额为29640.96元、还款为304537.96元；租赁期间为36个月，每月租金为823.36元，预付款为260603元，尾款为274897元；租赁时间自2018年1月19日至2021年1月19日止，租期为36个月；同时约定，甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行付款义务。乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，甲方将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用；甲方向乙方购买车辆的目的是回租给乙方，乙方无需向甲方实际交付车辆。甲方向乙方交付车辆在所有权转让日被视为完成，车辆的实际交付应由卖方直接向乙方进行；如果乙方选择回购车辆，乙方应当全额支付尾款及其他应付款项（包括但不限于滞纳金或违约金）以作为车辆回购价款，并履行车辆抵押解除手续；如果甲方未按期足额支付每期租金，尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方就付款期间的逾期付款金额支付滞纳金。自逾期之日，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。同日，奔驰租赁公司与任振伟签订《抵押合同》，约定任振伟用上述车辆向奔驰租赁公司提供抵押担保,担保的范围为主债权及逾期利息、违约金等。双方于同年1月16日对上述车辆办理了抵押登记。2017年11月11日，任振伟与湖南华美汽车销售有限公司签订《新车买卖合同》，约定任振伟以535500元向湖南华美汽车销售有限公司购买梅赛德斯-奔驰R320小轿车一辆；任振伟于签订合同当日支付10000元定金，余款525500元在提车日一次性付清。2018年1月10日，湖南华美汽车销售有限公司对上述车辆开具了535500元发票。自2018年1月19日至2019年8月19日,任振伟仅支付了第1-20期的租金。自2019年9月19日起未再支付租金，截至该日，任振伟拖欠的租金总计为288070.76元,已到期租金已产生逾期利息150.94元。另查明，甲方奔驰租赁公司与乙方上海市东方正义律师事务所签订《＜法律服务框架协议＞的补充协议》，约定甲方委托乙方提供适当的法律服务，案件在甲方住所地有管辖权的法院立案，代理费为每案5000元，在其他地区法院立案为每月12000元。2020年2月18日，上海市东方正义律师事务所向奔驰租赁公司出具12000元的律师费发票。判决结果和理由本院认为：奔驰租赁公司与任振伟签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《融资租赁与保证合同》订立后,双方本应按约定履行各自义务，但任振伟却未按约定按时支付租金,已构成违约。根据合同约定，如任振伟未按合同约定按期足额支付租金，奔驰租赁公司有权要求任振伟支付全部未付租金，并有权要求任振伟另行支付逾期付款额万分之五的逾期利息。截至2019年9月19日，任振伟拖欠的租金为288070.76元,已到期租金已产生逾期利息150.94元。故对奔驰租赁公司主张任振伟支付剩余租金288070.76元及支付滞纳金150.94元（暂计算至2020年2月3日），就全部剩余租金288070.76元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年2月4日计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于奔驰租赁公司主张任振伟支付为实现债权而发生的律师费12000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。奔驰租赁公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，根据《融资租赁与保证合同》的约定，案涉车辆已归奔驰租赁公司所有。但因案涉车辆仍然登记在任振伟名下，双方亦对上述车辆办理了抵押权登记。故对奔驰租赁公司要求就任振伟名下，车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由任振伟继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告任振伟向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司未付租金288070.76元；二、被告任振伟向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付滞纳金150.94元（暂计算至2020年2月3日），之后的滞纳金以全部未付租金为基数，按每日万分之五的标准从2020年2月4日计算至实际支付之日止；三、被告任振伟承担原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为实现本案债权而支付的律师费12000元。上述判决确定的义务，限被告任振伟在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5804元，因适用简易程序减半收取2902元,由被告任振伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3111号 刘国安： 关于本院追收被执行人刘国安受理费一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的共计6582.96元。在执行过程中，被执行人刘国安已向本院支付受理费6582.96元。至此，（2020）粤0784执3111号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保809号 申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区斜口街办窑村****。 法定代表人：严生军，董事长。 被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街** 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 本院在审理原告中建西部建设北方有限公司诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款9891953.74元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下银行存款9891953.74元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高泽云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：肖超，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖超信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3310号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢923号之三申请执行人：汤光东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汤光东与赵必喜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人410000元及利息，负担案件受理费3725元、保全费2670元、执行费6146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵必喜的银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执708号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王铁军，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇胜利街。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审157号行政裁定书申请执行王铁军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。负责人：余明忠，行长。委托代理人：陈艳，该单位员工。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被执行人：廖洪华，男，1964年出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人廖洪华银行卡纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的(2019)渝0230民初3542号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告廖洪华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金49880.2元；二、被告廖洪华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年7月14日的利息7457.69元以及2019年7月15日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金49880.2元为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五按月计付）；三、被告廖洪华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费及违约金7482元、律师代理费800元，合计8282元。案件受理费720元，由被告廖洪华负担（原告已垫付，被告廖洪华在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。被执行人廖洪华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年07月14日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人廖洪华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年7月16日、11月9日通过执行系统将廖洪华在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、证券、车辆、网络资金方面进行了查询，被执行人廖洪华尚有银行存款44345.53元系重庆市渝北区人民法院2020年4月7日首轮冻结，本院系轮侯冻结。被执行人尚无其他财产可供执行（网络查询到被执行人尚有不动产登记一处系网络反馈错误，经核实不属实）；3、本院通过传统调查，被执行人廖洪华系丰都县三合街道办事处公务员，其工资在本案申请执行之前，被本院其他案件执行和解并经本院裁定每月提取其工资5000元至该案申请人帐户（共需要提取110000元，至2022年6月止）；4、本院已将被执行人廖洪华采取限制高消费措施；5、本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请人表示认可。本院认为，通过执行，被执行人廖洪华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行人财产线索，本次执行到位金额为0元，经征求申请执行人意见，申请执行人同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十九日书记员  秦 琴
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民特36号 申请人：华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路**家和天下**商场2-1-05、2-2，统一社会信用代码91350800685060929Q。 法定代表人：张木生，职务：执行董事 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 被申请人：伍志刚，男，汉族，1987年8月13日生，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 申请人华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司（以下简称华浔设计）与被申请人伍志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 华浔设计申请，请求依法撤销龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙新劳人仲案（2020）170-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与伍志刚之间的劳动争议纠纷，经龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出了龙新劳人仲案（2020）170-1号《仲裁裁决书》。申请人认为，伍志刚主张其于2016年进入申请人单位从事电工岗位工作，约定保底工资6000元＋绩效工资系不实陈述。实际上伍志刚是以承揽形式承办申请人装修工程水电部分的业务，且双方约定工程完成后由伍志刚继续承担保修义务。2018年后伍志刚作为承揽水电业务的班组长与申请人合作。申请人主张其与伍志刚不存在劳动关系，事实理由如下：1、劳动合同的签订、社保的缴纳系申请人为伍志刚提供帮助的行为。申请人的管理人员张木生系江西乡会副会长，伍志刚与张木生在同乡聚会上认识。因购房需要提供固定收入证明、孩子入学名额等原因，伍志刚请求张木生与其签订劳动合同并通过申请人单位缴纳医社保。张木生出于同乡情帮助伍志刚，2016年至2020年期间，介绍伍志刚承揽申请人水电装修业务。原、伍志刚仅在有承揽需要时进行联系，除此之外，伍志刚无需在申请人处考勤，申请人亦未曾向伍志刚支付过所谓固定工资。2、申请人与伍志刚未达成发放固定工资的劳动关系。若按伍志刚陈述，其与申请人签订劳动合同后，按月领取固定工资6000元，每年工资可达到七万余元。但实际上自2016年起至2020年，申请人并非向伍志刚发放固定工资，而是按照伍志刚承揽完成的工程量支付承揽报酬，四年间伍志刚获取工程款九万余元。3、申请人与伍志刚双方系承揽合同关系而非劳动关系。申请人与伍志刚系基于口头订立的加工承揽合同关系，合同的标的是伍志刚承揽完成申请人装修工程中水电部分的工作成果，伍志刚需对该成果承担保修义务，申请人验收成果并向伍志刚支付报酬。相比之下，劳动关系中双方存在隶属关系，且合同的标的是双方在劳动过程中的权利和义务，而申请人、伍志刚之间的劳动合同系为解决伍志刚私人问题而签订，并未实际履行双方没有形成隶属关系。4、申请人不存在克扣伍志刚工资行为。双方约定由伍志刚对其承揽的装修水电工程承担保修义务，但伍志刚并不如实履行部分承揽工程的保修义务，伍志刚所称申请人克扣工资行为实际上是申请人派人对缺陷水电工程进行维修处理后对伍志刚报酬的扣减。综上所述，申请人与伍志刚之间不存在劳动关系，且申请人并无克扣伍志刚工资的行为，不应向伍志刚支付劳动报酬13615.46元。 伍志刚辩称，一、申请人与答辩人之间于2016年3月2日起存在劳动关系。首先，根据双方于2016年3月2日签订的《劳动合同》可以证明申请人与答辩人双方约定于2016年3月2日起至2018年3月2日止成立劳动关系，该份合同系申请人与答辩人双方自愿签订，并且不违反法律强制性规定，该份合同属于合法有效合同。申请人在起诉状中陈述的理由无任何事实依据。其次，申请人在2018年4月起有为答辩人缴纳各项社会保险，但各项保险费用均是答辩人自行承担。最后，根据申请人对答辩人克扣工资的行为能够明确体现出答辩人受申请人的管理，申请人工地出现问题并非答辩人之责任，而是申请人用材不合格导致的，申请人克扣答辩人工资无任何事实和法律依据。二、申请人与答辩人约定工资为6000元+绩效，但答辩人的平均工资超过了8000元，在仲裁庭开庭时申请人当时的代理人邓高强在庭审过程中确认答辩人的工资超过8000元。因申请人支付工资给答辩人都是按照现金支付给答辩人，所以答辩人无法计算确切的金额。至于为何仲裁委会认定8000元的工资，是因为根据申请人在仲裁庭开庭时承认了答辩人的工资超过了8000元/月。综上，申请人与答辩人之间存在劳动关系，申请人无故拖欠答辩人工资，答辩人提出解除与申请人劳动合同关系，并要求申请人支付克扣的工资具有事实和法律依据。，请求驳回申请人的申请。 本院认为，针对伍志刚与华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的龙新劳人仲案（2020）170-1号裁决书（终局裁决）和龙新劳人仲案（2020）170-2号裁决书（非终局裁决），现华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司不服龙新劳人仲案（2020）170-2号裁决书已向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司不服龙新劳人仲案（2020）170-1号裁决书向本院提起撤销仲裁裁决申请。根据《最高人民法院》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司不服龙新劳人仲案（2020）170-1号裁决书向本院提起撤销仲裁裁决申请于法无据，应予驳回申请，其不服龙新劳人仲案（2020）170-1号裁决书应按不服非终局裁决相关规定向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼以维护其合法利益。综上，根据《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司申请。 申请费400元，予以退回华浔品味（龙岩）装饰设计工程有限公司。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4488号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某,男,1999年2月3日出生于上海市浦东新区，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7368号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被害人代理人张烨、被告人唐某某及辩护人孙随勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2020年8月11日19时许，被告人唐某某在上海市浦东新区广兰路248弄12幢44号楼附近，持刀肆意挥砍被害人李某某，致李某某身体多处受伤。经鉴定构成轻伤二级。2020年8月12日，被告人唐某某到案后能如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人唐某某在家属帮助下赔偿了被害人李某某人身损害经济损失人民币25万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；证人周某某、王某某、丁某某的证言笔录；相关司法鉴定意见书、验伤通知书；公安机关出具的相关监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某能赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人唐某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3605号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:鲁祥年，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告鲁祥年供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年十一月十日书记员  郭丛丹
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之二十一 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人霍建琴在24XXX06账户内余额人民币7925.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在中国工商银行24×××06账户内存款人民币113085.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：周金峰，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告周金峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终834号 上诉人（原审被告）：杨文洪，河北省新城县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人杨智广，现住阳泉市，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：潘永达，山西省平定县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 上诉人杨文洪因与被上诉人潘永达返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文洪及委托诉讼代理人杨智广，被上诉人委托诉讼代理人胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨文洪上诉请求：1、撤销城区人民法院（2020）晋0302民初696号民事判决；2、依法驳回潘永达的原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担；4、山西北方晋东化工有限公司作为出卖方应当参加本案诉讼，应追加山西北方晋东化工有限公司一并解决。事实和理由：1、上诉人是化工厂老职工，2017年6月14日就居住在此房中，被上诉人是在2017年9月17日才和化工厂签订认购协议，这不叫返还原物；2、一审法院不审查化工厂和被上诉人的认购协议，简单下判违法。被上诉人没有《房屋所有权证》，单凭认购协议不能确认该房产产权归其所有；3、原审原告主体不适格，其与上诉人无直接利害关系和法律关系，化工厂卖给被上诉人房子，被上诉人应该向化工厂要房；4、化工厂无权出售案涉房屋，其与被上诉人签订的协议是无效的，法院不应支持；5、上诉人在案涉房屋中居住长达三年，一审判决十日内把住房交给被上诉人，我们将没有住房。 被上诉人潘永达辩称：应驳回上诉，维持一审判决。 潘永达向一审法院起诉请求：1、判令被告返还所违法占有原告的房屋；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月17日，山西北方晋东化工有限公司（协议中称甲方）与原告潘永达（协议中称乙方）签订了一份《旧住宅楼认购协议书》。协议约定：“一、乙方所集资房屋结构为砖混结构，取得方式为职工全额集资，乙方所集资住房经建设主管部门确权后，产权全部归乙方所有。二、乙方所集资房屋坐落在阳泉市××街，南区9号楼3单元11号，建筑面积58.33㎡，单价1050元，集资价格为人民币30317元。三、付款方式。于2017年9月1日前全款支付，合计37075元（大写人民币叁万柒仟零柒拾伍元）。四、其中煤气初装费3550元。维修基金3208元，在付房款时，由乙方缴纳。……”另查明，原告于2017年7月17日向山西北方晋东化工有限公司缴纳房款、维修基金、煤气初装费，共计37075元。还查明，被告于2017年6月14日开始在阳泉市××街在阳泉市××街房屋居住至今。 庭审时，原告提交照片一张，欲证明原告购买的上述房屋被被告撬锁占有，被告对此的质证意见为：防盗门图片不能证明是被告撬锁进去占用。庭审中，被告提供派出所工作人员书写的说明一张（复印件），原告对此的质证意见为：对证据的真实性有异议，该证据是谁写的不清楚，未按手印，根据证据规定，需要证人出庭作证，且该证据缺乏关联性，与本案请求返还房屋无关。 原审法院认定以上事实的证据有：山西北方晋东化工有限公司与潘永达签订的《旧住宅楼认购协议书》、2017年旧楼出售收款收据、现金交款单、原告提交的照片、被告提交的书证复印件以及原、被告当庭陈述。 一审法院认为，原告潘永达与山西北方晋东化工有限公司签订的《旧住宅楼认购协议书》、山西北方晋东化工有限公司向原告潘永达开具的2017年旧楼出售收款收据、原告提交的中国建设银行出具的现金交款单，足以证明原告已购买阳泉市南大街271号南区9号楼3单元11号房屋。庭审时，被告称其是经过山西北方晋东化工有限公司同意用平房置换的上述房屋，且被告在原告购买前（2017年6月14日）已在上述房屋居住，但未提供证据证明其主张。故原告要求被告返还阳泉市南大街271号南区9号楼3单元11号房屋的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨文洪于本判决生效之日起十日内将坐落于阳泉市××街的房屋返还于原告潘永达。案件受理费50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依照法律规定，权利人要求行使直接支配、占有使用及排它权利等物权请求权，应当提供其具备物权权利人的相关依据。本案中，被上诉人潘永达要求上诉人杨文洪返还原物，并提供2017年9月17日其与山西北方晋东化工有限公司签订的《旧住宅楼认购协议书》及交款收据做为主张依据。从《协议》内容来看，上诉证据仅能证明其与山西北方晋东化工有限公司购买案涉房屋的事实，不能证明涉案房屋所有权人已经发生了变更。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立以相关部门的登记为准；《物权法》第十七条也明确规定了“不动产的权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。故，上诉人提交证据尚不能够证明其系本案诉争房屋的权利人，其要求上诉人杨文洪返还案涉房屋的诉讼请求，法律和事实依据不足，应予驳回。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审事实认定和法律适用均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初696号民事判决； 二、驳回潘永达的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由潘永达负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  谭建波 审判员  古晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 婧
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2282号申请执行人：裴洁，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑恩，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人裴洁与被执行人郑恩抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4619号民事调解书，被执行人郑恩应支付申请执行人裴洁抚养费从2020年3月起每月给付500元，从2020年9月起每月给付1000元直至子女独立生活止，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年5月至8月的抚养费2000元，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月14日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人郑恩高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1563号原告：莫德全，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王林军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告莫德全与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告莫德全到庭参加诉讼，被告王林军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德全向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林军偿还借款122600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因种地资金不足，于2019年7月11日向原告借款人民币122600元，并出具了借条。未约定利息，约定还款时间为2020年7月11日。该借款到期后被告未偿还。被告王林军未到庭、未答辩原告莫德全为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告王林军出具的一份借条。被告未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告王林军未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林军因种地资金不足，于2019年7月11日向原告莫德全借款122600元，并出具了借条。未约定利息，约定还款时间为2020年7月11日。该借款到期后被告王林军未偿还。本院认为：被告王林军给原告莫德全出具了借条，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以该民间借贷合同合法有效应受法律保护。故本院对原告莫德全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王林军于本判决生效后十日内返还原告莫德全借款人民币122600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2752元，由被告王林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆 宽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7172号原告：李某，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（原告之母），女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。李某与天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司时，原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费230元，全部退还原告李某。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢603号 申请执行人郑学南，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人龚卫东，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑学南与被执行人龚卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学南向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初373号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-147号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3909号上诉人（原审被告）：甘肃鵾鹏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路**（鑫泉丽都**楼**）。法定代表人：付成宽。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区平凉路**v>法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉昺，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹江，女，1974年7月2月出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：付成宽，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人甘肃鵾鹏房地产开发有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司与被上诉人曹江、原审被告付成宽债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组合议庭，通过阅卷及询问当事人进行审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1500号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃鵾鹏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费27772元，上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费27772元，均予以退还。审 判 长 王 博审 判 员 阎文虎审 判 员 陶生莲二〇二〇年十一月六日法官助理 赵国莉书记员邹迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7754号之一 申请执行人周丽英，女，1962年5月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王俊，男，1977年6月18日出生，住重庆市渝**。 被执行人李义，男，1981年9月27日出生，住四川省青川县。 申请执行人周丽英与被执行人王俊、李义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊、李义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丽英向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人王俊、李义向申请执行人周丽英支付货款303985元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2930元、执行费4503.72元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王俊、李义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊、李义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊、李义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人名下的浙Ｄ7××××号、渝ＡＹ××××号、渝Ｄ5××××号车辆，均为实际扣押，本案暂无法处置。被执行人王俊、李义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王俊、李义逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊、李义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周丽英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊、李义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1398号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人尤桂平,女,1976年02月20日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人尤桂平为计划生育的（2015）台黄行审字第00078号行政一案中，于2020年11月24日向被执行人尤桂平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人尤桂平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币58000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费770元。但被执行人尤桂平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄行审字第00078号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  金晨辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10351号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：袁建霞，女，1969年6月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告袁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1630号 余坚强、余瑞 本院执行的余坚强申请余瑞侵权责任纠纷一案，经被执行人余瑞自动履行，执行金额904元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初6565号                                    原    告              姚书义，男，出生于1970年5月31日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁鹏，河南豫商律师事务所实习律师。                        被    告              冯青峰，男，出生于1977年9月23日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                             民间借贷纠纷                         诉讼请求              1.请求判令被告冯青峰偿还原告借款本金60000元；       2.本案的全部费用由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚书义委托诉讼代理人李世鹏、被告冯青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      被告冯青峰于本判决生效后十日内向原告姚书义偿还借款   60 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为650元，保全费770元，由被告冯青峰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年十一月十日                  书 记 员  陈  阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3897号申请执行人：聂建祥，男，1989年6月14日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：申薄丹，男，1990年10月22日生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的聂建祥、申薄丹等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5655.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4813号 原告：李思洲，男，1971年7月8日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：韩保省，男，1959年1月9日出生，汉族，住兰陵县。 被告：杨传彩，女，1962年11月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：韩宝峰，男1963年2月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告李思洲与被告韩保省、杨传彩、韩宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思洲的委托诉讼代理人高玉生、被告韩保省、杨传彩到庭参加诉讼，被告韩宝峰经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩保省、杨传彩偿还借款50,000元及利息(利息自2017年2月19日起按照月息13.77‰计算至还清借款之日止)；2、被告韩宝峰承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月19日被告韩保省、杨传彩向原告借款50,000元，期限自2017年2月19日至2018年2月19日，约定利率13.77‰，被告韩宝峰提供连带责任保证，该借款被告仅偿了部分利息，该款经原告多次向三被告催要，三被告没有继续偿还，为此，特依法起诉，请求法院判如所请。 被告韩保省、杨传彩辩称，韩保省与韩宝峰是兄弟，杨传彩是韩保省媳妇。1、韩保省、杨传彩为名义借款人，实际用款人为韩宝峰并且原告充分知情，根据合同法规定，合同效力及于实际用款人；2、本案原告诉求不明确，被告韩保省责任承担没有具体数额，原告证据不足。韩宝峰已经偿还了利息五万多元，原告在诉状中称借款被告已偿还部分利息，说明被告已还款，原告应举证证明被告还款还了多少，否则，视为利息全部结清，综上，被告韩保省不承担偿责任。 被告韩宝峰未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、汇款收据等证据，被告韩保省、杨传彩质证称无异议，被告韩宝峰未质证，对原告提交的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。被告韩保省、杨传彩、韩宝峰未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月19日被告韩保省、杨传彩以农业经营缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借款条一张，被告韩宝峰提供连带责任保证，借款条约定借款期限自2017年2月19日至2018年2月19日，利息按月利率13.77‰计算。2017年2月20日原告将5万元现金在网点存入杨传彩的山东农村商业银行银行卡（卡号6223××××7393）。后韩宝峰偿还了部分利息，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。李思洲与三被告之间共有两笔经济纠纷，均出具了借款条，庭审中，李思洲自认韩宝峰共计偿还利息49800元，已偿还本案自2017年2月19日至2019年3月6日的借款利息17100元，剩余32700元系偿还另一笔借款60000元的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩保省、杨传彩向原告李思洲借款并出具了借据一张，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，被告韩保省、杨传彩应该按约定还款。韩保省、杨传彩辩称其二人并非借款实际使用人，不应当承担还款责任，对此本院认为，根据合同相对性原则，韩保省、杨传彩是否是借款的实际使用人，不影响其二人承担本案借款条中约定的还款义务，故本院对其二人的抗辩意见不予支持，原告诉求被告韩保省、杨传彩偿还借款50,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同约定月利率为13.77‰，符合法律规定，本院依法予以支持；李思洲与三被告之间存在其他经济纠纷，韩宝峰在偿还借款利息时并未明确偿还哪笔借款利息，在双方无任何约定的情况下按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款利息，在（2020）鲁1324民初4739号案件中借款先于本案借款到期，故韩宝峰所偿还的另外32700元利息应认定为另一案中借款利息，被告韩保省、杨传彩抗辩还款金额无据可依，本院依法不予支持；对于原告李思洲在本案中自认韩宝峰已偿还利息之外的借款利息诉求，本院予以支持；借款条中已明确担保人承担连带责任，被告韩宝峰应当按照约定承担连带责任保证；被告韩宝峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李思洲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩保省、杨传彩偿还原告李思洲借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按月息13.77‰，自2020年3月7日起计算至借款偿清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩宝峰对上述款项承担连带责任保证； 三、驳回原告李思洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩宝峰、韩保省、杨传彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李 明 月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5013号之一 申请执行人：林珍珍，女，1989年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：连瑞婷，北京市地平线(深圳)律师事务所律师. 被执行人：刘梓威，男，1991年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人林珍珍与被执行人刘梓威合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1614号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550000元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人刘梓威在深圳市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款人民币16854.69元。 二、轮候冻结被执行人刘梓威在招商银行深圳分行开设的62×××78银行账户内存款，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日；轮候冻结被执行人刘梓威在中国银行深圳市分行开设的62×××93银行账户内存款，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月3日至2021年11月2日。 三、轮候冻结被执行人刘梓威持有的深圳市奥创汽车服务有限公司99%股权；轮候冻结被执行人刘梓威持有的深圳市奥创汽车美容服务有限公司60%股权；轮候冻结被执行人刘梓威持有的深圳市探寻新贸易有限公司1%股权；上述股权冻结期限均为三年，自转为正式冻结之日起计算。 本次执行本院共执行回款项16854.69元。本院扣除执行费152.82元后，余款16701.87元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡      媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5395号上诉人（原审原告）：赵根壮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所。被上诉人：新乡市强联机械制造有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：刘清菊，董事长。上诉人赵根壮与被上诉人新乡市强联机械制造有限公司（以下称强联公司）居间合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵根壮的诉讼请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令原审人民法院审理或由新乡市中级人民法院提审；2、本案诉讼费用由强联公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，在没有查清事实的情况下，认定赵根壮收取佣金的正常经营行为涉嫌经济犯罪是错误的。2、一审法院超出赵根壮一审诉请范围审查赵根壮与强联公司之间的居间合同行为涉及经济犯罪，违反“不告不理”原则，程序违法。3、原审裁定认定赵根壮的行为涉嫌非国家工作人员受贿罪，应当移送公安机关处理的认定错误，事实和法律依据不足。被上诉人强联公司答辩称：同意一审裁定，不同意赵根壮的上诉请求。上诉人赵根壮的一审诉讼请求：判令强联公司立即按协议约定支付佣金287100元，诉讼费用由强联公司负担。一审法院认为：赵根壮作为河南大州机械设备有限公司（以下称大州公司）执行董事兼总经理，涉嫌在大州公司采购强联公司预热器框架设备过程中，利用职务上的便利，违反国家规定以佣金名义收受回扣归个人所有。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因赵根壮的行为涉嫌非国家工作人员受贿罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵根壮的起诉。案件受理费2803元，裁定生效后退回赵根壮。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据工商登记显示的信息，赵根壮系大州公司股东、法定代表人及执行董事兼总经理，而本案赵根壮主张的佣金系因大州公司购买强联公司的商品而产生，其涉嫌利用职务上的便利，违反国家规定以佣金名义收受回扣归个人所有，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回赵根壮的起诉，处理并无不当，本院予以维持。赵根壮关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，赵根壮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛姝岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11490号上诉人（原审被告）：丁坤，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:钟世文,广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。上诉人丁坤因与被上诉人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初17249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高翔，男，1980年2月7日出生,住陕西省西安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6780号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高翔支付本金179871.50元及息费、一审案件受理费1949元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执963号 申请执行人：郝某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：唐某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人郝某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初738号民事判决书，被执行人唐某某应给付申请执行人郝某案件款109700元，并承担执行费1546元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人唐某某因在本院有多起执行案件一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人唐某某财付通帐户1077.67元外，被执行人唐某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年7月13日将被执行人唐某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐国华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1303号罪犯竺学远，男，1978年5月9日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人竺学远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（未履行）。宣判后，被告人竺学远不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年1月19日、2019年6月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯竺学远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯竺学远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯竺学远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯竺学远减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1638号 申请人：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**，统一社会信用代表：91441882786488684B。 法定代表人：杨福生，总经理。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：邓辉，男，1979年11月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司诉被申请人邓辉返还原物纠纷一案，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人依据清远市中级人民法院（2020）粤18民终594《民事判决书》收取的风险金50000元【此款为申请人履行生效判决书交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初849号的标的款】。 本院经审查认为，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初849号一案由被申请人收取的标的款（风险金）50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年十一月十日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4533号申请执行人：王天兰被执行人：高立净申请人与被执行人侵权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7485号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：65764.02元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4533号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1756号 申请执行人：朱承苗 被执行人：潘君喜 申请执行人朱承苗与被执行人潘君喜民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3552号 原告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延边朝鲜自治州延吉市延**文化东街广泽红府**。 负责人：陈鹏，总经理。 委托代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、立案、开庭等特别授权。 被告：刘兆范，男，1983年3月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告刘兆范追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人李明鹤，被告刘兆范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款120500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日20时0分，刘兆范醉酒后驾驶吉X**比亚迪QCJ7160A1轿车在吉林省通化市东昌区江南幼儿园附近撞到三轮车，事故造成三轮车驾驶员王丙玉受伤及两车受损，事故认定刘兆范负事故的全部责任。事发后王丙玉进行住院治疗，王丙玉治疗终结后起诉原告，要求原告在交强险限额内对伤者王丙玉的各项损失进行垫付。2018年5月17日，根据通化市东昌区人民法院（2018）吉0502刑初90号判决书，原告在交强险限额内向王丙玉支付赔偿款120500元。根据交通事故责任强制保险条款第九条第二款规定，驾驶员醉酒驾驶，保险人在交强险限额内对受害人进行赔偿后，有权向致害人追偿，本案原告已履行保险义务，现原告向被告主张追偿权利。综上所述，请求法院维护原告合法权益。 刘兆范辩称，原告所述属实，不同意原告诉请，在保险期内保险公司应该赔偿，不应该向我追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2018）吉0502刑初90号刑事附带民事判决书一份，欲证明法院判决原告赔偿王丙玉120500元。被告质证认为真实性无异，但认为王丙玉不构成伤残等级。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告主张的事实已经该生效判决书所确认，被告亦参与了该案件，其在该案件中并未对伤残鉴定提出异议，亦未对判决书提起上诉，该生效判决书对原、被告均具有法律约束力，被告在本案中亦未能提出足以推翻该判决书的证据，故该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日20时许，刘兆范醉酒驾驶吉X**号小型轿车沿江雪路经过江南幼儿园门前前往千叶湖小区方向行驶，当行驶至江南幼儿园附近时，与同向王丙玉驾驶的人力三轮车发生追撞，造成车辆受损、王丙玉受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定刘兆范负该起事故的全部责任，王丙玉无责任。2018年2月9日，通化市东昌区人民检察院指控刘兆范犯危险驾驶罪向本院提起公诉，诉讼过程中，王丙玉向本院提起附带民事诉讼，认为刘兆范及大地保险公司应对王丙玉的损失承担相应的赔偿责任，王丙玉与刘兆范当庭达成谅解协议，大地保险公司应在交强险范围内赔偿王丙玉经济损失122000元。法院经审理查明，王丙玉共计住院34天，其中医药费已由刘兆范先行支出；住院伙食补助费3400元、护理费1680元、3240元、营养费1000元，交通费100元；后续治疗费15990元；伤残赔偿金：经鉴定王丙玉造成一处九级伤残，一处十级伤残，王丙玉现年49周岁，城镇居民，故其伤残赔偿金应为26530.42元/年*20年*22%=116733.85元；财产损失费500元。（2018）吉0502刑初90号刑事附带民事判决书判决：一、被告人刘兆范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王丙玉人民币120500元；其中伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币500元。2018年5月17日，原告向王丙玉支付赔偿款120500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告垫付的赔偿款120500元？ 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案所涉及的交通事故,经公安交通管理部门认定,被告系醉酒驾驶车辆。原告已按照（2018）吉0502刑初90号刑事附带民事判决书在交强险限额内履行完毕赔偿款120500元,原告依法在该范围内对侵权人被告刘兆范享有追偿权。虽被告抗辩事故发生在保险期内应由保险公司承担责任,不应向其追偿，但被告所涉醉酒驾驶的行为已严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定,醉酒驾驶的危险性和严重后果应当是众所周知的,且承保交强险的保险公司在赔偿范围内对侵权人行使追偿权系基于法律规定,故本院对被告此项抗辩主张不予采纳。原告依照生效法律文书向受害人支付了赔偿款,履行了应尽的法律义务，原告有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告刘兆范于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付的赔偿款120500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（系减半收取），由被告刘兆范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14011号 原告：王蕊，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省新津县。 被告：成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路**。 法定代表人：贺信。 原告王蕊与被告成都东桂湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告王蕊自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈祚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4547号原告：黄某1，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。被告：黄某2，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告之子。原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付生活费300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有一男一女两个子女,被告黄某2是原告儿子,但一直不给原告生活费。原告因患脑梗后遗症，生活不能自理，没有生活来源。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某1系平舆县河南省平舆县杨埠镇黄港村村民，共育有被告黄某2，女儿黄瑞霞等两名成年子女。原告黄某1因患脑梗丧失劳动能力。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案原告因患脑梗生活困难，被告黄某2作为原告的子女，应履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年，故原告要求被告向其支付赡养费用的主张，本院予以部分支持。每个子女均有赡养父母的义务，原告仅起诉两个子女中的被告，对于未起诉部分的子女应承担的赡养费不应列入被告承担范围。综上，根据当地生活消费水平，结合本案具体事实，被告每月向原告支付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效之日起每月25日前向原告黄某1支付赡养费300元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十一月九日书记员  刘佳明
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1826号 原告：付绍义，男，1962年9月22日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张永杰，男，1972年11月26日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告付绍义与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付绍义到庭参加诉讼，被告张永杰经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付绍义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币肆万元整。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月25日被告以资金紧缺为由向原告借款40000.00元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款40000.00元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张永杰未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条，被告未到庭质证，属于放弃质证权利。本院予以确认。 被告未向本院举证。 经庭审审查，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同，已经成立并生效，双方应当按照约定履行义务，欠款到期，原告有权收回欠款，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永杰于本判决生效后三日内偿还原告欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张哲屹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书                                                                                     （2020）内0921民初721号原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：赵某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：肖某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告陈某诉被告赵某、高某、刘某、肖某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某、高某、刘某、肖某、韩某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告赵某、高某、刘某、肖某、韩某的起诉。案件受理费3612元减半收取为1806元，由原告陈某负担。审判长 夏茂林审判员 任 福人民陪审员 张志强 二0二0年十一月二十日书记员 陈 冲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1399号原告于某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人于某1（于某之女），住葫芦岛市龙港区。被告张某，住葫芦岛市连山区。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告于某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人于某1、被告张某及其委托代理人任桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，本案发生前，原告方报警被告方雇主用挖掘机滥挖国土资源并把原告方的果树都给挖走了，岛里派出所出警后责令被告方停止，并要求原告方看着挖掘机不让被告方开走挖掘机。2020年1月19日下午被告人偷偷去葫芦岛市龙港区锦葫路213栋5号要把挖掘机拉走，当原告发现的时候，被告己经跟王秀环打起来了，原告就下去拉架，结果被被告打伤，造成原告人头部和右膝盖受伤，至今未愈。己经发生的治疗费：9138.64元，营养费50元*56天计:2800元，原告城镇可支配性收入：87.75*56天，计4914元，护理人城镇可支配性收入87.75*56天计：4914元，交通费300元。共计22066.64元，另加本次诉讼费。为此依法提起诉讼请求人民法院依法维护原告的合法权益故。请求：1、被告赔偿医疗费9138.64元，营养费2800元，原告城镇可支配性收入87.75*56天，计4914元，护理人城镇可支配性收入87.75*56天计：4914元，交通费300元。共计22066.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告所诉与事实完全不符，为了达到让我赔偿目的，捏造事实，无理歪说。本案事实情况：2929年1月19日15时许，作为司机我受雇到葫芦岛市龙港区用车去拉运挖掘机，原告老伴王玉环无故阻止，我没敢动，也没敢启动车辆。这时，原告就手持铁锯向我奔过来，我当时虽然气愤，但也没敢动原告，后来原告用铁锯继续砍我，没办法，为了防卫，用手拦了一下原告，结果原告顺势倒地，我紧急报警，这是本案真实情况，绝不是原告诉状中所述：“原告拉架，被被告打伤”。我报警后，经公安机关处理，给我和原告同样行政处罚，每人罚款500元。我本来就是正当防卫，可是同样被公安机关作出行政处罚，已经很冤枉了，现原告起诉我要求赔偿其经济损失，我认为没有事实和法律依据。综上，本案原告所诉与事实不符，其无权向我主张任何赔偿权利，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2020年1月19日15时左右，葫芦岛市龙港区空地，被告张某因拉挖掘机一事，与原告于某的前妻王秀环发生争执，原告见状后，手持铁锯上前与被告张某理论，并用手对张某进行抓扯、拉拽，用手中的铁锯将张某的衣服划破。而后张某挥手打了原告于某面部一拳，于某倒在地上，被告张某离开报警。葫芦岛市公安局龙港分局于2020年5月13日作出行政处罚决定书，对原、被告均罚款五百元处罚。原告于某伤后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗29天，于2020年2月17日出院。住院期间均为二级护理，诊断为：脑外伤后神经反应，颜面部软组织损伤，右膝部软组织损伤，老年性脑改变，右膝关节退行性变，糖尿病。出院医嘱为：“1、用药指导：无。2、生活指导：注意休息、加强营养饮食。3、随访、复诊指导：3天内办理出院手续，1周内随访，头晕症状可进一步检查及治疗，病情变化随诊复查。检测血糖。血压。”原告又分别于2020年3月22日至4月13日、4月21日至5月3日先后两次到葫芦岛市龙港区曙光医院住院治疗，4月3日出院票据载明出院疾病诊断为脑动脉供血不足，5月3日票据载明出院疾病诊断为颈椎退行××变。原告对其身体伤残等级提出鉴定申请，本院依据委托鉴定的相关规定，委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月18日作出不予以受理鉴定告知书，对原告提出的鉴定申请予以退回，退回后询问原告，其表示不再要求鉴定。原告的经济损失为医疗费5631.59元，误工费2544.75元（87.75×29天），护理费2544.75元（87.75×29天），交通费300.00元，合计11021.09元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告虽然对原告提供的住院费用的合理性有异议，但原告不要求鉴定。上述事实，有双方当事人陈述，有住院病志、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、门诊病历等证据材料，经质证可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利分后果。”本案中，原告于某看到被告张某与其前妻发生争执，二人并未发生肢体冲突，而原告非但没有进行劝解，反而手持铁锯，参加与被告理论，并先动手对被告进行抓扯、拉拽，从起因上具有过错；被告张某作为一年轻人，对于原告的抓扯、拉拽后，挥手打伤原告，也具有过错，综合本案的具体情况，双方应付同等责任，故此，被告张某对原告于某的经济损失承担50%的赔偿责任。对于原告的诉讼请求，第一，原告主张医疗费9138.64元，对此，原告提供了7张医疗费票据，其中5张系原告在葫芦岛市第二人民医院住院期间发生的票据，予以认定，另两张系原告出院后，又到龙港区曙光医院住院治疗所发生的费用，该两张票据明确载明所治疗的伤病，该伤病是否与本次打架具有因果关系，原告未提供证据予以证明，故此对该两张票据不予认定；第二、原告要求被告给付营养费2800元，因在病志当中没有记载在住院期间需要加强营养，故对于原告的该项请求不予支持；第三，对于原告主张误工费，因原告没有退休金，只能靠劳动获取报酬，故此，对于原告要求的误工费应予支持，但原告主张56天误工费无证据证明，应当按照住院天数29天计算，其要求按照每天给付87.75元，不违反法律规定，应予支持；同理，对原告要求的护理费也应当按照住院天数29天计算；要求给付300元交通费予以支持。综上，原告的经济损失合计为11021.09元，被告张某承担50%，即5510.55元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告于某伤后经济损失11021.09元的50%，即5510.55元，原告于某自负其损失11021.09元的50%，即5510.55元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告于某承担250.00元，被告张某承担250.00元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初197号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人付明明，男，1985年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年3月19日决定取保候审；2020年11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年11月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人付明明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣某出庭支持公诉。被告人付明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月18日13时许，被告人付明明在鸡冠区园丁小区七星超市内，将被害人褚某放置在七星超市冰柜旁边的一个快递箱子盗走，内装卫某仕牌豪华五级超滤净水机一台，型号为5HA1，白色，价值人民币1980元。破案后，被盗物品未能起回。2.2019年12月2日17时许，被告人付明明在鸡冠区园丁小区七星超市内，将放置在七星超市的申通快递包裹盗走，内装男式羽绒裤一条，价值人民币128元。造成被害人李某赔偿客户损失人民币128元。破案后，被盗物品未能起回。3.2020年3月15日17时许，被告人付明明在鸡冠区园丁小区七星超市内，将被害人张某放置在七星超市内的一个韵达快递包裹和一个申通快递包裹盗走，韵达快递包裹内装新茂源力玛舒戒烟贴二盒价值人民币156元、新茂源洗发水一瓶价值人民币82元，申通快递包裹内装很爷卫生巾二包价值人民币10元；将被害人冯某放置在七星超市内的一个邮政快递包裹盗走，内装TST庭秘密牌抚纹精致精华霜一盒附冰肌如玉四联包，价值人民币259元。破案后，被盗物品未能起回。4.2020年3月18日17时许，被告人付明明在鸡冠区园丁小区七星超市内，将被害人刘某放在七星超市内的一个邮政快递包裹盗走，内装昱尚酷娃女式衣服二件，价值人民币122元。破案后，被盗物品已起回并返还给被害人。综上，被告人付明明盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币2737元。被告人付明明已经向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人付明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人付明明判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人褚某、李某、张某、马某、刘某的陈述，证人高某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、快递包裹照片、扣押物品清单、返还物品清单、寻找失主公告书、被盗物品标签复印件、购买商品付款截图、快递派送单复印件、收条、谅解书、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人付明明户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人付明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付明明返还财物总价值人民币122元；破案后，被告人付明明赔偿被害人褚某卫某仕牌豪华五级超滤净水机一台、赔偿被害人李某经济损失人民币128元、赔偿被害人张某经济损失人民币248元、赔偿被害人马某经济损失人民币259元，并取得了四被害人的谅解。本院认为，被告人付明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付明明被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付明明犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10322号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       廖裕安，男，1974年9月12日出生，汉族，广东省博罗县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KL95**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2015年12月24日，聚贤公司（甲方）与李立恒（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告廖裕安将其所有的皖KL95**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告廖裕安所有的皖KL95**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告廖裕安未按相关职能部门的规定对皖KL95**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告廖裕安2015年12月24日签订的皖KL95**号车《挂靠协议》。             二、被告廖裕安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖裕安负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1352号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:杜鹏，男，生于1982年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林经济开发区;被执行人：薛巧梅，女，生于1981年5月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林经济开发区；被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限公司；住所地：榆林经济开发区**。统一社会信用代码：91610800745031012M。法定代表人：李玉林，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第58号执行证书，向被执行人杜鹏、薛巧梅、榆林市华瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金1086858.55元、利息暂计154479.39元、罚息暂计8959.08元（利息及罚息的计算至本案执行完毕止）；负担案件公证费、申请执行费14900元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人杜鹏、薛巧梅共同所有的位于榆林市经济开发区××大道东侧××小区××号（房产证明号：019133）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜鹏、薛巧梅共同所有的位于榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区10幢A座0401号（房产证明号：019133）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人杜鹏、薛巧梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜鹏、薛巧梅可以使用被查封财产；但因被执行人杜鹏、薛巧梅的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜鹏、薛巧梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1584号之一申请执行人：王兴海，男，1941年3月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市滨海新区。被执行人：杨永奎，男，1962年11月17日出生于天津市滨海新区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王兴海与被执行人杨永奎赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为14542.15元及相应的利息、案件受理费。2020年11月5日本院向被执行人杨永奎发出执行通知书并责令被执行人杨永奎报告财产。2020年11月25日本院将被执行人杨永奎纳入失信名单，同时向被执行人杨永奎发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杨永奎名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王兴海享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁 晓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1619号被执行人：何建华，男，彝族，1981年5月6日生，大学专科文化，户籍地云南省昆明市，住普洱市思茅区，现住。本院在执行被执行人何建华罚金纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初117号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人何建华公告送达执行通知书，责令被执行人何建华履行以下义务：由被执行人何建华向本院缴纳罚金5000.00元。但被执行人何建华至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明，被执行人何建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北站支行账号62×××79内有存款余额1090.00元，被执行人何建华在中国农业银行股份有限公司昆明白马支行账号62×××18内有存款460.00元。上述存款余额本院予以冻结并扣划用于缴纳罚金。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人何建华在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人何建华采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行。待今后发现有可供执行的财产后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘广敏