wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复111号 复议申请人（异议人）：祁阳县畅安机动车检测有限公司，住所地祁阳县白水科技工业园永兴路**。 法定代表人:王松林，执行董事。 申请执行人:祁阳村镇银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 法定代表人:周光映,董事长。 被执行人:祁阳福泰席业有限公司，住所地祁阳县白水科技工业园。 法定代表人:曾福生,执行董事。 复议申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在祁阳县人民法院执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人祁阳福泰席业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，复议申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司对该院责令其在2020年8月15日前迁出房屋、退出土地的执行行为提出书面异议。 祁阳县人民法院查明，2013年6月28日，被执行人祁阳福泰席业有限公司与申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款2600000元。被执行人祁阳福泰席业有限公司以其名下的位于祁阳县××镇××工业园的4套房产、1处土地为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被执行人没有偿还借款本息。申请执行人遂向该院提起诉讼。2016年6月14日，该院以（2016）湘1121民初595号民事判决书判决“一、限被告祁阳福泰席业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司借款本金及其利息；二、原告祁阳村镇银行股份有限公司对被告祁阳福泰席业有限公司名下的位于祁阳县××镇××工业园的抵押房产、土地的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。”判决生效后，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司向该院申请执行。2017年2月22日，该院查封了被执行人上述抵押房产和土地。2020年4月30日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述抵押房产和土地，买受人祁阳永宏纺织有限公司以最高价竞得。该院以（2019）湘1121执恢217号之一执行裁定书裁定将被执行人祁阳福泰席业有限公司原所有的上述抵押房产的所有权和土地的使用权归买受人祁阳永宏纺织有限公司所有。 另查明，被执行人祁阳福泰席业有限公司在办理上述房产和土地抵押后，分别与异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司和祁阳嘉熙席业有限公司签订了租赁合同，将上述抵押房产和土地租赁给两公司，现两公司实际占有和使用上述抵押房产和土地。因两公司拒不迁出房屋、退出土地，导致实际无法交付，故该院作出（2020）湘1121执恢215号执行公告，责令异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司和祁阳嘉熙席业有限公司在2020年8月15日前迁出房屋、退出土地。 祁阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担”。本案中，被执行人祁阳福泰席业有限公司先行抵押借款，后再将抵押物出租给异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司，故异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司与被执行人祁阳福泰席业有限公司签订的租赁合同对受让人祁阳永宏纺织有限公司不具有约束力。异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司的执行异议理由不成立，该院不予支持。因此给异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司造成损失的，异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司可通过其他合法途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人祁阳县畅安机动车检测有限公司的执行异议请求。 复议申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司向本院申请复议称，请求撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121执异35号执行裁定，指令祁阳县人民法院重新审查并作出撤销“责令申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司在2020年8月15日前迁出房屋，退出土地，到期仍不履行的，将强制执行”裁定。事实与理由：复议申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司与被执行人祁阳福泰席业有限公司订立厂房租赁合同，因祁阳福泰席业有限公司与祁阳县中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷、与祁阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷，祁阳县人民法院多次冻结和提取祁阳福泰席业有限公司在复议申请人处的租金，现祁阳县人民法院又责令复议申请人迁出房屋，退出土地，实为无视复议申请人的合法权益。复议申请人依据合法有效的房厂租赁合同占有和使用案涉房屋及土地的行为，应受法律保护。祁阳县人民法院在拍卖过程中未通知复议申请人，未依法保障复议申请人的优先购买权。执行法院在拍卖成交后，只需按有租赁现状交付即可，公告复议申请人迁出超出职权范围。异议裁定适用法律错误，且未依法进行听证，程序不当。 本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，对祁阳县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”复议申请人与祁阳福泰席业有限公司签订的租赁合同在案涉土地及房产抵押登记之后，因此，复议申请人享有的租赁权不能对抗申请执行人已登记的抵押权。本案中，因被执行人祁阳福泰席业有限公司未履行还款义务，祁阳县人民法院拍卖被执行人名下的土地及房屋，并要求复议申请人迁出房屋、退出土地，于法有据。复议申请人主张撤销（2020）湘1121执恢215号公告的请求，本院依法不予支持。关于复议申请人提出的优先购买权的问题，因其在异议阶段并未提出，不属于复议程序审查范围。关于异议阶段未举行听证的问题，因人民法院审查执行异议和复议案件实行书面审查，祁阳县人民法院在本案中适用书面审查的方式并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人祁阳县畅安机动车检测有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6184号之二 申请执行人王建女，女，1962年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人陈建云，男，1964年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王建女与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建女向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人陈建云向申请执行人王建女归还借款本金30万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3237.5元、执行费5123.56元。 执行立案后，本院向被执行人陈建云发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建云住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈建云名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人陈建云所有的车牌号为浙ＤＮ××××五菱牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈建云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6184号案件的本次执行程序。 申请执行人王建女有权要求被执行人陈建云继续履行债务，发现被执行人陈建云有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈建云负有继续向申请执行人王建女履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1574号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人岳海轮，男，1986年10月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省兰考县。被告人岳海轮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被取保候审。辩护人钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人岳海轮犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人岳海轮及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月15日晚22时4分许，被告人岳海轮驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济开发区西塘河路由南往北行驶至江陵西路路口处，违反交通信号灯指示通过该路口时，遇被害人郭某驾驶的电动自行车，沿江陵西路机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致车辆受损、郭某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后岳海轮弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人岳海轮负该起事故的主要责任。案发后，被告人岳海轮于2020年6月16日至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。2020年11月2日，被告人岳海轮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人岳海轮违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳海轮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人岳海轮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人有自首情节，且自愿认罪认罚；第二、被告人对被害人家属进行了赔偿谅解，可以从轻处罚；第三、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。本院认为，被告人岳海轮违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人岳海轮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人岳海轮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人岳海轮赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人岳海轮的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳海轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审185号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县启航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**104，统一社会信用代码91340322MA2TANBB4Q。 法定代表人：马晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月12日22时22分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速87公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407011363号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011363号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011363号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执558号申请执行人：延安环宇成套电器销售有限公司，住所地延安市宝塔区高峁湾丰泉建材家居批发市场******。法定代表人：叶芳义，系该公司董事长。被执行人：陕西御朗置业有限公司，，住所地延安市延川县刘家湾村延川城市广场****商铺**法定代表人：高少童，系该公司总经理。申请执行人延安环宇成套电器销售有限公司依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1954号民事调解书，申请强制执行陕西御朗置业有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付电缆款342386.1元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安环宇成套电器销售有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延安环宇成套电器销售有限公司与被执行人陕西御朗置业有限公司私下达成协议，申请执行人延安环宇成套电器销售有限公司自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25924号原告：吴琼，女，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址：陕西省勉县。委托诉讼代理人：余国朋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**科技路**，统一社会信用代码91210000118887313L。法定代表人：余文胜。原告吴琼诉被告梦网荣信科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。本案受理费415.93元，由原告吴琼负担。审判员 陈 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 严培菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13563号原告：郭小银，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：昆明市西山区。被告：翟勇立，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：红河州红河县。原告郭小银诉被告翟勇立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告郭小银于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，理由为需重新整理证据后再另行起诉，故申请撤回对被告翟勇立的起诉。本院认为，原告郭小银要求撤回对被告翟勇立的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭小银撤回对被告翟勇立的起诉。本案在审理过程中，原告郭小银申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币520元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告郭小银承担，其余诉讼费人民币495元退还原告郭小银。审判员 肖 非二〇二〇年十一月二十六日书记员 游天宇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初77号原告：广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区******委深隙洋。法定代表人：马庆宣，董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，该司员工。被告：刘*斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住址内蒙古包头市东河区*****************，公民身份号码150************473。原告广东凯迪服饰有限公司与被告刘*斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凯迪服饰有限公司的的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告刘*斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东凯迪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款144718.96元以及逾期利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘*斌自2015年以来多次以其经营的“包头市东河区****服饰经销部”的名义向原告购买家居服装。2016年6月19日被告刘*斌确认尚欠原告货款182125.67元，之后有少量回款和交易，截止2018年2月8日尚欠原告货款144718.96元。因包头市东河区****服饰经销部系个体工商户，现已注销，故被告刘*斌应对包头市东河区****服饰经销部的债务承担无限连带责任。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告刘*斌未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据中，2018年2月28日的《对账函》无法确认其真实性，本院不予采信。其余证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘*斌多次以其经营的“包头市东河区****服饰经销部”向原告购买家居服装，货款采用对账的方式累计结欠。2016年6月份，原告向被告刘*斌发出《对账函》，《对账函》载明：截止2016年4月30日，累计欠款191588.07元，定金余额69844元。被告刘*斌收到该份《对账函》后，于2016年6月19日在《对账函》下方将结欠数额更正为182125.67元，并在《对账函》上签名盖章后寄回给原告存执。但至今被告未付还原告上述货款。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，包头市东河区****服饰经销部系个体工商户，经营者为被告刘*斌，该企业已于2017年1月13日注销。本院认为，个体工商户的债务由其经营者承担，故包头市东河区****服饰经销部注销后，所负债务应由其经营者即被告刘*斌承担。原告向被告刘*斌所经营的包头市东河区****服饰经销部提供货物，经双方结算，被告刘*斌在《对账函》上签名盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。双方最后一次签名确认的《对账函》是2016年6月19日，故被告刘*斌结欠原告的货款数额应以该份《对账函》的记载的数据来计算。根据该份《对账函》对账的结果，被告刘*斌结欠原告的货款为182125.67元，而该份《对账函》载明的定金余额69844元应予扣除，故被告刘*斌实欠原告的货款数额应为112281.67元（182125.67-69844=112281.67元）。原告主张按2018年2月28日《对账函》记载的数据来确认结欠数额缺乏依据，本院不予采纳。关于利息问题，被告未付还原告货款的行为造成原告实际损失，故原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息可予支持。被告刘*斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘*斌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东凯迪服饰有限公司货款112281.67元及利息（从2020年1月4日起至付清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告广东凯迪服饰有限公司负担716元，被告刘*斌负担2478元。原告广东凯迪服饰有限公司预交的案件受理费2478元，予以退回。被告刘*斌负担的案件受理费2478元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲人民陪审员  郭嘉鸿人民陪审员  郑天天二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执898号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：潘成，男，汉族，生于1987年7月3日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘成金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9031号裁决书，向被执行人潘成发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人潘成履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人潘成至今未履行。执行过程中，本院对被执行人潘成的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人潘成有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10460号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告延吉市丰茂餐饮有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路**长白金达莱小区**楼**。法定代表人尹龙哲。原告李艳丽与被告延吉市丰茂餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十日书记员  谭艺钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保633号申请人：肖英，女，汉族，1965年1月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区火炬中路。被申请人：宁谦,男，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。申请人肖英与被申请人宁谦民间借贷纠纷一案，申请人肖英于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁谦银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖英以大家财产保险股份有限责任公司出具的保单号为2205204852020000006的保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁谦银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人肖英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13507号 申请执行人：广州市金豹汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区侨港路万翠东街8号自编之一。 法定代表人：蒙胜辉。 委托代理人：莫惠谦，广州市金豹汽车运输有限公司职员。 被执行人：罗流锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇甘坡村4号，公民身份号码：。 原告广州市金豹汽车运输有限公司诉被告罗流锋挂靠经营合 同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23219号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市金豹汽车运输有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理号牌为粤Ａ×××××的货车变更过户手续。本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，经调查，因被执行人及号牌粤Ａ×××××的货车去向不明，不具备办理变更过户手续的条件。 本院于2020年11月18日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月23日前提供被线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，因被执行人及号牌粤Ａ×××××的货车去向不明，不具备办理变更过户手续的条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13507号案终结本次执行。 申请执行人在本案符合执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘立全
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡怀爱，女，1980年1月19日出生，身份证登记住址：福建省古田县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡怀爱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡怀爱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币84097.48元，包括：本金54313.85元、截至2020年8月24日的利息5506.88元、滞纳金16604.3元、分期手续费5072.45元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡怀爱向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2012年10月18日对该卡开户使用。胡怀爱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，胡怀爱仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡怀爱未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,胡怀爱经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡怀爱（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。胡怀爱在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡标准版，年费为2600元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，胡怀爱尚欠兴业银行借款本金54313.85元、利息5506.88元、滞纳金16604.3元、分期手续费5072.45元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。胡怀爱应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现胡怀爱使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，胡怀爱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡怀爱于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金54313.85元、利息5506.88元、滞纳金16604.3元、分期手续费5072.45元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费951元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告胡怀爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3702号申请人：东莞立鸿模具有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：邬思兰，经理。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市华旺光电有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金桥工业区****。法定代表人：肖某1。申请人东莞立鸿模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市华旺光电有限公司价值77520元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞立鸿模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞立鸿模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市华旺光电有限公司价值77520元的财产。本案保全费795元，由申请人东莞立鸿模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2236号原告：吴梦柯，女，1996年8月18日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：薛军帅，男，1988年5月12日出生，汉族，住舞阳县。原告吴梦柯与被告薛军帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦柯的委托代理人陈**林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马文龙到庭参加了诉讼。被告薛军帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费11500.35元、误工费1214.1元、护理费1251.4元、住院伙食补助费500元、营养费200元、施救费1000元、车辆损失费10675元、交通费200元、鉴定费700元、评估费2000元，合计29240.85元；2、请求判令被告薛军帅在保险责任不足范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日11时20分许，被告薛军帅驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至舞阳城青岛路北段时驶入对方车道，与由北向南吴梦柯驾驶的无号牌电动车相撞，造成吴梦柯受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴梦柯入住舞阳县人民医院救治。院方诊断为：头外伤综合症、左下颌撕裂伤、多发软组织损伤。事故发生时，事故车辆在被告保险处投保有交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：核实驾驶人员有合法的驾驶资格并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在我公司没有免除赔偿责任的情况下，再决定对原告的合理损失是否进行赔偿。被告薛军帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月22日11时20分许，被告薛军帅驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至舞阳城青岛路北段时驶入对向车道，与由北向南吴梦柯驾驶的无号牌四轮电动车相撞，后豫Ｌ×××**号重型自卸货车冲上道牙撞到树木并蔫坏路面方砖，造成吴梦柯、吴梦阳受伤和车辆损坏和树木、路面方砖损坏的交通事故。事故发生后，吴梦柯被送往舞阳县人民医院救治。诊断为：头外伤综合症、左下颌撕裂伤、多发软组织损伤，住院10天。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：薛军帅负事故全部责任，吴梦柯、吴梦阳、舞阳园林绿化服务中心不负事故责任。事故发生后，吴梦柯被送往舞阳县人民医院救治，住院10天。舞阳鑫通汽车服务有限公司出具对吴梦柯四轮电动车施救费1000元的发票。河南尚正医疗器械有限公司出具医疗仪器器械*巴合丽美（硅酮疤痕凝胶）2100元的发票。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月24日出具的漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第353号司法鉴定意见书对原告吴梦柯的面部损伤整容费用进行鉴定，鉴定意见为：吴梦柯目前遗留的面部瘢痕，临床可行：1、“瘢痕整形术”，手术费用大致需要人民币4000元左右。2、“瘢痕整形术”后，可外用“施可复”2支，预防瘢痕增生，“施可复”现市场价720元/支，需要人民币1440元。原告为此支付鉴定费700元。受舞阳县人民法院委托，河南永平价格评估有限公司作出豫永平舞法估字【2020】45号评估意见书，对交通事故致损恩途X9牌电动轿车损失价值评估为10675元。原告为此支出评估费2000元。豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险。本院认为，吴梦柯在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的误工费1214.1元、护理费1251.4元、住院伙食补助费500元、营养费200元、施救费1000元、交通费200元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、医疗费问题。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，其中河南尚正医疗器械有限公司出具的发票2100元，该费用没有相关的医嘱进行证明，并且与原告鉴定的疤痕修复费用相重复。原告主张河南尚正医疗器械有序公司出具的发票2100元费用系手术前恢复面部疤痕用的。非医保用药部分被告保险没有证据证明要扣除非医保用药。本院认为，原告被舞阳县人民医院诊断为：头外伤综合症、左下颌撕裂伤、多发软组织损伤。原告在对面部损伤整容费用进行鉴定之前，购买价值2100元的巴合丽美（硅酮疤痕凝胶）与原告的伤情相符合。且原告目前尚未进行面部损伤整容，因此漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第353号司法鉴定意见书的鉴定意见也应被采信。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，但没有提供相应的证据佐证自己的意见，本院不予采信。综之，本院确定原告的医疗费11500.35元。2、车辆损失费问题。被告辩称车辆损失没有车主证明，不能证明车辆是原告所有。原告主张登记车主为原告父亲，原告父亲同意以原告的名义维护权益并提交相应的证据。因此，对于被告的答辩质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为10675元。3、鉴定费700元、评估费2000元问题。被告认为其不应承担该费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的的面部损伤整容费用而支出的合理费用。评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该两项费用，被告应当赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告鉴定费700元、评估费2000元。以上各项费用合计为29240.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴梦柯各项损失共计29240.85元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取，由被告薛军帅负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14065号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢家碧，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢俊贤，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢爱玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告谢家碧、谢俊贤、谢爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢家碧、谢俊贤、谢爱玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.谢家碧立即偿还晋江农商银行洋美支行普惠金融卡透支本金95773.32元及截至2020年9月21日已欠的透支利息30317.39元、违约金4932.17元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.谢俊贤对谢家碧所负上述债务承担连带清偿责任；3.谢爱玲对谢家碧所负上述债务承担共同还款责任。 谢家碧、谢俊贤未作答辩。 谢爱玲书面辩称，合同签字确系本人所签，但其对合同详细内容并不清楚，与谢家碧正处于离婚诉讼当中，且经济困难，无还款能力。 本院经审理查明，谢家碧于2015年6月30日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向谢家碧发放卡号为6228××××6108，额度为100000元，有效期3年的信用卡。谢家碧于2018年6月21日向晋江农商银行洋美支行申请续卡，并重新签订和声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在还款期限内全额还清所有费用，将为此付出违约金；若违反领用合约及有关规定，出现经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行新塘支行有权要求立即偿还所有债务。谢家碧配偶谢爱玲在申请书中签字确认其知晓并同意谢家碧的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。谢俊贤分别于2015年6月30日、2018年6月21日与晋江农商银行洋美支行签订《担保协议》、《最高额保证合同》，自愿为谢家碧申请的上述信用卡提供连带责任保证。谢家碧开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月21日共计拖欠本金95773.32元、利息30317.39元。谢俊贤亦未履行保证义务。 本院认为，谢家碧向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请谢家碧、谢爱玲偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，双方在《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡(卡好贷)使用须知及升降级账户约定协议》中虽有约定若未按期还款应支付违约金，但未就违约金如何计算进行进一步明确，故对晋江农商银行洋美支行诉请的违约金不予支持。谢俊贤依法应对谢家碧所负上述债务承担连带保证责任。谢家碧、谢俊贤、谢爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、谢家碧应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金95773.32元及截至2020年9月21日已欠的利息30317.39元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢俊贤对谢家碧所负上述债务承担连带保证责任，谢俊贤承担保证责任后有权向谢家碧追偿； 三、谢爱玲对谢家碧所负上述债务承担共同还款责任； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，因适用简易程序减半收取计1460元，由谢家碧、谢俊贤、谢爱玲负担1411元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3686号申请人：东莞市金谷润新材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：谭伟钟，总经理。委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东坤益律师事务所律师。被申请人：东莞市冠亚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：腾某1。申请人东莞市金谷润新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市冠亚五金制品有限公司价值63525.6元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市金谷润新材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市金谷润新材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市冠亚五金制品有限公司价值63525.6元的财产。本案保全费655元，由申请人东莞市金谷润新材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4144号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张世新，男，汉族，1966年8月18日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费211元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初731号原告：刘武东，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：程如清，男，1956年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。被告：江西安一建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院******，统一社会信用代码91360102MA35K5KA9E。法定代表人：汪汉军。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。原告刘武东与被告程如清、中铁四局集团电气化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼过程中，本院应原告刘武东申请，追加江西安一建筑工程有限公司为共同被告；后原告刘武东申请撤回对中铁四局集团电气化工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘武东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计107992.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告经人介绍受雇于被告程如清从事景德镇市地下综合管ＰＰＰ项目电缆安装工作。同年5月24日，原告在景德镇市东面地下室安装电缆线时摔倒受伤。事故发生后，被告程如清以包工头身份将原告送入浮梁正骨医院住院治疗，并支付了所产生的医疗费，为原告办理了出院手续。出院诊断为右踝、胸部软组织挫伤，右跟骨骨折。2019年9月24日，原告损伤经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。景德镇市地下综合管ＰＰＰ项目系中铁四局集团电气化工程有限公司承建，江西安一建筑工程有限公司、程如清系分包人。经与被告协商赔偿未果，原告遂起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计54479.74元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程如清、江西安一建筑工程有限公司在2020年12月4日之前向原告刘武东支付21000元；二、原告刘武东放弃本案其他诉讼请求；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告刘武东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11770号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付祥双，男，1984年6月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付祥双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7844号原告：曹利军，男，1984年8月27日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**。负责人：张志远，该公司总经理。诉讼代理人：樊之冲，该公司职工。本院在审理原告曹利军诉被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，原告曹利军于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曹利军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹利军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹利军负担。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  候明均
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢638号申请执行人郑瑛被执行人张卸爿申请执行人与被执行人张卸爿机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号2020浙08**执666号本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11538号原告：万论，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周伟，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市上海路住宅区。本院在审理原告万论诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万论撤回起诉。本案受理费1600元（原告已预交），退回原告800元，由原告承担800元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  熊 荟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14553号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：魏朝利，男，汉族，1976年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告魏朝利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告魏朝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83,334元。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年7月9日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,334元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告魏朝利未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，魏朝利与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定魏朝利向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。魏朝利于2014年7月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向魏朝利支付了贷款金额99,000元。本院认为，魏朝利与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故魏朝利实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，魏朝利归还了借款本金16,666元，尚欠借款本金82,334元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏朝利于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82,334元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告魏朝利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1158号申请执行人：唐西辽，男，1969年11月27日出生，土家族，住石门县。被执行人：王君伦，男，1987年10月11日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人唐西辽与被执行人王君伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐西辽于2020年12月14日向本院申请撤回对被执行人王君伦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十一月十四日书记员  陈新希
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2277号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308035669681094，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托代理人：淳于潇然。 委托代理人：阮继业。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张凌志、严琳金融借款合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院作出的（2019）浙0803民初3530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人张凌志名下的公司已在立案前注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人张凌志所有的浙Ｈ6××××车辆及严琳所有的浙Ｈ0××××、浙Ｈ8××××车辆。本院已另案拍卖被执行人张凌志、严琳所有坐落于衢州市××花园××幢××单元××室××幢××号房地产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除执行申请费、罚款、安置费、过户税费、网拍辅助费、诉讼费用后，本案参与分配得86.6元；已另案冻结被执行人张凌志、严琳名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月10日,本案已执行到位86.6元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费800元已收取、诉讼费用3829元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38057号原告：深圳市光明新区公明世立钢材店，经营场所深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区******，统一社会信用代码92440300L46064002D。经营者林奕利。委托代理人唐瑶瑶，湖南苍松律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永高振贤建材店，，经营场所深圳市宝安区福永街道福园二路和平建材市场**统一社会信用代码92440300L39191337M。经营者高振贤。被告：高振贤，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：黄翠惜，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市光明新区公明世立钢材店与被告深圳市宝安区福永高振贤建材店（以下简称“高振贤建材店”）、高振贤、黄翠惜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑶瑶到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告深圳市宝安区福永高振贤建材店、被告高振贤向原告支付货款610,476.00元；2、被告向原告支付截至2019年10月20日止的违约金358,183.56元，并以拖欠货款为基数按每日万分之七的标准支付自2019年10月21日起至货款付清之日止的后续违约金；(以上第一至第二项诉讼请求金额暂总计968,659.56元)；3、被告黄翠惜对被告高振贤上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本案基本情况经审理查明，2017年7月1日，甲方林奕利与乙方高振贤签订一份《协议书》，内容载明：甲乙双方经友好协商就乙方拖欠钢材款事宜，达成以下条款：一、甲乙双方经对账确认，截止到2017年7月1日，乙方共欠甲方钢材款740,476元；二、乙方承诺在2017年7月20日前向甲方付清上述全部钢材款，若未如期付清上述钢材款，乙方愿意向甲方支付拖欠钢材款的违约金（违约金每天按拖欠钢材款总额的0.07%计算，即月息为2.1%）；三、甲乙双方同意之前的送货签收单，对账明细单和汇款单据不再作为结算依据，全部作废，乙方所欠钢材款以本协议确定的740,476元为准。原告另提交了深圳农村商业银行单位活期对账单证明自2017年2月15日至4月28日期间高振贤建材店向原告转账支付达300余万元，转账备注为：“材料款”或“材料费”，证明双方的交易真实，并确认签订上述协议后，被告高振贤向原告还款130,000元。另查，被告高振贤、黄翠惜系夫妻关系，原告调取的《结婚登记申请书》显示高振贤、黄翠惜的工作单位均为“宝安区安乐建材店”，职业均为“经商”。又查，林奕利系原告的经营者，高振贤系高振贤建材店的经营者。裁决结果本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据原告提交的证据及陈述来认定本案事实。原告提交的协议书、深圳农村商业银行对账单能够相互印证，可以证明高振贤建材店与原告存在买卖合同关系，被告高振贤建材店截止2017年7月1日尚欠原告钢材款740,476元的事实。原告确认被告高振贤建材店、高振贤签订协议书后支付了130,000元，之后再未付款，故被告高振贤建材店、高振贤尚欠610,476元未付，原告诉求被告高振贤建材店、高振贤偿还货款610,476元本院予以支持。被告高振贤、黄翠惜的结婚申请书上载明双方职业均为经商，且在同一家建材店，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故原告诉求被告黄翠惜对被告高振贤的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付上述款项，依据协议书，须支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，因被告未如期付款所造成的损失应主要体现为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为以610,476元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2017年7月21日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永高振贤建材店、高振贤应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明新区公明世立钢材店货款610,476元及违约金【以610,476元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2017年7月21日起计至实际清偿之日止】；二、被告黄翠惜对被告高振贤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市光明新区公明世立钢材店的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,486元，保全费5,000元，由原告承担3,136元，被告深圳市宝安区福永高振贤建材店、高振贤、黄翠惜承担10,350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 杜    青二〇二〇年十一月六日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章言波，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威可楷爱普建材有限公司（原吉田建材（深圳）有限公司）。住所：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路**。法定代表人：刘朝辉，总经理。委托诉讼代理人：王大平，广东际通律师事务所律师。再审申请人章言波因与被申请人威可楷爱普建材有限公司（以下简称威可楷爱普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章言波申请再审称，（一）本案没有证据证明章言波使用暴力致使冉从伟受伤。（二）本案有没有证据证明冉从伟受伤是章言波造成的。（三）冉从伟在整个事件中表现的行为比较恶劣，但处罚却最轻，明显不公平。因此，威可楷爱普公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，二审法院改判威可楷爱普公司无需向章言波支付违法解除劳动关系赔偿金错误，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。威可楷爱普公司提交意见称，威可楷爱普公司对章言波打架行为做出辞退处理符合事实及法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回章言波的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据章言波申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：威可楷爱普公司是否应向章言波支付违法解除劳动关系赔偿金。本院对此分析如下：从本案现有证据看，威可楷爱普公司的宿舍管理员龙人松、符美强出具的《情况说明》述称冉从伟在员工宿舍厕所被章言波、严浩殴打在先，其后冉从伟拿刀吓唬章言波及严浩。深圳市宝安区沙井人民医院初步诊断冉从伟多处挫伤。冉从伟、严浩、章严波达成的《人民调解协议》载明严浩、章言波一次性赔偿冉从伟医药费等全部费用4000元。因章言波殴打冉从伟在先，且冲突事件所在的厕所区域不可能安装监控摄像设备，威可楷爱普公司对该特定区域不存在保存监控录像的义务，故威可楷爱普公司依照《员工手册》第一百条规定的辞退事由，与章言波解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，章言波主张威可楷爱普公司需支付违法解除劳动关系赔偿金，依据不足。综上所述，章言波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章言波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2147号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市钟楼**。 法定代表人：叶金林，院长。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：曹芳芳，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人曹芳芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11666.39元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款5189.83元及支付宝账户存款2000.01元，扣除案件受理费92元、执行申请费85元后，本案受偿共计7012.84元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月14日,本案已执行到位7012.84元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费92元、执行申请费85元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 叶晓薇
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审95号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人刘旭升，男，汉族，生于1971年11月29日，农民，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年11月19日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市自然资陈监字（2020）第36号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请执行的宝市自然资陈监字（2020）第36号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2019年《中华人民共和国土地管理法》第77条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局的派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属于法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市自然资陈监字（2020）第36号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理    王  莹书 记 员   李昱欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4680号 申请执行人：黎得荣，男,1973年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：王兴凤。 申请执行人黎得荣与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告（反诉原告）清远市清新区清晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）黎得荣购车位款120000元及利息，利息从2020年5月25日起至付清款日止以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费用共1750元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1862号申请执行人：郭**，女，汉族，1968年10月6日出生,住商水县。被执行人：宋**，男，汉族,1966年9月15日出生,住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2097号民事调解书立案执行申请执行人郭**与被执行人宋**借款纠纷一案，被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋**银行存款人民币10500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘艳龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2652号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：徐成林，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告徐成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告徐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令徐成林偿还岳西农商行贷款本金2万元及利息（利息自2009年1月21日起以2万元为基数按月利率7.47‰计算至款清之日止）；二、徐成林承担本案诉讼费用。事实与理由：徐成林在岳西农商行借款2万元，借款日期、期限、利率详见借款借据。借到期后，徐成林未按期还本付息，已构成违约，岳西农商行多次催收无果，遂向法院起诉，提出前述请求。 徐成林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2009年1月21日，徐成林作为借款人，向贷款单位岳西县农村信用合作联社来榜信用社借款2万元，双方签有借款合同及借款借据，约定借款期限12个月，自2009年1月21日起至2010年1月21日止，月利率7.4708‰，用途建房。 另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。 上述事实有岳西农商行提交的安徽岳西农村合作银行变更信息、银监会批复文件、借款合同、借款借据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，徐成林向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了借款，徐成林应按期还本付息，其未按期偿还已构成违约，故对岳西农商行要求徐成林偿还借款本息的请求依法予以支持。徐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐成林于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息自2009年1月22日起以2万元为基数按月利率7.47‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由徐成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 俊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1101号罪犯张志伟，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年3月9日作出（2017）鄂0606刑初294号刑事判决，认定被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9924号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭艳丽，女，汉族，1987年7月30日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郭艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告郭艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款116633.41元，其中本金107087.64元、利息3003.52元、其他手续费5155.52元、违约金1386.73元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××71广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭艳丽未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《信用卡费率表》中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款116633.41元，其中本金107087.64元、利息3003.52元、其他手续费5155.52元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金107087.64元，截止至2020年6月9日的利息3003.52元、其他手续费5155.52元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告郭艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳丽于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金107087.64元、截至2020年6月9日的利息3003.52元、其他手续费5155.52元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（原告已预交），由被告郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1405号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人石值军，男，1987年7月22日出生，住浙江省衢州市江山市。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人石值军金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1473号民事判决书一案中，于2020年8月23日向被执行人石值军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石值军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1236元、申请执行费1400元。但被执行人石值军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石值军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石值军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石值军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人石值军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人石值军目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人石值军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐漫丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1709号之五申请执行人：钟学萍，女，1967年02月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：田勇，男，1979年02月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人钟学萍与被执行人田勇、王宇民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位221731.88元，已全部支付申请执行人钟学萍，另缴纳执行费3275元，经调查当事人已达成和解协议，申请执行人钟学萍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1017号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：郑焱国，男，1988年3月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人郑焱国盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）赣1130刑初248号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月11日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月11日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人郑焱国缴纳罚金2000元并退赔被害人吴丽秀、朱文珍手机款人民币2380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托景德镇市浮梁县人民法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为4380元，执行到位0元，未执行到位4380元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱苏云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20493号原告：斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王冏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，男。委托诉讼代理人：顾毓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海捷睿体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘辰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。原告斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司与被告上海捷睿体育文化发展有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯篮搏(上海)娱乐发展有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3588号原告：尹德水，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：赵焕旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住讷河市。被告：郑果，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告尹德水与被告赵焕旭、郑果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尹德水于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹德水撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告尹德水负担。审判员  范艳伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李花卉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10870号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告马正龙，男，1994年4月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告马正龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告马正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2384元及支付手机残值4259元；2、被告立即向原告支付违约金1072.8元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告马正龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月10日,被告马正龙（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价6999元，设备押金5500元，已付押金2750元，总租金3576元，分12期，租金每期298元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告马正龙于2020年1月11日支付了第1期租金298元，并于2020年1月14日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4期租金，共计支付租金1192元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告马正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告马正龙应履行支付租金的义务。现被告马正龙未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告马正龙依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告马正龙应依据合同约定支付原告手机买断款2750元（设备押金5500元-已付押金2750元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告马正龙向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马正龙在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2750元、违约金270元、律师费1000元，共计4020元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马正龙负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。