wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4214号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于向前，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘晶（系于向前妻子），女，1970年5月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：路俊柱，男，1981年6月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于化龙，男，1994年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于向前、刘晶、路俊柱、于化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告于向前、刘晶到庭参加诉讼，被告路俊柱、于化龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告于向前、刘晶（共同借款人）偿还借款本金20684.87元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告路俊柱、于化龙承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，我行与被告于向前、刘晶签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告于向前、刘晶向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告路俊柱、于化龙签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告路俊柱、于化龙对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于向前、刘晶发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金20684.87元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于向前、刘晶承认原告所述的事实，提出希望原告同意其按月分期还款。 被告路俊柱、于化龙未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、电子借据（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告于向前、刘晶未提出异议，被告路俊柱、于化龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2018年1月18日，被告于向前、刘晶（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2018年3月1日，原告与被告于向前、刘晶签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年3月1日起至2021年2月28日止，借款人（即被告于向前、刘晶）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年2月28日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告路俊柱、于化龙签订了《最高额保证合同》，约定被告路俊柱、于化龙自愿为于向前、刘晶的贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月1日起至2021年2月28日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告于向前、刘晶于2019年3月14日申请支用借款3万元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月12日止。原告按约定将借款转账至被告于向前的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金20684.87元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金9315.13元、利息6691.57元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于向前、刘晶、路俊柱、于化龙签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于向前、刘晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告于向前、刘晶应向原告履行还款付息义务。当被告于向前、刘晶不履行还款义务时，原告有权要求被告路俊柱、于化龙按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于向前、刘晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20684.87元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告路俊柱、于化龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告于向前、刘晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2545号原告：盘锦市双台子区老金水产副食商店，住所地盘锦市双台子区东风街育红委****商网。负责人：金彪，男，1984年9月14日出生，汉族，辽宁省新民市人，住盘锦市双台子区。被告：隋晶，女，1983年4月13日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市双台子区老金水产副食商店与被告隋晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区老金水产副食商店的负责人金彪到庭参加诉讼。被告隋晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付货款11,100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水产经营户，被告从2019年5月开始向原告采购水产品，原告帮被告垫付菜款及调料款等，共计11,100.00元，货款一直处于拖欠状态，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推托，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告隋晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的录音光盘及文字材料、微信聊天打印件、被告欠款明细，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告从2019年5月开始从原告处采购水产品，支付了部分货款后，尚欠11,100.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购水产品，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款，对原告的诉讼请求予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋晶于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市双台子区老金水产副食商店货款11,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月十日书记员  陈璐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县城南街**。被执行人：吴殿伟，男,1969年1月5日生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱秀菊，女,1971年8月13日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人吴殿伟、朱秀菊借款合同纠纷一案中，2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未主动履行义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。与被执行人电话联系后，其表示十五日后交齐案款，如不能履行则拍卖查封的房产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意其意见。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 林海全
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1714号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈榆升，男，1986年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1703号起诉书指控被告人陈榆升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人陈榆升饮酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区红枫路附近出发，当其行驶至渝北区新溉大道新溉立交闸道出口处时，被设卡民警当场查获。陈榆升静脉血液中乙醇含量为152mg/l00mL。 被告人陈榆升到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈榆升的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈榆升拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈榆升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈榆升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈榆升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保606号申请人：游来云，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。申请人游来云与被申请人重庆国能投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人游来云向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆国能投资开发有限公司名下财产采取保全措施。申请人游来云以保函提供担保。本院经审查认为，申请人游来云的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国能投资开发有限公司的银行存款500000元或查封、冻结、扣其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执92号之四 申请执行人黄现明，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人代雪龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人王明明，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄现明与被执行人代雪龙、王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄现明向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人代雪龙、王明明支付申请执行人黄现明借款本金300000元，支付自2019年5月1日起的利息（该利息以未付本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2019年5月1日起计算至本金全部还清之日止），自2019年5月1日起的违约金（该违约金以未付本金为基数，按照月利率0.5%标准，自2019年5月1日起计算至本金全部还清之日止），并负担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人代雪龙、王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代雪龙、王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代雪龙、王明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人代雪龙、王明明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王明明名下无房产。查封被执行人代雪龙名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室房产，经司法拍卖得款224000元，扣除案件受理费2900元、执行费4443.5元、开锁费750元、被执行人应承担税费2240元，截止到2020年11月19日，本案共执行到位本金人民币213666.5元。暂未发现被执行人代雪龙、王明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代雪龙、王明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代雪龙、王明明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人代雪龙、王明明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄现明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代雪龙、王明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王朦雅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执620号之二 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩某，系执行董事。 被执行人毛某。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与毛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛某名下有车牌号为陕A0BD**田野牌汽车、陕A7BQ**比亚迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人毛某所有的车牌号为陕A0BD**田野牌汽车、陕A7BQ**比亚迪牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷佳园
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4004号 原告：来洁，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李政、刘曦，浙江迈远律师事务所律师。 被告：吕鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告来洁诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案，来洁于2020年9月15日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告返还原告借款本金46000元，支付利息24410.66元（以46000元为基数，借款期限内按月利率1%，逾期部分按月利率2%，从2017年5月16日暂算至2020年7月21日的利息，此后按月利率2%计算到本金付清为止)；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告来洁及其委托诉讼代理人李政、刘曦到庭参加诉讼，被告吕鑫经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告自2017年5月份起通过支付宝、微信、现金等方式对被告存在多笔款项往来。2017年12月，被告吕鑫向原告来洁出具借条一份，载明：吕鑫向来洁借到人民币46000元整，借款期限自2017年5月16日至2019年5月16日止，利息为月利率1%，按月支付。逾期未还清按月利率4%计算，且出款人为实现债权而发生的案件受理费、律师费、公告费等由借款人承担。如有任意一期利息未及时支付，出款人有权直接向法院起诉。后被告吕鑫未向原告归还款项。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 上述事实有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同书、律师费发票及付款凭证等证据，以及原告方当庭陈述予以佐证。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据被告吕鑫出具的借条，能够证明原告来洁与被告吕鑫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现吕鑫未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金46000元，依法有据，本院予以支持。原告按照月利率1%主张借期内利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，经计算借期内利息为11040元（46000元×1%×24个月）。原告主张的逾期利息超出法定利率保护上限，本院参照原告起诉时（2020年9月份）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，将原告主张的逾期利率调整至按年利率15.4%计付。原告主张的律师代理费有双方约定及支付凭证、发票等予以佐证，应由被告吕鑫承担。被告吕鑫未到庭参加诉讼，视为其对来洁的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕鑫于本判决生效之日起十日内归还原告来洁借款本金46000元、借期内利息11040元，并支付自2019年5月17日起，以未还本金为基数，按年利率15.4%计至实际付清之日止的逾期利息； 二、被告吕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告来洁律师费8000元； 三、驳回原告来洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告吕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  温柔柔
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1878号突泉县农村信用合作联社、孙波、苗福军、王俊华、白春伟、许仁强、常淑珍：突泉县农村信用合作联社与孙波、苗福军、王俊华、白春伟、许仁强、常淑珍借款合同纠纷一案，由于重复立案本案终结执行。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1617号     原告：陈玉刚，男，1980年8月23日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翱翔实业有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：尉飞，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610628071257508R。   原告陈玉刚诉被告陕西翱翔实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加了诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西翱翔实业有限责任公司被告支付原告劳动报酬及材料款共计63300元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告分别在其承包的中国人民银行工程维修楼顶室外硬化项目、川口加气站主体项项目、文明井场项目干活。中国人民银行维修楼顶室外硬化项目中，被告拖欠原告工资9850元，川口加气站主体项目中，被告拖欠原告工资5250元，文明井场项目中，被告拖欠原告工资及材料款32000元。2016年，被告再次雇佣原告在富县客都五楼修理办公室，拖欠工资16200元，以上费用合计63300元。原告多次向被告索要拖欠的工资及材料款，但被告均以各种理由推脱。2019年3月30日，被告向原告出具证明一份，将上述拖欠工资及材料款的事实予以确认并承诺尽快向原告支付拖欠的工资及材料款。但时至今日，被告仍未支付。综上所述，被告雇佣原告为其提供劳务，原告已完成劳务，被告应根据约定向原告支付工资及材料款。现被告拒不支付原告工资及材料款的行为已严重违约。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼以维护原告合法权益。   被告陕西翱翔实业有限责任公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告陕西翱翔实业有限责任公司多次雇佣原告陈玉刚为其提供劳务。2019年3月30日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费63300元，被告并向原告出具证明一份。后经原告多次索要劳务费未果。   本院认为，原告陈玉刚向被告陕西翱翔实业有限责任公司提供劳务，被告应支付原告劳务费63300元，故对原告主张由被告支付劳务费63300元的请求依法予以支持。   综上所述，原告主张被告支付劳务费63300元的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西翱翔实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈玉刚支付劳务费63300元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陕西翱翔实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员陈东旭       二〇二〇年十一月六日     书记员卢兰兰                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7450号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：戴兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨思龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,,住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人:曹阳,该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区将军路**用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。本院于2020年9月2日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告戴兵、杨思龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人、被告戴兵、被告杨思龙及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的抢救费193700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日下午，被告戴兵驾驶渝AX号车由铜梁区安居镇沿省道541线往合川城区方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至省道541线九岭路段时，因操作不当，致使车辆越过道路中心线，与对向车道由杨思龙驾驶并搭乘李德慧、李芳的渝CX号普通二轮摩托车相撞，造成杨思龙、李芳受伤，李德慧经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告戴兵承担事故主要责任，杨思龙承担次要责任。事故发生后，重庆医科大学附属第二医院向原告申请垫付李芳的抢救费用，原告依据相关规定向该院垫付了抢救费用193700元。此后经原告催收，被告均未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据相关法律规定提起诉讼。被告戴兵辩称，依法处理。被告杨思龙辩称，应由被告戴兵承担偿还责任，其不应承担偿还责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，按照划分的责任比例依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定书无异议，但需审查驾驶证、行驶证是否合法有效。被告杨思龙驾驶的摩托车在其公司投保了交强险，根据保险合同约定承担保险责任。其不是事故致害人，不应承担诉讼费和鉴定费，且李芳系车上人员，不属于交强险的赔偿对象。请法院依法判决，驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日下午，被告戴兵驾驶渝AX号车由铜梁区安居镇沿省道541线往合川城区方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至省道541线九岭路段时，因操作不当，致使车辆越过道路中心线，与对向车道由杨思龙驾驶并搭乘李德慧、李芳的渝CX号普通二轮摩托车相撞，造成杨思龙、李芳受伤，李德慧经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告戴兵承担事故主要责任，被告杨思龙承担次要责任，李德慧、李芳无责任。事故发生后，李芳在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，该院向原告申请垫付李芳的抢救费用，原告依据相关规定向该院垫付了李芳的抢救费用193700元，此后被告未向原告偿还该费用，故原告提起诉讼。另，关于本次交通事故李芳的赔偿尚未处理。被告戴兵系渝AX号车登记所有人，被告杨思龙系渝CX号普通二轮摩托车登记所有人。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、垫付申请书、情况说明、医药费专用收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者李芳的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为治疗伤者而垫付了抢救费193700元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。道路交通事故认定书认定本次事故中被告戴兵承担事故主要责任，被告杨思龙承担次要责任，李德慧、李芳无责任，本院对责任划分予以采信，本院酌情确认按照被告戴兵与被告杨思龙按7:3的责任比例承担偿还责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司不是交通事故责任人，故其在本案中不应承担偿还责任。综上，被告戴兵应偿还原告193700×70%=135590元，被告杨思龙应偿还原告193700×30%=58110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告戴兵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李芳的抢救费135590元；被告杨思龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李芳的抢救费58110元。上述款项均限在本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告戴兵负担478.8元，被告杨思龙负担205.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十八日书记员  王稳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2386号之一 申请执行人：曾辉扬,男,1987年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴**选,男,1982年8月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴闽剑,男,1990年4月27日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5049号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人吴**选、吴闽剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴**选立即向申请执行人曾辉扬支付借款人民币500万元及利息（利息自2019年5月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴闽剑对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴**选、吴闽剑缴纳案件受理费人民币46800元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴**选、吴闽剑均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴**选、吴闽剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴**选名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ2××××外，无其他可供执行财产信息；被执行人吴闽剑名下除少量银行存款、位于福建省南安市××镇××大厦××号××号××号店房产三处【合同号:2XXXXXXX6、2XXXXXXX7、2XXXXXXX8】、福建省厦门市思明区××北里××号××层××号车位【不动产权证书号:厦国土房证第0XXXXXX9号】的不动产及车牌为闽Ｄ9××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人吴闽剑位于福建省南安市××镇××大厦三处房产，本院已进行查封，但系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院泉州市丰泽区人民法院发函参与分配；位于福建省厦门市思明区××北里××号××层××号车位，由本院另案首封，待本院另案处置;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年6月10日已将被执行人吴**选、吴闽剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1713号李永高、包启美：本院在执行申请执行人李永高与被执行人包启美民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3296号］一案中，被执行人包启美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1713号、（2019）浙0324执3296号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7993号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄博。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告黄博信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月19日以黄博已经结清所诉欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5036号原告：谭礼建，男，现住兴化市。委托诉讼代理人：陆仁平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：张春江，男，住东台市。原告谭礼建与被告张春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谭礼建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭礼建撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9947号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：高翠英，女，壮族，1976年10月16日出生，身份证登记住址云南省蒙自市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告高翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告高翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日，所欠信用卡欠款70326.4元，其中本金56647.39元、利息1657.48元、其他手续费11123.8元、违约金897.73元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××49广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高翠英未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年12月14日将70000元财智金打入被告在招商银行股份有限公司红河分行开户的账号为62×××09的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年5月22日，所欠信用卡欠款70326.4元，其中本金56647.39元、利息1657.48元、其他手续费11123.8元、违约金897.73元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）56647.39元，截止至2020年5月22日的利息1657.48元、其他手续费11123.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告高翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翠英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金56647.39元、截至2020年5月22日的利息1657.48元、其他手续费11123.8元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告已预交），由被告高翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1093号 孙菊仙、翁凌峰 本院于2020年10月21日立案执行的（2020）浙1123执1093号孙菊仙与翁凌峰请求确认人民调解协议效力一案，依据（2020）浙1123民特236号裁定书，被执行人翁凌峰应归还申请执行人孙菊仙欠款7000元。因被执行人翁凌峰已归还全部欠款，故被执行人翁凌峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3298号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：凡会，男，汉族，1971年12月25日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘小萍，女，汉族，1969年11月11日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告凡会、刘小萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告凡会、刘小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告凡会、刘小萍归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月30日，因运输在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2019年8月30日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但凡会、刘小萍至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告凡会、刘小萍均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告凡会和刘小萍是夫妻关系。2016年6月26日，被告凡会向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年8月30日被告凡会与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途运输，借款期限12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘小萍签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“凡会被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000118083800752，于2018年8月30日至2019年8月30日，家庭成员或关联人刘小萍已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行半坡店支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年8月30日按照合同约定向被告凡会转账支付50000元。合同履行过程中，被告凡会向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息5261.82元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告凡会签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告凡会应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告凡会归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告凡会已支付的借款利息5261.82元。被告刘小萍在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告刘小萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凡会、刘小萍未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡会、刘小萍于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2018年8月30日起至2019年8月30日止按月利率8.7‰，自2019年8月31日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应当扣除被告凡会已支付的利息5261.82元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告凡会、刘小萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3947号原告：杨永生（又名杨永胜），男，1974年11月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：孙振永，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省杞县。原告杨永生诉被告孙振永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告孙振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款7,710元。并从起诉之日起按照年息6%支付利息至清偿全部借款止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包工程，原告是农民工，被告承包了郑州碧云路南段一家幼儿园建筑工程，2019年6月经被告邀请，原告随被告从事木工工作，双方约定每天320元，工程结束后，被告以暂时工程没有结账为由，让原告等一段时间，2019年11月7日，原告同其他两位工友一块找被告催要，被告以暂时没有钱为由不予清偿，并于当天为原告和其他两位工友共同出具证明一份，后经催要，被告连电话也不接，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。孙振永缺席未答辩。本院经审理查明：2019年6月原告跟随被告在郑州承包的工地上做木工，双方未签订书面劳务合同，工程结束后，经原告催要，被告于2019年11月7日为原告和张永明、陈兴强共同出具证明一份，内容为：“证明，下欠陈兴强8,640元，张永明9,180元，杨永胜7,710元，孙振永，2019.11.7”。经原告催要，被告至今未给付。上述事实由当事人陈述、证明、微信聊天等证据予以证明。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定价格向原告支付工资，现原告要求被告给付下欠工资款7,710元，由被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年息6%支付利息至清偿全部欠款止，未提交证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振永于判决书生效后五日内给付原告杨永生工资款7,710元；二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞及二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1122号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：米超。被告：额尔古纳市蓝馨蓝莓种植专业合作社。法定代表人：徐霞，理事长。被告：徐霞，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。被告：内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周秀艳，总经理。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告额尔古纳市蓝馨蓝莓种植专业合作社、徐霞、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费47099.24元，减半收取计23549.62元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员包国兴二〇二〇年十一月二十五日书记员王珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2489号 原告：王涛，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科律师事务所律师。 被告：陈秀莉，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。 原告王涛与被告陈秀莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽斌到庭参加诉讼，被告陈秀莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令王涛与陈秀莉之间的《房地产租赁合同》于2019年10月17日解除；2.陈秀莉支付王涛逾期租金1260元；3.陈秀莉支付王涛违约金1400元；4.陈秀莉支付王涛为维权支出的律师费5000元；5.陈秀莉承担本案诉讼费。事实和理由：王涛与陈秀莉经房产中介介绍，于2019年6月20日签订《房地产租赁合同》，王涛将址于福建省泉州市鲤城区中骏商城1号楼1427室出租给陈秀莉，租期自2019年6月21日至2019年12月20日，共6个月；租金每个月1400元，每三个月前三日以转账方式支付租金；保证金400元。合同第八条约定，陈秀莉应按时缴纳租金，逾期七天或以上的以违约论处；第九条约定，任何一方未能按本合同履约或违反政府法令的，另一方可提前解除本合同；任何一方需要提前终止合同的应提前一个月告知对方，并赔偿另一方等同于一个月租金的违约金；守约方为主张权利所支付的律师费等有关维权费用由违约方负担。合同签订后，陈秀莉仅支付保证金400元及第一期即头三个月的租金，其本应当在2019年9月20日支付下期租金，但是陈秀莉一直拖欠，直至2019年10月17日，陈秀莉直接搬离租赁房屋，并明确表示不再租赁房屋，也未支付逾期租金以及违约金。 陈秀莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王涛陈述的事实一致。 另查明，王涛为提起本案诉讼支付律师费5000元。诉讼中，王涛同意在本案中一并退还陈秀莉保证金400元。 本院认为：王涛与陈秀莉之间达成的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王涛已履行了交付陈秀莉租赁房屋的义务，陈秀莉未能依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王涛要求解除合同，并要求陈秀莉按合同约定标准支付拖欠的租金及违约金、律师费,符合双方的合同约定，本院对王涛的诉讼请求，予以支持。王涛自愿在本案中一并退还陈秀莉所交的保证金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且有利于减少当事人的讼累，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王涛与陈秀莉之间的《房地产租赁合同》于2019年10月17日解除; 二、陈秀莉应支付王涛租金1260元、违约金1400元、律师费5000元； 三、王涛应返还陈秀莉保证金400元； 四、上述第二项及第三项对抵，陈秀莉应于本判决生效后五日内支付王涛7260元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  吴清红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4586号 申请执行人：唐秀梅，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡霞，女，汉族，住四川省成华区。 本院在执行唐秀梅与被执行人胡霞仲裁一案中,依法向被执行人胡霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十四日 书记员张杨
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0125刑初146号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人徐在忠，男，1970年1月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被永泰县公安局取保候审。永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人徐在忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人徐在忠在其租住的永泰县××镇××村××吃饭喝酒，饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ9××**小型普通客车从永泰县樟城镇西门新村往城峰镇山水传说方向行驶，途经刘岐大桥时被正在执勤的交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐在忠血液中的乙醇含量为245.10ｍｇ／100ｍｌ。永泰县人民检察院认为，被告人徐在忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐在忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐在忠拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐在忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，永泰县人民检察院指控被告人徐在忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐在忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖淑琴二〇二〇年十一月八日书记员  陈祥清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1881号申请执行人：徐洪海，男性，1980年01月05出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人：雷松贺，男性，1982年03月02出生，汉族，住长垣市。徐洪海与雷松贺劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷松贺共欠徐洪海工资款3950元，雷松贺于2020年7月31日前结清。因雷松贺未按上述生效法律文书履行义务，徐洪海向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松贺负有继续向申请执行人徐洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀态，男，1977年8月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告王怀态金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49999.93元及算至2020年6月22日止的未付利息5164.51元，本息合计55164.44元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告王怀态金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1179元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1167号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州肯霍电子商务有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省常熟市常熟世贸·商务中心广场**505务秘书公司托管）。法定代表人：翟灿。原告安格洛联营公司与被告苏州肯霍电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安格洛联营公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  游冰峰审 判 员  任小明人民陪审员  任 华二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  严常海书 记 员  高 雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保709号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：孙志韧，职务：行长。 被申请人：潍坊万润置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**用代码：913707056635196123。 法定代表人：韩纪伟，职务：执行董事兼经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊万润置业有限公司名下银行存款人民币11599132.36元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊万润置业有限公司名下存款人民币11599132.36元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丰 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2616号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿务局机电总厂法定代表人：高某，经理原告王某与被告舒兰矿务局机电总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5元，由王某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4841号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人徐德明,男,1972年07月01日出生,住所地临海市。 被执行人徐明更,男,1962年04月30日出生,住所地临海市。 被执行人金雪芳,女,1975年11月01日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德明、徐明更、金雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐德明、徐明更、金雪芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人徐德明、徐明更、金雪芳返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2774元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐德明、徐明更、金雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐德明、徐明更、金雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德明、徐明更、金雪芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德明、徐明更、金雪芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐德明、徐明更、金雪芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐德明、徐明更、金雪芳下落不明。被执行人徐德明、徐明更、金雪芳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐明更名下车牌号为浙ＪＺ××××轩逸牌汽车一辆和登记在被执行人徐德明名下车牌号为浙Ｄ8××××别克牌汽车一辆本院已依法查封，但未实际控制。截至2020年11月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人徐德明、徐明更、金雪芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐德明、徐明更、金雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德明、徐明更、金雪芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐德明、徐明更、金雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德明、徐明更、金雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄远坚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1997号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：陈圣福，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何山花，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈圣疆，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称陈城信用社）与被告陈圣福、何山花、陈圣疆银行卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告陈圣福、何山花到庭参加诉讼，被告陈圣疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈圣福、何山花归还借款本金49948.89元，利息12440.35元（截止2020年7月22日），合计62389.24元及续后利息；2.判令陈圣疆负连带保证责任。事实和理由：陈圣福于2017年6月26日向原告办理普惠金融卡一张，额度为50000元，月利率为12‰，期限为三年，由陈圣疆作为保证人，同时约定按最低还款额的还款方式按月归还。何山花是陈圣福的妻子，签具债务承诺书，确认其是本案借款的共同债务人。陈圣福预借现金后，未能按月归还最低还款额，截至2020年7月22日，共结欠本息62389.24元及续后利息。经多次催讨未果，原告由此诉至本院，请求判如所请。 陈圣福、何山花辩称，对陈城信用社的诉求没有异议，但二人已离婚，借款均由陈圣福在使用，应由陈圣福来偿还，对利息部分的计算由法院审核。 陈圣疆未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，陈圣福向陈城信用社申办额度为50000元的普惠金融卡一张，额度为50000元，月利率为12‰，期限为三年，同时约定按最低还款额的还款方式按月归还。陈圣福向陈城信用社申办普惠金融卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，陈城信用社与陈何山花签订一份贷款债务承诺书，确认其与陈圣福系夫妻关系，承诺共同承担借款人陈圣福向陈城信用社借款50000元的连带清偿责任。陈圣疆与陈城信用社签订不可撤销担保函，保证的范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超期、滞纳金、追索费用等。合同签订后，陈城信用社依约同意授予陈圣福信用额度为50000元的普惠金融卡，卡号为6228××××6100。截至2020年7月22日止，陈圣福尚欠借款本金49948.89元，利息12440.35元，合计62389.24元及续后利息。 另查明，本院于2020年8月19日作出（2020）闽0626民初733号民事调解书，调解陈圣福与何山花离婚。 本院认为，陈圣福、何山花、陈圣疆就申请办理普惠金融卡与陈城信用社共同确认的福万通普惠金融卡申请表、贷款债务承诺书、不可撤销担保函，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当依照上述协议及合同的约定全面履行权利和义务。现陈城信用社已依约向陈圣福发放普惠金融卡、给予陈圣福适当的信用额度，但陈圣福未在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。何山花承诺上述借款为其与陈圣福的共同债务，故其应承担共同还款付息的责任。陈圣疆作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，陈城信用社诉求陈圣福、何山花偿还借款49948.89元及相应的利息，陈圣疆对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。陈圣疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈圣福、何山花应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金49948.89元及利息[截至2020年7月22日的利息为12440.35元，自2020年7月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，但不得超过2020年贷款市场报价利率四倍]； 二、陈圣疆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向陈圣福、何山花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由陈圣福、何山花、陈圣疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20304、20321号 申请执行人某某有限公司,住所地广东省广州市越秀区 法定代表人武某某。 被执行人江苏省某某有限公司，住所地江苏省海安县 法定代表人管某某。 申请执行人某某有限公司与被执行人江苏省某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1777号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人向申请执行人支付工程款936643.14元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以643791.39元为基数自2019年9月29日计算至款项付清之日止，以292851.75元为基数自2020年1月14日计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20304号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费13231元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20321号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款1016569元，向深圳市财政局支付案件受理费13231元、保全费5000元、执行费12260.24元，剩余款项986077.76元（本金936643.14元、一般债务利息40583.34元、加倍迟延履行期间利息8851.28元）划付给申请执行人。2020年11月25日，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初1777号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1777号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢261号之一 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91610303786983992D,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：崔勤学，董事长。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司,统一社会信用代码91610303748637976A,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：司宝惠，董事长。 被执行人：司宝惠,男性,1960年3月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：彭明英,女性,1960年2月29日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：司超,男性,1986年2月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：侯梁红,女性,1987年1月14日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0303民初3285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司、司宝惠、彭明英、司超、侯梁红银行存款或其他收益1352362.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石瑜宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10794号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告罗诗旋，男，1999年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告罗诗旋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告罗诗旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金5466.79元；2、被告立即向原告支付违约金2186.72元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗诗旋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年5月17日,被告罗诗旋（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【全新国行】Iphone11128G一年起租无需归还）一台，买断金7188元，设备押金6400元，已付押金3200元，总租金7289.05元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金607.42元，尾期租金607.43元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告罗诗旋于2020年2月18日支付了第1期租金607.42元，并于2020年2月18日签字确认收到【全新国行】iPhone11128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计仅支付租金1822.26元，至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗诗旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告罗诗旋应履行支付租金的义务。现被告罗诗旋未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告罗诗旋依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告罗诗旋应支付原告手机买断款3200元（设备押金6400元-已付押金3200元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告罗诗旋向原告美机宝经营部支付违约金320元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗诗旋在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3200元、违约金320元，律师费1000元，共计4520元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗诗旋负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1411号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏国光、周德君。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国光、周德君为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第02401号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第287号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3554号之四申请执行人：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈仪宁，经理。被执行人：王少男，男，1989年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10102号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少男存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10851号起诉人：天津清鼎新材料科技有限公司，住所地：天津市滨海民营经济示范基地创意中心******。法定代表人：朱建明。本院收到天津清鼎新材料科技有限公司诉赢彩色浆制造（上海）有限公司的起诉状。起诉人天津清鼎新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人支付起诉人每年直销梅菲特（北京）涂料有限公司的返点，以自被起诉人直销梅菲特之日起至今销售额的2%计算（参考起诉人2017年销售毛利率计算方式为每年45800元，暂算至2019年为91600元）。2、请求判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：起诉人与被起诉人系多年的经销代理关系，2017年10月，被起诉人向起诉人提出要求对起诉人的客户梅菲特（北京）涂料有限公司（简称“梅菲特”）进行直销，起诉人处于合作劣势，在被起诉人承诺每年给予起诉人返点/佣金（按被起诉人每年向梅菲特销售额的2%计算）对起诉人进行损失补偿后，起诉人将梅菲特让给被起诉人进行直销。然而，自梅菲特被直销后，被起诉人连续多次对起诉人进行产品涨价，而且产品质量问题频发，且后来被起诉人又擅自单方直销晨阳、英科等其他起诉人开发合作多年的老户，导致起诉人骤然丧失这些客户，起诉人为这些客户订购的产品无法继续销售，造成库存产品滞销，经营严重受损。被告违反了诚实信用原则，违反双方约定，应当履行返点承诺。原告依据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺”，以及《中华人民共和国合同法》相关规定，恳请贵院查明事实，依法维护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求！本院经审查认为，起诉人与被诉人之间签订的《2017色浆分销合同》中第11条“争议解决和法律适用”规定，“本合同受中华人民共和国法律的管辖并依照其解释。于本合同相关的一切争议应首先通过友好协商解决，若协商不成的，任何一方有权将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，依照中华人民共和国仲裁规则进行仲裁”。因此，起诉人应向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，天津市津南区人民法院对此案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对天津清鼎新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执578号之九申请执行人张梦思，女，1965年12月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹竹，女，1991年5月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹米，女，1998年12月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹忠，男，2000年1月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈虹旭，女，1989年3月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人尚栽俄，男，1978年8月17日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾旺，女，1981年7月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人岩农。（已死亡）申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠与被执行人尚栽俄、艾旺、岩农民间借贷一案，（2019）云0926民初686号民事判决书生效后，由于被执行人尚栽俄、艾旺、岩农未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾旺、尚栽俄、岩农偿还申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠借款本金70000.00元，并支付按月利率2%计算从2015年8月25日起至2019年1月15日起止欠付的利息47400.00元，本息共计117400.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费2648.00元，申请执行费1661.00元。立案后,本院依法向被执行人尚栽俄、艾旺、岩农送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人尚栽俄、艾旺、岩农未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，因被执行人岩农已死亡，本院依法向另外两名被执行人尚栽俄、艾旺发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人尚栽俄、艾旺、岩农的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人尚栽俄在耿马信用联社孟定信用社账号为83×××89的银行账户内有1112.83元存款，在耿马信用联社孟定信用社账号为62×××18的银行账户内有1083.34元存款，上述账户已被另案进行冻结，本案轮候冻结，查明被执行人尚栽俄在中国农业银行股份有限公司慈溪宗汉支行账号为62×××74的银行账户内有503.99元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ22ａｅｂｅ15ｆ5ｃ6ｆｃ06＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有405.42元存款，本案对被执行人上述两账户冻结、扣划并用于结算（2019）云0926民初686号民事案件受理费，被执行人尚栽俄其余银行账户余额均在50.00元以下申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠不要进行冻结、扣划；查询到被执行人尚栽俄名下有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为013707本田牌汽车，本院以（2020）云0926执579号案件采取查封措施，但未实际控制；查询到被执行人艾旺在中国农业银行股份有限公司邵东金城支行账号为62×××79的银行账户内有1167.98元存款，本院依法采取冻结措施，实际冻结金额为12.98元，申请执行人不要求扣划，查明被执行人艾旺在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××61的账户内有231.13元存款，我院已依法对上述账户进行冻结。其余账户余额均在23.00元以下，申请执行人张梦思、陈虹旭、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠不要求进行冻结、扣划。此外未发现被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人尚栽俄、艾旺的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院向被执行人尚栽俄、艾旺户籍所在地基层组织云南省耿马自治县罕宏村委会的财产状况进行查询，未查找到被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张梦思、陈虹竹、陈虹米、陈虹忠的共同委托代理人陈虹旭，其均予认可，且未能提供被执行人尚栽俄、艾旺可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执578号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2611号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：邵学福，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：闫海波，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刁云芝，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告邵学福、闫海波、刁云芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告邵学福、闫海波、刁云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令闫海波偿还贷款本金50,000.00元，利息8,171.17元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计55,817.17元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、闫海波、刁云芝对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由邵学福、闫海波、刁云芝连带承担。事实和理由：2015年10月30日，邵学福因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云芝、闫海波二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150109105）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年10月30日起至2018年10月29日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年10月30日被告用信50,000.00元，本笔贷款2016年10月29日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 邵学福、闫海波、刁云芝未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵学福、闫海波、刁云芝对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，邵学福因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民刁云芝、闫海波二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120150109105）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年10月30日起至2018年10月29日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2015年10月30日被告用信5万元，本笔贷款2016年10月29日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邵学福与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵学福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。闫海波、刁云芝作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求闫海波、刁云芝对邵学福的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求邵学福对借款本息承担偿还责任及要求闫海波、刁云芝对邵学福的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵学福于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息8,171.17元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计55,817.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、闫海波、刁云芝对本判决第一项承担连带保证责任； 三、闫海波、刁云芝承担保证责任后有权向邵学福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元（其中已交600.00元，缓交至执行终结前600.00元），由邵学福负担，闫海波、邵学福承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5402号之一 申请执行人：王虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：黄新发。 被执行人：卓安定，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1973号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人卓安定发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓安定立即向申请执行人王虎支付货款人民币49129元及逾期付款利息（利息自2019年2月15日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币764元、执行费人民币637元，但被执行人卓安定未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月3日、2020年11月18日通过司法查控系统对被执行人卓安定的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓安定名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、于2020年9月23日向被执行人卓安定发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人卓安定名下、位于福建省南安市××镇××期××号楼幢××室房产【房产权证号:3××1】设有抵押，且财产价值远超本案执行标的，但本院已查封。被执行人卓安定名下的、牌号为闽Ｃ4××××、闽Ｃ5××××两部车辆均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1478号之四申请执行人：付久和，女，1970年6月22日出生，住址开原市。申请执行人：张宝祥，男，1964年3月14日出生，住开原市。被执行人：刘党生，男，1956年6月22日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘党生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘党生在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4852号申请人：李创，男，汉族，1984年1月30日生，住尉氏县。被申请人：李留刚，男，汉族，1966年11月12日生，住尉氏县。被申请人：马占朋，男，汉族，1980年4月13日生，住尉氏县。本院在审理申请人李创与被申请人李留刚、马占朋民间借贷纠纷一案中，申请人李创于2020年11月23日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全二被申请人名下的银行存款50000元、支付宝余额、微信零钱或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对二被申请人李留刚、马占朋名下的银行存款、支付宝余额、微信零钱或同等价值的其他财产在限额50000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  石 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6846号原告：苏景涛，男，1959年6月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:刘金良，男，汉族，住黑龙江省明水县。原告苏景涛与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告苏景涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏景涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏景涛负担。审判员 吕 红二〇二〇年十一月六日书记员 王**曦