wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再394号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 诉讼代表人：四川天乾建设集团有限公司管理人。 负责人：刘俊。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**v> 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 二审被上诉人（一审被告）：四川天乾投资有限公司，住，住所地四所地四川省成都市武侯区科华北路**********v> 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：袁鸿。 二审上诉人（一审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住，住所地四川省南所地四川省南充市滨江中路四段** 负责人：章文生。 再审申请人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设公司）因与被申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行），二审上诉人（一审被告）江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建司）、二审被上诉人（一审被告）四川天乾投资有限公司（以下简称天乾投资公司）、二审上诉人（一审被告）江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司（以下简称江西二建南充分公司）票据纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）川民申4499号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天乾建设公司的委托诉讼代理人易娜，被申请人仪陇农商行的委托诉讼代理人李举中，二审上诉人（一审被告）江西二建司的委托诉讼代理人韩平安，二审被上诉人（一审被告）天乾投资公司的委托诉讼代理人袁鸿到庭参加诉讼，二审上诉人（一审被告）江西二建南充分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 天乾建设公司申请再审称，1.一、二审法院程序错误，导致再审申请人不能正常参与诉讼，应予再审。2.被申请人仪陇农商行对再审申请人所有的财产办理的是抵押预告登记，而不是抵押权登记，因此其依法不应当享有对相应财产的优先受偿权，一、二审法院适用法律错误。 仪陇农商行辩称，一、本案审理程序合法，再审申请人天乾建设公司参加了一、二审诉讼程序，天乾建设公司声称其未参与诉讼与客观事实不符。l.本案一审、二审程序中，天乾建设公司均委托诉讼代理人参与庭审，同时还提交了相应证据作出答辩，不符合天乾建设公司所称其未正常参与诉讼的情形。2.根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，在人民法院受理破产申请后应当中止案件的审理，但在庭审中人民法院及当事人均未收到天乾建设公司已被裁定破产清算的通知。同时，2019年7月10日四川省南充市顺庆区人民法院在《四川法制报》公告，人民法院受理天乾建设公司破产清算时间为2019年3月28日，即在本案二审判决作出（2019年1月23日）之后。再者，《中华人民共和国企业破产法》第二十条是关于债务人破产申请受理后有关债务人的诉讼和仲裁如何处理的规定，主要目的在于避免债务人在财产被管理人接管之前通过诉讼或者仲裁处分财产，损害债权人的合法权益。本案中，天乾建设公司向答辩人借款真实，其利息系通过人民法院审理确定，因此不存在天乾建设公司自行处分财产损害债权人利益的情况发生，因此本案无中止诉讼的必要。二、答辩人对天乾建设公司所有的财产虽然办理的是预告抵押登记，但预告抵押登记下的债权请求权也具有优先受偿的效力。1．《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权……应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。答辩人认为，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，属于债权保全措施，具有排除他人处分标的物的物权效力。但是，案涉商品房抵押权经过预告登记之后，抵押权客体上无法依登记设立原因并非是答辩人怠于办理正式登记，即抵押权未依法登记设立不能归责于答辩人，而是由于天乾建设公司至今仍未缴纳契税无法办理产权证导致的。因此在进入破产程序之前办理正式登记的条件未成就。预告登记制度具有强烈物权指向性，若是不承认预告抵押登记下的优先受偿权，则物权性保护的预告抵押登记的债权将无法按照原有的制度设计实现最终物权，使该制度原本保护预告抵押登记权利人的设立初衷落空。 江西二建司述称，江西二建司不是被申请人，再审申请人也未向江西二建司提出申请请求，因此不予答辩。另说明：江西二建南充分公司于2018年12月12日已被南充市顺庆区工商和质量技术监督局注销。 天乾投资公司述称，无答辩意见，请法院依法处理。 本院再审认为，四川省南充市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定，受理了何登于申请天乾建设公司破产清算一案。2019年3月28日，四川省南充市顺庆区人民法院接受四川省南充市中级人民法院指定审理天乾建设公司破产清算一案，于2019年7月10日在四川法制报上《公告》，并在同年6月20日指定泰和泰律师事务所担任天乾建设公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，本案应当在受理天乾建设公司破产案件后，对已经受理的本案先中止审理等待确定破产管理人后再恢复审理，由破产管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定参加诉讼。因四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13破申1号民事裁定未送达天乾建设公司，指定由四川省南充市顺庆区人民法院审理破产案件后，本案二审程序已经审理终结。本案在受理破产案件后未中止审理，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四款规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3682号民事判决及四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3253号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 审 判 长  文 霁 审 判 员  谢 可 审 判 员  王学东 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执759号阮艳丽、方喜军：阮艳丽与方喜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，阮艳丽向本院申请执行的（2019）内2224民初2925号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2077号之一常青：你与王胜彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2189号判决已发生法律效力。申请执行人王胜彦于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款35364元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费430元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2995号   原告：刘自远，男，汉族，1987年11月9日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   被告：乌海市广纳洗煤有限公司。   法定代表人：袁秀平。   住所地：乌海市海勃湾区铅矿岩画公路卡布其晟越洗煤厂南   委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。   原告刘自远诉被告乌海市广纳洗煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自远及委托诉讼代理人张鹏，被告乌海市广纳洗煤有限公司委托诉讼代理人雍建霞到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.支付306万医药费。2.申请进行伤残鉴定。3.判令被告赔偿后续治疗的医疗费用。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年6月17日在乌海广纳洗煤厂精煤场地采样后发生煤堆塌方，造成骨盆骨折，左股骨中上段骨折，造成工伤及伤残，但在鉴定工伤时没有将我的生殖系统、眼睛等部位鉴定伤残等级，我认为受伤部位虽然没有被鉴定伤残等级，但也属于因工受伤，被告不给我交纳养老等各项保险也不主动给我支付医疗费，使得我无法享受社会医疗保险的报销政策，也得不到单位的医疗保障，被告应承担相应责任，故向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，望判如申请。发生工伤以后，被告应当对原告的后续治疗以及康复费用承担给付责任。   被告辩称：针对原告刘自远的诉讼请求及事实理由，被告乌海市广纳洗煤有限公司作如下答辩：原告的诉讼请求及事实理由不成立，应依法予以驳回。首先，原告的工伤发生在2011年06月17日，2011年09月13日被认定为工伤，2012年1月4日工伤伤残等级被认定为七级。2012年被告就已向原告支付了全部工伤保险待遇（包括：停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、差旅费、鉴定费、住院必须品、一次性伤残补助金）。原告受伤后再未上班，但是被告已累计支出工伤的所有费用及近十年的工资达585987.41元。被告不堪重负，已向海勃湾区人民法院另案提出了解除劳动关系之诉。原告2012年1月4日就已经被认定为七级伤残，原告主张再次伤残鉴定没有事实和法律依据，也不属于法院管辖的范围。原告无权再次申请伤残鉴定。其次，原告主张的生殖系统、眼睛部位的伤残鉴定，在2015年就由乌海市劳动能力鉴定委员会和内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会进行过鉴定。乌海市结论为：不能认定与工伤有因果关系；自治区结论为：无法确定外伤与性功能障碍相关。因此，原告因生殖系统、眼睛部位发生的医疗费用与被告无关，被告不应当承担原告为“调理男性性功能”支出的任何费用。综上，原告的诉请及理由不能成立，应依法驳回原告的诉请。   本院审理事实认定如下：2011年6月10日，原告刘自远被被告乌海市广纳洗煤有限公司招用，从事原煤采样工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月17日，原告在工作中被塌陷下来的煤压伤，送往乌海市人民医院住院救治。诊断为：左股骨上段骨折。2011年6月30日，原告刘自远在宁夏医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1双侧髋骨臼骨折、2耻骨联合分离，右耻骨下肢骨折、3左侧髂骨骨折、4左股骨上段骨折内固定术。2011年7月14日，原告出院，并于同日入住乌海市人民医院治疗，2011年8月出院。期间医疗费由被告乌海市广纳洗煤有限公司负担。2011年9月13日，乌海市人力资源和社会保障局作出编号为11502201109030《工伤认定结论通知书》，认定原告为工伤。2012年1月4日，乌海市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级为七级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖的鉴定结论。原告刘自远对鉴定结论不服，向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2015年11月20日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出内蒙古自治区××区劳动能力再次鉴定结论书。内容为：根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》（标准QBT16180-2014），经劳动能力鉴定专家鉴定，根据你目前的伤情，鉴定结论为：根据情况，目前无法确定外伤与性功能障碍相关。   另查明：期间2012年，刘子源与被告乌海市广纳洗煤有限公司因工伤保险待遇诉至海勃湾区劳动仲裁委员会，要求被告给付工伤待遇停工留薪期二年76800元，补发工资24000元，康复治疗工伤所产生的医疗费、住院伙食补助费8520元、护理费42600元、差旅费5000元、鉴定费480元、一次性伤残补助金41600元、未签订合同双倍工资28800元、并要求给原告缴纳养老保险、并有被告承担二次手术费用、后续治疗费用。2012年8月20日，海勃湾区劳动仲裁委员会作出海劳仲裁字（2012）2号仲裁裁决书，裁决如下：一、乌海市广纳洗煤有限公司向刘自远支付各项工伤保险待遇共计82436.33元。二、双方当事人保留劳动关系，乌海市广纳洗煤有限公司应当自本案仲裁裁决书产生法律效力后，补签书面劳动合同，根据刘自远七级伤残的伤情安排刘自远适当的工作岗位，并按规定为刘自远办理参加社会保险。三、驳回刘自远的其他仲裁请求事项。   再查明：2018年12月22日，刘自远在中国人民解放军总医院治疗，临床诊断为：不孕不育，为重物挤压造成，并分别六次在北京裕和中西医结合康复医院有限公司购买3060000元的中药（2015年5月8日，240000元，2016年7月5日，240000元，2017年3月1日，240000元，2018年7月24日，240000元，2020年7月29日，1500000元，2020年7月29日60000元）。   以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的仲裁裁决书、病例及诊断发票、被告提交的工伤职工与工伤回单关系鉴定表、劳动能力再次鉴定结论书予以证实。   本院认为：劳动争议是由于用人单位与劳动者之间关于劳动报酬、劳动权利、劳动保障等方面发生的争议。本案由于原告刘自远与被告乌海市广纳洗煤有限公司之间因工伤医疗费、赔偿金发生争议的纠纷。依据《劳动争议调解仲裁法》的第二条规定，属于劳动争议的受案范围。原告也是在海勃湾劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书后，不服该通知书诉至海勃湾区人民法院。针对原告的此次诉请，本院进行了审理，原告诉请的3060000元的医疗费是原告从北京和中西医结合康复医院有限公司分6次购买的调理男性功能的中药，原告购买价值3060000元的中药既无医生的医嘱，亦无相关医院出具的处方，同时根据内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力再次鉴定结论书，已明确载明，目前无法确定外伤与性功能障碍相关。故对原告主张的3060000元的医疗费不予支持。对于原告申请的对生殖系统进行伤残鉴定，因原告已申请了工伤认定，乌海市人力资源和社会保障局也于2011年9月13日作出工伤认定，原告既已申请了工伤认定，那对于生殖系统的伤残情况亦应按照工伤行政部门程序进行鉴定，故本院对原告申请的生殖系统伤残鉴定的申请不予支持。另原告此次诉讼中请求的后续治疗费用，因其无明确的数额，本院无法审理。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：   驳回原告刘自远的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 申海东   人民陪审员 田兰花   人民陪审员 王 霞     二〇二〇年十一月三日   书记员 白 媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5482号 原告：黄良兴，男，1960年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏姬熊，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄良兴与被告夏姬熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良兴到庭参加了诉讼、被告夏姬熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款6700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告妹妹与原告儿子谈恋爱，这样原告与被告就认识了，被告因购买理发材料缺少资金向原告借款6700元，并于2010年3月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直拖欠未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告夏姬熊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告于2010年3月5日向原告借款6700元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告因原告儿子与被告之妹谈恋爱而认识。2010年3月5日，被告因购买理发材料缺乏资金，出具借条向原告借款6700元，原告以现金及微信转账等方式出借给被告6700元。该借款双方未约定归还期限。现原告要求被告归还借款无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏姬熊应于本判决生效后归还原告黄良兴借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏姬熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 巧
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2273号中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司、张某运：申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某运追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初4499号民事调解书已发生法律效力。被执行人XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行，请求被执行人张某运偿还2180.09元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某运自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2273号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十一月五日书记员  汪学雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2850号原告刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，住涟源市。被告涟源市枫坪煤业有限公司，驻涟源市枫坪镇谢家园村。法定代表人刘立群，该公司负责人。原告刘忠文与被告涟源市枫坪煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出要求被告给付工资款910000元的诉讼请求，并预交了案件受理费6450元。2010年9月28日，原告提出将诉讼请求由910000元变更为要求被告先给付68000元。2020年11月2日，原告刘忠文以自行与被告庭外协调为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠文撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告刘忠文负担；多收的受理费5700元，依法予以退还。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十一月二日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院诉讼费收费办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额,案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的,按照增加后的诉讼请求数额计算补交;(二)当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的,按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初21834号原告：冯淏,男,1993年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海中关村科技园倚琴轩扶仙湖路**。法定代表人:李镪，董事长。委托诉讼代理人:魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人:周欣，天津元宪律师事务所实习律师。原告冯淏诉被告联发集团天津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十一月二日书记员 李菲菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5561号 原告：缪伸水，男，1945年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞凌华，男，1978年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪伸水与被告虞凌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪伸水到庭参加了诉讼，被告虞凌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪伸水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告父亲是表兄弟关系。被告因做工程缺少资金周转，于2016年9月向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2018年3月1日，被告重新向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2018年3月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份的事实。 被告虞凌华未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告和被告父亲系表兄弟关系。2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率为1%。2018年3月1日，被告向原告支付借款利息7500元后，余款向原告出具借款50000元的借条一份。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱，故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为据，原告提起本案诉讼的事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告虞凌华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞凌华应在本判决生效后归还原告缪伸水借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞凌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 巧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3245号 原告：赵腊梅，女，1981年12月25日出生，汉族，安徽省无为县人，现住无为县。 委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市恒理律师事务所实习律师。 被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地固安县新中东街北侧，统一社会信用代码91131022765183419K。 法定代表人：汪宗伟，该公司经理。 原告赵腊梅与被告固安县中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵腊梅撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2821号原告：寇伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住兴隆台区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘向斌，男，1966年6月14日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告寇伟与被告刘向斌借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告刘向斌送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇伟的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二日书记员  蔡婷婷
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑更5号罪犯李明鲜，男，生于1994年8月2日，汉族，云南省威信县人，初中文化，务工，住云南省昭通市威信县。浙江省诸暨市人民法院于2020年8月27日作出了（2020）浙0681刑初766号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李明鲜拘役四个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力（缓刑考验期间自2020年9月8日起至2021年5月7日止）。执行机关威信县司法局于2020年10月19日以（2020）威矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李明鲜的缓刑，同时提供了证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威信县司法局提出：罪犯李明鲜于2020年8月27日被浙江省诸暨市人民法院以（2020）浙0681刑初766号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑八个月。依据浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初766号执行通知书，在缓刑期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年9月8日起至2021年5月7日，社区矫正人员李明鲜违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，逾期30天以上未报到。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条和《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对社区矫正人员李明鲜撤销缓刑。经审理查明，李明鲜因犯盗窃罪于2020年8月27日被浙江省诸暨市人民法院以（2020）浙0681刑初766号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力，罪犯李明鲜缓刑考验期间自2020年9月8日至2021年5月7日止，其违法《中华人民共和国社区矫正法》的二十八条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，逾期三十天以上未到威信县司法局报到。以上事实，执行机关威信县司法局提供了协助查找社区矫正对象通知书及送达回执，调查笔录、通话清单截屏，威信县司法局出具的情况说明，浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初766号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明鲜在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规，逾期三十天以上未到威信县司法局报到，情节严重，依法应当对罪犯李明鲜撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市（2020）浙0681刑初766号刑事判决中对罪犯李明鲜宣告缓刑（缓刑考验期间自2020年9月8日起至2021年7月7日止）的执行部分。二、对罪犯李明鲜收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年十一月二日书记员  罗 琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1415号 原告：胡某某，男，汉族，生于1975年7月10日，个体户。 被告：张某某，男，汉族，生于1976年3月25日。 原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金57万元及延迟履行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某某与被告张某某系同乡。2019年4月18日，因被告张某某急需资金周转，向原告胡某某提出借款请求。在担保人胡尕红、王尕兵的担保下，原告胡某某给被告张某某借款70万元，被告张某某给原告胡某某出具了一份借条。借条载明：借现金77万元（其中利息为7万元），借期为一年，并口头协议年息一分。截止2020年5月18日，被告张某某偿还了原告胡某某的现金20万元。此后被告张某某既未向原告胡某某支付利息，也未偿还借款本金。经原告胡某某多次索要，被告拒绝偿还。 被告张某某辩称：2019年2、3月份，被告张某某与胡尕红、王尕兵合伙做虫草生意。2019年4月18日被告张某某去临夏与胡尕红、王尕兵商量合伙做生意的事情。胡尕红说“我们要把生意做大点，我弟弟胡某某有200万钱，我们用在生意上，我们挣着好了给胡某某多给些，挣着不好了少给些”。被告张某某和合伙人王尕兵都同意了。随后胡尕红就联系了他的弟弟胡某某，我们三人就到了原告胡某某家里，当时原告胡某某同意生意上挣着好就多给些，挣着不好就少给些。我们商量三人共同借款，但是原告胡某某要求把本金200万元写成三个借条，我们以各自写借条另外两个人担保的形式把200万元达成了三个借条，每张借条写了77万元。当时被告张某某提出了异议，3张77万元就是231万元。原告胡某某比约定的200万元又多投资了31万元。被告张某某作为借款人写了77万元的一张借条，合伙人胡尕红、王尕兵为担保人签了字。被告张某某在另外两张借条上按了手印。后原告胡某某给被告张某某的农业银行卡上打了70万元。2019年虫草生意的财务还没有算清楚，三个合伙人也没协商好怎么给原告胡某某分钱的事情。2020年5月份在原告胡某某的再三催促下，被告偿还了原告胡某某的借款20万元。被告张某某认为：1.原告胡某某投资虫草生意，作为间接的合伙人，应当有义务督促其他合伙人理清账务，才能撤资并取得分红。2.借款是用于合伙虫草生意的，应当由被告张某某和合伙人胡尕红、王尕兵共同偿还。3.起初口头协议借款200万元用于合伙做生意，但又分三笔借款每笔77万元写的借条，协议数额不符，而且原告胡某某给胡尕红和王尕兵打了多少钱，被告张某某并不知情。他们三人有恶意串通和欺诈行为，损害了被告张某某的合法权益，此借条更不符合被告张某某的真实意思表示。被告张某某认为此借条为无效证据，应驳回原告胡某某的诉讼请求。 原告胡某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、证人2名：胡尕红、王尕兵；2、借条一份；3、中国农业银行转账记录一份；4、微信聊天记录11张；5、原、被告的身份证复印件各一份。6、中国农业银行转账记录及银行卡交易明细清单各一份。 被告对原告提供的证据的质证意见为：1、证人证言无意见；2、原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证无意见；3、微信聊天记录：双方确实有过微信聊天，后经原告胡某某多次索要，被告张某某给原告的银行卡转账20万元。 被告张某某未提交任何证据。 根据原、被告的谈话及庭审调查，本院对该案的事实认定如下：被告张某某与案外人胡尕红、王尕兵合伙做虫草生意，胡尕红与本案原告胡某某系兄弟。2019年4月18日，被告张某某因资金周转所需，经案外人胡尕红介绍向原告胡某某提出借款，当天被告张某某给原告胡某某出具了一份77万元的借条，约定借款期限为一年，胡尕红、王尕兵签字作了担保。第二天原告胡某某通过中国农业银行银行卡（6228463368001613076）转账的方式，给被告张某某的银行卡（6230523360003088773）转款70万元。经证人当庭出庭作证，证明借条上的77万为借款本金及一年的利息。约定还款期限到期后经原告胡某某经多次催要，被告张某某于2020年5月给原告胡某某的银行卡上转账20万元，剩余本息57万元再未支付。双方对逾期利息未做任何约定。 认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、借条；3、银行转账记录一份；4、微信聊天记录11张；5、原、被告的身份证复印件各一份。6、银行转账记录及银行卡交易明细清单各一份。 上述证据被告均无异议，且相互印证，证明被告张某某向原告借款及还款的事实。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张某某为生意资金周转所需，向原告胡某某借款，原告胡某某为其提供了借款,双方形成了借贷关系。被告给原告出具的借条载明借款金额为77万，实际收到70万元。借条上并没有关于利息的任何约定，但根据证人证言及证人王尕兵的银行卡交易记录，可以证明该7万元为双方口头约定的借款本金70万元一年期的利息。被告已经偿还本金20万元，故剩余借款本金50万元及利息7万元理应及时偿还。原告主张被告支付延迟履行利息，但双方对逾期利息未做任何约定，故该请求不予支持。被告张某某答辩认为：原告胡某某投资虫草生意，成为间接的合伙人，借款是用于合伙做虫草生意的，应当由被告张某某和合伙人胡尕红、王尕兵共同偿还。但未提供任何证据证明原告胡某某的款项为生意投资款，也无法证明胡某某合伙做生意的事实。 综上所述，原告胡某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张某某的答辩意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告胡某某的借款剩余本金50万元及借款期内的利息7万元，合计57万元； 二、案件受理费9500元由被告张某某负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马成福 审 判 员  姬学强 人民陪审员  尚国志 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  马 兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2124号之三 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周老六，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与周老六等责令退赔纠纷一案中，以（2020）赣1103执2124号执行裁定书冻结了周老六的银行账户，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对周老六银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮少霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5189号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8663号 原告：湖南云政互动信息技术有限公司，XXX。 法定代表人：阳小春。 被告：湖南康本物流有限公司，XXX。 法定代表人：江俊爽。 原告湖南云政互动信息技术有限公司与被告湖南康本物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 湖南云政互动信息技术有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付合同验收款和合同尾款共计8.6万元及其逾期支付损失赔偿金约10000元（暂计算至2020年8月5日，2020年8月5日至实际清偿之日止的逾期支付损失赔偿以欠付合同款8.6万元为基数按年利率6%标准计算）。2、请求判令被告向原告支付第二年度（2019年7月21日至2020年7月20日）的项目维护费2.79万元及逾期支付损失赔偿金约4000元（暂计算至2020年8月5日，2020年8月5日至实际清偿之日止的逾期支付损失赔偿以欠付项目维护费2.79万元为基数按年利率6%标准计算）。前两项暂合计127900元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告委托原告为其开发湖南砼运物流系统，并与原告签订了《湖南砼运物流开发服务合同》，合同约定了开发内容、完工验收及付款方式等相关内容。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将所开发的项目交付于被告，被告项目负责人徐鹏于2018年7月20日进行了全面的验收，遂被告向原告出具了《康本物流系统项目终验单》。但被告并未按照合同约定向原告支付相应款项，仅陆续支付了10万元，导致合同验收款6万元和合同尾款2.6万元以及合同约定的项目维护费2.79万元均未在约定时间内足额支付，经原告多次催要，仍无果。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益使原告不仅未足额收取合同款项，还存在逾期支付的违约损失。综上所述，原告为了维护自己的权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 湖南康本物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的长沙县人民法院审理。事实及理由：贵院将本案定性为运输合同纠纷不符合案件事实，本案所涉《物流开发服务合同》从内容来看并非属于运输合同，而是属于知识产权范畴内的技术开发合同。合同第一条对于双方权利义务有着明确的规定，约定被告需派专人协助原告开发系统，并享有本项目的所有知识产权。原告应在约定时间内完成被告要求的开发建设工作、开发系统并由被告验收。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复（法［2019］88号）》规定：湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市岳麓区、望城区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件；湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件；湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件；长沙知识产权法庭管辖以下知识产权案件：发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审一般知识产权民事、行政案件的上诉案件；不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。《物流开发服务合同》虽约定由开福区人民法院管辖，但本案属于发生在湖南省长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，应当由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。综上所述，本案依据法律法规规定应当由长沙县人民法院管辖。请贵院依法作出管辖裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告2018年5月10日订立的《湖南砼运物流开发服务合同》涉及知识产权，该案应由长沙县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南康本物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邝艳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申569号申请人：郑敏，女，汉族，1994年12月20日出生，身份证地址广东省揭东县。被申请人：深圳搜床科技信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郑家杰。申请人郑敏申请被申请人深圳搜床科技信息服务有限公司破产清算一案，申请人于2020年10月30日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人郑敏在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人郑敏撤回对被申请人深圳搜床科技信息服务有限公司的破产清算申请。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十一月三日书记员 杨馥溢（兼）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2964号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，该公司员工。被执行人：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与马正云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马正云应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息107230.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费1170元，合计2493元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担101元，马正云负担2392元。因被执行人未履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 鸣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1866号 申请执行人俞信清，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余少飞，男，1992年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞信清与余少飞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院2020赣11**执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐海峰
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1244号李云伟、乔刚：申请执行人李云伟与被执行人乔刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）云0122民初1597号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币30650元，执行费360元。经执行，被执行人乔刚主动缴纳了本案全部应付执行款项、执行费用，2020年11月6日，本院向申请执行人李云伟发放了30650元执行款项，本案执行完毕。至此，李云伟申请执行的（2020）云0122民初1597号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月六日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初497号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田勇，男，1963年11月15日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，无业，高中文化，户籍地北京市海淀区，现住天津市武清区。曾因饮酒驾驶机动车于2015年5月13日被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证，罚款人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年9月17日被武清区人民检察院取保候审。于2020年11月4日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田勇于2020年2月3日晚上，在天津市武清区××镇××村证人党某某家中饮酒后，无证驾驶晋ＦＹ××**号别克牌小型轿车，沿高村镇政府大街、凤港公路等道路行驶至高村镇静莲雅苑小区，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人田勇血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，被告人田勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人田勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案具体情况，建议判处被告人田勇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田勇对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人田勇于2020年2月3日晚上，饮酒后无证驾驶晋ＦＹ××**号别克牌小型轿车，沿高村镇政府大街，途径台高路、书院道、凤港公路等道路行驶至××镇××附近，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人田勇血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，被告人田勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、到案经过，证人证言，行车路线说明，情况说明，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，常住人口信息，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人田勇无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌情从重处罚。被告人田勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  于立双二〇二〇年十一月四日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执保82号之一 申请人：黄学艺，男，1979年10月1日出生，壮族，住贵州省从江县。 被申请人：贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司，地址贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1150号民事裁定书，申请人申请冻结被人贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司名下银行账户230000元或等值财产。 本院查明被申请人贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司在贵州银行05×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司在贵州银行05×××01账户内有存款230000.00元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴俊赤
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1246号张林华、魏川、陈王红：关于申请执行人张林华与被执行人魏川、陈王红健康权纠纷一案，申请执行人普平依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1354号民事判决书申请执行魏川、陈王红、，该案执行标的为：支付4502.65元。案件执行费50元。执行过程中，被执行人魏川已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执1246号健康权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之八申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新旺在中国农业银行6228483030251400713账户内存款人民币426.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月六日书记员 车应飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10968号申请执行人:高卫星,男，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：顾文君，女，1974年7月21日出生，锡伯族，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人高卫星与被执行人顾文君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2533号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人顾文君存款1038134元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月四日书记员  高 寅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7521号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏永青,男,汉族,1985年1月4日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏永青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏永青已死亡，查无财产可供执行，且申请人未提供义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执7521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月三日 （） 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2222号原告：王奎元，男，汉族，1962年11月12日生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：叶景智，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省康平县。原告王奎元与被告叶景智物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎元及其委托诉讼代理人王艳艳，被告叶景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵占，返还侵占原告的林地2亩（北至65-66小班，南至67小班，西至65-66小班，东至林带），移除苞米杆子垛，恢复林地原状；2.请求法院判令被告赔偿侵占原告林地造成原告的损失共计5000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的林地相邻。2008年8月30日，原告与康平县张强镇大黄家窝堡村签订集体林林地、林木承包合同书，约定原告承包小地名为西马连甸子小班号为67的杨树林地，林地类别是商品林，面积为11.5亩。67号小班边临四至为东至道、西至河、南至宜林地、北至65-66小班。林地承包期限为2008年8月30日至2038年8月30日。被告的林地小班为65、66小班。在2015年，原告将此地块的林木全部采伐，被告多次阻止原告重新栽植林木的相关活动，在2016年被告非法侵占了原告的林地，面积为2亩，并且陆续在原告林地里堆苞米杆子垛，挖壕沟，栽植树木。自被告侵占之后，原告多次希望通过村委会、林业站、派出所等调处此事，但是始终无法改变被告侵占林地的情况。被告的侵占行为造成原告经济损失5000元。现原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。叶景智辩称，不同意原告的诉讼请求，签合同时我的合同上就带着一块67小班的林地，村上也开证明了。当初林业站和镇政府找我的时候，我也说了，我和原告的林地不是同时测量确定的，而且给原告圈面积的时候没有记录边长，只是确定了面积。张强镇政府的处理意见我当时就不同意，当时没有告诉我不同意的情况下如何去反应问题。原告合同上是190棵树，实际上是125棵树，村上已经把多收的树钱给原告退回去了。原告实际上是125棵树的面积，不是190棵树的面积。当时树是原告砍的，但我不认为树是原告的，砍了30多棵树，发生纠纷过程中，原告报警，派出所来了。派出所给我留下了，把原告放走了，黑天才放我回来。等我回来，原告把树都放完了。派出所民警让我不允许阻止原告放树。本院经审理认定事实如下：原告王奎元与被告叶景智系张强镇的居民，两家承包的林地南北相邻，原告王奎元家承包的林地南侧。2008年8月30日，原告王奎元与康平县张强镇大黄家窝堡村民委员会签订《集体林林地、林木承包合同书》，承包了位于的小地名为西马连甸子的小班号为67的杨树林地，面积为11.5亩，林地边临四至为东至道、西至河、南至宜林地、北至65-66小班。林地承包期限为2008年8月30日至2038年8月30日。被告叶景智承包的林地小班号为65、66小班。2015年，原告王奎元采伐包括诉争林地在内的67号小班的杨树，双方遂发生纠纷。2016年7月13日，康平县张强镇人民政府出具《林木、林地权属争议处理意见表》，意见为：“经查2007年外业GPS实测记录确定叶景智承包的地块是66小班，小班边界清楚不存在并班。林改档案中林改结果公示表显示67小班的承包人是王奎元。由此确定叶景智承包合同不包括67小班，无权干涉王奎元在其承包的67小班林地上的一切合法经营行为。”另查明，根据康平县张强镇大黄家窝堡村民委员会与康平县张强镇林业工作站共同出具的证明，本案诉争林地为1.25亩，边临四至为东至65小班，西至66小班，南至壕沟，北至65小班，地块外观为梯形，东线边长40米，西线边长35米，南线边长42米，北线边长7米。现诉争的林地内确有一堆苞米杆子垛。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，对于原告王奎元与被告叶景智的林地纠纷，张强镇人民政府已经依法进行了处理，书面出具了《林木、林地权属争议处理意见表》，故，诉争的67号小班林地为原告王奎元所有。因此，被告叶景智继续占有该诉争林地已无法律依据，应予以返还。同时，在诉争林地内的苞米杆子垛，被告叶景智亦应一并移除。关于原告王奎元提出的要求被告叶景智赔偿5000元经济损失的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，且本案诉争林地面积较小，从定分止争化解矛盾角度考量，对原告王奎元的这一请求，本院不予支持。综上所述，原告王奎元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：一、被告叶景智于本判决生效后10日内将位于康平县的小地名为西马连甸子的小班号为67的杨树林地1.25亩（四至：东至65小班，西至66小班，南至壕沟，北至65小班；地块外观为梯形：东线边长40米，西线边长35米，南线边长42米，北线边长7米）返还给原告王奎元；二、被告叶景智于本判决生效后10日内移除位于上述诉争小班林地内的苞米杆子垛；三、驳回原告王奎元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告叶景智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二日书记员 刘雨霖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4268号原告:翟建成，男，1986年9月29日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告：绿园区小贺超越型钢门窗经销处，住所地绿园区乐园路**邮局宿舍1门101。经营者：贺闯，经理。本院在审理原告翟建成诉被告绿园区小贺超越型钢门窗经销处买卖合同纠纷一案中，原告翟建成于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告绿园区小贺超越型钢门窗经销处的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟建成撤回对被告绿园区小贺超越型钢门窗经销处的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月四日书记员  毕 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8502号申请执行人：李美琳被执行人：李荣恒申请执行人李美琳与被执行人李荣恒抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  赵衍伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13052号                  原告              李剑，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省平塘县。                  被告              何国亮，男，1978年10月13日出生，汉族，地址：四川省遂宁市安居区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资29759元；      2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费以及其他费用2000元；      3、判令被告承担全部的诉讼费用。                  本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告何国亮于本判决书生效后十日内向原告李剑支付工人工资29759元；      二、驳回原告李剑的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费297元，由原告李剑负担29元，由被告何国亮负担268元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            （此页无正文）                                                                      审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月四日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢746号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、徐晶、汪亚飞:申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人徐晶、汪亚飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕08号民终3412号民事判决书发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于2019年12月15日立案执行。责令：一、徐晶、汪亚飞共同偿还长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金18171.07元及利息（从2016年5月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35％计算），并支付已产生的利息23130.43元。二、诉讼费590元、执行费720元，由被执行人徐晶、汪亚飞共同负担。本院依法受理。在执行过程中，2020年11月2日被执行人徐晶主动向申请执行人偿还剩余全部借款本息。2020年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区中级人民法院作出的（2016）陕08号民终3412号民事判决书已执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1515号原告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：徐中义。委托代理人：姜波，系甘肃瑞明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：董某某，男，汉族住甘肃省积石山县。中铁五局集团有限公司诉董某某合同纠纷一案，中铁五局集团有限公司于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，中铁五局集团有限公司已与董某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，中铁五局集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中铁五局集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中铁五局集团有限公司承担。审判员  马成才二〇二〇年十一月四日书记员  马学海
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201411855922。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。被告：甘素琼，女，1976年1月2日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告甘素琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加了诉讼。被告甘素琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告甘素琼偿还信用卡欠款本金52173.37元，并支付截至2020年6月17日的利息2257.09元，违约金1444.8元、分期手续费3898.69元、年费480元，并自2020年6月18日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告甘素琼承担。事实和理由：被告甘素琼于2016年11月30日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…3217。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计60253.95元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告甘素琼未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年11月24日，被告甘素琼向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告甘素琼发放了卡号为62×××88…3217的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告甘素琼卡号为62×××88…3217的信用卡最后一次发生还款500元（2020年4月16日），尚欠透支款本金52173.37元，拖欠的利息、违约金及分期手续费、年费为1434.57元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告甘素琼达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…3217的信用卡尚欠的透支款本金52173.37元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年4月16日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费、年费总计1434.57元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月17日起的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，应以双方约定的逾期利率计算为宜。被告甘素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘素琼于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的信用卡透支款本金52173.37元，并支付截至2020年4月16日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、年费总计1434.57元并支付之后的逾期利息（以透支款本金52173.37元为基数，按日万分之五的标准，从2019年4月17日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担63元，由被告甘素琼负担590元（该款原告已预交，被告甘素琼在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十一月六日法官助理王峪瑶书记员邓霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3411号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告魏某某，男，汉族，住府谷县清水乡。被告赵某某，女，汉族，住府谷县清水乡。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。被告张某某，男，汉族，住府谷县。被告丁某某，男，汉族，住府谷县。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告魏某某、赵某某、刘某某、张某某、丁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某某的中国工商银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘某某的中国工商银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月二日书记员  贾瑞荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执983号申请执行人：天津市尚金缘珠宝首饰有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道科馨别墅**。法定代表人：王建，董事长。被执行人：天津争渡珠宝贸易有限公司，，住所地天津市和平区南京路**天津国际大厦1112法定代表人：张广兰。被执行人：王维德，男，1944年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市尚金缘珠宝首饰有限公司与被执行人天津争渡珠宝贸易有限公司、王维德合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初9016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20094号之二 申请执行人胡杰康,男性,汉族,1975年6月14日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人胡杰康与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1257号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1257号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1257号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡杰康的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终102号 上诉人（原审原告）:杨长果，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：蒋蕊婷，女，汉族，1994年4月25日出生，住四川省成都市双流区。 上诉人杨长果与被上诉人蒋蕊婷民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。 杨长果上诉称，上诉人以其与被上诉人之间存在民间借贷关系而诉请要求被上诉人偿还借款本金及利息，应该以上诉人主张的民间借贷法律关系确定本案管辖。被上诉人提出本案非借贷关系属于对案件实体法律关系的抗辩，不应在管辖异议程序中解决，原审法院认定本案非民间借贷纠纷而将本案移送，违反了有关法律的规定及民事诉讼法的原则，请求撤下一审裁定，指定本案由江油市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人向法院起诉要求被上诉人偿还借款及利息，根据上诉人的诉请及理由，本案案由应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地江油市为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，上诉人选择向合同履行地法院即江油市人民法院起诉符合法律规定，江油市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，属于案件实体审理范畴，不影响本案确定管辖权，原审法院将本案移送成都市双流区人民法院错误，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3597民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 玥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7828号 原告：宋启美，女，1964年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。 被告:黔西南州建民家政服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办龙塘村****附**。 法定代表人:徐瑞光，总经理。 委托代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 原告宋启美诉被告黔西南州建民家政服务有限公司（以下简称建民家政公司）劳动争议一案。本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋启美及其委托代理人汪将，被告建民家政公司的委托代理人兰孝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋启美向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、判令被告补发原告九个月相对最低工资标准的差额，每月590元，合计5310元；三、判令被告支付原告11个月双倍工资，每月1790元，合计19690元。 事实及理由:原告从2019年5月1日起受聘于被告处从事环卫工人的工作，自2019年5月-2020年1月的工资为1200元/月，2020年2月-2020年6月的工资为1800元/月，平均工资约为1500元/月，其中2019年5月-2019年8月的工资，被告系通过现金支付，后提供银行转账支付。2020年6月24日，原告在道路上清扫路面时被案外人驾驶的普通二轮摩托车撞到致伤。当日，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，至2020年7月9日出院。被告一直未与原告签订劳动合同，未购买社保，原告受伤后，拒绝为原告申请工伤认定，原告的工资也低于2019年贵州省黔西南州兴义市月工资最低标准1790元，因此，根据相关法律规定，被告应当支付原告9个月的工资差额，计5310元，还应当支付原告11个月的双倍工资，计19690元。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告建民家政公司辩称：第一，原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，所以，双方争议不适用劳动法律规范。第二，退一步说，即使原被告双方存在劳动关系，原告的诉请已超过诉讼时效，同时原告的诉请不符合法律规定，原告在诉请中提到的劳动关系，根据相关法律的规定，劳动争议的时效为一年，原告起诉的时间为2018年8月6月，原告的诉请已超过时效，原告的诉请不符合劳动争议的法律规定。第三，原告的诉请不符合劳动法律规定，劳动争议首先要经过仲裁前置程序，原告直接向法院起诉违反此原则。 经审理查明，原告宋启美与被告建民家政公司签订《劳务协议书》，签订时间记载为2018年12月1日。2019年5月18日原告到被告公司从事道路清洁工作，工作至2020年6月24日，原告因交通事故受伤后离开岗位。被告次月支付本月工资，并通过现金方式支付原告三个月工资后，改用银行转账方式支付；2020年2月20日前，原告每月领到1200元工资，之后直至离开时每月领到1800元工资，即2019年5月18日至2020年1月31日原告月工资1200元，2020年2月1日至2020年6月24日原告月工资为1800元。2020年8月6日，原告以被告为被申请人向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已过法定年龄为由，于当日作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，从2019年12月起，本市执行的最低工资标准为1790元/月，之前为1680元/月。 上述事实，有原、被告当庭所举并经相互质证认可的证据以及双方陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。劳动关系的判断主要考察管理上的从属性。本案中，原告未在本院指定的期限内对《劳务协议书》上签字捺印的真实性提出鉴定申请，应视为被告主张成立，由原告承担相应后果。此外，从双方签订《劳务协议书》第三条、第四条、第五条、第十条的约定可知，原告在工作中要严格遵守被告制定的各项规章制度、按被告规定的质量标准完成工作，被告为原告提供必要的条件和工具，即《劳务协议书》以劳务协议之名，行劳动合同之实，被告与原告存在管理与被管理的关系；在实际工作中，原告在规定的时间内在指定的路段内从事清洁工作，由被告的管工对原告的工作情况进行检查，并将检查的情况作为向原告发放报酬的依据，即原告服从被告的工作安排，其工作情况亦受被告的监督管理。综上，原告接受被告的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，本院确认原、被告之间存在劳动关系。 关于原告诉请补发最低工资标准差额。根据《劳动法》第四十八条及《劳动合同法》第八十五的规定，国家实行最低工资标准制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，否则，应予补足；根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款的规定，原告诉请补发最低工资标准差额的时间可在劳动关系终止之日起一年内。本案中，原告2020年6月24日离开岗位，同年8月6日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理后，于8月12日向本院起诉，未超过上述时效规定，被告主张该项诉请已超过时效的抗辩理由不成立，不予支持。结合原告领取工资情况，被告应支付差额部分为：2019年5月18日至2019年11月30日期间，因原告在2019年5月份实际工作14天，为0.45个月，被告按1个月支付工资1200元，故该期间差额为2436元(6.45月×1680元/月-7月×1200元/月)；2019年12月1日至2020年1月31日期间为1180元（2月×1790元/月-2月×1200元/月）。综上，被告应向原告补发最低工资标准差额3616元（2436元＋1180元）。 关于原告诉请支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。前已述及，本案中的《劳务协议书》具有书面劳动合同的特征，约定的是原被告之间的劳动关系，且《劳务协议书》上原告的签字捺印视为原告本人所为，故不能以此判断被告未与原告签订书面劳动合同。另，根据《劳动合同法》第十条第三款：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，即使《劳务协议书》签订在2018年12月1日，原告实际在2019年5月18日开始工作，该《劳务协议书》也并不因此视为无效，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋启美与被告黔西南州建民家政服务有限公司之间于2019年5月18日起存在劳动关系； 二、由被告黔西南州建民家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋启美低于最低工资标准的差额3616元； 三、驳回原告宋启美的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州建民家政服务有限公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 骆弟进 书 记 员 崔 青
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5059号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：沈维国，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：岳桂君，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告沈维国、岳桂君供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月二日书记员  崔鑫淼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1779号原告：刘家林，男，1993年7月29日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：三都水族自治县鹏城希望学校，住所地贵州省三都水族自治县深圳路。统一社会信用代码：12522732430360153Q。法定代表人：莫胜语，系该学校校长。本院在审理原告刘家林诉被告三都水族自治县鹏城希望学校装饰装修合同纠纷一案中，刘家林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘家林的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家林撤回起诉。本案受理费已减半收取2448元，由原告刘家林承担。审判员  罗正科二〇二〇年十一月五日书记员  张焕霞
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执617号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李长建，男，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李长建国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出了[2020]衢仲网字第3325号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日在本院立案申请执行，因被执行人李长建的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第3325号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3495号申请执行人：大连友谊物业服务有限公司。被执行人：杨帅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于存款人民币30479元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执343号申请执行人：威信县恒远实业有限公司,住威信县扎西镇麒麟小区龙泉路**。被执行人：张照杰，男,汉族1967年10月25日生，住，住四川省泸州市江阳区/div>威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住，住所地威信县扎西镇墨黑办事处/div>法定代表人：刘谦。本院在执行威信县恒远实业有限公司与张照杰、威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员依法送达相关执行文书，经查，未发现二被执行人有可供执行财产，其中河边煤矿属关停煤矿，关停补偿款尚不明确，我院执行人员已向有关职能部门发出协助执行通知书，另张照杰本人名下持有的云南德鑫矿业集团有限公司的股份亦依法予以查封，现我们工作人员已依法采取了冻结银行账户，限制高消费，列入失信被执行人名单等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月五日书记员  何岵霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20144号之二 申请执行人刘朝儒,男性,汉族,1979年12月26日出生,住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）********（办公场所）。 法定代表人张煊楠。 申请执行人刘朝儒与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1268号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1268号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1268号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘朝儒的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44371号原告：阮倩，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被告：深圳市中港通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：黄辉雄，总经理。原告阮倩与被告深圳市中港通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告阮倩向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告阮倩的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮倩撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1453号之八被执行人：赵传兰，女，汉族，1962年06月17日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵传兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵传兰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币660.00元。本裁定立即执行。审判员  樊梅翠二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18178号之一 赖灶妹、钟建业： 关于赖灶妹与钟建业法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，将位于广东省佛山市**房的不动产所有权转移至赖灶妹、祝世洪等人名下。申请执行人赖灶妹已缴纳执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民再1号原审原告：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区。法定代表人：张淑范，公司经理。委托诉讼代理人：支海蕴，公司职员。原审被告：宋晓娇，女，汉族，1989年2月26日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。原审原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司（以下简称原审原告和盟公司）与原审被告宋晓娇房屋租赁合同纠纷一案，2018年8月7日，本院作出（2018）甘1102民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2019年9月2日，本院作出（2019）甘1102民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告和盟公司委托诉讼代理人支海蕴到庭参加了诉讼，原审被告宋晓娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原审原告和盟公司与原审被告宋晓娇于2016年5月18日订立的《中国（定西）西部汽车城市场区入住租赁协议》（合同编号XBQCC-0045），并立即腾房；2、由原审被告宋晓娇给付原审原告和盟公司截止2018年7月31日所欠租金、物业费、暖气费共计406852元及2018年8月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费依照每月每平方米30元计算；3、由原审被告宋晓娇承担本案全部诉讼费。事实与理由：位于定西市安定区西部汽车城市场区**楼9、10、19、20号商铺产权所有人系定西和盟房地产开发有限公司，原审原告和盟公司受该公司委托对其开发的市场进行经营管理并向其交纳运营管理费。2016年5月18日，原审原告和盟公司与宋晓娇订立《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》（合同编号XBQCC-0045），约定由其承租原审原告和盟公司受托管理的西部汽车城市场区B6-7号楼9、10、19、20号商铺用于经营，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，免租期为24个月，免租期的违约租金为每月每平方米30元，之后的租金根据市场行情及运营情况确定，逾期15日未支付租金或水电、物业管理费及其他费用的，原审原告和盟公司可行使解除权等。合同订立后，原审原告和盟公司依约履行了标的物交付及市场管理义务，原审被告宋晓娇未依约交纳物业费、暖气费，已经构成违约。后催收未果，故提起诉讼。原审原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2017年4月1日，《授权委托书》1份。2、2017年4月12日，《中国（定西）西部汽车城运营管理委托合同》1份。以上证据证明原告起诉被告主体适格。3、2016年5月18日，《中国（定西）西部汽车城市场区入住租赁协议》1份。以证明原审原告与原审被告之间租赁合同真实存在，双方权利义务关系明确的事实，同时证明原审被告未缴纳物业费及暖气费已构成违约，应承担相应的违约责任。4、2018年6月22日，《定西市安定区发展和改革局关于定西和盟西部汽车城经营管理有限公司申请制定中国（定西）西部汽车城商业市场物业管理费标准的复函[安发改函[2018]29号]》1份。5、2018年6月30日，《关于中国（定西）西部汽车城供热费及物业管理费的收费情况的说明[定和西经管发[2018]001]号》1份。6、2018年4月16日，《定西和盟西部汽车城经营管理有限公司催收通知》1份。7、《关于制定中国（定西）西部汽车城商业市场物业管理费标准申请》（2016年4月20日、2016年11月25日、2017年2月5日、2017年10月20日、2018年5月20日、2018年6月22日）6份。8、《定西市发展和改革委员会关于调整市区供热价格的批复（定发改收费[2012]60号）》1份。9、《甘肃铭正物业服务有限公司文件签收表（物业管理费收费通知单）》1份。10、《中国（定西）西部汽车城物业费取暖费收费催收通知》1份3页。以上第3份证据至第10份证据证明原审原告对西部汽车城的物业费享有自主定费的权利，暖气费是按照相关规定每平方每月27元收取，并且向原审被告多次催收物业费、暖气费的事实。11、《定西和盟西部汽车城经营管理有限公司费用表》1份。以证明原审被告已构成违约，应解除合同，并由原审被告承担相应的违约责任。本院认为，2017年4月1日，定西和盟房地产开发有限公司向原审原告定西和盟公司出具《授权委托书》，载明：“我公司因业务需要，现委托定西和盟西部汽车城经营管理有限公司作为我单位合法委托代理公司，授权其代表我公司代收我公司签订入住租赁协议的2015年1月1日—2017年3月31日租户租金。在代收过程中，该代理公司的法律诉讼行为，均代表本公司。”该授权委托书显示定西和盟房地产开发有限公司仅授权原审原告和盟公司以其名义代收租金及参与法律诉讼代理行为，而非授权原审原告和盟公司对其财产进行经营管理、收益和处分。因原审原告和盟公司举出的《中国（定西）西部汽车城运营管理委托合同》并不能证明其为涉案财产所有人，故其提起诉讼，主体不适格。应当由定西和盟房地产开发有限公司提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）甘1102民初2952号民事判决书第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、驳回原审原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的起诉。案件受理费7403元，全部退还与原审原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨春林审 判 员  王彦明人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年十一月七日书 记 员  马 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15866号之一 被执行人：谭顺，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 关于被告人谭顺罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2070号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭顺应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币六千元。因被告人谭顺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭顺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4288号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：四川绿美佳环保科技有限公司,住所地四川省达州经济开发区七河路富林钢结构有限公司营销大楼****。 法定代表人:张邦川，经理。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：达州市科环铸管有限责任公司,住所地四川,住所地四川省达州市达川区河市镇万河村**> 法定代表人:唐大海，总经理。 再审申请人四川绿美佳环保科技有限公司（以下简称绿美佳公司）因与被申请人达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）加工承揽合同纠纷一案，绿美佳公司不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1510号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人绿美佳公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：（一）一、二审判决认定案涉工程未竣工验收，支付工程尾款条件不成就，缺乏相应证据证明。案涉工程未能办理竣工验收手续是科环公司阻碍所致。1.案涉工程未经竣工验收，但科环公司在强制使用和生产，依照《工程施工承包合同》8.2.4“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用，如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担”的约定，案涉工程应视为竣工验收合格。2.科环公司二审中自认，已对案涉工程进行了部分更换、拆除与改造，且并未通知绿美佳公司。二审承办法官亦到现场勘验核实，绿美佳公司加工制作的三项工程中，“烟雾除尘器拆除以及组装工程”至今在使用，科环公司将“烧结机湿法脱硫除尘工程”与新添的设备予以合并使用，将拆除的“在线监测设备”废弃于工厂角落。科环公司自行拆换添加的行为，导致客观上不再具备验收条件,科环公司应承担不利法律后果；(二)原审判决适用法律确有错误。根据国家环保部《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》第四条“建设单位是建设项目竣工环境保护验收的责任主体”和第五条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，编制验收监测（调查〉报告”的规定，绿美佳公司没有向环保部门提供环保竣工验收报告的义务。绿美佳公司按合同约定完成加工工作成果，并向科环公司提交了工程设计方案、设备制作设计图、C600气体分析仪使用说明、质量证明等资料，履行了合同义务。原审判决认定绿美佳公司需承担提交环保监测验收报告和工程环保竣工验收的责任，属适用法律错误。 被申请人科环公司提交书面意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿美佳公司的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。事实和理由：（一）绿美佳公司要求支付工程款的条件未成就。双方签订的《工程施工承包合同》4.3.3条约定科环公司付款的前提“工程竣工验收合格，移交甲方使用并经负荷试车合格”，科环公司支付工程款至90％的条件有两点：一是竣工验收合格，二是移交使用且试车合格，该两个条件缺一不可。本案中，双方共同到第三方环保咨询公司去办理委托验收事项时，环保咨询公司开具了需要绿美佳公司提供的技术资料、数据等，绿美佳公司均不能提供。科环公司在一审中提供了科环公司项目负责人与绿美佳公司法定代表人张邦川之间的QQ、短信消息记录，证明科环公司一直在要求绿美佳公司提供办理验收所需的资料，但绿美佳公司至今未能提供。案涉工程未竣工验收的责任应当由绿美佳公司承担；（二）双方没有办理结算，不能确定应付款金额。双方签订的《工程施工承包合同》第8.2.6条约定“竣工结算：竣工报告送交甲方(即科环公司)后，乙方(即绿美佳公司)按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算完整的结算资料……”。绿美佳公司至今未提交竣工报告，也未提交结算资料，案涉工程的结算金额不能确定。绿美佳公司的诉讼请求没有任何依据。 本院经审查认为，绿美佳申请再审的理由不能成立，理由如下： （一）案涉工程未竣工验收的责任在于绿美佳公司。绿美佳公司与科环公司签订的《工程施工承包合同》8.2.1明确约定“工程具备竣工验收条件的，乙方（绿美佳公司）应按国家竣工验收的有关规定向甲方（科环公司）与环保部门提供竣工验收报告。甲方应在收到报告后7日内组织相关部门验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出修改意见”，根据合同约定，绿美佳公司具有向科环公司及环保部门提供竣工验收报告的义务，绿美佳公司应当按照合同约定履行义务，该义务不以环保部门是否对此作出相应规定而免除。本案中，绿美佳公司并未提交已向科环公司及环保部门提供竣工验收报告的证据。且，根据科环公司提交的QQ聊天记录等证据亦可认定，经科环公司多次催告后，绿美佳公司仍未能提供竣工验收所需资料。故案涉工程未能竣工验收的责任在于绿美佳公司。虽然科环公司在使用部分机器设备，但绿美佳公司并未提交将全部设备移交给科环公司使用的证据，且根据查明的事实，绿美佳公司亦将在线监测设备进行上锁，故本案不能视为相应工程已经全部竣工验收合格。 （二）科环公司支付剩余工程款的条件尚未成就。根据双方《工程施工承包合同》4.3.3的约定：“工程竣工验收合格,移交甲方使用并经负荷试车合格，3个工作日内，甲方向乙方支付工程总价的90%(含已支付的预付款和进度款)。”绿美佳公司支付工程总价款90%的条件为工程竣工验收合格,移交科环公司使用并经负荷试车合格。本案中，因绿美佳公司的原因，案涉工程至今未竣工验收合格，绿美佳公司亦无证据证明已将案涉工程全部交付科环公司使用，并经负荷试车合格。故，绿美佳公司要求科环公司支付剩余工程款的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上，绿美佳公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川绿美佳环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 楷 审 判 员  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京