wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43512号原告：陆丽明，女，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告陆丽明与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽明及被告深圳市罗湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林水权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司支付原告2020年2月至7月租金合计1927.68元；2、限期三个月内交回非法占用的铺位并结清占用期间租金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为，要求被告支付2020年2月至10月租金。本案相关事实原告系立新花园B栋群楼2208房产的所有权人。该房产位于裙楼二层。2007年4月26日，原告与被告签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》，约定原告将前述铺位委托给被告统一经营、统一管理（包括代租、代管等），统一经营、统一管理的期限为12年；建筑面积为5.12平方米，二层租金约定为50元/平方米/月，并按照租赁期的第二年在前一年的基础上递增1.5%，第三年后逐年递增2%等；免租期9个月，免租期不计收租金，不计入租赁期限内。双方在履行上述合同时，由被告每月15日左右向原告转账支付当月租金，2020年6月起每月租金是305.78元。被告确认欠付原告2020年2月至10月期间的租金，亦同意支付上述期间的租金，但要求免除2020年2月至4月期间的租金并且对原告诉请中的月租金按321.28元/月计算存在异议。2020年2月至10月期间，包括涉案铺位在内的立新花园三期B栋裙楼由案外人深圳市柏卡顿酒店管理有限公司实际承租。被告未提交其免于该承租人2020年2月至4月期间租金的证据。判决结果本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告之间就涉案房产签订有《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》，属双方真实意思表示，属合法有效。2020年2月至10月期间被告对案涉房产进行了统一经营和管理，应当向原告支付上述期间的租金及使用费；被告虽请求对2020年2月至4月期间的租金予以免除，但未能提交其免于实际承租人该期间租金的证据，故本院对该项抗辩不予采纳。关于涉案房产的月租金标准，根据双方实际履行情况及合同关于租金递增的约定，本院计得被告应按321.28元/月的标准支付上述期间的租金，合计为2891.52元。关于原告退回案涉房产的请求，因原告系委托被告代为出租涉案房产，房屋租赁关系的双方实际为原告及案外人深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，故其该项请求应向该案外人提出，本院在本案中不做处理。原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆丽明支付2020年2月至2020年10月期间的租金2891.52元；二、驳回原告陆丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖区房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月二十日书记员  古学梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3080号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,男,该行员工。被执行人：焦瑒，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人焦瑒信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1308号原告：赵春来，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：叶红，女,汉族，1975年7月30日出生,个体,住黑龙江省克山县。原告赵春来与被告叶红买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春来、被告叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春来向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告因除草失败减产损失25,200.00元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年原告的42亩稻田除草用的除草剂是进口农地隆,是买叶红家的。并且还雇佣她家的无人机给稻田进行飞防施药,还推荐我用进口药农地隆。别人家都是每垧一架次,因为她向我推荐每垧一架次杂草死亡时间长,两架次比一架次提前4天就可以死亡。为了彻底消灭稻田杂草,我采纳了叶红的方案,喷药的最佳窗口期也是由她决定的,因为她是专业植保人员。药品是她爱人在喷药时一起带来的,看我稻田有阔叶杂草,又加了灭阔叶杂草的农药一起喷洒,喷完药以后又告诉我如何进行田间管理。喷药后杂草慢慢变黄,后又逐渐变绿。我给被告拍照片又录视频告诉她草没死,让她来看看草什么时候能死,她说店里忙走不开始终没来。一直到收割前我让她看受草荒影响减产的程度,并给她拍了照片用微信传给了她,她还是没来。她说药又不是假的,你找农委吧。怕下雪把稻子捂到地里,我只能收割。收割估算产量,与同地块同品种对比每亩最少减产400斤。今年我种的品种亩产都1000多斤。要求被告赔偿因稻田灭草不利造成的减产损失。叶红辩称,1.2020年6月18日前原告给我打电话说他家地需要用药，我介绍他用苗后封闭药，原告说草太多、太大，草的心叶已经超水面了，只能茎叶处理。我给原告介绍我家商店适合茎叶处理的所有品种。原告问我哪个比较好使，我说还是进口的质量比较好，于是原告选择了农地隆。6月18日早上喷药，7月5日原告给我发微信问我这草能不能死了，感觉草黄了又绿了，问我为什么没给他加除水稗草的药，我告诉他放千金怕低温，二氯喹磷酸堵喷头。7月10日原告联系我说草没死。让我去，我说没时间，我让原告用客车把不死的草给我发过来我看看到底是什么。我接到草后给原告拍了照片，让他看看这个草告诉他这个草叫毛腿稗（没有专业术语大家都这么叫）打不死，原告说野慈姑都没药死，是药物发生了拮抗作用，我说你不信就算了。我说野慈姑在水面上呢应该都死了，原告说野慈姑没死，告诉我以后再遇到这事在气候上找原因，气候是不可抗力的，还用我教你吗？农地隆就是打不死毛腿稗。我现在正在和厂家协调，由于农药一袋一码，厂家给我提供质检报告还没有到。我能提供农地隆的登记证号及使用说明书。我不同意赔偿原告要求的损失赔偿，从哪能看出来原告的减产和我的农药有直接关系。原告亩产1000多斤是怎么来的?本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示,照片原告给我发过。我认可原告说的情况。原告给我发微信说除草剂没达到预期效果。我们卖农药只负责药品质量。因被告对其真实性无异议,对其予以认定采信。原告对被告证据一表示,对药品本身证件没有异议。因原告无异议,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年,原告种植的42亩稻田除草用的除草剂农地隆系向被告购买,并雇佣被告家的无人机进行施药,喷药后杂草未死。原告联系被告后,被告主张除草剂系合格产品,不是假的。原告收割后认为每亩减产400斤,要求被告赔偿因稻田灭草不利造成的减产损失25,200.00元。本院认为，原告从被告购买除草剂的情况属实;由被告进行施药的过程属实;原告使用被告出售的除草剂出现除草不利的情况属实。但农业生产受自然和人为因素制约较多,除草仅是其中的一项,因被告提供了产品的相关证书,可以认定该产品系合格产品,故原告的水稻草害防除无效的后果不能全部归责于作为销售者的被告。从因果关系上分析，水稻的产量受多种因素影响，是多种因素综合作用的结果，农作物减产的原因并非直接受制于单一的草害。同时原告自行计算的减产损失因缺少证据支持缺乏公信力,并不具有客观性,故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币215.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王思奇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农作物丰产高产是多条件联合作用优化配合的结果。一个因素就足以使作物遭受灭顶之灾，但更多情况是土肥水种密保管工等多种因素综合作用的结果，原因复杂、多因一果。到底是何种因素占主要作用，具有直接的因果关系，也直接关系到案件的定性与认定。但是如何认定因果关系由何方承担举证责任，则存在争议。如果由被告方承担举证责任，则可能会造成滥诉，而原告可能无为承担这一举证责任。其结果可能是法院法官依据盖然性证明力加以判断，优势证据决定法官的裁判结果。根据民事证据高度盖然性占优势的原则，法官可以通过一般交易观念、逻辑推理和经验法则，确定合同相对人是否有理由相信某方当事人应当承担责任。某一农户向数家农化企业（被告、笔者的委托单位）提出财产损害赔偿纠纷案件，提出索赔近百万元。证据主要有一份损失计算清单，依据是果树株数、单株挂果量与果品单位的积；数幅照片证明果树受害落果的情形；还有一份进货单据，证明进货品种与时间。本案证据不足、事实不清，从原告起诉提供的证据来看，数张模糊不清的照片，缺少关联性合法性、没有任何证据价值；损失金额为纯理论计算而来，连承包合同、树龄的证据也没有；出售农药的收据，只有被涂改日期、有的是商标、有的是商品名称的，没有数量、单价及总金额的收据，同样也没有购买者签名；农药不合格的鉴定，依据是经销商更改过生产日期与批号的某产品，且检验机构不是国家认可的法定检验机构；结果出来之后没有向分装企业送达，没有听取分装公司的意见；所以整个证据的真实性、合法性、关联性三性都是问题，根本无法定案；本案没有相关证据材料予以证实原告的起诉依据。本案（起诉之时）无评估报告、无鉴定意见、无公证资料等等。法院经审理认为：农业生产受自然和人为因素制约颇多。章某本人承包种植大面积水稻，其应当了解基本农技常识，因地制宜，把握播种时间、气候因素和加强田间管理。尤其应当聘请专业农技人员把握防除病虫草害的技术关。不论章某购买的除草剂在种类上是否适宜其防除草害需要，或者其采用单一化学防除草害的方法是否得当，其均无证据证明李某销售的除草剂产品存在缺陷，故章某的水稻草害防除无效的后果不可归责于作为销售者的李某。章某的80亩水稻被杂草荒芜，减产绝收，从因果关系分析，水稻的产量受多种因素影响，绝非单一的草害；章某自行估算的经济损失11万元，亦缺乏事实根据。因此法院依法驳回了章某的诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10739号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告曹闯，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告曹闯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告曹闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金1788.52元及支付手机残值3669元；2、被告立即向原告支付违约金1073.1元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹闯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月9日,被告曹闯（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片4000万8+128G一年起租）一台，买断价5999元，设备押金3500元，已付押金0元，总租金3577元，分12期，前11期租金每期298.08元，尾期租金298.12元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告曹闯于2019年10月10日支付了第1期租金298.08元，并于2019年10月12日签字确认收到华为HUAWEIMate30麒麟990旗舰芯片4000万8+128G一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4、5、6期租金，共计仅支付租金1788.48元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告曹闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告曹闯应履行支付租金的义务。现被告曹闯未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告曹闯依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告曹闯应依据合同约定支付原告手机买断款3500元（设备押金3500元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告曹闯向原告美机宝经营部支付违约金350元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曹闯在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3500元、违约金350元、律师费1000元，共计4850元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹闯负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初247号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄远，男，汉族，1999年6月10日出生于江西省上高县，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，住上高县。2016年11月25日因犯聚众斗殴罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月16日被上高县公安局刑事拘留，同月26日经上高县人民检察院批准逮捕，同月28日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人黄远犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人黄远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日0时许，被告人黄远驾驶赣Ｃ×××××黑色现代轿车载着黄某、漆某、习某及未成年人蔡某到宜丰县城购买了500元的氯胺酮（Ｋ粉）后，在宜丰回上高的途中，被告人黄远将车停靠在路边，5人先后在车内吸食了部分氯胺酮（Ｋ粉）。凌晨1时许，被告人黄远驾车到达上高县城后，先将习某送至上高朗润超市附近，然后继续驾车载着黄某、漆某、蔡某行驶至上高新城区，将车停靠在上高县壹号院售楼部对面马路辅道上，4人在车内将剩余的氯胺酮（Ｋ粉）吸食完后各自回家。被告人黄远到案后如实供述自己罪行。 另查明，被告人黄远于2020年5月10日晚因吸毒在上高县九龙半岛被抓获，上高县公安局于2020年5月11日对黄远作出行政拘留五日的行政处罚。被告人黄远归案后与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄远有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄远在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人蔡某、漆某、黄某、习某等人的证言，常住人口信息，关于蔡某户籍情况说明，案件办理说明，到案经过，微信截图，上高县人民法院（2016）赣0923刑初173号刑事判决书，现场指认笔录（附照片），上高县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄远有犯罪前科、容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年十一月六日 书记员  周颖
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初207号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人刘庆斌，男，1986年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住廊坊市广阳区。2020年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被文安县监察委员会立案调查，8月6日被文安县人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审。 辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人刘庆斌犯玩忽职守罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人刘庆斌及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，廊坊市经济技术开发区下庄头村发生拆迁伤人事件，开发区公安分局当日成立“2.27”专案，对下庄头村拆迁事件进行侦查。刘佳祥、刘庆斌为该案件主办人，刘庆斌同时负责专案内勤材料管理工作。 2017年3月4日，“2.27”专案犯罪嫌疑人刘春雨投案。开发区公安分局向刘佳祥、刘庆斌提出关于对拆迁房屋买卖情况进行详细调查、确定产权归属、在规定期限内进行房屋评估等意见。刘佳祥、刘庆斌在开发区分局提出意见后，未补充证据。同年3月14日开发区公安分局以刘春雨涉嫌寻衅滋事罪提请廊坊市开发区检察院批准逮捕。3月21日开发 2 区检察院向刘佳祥、刘庆斌提出将相关拆迁协议附卷、村民签订拆迁协议等补充侦查提纲并作出不批准逮捕决定。刘佳祥、刘庆斌仍未补充证据。 2019年4月25日，廊坊市公安局将“2.27”专案指定文安县公安局承办。8月22日文安县公安局刑警大队向云鹏道派出所行文，调取关于“2.27”专案案件未移送的相关材料，云鹏道派出所称全部资料已经移交。后文安县纪委监委专案组在调查刘佳祥涉嫌违纪违法案件过程中，向刘庆斌询问有无关于“2.27”案件未移送材料，刘庆斌经查找将自己忘记入卷的现场图片、拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、被害人询问笔录等重要证件材料提供给专案组。 刘庆斌未将“2.27”专案材料及时入卷，致使案件不能捕、不能诉。被告人刘庆斌主动将未入卷材料上交并如实供述了犯罪事实后，“2.27”专案犯罪嫌疑人已被逮捕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘庆斌的供述，证人段某等人的证言，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘庆斌身为公安干警，工作中玩忽职守，未能及时将案件材料入卷，致使案件当事人不能批捕和起诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘庆斌有自首情节，且犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚。 被告人刘庆斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘庆斌有自首情节，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2017年2月27日凌晨，廊坊市经济技术开发区下庄头村发生拆迁伤人事件，开发区公安分局当日成立“2.27”专案，对下庄头村拆迁事件进行侦查。刘佳祥、刘庆斌为该案件主办人，刘庆斌同时负责专案内勤材料管理工作。 2017年3月4日，“2.27”专案犯罪嫌疑人刘春雨投案。 3 开发区公安分局提出对拆迁房屋买卖情况进行详细调查、确定产权归属、在规定期限内进行房屋评估等意见，刘佳祥、刘庆斌在开发区分局提出意见后，未补充证据。同年3月14日开发区公安分局以刘春雨涉嫌寻衅滋事罪提请廊坊市开发区检察院批准逮捕。3月21日开发区检察院提出将相关拆迁协议、伤情照片、伤情鉴定附卷等补充侦查提纲并作出不批准逮捕决定。刘佳祥、刘庆斌仍未补充证据。 2019年4月25日，廊坊市公安局将“2.27”专案指定文安县公安局承办。8月22日文安县公安局刑警大队向云鹏道派出所行文，调取关于“2.27”专案案件未移送的相关材料，云鹏道派出所答称全部资料已经移交。后文安县纪委监委专案组在调查刘佳祥涉嫌违纪违法案件过程中，向刘庆斌询问有无关于“2.27”案件未移送材料，刘庆斌经查找将自己忘记入卷的现场图片、拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、被害人询问笔录等重要证件材料提供给专案组。 刘庆斌未将“2.27”专案材料及时入卷，致使案件不能捕、不能诉。被告人刘庆斌主动将未入卷材料上交并如实供述了犯罪事实后，“2.27”专案犯罪嫌疑人已被逮捕。 文安县监察委员会立案调查后，被告人刘庆斌如实供述了犯罪事实，积极配合调查工作。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘庆斌的供述，证人段某、张某等人的证言，涉案未入卷材料，文安县监察委员会到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆斌身为公安干警，工作中玩忽职守，未能及时将案件材料入卷，致使案件当事人不能批捕和起诉，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆斌被立案调查后如实供述了犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，且自愿接受处罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 4 被告人刘庆斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李双来 审判员  吴小桥 审判员  杨根良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 蝶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4567号上诉人（一审原告）：兰州华联综合超市有限公司，住所地兰州市城关区红星巷**。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗永霖，男，汉族，ｌ976年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人兰州华联综合超市有限公司与被上诉人罗永霖与公司有关的纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兰州华联综合超市有限公司称，请求：撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初5820号《民事判决书》，改判支持上诉人兰州华联公司一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人罗永霖事实在行使上诉人高管的职责，具备高管的实质条件，其不执行公司合同管理要求的行为，违反了高管对公司的忠实勤勉义务，应当承担赔偿责任。一审法院以被上诉人罗永霖并非上诉人高管，上诉人并非本案适格主体驳回起诉，认定事实有误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。兰州华联综合超市有限公司向一审法院起诉请求:一、请求人民法院依法确认被告罗永霖违反了对原告的忠实勤勉义务；二、请求人民法院依法判令被告罗永霖赔偿原告损失5878507元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”。第一百四十九条规定:“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。第二百一十六条规定：“本法下列用语的含义：(一)高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”。依据上述法律规定，被告罗永霖系北京华联集团零售事业部综超公司西北大区总经理，主持西北大区全面工作，负责西北大区的日常经营管理，且其职务由北京华联集团投资控股有限公司任命，原告兰州华联综合超市有限公司本案中未能举证证明被告罗永霖系兰州华联综合超市有限公司的高级管理人员。故其诉讼主张确认被告罗永霖有违法定的忠实和勤勉义务无证据及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据该法律规定，原告兰州华联综合超市有限公司无直接证据证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，原告兰州华联综合超市有限公司并非本案适格当事人，其所诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告兰州华联综合超市有限公司的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，被上诉人罗永霖系北京华联集团零售事业部综超公司西北大区总经理，主持西北大区全面工作，负责西北大区的日常经营管理，且其职务由北京华联集团投资控股有限公司任命，上诉人兰州华联综合超市有限公司在本案中未能举证证明被上诉人罗永霖系符合《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定的上诉人兰州华联综合超市有限公司的高级管理人员。综上，上诉人与本案没有证据证明有直接利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费26475元，退回上诉人兰州华联综合超市有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十一月六日书记员 梁玲玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1607号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚孟飞，男，1976年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人姚孟飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人姚孟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日00时许，被告人姚孟飞醉酒后驾驶与其准驾车型不符的神州行牌二轮轻便摩托车（电机号码：BJ48V23C170737476）行驶至本区米处发生交通事故，后被告人姚孟飞在现场被民警查获。经鉴定，被告人姚孟飞被查获时血液中酒精含量为184.4mg/100mL。另查明，案发后被告人姚孟飞向陈某1赔偿人民币30584.2元，并取得陈某1谅解。上述事实，被告人姚孟飞在庭审中亦无异议，并有被告人姚孟飞的供述，证人陈某1的证言，抓获经过、抽血检查笔录、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、收条，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519207576号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孟飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚孟飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚孟飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚孟飞积极作出赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人姚孟飞作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姚孟飞判处拘役二个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3460号之一申请执行人钱筱颖。申请执行人范亚莉。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区苏蠡路****iv>法定代表人温会召。申请执行人钱筱颖、范亚莉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初5191号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱筱颖、范亚莉房屋差价损失58943.2元、契税损失1768.3元，合计60711.5元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱筱颖、范亚莉、陈炳善的其余诉讼请求。案件受理费1697元，保全费1270元，评估费5602元，合计8569元，由原告钱筱颖、范亚莉、陈炳善负担379元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担8190元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告钱筱颖、范亚莉于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币68901.5元，执行费934元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6890元，尚有执行款62011.5元及执行费934元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5191号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1142号 原告：广西睿昌农业发展有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑******。 法定代表人：零发进，经理。 委托代理人：李善英，广西广司律师事务所律师。 被告：德保县黄祖强种植农民专业合作社。住所地。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区中兴富源街**iv> 法定代表人：黄祖强，主任。 被告：黄祖强，男，1957年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告的共同委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原告广西睿昌农业发展有限公司与被告德保县黄祖强种植农民专业合作社、被告黄祖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西睿昌农业发展有限公司的委托代理人李善英，被告黄祖强、德保县黄祖强种植农民专业合作社的法定代表人及其委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月2日，被告以黄祖强种植农民专业合作社之名，要求广西睿昌农业发展有限公司在百色供货海丰源有机肥，货物数量32吨，单价1800元/吨，总合计57600元。原告按时按量按质供货给被告，被告收到货物后尚未兑现原来的承诺，只出具一张收据，但至今未向原告支付货款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还货款57600元及利息5529.6元。 被告答辩称，答辩人与被答辩人于2019年2月1日签订《全株玉米 种植收购合同》，双方属于法律上的合作关系。被答辩人基于合作关系将海丰源有机肥32吨提供给答辩人，是履行合同义务的体现，应以批发价出售给答辩人，但被答辩人却以每吨1800元明显高于市场价提供给答辩人，被答辩人的行为属于违约在先，因为双方在合同中有明确的约定，最高不能高于当地市场价。双方是合作关系，口头约定肥料款与玉米款相互抵销。答辩人虽出具《收据》给被答辩人，但当时约定在收购玉米时，以玉米抵销肥料款57600元。但在收购玉米时，被答辩人只收割收购极少部分玉米，擅自撤离收割机和人员，并拒绝收购玉米，导致答辩人所种植玉米蒙受巨大经济损失。被答辩人以月息一分二主张支付利息没有事实和法律依据，双方事先没有约定利息，现被答辩人主张支付利息5529.6元不应得到法律的支持。 原告向法庭提供如下证据：1.收据，拟证明被告收到货物的事实；2.民事答辩状，拟证明被告认可收到货物的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对证据2的三性均有异议，认为答辩状不能作为本案的证据使用。 被告向法庭提供如下证据：全株玉米种植收购合同，拟证明双方存在合作关系的事实。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关系性有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，只是对关联性有异议，原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，只是对关联性有异议，因这两证据与本案要查明的事实有关联，本院予以采信。被告对原告提供的答辩状有异议，认为不能作为本案证据的辩解理由成立，本院予以采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月2日，原告广西睿昌农业发展有限公司向被告德保县黄祖强种植农民专业合作社供应有机肥32吨，单价每吨1800元，并出具一张《收据》，内容为：“今收广西睿昌农业发展有限公司拉来有机肥叁拾贰吨，每吨1800元，共人民币伍万柒仟陆佰圆正。收货：德保分公司黄祖强”。之后，被 告一直没有支付货款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告货款57600元及利息。 本院认为，原告广西睿昌农业发展有限公司向被告黄祖强、德保县黄祖强种植农民专业合作社供应有机肥32吨，每吨价格1800元，双方存在事实上的买卖合同关系，因此，原告请求被告支付货款57600元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年3月2日起至起诉之日的利息，因双方对欠款没有约定支付时间和约定逾期利息，本案利息只能从起诉之日起，即从2020年10月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德保县黄祖强种植农民专业合作社提出双方存在合作关系，口头约定肥料款与玉米款相互抵销，因原告违约没有收购玉米，导致被告遭受重大损失的辩解意见，因原告广西睿昌农业发展有限公司与黄祖强、陆宗孟签订的《全株玉米种植收购合同》，系公司与个人之间的关系，与被告德保县黄祖强种植农民专业合作社不存在利害关系，如果双方在履行《全株玉米种植收购合同》发生争议，可以另行起诉。因此，被告德保县黄祖强种植农民专业合作社的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告黄祖强、被告德保县黄祖强种植农民专业合作社支付原告广西睿昌农业发展有限公司货款人民币57600元及利息（利息计算：从2020年10月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费1378元，依法减半收取689元，由被告黄祖强、被告德保县黄祖强种植农民专业合作社负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谭妮被 书 记 员  谭兰燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9127号申请人：新沂市东晨机械工程有限公司，住所地新沂市新安街道王陈村。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被申请人：新沂市弘扬果谷工艺品有限公司，住所地新沂市江苏北路西、新北路南。法定代表人：黄杨，该公司执行董事兼总经理。新沂市东晨机械工程有限公司与新沂市弘扬果谷工艺品有限公司不当得利纠纷一案，申请人新沂市东晨机械工程有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市弘扬果谷工艺品有限公司在金融机构的存款30.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市弘扬果谷工艺品有限公司在金融机构的存款30.5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢962号本院立案执行申请执行人常州新奥电梯配套工程有限公司与被执行人江苏凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2135号原告：李海燕，女，1991年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：柴晓丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告李海燕与被告柴晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩庆云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海燕撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李海燕负担。审判员  闫金程二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4238号 原告：冯宏强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：邵兴科，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告冯宏强与被告邵兴科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯宏强、被告邵兴科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯宏强向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告邵兴科归还原告借款本金50000元，并从2013年10月18日起按照年利率6%支付利息至2020年9月15日为20267元，本息共计为70267元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告以需周转资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，并约定借款期限为3个月。到期后原告多次催要未果，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵兴科归还原告冯宏强借款30000元，从2020年12月份开始每月30日前归还1000元，直至2023年5月30日前全部借款清偿完毕； 二、原告冯宏强放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告邵兴科承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈玉璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：刘淑月，女，1984年10月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘淑月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15435号 申请执行人：康德军，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：中山市协力房地产发展有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇海港村环岛路**，注册号：442000000007400。 法定代表人：黄**超 申请执行人康德军与被执行人中山市协力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初28636号民事判决，被执行人中山市协力房地产发展有限公司应于该判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市神湾镇房过户至申请执行人康的军名下；案件受理费7000元由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过中，因另案申请执行人文红燕向本院申请中山市协力房地产发展有限公司破产，本院已中止对中山市协力房地产发展有限公司的执行。本院初步查明中山市协力房地产发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的情形。本院已决定移送中山市中级人民法院对中山市协力房地产发展有限公司进行破产审查，同时本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15435号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5661号之一申请执行人：吕永亮，男1967年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊创斌，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊创斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊创斌在中国建设银行6222802441019008994_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾俊峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5241号申请执行人：谭兴海，男，1961年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：宁波市鄞州异型标准件厂（组织机构代码为610152327）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村。法定代表人：芦信康。本院在执行申请执行人谭兴海与被执行人宁波市鄞州异型标准件厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人谭兴海于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月四日代书记员  李春来
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1843号之一 申请执行人：王金辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香、赵建设，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：×××84Ｘ1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 被执行人：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：福鼎市东方石材有限公司，住所地福鼎市太姥山镇工业区**，统一社会信用代码:15751488-6。 法定代表人：方亦新。 申请执行人王金辉与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香、赵建设、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香、赵建设借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为1510000元及利息。本案执行过程中，（1）本院依法查封被执行人方亦新所有的坐落于福鼎市××镇××街××排××幢××号××号房××被执行人方亦新与赵玉香所有的坐落于福鼎市××镇××路××号房××被执行人方亦新与案外人郑敬民、郑进德、福鼎市阳光照明电器有限公司所有的坐落于福鼎市××镇××路××号房地产，上述财产系另案（2019）闽0982执恢571号抵押物，本案无处置权，待处置后参与分配；（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3596-1号申请执行人西安天腾物业管理服务有限公司。被执行人雷雨，男，1991年9月13日生，汉族。本院在执行申请执行人西安天腾物业管理服务有限公司与被执行人雷雨借款合同纠纷一案中，申请执行人西安天腾物业管理服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8228号民事判决书向本院申请执行，执行标的为287652元。执行过程中，被执行人雷雨名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院轮候查封，暂无法处置，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4098号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，该支行行长。 被告：马鞍山志城投资有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇和沈路**会信用代码9134050009932483XT。 法定代表人：李铸。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告马鞍山志城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18498号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张秋平，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张秋平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3899号之一 被执行人魏春波，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏春波追缴违法所得一案，本院（2020）闽0181刑初12号刑事判决已发生法律效力，被执行人及同案人应退出违法所得2043843元。本院于2020年7月1日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3898号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞梦丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1335号之一申请执行人杨洪。申请执行人李盼。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**div>法定代表人蔡祈参。申请执行人杨洪、李盼与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)苏0505民初6802号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪、李盼房屋差价损失371907.2元、契税损失11157.2元，合计383064.4元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告杨洪、李盼的其余诉讼请求。案件受理费8798元，减半收取4399元，评估费11900元，合计16299元，由原告杨洪、李盼负担876元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担15423元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告杨洪、李盼于2020年6月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币398487.4元，执行费5877元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年6月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年6月18日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年6月18日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年6月18日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款39849元，尚有执行款358638.4元及执行费5877元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6802号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2668号 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 被执行人：蔡江城，男，1975年7月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡来香，女，1976年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人蔡江城、蔡来香借贷合同纠纷一案，现被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人撤销执行申请并同意本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2668号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初763号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林成威，男，1990年9月10日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人林成威犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林成威到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年11月20日20时22分许，被告人林成威饮酒后驾驶浙ＣＨ××××号小型轿车，行经平阳县萧江镇沧海路与大同南路交叉口处时，被公安机关执勤人员当场查获。经鉴定，被告人林成威案发时血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人林成威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人林成威对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林成威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林成威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林成威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 挺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1701号原告：李学德，男，1971年3月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李成才，男，1988年11月3日生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，居住地锦州市太和区。原告李学德与被告李成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学德到庭参加诉讼。被告李成才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币10000元，并从2019年6月18日起按信用卡的贷款利息给付利息至还清之日止。事实和理由：原告的信用卡存放被告处，让被告替原告偿还信用卡欠款。被告替原告偿还15000，另又多支取出10000元。2019年6月8日，被告给原告出借条一张，内容为今借10000元（壹万元整），后原告向被告索要此款，被告推拖。故诉至法院，请依法判决。被告李成才未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银联卡、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、录音光盘，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2016年申领一张卡号为62×××65的中国农业银行的银联卡。2019年3月，原告将该信用卡放于被告处。同年6月18日，被告李成才出具借条，载明：“今借10000元（壹万元整），借款人：李成才（签字），2107271988××××××××”。此后，原告向被告催要此款，被告推拖。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提供的证据，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告未偿还借款，已构成违约，原告诉请合法。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李成才于本判决生效后十日内偿还原告李学德借款人民币10000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 策
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保404号申请人：深圳市双隆土石方工程有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦108，统一社会信用代码：91440300689423256D。法定代表人：周岳凤，总经理。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市众燊泰环保科技有限公司，住所为深圳市南山区南山街道月亮湾社区月亮湾大道与棉山路交汇处南侧诚盈商务中心**2007，统一社会信用代码：91440300MA5FT1RJ81。法定代表人：王中华。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市双隆土石方工程有限公司诉被申请人深圳市众燊泰环保科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人深圳市双隆土石方工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市众燊泰环保科技有限公司名下价值人民币502518.77元的财产。申请人深圳市双隆土石方工程有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：202XXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市双隆土石方工程有限公司的财产保全提供人民币502518.77元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市双隆土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市众燊泰环保科技有限公司名下价值人民币502518.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十一月十日书记员  钟秋玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4697号原告：周小雪，女，汉族，1944年1月3日生，住长葛市。原告：唐银山，男，汉族，1932年8月11日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：唐兴军，男，汉族，1974年1月3日生，住长葛市。代理权限为特别授权。被告：马帅，男，汉族，1989年5月25日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司。本院在审理二原告周小雪、唐银山诉被告马帅、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因唐银山抢救无效死亡，需变更继承人予以另行立案起诉，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许二原告周小雪、唐银山撤回起诉。案件受理费减半收取150元由二原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  马丹阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9359号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘志林，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会下坳组，公民身份号码441************135。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘志林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金4474.91元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息382.90元、违约金45.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********185）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计4903.45元，其中本金4474.91元，手续费0元，利息382.90元、违约金45.64元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘志林没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金4474.91元，利息382.90元，违约金45.64元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志林在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金4474.91元，利息382.90元、违约金45.64元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志林负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5706号 原告：徐同祥，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市宏博机械制造有限公司，住所地：安丘市兴安街道文化路与双丰大道交叉口西100米路北。 法定代表人：张金富，经理。 原告徐同祥与被告安丘市宏博机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。在开庭前，原告徐同祥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安丘市宏博机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告徐同祥申请撤诉是对自己合法权利的处分，且未损害他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐同祥撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告徐同祥负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 瑶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2915号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：刘军琴，女，1976年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告刘军琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4866号 申请执行人王仙德,男,1975年01月31日出生,住所地椒江区。 被执行人徐明祥,男,1967年02月05日出生,住所地江西省南昌市新建区。 申请执行人王仙德与被执行人徐明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙德向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐明祥返还申请执行人王仙德货款100295元及利息，并负担案件受理费1153元，执行费1404元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人徐明祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王仙德。 综上，被执行人徐明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执661号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人郑纳明，该公司员工。 被执行人王小国，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王小国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王小国名下有号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被王小国名下有号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 雪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1769号原告：曹阜勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：李丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。原告曹阜勇与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阜勇、被告李丽及其委托代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阜勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款140000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月，被告以买房差欠资金为由向原告借款140000元，被告于2017年12月16日向原告出具借条，并约定2018年5月16日前偿还。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权利，原告遂诉至本院。被告李丽辩称：我向原告借款140000元是事实，该借款是向原告借的高利贷，从2017年12月16起至2019年5月16日止，每月利息按月利率5%支付，2019年5月16日到2019年12月16日的利息按月利率3%支付，在此期间有3个月的利息未支付原告。2018年6月20日已向原告偿还借款本金40000元，该借款未明确约定利息，向原告支付的利息应从本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的短信聊天记录，证明被告于2018年6月20日已经偿还原告40000元的事实，经质证，被告认可已经偿还借款40000元，但认为差欠原告的借款已经还清。本院认为，该证据被告认可已经还款40000元，对被告已经偿还原告借款本金40000元予以采信，对被告辩解该款已经还清因无相应的证据证明，对其辩解理由不予采信；2.对被告提交的微信聊天记录，证明被告已经向原告偿还228000元的事实，经质证，原告认为系与被告的其他经济往来，被告通过微信转账还款其他借款。本院认为，该证据与查明的事实不符，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认以下事实：2017年12月16日，被告出具借条向原告借款140000元，并约定2018年5月16日被告归还原告借款本息。到2018年6月20日止，被告按月利率5%向原告支付6个月的借款利息42000元，并于当日偿还原告借款本金40000元。2018年6月20日到2019年5月16日，被告按月利率5%向原告支付11个月的利息55000元，2019年5月16日至2019年12月16日，被告按月利率3%向原告支付4个月的借款利息12000元。2020年9月，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，被告向原告借款140000元向原告出具了借条，借条虽未约定利息，但被告向原告借款后，依双方口头约定向原告支付了利息109000元及本金40000元，故认定该借款系支付利息的民间借贷。被告向原告支付借款利息分别按月利率3%和5%计算支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故该借款的利息应以年利率15.4%计算，对被告多支付原告的利息应当予以扣减。本案借款本金及利息计算如下：1.借款本金：被告向原告借款后，2018年6月20日已向原告偿还借款本金40000元，被告还应偿还原告借款本金100000元；2.借款利息：2017年12月16日至2018年6月16日的借款利息，利息按年利率15.4%计算，被告应向原告支付借款140000元的借款利息10780；2018年6月17日后被告应向原告支付借款本金100000元的利息，利息按年利率15.4%计算至该款还清日止。本案被告借款后，根据庭审查明，被告已经向原告支付利息109000元，对超支付原告的利息应在偿还原告的借款本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告李丽在本判决生效之日起三十日内偿还原告曹阜勇借款本金100000元及利息,利息按年利率15.4%计算，从2018年6月17日起至该借款还清日止。二、由被告李丽在本判决生效之日起三十日内偿还原告曹阜勇2017年12月16日至2018年6月16日借款140000元的利息10780元；三、被告李丽已经向原告曹阜勇支付的借款利息109000元在被告李丽应支付原告曹阜勇借款本息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹阜勇负担500元，被告李丽负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年十一月十八日书记员  唐旭尧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执738号之一申请执行人：冉学宾，男，汉族，1973年9月9日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人冉学宾与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2076号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执738号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2747号申请执行人：陈祥，男，1992年3月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王富宁，男，1998年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行陈祥与王富宁民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及利息。另执行费200元。经查，被执行人王富宁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富宁的银行存款20200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初697号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨英文，男，1994年1月23日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市公园街。曾因于2019年10月7日饮酒后驾驶机动车，被长沙市交通警察大队芙蓉交通警察大队行政处罚罚款二千元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人杨英文犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人杨英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨英文于2020年7月15日0时30分许，酒后驾驶吉HZX**号“华鹰”牌普通二轮摩托车，沿延吉市延东桥由北向南行驶时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人杨英文血液中检出乙醇含量为137.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨英文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人杨英文以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，鉴定意见，被告人杨英文的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人杨英文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨英文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨英文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨英文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4383号 原告：重庆市天祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天福瑞达城市家园，统一社会信用代码91500231762678205Y。 法定代表人：廖普祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗盛明，系该公司副经理。代理权限为特别代理。 被告：吴红，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告重庆市天祥物业管理有限责任公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆市天祥物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市天祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市天祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4980号申请执行人连聚民，男，汉族，1949年9月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人梁永，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省杞县。连聚民与梁永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5283号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告梁永于本判决之日起十日内偿还原告连聚民借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告连聚民的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告连聚民负担115元，由被告梁永负担785元。因梁永未按上述生效法律文书履行义务，连聚民于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理白勇书记员刘浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终579号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住张家川。委托诉讼代理人：许某（系杨某儿媳），住张家川回族自治县大阳乡大阳村****。上诉人（原审被告）：杨某，男，住，住张家川/div>被上诉人（原审原告）：张家川回族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人杨某、杨某因与被上诉人张家川回族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初210号号民事判决；二、本案发回张家川回族自治县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1374元予以退回；上诉人杨某预交的二审案件受理费1374元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理 姚文丽书 记 员 郭思佳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1010号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石林翠，女，1997年12月27日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省独山县*************，公民身份号码522************228。因本案于2020年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人石林翠犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人石林翠及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月始,被告人石林翠在“梦幻”直播平台进行直播，当观众“梦幻”直播平台充值赠送虚拟礼物给其后，其会添加观众的个人QQ号发送淫秽视频作为“福利”。2020年7月，古某在珠海市香洲区德家中，观看了被告人石林翠在“梦幻”直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟跑车给被告人石林翠。被告人石林翠随后使用昵称为“桃子”、账号为16********的QQ号，向古某使用的QQ账号896XXXX发送了共计30个福利视频（经鉴定，其中20个属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。2020年7月27日，民警抓获被告人石林翠。公诉机关认为，被告人石林翠以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人石林翠自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人石林翠拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人石林翠的供述与辩解，证人古某的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人石林翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石林翠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.被告人石林翠犯罪情节较轻。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了供犯罪所用的手机四部。本院认为，被告人石林翠以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人石林翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石林翠如实供述所犯罪行，认罪认罚依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人石林翠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石林翠犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5265号原告：邱瑞，男，1988年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘意凡，男，1990年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邱瑞为与被告刘意凡民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告刘意凡偿还原告借款本金25000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱瑞到庭参加诉讼；被告刘意凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月10日，被告刘意凡出具借条，确认因资金周转向原告邱瑞借款25000元，并约定于两月后归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘意凡应于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑞25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费320元（已由原告邱瑞垫付），均由被告刘意凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  潘文华二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3211号之一申请执行人刘清。申请执行人孙萌。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人刘清、孙萌与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的（2018）苏0505民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘清、孙萌于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币351987.71元，执行费5180元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款35199元，尚有执行款316788.71元及执行费5180元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初3170号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊