贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3236号 上诉人（原审被告）：龙显周，男，侗族，1970年7月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄昭链，男，侗族，1956年9月23日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：陈安财。 被上诉人（原审被告）：瓮安县左氏兰花种植基地，住所地贵州省瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组，统一社会信用代码92522725MA6DQ56X3F。 经营者：左光秋，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄昭槐，男，侗族，1966年7月24日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被上诉人（原审被告）：孙根文，男，侗族，1957年8月24日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被上诉人（原审被告）：龙昭坤，男，侗族，1963年12月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被上诉人（原审被告）：孙根焰，男，侗族，1973年7月20日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 上诉人龙显周因与被上诉人黄昭链、瓮安县左氏兰花种植基地、黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙显周及其委托诉讼代理人焦仁政、被上诉人黄昭链及其委托诉讼代理人陈安财、被上诉人瓮安县左氏兰花种植基地负责人左光秋到庭参加诉讼，被上诉人黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙显周上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、上诉人不承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、上诉人承接瓮安县左氏兰花种植基地工程后，即将该工程的装修工程转包给了被上诉人黄昭槐、孙根文、龙昭坤，之后三人邀约黄昭链、孙根焰一起参加做承包的装修工程，在黄昭槐承包的装修工程中，黄昭槐等人自己准备装修工具，并按左光秋提供的图纸进行施工。黄昭槐等人实际上是承包了其中的装修工程，承包款为60800元，并非每天工资200元，另外，黄昭槐等人做装修工程的几个月中，上诉人并没有向他们支付过任何劳务费，吃住都是左光秋提供的，因此上诉人与黄昭槐等人不存在雇佣关系，而是承包关系；2、黄昭槐等人在装修工程施工中，自行搭建了施工架，据其他被上诉人称，施工架是黄昭链亲自搭建，其搭建的施工架不符合施工安全要求，黄昭链因过于自信而造成自己伤害，其行为存在重大过错，黄昭槐等人在承包装修工程中，忽视了黄昭链搭建施工架的安全性，理应承担部分赔偿责任，本案没有证据证明是上诉人指挥黄昭槐等人搭建的施工架，上诉人当然不应当承担黄昭链的赔偿责任。 被上诉人黄昭链二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，并且各项标准计算均不超过相关规定，所以请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人瓮安县左氏兰花种植基地二审辩称：1、根据建筑法第二十二条、第八十三条、建设部2004年《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动的规定，我国现行法律法规关于两层以下农村建房，对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定，左氏兰花种植基地所建房系2层木房，因此不适用建筑法，左氏兰花种植基地没有选任过失，不应当承担连带赔偿责任。2、黄昭链作为成年人，且有多年施工经验，在高处进行施工作业时，未考虑相应的危险性，并未采取足够的自我防范和安全保护措施，对事故的发生也具有一定过失，应承担相应的责任。3、从龙显周提供的录音可以听出龙显周和黄昭槐都自认此事与左氏兰花基地无关，左氏兰花基地只是出于人道主义给一些补偿，而且事隔两年后黄昭链才提出上诉，我方认为龙显周与黄昭链等人系同一地方人，且是亲戚关系，有可能基于老乡亲情关系不向龙显周要钱或者隐瞒二人之间的赔偿情况而继续要求我方赔钱，对我方不公。故请求判决我方不承担连带责任。 被上诉人黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰二审未作答辩。 原审原告黄昭链向一审法院起诉请求：由二被告赔偿原告残疾赔偿，误工费，护理费等共计173791.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，被告瓮安县左氏兰花种植基地与被告龙显周签订了《木结构房屋定作合同》，将六排五间两楼一底（实际施工为一楼一底）正房带东西厢房民居的全杉木结构房屋以包工包料的方式发包给龙显周修建。合同签订后，被告龙显周遂组织工人进场施工，2018年10月19日，原告黄昭链在工地上务工时从二楼摔下致伤，当日在瓮安县人民医院检查，由被告瓮安县左氏兰花基地垫付检查费1579.4元，被告龙显周委托被告瓮安县左氏兰花基地给付原告黄昭链医疗费5000元。同日，因病情原因转至黔东南州人民医院，经该院诊断为L2椎体爆裂性骨折并双下肢不全截瘫；L2、2棘突骨折；L1、2、3左侧横突骨折。原告黄昭链住院治疗三天，2018年10月22日出院，医药费为4697.65元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告黄昭链的伤残程度被评定为九级；误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 一审法院认为：一、关于本案的责任主体问题。本案的案涉木结构房屋的修建系被告瓮安县左氏兰花种植基地发包给被告龙显周，原告黄昭链及被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰应被告龙显周的邀请到位于瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组的瓮安县左氏兰花种植基地处做工受伤，故被告龙显周与原告黄昭链存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，龙显周应当承担赔偿责任。因被告瓮安县左氏兰花种植基地在发包木结构房屋定作时，明知被告龙显周个人不具备施工资质，在承包人的选任上存在过错，故被告瓮安县左氏兰花种植基地应当与雇主承担连带赔偿责任。被告龙显周主张的黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰系案涉房屋部分工程的承包人，无证据证明，且与庭审查明的事实不符。故，黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰等四人对原告黄昭链不承担赔偿责任。二、关于原告是否有过错的问题。原告黄昭链应被告龙显周的邀请到位于瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组的瓮安县左氏兰花种植基地处做工受伤，在此过程中，并无证据表明原告受伤系故意或疏忽大意导致损害发生。一审庭审查明，原告受伤是在做工过程中发生的，于此，原告黄昭链不应承担责任。三、关于原告的赔偿项目和数额的问题。结合查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失计算如下：1.医疗费4697.65元。原告提供了票据，各方无异议，予以确认。2.中医治疗费0元。原告主张16000元，未提供票据，无法查证，不予确认。3.误工费18498.41元，原告按照2017年建筑业年平均工资56266元计算，是其对权利的处分，予以准许，原告主张误工150日，误工费23123.13元。结合原告伤情实际，酌定误工费计算天数为120天，按照上年度相近行业年平均工资标准计算为56266元/年÷365天/年×120天=18498.41元。对于超出部分，不予支持。被告龙显周及被告瓮安县左氏兰花种植基地辩称原告已年满60周岁，不存在误工费。结合原告受伤前向被告等人提供劳务的实际，对被告的辩称意见，不予认可。4.护理费6339.94元，原告根据鉴定意见及医嘱，按照2017年居民服务业年平均工资38568元计算60天，主张6339.94元,予以确认。5.营养费1800元。原告按30元/天，按住院60天计算，主张营养费1800元，符合规定，予以确认。6.住院伙食补助费300元。原告按照国家公务员出差标准100元每天计算，计算3天，原告主张300元，符合规定，予以确认。7.残疾赔偿金113731.2元。原告按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入每年31592元以九级伤残系数计算18年，主张113731.2元，是其对权利的处分，予以准许。被告龙显周及被告瓮安县左氏兰花种植基地均主张按农村标准计算赔偿损失，不符合国家关于城乡户籍一体化改革的新形势要求，改革的目的就是“统筹城乡社会救助体系、改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”，城乡统一标准，体现了法律对生命的同等尊重与保护，符合民法上的公平原则，现黔南范围内属试点改革地区，因此人身损害一律适用城镇标准赔偿，对于被告方的抗辩意见，不予采纳。8.鉴定费1300元。原告根据鉴定费发票主张鉴定费1300元，予以确认。9.精神损失费1000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告称原告主张过高，酌情支持1000元，对于超出部分，不予支持。10.交通费1000元。原告请求支持交通费3500元，并提供了相应汽油发票及高速公路通行费用，被告不予认可。由于原告因受伤就医诊疗、进行伤残鉴定，必然产生交通费支出，酌情支持交通费1000元。综上，原告黄昭链的各项损失共计人民币148667元（小数点后四舍五入取整），扣除被告龙显周已支付医疗费5000元后，原告黄昭链的实际损失为人民币143667元。被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙显周于本判决生效后十日内赔偿原告黄昭链因做工受伤产生的各项损失共计人民币十四万三千六百六十七元；二、被告瓮安县左氏兰花种植基地承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄昭链的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1888元（原告已预交），由被告龙显周承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，龙显周提交了如下证据材料：1、龙显周于2018年10月22日与黄昭槐的通话录音一份；2018年11月5日与黄昭链的通话录音一份，拟证明上诉人所承包的工程装修工程部分已经转包给了黄昭槐等人。黄昭链质证：对真实性存疑，一审中该证据没有被采纳，且查明该录音内容与事实不符。瓮安县左氏兰花种植基地质证：从通话录音可以证明我方与黄昭链等人没有合同关系，至于龙显周和黄昭链之间是否有转包关系我不清楚。 2、事发当天左光秋的哥哥拍摄的现场搭建的施工架照片一张，拟证明该施工架不符合搭建的安全标准。黄昭链质证：真实性无异议，但黄昭链作为龙显周的雇员，在龙显周的安排下从事工作其受伤应当由龙显周来承担责任。瓮安县左氏兰花种植基地质证：我们修建的是二层木房，照片刚好证明了不需要建筑施工资质。 本院认为，对于一审认定被上诉人黄昭链因此次摔伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计148667元，扣除上诉人龙显周垫付的5000元后，实际损失为143667元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条的规定，因上诉人所提其从瓮安县左氏兰花种植基地承包房屋修建工程后、又将其中的装修工程转包给黄昭槐、孙根文、龙昭坤，黄昭槐、孙根文、龙昭坤又邀约黄昭链、孙根焰参加、承包款为60800元的主张与一审时其申请追加黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰参加诉讼时所称的“申请人又将建房工程承包给被申请人黄昭槐、孙根文、龙昭坤修建，承包费总共64800元”的陈述相矛盾，且上诉人并未提供装修承包合同等其他证据佐证其在承建了案涉房屋的修建事宜后，又将房屋修建工程进行转包或者将房屋装修工程分包给黄昭槐、孙根文、龙昭坤三人的主张成立；而黄昭槐等人均主张与龙显周之间是按天计酬，得到的工资大概是60800元，已经分配给了每个人；黄昭链也陈述自己与黄昭槐等人每天的工资报酬一样。综合各方的陈述以及从现有证据分析，上诉人所提上述主张因举证不能，不予采信；一审据此认定上诉人就案涉工程与黄昭槐、孙根文、龙昭坤之间并不存在转包或者分包合同关系，正确。故上诉人主张应当由黄昭槐等人承担赔偿责任的请求依法不予支持。 对于被上诉人黄昭链受伤自身是否有过错的问题。黄昭链自认从事装修行业已经几十年，其应当具备一定的专业能力，但其搭建的简易木架并不符合安全标准，然后自己不慎又从该木架上摔下受伤，故黄昭链对其自身受伤存在一定过失，本院综合全案案情酌定黄昭链自担15%的责任，上诉人与瓮安县左氏兰花种植基地连带承担85%的赔偿责任，即上诉人应当支付黄昭链121367元（148667元×85%-5000元）。对于瓮安县左氏兰花种植基地二审答辩中主张的其不应当承担连带责任的意见，因瓮安县左氏兰花种植基地对此未提起上诉，故对其答辩依法不予审查。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初980号民事判决； 二、上诉人龙显周于本判决生效后十日内赔偿被上诉人黄昭链因做工受伤产生的各项损失共计人民币121367元； 三、被上诉人瓮安县左氏兰花种植基地对上述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回被上诉人黄昭链的一审其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1888元，由上诉人龙显周、被上诉人瓮安县左氏兰花种植基地共同负担1500元，被上诉人黄昭链负担388元；二审案件受理费3776元，由上诉人龙显周负担2500元，被上诉人黄昭链负担1276元。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君