wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2369号原告：五河县龙马汽车运输有限公司（以下简称龙马公司），住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇香格里拉**楼**，统一社会信用代码91340322095384536R。法定代表人：宋加才，经理。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：刘志启，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司），住所，住所地成都市武侯区老马路**社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告龙马公司与被告刘志启、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告龙马公司的委托诉讼代理人衡雪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。被告刘志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙马公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失164655元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日13时40分，刘志启驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶，行至路口处左转弯掉头时，与同方向行驶吴巨驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｇ×××**号车相撞，致车辆、湘Ｇ×××**号车货物、路材受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘志启承担该事故的全部责任，吴巨无责任。刘志启驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志启未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告刘志启驾驶的车辆在我司投保工程机械设备综合保险，附加三者险100万元，要求核实被告刘志启的车辆是否投保交强险，如有交强险，应由交强险先行赔付，如未投保交强险应扣除交强险应当赔偿的部分，再有我公司赔偿。车损应以我公司申请法院重新评估的报告为准，施救费我公司不承担。我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2019年12月9日13时40分，刘志启驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶，行至路口处左转弯掉头时，与同方向行驶吴巨驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｇ×××**号车相撞，致车辆、湘Ｇ×××**号车货物、路材受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘志启承担该事故的全部责任，吴巨无责任。审理中原告的C92151号重型半挂牵引车于2020年9月25日经连云港安顺保险公估有限公司评估：损失金额为122500元（2020年1月8日吴巨单方委托中衡保险公估有限公司评估：损失金额为152555元，花去评估费7000元）。并花去评估费7703元。被告刘志启驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在被告人民保险公司投保了工程机械设备综合保险，附加三者险100万元，事故发生在保险期内。另查明，刘志启驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车未有证据证明该车辆投保了交强险。还查明，C92151号重型半挂牵引车的所有人为龙马公司，事故发生后，花去施救费5100元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告书、发票、情况说明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘志启承担该事故的全部责任，吴巨无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘志启驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在被告人民保险公司投保了工程机械设备综合保险，附加三者险100万元，故被告刘志启应首先在机动车交通事故责任强制险财损险2000元限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分，由人民保险公司按照工程机械设备综合保险，附加三者险的约定赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出未投保交强险应扣除交强险应当赔偿的部分，再有我公司赔偿和车损应以我公司申请法院重新评估的报告为准的观点符合法律规定，本院予采信。综上所述，原告龙马公司的各项损失为127600元，此款由被告刘志启赔偿2000元，余款125600元由人民保险公司赔偿给原告。被告刘志启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志启于本判决生效后十日内赔偿原告五河县龙马汽车运输有限公司各项损失2000元二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告五河县龙马汽车运输有限公司各项损失125600元。三、驳回原告五河县龙马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，评估费14703元，合计15926元，由原告五河县龙马汽车运输有限公司负担7275元，由被告刘志启负担8651元（此款原告已预付948元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预付7703元，由被告刘志启直接给付原告和被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1223。审 判 长  邱国良人民陪审员  谭平华人民陪审员  王文娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7038号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：田龙，男，1985年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告田龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告田龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：田龙。二、信用卡卡号：62×××93。三、发卡日期：2013年9月3日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金14,971.80元，利息357.88元，费用1,771.60元，合计17,101.28元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费17,101.28元（截至2020年8月15日，透支款本金14,971.80元，利息357.88元，费用1,771.60元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田龙向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金14,971.80元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告田龙向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息357.88元、费用1,771.60元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告田龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初395号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年10月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。被告人苏某，女，1985年1月17日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省高邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人曹某某、苏某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曹某某、苏某及其辩护人王文喜、张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年9月5日11时许，被告人曹某某、苏某在赣州市章贡区宝能城小区电动车充电棚，发现被害人罗某电动车车头储物格内的一部华为Ｐ30手机（价值人民币2751元），遂将该手机盗走。（二）同日20时许，被告人曹某某在赣州市章贡区轮车停放处，发现一辆钥匙未拔的雅迪牌电动车（价值人民币2366元），遂将该车盗走。同年9月7日，被告人曹某某、苏某在赣州经济技术开发区顺丰速运门口被公安民警抓获。案发后，公安人员将被盗手机、电动车追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹某某、苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某、苏某有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处曹某某拘役五个月并处罚金，判处苏某拘役三个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了扣押决定书，发还清单，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，抓获经过，常住人口信息，现场方位示意图及现场照片，价格结论认定书，手机、电动车购买凭证，被害人罗某、巫某的报案笔录及陈述及被告人曹某某、苏某在侦查期间的供述等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜提出的辩护意见是，1.被告人曹某某主观恶性较小，认罪态度较好；2.曹某某所盗手机、电动车已经返还给被害人，故建议对其从轻处罚。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玮提出的辩护意见是，1.被告人苏某主观恶性较小，造成社会影响小；2.苏某具有坦白情节；3.苏某自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某、苏某均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某、苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被盗物品被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十一月十九日书记员  王浩然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5430号原告：佟某，1963年10月28日，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码121522014606352345。法定代表人：韩某，校长。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告佟某与被告乌兰浩特市第十中学建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佟某、被告乌兰浩特市第十中学委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款27992.56元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。2011年被告通过他人介绍找到原告，将被告平房教室内地面维修工程发包给原告进行施工。原、被告于2011年11月6日签订施工合同两份。合同约定工期为15天，合同价款29807.00元，付款方式为工程全部完工后，经被告验收合格、审计审定后，被告一次性结清工程款。原告在合同期内将上述工程完工，并交付使用。2014年10月9日经审计机构审计工程造价为27992.56元。现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市第十中学辩称，承认原告在本案中主张的事实，并同意由其给付工程款，但给付时间不确定。本院查明的事实与原告佟某诉状中所陈述事实一致（略）。原告佟某为证明自己的诉讼主张向本院提供了《施工合同》《工程结算审查书》原件各一份，证实原告给被告干活经验收合格。经当庭质证，被告乌兰浩特市第十中学无异议，本院予以采信。本院认为，原告佟某与被告乌兰浩特市第十中学签订的施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告佟某要求被告支付工程款人民币27992.56元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起三日内给付原告佟某工程款人民币27992.56元。案件受理费499.82元，减半收取人民币249.91元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费499.82元，上诉于兴安盟中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相对当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王长友二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕国泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1093号 申请人：王中静，女，1961年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏洪波,男,1976年9月21日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：韩俊玲，女，1976年8月24日，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博海瑞塑料包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家旧址，统一社会信用代码：913703054932418057。 法定代表人：魏洪波，总经理。 申请人王中静于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王中静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王中静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6051号原告杨家凡，男，1977年8月6日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托代理人张飞、钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告杨大雄，男，1966年4月8日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托代理人李淑芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨家凡诉被告杨大雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月10日独任公开开庭进行了审理。原告杨家凡及其委托代理人张飞，被告杨大雄及其委托代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日，原告与被告对账并签订《对账单》。经双方确认，原告曾以现金方式出借给被告人民币400,000元，截至对账日尚有人民币350,000元未归还，被告需于2017年12月31日一次性付清。若届时不能还款，被告自愿承担100,000元违约金，若产生诉讼，被告需承担由此产生的一切维权成本(包括诉讼费、保全费、律师代理费等)。另，双方约定如产生诉讼由昆明市官渡区人民法院管辖。被告书写的400,000元借条作废。对账单出具至今，被告已向原告归还230,000元，尚有120,000元未归还。针对欠付的借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。原告认为，其与被告签订的对账单系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、趁人之危之情形，被告逾期还款的行为已严重违反双方约定。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款120,000元，支付违约金100,000元。被告辩称：借款发生于2015年，2015年之后陆续还款。2015年5月4日还款36,000元，2015年6月24日还款27,000元，2015年7月9日还款50,000元，2016年12月16日还款30,000元，2017年1月26日还款20,000元，2017年5月份还款30,000元，2017年8月4日还款50,000元，2017年11月9日还款100,000元，2018年2月15日还款35,000元，2018年8月13日还款30,000元，现金还款43,300元。被告已经还清借款。原告主张的违约金高于原告损失，请求法院予以调整。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、对账单一份，欲证明原告与被告于2017年6月30日对账，双方在对账单中确认借款350,000元的事实，并约定了还款期限及违约责任；2、农业银行银行卡交易明细，欲证明被告出具对账单后还款186,700元。经质证，被告对原告提交对账单的真实性、合法性不予认可，对关联性予以认可，认为还款金额不止50,000元；对原告提交农业银行银行卡交易明细真实性、合法性、关联性予以认可。被告针对其抗辩意见向本院提交农业银行流水一份，欲证明被告还款情况。经质证，原告对被告提交银行流水的真实性无异议。本院认为，原告提交的对账单有原件予以核对，内容明晰，被告庭审中对与原告对账的事实无异议，本院对对账单予以采证。原告提交的农业银行银行卡交易明细及被告提交的农业银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）对账后于2017年6月30日签订《对账单》，主要载明：“经甲乙双方于2017年6月29日进行对账，原甲方曾以现金方式借款给乙方现金人民币400,000元，乙方已收到该款。乙方已向甲方还款人民币50,000元，经双方确认，现乙方还尚欠甲方人民币350,000元，定于2017年12月31日前一次性付清。若届时不能还款，乙方自愿承担100,000元的违约金。若产生诉讼，乙方还需承担由此产生的一切维权成本（包括诉讼费等）。乙方书写的400,000元借条作废。本对账单双方已确认，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情况。”被告通过银行转款的方式向原告还款情况：于2016年12月16日还款30,000元，于2017年1月26日还款20,000元，于2017年8月4日还款50,000元，于2017年10月4日还款1200元，于2017年11月30日还款50,000元、50,000元，于2018年2月15日还款3500元，于2018年8月3日还款30,000元，于2018年9月29日还款2000元。庭审中，被告对原告主张的被告向原告借款400,000元的事实无异议。庭审中原告陈述借款时口头约定借款月利率4%，被告支付3个月借款利息后未再支付借款利息；被告陈述约定了借款利息，但具体利率记不清了，未支付过借款利息。庭审中原告陈述，签订《对账单》后除上述被告通过银行转款还款外，还归还了借款43,300元。现原告以被告向其借款400,000元，现尚欠借款120,000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原、被告陈述，本院对被告向原告借款400,000元的事实予以确认。后原告与被告于2017年6月30日签订《对账单》，确认被告尚欠原告借款350,000元，签订《对账单》后，根据查明的被告通过银行向原告转款的还款情况及原告自认被告另外还款43,300元，能确定被告尚欠原告借款120,000元。现原告要求被告归还借款120,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金100,000元，本院认为，《对账单》中约定被告逾期还款的应支付原告违约金100,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据本案借款金额及借款时间来看，原告主张违约金100,000元符合前述法律规定，本院予以支持。被告关于其已还清原告借款的抗辩意见，除本院已查明的被告还款情况及原告自认被告还款金额外，被告未提供证据证明其他还款，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨大雄于本判决生效之日起十五日内归还原告杨家凡借款本金120,000元；二、由被告杨大雄于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家凡违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨大雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十一日书记员  王浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8974号原告：某公司。被告：吴某1。被告：吴某2。被告:刘某。本院在审理原告某公司与被告吴某1、吴某2、刘某排除妨害纠纷一案，原告某公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告吴某1、吴某2、刘某的起诉。案件受理费1650元，由原告某公司负担。审判员  谢利军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 浩
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初852号原告：李洪友，男，1943年5月30日出生，汉族，系友谊县商业局退休干部，住友谊县。委托代理人：李莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住友谊县。被告：孙桂清，女，1955年3月11日出生，汉族，系友谊农场二分场退休职工，住广东省韶关市乐昌市。原告李洪友诉被告孙桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李洪友及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告孙桂清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪友向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的坐落于友谊县××号房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理案涉房屋的房屋产权证书；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年8月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的坐落于友谊县××号砖木结构住房一处，建筑面积51.59平方米，房屋总价款17000.00元。房屋买卖合同签订后，原告给付被告购房款17000.00元，被告交付给原告该案涉房屋，由原告居住至今，但被告一直没给原告办理案涉房屋的房屋产权转籍过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审时原告进行了举证，被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告李洪友与被告孙桂清签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的规定，房屋买卖合同合法有效。原告李洪友已于签订房屋买卖合同后将购房款全部交付给被告，同时被告孙桂清将房屋交付给原告，原告实际占有、使用该房屋，被告孙桂清有义务协助原告办理房屋产权证书，故原告要求被告协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙桂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告李洪友与被告孙桂清签订的房屋买卖合同合法有效；被告孙桂清于本判决生效之日起十日内协助原告李洪友办理坐落于友谊县友谊镇二十三委十一组十六号的房屋产权证书。案件受理费112.50元，由被告孙桂清负担。本判决为终审判决。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月二十日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2175号之一 申请执行人：刘礼琼，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住浙江省桐乡市。 被执行人：曾晓磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陈荣伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人刘礼琼与被执行人曾晓磊、陈荣伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：二被执行人支付货款33332元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，二被执行人名下有存款若干，本院共计扣划10303.47元，扣除曾晓磊应缴纳的罚金1000元，本案申请执行人实际受偿9303.47元；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位9303.47元，本案执行费400元现已全部执行到位。 鉴于二被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟一斌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1139号 申请人：李秀敏，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：于长水，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：于加幸，（又名于明山），男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人李秀敏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人于长水和于加幸名下银行、微信、支付宝账户内存款250000元采取保全措施；二、对被申请人于加幸名下门头房一处（位于郓城县××小区××楼××户）和于加幸名下奥迪车一辆采取保全措施。申请人李秀敏以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人于长水、于加幸名下银行、微信、支付宝账户内存款250000元予以冻结12个月； 二、对被申请人于加幸名下门头房一处（位于郓城县××小区××楼××户）和被申请人于加幸名下奥迪车一辆予以查封24个月。 案件申请费1770元，由申请人李秀敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋文革 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 张 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1486号之二 申请执行人：黄海奋，女，1971年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地：崇左市江南路（东成国际）第****房**。统一社会信用代码：91451400692797347C。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 申请执行人黄海奋与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第56-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海奋于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司支付2020年2月份工资1210元及3月份工资1004.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人黄海奋2020年2月份工资1210元及3月份工资1004.50元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2214.5元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7262号原告：王亚娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云，总经理。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告王亚娟诉被告兴化市板桥宠物玩具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王亚娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚娟申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤诉。案件受理费25元，原告王亚娟未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  万晨希
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1362号 被执行人：袁飞湘,男,1979年09月16日出生,住所地湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人袁飞湘为票据诈骗罪一案中，与被害人联系，因考虑疫情同意暂缓执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1362号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王中杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7825号申请执行人：吴和建，男，1982年9月14日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：向小毛，男，1976年6月28日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人吴和建与被执行人向小毛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14154号民事判决书书已生效，但被执行人向小毛未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向小毛存款41442.78元；或扣留、提取被执行人向小毛应得收入41442.78元；或查封、扣押被执行人向小毛价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3839号戴某：申请执行人孙某与戴某离婚纠纷，申请执行标的共计1800.00元，经本院立案受理，现已执行到位1800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3492号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月九日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2325号原告：蓝某林，男，1972年1月1日出生，汉族，广东兴宁市************人，身份证号码：441************471。被告：蓝某云，男，1971年3月17日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************476。原告蓝某林与被告蓝某云装饰装修合同纠纷一案（系列），本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝某林和被告蓝某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋装修工程款22981元；2、要求被告支付以22981元为基数自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月30日欠原告房屋水电材料及人工安装费人民币22981元，房屋装修地址：兴宁市*******************、40栋302房，双方约定于2019年12月30日前还清。还款时期已到，原告多次向被告协商还款日期，被告都未能如约还款。现因原告工程急需资金购买材料，特向人民法院提出诉讼，要求被告偿还本金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告欠其水电装修款22981元的事实。审理中，原告向本院提交了《欠条》和两张《送货单》，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的欠款事实。其中，《欠条》内容反映蓝某云于2019年1月30日欠蓝某林水电材料及安装工程款22981元，约定于2019年12月30日前还清；两张《送货单》分别为NO240946和NO240949。其中，NO240946《送货单》的顾客一栏中显示“40栋3楼”，送货时间为2018年7月；NO240949《送货单》的顾客一栏中显示“11栋2楼”，送货时间为2018年7月，两张《送货单》中的欠款人处均有被告蓝某云的签名。庭审中，原告陈述，原告为被告在兴宁市水口镇布头村楣杆下安置区*******和40栋302房提供装修、水电材料及安装工程，《欠条》的内容是原告书写的，落款处是被告签的名。对于原告的以上陈述，被告均表示没有异议。鉴于被告对原告的陈述以及《欠条》、两张《送货单》的真实性均无异议，因此，本院确认被告蓝某云于2019年1月30日欠付原告蓝某林水电装修款22981元，同时约定还款时间至2019年12月30日。2、本笔欠款的实际履行情况。原告在庭审中陈述，《欠条》签订后，被告并未偿还过欠款。对于原告的陈述被告表示认可。因此，本院确认被告蓝某云未偿还原告蓝某林水电装修款22981元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从以上查明事实可知，原告为被告的房屋提供装修、水电材料及安装工程，被告于2019年1月30日向原告写下的《欠条》结算，是对双方债权、债务的确认。现原告要求被告偿还水电装修款22981元的意见，本院依法予以准许。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，法信超链：案例53篇裁判61158篇期刊5篇×被告应支付原告以22981元本金为基数，从起诉之日（2020年8月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率，因此原告该项请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告蓝某云应于本判决生效后10日内给付原告蓝某林22981元。二、被告蓝某云应于本判决生效后10日内支付给原告蓝某林从2020年8月17日至还清款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以上述款项实际欠款为基数计算）。三、驳回原告蓝某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费374.53元由被告蓝某云负担。此款已由原告蓝某林预交，其预交的诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回。被告蓝某云负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李温慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4017号姚尧：申请执行人徐州宝信物业服务有限公司与姚尧物业服务合同纠纷，申请执行标的共计8601.00元，经本院立案受理，现已执行到位8601.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3850号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该支行行长。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马新平，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人孙方侠、马新平为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2020）皖颍公证字第403号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为415650.24元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院以(2020)皖1226执964号案件轮候查封。 2、发现被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇交通东路慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX）、位于慎城镇交通东路**慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX），本院于2020年6月5日作出(2020)皖1226执965号执行裁定，查封上述房屋；2020年9月28日，本院向申请执行人发出缴费通知书，要求缴纳房屋鉴定费，因申请执行人未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，上述房屋暂无法处置。 3、发现被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇解放南路东侧房屋（不动产权证号990XXXXX），该房屋已被本院以（2020）皖1226执964号案件查封，因中国工商银行股份有限公司颍上支行未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，该房屋暂无法处置。 四、2020年6月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙方侠、马新平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执965号案件终结本次执行程序。 被执行人孙方侠、马新平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋  审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3303号之二申请执行人：浙江神洲船业有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙岛，统一社会信用代码91330225772309411K。法定代表人:许增恩,该公司董事长。委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。被执行人：丁连根，男，1955年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑哲丰，男，1978年4月1日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙江神洲船业有限公司与被执行人丁连根、岑哲丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁连根、岑哲丰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江神洲船业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人丁连根、岑哲丰向申请执行人浙江神洲船业有限公司支付805637.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人丁连根、岑哲丰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁连根、岑哲丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁连根、岑哲丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁连根、岑哲丰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人丁连根、岑哲丰名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人丁连根、岑哲丰尚应履行执行款805637.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁连根、岑哲丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁连根、岑哲丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁连根、岑哲丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院向申请执行人浙江神洲船业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张晓峰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1062号 申请人吴小玲，女，1967年12月4日生，汉族，浙江省金华市人，个体户，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄丕火，男，1973年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 吴小玲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4577号民事判解书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丕火未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人黄丕火发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查封被执行人黄丕火所有的赣Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年8月27日本院已将被执行人黄丕火发出限制高消费令。本案申请执行人吴小玲申请执行137474元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行137474元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄丕火其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人吴小玲告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐海峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异15号 异议人（利害关系人）：浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街**。 法定代表人虞优珠，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人：浙江凯磊爆破工程有限公司，住，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**/div> 法定代表人邵友忠，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。 申请执行人：邵小燕，女，汉族，1985年4月6日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：邵昊燕，女，汉族，1983年11月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住，住所地舟山市普陀区沈家门采石路**财富商务楼**/div> 法定代表人：黄嫦萍，系董事长。 申请执行人：陈国志，男，汉族，1965年12月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地，住所地舟山市勾山街道康腾路**iv> 法定代表人：洪哲峰，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系银行员工。 申请执行人：蔡丽娜，女，汉族，1965年7月29日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：张炳，男，汉族，1962年11月14日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：虞亚芬，女，汉族，1958年1月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：虞亚儿，女，汉族，1955年7月26日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：张雷，男，汉族，1975年12月6日出生，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 申请执行人：贺军波，男，汉族，1971年1月15日出生，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 申请执行人:林素琴，女，汉族，1952年9月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：冯满君，女，汉族，1969年8月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：刘赛芬，女，汉族，1963年5月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人：乐召平，男，汉族，1966年2月16日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：丁剑雁，男，汉族，1976年8月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：王万儿，男，汉族，1957年2月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：刘惜儿，女，汉族，1949年6月8日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人:於红儿，女，汉族，1973年4月11日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人:郭昌海，男，汉族，1965年3月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人:俞海，男，汉族，1966年7月23日出生，住舟山市普陀区。 被执行人:周海珍，女，汉族，1969年6月8日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人邵小燕与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案中，协助执行人浙江银誉建设工程有限公司对本院（2016）浙0903执1857号之一、（2016）浙0903执1857号之四、（2017）浙0903执1020号、（2016）浙0903执1857号之十八执行裁定书及协助执行通知书不服，认为被执行人俞海与异议人之间结算后方能确定是否存在协助执行的实际金额，现异议人认为结算最终金额为0元，故向本院提出书面异议,请求中止协助上述四份执行裁定书及协助执行通知书中关于扣留、提取被执行人俞海在异议人处工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月13日、2020年10月19日举行了两次听证。异议人浙江银誉建设工程有限公司及委托诉讼代理人张双余、申请执行人浙江凯磊爆破工程有限公司委托诉讼代理人徐瑞康、申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行委托诉讼代理人曹昕、申请执行人张雷和贺军波的委托诉讼代理人邹冬洁、申请执行人邵小燕、邵昊燕、蔡丽娜、虞亚芬、虞亚儿、林素琴、乐召平到庭参加了听证，申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、张炳、冯满君、刘赛芬、丁剑雁、王万儿、刘惜儿、於红儿、郭昌海和被执行人俞海、周海珍经本院合法传唤未到庭。申请执行人乐召平未经合议庭准许中途退出执行听证。本案现已审查终结。 本案审查过程中，异议人浙江银誉建设工程有限公司书面请求撤回执行异议。本院认为，执行异议是当事人、异议人享有的权利，现异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人浙江银誉建设工程有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  林美芝
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢365号 申请执行人：叶子福，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。 关于申请执行人叶子福与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执800号。因被执行人暂无可供执行的财产，案件于2019年10月24日终结本次执行程序。案件终本后，本院于2020年11月9日立案恢复本案执行。 执行过程中查明，被执行人吴海燕已履行本案纠纷款本金人民币18330元，并缴纳执行费817元、案件受理费699元。对于本案中被执行人应履行的剩余部分货款本金人民币42770元、利息以及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿予以放弃，不再向被执行人主张，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初663号民事判决叶子福与吴海燕买卖合同纠纷一案，被执行人吴海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执791号 申请执行人：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙省杭州市余杭区。 法定代表人：杨某某，执行董事。 被执行人：王某某，女，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在**银行***账户内存款人民币25165.73元。本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6170号之一 被执行人张小伟，男，1989年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人吴洪川，男，1985年4月10日生，汉族，住四川省荣县。 被执行人陈心林，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行被执行人张小伟、吴洪川、陈心林赌博罪罚金刑和追缴违法所得一案中，经执行，被执行人张小伟、吴洪川、陈心林目前暂无财产可供执行，截止2020年11月25日，被执行人张小伟应向法院缴纳罚金45000元及追缴违法所得，被执行人吴洪川应向法院缴纳罚金25000元及追缴违法所得，被执行人陈心林应向法院缴纳罚金20000元及追缴违法所得。经调查，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张小伟、吴洪川、陈心林有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3924号 原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**。 法定代表人：林忠清，董事长。 委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。 被告：刘恒金，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称：旌阳民福小贷公司）与被告刘恒金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告旌阳民福小贷公司的委托诉讼代理人林宇若到庭参加诉讼。被告刘恒金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告旌阳民福小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恒金立即归还原告借款本金76万元；2.判令被告支付上述欠款自被告违约之日起至起诉之日的利息42.78万元，上述两项款项合计118.78万元；3.本案诉讼费、律师代理费（庭审中明确律师代理费20000元）由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告以需要流动资金为由，向原告提出借款请求，经原、被告协商一致，双方于2017年5月9日签订了《借款合同》，合同对贷款金额、利率、贷款用途、还款方式等作了明确约定。贷款期限为2017年5月9日至2018年5月8日。合同签订后，原告按照被告的授权委托，将贷款76万元通过银行转账的方式转入被告指定的收款人银行账户，完成了出借义务。但被告自收到贷款后，并未按照合同的约定履行其还款义务，至今分文未付。到还款期限后被告不知所踪，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘恒金未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借款合同、转款凭证、授权转款委托书、委托代理合同等书证认定事实如下： 2017年5月9日，借款人刘恒金与贷款人旌阳民福小贷公司签订《德阳市旌阳民福小额贷款有限公司借款合同》［编号：2017年（个）字第4号］，约定：贷款金额76万元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日，贷款用于流动资金，贷款利率15‰；本合同项下，借款人以十二个月为一期,按期付息，首期自放款日起开始计算，计算一期的正常利息采用月利率，月利率=年利率/12,日利率=年利率/360;借款人一次还本、分次付息，即贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，被告向原告出具一份《委托书》，载明：本人刘恒金于2017年5月9日在你公司贷款76万元，现委托你公司将该款转入以下账户：户名李栋梁，账户尾号7918，开户行建行旌南支行，该委托由此产生的一切经济和其他纠纷与你公司无关，由本人负责。同日，原告将76万元转至被告指定的上述银行账户。庭审中，原告陈述被告未偿还过任何利息及本金。 旌阳民福小贷公司因本案与四川胡杨律师事务所签订委托代理合同，其中手书代理费为风险收费，代理费20000元，判决后支付。 原告因本案于2020年8月26日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 庭后原告代理人提交书面陈述：借款合同上约定的利率15‰指月利率；以借款本金76万元为基数，按照年利率18%从2017年5月计算至2020年8月被告未付利息合计455620元。 本院认为，原告作为出借人根据被告刘恒金的委托向其指定的收款人足额支付借款后，其合同义务已经履行完毕，被告刘恒金作为借款人负有按照约定还本付息的义务，否则应当承担继续履行等违约责任。案涉借款合同中载明的借款利率为15‰，未能明确系年利率还是月利率，结合金融行业惯例及合同关于利息的相关表述，本院认定该借款利率为月利率。关于原告主张的利息，其计算标准已超出法律保护的最高限，本院仅对未超出原告提交诉状时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分予以支持；利息的起止时间应以原告诉状中载明的为准，即从违约之日也就是合同到期日的次日2018年5月9日开始计算至其提起诉讼之日2020年8月26日，计算方法为以未还本金为基数按照2020年8月26日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，经本院计算为269842元，故对原告代理人庭后提交的书面代理词中的关于利息部分的意见本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，从在案委托代理合同来看，代理费为风险收费，支付时间手书为“判决后支付”，本院认定为附条件的约定，现该条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告刘恒金于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司归还借款本金760000元； 二、被告刘恒金于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付利息269842元； 三、驳回原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15490元，由被告刘恒金负担13430元,由原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 宾 志 君 审 判 员 张   军 人民陪审员 邱 文 章 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 于龙（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5201号上诉人（原审被告）：李士成，男，1994年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。上诉人李士成因与被上诉人刘玲玲民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初45923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李士成经综合考虑，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李士成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李士成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李士成负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1809号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为：14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：王伟绩，卫俊，该行员工。被执行人：夏冬春，男，1965年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘永国，男，1968年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李文龙，男，1964年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与夏冬春、刘永国、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜开商初字第00034号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人夏冬春银行存款7972元、扣划被执行人刘永国银行存款1785元，合计9757元，已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人李文龙银行存款冻结之后，李文龙主动与申请执行人和解，并偿还本案借款本金68700元，经申请执行人书面申请，本院解除了对李文龙银行账户的冻结，并解除了对李文龙的其他执行措施。4.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏冬春、刘永国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院已将被执行人夏冬春、刘永国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李文龙偿还了借款本金68700元，对于申请执行人的利息债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人夏冬春、刘永国银行存款9757元之外，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈森
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1771号原告：陈星火，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：杜艳梅，女，1980年2月1日出生，汉族，系原告陈星火妻子。原告：杜艳梅，女，汉族，1980年2月1日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：九江御祥物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。原告陈星火、原告杜艳梅诉被告九江御祥物业服务有限公司（以下可简称御祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳梅到庭参加诉讼，被告御祥物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈星火向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江御祥物业服务有限公司将原告缴纳的房屋专项维修基金7095元、装修保证金1000元，合计8095元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋802室商品房，现已装修入住，被告系开发商聘用的小区物业服务公司。2016年12月26日，应被告要求，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、装修保证、楼宇可视费以及水电立户费等各种费用共计16701元，并由被告填写《业主交房收费一览表》后由原告签字确认，被告向原告出具了部分收据。被告收取的1000元装修保证金一栏约定，装修结束后，经被告检查完毕未出现违规装修现象，且物业手续完善后六个月内全额退还。原告并未出现违规装修，现早已期限届满，被告有义务返还该装修保证金。而对于交付的房屋专项维修基金7095元，按照约定被告只是代收转交，但被告却至今未转交，且原告多次要求被告转交未果，因此，被告应将该款返还原告。被告御祥物业公司未作答辩。经审理查明，原告陈星火、原告杜艳梅系案外人江西广汇置业发展有限公司开发的庐山市御景首府小区5栋802室商品房业主，被告御祥物业公司系该小区物业服务公司。2016年12月26日，原告陈星火、原告杜艳梅按被告要求，交纳了房屋专项维修基金7095元、装修保证金1000元等各项费用合计16701元，并在被告提供的《业主手册》上签字确认入住该小区，但至今日，被告并未将原告所交纳的房屋专项维修基金转交至维修基金指定账户。另，原告称被告至今仍未将其装修保证金1000元返还。上述事实有原告陈星火、原告杜艳梅提交的收据二份、《业主手册》复印件（部分）一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告作为御景首府小区物业服务公司，在代收业主所交房屋专项维修基金后，理应及时为业主办理转交手续。被告至今仍未转交至维修基金指定账户的行为，有违诚实信用原则，原告要求被告返还代收的房屋专项维修基金7095元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修保证金1000元的诉请，被告在收到本院传票后未到庭应诉，也未对此提出书面异议，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江御祥物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日之内将代收的房屋专项维修基金7095元及装修保证金1000元，合计8095元返还给原告陈星火、原告杜艳梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江御祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1304号罪犯徐朝正，男，1949年4月18日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云2627刑初16号刑事附带民事判决，以被告人徐朝正犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月，附带民事赔偿人民币4514.97元（已履行）。宣判后，被告人徐朝正不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）云26刑终128号刑事附带民事裁定，准予上诉人徐朝正撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐朝正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币4514.97元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朝正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐朝正减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8500号原告：王双，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵连全，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王双与被告赵连全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王双于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王双负担。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯晶洋
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初88号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人武劲，男，1979年9月23日出生，大专文化，住黑龙江省海林市城区。2020年9月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海林市公安局处以行政拘留十日（因疫情原因，未执行），罚款人民币2000元（已缴纳）。同日被海林市公安局取保候审。同年11月10日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人武劲犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人武劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日18时左右，被告人武劲同崔某、姚某在海林市您做煮饭店吃饭，期间武劲喝了一杯白酒（二两半）、一瓶啤酒。19时30分许，被告人武劲驾驶号牌为黑X**大众牌小型轿车（搭乘崔某、姚某）到了海林市私人订制歌厅同张某、曲某等人继续喝酒唱歌，期间武劲又喝了四瓶啤酒。22时许，被告人武劲驾车拉着崔某、张某及其女儿离开，将张某及其女儿送到海林市XXX家属楼西门后，武劲驾车继续行驶至海林市胜利街西河路路口处时，被海林市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，对武劲使用呼气式酒精检测，结果为112mg/100mL。依执法程序对武劲抽取静脉血液检样，经鉴定：武劲血液中检出乙醇，乙醇含量为139.9mg/100mL，属于醉酒状态。经查询，被告人武劲机动车驾驶证已注销。公诉机关认为，被告人武劲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武劲归案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人武劲无有效机动车驾驶证，应酌情从重处罚。被告人武劲自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人武劲拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、物证、书证：物证照片、常住人口信息登记表、证明、受案登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书，取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审回执、取保候审保证人身份证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]499号检验报告；3、视听资料；4、证人崔某、张某、曲某、姚某的证言；5、被告人武劲的供述等证据证实。被告人武劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武劲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武劲无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人武劲到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人武劲因本案被行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金与已缴纳的罚款相折抵）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初546号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东北角墙面LED广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4619号之一 申请执行人余振勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人何金安，男，1963年6月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人余秀英，女，1967年6月26日出生，汉族，住福清市。 申请执行人余振勇与被执行人余秀英、何金安民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7251号民事调解书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何金安、余秀英向申请执行人余振勇偿还借款100万元及利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1%，自2016年2月17日计算至被执行人还清款项之日止；借款本金70万元的利息按月利率1%，自2016年8月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人何金安、余秀英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何金安、余秀英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何金安、余秀英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何金安、余秀英有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人何金安、余秀英名下的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人何金安、余秀英高消费及非生活和工作必需的消费行为执行措施。 2020年11月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7251号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人何金安、余秀英未申报财产，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7251号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 景
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1438号之一申请执行人：嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇黄桥工业园区八字路**，统一社会信用代码91330424684515522C。被执行人：董玉富，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司与被执行人董玉富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1874号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人董玉富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的金额为43440元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人董玉富发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人董玉富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董玉富未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董玉富名下无房产登记信息，本案虽查封了被执行人董玉富所有的牌号为云Ａ5××**车辆一辆，但因该车辆本院未实际扣押，暂无法进行处置。本案强制扣划了被执行人董玉富所有的银行存款35832.75元后，无其他银行存款及有价证券。截止2020年11月19日，本案诉讼费执行到位443元，本案执行标的执行到位35389.75元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董玉富拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人董玉富采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董玉富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执245号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：严×原,男性,住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50687号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1258号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。法定代表人:潘冬。被执行人:孙金荣,男,1968年8月19日出生,汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈玲,女,1967年7月26日出生,汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人：曹媛,女,1988年2月16日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人孙金荣、陈玲、曹媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙金荣已履行执行款145412.3元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2020）浙0503民初54号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1719号申请人：赵思琪,女,汉族，1989年12月28日出生,住四川省西昌市。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。赵思琪申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4482号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4482号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执770号之一毕某某、卞某某：毕某某与卞某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，申请执行费50元。本院已于2020年11月25日将该款转付给毕某某。至此，毕某某向本院申请执行的（2020）晋0821执770号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2547号原告：曹建国，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：赵伟立，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：胡欣欣，女，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告曹建国诉被告赵伟立、胡欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹建国撤回起诉处理。审判员  王彦君二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍立东
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保62号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西鑫通矿业有限公司等诉前保全一案，因申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，现解除对被申请人山西鑫通矿业有限公司在XX的股金8760万元（即8760万股及股金分红）的查封措施。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢928号张旭辉：关于申请执行人丁忠义申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计97846.52元。经本院立案受理，现已执行到位97846.52元。申请执行人向本院申请执行的（2015）铜民初字1839号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终981号上诉人（原审原告）白烨，男，汉族，1996年10月15日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人白烨因侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白烨的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2020）宁0381民初2782号民事裁定，判令上诉人不再担任宁夏鑫德粮油工贸有限公司的法定代表人；2.判令谭丽红消除因公司给上诉人带来的所有不良记录反映。本院认为，上诉人白烨提出的第一项诉讼请求为判决解除其在宁夏鑫德粮油工贸有限公司法定代表人职务。根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，公司法定代表人依照公司章程的规定产生、变更，故是否解除公司法定代表人的职务系公司内部自治范畴的事务，上诉人白烨提出不再担任宁夏鑫德粮油工贸有限公司法定代表人的意愿，须请求公司股东会决议予以变更，再由公司登记机关进行变更登记，该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人白烨提出的其他诉讼请求，系诉请解除法定代表人职务的衍生诉求，且没有明确具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人白烨的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月四日书记员 马       亚       玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8422号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 负责人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男。 被告：陈平水，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈素兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄文泉，男，1967年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠金，男，1979年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告陈平水、陈素兰、庄文泉、陈惠金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2796号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：何信丽，女，1968年3月20日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告何信丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1278元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1880号 申请执行人齐芳蕊，女，汉族，1974年2月28日出生,住保定市高开区。 被执行人门艳，女，汉族，1974年3月5日出生,住保定市莲池区。 申请执行人齐芳蕊诉门艳为责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐芳蕊于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人门艳给付欠款3.07万元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人门艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人门艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人门艳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人门艳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人门艳住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人门艳不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款3.07万元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人齐芳蕊向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初431号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴蓓锋，男，1991年12月15日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月1日被取保候审。 辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。 辩护人李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]829号起诉书指控被告人吴蓓锋犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人吴蓓锋及其辩护人徐迪、李明艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月30日19时48分，被告人吴蓓锋至本市南浔区××大厦地下超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放置于牛奶货架上的华为Ｎｏｖａ7Ｐｒｏ手机一部，价值3230元。 案发后，公安机关已追缴赃物并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴蓓锋的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人吴蓓锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴蓓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴蓓锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十一申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12279号原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地：聊城市昌润北路**。主要负责人王强，行长。委托诉讼代理人梁晓，女，该行职工。委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。被告盛娜娜，女，1988年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告宋培凯，男，1988年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行（以下简称昌润路支行）与被告盛娜娜、宋培凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润路支行委托诉讼代理人梁晓与李茜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌润路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛娜娜、宋培凯偿还原告借款本金43298.96元；2.判令被告盛娜娜、宋培凯向原告支付手续费6732元；3.判令被告盛娜娜、宋培凯向原告支付滞纳金与复利5165.99元及自2020年10月13日起按合同约定计算至实际给付之日止的滞纳金与复利；4.判令被告盛娜娜、宋培凯赔偿原告律师费损失3000元；5.原告对抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月4日被告盛娜娜与原告签订信用卡专向分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同，约定分期额度88000元，期限36个月，用于购买传祺牌小型轿车，手续费14256元，盛娜娜以其所购车辆提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。原告按约定将款项划至经销商后，被告盛娜娜未按约定还款，截至2020年10月12日，尚欠原告借款本金43298.96元、手续费6732元、滞纳金与复利5165.99元，合计55196.95元。二被告未作答辩。查明：2018年2月5日被告盛娜娜（甲方）向原告（乙方）申请信用卡专向分期，领用合约载明甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内部全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告昌润路支行（乙方）与被告盛娜娜（甲方）签订一份信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，约定乙方授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款额度；本合同项下汽车专向分期付款额度为88000元；用途为甲方支付其购买传祺汽车的款项；分期期数36期，自甲方实际交易日起算；手续费为14256元；在满足汽车专向分期付款额度的使用前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称山东英创汽车服务有限公司，账号21×××72）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失及实现债权的费用（含律师费等）；抵押人盛娜娜以其所购车辆提供抵押担保等。双方依法办理了车辆抵押登记。原告按约定于2018年2月6日将贷款84000元划至经销商后，被告盛娜娜未按合同约定还款，截至2020年10月12日，尚欠原告借款本金43298.96元、手续费6732元、滞纳金与复利5165.99元。原告因本案诉讼，向山东联森律师事务所支付律师代理费3000元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期抵押合同、共同债务人承诺函、信用卡欠款信息表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期抵押合同、被告宋培凯出具的共同债务人承诺函均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告盛娜娜未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回借款本息，故原告请求判令被告盛娜娜偿还原告借款本息的主张本院应予支持。原告因本案诉讼，向山东联森律师事务所支付律师代理费3000元，原告有权依照合同约定要求被告盛娜娜赔偿该项费用。被告盛娜娜以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告宋培凯向原告出具了承诺及授权书，同意对上述款项承担共同还款责任，应按约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛娜娜、宋培凯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43298.96元；二、限被告盛娜娜、宋培凯于本判决生效后十日内向原告支付自手续费6732元、滞纳金与复利5165.99元及自2020年10月13日起按合同约定计算至实际给付之日的滞纳金、复利；三、限被告盛娜娜、宋培凯于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3000元；四、原告对鲁Ｐ×××**号传祺牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十日书记员  郑世方