wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3264号 原告：朱节卿，女，1950年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李爱华，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李和桂，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住广西凭祥市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人暨原告：李晓华，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李小林，男，1965年9月22日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱节卿、李爱华、李和桂的共同委托诉讼代理人暨原告李晓华与被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华向本院提出诉讼请求：判令被告李小林偿还原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华借款本金30万元及支付利息（以30万元为基数，自2017年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息，暂计至2020年9月6日的利息27万元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告李小林承担。事实和理由：被告李小林因生意资金不足，于2015年2月6日向李永林（已故，是朱节卿之夫，李爱华、李晓华、李和桂之父）借款现金30万元，并立下借条，内容为“兹有李小林借李永林人民币叁拾万元正（300000元），月利息2%当月结寸利息，期限壹年2016.2.6，借款人：李小林”。被告李小林借款后按月支付利息，后因资金周转困难无法按约定返还本金，于2017年1月6日在原借条上重新订立还款计划，内容如下：“还款计划2017年6月底前还款壹拾万元（10万元），2017年12月底前还款壹拾万元（10万元），其余下壹拾万元2018年12月底还清（10万），借款人（欠款人）李小林2017.1.6，4525241965××××××××”，被告李小林在还款计划上签名按指纹。被告李小林重订还款计划后未按约定还款。债权人李永林病故后，经协商被告李小林同意重新出具借条，内容为“借条原于2015年2月6日借到已病故李永林人民币（现金）叁拾万元正。按月息2%计付。从今起直接还款给其继承人李爱华、李小华、李和桂三人，特此立据。借款人：李小林，2019年6月21日，4525241965××××××××”。初始借条在被告李小林重新出具借条后已返还给被告李小林，并由原告李晓华保留原始借条复印件和被告李小林重新出具的借条原件。被告李小林重新出具借条后未归还借款本息。 被告李小林辩称，其确认借到本金30万元，但是利息计算方式错误。应该以30万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.3%计算。 本院经审理认定事实如下：被告李小林因生意资金不足，于2015年2月6日向李永林借款30万元并立下《借条》，内容为“兹有李小林借李永林人民币叁拾万元正（300000元），月利息2%当月结寸利息，期限壹年2016.2.6，借款人：李小林”。2017年1月6日，被告李小林在原《借条》上书写还款计划并按指纹，内容如下：“还款计划2017年6月底前还款壹拾万元（10万），2017年12月底前还款壹拾万元（10万），其余下壹拾万元2018年12月底还清（10万），借款人（欠款人）李小林2017.1.6，4525241965××××××××”。债权人李永林病故后，经协商被告李小林同意重新出具《借条》，内容为“原于2015年2月6日借到已病故李永林人民币（现金）叁拾万元整。按月息2%计付。从今起直至还给其继承人李爱华、李小华、李和桂三人。2019年1月至6月欠利息未付。借款人：李小林，2019年6月21日，4525241965××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小林借到李永林本金30万元的事实有朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华提供的两份《借条》以及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。朱节卿为李永林的妻子，李爱华、李和桂、李晓华均为李永林的儿女，李永林死亡后，朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华作为李永林的第一顺位法定继承人因继承而取得李永林对李小林享有的本案债权，故朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华请求李小林归还30万元借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。两份《借条》约定的利率均为月利率2%，但是根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，本案利息应以起诉时即2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%（3.85%*4=15.4%）。关于利息起算时间的问题，李小林2019年6月21日重新出具的《借条》载明“2019年1月至6月的利息未付”，朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华请求李小林自2017年1月6日起支付利息与到案证据不符，又未提交其他证据证明，故本院依法支持利息自2019年1月1日起以30万元本金为基数按月利率15.4%计算利息。关于诉讼保全保险费的问题，双方并未约定诉讼保全保险费由谁承担，朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华亦未提交证据证明实际产生的诉讼保全保险费用的具体数额，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，判决如下： 一、被告李小林应偿还原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华借款本金30万元及支付利息（利息计算公式：以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全费3370元，合计8120（原告已预交），由被告李小林负担5371元，由原告朱节卿、李爱华、李和桂、李晓华共同负担2749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8120元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审183号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：武汉乐康物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******，统一社会信用代码91420112055746272N。 法定代表人：柴辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月23日8时20分，被执行人所属车辆在(二期)G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速82公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407013046号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月4日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013046号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013046号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14173号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人岳素，男，1994年04月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与岳素借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13498号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46591.47及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人岳素名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为44938.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘倩君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3098号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦**店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：于晖，该公司员工。 被告：陈锦聪，男，1991年1月13日出生，汉族，住永春县。 被告：郑秀榕，女，1995年11月23日出生，汉族，住永春县。 被告：陈雪龙，女，1990年1月20日出生，汉族，住永春县。 被告：陈锦超，男，1988年3月13日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告陈锦聪、郑秀榕、陈雪龙、陈锦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担，多预交的189元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李毓镔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2741号 原代：原告张家口市润德浩泰酒店管理有限公司，住所地：宣化区胜利路**。统一社会信用代码：91130705054043778J。 法定代表人：梁玉兰，经理。 原代：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。（详见授权委托书） 被告：张海泉，男，1980年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市润德浩泰酒店管理有限公司（以下简称润德酒店公司）与被告张海泉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市润德浩泰酒店管理有限公司委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告张海泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市润德浩泰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付住宿费8010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告入住原告处，到7月10日被告退房，一共在原告处居住了122天，住宿费为13827元。被告现只支付了住宿费5817元，尚欠8010元房费未付。原告在向被告索要剩余住宿费的同时，也到公安机关报了案。被告虽然承诺尽快给付，但时至今日，被告也未支付所欠的住宿费。故原告维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 张海泉未出庭，未答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。 原告提供的证据有：1、张海泉入住时原告公司酒店系统中登记信息的照片一份；2、原告公司监控录像中关于张海泉出现部分的照片一份；3、原告公司职工与被告张海泉的微信聊天记录截图一份；4、张海泉入住期间，原告公司酒店系统里的消费明细一份；5、原告公司出具的情况说明一份；5、格林豪泰酒店的加盟授权书及情况说明各一份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告张海泉入住原告润德酒店公司，并一直居住到了7月10日。被告入住期间，共产生住宿费13827元。现原告只支付了住宿费5817元，尚欠8010元至今未付。 另查，原告润德酒店公司系格林豪泰酒店（中国）有限公司的加盟店，其使用的酒店系统系格林豪泰酒店（中国）有限公司的统一系统，系统内显示的酒店名称为格林豪泰酒店。 本院认为，原告向被告提供住宿服务后有权向被告收取约定的费用，现被告尚欠原告住宿费8010元，有原告所提交的证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海泉于本判决生效之日其十日内给付张家口市润德浩泰酒店管理有限公司住宿款8010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2309号申请人：江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司，住所地：新余市高新区胜利管理处竹仔村******，统一社会信用代码：91360500067459916T。法定代表人：范小仁，该公司董事长兼总经理。被申请人：新余双胞胎猪业有限公司，住所，住所地：新余市渝水区罗坊镇惠民小组社会信用代码：91360502MA362YM602。法定代表人：王杨松，该司执行董事。第三人：江西新安农林生物科技有限公司，住所，住所地：新余市城北中山路**社会信用代码：91360500683467506U。法定代表人：李木根，该公司执行董事。本院在审理申请人江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司与被申请人新余双胞胎猪业有限公司、第三人江西新安农林生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余双胞胎猪业有限公司在银行的存款或有关单位收入9094118.11元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余双胞胎猪业有限公司在银行的存款9094118.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十日书记员  周碧蓉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1703号原告：孙中泽，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙中泽、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资55000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资55000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告孙中泽提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月13日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2017年5月16日至2019年2月期间在被告处工作，被告欠原告工资55000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙中泽的诉讼请求。案件受理费588元，由原告孙中泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1027号 原告：马凤彪，男，1948年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：刘安建，男，1949年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：沈文飞，男，1948年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：尼勒克县克令乡群吉村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县克令乡群吉村群吉路。法定代表人：祁光胜，村委会主任。原告马凤彪与被告刘安建、沈文飞、尼勒克县克令乡群吉村村民委员会（以下简称群吉村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马凤彪、被告刘安建、沈文飞、群吉村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘安建、沈文飞赔偿原告经济损失费10,000元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告的2亩地蔬菜大棚，2020年4月种植的西葫芦，蔬菜大棚北邻被告刘安建口粮地，西邻被告沈文飞口粮地。2020年夏季，被告刘安建、沈文飞以口粮地面积不够，被告群吉村村委会怠于解决为由，将原来的排水渠改道，导致原告的蔬菜大棚多次被淹，蔬菜绝收，造成财产损失10,000元，要求被告刘安建、沈文飞赔偿。被告刘安建辩称，我不同意承担原告的损失，我的口粮地共3亩地，是在原告大棚的后面，人家种什么我就种什么，我的三亩地旁边还有其他四家人的地共计一百多亩，他们浇水也会把我的地顺带浇掉，被告沈文飞的地在我的西边，我从未给我的地浇过水，所以不可能是我把原告的大棚淹了，而且排水渠的改道不是我改的。当时我们去现场看了一下原告的大棚，当时原告大棚根本没种什么蔬菜，只有几棵树苗。我希望法官去现场看一下，了解一下情况。被告沈文飞辩称，原告的诉讼与我没有关系，我浇水也不可能淹到原告的大棚，我浇的水全部到被告刘安建的地里了。被告群吉村村委会辩称，原告所称不是事实，被告沈文飞的地在被告刘安建的上游，被告沈文飞浇水时余水就会跑到被告刘安建的地里，该大棚在被告刘安建口粮地的上方，而且大棚后面有土墙阻挡，所以余水不可能倒着往上走，如果原告大棚被淹，我认为会是人为造成专门把水堵到大棚里去的。原告种植的大棚是乡里补偿给原告的，补偿后原告就没有在大棚种植过蔬菜只是在里面种植一些树苗，所以原告蔬菜被淹不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马凤彪在尼勒克县克令乡群吉村有一处两亩地的蔬菜大棚，该蔬菜大棚北邻被告刘安建口粮地，西邻被告沈文飞口粮地。原告马凤彪认为，因被告刘安建、沈文飞擅自将排水渠改道，导致其于2020年夏季在该大棚种植的西葫芦被淹造成财产损失10,000元，要求被告刘安建、沈文飞承担赔偿责任，故诉至人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告马凤彪对其主张负有举证责任。本案中，原告马凤彪要求被告刘安建、沈文飞赔偿西葫芦被淹造成的财产损失10,000元，仅向本院提供了四张打印照片，予以证明其在蔬菜大棚种植了西葫芦，但被告刘安建、沈文飞对该证据不予认可，原告马凤彪提供的证据并不能直接证明被告刘安建、沈文飞实施了侵权行为导致原告马凤彪的财产受到损害，也无法证明其存在损失及损失的具体价值，由于原告马凤彪未能向法庭提供直接有效的证据证明其主张，理应提供补强证据，而原告马凤彪未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马凤彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费120元，由原告马凤彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   赛格林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8189号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。 被告：何志峰，男，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈萍娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄江，男，1979年8月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何志峰、陈萍娟、黄江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费876.2元，减半收取438.1元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的438.1元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3878号之一申请执行人绍兴市中富新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江新区望海路以****，组织机构代码:581651505。法定代表人鲁中夫。被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司，住，住所地绍兴市越城区人民东路东龙山村**楼织机构代码:763902627。法定代表人韩生尧。申请执行人绍兴市中富新型建材有限公司与被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市中富新型建材有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司给付申请执行人1272705.38元及相应利息,同时负担执行费15127元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江翔宇市政园林建设有限公司法定代表人韩生尧采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已向公安部门申请要求限制其出境；已将被执行人浙江翔宇市政园林建设有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员 丁建国
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1448号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：范瑞丰。本院在执行刑事庭移送执行的范瑞丰犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范瑞丰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3291号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：马德胜，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：罗新娥，女，1980年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告马德胜、罗新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1385号之二 原告：武邑县宏达老白干经销处。 地址：武邑县富强路23号。 经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，现住武邑县。 被告：吴万通，男，1987年1月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告武邑县宏达老白干经销处与被告吴万通买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告武邑县宏达老白干经销处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武邑县宏达老白干经销处撤回起诉。 案件受理费466元减半收取233元，由被告吴万通承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年十一月六日 书记员  周荣宁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3110号 申请执行人：姚红珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚红珍与被执行人齐峰、魏爱平借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执2755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3110号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更612号罪犯齐蕾，女，1971年5月22日生，汉族，上海市人，硕士研究生文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）沪02刑初22号刑事判决，认定齐蕾犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千一百六十万四千八百五十四元七角八分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表周瑶出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯齐蕾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯齐蕾减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯齐蕾的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯齐蕾对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯齐蕾的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯齐蕾自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关6次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯齐蕾已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯齐蕾的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯齐蕾自入监以来，能认罪悔罪，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯齐蕾的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯齐蕾的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐蕾减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月11日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初31号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人苏某，男，1978年5月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2018年7月20日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年11月4日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年11月12日由本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z30号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮出庭履行职务，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月23日15时09分，被告人苏某酒后驾驶无牌白色二轮摩托车行驶至阿拉善右旗蒙甘界收费站时，撞在该收费站由南向北第二车道柱子上，民警接到报警电话后立即赶往现场，将被告人苏某抓获。经甘肃申证司法医学鉴定所对苏某血液中酒精含量进行检验鉴定，其血液中酒精含量为323.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及家庭实际困难，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十一月十九日   书记员 魏 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12126号被执行人：许浩，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与许浩车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36131号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许浩银行存款1626元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执613号申请执行人：张小龙，男，1977年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：张燕，女，1975年6月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：南昌新菲物流有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙大道**，统一社会信用代码：913601213225014656。法定代表人：龚仁香。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。本院在执行张小龙、张燕与南昌新菲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南昌新菲物流有限公司名下有牌照为赣Ａ×××**重型仓栅式货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南昌新菲物流有限公司名下有牌照为赣Ａ×××**重型仓栅式货车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁书娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪文明，男，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该分局局长。委托代理人黄永红，该分局法制大队副大队长。再审申请人倪文明因诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）要求履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文明申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。再审申请人至被申请人处报案，被申请人未依法受理报案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。原审法院将案件定性为刑事案件，错误运用法律条款，裁定驳回起诉明显错误。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院依法受理本案。邗江公安分局答辩称，再审申请人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。被申请人对再审申请人的报警已经依法履行了法定职责。再审申请人至被申请人信访科要求对发生在扬州市宝应县的刑事案件进行报案，被申请人根据其陈述当场给予了答复。再审申请人在辖区公安机关已受案的情况下，对明知不属于被申请人管辖的案件执意要求受案并提起诉讼，有滥用司法救济权嫌疑。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在卷证据显示，倪文明于2019年3月26日至邗江公安分局报案，后在该局拨打110报警，称其在邗江公安分局报刑事案件，该局接待的民警不予受理，要求公安机关必须受理其报案，后倪文明向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“判决邗江公安分局履行法定职责，依法受理倪文明的报案”，根据前述规定，再审申请人倪文明如对公安机关是否就故意伤害等刑事报案予以立案受理这一行为不服，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定途径寻求救济，上述行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回倪文明的起诉并无不当。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1600号之八申请执行人：童约英，女,1967年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人：童远珍，女,1937年03月07日出生,汉族,农民，住重庆市巫山县。申请执行人：童艳，女,1986年09月12日出生,汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人：童炼，女，1990年09月24日出生,汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人：童权，男，1995年08月19日出生,汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人：童俊，女，1988年09月24日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。以上六位当事人委托代理人:刘大军，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。被执行人：余安林，男，1974年01月22日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人童俊、童炼、童权、童艳、童远珍、童约英与被执行人余安林提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初2577号人民民事判决书已发生法律效力。被执行人余安林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童俊,童炼,童权,童艳,童远珍,童约英于2020年7月31日向本院申请执行。本院在执行童俊、童炼、童权、童艳、童远珍、童约英与余安林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人余安林无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款几十余元，网络资金六百余元；经调查，被执行人余安林无住房公积金财产。扣划被执行人余安林网络资金659.01元。所扣划款项，支付执行费用50元，支付申请执行人案款609.01元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现609.01元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初2577号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3061号申请执行人：曹敖环，男，1966年2月28日出生，汉族。被执行人：临汾惠通运业有限公司。法定代表人：闫宁香，经理。申请执行人曹敖环依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终998号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾惠通运业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2507号原告：由德发，男，1966年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张树兴，男，1963年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告由德发与被告张树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由德发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元；2、请求判令被告承担全部费诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款20000元，被告于2018年4月10日出具借条一张，并承诺一个月还清，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张及被告身份证复印件一张，证明被告2018年4月10日向原告借款20000元并出具借条一张，并将其身份证复印件提供给原告，借条中约定使用期限一个月，从2018年4月10日至2018年5月9日，至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2018年开始以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款累计20000元，被告于2018年4月10给原告出具借条一张，约定借款20000元使用期限自2018年4月10日至2018年5月9日。本案借款本金为20000元。本院认为，被告向原告并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告逾期应承担给付借款本金20000元义务，故原告诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树兴于本判决生效之日起十日内给付原告由德发借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（由德发交纳）、公告费560元，均由张树兴负担，与上款一并给付由德发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4053号 原告：韩素芬，女，1964年6月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇。 原告韩素芬与被告唐山中环商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩素芬撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11988号 原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：91310112MAIGBJXY34。 法定代表人：刘芸成，公司总经理。 被告：郑维建，男，1979年4月24日生，汉族，住贵州省正安县。 原告上海申渠企业管理有限公司与被告郑维建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告上海申渠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月29日拖欠原告的租金、设备使用费、物业费、商业管理费共计48,195元；2、判令被告从2020年5月30日起（付款为季度预付）按日千分之五支付上述欠款的违约金，至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月24日原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于遵义方圆荟．日月星城购物广场门牌号为FZ-2-63号，实际面积为94.5平方米的商铺，用于经营“茶控”。购物广场2019年11月30日正式开业，于该日开始起算费用，被告截至2020年6月29日仍欠原告租金、设备使用费、物业费、商业管理费共计48,195元，经原告多次催收仍然不支付。租赁合同第6.1条约定租金支付标准；6.2.1条约定了设备使用费、物业费、商业管理费收费标准；6.4条约定费用按季度预付（2020年5月30日为最近一次应付款日）；第6.7条约定逾期支付费用，每逾期一日，乙方应当按逾期支付金额的千分之五向甲方支付违约金。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告上海申渠企业管理有限公司与被告郑维建租赁合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告上海申渠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费535元，由本院退还原告上海申渠企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3027号申请执行人：许春仙，女，1969年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许春仙与被执行人余建华债权人撤销权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1231号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人余建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建华的银行存款计人民币25275元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈梅香
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3563号 原告：郑新月，女，2001年4月30日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨雪，唐山市丰南区昊海法律服务所法律工作者。 被告：高勤民，男，1961年5月18日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 被告：曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 经营者:王丽丽，女，1981年11月28日生，汉族，住所地曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：张志强，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张国祥（系张志强父亲），男，1959年5月21日生，汉族，住所地河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。 负责人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 郑新月与高勤民、曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校、张志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，诉讼过程中原告申请将太平洋财产保险股份有限公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，本院予以准许，原告郑新月于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新月撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告郑新月负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关 硕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2478号申请执行人苏辉，男。申请执行人杜明瑞，男。被执行人孔辉辉，男，汉族。本院在执行申请执行人苏辉、杜明瑞与被执行人孔辉辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,现申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2020年12月15日支付申请人共3000元，于2021年3月30日支付申请人5000元，于2021年5月30日支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 力
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终186号 上诉人（原审第三人）刘继忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审被告）平江县自然资源局，机构地址：平江县城关镇石碧潭路175号，统一社会信用代码11430626006392383B。 法定代表人余刚要，局长。 委托代理人陈虎威。 委托代理人严少林，湖南湘才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓等桂，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人刘继忠因林业行政登记一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初47号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘继忠以申请平江县人民政府对案涉林地进行确权登记为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘继忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘继忠撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘继忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执954号 申请执行人李柱华,男,1979年9月17日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人杨加辉，男,1983年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 李柱华与杨加辉劳务合同纠纷一案，李柱华依据已发生法律效力的（2020）云2923民初683号民事调解书向本院申请强制执行，本院2020年9月7日立案执行，立案执行标的金额9500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下有云Ｌ×××××东风牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押，有云Ｌ×××××双庆牌摩托车，本院未能扣押。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年11月5日到被执行人住所地进行调查，被执行人外出务工，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额9500元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2122号 原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所吉林省大安市长白南街**。 负责人：杨宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪军，该公司职工。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：许昆朋，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称建行大安支行）与被告许昆朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告建行大安支行委托诉讼代理人李洪军、张达到庭参加诉讼，被告许昆朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行大安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令许昆朋立即向我行偿还贷款本金76,055.19元及利息（自银行记账日开始计算利息至实际给付之日止，日利率为万分之五且计收复利；）、违约金（按当月最低还款额未还部分的5％计算至实际偿还之日）、手续费（自分期当月起至满60个月止）（截止2020年3月31日利息、违约金、手续费暂计28,828.48元）。2.本案诉讼费由许昆朋承担。事实与理由：2018年4月10日，许昆朋向我行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，申请额度为99,000元，分期期数60期，持卡人手续费费率为每期0.4％，每期手续费金额396元。在智慧柜员机业务凭证及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》中，许昆朋对《龙卡信用卡分期业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容给予确认。《龙卡信用卡分期业务约定条款》第二条约定了计收利息、违约金的情形；第四条约定“其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条“对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％、下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第六条“乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25％、下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”业务开通后我行向许昆朋发放建行龙卡信用卡。从2018年4月11日开始，许昆朋开始使用该卡的信用额度，截止到2020年3月31日，许昆朋拖欠本金76,055.19元、利息、违约金及手续费28,828.48元。我行认为双方之间信用卡分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。我行按合同约定履行了发放借款义务，许昆朋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在《龙卡信用卡分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》中已有明确约定，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 许昆朋未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月10日，许昆朋向建行大安支行申请办理分期通业务，申请贷款本金金额99,000元，分60期偿还，每期还款本金1650元，手续费率0.4％/期，每期手续费396元。主要用于日常大额耐用品消费、婚姻、育儿、安家、缴税、健康等消费领域。双方约定了送达地址。双方还约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，建行大安支行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％、下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。若持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行大安支行有权要求持卡人立即偿还全部欠款、收回分期卡等一项或多项措施，还有权根据协议约定要求持卡人支付违约金。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行大安支行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 协议签订后建行大安支行基于该笔信用卡分期通业务，向许昆朋的信用卡实际发放贷款金额为99,000元。后因许昆朋未能按照合同约定履行按期还款义务，建行大安支行一次性终止分期还款业务。截止2020年3月31日，许昆朋的分期通业务以及现金消费业务均发生逾期未还，依据建行白城分行提供的许昆朋的信用卡交易明细，共发生逾期本金76,055.19元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，龙卡信用卡分期通业务申请表1份，补充协议1份，分期通产品客户告知确认函1份，交易明细1份，龙卡信用卡章程1份，龙卡分期卡领用协议1份。 本院认为，许昆朋向建行大安支行递交的龙卡信用卡分期通业务申请表、建行大安支行与许昆朋签订的龙卡分期卡领用协议及龙卡信用卡章程能够证明双方形成了金融借款合同关系，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，建行大安支行已按约向许昆朋的龙卡信用卡发放了该笔分期通业务分期专用额度，许昆朋已经对此进行了消费，现许昆朋未按期足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。 综上，建行大安支行要求许昆朋一次性归还所欠本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许昆朋于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司大安支行偿还借款本金76,055.19元及利息、违约金、手续费，其中截止至2020年3月31日的利息、违约金、手续费共计28,828.48元，2020年3月1日起至实际给付完毕之日按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由许昆朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王化龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5336号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族，1986年11月8日生，住址:广西贺州市八步区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5330号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：任根友，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告任根友、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执304号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托代理人：周柳圆，该支行个人部经理。 被执行人：黄旭鸯，男，1993年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄旭鸯借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄旭鸯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本息108088.32元，受理费1194元，执行费1539元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年11月30日，被执行人黄旭鸯交来《还款承诺书》表示从2020年12月起每月偿还至少2000元，直至清偿。本院将上述情况告知了申请人，其表示同意该履行计划。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108088.32元，受理费1194元，执行费1539元。。 本院认为，本案被执行人黄旭鸯提交《还款承诺书》,申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解，本案可以予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执304号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闭晟毓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦淑盈
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3991号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社信贷员。 被告：叶江南，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告叶江南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘龙光
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6080号之一解除保全申请人：陈国刚，男，汉族，1957年10月13日出生，住江西省抚州市临川区抚北路**附**，身份证号码：3625011957********。被申请人：胡婷，女，汉族，1987年5月28日出生，，住福建省厦门市思明区被申请人：朱小英，女，汉族，1961年5月1日出生，，住江西省抚州市临川区解除保全申请人陈国刚与被申请人胡婷、朱小英合同纠纷一案，本院根据申请人陈国刚的申请，于2020年10月21日作出（2020）赣1002民初6080号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人胡婷名下位于江西省抚州市临川区“硕丰·世界城”小区9栋2单元2506室的房屋。现因陈国刚向本院申请解除对涉案房产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡婷名下位于江西省抚州市临川区“硕丰·世界城”小区9栋2单元2506室房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9412号原告：大理市金色阳光工程机械租赁服务部，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码92532900MA6KXMBQ9A。经营者：李自龙。委托诉讼代理人：李自友，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市金色阳光工程机械租赁服务部与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告大理市金色阳光工程机械租赁服务部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市金色阳光工程机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市金色阳光工程机械租赁服务部撤诉。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 石尚霭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初513号之一原告：张志峰，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区******，统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，该公司执行董事兼总经理。原告张志峰与被告云南昕举建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，被告云南昕举建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告云南昕举建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南昕举建筑工程有限公司不服该裁定，提起上诉。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，被告云南昕举建筑工程有限公司申请撤回管辖异议上诉，云南省临沧市中级人民法院作出（2020）云09民辖终38号民事裁定书，裁定准许上诉人云南昕举建筑工程有限公司撤回管辖异议上诉。本院认为，原告张志峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南昕举建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志峰负担。审判员  李雯静二〇二〇年十一月二十日书记员  罗红芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保590号 申请人：熊紫琴，女，1991年9月4日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人熊紫琴与被申请人李国如合同纠纷一案中，申请人熊紫琴于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国如银行存款650,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊紫琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国如银行存款650,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民特12号申请人：刘亚萍，女，1976年2月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：董喜文，男，62岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。申请人刘亚萍与被申请人董喜文实现担保物权一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。刘亚萍称，申请人民法院依法裁定变卖或拍卖被申请人董喜文抵押给申请人的坐落于扎鲁特旗鲁北镇第八居委（房屋所有权证号：）房产，申请人刘亚萍在274086元的债权内享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月2日，车某、刘某在申请人处借款300000元，约定此款于2016年10月2日前还清，同时以被申请人董喜文所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记。2018年7月11日，扎鲁特旗人民法院作出（2018）内0526民初2669号民事调解书，确认车某、刘某在2018年10月31日前偿还借款271400元，诉讼费2686元由二人承担。申请人刘亚萍于2015年10月16日依法取得被申请人坐落于扎鲁特旗鲁北镇第八居委会房产（房屋所有权证号：）的抵押权。因车某、刘某未能依法履行还款义务，故申请人申请法院依法裁定变卖或拍卖被申请人董喜文抵押给申请人的坐落于扎鲁特旗鲁北镇第八居委房产（房屋所有权证号：），申请人刘亚萍在274086元的债权内享有优先受偿权。被申请人董喜文未提出异议。本院经审查认为，案外人车某于2015年10月2日向刘亚萍借款300000元，由案外人刘某作为保证人，由被申请人董喜文自愿以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。后于2018年5月31日经双方结算，案外人车某、刘某向刘亚萍出具金额为271400元的借据。刘亚萍于2018年6月21日向法院提起诉讼，要求车某、刘某偿还借款，要求对董喜文所抵押房屋优先受偿，后于2018年7月10日撤回对董喜文的起诉，此案经法院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2018年7月11日作出（2018）内0526民初2669号民事调解书，约定“车某、刘某于2018年10月31日前一次性偿还刘亚萍借款271400元，案件受理费2686元，由车某、刘某负担”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，申请人刘亚萍对被申请人董喜文抵押物享有优先受偿权，被申请人对实现担保物权无实质性争议，故申请人刘亚萍申请实现担保物权的条件成就，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董喜文所有的的位××旗房屋[房屋所有权证号，地号：，土地使用权证号：扎国用（2010）第号，房屋他项权利证号：蒙房他证扎鲁特旗字第号]，申请人刘亚萍对拍卖、变卖后所得价款，在借款271400元、诉讼费2686元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人董喜文负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 木其尔二〇二〇年十一月二十六日书记员 包思晨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4007号原告：夏国华，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：史云成，董事长。原告夏国华与被告重庆市远程路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费78530元及资金占用利息（资金利息自2019年11月17日起至付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因承建巫山县两坪乡仙桥村安置点对外连接道路路基改扩建工程，需使用挖掘机，向原告租赁挖掘机。经原、被告双方协商约定，挖掘机按照260元/小时的价格计算租金。原告的挖掘机进场后按照约定履行了合同义务。2019年11月16日，原、被告双方进行结算，总租金190060元，现已支付原告租金33000元，剩余157060元的租金未支付。因挖掘机系原告与案外人夏云宝共有（双方各占50%），因此按照双方份额，被告尚欠原告挖掘机租金78530元。原告认为，原、被告之间的租赁关系内容合法，且系双方的真实意思表示，应当得到法律的保护。故此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，巫山县两坪乡人民政府与被告重庆市远程路桥有限公司分别于2017年8月22日、2020年1月13日签订《建设工程施工合同》，将两坪乡仙桥村魏家坡至曹家湾“巫山县2017财政预算内以工代赈两坪乡道路建设项目”、仙桥村“巫山县两坪乡仙桥安置点对外连接道路基改扩建工程”发包给重庆市远程路桥有限公司施工。原告诉称经夏红亮与夏云保协商，租赁夏云保与原告共同购买的挖掘机，自2019年4月6日至2019年11月16日在仙桥村安置点对外连接道路基改扩建工程中进行挖掘作业，施工过程中，夏红亮支付租赁费33000元，余下租赁费用至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中主张与被告建立租赁合同关系，应当举证证明。本案诉讼中，原告没有提供与被告重庆市远程路桥有限公司签订租赁合同的直接证据，目前提交的证据亦不足以证明其主张的事实，且原告在庭审中陈述，原告系与案外人夏红亮达成的口头合同，已经领取的租赁费是夏红亮支付的，反而证明原告系与案外人之间形成的合同关系，并非直接与被告建立的租赁合同法律关系。即使涉案工程中的部分挖掘作业系原告完成，原告也应该是与案外人之间建立的某种关系。且根据庭审审理情况，无法查明夏红亮与被告之间的法律关系，故本案原告不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏国华的起诉。本案预交的案件受理费882元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄功博
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审13号申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局；住所地：吕梁市离石区龙凤南大街**。法定代表人靳×，职务局长。委托代理人赵×，该局工作人员。被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司；法定代表人张×。住所地：吕梁市离石区袁一路西段北侧**楼**申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局于2020年11月17日向本院申请强制执行吕城管执罚字[2020]第LW1号《行政处罚决定书》。本院立案后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月20日申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局作出吕城管执罚字[2020]第LW1号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司存在必须进行招标的项目而不招标确定承包单位、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家有关规定办理工程质量监督手续、未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为。以上行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条，《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条，《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、《关于加快解决国有土地上房屋权属登记遗留问题的意见》（晋建房字【2015】215号）、《吕梁市区国有土地上存量违法用地违法建设集中处置办法》之规定，决定对被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司作出如下处罚决定：一、经研究，对未取得建筑工程施工许可证擅自施工建设157354.64㎡建筑物的行为，处违法部分工程合同价28323.8352万元1%的罚款283.2384万元。二、对以下违法行为不予处罚：必须进行招标的项目而不招标确定承包单位的行为、施工图设计文件未经审查擅自施工的行为、未按照国家有关规定办理工程质量监督手续的行为。三、责令被执行人向审批部门申请办理下列手续：1、招标备案手续、工程质量监督手续、建筑工程施工许可证或按建设主管部门意见取得相应手续、建筑工程安全监督备案手续、建筑节能设计认定手续。该处罚决定书于2020年3月23日送达被执行人。2020年9月30日申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局作出吕城管执催告字[2020]第5号《履行行政决定催告书》，并于2020年10月10日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、申请人机构代码证、法人身份证复印件；2、授权委托书；3、行政处罚立案登记表；4、行政复议决定书（晋建复决【2020】2号）；5、调查询问笔录；6、行政处罚陈述笔录；7、责令改正通知书；8、测绘报告；9、会议纪要等；10、行政处罚决定书及送达回执；11、履行行政决定催告书及送达回执；12、《关于加快解决国有土地上房屋权属登记遗留问题的意见》（晋建房字【2015】215号）、吕梁市人民政府办公厅关于印发吕梁市区国有土地上存量违法用地违法建设集中处置办法的通知（吕政办发【2016】92号）。本院认为，申请执行人吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2020]第LW1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市城市管理综合行政执法局作出的吕城管执罚字[2020]第LW1号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1106号 原告：魏金凤，女，1951年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：董连富，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，该支公司经理。 委托代理人：张伟东，该支公司职工。 原告魏金凤与被告董连富、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金凤、被告中华联承德支公司委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告董连富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金凤向本院提出诉讼请求：判令中华联承德支公司赔偿原告110000元（丁广义死亡赔偿金），车辆损失2000元。事实与理由：2020年8月30日19时10分许，丁广义（魏金凤的丈夫）驾驶三轮摩托车，沿多伦县诺尔镇多伦大街南侧非机动车道内由西向东行驶至祥瑞宾馆前时，与董连富停放在非机动车道内的冀X**重型半挂牵引车（挂车号：冀XX**）尾部相撞，造成丁广义死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后董连富驾驶车辆逃逸。经过多伦县公安局多公交认字（2020）第033号《道路交通事故认定书》认定，董连富、丁广义在该起事故中过错相当，应付事故的同等责任。董连富的车辆在中华联承德支公司投保交强险、商业险。事故发生后，经过协商董连富已经实际赔偿原告部分损失，中华联承德支公司称让魏金凤起诉才能承担交强险责任。无奈，原告诉至法院，请求判令中华联承德支公司赔偿原告死亡赔偿金11万元，车辆损失2000元，合计112000元。 审理中，原告魏金凤放弃向被告中华联承德支公司主张车辆损失2000元。 被告董连富未提交答辩状亦未提交证据。 被告中华联承德支公司辩称：1、本案遗漏了必要的共同诉讼参与人。死者丁广义有子女，但其子女未作为原告参加诉讼，如被告不能提供自子女已经放弃继承权或放弃索赔权的相关手续，则请法院追加其子女为原告参加诉讼；2、由于肇事司机董连富在本次事故中持（B2驾驶证）与准驾车型（需A2驾驶证驾驶的半挂牵引车）不符的驾驶证驾驶我公司承保的半挂牵引车肇事，属于无证驾驶。依据国务院制定的《交强险条例》第22条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情形下，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。依据上述的规定，我公司对于原告主张的2000元财产损失不承担垫付赔偿责任，仅同意在交强险限额内对原告主张的11万元人身损失承担垫付赔偿责任。同时，我公司垫付后，将向董连富追偿；3、我公司不承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、居民死亡医学证明书1份；2、放弃声明5份、证明1份；3、多公交认字（2020）第033号道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份；4、机动车交通事故责任强制保险单1份。 被告中华联承德支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联承德支公司对原告出示证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日19时10分许，丁广义无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无牌照证三轮摩托车，沿多伦县诺尔镇多伦大街南侧非机动车道内由西向东行驶至祥瑞宾馆前时，与董连富持有B2驾驶证驾驶的停放在非机动车道内的冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀冀XX**尾部相撞，造成一起丁广义死亡及双方车辆损害的一般道路交通事故。事故发生后董连富驾驶冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀X冀XX**离事故现场。经多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书分析认定：董连富、丁广义在该起事故中过错相当，应负该起事故同等责任。 事故发生后，经多伦县公安局交警大队调解，董连富与丁广义的妻子魏金凤、子女丁瑞军、丁瑞玲、丁瑞霞、丁瑞琴、丁瑞峰达成道路交通事故损害赔偿调解协议：一、1、冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀XX冀XX**保的交通事故强制险法定理赔额度范围内直接赔付给丁广义家属方所有；2、董连富所属的冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀X**冀XX**丁广义家属方作为该起交通事故的赔偿款；3、除以上两项外，董连富再支付给丁广义亲属贰拾万元人民币（￥200000元）作为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等项赔偿款；二、董连富的损失由本人自行承担；三、签订协议后，双方不再承担其他任何经济损失，其他损失自负。 2020年9月16日，多伦县富泉村村民委员会出具证明，内容为:兹有我村村民丁广义因交通事故于2020年8月30日去世，因其父亲丁宝财、母亲崔凤岐均已去世，现其有继承人为：配偶魏金凤、长子丁瑞军、长女丁瑞霞、次女丁瑞琴、三女丁瑞玲、四女丁瑞峰，再无其他继承人。同日，丁瑞军、丁瑞霞、丁瑞琴、丁瑞玲、丁瑞峰出具放弃声明，内容为：本人对我父亲丁广义交通事故死亡赔偿纠纷中，对中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应赔付的所有保险费全部放弃，由我母亲魏金凤主张。 另查明，董连富驾驶的冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀XX**冀XX**联承德支公司投保交强险，保险期间为自2020年3月11日至2021年3月10日。案涉交通事故发生于保险期间内。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，多伦县公安局交通警察大队认定，丁广义、董连富负该起事故的同等责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议。该责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。该起事故造成丁广义死亡，因被告董连富驾驶的冀X**号重型半挂牵引车（挂车号冀XX**冀XX**联承德支公司处投保有交强险，原告要求中华联承德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿11万元的责任，被告中华联承德支公司对此亦无异议。故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条)第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金凤11万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告魏金凤负担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 娜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更441号罪犯王鑫。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏0902刑初38号刑事判决，认定被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2018年3月27日起至2021年9月11日止)。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初1877号原告;铁力市东岗洪禹废品收购部。经营者：丛禹春，男，汉族，1963年6月10日出生，个体业主，现住铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司。法定代表人：袁玉秋，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。原告铁力市东岗洪禹废品收购部诉被告国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告铁力市东岗洪禹废品收购部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市东岗洪禹废品收购部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市东岗洪禹废品收购部撤回起诉。案件受理费4387.00元，减半收取2193.50元，由铁力市东岗洪禹废品收购部负担。审判员  万发亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3750号之二申请执行人:郑凯，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人郑凯申请执行被执行人陈安来民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈安来逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000及利息、垫付的诉讼费1150元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人陈安来有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将上述车辆进行查封，查封期限至2022年11月10日，因该车辆设置抵押且本案为轮候查封，车辆未实际控制无法处置。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、诉讼费1150元。本院认为，因被执行人陈安来目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郑凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3750号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初3257号 原告：平南县丹竹镇团结小学，住所地广西平南县丹竹镇团结村。 法定代表人：卢德超，该校校长。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公(贵港)律师事务所律师。 被告：王淑超，女，1973年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告平南县丹竹镇团结小学（以下简称“团结小学”）与被告王淑超劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团结小学的委托诉讼代理人卢伟、被告王淑超的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团结小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告支付54600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：平南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）做出的平劳人仲字【2020】第21-2号仲裁裁决书第一页、第二页认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.对于劳动关系存续期间认定错误。顶岗老师是属于特殊的劳动关系，聘用的时间和存续期间均不确定，是学校根据教师在岗情况确定是否聘请以及聘请的时间 2 ，按照规定就是一期一聘，在每个学期开学前确定本学期是否需要聘请，如果聘请顶岗，那么学期结束聘请也就结束，每个学期根据县教育局的规定，每个学期发放六个月的工资（包含一个月的解聘补贴）。所以原告与被告并不存在连续的劳动关系，而是多次间断的劳动关系即每年的寒暑假不存在劳动关系。2.对于是否存在违法解除事实认定错误。首先，原告聘请被告是一期一聘每个学期开学前按教育局的通知确定聘请人数，学期结束聘请结束。2020年1月中旬，原告与被告的劳动关系就已经自动解除。其次，2020年春季期因为疫情的原因，在3月份时尚未开学，只是临时通知被告到学校帮忙做一下卫生清洁工作，尚未正式聘用。再次，2020年春季期原告按县教育局、镇中心校的通知，可以聘请两位顶岗老师，鉴于被告多年来教学成绩一直垫底，且存在严重违纪情况（期中、期末考试让学生开卷考试、抄袭作弊），丧失基本师德师范，所以原告在该学期不聘请被告。最后，原告与被告在2020年1月已经因聘用到期，解除劳动关系。2020年3月尚未正式聘用，所以不存在违法解除的事实，就算存在解除劳动关系，也仅是解除2020年3月起的劳动关系。同时也是因为被告违纪和不能胜任工作才解除的，不属于违法解除。3.“工作年限”应当是指连续工作年限，而本案中，被告的工作年限并不连续，每年的寒暑假均不存在劳动关系，所以本案并不存在补偿计算年限。综上，被告在原告处不存在连续的工作年限，原告也没有违法解除劳动关系，不应当支付补偿金。为了保障原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院起诉。 被告王淑超答辩称：劳仲委作出的仲裁事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告团结小学分别于1995年9月至1998年8月、2001年9月至2002年8月、2005年9月至2006年2月、2007年3月至 3 2020年3月12日，因工作需要聘请被告王淑超在原告处从事教学工作。2020年3月12日，原告告知被告不再续聘，不用再到原告处上班，被告不服原告解除劳动关系的决定，到劳仲委申请仲裁，劳仲委作出的平劳人仲字[2020]第21-2号仲裁裁决书确认原、被告于1995年9月至1998年8月、2001年9月至2002年8月、2005年9月至2006年2月、2007年3月至2020年3月12日期间存在劳动关系，裁决原告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金54600元给被告。原告不服劳仲委的该裁决，于2020年8月26日向本院提起劳动争议诉讼。 另查明：被告的月平均工资为2100元。 本院认为，关于原告是否应向被告支付因解除劳动关系的赔偿金54600的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”以及第十四条第二款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原告对被告用工并对其进行劳动管理，支付劳动报酬，双方已建立了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定执行，原告自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同，满一年后视为已订立无固定期限的劳动合同。若非法定情形出现，不得随意解除与被告的劳动关系。原告主张被告在工作过程中存严重违纪情况，但未提供证据佐证。原告主张被告教学成绩差不能胜任工作，虽然原告提供了成绩统计表佐证，但在被告不能胜任工作的情况下，原告应当先予培训或调岗，但原告未提供证据证实其已对被告进行培训或调岗。因此，原告2020年3月12日通知被告不用再来上班，实际上就是作出解除与被告劳动关系的决定，且属于违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止 4 劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告在原告处的最后一段连续工作年限应为12年又10个月，计算得出原告应向被告支付赔偿金54600元（2100元×13年×2倍）。原告称其与被告是“一期一聘”，被告的工作年限并不连续。本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第七条“教师享有下列权利：……（四）按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假”的规定，被告从2007年3月至2020年3月12日的每个学期均在原告处从事教学工作，依法享有寒暑假休假的权利，应认定被告从2007年3月至2020年3月12日期间与原告存在连续的劳动关系。因此，本院对原告的该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告平南县丹竹镇团结小学于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金54600元。二、驳回原告平南县丹竹镇团结小学的诉讼请求。 上述履行给付金钱义务，义务人应于判决指定的期间内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费10元，由原告平南县丹竹镇团结小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1091号之一申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村**。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：刘仁万，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行刘仁万行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5727号 上诉人（原审原告）：赵井义，男，1967年8月15日出生，满族，住三河市。 被上诉人（原审被告）:蔡德礼，男，1947年6月26日出生，汉族，住三河市。 上诉人赵井义与被上诉人蔡德礼农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵井义上诉请求：撤销（2020）冀1082民初1161号民事裁定书，指令三河市人民法院审理。事实和理由：上诉人已经按照合同约定将房屋建造完成，已经达到入住条件。工程款结算过程中，被上诉人以种种理由推脱，拒绝向上诉人支付工程款。上诉人起诉符合民事诉讼法第119条的规定，不存在驳回起诉的情形。 赵井义向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款共计人民币30万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告赵井义起诉被告蔡德礼给付房屋建设工程款，但实际施工项目并未完成，且双方对工程完成部分未共同验收，亦未对工程款进行核算，故原告赵井义不具有请求工程款300000元的充分事实和理由。裁定：驳回原告赵井义的起诉。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，双方当事人签订《工程承包协议》，已形成农村建房施工合同法律关系，上诉人赵井义的起诉符合法律规定的受理条件，一审法院应当进行审理。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1161号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4751号之一 申请执行人：陈雯，女，1973年3月25日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：俞烽，男，1975年3月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市爱靓电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三社区咸夫4巷****，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：李连平。 申请执行人陈雯、俞烽与被执行人深圳市爱靓电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95782元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨