云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初399号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁冲权，男，汉族，1994年9月13日生，初中文化，农民，住曲靖市富源县。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2018年9月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，于2019年8月30日被云南省曲靖市中级人民法院裁定予以特赦。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人刘光玉，云南精茂律师事务所律师。被告人袁明，男，汉族，1997年12月8日生，中专文化，农民住曲靖市富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师。被告人袁世照，男，汉族，1991年10月8日生，中专文化，农民，住曲靖市富源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人袁冲权、袁明、袁世照犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人袁冲权及其辩护人刘光玉，被告人袁明及其辩护人胡宏恩，被告人袁世照及其辩护人蒋买娥到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年11月8日22时30分许，被告人袁冲权、袁明、袁世照在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内用啤酒瓶将被害人余某、罗文连打伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的身体损伤程度达轻微伤，被害人罗文连的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读、出示了书证，证人袁某1、袁某2等人的证言，被害人余某、罗文连的陈述，被害人袁冲权、袁明等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁冲权、袁明、袁世照，随意殴打人，致两人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关认为三被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从，且三被告人具备自首情节，案发后也积极对被害人进行了赔偿，被告人袁冲权还系累犯，故建议对被告人袁冲权在有期徒刑二年以下量刑，对被告人袁明、袁世照在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人袁冲权对公诉机关指控其殴打他人不予认可，系对方先动手后其才动手的。被告人袁明对公诉机关指控的事实无异议，但认为该行为并不构成刑事犯罪，且系对方先动手其才动的手。被告人袁世照对公诉机关指控的事实不予认可，该案系被害人余某先扔的酒瓶，且被害人的损伤系玻璃瓶碎片划伤，罗文连的损伤系劝架时造成，并非其殴打致伤。被告人袁冲权的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人袁冲权具备以下量刑情节：1、被告人袁冲权具备自首情节；2、被害人也存在重大过错；3、被告人认罪态度好；4、被告人家属积极对被害人进行了赔偿，且赔偿的金额远远超过法律规定的赔偿金额；5、被告人自愿认罪认罚。故建议对被告人袁冲权从轻处罚。被告人袁明的辩护人提出：1、被害人余某存在重大过错；2、本案被告人与被害人双方互扔酒瓶，因构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；3、被告人认罪态度好，家属对被害人也进行了赔偿，且赔偿的金额远远超过法律规定的金额。被告人袁世照的辩护人对公诉机关指控的事实不予认可，首先本案被害人亦存在重大过错，但仅追究被告人的刑事责任，而未追究被害人的刑事责任，一定程度上不公平；其次被害人所遭受的伤害并不是直接系扔酒瓶所致，系啤酒瓶碎片所致，故起诉书认定系直接殴打导致事实不清，且也未能证实啤酒瓶系谁扔的，另罗文连的损伤系误伤，其明知遇到危险还迎着酒瓶去而非躲避；再者司法鉴定的程序违法，对于容貌的鉴定需90天后。故建议对被告人袁世照宣告无罪。经审理查明，2019年11月8日22时30分许，被告人袁冲权、袁明、袁世照在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内用啤酒瓶将被害人余某、罗文连打伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的身体损伤程度达轻微伤，被害人罗文连的身体损伤程度为轻微伤。另查明，2019年11月8日罗文连向曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所报警称，其在麒麟嘉园自由KTVV322房间被他人使用酒瓶殴打，民警接警并经侦查后确定了本案三名被告人为犯罪嫌疑人。2019年11月10日，民警通过电话将被告人袁冲权、袁明、袁世照通知到案，三被告到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁冲权的供述及辩解，证实2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，因被害人余某与被告人袁世照发生争吵，其与被告人袁明、袁世照便向被害人余某投扔啤酒瓶，致被害人余某受伤，被害人罗文连在劝架过程中亦受伤的事实。2、辨认笔录及照片，证实经辨认被告人实施犯罪行为的场所为曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内。3、被告人袁明的供述，证实2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，其等人向被害人余某投扔啤酒瓶，致被害人余某受伤，被害人罗文连在劝架过程中亦受伤的事实。4、辨认笔录及照片，证实经辨认被告人实施犯罪行为的场所为曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内。5、被告人袁世照的供述，2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，其与被害人余某因让道产生争执，后被害人余某便向桌子上投扔啤酒瓶，随即其等人也向被害人余某投扔啤酒瓶，致被害人余某、罗文连受伤的事实。6、辨认笔录及照片，经辨认被告人实施犯罪行为的场所为曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内。7、被害人余某的陈述，证实2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，被告人袁冲权、袁明、袁世照向其投扔啤酒瓶致伤的事实。8、辨认笔录及照片，证实经被害人余某的辨认，辨认出投扔啤酒瓶的人为被告人袁冲权、袁明、袁世照。9、被害人罗文连的陈述，证实2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，被告人袁冲权、袁明、袁世照向被害人余某投扔啤酒瓶，并将被害人余某打伤的事实，其在劝架过程中，被被告投扔的啤酒瓶致伤的事实。10、辨认笔录及照片，证实经被害人罗文连的辨认，辨认出投扔啤酒瓶的人为被告人袁冲权、袁明、袁世照。11、证人袁某1、袁某2、刘某1、陈某、袁某3、刘某2、王某、孙某、刘某3、韩某的证言，证实2019年11月8日，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶＶ322包房内，因琐事被告人袁冲权、袁明、袁世照与被害人余某互相投扔啤酒瓶，互扔过程中，被害人余某、罗文连被打伤的情况。12、证人刘某3、韩某的证言，证实2019年11月8日，22时50分左右，其二人在接到110指挥中心通知，在曲靖市麒麟区自由主题ＫＴＶ发生打架行为，其二人出警到现场后，发现被害人罗文连受伤，及被告人袁世照自认被害人罗文连的伤系由其造成的情况。13、鉴定文书，证实被害人余某、罗文连的损伤均为轻微伤。14、受案登记表，证实案件的来源系被害人报警。15、抓获经过，证实被告人袁冲权、袁明、袁世照系经过公安机关电话通知到案。16、收条，证实被害人罗文连收到被告人袁世照家属赔偿的医疗费10000元，被害人余某收到被告人袁世照家属赔偿的医疗费20000元。18、刑事判决书、特赦裁定书，证实被告人袁冲权的前科情况。19、户口证明、前科材料，证实三被告人已达完全刑事责任年龄。上述证据经三被告人及辩护人质证，能形成证据锁链，相互印证，证实本案犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人袁冲权、袁明、袁世照，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，罪责相当。被告人袁冲权在刑罚执行完毕后五年内又重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人袁冲权、袁明、袁世照在公安机关传唤到案后如实供述了基本犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚；案发后，被告人袁世照的家属向被害人赔偿了经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人袁冲权不具备自首情节的量刑建议不适当，本院不予采纳，其余量刑建议适当，予以采纳。三被告人的辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳，部分不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人袁冲权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2021年2月9日止）二、被告人袁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2020年12月9日止）三、被告人袁世照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  周艳琼人民陪审员  赵云富二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏 绮