wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2424号 原告：王东，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王东与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王东诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1020元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告王东桃款1460元，已给付440元，尚欠1020元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告王东收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告王东桃款1460 2 元，已给付440元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1020元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王东桃款1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 卢 山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李绍辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4628号原告：柳永纯，男，住呼和浩特市。被告：杨明，男。原告柳永纯与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳永纯于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳永纯撤诉。案件受理费20元，由原告柳永纯负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十二日书记员 王乃迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2682号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：马龙雷，男，汉族，1990年12月3日出生，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告马龙雷物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵悦淞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3516号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：胡月，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与胡月保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡月名下的银行存款人民币99875.22元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2463号被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，任董事长。被执行人山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初830号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山西二建集团有限公司已自动履行该判决书确定的案件受理费6449元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6970号上诉人（原审被告）：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。诉讼代表人：重庆中世律师事务所，重庆云创置业发展有限公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：冷佳峰，男，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。原审第三人：谢虎，男，汉族，1967年2月19日生，住重庆市渝中区。上诉人重庆云创置业发展有限公司（以下简称云创公司）与被上诉人冷佳峰，原审第三人谢虎民间借贷纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人云创公司在收到本院送达的缴费通知书后未按照规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆云创置业发展有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5017号汪惠忠、肖文红：被执行人汪惠忠、肖文红借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6296号民事判决书申请执行的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5017号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3496号 原告:袁智,男,1956年10月12日出生,汉族,樟树市人,住新余市。 被告:邹根芽,男,1960年07月18日出生,汉族,樟树市人,住樟树市**。 原告袁智与被告邹根芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁智于2020年11月26日以已与被告邹根芽达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告袁智的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁智撤诉。 案件受理费5773元，减半收取2886.50元，财产保全费2070元，合计4956.50元，由原告袁智负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7075号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：葛良，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告葛良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8721号原告：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，该公司经理。委托诉讼代理人：石英，该公司员工。委托诉讼代理人：许焕焕，该公司员工。被告：天津天堰科技股份有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘霄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。原告天津天飞镒科技有限公司（以下简称天飞镒公司）与被告天津天堰科技股份有限公司（以下简称天堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天飞镒科技有限公司的委托诉讼代理人石英、许焕焕与被告天津天堰科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天飞镒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津天堰科技股份有限公司立即退还原告所付货款50,000元；2、请求判令天津天堰科技股份有限公司立即支付原告以50,000元为基数，按照法律规定自2016年11月15日起至实际支付之日止的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告天津天飞镒科技有限公司（以下简称“天飞镒”）系天津天堰科技股份有限公司（以下简称“天堰”）2015年-2017年区域独家经销代理商，在此期间，天飞镒公司依据《区域独家经销协议》的约定，向天堰公司购买区域项目所需的产品，受经营性质影响天飞镒与天堰往来业务均通过邮件、快递及其他网络的方式进行沟通联络。2016年10月11日，天飞镒依据安徽省城市管理职业学院项目的需求，向被告支付购货款335,300元用于购买该批产品，涉案的实训录播点评系统因外购硬件自带该系统，在与天堰沟通后，于2016年10月31日被告向原告发送退货单及物流信息，对于货款留作日后冲抵，但天堰在核算货款时对该笔退款未进行任何的冲抵，且在（2018）津0111民初5641号案件诉讼中天堰对应退款拒绝冲抵。天津天堰科技股份有限公司辩称，根据原告诉请中自认的双方存在预先冲抵的先例的事实，按照《中华人民共和国合同法》第99条、100条，对货款按照约定或法定冲抵的相关规定，原告的诉请应和（2018）津0111民初5641号案件，原告所欠被告货款进行冲抵。本院经审理认定事实如下：原告天津天飞镒科技有限公司系天津天堰科技股份有限公司经销代理商，在此期间，天飞镒公司向天堰公司购买区域项目所需的产品。受经营性质影响天飞镒与天堰往来业务均通过邮件、快递及其他网络的方式进行沟通联络。2016年10月11日，天飞镒依据安徽省城市管理职业学院项目的需求，向被告支付购货款335,300元用于购买该批产品，涉案的实训录播点评系统因外购硬件自带该系统，在与天堰沟通后，于2016年10月31日被告向原告发送退货单及物流信息，对于货款留作日后冲抵，但天堰在核算货款时对该笔退款未进行任何的冲抵，且在（2018）津0111民初5641号案件诉讼中天堰对应退款拒绝冲抵。上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告接收了原告支付的货款而未交付其购买的货物，亦未退还货款，其行为侵害了原告的合法权利，故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本院（2018）津0111民初5641号案件中曾主张该货款与其他欠被告的货款进行冲抵，被拒绝，故现原告主张将该笔货款与原告欠被告的其他货款相冲抵的辩解意见，本院不予采信。同理，被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告天津天堰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告天津天飞镒科技有限公司所付货款50,000元；二、被告天津天堰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告天津天飞镒科技有限公司利息损失（以50,000元为基数，利率按照银行间同业拆借利率计算，自2016年11月15日起至实际支付之日止的利息损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，全部由被告天津天堰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11488号原告：昆明市官渡区文亮日用百货经营部，经营场所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第五居民小组**。经营者：王文阁，女，1973年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：马卫新，男，1978年11月2日出生，东乡族，住乌鲁木齐市天山区。原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部诉被告马卫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部于2020年11月27日向本院申请撤回对被告马卫新的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部申请撤回对被告马卫新的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部撤回对被告马卫新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部承担，剩余25元退还原告昆明市官渡区文亮日用百货经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡彩燕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初406号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余华，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市鹿江街道市。2002年8月14日，因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日刑事拘留，2020年8月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日晚上，被告人余华在樟树市楼外楼餐馆吃饭并喝了酒。饭后，被告人余华驾驶赣Ｃ×××××小车由楼外楼餐馆出发前往锦绣共和，当其驾车行至105国道1803ＫＭ＋100Ｍ处时被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年8月7日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人余华的血样中检出乙醇成分，其含量为123.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人余华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人余华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年8月5日晚上，被告人余华在樟树市楼外楼餐馆吃饭并饮酒。饭后，被告人余华驾驶赣Ｃ×××××小车由楼外楼餐馆出发前往锦绣共和，当其驾车行至105国道1803ＫＭ＋100Ｍ处时被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年8月7日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人余华的血样中检出乙醇成分，其含量为123.57ｍｇ／100ｍｌ。 查明的事实，有扣押清单、行政强制措施凭证；受案登记表、到案经过材料、当事人血样提取登记表；被告人余华的供述；鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；当事人现场查处照片、抽血照片等证据予以证实。 本院认为，被告人余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余华有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余华如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人余华认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人余华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理付润琴 书记员辛榕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振来，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：史文兴，该村委员会主任。再审申请人刘振来因与被申请人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振来申请再审称，二审法院将村集体的征地补偿款分配给非集体经济组织以外的人，没有法律依据，不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案在村民与租地户对征地补偿金的分配产生争议，导致征地工作无法正常进行的情况下，哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会为解决租地户和承包人之间的矛盾，召开村民代表大会讨论形成“土地补偿金的70％归村民所有、30％归租地户所有”的决议，并上报镇党委、政府批复后实施，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定。虽然刘振来与土地租赁户之间签订的两份《租赁温室大棚土地合同书》均约定了“在租赁区如果国家征用土地，土地补偿归甲方（刘振来），地上建筑物青苗补偿、动迁奖励归乙方（租赁户）”，但其在2009年实际领取土地补偿款的过程中，在《哈西客站红星村征地补偿到户表》及《王岗镇红星村哈西客站征地补偿安置协议》上签了字，并实际领取了70％土地补偿款，因此，二审法院认定其明知且同意“土地补偿金的70％归村民所有、30％归租地户所有”分配标准并无不当。因此，对刘振来申请再审的主张，本院不予支持。综上，刘振来申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振来的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7075号原告：朱思玉，女，住呼和浩特市。被告:赛恒其木格，女。原告朱思玉与被告赛恒其木格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱思玉到庭参加诉讼，被告赛恒其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱思玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告赛恒其木格因资金周转，向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张，对双方债权债务进行确认“每月还出借人朱思玉1000元，直到还完为止，借款总额为1万元。”此后原告多次向被告催要借款，均未果。被告赛恒其木格对欠款事实认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告赛恒其木格向原告借款10000元，并出具借条一枚，载明“赛恒其木格向朱思玉借款人民币10000元。”以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告、被告借贷关系明确，被告出具借条证明向原告朱思玉借款10000元。原告诉请被告偿还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赛恒其木格于本判决生效之日起五日内偿还原告朱思玉人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告赛恒其木格负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1024号 上诉人（原审原告）：李央，男，1991年10月22日生，汉族，住辛集市。 被上诉人(原审被告)：宁晋县富达塑料机械有限公司，住所地宁晋县河渠镇乔家寨村。 法定代表人：施瑞江，执行董事。 原审被告：施瑞江，男，1968年4月15日生，汉族，住宁晋县河渠镇乔家寨村。 上诉人李央与被上诉人宁晋县富达塑料机械有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1659号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李央上诉称，由于被上诉人所生产的产品存在质量问题，已经给上诉人造成了财产损失，侵权的行为地在辛集市，因此辛集市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张货物存在质量问题要求返还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其住所地宁晋县为合同履行地。因此，原审将本案移送邢台市宁晋县人民法院处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1828号 罪犯任伟，男，1976年2月1日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院因任伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，以（2014）河刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000.00元、没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第58号刑事裁定，狱内减刑九个月。刑期至2021年8月26日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯任伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金、没收个人财产已全部履行完毕。上述事实，有罪犯任伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任伟减去剩余刑期（刑期自2014年2月27日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1337号 罪犯郑明明，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年4月10日作出（2017）京0106刑初105号刑事判决书，以被告人郑明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郑明明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郑明明的减刑意见。 经审理查明，罪犯郑明明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑明明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑明明减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年5月17日起至2020年11月30日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初39-3号原告：周宝珠，女，1981年5月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海段和段律师事务所律师。被告：叶立春，男，1975年7月16日生，汉族，个体户，户籍地新疆阿克苏市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。原告周宝珠与被告叶立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周宝珠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝珠撤回起诉。案件受理费34,160元，减半收取17,080元，财产保全费5,000元，合计22.280元由原告周宝珠负担，管辖权异议申请费100元，由被告叶立春负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈兴荣
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初408号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人谭喜龙，男，1981年4月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】449号起诉书指控被告人谭喜龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人谭喜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人谭喜龙2020年4月17日晚，在××县旅社家属楼院内无故使用车钥匙将被害人孙某的本田雅阁轿车的车身划坏。经农安县价格认定中心认定，车辆被损价值为人民币3480元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及抓获经过、治安调解协议书、收条等书证、证人姚某的证言、被害人孙某陈述、被告人谭喜龙供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谭喜龙任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭喜龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人谭喜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人谭喜龙2020年4月17日晚，在××县旅社家属楼院内无故使用车钥匙将被害人孙某的本田雅阁轿车的车身划坏。经农安县价格认定中心认定，车辆被损价值为人民币3480元。案发后，被告人谭喜龙赔偿被害人孙某各项损失共计人民币二万元，得到被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案报告及抓获经过、治安调解协议书、收条等书证、证人姚某的证言、被害人孙某陈述、被告人谭喜龙供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭喜龙任意毁损公私财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭喜龙如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条、第四十三条（拘役期限、执行）、第四十四条（拘役刑期折抵），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人谭喜龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘大威 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  赵玉霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  钱 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29491号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15817号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何益雄，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西平南县。关于长安汽车金融有限公司与何益雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6278号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16594.46元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初398号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘文静，男，1997年9月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人刘川（曾用名：刘以），男，1992年1月2日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本院于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人周维，男，1994年2月6日出生，湖北省天门市人，汉族，职高文化，农民，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人刘文静、刘川、周维犯偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年5月，被告人刘川、刘文静、周维相互邀约偷渡前往缅甸，在蛇头（具体身份不详，在逃）的安排下三人于2020年5月19日从武汉乘坐飞机到达昆明，经多次换乘车辆，绕关闭卡到达耿马自治县孟定镇。同年5月26日凌晨，三人乘车到达南班线（219国道7620公里桩旁）的中缅边境，在步行走小路偷渡出境的过程中被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘文静、刘川、周维违反国家边境管理制度，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三名被告人不宜划分主从犯；三名被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂；三名被告人认罪认罚。建议分别判处三名被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，活动轨迹，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被告人供述与辩解，人身检查笔录及照片，人员辨认照片及说明，现场辨认笔录、图及照片，扣押决定书、笔录、清单等证据证实。 被告人刘文静、刘川、周维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月，被告人刘川、刘文静、周维相互邀约到缅甸。2020年5月19日，三人从武汉乘坐飞机到达昆明，经多次换乘车辆，先后经过大理自治州南涧自治县、临沧市云县抵达临沧市耿马自治县孟定镇。同年5月26日凌晨，三人乘车到达中缅边境南班线（219国道7620公里桩旁）附近，在走小路准备非法出境的过程中被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，活动轨迹查询材料，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被告人供述与辩解、辨认照片及说明，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录、图及照片，扣押决定书、笔录、清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文静、刘川、周维违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三名被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘文静犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人刘川犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人周维犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毕瑀瑢
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执910号 申请执行人：钟某 被执行人：扎某 申请执行人钟某与被执行人扎某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，（未执行到位的1500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给钟某（申请执行人）。至此，钟某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1218号原告：安庆市福利彩票中心，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城**商业楼**。统一社会信用代码12340800695705057D。法定代表人：王鑫丰，经理。委托诉讼代理人：校飞，安徽雷池律师事务所律师。被告：安徽福利通信信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**册号340100000582476。法定代表人：赵宝勇，经理。被告：安徽世诚棉麻有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**金濠广场****91340100574427812E。法定代表人：夏力，经理。被告：赵宝勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：姜高，男，1969年4月57日出生，汉族，住湖南省株洲市芦松区。被告：候宗建，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安庆市福利彩票中心与被告安徽福利通信信息科技有限公司、安徽世诚棉麻有限公司、赵宝勇、姜高、候宗建合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。安庆市福利彩票中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告拖欠的彩票款175937.5元及逾期还款的资金占用费（按年利率6%计算）直至还清为止，被告二、三、四、五对被告一的欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告一在安庆市区域内销售“刮刮乐”即开型福利彩票，于2012年3月23日签订《刮刮乐销售协议》，协议期限为2012年4月1日至2013年12月止，2012年度的销量不低于3200万元，上半年销售任务1300万元，下半年销售任务1900万元，原告按照被告一的整体销量每月支付11%的市场营销服务费，因被告一运营资金还需垫付彩票兑奖开支，原告借给被告一面值80万元的彩票用于销售，协议结束后被告一将欠款全部归还，该协议还对双方其他的权利义务及争议解决进行了约定。合同签订当日，原告与被告一经协商又签订了《补充协议》约定营销服务费按照其实际销量801002的2.5%支付等约定。合同签订后，被告一向原告缴纳了30万元彩票押金，原告也按照合同的约定将面值80万元的“刮刮乐”即开型彩票借给被告一用于销售，被告一收到后向原告出具了收条。由于被告一无法完成协议中约定的销售任务，无法履行协议，于是在2012年10月15日向原告递交了《关于提前终止刮刮乐销售协议的函》要求提前终止协议。原告收到后，经研究决定，在2013年1月25日向被告一公司发出了《关于刮刮乐销售协议资金费用结算及配送人员工资结算的函》，同意其终止协议，要求被告一及时办理欠款结算工作，后在2013年4月25日经双方对账，被告一因管理混乱出具了原告彩票款510753元的询证函，后经过原告仔细对账后最后确认，截止到2013年4月25日被告一尚欠原告彩票款175937.5元。此后，原告曾多次打电话催要欠款，被告一对此置若罔闻，拒绝偿还欠款，后又向被告一工商登记的地址发出多份《催款函》催要欠款，快递公司因无人接收屡次被退回，被告一的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。经查，被告二、三、四、五系被告一公司股东，被告一于2014年1月24日被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，使原告债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，被告二、三、四、五应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，特具状贵院诉请审理，望人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，“明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须提供正确的被告名称和住址。本案在送达过程中，发现被告住址不详，且原告不能更改补充，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆市福利彩票中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十一月三日书记员  苏曼琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1773号 申请执行人：曾庆均，男，汉族，1974年11月12日出生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人：传国红，女，汉族，1977年05月15日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：余建波，男，汉族，1973年11月30日出生，重庆市江**。 本院在执行传国红,曾庆均与余建波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人传国红,曾庆均于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人余建波偿还借款124000元本金及利息，案件受理费1390元，并负担本案执行费1760元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余建波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑伟无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人余建波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人传国红,曾庆均。 综上所述，本案申请标的124000元本金及利息，案件受理费1390元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余建波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余建波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1773号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执198号之一 申请执行人：郭忠福，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行郭忠福与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郭忠福递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初251号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款5556元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执20号申请人：云南景升建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园****,统一社会信用代码：91530000738076343Q；被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人云南景升建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司其他案由一案，云南省中级人民法院作出的(2018)云01民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司其他案由未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南景升建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令.执行中，云南省昆明市中级人民法院对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县共计30处商业服务房地产进行查封、评估拍卖，现寻甸县北城区体育馆东面玉麟瑞府临街商铺独立商1-Ｓ2号于2019年10月9日以925612.80元在淘宝网上成交、寻甸县北城区体育馆东面玉麟瑞府临街商铺独立商5-Ｓ1号于2019年10月9日以1266640.00元在淘宝网上成交、寻甸县北城区体育馆东面玉麟瑞府临街商铺独立商5-Ｓ2号于2019年10月9日以978531.20元在淘宝网上成交、寻甸县北城区体育馆东面玉麟瑞府临街商铺独立商5-Ｓ3号于2019年10月9日以996897.60元在淘宝网上成交。现本案申请执行人已受偿1779224.4元，尚有案款33916820.90元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡翼徽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢125号之一申请执行人：邓细石，男，1957年11月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人邓细石依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初217号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华执行通知书等，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；被执行人魏乐华妻子名下有坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套，及与他人共同购买乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，本院其他案件已执行处置完毕，执行款分配61816元履行本案债务，并交纳诉讼费5500元、执行费900元。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金60万元及利息12万元及2019年11月19日之后的利息，另有诉讼费5500元、执行费9600元；已执行到位借款本金61816元、诉讼费5500元、执行费900元，未执行标的额借款本金538184元及利息12万元及2019年11月19日之后的利息，另有案件执行费8700元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1002号 申请人：福州嘉顺展鸿信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****，统一社会信用代码9135010331578556XG。 法定代表人：陈研，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：高鹏，男，1994年6月29日出生，汉族，住山西省晋中地区灵石县。 申请人福州嘉顺展鸿信息技术有限公司与被申请人高鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初768号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州嘉顺展鸿信息技术有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币30255.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人高鹏应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2344号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：徐旺旺。关于被执行人徐旺旺罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初126号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人徐旺旺的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2344号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执490号之二 申请执行人：陈某，女，1950年11月12日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：艾某1，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：艾某2，男，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：艾某3，男，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗逸丰，男，2001年8月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：元某，男，1983年9月24日出生，汉族，住乐安县。 陈某、艾某1、艾某2、艾某3与罗逸丰、元某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某3依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初279号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人罗逸丰、元某发出执行通知书,被执行人元某已履行完毕其义务,被执行人罗逸丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人元某对被执行人罗逸丰在交强险范围内赔偿申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某336809.3元已承担了连带赔偿责任，并在商业三者险范围内赔偿了申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某315544.16元，合计履行支付了申请执行人52353.46元，另被执行人元某交纳了案件受理费170.5元、执行费548元，被执行人元某已履行完毕其义务；本院向被执行人罗逸丰发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人罗逸丰有银行存款1600余元,本院已冻结其银行存款账户，并扣划其存款1655.47元支付申请执行人，此外未发现被执行人罗逸丰其他可供执行财产。本院执行人员向被执行人罗逸丰户籍所在地乐安县万崇镇丰林村委会调查，村干部表示被执行人罗逸丰已外出务工不在家，亦未发现被执行人罗逸丰有可供执行财产线索。 在执行过程中，因被执行人罗逸丰未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人罗逸丰纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。 本案申请执行标的额96530.11元，已执行到位标的额54008.93元，未执行到位标的额42521.18元；另有案件受理费1711.5元（申请执行人承担456.5元，被执行人罗逸丰承担1084.5元，被执行人元某承担170.5元）、执行费1348元，被执行人元某交纳了案件受理费170.5元、执行费548元，被执行人罗逸丰未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人罗逸丰其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经向申请执行人释明，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐磊 书记员宁倍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2433号上诉人（原审原告）：廉荣兴,男,1971年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：管忠志，该公司董事长。上诉人廉荣兴因与被上诉人赵燕及原审第三人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆建设公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0302民初3524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廉荣兴上诉请求：1.撤销原判，改判支持廉荣兴在一审中的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由赵燕负担。事实和理由：1.一审法院依据（2016）鄂0302执219号之二执行裁定扣划被执行人康隆建设公司银行账户中的140000元存款属于廉荣兴个人所有的财产。2.郧阳区公共资源交易中心将廉荣兴通过康隆建设公司账户支付的140000元保证金退回至康隆建设公司账户内，该款虽然汇在康隆建设公司账户上，但因康隆建设公司没有合法根据取得该款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条属于不当得利，康隆建设公司应当返还廉荣兴。3.不能仅凭银行账号名称确定财产所有人，廉荣兴是康隆建设公司的银行账户中被扣划140000元的真正权利人，一审法院（2016）鄂0302执219号之二执行裁定中扣划康隆建设公司的银行账户内的140000元存款部分不应被执行。赵燕未提交书面答辩状。康隆建设公司未提交书面意见。廉荣兴向一审法院起诉请求：1.判令不得执行十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执219号之二执行裁定中扣划第三人康隆建设公司银行账户内的140000元存款部分；2.判决确认上述存款属廉荣兴所有；3.诉讼费由赵燕负担。一审法院认定事实：2014年5月23日,康隆建设公司和廉荣兴签订《内部经营合同书》。合同约定：廉荣兴受康隆建设公司委托自主招标经营郧县菜园村白草坡移民安置楼12#、15#（一标段），自负盈亏，独立承担招标的一切费用及招标的保证金140000元，保证金在招标之前打入公司基本账户；康隆建设公司提取的管理费为一次性包干价5000元；康隆建设公司负责提供本工程招标的所有资料，郧阳区公共资源交易中心把保证金退还到康隆建设公司的基本账户，康隆建设公司不得擅自扣留或挪用，应在三天内打入廉荣兴账户等。2014年6月10日，廉荣兴指示曹仲慧向康隆建设公司转账140000元。次日，康隆建设公司将上述款项作为郧县菜园村白草坡移民安置房投保保证金转入郧阳区公共资源交易中心。当月20日，康隆建设公司中标上述项目。此后，上述项目因设计原因一直未能施工，郧阳区公共资源交易中心于2016年6月16日将保证金140000元退还至康隆建设公司账户。赵燕诉康隆建设公司、管忠志、王晓明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月20日终审判决，维持一审法院（2015）鄂茅箭民二初字第00238号民事判决，该判决判令康隆建设公司、管忠志、王晓明于判决生效之日起十日内偿还赵燕借款100万元及利息（自2014年7月17日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计息后，扣减已支付的利息21万元）。一审法院在执行过程中，作出（2016）鄂0302执219号之二执行裁定，于2016年7月27日扣划康隆建设公司账户内款项170000元。廉荣兴向一审法院提出执行异议，认为康隆建设公司账户内的140000元是应退还给自己的保证金，不属于康隆建设公司，要求将该款项退还给自己。一审法院于2019年7月3日作出（2019）鄂0302执异195号执行裁定，驳回了廉荣兴的异议请求。廉荣兴遂向一审法院起诉，引起诉讼。一审法院认为：康隆建设公司的账户是一般账户，该账户内款项的权属应以账户名称为基本判断标准。郧阳区公共资源交易中心将保证金退还至该账户后，该款项应认定属康隆建设公司所有，廉荣兴主张确认该账户内款项140000元属其所有不能成立。廉荣兴以康隆建设公司名义交纳保证金，在郧阳区公共资源交易中心将保证金退返给康隆建设公司后，有权根据双方的法律关系主张返还，该权利属普通债权，对康隆建设公司其他债权人的债权不具有优先性。一审法院在执行案件中将康隆建设公司账户的存款作为该公司的责任财产予以执行符合法律规定，廉荣兴主张不得执行上述账户存款的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回廉荣兴的诉讼请求。案件受理费80元，由廉荣兴负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，康隆建设公司于2014年6月11日通过银行基本账户转款140000元招投标保证金给郧阳区公共资源交易中心；郧阳区公共资源交易中心于2016年6月16日将140000元保证金退还至康隆建设公司的该银行基本账户；一审法院在执行赵燕诉康隆建设公司、管忠志、王晓明民间借贷纠纷生效判决过程中，扣划康隆建设公司该银行基本账户内款项170000元。上述事实说明保证金的转出、转入，以及法院在执行过程中扣划的款项均是针对康隆建设公司的同一个银行基本账户内的款项，该银行基本账户并未特定化，康隆建设公司与廉荣兴也并未就该银行基本账户内款项进行特别约定，亦无证据证实上述银行基本账户系廉荣兴实际控制或者属于廉荣兴的专用账户。因此，廉荣兴对该账户没有排他控制权。依据前述司法解释规定，一审法院扣划康隆建设公司银行基本账户内的170000元符合法律规定，廉荣兴主张确认该账户内款项140000元属其所有，理由不能成立，本院不予支持。廉荣兴以康隆建设公司名义交纳保证金，在郧阳区公共资源交易中心将保证金退返给康隆建设公司后，有权根据双方的法律关系主张返还，该请求权属于一般债权，对康隆建设公司其他债权人的债权不具有优先性。廉荣兴对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故廉荣兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，廉荣兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人廉荣兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 付 余
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1211号 原告：崔国宪，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。 被告：厦门共鸣电子有限公司。住所地：福建省厦门市同安区集安路******。 法定代表人：吴占亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。 原告崔国宪与被告厦门共鸣电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔国宪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国宪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国宪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔国宪负担。 审 判 长  王思思 人民陪审员  杜晓忠 人民陪审员  黄育青 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执490号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邹新法商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执490号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初148号            公诉机关                贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况                被告人张扬，男，汉族，1984年5月5日出生于贵州省余庆县，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县龙溪镇**。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。同年11月11日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年11月18日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]123号                                    指控事实                        2020年10月7日，被告人张扬饮酒后无驾驶证驾驶机动车在龙溪镇果蔬市场至龙溪美满加油站路段行驶被警察查获，经抽血检测，张扬血液中乙醇含量为198.59 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                      建议判处被告人张扬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                              被告人意见                被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                公诉机关指控被告人张扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张扬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张扬具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张扬认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                    （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年十一月二十三日                                                                                         书 记 员    陈    缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87174号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：劳伟棠，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐陈家村4街**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告劳伟棠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初538号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵华剑，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人赵华剑犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本案经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人赵华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日12时许，吸毒人员薛某电话联系被告人赵华剑购买430元海洛因，由吸毒人员瞿某微信转账430元给被告人赵华剑，薛某与赵华剑在贵阳市麻将馆附近进行交易。在获得毒品后，薛某、瞿某将毒品带到瞿某家中吸食。2020年7月12日13时许，吸毒人员薛某电话联系被告人赵华剑购买300元海洛因，由吸毒人员瞿某微信转账300元给赵华剑，后薛某与赵华剑在贵阳市麻将馆附近进行交易。在获得毒品后，薛某、瞿某将毒品带回瞿某家中吸食。2020年7月13日12时许，吸毒人员薛某电话联系被告人赵华剑购买200元海洛因，由吸毒人员瞿某微信转账200元给赵华剑，后薛某与赵华剑在贵阳市麻将馆附近进行交易。在获得毒品后，薛某、瞿某将毒品吸食一部分，剩余部分于2020年7月14日被公安机关从薛某身上查获。经称量，该部分毒品净重0.13克，经鉴定，该毒品中检出海洛因成分。另查明，案发后，公安机关收缴被告人张华剑作案时使用的玫瑰金色VIVOX7手机一部。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人赵华剑判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人赵华剑在庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、毒品收据、微信转账截图、通话记录、现场检测报告书、指认照片、指定管辖决定书；证人薛某、瞿某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、称量告知笔录、辨认笔录；被告人赵华剑的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵华剑违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人赵华剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵华剑自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵华剑的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其使用的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵华剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、查获作案工具玫瑰金色VIVOX7手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  逄 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理旷芬书记员孙琳依
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5261号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5455号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执891号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：吕春华，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。被执行人：王茂岩，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。被执行人：李超，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与吕春华、王茂岩、李超借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执891号案件中对被执行人吕春华、王茂岩、李超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳         胜         男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘                  彪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1098号 申请执行人广西博庆食品有限公司。 法定代表人：李宝会。 委托代理人：黄中权。 被执行人石仁乐，男。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人石仁乐排除妨害纠纷一案，本院作出的(（2018）桂1281民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、停止在广西博庆食品有限公司的国有土地使用范围内（坐标X2691745.844米、Y561171.607米点，X2691747.420米、Y561175.049米点，X2691752.940米、Y561198.552米点，X2691752.330米、Y561199.512米点，X2691746.321米、Y561206.594米点，X2691743.448米、Y561207.358米点，X2691726.024米、Y561201.444米点，X2691713.639米、Y561195.206米点，X2691709.859米、Y561198.873米点，X2691707.108米、Y561195.544米点，X2691710.377米、Y561192.017米点，X2691710.995米、Y561192.621米点，X2691718.576米、Y561183.944米点，X2691718.247米、Y561183.317米点，X2691724.812米、Y561173.007米点，X2691733.916米、Y561168.610米点，X2691734.355米、Y561169.074米点，X2691739.820米、Y561168.184米点，X2691741.452米、Y561168.704米点,X2691745.844米、Y561171.607米点依次连直线的闭合圈）开挖鱼塘的行为，并用泥土填平该范围内鱼塘恢复原状；二、负担案件受理费50元、执行费500元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请，以确保申请执行人榨季生产稳定为由，申请暂缓执行，待条件符合后另行申请恢复执行。 本院认为，申请执行人申请暂缓本案执行，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照生效判决书继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4669号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：杨建光，男，1983年11月17日出生，身份证住址：河南省淮阳县XX乡XX村**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人杨建光合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242648.00元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人杨建光在中国工商银行深圳市分行的62XXX08账户（截至2020年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、已冻结被执行人杨建光在中国工商银行深圳市分行的62XXX59账户（截至2020年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 三、已轮候查封被执行人杨建光名下所有的车牌号码为粤BXX**的车辆。 四、已扣划被执行人杨建光名下公积金账户款项11994.70元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项扣除执行费79.92元后，剩余款项11914.78元本院依法划付申请执行人。该款项不足以偿还全部债务，因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
吉林铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）吉7102民初259号原告：刘书慧，男，1978年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林省顺丰速递有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：倪生博，该公司经理。委托诉讼代理人：苏柏旭，该公司青年路速运营业点网点负责人。原告刘书慧与被告吉林省顺丰速递有限公司吉林市分公司（以下简称顺丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书慧、被告顺丰公司的委托诉讼代理人苏柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书慧向本院提出诉讼请求：1.顺丰公司按保价金额赔偿刘书慧4,450元；2.本案诉讼费由顺丰公司承担；3.顺丰公司在报纸等媒体上向刘书慧道歉；4.顺丰公司赔偿刘书慧2天误工费。事实与理由：刘书慧于2020年4月5日用微信顺丰速运小程序下单邮寄同城快递，4月6日收到顺丰发来的“收货方拒绝支付费用”的短信。买家将当着快递员现场开箱的照片发给刘书慧，刘书慧确定包裹中的相机镜头被调包。刘书慧多次打顺丰公司服务电话投诉，但对方态度野蛮无礼，说其是恶意骗保，不赔偿。刘书慧咨询顺丰公司客服“快递员收件时是否应该拍照取证、客户把物品交给快递员时是否应该保持快递包装打开状态方便快递员检查违禁品”，都得到了肯定的回答。因此证明顺丰公司违反总公司规章的规定。消费者不了解快递发货、理赔等具体程序，是在信任快递公司的基础上，快递员让怎么做，就怎么做。在微信小程序“顺丰速运”中下单，程序中的物品信息选项里，“物品照片”是备选项，而且没有物品描述的选项，导致理赔时消费者处于被动地位。刘书慧这几年用顺丰快递收发的包裏至少有几十单，因为从事摄影工作，经常交易贵重物品，收发的快递经常保价。这次按照以往快递员的要求依旧没有封箱，以方便快递点检查是否有违禁品。快递员取走快递物品后，没有拍照拍视频存证、没有精确称重是顺丰公司方的严重过失。如果快递员收件时拍照上传到电子订单中，如果快递公司对快递物品进行精确称重，现在就可以证明我所发的快递物品是否被偷。依据《快递暂行条例》第二十一条规定：经营快递业务的企业在寄件人填写快递运单前，应当提醒其阅读快递服务合同条款，遵守禁止寄递和限制寄递物品的有关规定，告知相关保价规则和保险服务项目。在刘书慧把快递物品交给快递员时，对方并未提示阅读快递服务合同条款，也没有告知相关保价规则和保险服务项目。如果对方告知，“不对快递物品拍照并上传，快递物品丢失后无法赔偿”，刘书慧称肯定会拍照或者当面让他必须拍照。故诉至本院，要求赔偿。顺丰公司辩称，我公司在邮寄快递的时候需要寄件人在微信小程序上自行操作同意才能邮寄快递。根据运输合同约定，本案应由当地人民法院管辖。我公司不同意刘书慧的四项请求，我公司是非独立的法人单位，不具备独立赔偿能力，刘书慧主张的四项请求，没有法律支持。代理人所在网点是昌邑区网点，寄件人是丰满区网点，应由丰满区网点处理，我网点是派送方，在派送时候快递是完好的。本院经审理认定事实如下：刘书慧在二手物品交易APP闲鱼上销售松下相机镜头，销售价格为4,450元，成交价格为4,350元。2020年4月5日，刘书慧用顺丰公司微信小程序下单发送同城快递，邮寄相机镜头给买家，并对邮寄物品进行保价。电子存根显示，快递单号为SF1009353173405，寄件人为“刘慧”（刘书慧），收件人为程一派，托寄物为数码产品，付款方式为到付，实际重量1.0kg，件数1件，计费重量1.0kg，运费12元，保价金额4,450元，保价费用22元，费用合计34元。但在4月6日快递邮寄到买家后，买家以相机镜头与其购买的款式不一致为由拒收，并发送开箱照片给刘书慧。刘书慧认为其相机镜头被调换，多次联系顺丰客服要求其赔偿，但对方不予赔偿。上述事实有刘书慧提交的快递单截图、物流信息截图、网络交易截图以及顺丰公司提交的截图照片等证据在卷予以佐证，本院予以采信。由于刘书慧提交的客服答复截图、通话录音、快递物品外包装图片不能证明待证问题，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案顺丰公司按照刘书慧要求为其运输货物，刘书慧与顺丰公司之间具有公路货物运输合同法律关系，双方均应按照约定享有权利，履行义务。关于顺丰公司对于管辖的异议，根据最高人民法院作出的《关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》（法〔2019〕50号）及吉林省高级人民法院《关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知》（吉高法〔2019〕23号），自2019年4月1日起，本院集中管辖吉林市各区基层人民法院一审的交通运输合同纠纷民事诉讼案件，因此本案应由本院管辖。关于刘书慧要求顺丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，刘书慧在闲鱼上销售的物品为松下42.5F1.2定焦镜头，买家收到的也确为相机镜头，通过照片仅可以看出买家收到的相机镜头确实与刘书慧在闲鱼出售的相机镜头型号不一致。刘书慧主张其邮寄的相机镜头被掉包，但刘书慧未向本院提交有效证据证明其在交付邮寄时邮寄相机镜头的名称及具体型号，其亦未提交证据证明顺丰公司在运输过程中存在更换其邮寄的相机镜头的行为。且刘书慧在庭审中确认，买家收到的快递包装箱为其交邮快递时提供的其使用过的韵达快递的包装箱，从买家与刘书慧对话截图可以看出，买家在收到快递时，快递外包装由胶带封存并无破损。刘书慧提交的证据不能证明顺丰公司运输过程中未尽到安全运输义务或通过使包装箱破损的方式更换相机镜头。综上，刘书慧所主张的顺丰公司将其邮寄的相机镜头掉包的行为无事实依据，对于刘书慧的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘书慧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘书慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔思文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终430号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王汝动，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董运伦，男，1972年6月18日出生，满族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 上诉人王汝动因与被上诉人董运伦不当得利纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王汝动上诉请求：1．请求依法裁定撤销雄县人民法院（2020）冀0638民初1411号民事裁定；2．裁定由雄县人民法院对本案进行实体审理并依法判决。事实和理由：一、上诉人一家6口人仅有一处宅基地，居住非常拥挤，生活非常不便。上诉人依法享受申请一块宅基地的权利，因所在村宅基地紧张，一时批不下来。上诉人委托被上诉人办事也是在合法框架下尽快审批一块宅基地，不存在谋求非法利益的目的。因此一审法院认定上诉人申请宅基地系企图达到非法目的与事实不符，应当予以纠正。二、被上诉人得知上诉人一时无法获批宅基地之事，承诺能找人为上诉人将申请宅基地的事很快办成办好。上诉人信以为真才给被上诉人转款的，后被上诉人己给上诉人办事为由多次向上诉人要钱要物，并信誓旦旦说事办得差不多，但事实却是没有丝毫进展，经核实被上诉人系一派谎言。三、一审庭审表明被上诉人没有丝亳证据证实其确实帮上诉人办了申请宅基地的事，也没有证据证实上述钱款和财物的去向，更谈不上其承诺的把上诉人的事办成办好。被上诉人编造谎言欺骗上诉人，拒不退还收取的钱物，妄图非法占有。被上诉人收取的钱款和财物系上诉人的合法财产，被上诉人无权非法占有，应当立即返还。四、现实生活以为别人办事为由收取财物，事没办成，依法依理应当予以返还的。司法实践中，以为他人办事为由收取甚至是骗取他人财物，受害人的合法财产权益是受到法律保护的。五、根据《民法通则》第92条规定，本案中被上诉人无权非法骗取并占有上诉人辛辛苦苦积累的合法财产，应当依法返还上诉人。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求 董运伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人谋求在耕地上建房这一不当目的，由于没有建成便主动联系被上诉人帮忙协调，被上诉人在整个行为过程中并未获利，不存在不当得利的情形，被上诉人的所为均是经过上诉人的同意后才进行的，且系被上诉人的朋友，当着上诉人与被上诉人的面才将上诉人支付给被上诉人的费用已全部花费。被上诉人也不存在欺诈行为，没有虚构事实，也没有受益。 王汝动向一审法院起诉请求：1．判令董运伦立即归还原告不当得利款27,600元及财物（价值5,000元）；2．董运伦负担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中王汝动在不具备相应条件的情况下，为建房事宜给董运伦财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家管理体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。据此，王汝动的起诉与董运伦的反诉均不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告（反诉被告）王汝动的起诉与被告（反诉原告）董运伦的反诉。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王汝动要求被上诉人董运伦返还27,600元及财物是否符合法律规定。本案中，王汝动轻信董运伦能帮助协调为其批办宅基地，为在自家耕地上建房给付董运伦钱财，其行为目的具有不合法性，该行为属于不法给付，系基于违反强制性法律法规以及公序良俗的原因而为之给付。王汝动希望通过董运伦绕过法律、法规对申请宅基地建房的相关规定，亦违背了公序良俗，该行为无法获得法律的保护。董运轮收取王汝动财物的行为亦不具有合法性，双方的行为违背法律与社会伦理，一审法院驳回二人的起诉与反诉，否定双方送礼及收礼行为，能够强化社会大众对公共秩序的关注和善良风俗的观念，亦增强公民法律意识和道德意识，故一审法院裁定驳回董运伦的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，王汝动的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘泽欣
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1729号 申请执行人:张亚珍。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1171号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：广西玉林市米袋商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路**盛业家园A5-402，统一社会信用代码：91450900MA5KAX9U1M。法定代表人：李琛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告广西玉林市米袋商贸有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十一月二十三日书记员  易慕函
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执415号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：方国明，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与方国明商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初154号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李木才，男，1967年5月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，2020年11月30日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李木才犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人李木才到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年10月1日中午，被告人李木才在其姐姐张德金位于宁化县××乡××村家中喝酒。当日14时许，被告人李木才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从张德金家中出发往宁化县石壁镇方向行驶，行经中沙乡下沙村路段时，因酒力发作遂将摩托车停至路边,随后在车上睡着，15时许，宁化县公安局中沙派出所民警在巡逻时被查获。经福建广信司法鉴定所对张仕智血液乙醇含量鉴定，结论为248.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李木才刑事责任，李木才具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，并判处被告人李木才拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李木才对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李木才犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李木才具有无证驾驶酌情从重处罚情节，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李木才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴其彪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范立新 书 记 员 刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1388号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该单位员工。被告：昆山市巴城镇奥夫卡百货商行，经营场所江苏省昆山市巴城镇金澄路**。经营者：陈国祥。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告昆山市巴城镇奥夫卡百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告河南凰尚电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  吾惠泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 莹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1601号 申请执行人：肖飞，男，汉族，1992年12月4日出生，住敦煌市。 被执行人：李兵，男，汉族，1979年2月13日出生，住敦煌市。 申请执行人肖飞与被执行人李兵借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1601号立案执行，执行标的60000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款60000元，执行费800元，被执行人李兵在2021年1月20日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1601号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊利龙