辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10261号上诉人（原审被告）：张仲，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：于洪君(辽宁省合同法研究会推荐)，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：赵淑兰，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系公司经理。上诉人张仲因与被上诉人赵淑兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“人民财险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15572号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张仲上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故原因是被上诉人强行过马路，导致与上诉人车辆与其相撞，有故意与上诉人相撞之嫌，过错在于被上诉人。赵淑兰辩称，同意一审判决。保险公司未提交二审参诉意见。赵淑兰向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿赵淑兰医疗费21,230.51元、营养费5,000元、护理费50,107.75元、残疾赔偿金24,272.3元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元、残疾辅助器具费1,109元、交通费2,000元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月28日7时40分，张仲驾驶辽Ａ×××**号车辆行至沈阳市和平北大街北四马路路口时，与由东向西横过道路的赵淑兰发生交通事故，造成赵淑兰受伤及车辆受损。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，确定碰撞地点位于沈阳市和平区和平北大街由南向北方向左侧直行行车道与北四路上南侧人行横道交汇处人行横道区域内。事故发生后，赵淑兰到中国医科大学附属第一医院治疗，CT报告单显示：左侧胫骨外侧平台骨折、左肱骨颈骨折。赵淑兰治疗共支付医疗费19,163.80元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，确认赵淑兰左膝关节损伤评定为十级伤残；左肩关节损伤评定为十级伤残，赵淑兰支付鉴定费1,000元。赵淑兰定残之日年满79周岁。赵淑兰的护理期限经本院委托鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：护理期限建议为90日。另，赵淑兰购买轮椅等器具共支付1,182.60元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张仲作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成赵淑兰受伤的行为，向赵淑兰承担赔偿责任。本次事故中，张仲未能提供证据证明赵淑兰在本次事故中存在过错，故一审法院认定张仲承担事故全部责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，赵淑兰有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向赵淑兰支付赔偿款项。对于超出限额及赵淑兰主张合理部分，由张仲承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对赵淑兰主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。依据赵淑兰提供的医疗机构门诊及住院医药费收据凭证，结合赵淑兰提供的证据，确定赵淑兰主张的医疗费为19,163.80元。因此，保险公司在交强险医疗限额内赔付给赵淑兰医疗费10,000元，张仲赔付赵淑兰垫医疗费9,163.80元（19,163.80元-10,000元）。2、营养费。赵淑兰出院时医嘱载明建议加强营养，故对其该项主张予以支持。考虑到赵淑兰的病情，确定其主张的营养费为2,000元。该款项由张仲赔付给赵淑兰。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵淑兰。护理期经鉴定确定为90日，考虑到赵淑兰的病情，法院确定护理人数为1人。参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，确定赵淑兰主张护理费为12,996.25元（52,707元/年÷365天/年×90天×1人）。4、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合赵淑兰的年龄及伤残情况，对赵淑兰主张的残疾赔偿金24,272.30元（37,342元/年×5年×13%）予以支持。5、鉴定费。赵淑兰该项主张于法有据，对其主张的鉴定费1,000元予以支持。6、精神损害抚慰金。赵淑兰因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰赵淑兰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，对赵淑兰主张的精神损害抚慰金8,000元予以支持。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据赵淑兰复诊的实际情况，确定赵淑兰交通费为500元。8、残疾辅助器具费。赵淑兰该项主张于法有据，法院对其主张的残疾辅助器具费1,109元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰医疗费10,000元；二、张仲自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰医疗费9,163.80元；三、张仲自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰营养费2,000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰护理费12,996.25元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰残疾赔偿金24,272.30元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰鉴定费1,000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰精神损害抚慰金8,000元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰交通费500元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿赵淑兰残疾辅助器具费1,109元；十、驳回赵淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由张仲承担345元，由赵淑兰承担187元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”即在道路交通事故中，机动车一方无论是否有过错，都应当承担赔偿责任，只有在机动车一方能够提供证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通规则，才能减轻己方责任。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在过错或者故意行为。同时，根据“优者危险负担”原则，双方对交通安全注意义务的轻重不同，按车辆危险性大小以及危险回避能力的优劣来分配民事责任，即以机动车辆、非机动车辆的质量、硬度、速度、自身控制力等因素来判断事故中危险性较大、危险回避能力较高的一方应承担更多的交通安全注意义务和事故责任。由于机动车一方质量、速度均优于行人，上路行驶的危险性显然更大，且相撞地点在人行横道内，肇事车辆存在忽视瞭望、在紧急情况下未能有效采取避免措施的过错。故一审法院判决机动车一方承担事故的全部赔偿责任，并无不当。综上，张仲的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,064元，由张仲负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。