重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初667号原告:舒仁军，男，1966年1月6日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告:胡海，男，1975年4月3日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇挑花源街**。统一社会信用代码:915002420091495229。法定代表人:冉一波，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府，住所地：本县大溪镇大溪村**。负责人：石权，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：樊红宣，男，1974年8月16日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县大溪镇二坪村民委员会，地址：本县大溪镇二坪村。法定代表人：冉井明，系该村村主任。原告舒仁军与被告胡海、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称：人保酉阳支公司）、酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府（以下简称：大溪政府）、樊红宣、酉阳县大溪镇二坪村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年5月13日开庭，原告舒仁军及其委托诉讼代理人田红梅、被告胡海及其委托诉讼代理人胡彬武、人保酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军到庭参加诉讼。经被告胡海申请追加当事人，本院为了查明真相，依法追加大溪政府、樊红宣、酉阳县大溪镇二坪村民委员会为被告。2020年9月22日再次开庭，原告舒仁军及其委托诉讼代理人田红梅、被告胡海及其委托诉讼代理人张建华、樊红宣及其委托诉讼代理人樊洪、大溪政府委托诉讼代理人罗仕佐、二坪村委会法定代表人冉井明到庭参加了诉讼，被告人保酉阳支公司经本院传票传唤，期满未出庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告舒仁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计200546.6元;2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日早上8点20时许，原告搭乘被告驾驶的渝D43X**号重型自卸货车到大溪茶店至二坪村麻园寨路段公路行驶发生交通事故，致使原告跌落路下受伤。经送往酉阳县人民医院诊断为“脾破裂、左肺挫伤、左侧多支肋骨骨折、左侧血胸、全身多处软组织伤”。2019年9月20日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警六中队作出第500242120190000232号道路交通事故认定书，被告在此次事故中负全部责任。另查被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司已投保。原告住院22天好转出院，花去医疗费3万余元由被告支付。2019年9月10日，经原告委托酉阳县司法鉴定所对伤后、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年12月8日作出鉴定意见为8级、10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后经多次协商未果综上所述，被告在此次事故中负全部责任，原告为了维护其合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求为盼。被告胡海辩称：对此次事故我们没有多大争议，我们要求追加被告大溪镇二坪村麻园寨村组、樊红宣（是原、被告的雇主），我们积极支付了部分医疗费用；原告与胡海同时为水泥经销商樊红宣做事，我负责用车拉水泥道指定地方并取得报酬，原告承担水泥装卸车，由樊红宣支付工资。发生事故那天樊红宣叫舒仁军去坐胡海的车过去。本次事故造成的原因不是人为造成的，主要原因是大溪镇二坪村扩建公路后路上遗留大量的黄泥，导致路面湿滑，我们认为二坪村委以及原告的雇主及大溪政府都应该负相应的赔偿责任。被告人保酉阳支公司辩称，对事故责任无异议，因本案是单车事故，原告申请找保险公司赔偿的依据，因为原告是本次事故的乘坐人员，在本案中保险公司不是适格的被告，保险公司已经对乘坐人员一人赔偿了10000元，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。被告大溪政府辩称，1、大溪政府不是事故的相对人，即不是本案的侵权责任人；2、在事故发生后，大溪政府第一时间到达现场并对现场情况有了一定了解，现场具体情况是二坪村委及村民在委托承包给一个私人修建道路，且正在修建中，现场确实有相关泥沙，但现场有警示标志和限行标志，并且有现场指挥人员，该路段在当时是禁止通行的，但被告胡海驾驶该车辆强行通过，且没有注意安全驾驶义务，所造成本次事故的发生，因此大溪政府认为政府已经尽到了相应的责任，本次事故的责任完全是被告胡海的行为所导致；3、施工现场、施工主体不是大溪政府，也不是大溪政府所发包。综上，大溪政府在本次事故中不存在任何过错，因此不承担责任。被告樊红宣辩称，该案是交通事故纠纷，樊红宣不是本案的责任主体，与本案没有法律关系上的联系。被告胡海要求追加樊红宣为被告承担责任，我们认为没有法律上的依据，请求法庭驳回胡海申请追加樊红宣为责任主体。被告二坪村村委会辩称：村委会从道路硬化以来，设立了4.5米的卡点，按现在他们车主是不能在这条路上行驶，对我们公路也有损失，卡点也是被大车弄坏了；从施工点到事故点不到一公里，我们的负责人是不允许通过的，是车师傅强行要通过，加上落雨天，本来路面就湿滑，在施工过程中，路面难免有泥土；车子是不能人货混装；机动车自己有保险，如果没有买保险，就更不应该带客；我们村委会没有任何责任，我们不应该来承担任何责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告胡海驾驶渝D43X**号重型自卸货车搭载原告舒仁军等人沿重庆市酉阳县大溪茶店至大溪二坪村公路方向行驶，8点20时许，当车行驶至麻园寨路段时，车辆在制动过程中因路面湿滑，车辆发生侧翻并跌落至路下，造成驾乘人员胡海、舒仁军等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告舒仁军被送往酉阳县人民医院一致，于2019年10月2日出院，实际住院22天，期间产生的医疗费由被告胡海全额支付，出院诊断：1.外伤性脾破裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.失血性休克；4.左肺肺挫伤；5.左侧多支肋骨骨折；6.左侧血胸；7.左骼骨骨折；8.全身多处软组织受伤。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。2019年9月20日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警六中队作出道路交通事故认定书，被告胡海在此次事故中负全部责任。另查被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司已投保。原告住院22天好转出院，花去医疗费3万余元由被告支付。2019年12月8日，原告的伤情经酉阳县司法鉴定所鉴定，并作出鉴定意见：1、舒仁军车祸伤致外伤性脾破裂予脾脏切除术后属八（捌）级伤残；左侧第4-11肋骨骨折属十（拾）级伤残。2.舒仁军伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。花去鉴定费1300元。被告胡海驾驶的肇事车辆(车牌号:渝D43X**)在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业险，因本次事故是单方事故，保险公司已按照相关约定，赔偿了受伤人员的座位险每人10000元。另查明，原告舒仁军的父亲生于1949年5月26日，母亲蔡银菊生于1950年7月9日，二人育有两子舒仁军、舒仁兵。本院认为，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告舒仁军不承担此次道路交通事故责任，被告胡海全部责任，并无不当，胡海应承担舒仁军的相应赔偿责任，同时胡海没有收取任何费用，属于好意搭乘，舒仁军明知胡海驾驶的是货车，无载客资质，依然搭乘胡海的车，可以减少胡海的赔偿责任，承担75%的赔偿责任为宜。本案被告大溪政府、酉阳县大溪镇二坪村民委员会不是本案的侵权责任人，道路湿滑不是交通事故发生的必须要件，驾驶员应该根据道路的实际情况决定通过与否，故上述被告在本案中不承担赔偿责任。被告樊红宣与原告舒仁军、被告胡海之间是否存在雇佣关系，属另一法律关系，本案不作处理。故樊红宣在本案中不承担赔偿责任。因本次事故是单方交通事故，人保酉阳支公司已经全额赔付座位险，故人保酉阳支公司在本案中不再承担赔偿责任。1.后续检查费，原告主张1186元，由医药发票为证，本院予以支持。2.护理费：原告主张护理费6000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：原告主张误工费14400元，本院部分支持12000元。4.住院伙食补助费、营养费、鉴定费：因原告实际住院22天，原告主张住院伙食补助费1320元符合法律规定，本院予以支持。主张营养费5400元，结合出院医嘱和伤情鉴定意见书，本院酌情支持1000元。主张鉴定费1300元，有发票佐证，本院予以支持。5.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张残疾赔偿金为93824.6元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案被抚养人生活费原告主张72116元，本院部分支持22355.96元。原告残疾赔偿金共计116180.56元。6.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，原告因本次事故造成一个十级伤残，一个八级伤残，虽然事故的发生给原告精神造成损害，但原告属于好意搭乘，故对原告请求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失确认如下：后续检查费1186元、住院伙食补助费1320元、护理费6000元、误工费12000元、鉴定费1300元、营养费1000元、残疾赔偿金116180.56元，共计138986.56元。根据责任的划分，被告胡海应支付138986.56元×75%＝104239.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡海在本判决生效后十日内支付原告舒仁军各项经济损失共计104239.92元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1325元，由原告舒仁军承担725元，由被告胡海承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王 翻书 记 员  彭江玮