wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6062号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码9132050957259887XA，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。负责人肖江，该行行长。委托代理人王孝琴，江苏明仁律师事务所律师。被执行人勾卫凯,男,1987年1月13日生,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李雪，女，1991年1月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告勾卫凯、李雪借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李雪、勾卫凯于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金106409.35元，并支付相应欠息（利息：自2019年10月12日起至2020年1月10日合同约定的还款方式按年利率6.525%计算；罚息：自2019年10月12日起至2020年1月10日止以“安居贷”合同约定的还款方式确定的应还到期未还利息为基数，自各逾期之日起以年利率9.7875%计算；自2020年1月11日起至实际清偿之日止以106409.35元为基数按年利率9.7875%计算）。二、被告李雪、勾卫凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失8308元。如果被告李雪、勾卫凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2630元、保全费1102元，合计3732元，由被告李雪、勾卫凯负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。届期，因被告勾卫凯、李雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的114717.35元及之后的利息，申请执行费1621元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的委托代理人王孝琴，是否知悉被执行人勾卫凯、李雪可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王孝琴陈述本案曾财产保全查封了被执行人勾卫凯、李雪名下坐落于苏州市××区××室××不动产××套，无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人勾卫凯、李雪纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人勾卫凯、李雪名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人勾卫凯、李雪名下的财产，查得被执行人勾卫凯、李雪名下有一套位于苏州市××区××州××室的不动产。本院经实际现场调查，曾于2020年4月2日依法裁定：不负权利负担拍卖被执行人李雪、勾卫凯名下坐落于苏州市××区××室，以及配套1号阁楼一个53.58平方米、配套3号车库一个的不动产[权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9112938号]（含不可移动固定装修，涤除租赁关系）。经网络询价，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行网络拍卖，最终以1171520元将该套不动产予以拍卖。在扣除被执行人应负担的个人所得税35145.60元、杭州来拍网络科技有限公司南京分公司拍卖服务费3000元、数案诉讼费21876元、数案执行费14767元，并依法向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行另案[（2020）苏0509执3131号]支付第一顺位抵押权债权848384.90元和第二顺位债权人沈海文[（2020）苏0509民初10582号]债权248346.5元后，已无余额可向本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行分配。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人勾卫凯、李雪名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月16日，本院书面告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的委托代理人王孝琴上述执行情况，王孝琴对上述执行情况表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其书面申请本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的114717.35元，到位0元；执行费1621元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行裁定书（涤除租赁关系的拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告（流拍）、执行款发放审批表、执行款分配表、债权人会议记录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人勾卫凯、李雪名下的财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产进行了拍卖，在依法分配执行款后，本案已无余额可供分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初434号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张 凯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2454号原告：黄录丹，女，1973年12月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张东伟，男，1973年1月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：董知红，男，汉族，1970年11月15日出生，现住辽阳市宏伟区。原告黄录丹诉被告董知红民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告黄录丹的委托代理人张东伟到庭参加诉讼。被告董知红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄录丹诉称：2018年2月6日被告因急需资金向原告借款167万元，双方未约定借款利息、借款期限。被告给原告出具借条一份。借款过后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款167万元及利息。上述事实，有借条予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告借款167万元及利息(从起诉之日起按照年利率6％给付利息至执行完毕时止)；诉讼费由被告承担。被告董知红未作答辩。经本院审理查明，原被告系亲属关系，2017年11月20日开始被告董知红陆续向原告黄录丹借款多次，少部分是现金支付，几乎都是转账支付。2018年2月6日最后结算欠款167万元，当日，被告为原告出具借条一份，内容为“今董知红向黄录丹借人民币壹佰陆拾柒万元整（1670000元）。借款人：董知红，2018年2月6日。”双方未约定还款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告黄录丹与被告董知红之间签订的借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据应为合法有效，被告董知红应按借条约定履行义务，双方未约定归还期限，按法律规定原告可随时主张，故原告请求被告董知红偿还借款本金167万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告董知红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董知红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄录丹借款本金167万元及利息(从起诉之日起按照年利率6％给付利息至执行完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由被告董知红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7715号娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭：你（单位）与浏阳市大风车烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大风车烟花销售有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司支付案款505400元及逾期付款利息。2、向申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费12974元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月二日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5155号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶**，男，1997年10月13日出生，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行被执行人叶**犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初58号刑事判决书一案中，责令被执行人叶**缴纳罚金等人民币10400元，但被执行人叶**未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶**拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人叶**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5155号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11677号原告：蒋志云，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县东岭林场赵家工区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：宋怡华，女，2001年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告蒋志云诉被告宋怡华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。本案在审理过程中，原告蒋志云以原告主体错误为由，明确表示不会交纳诉讼费，申请法院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋志云撤回起诉处理。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月五日法官助理任夕书记员任夕(兼)
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2723号原告：徐传良，男，1969年7月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。一般代理。被告：李庆武，男，1965年10月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李平，女，1993年8月23日出生，汉族，住罗山县，系被告李庆武的女儿。特别授权。原告徐传良与被告李庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传良及其委托诉讼代理人涂田军、被告李庆武及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐传良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因提供劳务受害而造成的损失共计70802元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告受雇于被告李庆武为其维修房屋，工作场所就在被告李庆武家里，工资为每天200元。2020年4月24日上午8时，原告在被告家里工作时，因架子散落导致原告从高处摔下，随后被送往罗山县人民医院救治。经医院诊断为“右侧胫骨骨折等病情”，住院24天，花费医疗费用18554.96元。原告出院与被告协商赔偿事宜，被告李庆武拒绝赔偿原告任何损失。根据相关法律规定，诉至法院，希望判如所请。被告李庆武辩称：原告诉称为我维修房屋受伤属实，但我认为赔偿金额过高，我应负担的是小部分，原告自己应负担大部分。原告的城镇户口我有异议，原告实际是农民。另原告系临时工，不可能每天有活干，至于原告住院24天是否存在挂床行为我不得而知。如若调解，我愿意承担30%的责任。经审理查明，原告徐传良受雇于被告李庆武，为被告李庆武维修房屋门楼，工资为每天200元。2020年4月24日上午8时，原告徐传良在架子上凿墙壁时，因架子散落导致原告从高处摔下，随后被送往罗山县人民医院救治。经医院诊断为“右侧胫骨骨折等病情”，住院24天，花费医疗费用18554.96元。原告徐传良提供赔偿清单如下：1、医疗费；18554.96元；2、住院伙食补助24×50=1200元；3、营养费90×30=2700元；4、后续治疗费：10000元；5、护理费125.1×90=11259元（居民服务业）；6、误工费145.6×180=26209元（建筑业）；7、交通费24×20=480元；8、鉴定费2000元，共计72402元，被告已支付1600元，还应赔偿70802元。原告还提供了《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人徐传良，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续取出内固定物费用约需10000元。另查明，国家统计局河南调查总队公布的2019年河南省农、林业年平均工资为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。上述事实有当事人陈述、住院病历复印件、诊断证明、医药费发票、《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、证人曾某书面证明等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是原、被告过错的认定及赔偿责任认定、误工费的赔偿标准。本案中，原告徐传良受雇于被告李庆武，为被告李庆武维修房屋门楼，工资为每天200元，双方形成劳务关系，被告李庆武作为劳务接受人，因为没有尽到安全保障义务，对原告徐传良在提供劳务过程中受伤，对损害的发生有过错，应承担部分损害赔偿责任，故原告要求被告李庆武承担损害赔偿责任，合理部分，本院予以支持。原告徐传良作为完全民事行为能力人，没有预见或预见了没有及时防范事故发生，没有系安全带等安全保障措施，对损害的发生也有过错，对在提供劳务过程中受伤，自己应承担相应的民事责任。原告徐传良提供赔偿清单中要求误工费按建筑业计算，因原告主要是以农业生产为主，故应按农业年平均工资标准计算。住院伙食补助按每天20元计算，交通费酌定为200元。因原告受伤手术，后期取出内固定物是必然发生的医疗费，原告要求一并赔偿后期治疗费10000元，本院予以支持。具体损失计算如下：1、医疗费；18554.96元；2、住院伙食补助24×20=480元；3、营养费90×30=2700元；4、后续治疗费：10000元；5、护理费125.1×90=11259元；6、误工费129.5×180=23310元；7、交通费200元；8、鉴定费2000元，共计68503.96元。结合本案实际情况，本院酌定被告李庆武承担40%的损害赔偿责任，既被告李庆武赔偿原告徐传良68503.96×40%=27401.6元，其余60%的责任由原告徐传良自己承担。被告李庆武已支付给原告1600元，还应赔偿原告徐传良25801.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李庆武于本判决生效10日内赔偿原告徐传良医疗费等损失25801.6元；二、驳回原告徐传良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李庆武负担628元，原告徐传良负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  程 丽人民陪审员  甘久松二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  田龙源
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2320号申请执行人：周茜，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘其美，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周茜与被执行人刘其美买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘其美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘其美银行存款人民币43512.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月五日书记员  臧海浪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7018号原告：熊言青,男,汉族，1972年6月8日生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：李劲松，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省固始县。原告熊言青与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊言青及其委托诉讼代理人金培宏、余学永，被告李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊言青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告货款62737元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的建材，欠原告62737元货款未还。被告李劲松辩称，欠货款属实。但是没有欠那么多钱了。我记忆中，2017年我打有一个总欠条。本院经审理认定事实如下：原告熊言青经营卖钢管、彩钢瓦、角铁等生意，被告李劲松是为别人做钢结构的。被告就一边为别人做钢结构，一边从原告处赊购钢管、角铁、彩钢瓦，一边和原告结账，在2017-2018年中，被告尚有62737元货款未能付清，有被告打的十四张送货单证明。现原告起诉。本院认为，被告李劲松尚欠原告熊言青627**元货款，有被告签名的十四张送货单和当事人庭审陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李劲松欠原告熊言青货款人民币62737元，于本判决书生效后90日内一次性还清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.42元，减半收取684.21元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  聂驰武
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审200号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人倪XX，女，1974年6月24日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)211号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)211号行政处罚决定书，认定被执行人倪XX非法占地，责令退还非法占用的344平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的344平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币叁仟肆佰肆拾元(￥3440.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人倪XX退还非法占用344平方米土地，拆除在该土地上新建的344平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3440元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2390-2号申请执行人：曲永春，男，1952年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：仲跻寿，男，1971年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨钧花，女，1969年10月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人曲永春与被执行人仲跻寿、杨钧花借款合同纠纷一案，申请执行人杨钧花以本院（2019）鲁0683民特399号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨钧花银行存款40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十七日书记员  庄立昆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初556号原告：冉华成，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍所在地重庆市丰都县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：湖北万伽生物能源有限公司。住所地：天门市竟陵东湖路（南）**。法定代表人：陈春章。原告冉华成与被告湖北万伽生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冉华成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉华成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉华成撤诉。案件受理费1000元，由原告冉华成负担。审 判 长  吴 巍人民陪审员  李爱美人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十一月十六日法官助理范蕾蕾书记员石慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12871号之二 申请执行人深圳市辉旺电器建材有限公司,住深圳市宝安区新安街道**海汇路**。 法定代表人洪楚辉。 被执行人胡勇,男性,汉族,1980年5月2日出生,住,住湖北省石首市/div> 申请执行人深圳市辉旺电器建材有限公司与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22943号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21879.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有21879.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初564号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏现章,男,1970年2月6日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人魏现章犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人魏现章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日18时许,被告人魏现章醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿镇平县孙官线自南向北行驶至卢医镇派出所时,将派出所大门撞坏,后驾驶车辆离开行驶至卢医镇"10kv卢供一线19”线杆处时,又将路灯杆撞坏。经依法定程序抽取其静脉血液并送检,经河南金剑司法鉴定中心鉴定:魏现章的血液中乙醇含量为2.77mg/mL。经事故责任认定:魏现章承担事故全部责任。2020年10月7日20许,被告人魏现章醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至镇平县卢医镇小魏营村,因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。后依法定程序抽取其静脉血液并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定：魏现章的血液中乙醇含量为169.85mg/100mL。上述事实，被告人魏现章在开庭过程中亦无异议，并有被告人魏现章供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏现章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏现章认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏现章犯危险驾驶罪，判处拘役五月，并处罚金人民币16000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 铁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2923号原告:薛正民，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告:孟庆民，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告薛正民与被告孟庆民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛正民及其委托诉讼代理人宁红芳、被告孟庆民的委托诉讼代理人马晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工人工资243000元及自起诉之日至工资清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。事实与理由：2013年3月1日起原告薛正民在被告孟庆民处工作，约定月工资8000元，每年发放11个月的工资，原告在被告处一直工作至2015年10月底，经双方结算被告下欠原告工资款共计243000元。被告向原告出具还款计划：2019年12月31日付5万，2020年5月1日付10万，2020年10月1日付清剩余9.3万元。到期后，经原告多次催要，被告至今不予支付，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部款项，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望依法公正判决，望判如所请。被告孟庆民辩称，被告主体不适格，原告与被告之间不存在劳务关系或者雇佣关系，被告从未雇佣原告，也没有向其发放过工资。从数额上讲，被告尚拖欠河南鼎亮置业有限公司37000元，河南鼎亮置业有限公司在2020年已经偿还了5万元给原告。综上所述，法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据提出异议，认为与原告提交的还款凭证相互矛盾，2019年12月3日已经吊销，公章及法人身份证明上的公章是不真实的，不客观的。本院认为：被告提交的证明没有原件，无法核实真实性，本院不作为有效证据使用。被告提交的工作证明内容含糊不清，不能证明是哪个项目的负责人，故本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年9月10日，经民权县公安局老颜集派出所调解，原告薛正民与被告孟庆民就劳务纠纷进行了结算，被告出具还款计划一份，内容为：2019年12月31日付5万，2020年5月1日付10万，2020年10月1日付清剩余9.3万元。到期后，被告未支付。原告起诉后，被告支付5万元，下欠19.3万元，被告至今未付款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，且本案被告为原告出具有还款计划，故被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。关于利息问题，由于被告未按时付款，被告应当支付资金占用期间的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。原告出具还款计划后已经支付的部分应予扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆民于本判决生效后十日内支付原告薛正民工资款19.3万元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至付清为止）；二、驳回原告薛正民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告孟庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月十六日书记员  王 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12645号原告：沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。负责人：杨玉洁，系该公司董事长。委托代理人：姜永波、贾祖奡，系辽宁常法律师事务所律师。被告：辽宁山海慧大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（3门）。法定代表人：周郅杰。原告沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司与被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十一月十一日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2419号 申请执行人龚真宝,男,1984年01月30日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑建进,男,1983年07月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行龚真宝与郑建进（2020）浙0726执2419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1699号判决书已于2020年6月18日发生法律效力。经申请执行人龚真宝申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人郑建进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑建进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑建进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑建进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人龚真宝。 综上，因被执行人郑建进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金鄂星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2506号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EWOM46。负责人：曹旭涛，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：李伟振，男，1973年8月8日出生，汉族，住新野县。被告：王云亭，男，1963年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：王彦风，男，1973年2月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（原名新野县农村信用合作联社新襄分社）与被告李伟振、王云亭、王彦风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行的委托诉讼代理人乔宁，被告李伟振到庭参加诉讼，被告王云亭、王彦风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟振偿还原告借款本金290000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告王云亭、王彦风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，被告李伟振在原告处借款290000元，于2019年6月16日到期，并由被告王云亭、王彦风对该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告李伟振拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告李伟振辩称，2018年6月16日，我在原告处签过一些字，但原告提供的证据上我的签名是否系我本人所签，记不清了。我在2018年6月18日及以后均未收到290000元的贷款，根据谁主张谁举证，原告应提供流水记录，证明我是否取走该笔贷款。且我与被告王云亭、王彦风也不认识，我的银行卡也没有收到过该笔贷款的转账记录，该笔款项不应由我偿还，请求法院依法判决。被告王云亭、王彦风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告李伟振签订个人借款合同，约定原告借给被告李伟振290000元，贷款期限自2018年6月16日起至2019年6月16日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王云亭、王彦风与原告签订保证合同，为被告李伟振在原告处的上述借款290000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后两年止。同日，原告向被告李伟振发放贷款290000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告李伟振签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款290000元借给被告李伟振使用，被告李伟振应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告李伟振逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王云亭、王彦风依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告李伟振偿还借款本金290000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告王云亭、王彦风对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王云亭、王彦风经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟振于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金290000元及利息，2018年6月16日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年6月16日，2019年6月17日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告王云亭、王彦风对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李伟振、王云亭、王彦风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3419号 原告：李六二，男，1965年1月2日生，汉族，广西灵川县人，农民，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被告：莫桥连，男，1980年10月8日生，汉族，广西桂林市人，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告李六二诉被告莫桥连健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告李六二、被告莫桥连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计11096元（其中医疗费885.3元、交通费170.7元、鉴定费800元、误工费8400元、营养费840元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日20时许，原、被告当时均在横塘路轮胎厂一家娱乐场所玩耍，因被告的提议遭到原告的拒绝，被告便动手打了原告，原告之伤情经桂林市中西医结合医院检查诊断为：中医诊断：耳损伤；西医诊断：1.淤血阻耳症，外伤性鼓膜穿孔；2.右肘损伤。原告为此多次往返于医院治疗，花费医疗费共计885.3元、交通费170.7元。桂林市公安局七星分局委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告的伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费800元。由于被告的暴力行为，造成原告耳朵、右肘损伤，影响了原告的正常生活与劳作至今，从受伤到伤残鉴定共42天，因此造成的误工费、营养费理应由被告承担，至今被告分文未出，为维护与原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2019年9月26日桂林市正诚司法鉴定中心的增值税发票，证明原告因伤做鉴定支出800元鉴定费的事实。2.桂林市横塘中医院门诊收费收据；3.桂林市中西医结合医院出具的医疗费收费发票6张，证据2、3共同证明原告因伤导致耳朵听力受损，遂前往中西医院诊疗，花费医疗费885.3元。4.出租车收费发票6张，证明原告因治疗支出车费170.7元。5.桂林市中西医结合医院出具的疾病证明书，证明原告因伤致听力受损，前往医院检查数次。6.门诊病历1份，证明原告耳朵受伤的事实。 被告辩称，原告曾向其借钱，直至2019年原告仅归还700元，其向原告追索剩余欠款时，原告并不承认向被告借款的事实。因原告酒后行为较为激进，故被告就扇了原告两三巴掌。1.按相关法律法规规定，此次双方斗殴因没有司法部门鉴定原告为轻伤，是属于治安处罚，追诉期是6个月。现已时隔一年有余原告才起诉被告，本次起诉无法律依据；2.涉案事发三天后，已由七星店派出所协调处理完毕；3.原告自身游手好闲、好吃懒做，就是社会上的混混。有多次打架斗殴的前科，已被公安部门刑拘多次；4.原告未因伤情住院，不存在误工损失，该项诉请不应得到支持；5.原告已于此事件发生一年内和他人进行多次打架斗殴，也被公安部门处理过。 被告对其辩称在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：希望法院依法裁判。 本院结合庭审的举证和质证情况，认证如下：因原告自述涉案事发时为2019年9月18日20时许，被告表示因双方发生争执确实击打了原告的头部，根据原告当日及次日的就诊情况可知，原告为耳部受伤，手肘部并未受伤，故本院对原告提交关于耳部治疗的2019年9月18日桂林市横塘中医院门诊收费收据、2019年9月19日桂林市中西医结合医院门诊收费票据两张、2019年10月30日桂林市中西医结合医院门诊收费票据两张予以采信；因原告未能对手肘部治疗的2019年10月20日桂林市中西医结合医院收费票据及桂林市横塘中医院门诊收费收据与本案存在关联性提供相应证据予以证明，故本院对该两份证据不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年9月18日20时许，原、被告在桂林市七星区家娱乐场所因琐事发生争执，被告率先用手击打原告头部导致原告受伤。当日，原告便前往桂林市横塘中医院诊疗，支出医疗费33.6元。次日，原告又前往桂林市中西医结合医院诊疗，经检查诊断为：中医诊断：耳损伤、淤血阻耳症；中医诊断：外伤性鼓膜穿孔，并支出医疗费265.5元。2019年10月30日，原告再次因耳部伤情前往桂林市中西医结合医院复诊，支出医疗费377.5元。原告认为其受伤后，被告理应向其赔偿医疗费等费用，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告于2019年9月20日、9月26日、9月29日分别支出交通费121.6元、15.1元、34元，共计170.7元。2019年9月26日，桂林市正诚司法鉴定中心向原告出具了一张鉴定费发票，金额为800元。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，原、被告双方因琐事发生冲突，被告率先击打原告造成原告受伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告在涉案冲突事故中所受侵害承担侵权责任。对原告所主张的具体赔偿项目，本院核定如下：1.医疗费：根据前述对原告证据的分析，本院核定原告因伤支出医疗费为676.6元（33.6元+265.5元+377.5元）。2.交通费：原告提供的六张交通费票据拟证明其交通费支出，因该费用支出的时间段基本符合原告受伤后前往医院诊疗之情况，故对其主张的交通费170.7元本院予以支持。3.营养费：原告虽遭受伤害，但并无医疗机构出具需加强营养的医嘱，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。4.误工费：原告并未举证证明其因伤造成其存在误工的情况并有误工之损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。5.鉴定费：虽然原告仅提供了鉴定费票据而未提供相应的鉴定报告，但从鉴定机构出具收费票据时间上看，与原告遭受伤害时间基本能吻合，故本院对原告陈述桂林市正诚司法鉴定中心在公安机关的委托下对其伤情进行了鉴定的事实予以采信，对原告支出的鉴定费800元本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫桥连赔偿原告李六二各项损失1647.3元； 二、驳回原告李六二的其他诉讼请求。 本案案件受理费78元（原告已预付本院），由原告李六二负担66元，由被告莫桥连负担12元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  李 捷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3839号之一申请执行人张志伟，女，1967年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐荣军，男，1970年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人张志伟与被执行人徐荣军民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4703号民事判决书一案中，本院已执行给付申请执行人**元，尚欠的**元未付。经被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦宪东（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9390号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司，，住所地柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025153号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7069号原告：李龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。被告：井龙海，男，1982年6月23日出生，汉族，住兰陵县。原告李龙诉被告井龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及委托诉讼代理人杜增国到庭参加诉讼，被告井龙海经本院依法传票传唤，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬、借款本金及利息共51,000元；2、依法判令被告偿还原告自2019年4月5日起的借款利息（以借款本金41,000元为基数，月利率0.909%计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及诉责险费。事实与理由：2017年10月至2019年2月期间，被告雇佣原告从事资料、设计及司机工作。被告因资金困难，欠付原告自2018年6月1日至2019年2月21日劳动报酬36,000元；被告又于2018年5月17日向原告借款41,000元，利息4000元。被告于2019年3月31日给原告出具《欠条》，承诺于2019年4月4日前偿还上述劳动报酬、借款及利息。被告于2019年6月9日偿还原告30,000元。其后，原告向被告多次催要，被告推诿拒付至今。为保障原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第3条、《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告井龙海未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、微信支付交易明细证明等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月至2019年2月期间，井龙海雇佣李龙从事资料、设计及司机工作，井龙海因资金周转困难，欠付李龙自2018年6月1日至2019年2月21日劳动报酬36,000元；2018年5月17日井龙海另向李龙借款41,000元，约定利息4000元。被告井龙海于2019年3月31日向原告李龙出具欠条一张，承诺于2019年4月4日前还清上述款项。后被告井龙海于2019年6月9日通过微信还款30,000元，剩余51,000元经原告多次催要未果诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，原告李龙为被告井龙海提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但形成实际上的劳务合同关系，原告已实际提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，关于李龙要求被告井龙海支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；合法的借贷关系受法律保护，被告井龙海向原告李龙借款并出具了欠条，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，现李龙起诉要求井龙海偿还剩余借款本金，本院依法予以支持；原告主张借款利息4000元，逾期利息以借款本金41,000元为基数，按月利率0.909%自2019年4月5日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。上述款项共计81,000元，因被告井龙海已偿还30,000元，剩余51,000元被告井海龙应予偿还。被告井龙海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李龙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。综上，被告井海龙尚欠原告李龙劳动报酬、借款及利息共计51,000元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井龙海偿还原告李龙剩余劳动报酬、借款本金及利息共计51,000元（逾期利息以借款本金41,000元为基数，按月利率0.909%自2019年4月5日起计算至实际偿清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告井龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二〇年十一月十七日书记员 李 明 月
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2011号之一申请执行人：张苗，女，1975年5月13日出生，汉族，住张店区被执行人：谭志永，男，1991年5月20日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人谭志永座落于淄川区淄川区松龄东路320号泰都花苑5号楼3单元6层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执2011号之一申请执行人：张苗，女，1975年5月13日出生，汉族，住张店区名仕城小区B1座1601号被执行人：谭志永，男，1991年5月20日出生，汉族，住淄川区松龄东路**泰都花苑**楼****。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人谭志永座落于淄川区淄川区松龄东路320号泰都花苑5号楼3单元6层西户房屋一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月二十七日代理书记员黄亚冬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2003号原告：窦德国，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县******赵墩组。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区**。法定代表人：甄某1。原告窦德国与被告广东开平建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年2月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务款270000元及利息（以270000元为基数，自2020年1月7日起算至款项还清之日止，按占用资金年利率6%承担)，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月15日签订架子班组劳务承包合同，约定原告负责中山三角迪茵花园项目工程中的架子工程施工。双方约定，工程款按建筑面积，别墅23元/平方米、内搭填充支架另算，高度6米以内8元/平方米计算，6米以上9元/平方米，高层(不含地下室)自编1、2栋楼(复式楼)、高层(不含地下室)自编号10、11、12栋楼22元/平方米。签订合同后，原告于2017年7月进场施工。2020年1月7日，双方经核算，被告确认原告班组总工程款2000000元，已支付1730000元，尚欠270000元。原告多次催促，但被告均以各种理由搪塞，拒履行支付义务。被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，以“广东开平建安集团有限公司A标段”为发包方，原告为承包方，双方签订《架子班组劳务承包合同》，约定原告承包中山三角迪茵花园项目工程中的架子工程。合同约定了承包方式、单价、双方责任、质量、工期和结算等内容。合同尾部发包方处盖有“广东开平建安集团有限公司迪茵湖花园二期A标项目部”盖章，代表签名是“陈万安”。签订合同后，原告依约进场施工，完工后，2020年1月7日，经双方对账核算，发包方确认原告班组总工程款2000000元，已支付1730000元，尚欠270000元。后原告多次催促付款无果，遂提起本次诉讼。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回，被告不服，提起上诉，中山市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：债务应当清偿。上述合同中的发包方“广东开平建安集团有限公司A标段”和“广东开平建安集团有限公司迪茵湖花园二期A标项目部”均无工商登记，原告主张相关合同权利义务由被告享有和承担，被告对此没有抗辩意见，本院根据证据规则予以采信，因此，被告将工程发包给原告，现尚欠原告270000元工程款，经原告催讨，应当付清。因未按约定的时间支付，被告还须支付利息以赔偿原告损失，原告主张利息按年利率6%计算，没有依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东开平建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告窦德国工程款270000元及利息（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，诉讼保全申请费1875元，共4558元，由被告承担（该两费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘海全，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘海全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：31644元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额4174.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4174.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘海全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4174.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1329号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 委托执行代理人：琚冉，女，申请执行人员工，系特别授权代理。 被执行人：翁天兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佟其林，男，1975年4月12日出生，蒙古族，住江苏省泰兴市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人翁天兴、佟其林金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2018）浙0881民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因翁天兴、佟其林未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人翁天兴归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69990.99元、利息4975.39元及后续利息，被执行人佟其林对上述款项承担连带保证责任。被执行人翁天兴、佟其林负担案件执行费1024.5元、诉讼费775元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人翁天兴、佟其林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求翁天兴、佟其林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁天兴、佟其林已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人翁天兴、佟其林未履行，本院已对被执行人翁天兴、佟其林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁天兴、佟其林存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。已扣划被执行人佟其林账户存款40114.29元，扣除案件执行费1024.5元、诉讼费775元后，向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司支付38314.79元元。已拍卖被执行人翁天兴名下浙ＨＤ××××车辆，本案所得分配款4000元。已登记查封翁天兴名下车牌为浙ＨＤ××××车辆，未实际扣押。除外未发现被执行人翁天兴、佟其林有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3232号之一 被执行人：王洋，男，汉族，1993年02月16日生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段义，男，1984年4月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：58014元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额7648.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7648.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7648.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4435号原告：山东泰昌汽车服务有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道辉城村济新路西首路南。法定代表人：魏美林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：王恒清，男，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路**。法定代表人：高晓君，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所在北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。原告山东泰昌汽车服务有限公司与被告王恒清、扬州市江都区园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东泰昌汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰昌汽车服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰昌汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告山东泰昌汽车服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 孙娅慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2236号申请执行人曾小刚，男，汉族，1989年1月14日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1462号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2236号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3246号 原告：王伟伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：曹玉冬，男，1975年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告王伟伟与被告曹玉冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款13600元及利息;2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年7月至11月，原告受雇于被告，在其承包的建筑工地从事钢筋工，日工资200元，实际工作120天。期间原告支取4500元，截止到2018年11月9日，被告尚拖欠原告工资19500元，写有书面欠条。承诺2019年2月3日前还清。此后,虽经原告反复催要，被告仅支付5900元，余款拖欠至今。无奈,原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日公正裁决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至11月，被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事钢筋工工作,工资待遇为每天200元,原告实际工作120天,期间被告给付原告4500元工资,2018年11月9日,被告为原告出具欠条一张,载明尚欠原告工资19500元,于2019年2月3日前全部还请,后被告陆续给付5900元,其余款项至今为给付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，并为原告出具欠条，被告应当给付原告工资款。双方约定了履行期限,但被告未按期履行,故被告应当给付资金占用期间的利息,利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告工资款13600元及利息（以13600元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月六日 书记员  张猛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8622号 原告:孙清，男，1965年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍刚，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙清与被告鲍恩静、鲍刚追偿权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成调解协议。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙清及其委托诉讼代理人何刚、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告鲍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告代偿款101350元并支付利息（利息自2019年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2011年4月20日，二被告向案外人赵某2借款100000元，由本案原告提供担保。后因二被告未还款，赵某2起诉至沭阳法院，沭阳法院作出沭民初字第03060号民事判决书，判决本案原告就二被告的100000元借款承担连带清偿责任。后该案在执行过程中，被告仍未还款。2019年6月1日，原告与赵某2达成协议，原告将妻子名下的沭阳县华希南岸丽景6号楼402室房屋及车库作价98万元给付赵某2，赵某2将涉及原告担保的所有执行案件撤案。现原告作为担保人，己为被告清偿了101350元债务（其中包含案件受理费1350元），故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告鲍恩静辩称：原告陈述我借款由孙清担保属实，但我只同意归还本金。 被告鲍刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，二被告由原告担保从案外人赵某2处借款100000元。后因二被告未还款，赵某2于2014年10月17日诉至本院，本院现审理，于2014年12月10日作出沭民初字第03060号民事判决书，判决：“一、被告鲍恩静、鲍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某2支付借款本金10万元；二、被告鲍恩静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某2支付借款利息（以10万元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至实际付款之日止）；三、被告孙清对被告鲍恩静、鲍刚的上述借款本金10万元承担连带清偿责任。……案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鲍恩静、鲍刚负担。”判决生效后，被告鲍恩静、鲍刚及孙清未自觉履行判决书确定的义务，赵某2申请本院强制执行。该案在执行过程中，因被告鲍恩静、鲍刚仍未还款。2019年6月1日，原告与赵某2达成协议，原告将妻子刘凤芹名下的沭阳县华希南岸丽景6号楼402室房屋及车库作价98万元给付赵某2，赵某2将涉及原告担保包括沭民初字第03060号民事判决的所有执行案件撤案。现原告作为担保人，己为被告清偿了101350元债务（其中包含案件受理费1350元）。原告索款无着，诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告鲍恩静答辩、沭民初字第03060号民事判决书、协议书、收据、证人赵某2证言等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告、被告鲍恩静、鲍刚由原告担保从赵某2处借款100000元未归还。赵某2起诉到本院，后经本院执行，原告代偿了借款本金100000元。现原告要求二被告支付代偿款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告给其支付的诉讼费1350元，因沭民初字第03060号民事判决书中，并未判决孙清承担诉讼费，其自愿承担该案的诉讼费，其要求二被告支付，无法律依据，本院依法不予支持。被告鲍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍恩静、鲍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙清支付代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告鲍恩静、鲍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2328元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4358号原告：杜丽杰，女，1986年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜丽杰与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽杰，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20440元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、判令被告立即将原告所购买的商品房进行房产备案登记；3、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘12号楼2单元106室，购房金额为560000元，并已经按照合同约定履行付款义务。原告已全额支付购房款，时至今日已三年，但所购买的房产一直没有进行房产登记，被告有恶意挪用资金嫌疑，请求判决被告立即将原告所购买的商品房进行房产备案登记，保障原告的利益。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金20440元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日后提高违约金的比例，因没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，也就没有事实依据。同时，双方合同中对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加也没有法律依据，请求法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告杜丽杰（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杜丽杰购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第12幢2单元106号房，总金额为560000元，××于合同签订当日一次性付清。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈丘县房地产管理部门申请登记备案。合同签订后，杜丽杰于2017年4月8日向奥兰房地产公司支付了全部560000元的购房款。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告杜丽杰与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应自合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，并于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告没有将案涉的商品房申请登记备案，也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算及备案登记问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为19600元（560000元×0.00005×700天），原告主张的超出部分，本院不予支持；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。同时，根据合同第二十四条的约定，被告应在合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，故原告主张被告立即将原告所购买的商品房进行登记备案的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜丽杰至2020年8月31日止逾期交房的违约金19600元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将原告杜丽杰购买的奥兰·未来城第12幢2单元106号房向沈丘县房地产管理部门申请登记备案；三、驳回原告杜丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费156元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 曦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3982号 被执行人：梁碧强，男，1995年1月15日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人梁碧强罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁碧强处罚人民币2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月08日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3982终结本次执行。 被执行人梁碧强负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴志辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3861号原告：付玉乾，男，汉族，1991年5月16日出生，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：马洪亮，男，汉族，1989年3月8日出生，住枣庄市市中区。原告付玉乾与被告马洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉乾的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告马洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付玉乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还25000元款项并承担违约责任（以25000元为基数，按最新中国人民银行发布的年息贷款市场报价利率计算违约金，自2020年6月20日至被告实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告经过朋友介绍，得知被告名下有车牌号为鲁Ｄ×××**的车牌准备出售，二人协商后约定原告以3万元购买该车牌号。原告将该款项支付给被告后，被告一直没有将车牌号过户给原告，经原告多次催促，被告退款5000元，双方于2020年6月7日签署协议约定，被告于2020年6月18日前办理过户至原告名下，如办不成，将办理过户费用３万元全部退还给原告，现已经退还5000元，剩余25000元限６月20日前退还，如到期未履行以上协议，自愿承担法律后果。原告为此诉至法院。被告马洪亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2020年6月7日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：今马洪亮（身份证）承诺付玉乾（身份证）于10日内办理完车牌过户鲁Ｄ×××**至付玉乾名下，2020年6月18日前。如办不成退款付玉乾所支付马洪亮人民币30000元整办理费用（已退伍仟元），剩余人民币25000元，限两日内2020年6月20日前退款剩余25000元费用，如到期未履行以上事项，自愿承担法律后果。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的承诺书在卷佐证，证据确凿，足以采信。本院认为，2020年6月7日，被告给原告出具了承诺书，该协议系原、被告自由意思表示，对双方皆有法律约束力，被告应当按照承诺书约定履行其义务。被告未举证证明已经履行了约定的义务，应当承担举证不能的法律责任，被告应当退还原告25000元款项，并支付原告利息损失，利息以25000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从约定退款到期日次日即2020年6月21日起计算至实际付清之日止。被告马洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪亮于本判决生效后十日内返还原告付玉乾25000元款项，并支付利息(利息以25000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月21日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中胜人民陪审员  管孝纯人民陪审员  孙佩佩二〇二〇年十一月二十四日法官助理葛洪涛书记员王子玄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5579号原告：范春兰，女，1975年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：戴锡林，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告范春兰与被告戴锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告范春兰及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告戴锡林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春兰诉称：戴锡林因资金周转需要，于2017年3月18日、4月5日、6月5日分别三次向范春兰立据借条载明：今借范春兰现金2万元整、2万元整、1万元整。后范春兰要求戴锡林归还借款未果。为此范春兰诉至法院，请求法院依法判令戴锡林即时归还借款5万元；判令本案诉讼费用由戴锡林承担。被告戴锡林未作答辩。经审理查明：戴锡林与范春兰前夫阚洪法是朋友关系。2017年3月18日戴锡林向范春兰借款2万元并出具借条一份，该借条载明：今借范春兰现金2万元整。2017年4月5日戴锡林向范春兰借款2万元并出具借条一份，该借条载明：今借范春兰现金2万元整，借期二个月。2017年6月5日戴锡林向范春兰借款2万元并出具借条一份，该借条载明：今借范春兰现金1万元整。此后范春兰向戴锡林催讨借款未果，为此范春兰诉至本院要求解决。戴锡林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有范春兰提供的借条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：范春兰与戴锡林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。戴锡林向范春兰借款并出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在戴锡林。戴锡林既未到庭参加诉讼，又未对范春兰的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由戴锡林自行承担。综上，范春兰的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴锡林于本判决发生法律效力之日起10日内归还范春兰借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，由戴锡林负担。范春兰同意其预交的案件受理费1050元、公告费600元由戴锡林向其直接支付，本院不再退还，戴锡林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范春兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二〇年十一月四日书记员史俊达
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1558号之一申请执行人：徐伟明，男，1987年12月2日出生，汉族，住开化县。被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，汉族，住开化县。申请执行人徐伟明与被执行人丰小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人丰小平返还申请执行人徐伟明借款本金20000元、负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人丰小平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人丰小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰小平名下有位于开化县××幢××室房屋，本院已另案查封，因该房屋为脱贫小区房屋，暂无法处置。被执行人丰小平名下有车牌号为浙Ｈ7××**别克牌小型轿车，本院已另案查封但未实际控制，被执行人丰小平名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人丰小平名下无有价证券等财产。截至2020年11月23日，被执行人丰小平尚欠申请执行人借款本金20000元，欠缴诉讼费150元、执行费200元。暂未发现被执行人丰小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丰小平拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丰小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1558号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢556号 张立华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特235号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币196935.41元，被执行人为张立华。在本院执行过程中，被执行人张立华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢556号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9348号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：田辉，男，1972年10月29日生，汉族，住贵州省黄平县。被告：段世红，女，1987年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告田辉、段世红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告田辉、段世红、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令田辉支付赔偿款33700元，段世红承担连带赔偿责任，平安保险公司在保险范围内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，潘秀君驾驶的苏Ｂ8××**小型越野客车，行驶至宜兴市宜城街道阳羡路宝塔新村路口时，与田辉驾驶的苏ＢＴ××**小型轿车发生碰擦。田辉负事故全部责任，潘秀君无责任。田辉驾驶的车辆系段世红所有，田辉负事故全部责任，田辉、段世红应就苏Ｂ8××**小型越野客车的所有损失承担连带赔偿责任。平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。潘秀君驾驶的苏Ｂ8××**小型越野客车已向人民保险公司投保，事故发生后人民保险公司赔偿了保险金33700元，人民保险公司履行了保险责任后，有权要求三被告赔偿。人民保险公司为维护其合法权益，特诉至法院。田辉未作答辩。段世红未作答辩。平安保险公司书面辩称：对事故的发生，责任认定均无异议。苏ＢＴ××**轿车在平安保险公司投保了强制险，保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日。平安保险公司已于2019年3月27日赔付1000元给人民保险公司，其他损失平安保险公司不予再承担赔付。本院经审理认定事实如下：（一）事故情况。2018年11月25日19时50分左右，田辉驾驶的苏ＢＴ××**小型轿车，在宜兴市××街道××路××村××北向东转弯时，与沿阳羡路由西向东行驶潘秀君驾驶的苏Ｂ8××**小型越野客车碰撞，后苏Ｂ8××**小型越野客车撞到沿阳羡路由东向西行驶至宝塔新村门口右转弯进入宝塔新村的倪国锋驾驶的苏Ｃ1××**小型轿车，致三车受损的交通事故。2018年11月26日，宜兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定田辉负事故的全部责任，潘秀君、倪国锋无责任。（二）保险情况。苏Ｂ8××**小型越野客车登记车主为江苏远通电缆有限公司，本案事故发生时该车在人民保险公司承保了强制三者险、机动车损失保险（保险金额为580126元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。苏ＢＴ××**小型轿车的登记车主为段世红，本案事故发生时该车在平安保险公司承保了强制三者险。（三）损失及赔付情况。苏Ｂ8××**小型越野客车经人民保险公司定损车损为33300元，车辆由宜兴市永昌汽车维修有限公司进行修理，并于2019年1月16日出具了票面金额为31300元、2000元的修理费发票2张，该发票中的购买方为苏Ｂ8××**。保险公司支付了修理费33300元和施救费400元，并已取得相应保险权益的转让。平安保险公司于2019年3月27日赔付给人民保险公司1000元。人民保险公司于2020年11月11日撤回对平安保险公司的起诉。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，田辉负事故的全部责任，苏ＢＴ××**小型轿车的车主段世红应对苏Ｂ6××**小型客车在本次事故中的车损承担全部赔偿责任。田辉、段世红经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对保险公司的主张提出异议并提供证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。根据人民保险公司提供的车辆损失情况确认书及维修费发票，可以确认保险公司已依照其与江苏远通电缆有限公司之间订立的保险合同赔付苏Ｂ8××**小型越野客车因本次事故造成的损失33700元。有权要求苏ＢＴ××**小型轿车的车主段世红按事故责任进行赔偿，平安保险公司在交通事故强制保险范围内赔偿，鉴于本起事故中苏Ｃ1××**小型轿车也受损，应留有苏Ｃ1××**小型轿车车损进行赔偿的份额，平安保险公司已赔偿人民保险公司1000元，履行了赔偿责任，平安保险公司撤回对人民保险的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。人民保险公司要求田辉对段世红的赔偿责任承担连带责任，因人民保险公司未能举证证明田辉、段世红应负连带责任的相关事实，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、段世红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款32700元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元（已减半收取），由段世红负担309元，人民保险公司负担13元。人民保险公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，段世红应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向人民保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月十二日书记员  朱桢辰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7898号原告：重庆市达人人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码91500227051736966L。法定代表人：孙连容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆德浩实业有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。法定代表人：蔡一鸣。原告重庆市达人人力资源管理有限公司与被告重庆德浩实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市达人人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市达人人力资源管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二〇年十一月二日书记员  何宗媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8712号原告：褚国洪，男，1967年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周行春，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：宜兴市丁山建筑安装工程公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山大木桥南，注册号3202821101151。法定代表人：吴裕龙。本院在审理原告褚国洪、原告周行春与被告宜兴市丁山建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚国洪、原告周行春于2020年11月2日向本院提出要求撤回对被告宜兴市丁山建筑安装工程公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚国洪、原告周行春申请撤回对被告宜兴市丁山建筑安装工程公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告褚国洪、原告周行春撤回对被告宜兴市丁山建筑安装工程公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取2974元，由原告褚国洪、原告周行春负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二日书记员  史俊达
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4341号申请执行人林思宇与被执行人邵东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额5367.48元。经本院立案受理，现已执行到位4500元，其余案款抵扣医药费票据881.15元。本院已将该款交付给申请执行人。至此林思宇向本院申请执行的（2019）苏0381民初8921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日