wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3743号 申请执行人：欧日萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人欧日萍与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终625号民事判决书确定的义务，即返还办证费2502元、逾期办证违约金21426.57元、诉讼受理费138元给申请执行人，支付执行费261元，上述四笔款项合计24330.57元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3591号 原告：王菲，女，汉族，1990年3月10日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：邱宝成，男，汉族，1983年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王菲与被告邱宝成民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告邱宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王菲向本院提出诉讼请求：请求判令邱宝成偿还借款15900元。事实与理由：2018年1月26日，邱宝成从王菲处借款15000元，另外邱宝成买东西王菲代付款900元，合计借款15900元。当日，邱宝成书写借条一份。王菲多次催要，邱宝成不予偿还。 邱宝成未答辩。 庭审中，王菲提供了借条一份。邱宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王菲提供的借条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年1月26日，邱宝成从王菲处借款15000元，另外邱宝成买东西王菲代付款900元，合计借款15900元。当日，邱宝成书写借条一份，约定分三期还清，最后一期为2018年4月26日。到期后，王菲多次催要，邱宝成不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。邱宝成借王菲借款15900元未还，应承担偿还借款的民事责任，王菲的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱宝成于判决发生法律效力后十日内偿还王菲借款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由邱宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁复栋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1464号申请执行人：袁某，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡。被执行人：杨某某，男，1985年7月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行袁某与杨某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1956号民事调解书，责令由被执行人杨某某支付申请执行人袁某货款30270.00元及相应利息，承担案件受理费、保全费共1349.78，承担案件执行费354元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、股权和可供执行的财产,经查有车辆（本院已查封被执行人名下车牌贵DBX**五菱牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人袁某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21852号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李德志，男，1993年8月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李德志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李德志向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2018年11月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李德志承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：李德志通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若李德志逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月24日，李德志在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。李德志支付五个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，李德志明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，李德志通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李德志向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月18日，每期租金支付时间为每月18日，最后一期支付日为2018年10月18日；李德志未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，李德志同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李德志承担；若李德志逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，李德志在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向李德志文书收件地址寄送的任何文书均视为李德志已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李德志声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李德志送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李德志承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李德志的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李德志使用。合同签订后，李德志向四季鸡公司支付了五个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李德志送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。李德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李德志未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求李德志支付手机买断款6826元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金1490元。故四季鸡公司要求李德志支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定李德志逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李德志支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求李德志支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德志应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2018年11月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢739号 姚仕福： 本院依法受理的遵义思达商贸城置业有限公司申请恢复执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10478.38元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义思达商贸城置业有限公司申请恢复执行你租赁合同纠纷一案【原案号：(2019)黔0302执2862号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申125号再审申请人（一审被告）：贵阳云岩绚丽布艺广场，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。投资人：贾文庆，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄梅丽，女，1967年10月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。再审申请人贵阳云岩绚丽布艺广场因与被申请人黄梅丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳云岩绚丽布艺广场申请再审称，(一)一审法院认定“对原告关于在2013年10月与被告建立劳动关系的主张予以采信”属于认定事实错误且缺乏证据证明。被申请人在2015年7月之前，与申请人没有任何劳动关系，双方既没有签订劳动合同，也没有工资发放记录。一审法院单凭《收入证明》，在没有任何其他客观证据能够相互印证的情况下，即认定双方在2013年10月建立劳动关系，属于认定事实错误。(二)《收入证明》记载的黄梅丽身份证号与黄梅丽真实的身份证号不一致。(三)原工作人员“周淑华”等人均可证实，在2015年7月前，被申请人并不在申请人单位上班，并出具书面证言，证人证言足以推翻原判决。贵阳云岩绚丽布艺广场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。黄梅丽提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。申请人提供的证人与申请人有亲属关系或利益关系，所作证言不实。请求驳回贵阳云岩绚丽布艺广场的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。贵阳云岩绚丽布艺广场申请再审提交了黄梅丽身份证复印件、证人证言、养某和医疗保险缴费明细，其中黄梅丽身份证复印件，用以证明贵阳云岩绚丽布艺广场2018年9月25日出具的《收入证明》中黄梅丽身份证号与黄梅丽身份证上的号码不符；证人证言、养某和医疗保险缴费明细，用以证明2015年7月之前黄梅丽未在贵阳云岩绚丽布艺广场上班。经审查，贵阳云岩绚丽布艺广场提交的黄梅丽身份证复印件、证人证言、养某和医疗保险缴费明细，在一审期间，这些证据就客观存在，贵阳云岩绚丽布艺广场因自身原因未及时举证，且其并未提起上诉，这些证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。贵阳云岩绚丽布艺广场申请再审还提交了《社会保险稽核整改意见书》，该意见书形成于一审判决之后，属于新的证据，但并不能推翻原判决。贵阳云岩绚丽布艺广场该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定黄梅丽在2013年10月与贵阳云岩绚丽布艺广场建立劳动关系等基本事实，有收入证明、工资表及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经过庭审举证、质证，不存在缺乏证据证明的问题。贵阳云岩绚丽布艺广场该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵阳云岩绚丽布艺广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳云岩绚丽布艺广场的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  陈秋妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初241号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦华东，男，1979年10月7日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市临桂区，曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被桂林市象山区人民法院判处单处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，2020年8月6日被刑事拘留，同月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市灌阳县看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人秦华东犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人秦华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月25日14时许，被告人秦华东在本市秀峰区正阳步行街的一条小巷子里盗窃被害人李某的一辆灰色金箭TDR219R电动车。之后，将车藏匿于其租住的桂林市叠彩区某小区18栋2单元楼下。2020年5月28日15时许，被告人秦华东在某小区18栋2单元楼下被公安人员传唤。当场缴获被盗的电动车，现该车已退还失主。 公诉机关提交了下列证据：被害人李某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、电动车购买收据及行驶证复印件、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、认罪认罚材料等书证；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及告知书和被告人秦华东的供述。公诉机关认为，被告人秦华东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人秦华东对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月25日14时许，被告人秦华东在本市秀峰区正阳步行街的一条小巷子里，见被害人李某的一辆灰色金箭TDR219R电动车（车牌号：桂C****，停放在该处，车钥匙插在电门上。被告人秦华东启动车辆将该车盗走。之后，将车藏匿于其租住的桂林市叠彩区某小区18栋2单元楼下，并将车牌更换。2020年5月28日15时许，被告人秦华东在某小区18栋2单元楼下被公安人员传唤。当场缴获被盗的电动车，现该车已退还失主。经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币2099元。 上述事实，被告人秦华东在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人李某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、电动车购买收据及行驶证复印件、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、认罪认罚材料等书证；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及告知书和被告人秦华东的供述等证据证实。 本院认为，被告人秦华东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦华东有盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  刘伟胜 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  何玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8919号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：杨文义,男,1988年12月16日生，汉族,地址：江,地址：江西省南昌市进贤县v> 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨文义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币22513元，利息1406.12元，逾期还款违约金1511.8元，消费手续费191.98元，合计：25622.90元。利息及逾期还款违约金结算至2020-8-17止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告杨文义辩称：信用卡办卡及使用均为我本人，对欠款金额无异议，请求调解。 本院经审理认定事实如下：被告杨文义向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告杨文义发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月17日，被告信用卡拖欠借款本金22513元，利息1406.12元，逾期还款违约金1511.8元，消费手续费191.98元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月17日，被告信用卡拖欠借款本金22513元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方之间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨文义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金22513元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费手续费的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费220元(已减半收取)，由被告杨文义承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5202号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人熊晓梅、冯坚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5916号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币748618.44元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人熊晓梅名下的位于深圳市××商业文化中心××、环北路北××24Ｅ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号为4000410405）； 二、轮候查封被执行人冯坚名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇缤纷世纪公寓B座24A的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号为6000585735）； 三、轮候查封被执行人冯坚名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇缤纷世纪公寓B座24B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号为6000576855）； 四、轮候查封被执行人冯坚名下的位于深圳市××商业文化中心××、环北路北××24Ｅ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号为4000410405）； 五、轮候查封被执行人熊晓梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 六、轮候查封被执行人冯坚名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、B5900M、B8D57D、BA667U、BHU595的小型汽车。 上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1377号关于申请执行人方国辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2412.59元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初2112号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1377号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5431号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初26号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人单某，男，1969年7月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市四方台区。2019年11月12日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人单某及其指定辩护人岳彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日13时15分许，单某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在双鸭山市四方台区集当公路与梨花山庄路口南侧由南向北进入集当公路，行至北侧道路时与金某驾驶沿集当公路由东向西的小型普通客车相撞，事故导致两车受损，单某受伤。事故发生后金某报案，民警赶赴事故现场后发现单某有饮酒嫌疑并将其抓获，将单某带至双鸭山煤炭总医院进行采血，后经双鸭山市公安局刑事技术支队对单某血液进行鉴定，单某在驾驶无号牌二轮摩托车时血液中酒精含量为193mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人单某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证:被告人单某的户籍证明及到案经过；2.证人刘喜胜的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人单某的供述和辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.双鸭山市交通警察支队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7.视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人单某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 牟宗杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1574号罪犯李再富，男，1979年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年4月27日作出（2018）云2627刑初35号刑事判决，以被告人李再富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省广南县人民检察院提出抗诉；被告人李再富不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）云26刑终135号刑事判决，维持原判对被告人李再富的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李再富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李再富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李再富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李再富减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9745号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所重庆市北碚区天生路****，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：广元市华瑞门窗装饰有限公司，住所广，住所广元市利州区南河南环路**会信用代码915108023144612057。法定代表人：任春明，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。原告重庆顾熹门业有限公司（以下简称顾熹公司）与被告广元市华瑞门窗装饰有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。刘远征、任春明、陈凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾熹公司向本院提出诉讼请求：判决解除《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》，由被告赔偿原告违约金134302.80元。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》，约定被告分两批向原告采购防火窗，合同总金额447676元。2019年3月21日，原告交付了第一批防火窗。此后，被告无故中止了合同履行，未继续履行合同。2020年7月31日，原告代理人与被告联系，被告明确表示因项目烂尾无法继续采购第二批防火窗。由于采购数量较多，原告给与了优惠单价。被告构成违约，应当按合同约定支付总金额30%的违约金134302.80元。华瑞公司辩称，原告属一厢情愿称被告无故中止、明确表示不再继续履行合同。被告没有违约。合同已经履行完毕，不存在解除。若法院判定被告违约，双方约定的违约金过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，甲方顾熹公司、乙方华瑞公司签订《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》，其中约定：甲方向乙方供应钢质防火窗256樘，合计面积1243.546㎡，单价360元/㎡，总价447676元，以上数量为暂定，具体数量、结算和付款以生产确认单数量为准；下单时预付30%定金，窗框生产完毕出厂前付至货款60%，玻璃生产完毕出厂前付清尾款；下单要求，本项目分两批生产，第一批144樘金额251817元，第二批112樘金额195858元，乙方付款后需通过甲方提供的生产确认单进行产品确认，乙方签字或者盖章后甲方才能下单进行生产；违约责任，合同签订后甲方或者乙方单方面毁约的，毁约方向守约方赔偿合同总金额的30%，并赔偿守约方因此受到的其他损失。在顾熹公司交付第一批防火窗后，华瑞公司未继续下单。2020年7月31日，顾熹公司委托诉讼代理人刘远征针对《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》约定的第二批防火窗继续履行的问题与华瑞公司法定代表人任春明电话联系，任春明表示相关工程因拆迁问题烂尾而不能继续下单。本院认为，《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》依法成立，合法有效。该合同约定被告向原告采购的防火窗数量256樘为暂定数量，具体供货数量、结算和付款以生产确认单数量为准，被告在采购第一批防火窗后未再下单不构成违约。《重庆顾熹门业防火门窗材料批发供应合同》未明确约定价格优惠情况；原告所举示2020年原告向案外人采购防火窗单价为200元的购货合同以及2020年原告出售防火窗的单价为422元、360元的买卖合同等证据，亦不足以证明本案合同单价因数量较多而存在优惠。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆顾熹门业有限公司的诉讼请求。案件受理费2986.06元，减半收取1493.03元，由重庆顾熹门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜汶伶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4631号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人高四平，男，1978年7月19日生，汉族，住新余渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3888号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高四平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人高四平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人高四平无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款146630元及相应利息，执行费2099元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1762号申请执行人：贺某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：燕某某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。本院在执行贺某某与燕某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费660元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1762号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十五日                         书  记  员   杨娟妮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复433号 复议申请人（异议人、担保人）：崔振永，男，1971年5月30日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住赵县。 被执行人：董彩霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住赵县。 被执行人：董荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住赵县。 复议申请人崔振永不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2020）冀0133执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵县法院在执行刘连锁与董彩霞、董荣华民间借贷纠纷一案中，担保人崔振永提供执行担保，崔振永对赵县法院执行其财产不服提出书面执行异议。 赵县法院查明，（2016）冀0133民初544号民事判决书内容为：“一、被告董彩霞、董荣华在判决书生效后十日内给付原告刘连锁借款71639元及利息，利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至判决指定的履行之日，二、驳回原告刘连锁的其他诉讼请求”。判决生效后，赵县法院依据生效的民事判决书作为执行依据。在执行阶段被执行人（担保人）崔振永自愿提供执行担保。并书写了保证书，赵县法院作出（2020）冀0133执恢38号之二执行裁定，查封被执行人（担保人）崔振永位于赵县房屋。被执行人崔振永提出了执行异议，认为该担保不是自己的真实意思表示，另外，也不是自己的个人财产，自己无权处分该家庭财产，要求停止对自己家庭财产的执行。 赵县法院认为，（2016）冀0133民初544号民事判决书中对原告与被告借款关系进行了确认，认定了被告董彩霞、董荣华欠被告的本金及利息情况。判决已生效，由于二被告不能按时履行给付金钱义务，原告刘连锁申请强制执行，在执行过程中，被执行人（担保人）崔振永书写保证书，为被执行人董荣华、董彩霞提供担保。作为一个完全民事行为能力人应意识到自己行为所带来的法律后果，但崔振永仍提供担保，其并未提供自己受胁迫的相关证据，因此应认定崔振永的担保系未违背其真实意愿做出的有效民事法律行为。现被执行人董荣华、董彩霞未按时履行金钱给付义务，申请人刘连锁要求保证人履行保证义务，查封保证人崔振永房产。异议人崔振永称该房屋系家庭财产，系无权处分，异议人未提供证据证明该房产系其家庭财产的证据，因此查封崔振永位于赵县房屋合法，对异议人的异议赵县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人崔振永的异议申请。 崔振永向本院申请复议称，关于刘连锁与董荣华、董彩霞民间借贷纠纷一案，当时写这个保证是为了让尽快还款，并不是我的真实意思表示。另外，这也不是我个人的财产，更没有和其他家庭成员商量，我也无权处分该家庭财产，关于这个保证本身是无效的，虽然写着“以自己的家庭财产给付”我的家庭财产的所有人涉及我、我的妻子董雪英、长子崔宁、次子崔义，复议申请人根本无权处分妻子董雪英、长子崔宁、次子崔义的份额，因此法院查封复议申请人的家庭财产是错误的，故要求依法撤销赵县法院（2020）冀0133执异37号执行裁定书，立即停止对我家庭财产的执行。 本院查明的事实与赵县法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，崔振永为被执行人提供担保向执行法院出具保证书，执行法院执行崔振永个人财产并无不当。崔振永虽在保证书中表示“崔振永保证以自己家庭财产给付刘连锁欠款并承担一切法律责任”，但崔振永系以其个人身份提供担保，故应执行崔振永个人财产为限。关于崔振永提出赵县法院不应执行其家庭共有财产问题，可由其家庭成员以案外人身份依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定自行提出异议主张权利。关于崔振永提出出具保证书不是其真实意思的问题，崔振永未提供证据证实有被胁迫、欺骗的情形，故其该项主张，本院不予支持。 综上，崔振永复议申请不成立，本院不予支持。赵县法院异议裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回崔振永复议申请，维持河北省赵县人民法院（2020）冀0133执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1659号上诉人（原审原告）：饶明荣，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：云南乐旁松露大健康产业有限公司。住所地：云南省南华县龙川镇瑞特国际**咪依噜风情街**。统一社会信用代码：91532324MA6KL9JG74。法定代表人：刘练，职务：董事长。上诉人饶明荣因与被上诉人云南乐旁松露大健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶明荣在递交上诉状后，未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人饶明荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月五日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执112号邓明莉、延安鹏程房地产开发有限公司：本院立案执行的邓明莉申请执行延安鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议：被执行人延安鹏程房地产开发有限公司履行执行款1110673元，申请执行人邓明莉自愿放弃剩余金额及其他执行事项。现延安鹏程房地产开发有限公司按约履行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：本院(2020)陕06执112号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1263号申请执行人邓伟全，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑州沐鑫机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**院**楼******，统一社会信用代码91410102MA3X7LE664。法定代表人王**，系该公司执行董事兼总经理。邓伟全依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初522号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人郑州沐鑫机械设备有限公司发出了执行通知，被执行人郑州沐鑫机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行邓伟全与郑州沐鑫机械设备有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，本院向被执行人郑州沐鑫机械设备有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人注册地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的2.744万元，已执行到位0元，未执行2.744万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 欢
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保356号 黎加喜、隆兰妹、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告黎加喜、隆兰妹与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初378号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6878.51元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3723号 原告：王元武，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡强（系原告之妻），女，1962年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告王元武诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元武的委托诉讼代理人胡强及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8809元（违约金以原告已交付房价款863622元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以863622元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，已逾期102日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，同意原告在诉请中主张的具体截止日期，但不同意算至实际交房之日止，根据主合同第16条第3款规定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计863622元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款863622元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即863622元×102×0.01%=8809元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王元武支付逾期交房违约金8809元； 二、驳回原告王元武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4526号之二 申请执行人：张宗君，男，1980年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：梁胜泉，男，1977年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人张宗君与被执行人梁胜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为5万元、迟延履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产，并自动履行了41300元。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人名下银行存款1260元，已办理诉讼退费；另案扣押了被执行人名下车辆，暂未能处置变现。 3、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人张宗君1万元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执319号之一 申请执行人:千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王敬军，该公司董事长。 被执行人：冯伟，男，汉族，住千阳县。 本院在执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司与冯伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宝仲裁字第86号仲裁裁决书和(2020)陕03执159号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯伟银行存款6559元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初356号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人辛海峰（曾化名:张俊涛,男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，住河南省沈丘县。因犯假冒注册商标罪，2018年4月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2020年7月31日止。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人辛海峰犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。2020年11月16日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人辛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人辛海峰于2009年起来到南宁市良庆区参与以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人辛海峰于2009年来到南宁市良庆区交钱申购加入“资本运作”传销组织，其加入后积极发展下线，伞下人员有辛军营、辛军峰、马建房、辛艳丽、辛某1、辛某2等人，随着下线人员的滚动增加，其很快晋升为老总级别，在该“资本运作”传销组织中起到重要的组织、领导作用。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、银行流水等书证；2.证人辛某1、王某、辛某2、贾某、辛某3等人的证言；3.同案人辛军营、辛军峰的供述；4.被告人辛海峰的供述及辩解等。公诉机关认为,被告人辛海峰违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人辛海峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人辛海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2009年，被告人辛海峰由任志明发展来到广西南宁市良庆区参与以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。辛海峰加入后积极发展下线，伞下人员有辛军营、辛军峰、马建房、辛艳丽、辛某1、辛某2等人，随着下线人员的滚动增加，其很快晋升为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，在传销活动中承担管理、协调等职责。2020年7月31日，辛海峰被公安机关 抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、户籍证明、情况说明、刑事判决书、银行流水等书证；2.证人辛某1、王某、辛某2、贾某、辛某3等人的证言；3.同案人辛军营、辛军峰的供述；4.被告人辛海峰的供述及辩解等。 本院认为，被告人辛海峰以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。辛海峰在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，但所起的作用及参与的程度有所区别，在量刑时予以体现。辛海峰如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人辛海峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2022年5月30日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉          二О二О年十一月二十三日 书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2884号 原告：刘某,住通化市。 委托代理人：王某，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：潘某，董事长。 委托代理人：路某，住通化市。 委托代理人：张某，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 原告刘某与被告某公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告丰源公司委托代理人路某、张某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告赔偿原告损失115,753.00元，其中包括（房租：14,400元，取暖费3年的8515.00元，木工装修工时费10,000.00元，材料费58,838.00元，雇工接水工时费24,000.00元）；开庭审理过程中，刘某撤回对材料费58,838.00元的主张；二、依法判决被告对原告住房的室外外墙进行防水处理，所需费用由事被告承担。事实及理由：在2017年12月份至2018年3月份、2018年12月份至2019年3月份期间，原告一楼外的脏水井，被冰盖封冻，冰盖堵住排水口，大量脏水排不出去，形成高压后引起室内排水管爆裂，原告住房的墙体和棚顶，厨房到处漏水，室内长时间积水。原告新装修的房子被水浸泡长达数月之久，木制装修材料严重受损，墙体大白被漏水浸出印痕。原告在漏水期间因无法居住，租房居住在外。因漏水始终不停，原告无奈雇工接水，取暖费也白白浪费，因装修材料受水浸泡，使用年限降低，被告将脏水井用黄土加高铺垫，造成楼的外墙排水不畅，雨水、雪水直接溅在外墙上，导致室内湿气特别严重，严重影响原告居住的生活质量和身心健康。原告住房由被告开发并施工，下水管路及设施存在严重质量缺陷：一、脏水井太浅，深度不够，没有超过防冻层，导致其冬季冰冻封盖，堵塞排水口；二、黄土铺垫脏水井，外墙没有防水处理，再加上没有滴水檐，导致室内湿气过重。以上事实说明，被告在建设施工上存在质量问题，并导致原告遭受重大经济损失，原告的损失是由被告的开发与施工所造成的，理应由被告赔偿，请法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的各项诉讼请求。 丰源公司辩称，对于损害事实的发生，被告认可。但原告长期不在家，其本身对于房屋有看护照管的义务，长期不在家是损失扩大的原因之一，所以原告本身对于损害的形成也有责任。对于原告主张的各项费用，被告不予认可，已经超出了正常损害形成的损失数额。外墙防水已经达到标准，本案造成损害并非外墙防水原因，我方不同意此项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系通化市滨东佳园A6栋1-1-1号楼的住户。2017年冬季、2018年冬季，刘某居住的单元楼外因脏水井与地表距离过浅，导致冬季里产生冻害，脏水无法排除，造成刘某居住的房屋内多处漏水。丰源公司作为该小区的开发商，就冻害问题进行了处理，现刘某居住房屋在2019年冬季不再漏水。2019年3月，对刘某冻害修复统计表中处理意见中写道“对维修结果满意，墙砖水泡冻坏，已全部砸除重赔，大白泡坏部分已全部维修，卫生间地砖及部分墙砖重贴。但是对于冻害期间看水费用、租房14个月费用、取暖费用等赔偿要求未解决”，刘某在该统计表中签字。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”的规定，刘某因冻害原因导致房屋漏水受损，丰源公司亦同意对其合理损失部分予以赔偿，综合刘某提交的证据，对其主张作如下评判：一、对房租损失，因双方对2017年冬季、2018年冻害事实无异议，对冻害期间造成房屋无法居住使用，刘某在外租住房屋的损失属于保障其自身居住生活需要的必要支出，虽其提供了房租合同，但考虑到冻害时限、本地租金水平等多方面考量，酌定保护刘某2017年、2018年共计一年的租金，共计9600.00元。二、对于取暖费，因刘某自认2019年冬季未再发生漏水现象，对2019年冬季取暖费不予保护。对2017年、2018年冬季取暖费扣除基础维修费20%以外的部分，应由丰源公司承担。刘某2017年度取暖费为3151.80元，2018年度取暖费为3151.80元，故丰源公司应当承担的部分为3151.80元+3151.80元-3151.80*20%*2≈5043.00元。三、对于木工工时费，刘某虽主张居住房屋内地炕、柜子变形，被水泡的发黄，但是其主张的木工工时费系之前装修时的花费，而非其主张受损后重新找人修复而花费的费用，因该部分损失未实际发生，本院无法予以保护。四、对雇工接水的费用，刘某进行了陈述并申请接水人本人出庭作证，虽二人表述有其合理性，但是也存在诸多不合理之处，比如证人说水得时时看着，24小时在屋，居住在房屋内，如该房屋内有卧室能够满足居住条件，这就与刘某主张外出租房这些相矛盾；对每月工资3000.00元，该证人本身就为刘某雇佣做零工，工资亦为每月3000.00元；再者，刘某在2017年冬季房屋受冻害严重期间，物业给处理过，并且在2018年漏水就漏的轻了；且刘某在2018年3月份递交的损失说明及赔偿要求中载明，雇人看护三个月，每个月2000.00元，这些都与证人描述存在相互矛盾的地方。因此，对刘某主张雇工接水的费用于法及于事实无据，本院不予支持。五、对刘某主张的外墙防水处理，因本案系因滨东佳园冻害原因造成损害而产生的财产损害赔偿纠纷，刘某主张屋里潮湿系因外墙防水未做等主张，其可持相关证据另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、某公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某房屋租金损失9600.00元、取暖费5043.00元，共计14,643.00元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.00元，由原告刘某负担498.00元，被告某公司负担175.00元，返还原告刘某635.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付佳琦
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初21号 原告河北酷路冷光源科技有限公司，住所地鸡泽县会盟南大街。 法定代表人申思，公司董事长。 委托代理人申兵，公司总经理。 委托代理人赵文杰，河北典民律师事务所律师。 被告鸡泽县自然资源和规划局，住所地鸡泽县椒乡大街。 法定代表人孔维涛，局长。 出庭负责人张丽芬，主管政策法规副职。 委托代理人李亚信。 委托代理人牛怀宾。 第三人青岛联信船舶修造有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。 法定代表人陆建新，经理。 委托代理人金路韩，公司员工。 委托代理人魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告河北酷路冷光源科技有限公司诉被告鸡泽县自然资源和规划局撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告河北酷路冷光源科技有限公司诉称，2009年申兵和申思经招商到鸡泽县投资开办河北酷路冷光源科技有限公司，建设经营冷光源科技项目。该项目通过了环境影响评价，并于2010年5月24日取得了河北省固定资产投资项目备案证。该证载明建设地点位于鸡泽县东侧，占地48亩，建设生产车间、宿办室等15000平方米，总投资600万元。之后，该项目又通过了鸡泽县国土资源局土地规划预审、建设局的建设项目审批。2011年4月27日，鸡泽县工商局核发了营业执照。2011年8月27日，原告将部分厂房售卖给鸡泽县利客隆商贸有限公司。2019年8月，青岛联信船舶修造有限公司起诉要求鸡泽县利客隆商贸有限公司返还厂房，其依据是2013年4月11日鸡泽县房产管理局核发的鸡房权证鸡泽字第××号房屋所有权证。此时，原告才获知自己投资建设的厂房等房屋的所有权人全部被登记为青岛联信船舶修造有限公司。原告认为，案涉房屋系原告出资建造，被告将青岛联信船舶修造有限公司登记为所有权人，严重侵犯了原告的合法权益，起诉请求撤销该房屋所有权证。 被告鸡泽县自然资源和规划局辩称，原告诉讼主体错误，没有证据证明自己具备诉讼主体资格，也没有证据证明被告的行政行为侵犯其合法权益。第三人通过公开竞拍方式取得土地使用权，获得土地使用权证及房屋所有权证事实清楚，程序合法。原告认为自己是案涉房产所有权人没有依据，对自己合法建造负有举证责任，原告未出示上述证据，应承担举证不能的法律后果，被告请求驳回原告起诉。 第三人青岛联信船舶修造有限公司述称，第三人是通过正常的手续，在支付了270万元的对应价款后，依法取得的案涉房屋的物权。在取得该物权后，第三人依法获颁了鸡房权证鸡泽字第××号房屋所有权证。该房屋所有权证颁发程序合法，符合法律规定。根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人，有权提起诉讼。本案原告既不是行政行为的相对人，也没有证据能够证明其与该行政行为有利害关系，所以本案原告不适格，请求驳回原告诉请或起诉。 经审理查明，2009年，原告河北酷路冷光源科技有限公司经招商，到鸡泽县投资经营冷光源科技项目，该项目通过了环境影响评价，并于2011年2月11日取得了河北省固定资产投资项目备案证。2011年4月27日，鸡泽县工商行政管理局向原告核发了营业执照。2013年3月19日，青岛联信船舶修造有限公司以挂牌出让方式，获得鸡泽县椒乡大街与富强路交叉口东北角2.5699公顷工业用地土地使用权，2013年4月11日，鸡泽县人民政府向青岛联信船舶修造有限公司颁发鸡国用（2013）第××号国有土地使用证，土地座落鸡泽县椒乡大街与富强路交叉口东北角，鸡泽县房产管理局向青岛联信船舶修造有限公司颁发鸡房权证鸡泽字第××号房屋所有权证，房屋坐落椒乡大街与富强路交叉口东北角。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告不是被诉行政行为的相对人，其也没有证据证明自己与被诉行政行为有利害关系，故应认定原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北酷路冷光源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  呼伟娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3232号申请执行人：叶平安被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人叶平安与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，住所地：云南省昌宁县田园镇滨河路。统一社会信用代码:91530524219032621H。 负责人：董剑，经理。 委托诉讼代理人：刘晓晨。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：范凤全。代理权限为特别授权。 被告:邱大平，男，1987年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称人保财险昌宁支公司）与被告邱大平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险昌宁支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告支付的交强险赔款人民币39104元。事实与理由：2019年5月1日，卢玉芹驾驶无号牌普通二轮摩托由龙陵县龙江乡水坪组方向驶往勐柳村委会方向，17时24分，当行驶至勐柳村委会至水坪组××200米处，与对向邱大平驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车会车，两车相会后，卢玉芹驾驶的二轮摩托车侧翻至道路右侧排水沟，造成卢玉芹受伤，卢玉芹驾驶的无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，邱大平负事故次要责任。之后，卢玉芹起诉我公司在交强险限额内赔付，龙陵县人民法院于2020年6月22日作出判决，由我公司在交强险赔偿限额内垫付39104元（其中：伤残赔偿金23804元、交通费200元、护理费2100元、误工费3000元、医疗费10000元）。判决生效后，我公司已按判决在交强险限额内垫付赔偿金39104元，于2020年7月23日结案，并赔付到龙陵县人民法院账户中。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规、保险法第六十条规定，我公司享有追偿，现向贵院起诉醉酒驾驶人邱大平，向其追偿我公司支付的交强险赔款39104元，诉讼费用由被告承担。 邱大平辩称，我没有申请保险公司赔偿，保险公司的赔偿与我无关，谁领取了保险赔款由谁退还。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明该交通事故驾驶人邱大平为醉酒后驾驶机动车。2.云南省龙陵县人民法院（2020）云0523民初303号民事判决书，证明依据判决保险公司已经先行垫付，享有对被告的追偿权。3.赔款支付明细，证明保险公司已垫付赔款39104元，赔款支付时间为2020年7月23日11时14分，该款直接支付至龙陵县人民法院的对公账户。 被告质证认为，对第1、2、3组证据均无异议，但我没有要求原告进行赔偿，只能由卢玉芹返还。 被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以采信，可证明原告依据生效判决，已经支付了保险赔款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，卢玉芹驾驶无号牌普通二轮摩托与邱大平驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车会车后，卢玉芹驾驶的二轮摩托车侧翻至道路右侧排水沟，造成卢玉芹受伤，轮摩托车受损的道路交通事故。后经龙陵县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验，于2019年6月14日作出道路交通事故认定书，认定卢玉芹负主要责任，邱大平负事故次要责任。经对邱大平进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶。邱大平驾驶的车辆在人保财险昌宁支公司投保交强险，事故发生于保险期间。2020年4月23日，卢玉芹向本院起诉邱大平、人保财险昌宁支公司。本院经审理，于2020年6月22日作出（2020）云0523民初303号民事判决，判令人保财险昌宁支公司赔偿卢玉芹各项损失39104元。判决生效后，人保财险昌宁支公司于2020年7月23日将保险赔款支付至本院25×××57账户（执行专户），遂向本院起诉，要求向邱大平追偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，本案被告醉酒后驾驶机动车，保险公司对交通事故受害人赔偿后，有权向侵权人邱大平主张追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 由被告邱大平于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司垫付的保险赔偿款39104元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由邱大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨开宏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执331号 被执行人韦星合，男，1969年02月12出生，壮族，住田阳县。 被执行人韦星合一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初122号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初97号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人马秀芳，女，汉族，1980年3月5日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人马秀芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋、检察官助理包俊莉出庭支持公诉，被告人马秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2015年4月开始，被告人马秀芳经营位于清水县永清镇的“安谊旅社”。在其经营期间，自2017年后半年开始，被告人马秀芳在“安谊旅社”内容留、介绍罗某某、倪某某、朱某某、侯某某进行卖淫活动。马秀芳容留或介绍卖淫后一次向卖淫女抽成10元或15元，包夜抽成50元。被告人马秀芳在其经营的“安谊旅社”内多次容留、介绍罗某某、倪某某、朱某某、侯某某四人卖淫，获利共20000余元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为,被告人马秀芳为他人卖淫提供场所，且为卖淫女与嫖娼人员牵线搭桥，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马秀芳无犯罪前科，有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马秀芳有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人马秀芳对指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人马秀芳于2015年4月开始经营位于清水县永清镇的“安谊旅社”。在经营期间，自2017年后半年至2019年11月，被告人马秀芳在“安谊旅社”内多次容留、介绍罗某某、倪某某、朱某某、侯某某进行卖淫活动。马秀芳容留或介绍卖淫后每次向卖淫女抽成10元或15元，包夜抽成50元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶传唤证、归案情况说明，证实被告人马秀芳的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人马秀芳无前科；⑸取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人马秀芳被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场的情况；⑺行政处罚决定书、非税收入统一票据、执行回执，证实清水县公安局对涉案卖淫女及嫖娼人员进行行政处罚及执行的情况；⑻认罪认罚书，证明被告人马秀芳在侦查阶段认罪认罚的情况。 2.证人证言：证人倪某某、罗某某、侯某某、朱某某的证言，证实被告人马秀芳容留、介绍其在安谊旅社卖淫，并获得抽成的情况；证人高某某、刘某、马某某、陈某、李某某、曹某某、王某某、薛某某、任某某的证言，分别证明其经被告人马秀芳介绍在安谊旅社及其他地方嫖娼的情况。 3.被告人马秀芳的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 4.辨认笔录，证实被告人马秀芳辨认卖淫女侯某某、朱某某、罗某某、倪某某的情况；卖淫女侯某某辨认被告人马秀芳的情况；嫖娼人员马某某、陈某、曹某某分别辨认被告人马秀芳的情况；嫖娼人员高某某、马某某、王某某、李某某、曹某某、任某某分别辨认与其发生性关系的卖淫女的情况。 5.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 6.视听资料，证明对被告人马秀芳的讯问过程合法。 7.电子数据，证明被告人马秀芳与卖淫女罗某某、倪某某、朱某某、侯某某的微信支付交易明细。 上述证据，经当庭质证，被告人马秀芳未表示异议。 上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马秀芳定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人马秀芳容留他人在其承包经营的宾馆内从事卖淫活动，为卖淫女和嫖娼人员进行相互介绍并从中抽成盈利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马秀芳犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马秀芳无前科，到案后能够如实陈述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人马秀芳自侦查阶段开始自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人马秀芳符合缓刑适用条件，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人马秀芳获利20000余元，因该事实仅有被告人马秀芳的供述证明，无其他证据佐证，故不予认定。 综上，根据被告人马秀芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，第十条规定，判决如下： 被告人马秀芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  白 佳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7808号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市场**。负责人：王双宁，行长。被执行人：张瑞全，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人张瑞全金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初5946号民事判决书生效后，被执行人张瑞全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院申请执行，要求被执行人张瑞全支付申请执行人借款本息408139.27元（截止到2019年7月21日）、案件受理费7422元、公告费520并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张瑞全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张瑞全列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张瑞全名下位于天津市滨海新区中心商务区安阳××栋××号房屋，另查被执行人张瑞全名下银行账户内无足额存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权416081.27元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5946号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5267号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4375号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2400元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币2440.74元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币2490.74元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币2440.74元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4375号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4375号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初442号 原告：长白朝鲜族自治县福鑫饭店。住所：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。 实际经营者：闫文英，女，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。 被告：长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村。 法定代表人：王月英，该村民委员会书记。 长白朝鲜族自治县福鑫饭店（以下简称福鑫饭店）与长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会（以下简称邱家店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。福鑫饭店的实际经营者闫文英到庭参加诉讼，邱家店村委会经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鑫饭店向本院提出诉讼请求：要求邱家店村委会支付餐费6150元。事实与理由：2010年1月1日至2011年12月30日期间，邱家店村委会在福鑫饭店餐饮消费共计6150元，尚未支付。 邱家店村委会经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2010年1月1日至2011年12月30日期间，邱家店村委会在福鑫饭店用餐，花餐费8150元，2011年12月30日邱家店村委会支付餐费2000元，时任邱家店村委会会计苑来成为福鑫饭店出具欠据两份，并出庭作证，上述证据能够证明邱家店村委会尚欠餐费6150元未支付。邱家店村委会未出庭，未质证，应视为对自己举证质证权利的放弃。邱家店村委会在福鑫饭店就餐，福鑫饭店向其提供了餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，故邱家店村委会应给付福鑫饭店餐费6150元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邱家店村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，邱家店村委会应给付福鑫饭店餐费6150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会给付长白朝鲜族自治县福鑫饭店餐费6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卓勇哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更315号罪犯罗正伟，男，1962年11月8日出生，回族，高中文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。1995年该犯因犯贩卖毒品罪被甘肃省庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月11日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2016年5月11日作出（2016）宁0324刑初47号刑事判决，认定罪犯罗正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁03刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月3日起至2025年12月2日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗正伟予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯系病犯，能够服从管理，遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯罗正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 慧
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执220号之一申请执行人：资溪县人民法院，住所地资溪县鹤城镇城北大道（泰伯公园对面）。被执行人：黄春平，男，1974年9月27日出生，住资溪县，户籍地伟为江西省南昌市安义县。在执行已经生效的（2013）资刑初字第30号刑事判决书中追缴被执行人黄春平违法所得一案中，1.本院已向被执行人黄春平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及通过最高院委托系统查询了被执行人黄春平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权及保险信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的342040元未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄春平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2013）资刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月三十日书记员  周 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10320号上诉人（原审原告）：汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈腊梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡寸心，男，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人汪永红与被上诉人陈腊梅、蔡寸心不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否构成不当得利，需案外人邱文久到庭参与诉讼，以便查清相关事实。综上，一审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3133号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人汪永红预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11189号原告：张江波，男，1984年9月29日出生，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告张江波诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金202872元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款371213元。2017年9月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月16日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款371213元。2017年9月15日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月16日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝371213÷0.86＝431643.02元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月16日至2020年9月15日，属第三年的租金，431643.02元×8%＝34531.44元；三、2020年9月16日至2020年9月30日，合计15天，属第四年的租金，431643.02元×9%÷365天/年×15天＝1596.49元。以上第二、三项合计36127.93元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张江波2019年9月16日至2020年9月30日的返租金36127.93元；二、驳回原告张江波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取352元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担352元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初728号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人占丽娜，女，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人占丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞出庭支持公诉，被告人占丽娜及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人占丽娜伙同林明旗（另案处理）于2020年4月至6月间，明知系他人犯罪所得，仍使用其本人户名的银行卡为他人接收、转移诈骗等网络犯罪所得计人民币36029547元，从中获利人民币4000元。 被告人占丽娜于2020年7月1日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人占丽娜的家属替其向本院缴交其违法所得人民币4000元及预交罚金。 上述事实，被告人占丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单，被害人刘某的陈述及银行交易资金流向，辨认笔录，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人占丽娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占丽娜伙同其他同案人明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人占丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人占丽娜到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，被告人占丽娜的家属替其向本院缴交违法所得及预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人占丽娜自愿认罪认罚，已退赃并预交罚金，公诉机关变更建议判处被告人占丽娜有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人林晓凤关于被告人占丽娜到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，已退缴赃款及预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人占丽娜的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人占丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月1日起至2023年6月30日止。） 二、被告人占丽娜缴交于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人占丽娜被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  杨远水 人民陪审员  陈森海 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。