wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2625号上诉人（原审原告）：王友道，男，1951年9月27日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：王春斌，男，1986年11月3日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：王素萍，女，1979年7月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：孙展望，男，1985年5月18日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：商丘市恒达物流有限公司，住所地河南省夏邑县工业路东段路北。法定代表人：司春侠。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，总经理。上诉人王友道、王春斌、王素萍因与被上诉人孙展望、商丘市恒达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王友道、王春斌、王素萍上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案中，虽然上诉人在此之前起诉的纠纷案件经过一审法院（2018)苏1281民初8828号案件审理并作出判决，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿相关损失。在案件判决后，知晓存在本案被上诉人，在此情况下，经过组织调解，上诉人与浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司协商约定，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担责任，就超过应由被上诉人承担的，由上诉人再行通过诉讼解决。且本案经审理查明，被上诉人孙展望驾驶的车辆确在被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了三者险，按照投保的险种以及保险金额，被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司均应当承担相应的赔偿责任。故本案上诉人提起诉讼符合法律规定，应予判决被上诉人承担相应赔偿责任。王友道、王春斌、王素萍向一审法院起诉请求：判令孙展望、商丘市恒达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项损失合计31093.6元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，2018年6月6日23时50分许，孙展望驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某死亡。经认定，孙展望负事故的同等责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。后案件经过一审法院判决，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项损失合计452530元。一审另查明，涉案车辆还在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了10万元的商业险。一审法院认为，本案所涉纠纷已经一审法院（2018）苏1281民初8828号案件审理，依法作出判决且已生效，且其该部分诉请已获支持。现王友道、王春斌、王素萍以涉案车辆还在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了10万元的商业险为由诉讼至一审法院，请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定:驳回王友道、王春斌、王素萍的起诉。案件受理费289元（已减半）免予收取。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案属于侵权纠纷，上诉人王友道、王春斌、王素萍已就侵权人应当承担的全部赔偿责任向一审法院起诉，而侵权人应当承担的赔偿责任已在一审法院（2018）苏1281民初8828号民事判决中予以确认，现该判决已经发生法律效力。即使在该判决生效前，王友道、王春斌、王素萍自行与判决义务承担主体自行调解达成协议，亦只构成当事人对自身权利的放弃。现王友道、王春斌、王素萍以涉案车辆另外还在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保10万元的商业险为由诉讼至一审法院，属于重复诉讼。综上所述，上诉人王友道、王春斌、王素萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雅婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4855号之一 被执行人：李汶钊，男，1984年5月1日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 关于被执行人李汶钊罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初766号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人李汶钊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结被执行人李汶钊开立在工行宜春宜丰支行15×××19账户； 二、冻结被执行人李汶钊开立在中国建设银行股份有限公司宜丰永和支行62×××94_156_1账户； 三、查封被执行人李汶钊名下的车牌号码为B×××7的小型汽车，期限自2020年9月7日至2022年9月6日。 2020年9月28日，被执行人向本院提交《现金缴款单》《中国民生银行业务受理单》，证明被执行人已于2018年4月10日向本院（2017）粤03刑初766号案件交纳罚金人民币10000元。经核实，本院于2018年4月20日收到被执行人向本院（2017）粤03刑初766号案件交纳的罚金人民币10000元，并将该罚金上交国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初766号刑事判决确定的被执行人罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李汶钊开立在工行江西省宜春宜丰支行15×××19账户的冻结； 二、解除本案对被执行人李汶钊开立在中国建设银行股份有限公司宜丰永和支行62×××94_156_1账户的冻结； 三、解除本案对被执行人李汶钊名下的车牌号码为B×××7的小型汽车的查封； 四、本院（2017）粤03刑初766号刑事判决第三项中罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6427号之一申请执行人：吴金河，男，1975年9月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人吴金河与被执行人张旭锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旭锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金河向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人张旭锋支付申请执行人吴金河货款30235元及利息，同时被执行人张旭锋应当承担案件受理费556元，执行费361.87元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张旭锋发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张旭锋立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张旭锋仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人张旭锋户籍所在地调查，轮候查封了被执行人张旭锋所有的车牌为浙ＤＱ××**大众牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＧ××**长安牌小型面包车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人张旭锋有其他财产可供执行。本院已对被执行人张旭锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金河，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初547号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县**********。委托代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：罗宇燕，女，汉族，广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(以下简称农业银行连南支行)与被告罗宇燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼,被告罗宇燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农业银行连南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金14990.64元，利息1561.88元，违约金739.29元，手续费170.28元，合计共17462.09元。此后的利息、违约金、手续费计至全部本息还清时止；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告罗宇燕于2014年4月28日向原告申请开立金穗贷记卡。开卡成功后，被告自2020年2月开始未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述本院查明，被告罗宇燕于2014年4月28日向原告申请开立金穗贷记卡，开卡成功后，被告于2014年6月9日开始进行消费。但自2020年2月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡14990.64元及利息、违约金、手续费。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行已授权由农业银行连南支行以其自己的名义起诉连南支行受理的信用卡诉讼案件。本院认为,农业银行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农业银行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,被告罗宇燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗宇燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还本金14990.64元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.28元，由被告罗宇燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十一月四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6162号申请人：无锡远诚机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC65H2F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路**。法定代表人：许健，该公司董事长。被申请人：广州市博森牛仔服装有限公司，统一社会信用代码91440101MA5D0M1558，住所地广州市增城区新塘镇荔新十路**。法定代表人：苏明建，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡远诚机械有限公司与被申请人广州市博森牛仔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡远诚机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结广州市博森牛仔服装有限公司的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结广州市博森牛仔服装有限公司的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十八日书记员  邓苏雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执292号之五 申请执行人:曹某，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031952********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人曹某借款本息800000元及利息，承担案件受理费10400元，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在陕西省农村信用社联合社27040302011090000XXXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8133号原告：陈某某，女，1948年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：犹某1，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹某2，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹某3（又名犹某某），女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈某某与被告犹某1、犹某2、犹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人犹娅菲，被告犹某1、犹某2、犹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决重庆农村商业银行犹某4名下（账号X********）21645.81元存款由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与犹某4系夫妻，生育三个女儿（即三被告）。犹某4于2017年2月26日死亡，留下21645.81元存款，该款系原告与犹某4的夫妻共同财产，其中一半即10822.90元系犹某4的遗产，现原告年老，被告犹某1、犹某3对原告未尽赡养义务，故犹某4的遗产应由原告全部继承。被告犹某1辩称，原告诉称属实，被告确实没有赡养原告，因为原告在吃社保。我不同意原告的意见，我要求继承我父亲的遗产。被告犹某2辩称，原告诉称属实，我要求继承我父亲的遗产。被告犹某3辩称，犹某4死亡后留下21645.81元存款，系犹某4的个人财产，犹某4的遗产是21645.81元。犹某4生前与被告丈夫杨某某签订了《赡养协议》，约定犹某4由杨某某负责赡养，犹某4的房屋及其他财产由杨某某继承。因此犹某4的遗产应该由被告及被告丈夫杨某某全部继承。本院经审理认定事实如下，原告与犹某4系夫妻，生育三个女儿（即三被告）。2002年6月8日，犹某4与三个女婿签订了《赡养协议》，约定犹某4由被告犹某3、杨某某夫妇负责赡养，犹某4的房屋及其他财产归杨某某继承。之后，原告与犹某4单独生活，三被告均尽赡养义务较少。2004年7月4日，原告与被告犹某3因家庭生活琐事发生纠纷，经村调解委员会调解未果。2010年后，原告夫妇与被告犹某2共同生活，被告犹某1、犹某3未尽赡养义务。2017年2月26日，犹某4死亡后，留下重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处（户名犹某4，账号X********）存款21645.81元。现原告仍然与被告犹某2共同生活至今，被告犹某1、犹某3未尽赡养义务。审理中原告变更诉讼请求为犹某4的遗产银行存款21645.81元的一半即10822.90元由原告全部继承。另查明，犹某4的父母均早于犹某4死亡多年。原告从2011年开始享有养老保险金，现每月有养老保险1517元。上述事实，有当事人陈述笔录、赡养协议1份（复印件）、调解记录1份（复印件）、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处账户明细、对私客户账户信息各1份、重庆市綦江区关坝镇兴隆街社区居民委员会证明1份、死亡注销户口证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，对于犹某4的遗产问题，犹某4死亡后留下的银行存款21645.81元系原告与犹某4夫妻共同财产，本院确认其中一半即10822.90元为犹某4的遗产。被告犹某3辩称犹某4的遗产是21645.81元，没有提供证据证明，被告犹某3的辩称意见，本院不予采纳。被告犹某3辩称按照《赡养协议》，犹某4的遗产应该由被告夫妻全部继承，虽然签订《赡养协议》属实，但协议签订后并没有实际履行，原告夫妻仍然单独生活，三被告均尽赡养义务较少。2010年后，原告夫妇与被告犹某2共同生活，被告犹某1、犹某3未尽赡养义务。被告犹某3的辩称意见，本院不予采纳。犹某4生前没有留下遗嘱，依法适用法定继承。原、被告均系第一顺序法定继承人，依法享有继承权。鉴于原告年老，被告犹某1、犹某3对原告未尽赡养义务，被告犹某1、犹某3应适当少分割犹某4的遗产，被告犹某2长期与原告夫妇共同生活，所尽赡养义务较多，被告犹某2与原告应适当多分割犹某4的遗产。原告要求继承犹某4全部遗产的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：犹某4的遗产在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处（户名犹某4，账号X********）存款21645.81元的一半即10822.90元，由原告陈某某继承3122.90元，被告犹某2继承2700元，被告犹某1、犹某3各继承2500元。案件受理费171元，由原告陈某某负担49元，被告犹某2负担42元，被告犹某1、犹某3各负担40元（此款原告已预交，三被告于本判决生效后15日内分别直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1594号 原告：罗善良，男，汉族，1972年4月25日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：谢隆旦，男，汉族，1985年8月20日出生，住贺州市平桂区。 原告罗善良与被告谢隆旦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，根据原告的诉讼保全申请作出（2020）桂1103民初1594号民事裁定书，并依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗善良提出诉讼请求：判令桂Ｊ×××××号货车的所有权归原告，被告在本案判决生效15日内将车交付给原告并协助原告将该货车过户到原告名下。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订货车合伙经营协议，约定原、被告双方共同出资购买欧曼品牌的货车一辆，车牌号桂Ｊ×××××。该货车全部购车款55273.79元由原告出资，被告不出资。该车辆登记在被告名下，由被告负责管理。协议还约定被告在获得利润后先将利润用于归还原告的出资55273.79元，两年内被告没有将原告的出资55273.79元还清原告的，则被告应将合伙车辆过户到原告名下。一直到2020年7月份，被告一直都说车辆经营亏损，未支付过出资款给原告。经原告与被告微信协商达成一致意见，被告自愿退出货车合伙经营，并将合伙车辆过户到原告名下，过户后双方两清。但是被告以各种理由拖延履行。原告认为，原、被告自愿解除合伙协议，解除合伙后车辆归原告所有。按双方协商约定，合伙车辆的所有权应该属于原告，被告应当将车辆归还给原告，并将车辆过户给原告。为维护原告的合法权益，特起诉。 原告罗善良提交证据：货车合伙经营协议、微信聊天记录。 被告谢隆旦没有答辩，没有提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实：2018年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订货车合伙经营协议，约定，甲乙双方共同出资购买欧曼品牌的货车一辆，车牌号桂Ｊ×××××，双方同意该车登记在乙方的名下。甲方出资55273.79元，占股比例为20%。甲乙双方共同经营，共担风险，共负盈亏。合伙车辆的收支每6个月结算一次。双方确认，合伙车辆为双方共有财产。甲乙双方协商同意或出现法律规定的终止情形时合伙终止。合伙终止后，合伙车辆的总价值按各自持股的比例进行分配。原告在合伙协议上乙方出资处手写“全部无钱，乙方到时先在找到利润时归还甲方，车本先甲方拿出的，贰年内乙方车主无还清甲方愿意将车过户给甲方罗善良名下”。原告提交的证据微信聊天记录显示被告说：“那个车开回去过你的名字啊我的户不给你用啊”，“那个车子给你我们也不用算数两不相欠”，“我也不做了车过回你的名字”。 本院认为，原、被告双方自愿合伙，签订货车合伙经营协议，合法有效。协议约定，合伙车辆的收支每6个月结算一次。合伙后，双方从未结算。货车合伙协议约定“甲乙双方协商同意，合伙终止。合伙终止后，货车总价值按各自持股比例进行分配”，合伙时购置货车被告并未出资。原、被告双方在合伙期间通过微信达成“货车开回给原告，过户到原告的名下，不用算数两不相欠”的协议，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定。协议性质是原、被告双方解除合伙并对合伙财产进行处置的协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５５条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告请求判决合伙财产桂Ｊ×××××号货车的所有权归原告，被告在本案判决生效15日内将车交付给原告并协助原告将该货车过户到原告名下，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５５条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 桂Ｊ×××××号货车归原告罗善良所有，被告谢隆旦应于本判决生效之日起十五日内将合伙财产桂Ｊ×××××号货车交付给原告罗善良并协助将该货车过户到原告罗善良名下。 本案受理费减半收取275元，诉讼保全申请费320元，合计595元（原告已预交），由被告谢隆旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8306号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林伟明，男,1972年10月16日生，汉族，，住广东省惠州市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林伟明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林伟明应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币130521.32元、年费800元、滞纳金351.35元、手续费9589.82元及利息（利息暂计至2018年11月30日为59701.33元，2018年11月30日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费4241元、执行费2914元。因林伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8306号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1318号之九 申请保全人：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人：田世昌，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人丛胜日与被保全人田世昌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被保全人田世昌在辽宁省农村信用社联合社账户存款20150元的冻结，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3000号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人:王剑锋，行长。 委托执行代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：周新云,男,1978年5月2日出生,汉族，住江西省万载县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人周新云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6413号民事判决已于2020年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33658.87元及利息，并负担申请执行费404.88元、案件受理费464.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月14日，本院扣划了被执行人的存款1445.11元，此款用于支付申请执行费404.88元、案件受理费464.5元后，剩余执行款575.73元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月23日，本院向被执行人住所地万载县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人周新云采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3846号原告：王秋，男，1986年8月8日出生，汉族，住本市泉山区。被告：翟军，男，1973年4月4日是，汉族，住本市。原告王秋诉被告翟军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王秋逾期未向本院交纳本案的诉讼费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王秋撤回起诉处理。审判员  王成林二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12228号 原告：殷丽华,女,1970年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告：陆志荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张少虹、彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：曹剑飞、徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 本院于2020年9月17日立案受理了原告殷丽华、陆志荣与被告李峰相邻关系纠纷一案，审理中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷丽华、陆志荣撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王琳
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县克山镇北二道街东路。 负责人：刘荣，职务：行长 委托诉讼代理人：杨贵军，男，1964年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司克山县支行客户经理，住黑龙江省克山县。 被告：周加贺，男，汉族，1977年1月5日出生，住黑龙江省克山县。 被告：王淑芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住黑龙江省克山县。 被告：张福林，男，汉族，1973年3月27日出生，住黑龙江省克山县。 被告：宫秀花，女，汉族，1974年1月15日出生，住黑龙江省克山县。 被告：孔庆英，女，汉族，1968年9月5日出生，住黑龙江生克山县。 原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告周加贺、王淑芳、张福林、宫秀花、孔庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人杨贵军到庭参加诉讼，被告周加贺、王淑芳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张福林、宫秀花、孔庆英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令周加贺、王淑芳偿还贷款本金399,626.66元和利息29,681.34元。(利息计算至2020年3月10日)，本息合计429,308.00元;2、判令本案诉讼费用由被告周加贺、王淑芳承担;3、判令被告张福林、宫秀花、孔庆英对周加贺贷款承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月20日，黑龙江省克山县北联镇复兴村1组周加贺从克山农行贷款40万元，借款期限为1年，被告张福林、宫秀花（夫妻关系）、孔庆英对周加贺贷款提供担保，截止2020年3月10日，周加贺尚欠贷款本金399,626.66元，欠利息29,681.34元，本息合计429,308.00元。现该笔贷款已逾期，依据法律规定，诉至贵院。 被告周加贺、王淑芳经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据，被告张福林、宫秀花、孔庆英经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未向法庭提交证据。 原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据一、农村个人生产经营贷款一张，证明借款人上银行申请贷款。证据二、共同还款承诺书一张，证明借款人的妻子承诺共同偿还贷款。证据三、保证承诺书二张，证明担保人承诺担保了。证据四、借款合同8张，证明借款人，担保人上银行签订了借款合同。证据五、催收单，证明我方在担保期间内要求三被告承担保证责任。被告周加贺、王淑芳经公告传唤未到庭，未发表质证意见，被告张福林、宫秀花、孔庆英经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为上述五被告放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日周加贺向中国农业银行股份有限公司克山县支行提交编号为23302201800054064农村个人生产经营贷款业务申请表，贷款额度为400,000.00元，贷款期限为一年，贷款用途为土地承包费，王淑芳在（共同）申请人及其配偶处签字按押，张福林在保证人（自然人保证）处签字按押。王淑芳与中国农业银行股份有限公司克山县支行于2019年3月8日为该笔贷款签订共同还款承诺书，王淑芳与周加贺二人系夫妻关系。张福林与中国农业银行股份有限公司克山县支行签订保证承诺书，为周加贺该笔贷款担保，保证方式为连带责任保证，宫秀花在财产共有人处签字。案外人王成军与中国农业银行股份有限公司克山县支行于2018年3月8日签订保证承诺书，为周加贺该笔贷款担保保证方式为连带责任保证，孔庆英在财产共有人处签字。周加贺于2018年3月20日与中国农业银行股份有限公司克山县支行签订农户贷款借款合同，合同编号为23020120180045474。合同约定，借款金额为400,000.00元，借款用途为生产经营周转，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息，按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公司按人民银行相关规定执行。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张福林、案外人王成军在该合同担保人处签字按押。周加贺截止到2020年3月10日尚欠中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本金399,626.66元，利息29,681.34元未予以清偿。（约期利息，本金399,626.66元×360天×（年息6.45/月息12/日息30）=25,775.92元，逾期利息本金399,626.66元×350天×（年息6.45/月息12/日息30）=25,059.92元，逾期罚息50%=12,529.96，利息合计63,365.80元，已收利息33,684.46元，欠利息29,681.34元）。原告在庭审前申请撤回对被告王成军、周绍礼的的起诉。 本院认为，本案农户贷款借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告周加贺未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告王淑芳作为周加贺的配偶，并且在被告周加贺向原告中国农业银行股份有限公司克山县支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表中（共同申请人及配偶）处签字，同时王淑芳与中国农业银行股份有限公司克山县支行签订共同还款承诺书，该承诺书载明王淑芳与借款人周加贺系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，故对原告诉请被告周加贺、王淑芳偿还贷款本金399,626.66元，利息29,681.34元的诉讼请求（利息计算至2020年3月10日），本院予以支持。被告张福林为被告周加贺向中国农业银行股份有限公司克山县支行的贷款提供连带保证，其保证仍在合同约定的保证期间内，对周加贺上述债务应承担连带保证责任。被告宫秀花、孔庆英虽然在被告张福林及案外人王成军与原告签订的保证承诺书中财产共有人处签字，但根据保证合同，其二人并未本案的保证人，原告要求其二人承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告周加贺、王淑芳自本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本金399,626.66元，利息29,681.34元（利息算至2020年3月10日），2020年3月10日以后的利息以399,626.66元为基数按年利率6.45‰计算利息至款结清时止； 二、被告张福林对周加贺上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,870.00元，由被告周加贺、王淑芳负担，被告张福林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  陈士岩 人民陪审员  李红成 人民陪审员  陈璐瑶 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任晓龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10036号 原告：段伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：范炳炬，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告段伟与被告范炳炬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46000元，并支付自2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告段伟向被告范炳炬供应稀料，2020年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告稀料款51000元，期限自2020年4月25日至2020年7月25日。欠条出具后，被告向原告支付了5000元，余款46000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范炳炬于本判决生效之日起十日内支付原告段伟货款46000元，并以46000元基数，支付自2020年7月26日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告范炳炬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 高 雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6731号原告：何朝珍，女，汉族，1960年7月15日生，户籍所在地四川省筠连县。原告：赖栋义，男，汉族，1954年9月1日生，户籍所在地四川省筠连县。原告：赖某，女，汉族，2010年12月21日生，户籍所在地四川省筠连县。法定代理人：李某，女，汉族，1984年2月4日生，户籍所在地四川省筠连县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：杨锋，男，汉族，1983年4月19日生，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市五星染织有限公司，住所地无锡市宜兴市屺亭街道前红村。法定代表人：马建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**商会大厦******及****。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震华，该公司员工。原告何朝珍、赖栋义、赖某诉被告杨锋、宜兴市五星染织有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝珍、赖栋义及三原告的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告杨锋和宜兴市五星染织有限公司的委托诉讼代理人周洁、被告紫金保险无锡公司的委托诉讼代理人朱震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝珍、赖栋义、赖某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿三原告因赖林交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费等各项损失共计780747元。被告杨锋辩称：对事故经过和责任认定无异议，我与宜兴市五星染织有限公司是雇佣关系，驾驶行为系职务行为，事故发生后我个人没有垫付情况。被告宜兴市五星染织有限公司辩称：认可被告杨锋的上述意见。事故发生后我司没有垫付情况。被告紫金保险无锡公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费。根据事故认定书记载机动车制动性能不合格，商业三者险部分拒赔。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时30分左右，赖林驾驶电动自行车沿常州市武进区湖塘镇定安西路由东向西行驶［经鉴定：其车速为44-48ｋｍ／ｈ］至事发路口处，直行通过路口时，恰遇杨锋持证驾驶苏Ｂ×××**号重型厢式货车（经检验：该车制动性能不合格，且经查该车未按规定安装侧面防护装置）沿常州市武进区湖塘镇城西工业园园区道路由北向南行驶至事发路口，向西右转弯行驶通过该路口，赖林所驾电动自行车右侧与重型厢式货车左侧中部相撞后连人带车倒地，其本人及电动自行车又被重型厢式货车左后轮碾压，致赖林受伤，后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，电动自行车损坏，发生道路交通事故死亡事故。经认定，杨锋和赖林均应承担该起事故的同等责任。另苏Ｂ×××**号重型厢式货车登记所有权人为宜兴市五星染织有限公司，杨锋系宜兴市五星染织有限公司员工，驾驶行为系职务行为。该车在紫金保险无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。赖林生于1983年7月28日（居民身份证号码5115271983********），系何朝珍和赖栋义之子，赖某之父，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、用药清单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，杨锋和赖林均应承担该起事故的同等责任。双方对事故责任认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力，考虑杨锋驾驶行为系职务行为，确认由宜兴市五星染织有限公司承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××**号重型厢式货车在紫金保险无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由紫金保险无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，由紫金保险无锡公司在商业三者险限额内按责承担，仍有不足的，由宜兴市五星染织有限公司依法承担。诉讼中，被告紫金保险无锡公司提出机动车制动性能不合格，商业三者险部分拒赔的辩称意见，经查，被告杨锋所驾驶的苏Ｂ×××**号重型厢式货车在正常检验有效期内，且亦无其他证据证实该车在交通事故发生前存在安全隐患，故本院依法不予采纳其辩称意见。对于原告何朝珍、赖栋义、赖某因赖林在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费62710.23元、丧葬费49334.5元，死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费5000元。综上，本院核定原告方的损失为1216244.73元，由紫金保险无锡公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付653984元，由宜兴市五星染织有限公司赔偿医疗费3763元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿何朝珍、赖栋义、赖某因赖林交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费等共计120000元。二、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何朝珍、赖栋义、赖某因赖林交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费等共计653984元。三、宜兴市五星染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何朝珍、赖栋义、赖某因赖林交通事故死亡造成医疗费3763元。四、驳回何朝珍、赖栋义、赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元减半收取2202元，由何朝珍、赖栋义、赖某共同负担881元，由宜兴市五星染织有限公司负担1321元。（上述款项由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司和宜兴市五星染织有限公司直接支付给三原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月四日书记员  闵 鹭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执907号申请执行人：万清容，男，1958年3月29日出生。被执行人：荣历文，男，1963年4月27日出生。本院在执行万清容与荣历文劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2029)川1725民初3695号民事判决书已生效，该判决书确定荣历文在判决生效之日起十日内支付万清容劳务款22000元。因燕治彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，万清容申请本院强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，已向被执行人荣历文依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，虽与案外人共有一套住房，但系集体土地上的房屋，不便处置。无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，实施了限制其高消费、出境，并实施了失信被执行曝光。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  张正牛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小平，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人杨小平因与被申请人中电科芜湖钻石飞机制造有限公司（以下简称中电科公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小平申请再审称，一、本案必须以另一案[安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2576号]的审理结果为依据，二审法院在另一案未审结的情形下继续审理此案，违反法定程序。二、二审法院认定杨小平单方提前解除劳动关系的事实错误。中电科公司未足额支付工资报酬、加班工资等，违法调整工作岗位，并降低薪酬，杨小平据此解除劳动合同，依据劳动合同法第二十二条规定，不应当向单位支付违反服务期约定违约金。三、二审法院对证据的合法性、有效性未进行审查，对违约金的计算标准存在错误。（一）684000欧元为120人2015年7月至2016年6月总的培训费用，分摊至每人每月的费用为475欧元，杨小平培训期间为2015年9月1日至2015年2月18日共计3.581个月，产生的培训费用应为1700.975欧元，按7.5的汇率折算为人民币12757元，一审法院对此事实认定有误。（二）劳动合同法第二十二条第二款规定用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。二审法院依据培训服务协议约定的培训补偿费公式X=((M3-0.5M1)/M3]*Y(其中M1为服务月数，M3为应服务月数)计算培训补偿费是错误的，服务月数不应当减半计算，而应当据实计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 中电科公司提交意见称，本案与另一案均须对杨小平解除劳动合同的理由是否成立予以认定，两关联案件由同一审判组织进行审理，案件事实的查明，法律的理解与适用不存在分岐，本案不需要以另一案的审理结果为依据。杨小平认为原审程序违法，无事实和法律依据。杨小平自2016年以来，因自身原因导致连续绩效考核不合格，其称系中电科公司未足额支付工资报酬、加班工资并违法调职降薪原因被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据。中电科公司对二审变更培训补偿费数额本有异议，但本着相信法院公正审判的态度及杨小平原为公司员工的关系，已服从终审判决。杨小平认为培训补偿费计算错误，没有依据。 本院经审查认为，一、本案系解决杨小平应否向中电科公司支付违反服务期约定违约金的争议，并非必须以另一案的审理结果为依据。本案与另一案在案件基本事实的认定上不存在矛盾，也无前后之分，杨小平认为原判决程序违法的理由不成立。二、原审认定杨小平并非被迫解除其与中电科公司的劳动关系，而是因自身原因离职，并非缺乏证据证明。杨小平认为不应当按照劳动合同法第二十二条规定支付培训分摊费用的理由不成立。三、一审认为中电科公司支付的684000欧元培训费用为120人一个月的费用，二审经审理纠正为120人整个培训期所有的费用。杨小平申请认为应当把总的培训费用分摊至每人每月，但无相应证据能反映该培训费用的支出可以精确分配至每个参训人员具体时间，故二审判决对培训费用分摊的计算结果并无明显不当。四、根据劳动合同法第二十二条第二款的规定，劳动者违反服务期约定应支付违约金不得超过用人单位提供的培训费用，不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。杨小平与中电科公司在劳动合同中约定的培训补偿费公式X=((M3-0.5M1)/M3]*Y，总体上不违反该条款的规定，杨小平在签订合同时对M1有0.5的系数未提出异议，应视为对如何计算培训补偿费分摊约定的认可，现申请认为培训补偿费计算公式错误，理由不成立，本院亦不予支持。 综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小平的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理江炜炜 书记员闫巧蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2301号之一 申请执行人：宜宾永乐古窖酒业股份有限公司，统一社会信用代码：91511500MA62CYQA5L。住所地：四川省宜宾市宜宾县高场镇丰收村****。 法定代表人：伍倩雯。 被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码：91511500775840283W。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初4844号民事判决，在执行申请执行人宜宾永乐古窖酒业股份有限公司与被执行人文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为：借款本金及利息60438216元（以判决书载明为准）。 执行中，本院两次通过“总对总”网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行、互联网银行进行了查询并进行了现场调查，本院以（2019）川01执2301号执行裁定查封了被执行人文万彬所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号（不动产单元号：511502016003ＧＢ00064Ｆ00020007）的房产及其所有的车牌号为ＱＨ××××梅赛德斯奔驰牌汽车。 本院认为，上述查封的房屋系轮候、车辆亦未实际控制，暂不具备处置条件。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹 勇
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1576号 原告：郭向艳，女，汉族,1975年11月18日出生,大学本科，陕西省延川县教育资助管理中心职工，现住北关小学家属楼**402。 被告：刘海霞，女，1982年11月19日，汉族，陕西省延川县城关小学教师，，现住延川县南关欣欣家园**** 原告郭向艳与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭向艳到庭参加了诉讼，被告刘海霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告承担担保人责任偿还原告借款5万元及其2分月利息（从2016年7月30日起到还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告刘海霞和她舅妈高海燕向原告借款5万元，说是她舅舅鲁和利、舅妈高海燕因做生意资金紧张需要周转。原告根本不认识两借款人，原告的5万元借款是通过直接给担保人支付的，同时被告刘海霞给原告郭向艳打下借条一张，没有约定借款期限，借款月利息2分，借款人是被告舅舅鲁和利、舅妈高海燕，被告刘海霞是担保人，足以证明担保法律关系成立。因没有约定担保方式，根据担保法的相关规定应承担连带担保责任。借款后于2016年7月30日担保人刘海霞给原告支付一年利息1.2万元，之后原告多次向被告催要还款，被告找各种借口推脱，原告多次催要，至今分文未付，现只好依法起诉请求公正判决。 原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据一张证明被告是该笔借款的担保人，故被告应当承担连带保证责任，偿还原告的借款5万元及利息。 被告刘海霞未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 庭审举证、质证时，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院经审理查明以下事实:2015年7月30日，鲁和利、高海燕因做生意资金紧张需要周转，经被告刘海霞担保，鲁和利、高海燕向原告借款5万元，约定借款月利率为2%,并向原告出具了借据。2016年7月30日，担保人刘海霞给原告支付一年利息1.2万元，之后原告多次向被告催要还款，至今分文未付。 本院认为，债务人鲁和利、高海燕向原告郭向艳借款5万元并出具借据，被告刘海霞在借据上签字担保，依法可以认定原、被告双方之间的保证合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告刘海霞在为鲁和利、高海燕借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告负连带担保责任偿还原告借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告已经支付至2016年7月30日，但2016年7月30日之后的利息应该按照新施行的法律计算，原告于2020年11月向本院提起诉讼，应按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告在履行了保证义务后，有权向债务人鲁和利、高海燕追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 由被告刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告郭向艳借款5万元及利息（从2016年7月31日起计算至实际执行之日止,按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 惠小翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1944号 申请执行人：柳州市紫兔木业有限公司，住所地柳州市三合路**有国沙塘农场二砖厂内，统一社会信用代码：9145020507378714XW。 法定代表人：陈志滨。 被执行人：林金风，男，1974年05月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人柳州市紫兔木业有限公司与被执行人林金风买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市紫兔木业有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林金风的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款61220元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72639元，未执行金额为11419元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人林金风列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林金风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市紫兔木业有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林金风的财产线索，申请执行人柳州市紫兔木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1758号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙辉，男性，1978年4月18日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月14日7时40分许，被告人孙辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号马自达牌小型轿车，行驶至昆明市，被路检民警当场查获。经检验，被告人孙辉静脉血中乙醇含量为188.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孙辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孙辉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执921号之一申请执行人：中粮期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中青旅大厦******。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：南京博融科技开发有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张德继。被执行人：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被执行人：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。中粮期货有限公司（以下简称中粮期货公司）与南京博融科技开发有限公司(以下简称博融公司)、三胞集团有限公司（以下简称三胞集团公司）、袁亚非金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院受理后，于2020年3月16日作出的华南国仲深裁[2020]D24号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，博融公司应在裁决作出之日起30日内向“中粮－拉曼1号资产管理计划”支付136000000元，并支付利息7459507元及相应违约金；三胞集团公司、袁亚非对博融公司上述债务承担补偿清偿责任；博融公司、三胞集团公司、袁亚非共同向中粮期货公司给付财产保全保险费16755.20元、财产保全费5000元、仲裁费1025233元、仲裁员实际开支2752元。因博融公司、三胞集团公司、袁亚非未履行上述裁决所确定的给付义务，经中粮期货公司申请，广东省东莞市中级人民法院于2020年4月24日立案执行，执行案号为（2020）粤19执569号。后根据最高人民法院集中管辖通知要求，广东省东莞市中级人民法院将该案移送本院，本院于2020年10月30日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人博融公司、三胞集团公司、袁亚非送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，该案仲裁期间，广东省东莞市第二人民法院根据中粮期货公司申请，作出（2018）粤1972财保304号民事裁定，依法对被执行人博融公司在恒泰证券股份有限公司东莞大朗美景中路证券营业部的66802735证券账户以20944000元为限进行了冻结。2020年11月5日，经申请执行人中粮期货公司书面申请，本院对上述证券账户采取了续行冻结措施,冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。被执行人博融公司系三胞集团公司的关联企业，涉三胞集团公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了中粮期货公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、财产申报表、谈话笔录等在案材料予以证实。本院认为，涉三胞集团公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案控制的财产暂不宜立即采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年十一月十八日法官助理魏青书记员梁光凤
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18933号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：杨杏清，男，1946年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告杨杏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珉瑛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1314号之八申请执行人：泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码:9130000730666218Q，住所地:泰安市长城路**圣地大厦。法定代表人:闫明，行长。委托代理人：刘伟，单位职员。被执行人：侯洪雁，女，汉族，1979年1月27日出生，住泰安。被执行人：李星，男，汉族，1977年9月1日出生，住泰安市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人李星、侯洪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0902民初3785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人侯洪雁名下银行存款12969.1元，查询到的财产不足以支付欠款，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。4.泰安银行股份有限公司与2020年8月6日撤回对张李星的强制执行申请，并解除对其名下银行账户及支付宝的冻结。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月六日书记员  杨泽群
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2434号 原告：周德能，男，汉族，1988年6月13日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：伍家会，男，汉族，1977年12月21日生，住广西贵港市港**，现住砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，砚山县缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周德能与被告伍家会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德能、被告伍家会及其委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付装载机费用26,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方口头约定，被告使用原告的装载机，费用每月13,000元，二个月的费用26,000元；被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。 伍家会辩称：被答辩人诉答辩人粗赁合同纠纷一案，作出如下答辩：一、被答辩人的诉称毫无事实依据，实属无理诉讼，答辩人请求人民法院依法驳回其无理请求。被答辩人有装载机是事实，在答辩人于2019年8月28日承包被答辩人的砂石场期间也曾租用过被答辩人的装载机这也是不争的事实，但被答辩人诉称的双方“口头约定”是什么时间，在什么地点口头约定?约定期限是几年?约定租金每月13,000元，这每月13,000元是美元、欧元、还是人民币?被答辩人有何证据证明这样“约定”?二个月的费用26,000元，是何年何月何日开始到何年何月何日结束?被答辩人的这一诉称有何事实依据? 二、答辩人于2019年8月28日承包被答辩人的砂石场每年承包费130,000元，但承包期尚未满一年，便被丘北生态环境局丘北分局责令停产，于2020年7月2日，答辩人停产后，被答辩人一直把装载机停放在砂石场一直未将装载机拉走，何来的答辩人向被答辩人租赁其装载机?被答辩人的诉称毫无事实依据更无法律依据，其无故无理，无根无据的请求，不可能得到法律的支持，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的凭空诉求，希望人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。 周德能就其主张向本院提交下列证据：照片，证明我的机器一直停在砂石场里面，被告也没有告诉我可以拉走机器。 经质证，伍家会认为：对照片的真实性、合法性、关联性不认可，该图片没有打印的时间，不具备证据的三性，所以不予认可。 伍家会未提交证据。 根据举证，本院认为，周德能向本院提交的证据：照片，只能证明周德能的机器一直停在砂石场里面的事实，不能证明伍家会欠其装载机费用的事实。本院不予采信。 根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年8月28日伍家会承包周德能的砂石场，期间也曾租用过周德能装载机。周德能以双方口头约定，伍家会使用周德能的装载机，费用每月13,000元，二个月的费用26,000元为由向本院提起民事诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付装载机费用26,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，口头协议是具有法律效力的，但一定要有证据证明才可生效。本案中，周德能主张其与伍家会口头约定租赁装载机每月13,000元的费用，周德能所提供的证据不能证明其观点，应该承担举证不能的法律后果。故周德能的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回周德能的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由周德能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾红娥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1514号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：张学玉，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：安建平，女，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张学玉、安建平追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0423民初2341号民事判决，判决张学玉、安建平于该判决生效后10日内向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本息40409.64元，逾期利息3511.34元（2017年12月22日～2018年12月3日），共计43920.98元；并承担自2018年12月4日起至给付之日的利息损失（以40409.64元为基数，按逾期年利率9%计付）。案件受理费810元、公告费560元，由张学玉、安建平负担。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人张学玉、安建平查找未果，本院向张学玉、安建平公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，张学玉、安建平未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对张学玉、安建平存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张学玉、安建平住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张学玉银行存款5101.18元、安建平银行存款185元，合计5286.18元，本院扣划后支付给了申请执行人。还查明，张学玉、安建平位于一条山镇XXX房屋1套，本院于2020年8月24日进行了查封，查封期限为3年。鉴于本案执行标的额较小，暂不宜处置该房屋。此外，未发现张学玉、安建平有其它可供执行的财产。本院已冻结了张学玉、安建平银行账户，将张学玉、安建平纳入失信被执行人名单，向张学玉、安建平发出限制消费令。本案的执行标的40409.64元及利息，已执行5286.18元，未执行35123.46元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异49号 异议人（申请人）：蒋中秀，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：杨天庭，上海华荣律师事务所律师。 原案被执行人：彭余清，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011965××××××××。 原案案外人：张翠凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011968××××××××。 原案案外人：彭起山，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011989××××××××。 原案案外人：宣城市金星棉业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳办事处河北村，统一社会信用代码：913418006614452855。 法定代表人：张翠凤，该公司总经理。 三原案案外人委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒋中秀与被执行人彭余清民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）蒋中秀向本院提出执行异议，要求追加宣城市金星棉业有限公司、张翠凤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人（申请人）蒋中秀补充要求另追加彭起山为本案的被执行人，现已审查终结。 异议人（申请人）蒋中秀称:被执行人彭余清系宣城市金星棉业有限公司实际控制人，张翠凤是宣城市金星棉业有限公司法定代表人，宣城市金星棉业有限公司是一人公司，是唯一股东，且张翠凤与被执行人彭余清系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。彭起山是宣城市金星棉业有限公司的唯一股东，彭起山是彭余清的儿子，故要求追加宣城市金星棉业有限公司、张翠凤、彭起山为本案的被执行人。 经查：蒋中秀与彭余清与民间借贷与纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初5709号民事判决书，判决被告彭余清归还蒋中秀借款3.5万元、利息49714元。上述民事判决书已发生法律效力。2017年4月24日，蒋中秀申请强制执行。 执行中，因未能查找到被执行人彭余清可供执行财产，2017年8月24日本院作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。 宣城市金星棉业有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2007年5月17日，2011年8月22日该企业法定代表人及股东由彭余清变更为刘冬冬；2014年11月18日该企业法定代表人及股东由刘冬冬变更为彭起山；2017年11月13日，该企业法定代表人及股东由彭起山变更为张翠凤。 张翠凤、彭起山系原案被执行人彭余清的妻子、儿子。 本院认为，蒋中秀与彭余清民间借贷纠纷一案，本院判决彭余清归还蒋中秀借款。现异议人（申请人）蒋中秀要求追加宣城市金星棉业有限公司、张翠凤、彭起山为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。异议人（申请人）蒋中秀的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回蒋中秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 志
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1782号申请执行人：刘仙，女，1972年11月3日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘仙与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第638号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8280.00元及经济补偿5200.00元，合计人民币13480.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2325号 申请执行人王**，男，1991年10月11日生，汉族，住安丘市。 被执行人孙寿伟，男，1984年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王**与被执行人孙寿伟发起人责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5561〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 正
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10316号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李娇梅，女，彝族，1985年5月20日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告李娇梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告李娇梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金97169.2元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月7日止手续费1178.46元、违约金5766.05元、利息4688.52元），以上共计：108802.23元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月7日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币108802.23元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告李娇梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年3月4日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××48，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年3月7日。欠款证明显示，截至2020年6月7日，被告尚欠借款本金97169.2元、利息为4688.52元、违约金为5766.05元、手续费1178.46元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月7日被告尚欠1178.46元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月7日，被告尚欠借款本金97169.2元、利息为4688.52元、手续费1178.46元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金97169.2元。二、被告李娇梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月7日止的手续费1178.46元，及自2020年3月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元（原告已预交），由被告李娇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2226号 原告：张军社。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：邱仲生。 原告诉讼请求 判令被告立即归还原告借款25万元及利息15万元（利息按年息15.4％计算，第一笔暂时自2017年2月15日起计算至2020年9月15日，第二笔暂时自2016年9月30日起计算至2020年9月15日，后期利息直至被告归还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 邱仲生未到庭未答辩。 原告提交的证据 2016年8月15日、2016年9月30日邱仲生分别给原告出具的借条两支。 认定的事实 原告张军社与被告邱仲生经人介绍相识，被告在西河乡修建村民住宅楼，2016年8月15日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并给原告出具借据，约定借款期限6个月，月息2％。同年9月30日，被告再次向原告借款10万元，给原告出具借据，约定月息2％。借款后，被告未归还。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。原告张军社主张被告邱仲生向其借款25万元，有被告出具的借条为证，本院予以认可。原告张军社主张自2017年2月15日起按年息15.4％计算15万元的利息，自2016年9月30日起按年息15.4％计算10万元的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱仲生经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告邱仲生在本判决生效之日起十五日内支付原告张军社借款15万元及利息（按年息15.4％，自2017年2月15日计算至清偿之日止）； 二、被告邱仲生在本判决生效之日起十五日内支付原告张军社借款10万元及利息（按年息15.4％，自2016年9月30日计算至清偿之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱仲生负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢柯执民字第1358号 申请执行人：陈根莲、叶富昌、叶建昌 被执行人：叶水泉 本院在执行申请执行人陈根莲、叶富昌、叶建昌与被执行人叶水泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人叶水泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1534号申请执行人：黄廷焕，女，1988年3月25日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。被执行人：章云宏，男，1986年7月20日生，汉族，住大姚县。申请执行人黄廷焕依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2017）云2301民初3869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币30962.00元及利息，申请执行费364.00元。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人章云宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人章云宏未实际履行。2、本院对被执行人章云宏采取限制高消费措施。3、本院将被执行人章云宏列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人章云宏名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人章云宏名下无证券、车辆登记、银行存款信息。5、本院依法查询了被执行人章云宏的不动产登记信息，查明章云宏无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的30962.00元及利息，实际执行到位0元，未执行到位30962.00元及利息。未发现被执行人章云宏有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1742号 原告：徐建军。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：卫治国。 原告徐建军与被告卫治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼。被告卫治国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款100000元整及利息19100元（剩余利息按月息1.3分从2020年8月6日开始计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月22日被告卫治国因自己商店需要资金周转，从原告处借款共计100000元，借款时被告给原告出具借条一份，约定月息1.3分，原告按约给被告支付了借款，被告前期也积极给原告付清部分利息，截止2020年8月6日被告尚欠原告本金100000元及利息19100元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求：要求被告承担借款本金100000元利息15700元（剩余利息按月息1.3分从2020年8月23日开始计算至清偿之日止）。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1.被告于2018年1月22日向原告出具的借条原件一份。 2.原告通过中国农业银行股份有限公司万荣县支行向被告转账交易记录原件一份。 被告卫治国未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月22日，被告以自己经营的手机店需资金周转为由向原告借款100000元，原告依约向被告支付了借款，被告收到借款后，向原告出具借条一份：“今借到徐建军现金拾万元正（100000元）借款人：卫治国利息1分叁厘正（1.3分）2018年1月22号”。被告借款后，分别于2018年4月23日清偿利息3900元、2018年10月5日清偿利息5000元、2018年12月13日原告在被告处购买手机一部折抵利息2000元、2019年3月4日清偿利息6000元、2019年6月16日原告在被告处购买手机一部折抵利息2000元、2020年2月份原告在被告处购买手机一部折抵利息2000元、2020年5月份原告在被告处购买手机一部折抵利息2400元，共计23300元。本金及其余利息均未清偿。 本院认为，被告卫治国借原告徐建军款，书写有借条，并清偿部分，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.3分的约定不符合法律规定，应予调整，调整为年利率15.4%。被告卫治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫治国于本判决生效后十日内归还原告徐建军借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%，自2018年1月22日起计算至本判决确定的还款之日，归还时扣减已归还的23300元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告卫治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张李琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2471号 申请执行人：湖州美新数码印花有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区金环路****。统一社会信用代码：913305026795973752。 法定代表人：陈荷银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘符登。 被执行人：深圳市一三时装有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****一社会信用代码：91440300799237446L。 法定代表人：郭章凤。 申请执行人湖州美新数码印花有限公司与被执行人深圳市一三时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州美新数码印花有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人深圳市一三时装有限公司应支付申请执行人湖州美新数码印花有限公司货款89997.30元及逾期付款利息损失（以89997.30元为基数，2019年5月22日至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3123元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市一三时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人深圳市一三时装有限公司名下无汽车登记；被执行人深圳市一三时装有限公司名下无不动产登记。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市一三时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市一三时装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市一三时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州美新数码印花有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢269号 申请执行人：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇金湖村（原金厍村村部）。 法定代表人：唐文华。 委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇兴夏社区**。 法定代表人：袁元荣。 担保人：袁元荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社与被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司应支付申请执行人承包金282764元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4291元。执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议，约定分期付款，并由袁元荣对上述款项提供执行担保。后被执行人仅履行50000元，余款没有按期支付。申请执行人向本院申请恢复执行，并申请执行担保人袁元荣的财产，本院于2020年6月19日恢复执行立案，执行标的为承包金232764元，支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司、担保人袁元荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书（执行担保），要求被执行人和担保人履行生效法律文书和执行和解协议确定的义务并报告财产情况。被执行人和担保人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司、担保人袁元荣的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。担保人袁元荣名下无不动产、有价证券等，其银行账户存款14195.95元已作扣划，扣除执行费4291元，余款9904.95元已发放给申请人；其名下车牌号为苏ＥＵ××××小型车辆，本院已作权属登记查封，现未实际控制；其持有的嘉兴元荣生态农业有限公司50%的股权本院已予以冻结，但相应股权无执行处置价值。 鉴于被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司拒不履行生效法律文书的付款义务，本院已对被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人公司法定代表人袁元荣作出了限制消费的决定。截止2020年11月25日，本案尚有债权222859.05元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社，其无异议。 综上，被执行人江苏猿人有机水稻种植有限公司、担保人袁元荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯文强
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2622号申请执行人：衢州市锦润化工有限公司被执行人：张伟忠本院在执行申请执行人衢州市锦润化工有限公司与被执行人张伟忠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张伟忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5353号申请执行人杨志红，女，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人朱家乐，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。杨志红与朱家乐合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3710号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告朱家乐于本判决生效之日起十日内返还原告杨志红出资款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）。因朱家乐未按上述生效法律文书履行义务，杨志红于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理白勇书记员刘浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3173号原告：张建斌，男，1995年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，公安干警，住内蒙古赤峰市。被告：于超，女，1997年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告张建斌诉被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日开庭审理，原告张建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张建斌负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈伟佳书记员 闫兵宇