湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初2851号 原告：廖春香，女，1951年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王立中，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：王立国，女，1977年10月17日出生，汉族，现住中华人民共和国香港特别行政区。 三原告共同委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：王立红，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县；系死者王**超的侄子。 被告：钱银华，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：莫强生，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县；系钱银华丈夫。 原告廖春香、王立中、王立国与被告钱银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日召开庭前会议，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖春香、王立中、王立国的委托诉讼代理人王道喜、王立红，被告钱银华的委托诉讼代理人莫强生到庭参加所有诉讼活动。本案现已审理终结。 廖春香、王立中、王立国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计248641.55元（已扣减被告垫付的50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日下午，钱银华驾驶湘Ｊ4××××号牌普通二轮摩托车从桃源县热市镇郭家垭村方向由西向东驶往热市镇和平村方向，13时50分许，当车辆行驶至××镇××村××组路段下坡连续弯道处，遇王**超驾驶无牌普通二轮摩托车相对行驶而来，因双方均未注意行车安全减速靠右行驶，导致两车在弯道处相撞，造成了钱银华受伤，王**超受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，钱银华与王**超负事故同等责任。王**超受伤后被送往医院因抢救无效死亡。死者王**超的儿子王立中常年在浙江省务工，因回家办理丧葬事宜，故产生了误工费与交通费。钱银华的车辆未购买保险，要求在交强险限额范围内先行赔偿，不足的部分按双方的责任进行赔偿。因双方无法达成调解协议，故廖春香、王立中、王立国诉至人民法院。 钱银华辩称：对事故发生的经过没有异议；愿意赔偿廖春香、王立中、王立国因王**超发生交通事故死亡造成的合理损失，但是由于经济困难，赔偿能力不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的廖春香、王立中、王立国提交的桃源县热市镇郭家垭村民委员会出具的证明、钱银华的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死者王**超的户籍资料、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体处理通知书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、将王**超送往医院抢救的交通费300元的收条、医疗费发票及王立中从外地回家的交通费1800元的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。对廖春香、王立中、王立国提交的收入证明、请假条及考勤表，钱银华有异议，认为无法核实其真实性。本院经审查后认为，廖春香、王立中、王立国仅提交收入证明，没有其他证据予以佐证，不能证明其收入情况，误工损失为王**超近亲属办理丧葬事宜期间造成的损失，误工费标准和误工时间由本院依据当地风俗习惯及实际生活水平予以酌定，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月18日下午，钱银华驾驶湘Ｊ4××××号牌普通二轮摩托车从桃源县热市镇郭家垭村方向由西向东驶往热市镇和平村方向，13时50分许，当车辆行驶至××镇××村××组路段下坡连续弯道处，遇王**超驾驶无牌普通二轮摩托车相对行驶而来，因双方均未注意行车安全减速靠右行驶，导致两车在弯道处相撞，造成了钱银华受伤，王**超受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，钱银华与王**超负事故同等责任。王**超受伤后被送往医院抢救花费医疗费共5865.37元，花费交通费300元。经常德市信源司法鉴定所鉴定王**超因交通事故致重型颅脑损伤死亡。钱银华驾驶的车辆登记所有权人为佘龙，实际所有人为钱银华。钱银华未给其驾驶的车辆购买保险。廖春香系死者王**超之妻，王立中系死者王**超之子，王立国系死者王**超之女。事故发生时，王立中在外务工，从外地赶回家中花费交通费1800元，王立国因疫情影响未能回家办理丧葬事宜。钱银华在事故发生后已垫付50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.廖春香、王立中、王立国因王**超死亡产生的损失如何确定；2.损失如何承担。 关于焦点1，廖春香、王立中、王立国主张的损失有：1.医疗费5865.37元；2.直系亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费共14900元；3.因王**超受伤送往医院的租车费及王**超死亡后送回家中的租车费共1200元；4.丧葬费36650元；5.死亡赔偿金318736元；6.精神损害抚慰金50000元，合计427351.37元。本院认定廖春香、王立中、王立国因王**超死亡产生的损失有：1.根据医疗费发票，医疗费为5865.37元；2.庭审中，钱银华对王**超的直系亲属办理丧葬事宜产生的租车费没有异议，故对该1800元租车费，本院予以认可；钱银华对王**超的直系亲属办理丧葬事宜产生的误工费有异议，本院认为根据当地的风俗习惯及实际生活水平，误工费酌定为1500元；故直系亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费合计为3300元；3.庭审中，钱银华对王**超受伤后将其送往医院的租车费300元无异议，本院予以认可；钱银华对将王**超从医院送回家中的租车费900元有异议，本院认为，廖春香、王立中、王立国虽未提交该900元租车费的票据，但该项费用确系必要合理的开支，本院酌定为500元；4.廖春香、王立中、王立国主张丧葬费36650元，符合法律规定，本院予以支持；5.死亡赔偿金为318736元（39842元/年×8年）；6.钱银华认为不应计算精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，人身伤亡的损害包括物质损失和精神损害赔偿；鉴于侵权行为造成了受害人死亡的后果，对受害人家属造成了巨大的心理伤害，根据双方的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，以上合计390351.37元。 关于焦点2，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆的登记车主虽为佘龙，但实际所有人为钱银华，应由钱银华承担赔偿责任。钱银华未给事故车辆投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故钱银华在交强险责任限额范围内应赔偿廖春香、王立中、王立国因王**超死亡导致的损失115865.37元（110000元+5865.37元）；因钱银华与王**超在本次事故中负同等责任，对交强险不足的部分，由钱银华、王**超各承担50%的责任，故钱银华应赔偿137243元[（390351.37元-115865.37元）÷2]。综上，钱银华应赔偿廖春香、王立中、王立国因王**超死亡导致的损失253108.37元（115865.37元+137243元)，钱银华已垫付50000元，应当依法予以扣减，故钱银华还应赔偿203108.37元。 综上所述，对廖春香、王立中、王立国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、钱银华在本判决生效后十日内赔偿廖春香、王立中、王立国因王**超死亡导致的各项损失203108.37元；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168； 二、驳回廖春香、王立中、王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元，减半收取计2890元，由钱银华负担2449元，由廖春香、王立中、王立国负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理唐倩 书记员钟楚杨