wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1857号之一 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码：91450800075249521G。 法定代表人：高廷贵，该公司执行董事。 被执行人：吴少阳，男，侗族，1979年5月31日生，住广西上思县。 本院在执行申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人吴少阳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2082号民事判决书向本院申请执行标的偿还租金335770.38元及违约金100731.11元、受理费、公告费合计8197元。本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权租金335770.38元及违约金100731.11、受理费、公告费8197元、执行费6570元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2162号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师，特别授权。 被告：冯育栋，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：章亚琼，女，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨吉，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告冯育栋、章亚琼、张剑、杨吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告绥阳县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13,864元，减半收取6,932元，由原告绥阳县农村信用合作联社承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理喻军 书记员彭璟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2259号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：韩旭娟，女，1970年2月5日出生，汉族。被执行人：冯胜荣，男，1970年12月6日出生，汉族。被执行人：冯冲，女，1995年3月3日出生，汉族。被执行人：张海刚，男，1978年1月9日出生，汉族。被执行人：常楠，女，1987年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩旭娟、冯胜荣、冯冲、张海刚、常楠借款合同一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 马        辉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1230号上诉人（原审原告）：蒋正礼，男，1959年11月8日出生，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。被上诉人（原审被告）：谭成，男，1971年1月9日出生，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。上诉人蒋正礼因与被上诉人谭成饲养动物损害责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋正礼上诉请求：一、撤销南郑区人民法院(2020)陕0703民初860号民事判决，要求谭成和被追加的田某乙、田某甲共同赔偿上诉人各项损失179691.88元；二、上诉费由谭成、田某乙、田某甲共同承担。事实与理由：被上诉人谭成是短期贩牛的生意人，其买了一只大山羊让田某甲的父亲田某乙喂养管理，而田某乙却将山羊拴在供人通行的路边，二人都不管理。2018年12月3日，上诉人去干农活经过该路段时，被山羊剜倒在田坎下并致伤，住院花费医疗费并产生其他损失，伤情经鉴定构成十级伤残。上诉人将谭成诉至一审法院，在一审审理过程中田某乙意外死亡，在田某乙死亡之后谭成又把山羊拉回去杀了卖肉，足以证明谭成与田某乙共同盈利，因此上诉人认为谭成和田某乙都是动物的饲养和管理人，应当共同承担上诉人的损害赔偿责任，现田某乙虽已死亡，但其子田某甲继承了田某乙的财产，田某甲应当承担责任上。诉人漏诉田某乙之子田某甲，因此一审法院判决不公，没有维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人谭成辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人并不是导致上诉人事故发生时那只山羊的饲养人和管理人。2017年冬天被上诉人购买了大小不等的二十几只山羊后，将其中四只不到10斤重的小羊卖给了本村村民蒋兴亮、文友斌和新店村村民田某乙，一审中出庭的证人可以证明上述事实。2018年12月3日上诉人受到山羊伤害，当时那只山羊已经卖给田某乙饲养管理近一年时间，因此被上诉人并不是该山羊的所有人、饲养人和管理人，上诉人要求被上诉人赔偿损失于法无据，请求二审法院依法判决。蒋正礼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告谭成支付原告的医疗费、误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，差旅费、伤残赔偿金、二次手术费等179691.88元。2、本案诉讼费由被告承担；一审法院认定，2017年冬天，被告谭成在XX镇XX村买了十几只山羊准备宰杀后卖肉（其中有四只小山羊），羊子买回后，被告谭成以每只100元的价格将四只小山羊分别卖给本队蒋兴亮两只，文友斌一只，还有一只小山羊被给谭成干农活的田某乙买走。2018年12月3日下午5时许，原告蒋正礼去承包的责任田里干活时，被田某乙栓养在空闲地里的羊子剜倒在地受伤。事发后，原告被田某乙，蒋**送往三二〇一医院住院治疗。经门（急）诊诊断；左侧股骨颈粉碎性骨折，其他诊断；左髋部软组织损伤，左股骨下段骨折术后，住院治疗14天于2018年12月17日出院。原告住院期间共花医疗费10719.88元（住院治疗费10585.88元、门诊治疗费134元）。2019年3月13日，经汉中市南郑区法镇新店村村民委员会调处未果。2019年4月26日，田某乙夫妇因意外在其门前的水渠中溺水死亡。2019年8月15日，原告蒋正礼的伤残程度、后期医疗费用和住院时间、误工期、护理期、护理期、营养期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行了法医学司法鉴定，经鉴定；1、被鉴定人蒋正礼左侧股骨颈粉碎性骨折经手术治疗后，其伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人蒋正礼左股骨颈骨折内固定术后，其后期医疗费评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右。3、被鉴定人蒋正礼左侧股骨颈粉碎性骨折、左髋部软组织损伤，其误工期评定为365日、护理期评定为150日，营养期评定为180日。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、伤残赔偿金，二次手术费、精神抚慰金等共计179691.88元。一审法院认为：本案系饲养动物致人损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻承担责任。依据上述法律规定，结合本案查明的事实，本案动物的饲养人和管理人均是田某乙，由于田某乙在饲养和管理动物过程中疏于管理，致使饲养的羊子将原告致伤，依照上述法律规定,依法应由侵权人承担侵权责任。本案中原告要求被告谭成承担侵权责任，未向法庭提交任何证据证明其所主张的事实存在，且被告不是本案饲养动物的饲养人和管理人。原告要求被告谭成承担侵权责任，无事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告蒋正礼的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告蒋正礼负担；二审中，双方当事人均无新证据提交。上诉人蒋正礼在一审仅起诉了谭成的情况下，二审上诉时将已死亡的动物管理人和饲养人田某乙及田某乙之子田某甲列为被上诉人，本院依法将二审审理范围对其进行了释明，并告知其应另行起诉，但上诉人坚持要求继续审理本案。经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人谭成是否为致伤上诉人蒋正礼的饲养动物管理人？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蒋正礼主张被上诉人谭成即为致伤其山羊管理人的主要依据是其一审中提交的李金伦调查笔录、2019年1月17日新店村村委会的调解记录以及王辉、陈**东、蒋正英出具的证明，在上述材料中证明人均陈述“听田某乙说是帮谭成养的羊”，除此之外上诉人并未提交其他直接证据证明将其致伤的山羊是谭成所有并由谭成管理；但在一审法院向新店村村主任彭门升所做的询问笔录中，彭门升陈述其是田某乙的扶贫帮扶干部，涉事山羊系田某乙购买，因田某乙是贫困户还享受了产业扶贫奖励补贴，该山羊一直由田某乙喂养。此外，根据一审查明的情况，仅能证明涉事山羊长期由田某乙管理喂养的事实，并不能证明谭成系山羊管理人及饲养人，故上诉人要求被上诉人谭成承担侵权责任无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋正礼负担。因蒋正礼系建档立卡贫困户，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执44号 救助申请人：任先，男，1954年8月2日出生，现住内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。 救助申请人任先以其在劳务合同纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任先称：我因工致胫骨远端骨折伴腓骨骨折。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2017）内2921民初1182号民事判决判令阿拉善经济开发区浪淘沙洗浴向我偿付医疗费等86039.76元。受伤至今我不能干活，我妻子患有高血压、帕金森病，丧失劳动能力。由于看病欠下外债，生活陷入困境。特申请司法救助20000元。 经审查查明:任先与阿拉善经济开发区浪淘沙洗浴劳务合同纠纷，本院于2018年5月7日作出（2017）内2921民初1182号民事判决，判令阿拉善经济开发区浪淘沙洗浴偿付任先医疗费等86039.76元。任先申请执行后，阿拉善经济开发区浪淘沙洗浴没有履行给付义务。 另查明，任先系内蒙古自治区阿拉善左旗居民，妻子李芝莲患有高血压等疾病，任先本人右胫腓骨骨折，经司法鉴定构成“X”（十）级伤残。 本院认为，任先因工致胫骨远端骨折伴腓骨骨折，权益受损，被执行人未履行给付义务。因夫妻双方患病，需要长期治疗，无固定收入，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，任先生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任先国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终277号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙开军，男，1990年2月2日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，公司职工，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；于2011年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2016年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2018年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月26日刑满释放；于2019年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月16日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月8日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人龙开军犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏1003刑初595号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人龙开军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龙开军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙开军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人龙开军服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙开军撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初372号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人詹云乐，男，1982年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人詹云乐犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人詹云乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月期间，被告人詹云乐向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月8日，徐某通过微信联系被告人詹云乐俗让其帮忙购买毒品，被告人詹云乐遂联系范泽宝（另案处理）购买毒品，后徐某通过微信转账的方式将购毒款人民币600元支付给被告人詹云乐，詹云乐告知徐某毒品放置地点，徐某遂到詹云乐位于建瓯市租住房的门口取得毒品甲基苯丙胺约0.35克，被告人詹云乐从中获利人民币100元； 2、2020年5月10日，徐某再次通过微信联系被告人詹云乐让其帮忙购买毒品，被告人詹云乐通过微信转账支付方式以人民币600元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.35克，被告人詹云乐从中获利人民币100元。 2020年7月31日，被告人詹云乐在江苏省南京市鼓楼区圆通快递派货点被建瓯市公安局民警抓获。 被告人詹云乐到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月26日，被告人詹云乐在建瓯市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人詹云乐的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人詹云乐有期徒徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人詹云乐在庭审中无异议，并有被告人詹云乐的供述与辩解、证人徐某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、微信支付交易明细证明、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹云乐违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹云乐归案后认罪态度好，并有坦白、认罪认罚情节，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人詹云乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人詹云乐的犯罪所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年十一月二十三日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5390号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:蓝某某，男，壮族，1971年10月23日生，住址:广西宜州市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告蓝某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2285元，减半收取1143元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1450号之一申请人：王晶玉，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：焦靓，陕西稼轩律师事务所实习律师。    被申请人：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX层。申请人王晶玉依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9787号民事裁定书于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人西安天健大兴置业有限公司名下价值2070000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案立案执行。           本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年11月4日轮候冻结被申请人西安天健大兴置业有限公司名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计0.00元，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日，于2020年11月6日轮候查封被申请人西安天健大兴置业有限公司名下位于西安市大兴新区XX环以东、XX路XX幢XX室（预售证号：201XXXX，面积：143.31平方米）查封被申请人西安天健大兴置业有限公司名下位于西安市大兴新区XX环以东、XX路XX幢XX室、XX幢10501室（预售证号：201XXXX）共计三套房产 ，查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1450号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9787号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月七日 书    记    员      贾  博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1138号原告：王崇波，男，1969年4月22日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：丁大为，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地密山市，现住址不详。原告王崇波与被告丁大为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇波到庭参加诉讼，被告丁大为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇波向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告拖欠人工费本息共计6810元，并自2020年3月24日起按照月息1分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年2月2日，被告因需要调漆雇佣原告调漆，人工费6000元，因被告资金不足，给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告6000元事实存在。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。丁大为未作答辩。为支持其诉讼请求，王崇波向本院提交如下证据：2019年2月2日丁大为出具的欠据一份，证明被告拖欠原告人工费数额及利息。丁大为对该证据未发表质证意见。该证据形式要件齐全，丁大为未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告丁大为在原告王崇波处购买油漆，由原告为其调漆并为被告承包的工程进行粉刷，被告未支付原告相应报酬。2019年2月2日，被告丁大为出具欠据一份，内容：“欠王丛波调漆人工费共计陆仟元整，￥6000元。”丁大为在欠款人处签名按指印。王崇波多次向丁大为索要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供油漆并为被告承包的工程进行粉刷，完成约定的工作成果，双方已经形成事实承揽合同关系。原告按照约定提供了劳务并交付工作成果，被告理应向原告支付报酬。王崇波要求丁大为给付报酬，理由正当，本院予以支持。在原告提交的欠据中双方未约定利息，原告请求按照月利率10‰计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告丁大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付6000元报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁大为于本判决生效后十日内给付原告王崇波报酬6000元；二、驳回原告王崇波其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告丁大为负担。该款原告已预付，被告给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 庚 楠人民陪审员 冯 宴人民陪审员 姜媛媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员 陈 旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1107号申请执行人：赵军。被执行人：宁彪。申请执行人赵军与被执行人宁彪关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）晋0522民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款69000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1408号申请执行人向某某，男，1963年1月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1979年10月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人向某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2744号民事判决书明确，由被执行人杨某支付申请执行人向某某199900元及利息。但被执行人杨某至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人向某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人杨某于2020年11月30日偿还申请执行人2200元；2、于2021年偿还50000元；3、再于2021年8月31日偿还50000元；4、余款于2020年1月30日之前全部还清。本院认为，被执行人杨某与申请执行人向某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1408号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保171号 保全申请人:重庆禾裕川科技有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：程有田。 被申请人：重庆固德塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：张**。 保全申请人2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆固德塑钢门窗有限公司名下价值55.856874万元的财产采取保全措施,华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆禾裕川科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆禾裕川科技有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费3312.84元，由保全申请人重庆禾裕川科技有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 珠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2237号 原告：朱月芳，男，1963年10月8日生，汉族，江西永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告：罗金珠，女，1964年2月27日生，汉族，江西永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：黄绍洪，男，1984年7月6日生，汉族，江西永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：陈六英，女，1986年6月3日生，汉族，江西永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告朱月芳、罗金珠与被告黄绍洪、罗金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告朱月芳、罗金珠于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱月芳、罗金珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱月芳、罗金珠撤诉。 案件受理费4898元，减半收取计2449元（原告已交），由原告朱月芳、罗金珠负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴圣钦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12270号 原告:孙庆伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市万州区。 被告：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市万州区。 原告孙庆伟诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙庆伟到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月份，被告向原告购买了一批消防管件:价值共计人民币30000.00元(大写:叁万元整)。被告承诺当月底给原告结清款项，约定还款时间到期后，被告未能按时支付原告该款项。原告多次向被告催款，被告于2015年底给原告出具欠条一份。此后原告每年多次向被告催款，并且每两年被告给原告更换欠条。2018年12月24日被告再次给原告更换欠条一份，内容为刘洪波欠到孙庆伟材料款30000元(叁万元整)，但所欠款还是一分未付。到2019年2月7日，原告再次向被告催要欠款，被告以微信方式给原告出具一份承诺书，内容为:本人刘洪波承诺，欠孙庆伟的材料款，在2019年2月至6月底分批付清。如果付不清孙庆伟可以起诉至法院，产生的费用刘洪波负责。到此被告仍未能支付原告款项。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院以公断。 被告刘洪波未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告刘洪波向原告出具欠条一份：“今欠到孙庆伟材料款30000元(大写：叁万元整)。”原告陈述，该欠款系被告向原告购买消防管件产生的欠款。后被告未向原告支付货款。 本院认为，原告向被告销售消防管件，被告未向原告支付货款，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪波在本判决生效后三日内支付原告孙庆伟货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7953号原告：孙秀花，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古誉华智能科技有限公司。法定代表人：黄书增，该公司经理。原告孙秀花与被告内蒙古誉华智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀花委托诉讼代理人其力木格到庭参加诉讼,被告内蒙古誉华智能科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资共计10000元，并加倍支付赔偿金10000元;2.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元(1000×11个月=11000元);3.依法判决被告向原告支付经济补偿金3500元(1000×3.5个月=3500元);4.依法判决被告为原告办理2017年3月1日至2020年3月9日的社会保险缴纳手续并补缴社会保险费;5.依法判决被告向原告支付未休年休假补偿金1393.1元(1000/21.75×10.1天×3=1393.1元)。事实与理由：原告于2017年3月1日到被告处从事保洁工作。工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告工作地点位于内蒙古呼和浩特市××区，月平均工资为1000元。原告工作期间一直勤勤恳恳，兢兢业业，但被告不能按月给原告发放工资。经原告和被告多次协商沟通，被告也无法给原告足额发放工资，无奈于2020年3月9日与被告协商一致解除劳动关系。经双方一致确认被告尚欠付原告工资10000元。依据《劳动合同法》第三十条规定，被告应当足额发放，原告有权申请立即支付拖欠工资10000元。依据《劳动合同法》第八十二条的规定原告有权请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定原告可以请求经济补偿金3500元。由于未缴纳2017年3月1日至2020年3月9日的社会保险费用，依据《劳动合同法》第七十二条规定，原告有权主张被告缴纳社会保险。原告在工作期间没有享受年休假，故依据《职工带薪年休假条例》第二条，被告应向原告支付未休年休假工资报酬1393.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古誉华智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2017年3月1日到被告处从事保洁工作，工作地点位于内蒙古呼和浩特市××区，月平均工资为1000元，工作期间被告未与原告签订劳动合同，于2020年3月9日与被告协商一致解除劳动关系，原因是公司多达10个月未发放工资，不需要保洁了，也没有缴纳过社会保险。原告于2020年8月25日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出呼劳人仲字[2020]921号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对以上事实，原告提交证据：劳动保障监察责令改正决定书、离职人员工资表、银行流水。证明：1.双方之间有事实的劳动关系，没有签订劳动合同，岗位保洁每个月工资1000元。2.被告拖欠原告工资10000元，呼和浩特市赛罕区劳动监察大队因被告长期拖欠劳动者工资，劳动者依法提起劳动监察，赛罕区劳动监察大队于2020年3月30日作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告支付包括原告在内的员工工资。因此，原告不仅有权要求支付拖欠工资，还可以主张拖欠工资及赔偿金。3.被告向劳动者出具离职人员工资表，被告签字并加盖公章予以明确，尚欠原告工资共计10000元。4.因被告无故拖欠原告工资不予支付，双方解除劳动关系，原告有权主张被告支付经济补偿金。本院认为，原告出生于1963年4月4日，2013年4月4日已达到法定退休年龄，其入职被告处时早已超过退休年龄，故被告未与其建立劳动关系，双方应为劳务关系。本案中原告提出除工资外的各项请求均以劳动关系为基础，本院不予支持。根据原告提供的由被告公司法定代表人签字并加盖被告公章的工资表，存在被告欠付原告工资10000元的事实，虽然双方不是劳动关系，但被告应给付原告欠付的工资10000元。综上所述，被告应给付原告工资10000元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古誉华智能科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙秀花工资10000元；二、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二O二0年十一月三十日书记员 潘雨彤
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初317号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵建杰，男，1988年9月22日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月20日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月25日经唐山市丰润区人民检察院决定，被取保候审。2020年10月29日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人赵建杰涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人赵建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年6月14日8时许，被告人赵建杰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车，沿102国道由北向南行驶至唐山市丰润区西外环中源加油站南路段时，与无证驾驶无号 2 牌两轮摩托车的曹某1相撞，致曹某1当场死亡。事故发生后，被告人赵建杰驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，被告人赵建杰承担此事故主要责任。 2020年7月15日，被告人赵建杰赔偿被害人近亲属损失13.5万元。同日，被害人近亲属对赵建杰表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人赵建杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵建杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵建杰有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵建杰自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月14日8时许，被告人赵建杰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车，沿102国道由北向南行驶至唐山市丰润区西外环中源加油站南路段时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车的曹某1相撞，致曹某1当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵建杰承担此事故的主要责任，曹某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人赵建杰在不知情的情况下未立即停车，路人陈某驱车追赶告知其发生事故，被告人赵建杰与陈某回到事故现场并报警，等待到案，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年7月15日，被告人赵建杰赔偿被害人近亲属各项损失13.5万元。同日，被害人近亲属对赵建杰表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达回证，赵建杰驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人曹某1的驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号车辆称重单，唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村村民委员会出具的证明，被害人曹某1居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人赵建杰户籍证明信，收条、谅解书、赔偿协议书。 2.证人证言 （1）证人陈某的证言 2020年6月14日6点30分，我驾驶冀Ｂ639**小货车到，就我自己。那天7点50分，我突然听到啪的一声，我向南看到约30米处，一人 4 躺在地上，摩托车倒在地上，其南方五米，一大货车由北向南行驶，那车没停，我开我车追他，那车也不快，我一直盯着它，他拐过丰白丰口向西，在电杆厂处，我拦住他，我对司机说：站住，你出事了。司机说在哪，我说你轧了一个人，这司机上我车我拉着他回现场，他没拿手机，他让我打122，我打的122报警，到现场后我俩都下车等交警。 货车上就一个人，交警到场后，那司机向交警说明情况，也留了我号。我追车路过现场，见那个人半个头已经轧没了，没有其他车轧那个人。那货车开得不快，超不过十公里每小时，我一直后边跟着，他也没加速。 （2）证人曹某2的证言 我父亲曹某1于2020年6月14日3点左右骑摩托车外出干活回家，9:30120给我们打电话说父亲发生事故，我便到丰润人民医院太平间辨认死者是我父亲曹某1。 3.被告人赵建杰供述与辩解 2020年6月14日7时许，我驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿110线奔102线去城西丰润区西外环，奔丰津公路，我从丰润西外环右转奔小屯丰津公路，刚右转过去，我车由北向西转，一个皮卡拦下我，他说我出事故了，我便停车，下车跟着皮卡到丰润西外环至102国道中原石化加油站南那，我看到路上倒一二轮摩托车，边上躺着一个人，地上有血和人体组织，我没敢到跟前，用皮卡的手机我打的122.110. 我车经过事发地点是2020年6月14日8时许。我没看 5 到他，也没听到声音，也没感觉到什么异常，我不知道我车发生了交通事故，我经过事故地点时，我没见到地上倒着摩托车和人。 4.鉴定意见 （1）唐山市丰润区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：死者曹某1系因交通事故造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 （2）北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及资质证明。 （3）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：赵建杰、曹某1检材中检出酒精0ｍｇ／100ｍｌ。 （4）天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质证明：赵建杰、曹某1血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人赵建杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建杰案发后在现场等待到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵建杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人赵建杰符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不 6 受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姚 翠
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初213号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人卢永杰，男性，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌交通肇事罪，经贵州省开阳县公安局决定，于2020年6月8日被贵州省开阳县公安局取保候审；2020年10月20日贵州省开阳县人民检察院对其重新采取取保候审，并于同日交由贵州省开阳县公安局执行。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人卢永杰犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人卢永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年3月16日20时37分许，被告人卢永杰酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车载车婷、袁某从开阳县麻布田方向往开阳县金中镇方向行驶，行驶至开阳县麻布田路段时，该车驶出道路，翻滚至道路边的水沟里，造成该车损坏，乘车人车婷受伤，乘车人袁某死亡的道路交通事故。当晚23时45分，开阳县公安局交通警察大队民警对被告人卢永杰进行呼气式酒精检测，检测结果为234.4ｍｇ／100ｍｌ。经贵州彰正司法鉴定所鉴定：死者袁某符合交通事故造成胸腔脏器破裂出血死亡的特征。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：肇事车辆贵Ａ×××**号小型轿车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置工作状况正常。经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定：被告人卢永杰负此次事故的全部责任。另查明，被告人卢永杰案发后主动投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。被害人袁某家属对其进行了谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人卢永杰的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人卢永杰案发后主动投案自首，归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处理，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人卢永杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人卢永杰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年十一月二十日法官助理徐恒洁书记员班荣升
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2334号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人彭建平，男，汉族，1989年10月14日生，住，住址：江西省宜春市袁州区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人彭建平信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2334号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初876号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：袁增光，男，汉族，1979年9月2日生，住邯郸市邯山区。 被告：高红芬，女，汉族，1982年11月6日生，住邯郸市磁县。 被告：袁莲莲，女，汉族，1983年2月10日生，住邯郸市磁县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告袁增光、高红芬、袁莲莲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告袁增光、高红芬、袁莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告袁增光、高红芬共同偿还原告借款本金298002.93元，利息4682.34元，罚息75318.64元，（暂计至2020年3月10日止），合计：378003.91元，并支付2020年3月11日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告袁莲莲对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告袁增光签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款29万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与袁莲莲签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。2017年4月27日，原告按照合同约定向被告发放了29万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 袁增光、高红芬、袁莲莲未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年4月29日原告与被告袁增光签订了编号为936062016000201号的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款29万元，借款期限自2016年4月30日至2018年4月30日止，合同约定了固定利率年7.83％，及罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告袁莲莲签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年3月14日始未按照约定还款，截止2020年3月10日被告拖欠原告借款本金298002.93元及利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告袁增光在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告袁莲莲为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。关于原告要求被告高红芬承担还款责任的请求，因其未提交高红芬对借款知情或同意及其他高红芬应承担还款责任的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁增光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金298002.93元，并支付利息、罚息及复利（自2018年3月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告袁莲莲对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6970元，公告费1200元，共计8170元，由被告袁增光、袁莲莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11198号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵明兵，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李光寿、被告赵明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32361.27元，并支付截至2020年8月7日的借款利息7384.47元（含利息、罚息、复利）；2.判令被告立即向原告支付上述借款自2020年8月8日起至全部借款本息还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他相关费用。（以上诉讼标的额暂计40745.74元）事实与理由：被告因资金需要向原告提出借款申请，经原告同意后双方于2017年7月19日签订了《个人信用贷款合同》（下称“贷款合同”）。贷款合同约定被告向原告借款100000元，贷款合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了详尽约定。贷款合同还约定如被告未能依约按时足额还款的，原告除有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金外，还有权自其逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率标准加50%计收逾期罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，贷款合同还约定，因被告违约导致原告向其追索债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款合同项下所贷款项，适当的履行了合同义务；但被告却未能按照贷款合同约定按时足额偿还借款款项，且经原告数次催收后均拒不还款，构成严重的合同违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵明兵辩称，有借款事实，但目前没有经济能力一次性还清欠款，希望能分期还款，并可以减免利息；对诉讼费、邮寄费、律师费没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告赵明兵（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为气球贷还款方式；被告拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约向被告发放了赵明兵借款100000元。个人贷款出账凭证载明了贷款金额100000元、贷款利率（月）1.53%、还款方式为等额还款、起贷日为2017年7月19日、到期日为2020年7月19日。被告赵明兵自2019年10月19日起未按约还款。截至2020年11月13日，被告赵明兵尚欠原告平安银行借款本金32361.27元、利息2875.64元、逾期利息（罚息）6239.74元、复利1258.42元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费57元，律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金32361.27元及截止2020年11月13日的利息2875.64元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年11月13日逾期利息（罚息）6239.74元、复利1258.42元，因借款年利率为18.36%，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年11月13日的逾期利息5437.68元（6239.74÷27.54%×24%＝5437.68）。对原告主张2020年11月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率27.54%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利,该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权所支出的邮寄费57元、律师费1000元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告赵明兵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金32361.27元及截止2020年11月13日的利息2875.64元、逾期利息5437.68元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年11月14日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、被告赵明兵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费57元、律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告赵明兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 润
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执370号申请执行人：绥江县石桥湾家禽养殖专业合作社。被执行人：陈现。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初513号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人4880元，承担案件受理费25元，案件申请执行费50元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月19日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务。执行中被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行（2020）云0626民初513号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月三十日书记员  苑明海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执301号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：石康龙，男，1989年1月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人石康龙借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11475号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人石康龙于2018年4月4日通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向邱惠书借款本金6429元，借款协议约定借款期限为3个月，逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出【2019】保裁网字第11475号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人石康龙是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1511号申请执行人：林文荣，男，汉族，1973年7月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：邱秀坤，男，汉族，1971年9月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2910号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人邱秀坤名下有赣Ｄ×××**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱秀坤所有的赣Ｄ×××**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人邱秀坤负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人邱秀坤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗志云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12566号原告：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨一街。法定代表人：卢臣，系该公司经理。被告：袁承龙，男，1994年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告王玉芳与被告天津昆基房地产开发有限公司、袁承龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告购房款290000元；2.依法支付原告利息损失，自2018年9月18日至实际支付日；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日原告与被告签订《御公馆》开心农场项目使用协议，协议约定：被告将御公馆6号楼2-503地号26号，126.71平方米房屋使用权出售给原告，期限为：2019年5月1日至2029年5月1日，协议签订后，原告向其共计支付29余元房款，但之后被告一直没有交付房屋，后经原告了解得知该地块并没有上述房屋的建设，被告出售房屋行为违法，为此原告要求被告返还房款，赔付利息损失。另，被告二为被告一的销售人员，原告的款项按照被告一的要求部分通过被告二的账户转入被告一账户中。综上，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回王玉芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执663号 种文辉、陈星星： 申请执行人种文辉与被执行人陈星星民间借贷纠纷一案，陇县人民法院做出的（2018）陕0327民初290号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款3600元，现申请执行人已领取案件款3550元（其中借款3500元，案件受理费50元），本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执663号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州昌明房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县人民北路兵站内原招待所**。法定代表人：高海，该公司执行董事。再审申请人赵斌因与被申请人贵州昌明房地产开发有限公司（以下简称昌明房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵斌申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》合法有效，被申请人未按约定为再审申请人办理产权证，给再审申请人造成损失，应当承担违约责任。现《商品房买卖合同》约定按照银行同期存款利息支付违约金过低，应当适当调整。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款逾期利息的标准调整违约金。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题经查，2013年1月7日，赵斌与昌明公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，逾期超过180日的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款银行同期活期存款利息的违约金。现昌明公司逾期交付商品房转移登记有关文书，应当承担违约责任。本案中赵斌以约定的违约金计算标准过低，请求予以增加，但赵斌与昌明公司已经在《商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算方式，赵斌作为完全民事行为能力人自愿与昌明公司签订《商品房买卖合同》，应当遵守合同约定，依照约定的标准计算违约金。另外，赵斌并未提交证据证明因昌明公司的违约行为造成的实际损失高于合同约定的违约金。以上事实有《商品房买卖合同》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。据此，二审法院依据查明的事实，作出不予支持调整违约金的民事判决，并无不当。故赵斌的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案中《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，赵斌也未提交证据证明约定违约金低于实际损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，在当事人没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，才考虑参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。据此，二审判决依照《商品房买卖合同》的约定计算违约金，于法有据。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。赵斌的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵斌的再审申请。审判员  刘荟宇审判员  虞 斌审判员  常礼贵二〇二〇年十一月十三日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2809号原告：徐东兴，男，1983年11月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈伟，男，1985年10月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告徐东兴与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初730号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：董某1，住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：董某2。 被告：文县某医院，住所地甘肃省陇南市文县。 投资人：董某2。 原告张某与被告董某1、文县某公司、文县某医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某1、文县某公司、文县某医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款100000元；2.依法判决被告偿还借款利息180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告董某1因所办企业某医院、某建材急需资金周转向原告借款拾万元，约定月息3分，按月结息，用文县某医院及其本人所有资产抵押担保，并有承办会计张某及借款人董某1签名的借条为凭。后因该企业效益不佳，原告多次催要本息无果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，并申请诉讼费待判决后按规定执行。 被告董某1未到庭，亦未提交书面答辩意见，但本院于2020年11月17日所做的电话笔录中载明，被告董某1认可借款的事实。 被告文县某公司、文县某医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告文县某公司法定代表人及被告文县某医院投资人董某在本院于2020年11月17日所做的电话笔录中抗辩其是被告文县某公司挂名法定代表人及被告文县某医院挂名投资人，以上两被告的实际控股人是被告董某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某1、文县某公司、文县某医院未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了被告于2015年8月10日出具的借条一张、意在证实借款的真实性。被告董某1在借条上借款人处签名捺印，借条上均加盖有被告文县某公司、文县某医院的印章，但未注明其身份为保证人，同时二被告非自然人，亦不能作为见证人，再结合该借条内容包含“会计：张某”、可以认定三被告为该笔借款的共同借款人，该证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，故对该证据予以采信；原告申请证人郭某出庭作证，意在进一步证明借款的事实。虽然该证人与原告及被告董某1系亲属关系，但该证人证言佐证了原告给被告支付借款的事实，故对该证人证言予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告董某1、文县某公司、文县某医院向原告张某借款100000元，原告将100000元现金交给郭某，由郭某转交给被告董某1后，被告董某1出具借条一张，该借条载明：“今借到张某人民币大写壹拾万元整，月息3分，按月头结息，用文县某医院及本人所有资产抵押担保。”被告董某1在借款人处签名捺印，该借条上加盖有被告文县某公司和被告文县某医院的印章，借条上注明会计张某并捺印。被告董某1出具借条后，由郭某将借条转交给原告。被告起初按月息3分支付利息到2016年8月10日，后经原告催要，再未还本付息。现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告归还借款100000元；2.依法判决被告偿还借款利息180000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告董某1、文县某公司、文县某医院向原告张某借款100000元，有原告当庭出示的借条为证，证人证言亦佐证了被告向原告借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立。原告出示的借条上加盖有被告文县某医院、文县某公司的印章，但未注明其身份为保证人，同时二被告非自然人，亦不能作为见证人，再结合该借条内容包含“会计：张某”、可以认定三被告为该笔借款的共同借款人。原告给被告支付借款后，被告按月息3分支付利息到2016年8月10日，后再未还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。因本案立案的时间为2020年10月19日，应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定中规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为15.4%。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照法律规定支付利息，因借条中约定的借期内利率为月息3分，超出法律规定的保护范围，故借期内利率应调整为按照年利率15.4%计算。原、被告未就该笔借款的逾期利率进行约定，但约定了借期内利率，现借期内利率已调整为按照年利率15.4%计算，故逾期利率应按照借期内利率即按照年利率15.4%计算。因原、被告未就该笔借款约定还款期限，原告于2020年10月19日诉至本院，故原告起诉之日视为被告逾期之日，被告应向原告支付的利息及逾期利息为：以100000元借款为本金，按照年利率15.4%计息，从2016年8月11日起计至本判决确定的履行之日止。被告董某1、文县某医院、文县某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和质证的权利。被告文县某公司法定代表人及被告文县某医院投资人董某在本院于2020年11月17日所做的电话笔录中抗辩其是被告文县某公司挂名法定代表人及被告文县某医院挂名投资人，以上两被告的实际控股人是被告董某1，但因其抗辩无相关证据证实，理由不成立。 综上所述，对原告要求依法判决被告董某1、文县某公司、文县某医院归还借款100000元的诉讼请求，予以支持；被告应向原告支付的利息及逾期利息为：以100000元借款为本金，按照年利率15.4%计息，从2016年8月11日起计至本判决确定的履行之日止；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某1、文县某公司、文县某医院在本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款本金100000元并支付利息及逾期利息（以100000元借款为本金，按年利率15.4%计息，从2016年8月11日起计至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张某负担1112元，被告董某1、文县某公司、文县某医院共同负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执403号之一申请执行人：鲍安俊，男，汉族，出生于1970年6月14日，住安徽省阜南县。被执行人：方殿银，男，汉族，出生于1966年6月9日，住安徽省阜南县。关于申请执行人鲍安俊与被执行人方殿银船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在另案中对方殿银所属的“海源伟雷”轮进行了公开拍卖，本案申请执行人鲍安俊在船舶拍卖款分配中实现了部分债权。另本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十一月十日书记员  陈玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3202号申请执行人杨张明，男，汉族，1975年1月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吴顺兵，男，汉族，1986年9月5日生，住曲靖市麒麟区。关于杨张明诉吴顺兵民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0302民初6994号民事调解书已发生法律效力。2020年8月21日权利人杨张明向本院申请强制执行，执行标的额33636.5元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，申请执行人杨张明向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人杨张明撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦世荣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执746号 申请执行人：杨虎威，男，汉族，1963年5月22日出生。 被执行人：赵玉桃，女，汉族，1968年6月20日出生。 被执行人：张克，男，汉族，1964年12月19日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1977年12月20日出生。 本院在受理杨虎威申请执行赵玉桃、张克、王**追偿权纠纷一案中，申请执行人杨虎威依据（2019）内0625民初1469号民事判决书申请法院执行案款279400元。本院立案受理后，启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人张克、王**暂无财产可供执行，被执行人赵玉桃虽有财产，但有抵押贷款，属不易处置财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2473号原告：邹容，女，1969年1月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴宏建，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师被告：何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，住衡南县。被告：张瑜，女，1976年6月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道海谷村**。法定代表人：何士槐，该公司董事长。被告:何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告邹容诉被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司（以下简称林搏公司）、何士槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理。原告委托的诉讼代理人吴宏建、蒋鹏到庭参与审理，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金500000元及利息345973元（利息按下述利息表计算方式计算至2020年9月1日，余下利息按利息表计算方式计算至四被告连带清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金周转为由向原告借款，并约定按年利率24％支付被告利息，同日，原告将50万元转至被告何玉良账户。但上述借款至今，经原告数次催讨借款，被告何玉良也并未偿还原告任何借款本金及利息，为了保障原告的债权，2020年7月30日，被告何玉良向原告重新出具还款协议一份，约定在2020年8月20日前将上述款项全部还清，并按年利率24％从借款之日起开始计算利息，由被告林搏公司、被告何士槐为上述债权提供连带责任担保。另被告张瑜系被告何玉良的妻子，且被告何玉良所借款款项也系用于家庭共同生产经营的项目，故上述四被告应对原告的债权承担连带责任。以上四被告未到庭参与审理，亦未提出书面答辩。本院经审理查明，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金为由向原告借款，并约定按年利率24％向原告支付利息，2016年3月6日，原告通过自身账户以银行转账的方式向被告何玉良转账50万元，后被告何玉良于2017年11月3日偿还原告5万元。2020年7月30日，被告何玉良与原告邹容就上述借款进行结算，并由被告何玉良出具借条一份，借条约定：被告何玉良共欠原告借款50万元，利息按年息24％计算，从借款之日起起算，逾期利息亦按年息24％计算，被告何玉良承诺在2020年8月20日前偿还50％，2020年9月30日前全部还清所有款项，另该借款由云南林搏建筑工程有限公司提供连带责任担保。在借款到期后，四被告未按时偿还本息，酿成本次纠纷。以上事实有原告提供的《还款协议》、《银行转账流水》、（2016）湘0424民初1357号判决书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告邹容与被告何玉良之间的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告向被告何玉良提供了借款，被告何玉良应按约还款，但其并未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请的50万元借款本金，本院予以支持。关于被告张瑜、被告林搏公司、被告何士槐是否应承担连带责任。本院认为，根据湖南省衡东县人民法院生效裁判文书所认定的事实，被告张瑜与被告何玉良系夫妻关系，在本案中，被告何玉良从事建筑系家庭产业，被告张瑜亦通过其银行账户接受借款，可以认定为基于夫妻双方共同意思表示所借款项，且借款用于夫妻共同生产经营，故本院确认何玉良所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。被告何士槐、被告林搏公司在《还款协议》中“担保人”处签名、盖章，因被告何士槐所盖签订的姓名系私人章印，原告提供的证据无法证明该章印的真实性，亦无法证明该章印系何士槐本人所盖，故原告对其承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。而被告林搏公司所盖章印真实有效，故其应对债务承担担保责任。因双方对保证方式及担保范围没有约定，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为对全部债务及利息承担责任。关于利息计算问题，原告诉请按年利率15.4％按借款转账时间从借款之日起对被告何玉良的借款计算利息计算至被告何玉良清偿之日止。本院认为，原告自愿按年利率15.4％计算利息，不按借条约定的年利率2％计算利息，并自转账之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，关于何玉良于2017年11月3日偿还的5万元，本院经计算查明，被告何玉良所还的5万元未超过原告借款在还款之日所产生的利息，故本院依法不核减本金，仅作为利息进行核减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉良、张瑜与本判决生效后十日内偿还原告邹容借款本金500000元及利息295973元，并自2020年9月2日起按年利率15.4％，以500000元为本金支付原告邹容利息自本息还清之日止；二、被告云南林搏建筑工程有限公司对第一项债务承担连带责任保证；三、驳回原告邹容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6130元，由被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月十日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执983号申请执行人：任彤，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：薛强，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：海伦市鸿鹏运输车队。负责人：苏玉彬。被执行人：苏玉彬，男，1947年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行任彤申请执行薛强、海伦市鸿鹏运输车队、苏玉彬机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月三十日书记员 惠春铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3014号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：许金会，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告许金会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 萨日娜
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保85号 本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院2020年7月27日生效的（2020）黑2723民初146号判决，于向被执行人漠河润恒洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人漠河润恒洗煤有限公司民事裁定书。 本院查明水洗煤15000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人漠河润恒洗煤有限公司所有的水洗煤15000吨。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张仁鹏 书记员  田 野 二〇二〇年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8405号 原告：张勇平，男，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市群荣贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道虎岭巷****，统一社会信用代码：91350800MA34AKG82M。 法定代表人：周荣宪。 被告：周荣宪，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城街道虎岭巷****。 被告：黄小群，女，1988年10月12日出生，汉族，住福，住福建省龙岩市新罗区中城街道虎岭巷****div> 原告张勇平与被告龙岩市群荣贸易有限公司（以下简称：龙岩群荣公司）、周荣宪、黄小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇平及其委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼，被告龙岩群荣公司、周荣宪、黄小群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张勇平向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款14.7万元，并支付以14.7万元为基数，自2020年10月20日起至款清结之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：周荣宪与黄小群系夫妻关系，共同经营龙岩群荣公司，周荣宪（法定代表人）占65%股份，黄小群占35%的股份。张勇平在龙岩市新罗区××市场卖猪肉，龙岩群荣公司从事蔬菜配送，周荣宪自2019年8月起以龙岩群荣公司的名义向张勇平购买猪肉（经常赊账），2020年8月24日双方经结账，三被告共欠张勇平货款14.7万元，周荣宪写下借条一张，借条注明借款14.7万元整，承诺在2020年10月10日前还清货款，并加盖龙岩群荣公司印章。但是三被告并没有履行诺言，至今没有还款，虽经张勇平多次催讨，未果，为此，特向本院起诉，请求判如所请。 龙岩群荣公司、周荣宪、黄小群均未作答辩。 经审理查明：龙岩群荣公司、周荣宪、黄小群经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对张勇平所述的以上事实予以确认。 上述事实，有张勇平提供的借条、龙岩群荣公司企业信息登记及庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙岩群荣公司、周荣宪尚欠张勇平猪肉款，向张勇平出具的“借条”，实为欠款凭证，应认定为“欠条”。张勇平与龙岩群荣公司、周荣宪之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。龙岩群荣公司、周荣宪未按期给付货款，已构成违约，现张勇平要求龙岩群荣公司、周荣宪给付尚欠的货款及利息，依法应予支持。黄小群未在“借条”署名，其不是该买卖合同的相对人，无需承担给付的民事责任。龙岩群荣公司、周荣宪、黄小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙岩市群荣贸易有限公司、周荣宪应于本判决生效之日起十日内给付原告张勇平货款14.7万元并支付自2020年10月20日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的利息 二、驳回原告张勇平要求被告黄小群共同付款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由龙岩群荣公司、周荣宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖128号原告：赵世平，女，1945年6月8日生，汉族，住张家港市。被告：朱月芳，女，1950年1月23日生，汉族，住张家港市。原告赵世平与被告朱月芳民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2020年10月23日立案，案号为（2020）苏0582民初12264号。该院经审查认为，其法警大队法警周浩系原告赵世平儿子，本案属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告赵世平与张家港市人民法院法警周浩系母子关系，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由张家港市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴茂程
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2411号原告孟德超，男，1982年6月25日出生，汉族，销售职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告祝国峰，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告孟德超诉被告祝国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德超到庭参加诉讼，被告祝国峰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟德超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月30日，被告生活用款在原告处借款100,000元，被告为原告出具借据一张，口头约定利息0.015元每月。现原告用款多次索要未果，为了原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，要求被告给付原告借款本金100,000元，诉讼费由被告承担。被告祝国峰未出庭，故未答辩。原告孟德超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告祝国峰未出庭，故未质证，被告通过其母亲王淑凤向法庭提供证据，本院组织原告进行了证据质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年3月30日，被告祝国峰向原告孟德超借款100,000元，并给原告出具借据一张，被告祝国峰在借款人处签名。双方对利息进行口头约定，被告偿还了原告利息款，被告未偿还原告借款本金，经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告祝国峰向原告孟德超借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。庭审中，原告称被告给付过利息，按月转账有时候给3,000元，有时候给1,500元，被告通过其母亲王淑凤提交的证据中也可证明被告自认按一个月3,000元和一个月1,500元给付了原告利息，说明原、被告之间约定了借款利息。被告已经给付的利息未超过年利率36%。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国峰于本判决生效之日起5日内给付原告孟德超借款本金100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告祝国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2732号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王双兰，女，汉族，1981年7月17日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，女，汉族,1992年11月3日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人民财险岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿王双兰交通事故损失120000元（中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司先行垫付的10000元在王双兰获得的赔偿款中予以抵扣）；二、王**于判决生效后十日内赔偿王双兰交通事故损失16464.68元（王**先行垫付费用5166.04元在王双兰获得的赔偿款中予以抵扣）；三、驳回王双兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，鉴定费4937元，合计6525元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担6287元，王**负担157元，王双兰负担81元。 判后，人民财险岳西支公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向被上诉人赔偿114900.80元(减少赔偿额为5099.20元)。事实与理由：1、王双兰的误工期过长,应按150天计算,核减金额3099.20元；2、精神抚慰金应按5000元计算,核减金额2000元；3、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。因为上诉人在本案中不是侵权人,只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 王双兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、误工期系一审法院委托的鉴定机构认定的期限，保险公司认为时间过长没有依据，且没有证据予以推翻；2、精神抚慰金，原审原告构成十级伤残，且在事故中无责任，一审法院认定7000元正确，保险公司认为过高没有依据；3、鉴定费是被上诉人查明伤情所必要的合理的费用，保险公司应予承担；4、诉讼费由法院依法判决，保险公司认为不承担没有依据。 王**未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工期的认定，王双兰的误工期有原审鉴定报告为依据，人民财险岳西支公司上诉认为误工期过长，未提供相关反驳证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的数额，因该事故致王双兰十级伤残，且经交警部门认定：王双兰在本次事故中无责任，王**负事故的全部责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元，不违反法律规定；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人民财险岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人民财险岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2706号申请执行人俞坚钢，男，1974年7月8日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司，住所地绍兴市越城区国贸大厦**，组织机构代码MA2BEL4H9。法定代表人宋**。申请执行人俞坚钢与被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0602民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞坚钢依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司支付申请执行人工资72000元、经济补偿金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1160元、诉讼费5元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司住所地进行调查，查明被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司法定代表人宋**作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋**采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞坚钢。综上，被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪