wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10081号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁增荣，女，彝族，1974年10月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告袁增荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告袁增荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款114619.63元，其中本金96526.85元、利息1698.59元、其他手续费15278.19元、违约金1116元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××89广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁增荣未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2018年8月15日、2018年11月19日将46000元、102000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行开户的账号为62×××72的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款114619.63元，其中本金96526.85元、利息1698.59元、其他手续费15278.19元、违约金1116元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）96526.85元，截止至2020年6月22日的利息1698.59元、其他手续费15278.19元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告袁增荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增荣于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金96526.85元、截至2020年6月22日的利息1698.59元、其他手续费15278.19元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由被告袁增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1162号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：田强，该行职工。 被告：孟凡勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：刘国禄，男，1968年6月15日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：步海娇，男，1984年6月22日出生，汉族，住址：多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告孟凡勇、刘国禄、步海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟凡勇归还贷款本金130000.00元，截止本日利息5420.73元，总计135420.73元；2、由被告孟凡勇支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告步海娇及刘国禄对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告孟凡勇承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告孟凡勇、刘国禄、步海娇基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3008.00元，减半收取1504.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8235号原告：刘静，男，1974年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小岗，男，1974年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘静与被告王小岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘静、被告王小岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止，按月利率0.8%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告以临时周转为由向原告借款50万元，约定月利率3%，期限1年。借款后被告偿还了部分利息，剩余本息不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明2012年10月15日，被告向原告借款50万元，约定月利率3%，期限1年的事实。被告王小岗辩称：借据中被告签字借款事实，被告共借原告借款3笔250万元，被告从2014年以后以现金方式支付原告1608303元，其中替王升平垫付本息100万元。利息实际履行按0.8%计算，请求法院依法判决。被告王小岗未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年10月15日，被告王小岗向原告出具借据1张，内容“今贷到，刘静人民币50万元，利息3分，期限1年。王小岗，2012年10月15日”。借款后被告按照月利率0.8%偿还25万元，截止2019年4月30日利息已还清，剩余借款本息不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据1张。借款后被告按照月利率0.8%偿还25万元，截止2019年4月30日利息已还清，剩余借款本息不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告辩称理由未提供证据证明不能成立，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止，按月利率0.8%计算利息）的诉讼请求，应当支持依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年5月1日起至款付清之日止，按月利率0.8%计算利息）的诉讼请求，其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王小岗偿还原告刘静借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年5月1日起至款付清之日止，按月利率0.8%计算利息）。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张  乐 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7950号申请执行人:本院。被执行人：王泊力。本院与王泊力罚金纠纷一案，王泊力已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵衍伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1424号 申请执行人：郑吴家 被执行人：郑云溪 本院在执行申请执行人郑吴家与被执行人郑云溪相邻关系纠纷一案中，被执行人郑云溪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1970号原告赵占龙，男，1963年10月16日出生，汉族，龙江县农业银行员工，住黑龙江省龙江县，被告王忠瑞，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告王卫东，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,原告赵占龙诉被告王忠瑞、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占龙到庭参加诉讼，被告王忠瑞、王卫东经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息人民币78,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因养羊所需向原告分两次借款人民币60,000元，并约定月息为2%，至2020年5月30日只支付了3,000元利息，尚有18,000元利息没有支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现两被告外出无音信，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告要求二被告给付利息从借款之日起至给付之日止。被告王忠瑞、王卫东未出庭，故未答辩。原告赵占龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王忠瑞、王卫东未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2018年11月14日，二被告王忠瑞、王卫东向原告赵占龙借款30,000元，并给原告出具一张借据，约定利息2分，二被告王忠瑞、王卫东在借款人处签名；2019年1月14日，二被告王忠瑞、王卫东向原告赵占龙借款30,000元，并给原告出具一张借据，约定利息2分，二被告王忠瑞、王卫东在借款人处签名，注明借款养羊用。被告于2019年5月份给付了原告利息3,000元，因经原告向二被告索要借款本金及其余利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告王忠瑞、王卫东向原告赵占龙借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠瑞、王卫东于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵占龙借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，按照月利率20‰，从2018年11月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除已经给付的3,000元利息；二、被告王忠瑞、王卫东于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵占龙借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，按照月利率20‰，从2019年1月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，公告费560元，均由被告王忠瑞、王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16105号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区*******，统一社会信用代码：911***********914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：惠州市华博教育咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********，统一社会信用代码：914************542。法定代表人：朱某1。委托代理人：徐庆俊，男，汉族，1977年3月6日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇新圩社区****************，公民身份号码：412************610，系公司股东。本院在审理原告经济科学出版社诉被告惠州市华博教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费945元，由原告经济科学出版社承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年十一月二日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11257号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼/div>法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。被告：佛山市佐特家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路******div>法定代表人：孙伟。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告广州唯品会电子商务有限公司、佛山市佐特家具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十一月十八日书记员 王雅莉梁静文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7994号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：罗涛，男，1987年06月08日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告罗涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23817号原告：区香洲，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。被告：佛山市领悦城商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路**弘越大厦办公室207之一，统一社会信用代码91440606MA515MU13B。法定代表人：吴家超。原告区香洲与被告佛山市领悦城商业管理有限公司（以下简称领悦城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告区香洲到庭参加诉讼，被告领悦城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区香洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金12420元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告与原告因新冠肺炎疫情不可抗力解约，要求退还保证金，并签订了租赁合同解除协议于当天生效。被告从2020年4月8日至今，经原告多次催促退还保证金，但以法律顾问告知不予退还为由至今仍未退还。原告遂提起本案诉讼。被告领悦城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告领悦城公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原被告签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁指定的铺位，并约定原告应向被告交纳租赁保证金、装修保证金、水电保证金。原告于2019年7月30日分别向被告交纳租赁保证金10920元、水电保证金1500元。2020年4月1日，原被告签订《租赁合同解除协议》。第二条约定：1.原租赁合同自双方签订本协议之日起解除，租金按原告实际使用租赁标的的期限计算，由被告计算核实后多退少补，原告未支付部分被告有权于保证金中扣除，原告支付部分超出其实际租赁期限的租金由被告于退还保证金时一并无息退还；2.原告应当于签订本协议之日起三日内缴清租赁期间水电、网络、物业等费用，并撤销或注销原告注册或办理在以租赁标的为经营地址的各项证照、许可；3.原告应当于签订本协议之日起三日内搬离租赁标的，清拆租赁标的内属于原告的可搬离财产，并对租赁标的进行清洁使其达到可直接出租的状态；4.被告应当于原告缴清所有水电、物业费用，按本协议约定搬离租赁标的，且向被告提供书面证明其以租赁标的为经营地址的各项证照、许可均已撤销或注销之日起三十日向原告原租赁合同指定账户无息退还基于原租赁合同所支付的保证金。诉讼中，原告称其已按照上述约定履行完毕全部义务。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《租赁合同》《租赁合同解除协议》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁合同因双方协商而解除，并约定了被告退还保证金的条件，现原告已按照双方的约定履行义务，但被告至今拒不退还租赁保证金10920元、水电保证金1500元，已构成违约。现原告主张被告返还上述保证金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市领悦城商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区香洲退还保证金12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告佛山市领悦城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓晴张海玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终949号 原公诉机关云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚强，男，1989年6月17日生，河南省原阳县人，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李亚强犯运输毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）云05刑初113号刑事判决。原审被告人李亚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李亚强，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年1月6日凌晨3时35分许，被告人李亚强携带毒品驾驶豫AQ73**轿车途经保山市芒颜边境检查站时，被执勤人员查获其捆绑于腰部的甲基苯丙胺（冰毒）28袋，捆绑于左、右大腿内侧的甲基苯丙胺（冰毒）各3袋。查获的甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1996.8克。 原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李亚强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1996.8克、手机1部、人民币7000元（详见移交清单）依法没收。 宣判后，原审被告人李亚强上诉称，其案发后如实供述了自己的罪行；主观上确实不知道运输的物品是甲基苯丙胺；其认罪悔罪，是初犯、偶犯。综上，请求二审法院从轻、从宽处罚。 上诉人李亚强的辩护人提出了如下辩护意见，涉案毒品已被缴获，没有扩散到社会；归案后如实供述，自愿认罪；上诉人系初犯、偶犯，请求二审法院减轻判决。 经审理查明，2019年1月6日凌晨，上诉人李亚强携带毒品驾车途经保山市芒颜边境检查站时，被执勤人员当场抓获，并查获其捆绑于腰部、左、右大腿内侧的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1996.8克。 上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。 本院认为，上诉人李亚强无视法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。上诉人李亚强所提不知道运输的物品是甲基苯丙胺的上诉意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于上诉人李亚强自侦查阶段到审判阶段均对毒品的主观明知予以否认，并未如实供述所犯罪行，不能成立坦白。因此，上诉人李亚强及其辩护人所提如实供述罪行的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为犯罪人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，上诉人李亚强辩护人所提没有扩散到社会的上诉意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。至于上诉人李亚强及其辩护人所提其他上诉意见和辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了适当考量，本院也不予采纳。虽然上诉人李亚强运输毒品数量巨大，罪行极其严重，但鉴于本案的具体情节，其属于应当判处死刑不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李亚强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审判长 杨 芳 审判员 阮 鸿 审判员 周岸东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱旭东
山东省威海市文登区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初231号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1987年5月23日生，汉族，威海市文登区文登应急管理局龙山消防救援站合同制消防员，住威海市文登区。被告人刘冬冬，男，1993年1月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地山东省威海市文登区，捕前租住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被取保候审。2020年11月24日被依法逮捕，现羁押于荣成市看守所。辩护人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘冬冬犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘海腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人刘冬冬及其辩护人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控：2020年5月29日18时许，在文登区龙山消防中队二楼洗漱间内，被告人刘冬冬因使用洗衣机与被害人侯某发生争执、厮打，刘冬冬用拳击打侯某致其左眼受伤。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。案发后，刘冬冬被电话传唤至环山派出所接受调查。被告人刘冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，建议对被告人刘冬冬判处有期徒刑一年。附带民事原告人诉称：被告人对原告人进行故意伤害犯罪行为，给原告人造成了物质损失，请求判令被告人刘冬冬赔偿原告人医疗费1571.41元、误工费2810元（被单位扣除奖励工资3个月，每月600元，以及因被打伤住院而减少的未休假补助1010元）、住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元）、营养费1万元、后期治疗费10万元、康复治疗费10万元、创伤去疤费10万元、精神损失费10万元、名誉损失10万元，共计人民币518581.41元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、单位证明等证据。被告人刘冬冬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事诉讼原告人主张的损失，同意赔偿其未休假补助1010元；认可原告人提交的医疗费单据计1571.41元，但原告人在此次打架事件中也给被告人造成了损害，并且原告人在住院期间因为腰肌劳损引起的腰椎间盘突出病症花费一万余元，均由被告人支付，被告人已经超额支付医疗费用，故不应承担原告人诉请的医疗费；因此次打架事件，单位对原被告均给予了处罚，原告人被处罚的1800元奖励工资不应该由被告人承担。原告人住院期间一日三餐均由原告人单位提供，其没有为此进行额外花费，故被告人不应当承担住院伙食补助费。营养费、后期治疗费、康复治疗费、创伤祛疤费、精神损失费、名誉损失费等没有事实和法律依据，应予驳回。辩护人林鹏提出辩护意见称，被告人刘冬冬系初犯、偶犯，具有自首情节，社会危害性较小，自愿认罪认罚，已经超额赔偿被害人全部合理损失，认罪态度良好，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月29日18时许，在文登区龙山消防中队二楼洗漱间内，被告人刘冬冬因使用洗衣机与被害人侯某发生争执、厮打，刘冬冬用拳击打侯某致其左眼受伤。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。案发后，刘冬冬被电话传唤至环山派出所接受调查。附带民事诉讼原告人侯某伤后自2020年5月29日至7月10日住院产生的医疗费47204.02元由被告人刘冬冬支付，侯某支付门诊收费1571.41元。上述事实，有被告人刘冬冬的供述，户籍证明，被害人侯某的陈述，伤情照片、伤情鉴定书、调解笔录、受案登记表、抓获经过、办案说明、医疗费单据等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人刘冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘冬冬主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人大部分医疗费损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。但辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，符合法律规定的，被告人刘冬冬应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费1571.41元属实、误工费中的1010元被告人同意赔偿，本院予以支持；住院伙食补助费系因伤住院期间超过日常伙食标准的补偿，应由被告人承担，被告人以原告人住院期间由单位提供伙食为由不予赔偿的理由，本院不予采纳，故原告人主张住院伙食补助费4200元，本院予以支持，但要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。其主张后的续治疗费、康复治疗费、创伤去疤费，因没有实际发生，本案不予支持。其主张因住院被单位扣除7-9月奖励工资共计1800元，经查，原、被告原为同一单位职工，因斗殴单位对二人作出处罚，原告人要求被告人承担该损失于法无据，本院不予支持。原告人主张的精神损失费、名誉损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。）二、被告人刘冬冬赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费1571.41元、误工费1010元、住院伙食补助费4200元，共计6781.41元，于本判决生效后十日内支付至侯某银行账户（开户银行：中国农业银行；账号：62×××63）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理于晓钰书记员原周
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12066号之一原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店，住所地重庆市南岸区涂山镇腾龙大道**附**负1-10，统一社会信用代码91500108MA600H8G6H。负责人：陈丽娟，经理。委托诉讼代理人：黄超，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：临沂金锣文瑞食品有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园统一社会信用代码91371300310505143Q。法定代表人：明金星，董事长。原告况力彬诉被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店、被告临沂金锣文瑞食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾萍萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1229号之二申请执行人王吉荣，男，1947年9月12日出生，汉族，住平阴县。申请执行人冯永粉，女，1953年4月17日出生，汉族，住平阴县。申请执行人毕研花，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县。申请执行人王雪倩，女，2000年3月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人李强，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰安市肥城市。本院立案执行的王吉荣、冯永粉、毕研花、王雪倩申请执行李强人格权纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初227号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人李强的银行账户，扣划银行存款3680元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人李强居住地进行了现场调查，未找到被执行人李强。本院又电话联系了被执行人李强，李强在电话中表示自己目前外债较多，暂无履行能力。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为各项损失10734.58元及利息，已过付申请执行人3600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月六日书记员 张晓妹
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初157号公诉机关绥阳人民检察院。被告人汪文涛，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为黑龙江省宁安市，住址。因本案于2020年6月11日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；2020年10月29日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局东京城公安派出所执行；2020年11月12日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省宁安市公安局东京城公安派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人汪文涛犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉，被告人汪文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日18时左右，被告人汪文涛酒后无证驾驶无号牌“金城125”牌摩托车，沿东京城林业局安平路由南向北行驶，被交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人汪文涛血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证无号牌“金城125”牌蓝色二轮摩托车（照片）；2.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证等；3.被告人汪文涛的供述和辩解；4.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；5现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人汪文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人汪文涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪文涛构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汪文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人汪文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  谢长城二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终358号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾翔，男，1987年8月28日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地均为江西省吉安县。因犯寻衅滋事罪于2005年11月18日被吉安县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）胡必成，绰号“必必”，男，1995年9月14日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为江西省吉安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人肖俊，绰号“俊俊”，男，1995年8月17日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为江西省吉安县。2018年6月23日因吸毒被吉安市公安局吉州区分局处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人胡吉祥，绰号“老吉”，男，1997年1月30日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住所地均为江西省吉安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月5日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人郑继元，绰号“晴天”，男，1989年4月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，户籍地为黑龙江省绥化市安达市，现租住于江西省吉安市吉州区。因犯故意毁坏财物罪于2013年12月9日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月5日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人肖俊、胡必成、胡吉祥、郑继元、曾翔犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）赣0821刑初202号刑事判决，认定被告人肖俊、胡必成、胡吉祥、郑继元犯容留他人吸毒罪，均判处有期徒刑十个月，罚金二万元；被告人曾翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元。原审被告人曾翔、胡必成对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾翔、胡必成申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾翔、胡必成申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾翔、胡必成撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2020）赣0821刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  张晨菁二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡敏书记员阮艳兰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1836号原告：艾礼勇，男，1988年5月18日出生，汉族，庐山市人，无固定职业，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师。被告：吴秋林，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省庐山市。原告艾礼勇与被告吴秋林合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾礼勇及委托诉讼代理人尹松松到庭参加诉讼，被告吴秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾礼勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告、被告及徐强三人合伙做服装生意期间，请沈训富加工服装，由于被告吴秋林将合伙人加工好的服装私自销售后将所得金额挥霍一空，沈训富在庐山市法院起诉前，被告请求原告帮其借款支付部分加工费，为缓解矛盾，原告从朋友处借款50000元给被告支付了沈训富的服装加工费。后，原告在服装销售中收回货款26000元抵扣了原告的外欠借款。余款24000元，本应由被告一人承担，考虑到与被告朋友一场，原告、案外人徐强同意与被告三人平均各分担8000元，被告吴秋林应承担的8000元于2020年1月22日给原告出具了欠条一张，后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖欠拒付，其行为严重损害了原告的合法利益。综上，为维护原告之合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院公平、公正判决。被告吴秋林未提出答辩。原告艾礼勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。该证据真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。被告吴秋林未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认定事实如下：2020年1月22日，被告吴秋林向原告艾礼勇出具欠条一张，载明：今欠艾礼勇8000元货款。被告吴秋林在落款签字并注明年月日。本院认为，被告吴秋林经传票传唤，无正当理由不到庭，未提出答辩，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。被告吴秋林向原告艾礼勇出具了欠条，对该8000元欠款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秋林欠原告艾礼勇8000元，于本判决生效之日给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴秋林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十一月二十日书记员  陈奕泓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2669号原告:响水县地中海建筑装饰工程有限公司，住所地响水县县城204国道东侧、浦江路南侧。法定代表人：李用武，该公司经理。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：陈兴玲，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场洪港工区。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原告响水县地中海建筑装饰工程有限公司(以下简称地中海公司)与被告陈兴玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告地中海公司及其委托诉讼代理人钱开根、被告陈兴玲的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款19000元及利息（从2020年7月20日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原被告签订房屋装修合同，装修款为56000元，被告分四次给付了37000元，余款19000元经原告多次索要，至今未付。被告陈兴玲辩称，案涉装修房屋不是被告所有，是实际房主朱海林让被告代签的，故被告不应承担责任。经审理查明，2017年5月2日，被告陈兴玲与地中海公司签订《地中海工程承包合同》，将位于响水县滨江路205室住宅交于地中海公司装修。合同载明，滨江路朱总豪宅改造（甲方）、地中海公司（乙方），承包方式：半包价；总价款56000元；分期付款方式：首次给付定金6000元，乙方施工至材料进场前甲方付预算金额2万元给乙方。瓦工材料进场至油漆工材料结束前甲方付预算金额2万元给乙方。其余款工程结束结清，余额为1000元。工期施工期限自2017年5月2日起至2017年7月2日止，共60天。陈兴玲在甲方处签名，地中海公司在乙方处盖章。陈兴玲在半包业主自购与安装表的业主处签名。陈兴玲在地中海装饰品牌表的业主处签名。原告地中海公司将滨江路205室的房屋装饰装修结束后，将房屋交付使用。原告陈述被告已经给付了37000元，尚欠19000元装修款未给付。上述事实，有当事人陈述、承包合同、半包业主自购与安装表、地中海装饰品牌表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告地中海公司与被告陈兴玲签订的《地中海工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈兴玲辩称其不是实际房主，是代房主朱海林签订的合同，要求追加朱海林为被告。原告认为合同相对方就是陈兴玲，其不要求朱海林承担责任。本案中，陈兴玲即使不是房屋所有权人，也不代表其无权对案涉房屋进行装饰装修，且其未能提供证据证明其行为是代表朱海林，故对其要求追加朱海林为被告的请求不予支持。陈兴玲与朱海林之间的关系，不影响本案原告向陈兴玲主张权利。原告地中海公司按合同约定将装修的房屋交付后，陈兴玲应当继续履行给付尚欠装修款19000元的义务。关于利息，可自原告向本院申请进行诉讼前调解即2020年7月30日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈兴玲于本判决生效之日起15日给付原告响水县地中海建筑装饰工程有限公司装修款19000元及利息(自2020年7月30日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈兴玲负担。本判决为终审判决。审判员  牛志云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶星芮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保327号申请人：东莞市力维铜铝有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区****省道边18号一楼，统一社会信用代码为91441900MA52023N07。法定代表人：陈水生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被申请人：广东乔泰模具有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东乔泰模具有限公司价值129862.3元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为129862.3元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东乔泰模具有限公司存款129862.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月六日书记员 梁锦辉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5016号   原告：王彦年，男，1993年11月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王来平，男，1966年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王彦年与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦年之委托代理人王来平与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王彦年向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金10533.30元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款1075494元。该合同于2018年8月23日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1053332.1元，被告于2019年9月17日向原告开具了1053332.1元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年9月23日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王彦年违约金10533.30元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2424号原告：永善县金沙江机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530625763887770A。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇冒水孔一社。法定代表人：杨志贤，系公司总经理。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91130200104752127R住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人：杨晋文，系公司董事长。委托诉讼代理人：万牧，系公司员工。原告永善县金沙江机械工程有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，永善县金沙江机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永善县金沙江机械工程有限公司撤诉处理。案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元,由原告永善县金沙江机械工程有限公司负担。审判员  向荣春二〇二〇年十一月二十日书记员  雷保泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3644号申请执行人雷小军，男，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人雷小军与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的33296.5元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人雷小军的申请，本院于2020年10月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雷小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的33296.5元，已执行给付0元，未执行标的33296.5元。应收取执行费399元，已执行0元，未执行399元。申请执行人雷小军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙    二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书  记  员      张家豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1351号之一申请执行人：沈金松，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：胡六英，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人沈金松与被执行人胡六英合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡六英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金松向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的金额为300000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人胡六英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡六英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡六英无房产、有价证券等信息。本院扣划被执行人银行存款22580.77元，其中优先受偿诉讼费2985元。本院虽查封被执行人名下浙Ｆ8××**小型汽车，但车辆未实际扣押，故暂无法处置。另本院查明被执行人名下购买有10份商业保险，因保险在合同履行期内，且都涉及人身健康险种，故本院暂不强制处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位19595.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡六英拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人胡六英采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人胡六英拒不申报，本院已对被执行人胡六英作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈金松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡六英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鑫
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初65号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人顾某，男，生于1984年5月11日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，个体户，住四川省布拖县。 被告人木乃以都，男，生于1990年8月9日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，村民，住四川省甘洛县。 被告人阿木子哈，男，生于1999年12月7日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，村民，住四川省甘洛县。 二被告人因本案于2020年5月14日，被布拖县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日，被布拖县公安局刑事拘留，同年6月30日经布拖县人民检察院批准逮捕，布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】643号起诉书指控被告人木乃以都、阿木子哈犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人顾某以要求木乃以都、阿木子哈赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求木乃以都、阿木子哈赔偿医疗费、误工费、住院伙食费其它费用共计29942.35元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某，被告人木乃以都、阿木子哈均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2020年5月14日凌晨，被告人木乃以都、阿木子哈与工友邱某在布拖县地洛乡一烧烤店喝酒到天亮。7时许，二被告人准备休息时，在地洛乡车站门口对过往车辆进行阻拦并与车辆驾驶员拉某、吉某等人发生吵闹后被路人劝开，又无故与被害人顾某争吵并用砖头、啤酒瓶对顾某进行殴打，导致顾某多处受伤，被告人木乃以都、阿木子哈被布拖县公安局民警当场抓获。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人顾某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人木乃以都、阿木子哈在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在附带民事诉讼的审理中，附带民事诉讼原告要求二被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、其它费用共计28942.35元。并向法庭提交相关证据。经本院主持调解各方当事人就刑事附带民事部分达成和解协议，并出具刑事附带民事调解书，至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。 本院认为，被告人木乃以都、阿木子哈醉酒后随意殴打他人，致人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人在案发后认罪态度好，有悔罪表现，能主动积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人木乃以都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。）； 二、被告人阿木子哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 人员陪审员什以尔黑 二〇二〇年十一月八日 书记员 郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1486号 刘士标、张海亮： 申请执行人刘士标与被执行人张海亮合同纠纷一案，（2020）浙0723民初837号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘士标向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1486号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1663号罪犯赵俊，男，1983年6月16日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人赵俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2032年1月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1724号 原告：韦某，女，1975年5月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：郑某，男，1969年5月15日出生，壮族，住马山县。 原告韦某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿车归原告韦某所有；2、判令被告郑某协助原告韦某办理车牌号为桂Ａ×××××东风日产小轿车的过户登记手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，由于夫妻感情不和，双方于2019年9月20日到马山县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，原告与被告在《离婚协议书》中约定：双方在婚姻关系存续期间的共同财产即双方共同购买车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿 2 车归原告所有，离婚后被告必须协助原告办理该车的相关过户手续。原告与被告离婚后，原告多次催促被告协助办理涉案车辆的过户手续，但被告均以各种理由予以推脱，导致该车辆目前尚未办好过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告韦某向本院提供下列证据： 1、《离婚协议书》1份，证明原告与被告离婚时双方约定婚姻关系存续期间共同购买车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿车归原告所有的事实； 2、《离婚证》1份，证明原、被告已离婚的事实； 3、《居民身份证》2份，证明原告与被告主体适格。 被告郑某辩称，我与原告离婚时是原告通过欺骗的方式与我假离婚的，因我们离婚后原告就开涉案车辆去都安县找其他男人过日子了，所以我一直不愿意把车辆过户给原告。 在举证期限内，被告郑某未向本院提交证据。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因感情不和，双方于2019年9月20日签订一份《离婚协议书》，该离婚协议就夫妻共同财产的处理约定为：双方在婚姻关系存续期间的共同财产即双方共同购买车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿车归原告（即乙方韦某）所有，离婚后被告（即被告郑某）必须协助原告办理该 3 车的相关过户手续。原告与被告签订《离婚协议书》的当日，双方在马山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原告与被告办理离婚登记手续后，被告至今未能依约协助原告办理车牌号为桂Ａ×××××东风日产小轿车的过户手续。2020年10月21日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 另查明，原告与被告于2015年1月双方婚姻关系存续期间共同购买车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，至今该车行驶证记载的所有人为被告郑某。 本院认为，依法签订的协议应受法律保护。原告与被告于2019年9月20日签订的《离婚协议书》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该离婚协议为有效协议，应受国家法律保护。涉案车辆系原告与被告于婚姻关系存续期间所共同购买，应属于夫妻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告与被告已于《离婚协议书》中就双方婚姻关系存续期间的共同财产即双方共同购买车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿车协议处理，亦即协议该车归原告韦某所有，并办理了离婚登记手续，此系原告与被告就双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产所作的处分，亦系双方当事人意思自治的真实体现，对双方当事人具有法律约束力。至此，涉案小轿车已属于原告韦某所有，被告郑某依约应协助原告韦某办理 4 涉案车辆的过户手续,原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某提出原告通过欺骗方式与其离婚的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车归原告韦某所有； 二、被告郑某于本判决发生法律效力后十日内协助原告韦某办理车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车的过户登记手续。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  闭扬帆 5 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦宗鹏 6 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十八申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在光大银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执188号之一 申请执行人：太原市小店区国泰汽配商行，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司4道**。 经营者：陆小状，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区国泰汽配商行与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区国泰汽配商行递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初178民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3857.7元、债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4451号原告：颜磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘庆丰，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告颜磊与被告刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年11月26日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10790号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王秋，女，1997年10月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2895.69元及支付手机残值5059元；2、被告立即向原告支付违约金1489.2元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王秋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月11日,被告王秋（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁256G一年起租）一台，买断价7599元，设备押金4000元，已付押金1240元，总租金4964元，分12期，前11期每期租金413.67元，尾期租金413.63元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告王秋于2020年2月11日支付了第1期租金413.67元，并于2020年3月10日签字确认收到IphoneXsMax次新机特价租赁256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4、12期租金，共计支付租金2068.31元，截至起诉之日，已逾期3期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王秋应履行支付租金的义务。现被告王秋未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王秋依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告王秋应支付原告手机买断款2760元（设备押金4000元-已付押金1240元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王秋向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王秋在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2760元、违约金270元、律师费1000元，共计4030元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61.1元，减半收取30.55元，由被告王秋负担27.55元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3644号再审申请人：黄石网盛机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市劳动路**。法定代表人：刘翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金赛妮，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钟，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金赛妮，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人黄石网盛机械制造有限公司（以下简称网盛公司）因与被申请人陈霞、刘钟、金赛妮民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网盛公司申请再审称，原审基本事实认定错误，程序违法。（一）原审在未通知网盛公司参与诉讼的情况下，认定刘钟、金赛妮共同经营网盛公司，基本事实认定错误，程序违法，应撤销原判，发回重审。1.原一审判决认定“刘钟、金赛妮共同经营网盛公司”，未通知网盛公司作为共同被告参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。2.原一、二审金赛妮举证证明刘钟所借债务并未用于夫妻共同生活、经营，不属于夫妻共同债务。3.刘钟借款并非用于网盛公司的经营活动，法院认定“共同经营”不符合客观事实。(二）原判决认定“共同经营”及借款用于了网盛公司均缺乏证据证明。陈霞未举证证明夫妻婚姻关系存续期间的财产与网盛公司的财产混同，夫妻共同决策、经营、投资，且借款用于了网盛公司。（三）有新证据足以推翻原判决。网盛公司提交银行流水作为新证据，足以证明2014年3月前，公司没有业务往来，无资金进出，本案所涉借款与网盛公司无关联。（四）原审对案件定性错误，事实不清。刘钟借款的15笔现金取款记录及荣达公司提供的收款收据充分证明刘钟以个人名义借款用于了荣达公司生产经营，该行为本质上是转借款行为，而非经营行为。（五）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本案债务不属于夫妻共债，原审适用婚姻法司法解释二第24条的规定判决金赛妮承担连带责任属适用法律错误。（六）一审对本息的给付时间不明确，导致执行利息达银行贷款利息的6倍。（七）原审举证责任分配错误。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，主张债务用于夫妻共同生活、经营的，应由主张共债的一方陈霞承担举证责任，原审将举证责任分配给金赛妮错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据网盛公司的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为：网盛公司是否是本案必须共同进行诉讼的当事人，其提出的再审申请应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据前述民事诉讼法的规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。本案系民间借贷纠纷。陈霞向一审法院起诉请求法院判令解除其与刘钟之间的民间借贷合同，刘钟、金赛妮（夫妻）连带偿还其借款51万元及利息。该民间借贷纠纷的原告为陈霞，被告为刘钟和金赛妮。诉讼标的为民间借贷法律关系。根据原审查明的事实，刘钟并非以网盛公司及刘钟共同的名义向陈霞借款，据此，网盛公司与陈霞没有民间借贷法律关系，故本案并不存在案涉诉讼标的是共同的或者是同一种类的情形。因此，网盛公司不是本案适格的共同被告，也不是本案有独立请求权或无独立请求权的第三人。综上，网盛公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，网盛公司主张其是必须共同进行诉讼的当事人，原审审判程序违法、认定事实和法律适用错误并请求再审均于法无据，本院不予支持。综上，网盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄石网盛机械制造有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨星书记员黄琛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1184号之二申请执行人：余燕飞，女，1980年03月02日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：程钢，男，1970年09月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被执行人：朱菊芳，女，1972年01月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。本院在执行余燕飞与程钢、朱菊芳民间借贷纠纷一案中，经双方协商于2020年7月7日达成和解协议：一、被执行人程钢、朱菊芳同意归还申请执行人借款本金60000元，自2020年7月起，定于每月27日归还6000元，至款清为止;二、本案受理费775元、执行费800元，共计1575元，由被执行人程钢、朱菊芳共同负担，定于2020年7月10日履行完毕;三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1184号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十一月二十五日书记员  程一潇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年6月26日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金7615.14元，逾期利息985.39元，逾期费用1441.31元，共计10041.84元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告李勇在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了李勇的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月19日，被告尚欠原告本金7615.14元，逾期利息985.39元，逾期费用1441.31元，共计10041.84元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李勇向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金7615.14元，逾期利息985.39元，逾期费用1441.31元，共计10041.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取26元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13448号原告：马晓哲，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津诺兰亿禾科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**120-7（集中办公区）。法定代表人：陈晓强，该公司总经理。原告马晓哲与被告天津诺兰亿禾科技有限公司（以下简称诺兰亿禾公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓哲到庭参加了诉讼，被告诺兰亿禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓哲向本院提出诉讼请求：1．依法变更工商登记信息，解除马晓哲在诺兰亿禾公司的监事身份；2．本案诉讼费用由诺兰亿禾公司负担。事实与理由：2017年4月6日，马晓哲等人将公司转让给陈晓强，并办理了工商登记，但未将马晓哲在诺兰亿禾公司的监事身份变更，经多次沟通，诺兰亿禾公司拒不变更，故成诉。诺兰亿禾公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月，马晓哲、李磊、张杰、李咚发起设立诺兰亿禾公司，公司注册资本50万元，马晓哲、李磊、张杰、李咚四人为公司股东，各出资12.5万元，各占25%股权。2014年3月17日，诺兰亿禾公司召开股东会议，选举李咚为公司执行董事，马晓哲为公司监事。2017年3月16日，诺兰亿禾公司召开股东会议，经马晓哲、李磊、张杰、李咚四名股东同意，决定将四人各自持有的公司25%股权转让给陈晓强。同日，马晓哲、李磊、张杰、李咚分别与陈晓强签订了股权转让协议。协议签订后，诺兰亿禾公司向工商登记部门申请变更登记，将公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），将股东马晓哲、李磊、张杰、李咚变更为陈晓强，工商登记部门并已实际变更登记完毕，但对马晓哲在天津诺兰亿禾科技有限公司的监事身份未作变更。另查明，根据股权转让后诺兰亿禾公司的公司章程第十二条规定，公司不设监事会，设监事/名,由股东任命产生；公司变更登记后，作为股东的陈晓强未任命监事。再查明，审理中，马晓哲要求诺兰亿禾公司赔偿交通费、误工费8000元，但未提供证据予以佐证。本院认为，马晓哲、李磊、张杰、李咚与陈晓强签订了股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。股权转让协议签订后，根据诺兰亿禾公司申请，工商登记部门已将公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），将股东马晓哲、李磊、张杰、李咚变更为陈晓强，股权转让协议已经实际履行；根据股权转让后诺兰亿禾公司的公司章程相关规定，公司不设监事会，设监事/名,由股东任命产生，而作为股东的陈晓强未任命监事。综上，马晓哲在天津诺兰亿禾科技有限公司不再具备监事身份。故对马晓哲要求变更工商登记信息即其诺兰亿禾公司不再担任监事的诉讼请求，本院依法予以支持；马晓哲要求诺兰亿禾公司赔偿交通费、误工费8000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津诺兰亿禾科技有限公司于本判决生效后十日内办理原告马晓哲在被告天津诺兰亿禾科技有限公司不再担任监事的工商登记手续；二、驳回原告马晓哲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告天津诺兰亿禾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  何演霞
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审80号 申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：张正文，局长。 委托代理人：陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。 委托代理人：金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人：江苏际明建设工程有限公司，，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园太平路** 法定代表人：王思捷。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人江苏际明建设工程有限公司（以下简称际明公司）行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年9月3日作出海人社察令字[2019]第806号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人际明公司于2019年9月10日前支付任某、陈某等26名农民工工资204361元。际明公司逾期未支付，拒绝接受（或配合）劳动保障监察。申请执行人于2019年9月27日作出海人社察罚字[2019]第807号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人际明公司拖欠任某、陈某等26名农民工工资204361元，不履行《劳动保障监察限期改正指令书》，拒绝接受其调查询问和提供全部相关资料且拒不改正。法律依据为：《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条规定：用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。本案中，际明公司拖欠任某、陈某等26名农民工工资204361元的事实有相关证据予以证实，海州区人社局据此作出的《劳动保障监察限期改正指令书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。际明公司未按照指令书履行支付义务，且拒绝接受（或配合）劳动保障监察，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]第807号《劳动保障监察行政处罚决定书》。（罚款20000元，滞纳金20000元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔06刑终153号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）罗开明，男，1967年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。2018年9月7日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2018年12月27日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年12月23日、2020年4月1日先后经铜仁市碧江区人民检察院、江口县人民法院决定被继续取保候审，2020年8月3日经江口县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 辩护人赵勇、冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省江口县人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人罗开明犯非法占用农用地罪，以及提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年8月3日作出(2020)黔0621刑初32号刑事附带民事判决：1.被告人罗开明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。2.附带民事公益诉讼被告罗开明按照铜仁市绿缘生态农林发展有限公司制定的《违法占用林地复绿造林建设实施方案》对被破坏的林地进行修复治理、恢复生态，至经相关部门验收合格为止，逾期未履行或者履行不符合规定的，应当承担代为恢复的费用人民币80,100元。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告罗开明不服，提出上诉。本院依法组织成合议庭，经过阅卷，于2020年11月25日讯问罗开明，接收了辩护人书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为：原判认定罗开明非法占用农用地的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”，第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省江口县人民法院(2020)黔0621刑初32号刑事附带民事判决。 二、发回贵州省江口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 罗宇睿 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2980号申请执行人：明冬生，男，1974年12月30日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：吴开敏，女，1982年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的明冬生、吴开敏等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6369.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯