wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2192号之一申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。法定代表人李**。被执行人湖北盘宇机械有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省襄阳市樊城区鹿角门街**:397082912。法定代表人马会勤。被执行人马会勤，女，1985年9月18日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人韩功建，男，1981年1月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人湖北盘宇机械有限公司支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金2565480.91元，名义货款25950元，违约金1667576.74（暂计至2020年5月20日，此后另计），律师费14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马会勤、韩功建对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费20640元，执行费45130元。执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建的存款、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人韩功建名下坐落于樊城区××道××广场××幢××单元××层××室不动产，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人马会勤、韩功建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北盘宇机械有限公司、马会勤、韩功建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2990号申请执行人：王建华，男，汉族。被执行人：田璞，男，汉族。本院在执行王建华与田璞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田璞在银行（或信用社）的存款755965元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15465号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27288号之一申请执行人李少斌，女，汉族，1994年8月10日出生。被执行人李锡武，男，汉族，1978年3月24日出生。被执行人钟静波，女，汉族，1981年12月12日出生。被执行人广东金万华集团有限公司，住所地东莞市南城区白马黄金路**东莞天安数码城**601，统一社会信用代码914419005958424339。法定代表人李锡武。被执行人广东华思科金属科技有限公司，，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**统一社会信用代码91441900588273041W。法定代表人李锡武。申请执行人李少斌与被执行人李锡武、钟静波、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还401100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟静波名下所有的车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 林 芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5247号 原告：陆正席，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林宣明，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告陆正席与被告林宣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。被告林宣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林宣明偿还原告借款本金30000元及至实际清偿之日止的资金占用费（以30000元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、差旅费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，因资金周转需要，被告林宣明作为借款人向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份。原告于同日将借款本金30000元以现金方式支付被告，履行款项出借义务。后经原告多次催讨，被告至今为偿还上述借款。 被告林宣明未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 上述事实，由原告身份证、被告身份信息、借款合同、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告林宣明与原告陆正席之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告林宣明偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付以30000元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止的资金占用费，本院认为，双方并未在借款合同中约定利息及资金占用费，原告亦未提交其他证据证明双方存在上述约定，故原告主张依据不足，本院依法调整利息计算方式为以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日起计算至实际偿还之日止。被告林宣明经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林宣明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆正席欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告陆正席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由林宣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏立允
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初44号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人王总刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市临潼区人，住临潼区任留乡XX村第****，公民身份证号码:XXXX。2020年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。 被告人刘武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市临潼区人，，住临潼区骊山办XX村**公民身份证号码:XXX。2020年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人李英英，陕西屹立律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王总刚、刘武犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。延川县人民检察院检察长贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人王总刚及其辩护人李晓娟，被告人刘武及其辩护人李英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2019年10月7日，梁军（另案处理）联系被告人王总刚购买3750元的毒品。王总刚在西安市东七路一个彝族人手中以每克1000元的价格购买三克毒品，吸食部分后掺入脑复康出售给梁军，从中获利750元及部分毒品。后梁军又将该毒品以4200元的价格出售给他人。 2019年12月16日至21日间，梁军让被告人刘武帮其购买毒品。刘武联系一微信名为“孤独终老”的毒贩7次购买各200元的毒品，2次购买各400元的毒品交给梁军，从中赚取部分毒品吸食。 公诉机关向法庭提交了书证二被告人的户籍证明、抓获证明、微信支付交易明细、证人梁军、李京保证言，辨认笔录等证据，用以证明指控被告人王总刚、刘武贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王总刚明知是毒品而非法向他人出售；被告人刘武为赚取毒品吸食，明知他人实施毒品犯罪而多次代购代卖，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人王总刚以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；对被告人刘武以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月。 被告人王总刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑意见。被告人刘武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见有被告人刘武不构成贩卖毒品罪，被告人刘武不具有贩卖毒品的主观故意，属于帮忙代购，且均用于吸食，并未有转卖的行为；没有证据能够证明被告人有贩卖毒品的行为，也不能证明被告人刘武给梁军贩卖毒品提供过帮助；被告人刘武被强制戒毒8个月后，又以同样的事实被指控为犯罪，二者之间存在矛盾之处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王总刚明知是毒品而非法向他人出售；被告人刘武为赚取毒品吸食，明知他人实施毒品犯罪而多次代购代卖，二被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。延川县人民检察院指控被告人王总刚、刘武所犯罪名成立。关于被告人刘武的辩护人认为刘武系帮忙代购毒品，且均用于吸食未有转卖，主观上不具有贩卖毒品的故意，刘武不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人刘武明知他人实施毒品犯罪而代购代卖，应当以贩卖毒品的共犯论处。辩护人的上述辩护意见不能成立。但刘武在贩卖毒品犯罪中系从犯，且能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予以减轻处罚。被告人王总刚能够如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人王总刚从轻处罚的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王总刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）；并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止）；并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李新军 人民陪审员  毛旭辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杜小宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5062号原告李振彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托代理人秦浩元，系辽宁申杨律师事务所律师。被告李振东，男，1965年8月1日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人范玉龙、王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告李振辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。原告李振彬与被告李振东、李振辉合伙协议争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振彬、委托代理人秦浩元，被告委托代理人范玉龙、王娇，被告李振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的桩机使用款58万元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原被告双方及李振辉三方，共同出资购买一台方圆120粧机，原告占有该桩机30%的份额。三方约定，该粧机由李振东保管并联系工程进行出租使用，对出租应得使用费，由李振东向李振彬及李振辉按各方享有桩机的份额进行分配。后被告李振东将粧机出租到各工程建设项目上使用，一开始李振东还将收入分配给原告，但在后期，被告李振东就开始拒绝向原告分配应得收入。在原告多次催要后，被告李振东向原告进行了对账，其在多人见证下向原告李振彬交付了其亲自打印的《截止2019年12月3日股份账目》并签字确认，并承诺近期就按该账目支付原告58万元。即便如此，之后被告李振东仍然不予支付。原告多次索要无果，身心倶疲。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告李振东辩称，一、原告、被告、李振辉对案涉桩机按份共有、共同管理、共同经营、风险公担、利益共享；二、对截止2019年12月3日股份账目性质的认定；2019年12月3日，李振东出具的《截止2019年12月3日股份账目》，该表是对应收账款的确认，而不是对实收账款的确认。该表下面标注：难要工程款合计70万元，如回款按股份分。从这句话中非常明显看出，该账目为应收账目而不是实收账目。该表虽然由被告签字，签字目的是用来证明该账目明细是被告经手的，但不是被告给原告出具的欠条，更不是被告确认被告欠付原告租赁费。三、2018年1月1日以后的租赁费被告不应向原告主张；2018年1月1日原告将案涉桩机的30%股份并至东盛公司，占公司3%的股权。也就是说2018年1月1日以后原告只能向东盛公司主张分红。四、对原告的诉讼请求的金额进行细化分析。原告的诉讼请求为58万元，应是一部分21万元，一部分37万元。被告不应当支付21万元。账目表中难要工程款统计部分外欠工程款合计70万元，原告占30%份额，因此原告占有70万元外欠款中的21万元。但是账目表中明确如回款，按股份分款。目前该外欠款并未回款。本人三方投资桩机就是共同经营。共担风险，在工程款未回款的情况下，要求被告给付原告工程款明显不当。另外原告作为合伙方也有催款的义务，况且70万元中最大的欠款39万元即鞍山盛景丽苑就是原告负责承揽并施工的。2018年1月1日，原告将案涉桩机的30#股份并至东盛公司，对于2018年1月1日以后的款项原告应向东盛公司主张分红的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李振辉辩称，与我无关，原告起诉的58万元不对，这里面包含我的一部分钱，不应该起诉该金额。经审理查明，原、被告系合伙关系，原告占有30%份额。2019年12月3日被告李振东向原告出具《截止2019年12月3日股份账目》，载明：难要工程款合计70万元，如回款，按股份分款。工程款：280万元-70万元=210万元。李振彬：63万元-26万元=37万元；李振辉：63万元-44万元=19万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的邮政储蓄卡账户交易明细、电话录音、证人证言，被告李振东提交的股权转让协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李振东在向原告出具的《股份账目》明确原告工程款为37万元，原告要求被告李振东给付该37万元，本院予以支持。被告李振东主张原告将案涉桩机的30#股份并至东盛公司，但未证明其已经实际履行，因此其该抗辩理由本院不予支持。原告提交的证据不足以证明难要工程款合计70万元已经回款，在本次诉讼中，对于原告该部分诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：一、被告李振东于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振彬370000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告李振彬承担1776元，被告李振东承担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二日法官助理黄珊书记员程麟越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6994号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：刘成哲，男，1990年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：任迎雪，女，1991年1月22日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘成哲、任迎雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳懿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2044号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：冯其庆，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：靳永伟，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯立志，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯立叶，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯其庆、靳永伟、冯立志、冯立叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，申请执行标的额150130元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年9月30日和2020年10月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年11月13日，因被执行人冯其庆、靳永伟、冯立志、冯立叶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月23日向被执行人冯其庆、靳永伟、冯立志、冯立叶的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150130元及利息，已执行到位16920.49元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1783号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：汪小飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为汪小飞支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88178.48元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2385元、执行费1223元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人汪小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对汪小飞的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现汪小飞有其他可供执行的财产。截止到2020年11月18日,被执行人尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿款88178.48元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，汪小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴思毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13635号原告王倩，女，汉族，1990年1月11日出生，住址辽宁省绥中县。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯。本院受理原告王倩诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1599元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；判令被告返还原告健身会员卡余额1400元；判令被告支付原告利息，暂计4.49元（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年11月24日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡一张，会员卡期限自2019年11月24日至2021年11月23日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1599元，制卡费11元，共计1610元。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1040元（1610元÷24个月×15.5个月）。关于原告主张的利息，双方合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王倩与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年11月24日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王倩会员费人民币1040元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢271号之四 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：张大山，公司员工。 被执行人：峨眉山市峨山建筑有限公司，统一社会信用代码91511181207457008K。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div> 法定代表人：杨莲芳。 被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，统一社会信用代码915111812074584814。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div> 法定代表人：杨莲芳。 被执行人：杨莲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨惠苹，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周宗文，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1516号民事调解书及（2019）川1181执恢256号之一执行裁定书，于2020年7月1日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行峨眉山市峨山建筑有限公司、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、杨惠苹、周宗文金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市峨山建筑有限公司归还申请执行人借款本金11899484.12元及利息、罚息（截止2018年6月4日的利息为212751.82元；从2018年4月21日起以11899484.12元为基数按照月利率5.9375‰计算至款清之日止）；被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、杨惠苹、周宗文对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司所有的20套房产折价或者拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权；被执行人支付垫付的案件受理费47237元，负担执行费79299元。 执行中，本院依法裁定对被执行人杨莲芳、周宗文的银行存款及周宗文、杨惠苹的财付通账户予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件；并委托淘宝网对（2019）川1181执恢256号一案中评估的被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司抵押给申请执行人所有的20套房产予以拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意将上述房产通过以物抵债的执行方式抵偿债务。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡 岚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保609号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张雅楠其他案由中，本院对被保全人张雅楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3153号肖泽典、张防川：本院执行的申请执行人肖泽典申请执行张防川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张防川已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1970号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人杨玲玲，女，汉族，住四川省岳池县。被执行人山东恒丰融资担保有限公司，，住所地：威海环翠区和平路****关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1316号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执1970号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3889号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地：柘城县未来大道**，确认送达地址：河南省商丘市柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：杜孟龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南豪江置业有限公司，住，住所地：柘城县城关镇长青路中段一社会信用代码：91411424674100200M。法定代表人：郑利科，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告杜孟龙、河南豪江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费1703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月三日书记员 李彩华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11332号原告：李胜龙，男，汉族，1965年2月10日生，住铁西区兴华北街公民身份号码被告：沈阳市铁西区喜润四季抻面快餐店，住所地：辽宁省沈阳市铁西区经营者：本院在审理原告李胜龙诉被告沈阳市铁西区喜润四季抻面快餐店劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李胜龙撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9715号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：皮春阳，男，1989年06月04日出生，汉族，住吉林省梨树县原告维仕融资担保有限公司诉被告皮春阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保债务12500.39元，并支付违约金3750.12元（以12500.39元为基数，按30%计算）；2、请求判令被告赔偿律师费950元，共计17200.51元。事实与理由：2016年2月15日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款44000元用于装修/家居。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13200元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年12月3日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计12500.39元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2016年2月15日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。每月应付服务费金额为308元。二、贷款合同概况2016年2月15日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815100000100《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款44000元，用于装修/家居；贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2016年2月15日，原、被告签订编号为：E021002815100000100-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。每月应付担保费金额为308元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2016年02月16日，案外人信托公司通过广州银联网络支付有限公司向被告发放贷款44000元。自2018年5月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年12月3日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计12500.39元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知：向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知/已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务12500.39元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为3750.12元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮春阳偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款12500.39元、违约金3750.12元（以12500.39元为基数，按30%计算）；二、被告皮春阳支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计17200.51元，限被告皮春阳于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告皮春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4575号 原告：徐祥祥，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江云道资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心**。 法定代表人：张干。 原告徐祥祥与被告浙江云道资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥祥撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐祥祥负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戚文竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11188号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：陈淮川，1993年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江秀来，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告江秀来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人陈淮川到庭参加诉讼，被告江秀来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20200元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于1993年和1995年分4次向原告借款20700元，借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告江秀来未作答辩。经审理查明，被告江秀来因资金周转需要，于1993年9月20日、1995年4月24日、9月12日和9月24日分别向原告浏阳农商行七宝山支行（注：原名称为浏阳县七宝山信用合作社）借款700元（注：该笔借款借款月利率为18.3‰，借款期限6个月，即1993年9月20日至1994年3月20日，被告于1994年3月12日偿还原告借款本金500元和利息39.56元，尚欠借款本金200元）、1000元（注：该笔借款借款月利率为18.3‰，借款期限8个月，即1995年4月24日至1995年12月24日，被告于1995年12月24日偿还原告利息151.28元，尚欠借款本金1000元）、14000元（注：该笔借款借款月利率为18.09‰，借款期限3个月，即1995年9月12日至1995年12月12日，被告于1995年12月12日偿还原告利息928.62元，尚欠借款本金14000元）、5000元（注：该笔借款借款月利率为18.09‰，借款期限3个月，即1995年9月24日至1995年12月24日，被告于1995年12月31日偿还原告利息295.47元，尚欠借款本金5000元）。综上，前述4笔借款中，现被告尚欠原告借款本金合计20200元。另查明，原告于2019年2月7日向被告催收案涉借款，被告在催款通知书上签字，并承诺积极归还本息；庭审结束后，原告于2020年10月20日向本院提交说明1份，该说明记载：原告放弃部分利息，主张利息自2000年1月1日起按照年利率8.4825%计算。以上事实，有相关当事人陈述、借款契约、借款借据、催款通知书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告江秀来向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。案涉债权虽已过最长权利保护期间，但案涉债权诉讼时效期间届满后，原告向被告催收贷款，被告同意履行还本付息义务，应视为被告对自身时效利益的放弃。庭审结束后，原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江秀来于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20200元及利息（利息计算方式：1、自2001年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金20200元为基数，按照年利率8.4825计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取152.5元，由江秀来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：刘丽娜，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金17038.57元、利息暂计266.63元(利息暂计至2020年4月7日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用202.13元，暂合计17507.33元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告刘丽娜提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月20日已逾期73天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。刘丽娜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年5月29日,被告刘丽娜向原告邮储银行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，刘丽娜已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为36×××11的信用卡。截止2020年10月7日，刘丽娜尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计17507.33元，其中本金17038.57元、利息1346.64元、费用1866.18元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向刘丽娜发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘丽娜未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘丽娜应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金17038.57元及利息1346.64元（该数据计算至2020年10月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初747号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人程海林，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年9月10日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人程海林犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月15日晚上19时58分许，被告人程海林来到长沙市天心区裕南街石子冲17栋102号，趁被害人姚某家中大门未锁之际，进入房内将客厅桌上一台金色苹果8ＰＬＵＳ手机（64Ｇ）盗走。随后，被告人程海林搭乘摩的到长沙市××街××0元的价格将手机销赃给刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币1388元。2020年8月26日被告人程海林在网吧被警察抓获，归案后如实供述自己罪行。案发后，刘某赔偿2500元给被害人姚某。该院以现场照片、收条、抓获经过，证人刘某证言，被害人姚某的陈述，被告人程海林的供述与辩解，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人程海林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人程海林归案后如实供述了自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；被告人程海林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处理。同时，该院建议以盗窃罪判处被告人程海林有期徒刑六个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人程海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有现场照片、收条、抓获经过、身份信息等书证，证人刘某证言，被害人姚某的陈述，被告人程海林的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程海林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程海林归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程海林自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3946号张言华、胡光劲：关于张言华申请执行胡光劲劳务合同纠纷一案，本案标的1400元，经过法院执行，现已执行到位1300元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2019）苏0312民初3377号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1346号 原告：贾雷，男，1985年10月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被告：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。 法定代表人：柏强，执行董事。 被告：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村区机场路**/div> 法定代表人：徐海俊，经理。 原告贾雷与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾雷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告贾雷自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾雷撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告贾雷负担。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  张玉宝 人民陪审员  陈宗凯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蔡 蕾
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执734号被执行人刘李拴，男，汉族，1965年8月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，村民。被执行人刘李拴罚金及违法所得执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2019）陕0527刑初54号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人刘李拴名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人刘李拴名下暂无可供执行财产且正在服刑期间。被执行人刘李拴应缴纳罚金15000元，追缴违法所得53320元，均未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执734号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二0年十一月四日书  记  员        张治军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3902号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江。 被执行人：绍兴市上虞银洁针纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村，统一社会信用代码91330604MA2880RJ9B。 法定代表人：任钢。 被执行人：杨志龙,男,1975年12月18日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈小婉，女，1990年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任成荣,男,1955年6月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞银洁针纺织品有限公司、杨志龙、任钢、陈小婉、任成荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3902号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  诸智威
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1708号申请人：徐济春，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：吴朝平，男，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2023号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吴朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴朝平银行存款人民币108826元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月三日书记员  朱 晟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2282号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人李保利，女，1987年11月2日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2587号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2282号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11602号申请人：刘伟，男，1967年12月18日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵常艳、白长海，系辽宁华建律师事务所律师。被申请人：王泽明，男，1973年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理刘伟诉沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明、瓦房店老毕肥牛餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王泽明名下的银行存款511,037.5元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽明名下的银行存款511,037.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雪莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19566号之一申请执行人：曾峥，女，汉族，1970年6月27日出生。被执行人：黄静，女，汉族，1976年9月27日出生。申请执行人曾峥与被执行人黄静保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47192号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2561504元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候冻结被执行人黄静持有的深圳前海中申投资有限公司51%的股权、深圳中投华南资产管理有限公司50%的股权、深圳市辰泰资本管理有限公司25%的股权、深圳前海多美投资有限公司87%的股权、深圳市新宸投资发展有限公司33%的股权，上述股权暂无法处分；二、已轮候查封被执行人黄静名下所有的车牌号码为XXXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处分。三、已轮候查封被申请人黄静位于深圳市南山区的房产、深圳市福田保税区的房产、深圳市南山区的房产、深圳市福田保税区的房产、深圳市南山区的房产、深圳市罗湖区的房产，上述房产暂无法处分；四、已冻结被执行人黄静名下银行账户存款814.04元。该案诉讼费由申请执行人承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗倩雯
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初215号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程辉柱，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被红安县公安局刑事拘留，同日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人程辉柱犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人程辉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日14时许，被告人程辉柱和被害人吴某各自驾驶三轮车行驶在红安一桥路口，双方车辆发生剐蹭后，吴某将程辉柱拉下车，并用脚踢上程辉柱手指，程辉柱拿出随身携带的水果刀将吴某的右手手肘处捅伤。经鉴定吴某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程辉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程辉柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人程辉柱判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：1、物证折叠水果刀一把；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被害人吴某的陈述；4、证人杨某、程某的证言；5、鉴定结论；6、被告人程辉柱的供述和辩解等证据。被告人程辉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程辉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程辉柱到案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程辉柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  赵学焕审判员  吴祖荣二〇二〇年十一月五日书记员  刘鑫锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2074号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年11月6日生，汉族，住高邮市。被告：庞月香，女，1992年2月27日生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市广陵区文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地，住所地在镇江市丹徒区谷阳大道**丹徒交通服务中心大楼东侧附属楼**南侧iv>负责人：蒋家前，该公司经理。委托诉讼代理人：陶文龙，男，1984年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告张斌、庞月香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尹思勤、被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人李俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司上级单位镇江市中心支公司委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告庞月香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告张斌、庞月香支付原告垫付的赔偿款41500元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险中支付2000元，中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日23时10分左右，张斌驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路万马滨河城3号楼附近时与蔡鹤忆停放在该处的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使该车又与江传成停放在旁边的苏Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞。造成三车车损，事故发生后张斌驾车逃逸。杨州市公安局交通警察支队一大队认定张斌负事故全部责任、蔡鹤忆、、江传成不承担责任。蔡鹤忆的苏Ｋ×××**号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业三责险，张斌驾驶的K521SE号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了三者险。原告赔偿蔡鹤忆41500元，取得代位求偿权，现依法向被告行使追偿权。被告张斌对事故及责任没有异议，辩称无能力赔偿。被告庞月香未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司驾驶员没有及时报案，对事故并不知情，事故车辆投保交强险属实，不应承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司辩称驾驶员没有及时报案，我公司无法核实事故性质，驾驶员逃逸属于商业险免责范围，原告抵扣税款应从损失中剔除，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、保险信息查询单、机动车和驾驶证信息查询单、定损报告、赔款通知书、银行付款单、维修发票等证据，本院确认以下事实：2019年10月21日23时10分左右，张斌驾驶登记在庞月香名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路万马滨河城3号楼附近时，碰撞停在路边的苏Ｋ×××**号小型普通客车，致使该车又与旁边的苏Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞，张斌继续驾车数百米停在江阳东路辅道上弃车离开，事故造成三车车损。公安机关认定张斌负事故全部责任，另两车主不承担责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业三者险，K521SE号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了100万元第三者责任险（含不计免赔），事故在保险期间内，原告支付给维修单位41500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人对被保险人的损失进行赔付后，即在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的代位求偿权，但需就侵权损害事实和赔偿数额承担举证责任。被告张斌对事故事实和责任认定没有异议，本院予以确认。维修清单金额是33985元，原告计算成34090元，误算105元应予减少。被告张斌辩称已经支付拖车费用，原告没有提供施救费证据，对500元施救费不予认可，原告损失为40895元。税款4774.34元已经抵扣可从损失金额中扣减，原告的实际损失金额为36120.66元。庞月香作为案涉事故机动车所有人对交通事故发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿2000元。被告张斌在事故发生后弃车离开事故现场，中华联合财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司免除赔偿责任抗辩理由合理予以采纳。投保人庞月香可以就保险人是否构成责任免除另行解决。综上，原告要求被告张斌赔偿的诉讼请求符合规定，予以支持。被告庞月香经合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款2000元；二、被告张斌在判决后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款34120.66元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张斌负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  李宏泉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执822号之六申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周涛。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日冻结了被执行人周涛在085xxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款。现被执行人主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周涛在财付通支付科技有限公司085xxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月六日书记员  姚倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5527号原告：王进举，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：豆培娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王进举诉被告豆培娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进举到庭参加了诉讼，被告豆培娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2019年9月30日，被告豆培娜因做生意急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一份。当天原告以支付宝转款方式向被告转账20000元，支付被告现金20000元。一直向被告催要借款，被告一直推脱不还。被告豆培娜未作答辩。经审理查明，2019年9月30日，被告豆培娜向原告借款40000元，并出具借条一份。原告用支付宝向被告转账20000元，支付被告现金20000元。后经多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息；因涉案借条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆培娜于本判决生效后十日内归还原告王进举借款本金40000元；二、驳回原告王进举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告豆培娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5171号之一 原告：金彩雅，女，1955年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：祝忠权，男，1974年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈洁，女，1985年10月25日出生，汉族，住余姚市。 原告金彩雅与被告祝忠权、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告金彩雅向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款49575元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2012年1月18日向原告借款3300元，于2013年1月8日又向原告借款46275元，合计两被告共向原告借款49575元。两被告至今分文未还。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉要有明确的被告。本案中，原告称被告祝忠权又名祝央冲，是男性。而根据被告提供的身份信息查询及原告的指认，该人性别为女性。因原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金彩雅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡宋亲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5814号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：蔚发广，男，1966年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地新世纪工业园区/div>法定代表人：木庆祥，总经理。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔚发广返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县新宇制钢有限公司、张银生、蔚文国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告蔚发广与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字(2016)年第011117572号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月15日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行白塔集支行保字(2016)年第011117572号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告蔚发广支付利息19295.14元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息115395.31元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月23日，润昌农商行白塔集支行个借字(2016)年第011117572号《个人借款合同》一份，拟证明被告蔚发广与原告约定200000元借款的事实；三、2016年11月23日，润昌农商行白塔集支行保字(2016)年第011117572号《保证合同》一份，拟证明被告冠县新宇制钢有限公司、张银生、蔚文国为被告蔚发广200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告蔚发广收款账户及支付利息19295.14元、尚欠利息115395.31元的事实；五、（2020）鲁1525民初319号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月23日，被告蔚发广与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年11月23日至2017年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月23日，被告冠县新宇制钢有限公司、张银生、蔚文国与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告蔚发广申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告蔚发广支付利息19295.14元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息115395.31元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告蔚发广向原告借款并签订借款合同，被告冠县新宇制钢有限公司、张银生、蔚文国为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告蔚发广作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告蔚发广返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔚发广于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息115395.31元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息19295.14元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县新宇制钢有限公司、张银生、蔚文国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告蔚发广追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3250号之一 申请执行人深圳市讯茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路黄埔大埔工业区****，社会统一信用代码91440300674816225E。 法定代表人赵碧君。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，社会统一信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市讯茂科技有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24006号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市德帮能源科技有限公司应履行支付216828.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异112号异议人（案外人）邱某某,男。申请执行人蒋某某,男。委托代理人蒋孝军，男。委托代理人蒋哲，男。被执行人邱某某,男。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，案外人邱某某于2020年7月24日向本院提出异议，请求对位于浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区的房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年8月5日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员钟艺、胡志勇参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人蒋某某及其委托代理人蒋孝军、蒋哲到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人邱某某称,法院在执行申请执行人蒋某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，查封了位于浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区的房屋一处。上述房屋由异议人个人出资完成建设，系异议人个人所有的财产，与被执行人邱某某无关，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人蒋某某辩称，异议人没有提供证据证明涉案房屋是异议人所建造，请求法院驳回其异议。经审查查明，本院审理的原告蒋某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0181民初2866号民事判决，判决书的主要内容是:一、限邱某某于本判决生效后七日内支付蒋某某货款146500元及逾期付款损失13299元；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4568元，减半收取2284元，由邱某某负担。上述判决生效后，蒋某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2019)湘0181执3864号。2019年9月6日，本院向被执行人邱某某送达执行通知书，责令其于2019年9月16日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。同日，本院作出(2019)湘0181执3864号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱某某银行存款164414元（其中含申请执行费2331元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月14日，本院作出(2019)湘0181执3864号查封公告，查封被执行人邱某某所有的位于浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区的房产一处，查封期限为三年。2020年7月24日，案外人邱某某于向本院提出异议，认为上述房屋由其个人出资、属其所有，请求法院中止执行。另查明，案外人邱某某系被执行人邱某某之子，其家庭成员均在浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区的房屋居住生活。为查明上述房屋产权归属，本院向浏阳市自然资源局发出《协助调查函》。2020年11月2日，浏阳市自然资源局作出回函，回函载明：截止日前，邱某某位于浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区处的不动产未向我局申请办理不动产登记，该户建房地块土地权属性质为集体土地，未查询到其在2019年12月前办理村民建房许可证记录。本案审查期间，邱某某未能提交上述房屋由其个人出资建设的相关证据，包括农村房屋建房许可证、房屋建设费用支出凭据等证据。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、自然资源回函等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封的位于浏阳市大瑶镇天和社区棠花片南花小区的房屋，目前由被执行人邱某某及其家庭成员共同居住生活。案外人邱某某系邱某某之子，不能提供上述房屋由其个人出资建设的相关证据，不享有足以排除强制执行的权益的，其请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回邱某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 张    建    良人民陪审员 钟艺人民陪审员胡志勇二〇二〇年十一月三日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1852号申请执行人刁文森，男，1969年8月23日出生，住广东省龙川县。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特432号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人余丙林于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1852号申请执行人刁文森与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5331号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：冯星砚，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省德庆县。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告冯星砚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：周曦光，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告周曦光信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告周曦光经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周曦光立即向原告归还拖欠的信用卡本金101155.64元、利息30035.75元（含违约金、手续费）,合计131191.39元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告周曦光向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告周曦光多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周曦光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告周曦光向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××小区××栋××单元××室。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年7月31日开始逾期）尚欠本金74793.83元，利息、违约金、手续费25075.96元，合计99869.79元；卡号为6221********（2019年7月31日开始逾期）尚欠本金26361.81元，利息、违约金、手续费4959.79元，合计31321.6元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告周曦光向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告周曦光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金74793.83元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告周曦光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6221********欠款本金26361.81元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1462元，由被告周曦光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢386号之二申请执行人：周跃生，男，1956年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区民主中路**。现住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：乔学坤，男，1953年9月29日生，汉族，住，住安徽省天长市/div>本院在执行周跃生与乔学坤买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人乔学坤履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔学坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔学坤的银行存款或查封其其他财产，总额775000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1066号之一 申请执行人：杨波，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段**附**（锦华汽贸城内），统一社会信用代码91510600563282742K。 法定代表人：宋祖海。 杨波与德阳旭元汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为支付赔偿款26690元、案件受理费3094元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，被执行人名下有车辆(本院已依法查封其中二辆),除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘可唯(代)
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监25号监督机关：南阳市桐柏县人民检察院。申诉人（原审原告、再审申请人）：河南万**汽车运输有限公司桐柏分公司。住所地：桐柏县城关镇淮源大道。法定代表人：朱作俊，公司经理。委托代理人：宋兴毅，男，1974年7月生，住南阳市卧龙区。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李万金，公司经理。申诉人河南万**汽车运输有限公司桐柏分公司因与被申诉人安邦财产股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服本院于2012年12月26日作出的(2012)桐民商初字第00230号民事裁定书，向河南省南阳市桐柏县人民检察院申诉。河南省南阳市桐柏县人民检察院以桐检民(行)监[2019]41133000003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年十一月十二日书记员  徐昱坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32233号原告胡某某，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人邓博，广东和颂律师事务所律师。被告关某某，女，1963年10月16日出生，身份证住址广州市越秀区，原告胡某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人邓博，被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我的诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款10万元；二、判令被告以10万元为本金，按年利率15.4%的标准，自2019年7月24日起至实际归还之日止向原告支付利息；三、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费8000元。事实与理由：2019年5月23日，被告因资金不足，向原告借款人民币十万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，自2019年5月24日起至2019年11月23日，每月利息为2500元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2019年6月25日及2019年7月25日，被告通过支付宝向原告支付了两个月利息共计人民币5000元。此后，被告再未向原告支付过利息。借款期限届满后，被告也未向原告归还本金。经原告多次催促，被告以各种理由推托，至今未向原告归还本息。综上所述，双方签订了《个人借款合同》，原告已按照约定向被告支付了借款，故原告与被告之间存在债权债务关系。被告拒不向原告归还本息的行为给原告造成了严重的经济损失。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告关某某辩称，确认借款本金10万元，但原告曾向我表示无需我支付利息。我与原告在2019年7月另外合作投资餐厅，因餐厅经营不善存在亏损，原告需要承担相应的债务。希望原告能将投资亏损与我所欠原告的借款进行抵扣。同意支付律师费8000元。经审理查明，2019年5月23日，被告因资金不足，向原告借款人民币10万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2019年5月24日起至2019年11月23日，每月利息为2500元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元。被告分别于2019年6月25日及同年7月25日通过支付宝向原告支付了两个月利息共计人民币5000元。此后，被告再未向原告支付过利息。借款期限届满后，被告也未向原告归还本金。被告提交了其与原告的微信聊天记录，主要内容是：“2020年9月6日原告：麻烦你还给我本金十万元就好，拖了快一年的利息我都不要了！……我现在在叫还钱给我，借我的十万元，利息我不要了，还我本金。被告：回来找你。原告：不用找，转账就好，先给五千也可以，没有就不要自费去做慈善。”原告未对微信聊天记录的真实性提出异议，但表示放弃利息只是原告提出的协商方案，被告并未明确表示同意，故不能视为原告对利息的放弃。原告提交了民事案件委托合同及发票一张，证实其因聘请律师担任本案的委托代理人支付了律师费8000元。被告对此予以确认。以上事实，有个人借款合同、转账记录、民事委托代理人合同、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告已举证证实通过银行转账向被告提供借款10万元，被告对借款本金予以确认。因此，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金10万元合理合法，本院予以支持。根据双方的微信聊天记录，原告已明确表示放弃至2020年9月6日的利息，系其自行处分权利，故其要求被告支付自2019年7月24日至2020年9月6日期间的利息无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告要求被告自2020年9月7日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告同意支付原告因本案所产生的的律师费8000元，本院对此予以确认。至于被告提出的以餐厅经营亏损抵扣借款问题，本院认为，双方因投资关系所产生的纠纷与本案无关，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，关某某向胡某某归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2020年9月7日起按年利率15.4%计付至实际清偿完毕之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，关某某向胡某某支付因本案所产生的律师费8000元。三、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元、财产保全费1149元，由关某某负担受理费1230元、财产保全费1060元，由胡某某负担受理费179元、财产保全费89元（胡某某已预交受理费1409元、财产保全费1149元，关某某于本判决生效之日起三日内向胡某某直接支付受理费1230元、财产保全费1060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  何蔓茵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢155号申请执行人高某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人杜某某，男，1977年出生，汉族，住云南省邵通市镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2996号民事判决书确定的义务，但被执行人杜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘苗苗
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1879号原告：中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市曲江区*******。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：周旭宏，公司员工。委托诉讼代理人：郭小秋，公司员工。被告：李国英，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司诉被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十一月十一日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳