wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2453号 原告：魏某某。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：柴某1。 原告魏某某与被告柴某1继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼,被告柴某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人柴某某工行工资卡账户存款余额14013.53元、邮储银行账户余额29285.9元、丧葬费及抚恤金175198元，共计为218497.43元由原、被告依法继承；2.本案诉讼费用及其他费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被继承人柴某某于2006年8月25日在平川区民政局登记结婚，因二人是组合家庭，婚后未生育子女。被继承人婚前育有一子柴某1，原告婚前育有一子梁某某，原告与被继承人婚后感情和睦。2020年7月，被继承人突发脑溢血当即被送往白银市中心医院紧急救治，不幸于2020年8月1日去世。原告与梁某某为被继承人办理了后事共花费118205.08元，被继承人唯一的婚生子柴某1并未参与其亲生父亲的葬礼等事宜。现根据《继承法》相关规定，原告要求与被告依法继承被继承人的遗产，但原告不予配合，故诉至贵院。 被告柴子明缺席未答辩，向本院提交《放弃财产继承权声明书》。 本院经审理查明事实如下：原告魏某某与被继承人柴某某均为二婚，双方于2006年8月25日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女，被继承人婚前育有一子柴某1。被继承人柴某某于2020年7月发生突发性脑溢血，当即被送往白银市中心医院紧急救治。因脑干出血，于2020年8于1日去世，柴某某去世前其父母均先于柴某某去世。在办理柴某某后事中，被继承人唯一的婚生子柴某1未参与其生父的葬礼等事宜。继承开始后，原告魏某某以柴某1为被告要求分割遗产。通过法庭调查，魏某某、柴某某的夫妻共同财产有：户名柴某某在中国工商银行股份有限公司平川盘旋路支行账户62172127040********实际余额14013.53元；户名柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区大水头营业所账户62179882400********实际余额29285.9元。根据中共白银市平川区委组织部关于柴某某同志去世后有关费用的通知[平组发（2020）103号]，柴某某去世后应发给丧葬费1200元。一次性抚恤金按2019年全国城镇居民人均可支配收入的2倍计算即84718元，本人生前基本工资2232元的40个月计算即89280元，两项合计173998元。供给单位从2020年9月1日起停发该同志工资。柴某某去世后遗留的财产有：工资14013.53元、存款29285.9元、丧葬费1200元、抚恤金84718元、40个月工资89280元，总合计为218497.43元。本院受理本案后，依法向被告柴某1送达了应诉材料，柴某1于2020年11月17日通过微信向法庭发送放弃继承声明书：声明人柴某1，男，1991年1月16日出生，现住甘肃省白银市平川区宝积路北一巷******，身份证号6204031991********，本人是被继承人柴某某的儿子，被继承人柴某某于2020年8月1日在白银市平川区因脑溢血死亡。本人父亲在与本人母亲安某某离婚后二婚，在本人二十九年的人生当中，其从未有一日履行过抚养及教育之责任，并不止一次在本人及本人母亲前口出寡廉鲜耻之语，本人早已视其及其家人如仇雠，自忖父子关系早已在实质上断绝。柴某某死亡后，在中国工商银行股份有限公司盘旋路支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区大水头营业所共留遗款约40000元，以及有丧葬费与抚恤金共计175198元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我也是柴某某的法定继承人之一，但本人经考虑后决定：完全自愿放弃对上述全部遗产的继承，亦放弃对相关纠纷的参与，今后绝不反悔。审理中原告魏某某对被告柴某1放弃财产继承权声明书无异议，主张现有的218497.43元归其所有。 证明上述事实的证据有：1.结婚证；2.甘肃省医疗住院收费票据；3.户籍注销证明；4.中共白银市平川区委组织部文件；5.协助查询通知书回执；6.居民死亡医学证明书；7.柴某2《财产分配建议书》；8.放弃财产继承权声明书；9.原告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，公民依法享有继承权，被继承人柴某某死亡后，继承开始。被告柴子明在本案遗产处理前作出了书面《放弃财产继承权声明书》是对其诉讼权利的合理合法的处分，原告无意见。本案中柴某某去世时无遗嘱，柴某某的父母均先于柴某某去世，第一顺位继承人中的柴某1以书面形式放弃了继承权。第一顺位继承人只有魏某某，原告魏某某主张本案的财产归其所有，诉讼请求成立本院予以支持。被告柴某1经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、户名柴某某在中国工商银行股份有限公司平川盘旋路支行（卡号：62172127040********）账户的实际余额14013.53元归原告魏某某所有； 二、户名柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区大水头营业所（卡号：62179882400********）账户的实际余额29285.9元归原告魏某某所有； 三、柴某某去世后应发丧葬费1200元、一次性抚恤金84718元、本人生前基本工资2232元的40个月计算即89280元，合计175198元归原告魏某某所有。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由魏某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2173号之一申请执行人：袁志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，申请执行人袁志刚与被执行人徐世炎、徐建军、周汝清算责任纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初6398号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人徐世炎、徐建军、周汝向申请执行人袁志刚赔偿损失40672.85元、支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费942元、公告费560元、本案执行费533元。因被执行人徐世炎、徐建军、周汝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志刚于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人徐世炎、徐建军、周汝送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月29日，本院依法对被执行人徐世炎限制其高消费，11月6日对被执行人周汝、徐建军限制其高消费。传统调查和财产控制查封被执行人徐世炎名下车牌号为桂Ａ×××**金杯牌中型普通客车一辆；车牌号为桂Ａ×××**五菱牌小型面包车一辆；车牌号为桂Ａ×××**奔驰牌轿车一辆；车牌号为桂Ａ×××**五菱牌小型面包车一辆；车牌号为桂Ａ×××**五菱牌小型面包车一辆，共计五辆车，查封期限为二年，查封日期为2020年10月22日始至2022年10月21日止；2、查封被执行人徐建军名下车牌号为鄂Ａ×××**缤智牌（车辆识别代码：028313）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年11月17日始至2022年11月16日止；。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人徐世炎、徐建军、周汝有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6398号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6398号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月十八日书记员  赵茜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3912号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**,统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：晏云龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人晏云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任，上诉费用由晏云龙负担。事实与理由：张露露醉酒后驾车致使晏家和死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因此，晏云龙主张的死亡损失不属于保险赔偿范围。张露露在交通事故发生后，一直未向人保财险宿州公司报案，未尽到被保险人应尽的义务，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条、第十七条的规定，人保财险宿州公司有权拒绝赔偿。 晏云龙辩称：交强险是国家强制保险，人保财险宿州公司应当在责任限额内予以赔偿。人保财险宿州公司制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》不得违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。一审判决查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。根据新的机动车交通事故责任强制保险条款规定，晏家和死亡赔偿限额应从110000元提高到180000元。因死亡赔偿限额标准变动，建议法院改判赔偿180000元。 晏云龙向一审法院提出诉讼请求：判令人保财险宿州公司在交强险范围内赔偿晏云龙损失110000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月17日15时许，张露露醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，由西向东行驶至灵璧县渔沟镇刘塘村火房庄路段时，与步行的晏云龙之子晏家和发生碰撞，造成晏家和当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张露露驾车逃逸。交通事故发生后，灵璧县公安局交警大队作出灵公交认字［2020］第3413231202000000076号《道路交通事故认定书》，认定张露露负本次事故全部责任。一审另查明，皖Ｌ×××××号小型客车系张持香所有，该车在人保财险宿州公司投保交强险。事故发生在交强险保险期限内。 一审法院认为：张露露驾驶的车辆与步行的晏云龙之子晏家和发生碰撞，造成晏家和死亡。经灵璧县交警大队认定，张露露负事故的全部责任。因案涉车辆在人保财险宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及晏云龙的损失情况，晏云龙请求判令人保财险宿州公司在交强险限额内进行赔偿，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：人保财险宿州公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿晏云龙损失110000元。案件受理费减半收取1250元，人保财险宿州公司负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决人保财险宿州公司赔偿110000元是否正确。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，张露露醉酒后驾车致晏家和死亡，晏云龙起诉要求赔偿，符合法律规定。一审判决人保财险宿州公司在交强险限额内赔偿晏云龙损失110000元，并无不当。人保财险宿州公司依据其保险条款约定主张不应承担赔偿责任，该主张与法律规定相悖，本院不予支持。晏云龙主张死亡赔偿限额应从11万元提高到18万元，因其未提起上诉，本院不予审查。 综上，人保财险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保92号申请人：邵阳市建材城聚宝建材营销中心，住所地邵阳市湘桂黔建材城****门面。经营者：曾文杰，男。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层法定代表人：冷先海。申请人邵阳市建材城聚宝建材营销中心于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款87,837元。申请人邵阳市建材城聚宝建材营销中心以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市建材城聚宝建材营销中心的申请符合法律规定，故对邵阳市建材城聚宝建材营销中心的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计87,837元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24213号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李季洪与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李季洪向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款1.50元，合计1001.50元。事实和理由：2020年6月21日，我在被告处购买了“双汇玉米热狗肠”一捆（买一送一），价款1.50元，该商品标示的生产日期为2020年3月22日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，李季洪在江北区惠万佳副食店花费1.50元购买了“双汇玉米热狗肠”一捆（买一送一）。该店向李季洪出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名双汇玉米热狗肠”、“单价1.50”、“数量1.00”、“小计1.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年3月22日，保质期为90天。庭审中，李季洪提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月21日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年3月22日、保质期为90天的涉案食品“双汇玉米热狗肠”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季洪1000元，并退还货款1.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9135号 原告：孙杏根，女，1949年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青。 被告：薛青，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙杏根与被告薛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。孙杏根的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。薛青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙杏根向本院提出诉讼请求（明确后）：判令薛青立即归还孙杏根借款200万元，并支付自2020年9月10日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：何丽英与薛青素有临时借款关系。截止到2014年9月2日止，薛青结欠何丽英借款2263.64万元，后薛青及其指定人唐华娟陆续归还借款977万元，薛青尚欠何丽英借款1286.64万元。2020年7月28日，何丽英与孙杏根签订债权转让协议一份，约定将薛青结欠何丽英的借款中200万元转让给了孙杏根，并将债权转让通知书以当面及邮寄的方式送达给了薛青。为维护孙杏根合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 薛青在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 孙杏根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：《借条》、转账凭证、（2015）绍柯商初字第657号民事判决书、照片、债权转让协议书、快递单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，经结算，薛青向案外人何丽英出具借条一份，载明“今薛青向何丽英借22536400元（贰仟贰佰伍拾叁万陆仟肆佰元正）。”2020年7月28日，孙杏根与案外人何丽英签订债权转让协议书一份，约定案外人何丽英将其对被告薛青所享有的部分债权200万元借款本金转让给孙杏根。后案外人何丽英通过EMS快递及当场送达的方式将债权转让通知送给薛青。现孙杏根起诉要求薛青归还借款200万元及自起诉之日起的利息，遂成讼。 本院认为，薛青出具给何丽英的借条、孙杏根与何丽英签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现孙杏根提供的证据足以证明何丽英于2020年7月28日将债权转让行为通知薛青，故可以认定该债权转让行为合法有效，本院予以确认。虽借条中均未明确约定还款时间，但孙杏根有权据此随时要求薛青归还，故孙杏根要求薛青归还200万元借款及自2020年9月10日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，于法有据，本院予以支持。薛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于何丽英主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛青于本判决生效之日起十日内归还给孙杏根借款本金200万元，并以该款为基数，支付自2020年9月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果薛青未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由薛青负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈玉洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1171号 申请执行人：张子新，男，1966年8月25日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：张书珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王新要，女，1993年3月12日出生，藏族，住甘肃省舟曲县，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张子新、张书珍与被执行人王新要共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初409号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王新要给付申请执行人张子新、张书珍赔偿款124715.6元。同时确定由被执行人承担案件受理费2263元、保全费626.2元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1814元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月9日、2020年6月2日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结、扣划被执行人王新要银行账户1647元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王新要采取限制高消费。 4.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王新要纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127604.8元，执行到位1647元，剩余案件款125957.8元及执行费1814元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执434号之一 申请执行人：卢柳婵,女,1960年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：杜潮锋，男,1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：何妹女，女,1952年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢柳婵申请杜潮锋、何妹女仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第246号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卢柳婵向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人何妹女名下位于佛山市顺德区陈村镇勒竹社区居民委员会金华村*巷*号房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执434号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1678号上诉人(原审原告)：崔莉，女，汉族，1983年3月21日出生，无职业，住吉林省延吉市首尔春天**楼****。上诉人(原审原告)：迟卫军，男，汉族，1979年2月8日出生，无职业，住吉，住吉林省延吉市首尔春天**楼****div>被上诉人(原审被告)：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****135段。法定代表人：翟国军，总经理。被上诉人（原审被告）：延边虹亚国际房地产开发有限公司，，住所地吉林省延吉市解放路**法定代表人：刘家宏，董事长。上诉人崔莉、迟卫军因与被上诉人吉林省中州建筑工程有限公司、延边虹亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔莉、迟卫军于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔莉、迟卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔莉、迟卫军撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由崔莉、迟卫军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1888号原告：王殿友，男，1954年08月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：徐忠宝，男，1959年11月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王桂琴，女，1961年04月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王殿友与被告徐忠宝、王桂琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友、被告徐忠宝到庭参加诉讼，被告王桂琴经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120，000.00元，利息27，000.00元，合计147，000.00元人民币。事实与理由：2018年之前，徐忠宝在会发信用社贷款41万元，用原告房屋为其抵押担保。后来会发信用社起诉被告，原告将被告欠银行的贷款本息合计120，000.00元还清。约定利息1分，现要求被告偿还借款120，000.00元，利息27，000.00元，合计147，000.00元人民币。被告徐忠宝辩称：对原告的诉讼请求，事实和理由没有异议。被告王桂琴未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：证据一：民事起诉状一份、2018年12月10日贷款还款凭证一份。证据二：借据一枚。本院认为，上述证据具有真实性，关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告未向本院举示证据。被告徐忠宝、王桂琴未向法庭提交证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2018年之前，经被告徐忠宝介绍，王殿友用其房屋为徐忠宝弟弟徐忠明在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司申请的贷款提供担保，后因徐忠明贷款到期未能还款，王殿友承担了担保责任，偿还贷款本息合计122，967.55元。徐忠宝、王桂琴自愿承担王殿友为徐忠明偿还贷款本息的责任，并于2018年12月7日为王殿友出具借据一枚，约定借款120，000.00元，利息1分。本院认为，民事法律行为是基于民事主体意思表示设立、变更，原告在偿还徐忠明贷款后，有权向徐忠明追偿，被告徐忠宝、王桂琴自愿承担王殿友为徐忠明偿还银行贷款的债务，是王殿友与徐忠宝、王桂琴真实意思表示，出具的借条真实有效，理应按约及时偿还上述款项本息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告徐忠宝、王桂琴于判决生效后五日内给付原告王殿友借款本金120，000.00元；二、被告徐忠宝、王桂琴于判决生效后五日内给付原告王殿友借款利息27，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，620.00元，保全费1，255.00元，由被告徐忠宝、王桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十一月十九日书记员  左 健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2056号之四申请执行人：山东天路工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：李传征，总经理。被执行人：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人山东天路工程机械有限公司与被执行人闵伟买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0911民初2750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，因收件人名址有误且无法联系收件人而退回。2020年9月15日，向被执行人公告送达执行手续。本院分别于2020年7月14日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法采取额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2750号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2599号之一 申请执行人：曾陵宣，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许春雷，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人曾陵宣与被执行人许春雷劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特268号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许春雷未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人曾陵宣向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担本案执行费350元，本院于2020年10月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人许春雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人许春雷住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 志
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执526号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王荣兰，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王荣兰借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9594号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执705号之一申请执行人：邓文华，男。被执行人：杨吉清，男。申请执行人邓文华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初66号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人杨吉清发出执行通知和报告财产令，被执行人杨吉清未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年11月10日向被执行人杨吉清发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人杨吉清的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人杨吉清无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品。本案执行标的为货款14300元及逾期付款利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息、诉讼费用450元，截止至2020年11月23日，已经执行0元，未执行货款14300元及逾期付款利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息、诉讼费用450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十五日法官助理周小安书记员周娇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2041号之二申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：谷震，该行职员，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：刘会成，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘会成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽1002民初2041号民事裁定，查封、冻结被申请人刘会成名下财产0.28万元。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行已申请撤诉，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘会成名下财产0.28万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年十一月十日书记员  肖君
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1048号 原告：公某，公民身份号码×××。 被告：多某，公民身份号码×××。 被告：项某，公民身份号码×××。 原告公某与被告多某、项某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告公某，被告多某、项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求1、判令被告多某偿还原告借款97347元，并以本金97347元为基数按照年利率10%给付自2018年8月15日至实际还款之日的逾期利息；2、依法判令本案被告项某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告多某向原告公某借款97347元，双方对此书写了一份藏文借款协议，协议约定，原告无息借款给被告97347元，借款期限为2年，还款方式为借款第二年支付总借款的一半，第二年借款期限届满后，被告多某一次性付清剩余款项。如被告未能按时还清上述本金，被告多某自愿承担利息。本案被告项某了解了担保人的法定义务后自愿对被告多某所借款项进行担保，承担连带清偿责任。期限届满后，被告多某未进行偿还，经原告催促后，被告多某以种种理由拖欠至今。后原告到本案被告项某处索要借款，被告项某无正当理由拒绝偿还。 被告多某辩称，原告陈述的内容不属实，被告从原告处实际借款为220000元，偿还了120000元和两匹马，上述借款已全部偿还完，书写借条是因为没有还完剩余利息所写的。被告多某称97347元是220000元借款产生的利息，不是单独的借款。 被告项某辩称，对于220000元的借款被告未进行过担保，97347元的借条上的手印是原告强行让被告按的，对220000元借款被告项某称对此不知情。 原告公某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 借条1份（原件），拟证明被告在原告处借款97347元的事实。 被告多某未向法庭提交证据。 被告项某未向法庭提交证据。 被告多某对原告举示的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明方向不予认可，该借条是未能偿还上述220000元利息所书写的，不是原告所说的97347元借款的借条。被告项某对原告举示的证据未发表质证意见。 经法庭举证、质证本院对原告的上述证据分析认定如下：原告提交的证据虽符合证据的形式要件，但不能证明原、被告之间存在借款的事实，借条写明的内容是还款利息，因其内容不能直接证明原告向被告借款97347元，故本院不予确认。 根据当事人陈述及答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村关系，双方于2016年8月15日书写借条1份，该借条内容为：“被告多某从原告处借款97347元，被告项某为该笔借款的担保人”，但原告实际未向被告多某支付该笔借款97347元，双方之间并未发生实际借贷关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽向法庭提供了借条，但该份借条不能足以说明借款来源，且不能提供相应的转账凭证及有第三人证明该笔借款的实际发生，故无法认定该笔借款关系的存在。因此，原告提供的证据不足以证明其诉求的成立，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付借款97347元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告公某的诉讼请求。 案件受理费2234元，由原告公某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 拉 桑 吉 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2185号之一 申请执行人王则松,男,1963年10月29日出生,住所地天台县。 被执行人丁海松,男,1968年05月28日出生,住所地天台县。 申请执行人王则松与被执行人丁海松民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1100号民事判决，被执行人丁海松应归还申请人王则松借款本金32000元及相应利息，负担案件受理费415元，执行费380元，但被执行人丁海松未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月30日向被执行人丁海松发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁海松既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王则松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁海松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁海松有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁海松有车牌号为浙Ｊ3××××的轻型栏板货车一辆，本院已由（2020）浙1023执1910号案件依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁海松法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人丁海松住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王则松的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王则松，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁海松目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁海松有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 庞淇方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3224号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人：王研博，总裁。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：杨菲菲，女，汉族，1986年12月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省项城市，系杨菲菲丈夫。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑科技有限公司）与被告杨菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫苑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨菲菲向原告鑫苑科技有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费共计4794元；2、判令被告杨菲菲向原告鑫苑科技有限公司支付违约金5105元；以上两项合计9899元。3、被告杨菲菲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨菲菲系鑫苑科技有限公司所服务的漯河市源汇区天翼星公馆3号楼1单元2203户的业主。杨菲菲违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。鑫苑科技有限公司催促并下发催费通知书，杨菲菲未交纳，其行为严重侵犯了鑫苑科技有限公司的合法权益。特依相关法律之规定提起诉讼,望依法判令所请。杨菲菲辩称，2017年9月2日在天翼星公馆地下车库丢失一辆价值7800元的捷安特自行车，有漯河市公安局顺河分局治安管理大队的受案回执为证。自行车发票被鑫苑公司经理收走，说是报给公司赔偿，但至今未还。因保安睡觉而造成自行车丢失，后向被告致电不下100次，也没有处理，所以才不交物业费。本院经审理认定事实如下：杨菲菲系漯河市源汇区天翼星公馆3号楼1单元2203户的业主，住房建筑面积87.45㎡。2016年6月28日，杨菲菲与鑫苑科技有限公司漯河分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定鑫苑科技有限公司漯河分公司向杨菲菲所住的天翼星公馆小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。杨菲菲的物业服务费交至2017年6月30日。后鑫苑科技有限公司向杨菲菲催交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技有限公司向杨菲菲所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，杨菲菲应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。杨菲菲物业费交至2017年6月30日，鑫苑科技有限公司诉请杨菲菲交纳2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。因鑫苑科技有限公司要求天翼星公馆业主按每平方每月1.55元的标准交纳物业费和支付违约金，已被二审生效判决所否决，故应以1.29元标准计收物业费，即杨菲菲应交纳物业费3948元（1.29元/㎡/月×87.45㎡×35个月）。杨菲菲辩称山地自行车丢失，其丈夫胡朝阳已向漯河市公安局顺河分局治安管理大队报案，因请求赔偿损失与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨菲菲于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费3948元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告杨菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月十日书记员  赵明珠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1520号 申请执行人:徐飞,男,1971年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:翁棋欣,男,1980年12月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 徐飞与翁棋欣运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为运费32000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费380元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人翁棋欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁棋欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁棋欣财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2019）浙0122执1804号案中已查封被执行人翁棋欣名下浙A8BD**的车辆（未扣押到案）；已扣划被执行人翁棋欣支付宝内存款31201.78元(本案分配得案款1072元，案件受理费300元，执行费380元),此外暂未发现被执行人翁棋欣有其他可供执行的财产及翁棋欣的去向。截至2020年11月10日，本案已执行到位案款1072元、案件受理费300元、执行费380元。 鉴于被执行人翁棋欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐飞，其未提出异议。 综上，被执行人翁棋欣名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1520号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1562号之四 申请执行人:覃清朋，男，1979年2月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:刘春海，男，1974年11月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人覃清朋与被执行人刘春海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1721号民事判决向本院申请执行债权本金63000元及利息，受理费688元。本院于2020年8月11日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行。本案执行费855元已由被执行人刘春海缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1562号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4908号 上诉人（原审原告）：王虹，女，1984年6月25日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：固安县恒森房地产经纪有限公司。住所：河北省廊坊市固安县永定路西侧、新昌街北侧苹果公寓**。 法定代表人：黄爱祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任园，男，该公司员工。 上诉人王虹因与被上诉人固安县恒森房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王虹自愿于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝欣宇 ——
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14416号原告：李联合，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告李联合与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李联合到庭参加了诉讼，天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李联合向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：李联合2009年入职后，按照天津市山华运业有限公司要求于2010年初交纳了押金10000元，2018年3月29日交纳押金20000元，都是以现金形式交纳的。天津市山华运业有限公司出具股金收据1张、股权证书1张，其本质均为押金。2020年3月31日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还。李联合提交如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书2张、不予受理案件通知书1张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.天津市山华运业有限公司股权证书1张、往来收据复印件1张，证明李联合向天津市山华运业有限公司交纳了30000元，名为股金实为押金。天津市山华运业有限公司未到庭答辩亦未提交证据。李联合围绕诉讼请求依法提交了证据，对李联合提交的证据，本院认证意见如下：对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李联合曾在天津市山华运业有限公司工作。按照天津市山华运业有限公司要求，李联合2010年1月27日交纳了押金10000元，2018年3月29日交纳了押金20000元，都是以现金形式交纳。天津市山华运业有限公司出具“股权证书”1张、“股金”收据1张，其本质均为押金。因本案纠纷，李联合曾以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，2020年9月24日书面通知不予受理。李联合就退还2018年3月29日交纳的押金20000元纠纷，曾以天津市山华运业有限公司为被告起诉至本院，本院立案后，经开庭审理，2020年8月18日依法作出（2020）津0103民初9414号民事判决书，对要求退还2018年3月29日交纳的押金20000元的诉讼请求予以支持。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。（2020）津0103民初9414号民事判决书对2018年3月29日交纳的押金20000元已经作出了判决，对该部分款项本院不予处理。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。虽然天津市山华运业有限公司向李联合出具的是“股权证书”，但实质为押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当返还10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李联合押金10000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告李联合负担3元，被告天津市山华运业有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理李佳琪书记员张方靖
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初122号之七申请人：江西虔诚建筑工程劳务有限公司，住江西省赣州市章贡区沙石镇323国道旁（赣州发电设备成套制造有限公司院内）职工公寓**楼501、502、601、602，统一社会信用代码：91360700314686981Q。法定代表人：杨政，职务：总经理。被申请人：柯福荣，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司与被申请人柯福荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）赣0734民初122号民事裁定书，冻结了被申请人柯福荣在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行账号62×××37的账户存款400000元；2019年4月17日作出（2019）赣0734民初122号之三民事裁定书，冻结了申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行账号36×××71的账户存款317602.71元。2020年11月4日，申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司以被申请人已履行义务为由，向本院申请依法解除冻结申请人及被申请人的银行账户。本院经审查认为，解除冻结申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对江西虔诚建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行账号36×××71的账户存款317602.71元的冻结。二、解除对柯福荣在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行账号62×××37的账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖建春人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟炳文二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2044号原告：中山市璟和房地产代理有限公司，住所地中山市*******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所律师。被告：珠海横琴美琴置业有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)，住所地珠海市横琴新区*********-2755。执行事务合伙人:翟锐。原告中山市璟和房地产代理有限公司与被告珠海横琴美琴置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据原告的申请，本院依法追加珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琰和被告的委托诉讼代理人汤莹到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市璟和房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在第三人债权范围内向原告支付珠海市横琴华南能源广场2-804房销售总佣金的80%共计58073.4元及佣金利息（以58073.4元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人签订了年度分销合同，由第三人委托原告销售其指定的房地产项目，被告是项目开发商。合同约定原告的佣金提成比例为第三人收取的佣金的80%。原告促成了案涉房产项目的成交。第三人迟迟未向被告主张佣金，也未向原告支付佣金，原告有权依法向被告行使代位求偿权。被告珠海横琴美琴置业有限公司辩称，原告不具备行使代位权的条件，被告已经按照合同的约定支付了案涉房产的销售佣金，第三人对被告不享有债权。第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除淘房通年度分销合同、（2019）粤0491民初11286号民事判决书以外的全部证据和被告提交的全部证据，双方对其真实性均无异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的淘房通年度分销合同，被告认为与其无关。本院经审查认为，该书证有原件核对，合同约定的标的与案涉房产项目相关，故本院予以认定。2.对原告提交的（2019）粤0491民初11286号民事判决书，被告认为与本案无关。本院经审查认为，该判决并非指导性案例，且与本案案情不同，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告与案外人珠海红馆房地产顾问有限公司（以下简称红馆公司）签订《珠海横琴华南新能源总部经济园项目营销策划及销售代理服务合同》，约定被告委托红馆公司销售该房地产项目。红馆公司与第三人就该项目签订了《璞醒海项目居间代理协议》，委托第三人提供促成项目销售的居间服务。同年3月20日，第三人与原告签订《年度分销合同》，约定第三人委托原告居间销售前述项目，第三人收取开发商结算的佣金后提成20%作为平台管理费，余款由原告收取。原告促成了华南能源广场2-703房和2-804房的交易。经红馆公司与第三人结算，2-703房的销售额为2417643元，2-804房的销售额为2419727元，按照3%的佣金比例，佣金合计145121元，红馆公司于2018年11月15日向第三人转账支付了上述两套房产的佣金。本院认为，原告与第三人签订的《年度分销合同》是双方真实的意思表示，双方均应诚信履行。第三人与被告之间并不存在直接合同关系，且从本院查明的事实看，被告作为开发商已经与其销售代理商结清了案涉房产的销售佣金，原告向被告主张代位求偿权没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中山市璟和房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费626元，由原告中山市璟和房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月四日法官助理  李智武书 记 员  邓舒尹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9885号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洁，女，回族，1985年3月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告王洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款125364.88元，其中本金112476元、利息7495.01元、其他手续费1228.50元、违约金4165.37元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××62广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王洁未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款125364.88元，其中本金112476.00元、利息7495.01元、其他手续费1228.50元、违约金4165.37元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金112476元，截止至2020年6月22日的利息7495.01元、其他手续费1228.50元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金112476元、截至2020年6月22日的利息7495.01元、其他手续费1228.50元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3997号原告：秦继东，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐勇，男，汉族，住齐河县。被告：吴红军，男，汉族，住齐河县。原告秦继东诉被告徐勇、吴红军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继东的委托诉讼代理人田萍到庭参加了诉讼，被告徐勇、吴红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇偿还原告垫付款35000元及扣划的3761元，合计38761元；2、判令被告支付我垫付的诉讼费396元、公告费600元；3、判令被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率24%给付至实际付清之日止；4、被告吴红军承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告徐勇向邢庆生借款20000元，担保人有秦继东、于景超、吴红军，承担连带担保责任。2013年12月23日齐河县人民法院作出（2013）齐商初字第927号民事判决书，2015年6月26日齐河县法院扣划我现金3761元；2019年11月4日，法院扣划我35000元，以上共计38761元，2019年被告吴红军偿还我6000元，本案变更为32761元，我为被告履行债务后有权向被告徐勇及连带担保人吴红军追偿，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告徐勇、吴红军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐勇、吴红军经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的1、齐河县人民法院（2013）齐商初字第927号民事判决书一份，2、齐河县人民法院执行庭执行款发票及银行流水明细各一份，3、山东省齐河县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）及银行转账流水明细各一份，本院予以认定。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2011年6月28日，被告徐勇向邢庆生借款20000元，秦继东、吴红军、于景超提供连带责任保证，借款到期后借款人及担保人没有偿还，邢庆生诉至法院，本院作出（2013）齐商初字第927号民事判决书，徐勇承担还款责任，秦继东、吴红军、于景超承担连带偿还责任，案件受理费、公告费共计900元由徐勇、秦继东、吴红军、于景超连带承担。判决书生效后，借款人及保证人均未履行，邢庆生申请法院强制执行，2015年6月26日，我院从秦继东建设银行账户扣划现金3761元；2019年11月4日，秦继东主动交到法院账户35000元，秦继东共计垫付38761元（含本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元，执行费290元），我院于2019年11月6日做出了（2019）鲁1425执恢724号结案通知书。2019年被告吴红军偿还原告秦继东6000元。本院认为，债务应当清偿。对于原告秦继东要求被告徐勇偿还垫付款32761元的请求，有原告提供的生效裁判文书、银行扣划通知书、法院交款凭证为证，能够证明原告秦继东连带保证人身份及被告徐勇的债务人身份，原告秦继东作为保证人承担了还款责任且其清偿的数额没有超过债务人徐勇应承担的主债务范围，按照规定其有权利向债务人追偿，故对原告秦继东要求被告徐勇偿还垫付32761元的诉讼请求予以支持。关于原告秦继东要求的利息，应自垫付之日即2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。承担连带责任的保证人偿还完债务后，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中，原告秦继东共计垫付38761元，作为连带责任担保人之一的吴红军应承担38761元÷3=12920.33元，扣除已偿还的6000元，被告吴红军对上述垫付款中的6920.33元及利息承担连带偿还责任。关于原告秦继东要求被告徐勇、吴红军偿还垫付款诉讼费396元、公告费600元的请求，因垫付款38761元中已包含了诉讼费、公告费，原告不得重复追要，因此，对原告秦继东要求诉讼费396元，公告费600元的诉讼请求不予支持。被告徐勇、吴红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告秦继东垫付款32761元及利息（利息损失以32761元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；二、被告吴红军对上述垫付款中的6920.33元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告秦继东的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告徐勇、吴红军连带负担323元；由原告秦继东负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5539号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：上海申友广告有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**。 法定代表人：干丽敏。 原告杨仕成与被告上海申友广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告上海申友广告有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7299号原告：钟利辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师，特别授权代理。被告：林贻生，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江托你福物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区富山乡安山村综合大楼，统一社会信用代码91331003685582188F。法定代表人：黄宇金，经理。委托诉讼代理人：周向青，江苏中虑律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街****，统一社会信用代码9133100355754630XC。法定代表人：方力，经理。委托诉讼代理人：李兴华，特别授权代理。原告钟利辉与被告林贻生、浙江托你福物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟利辉撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告钟利辉负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林 铭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1711号申请执行人：张现礼，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人张现礼与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付木材款167604.4元及保全费1420元、保函保险费540元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、轮候查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧、纬八路南侧经二路西的房产（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007437号、皖20**固镇县不动产权第0007438号）及坐落于固镇县经济开发区纬八路南，纬九路北的土地（皖20**固镇县不动产权第0007439号、2310301801号、固国用2012第2310301261号、固国用2012第2310301262号、固国用2014第2340000028号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十八日书记员  王浚博
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2812号 原告：陈丙生，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈丙生与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈丙生的委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈丙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币36607元，并从2019年1月23日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳动工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款36607元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告陈丙生围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、回国人员工资结算表、工资决算书（2017年8月2日）、延期支付担保金的说明及承诺复印件等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告陈丙生出国至该项目上务工。2017年8月2日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款84118.01元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息全部还清”，被告唐鸿在欠款人处签名；2017年8月10日，被告姚天平在该工资决算书中担保人处签名。出具决算书后，二被告于2017年11月28日向原告转款6023.6元，2018年1月15日转款29285.4元，2019年1月22日转款12202元，三次转款共计47511元；庭审中，原告当庭表示愿意放弃2017年7月30日至2019年1月22日期间的利息，要求二被告支付工资欠款36607元（84118.01-47511），并以36607元为基数从2019年1月23日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款36607元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付余款。”，并承诺“余下还款时间：一月二十五号前支付尚欠的百分之二十五，即约300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款36607元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款36607元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平个人于2017年8月10日在原告与被告唐鸿签订的工资决算书中，担保人处签名，该决算书中明确约定最后付款期限为2017年12月31日，但未明确约定保证期间，故，被告姚天平承担担保责任的截止日期应为2018年6月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在法定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告陈丙生劳务工资款36607元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款36607元为基数,从2019年1月23日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告陈丙生前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执90号之二申请执行人：宝鸡华辰新型节能材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：刘倩，任公司执行董事。委托代理人：曹建飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。系宝鸡华辰新型节能材料有限公司员工。被执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：昝军会，任公司执行董事。宝鸡华辰新型节能材料有限公司与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的（2020）陕0331民初160号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人宝鸡华辰新型节能材料有限公司于2020年7月20日向我院申请强制执行，请求被执行人支付工程款200000元、案件受理费5007元，合计205007元，并给付迟延期间的债务利息。本案的执行费用2975元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，宝鸡华辰新型节能材料有限公司与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司达成执行和解协议，且双方当事人已经按照执行和解协议履行完毕。申请执行人李健自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院（2020）陕0331执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十日书记员  曹 超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5147号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：陈明旭，男，1962年2月24日出生，住沛县。 被告：郝允艳，女，1961年4月10日出生，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告陈明旭、郝允艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执794号之一申请执行人：袁志根，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：杨显良，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在办理袁志根与杨显良买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨显良名下银行及互联网金融账户，现被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨显良采取的强制执行措施本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十一月十九日书记员  李文凯
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1552号申请执行人：雷xx,男,汉族，1973年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区阳光城…，居民身份证号码61242919730910….。被执行人：潘xx，男,汉族，1972年1月15日生，陕西省安康市人，住汉滨区金州康城，居民身份证号码61243019720115….；被执行人：祝xx，女,汉族，1968年11月13日生，陕西省安康市人，住汉滨区金州康城，居民身份证号码6124301968111…..。申请执行人雷xx与潘xx、祝xx民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3作出的（2019）陕0902民初3479号民事调解书已发生法律效力，由被执行人潘xx、祝xx限期偿还申请执行人借款50000元及利息，由于被执行人潘xx、祝xx在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人雷xx向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人潘xx、祝xx发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书后，现还剩19000元为偿还。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年9月23日对被执行人潘xx、祝xx名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人潘x、祝xx纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月30日与申请执行人雷xx进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪健坪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3039号 申请执行人：王勤勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：相水宝，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王勤勇与被执行人相水宝请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王勤勇向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1710号申请执行人：罗春艳,女,1964年3月24日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人罗春艳与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第2—3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人罗春艳垫缴的养老保险费42077.11元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春艳向本院申请执行。经审查，申请执行人罗春艳提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4586号申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行，住所地金华市婺城区双龙北街**，组织机构代码:350246019。负责人徐刚。被执行人胡晶，女，1987年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人胡晶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9105号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。立案执行标的为本金201864.21元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月29日向被执行人胡晶送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江康均二〇二〇年十一月十九日代书记员 蒋煜炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11173号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱啟兵，男，1986年3月31日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告朱啟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告朱啟兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14909元、利息1489.95元、逾期还款违约金844.93元，合计17243.88元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱啟兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱啟兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告朱啟兵（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。朱啟兵在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告于2019年12月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14909元、利息1489.95元、逾期还款违约金844.93元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱啟兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14909元；二、被告朱啟兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2019年12月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告朱啟兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半，原告已预交），由被告朱啟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初778号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人闫吉果，男，1968年8月10日生，打工，住山东省枣庄市山亭区。曾因盗窃，于2010年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；又因盗窃，于2011年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；又因盗窃，于2020年7月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人闫吉果犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人闫吉果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人闫吉果在南通市通州区、崇川区等地盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币2505元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月10日9时35分左右，被告人闫吉果来到南通市崇川区观音山街道国胜路世伦路西公交站台东侧，撬锁窃得被害人李某停放该处的1辆黑色格林豪泰牌电动自行车（价值人民币945元）。后闫吉果将该车销赃得款人民币480元。同年7月30日，闫吉果因此被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。 2.2020年5月8日9时许，被告人闫吉果来到南通市通州区兴仁镇通富北路与江海大道交界高架桥下，将被害人羌某停放该处的1辆爱玛牌电动自行车（价值人民币794元）推走。 3.2020年7月26日6时许，被告人闫吉果来到南通市通州区兴仁镇卫生院北侧药房门口，用其自备钥匙捅开被害人蒋某停放该处的1辆金妮牌电动自行车（价值人民币766元），并将该车窃走。 2020年9月14日，被告人闫吉果被抓获归案。到案后，闫吉果如实供述了自己的罪行。被害人李某的电动自行车已由公安机关扣押并发还。 另查明，被告人闫吉果在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人闫吉果在庭审时并无异议，并有被害人李某、羌某、蒋某的陈述，证人祖海军等人的证言，南通市通州区公安局调取的公安行政处罚决定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人闫吉果的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫吉果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫吉果到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。闫吉果自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃物应予退赔，并发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫吉果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的10日，即自2020年9月15日起至2021年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、责令被告人闫吉果退赔人民币1560元，发还给被害人羌某人民币794元，发还给被害人蒋某人民币766元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱慧青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执983号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：熊凤奔,男,1985年02月26日,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6655号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行熊凤奔借款合同纠纷一案，执行标的6709元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执983号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红