吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1044号 原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社，住所地吉林省东丰县。 法定代表人陈冬雨，该合作社负责人。 被告云南大自然龙谷**业有限公司，住所地云南省昭通市威信县。 法定代表人陈焕然，该公司负责人。 被告陈焕然，男，1967年4月12日生，住云南省昆明市。 被告薛梅，女，1968年4月12日生，住云南省昆明市。 原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社（以下简称为冬雨合作社）与被告云南大自然龙谷**业有限公司（以下简称为龙谷大自然公司）、陈焕然、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社的法定代表人陈冬雨到庭参加诉讼，被告云南大自然龙谷**业有限公司、陈焕然、薛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 那丹伯镇冬雨养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南大自然龙谷**业有限公司、陈焕然、薛梅立即支付欠款1000000元，并给付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月1日起计算至欠款给付完毕之日时止）；2.由云南大自然龙谷**业有限公司、陈焕然、薛梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，冬雨合作社与龙谷大自然公司签订了后备母牛购销合同，陈焕然给冬雨合作社出具了欠条，欠条内容为“今欠陈冬雨人民币现金壹佰万元整（1000000元），还款时间合同执行完30天内结清”。合同执行完毕后，冬雨合作社多次向大自然龙谷公司、陈焕然、薛梅索要上述款项，大自然龙谷公司、陈焕然、薛梅没有向冬雨合作社给付上款，现冬雨合作社认为，大自然龙谷公司拒不履行还款义务，冬雨合作社有权要求大自然龙谷公司承担还款责任；同时，陈焕然与薛梅系夫妻关系，对上述债务具有共同承担的义务，故冬雨合作社依法诉至法院。 云南大自然龙谷**业有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其法定代表人陈焕然作出的询问笔录中，陈焕然辩称，我公司确实与冬雨合作社签订了合同，我作为法定代表人也给陈冬雨出具了一张购牛款为1000000元的欠条，但可能不是这个时间；同时，我记着这张欠条是最开始出具的，应该已经还完了，后来，我们又发生经济往来，我可能又出具了欠条，现我公司欠冬雨合作社1000000元是事实，我公司也同意给付购牛款1000000元，但暂时没有给付能力，且我方不同意给付利息。 陈焕然经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，陈焕然辩称，我与薛梅系夫妻关系，现针对冬雨合作社的起诉，我同意给付购牛款，但薛梅没有给付的义务，因购牛的行为系大自然龙谷公司的行为，这个行为与薛梅没有关系。 薛梅经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其曾作出的询问笔录中，薛梅辩称，我不同意给付冬雨合作社购牛款，因为冬雨合作社与大自然龙谷公司之间签订的协议，双方存在买卖关系，故该购牛款应该由公司承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案件的基本事实，冬雨合作社与大自然龙谷公司间存在经济往来，冬雨合作社向大自然龙谷公司售牛，大自然龙谷公司向冬雨合作社支付相应的购牛款。2016年7月25日，冬雨合作社与大自然龙谷公司间签订了后备母牛购销合同，合同约定了双方相应的权利及义务；同时，陈焕然于当日给陈冬雨出具了1000000元的欠条，言明还款时间为合同执行完30天内结清。虽然冬雨合作社与大自然龙谷公司间签订了后备母牛购销合同，但双方并没有完全按照合同约定的条款履行相关的权利及义务，当冬雨合作社于2016年12月履行完交付后备母牛的义务后，大自然龙谷公司仅给付了部分购牛款，但尚欠购牛款1000000元。现该款经冬雨合作社多次催要未果，故依法诉至法院；2.关于此次买卖合同承担责任的主体问题，买卖合同具有相对性，且对具体的合同相对人具有法律约束力。本案中，后备母牛购销合同签订的主体分别为冬雨合作社与大自然龙谷公司，双方为此次买卖合同的责任主体，故冬雨合作社与大自然龙谷公司应该就该份合同承担相应的权利及义务；同时，大自然龙谷公司的法定代表人陈焕然自愿就大自然龙谷公司对冬雨合作社的债务承担支付义务，故陈焕然负有向冬雨合作社支付购牛款的责任，而薛梅虽系陈焕然的爱人，但薛梅不同意承担支付购牛款的义务，且薛梅没有法定支付购牛款的责任，故薛梅不负有支付购牛款的义务，综上所述，针对冬雨合作社的起诉，大自然龙谷公司及陈焕然负有支付购牛款的义务；3.关于冬雨合作社起诉大自然龙谷公司要求给付利息的问题，冬雨合作社与大自然龙谷公司间签订了后备母牛购销合同及大自然龙谷公司的法定代表人陈焕然给冬雨合作社的负责人陈冬雨出具了欠条，上述两份凭证均约定给付购牛款的时间为冬雨合作社履行交付后备母牛后的30天内，现大自然龙谷公司未按照约定给付购牛款，故冬雨合作社要求大自然龙谷公司按照中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息，并从冬雨合作社完成交付标的物后的三十日开始起算，即从2017年2月1日起计算利息，现上述主张符合法律规定，本院依法予以认定。 本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物交付给买受人，买受人应该按照约定支付标的物价款。冬雨合作社与大自然龙谷公司间签订了后备母牛购销合同，双方就买卖后备母牛的标准，价款，合同履行日期、地点，双方的权利义务以及违约责任等条款进行了约定，虽然双方在履行合同过程中就部分条款进行了变更，冬雨合作社仍按照双方的约定完成了交付后备母牛的义务，而大自然龙谷公司虽然陆续支付了购牛款，但尚欠冬雨合作社部分购牛款，故大自然龙谷公司负有继续履行给付购牛款的义务；同时，该买卖合同的相对方虽为冬雨合作社与大自然龙谷公司，但陈焕然自愿加入双方的债权债务当中，并承担大自然龙谷公司向冬雨合作社给付购牛款的义务，故陈焕然负有同大自然龙谷公司一并向冬雨合作社给付购牛款的义务。冬雨合作社要求大自然龙谷公司给付逾期付款的利息，现依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条规定，冬雨合作社的该项主张符合上述规定，故大自然龙谷公司应该给付利息，而陈焕然仅就表示同意给付购牛款，而不同意给付利息，故陈焕然不负有给付利息的义务。冬雨合作社虽然主张要求薛梅承担给付购牛款及利息的义务，但该主张没有事实基础及法律依据，本院不予认定。 综上所述，原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社要求被告云南大自然龙谷**业有限公司支付购牛款并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社要求被告陈焕然支付购牛款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社要求被告陈焕然给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社要求被告薛梅给付购牛款并给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告云南大自然龙谷**业有限公司、被告陈焕然于本判决生效后三日内共同支付原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社购牛款1000000元； 二、被告云南大自然龙谷**业有限公司于本判决生效后三日内给付原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社购牛款利息（利息分两部分计算：第一部分，以购牛款1000000元为计算基数，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年2月1日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以购牛款1000000元为计算基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至上述购牛款支付完毕时止）； 三、驳回原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14950元（原告已垫付），由被告云南大自然龙谷**业有限公司负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李欣儒