宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初186号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人俞子灏，曾用名俞洋，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。2019年9月4日因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，期间延长羁押期限至三十日，同年7月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准审查认为因事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告人徐瑞泽，出生于内蒙古自治区临河市，群众，住石嘴山市。2006年因犯抢劫罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月8日刑满释放；2018年12月19日因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月31日刑满释放；2018年8月29日因赌博被石嘴山市公安局隆湖派出所罚款200元。2020年8月11日因涉嫌开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留。2020年9月7日经本院决定，同年9月8日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人何惠平、王某1，宁夏平瑞律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人俞子灏、徐瑞泽犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。后石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更起诉，本院于2020年11月13日再次公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人俞子灏及其辩护人刘某、被告人徐瑞泽及其辩护人何惠平、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2013年6月12日23时许，李某、姜某等人在大武口区体育场的加勒比酒吧内为马某过生日。被告人俞子灏与被害人袁某、胡某先后到达酒吧内一同喝酒期间。被告人俞子灏与被害人袁某发生口角并相互撕扯，被李某等人拉开。随后被告人俞子灏联系七八名20岁左右的小伙子持木棍、镐把到酒吧，俞子灏用啤酒瓶砸被害人袁某头部，随后俞子灏等人用携带的木棒对袁某、胡某进行殴打。其中徐瑞泽使用拳头殴打被害人。经鉴定，袁某活体损伤为轻微伤；胡某活体损伤为轻微伤。案发后，被告人俞子灏赔偿被害人胡某全部经济损失并取得被害人胡某、袁某的谅解。公诉机关认为，被告人俞子灏纠集徐瑞泽等人持械聚众殴打他人，致二人各一处轻微伤。各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人俞子灏起主要作用系主犯，被告人徐瑞泽在共同犯罪中起次要作用系从犯。符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。并向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。被告人俞子灏对指控的事实无异议，对罪名有异议，其认为其不构成聚众斗殴罪。其辩护人认为：1.本罪指控的是聚众斗殴罪，起诉书指控犯罪事实不清，证据不足，没有证据证实俞子灏有组织、纠集的行为，不能认为俞子灏联系人持械打架；2.参与打架人员无法查清；3.无证据证实俞子灏与徐瑞泽之间的共同故意；4.不能认定本案存在持械加重情节；5.本案的整个行为不应定为聚众斗殴，应定为寻衅滋事，按照治安处罚处理。被告人徐瑞泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。其辩护人认为：对公诉机关指控徐瑞泽的犯罪事实及罪名无异议，鉴于徐瑞泽能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，且系从犯，请法庭在量刑时考虑对徐瑞泽从轻处罚。经审理查明：2013年6月12日23时许，李某、姜某等人在大武口区体育场的加勒比酒吧内为马某过生日。被告人俞子灏与被害人袁某、胡某先后到达酒吧内一同喝酒期间，被告人俞子灏与被害人袁某发生口角并相互撕扯，被李某等人拉开。随后被告人俞子灏联系多名小伙子持木棍等到酒吧，俞子灏用啤酒瓶砸被害人袁某头部，随后俞子灏带来的人用携带的木棒对袁某、胡某进行了殴打，其中徐瑞泽使用拳头殴打被害人。经鉴定，袁某活体损伤为轻微伤；胡某活体损伤为轻微伤。案发后，被告人俞子灏赔偿被害人胡某全部经济损失并取得被害人胡某、袁某的谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、抓获经过，证实被告人俞子灏、徐瑞泽系被公安机关抓获归案，无自首情节、无立功表现。2、户籍信息，证实被告人俞子灏、徐瑞泽涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄。3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被害人袁某、胡某的伤情鉴定意见告知二被告人及被害人的情况。4、调解协议书，证实俞子灏与受害人袁某、胡某达成调解协议，受害人对俞子灏的行为表示谅解。5、疾病证明书，证实被害人袁某经诊断急性闭合性颅脑损伤，头皮裂创。6、讯问同步录音录像，工作说明，证实对二被告人讯问同步录音录像的事实；7、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证实被告人徐瑞泽2006年因犯抢劫罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月8日刑满释放；2018年12月19日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月31日刑满释放。被告人俞子灏于2019年6月4日因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。8、行政处罚决定书，证实2018年8月29日徐瑞泽因赌博被给予罚款200元的行政处罚。9、治安调解协议，证实俞子灏与他人发生纠纷，经公安机关调解处理。10、常住人口管理信息系统，证实被告人徐瑞泽2013年-2019年期间照片信息的变化情况。二、证人证言1、证人马某的证言，证实2013年6月12日，当天是其生日，其约了袁某、胡某、李某、王大龙、姜某、仇某、山某等人吃饭，吃完饭去了大武口区体育场附近的加勒比酒吧喝酒，过了一段时间俞洋（俞子灏）来了，俞子灏与袁某发生争执后离开，过了一会，俞子灏带了五六个小伙子来到桌前，俞子灏用啤酒瓶朝袁某头部打了一瓶子，打完后，俞子灏后面跟着的小伙子也用木棒打袁某，其往开拉的时候看见胡某也被打倒在地，打了一会俞子灏带着来的人离开了。2、证人仇某的证言，证实2013年6月一天，袁某等人在其经营的加勒比酒吧门口喝酒，其打完招呼后回家休息，过了会店长给其打电话，称酒吧有人打架，后来知道袁某被人打了，听说跟俞子灏有关。3、证人山某的证言，证实2013年6月12日晚，马某邀请其以及袁某等人在加勒比酒吧喝酒，期间俞子灏与袁某发生争执后离开，过了会俞子灏带着十几名小伙子，拿着木棒、棒球棒，并对袁某和胡某进行了殴打，将袁某和胡某打倒之后，俞子灏和其带来的人就离开了。4、证人姜某的证言，证实2013年6月的一天，其和袁某、山某、胡某、马某等人在加勒比酒吧喝酒，期间俞子灏来了，并与袁某发生口角，吵了几句后，俞子灏就走了，过了大概有20分钟又来了，来的时候还带来了三到五个小伙子，还带了一根木棒，俞子灏带的人先动手打了袁某，袁某和胡某也还手了，其一直在拉架，其转身的时候看见胡某被打倒在地上了，袁某被人用酒瓶打了头部，之后俞子灏就带着人开车走了。袁某打了急救电话和报警电话。6、证人李某的证言，证实2013年6月一天，其和袁某、马某等人在加勒比酒吧喝酒，俞子灏来后与袁某发生了口角，并撕扯起来了，被拉开后，大概过了20分钟，俞子灏带着五六个小伙子，手里拿着木棒，对袁某、胡某进行了殴打，将袁某和胡某殴打在地。俞子灏带来的五六个小伙子来的时候开了两辆越野车。7、证人肖某的证言，证实案发当时，梁晓迪给其打电话让去加勒比酒吧，说俞子灏和袁某在加勒比酒吧打起来了，其开车过去后袁某说俞子灏把其打了，后面怎么处理的其不知道。8、证人王某2的证言，证实2013年在加勒比酒吧，马某过生日，其与马某、袁某等人坐着喝酒，过了会俞子灏来了，袁某与俞子灏二人发生争吵，其把俞子灏拉开，不知道谁碰了其胳膊，其就蹲在地上，俞子灏就离开了。过了一阵听后面噼里啪啦打起来了，印象中有人拿木棒，具体怎么打的没注意。9、证人常某1的证言，证实其与俞子灏认识，且其只认识一个“盖子”叫徐瑞泽。10、证人黄某的证言，证实其与俞子灏认识，其在五六年前踢球的时候只认识一个“盖子”，系蒙古人。11、证言金新华的证言，证实其与俞子灏认识，其认识“盖子”五六年了。12、证人常某2的证言，证实其认识二个俞洋，其与小俞洋关系一般，其认识一个叫“盖子”的人，“盖子”之前有前科。三、被害人陈述1、被害人胡某的陈述，证实2013年6月中旬，当时是马某生日，其和袁某、马某等人在加勒比酒吧喝酒，喝酒过程中，俞子灏来在桌前转了一圈并于袁某发生口角，有人将二人劝开了。过了一会，俞子灏带着几个人返回，这些人都带着木棍，紧接着，其被人一棍打倒了，等清醒的时候已经在医院了，后来俞子灏给其赔了8万元。2、被害人袁某的陈述，证实2013年6月的一天，马某叫其到加勒比酒吧坐一坐，其到场后还有胡某、俞子灏等人，后其跟俞子灏发生口角，旁边的人将二人拉开后俞子灏离开。大概过了十几分钟，门口来了两辆车，从车上下来十来个人，都是20来岁的小伙子，俞子灏带着头就往其跟前冲了过来，俞子灏用酒瓶对其头部打了一酒瓶，跟着的人就用洋镐把对其进行了殴打，其就被打倒在地了，有一个穿白颜色T恤的小伙子用洋镐把把胡某给打倒了，其看见胡某被打了两棒子，胡某当时就晕倒了。四、被告人的陈述和辩解1、被告人俞子灏的供述和辩解，证实2013年的6月份的一天，李某叫其到加勒比酒吧喝酒，其到酒吧后酒吧喝酒的有李某、外号叫“大龙”的男子，还有两个其不认识的男子，其和李某等人喝了有十多分钟，袁某和胡某也到了酒吧，一起喝了一会酒，其和袁某发生了口角，其记得其当时用啤酒瓶打了胡某的头，当时其朋友“盖子”（徐瑞泽）听说其和别人打架了，就到加勒比酒吧找到其，“盖子”到了以后就打了胡某几拳，打完以后其和“盖子”就离开了。事后，其给胡某赔偿了8万元了结了此事。2、被告人徐瑞泽的供述和辩解，证实2013年的一天，其在加勒比酒吧旁边的铁牛烧烤店喝酒，其记得当时已经很晚了，其准备回家的时候，看见俞子灏和别人打架，其就用拳头打了一个人，之后听有人报警了，其就走了。五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人袁某、胡某活体损伤均为轻微伤。六、辨认笔录及照片1、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织俞子灏对其实施犯罪行为的加勒比酒吧进行辨认。2、辨认笔录，证实公安机关组织胡某、袁某、姜某、马某、山某、李某对照片进行辨认，山某辨认出徐瑞泽是殴打袁某、胡某的人。公安机关组织金新华对照片进行辨认，其辨认出“盖子”（盖子就是徐瑞泽）。公安机关组织仇某对照片进行辨认，其辨认出“盖子”（盖子就是徐瑞泽）。公安机关组织王某2对照片进行辨认，其辨认出“盖子”（盖子就是徐瑞泽）。九、视听资料，证实公安机关对组织山某辨认被告人徐瑞泽的过程进行了同步录音录像，程序合法，内容真实。本院认为，被告人俞子灏纠集徐瑞泽等人持械聚众殴打他人，致二人各一处轻微伤。各被告人的犯罪行为已构成聚众斗殴罪。公安机关指控实事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。关于被告人俞子灏的辩护人提出的起诉书指控俞子灏犯罪事实不清，证据不足，没有证据证实俞子灏有组织、纠集的行为，不能认为俞子灏联系人持械打架的辩护意见，因被告人俞子灏、徐瑞泽的供述、证人山某、李某、姜某、马某等人的证言、被害人袁某、胡某的陈述、辨认笔录等证据能够相互印证证实，被告人俞子灏与被害人袁某发生口角后，过了一会，被告人俞子灏带着多人来到大武口区体育场附近的加勒比酒吧，俞子灏持酒瓶殴打了被害人袁某，俞子灏带来的人持木棒对袁某、胡某进行了殴打，其中徐瑞泽用拳头打了被害人。以上可以看出，被告人俞子灏具有聚众的故意和斗殴的行为。另，酒瓶具有易碎、易伤人的特征，很容易伤害到他人身体，应认定为械具，故该辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。关于被告人俞子灏的辩护人提出的本案不应定为聚众斗殴犯罪，应定为寻衅滋事，按照治安处罚处理的辩护意见。经查，被告人俞子灏与被害人发生口角后，不能正确、理性处理纠纷，反而带着人持械殴打被害人，其主观上具有逞强耍横、报复他人、制服对方的故意，客观上被告人俞子灏纠集徐瑞泽等人实施了持械殴打他人的行为，造成了二被害人轻微伤及大武口区体育场加勒比酒吧混乱的后果，符合聚众斗殴罪的构成要件，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人俞子灏系主犯，被告人徐瑞泽系从犯，对被告人徐瑞泽依法应减轻处罚；被告人俞子灏赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。被告人徐瑞泽归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人徐瑞泽认罪认罚，依法从宽处理；被告人徐瑞泽具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人俞子灏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。本案根据被告人俞子灏、徐瑞泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度予以判处。综上，本院为打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞子灏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202刑初166号刑事判决书对被告人俞子灏所宣告的缓刑，执行原判拘役一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月16日起至2023年8月9日止）。二、被告人徐瑞泽犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 杨翠兰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。7、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。9、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。10、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间被犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。11、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。12、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。