安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初248号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人郑俊强，男，汉族，1994年7月15日出生于福建省莆田县，中专文化，案发时系安徽航宁光电科技有限公司试用期员工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人郑俊强犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因羁押场所为防控新冠肺炎疫情而采取的常态化防控举措，本院于2020年10月30日依托阜阳市颍泉区人民检察院远程提审系统公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹娅娣、书记员邓鹏程出庭支持公诉，被告人郑俊强及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日至2020年6月10日，被告人郑俊强就职于安徽航宁光电科技有限公司，无支配、管理、经手公司财物的权限和职责。期间，其利用工作中形成的易于接触公司财物、熟悉公司环境、方便进出公司的便利，趁无人之机，擅拿他人保管的仓库钥匙，连续盗窃存放于仓库内的高亮投影机（型号：Ｃｏｒａｌ552Ｘ）13台、艾洛维投影仪（型号：Ｍｅ2ｃ）2台、艾洛维投影仪（型号：Ｍｅ2）1台、长焦设备电梯投影仪（型号：ＥＤ-ＳＴ203）2台、联想牌笔记本电脑（型号：330-15）1台，并藏匿于楼梯间走道等隐蔽场所，尔后变卖，获赃款6500元。2020年6月10日，该公司经盘点，发现上述物品丢失遂报案。2020年6月11日，公安机关从收购赃物的买家吕某处扣押高亮投影机7台，长焦设备电梯投影仪2台并发还被害单位。2020年10月10日，阜阳市颍泉区价格认证中心作出泉价认定［2020］66号《关于对涉嫌盗窃投影机、投影仪和笔记本电脑的价格认定结论书》，认定，552Ｘ投影机认定价格5200元×13台﹦67600元；型号Ｍｅ2ｃ投影仪认定价格3200元×2台﹦6400元；型号Ｍｅ2投影仪认定价格3000元×1台﹦3000元；长焦设备电梯投影仪认定价格2300元×2台×80%﹦3680元;联想牌笔记本电脑认定价格3900元×80%﹦3120元。涉案被盗物品在价格认定基准日的市场价格为人民币83800元。 上述事实，被告人郑俊强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、抓获经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、合同、增值税发票、交易详情、电子回单、营业执照、复议申请书、不准予重新鉴定告知书、情况说明等书证，证人吕某、张某、蒿美琪、杨某、陆某、耿某、谢某等证言，被害人刘某陈述，被告人郑俊强供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、检查、指认、辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。 针对公诉机关的指控，被告人辩解及辩护人的辩护意见，被害人陈述，综合评判如下： 本案盗窃价值的确定。被害人提出被盗投影机、投影仪全新，应以零售价格并包含物流费用、管理成本、测试成本、订货周期等产生的资本成本予以核定价值。被告人及其辩护人提出4台高亮投影机、2台电梯投影仪是旧的，鉴定结论鉴定价格虚高。经查，本案因被盗财物概貌等的证据变化，历经两次鉴定，同时公诉机关以重新鉴定结论作为被盗财物数额的指控主张。此鉴定意见系对价格有争议的涉案财产，凭依物品名称、购置时间、品牌、规格型号、数量、残旧程度、购入时的票据等事实存在，以购进价格或购进价格×成新率为参数核价，具有合理、合法、客观性。首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定……”。从该条文内涵解读，该条赋予了在存在有效价格证明且不显失公允的情况下，通常应以被害人遭受的直接经济损失即购入价认定盗窃数额，不包含蕴含在财物本身中的预期利益等衍生的价值。本案中，投影机、投影仪等被盗财物处于未销售的价值阶段，被害单位进货价格是商品价格的真实体现，亦是财物本身的实际价值，理应作为价格衡量基础评估。其次，从被盗财物的物理属性看。被告人及其辩护人针对4台高亮投影机所处状态未向本院提供任何证据或线索指向，仅以无包装外观判断，显然不符合一般人认知，且与以被告人陈述、证人证言等构建起的证据链条相矛盾，对该节辩解及辩护意见不予采信。长焦设备电梯投影仪被缴回，外貌特征直观呈现，实物本身最能体现其自身价值大小，结合被告人及收购人对该物品形态的勾勒，充分揭露该物品已使用的真实面貌，是对被害人陈述被盗财物外观内容的弱化。鉴此，鉴定机构依侦查机关直接查验并调查认证的物品实在特征描述，衡量物品使用年限，进而折旧确定成新率并无不当。综上，通过对被害人陈述、被告人供述及鉴定意见的认识和取舍，基于被害人陈述、被告人供述所追求的出发点和指向的不同，根据证据认定规则，应予采信有专业鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见。 本院认为，被告人郑俊强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人价值人民币83800元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑俊强归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且在审查起诉阶段对罪名、事实、量刑签字具结，依法可从轻处罚。其全面交代了涉案财物的流向，现场指认收赃场所、收赃人及赃物，使公安机关能及时缴回部分赃物，挽回了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻情节的辩护意见及公诉机关建议判处“被告人郑俊强有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元”的量刑意见，适当，予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑俊强退赔赃物型号552X高亮投影机6台、型号Me2c投影仪2台、型号Me2投影仪1台、联想牌笔记本电脑1台或赃物折价款人民币四万三千七百二十元，发还被害单位安徽航宁光电科技有限公司。 三、被告人郑俊强违法所得六千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程       芳 人民陪审员 王超人民陪审员李侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李   雪   剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。