wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1525号 上诉人（原审被告）：林澍，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：熊枰嵩，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市洪山区。 原审被告：福建树海文泽传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**名城港湾-C地块**楼连接体**28店面（自贸试验区内）。 法定代表人：林澍。 上诉人林澍因与被上诉人熊枰嵩、原审被告福建树海文泽传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林澍收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5575号上诉人（原审原告）：章宦清，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。上诉人（原审被告）：温州太昌养蜂专业合作社。住所地：浙江省苍南县灵溪镇坝头村华新路线以北规划一路以东8地块。法定代表人：陈道次。委托诉讼代理人：陈德苍、蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温州东戈农业有限公司。住所地：浙江省苍南县桥墩镇柘底村**。法定代表人：陈尔东。上诉人章宦清、温州太昌养蜂专业合作社因与被上诉人温州东戈农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2339号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人章宦清、温州太昌养蜂专业合作社于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人章宦清、温州太昌养蜂专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人章宦清、温州太昌养蜂专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人章宦清负担30元，上诉人温州太昌养蜂专业合作社负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周婷婷书 记 员 黄欢乐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2108号之一王俊峰：你与李某其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终937号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12302元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费85元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月九日书记员  曹 博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3505号之一 申请执行人：谢聪明，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李茂亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人谢聪明与被执行人李茂亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢聪明于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李茂亮给付申请执行人款项72000元及相关利息，并缴纳案件受理费937.5元、执行申请费980元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人李茂亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李茂亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李茂亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李茂亮名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李茂亮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费937.5元、执行申请费980元。本院暂未发现被执行人李茂亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李茂亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李茂亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李茂亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人谢聪明。 综上，被执行人李茂亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢583号 李雄彪、陈智强: 申请执行人李雄彪与被执行人陈智强民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00353号判决书已发生法律效力，申请执行人李雄彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈智强就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢583号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1161号原告：延寿县鑫金物业管理有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇东风国际**。法定代表人：甘信明，经理。被告：徐德香，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地延寿县。原告延寿县鑫金物业管理有限公司诉被告徐德香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县鑫金物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县鑫金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县鑫金物业管理有限公司负担。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3975号之一申请执行人：曾珍，女，汉族，1988年8月28日出生，住：重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。曾珍与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为930元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月11日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3975号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3377号     申请人：大荔某某商砼有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：91610523MA6Y6HBE26。   法定代表人：赵某某。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：绵某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住山西省闻喜县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。   申请人大荔某某商砼有限公司诉被申请人绵某某买卖合同纠纷一案，申请人大荔某某商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵某某名下24023元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔某某商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：299610604682020000175）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人绵某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户24023元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费260元，由申请人大荔某某商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤                    1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈国亮，男，1971年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈国亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币168545.59元，包括：本金113746.46元、截至2020年8月24日的利息12939.6元、滞纳金35616.38元、分期手续费6243.15元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈国亮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2013年2月28日对该卡开户使用。陈国亮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈国亮仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈国亮未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陈国亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈国亮（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈国亮在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陈国亮尚欠兴业银行借款本金113746.46元、利息12939.6元、滞纳金35616.38元、分期手续费6243.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈国亮应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈国亮使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈国亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金113746.46元、利息12939.6元、滞纳金35616.38元、分期手续费6243.15元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1835元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陈国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3809号之一申请执行人：涂一鸣，男，1996年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周靖东，男，1995年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。涂一鸣申请执行周靖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8816号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、周靖东应于判决生效之日起5日内向涂一鸣归还借款2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由周靖东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2770号 申请执行人陈勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人马鹏飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人马鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5731号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人陈勇52000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初5731号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林文辉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1667号韩建荣阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司：关于韩建荣申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额141207.17元。案经执行，本案强制扣划了被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司所有的银行存款，本案已强制执行完毕，执行申请费2018元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9121号原告：丹阳东港灯具有限公司，地址：丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：扬子江汽车集团有限公司，地址：武汉市东西湖区金潭路**。法定代表人：吴天才。委托诉讼代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。原告丹阳东港灯具有限公司与被告扬子江汽车集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4179元、保全费3020元，合计7199元，由原告负担。审 判 员  杨 健人民陪审员  张红专人民陪审员  朱国英二〇二〇年十一月十日法官 助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7434号 申请执行人：陈永梅，女，1995年2月7日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：诸暨启裕针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元东路**，组织机构代码:MA2BG4NPX。 法定代表人周凌罡。 本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人诸暨启裕针织有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨启裕针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22171号原告：王斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，具体职务不详。委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告公司员工。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区楼。法定代表人：李文超，系该公司总经理。原告王斌与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）、四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“四川博鳌公司”）合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还知识产权回购款及补贴合计99406.80元；2、判令被告支付违约金暂计1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付93780元委托被告向原告提供知识产权委托交易服务，合同期限为6个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及补贴，双方多次沟通未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。原告将被告陕西博鳌公司诉至西安市中级人民法院，该院作出的《民事裁定书》亦予以认定：“原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。”然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费2308元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终810号上诉人(原审原告)：刘金梅，女，1950年4月26日出生，汉族，群众，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：谢步忠，男，1949年7月26日出生，汉族，群众，初中，朔州市人，现住朔州市，系刘金梅之夫。委托诉讼代理人：谢鹏举，男，1974年7月16日出生，汉族，群众，初中，朔州市人，现住朔州市，系刘金梅之子。被上诉人(原审被告)：朔州市环卫清洁中心，住所地朔州市朔城区开发北路市住建局市政公用办公区。法定代表人：张志伟，职务主任。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。上诉人刘金梅因与被上诉人朔州市环卫清洁中心劳动争议一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金梅及其委托代理人谢步忠、谢鹏举，被上诉人朔州市环卫清洁中心之委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金梅上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审，且本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判违反《宪法》关于年龄问题及劳动保护的规定。1.根据《宪法》第6条、第33条、第42条,一切有劳动能力的劳动者是受保护的、按劳分配的。劳动是最基本的人权,应该得到保障，应该提高劳动报酬和福利待遇,故不存在年龄限制。2.退休年龄应该是根据劳动者寿命、能力、社会资源本身和社会发展条件等综合因素确定的。《宪法》只有针对特定公民设置退休养老的福利制度，但却没有针对特殊群体，如:国家领导、科学家、农民、环卫工人等群体设定退休年龄。《宪法》第45条强调的是年老、疾病或者丧失劳动能力,而不是以年龄加以限制。3.上诉人是农民工,是朔州市环卫清洁中心环卫工人,是特殊群体的劳动者,已经上班19年,身份证年龄70岁。在社会贡献比其他妇女多15年的情况下,应享受国家养老制度。二、一审法院适用法律错误,事实认定颠倒黑白。1.上诉人于2001年开始在朔州市环卫清洁中心上班,年年签订合同,工作从未中断,每天工作十几个小时，没有节假日、加班费、病休待遇，没有社会养老医疗保险，收入微薄却常遭无原则罚款,至2020年4月已19年。原判认为上诉人与劳动单位不具备建立劳动关系的条件,不存在劳动关系,不再享受相关劳动待遇是错误的。2.劳动关系、节假日公休报酬被克扣不容否定。上诉人与被上诉人有劳动合同,经过工友证实工作与年限。就应该依据《劳动法》、《劳动合同法》履行责任与义务,上诉人没有养老医疗保险,必须通过劳动来赚取生活所需,对上诉人而言退休年龄没有实际意义，故以达到退休年龄直接否定劳动关系不妥。节假日公休报酬同样经过工友证实,被上诉人应出具给付证明。此报酬是国家规定的、是上诉人应得的劳动报酬,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第7条规定，上诉人未依法享受养老保险待遇或者领取退休金,上诉人与被上诉人劳动关系成立是明确无疑的。3.依据《劳动法》第15条和《劳动合同法》第44条，并未对劳动者的年龄上限做限制性规定,双方形成的用人关系仍为劳动关系,属于劳动法调整范畴,法院可以强制执行。依据《人力资源社会保障部对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复》，判断违法行为是否存在连续或者继续状态以确定劳动保障监察执法时效。但《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险稽核办法》(劳动保障部令第16号)均未对清缴企业欠费问题设置追诉期。被上诉人称与上诉人属于劳务关系,但被上诉人却选择性地给部分职工入了养老医疗保险。上诉人在被上诉人处上班期间,如若起诉被上诉人,当即就会被解除合同。被上诉人以不符合的事实,错误地寻找法律依据,用所谓的以主体、时效、法律关系、举证责任驳回上诉人的起诉,无非就是想赖掉法定责任,狡法侵害剥削劳动者合法权益,此行为完全不应得到支持!朔州市环卫清洁中心答辩同意一审判决。刘金梅向一审法院起诉请求：1.判令朔州市环卫清洁中心为刘金梅补缴养老保险金65504.4元，医疗保险金30825.6元；2.判令朔州市环卫清洁中心向刘金梅补偿19年的假日劳动报酬50194.94元和休息日劳动报酬146155.86元。一审法院认定事实：2004年5月，刘金梅进入朔州市环卫清洁中心从事清洁工作。2020年5月27日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以刘金梅的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的退休年龄为50周岁。本案中，刘金梅于2004年5月进入朔州市环卫清洁中心，已达到法定退休年龄，与朔州市环卫清洁中心不具有建立劳动关系的条件，双方不存在劳动关系，不再享受相关劳动待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘金梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金梅负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人刘金梅于2004年5月进入朔州市环卫清洁中心从事清洁工作时，已超过法定退休年龄，不符合法律法规规定的主体资格。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，劳动者不具备符合法律法规规定的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系，故原判认定双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人刘金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人刘金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒲赢宇书 记 员 武 祥
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初511号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“ecco”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初9362号原告：孙竹青，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。    原告：祝捷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX号码，住陕西省XX城县。委托代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市恒盛置业有限公司。住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXTW13C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，系该公司员工。原告孙竹青、祝捷诉被告西安市恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙竹青、祝捷撤回起诉。诉讼费11551元，原告已预交，因庭审前变更诉讼请求为575137元，实际应收诉讼费为9551.37元，减半收取4475.6，由原告承担，剩余退还原告。审  判  员     李翌平                         二〇二〇年十一月十三日                          书  记  员     何易蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3512号 原告：孙红芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王胜兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：屈程程，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，公司员工。 原告孙红芳与被告王胜兵、屈程程、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙红芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙红芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙红芳负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初240号 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区焊将卫浴店，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城30-101。 经营者：卢宝平。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告马鞍山市花山区焊将卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1700号 原告：尹桂凤，女，现住内蒙自治区。 被告：董宏威，男，现住内蒙古自治区。 原告尹桂凤与被告董宏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告尹桂凤在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹桂凤撤回起诉处理。 审判员  白文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1922号 申请执行人高磊 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人高磊与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执1501号，本案已执行到11471.08元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11542号之一申请人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**。法定代表人：杜学民，总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，该单位职工。被申请人：曹改旺，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：曹冠中，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人天津市中盛百利工程机械有限公司与被申请人曹改旺、曹冠中租赁合同纠纷一案，申请人天津市中盛百利工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹改旺、曹冠中名下84894.39元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市中盛百利工程机械有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹改旺、曹冠中名下84894.39元银行存款或其他等值财产。案件申请费869元，由申请人天津市中盛百利工程机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初405号 原告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****。 负责人：张惠华，总经理。 委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。 被告：山东滨奥飞机制造有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区大高镇/div> 法定代表人：李建新，董事长。 原告太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府公司）与被告山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥飞机制造公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告太平财保天府公司的委托诉讼代理人洪海轩到庭参加诉讼，被告滨奥飞机制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保天府公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1921501.89元，以及上述金额自2018年12月21日起（保险金实际赔付日）至被告实际赔付之日止按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的利息。截至2019年7月5日，利息暂计人民币45739.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，案外人四川龙浩飞行驾驶培训有限公司（以下简称四川龙浩）与被告滨奥飞机制造公司签订《钻石DA40D和DA40NG采购合同》，由四川龙浩向被告采购10架DA40D飞机和9架DA40NG飞机。随后，四川龙浩将该合同项下采购的若干架飞机交付给案外人/被保险人湖北龙浩飞行培训有限公司（以下简称湖北龙浩）使用。 2018年8月22日，上述采购合同项下的一架DA40D飞机（航空运营人：湖北龙浩，国籍登记标志：B-10ST）在湖北省荆门市漳河机场进行飞行训练时，出现发动机故障，飞机紧急迫降在漳河机场附近水域水面，并受损。经调查，相关事故并非驾驶员人为原因造成，应为发动机自身原因所导致。2018年12月21日，原告作为保险人，向湖北龙浩支付了保险赔偿金人民币1921501.89元，合法取得了代位求偿权。 被告滨奥飞机制造公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为，原告提交的证据A1滨奥飞机制造公司与四川龙浩签订的钻石DA40D和DA40NG采购合同，拟证明案外人四川龙浩与被告滨奥飞机制造公司签订钻石DA40D和DA40NG采购合同，由四川龙浩向被告购买了10架DA40D飞机和9架DA40NG飞机，此证据能证明本案涉案的飞机系被告出售给四川龙浩，故对其证明目的，本院予以采信。原告提交的证据A2湖北龙浩航校DA40D/B-10ST号机水面迫降事件调查报告、A3上海查泰保险公估有限公司出具的检验报告，拟证明本案涉案的飞机在湖北省荆门市漳河机场进行飞行训练时，出现发动机故障。飞机紧急迫降在漳河机场附近水域水面并受损。经调查，相关事故并非驾驶员人为原因造成，应为发动机自身原因所导致。本院审核后认为，湖北龙浩公司的调查报告自认为涉案飞机发动机故障系发动机自身原因造成，并无其他证据佐证，不符合证据的形式要件，涉案飞机发动机故障应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，故对湖北龙浩公司出具的证据的证明目的本院不予采信。上海查泰保险公估公司出具的公估报告不能证明涉案飞机发动机发生事故的原因，对其证明效力，本院不予采信。A4湖北龙浩飞机损伤情况及维修预估报告，拟证明滨州滨奥飞机维修工程有限公司就涉案飞机损伤的维修预估报价为2573736.71元，本院审核后认为，该证据未加盖公章，不符合证据的形式要件，对其证明目的，本院不予采信。A5通用航空机身一切险及责任保险单、快钱付款凭证、权益转让书，拟证明原告作为保险人，向湖北龙浩支付了保险金人民币1921501.89元，合法取得了代位求偿权，本院审核后认为，该组证据真实、合法，对其证明效力本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年8月，案外人四川龙浩飞行驾驶培训有限公司（以下简称四川龙浩）与被告滨奥飞机制造公司签订《钻石DA40D和DA40NG采购合同》，由四川龙浩向被告采购10架DA40D飞机和9架DA40NG飞机。随后，四川龙浩将该合同项下采购的若干架飞机交付给案外人/被保险人湖北龙浩飞行培训有限公司（以下简称湖北龙浩）使用。 2018年8月22日，上述采购合同项下的一架DA40D飞机（航空运营人：湖北龙浩，国籍登记标志：B-10ST）在湖北省荆门市漳河机场进行飞行训练时，出现发动机故障，飞机紧急迫降在漳河机场附近水域水面，并受损。2018年11月6日，湖北龙浩飞行培训有限公司出具了《湖北龙浩航校DA40D/B-10ST号机水面迫降事件调查报告》，结论为：该事件的主要原因是发动机高压燃油泵柱塞卡死断裂，导致发动机供油中断，致使发动机失效。2018年12月21日，原告作为保险人，向湖北龙浩支付了保险赔偿金人民币1921501.89元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险合同向湖北龙浩赔偿了保险金，其有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 关于被告滨奥飞机制造公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，湖北龙浩飞行培训有限公司出具了《湖北龙浩航校DA40D/B-10ST号机水面迫降事件调查报告》，结论为：该事件的主要原因是发动机高压燃油泵柱塞卡死断裂，导致发动机供油中断，致使发动机失效。该调查报告并未说明发动机失效是发动机自身原因还是人为原因导致，即原告未举证证明本案涉案飞机的发动机失效是被告的原因所致，故原告主张被告赔偿损失因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司天府新区分公司的诉讼请求。 案件受理费22505元由原告太平财产保险有限公司天府新区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  樊泽兰 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘健羽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2307号 刑庭（申请执行人）、詹丽娟（被执行人）： 刑庭与詹丽娟罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执665号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路**。 负责人：万恩平。 被执行人：宁波沃德环通贸易有限公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶武夷山路****/div> 法定代表人：邢大勇。 被执行人：邢大勇，男，1982年7月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：邢大朝，男，1990年4月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2636号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行款471540.43元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量存款，本院已依法冻结；被执行人冯丽娜名下位于宁波市北仑区××路××号××幢××室的房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人冯丽娜名下车牌号为浙Ｂ6××××的车辆本院已依法轮候查封，被执行人宁波沃德环通贸易有限公司名下车牌号为浙Ｂ8××××东风牌车辆及被执行人邢大朝名下车牌号为浙Ｂ5××××长安牌车辆本院已依法查封，该车辆注册日期均为2010年，已无处置价值，被执行人邢大朝名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆本院已依法查封，第三人对该车辆享有抵押权，上述车辆未由法院实际控制；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝未及时报告财产情况且未履行，本院已对被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波沃德环通贸易有限公司、邢大勇、冯丽娜、邢大朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  严 晟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6642号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志钦。 被执行人：吴恩龙，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许荷梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7170号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人吴恩龙、许荷梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴恩龙、许荷梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49430.43元及自逾期之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期利息、至2016年12月31日止的滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币624.5元、执行费人民币641元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年11月05日先后对被执行人吴恩龙、许荷梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴恩龙、许荷梅名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月29日向被执行人吴恩龙、许荷梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽鸿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1803号 申请执行人：金玲芬 被执行人：金跃宗 申请执行人金玲芬与被执行人金跃宗民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1584号之一 申请执行人：北方中意新材料（桐庐）有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码91330122098410648A。 法定代表人：汤成群。 被执行人：宜春市邦华新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村东街，组织机构代码MA35LNN00。 法定代表人：熊定和。 北方中意新材料（桐庐）有限公司与宜春市邦华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4741号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宜春市邦华新材料科技有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人北方中意新材料（桐庐）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为货款1810000元级违约金210000元和从2019年12月23日起至款项付清之日止以1810000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、保险费4120元、案件受理费11480元、财产保全费5000元、执行费22641元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜春市邦华新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司财产情况及其法定代表人熊定和下落进行了实地调查，暂未发现被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司有可供执行的财产及其法定代表人熊定和下落。截至2020年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北方中意新材料（桐庐）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1584号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  金辉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3811号原告：王婕，女，1982年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县金龙化工建材有限公司。住所地：景泰县喜泉镇。法定代表人：马兆林，该公司董事长。原告王婕诉被告景泰县金龙化工建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婕申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王婕撤回起诉。案件受理费减半缴纳的939元，由原告王婕负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林海萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3386号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄**。法定代表人：陈航锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫****-102。法定代表人：毛镇荣，该公司执行董事。第三人：江苏四海混凝土有限公司，，住所地镇江市丹徒新城镇南村法定代表人：王家杭，该公司执行董事。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司、第三人江苏四海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司名下银行存款6000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋天麟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢190号 浙江中安担保集团有限公司： 申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人许路安等追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初5498号民事民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许路安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢190号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6244号原告：天津天威运通建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022679443501H），住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津天威运通建筑工程有限公司（以下简称天威公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。天威公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款295101元及自2019年2月1日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2018年，天威公司承揽了东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段2018年新建项目部工程，并于2018年8月8日开工建设，2018年10月18日完工。后双方就涉案工程于2019年2月1日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地、地点程价款及工期、工程款支付情况等予以确认，工程价款为558150元，工程款按月支付合格产值的80%，竣工验收合格后付至97%，3%质保金待质保期满后一个月付清。2019年2月1日，双方进行结算，确定结算金额为546131元。万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款295101元，故成讼。万新公司辩称，认可天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠天威公司工程款295101元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。天威公司针对其主张提交的证据有：天津市建设工程施工专业分包合同（含施工图预算书）1份、工程结算价格明细表（含签证单）1份，拟证明天威公司与万新公司之间存在建设工程合同关系。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：天威公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年2月1日，万新公司与天威公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称合同），《合同》约定万新公司将东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段2018年新建项目部工程分包给天威公司，工程价款558150元，工期自2018年8月8日至2018年10月18日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：按每月完成的合格工程量产值的80%支付工程款；工程竣工验收合格，付至合同总价款的97%，余款3%作为保证金，待保修期满（保修期限三年）后一个月内一次性付清。2018年10月18日，天威公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。双方于2019年2月1日补签上述合同，同日万新公司签署工程结算价格明细表，确定工程结算价格为546131元。万新公司支付工程款共计234646元，尚欠311485元。由于涉案工程质保期尚未届至，本次诉讼天威公司只主张除质保金外的工程款295101元。本院认为，天威公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现天威公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2018年10月18日，结算日期为2019年2月1日，万新公司应当于工程完工验收合格后支付97%的工程款，逾期未付的应当支付利息。庭审中，天威公司调整利息起算日期为2019年2月2日，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天威运通建筑工程有限公司工程款295101元及逾期付款利息（利息计算方式：以295101元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3032元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3682号之一申请执行人仵悰，女，1983年8月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈利明，男，1976年7月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人仵悰与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仵悰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈利明归还申请执行人仵悰借款本金20000元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈利明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈利明名下浙ＧＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仵悰，其没有异议。本院认为，被执行人陈利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3682号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月四日代书记员 徐 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5603号 原告：林爱红，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被告：詹瑞华，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林爱红与被告詹瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理过程中，林爱红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林爱红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林爱红撤回起诉。 本案案件受理费721.2元，减半收取计360.6元，由林爱红负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2986号原告：邓学英，女，1989年4月6日出生，安徽省蒙城县人。被告：白健锋，男，1993年7月5日出生，甘肃省环县人。原告邓学英与被告白健锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告邓学英于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓学英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓学英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓学英负担。审判员 李 杨二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙玉葶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1805号 被执行人:姚梦琪,女,1990年8月8日出生,汉族,住江苏省金湖县。 姚梦琪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚梦琪未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为罚金30000元和退赔违法所得180000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人姚梦琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚梦琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚梦琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚梦琪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚梦琪有可供执行的财产且姚梦琪涉案较多，现又因怀孕暂予监外执行在家待产中。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚梦琪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人姚梦琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1805号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  龙晓青
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4688号 原告：王某1，男，1996年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王某2，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王某3，女，1997年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王某4，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王某1、王某2与被告王某3、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某1、王某2于2020年11月4日以双方自行协调退回彩礼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某1、王某2负担。 审判员  朱文中 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭红先
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初622号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘平，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省蓬溪县人，居住地重庆市巴**（户籍所在地四川省蓬溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞559号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日4时45分许，被告人刘平饮酒后驾驶川J5XX**普通二轮摩托车沿重庆市巴南区鱼洞街道云创路由欧鹏大道方向向重庆市巴南区鱼洞街道金竹工业园方向行驶，当行驶至重庆市巴南区云创路拉菲公馆三期路段时，与对面行驶的曹某驾驶的渝A8XX**的小型轿车擦挂，造成刘平受伤，两车受损的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现刘平涉嫌酒后驾驶，遂将其送至重庆市巴南区人民医院提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘平血样中乙醇含量为194.1mg/100ml。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人刘平承担本次事故的全部责任。 2020年7月15日，被告人刘平经民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实 公诉机关认为，被告人刘平醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘平到案后如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蔡红宇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更189号罪犯陈家海，男，1975年8月5日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年8月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00133号刑事判决，认定陈家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年9月17日将罪犯陈家海交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更327号刑事裁定，对罪犯陈家海减刑八个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更169号刑事裁定，对罪犯陈家海减刑八个月（刑期自2012年4月3日起至2025年12月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第193号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈家海能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈家海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈家海2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励6次，并于2020年4月28日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯陈家海2018年10月至2020年4月收支汇总表。本院认为，罪犯陈家海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈家海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月3日起至2025年3月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之十三申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国农业银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书（2020）宁0424刑初30号     公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，固原市人，住固原市。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被泾源县公安局取保候审，同年8月28日、11月9日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，2020年11月6日以泾检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书对起诉书中认定的部分事实进行变更。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人赵某与朋友陈创、陈强、陈小龙、马成在固原市原州区九龙国际广场“一米森林”室内装潢店一起饮酒。当日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，载陈创、陈强从“一米森林”行驶至固原“西兰银”陈小龙的店铺。当晚从“西兰银”店铺出来后，由陈创无证驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，载被告人赵某以及陈强，返回固原市原州区九龙国际广场“一米森林”室内装潢店给陈小龙归还“西兰银”店铺钥匙后，沿福银高速从固原南高速入口上高速，4月19日凌晨2时23分从泾源县高速出口下高速后进入泾源县北环路疫情防控检查站，当场被泾源县公安局交警大队民警查获。被告人赵某与车辆驾驶人陈创趁防疫民警不备，调换座位，被告人赵某坐到了驾驶员位置。经民警现场对被告人赵某进行呼气时酒精含量检测，检测结果显示被告人赵某体内酒精含量为137mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。民警随即带被告人赵某到泾源县人民医院抽取血样待检。后经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0151号司法鉴定意见书鉴定：所送赵某血样中检出乙醇含量为112mg/100m1。泾源县人民检察院认为被告人赵某属醉酒后驾驶机动车，被其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。   被告人赵某对上述事实无异议，并自愿认罪。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，现场检查、辨认、提取笔录及照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人赵某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某有阻碍公安机关依法检查的行为，应从重处罚。其归案后坦白犯罪事实，可对其从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王慧     二〇二〇年十一月二十五日       1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：解雯惠、宋佳，该行工作人员。被告：金春姬，女，1958年5月29日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告金春姬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人解雯惠、宋佳到庭参加诉讼，被告金春姬经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2020年11月17日的透支欠款本金6.899989万元、利息1.229656万元、违约金3895.32元及消费手续费995.67元，合计8.618744万元；2、要求被告承担后续利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，金春姬在原告银行办理信用卡，截止到2020年11月17日，被告透支欠款本金6.899989万元、利息1.229656万元、违约金3895.32元及消费手续费995.67元，合计8.618744万元，因欠款清偿问题提起本案诉讼。被告金春姬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金春姬未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等均与原件核对无异议，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，双方约定原告对被告的授信额度为4.9万元（被告于2018年12月12日通过电话客服及掌上银行分别提升临时额度9999元及1万元），每月7日为账单日，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后向被告发放了贷记卡，后被告使用该卡进行消费，截止到2020年11月17日，被告拖欠本金6.899989万元、利息1.229656万元、违约金3895.32元及消费手续费995.67元，合计8.618744万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告金春姬签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡、被告用卡进行消费，原告与被告金春姬之间形成依法有效的贷款合同关系，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告金春姬未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告金春姬偿还借款本金6.899989万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金春姬应支付的利息、违约金及消费手续费的问题，应当按照双方《金穗贷记卡领用合约》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行。截至2020年11月17日，被告尚欠原告利息1.229656万元、违约金3895.32元及消费手续费995.67元，应由被告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金春姬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行截止至2020年11月17日的贷款本金、利息、违约金及消费手续费合计8.618744万元；二、被告金春姬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行从2020年11月18日起至欠款全部清偿之日止的利息及违约金，根据《金穗贷记卡领用合约》的约定，按中国人民银行有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（原告已预交），减半收取计933元，由被告金春姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月二十三日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2244号上诉人（原审原告）：肖**，男，1982年12月28日出生，苗族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：陈连才，男，1973年7月11日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人肖**因与被上诉人陈连才建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖**向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖**撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 枫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终466号 上诉人（原审被告）：黄龙福，男，汉族，1979年4月6日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张煌贵，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省南安市。 上诉人黄龙福因与被上诉人张煌贵买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。 黄龙福上诉称，上诉人户籍地虽为南安市，但其长期外出务工，至今居住于丰泽区华大街道泰禾首府301室，丰泽区才是其经常居住地，根据民事诉讼法的规定，本案应由丰泽区法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告黄龙福的住所地在福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。黄龙福主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1093号之二申请执行人吕思岳，男，1965年2月9日出生，住武义县。被执行人何珍平，男，1974年9月12日出生，住武义县。被执行人徐巧娟，女，1978年11月24日出生，住武义县。关于申请执行人吕思岳与被执行人何珍平、徐巧娟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕思岳于2020年07月06日向本院申请执行，立案标的39500元，执行费492.5元。目前被执行人上述费用均未缴纳。本院立案后，于2020年07月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何珍平、徐巧娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何珍平、徐巧娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何珍平、徐巧娟有其他可供执行的财产。申请执行人吕思岳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人何珍平、徐巧娟采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何珍平、徐巧娟目前无财产可供执行，申请执行人吕思岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1093号案终结本次执行程序。申请执行人吕思岳今后若发现被执行人何珍平、徐巧娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何珍平、徐巧娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5339号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。营业场所：云南省宣威市文化路。负责人：杨汉峰，支行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：冯得云，男，1977年7月8日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告冯得云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告冯得云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯得云偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计100602.46元，并支付从2020年8月10日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日、2017年5月9日，被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，分别于2016年8月20日和2017年6月12日向被告发放了卡号为：62×××86和53×××26的信用卡，被告分别于2016年8月26日和2017年6月28日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款。截止2020年8月10日，被告使用卡号为：62×××86的信用卡，欠款本金37931.1元、利息4678.87元，违约金2581.41元，合计欠款45191.38元；使用卡号为：53×××26的信用卡，欠款本金48085.86元、利息4589.87元，违约金2735.35元，合计欠款55411.08元。两张信用卡共计欠款100602.46元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。被告冯得云未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.中国工商银行信用卡申请表（个人卡）复印件1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片复印件2份、办卡人申请信用卡产品确认书及身份证影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2.中国工商银行交易明细表复印件1份，用以证实截止2020年8月10日被告下欠原告本金86016.96元,利息9268.74元，违约金5316.76元，合计100602.46元的事实。3.催收记录复印件1份，用以证实被告经原告催收仍未还款的事实。被告冯得云经本院传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告冯得云未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月8日、2017年5月9日，被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，分别于2016年8月20日和2017年6月12日向被告发放了卡号为：62×××86和53×××26的信用卡，被告分别于2016年8月26日和2017年6月28日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款。截止2020年8月10日，被告使用卡号为：62×××86的信用卡，欠款本金37931.1元、利息4678.87元，违约金2581.41元，合计欠款45191.38元；使用卡号为：53×××26的信用卡，欠款本金48085.86元、利息4589.87元，违约金2735.35元，合计欠款55411.08元。两张信用卡共计欠款100602.46元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。2020年9月30日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。本院认为，被告冯得云向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯得云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2020年8月10日被告冯得云使用（卡号为：62×××86的信用卡，欠款本金37931.1元、利息4678.87元，违约金2581.41元，合计欠款45191.38元；使用卡号为：53×××26的信用卡，欠款本金48085.86元、利息4589.87元，违约金2735.35元，合计欠款55411.08元）两张信用卡共计欠款100602.46元，并支付自2020年8月11日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2312元，由被告冯得云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  白健娟人民陪审员  李学康二〇二〇年十一月十九日书 记 员  舒娅琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1842号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托代理人：胡雯波，女，该行职工。 委托代理人：王圣华，男，该行职工。 被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司，住，住所地舟山市定海区弘生大道****门**厂房**一社会信用代码913309017352414549。 被执行人陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人虞军，男，1988年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额300870元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军名下的不动产、存款、车辆、股权投资、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军名下无不动产、无银行存款、无车辆、无公积金等财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军双方当事人达成和解协议，被执行人虞军在2020年12月31日之前支付给申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行6000元，从2021年1月31日开始，每个月支付给申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行3000元，每半年多还6000元，直至付清为止。因被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军需长期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1842号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 朱春益 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 檬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3632号 申请执行人：余静,女,1979年01月15日出生,住所地四川省南充市顺庆区模范街********。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被执行人：赵华福,男,1973年09月26日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人余静与被执行人赵华福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵华福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余静向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人赵华福返还申请执行人余静借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人赵华福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵华福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵华福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵华福名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款1752.53元，扣除执行费、案件受理费350元，申请执行人余静受偿1402.53元。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人赵华福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵华福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵华福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵华福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵华福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱向荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7290号原告：朱明生，男，1992年6月5日生，住新沂市。被告：王荣刚，男，1990年8月1日出生，住新沂市。被告：张梦秋，女,1990年4月8日出生，住新沂市。原告朱明生与被告王荣刚、张梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告朱明生、被告王荣刚到庭参加诉讼，被告张梦秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明生向本院提出诉讼请求：1、判令王荣刚、张梦秋偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2020年5月16日从原告处借款2万元，并约定于2020年6月16日前偿还。后未偿还，故起诉。王荣刚辩称：两被告系夫妻关系，对借款2万元事实无异议，该借据系两被告共同出具，同意偿还，但每月只能偿还1000元。张梦秋未予答辩。经审理查明：王荣刚、张梦秋系夫妻关系。因资金周转需要，2020年5月16日，两被告作为共同借款人，从朱明生处借款2万元，并约定月利率为1.5%，于2020年6月16日前偿还，两被告向朱明生出具借据一份。借款后，两被告未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王荣刚、张梦秋作为共同借款人，从朱明生处借款2万元是事实，有王荣刚、张梦秋向朱明生出具的借据为证，本院予以认定。故对朱明生主张要求王荣刚、张梦秋偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王荣刚、张梦秋于本判决生效之日起十日内共同偿还朱明生借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由王荣刚、张梦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十一月十八日书记员  高兴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1340号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：陈雨，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的陈雨诉讼费执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈雨银行账户存款862.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢285号之三申请执行人：哈尔滨金佰利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李彦生，该公司经理。被执行人：黑龙江鸿联消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李兆杰，该公司负责人。本院在执行哈尔滨金佰利金属材料有限公司与黑龙江鸿联消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1093号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司及其分公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：650000元及利息。本案已执行标的：0元，截至2020年11月20日被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司尚欠申请执行人哈尔滨金佰利金属材料有限公司650000元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨金佰利金属材料有限公司释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月二十日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲