湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异153号异议人（案外人）罗某某,女。申请执行人丁某某,男。申请执行人黄某某，女。申请执行人陈某某，男。被执行人浏阳市古红莲寺，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定表人法通，职务主持。本院在执行申请执行人丁某某、黄某某、陈某某与被执行人浏阳市古红莲寺合同纠纷一案中，案外人罗某某于2020年9月14日向本院提出执行异议，请求对浏阳市古红莲寺扣划款中中止执行289735.8元。本院受理该案后，于2020年10月22日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘良勇、陈习连参加的合议庭，公开进行了听证。异议人罗某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人罗某某称,异议人与邹先祥、周九如、贝承林民间借贷纠纷及彭劲松与贝承林、谭碧云民间借贷纠纷二案，均已进入执行程序，浏阳市人民法院作出了（2017）湘0181执2690号执行裁定书，向协执单位浏阳市古红莲寺债权债务清算小组送达了（2017）湘0181执2690号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人贝承林在浏阳市古红莲寺工程款70万元。2019年1月7日，浏阳市人民法院向协执单位送达协助执行通知书，提取被执行人贝承林在浏阳市古红莲寺享有的工程款289735.8元，浏阳市古红莲寺对此款项予以认可。然而，浏阳法院在执行申请执行人丁某某、黄某某、陈某某与被执行人浏阳市古红莲寺合同纠纷一案中，从被执行人浏阳市古红莲寺账户中扣划存款76万元至法院案款账户。上述款项中289735.8元属浏阳市古红莲寺应支付给贝承林的工程款，用于清偿异议人的债务。为维护异议人的合法权益，请求法院对上述款项289735.8元中止执行。申请执行人陈某某辩称，法院划拨的存款与异议人无关，异议人的债权应通过其他途径解决，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告丁某某、黄某某、陈某某与被告浏阳市古红莲寺合同纠纷一案，于2017年12月15日作出（2017）湘0181民初4480号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内向丁某某、黄某某、陈某某返还土地合作款220万元；二、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内向丁某某、黄某某、陈某某支付利息1792000元；三、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内偿还丁某某、黄某某、陈某某借款5万元；四、浏阳市古红莲寺于本判决生效后十日内赔偿丁某某、黄某某、陈某某整地费用459122.52元；五、驳回丁某某、黄某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43037元，由丁某某、黄某某、陈某某共同负担271元，由浏阳市古红莲寺负担42766元。上述判决产生法律效力后，丁某某、黄某某、陈某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）湘0181执保3287号。2019年12月6日，本院作出（2018）湘0181执保3287号执行裁定，冻结、划拨被执行人浏阳市古红莲寺银行存款1376388元。2020年1月13日，本院从浏阳市古红莲寺在长沙银行股份有限公司联城支行设立的账户划拨存款76万元至本院案款账户。2020年9月14日，案外人罗某某向本院提出执行异议，请求对浏阳市古红莲寺扣划款中中止执行289735.8元。另查明，本院审理的原告罗某某与被告邹先祥、周九如、贝承林民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日作出（2017）湘0181民初8699号民事判决，判决书的主要内容是：一、邹先祥、周九如于本判决生效后十日内共同偿还罗某某借款90万元及利息（利息以90万元为基数从2014年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、贝承林对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，罗某某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人贝承林对第三人浏阳市古红莲寺享有到期债权243044.8元。2018年1月24日，本院向浏阳市古红莲寺债权债务清算小组送达了（2017）湘0181执2690号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人贝承林在浏阳市古红莲寺工程款70万元。2019年1月7日，本院向浏阳市古红莲寺债权债务清算小组送达了（2017）湘0181执2690号协助执行通知书，提取我院于2018年1月20日冻结的被执行人贝承林在浏阳市古红莲寺工程款289735.8元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、扣划通知书、协助执行通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院从被执行人浏阳市古红莲寺设立的账户划拨存款76万元，该账户名称为被执行人浏阳市古红莲寺，依据上述司法解释的规定，上述账户内的存款的权利人应认定为浏阳市古红莲寺。案外人罗某某系另案申请执行人，该案的被执行人为邹先祥、周九如、贝承林；被执行人贝承林对第三人浏阳市古红莲寺享有到期债权243044.8元，执行法院应当按照第三人到期债权的程序另行执行。罗某某对本次扣划的存款并不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回罗某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  刘良勇人民陪审员  陈习连二〇二〇年十一月五日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。