wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初420号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林境瑶，女，1996年9月23日出生，汉族，本科文化，住福建省福州市鼓楼区（户籍地为福建省福州市鼓楼区）。2020年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，2020年11月3日由福州市鼓楼区人民检察院决定取保候审。 辩护人薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人林境瑶犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人林境瑶及其辩护人薛烨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人林境瑶以非法占有为目的，虚构了与厦门市某文化有限公司、厦门市某艺术有限公司有合作麦克风生意，并伪造了与该两家公司的采购合同，以投资合作为幌子骗取被害人郑某对上述项目进行投资。被告人林境瑶将上述钱款用于偿还网贷及个人消费。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月17日，被告人林境瑶以上述方式骗取被害人郑某在福州市鼓楼区××路××号××，让其母亲苏某以银行转账的方式将投资款转给被告人林境瑶，共计人民币3.2万元。 2、2019年10月18日，被告人林境瑶以上述方式骗取被害人郑某在上述相同地点，让其母亲苏某以银行转账的方式将投资款转给被告人林境瑶，共计人民币3.6万元。 3、2019年10月30日，被告人林境瑶以上述方式骗取被害人郑某在上述相同地点，以银行转账的方式将投资款转给被告人林境瑶，共计人民币8.8万元。 被告人林境瑶于2020年7月21日被公安机关抓获。案发后，被告人林境瑶的家属已赔偿被害人郑某的经济损失，并获得被害人郑某的谅解。 公诉机关认为被告人林境瑶的行为已构成诈骗罪，且有如实供述自己罪行、多次诈骗、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同时提交了被告人林境瑶的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人苏某、周某、徐某的证言、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、汇款及转账凭证、话筒买卖合同、借条、证人徐某与被害人郑某之间的转账统计表、被害人郑某与被告人林境瑶之间的往来明细表、企业查询反馈单、和解协议书、收条、谅解书到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林境瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林境瑶犯诈骗罪的罪名及事实不持异议，但认为被告人林境瑶自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又无犯罪前科，近日其母亲刚确诊患有癌症，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林境瑶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人人民币共计156000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林境瑶犯诈骗罪的罪名成立。被告人林境瑶如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林境瑶的家属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林境瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  郑飞鹏 人民陪审员  董 旭 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2008号原告：江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东县。法定代表人：陈五霞，主任。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：徐新新，男，1969年2月13日生，汉族，住如东县。原告江苏省如东经济开发区管理委员会与被告徐新新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏省如东经济开发区管理委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏省如东经济开发区管理委员会向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如东经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费减半收取5786元，由原告江苏省如东经济开发区管理委员会负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月二十日法官 助理  丁海平书 记 员  季嘉欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢596号 申请执行人：杨平忠，男，汉族，1956年11月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：马向忠，男，汉族，1938年11月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨玉群，女，汉族，1948年3月20日出生，住成都市成华区。 关于申请人杨平忠与被执行人马向忠、杨玉群民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初19号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款93045.9元，并将上述款项支付给了申请人。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡耀源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执恢158号申请执行人：邓平平，男，汉族，1992年5月23日出生，住湖北省江陵县马家寨乡杨渊村**，公民身份号码4210241992********。被执行人：武汉市聚漫文化传媒有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**红桃开电子商务楼****。法定代表人：高环。关于申请执行人邓平平（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市聚漫文化传媒有限公司（以下简称：被执行人）承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付68224元；2、承担案件受理费1776元；3、承担本案执行费950元。2020年1月20日，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月20日终结本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院对此笔录予以确认。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  张一翔
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1696号原告：张登榜，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：涂其烈，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张登榜诉被告涂其烈租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登榜到庭参加了诉讼，被告涂其烈本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登榜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付所欠原告吊篮租金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告于2015年4月15日在共青华逸名士项目需要，需租赁原告吊篮15台，租金及人工费、安装费为贰万元整,当时承诺工地完工一次性将所欠吊篮费一并支付给原告。可工地早已完工，原告多次催讨被告支付吊篮租金及人工费，被告均以种种借口进行推诿，后原告再次打电话给被告时，被告一直不接电话并恐吓原告，原告迫于无奈，诉至贵院，请求人民法院依法追偿。综上所述，原告欠被告吊篮租金均有被告亲笔签名欠条，可以证明。为维护原告合法权利，请求人民法院依据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律、法规之规定，判决支持原告上述诉讼请求。被告涂其烈未出庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂其烈经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张登榜与被告涂其烈就吊篮达成口头租赁协议，双方约定原告提供15台左右吊篮到共青华逸名士小区进行小区改造，每台吊篮的费用为50元／天，最短起租时间为30天，租期未满30天费用按30天计算，吊篮的人工费及安装费由被告自己承担。随后,原告按要求向被告提供吊篮。2015年4月15日，双方进行了结算，被告欠原告租金20000元，且被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到张登榜人民币贰万元整。20000元。工地华逸名士欠款人：涂其烈2015.4.153604211982××××××××”。本院认为：依据诚实信用原则，被告应当按照口头租赁协议的约定全面履行自己的义务，因被告不及时支付原告吊篮租赁费，并出具欠条给原告，事实清楚，证据充分，故被告依法应当按照欠条中所载明的金额20000元向原告支付吊篮租赁费，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告涂其烈于本判决生效后十五日内向原告张登榜支付吊篮租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告涂其烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年十一月十九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9975号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳芳，女，汉族，1988年5月30日出生，身份证登记住址昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告马艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款103679.98元，其中本金85544.97元、利息2794.33元、其他手续费13459.86元、违约金1880.82元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××64广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马艳芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××64的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年6月2日、2018年6月4日将18000元、87000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明螺狮湾支行的账号为62×××71的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款103679.98元，其中本金85544.97元、利息2794.33元、其他手续费13459.86元、违约金1880.82元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）85544.97元，截止至2020年6月9日的利息2794.33元、其他手续费13459.86元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告马艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金85544.97元、截至2020年6月9日的利息2794.33元、其他手续费13459.86元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由被告马艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执522号被执行人：陈明祥。本院在执行陈明祥犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人陈明祥在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金登记中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在武昌监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结陈明祥犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄彪元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保910号 申请人:杨丽珍，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:巴图宝勒德，男，汉族，现住东胜区。 申请人杨丽珍于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴图宝勒德在中国工商银行的账户内存款15.5万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人巴图宝勒德在中国工商银行工资账户内存款15.5万元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。负责人：张宏炬。被执行人：陈浩，男，1990年5月18日出生，住河北省张家口市尚义县。被执行人：刘玲兰，女，1986年5月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈浩、刘玲兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩、刘玲兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人陈浩、刘玲兰向申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金36696.01元，并支付相应利息、违约金等费用，另应承担案件受理费490.5元、执行费473.38元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈浩、刘玲兰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩、刘玲兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩、刘玲兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈浩名下有车牌号为冀Ｇ1××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈浩、刘玲兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩、刘玲兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈浩、刘玲兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2984号上诉人（原审原告）：徐娅丽，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张建英（曾用名张国英），女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志永（系陈会芳之夫），住天津市汉沽区。原审第三人：天津市滨海新区茶淀街道茶园里社区居民委员会，住所地天津市滨海新区六纬路**。法定代表人：李淑梅，主任。委托诉讼代理人：张婷，女。上诉人徐娅丽因与被上诉人张国忠、张建英、陈会芳、原审第三人天津市滨海新区茶淀街道茶园里社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐娅丽上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6956号民事判决，依法发回重审或者改判；2.一审、二审诉讼费由张国忠、张建英、陈会芳承担。事实与理由：本案涉案的房屋为原由天津市汉沽区大新村国忠饭馆置换而来。而国忠饭馆是徐娅丽与张国忠在婚姻存续期间建造的，二人为国忠饭馆的所有权人，故拆迁的房屋所有权人也应为徐娅丽与张国忠。一审法院仅凭张国忠与张建英仅提供的一份伪造的房屋买卖协议和一份茶淀街道办事处出具的证明就认定国忠饭店已经卖给了张建英错误。张建英与张国忠系姐弟关系，陈会芳知道国忠饭馆是徐娅丽与张国忠共有，所以，陈会芳不是善意第三人。茶淀街道办事处的证明不能作为证据使用。国忠饭馆实际上是张国忠与徐娅丽租给张建英使用。《拆迁置换协议补充协议》记载，房屋的所有权人为张国忠与徐娅丽，可见在拆迁时拆迁部门认为房屋的所有权人为张国忠与徐娅丽。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。张国忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回徐娅丽的上诉请求，维持一审判决。张建英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回徐娅丽的上诉请求，维持一审判决。陈会芳辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院驳回徐娅丽的上诉请求，维持一审判决。原审第三人天津市滨海新区茶淀街道茶园里社区居民委员会未发表答辩意见。徐娅丽向一审法院提出诉讼请求：1．依法确认茶淀馨苑8-1-801室为徐娅丽与张国忠共同所有；2．诉讼费由张国忠、张建英、陈会芳承担。一审法院认定事实：2008年，原天津市汉沽区茶淀镇大辛村村委会（以下简称原大辛村委会）与张建英签订《房屋置换协议》，约定：张建英将在大辛村庄内拥有符合认定政策的住房置换茶淀中心镇房屋三套。2009年11月15日，原大辛村委会与张建英再次签订《房屋置换补充协议》，约定：由于茶淀中心镇还迁楼施工号和建成后茶淀馨苑的地名有所变动，张建英的房屋置换的还迁楼施工号需按地名号重新进行确认，此次确定楼号在原定《房屋置换协议》的基础上进行，原《房屋置换协议》仍有效，且选定楼房在茶淀馨苑小区内的位置未变动，三套房屋重新确认为茶淀馨苑小区。2010年10月26日，张建英与陈会芳经案外人王**勤执笔拟定，签订了《售房协议》，约定：张建英将上述房屋售予陈会芳，房屋价款500000元，付款方式为一次性现金给付。2010年11月10日，基于上述房屋置换及房屋买卖情况，原天津市汉沽区茶淀镇大辛村村委会直接与陈会芳签订《房屋置换补充协议》，将房屋直接置换给陈会芳。2019年7月16日，天津晟昊律师事务所就案涉房屋的买卖出具《律师见证书》，载明就《房屋置换协议》《房屋置换补充协议》、陈会芳与张建英签署的房屋买卖合同、陈会芳与张建英签署的承诺书、居委会出具的住房证明进行了审查，认为陈会芳有偿取得了案涉房屋，陈会芳与张建英签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效。2019年7月23日，涉案房屋登记到陈会芳名下。一审法院认为，徐娅丽虽称张国忠与张建英恶意串通，损害其就案涉房屋享有的权利，但基于陈会芳与张建英的房屋买卖合同关系，在负责案涉房屋还迁的行政管理部门参与以及律师见证下，陈会芳支付合理对价后，将案涉房屋登记于其名下。即便张建英在处分案涉房屋时系无权处分或者处分权存在瑕疵，在没有证据证明陈会芳于受让案涉房屋时存在恶意的情形下，陈会芳应当已经善意取得了案涉房屋的所有权。故，对徐娅丽确认案涉房屋系其与张国忠共同所有的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回徐娅丽全部诉讼请求。案件受理费人民币4900元由徐娅丽负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐娅丽与被上诉人张国忠、张建英、陈会芳、原审第三人天津市滨海新区茶淀街道茶园里社区居民委员会系所有权确认纠纷，本案的争议焦点为：是否应当确认天津市滨海新区室为徐娅丽与张国忠共同所有。经查，张建英与陈会芳签订了《售房协议》，约定：张建英将上述8-1-801室售予陈会芳，基于上述情况，原天津市汉沽区茶淀镇大辛村村委会直接与陈会芳签订了《房屋置换补充协议》，将8-1-801房屋直接置换给陈会芳。后又在负责案涉房屋还迁的行政管理部门参与以及律师见证下，陈会芳支付了合理对价，将案涉房屋登记于陈会芳名下。陈会芳与张建英签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，陈会芳有偿取得了案涉房屋，为善意取得。没有证据证明陈会芳于受让案涉房屋时存在恶意。故，不能确认天津市滨海新区室为徐娅丽与张国忠共同所有。一审法院对徐娅丽的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人徐娅丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人徐娅丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月七日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执异57号申请人(申请执行人)：孙祖强，男，1986年6月10日生，汉族，住丰县。被申请人：张学华，男，1961年5月4日生，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥市程腾置业有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ9314C，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张学华，该公司董事长。本院在执行申请人孙祖强与被执行人合肥市程腾置业有限公司（以下简称程腾公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙祖强申请追加张学华为被执行人。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人孙祖强于2020年11月25日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，申请人孙祖强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人孙祖强撤回追加张学华为被执行人的申请。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  林溪溪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1274号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行、夏静、夏宏章、夏慧娟、夏春平、邵开国：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行夏静、夏宏章、夏慧娟、夏春平、邵开国借款合同纠纷一案，被执行人夏静、夏宏章、夏慧娟、夏春平、邵开国履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日注：原执行案号：（2014）睢执字第05498号
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1053号之一申请执行人：黄春艳，女，汉族，1994年3月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州沪遵劳务人才服务有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇政府后面，统一信用社会代码：91520381MA6H7Y2Y54。法定代表人：张海辉，董事长。本院于2020年8月10日立案受理黄春艳申请执行贵州沪遵劳务人才服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人贵州沪遵劳务人才服务有限公司应向申请人黄春艳支付执行款15,000.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费125.00元，共计15,155.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人贵州沪遵劳务人才服务有限公司无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月17日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人贵州沪遵劳务人才服务有限公司无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将贵州沪遵劳务人才服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初326号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李小老，男，1988年6月4日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区。2020年9月15日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。同年11月23日经本院决定逮捕，次日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李小老犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李小老及其指定辩护人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日时许，临沧市公安局临翔分局民警在临沧市临翔区李小老家一杂物间内查获疑似枪支1支，射钉弹746颗，黑色金属颗粒50颗，被告人李小老供述该枪支系其组装所得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人李小老违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李小老被抓获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李小老自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人李小老有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片，户籍证明；抓获经过；提取笔录及照片；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见通知书；勘验、检查辨认笔录等证据证实。被告人李小老对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李小老涉嫌非法持有枪支罪的罪名、事实及定性不持异议。2.量刑方面，被告人的认罪态度良好，主动供述自己的罪行，认罪伏法，无任何的隐瞒，可以对其认定为坦白并从轻处理。3.被告人自愿认罪认罚，可应对其从宽处理。4.被告人李小老之前无任何犯罪记录，系初犯、偶犯可酌情对其从轻处罚。5.被告人李小老主观恶性较小，文化程度较低，法律意识淡薄，没有造成任何社会危害性。综上，望法庭充分考虑以上辩护意见后对被告人李小老从轻减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小老构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人李小老主观恶性较小，文化程度较低，法律意识淡薄，没有造成任何社会危害性。对被告人李小老减轻处罚，并对其适用缓刑的辩护意见，因非法持有枪支不仅破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，具有较大的社会危害性及人身危险性，故不予采纳。被告人李小老到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李小老自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李小老犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）二、查获涉案枪支一支，射钉弹746颗，黑色金属颗粒50颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十一月二十九日书记员  李显袁
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执恢10号   王某、谢某：   申请执行人王某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计172547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172547元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2015）贵民初字第185号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初346号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人佟某涛，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省保定市定兴县。因涉嫌危险驾罪于2020年10月9日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人佟某涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人佟某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人佟某涛醉酒后驾驶冀F207**小型汽车行至保静线-85公里处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：佟某涛血液酒精含量为108.6mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人佟某涛拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人佟某涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 —1— 本院认为，被告人佟某涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁家兴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初608号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄尔历，男，1966年10月29日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人黄尔历犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人黄尔历到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月15日9时许，被告人黄尔历驾驶闽Ｅ1××××号轻型普通货车，自漳浦县沙西镇高山村出发沿漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，行至漳浦县沙西镇高山村明达汽车运输有限公司路段时，因俯身去捡落在副驾驶座下方的手机时，致使其车驶向路左车道上，与被害人李某和驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致被害人李某和当场死亡，发生重大交通事故。事故发生后，被告人黄尔历留在现场等待交警处理。经认定，被告人黄尔历在本事故中负全部责任。经鉴定，被害人李某和符合交通事故造成全身多处毁损伤死亡。 2020年10月13日，被告人黄尔历与被害人李某和家属达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币210600元并履行完毕，取得其书面谅解。 在审查起诉期间，被告人黄尔历自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄尔历判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人黄尔历对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄尔历违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄尔历能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄尔历犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人黄尔历的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄尔历犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6580号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人蒲岗领。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人蒲岗领信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3745号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为46278.11元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3386号原告：徐某，女，生于1970年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段某，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。原告徐某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年正月经人介绍相识，于1991年10月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子段佳文，于××××年××月××日生育次子段佳权。原告现以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争执为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚，被告段某同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚后共同修建的位于黄梅县黄梅镇濯港镇张城村六组三间三层的房屋{集体土地建设用地使用证：集建（1994）字第170706032号}归原告使用；三、原、被告双方无其他共同财产分割及债权债务争议；本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执469号 申请执行人殷立祥/被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初291号民事调解书执行殷立祥与延寿县安山乡腰排村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人殷立祥要求被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会给付生效法律文书确定的借款本金15000元、利息5046元、后期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费150.5元。 在本次执行过程中，经法院工作，被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会已给付申请执行人殷立祥欠款本金15000元、利息5046元、后期利息1740元及加倍支付延迟履行期间的债务利息186.4元、案件受理费150.5、并交纳了本案的执行费。至此，申请执行人殷立祥向本院申请执行延寿县安山乡腰排村村民委员会的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王金林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王**雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5126号原告：赵周荣，女，1972年3月26日生，白族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘莉，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张燕，女，1988年4月13日生，白族，住贵州省。本院在审理原告赵周荣诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告赵周荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵周荣申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵周荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵周荣负担。审判员 张 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 杨晓辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂平，女，1949年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓慧，女，1975年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、被上诉人）：吴梦平，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审原告：吴涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：中国工商银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。 主要负责人：王艳峰，行长。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号。 主要负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：南方，该行员工。 委托诉讼代理人：王**，该行员工。 再审申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商银行）因与被申请人姜桂平、吴晓慧、吴梦平，一审原告吴涛以及一审被告中国工商银行股份有限公司聊城分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储聊城分行）侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润昌农商银行申请再审称，一、被申请人用案涉六张存单设立质押系其真实意思表示，被申请人将六张定期存单交付润昌农商银行时质权设立，至于该笔借款以谁的名义贷出，系被申请人和聊城地区种禽公司、张景瑞三者之间自行协商的结果。原判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令润昌农商银行按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍赔偿自存款到期的次日至实际返回存单之日的利息，属法律适用错误，且判决赔偿利息过高，因为润昌农商银行系金融机构，不适用上述规定，并且被申请人怠于行使权利，导致诉权超过20年，自身也有过错。二、被申请人的诉讼请求是兑付被冻结的定期存款本息、房屋增值可得利益损失、延误治疗的医疗损失。存单虽质押于润昌农商银行，但至今仍正常计息，对被申请人未造成任何利益损失，原审法院判决按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付利息，原审法院的该项判决明显超出了被申请人的诉讼请求，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。 邮储聊城分行辩称，对生效判决涉及邮储聊城分行的部分没有异议，且一直在与姜桂平等人联系，商议取款事宜；涉案存单虽系邮储聊城分行所属的储蓄机构出具，但邮储聊城分行不清楚具体情况，与该侵权无关。 本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案存单质权是否依法设立。案件证据表明，吴梦平的意思表示是将涉案六张存单为聊城地区种禽公司提供质押担保，并未有过为张景瑞提供质押的意思表示。润昌农商银行在未经姜桂平、吴晓慧、吴梦平等存单所有人同意的情况下，擅自将涉案六张存单为张景瑞办理了质押，质押合同并未依法成立，相应的质权亦未依法设立，已经构成非法持有涉案六张存单的侵权行为。另外，润昌农商银行擅自将姜桂平、吴晓慧、吴梦平的六张存单质押，拒不返还，并且吴梦平于1997年11月向润昌农商银行辛集支行负责人发函，要求提供相关贷款信息用作维权时，润昌农商银行辛集支行直到本案诉讼期间一直不予提供，过错明显，除了返还存单以外，还应当赔偿相应的损失。虽然姜桂平、吴晓慧、吴梦平在起诉时未明确要求赔偿利息损失，而是要求赔偿“房屋升值损失”、“医疗损失”，但是原审法院考虑到姜桂平、吴晓慧、吴梦平因未能将涉案存单项下的欠款取出而造成了各项损失，而这种损失无法进行精准的计算，只能通过给付利息的方式进行赔偿，进而酌定按照相应的利率标准计算损失并无不当。 综上，润昌农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1515号罪犯张成，男，1970年3月11日出生，云南省曲靖市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年7月20日作出〔2017〕鄂03**刑初619号刑事判决，认定被告人张成犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张成不服，向湖北省十堰市中级人民法院上诉。该院于2017年11月20日作出〔2017〕鄂03刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初13067号 原告：北海建旭建材有限公司。法定代表人：游通海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人:张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马网，该公司员工。委托诉讼代理人：韩辉，该公司员工。原告北海建旭建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松周及被告委托诉讼代理人马网、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海建旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款346419.28元，及按346419.28元为本金、自2019年6月14日起至实际偿还之日之日止按中国人民银行活期存款利率标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告位于北海市银海区银滩首府商住小区供应烧结页岩多孔砖，双方约定了规格、单价等，暂定总价为含税757629.93元。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方核算及对账，自2017年11月3日至2019年3月14日，原告累计供货666419.28元，累计付款320000元，尚欠346419.28元。被告应在2019年3月14日起3个月内支付货款。故提起诉讼。被告中铁建工集团有限公司辩称：对于原告主张的拖欠货款金额、利息计算方法及利息起算截止日期均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买烧结页岩多孔砖。暂定合同总价为757629.93元，暂定合同履行期限自2017年9月7日至2018年6月30日。关于货款支付，合同约定被告如出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，超过宽限期被告仍不能付款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。合同签订后，原告按照约定供货。2017年10月9日至2019年3月14日，双方签订结算对账单共11份，结算总金额为666419.28元。被告已经支付320000元，剩余货款346419.28元至今未付，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示同意原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提交的对账单、材料结算单、发票，被告提供的买卖合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已经按约定交付货物，被告应当支付货款。双方经过结算确定货款总金额为666419.28元，被告已经支付320000元，应当向原告支付剩余货款346419.28元。关于原告主张的利息，被告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中铁建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告北海建旭建材有限公司支付货款346419.28元及利息（利息以346419.28元为基数，自2019年6月14日起计算至付清之日，按照中国人民银行活期存款利率计付。）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6780元，减半收取3390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      杨少领二O二O 年 十一 月 二十四 日书  记  员     刘  亭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1912号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：杨某，行长。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：阿纳尔，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行和与被告阿纳尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行委托诉讼代理人杜建华、被告阿纳尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64,652.88元，利息66元，复利2.35元（截至2020年10月31日）、罚息1703.11元（截至2020年10月31日），共计66,424.40元，并支付自2020年10月31日至借款实际给付之日止的复利、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日被告阿纳尔通过手机银行与原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款金额为65,000元,贷款期限自2019年6月17日至2020年6月16日止，执行利率为5.88%，超期还款利率为8.82%。原告于当日将贷款发放给被告啊娜尔。被告阿纳尔贷款到期后尚欠原告本金64,652.88元，利息66元，罚息1703.11元，复利2.35元，合计66,424.40元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告阿纳尔在庭审过程中对原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿纳尔承认原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告阿纳尔于2020年10月31日前偿还借款本金64,652.88元，利息66元，复利2.35元，罚息1703.11元，合计66,424.40元，并支付复利（以利息66为基数，自2020年11月1日至实际还款之日止，按年利率8.82%计息）、罚息（以本金64,652.88为基数，自2020年11月1日至实际给付之日止，按年利率8.82%计息）。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告阿纳尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1050号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：陈硚，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告陈硚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告陈硚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告陈硚支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计238153.7元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告陈硚承担。事实和理由：2012年1月21日，原告中行开发区支行根据被告陈硚签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告陈硚提供50000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告陈硚进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告陈硚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈硚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2011年12月9日，被告陈硚向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告陈硚在《中银白金信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》载明，被告陈硚非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告陈硚在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告陈硚应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告陈硚领取5149585951466730的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告陈硚已透支消费等本金63411.42元，逾期天数为2264天。另原告中行开发区支行要求被告陈硚支付逾期利息154158.96元、应收费用(违约金)20583.32元。 本院认为，被告陈硚在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告陈硚之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈硚持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告陈硚偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告陈硚支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计95708.97元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈硚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金63411.42元； 二、被告陈硚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用95708.97元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，公告费560元，共计4859元，均由被告陈硚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初3327号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处**一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军。 被申请人：黄秀军，男，汉族，1979年8月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：任卉，女，汉族，1979年5月24日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2017年11月24日下达了（2017）赣0302民初3327号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉名下价值5000000元的财产。申请人于2020年11月3日向本院申请继续查封被申请人任卉、黄秀军名下所有的房产（不动产权证号为2015006645号、2015006646号、2015006643号、2015006644号、2013001032号）。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人任卉、黄秀军名下所有的房产（不动产权证号为2015006645号、2015006646号、2015006643号、2015006644号、2013001032号） 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈旭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢359号 申请执行人：冯光荣，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：许洪波，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省双流县。 关于申请人冯光荣申请执行被执行人许洪波承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初691号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：45512.26元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人许洪波进行网络查控，查明被执行人许洪波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马瑞和
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1370号之一申请执行人：王福清,男,1980年3月8日出生,汉族，住府谷县。被执行人：岳金海，男,1978年4月13日生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人王福清的申请，于2020年10月13日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1176号民事判决书。申请标的:借款本金20万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月16日达成执行和解协议：一、由岳金海共偿还王福清借款本息15万元，即在2021年2月11日给付6万元，其余分别于2022年2月1日前给付4.5万元、于2023年1月22日前给付4.5万元。二、案件受理费3200元、执行费2150元，申请执行人王福清自愿负担案件受理费3200元、执行费1075元，被执行人岳金海负担执行费1075元。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王福清以已与被执行人岳金海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1370号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘飞龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2573号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称:海南中和农信公司）。所在地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司督导。被告：刘得花，女，汉族，生于1968年1月1日，系甘肃省永登县农民，现住该××××号。被告：相玉秀，女，藏族，生于1977年8月8日，系甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：刘玉兰，女，汉族，生于1972年5月15日，系甘肃省永登县农民，现住永登县。原告海南中和农信公司与被告刘得花、相玉秀、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦杰及被告相玉秀、刘玉兰到庭参加诉讼，被告刘得花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告偿还借款本金24305.28元、利息1658.16元，合计25963.44元（暂计算至2020年8月1日）。2、请求判令上述三被告支付借款违约金2438.04元（暂计算至2020年8月1日）；3、判令上述三被告支付原告催讨费用1000元；4、本案诉讼费用由各被告承担；5、判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月13日，被告刘得花、相玉秀、刘玉兰与海南中和农信公司签订《借贷合同》，三人自愿按照小组联保方式从原告处借款50000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，相玉秀经催要清偿了贷款本息，刘得花、刘玉兰未予清偿发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。被告相玉秀辩称，借款属实，但是本人暂时没有足够的还款资金，希望可以和原告协商一定的还款期限。被告刘玉兰的答辩意见与被告相玉秀相同。被告刘得花未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘得花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月8日，刘得花、相玉秀、刘玉兰自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，刘得花、刘玉兰每人申请贷款20000元，相玉秀申请贷款10000元。2019年7月13日，刘得花、相玉秀、刘玉兰与海南中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定50000元贷款全部发放到相玉秀账户内，贷款期限十二个月，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2019年7月13日，海南中和农信公司依约将50000元贷款发放到相玉秀账户内。借款到期后，经原告催要相玉秀清偿了借款本息，刘得花偿还借款本息9327.36元，尚欠借款本金12152.64元、利息829.08元，刘玉兰偿还借款本息9327.36元，尚欠借款本金12152.64元、利息829.08元。因刘得花、刘玉兰发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本案在审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，刘得花、相玉秀、刘玉兰与海南中和农信公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，刘得花、相玉秀、刘玉兰三人均应按照借贷合同约定履行义务，现海南中和农信公司向该三人发放了50000元贷款，刘得花、相玉秀、刘玉兰三人应当按照合同约定向海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，相玉秀经催要清偿了借款本息，刘得花偿还借款本息9327.36元，结欠借款本金12152.64元、利息829.08元，刘玉兰偿还借款本息9327.36元，结欠借款本金12152.64元、利息829.08元，故对于海南中和农信公司要求被告刘得花偿还借款本金12152.64元、利息829.08元，刘玉兰偿还借款本金12152.64元、利息829.08元及要求三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，对年利率超过24%的部分不予支持，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。综上所述，被告刘得花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘得花于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12152.64元、利息829.08元，合计12981.72元，并自2020年10月20日开始以结欠本金12152.64元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止。二、刘玉兰于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12152.64元、利息829.08元，合计12981.72元，并自2020年10月20日开始以结欠本金12152.64元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止。三、刘得花、相玉秀、刘玉兰对上述结欠的借款本息、违约金相互承担连带保证责任。四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘得花、刘玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月十一日书记员  李早亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保999号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：梁新勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：肖志美，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人梁新勇、肖志美追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁新勇、肖志美银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁新勇、肖志美银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费150元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1703号申请执行人：周开良,男,1973年01月06日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：湖州南浔新益建设有限公司,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南村南阳路**。法定代表人:李玉萍。被执行人：李玉萍,女,1979年03月08日出生,汉族，住，住所地安徽省阜南县/div>本院在执行申请执行人周开良与被执行人湖州南浔新益建设有限公司、李玉萍租赁合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔新益建设有限公司、李玉萍已履行执行款81006元，申请执行人周开良自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初1122号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1312号原告:王辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告:西安客满商贸有限公司，住所地西安市未央区未央路**东方濠璟大厦**。法定代表人：张明阳，系该公司执行董事兼总经理。原告王辉与被告西安客满商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王辉负担。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 闫肖洒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3229号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、崔波、尹传双、任前进、陈绍武、张学明：申请执行人石浩与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、崔波、尹传双、任前进、陈绍武、张学明承揽合同纠纷，申请执行标的共计108811.00元，经本院立案受理，现已执行到位75000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初583号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4036号 申请执行人：王金辉 被执行人：张健 被执行人：冷凤文 本院在执行申请执行人王金辉与被执行人张健、冷凤文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张健、冷凤文未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7759号民事判决书确定的义务，申请执行人王金辉向本院申请执行，执行标的为238353.33元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4036号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之二十三申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在樟树顺银村镇银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5503号 申请执行人：童军，男，1977年9月4日出生，住诸暨市。 被执行人：叶琼燕，女，1981年11月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人童军与被执行人叶琼燕离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）绍诸民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童军向本院申请强制执行。本院于2020年7月18日立案执行。被执行人叶琼燕应支付抚养费36000元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费440元。 执行过程中，双方达成还款协议，被执行人叶琼燕按约定履行了24248.2元，申请执行人童军向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张叶**
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3590号申请人：深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司，住所地：广东省深圳市深汕特别合作区******与创元路交汇处东北侧100米瑞祺工业园B栋。法定代表人：于凯，总经理。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被申请人：东莞市湘华五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市******委会银山工业区南区二排E座。法定代表人：刘某1。申请人深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市湘华五金科技有限公司价值1219269.02元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市湘华五金科技有限公司价值1219269.02元的财产。本案保全费5000元，由申请人深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1259号之二申请执行人：闫羊羊,男性,1949年7月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨忠祥,男性,1961年2月15日出生,汉族,住府谷县。申请执行人闫羊羊与被执行人杨忠祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出（2020）陕0822民240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫羊羊于2020年9月07日依法向本院申请执行，要求被执行人杨忠祥给付申请人借款本金20万及利息元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨忠祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、被执行人杨忠祥公积金账户已经被其他案件冻结，被执行人杨忠祥银行账户内存款及工资账户已被其他案件冻结，未能查找到可供执行的财产。3.本案在执行过程中作出（2020）陕0822执1259号之一执行裁定书依法冻结了被执行人杨忠祥名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.2020年9月07日，因被执行人杨忠祥未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依职权对被执行人杨忠祥采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年11月19日，本院依申请人申请将被执行人杨忠祥纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫羊杨，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫羊羊释明被执行人的财产情况，申请执行人闫羊羊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 震
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1138号之一申请执行人：景泰县洁达工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：李桂琴，该公司经理。被执行人：王锡玖，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县洁达工贸有限公司与被执行人王锡玖买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王锡玖通过本院（2019）甘0423民初3082号抵账15434元（该判决判决景泰县洁达工贸有限公司给付王锡玖车辆停运损失、案件受理费、评估费合计15434元）。抵账后王锡玖再给付景泰县洁达工贸有限公司19948元即可，王锡玖于2020年11月15日前给付5000元（已交到本院，并已转到张**吉法官执行的李华执行程登玺的案件中），2020年12月15日前给付5000元，2021年1月15日前给付5000元，2021年2月15日付清剩余欠款。申请执行人景泰县洁达工贸有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1138号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月二十日书记员  王有琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2181号之三 申请执行人：梁美杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑巧云，女，1965年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周雪琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金灵芝，女，1977年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑朝阳，女，1988年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人梁美杰与被执行人周雪琴、金灵芝、郑朝阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特93号民事裁定已于2020年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于次日向被执行人周雪琴、金灵芝、郑朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款207520元及利息，并负担申请执行费3012.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周雪琴、郑朝阳于2020年7月9日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对被执行人周雪琴、郑朝阳所申报的财产无异议，被执行人金灵芝未向本院申报财产，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人金灵芝进行实地查找无果，向被执行人金灵芝住所地社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人周雪琴、金灵芝、郑朝阳住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金灵芝拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人金灵芝尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周雪琴、金灵芝、郑朝阳的财产情况，查无被执行人周雪琴有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人金灵芝有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑朝阳有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院冻结了被执人郑朝阳的银行存款账户，申请执行人同意对该账户不予扣划。 2020年11月18日，本院分别扣划了被执行人金灵芝的存款57996.50元、被执行人周雪琴的银行存款1267.36元，此款用于支付申请执行费1267.36元后，剩余执行款57996.50元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郑朝阳有房地产登记信息。 2019年10月14日，本院（2019）浙1021执3426号执行裁定查封了被执行人周雪琴与他人按份共有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的一间不动产［不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第0××5号］；2020年7月9日，本院裁定查封了被执行人金灵芝与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××7、1××8号；土地使用权证号：玉国用2015第0××9号），申请执行人同意对上述二处不动产不予处置。 2020年7月27日，本院扣留了被执行人郑朝阳在玉环市人民医院的工资、奖金及其他全部收入共计人民币330000元，申请执行人同意对其收入不予提取。 被执行人郑朝阳在台州市××房××号内的公积金330000元已裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人金灵芝违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人周雪琴、郑朝阳在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款57996.50元。2020年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1595号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行，住所地：贵州省晴隆县马场乡街上。 负责人：江伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗站。代理权限：特别授权。 被告：舒腾姣，女，1971年7月18日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行（以下简称“茶马支行”）诉被告舒腾姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗站、被告舒腾姣及其委托诉讼代理人李方燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元。2009年11月22日至2010年10月21日利息按月利率8.541‰计算，2010年11月22日以后的利息按月利率12.8115‰计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告舒腾姣于2009年11月22日向我行贷款30000元，现有贷款余额30000元，该笔贷款已逾期。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，诉请判决。 庭审中，原告更改利息请求为“2010年10月22日以后的利息按月利率12.8115‰计算至付清之日止”。 被告舒腾姣辩称，原告与被告签订借款合同时有重大瑕疵，被告并不知晓合同内容。2007年11月8日被告帮助案外人杨朝凯贷款6000元，2009年11月22日杨朝凯叫被告去银行还款，到银行后被告以为是偿还前一笔贷款，便在银行工作人员准备好的合同上按手印，合同上的名字并不是被告所签，被告在按手印时，银行的工作人员未向其释明按手印将产生的法律后果，故该合同的产生对被告有重大误解，应当予以撤销。2017年10月19日原告到被告家中催收贷款，其丈夫在不知情的情况下被银行工作人员诱骗签字，该催收通知书不应当作为诉讼中断的证据，因此本案的诉讼时效已过，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2009年11月22日，被告舒腾姣向原晴隆县农村信用合作联社马场信用社提出借款申请，申请贷款30000元用于养猪。同日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限11个月，到期日为2010年10月21日。双方还签订了《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，合同第六条约定了逾期归还本金，从逾期之日起按照12.8115‰计收利息。同日，原告将贷款支付至被告持有的存折的账户（290-9-0800-01-0201-003592-57），并出具《信用合作社贷款发放凭证》载明：借款金额30000元；借款用途养猪，月息8.541‰；借款期限11个月，到期日为2010年10月21日。被告支付借款期限内的利息后，至今未支付借款本金及逾期利息。2017年10月19日，原告向被告送达《逾期催收通知书》，该通知书载明有以下内容“我已收到该贷款催收通知书，我承诺在10个工作日前来贵行办理相关还款事宜。（中云头村3组）借款人签章：舒腾蛟（捺印）2017年10月19日”。2020年2月26日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告丈夫拒绝签收。 另查明，2017年5月31日，晴隆县农村信用合作联社改制更名为贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。晴隆县农村信用合作联社马场信用社同时更名为贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订案涉借款合同后，原告按约发放贷款至被告的账户，双方的借款合同依法成立并生效，双方应予遵守。对于被告提出的“其在借款合同上按手印时，不知道是向原告贷款，误以为是还以前的贷款，因此存在重大误解，合同应当撤销”的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”的规定，被告在2017年10月19日收到原告送达《贷款催收通知书》时，就应该知晓其与原告发生了借贷关系，其享有的撤销权应从2017年10月19日计算至2018年1月19日止。因此被告在庭审中才提出撤销权，超过法定期间，撤销权消灭，其辩解不予采信。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本案中，案涉借款合同约定的还款期限是2010年10月21日，此时应适用《中华人民共和国民法通则》对于诉讼时效期间两年的规定，即原告民事权利受保护的期间为2010年10月22日至2012年10月21日止。原告向本院提交的证据不能证实其在上述期间向被告主张过权利，因此在该时段内原告享有的诉讼时效期间已过。根据法释〔１９９９〕７号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》“根据《民法通则》第4条、第90条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，2017年10月19日，原告向被告催收案涉贷款时，被告在《贷款催收通知书》上按手印承诺的行为，应视为对原债务的确认，该笔贷款的诉讼时效期间应重新起算。从《贷款催收通知书》载明的内容可以看出被告承诺在收到通知书之日起10日内还款，该内容应视为双方重新约定了还款期限，上述期限届满后，诉讼时效期间重新开始计算，此时应适用《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）对于诉讼时效期间三年的规定，即案涉合同的诉讼时效期间为2017年10月30日至2020年10月30日止。因此，原告在2020年9月7日向本院提起诉讼要求被告还款，未超过法定的诉讼时效期间，其民事权利应受保护。被告提出的诉讼时效已过的辩解，于法无据，不予采信。 综上所述，被告在收到案涉贷款后，未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行的法定义务，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及法释〔１９９９〕７号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》之规定，判决如下: 被告舒腾姣于本判决生效后三十日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2010年10月22日起按月利率12.8115‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告舒腾姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘霞霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执558号之一申请执行人蒋灿，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人樊国梁，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人蒋灿与被执行人樊国梁建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋灿于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十二日书记员  潘 雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：甘书凡，男，1986年12月11日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘书凡在银行及互联网金融账户的存款计人民币32546.97元【其中贷记卡透支本金30094.81元，利息385.38元，分期手续费911.91元，逾期还款违约金143.87元（利息、违约金计算至2020年7月8日，之后另计），案件受理费294元，保全申请费335元，申请执行费382元）；或扣留、提取其劳动收入32546.97元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2481号   原告：刘先东，男，1986年9月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李伟，男，1985年7月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告刘先东诉被告李伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先东及委托诉讼代理人许多海，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘先东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟向原告偿还借款50000元及以借款利息38499元（暂以本金50000元为基数自2015年5月29日起至2020年6月29日止，按年利率15.4%计算利息，利息计算至实际清偿完本金50000元止）；2、由被告承担本案诉讼费。合计：88499元。事实和理由：2015年6月份，被告因生意周转需要资金向原告提出借款50000元，原告当时手头较紧向朋友张某借款50000元，2015年6月29日张某通过妻子石某工商银行账户直接转账到被告李伟账号50000元，原告向张某出具借条一份。借款期间因被告李伟未能向原告偿还借款，导致原告无法向张某还款，2020年7月份张某向法院起诉原告偿还借款和利息。现原告依法起诉被告，望贵院依法裁判支持原告的诉请。   被告李伟辩称，被告与原告之间不存在任何民间借贷法律关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据。第一、原告刘先东从未出借给被告任何款项：首先原告刘先东从未给被告支付过任何出借的款项；其次被告也从未给原告出具过任何借条等借款凭证，故被告与原告刘先东之间不存在任何民间借贷法律关系。第二、原告自认其“向张某出具借条一张”，那么原告与张某之间形成民间借贷法律关系，与被告无关；同时原告无力偿还张某的借款与被告没有任何关系。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告起诉。   本院经审理认定事实如下，2015年6月29日，被告李伟的账户收到ATM转账交易50000元，转出账户的户名为“石某”。庭审中，原、被告双方认可该笔款项系原告刘先东通过“石某”账户向被告李伟转账。   上述事实有原告出示的《借记卡账户历史明细清单》一张及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院予以确认。关于原告出示的民事调解书、民事起诉书及利息计算表和借条，与本案没有关联性，本院不予采信。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘先东认为与被告李伟之间形成借贷关系，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告也未能举证证明就诉争50000元款项达成过借贷的合意。原告出示《借记卡账户历史明细清单》仅能证明原、被告之间存在资金流动，而现实生活中银行转账的用途是多样的，单从银行转账信息中，其他人无从知晓转账交易双方缘自何种基础的法律关系而进行该笔款项的资金流动，也无法推导出转收银行钱款的当事人各方存在民间借贷法律关系，所以该证据并不能直接证明借贷关系的成立，因此原告诉讼认为自己和被告之间存在借贷关系的证据不足，借贷关系不能成立，原告对此应承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘先东的诉讼请求。   案件受理费1006元，由原告刘先东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 许 洁
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初140号公诉机关康平县人民检察院。被告人李洪涛，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2020年10月29日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时50分许，被告人李洪涛无证醉酒驾驶无牌四轮拖拉机，由南向北行驶至辽宁省康平县203线633公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人李洪涛的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人李洪涛血液检材中检出酒精成份，其含量为180.2mg/100ml。被告人李洪涛对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李洪涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李洪涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十日法官助理董潇书记员云小海
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执461号之一   申请执行人：李永珍，女，1970年01月18出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：周正钟，男，1995年12月25出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行李永珍与周正钟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周正钟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周正钟的存款17000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 杨振天