wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3812号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告周翔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款20913.75元；2.依法判令被告向原告支付违约金6274.13元（20913.75元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周翔未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月27日，被告周翔（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告周翔向案外人外贸信托借款30000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为833.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1430.33元；还款日为贷款发放后的每月18日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告周翔（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日6.54元，自第二期起每月担保费为196.2元。同时，被告向原告支付履约保证金1500元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告周翔与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年9月28日向被告支付借款30000元。五、借款期间内，被告周翔逾期还款，案外人外贸信托于2018年12月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告周翔向案外人外贸信托偿还借款本金20000.04元、利息810元、逾期违约金103.71元，合计20913.75元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告周翔向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6274.13元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持4774.13元（20913.75元×30%-1500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款20913.75元。二、被告周翔于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4774.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半预收），由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7079号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：江波，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：江波。二、信用卡卡号：62×××54。三、发卡日期：2012年3月24日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金14,881.85元，利息674.83元，费用1,512.69元，合计17,069.37元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费17,069.37元（截至2020年8月15日，透支款本金14,881.85元，利息674.83元，费用1,512.69元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告江波向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金14,881.85元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告江波向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息674.83元、费用1,512.69元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.50元，由被告江波负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保233号申请人：王某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：王某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人王某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人王某某在人民法院执行案款1500000元;同时,申请人王某以担保人张某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某某在人民法院执行案款1500000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封担保人张某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期为三年。案件申请费5000元，由申请人王某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124财保49号申请人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523073940810E。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李甜（该公司员工），女，1992年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会代用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。申请人舒城县江润建材有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司在建设银行桐乡支行（账号33×××86）存款18820000元，中国大地财产保险股份有限公司安徽分司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒城县江润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司在建设银行桐乡支行（账号33×××86）存款18820000元。案件申请费5000元，由申请人舒城县江润建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初400号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人陶强（曾用名：陶水生），男，2000年出生，傣族，耿马自治县人，中专文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年4月6日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陶强犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日，被告人陶强酒后无证驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载黄青梅），沿323国道由勐撒方向往耿马方向行驶。18时50分许，当其行驶至323国道Ｋ288＋800Ｍ处时，与对向被害人胡某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经提取陶强血样鉴定，陶强血液中乙醇含量为117.64ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，胡某的损伤程度属重伤二级。经耿马自治县公安局交警大队认定，陶强承担此次事故的全部责任。陶强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人胡某谅解。 公诉机关认为，被告人陶强酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陶强犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陶强与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陶强系酒后和无证驾驶机动车。建议判处被告人陶强有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户口证明、政治面貌证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，指认照片，酒精呼气式测试结果单、告知笔录、提取血样登记表，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事谅解书、赔偿协议书，证人证言，被告人供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片材料等证据证实。 被告人陶强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶强违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陶强无驾驶资格驾驶车辆，依法从重处罚。被告人陶强在事故发生后主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陶强与被害人达成赔偿协议，并得获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 毕瑀瑢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14309号原告：左洪林，男，仫佬族，1970年9月10日出生，农民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告左洪林与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪林及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资19，090元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资19，090元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠左洪林在未来城工地工人工资人民币19，090元，保证于2020年8月15日付清”的欠条，今逾期未付。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告左洪林给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费19090元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款19090元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告左洪林劳务费19090元。案件受理费已减半收取139元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初552号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张洪波，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址:河北省保定市雄县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人张洪波饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至任丘市鄚州公安检查站时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪波静脉血中检出乙醇成分含量为244ｍｇ／100ｍｌ。被告人张洪波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安交警大队出具的到案经过、被告人无 -2- 违法犯罪记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张洪波身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张洪波酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到244毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张洪波到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张洪波主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张洪波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -5- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6147号 原告：王某，男，1999年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马某1，女，2002年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马某2，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张某，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王某起诉被告马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王某承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 穆冠华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终749号上诉人（一审原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市七星关区益民住房建设投资有限责任公司，，住所地贵州省毕节市七星关区台子路**法定代表人：罗安邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州省毕节市七星关区益民住房建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初146号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费152499.03元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月二十三日书记员  李茂青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1068号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：任常兴，男，1976年6月17日出生，汉族，住逊克县。被告：闫淑玲，女，1970年7月2日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告任常兴、闫淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3120号之一申请人：李大梅，女，1973年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：周明虎，男，1977年03月07日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**v>法定代表人：程晨。本院在执行李大梅、周明虎与贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60921.95元及利息，承担案件受理费555元，执行费822元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。1、轮候查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下贵Ｃ×××**号车辆及贵Ｃ×××**号车辆，轮候查封，无处置权；2、查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下位于遵义市汇川区房产，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配，房屋查封时间为2020年10月22日至2023年10月21日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能续查封的执行风险由申请人自行承担；3、被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十日书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1650号 申请执行人：许国林，男，1967年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟荣华，男，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶小红，女，1978年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 许国林与钟荣华、叶小红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特826号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钟荣华、叶小红未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人许国林向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付2019年10月20日止的利息10000元及后续至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费3000元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人钟荣华、叶小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟荣华、叶小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟荣华、叶小红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟荣华、叶小红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人钟荣华、叶小红有可供执行的财产。经传唤，被执行人叶小红到庭申报财产。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟荣华、叶小红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟荣华、叶小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1650号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  郭明辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2109号 申请人：牟桂玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请人牟桂玲与被申请人赵玉刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人住房公积金账户84000元财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费860元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘媛丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴小平，女，1985年5月1日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90,676.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢118号之一被执行人：曹阳，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇仙马村。本院依据（2016）黑0804刑初17号刑事判决书，在执行曹阳涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特59号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：徐国庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人徐国庆、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28275号上诉人（原审被告）：陈均昊，男，1992年2月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市。上诉人（原审被告）：深圳市银信安融投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路**联合广场**1101。法定代表人：陈均昊。被上诉人（原审原告）：杜少梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。原审被告：罗曼，女，1987年11月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。上诉人陈均昊、深圳市银信安融投资有限公司因与被上诉人杜少梅及原审被告罗曼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈均昊、深圳市银信安融投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘冀蓉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2509号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：李存伟。被告：洪显平，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，住珲春市。被告：周娇霞（系洪显平妻子），女，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，住珲春市。委托诉讼代理人：洪显平，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，住珲春市。被告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所，住所地珲春边境经济合作区**小区div>法定代表人：肖强，董事长。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农村商业银行”）与被告洪显平、周娇霞，延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称“华瑞房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。珲春农村商业银行向本院提出诉讼请求：解除与洪显平签订的借款合同；判令被告洪显平、周淑霞立即偿还贷款本金3284475.72元及2020年8月21日止利息、罚息、复利495715.30元，共计3780191.02元（2020年8月22日起至付清之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告对抵押物行使抵押权；3.被告延边华瑞房地产开发有限公司对洪显平、周淑霞的债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：洪显平、周娇霞以按揭贷款所购的位于珲春市西滨河北街房屋提供抵押担保后，于2017年12月30日在原告处按揭贷款352万元，期限至2027年12月10日，借款利率为6.9417％。抵押担保的房屋在房产管理部门办理了预告抵押权登记，抵押权预告登记号为：吉（2017）珲春市不动产证明第0009398号、吉（2017）珲春市不动产证明第0009399号、吉（2017）珲春市不动产证明第0009400号。延边华瑞房地产开发有限公司为该笔借款提供保证。原告按合同约定发放贷款，但被告洪显平、周淑霞未按合同约定能履行还款义务。截止2020年8月21日止，被告洪显平、周淑霞未偿还的借款本息为3780191.02元。洪显平、周娇霞辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，承认原告全部诉讼请求。华瑞房地产公司辩称，1.洪显平、周娇霞在原告行办理按揭贷款，借款金额为共计352万元，但洪显平、周娇霞偿还按揭贷款的金额不清楚。2.洪显平、周娇霞的按揭贷款，我公司提供保证，但洪显平、周娇霞未偿还的按揭贷款本金及合理合法的利息应由洪显平、周娇霞先承担支付责任或对洪显平、周娇霞购买的5处房屋（抵押）进行评估拍卖所得价款原告优先受偿后不足的部分，由我公司承担担保责任，我公司承担担保责任之后向被告洪显平、周娇霞追偿。3.我公司愿意承担一般保证责任。关于原告主张的利息、罚息要求依法判决。经审理查明，洪显平与周娇霞系夫妻关系。2017年12月28日，洪显平、周娇霞以其购买的位于珲春市西滨河北街房屋办理预购商品房抵押权预告登记（抵押权预告登记号为吉（2017）珲春市不动产证明第0009398号、吉（2017）珲春市不动产证明第0009399号、吉（2017）珲春市不动产证明第0009400号），权利人为珲春农村商业银行。同日，洪显平、周娇霞以珲春农村商业银行为贷款人，洪显平为借款人，华瑞房地产公司为保证人，洪显平和周娇霞为抵押人签订了《吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭借款合同》。该合同约定：洪显平从珲春农村商业银行借款352万元，购买坐落于珲春市西滨河北街房屋；借款期限为120个月（2017年12月28日起至2027年12月10日止），本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时,以第一次放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月20日，还款方法为等额本息还款；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日；不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系。同日，周娇霞向原告出具书面《共同还款承诺书》，承诺共同偿还洪显平的上述借款本息。2017年12月30日，珲春农村商业银行依约向洪显平发放贷款352万元，该笔借款月利率为6.9417‰。但洪显平自2018年12月起未依约履行还款义务，截止2020年8月21日止，尚欠贷款本金3284475.72元，利息、罚息、复利495715.30元，共计3780191.02元。本院认为，双方签订的《吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭借款合同》及周娇霞出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，符合的法律规定，合法有效，当事人应诚实守约。因被告洪显平未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，按合同约定原告有权解除合同，要求提前偿还借款本息及违约金，周娇霞对洪显平债务承担共同还款责任，华瑞房地产公司对洪显平的债务承担连带保证责任。关于原告提出的合同约定的抵押房屋行使抵押权问题，原、被告办理的是预购商品房抵押权预告登记，因此原告不能对预告登记房屋享有现实抵押权，因此不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：一、解除原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告洪显平、周娇霞，被告延边华瑞房地产开发有限公司签订的《吉林珲春农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭借款合同》；二、被告洪显平、周娇霞于本判决生效后立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司的贷款本金3284475.72元及利息（利息分段计算：2020年8月21日止的利息、罚息、复利495715.30元；2020年8月22日起至付清之日止的利息、罚息，按照借款合同约定计算）；三、被告延边华瑞房地产开发有限公司对洪显平的上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37041元，减半收取18520.5元，保全费1320元，共计19840.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李勇学
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1503号罪犯廖光发，男，1967年7月10日出生，湖南省蓝山县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月6日作出〔2013〕东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人廖光发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28843.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2014年4月23日作出〔2014〕粤高法刑四终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖光发在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖光发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖光发减去有期徒刑六个月(刑期执行至2038年6月19日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16866号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：周某。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款2600000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘佳艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1167号之一申请执行人：石道社，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。法定代表人：顾林兴,执行董事。石道社与安徽晟泰研磨科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人石道社于2020年10月12日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1594号民事判决书，安徽晟泰研磨科技有限公司应支付石道社工资款14000元，诉讼费75元。因安徽晟泰研磨科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据石道社的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，被执行人机器设备本院另案正在处置，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，本院另案轮候查封了被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1803号 申请执行人：郑庆明，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑庆明与被执行人连美贵民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1483号一案中对被执行人连美贵强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2759号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高敏，女，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人高敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高敏发放了借款1200.00元，被申请人高敏分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人高敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高敏向贷款人清偿债务后，对被申请人高敏拥有追偿权，有权要求被申请人高敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高敏尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人高敏向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人高敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执667号之三申请执行人：单洪宇，男，1971年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福任，男，1949年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王佃升，男，1966年2月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单洪宇与王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王友平有坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇，建筑面积为64.06平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王友平名下的坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇，建筑面积为64.06平方米（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年11月20日至2023年11月20日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16762号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈宏，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈宏追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1196号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1－6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡智峰，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告胡智峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2020年11月26日以与被告胡智峰达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30947号 原告：重庆聚欣源鞋业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区标厂房第**，统一社会信用代码91500231MA5YPJ8C46。 法定代表人：谷雨欣，总经理。 委托诉讼代理人：王可，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市德坤汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道中段凌翔爱尔家园**，统一社会信用代码915002315634919667。 法定代表人：张华。 被告：张华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆星顺汽车有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**一社会信用代码91500000709407211Q。 法定代表人：彭文。 被告：重庆中汽西南汽车(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市经济技术开发区金开园金渝大道**会信用代码915000002031050482。 法定代表人：马赴江。 原告重庆聚欣源鞋业有限公司与被告重庆市德坤汽车销售服务有限公司、张华、重庆星顺汽车有限公司、重庆中汽西南汽车(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 经审查，原、被告签订的《重庆市德坤汽车销售服务有限公司销售合同书》并未约定管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。首先，就被告住所地而言，本案的被告重庆市德坤汽车销售服务有限公司（住所地为（住所地为重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道中段凌翔爱尔家园**华（住所地为重庆（住所地为重庆市忠县忠州街道滨江路**附**4-1顺汽车有限公司（住所地为重庆市（住所地为重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**自贸区范围）、被告重庆中汽西南汽车(集团)有限公司（住所地为重庆市经济（住所地为重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**区范围）均不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，本院无管辖权。其次，就合同履行地而言，因本案双方未在合同中明确约定合同履行地，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”之规定予以确定，本案中原告重庆聚欣源鞋业有限公司作为接收货币一方，其住所地（重庆市垫江县工业园区标厂房第二栋）为合同履行地，亦不属于本院管辖范围，本院无管辖权。综上，本院对该案无管辖权，而重庆市垫江县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权，故本案移送至重庆市垫江县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市垫江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2435号 申请执行人:揭建花，女，1985年7月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:谢慧娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人揭建花与被执行人谢慧娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢慧娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭建花于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人谢慧娟归还申请执行人揭建花借款56000元及利息，并赔偿律师代理费4000元；执行费800元由被执行人谢慧娟承担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人谢慧娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢慧娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢慧娟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人谢慧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢慧娟拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人谢慧娟罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人揭建花，其未提出异议，也未能提供被执行人谢慧娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管呈晟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2422号 申请执行人:吴节春，男，1965年03月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张龙飞，男，1968年01月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴节春与张龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴节春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮少霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15018号原告：杨钟雄，男，1964年11月12日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告杨钟雄诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟雄的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钟雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金34797元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为504680元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年5月7日，原告杨钟雄作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为504680元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款504680元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为34772.45元（504680元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨钟雄支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34772.45元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以504680元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告杨钟雄的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取334.96元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7244号原告：重庆市雁荡山锯业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝成街（渝州交易城）******，统一社会信用代码9150010774747583XH。法定代表人：金良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明博，男，该公司工作人员。被告：重庆铂力达钢材有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村**社会信用代码91500227057772693L。法定代表人：谢海林。原告重庆市雁荡山锯业有限公司与被告重庆铂力达钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雁荡山锯业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市雁荡山锯业有限公司撤诉。案件受理费703.75元，由原告重庆市雁荡山锯业有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9459号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：舒万利，男，1993年12月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4674号民事判决，舒万利应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29511.47元、利息（截至2020年4月6日为2377.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1420.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9459号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆（自立案之日起期限二年），但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1776号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600684967625G。 负责人：蔡青，该行行长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。 被告:李武。 原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行（以下简称淮北农商行相山支行）与被告李武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行相山支行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告李武经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行相山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，拖欠利息及罚息5582.83元，合计本息35582.83元（其中拖欠利息、罚息暂计算至2020年7月23日止），以后发生的利息继续计算至本金还清时止；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费及公告费由被告承担。 李武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2017年6月12日，李武与淮北农商行相山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为3万元，用途为消费，借款额度有效期间自2017年6月12日至2019年6月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，即年利率6.96%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2018年6月12日，李武通过银行自助系统从淮北农商行相山支行借款3万元，借款到期日为2019年6月12日； 三、截至2020年7月23日，李武尚欠淮北农商行相山支行借款本金3万元，利息（含罚息）5582.83元。 本院认为：李武与淮北农商行相山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行相山支行已经按照借款合同的约定向李武提供了借款，李武取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行相山支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李武于本判决生效之日起15内偿还淮北农村商业银行股份有限公司相山支行贷款本金3万元、利息（含罚息）5582.83元（暂计算至2020年7月23日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费780元，由李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28567号原告：杨丽珠，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：******************。被告：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码******************。原告杨丽珠与被告张粤华租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨丽珠自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年十一月二十一日书记员  林浩成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11791号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金全，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人李金全、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认李金全与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金78554元予李金全；三、驳回李金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人李金全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人李金全、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，李金全、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2065号王德华：关于申请执行人赵艳红与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00098号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2065号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更222号罪犯杨**，男，1986年9月5日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省枝江市人民法院2006年7月5日作出（2006）枝刑初字第99号刑事判决，认定杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；判决宣告后，发现杨**有其他罪行未判决，2007年5月24日，湖北省枝江市人民法院作出（2007）枝刑初字第82号刑事判决，认定杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与（2006）枝刑初字第99号刑事判决对杨**判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。杨**及其他同案被告人不服，向本院提出上诉。2007年7月26日，本院作出（2007）宜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2007年9月5日将罪犯杨**交付执行。在刑罚执行期间，发现杨**仍有漏罪未判决。2010年7月2日，湖北省枝江市人民法院作出（2010）枝刑初字第133号刑事判决，认定杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与（2007）枝刑初字第82号刑事判决判处杨**有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年、罚金12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2010年7月27日将罪犯杨**交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯杨**减去有期徒刑八个月。2016年7月25日，本院作出（2016）鄂05刑更288号刑事裁定，对罪犯杨**减去有期徒刑一年一个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更234号刑事裁定，对罪犯杨**减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2005年12月17日起至2022年6月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨**能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨**予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨**2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年7月、2019年11月6次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2020年5月13日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月17日起至2021年11月16日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6281号之一 申请执行人:广东富嘉装饰材料有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxx793XY。 法定代表人：赵卫民。 被执行人：陈文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人广东富嘉装饰材料有限公司申请强制执行被执行人陈文彬买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三十日立案执行，本案立案执行标的金额为4.255301万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月12日轮候查封被执行人陈文彬名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1835号上诉人（原审被告）：覃家雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李点石，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麦玉仪，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人覃家雄因与被上诉人麦玉仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4005号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据其与麦波明签订的协议内容，该协议为承包合同，而非买卖合同，其合同履行地为石场所在地即云浮市云安区。麦波明去世后，被上诉人通过继承取得合同相对方地位，但并不影响原合同的其他条款以及双方承包关系的既定事实。原审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院或者云浮市云安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有证据显示双方当事人并未明确约定合同履行地，至于涉案《欠款确认书》上备注“收款人及履行地：佛山市三水区”的内容，就履行地的约定也并不明确。现被上诉人起诉上诉人要求其支付欠款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市三水区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1033号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：曲洪彦。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人曲洪彦罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初2号刑事判决书，要求被执行人曲洪彦给付罚金6000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初2号刑事判决书确定内容6000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初2号刑事判决书确定内容6000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7893号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 法定代表人：白彤文，行长。 被告：宋吉林，男，1992年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告宋吉林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。2020年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉处理。 诉前财产保全申请费735元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛晓楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1053号 移送执行机关:婺源县人民法院。 被执行人：林保卫，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程细保，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人林保卫、程细保盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）赣1130刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月14日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人林保卫缴纳罚金8000元，程细保缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为12000元，执行到位0元，未执行到位12000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱苏云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6003号申请执行人：昆明耀龙供用电有限公司。住所地：云南省昆明市福德村福达路**。法定代表人：陈广。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。。住所地：云南省昆明市官渡区点晴苑小区****法定代表人：李留存。本院受理申请执行人昆明耀龙供用电有限公司与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的3,941,932.00元及利息，执行费41819.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司名下有位于昆明市（房产证号：20××**）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李好亚
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2283号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：董家亮，男，汉族，该社员工，住河北省承德市承德县。 被告：韩凤侠，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：韩凤明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告韩凤侠、韩凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董家亮到庭参加诉讼。被告韩凤侠、被告韩凤明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩风侠、韩凤明偿还贷款本金29,950.67元及至2020年10月18日利息913.17元，并偿还直至贷款结清为止的利息；2.被告韩风侠、韩凤明承担诉讼费用。事实和理由：韩风侠、韩风明于2019年5月31日在兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元，约定还款日为2020年5月30日。截止到2020年10月18日此笔贷款结欠本金为29,950.67元，结欠利息为913.17元。贷款到期后，韩凤侠、韩凤明未按约定履行还款义务。为了维护其合法权益，请依法支持其诉讼请求。 韩凤侠、韩凤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，兴隆县农村信用合作联社作为乙方与韩凤侠作为甲方签订《个人借款合同》，韩凤侠向兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元，借款期限为：从2019年5月31日起至2020年5月30日止。贷款执行利率为年息4.35%。韩凤明为韩凤侠的借款提供连带责任保证。合同签订后，兴隆县农村信用合作联社按约定向韩凤侠支付了借款，借款到期后韩凤侠未按约定履行还款义务，韩凤明未按约定履行连带保证责任。韩凤侠已偿还借款本金49.33元。现韩凤侠尚欠借款本金29,950.67元、至2020年10月18日利息913.17元及2020年10月18日以后的利息。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与韩凤侠签订了《个人借款合同》，并向韩凤侠提供了借款，韩凤侠应按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期韩凤侠未偿还借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。韩凤明作为保证人应对韩凤侠未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。兴隆县农村信用合作联社要求逾期利率为年利率4.35%上浮50%，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韩凤侠于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,950.67元及利息（至2020年10月18日利息为913.17元，自2020年10月19日起的利息以29,950.67元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。 二、被告韩凤明对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，由被告韩凤侠、韩凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费570.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第3132号之一申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：回勇，男，1969年9月28日出生，回族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨丽元，女，1981年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜新，男，1965年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张辉，男，1960年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李吉祥，男，1959年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市。本院（2010）庄民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结回勇、杨丽元、姜新、张辉、李吉祥的银行存款人民币各30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十五日()书记员  栾小芸