wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4365号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业商务楼****，统一社会信用代码91500112092407595P。法定代表人：朱强，职务不详。原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告重庆信天云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在域名https://mp.weixin.qq.com/s/VakaW9ieiGpGVMHez9IV3w网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用，其中交通费100元、误工费1000元、取证费10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月16日创作完成涉案作品，并于2013年8月20日将其发布于汇图网，编号：20130816204431537201。于2019年5月24日取得作品登记证书。近期，原告发现被告在其运营的微信公众号“重庆攻略”上发布一篇标题为《未来三年！重庆将有大发展，3200万重庆人身价倍增》的文章，其中使用了原告上述摄影作品，发布日期为2018年10月18日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了版权登记证书及附图、报媒网媒宣传报道、可信时间戳认证证书及光盘一份、作品发布截图一张、可信时间戳认证发票一张等证据。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告取得渝作登字-2019-G-00396928号作品登记证书，证书载明摄影作品名称为《重庆洪崖洞风光》，作者为朱兵武，创作完成日期是2013年8月16日。该摄影作品的内容为重庆洪崖洞外景。2018年10月18日，被告在其运营的“重庆攻略”微信公众号上发布一篇名为《未来三年！重庆将有大发展，3200万重庆人身价倍增》的文章，文章使用了原告指控侵权的配图。经比对，该配图与原告上述享有著作权的摄影作品在拍摄角度、内容场景以及光线色彩等方面均相同。原告为证明其支出的合理费用，举示了北京联合信任技术服务有限公司于2020年3月20日开具的发票一张，发票载明取证费用共计5110元，庭审中原告陈述该取证内容包含众多链接，本案中主张的取证费用为10元。另查明，重庆晨报报纸2016年6月19日报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，网易新闻等网络媒体也对此进行了报道，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告陈述“朱斌武”系其曾用名。本院认为，本案中，原告提交的作品登记证书显示其为涉案作品《重庆洪崖洞风光》的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，在无相反证据的情况下，本院确认原告即为该摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其发表的文章里擅自使用原告的作品且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的违法所得，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失和合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在网站https://mp.weixin.qq.com/s/VakaW9ieiGpGVMHez9IV3w上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日；二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2920号 申请执行人赵欣欣，男，1979年9月12日出生，住浦江县。 被执行人黄雄武，男，1981年2月11日出生，住浦江县。 本院在执行赵欣欣与黄雄武（2020）浙0726执2920号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6648号判决书已于2020年07月14日发生法律效力。经申请执行人赵欣欣申请后本院于2020年08月10日立案执行，随即向被执行人黄雄武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄雄武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人黄雄武名下少量存款，优先支付了执行费、罚款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄雄武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄雄武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵欣欣，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄雄武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2920号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 傅炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18492号中城建第十工程局集团有限公司：你单位与高丽劳动人事争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字（2020）1060号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高丽于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35206.92元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费428元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1557号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。该行行长。 被执行人陈小芬,女,1973年10月29日出生,住所地浙,住所地浙江省平阳县v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9181号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈小芬对被继承人吴张的实际遗产价值继承范围内偿付借款本金205000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈小芬未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小芬的财产情况，但被执行人陈小芬向本院表示其不继承也未实际继承吴张的遗产，要求直接执行吴张名下的遗产。本院查封了吴张与他人共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产（吴张占25%份额），但该处房地产已被设定了抵押，且吴张只占25%的份额，目前无益处置，暂不处置。此外，未发现吴张名下有其他可供执行的财产。 截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案受理费2235.5元及执行费。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的吴张名下的上述房产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴跃舒
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保761号申请执行人：菏泽恒兴物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区黄店镇世纪商贸城**，统一社会信用代码91371727349189678Y。法定代表人：张兴荣，公司经理。被执行人：朱腾，男，汉族，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。菏泽恒兴物流运输有限公司与朱腾挂靠经营合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3012号民事判决书已发生法律效力。菏泽恒兴物流运输有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱腾银行存款19万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3533号 关于申请执行人朱蓓、罗民与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱蓓、罗民向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1675号魏书玲、张青梅：魏书玲申请执行张青梅健康权纠纷一案，被执行人张青梅已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3771号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该营业部主任。 被告：李月华，男，1968年7月8日出生，汉族。 被告：蒋美娣，女，1971年2月16日出生，汉族。 被告：陈松华，男，1972年12月26日出生，汉族。 被告：周登，男，1986年1月10日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告李月华、蒋美娣、陈松华、周登小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部主任刘艳萍到庭参加诉讼，被告李月华、蒋美娣到庭参加诉讼，被告陈松华、周登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.请求判令被告李月华、蒋美娣偿还本金60246.93元、利息994.07元，违约金606.28元（利息暂计算至2020年10月26日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求担保人陈松华、周登对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月12日签订《借贷合同》，被告李月华、蒋美娣向原告借款100000元，但是被告没有按照合同约定偿还借款本息。遂诉至法院请求依法判决。 被告李月华、蒋美娣对原告起诉的事实不表异议。 被告陈松华、周登未予答辩。 经审理查明，2019年10月12日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告李月华、蒋美娣签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，借款时间为2019年10月12日至2020年10月15日，借款月利率为1.65%。被告陈松华、周登为被告邱辉提供担保。合同约定，被告李月华、蒋美娣每月偿还等额本息，如果被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求担保人承认连带担保责任。原告将借款支付给被告李月华、蒋美娣以后，自2020年9月16日被告没有偿还借款利息，尚有借款本金60246.93元未偿还。经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告李月华、蒋美娣在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告李月华、蒋美娣应该按照合同约定按时偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求判决被告李月华、蒋美娣立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松华、周登自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告陈松华、周登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月华、蒋美娣在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金60246.93元及利息（利息自2020年9月16日开始按月利率1.65%计算至本息付清为止）； 二、被告陈松华、周登为上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，保全费100元，共计773元，由被告李月华、蒋美娣、陈松华、周登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1815号申请执行人：张丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：董文虎，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董文虎名下的鲁AX19**号、鲁NJ11**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十一月五日书记员  李 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3692号 申请执行人：易晓芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：成凯平，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人易晓芳与被执行人成凯平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5685号民事调解书立案执行，但被执行人成凯平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人成凯平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5685号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人成凯平银行存款40500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6361号原告：周琳，女，1991年8月18日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。被告：史成军，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴长江，男，1985年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告周琳与被告史成军、吴长江物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周琳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，未侵害国家及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由周琳负担。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9330号原告：王建，男，汉族，1982年10月30日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王建诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月15日到被告经营健身房办理会员卡并于当日交费1410元，办理该健身房贰年健身卡，又购买10节私教课，单节售价300元，计3000元。在此前于2015年购买私教课20节，单节售价180元，剩余3节未上。计540元。于2017年11月21日购买私教课60节，单节售价190元，剩余14节未上。计2660元。于2018年3月20日购买私教课10节，单节售价300元，计3000元。总计9000元。被告在未告知原告的情况下，于2020年7月14日突然停业，并将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，给原告造成极大的损失，现诉至法院，请求判令被告返还原告会员卡余额及私教课费用共9900元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2015年12月31日，原告在被告处办理私教卡，总课程20节，单价180元，私教授课签字确认表显示剩余3节未上。2017年5月18日，原告被告处办理私教卡，与被告签订《巴思特私人教练课程合约》（编号NO.0005656），总课程60节，单价190元，私教授课签字确认表显示剩余14节未上。2018年3月22日，原告被告处办理私教卡，与被告签订《巴思特私人教练课程合约》（编号0004518），总课程10节，单价300元，私教授课签字确认表显示一节未上。2019年11月15日，原告被告处办理私教卡，与被告签订《教练课程合约》（编号NO.0002053），总课程10节，单价300元，私教授课签字确认表显示一节未上。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《巴思特私人教练课程合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《巴思特私人教练课程合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还剩余私教课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因2015年尚有3节未上、《巴思特私人教练课程合约》（编号NO.0005656）尚有14节未上、《巴思特私人教练课程合约》（编号0004518）尚有10节未上、《教练课程合约》（编号NO.0002053）尚有10节未上，故被告应退还原告剩余私教课时费9200元（180元×3节+190元×14节+300元×10节+300元×10节）。关于会员卡余额，因原告未能提供《会籍合约》及交费收据，无法确认原告是否办理了会员卡，故对该请求本院不予支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王建与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2017年5月18日签订的《巴思特私人教练课程合约》（编号NO.0005656）、于2018年3月22日签订的《巴思特私人教练课程合约》（编号0004518）、于2019年11月15日签订的《教练课程合约》（编号NO.0002053）；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王建剩余私教课时费共计人民币9200元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2611号 原告：湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场酒水城****（昭山示范区）。 经营者：鲁正亮，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 被告：怀化市友联钢结构工程有限公司，住，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路天星新嘉坡****/div> 法定代表人：康仕钢。 被告：刘仕星，男，1990年2月11日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部与被告怀化市友联钢结构工程有限公司、刘仕星建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部负担。 审 判 长 胡 聪 玲 人民陪审员 欧 梅 湘 人民陪审员 陈 学 军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异111号异议人（案外人）：邓凌,女,1993年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人:张友军，男，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：邓志雄，男，1969年3月1日生，汉族，住宜兴市本院在执行张友军申请执行邓志雄民间借贷纠纷一案中，案外人邓凌向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月9日，本院对张友军诉邓志雄民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初12533号民事调解书，调解书确定：邓志雄欠张友军借款150000元，由邓志雄于2019年2月15日、3月15日、4月15日前各支付2000元，余款144000元由邓志雄于2019年10月1日前一次付清。如邓志雄有任一期未按期足额支付，则另行承担违约金20000元，且张友军有权就剩余借款及违约金一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费3170元，其中案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1520元，由邓志雄负担。该款已由张友军垫付，邓志雄于2019年10月1日前直接支付给张友军。根据张友军的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执1359号。同年4月22日，本院作出（2020）苏0282执1359号执行裁定书，裁定查封被执行人邓志雄所有的座落在宜兴市房屋，所有权号Ｃ0008229。查封期限三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。异议人邓凌提出异议称，她系被执行人邓志雄之女，其父母离婚时，协议将座落在宜兴市房屋赠与给她，当时因她尚未成年，案涉房屋不能过户到她名下，后因她在外地上大学，故至今未办理过户手续。该房屋应属她所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人张友军未作答辩。案外人邓凌为证实自己的主张，向本院提供的证据为:邓志雄与朱勤离婚登记审查处理表及离婚协议各1份，离婚协议约定，一、男女双方自愿离婚；二、婚生女邓凌（1993年6月15日）随女方生活；三、房产位于和桥周家浜85号（二楼二底）及和桥镇东苑小区1＃楼东幢306室房屋2套全部归女儿邓凌所有。东苑小区房贷每月由男方承担，直至付清为止。房屋过户手续待女儿成年后由男女双方协助办理过户，过户费男女双方各承担50%。证明邓志雄与朱勤离婚将案涉房屋赠与给邓凌。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在被执行人邓志雄名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案邓志雄与朱勤的离婚协议约定案涉房屋赠与给其女儿邓凌，因赠与合同是实践性合同，赠与的房屋办理过户登记后合同才生效。而邓志雄与朱勤离婚后并未将案涉房屋过户给邓凌，因此，案涉房屋不属邓凌所有。案外人邓凌主张对查封房屋享有所有权以排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回邓凌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2599号原告：曹阿娥，女，1944年12月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：张春华，男，1978年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告曹阿娥与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹阿娥及其委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告张春华经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阿娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元，并支付该款从2018年6月1日起至法院判决生效之日止、按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，被告多次要求向原告借款做生意，并告知原告不要告诉子女。2017年5月18日，被告书写借条，借原告人民币5万元，借款期限为一年，口头约定年息20%、每月利息1000元。被告借款后未按约归还。被告张春华庭后辩称，借款5万元属实，但其已于借款当月开始至2019年2月间、每月支付原告约定利息1000元。经审理查明，被告于2017年5月18日出具借条一份载明：张春华因做生意需要资金周转，于是在2017年5月18日向邵阿娥（注：原文如此）借人民币5万元，直至2018年5月30日偿还，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，拿借款人所有财产或应继承的财产做抵押，其他因此造成的后果支付，借方不做任何解说。因被告未按约还款，原告遂起诉。上述事实，由当事人身份信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借条虽于2017年5月18日出具，但借款实际发生于次日即2017年5月19日，原告当日到银行将存款5万元取出再和女儿杨翠英一起交付被告。被告原来在村委会工作，杨翠英在村里打扫卫生，被告每次将利息现金交给杨翠英，再由杨翠英交给原告。杨翠英交给原告共0.3万元。后杨翠英工作调动，被告将利息手机转给原告的外甥女“马爱林”共0.9万元，但并不是有规律、定时和足额支付的。原告认可出借款项后共收到一年的利息1.2万元。杨翠英因交通事故已于2019年农历10月15日死亡。被告则称，支付给原告和杨翠英的现金有1万元左右，之后开始转账给原告的外甥女，约有6、7千元左右。原告对收到的利息、被告对已支付的利息均未举证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款5万元，约定借期至2018年5月30日，现借期已届满，原告要求被告归还5万元的请求应予支持。原告还要求被告支付逾期还款的利息。借条中虽未约定借款利息，但双方均认可借款5万元每月利息0.1万元，对利息标准可予认定。原告认可被告支付了共一年的利息1.2万元，但被告认为包括现金和转账共支付了1万6、7千元的利息。支付款项包括现金和转账两部分。对现金支付部分，因经手人杨翠英已死亡，无从查明；况且被告支付给杨翠英数额并不能当然等同于杨翠英转交原告的数额。对于转账金额，原告自认数额还高于被告自述的金额，况且转账支付的日期亦不能当然认为支付的是当月利息。因本案约定利息较高，本院酌情认定，被告已支付原告16个月的利息。被告还应支付原告从2018年9月19日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春华归还原告曹阿娥借款本金5万元，并支付该款从2018年9月19日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023918）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告张春华负担。被告张春华于本判决之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告曹阿娥预缴的525元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十一月二日书记员  柳 溪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1068号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该行行长。被执行人：徐艳芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与徐艳芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日以（2020）豫0184执1068号执行裁定书查封了被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）。执行中，本院向被执行人徐艳芹发出限期履行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月4日、2020年10月26日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二日书记员  徐顺峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2708号 申请执行人张志强,男,1991年09月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张建春,男,1969年02月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行张志强与张建春（2020）浙0726执2708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9345号判决书已于2019年6月28日发生法律效力。经申请执行人张志强申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人张建春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款185000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张志强。 综上，因被执行人张建春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增炎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1674号之一申请执行人:陶海平,女,1986年12月10日出生,住所地平阳县。被执行人:王孝坤,男,1968年04月04日出生,住所地平阳县。申请执行人陶海平与被执行人王孝坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶海平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十五日代书记员 周 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6050号申请执行人：湖南航天诚远精密机械有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡航天大院。法定代表人：康东晖，该公司董事长。委托代理人：梁家淋，男，1981年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王宾，男，1974年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南航天诚远精密机械有限公司与被执行人王宾债务转移合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年3月11日作出的湘01**民初14921号已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6050号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执522号 申请执行人：李海涛，男，1986年2月19日生，汉族，住 被执行人：王新亮，男，1995年9月24日生，汉族， 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人王新亮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月七日 书记员  王彦平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8052号原告：朱振锋，男，汉族，1986年8月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：许丽霞，女，汉族，1990年10月5日出生，住濮阳市华龙区。原告朱振锋与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振锋及其委托诉讼代理人郭永毫，被告许丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款220000元及逾期利息（自2014年6月27日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月27日李卓壮因生意紧张，向原告借款22万元，当时李卓壮让被告许丽霞做了借款人，自己做了担保人。原告将该款22万元现金给了被告，被告给原告出具了借据。后经多次催要被告总是推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判如所诉。被告许丽霞辩称，因借款到期后没有按时向原告还款，担保人李卓壮于2014年8月14日将濮阳市三圣商贸有限公司45%的股份转给原告朱振锋并在工商局登记股份变更，本案借款已经向原告清偿，因此不同意向原告还款。经审理查明，2014年5月27日，被告许丽霞向原告朱振锋出具借条一份，内容为：“今借到朱振锋现金贰拾贰万元整。（220000.00）于2014年6月27日前还清。借款人：许丽霞。担保人：李卓壮。本人自愿以豫Ａ×××**奥迪Q7作为抵押”。另查明，2014年8月14日，李卓壮将濮阳市三圣商贸有限公司45%的股权转让给原告朱振锋。原告朱振锋称股权转让是与李卓壮之间的其他法律关系，与本案借款无关，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年5月27日，被告许丽霞向原告朱振锋借款22万元，有借条予以证实，被告亦认可借款事实，足以认定，双方的争议焦点为借款是否偿还。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许丽霞主张2014年8月14日，李卓壮将濮阳市三圣商贸有限公司45%的股权转让给原告朱振锋的行为系偿还的本案借款，原告对此予以否认，被告提交的证据亦不足以证实原告朱振锋有以债权抵债的意思表示，应承担举证不能的不利后果。被告许丽霞应向原告偿还借款22万元并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告许丽霞偿还原告朱振锋借款220000元及逾期利息（按照年利率3.85%自2014年6月27日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱振锋的其他诉讼请求。如果被告许丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告许丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘允超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执534号之三申请执行人：李井宏，男。被执行人:山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，总经理。本院在执行申请执行人李井宏与被执行人山东广田木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月6日以(2018）鲁0591执534号之二执行裁定书，查封了被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东广田木业有限公司名下不动产两处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初112号原告：付金财，男，1957年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大**小什字街**3-4-3。公民身份证号码：2101041957********。委托代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。监护人：付金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住，住址沈阳市大**长安路**3-5-2/div>公民身份证号码：2101041964********。被告：沈阳维康医院，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：刘岚，系该医院董事长。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：张丽军，女，1956年11月23日出生，汉族，住址沈阳，住址沈阳市和平区v>公民身份证号码：2101021956********。本院立案受理了原告付金财诉被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金财撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告付金财承担。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理马艳娟书记员曹福建
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3684号原告:洪声勤，男，汉族，1981年1月13日出生，住址：广东省深圳市福田区*****，身份证号码：332************013。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：杨四季，男，汉族，1992年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××号，身份证号码：441************959。本院受理原告洪声勤诉被告杨四季民间借贷纠纷一案，被告杨四季在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院进行审理。事实与理由：原告诉被告不当得利纠纷一案，法院已经受理【案号（2020）粤1303民初3684号】，由于被告自2017年10月一直居住在深圳市龙岗区南湾街道×××室，被告在该地居住至今已近3年，上述地址应当视为被告经常居住地，惠阳地址只是被告户籍地址并无实际居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，贵院对本案并无管辖权，实际应由深圳市龙岗区人民法院管辖审理，请求法院予以移送。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，根据被告提供的由深圳市龙岗区南湾街道×××社区居民委员会出具的居住证明本院予以认定被告的经常居住地为深圳市龙岗区。另，原告住所地为广东省深圳市，亦不属于本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年九月十五日书记员  余伟娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保996号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李国红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人李国红追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国红银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国红银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费280元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10454号原告：马明被告：沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡经营者：王吉亮委托代理人：仲萌被告：沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院经营者：张思萌原告马明诉被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡、沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院纠纷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡的经营者王吉亮及委托代理人仲萌均到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马明诉称，本人于2020年5月11日在忠犬巴公宠物城堡花1100元买了一条狗，2020年5月17日狗狗病了，当时找到被告忠犬巴公宠物城堡负责人萌萌，她当时让我去被告沈阳汪汪派族动物医院去治疗，在5月22日告诉我狗没了，当时我要求去看狗狗最后一眼，但是当时忠犬巴公宠物城堡负责人萌萌百般阻挠不让我去看，并声称狗狗被埋了，但是当本人到达被告沈阳汪汪派族动物医院时，负责人告诉我狗让他扔了,并且找不到了，本人至今都没有看到狗狗的视频及相关照片，现本人有理由相信被告沈阳忠犬巴公宠物城堡和沈阳汪汪派族动物医院一起将我送去的狗卖掉，应当予以赔偿。原告诉至法院，要求1、判决二被告赔偿原告买狗钱1100元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡辩称，2020年5月11日15:00左右卖原告一只博美，狗是1000元、狗粮狗垫子狗碗等用品价值100元，当天狗拿走的时候，各方面都正常，并且化验过。交易完成后，我给马明发微信告诉其如何喂养小狗。当时卖完狗之后第四天，我告知必须在笼子里养，原告没有在笼子里养，后来狗生病了得了细小，5月17日上午马明开车带小狗来我店里，说狗生病了，我自己花钱给小狗化验的细小病毒，并且未向原告要任何费用，化验结果是细小病毒感染。正常治疗细小是每天300元，因为是我顾客，我怕我家顾客多花钱，于是我告诉原告，我有个哥哥开宠物医院，内部治疗100元/天，在哪治疗都可以。随后，马明开车去了沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院。狗狗治疗四天，第五天上午狗病情恶化死亡，我把消息告诉了原告，并且问其是否看一眼再埋了，他问我怎么埋，我告诉他就找个坑，埋了就行。当时马明没有明确态度是否看狗一眼及把治疗费用交上，但马明说没治疗好，不拿治疗费用。由于马明迟迟没有付款，于是我把钱付给了宠物医院，从狗没有一直到中午，宠物医院因无人认领，将狗的处理掉，交给保洁阿姨。下午马明和他朋友去医院要狗尸体，并称狗被我们卖掉。晚上5:00马明来我店里，向我要钱，我向他要医疗费，他说，没治好就不拿钱。治疗常规是先付款后治疗，因为认识，才后付款。本次医疗费用，是我方给付的。被告沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院未应诉，出具书面意见称，5月18日我店接到同行宠物店萌萌的微信，要帮她治疗一只得了细小的小博美，因为我们是朋友，我们已经多次帮她家以及她家救治狗狗了，萌萌的原话就是这是我自己的狗，一定要多费心，好好治疗。小博美到店后前一天状态还可以，后来病情发展严重，因为细小病毒有一定的死亡率。5月22日早上小狗死亡，由我本人处理的尸体，本来是想埋到对面花园，因雨太大，所以选择扔到垃圾筒，正好碰到环卫阿姨，就直接扔到阿姨的袋子里了。我们一直认为狗狗是萌萌自己的，后来才知道是其他主人的，就没拍狗狗死亡的视频，没想到会有这样的诉讼。经审理查明：2020年5月11日原告到被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡购买宠物狗一只，金额1100元。出售当天，被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡通过微信向原告告知养宠物注意事项。2020年5月17日，原告发现宠物狗生病，原告到被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡，被告宠物店化验后介绍原告到被告沈阳市于洪区康城汪汪派族动物医院治疗。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，双方提供的微信聊天记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称系二被告将其宠物狗出售，但原告并没有证据证明上述事实，且被告沈阳市铁西区忠犬巴公宠物城堡出售宠物狗七天后，宠物狗生病，原告没有证据证明被告出售宠物狗时的健康状况，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2960号原告:李武林，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:李金金，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省嵩县。被告:李喜娃，男，汉族，1958年12月9日出生，住河南省嵩县。原告李武林与被告李金金、李喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武林委托诉讼代理人侯佳杉到庭参加诉讼，被告李金金、李喜娃经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武林向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照年利率15.4%自2015年3月21日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为25679.5元；二、依法判决二被告承担连带还款责任；三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告李金金从原告处借到本金3万元，被告李喜娃作为担保人。二被告向原告出具亲笔借条一份，双方之间约定了利息，但未约定借期及还款期限。因二被告至今未还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李金金、李喜娃经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2015年3月20日借条原件一份。被告李金金、李喜娃未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年3月20日，被告李金金由被告李喜娃担保向原告借款30000元，但没有明确约定借款利息和担保方式，也没有约定借款期限。后经原告催要，被告至今未将借款归还原告。本院认为：被告李金金由被告李喜娃担保向原告李武林借款，原、被告之间属合法、有效的民间借贷关系，原告依据被告出具借条要求被告李金金归还借款，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告没有明确约定借款利息和担保方式，原告要求被告支付借款利息，证据不足，理由不当，不应支持；被告李喜娃应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李金金于本判决书生效后二十日内归还原告李武林借款本金30000元；被告李喜娃对被告李金金应归还原告的借款本金承担连带偿还责任；被告李喜娃承担连带还款责任后，有权向被告李金金追偿；驳回原告李武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元减半收取596元，由原告李武林承担196元，被告李金金承担400元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十日书记员  张艺博
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1202号 申请执行人：李金，男，1975年7月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：沈利芳，女，1976年9月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李金与沈利芳婚姻家庭一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1855号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐光繁，男，1995年2月28日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐光繁商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐光繁以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，唐光繁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初462号民事判决；二、准许唐光繁撤回起诉。一审案件受理费980元；二审案件受理费980元，减半收取计490元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7587号原告：王欣，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：李翠荣，烟台经纬实业有限责任公司工作人员。原告王欣诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费45183元及违约金4390元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起以341000元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共16.8㎡，总房款为341000元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计54560元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对原告的第一项诉请，被告原则上同意；（二）对于原告主张的占用使用费和违约金被告不应支付，原告按照总房款6%主张占有使用费也没有依据，合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准；（三）请求按照疫情期间政策减免租金。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积16.8㎡，房屋总价为286440元，付款方式一次性付清，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告缴纳了购房款286440元，被告向原告出具了收据。2014年2月23日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场3079号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计54560元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但通过银行转账方式支付2019年1月违约金888元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款286440元和委托租赁协议约定的返还租金54560元之和，共计341000元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（341000元）的6%，为20460元，截止2020年7月15日，被告应当支付45183元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月15日共计441天；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月15日共计75天，扣去被告已经支付的888元，尚应支付4390元违约金。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2014年2月23日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（54560元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了286440元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为341000（286440+54560）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，应当支付自2018年5月1日至2020年7月15日（共计807天）的剩余占有使用费45236元（341000×6％÷365×807），现原告仅主张45183元，本院予以支持。自2020年7月16日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年20460（341000×6%）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，既未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣返还坐落于烟台市芝罘区屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王欣支付房屋占有使用费45183元（暂计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至被告实际返还房屋之日止，按照每年20460元的标准支付占有使用费。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王欣。案件受理费1039元减半收取为520元，由原告王欣负担55元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁方圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1676号之一 申请执行人：王维俊，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王维俊与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维俊向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费31元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市南湖区××街紫××小区××幢××室和嘉兴市××小区××坊××幢××室两套房产。其中嘉兴市南湖区××街××小区××幢××室房产由本院另案司法拍卖，本案已参与分配；嘉兴市××小区××幢××室房产本案轮候查封且已抵押给第三人，同时案外人就该房产的所有权提起执行异议且正在审查中，本案暂无权处置，因涉嫌刑事犯罪，被执行人正被羁押中，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月01日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1676号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郁俭军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1196号之二 申请执行人：贾锦樑,男,1954年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：邓川川,男,1986年8月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被执行人：余美琴,女,1982年11月9日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人贾锦樑与被执行人邓川川、余美琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初11782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人贾锦樑向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人邓川川、余美琴归还贾锦樑借款本金800000元，支付利息541301.29元（暂计至2020年1月9日，2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%另行计付），承担案件受理费14890元，执行费15813元，合计1372004.29元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人邓川川、余美琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓川川、余美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓川川、余美琴如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓川川、余美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余美琴名下牌号为浙Ａ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已轮候查封登记。本院扣划被执行人余美琴名下财付通余额11234.57元，收取执行费11234.57元。申请执行人贾锦樑与被执行人余美琴达成和解，被执行人余美琴本案共计支付400000元，于2023年6月30日前清偿，被执行人余美琴已径直向申请执行人贾锦樑支付执行款250000元。另经查，被执行人邓川川、余美琴名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年11月7日，本案已执得执行款250000元。 鉴于被执行人邓川川、余美琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓川川、余美琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾锦樑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓川川、余美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月七日 书记员  柏洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25251号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：秦巍，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告秦巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执784号之一移送单位：浙江省嘉善县人民法院刑庭。被执行人：被告人陆亮，男，1979年7月12日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省利辛县。被执行人陆亮敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0421刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆亮未自觉履行判决确定的退赔被害人损失及缴纳罚金的义务，嘉善县人民法院刑庭将本案移送强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陆亮退赔被执行人损失590000元、缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陆亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆亮逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地的利辛县人民法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人陆亮现在服刑中，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其银行账户及微信账户中有部分存款，本院已经进行了冻结并扣划，实际执行到位463553.74元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆亮拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人陆亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。至2020年10月21日，本案执行标的226446.26元未能执行到位。综上，被执行人陆亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十一月四日书记员  倪引芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12212号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柏阳，男，1985年03月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柏阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24713号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人柏阳名下有车牌号吉J2XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审145号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王晓娣、高子雅。 被执行人海安县双楼罗町水泥制品厂,,住所地海安曲塘镇罗町村**统一社会信用代码92320621MA1T09TH35。 法定代表人陶银发，联系。 申请执行人于2018年7月30日，对被执行人作出海环罚决字[2018]101号行政处罚决定书（以下简称101决定书），并向被执行人邮寄送达。被执行人于2019年1月31日向如皋市人民法院起诉，请求撤销该行政处罚决定书。后经该院（2019）苏0682行初9号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决又向南京市中级人民法院提出上诉，经该院（2019）苏01行终751号行政判决维持原判决。至今，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即改正环境违法行为；2.罚款23万元；3.执行加处罚款人民币23万元。本院于2020年10月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作出的101号行政处罚决定书已经如皋市人民法院和南京市中级人民法院司法审查，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行事项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的申请执行条件。此外，申请人在行政处罚决定书明确告知被执行人如逾期不缴纳罚款，还将被加处每日3%的罚款。现申请执行人申请加处罚款23万元，符合《行政强制法》第四十五条的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的事项，本院准予强制执行。其中责令被执行人立即改正环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员张曼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 于 正 江 书  记  员 陈 星 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24635号 原告：佘兴伯，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科(青岛）律师事务所律师。 被告：刘德华，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。 原告佘兴伯与被告刘德华、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告佘兴伯于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘兴伯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘兴伯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由佘兴伯负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7016号原告蒋福，。原告于助。委托代理人蒋建，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**542。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇辽宁省鞍山市立山区。原告蒋福、于助诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福、于助委托代理人蒋建伟，被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2014年9月1日至2019年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。被告辩称，违约事实确实存在，数额不认可。从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外，原告主张违约金过高，本案系系列案，有大量生效判决认定违约金按照购房款的日十万分之一予以计算，另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持，我公司同意支付2017年6月4日至2019年8月31日期间的违约金。经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款438,706元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年6月4日起诉来院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中人人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。原告所购商品房于2014年9月1日交付，扣除办证期限360日，应自2015年8月27日起计算逾期办证违约金，因2015年8月27日至2017年6月3日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年6月4日至2019年8月31日止共计819天的逾期办证违约金3593元（438,706元×0.00001×819天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告蒋福、于助逾期办证违约金3593元。（违约金期限自2017年6月4日计算至2019年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十七日法官助理和晓岚书记员王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6472号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡艳，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡艳金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1446号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵。 被执行人黄巧武，男，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初961号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄巧武信用卡纠纷一案。2020年8月13日本院查封了被执行人黄巧武与陈冰共有位于湘潭市九华经开区××路××号××坊××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第XXXXXXX号、湘（2××7）湘潭市不动产权第XXXXXXX号）。被执行人黄巧武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄巧武与陈冰共有位于湘潭市九华经开区××路××号××坊××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第XXXXXXX号、湘（2××7）湘潭市不动产权第XXXXXXX号）。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3933号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人崔国正,男,1983年09月25日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人崔国正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔国正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人崔国正返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金18753.54元，并支付利息、违约金和手续费（计算至2019年8月12日的利息为1377.21元、违约金和手续费为1243.79元；自2019年8月13日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人崔国正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔国正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔国正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人崔国正的下落进行了调查。查明被执行人崔国正下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人崔国正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔国正拒不履行又未报告财产，本院对被执行人崔国正作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人崔国正纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔国正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蒋丹萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9300号原告：蒋秋萍，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：朱永珍，女，1977年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人。本院在审理原告蒋秋萍与被告朱永珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秋萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蒋秋萍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋秋萍撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋秋萍承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年十一月五日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初335号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王成远，男，1994年7月30日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省台安县）。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人窦茂强、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告人张艳，女，1982年11月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，捕前住山东省聊城市（户籍地：黑龙江省尚志市），无职业。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人王成远、张艳犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁出庭支持公诉。被告人王成远及其辩护人李岩，被告人张艳及其辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至4月期间，被告人王成远以帮助菲律宾一家网络赌博公司转账为由，委托同案犯庄某（已判决）联系他人办理银行卡。此后，庄某找到被告人张艳并通过张艳在黑龙江省尚志市召集司某、范某、纪某、潘某、于某1、于某2、于某3等人在尚志市、北京市先后办理手机卡、带有配套U盾的银行卡。庄某以每套2000元的价格收购张艳银行卡2套，收购范某银行卡3套，收购于某3银行卡1套，收购潘某银行卡2套，收购于某2银行卡2套，收购于某1银行卡2套，收购纪某银行卡2套，收购司某银行卡2套。庄某将其收过所得的上述银行卡共16套，当面交给王成远或邮寄至王成远指定的地址。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，邮寄信息，银行卡开户信息，微信转账记录，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，情况说明，现实表现，证人范某、司某、纪某、于某1、于某2、潘某、于某3的证言，被告人王成远、张艳的供述，同案犯庄某的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王成远、张艳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王成远、张艳自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人王成远判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；对被告人张艳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王成远、张艳均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王成远辩护人提出被告人王成远系初犯、自愿认罪认罚、建议法庭从轻处罚。被告人张艳辩护人提出在共同犯罪中张艳系从犯，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人王成远以帮助菲律宾一家网络赌博公司转账为由，委托同案犯庄某（已判决）联系他人办理银行卡。此后，庄某找到被告人张艳并通过张艳在黑龙江省尚志市召集司某、范某、纪某、潘某、于某1、于某2、于某3等人在尚志市、北京市先后办理手机卡、带有配套U盾的银行卡。庄某以每套人民币2000元的价格收购张艳银行卡2套，收购范某银行卡3套，收购于某3银行卡1套，收购潘某银行卡2套，收购于某2银行卡2套，收购于某1银行卡2套，收购纪某银行卡2套，收购司某银行卡2套。庄某将其收过所得的上述银行卡共16套，当面交给王成远或邮寄至王成远指定的地址。被告人王成远从中获利人民币7500元，被告人张艳从中获利人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人王成远、张艳的供述，同案犯庄某的供述，证人范某、司某、纪某、于某1、于某2、潘某、于某3的证言，辨认笔录，邮寄信息，银行卡开户信息，微信转账记录，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，现实表现，情况说明，等证据证实，足以认定。在审理中，被告人王成远退缴非法所得人民币7500元，被告人张艳退缴非法所得人民币6000元；被告人王成远缴纳罚金人民币3万元，被告人张艳缴纳罚金人民币3万元。本院认为，被告人王成远、张艳非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王成远、张艳作用相当。故对被告人张艳辩护人提出张艳系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王成远、张艳自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王成远、张艳在审理中能够退缴非法所得，并能够主动履行法定义务，对二被告人可酌情从轻处罚。故对二被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王成远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人张艳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成远的刑期自2020年6月3日起至2021年1月2日止；被告人张艳的刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）二、依法收缴被告人王成远退缴的非法所得人民币七千五百元，被告人张艳退缴的非法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔喜光书记员邱冬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1619号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某甲，男，汉族，1973年生，住河南省平舆县。本院于2020年10月16日作出的（2020）豫1723行审303号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某甲逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某甲应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李帅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路**。 负责人：刘志兵，行长。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：高晶晶。 被告：高守利。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉被告高晶晶、高守利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高晶晶、高守利经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款本息共计83682.52元(其中本金76010.23元，利息、手续费、违约金等7672.29元，此数额是截止到2019年10月31日，之后的欠款本息及费用根据双方合同约定计算至实际偿还之日)。2、本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，被告高晶晶在原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：6227××××1347）。同日用该信用卡申请装修贷款，并办理了分期还款业务，被告高守利自愿承担共同偿还责任。但被告在后期用卡过程，未按照约定日期偿还借款本息，多次出现逾期。经原告催要，但被告至今未全部偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡持卡人：高晶晶。 二、共同偿债人：高守利，其在《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》共同还款人处签名。 三、信用卡交易时间：2018年6月27日。 四、信用卡申请分期金额：100000元。 五、分期数：48期。 六、用途：装修。 七、还款方式：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用分期卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。 八、利息、违约金等约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，银行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如无特别说明，日利率默认为万分之五；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。 自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 九、履行情况：合同签订后，原告按约向被告高晶晶发放了贷款100000元，截至2019年10月31日，被告高晶晶已连续两个月以上未按期偿还借款本息，尚欠中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金76010.23元，利息、手续费、违约金等7672.29元，以上合计83682.52元。 本院认为，被告高晶晶向原告申请，原告为其核发了信用卡。被告高晶晶在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告高晶晶未及时还款，应负相应违约责任。被告高守利应按约定承担共同偿债责任。原告主张二被告偿还本金及相应利息、手续费、违约金等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息、手续费、违约金等总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晶晶、高守利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金76010.23元及截止到2019年10月31日的利息、手续费、违约金等7672.29元(2019年11月1日至借款本息全部还清之日的利息、手续费、违约金等仍按合同约定计付，总计以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892.06元，财产保全费857元，合计2749.06元，由被告高晶晶、高守利连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  郝俊秀 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  崔敏敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2759号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道。法定代表人：周启明，行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该行经理。被告：童文兵，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省黄梅县，被告：黎明红，女，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系童文兵之妻。委托诉讼代理人：刘玉，湖北威斯力律师事务所律师，二被告共同诉讼代理人。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告童文兵、黎明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告童文兵、黎明红立即偿还所欠原告贷款本金99670.11元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令原告对被告童文兵、黎明红为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现童文兵自2019年1月1日至2020年7月31日连续8个月（累计违约224天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额99670.11元、积欠利息3420.18元，本息合计103090.29元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月十七日书记员  艾萌萌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3079号原告:王耀伟，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省嵩县。被告:刘旭光，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省嵩县。原告王耀伟与被告刘旭光健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀伟、被告刘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日23时46分许，原告到被告的大坪乡某KTV唱歌，被告醉酒后与原告发生口角。之后，被告即对原告拳打脚踢，造成原告身体受伤。原告受伤后被送往嵩县中医院治疗，住院39天，花去医疗费7000余元。嵩县公安局对被告作出嵩公（坪）行罚决字（2020）362号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。对于原告因此造成的各项损失的赔偿问题，经嵩县公安局大坪派出所调解，双方未达成一致。为此，原告特依据《侵权责任法》、最高法院《人身损害赔偿解释》相关规定提起诉讼。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告刘旭光辩称：不同意原告诉讼请求，只赔偿原告3000元，理由是我们两个打架双方都有责任，原告的伤情不是我造成的。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、嵩县中医院住院收费票据及定额发票原件7张；2、嵩县中医院住院病案复印件39页。针对原告提供的证据材料，被告刘旭光的质证意见为：对证据真实性无异议。根据原告申请，法庭调取了以下证据材料：嵩县公安局大坪派出所询问刘旭光、王耀伟、李某卫、李某兵、吕某、王某、党某、赵某、薛某笔录。针对法庭调取的证据材料，原、被告的质证意见均为：对笔录真实性无异议。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年4月25日23时，原告王耀伟酒醉后到被告刘旭光经营的大坪乡某KTV要求唱歌，被告告知原告疫情期间不开门营业，原告就和被告纠缠，双方发生口角引起打架，被告将原告致伤。次日4时，原告被送至嵩县中医院住院治疗，经诊断，原告王耀伟的伤情为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、左侧第一肋骨骨折；4、脑震荡；5、多发软组织损伤；6、多发皮肤挫伤。2020年6月4日，原告王耀伟住院治疗39天后出院。住院治疗期间，原告王耀伟常有其妻子一人陪护，花费医疗费6700.86元、配置眼镜一副花费400元、误工损失4734.60元（121.4元×39天）、护理费用4734.60元（121.4元×39天×1人）、住院伙食补助费780元（20元×39天）,共计损失17350.06元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据材料。本院认为：原告王耀伟酒醉后到被告刘旭光经营的大坪乡77KTV要求唱歌，被告告知其疫情期间不开门营业后，仍与被告纠缠，双方发生口角引起打架，原告王耀伟被被告刘旭光致伤。对原告王耀伟的受伤后果，原、被告均有过错，被告刘旭光应承担主要责任，原告王耀伟应承担次要责任。被告刘旭光对原告王耀伟的医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费等经济损失应予以适当赔偿。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘旭光于本判决书生效后二十日内赔偿原告王耀伟医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12000元。驳回原告王耀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告王耀伟承担100元，被告刘旭光承担150元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艺博