wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0236行初226号 原告段远忠，男，汉族，生于1957年7月12日，住重庆市奉节县。 委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 委托代理人陈进琼，该局工作人员。 委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。 第三人奉节县回春煤炭有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路****一社会信用代码500236000005525。 法定代表人胡道春。 原告段远忠诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人奉节县回春煤炭有限公司（简称回春公司）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经当事人各方同意适用简易程序审理，依法由审判员胡光明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段远忠的委托代理人甘鹏，被告县社保局的委托代理人陈进琼、何伟到庭参加诉讼，第三人回春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告县社保局的负责人没有出庭应诉。本案现已审理终结。 被告县社保局于2020年9月15日作出《奉节县社会保险局关于段远忠工伤待遇的复函》（奉节社险函[2020]171号）（简称《复函》）认为段远忠从业期间（2010年3月至2016年9月）内，回春公司未按时足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）等规定，段远忠的职业病工伤待遇应由用人单位支付。 原告段远忠诉称，原告系第三人处的采煤工人，从业期间参加了工伤保险。原告2017年5月22日被诊断为职业性煤工尘肺贰期，2018年2月8日认定为工伤，2018年4月25日鉴定为伤残肆级。原告向被告申请支付其工伤保险待遇，被告于2020年9月15日作出《复函》，不予支付原告的工伤保险待遇。原告认为被告作出的《复函》侵害其合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的奉节社险函[2020]171号《复函》，责令被告依法核发原告段远忠的工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。 被告县社保局辩称，依法参保并按时足额缴费是享受工伤待遇的必备条件，原告从业期间（2010年3月至2016年9月）内，第三人未按时足额缴费，第三人于2017年12月27日补缴2010年3月至2016年9月的工伤保险费。原告的工伤保险待遇应由第三人支付。我局作出的《复函》认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人回春公司未到庭述称，亦未提交证据。 经审理查明，原告段远忠系原奉节县大松树煤矿的采煤工人，原奉节县大松树煤矿后根据《重庆市人民政府政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府[2009]2号）文件精神整合至第三人回春公司。原奉节县大松树煤矿在2010年3月至2017年1月为原告参加工伤保险，原告参保期间原奉节县大松树煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，于2017年12月27日补缴2010年4月、2010年8月之后的工伤保险费。2017年5月22日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺贰期。2018年2月8日，原告的职业性煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月25日，原告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。原告向被告申请支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金、按月伤残津贴），被告于2020年9月15日作出《复函》，认为原告从业期间（2010年3月至2016年9月）内，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，原告的工伤保险费应由用人单位支付。原告对被告作出的《复函》不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有原告提交的段远忠身份证复印件、公司基本情况、《重庆市人民政府政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府[2009]2号）、渝疾控职诊字201609566号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认字[2018]27号认定工伤决定书、工伤保险参保情况、《奉节县人民政府关于关闭奉节县江东矿产商贸有限公司佳成煤矿等11个煤矿的决定》（奉节府发〔2015〕26号）、《复函》；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、段远忠身份证复印件，存折、银行卡复印件，申请书、渝疾控职诊字201609566号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认字[2018]27号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字[2018]576号初次鉴定结论书、奉节县大松树煤矿到账信息、补交工伤待遇申报资料的通知、送达回证、《复函》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。被告县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第(二）项规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中，原告称其在原奉节县大松树煤矿的从业期间为2010年3月23日至2015年5月13日，原告的职业病诊断证明书、认定工伤决定书均载明“原告从2010年3月23日到2016年9月23日在原奉节县大松树煤矿从事主掘进工作”。原奉节县大松树煤矿在为原告参加工伤保险期间未按时足额缴纳工伤保险费，于2017年12月27日补缴2010年4月、2010年8月之后的工伤保险费，原告从业期间存在未按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，原告的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。 综上，原告请求撤销被告作出的奉节社险函[2020]171号《复函》的理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告段远忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段远忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1162号 原告：榕江县方顺租车行，统一社会信用代码：92522632MA6H230H1B，地址：榕江县古州镇车江一村**。 经营者：杨利斌，男，侗族，1982年12月29日生，住址：贵州省榕江县。 被告：欧榕超，男，侗族，1994年3月4日生，住址：贵州省黎平县。 原告榕江县方顺租车行与被告欧榕超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县方顺租车行经营者杨利斌到庭参加诉讼，被告欧榕超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 榕江县方顺租车行向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金5800.00元。事实和理由：2019年11月16日，被告租赁原告的车辆使用，至2019年12月17日将租赁车辆归还。被告向原告支付部分租金，尚欠5800元，约定于2019年12月19日付清。 欧榕超未答辩。 被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据进行辩驳和质证的权利。本院根据原告提交的证据，经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告未按约定支付租金，应当承担违约责任，原告请求被告支付租金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧榕超在本判决生效后十日内支付原告榕江县方顺租车行租金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告欧榕超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱昱霖。委托诉讼代理人：柏玉翠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐华置业有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇环东北路****。再审申请人钱昱霖因与被申请人江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钱昱霖申请再审称，乐华公司2018年4月17日向钱昱霖发出的《关于解除房屋认购书的函》不能产生解除双方之间合同关系的效力。乐华公司未采取合理方式提醒钱昱霖注意房屋认购书中的格式条款，故该认购书中有关免除乐华公司责任、加重钱昱霖责任、排除钱昱霖主要权利的条款无效。同时，从双方之间的合同履行情况来看，钱昱霖一直在与乐华公司磋商，并未拒绝签订商品房买卖合同，乐华公司亦收取了相应的购房款，故应认定双方已对认购书中原约定的签约时间、付款方式等进行了变更。因此，本案中系乐华公司将房屋另行出售给他人违约在先，给钱昱霖造成了信赖利益损失，乐华公司应承担赔偿责任。二审判决认定事实及适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据钱昱霖与乐华公司2017年4月23日签订的房屋认购书的约定，钱昱霖应当于2017年5月31日前携该认购书、定金收据及身份证件至乐华公司售楼处签署《商品房买卖合同》，且钱昱霖应在签订购房合同当日向乐华公司支付不低于总房价款40%的首期购房款；钱昱霖如违反上述签约时限及房款支付要求的，则乐华公司无需通知钱昱霖，有权单方面解除认购书，并将房屋另行处置等。以上约定内容清楚、明确，系钱昱霖与乐华公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。而在该房屋认购书的履行中，钱昱霖并未按约于2017年5月31日前向乐华公司足额支付首期购房款并签订商品房买卖合同，乐华公司虽曾于2017年6月4日就钱昱霖支付的12万元购房款开具了收据，但并无证据证明双方已经明确对房屋认购书中约定的签约时间、购房款支付方式等具体条款作出了变更，且钱昱霖在此后的五个多月期间均未再行支付购房款，直至乐华公司发出解除函时仍未付足认购书约定的房屋总价的40%。据此，乐华公司虽于2018年1月将涉案房屋另行出售他人，但不足以认定系乐华公司恶意违约。在此情况下，二审判决认定钱昱霖与乐华公司之间签订的房屋认购书于2018年4月20日解除，判令乐华公司退还钱昱霖已付的全部款项并承担相应利息，并无不当。钱昱霖的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱昱霖的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2228号原告：余月清，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。被告：沈彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王嫣，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠怡瑾，北京大成（杭州）律师事务所律师。第三人：左炜，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。余月清与沈彬，第三人左炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余月清于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余月清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余月清撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告余月清负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月三十日书记员 何 睿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2681号上诉人（原审原告）：冯丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：赵明君，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人冯丽因与被上诉人赵明君及原审第三人湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0302民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯丽上诉请求：1.撤销原判。2.判决解除对位于十堰市白浪西路8号东方国际园3号楼1-4号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并停止执行。3.本案一、二审诉讼费用由赵明君负担。事实和理由：2017年4月5日，郧志公司与冯丽签订《十堰市商品房买卖合同》并办理网签，郧志公司以案涉房屋作价726480元抵偿所欠冯丽的借款本息。双方以清偿债务为目的的以房抵债行为不违反法律规定，所签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效。根据案涉房屋的查档证明显示，案涉房屋的查封登记时间是2018年10月12日，人民法院查封措施应当通过房产登记部门登记公示后才能产生对外的公示效力，并能够排除其他人对该房产的物权变动行为。而本案中冯丽在办理商品房买卖合同预告登记时经查询该房产尚未查封，是基于对不动产登记的公信力而办理了预告登记，一审法院以2016年11月8日作出查封裁定就排除冯丽的预告登记，显然是事实认定错误，未实施的查封行为对其他人不产生对抗效力。冯丽签订商品房买卖合同的时间是在查封之前。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案代若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，冯丽对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。赵明君辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郧志公司未提交书面意见。冯丽向一审法院起诉请求：1.解除对位于十堰市白浪西路8号东方国际园3号楼1-4号房屋的查封并停止执行；2.案件诉讼费由赵明君承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，郧志公司与冯丽签订《十堰市商品房买卖合同》，约定冯丽购买郧志公司开发的位于十堰市茅箭区白浪街办白浪西路8号东方国际3幢1单元1-4号房屋（即案涉房屋），建筑面积121.08平方米，单价每平方米6000元，总价726480元。当日，郧志公司为冯丽出具了726480元的购房款收据，收款方式注明为：“抵款”。同日办理了网签及合同备案手续。冯丽称郧志公司以百信房地产公司名义向其借款71万元，加上一部分利息，郧志公司即以案涉房屋作价726480元，抵偿应支付冯丽的借款本息，抵偿后双方借款债务清结。2017年6月10日，郧志公司与冯丽办理了交房手续，将案涉房屋交付给冯丽占有使用。赵明君因与郧志公司的民间借贷纠纷向一审法院起诉后，一审法院于2016年6月27日作出（2016）鄂0302民初133号民事判决，判决郧志公司偿还赵明君借款95万元及利息（利息计算方式详见前述民事判决书）。赵明君向一审法院申请强制执行过程中，一审法院于2016年9月1日作出（2016）鄂0302执1279号执行裁定，冻结、扣划、提取、扣留郧志公司95万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。并于2016年11月8日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了郧志公司包含案涉房屋在内的部分房屋。案涉房屋查档证明显示，该房查封期限为2016年11月8日起至2019年11月7日止。前述案件执行过程中，冯丽提出执行异议，一审法院于2019年5月9日作出（2019）鄂0302执异114号执行裁定，裁定驳回了冯丽的执行异议。冯丽不服，遂诉诸一审法院。一审法院认为：郧志公司与冯丽于2017年4月5日签订《十堰市商品房买卖合同》，以案涉房屋作价726480元抵偿郧志公司所欠冯丽的71万元借款本息。但此前案涉房屋即在2016年11月8日因赵明君申请执行郧志公司民间借贷纠纷一案中，经一审法院依法作出执行裁定予以查封，冯丽对案涉房屋所享有的权利形成于一审法院查封之后，未经变更登记取得案涉房屋所有权，其对案涉房屋不享有排除执行的权利。故冯丽提出执行异议要求解除查封停止对案涉房屋的执行不能成立，一审法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三一十一条、第三百一十二条第一款第二项及第二款的规定,判决：驳回冯丽的诉讼请求。案件受理费80元,由冯丽负担。二审中，当事人未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据冯丽在其民事起诉状及上诉状的自认内容及查明的案情事实，可以认定郧志公司与冯丽之间签订房屋买卖合同是以消灭金钱债务为目的以物抵债行为，此即与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所规定的基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。基于以物抵债而拟受让不动产的受让人在完成不动产法定登记之前，该以物抵债并不足以形成优先于一般债权的利益，不能产生针对交易不动产的物权期待权。本案中，即便郧志公司与冯丽之间签订的房屋买卖合同不违反法律规定，但在案涉房屋完成变更登记前，冯丽对案涉房屋并不享有优先于其他一般债权的利益。另，一审法院于2016年11月8日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了案涉房屋，郧志公司与冯丽于2017年4月5日签订《十堰市商品房买卖合同》，说明冯丽对案涉房屋所享有的权利形成于一审法院查封之后，其对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。故冯丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 付 余
重庆市垫江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)渝0231刑申1号 周小林： 你为垫江县人民检察院诉被告人周小林交通肇事罪一案，对本院（2019）渝0231刑初37号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不充分为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。申诉人涉嫌交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，周小林在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。周小林认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑依法被判决拘役六个月，缓刑六个月是合法的。另外，经原审庭审质证、认证的证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7964号 原告：邵再军，男，1971年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：许先标，男，1967年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告邵再军与被告许先标劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日向临海市人民法院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邵再军到庭参加诉讼，被告许先标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵再军起诉要求：被告支付劳动报酬6700元，庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付劳动报酬5000元。事实和理由：2020年3月至4月期间，被告雇佣原告为其新河湾小区房屋从事装修工作，经结算，被告出具欠条1份载明拖欠原告劳务费5000元，经原告多次催讨未果。 原告为证明诉讼请求，向法院提交欠条1份，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 许先标未作答辩和举证。 本院已向许先标送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，许先标既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 本院认为：许先标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告为原告装修房屋，双方为承揽关系。原告与被告之间的承揽关系合法有效，原告按约完成承揽作业，被告应按约支付报酬。被告未及时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 许先标于本判决生效之日起三十日内支付邵再军报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许先标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  余燕苹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6080-3号申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人王世伦，男，1978年12月16日生，汉族。本院在执行浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与王世伦公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第6044号执行证书于2020年9月7日向本院申请执行，执行的标的为2528574.68元及逾期利息，执行中，本院依法轮候查封被执行人王世伦所有的位于西安市未央区太华路199号中建开元壹号三期、王世伦所有的位于西安市未央区张家堡广场东侧房产二套，王世伦所有的车牌号为陕A8B5**五菱牌小型普通客车一辆，该车目前下落不明，经查询被执行人王世伦名下银行、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王世伦限制高消费，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月三十日书记员  何倩文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1317号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：范明喜，男，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告范明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平 二〇二〇年十一月三十日书记员 孙嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：许昌市东城区欢唱娱乐中心。住。住所地许昌市东城区前进路东段金石东方明珠花园88商业街**楼**/div>经营者：芦伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告许昌市东城区欢唱娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 洋
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢142号 黄荣、王启基： 申请人黄荣与被执行人王启基合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初1423号民事调解书已发生法律效力。申请人黄荣于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王启基支付本息120000.00元及相应利息、案件受理费1370.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王启基银行账户及公积金账户内款项146190.00元（包含案件执行费1700.00元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初1423号民事调解书所确定的义务已执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2675号申请执行人洪海然。被执行人中经国际工程监理集团有限公司，组织机构代码059251074。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4330号，已向被执行人中经国际工程监理集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中经国际工程监理集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经国际工程监理集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经国际工程监理集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中经国际工程监理集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际工程监理集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际工程监理集团有限公司财产以人民币116200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月十日书记员  高雨
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执630号之二被执行人：林世祯，男，侗族，1980年08月05日生，住贵州省黎平县鼎凯旋名门小区2栋1单元1001室。关于申请执行人与被执行人林世祯合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人林世祯在2649010001020101349817_1账户内余额人民币3066.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林世祯在贵州省农村信用社联合社2649010001020101349817_1账户内存款人民币3066.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十一日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5351号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:吴某，男，汉族，1989年9月3日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告吴某、第三人重某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
陕西省高级人民法院   民事裁 定书     （2020）陕民终1023号     上诉人（一审被告）：西安市阎良区魔音音乐城，经营场所：西安市阎良区。   经营者：宋丽平   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：田明，总经理。   委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。   上诉人西安市阎良区魔音音乐城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安市阎良区魔音音乐城于2020年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，西安市阎良区魔音音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市阎良区魔音音乐城撤回上诉。   二审案件受理费150元，减半收取75元，由西安市阎良区魔音音乐城负担。   本裁定为终审裁定。     审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞       二〇一九年十一月三十日     法官助理罗亚维   书 记员 李调霞            1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4908号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王宁，女，1985年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人王宁信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第644号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币459223.09元及利息，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法冻结被执行人王宁在中国银行深圳市分行的75×××79账户（截至2020年9月4日控制金额为人民币221.13元），期限自2020年9月4日至2021年9月3日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李      暖
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1040号 申请执行人：马玲，女，汉族，生于1973年1月7日，个体户，住甘肃省通渭县。 被执行人：王成，男，汉族，生于1976年8月5日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张晓丽，女，汉族，生于1986年2月14日，居民，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的马玲与王成、张晓丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，向被执行人王成、张晓丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初1158号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王成给付申请执行人马玲借款本金150000元，利息65250元，由被执行人张晓丽承担连带责任，并由二被执行人承担本案执行费3129元。2020年11月23日，被执行人王成交纳执行费3129元，对执行款215250元，双方经协商，达成如下执行和解协议，即由被执行人王成、张晓丽于2021年2月4日前给付申请执行人马玲执行款215250元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 莉
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：殷某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：高某1，住敦煌市。 被告：张某，住青海省。 被告：高某2，住敦煌市。 被告：高某3，住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告高某1、张某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人万某、被告高某1、高某2到庭参加了诉讼，被告张某、高某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求高某1、张某偿还农业银行借款本金100000元，截止2020年9月24日的利息及罚息10664.56元，合计110664.56元及新生利息，高某2、高某3承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，高某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的高某2、高某3联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，贷款发放日期顺延至2020年9月19日。高某1于2019年4月11日向农业银行申请借款100000元，2020年4月10日到期，贷款年利率为6.09%，超期利率为9.135%。借款到期后，农业银行多次催收，该笔贷款截至目前尚欠本金100000元以及利息、罚息10664.56元未偿还，担保人未履行担保责任，张某作为高某1的配偶在借款申请书中共同签字，该债务为夫妻共同债务，故农业银行诉至法院。 高某1辩称，借款属实，对银行起诉的借款本金和利息没有异议，但是因为今年疫情的影响以及他人欠债无法收回，导致现在无法及时清偿农业银行的贷款，高某1希望农业银行能够允许高某1延期还款，并和农业银行商量确定还款计划。 高某2辩称，高某2、高某3、高某1是三户联保贷款，高某2与高某1是叔侄关系，对于给高某1的该笔贷款担保事实没有异议，但是高某1叫高某2去农业银行签字的时候，高某1、农业银行只说去补个手续，没有说担保的事，高某2也没有看清签字的内容。 张某、高某3未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、利息清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，高某1、张某、高某2、高某3身份证复印件，证实高某1、高某2、高某3与农业银行签订农户贷款借款合同，高某1为借款人，高某2、高某3为联保保证人提供连带责任保证，高某1向农业银行借款100000元，农业银行已经发放贷款100000元，截止2020年9月24日尚欠贷款本金100000元以及利息、罚息10664.56元未偿还的事实。还用以证实张某在高某1申请借款时以配偶身份签字，并认可该笔贷款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。经质证，高某1、高某2对该组证据没有异议，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年3月16日，高某1、高某2、高某3与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为100000元，额度有效期为3年，自2017年3月20日起至2020年3月19日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人高某1、多户联保担保人高某2、高某3在借款合同上签字。2019年4月11日，高某1以生产经营周转为由向农业银行申请贷款100000元，配偶张某在借款申请书上签字，并认可该笔贷款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。农业银行于当日向高某1发放贷款100000元，高某1出具了借据一张，载明年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，农业银行向高某1、高某2、高某3进行了催收，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，农业银行诉至法院。 本院认为，农业银行与高某1、高某2、高某3之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，高某1作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，高某1应当及时还款，张某作为高某1的配偶同意承担共同还款责任并向农业银行出具书面声明，应当与高某1就该笔贷款承担共同还款责任。高某2、高某3作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求高某1、张某清偿借款本息，高某2、高某3承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农业银行要求借款人以及担保人承担自2020年9月25日起至本金还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。张某、高某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某1、张某偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金100000元，利息以及罚息10664.56元（截止2020年9月24日），合计110664.56元，限于本判决生效后15日内履行，高某2、高某3承担连带清偿责任； 二、自2020年9月25日起至本金还清之日的利息继续由高某1、张某按照年利率9.135%承担，高某2、高某3承担连带清偿责任； 三、高某2、高某3承担了上述保证责任后，有权向高某1、张某追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由高某1、张某负担，高某2、高某3承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马艳霞 书 记 员 巩晓婕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1666号罪犯李平操，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年3月9日作出(2009)通刑初字第79号刑事判决，以被告人李平操犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，总和刑期二十年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月27日被交付执行。本院于2011年7月5日、2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日六次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。云南省通海县人民法院于2020年7月24日作出(2020）云0423刑再1号刑事判决，确认被告人李平操累犯量刑情节，维持原判对其的定罪量刑。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平操在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李平操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平操在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平操减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞 舜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2374号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄圣廷，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄圣廷欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，黄圣廷未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄圣廷邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。其他未发现黄圣廷有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄圣廷有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12034号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵正菊，女，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵正菊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26775号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3692.31元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3692.31元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12034号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1727号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张语书，女，1993年10月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张语书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6484号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张语书名下银行存款2223.19元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张语书名下价值2223.19元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费42元，由张语书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦希军，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑恒邑信房产经纪有限公司，住所地山东省临邑县仓圣大街中段路北太平新村沿街楼**。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：齐孟孟，女，该公司员工。 再审申请人窦希军因与被申请人李勇、临邑恒邑信房产经纪有限公司（以下简称恒邑信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 窦希军申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）根据原审查明的事实，2015年5月27日，李勇和李俊华协议离婚的当日，李勇向李俊华出具《证明》承诺涉案房屋归李连君和李俊华所有。因此李勇在明知其对涉案楼房无处分权的情况下，于2016年12月21日与窦希军签订涉案房屋买卖合同，属主观恶意欺诈。根据相关法律规定，李勇应返还购房款40万元和支付违约金40万元共计80万元及其利息，并赔偿相应损失。（2）本案一审民事判决书第6页已经认定涉案房屋为商品房，而非小产权房，二审法院错误认为该楼房为小产权房无任何事实与法律依据。（3）临邑县恒大二手房交易中心即为恒邑信公司的前身，原审认定本案与恒邑信公司无关以及“涉案合同并未约定居间方的责任，就不用居间人承担任何责任”错误。恒邑信公司未尽到最基本的安全审慎义务，应退还中介费，并与李勇一起承担连带责任。2.原审适用法律确有错误。（1）原审根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定涉案买卖合同为无效合同，属适用法律错误。农村宅基地使用权不得随意转让，但是该涉案楼房是可以办理房屋登记手续且可以自由转卖的回迁安置房。居间人在涉案合同中没有注明“小产权”，只是个人陈述，没有任何证据支持其主张。窦希军有理由认为二被申请人恶意串通，给窦希军造成巨大经济损失应承担法律责任。（2）关于责任的承担，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定来确定，属适用法律错误。涉案合同是基于李勇主观恶意欺诈导致的无效，窦希军在合同履行过程中并无任何过错，应当适用合同法第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条来确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实和在卷证据，已经生效的（2019）鲁1424民初29号民事判决认定涉案房产属于农村集体土地上建设的房屋，窦希军与李勇之间签订的涉案房屋买卖合同因违反法律规定为无效合同。原审根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定涉案房产所在地非集体经济组织成员的窦希军与李勇签订的涉合案同属无效合同，具有事实和法律依据。李勇明知涉案房产性质却仍与窦希军签订房屋买卖合同，在该买卖过程中存在明显过错。临邑县城区恒大二手房交易中心和李勇在涉案合同签订之前均已告知窦希军涉案房产性质，窦希军作为具有完全民事行为能力的成年人，仍签署涉案买卖合同，亦存在明显过错。故原审综合整个案情，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决李勇返还窦希军40万元购房款，并对窦希军主张的违约金及利息的部分不予支持并无不当。临邑县城区恒大二手房交易中心是涉案房产交易的居间人，属于个体工商户，现已注销。恒邑信公司在涉案房产交易后才办理工商登记，窦希军未提交有效证据证明临邑县城区恒大二手房交易中心与恒邑信公司之间存在承继关系，故原审认定恒邑信公司在本案中不承担责任认定事实和适用法律并无不当。 综上，窦希军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回窦希军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1741号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520402314230589Q，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路******。负责人：杨方，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢先富，男，汉族，1988年9月30日生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称汇源物业公司）诉与被告谢先富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员姚正超于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司代理人兰秦、徐杰到庭参加诉讼，被告谢先富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇源物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按每年2121元的标准向原告支付自2018年10月1日起至2020年8月20日止拖欠的物业服务费4001元；2、判令被告按每日万分之三的标准向原告支付自逾期之日起至拖欠的物业服务费付清之日止的违约金（截止至起诉之日，违约金为508元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告与被告签订《祥龙华府前期物业服务协议》，协议约定：由原告为贵州省安顺市紫云自治县祥龙华府小区提供前期物业管理服务，被告系原告物业服务的祥龙华府小区1-3-14-3号业主，该房屋建筑面积为126.47平方米；原告对祥龙华府小区的物业服务费采用包干制方式；对小区住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元；被告应按年向原告缴纳前述物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应缴费用的万分之三向原告支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2018年10月1日起未缴纳物业服务费，至2020年8月20日共拖欠物业服务费4001元，至今仍拒绝缴费，经原告多次催要无果，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。被告谢先富未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求及事实理由向本院提交了证据，经本院审查认定如下：1、营业执照、被告身份证复印件、安顺商品房预售合同备案登记表，用以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格；备案登记表证明谢先富是房屋的合法所有者；2、《祥龙华府前期物业服务协议》，用以证明协议约定每月由原告按房屋建筑面积每平方1.2元向被告收费，同时约定了二次加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元。根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起应按照逾期应缴纳费用每日万分之三向原告支付违约金；3、2020年4月13日物业追缴通知单、照片、2019年9月12日追缴通知书，用以证明被告从逾期缴纳物业费开始，原告一直向被告追缴物业费至今。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告谢先富于2016年11月24日购买了祥龙华府1栋3单元14层3号房，面积为126.47平方米。2016年11月25日原告与被告签订了《祥龙华府前期物业服务协议》，该协议约定每月由被告向原告按房屋建筑面积每平方1.2元缴费，同时约定了二次加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元。同时还约定了如被告逾期缴纳物业服务费，逾期之日起按应缴费用的万分之三向原告方缴纳违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2018年9月30日，自2018年10月1日起至原告2020年8月21日止退出该小区的物业服务，经计算被告每月应缴服务费及二次加压费、公共能耗费等为176.76元，至2020年8月20日，被告欠原告物业服务费4001元，逾期违约金367元。为此原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费及违约金。本案争议焦点：1、原告主张的物业费是否有事实及法律的依据；2、原告主张违约金是否有事实及法律依据。本院认为，原、被告双方签订了《祥龙华府前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，被告未缴纳已属违约，故原告起诉被告缴纳物业费理由充分，本院予以支持。对于违约金的计算，双方当事人在签订服务协议时已明确约定，故对原告的诉请本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢先富在本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司物业服务费4001元。自2018年10月1日起至2020年8月20日止的违约金367元；自2020年8月20日起以4001元为基数，按每日万分之三支付逾期违约金直至清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告谢先富承担。本判决为终审判决。审判员  姚正超二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈正勤书记员钟鑫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初452号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：北京赢智汇文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**2-9信用代码911101086828873061。 法定代表人：刘世英。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京赢智汇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4229号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：闵波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告闵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执359号 申请执行人：史保林，男，1972年11月10日生，汉族，涉县。 被执行人：樊成刚，男，1967年8月22日生，汉族，住涉县。 申请人史保林申请执行樊成刚共有物分割纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请人史保林于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资卡，双方均同意通过扣划被执行人的工资款偿还欠款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执359号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执768号申请执行人：李月军，男，1961年7月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村十一社。法定代表人：李仕杰，董事长。申请执行人李月军与被执行人吉林世杰农牧技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林世杰农牧技术开发有限公司应给付申请执行人李月军工资款35万元及利息。案件受理费3275元。我院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月14日、7月20日、8月14日、9月17日、11月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索，被执行人账户内有存款41758.32元，已扣划执本院账户，扣除执行费用526.37元后，向申请执行人李月军付款41231.95元。三、本院于2020年8月17日查封了被执行人名下吉A273**号大通牌车和吉AY67**号解放牌车。四、本院于2020年7月17日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人在长春市双阳区有商品房屋权属登记信息。五、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2926号 上诉人（原审原告）：莫荣光，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。统一社会信用代码：91450800794336744R(1-1)。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 上诉人莫荣光因与被上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 莫荣光上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误。该条款适用于用人单位与劳动者签订劳动合同、购买社会保险的情形。在用人单位不签劳动合同、不购买社会保险的情况下，用人单位终止劳动合同不可能不支付任何补偿给劳动者。 水泥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 莫荣光向一审法院起诉请求：判令被告水泥公司支付终止劳动合同补偿金16491.25元。 一审法院认定事实：2014年7月，原告进入被告水泥公司工作，从事放粉工作。2019年6月13日，被告水泥公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书的内容为2019年6月13日原告年龄已年满62周岁，已达到法定退休年龄，决定自通知发出之日终止和原告的劳动合同关系，要求原告于当月30日办理终止劳动合同和工作交接手续。2014年7月至2019年6月13日期间，原告均在被告处工作并接受被告水泥公司的管理，双方没有签订过书面的劳动合同，被告水泥公司按月向原告发放工资。双方终止劳动合同关系后，原告申请劳动仲裁要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，但是劳动仲裁部门作出浔劳人仲不字（2020）第12号《不予受理通知书》以“申请人主体不存在或不适格”为由对其申请不予受理，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告于2016年8月起开始领取城乡居民基本养老保险待遇。 一审法院认为，关于原告和被告水泥公司之间是否建立劳动关系的问题，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年……”的规定，企业工人男性退休年龄为年满60周岁，女性工人退休年龄为年满50周岁，故本案原告进入被告水泥公司处工作时尚未达退休年龄，具备劳动关系主体资格，且原告在被告水泥公司工作期间受其管理，从事的工作属于被告水泥公司的业务组成部分，水泥公司也按月发放工资给原告，所以2014年7月原告入职被告水泥公司工作时，双方之间的劳动关系成立。 关于原告和被告水泥公司之间的劳动关系何时中止的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因本案原告于2016年8月起开始领取城乡居民基本养老保险待遇，故自2016年8月1日起，其和被告水泥公司在本案的争议应按劳务关系处理，原告和被告水泥公司劳动关系的终止时间为2016年7月31日。 关于被告水泥公司应否向原告支付经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中原告在2016年7月16日年满60周岁达退休年龄，且其因享受基本养老保险待遇于2016年7月31日和被告水泥公司的劳动关系中止，不属于上述规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，所以原告主张被告水泥公司应当向其支付经济补偿没有法律依据，不予支持。综上，原告莫荣光的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告莫荣光已预交），由原告莫荣光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，2014年7月至2016年7月31日，上诉人与被上诉人形成了劳动关系。双方应到社会保险管理部门办理缴费手续，劳动者一方也可以自行到社会保险管理部门缴纳相关费用后向用人单位追偿应该由用人单位支付部分的费用。上诉人没有缴纳社会保险费用就向法院起诉主张被上诉人补偿损失，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莫荣光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5796号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗俊英，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺学文，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人罗俊英、贺学文因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向罗俊英、贺学文支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与罗俊英、贺学文签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年10月31日起720日内为罗俊英、贺学文办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为罗俊英、贺学文单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于罗俊英、贺学文所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，原审判决认定蓝光和骏公司仅应承担逾期办理房屋所有权证违约金，即从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，罗俊英、贺学文提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗俊英、贺学文的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2649号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市。被执行人方春梅，女，汉族，1974年12月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人方春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月24日作出的（2019）云0302民初5522号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，执行标的24229.48元及利息及延迟履行的利息，执行费263元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户8个，冻结资金约人民币4190.42元，已划拨4190.42元、无房屋信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2649号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二日书记员  张勤超
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初705号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘玉明，男，1986年11月4日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2015年7月24日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年6月9日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2020年8月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月16日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年8月4日恢复计算羁押期限，同年8月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘玉明犯制造毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月至2020年4月间，被告人刘玉明通过网友“界主”（QQ号29×××07）、“知足吧”（QQ号50×××65）学得制造甲基苯丙胺（冰毒）的方法。后其从南通市通州区二甲镇凌芸药店、海门区四甲镇民康药房、南通市通州区二甲镇怡仁药房、海门区德胜镇神威药房、海门区三星镇平民大药房、海门区三星镇春华药房、海门区三星镇仁德堂药房、南通高新区益友药房、南通高新区日康大药房购得原材料新康泰克药，从网上购买恒温磁力搅拌器调温加热套、定性滤纸、烧杯、温度计等化学仪器，以及无水乙醇溶液（98%浓度）、碘颗粒、氢氧化钠颗粒、二甲苯、次磷酸、氯化氢乙醇溶液（15%浓度）等化学试剂。准备好原料、器材、试剂后，刘玉明分别于2020年1月15日左右的一天、1月29日左右的一天、4月7日先后3次在其位于南通市通州区二甲镇路中村的家中制作甲基苯丙胺，第一次制作失败，其余两次均成功制作出甲基苯丙胺（未结晶液体）。后刘玉明将制作的上述甲基苯丙胺自行吸食。经检测，刘玉明的头发和在其家中扣押的烧杯中均含有甲基苯丙胺成分。 2020年4月13日，被告人刘玉明因家庭纠纷被公安机关传唤到案，其到案后主动供述了制造毒品的犯罪事实。 另查明，1.案发后，公安机关扣押被告人刘玉明的iphone手机1部，在其位于南通市通州区二甲镇的家中提取到烧杯2个、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊铝箔片1袋、玻璃斗1个、减压毛细管1个、温度计套管1个、克氏分流头1个、尾接管1个、标签为“二甲苯”的500ml瓶子1个（内有液体）等物品；2.经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘玉明罹患使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；3.刘玉明在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有上述物证的照片；刘玉明的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、微信支付交易明细证明、QQ聊天记录截图，及证人陆某、刘某甲等人提供的含麻黄碱类复方制剂销售记录表、本案发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人汤某、张某甲、殷某、郁某、曹某甲、尹某、刘某乙、刘某丙、曹某乙、徐某甲、徐某乙、陆某、周某、刘某丁、俞某、黄某、张某乙、刘某甲、徐某丙、王某、曹某丙、唐某、陈某的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含提取物证、痕迹登记表及现场照片）、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的电子数据检查笔录，以及被告人刘玉明的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘玉明非法制造甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。刘玉明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘玉明自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。犯罪工具应予以没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉明犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对已扣押、提取的苹果牌手机、烧杯、玻璃斗、减压毛细管、温度计套管、克氏分流头、尾接管等犯罪工具均予以没收，由扣押、提取机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保399号 申请人：兴义市富达建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市三月桥，统一社会信用代码915223012153012496。 法定代表人：赵学富。 委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州云金洲建设工程有限公司（原贵州云旭建设工程有限公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处御景园小区******，统一社会信用代码91522301MA6DRT8QXB。 法定代表人：蒋文峰。 申请人兴义市富达建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州云金洲建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户、在贵州兴义农村商业银行股份有公司下五屯支行账户中的存款人民币130万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州云金洲建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行账户、在贵州兴义农村商业银行股份有公司下五屯支行账户中的存款人民币130万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人兴义市富达建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4029号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黎汝天，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告黎汝天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告黎汝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计6835.48元（费用包括：2016年1月1日至2020年9月 2 30日期间的物业服务费3312.27元、电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、2018年7月1日至2020年9月30日的垃圾处理费135元、代收水费561元、代收电费634.87元、公摊电费390元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计13830元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年1月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·商业广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场B栋15楼07号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年1月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用共计6835.48元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎汝天辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示， 3 且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年1月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日时期的物业费2091.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为976.16元。原告要求被告支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、2018年7月1日至2020年9月30日的垃圾处理费135元、代收水费561元、代收电费634.87元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于公摊电费，双方在签订的《前期物业协议》时并未进行约定，原告亦未提供证据证实该项收费符合法律法规规章规范性文件规定或者行业规范、惯例等，原告请求被告支付该项费用，本院不予支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金、代收电费、代收水费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年 4 10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎汝天向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费3067.94元； 二、被告黎汝天向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、垃圾处理费135元、代收水费561元、代收电费634.87元，合计2564.05元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以2564.05元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告黎汝天负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担133元。 本判决为终审判决。 5 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3284号 原告:王桂芝，女，汉族，1955年如月27日出生，现住农安县。 被告：农安县亿家福农牧专业合作社。 住所地：农安县农安镇站前村六社。 法定代表人：魏立仁，经理 原告王桂芝与被告农安县亿家福农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告王桂芝于2020年11月23日向本院提出对被告农安县亿家福农牧专业合作社撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元由原告王桂芝负担。 审判员  陈明江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟龙姗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2297号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：叶国义。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人叶国义罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初107号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人叶国义的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3879号原告：李学信，男，1965年6月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李建华，男，1976年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李学信与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告李学信于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学信的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李学信撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由李学信负担。审判员  张建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1123号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张晶，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙玉国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘换美，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人孙玉国、刘换美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人孙玉国、刘换美达成执行和解协议约定：一、被执行人孙玉国、刘换美欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行案件本金519474.84元，利息（截止2020年8月末）181564.30元，本息合计：701039.14元；案件诉讼费5024.5元，共计：706063.64元。被执行人孙玉国、刘换美已给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行案件款本金544474.84元，剩余利息及案件受理费161588.80元申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行同意被执行人孙玉国、刘换美于2020年11月28日前给付案件款利息25000元及案件诉讼费5024.5元，共计：30024.5元，下欠利息156564.30元申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行同意免除，自愿放弃执行。二、被执行人孙玉国、刘换美履行完毕后三十日内，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行为被执行人孙玉国、刘换美办理贷款结清证明，并协助办理解除房屋抵押等相关手续。三、双方当事人均同意按此协议履行，如逾期或未按此协议履行，仍按原生效法律文书执行。四、执行费9521元，由被执行人刘换美、孙玉国承担。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 鹤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执763号 申请执行人：饶花莲，女，1975年7月13日出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 关于饶花莲与陈光亮借款合同纠纷一案，饶花莲依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初958号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人陈光亮发出执行通知，被执行人陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈光亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈光亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈光亮名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶花莲申请执行借款180000元及利息（详见调解书）,支付其诉讼期间垫付的案件受理费3331.25元，合计：183331.25元及利息。截至2020年11月30日已执行人民币0元，未执行183331.25元及利息，案件执行费人民币3621.97元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈光亮其它可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人饶花莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶花莲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2027号申请执行人：乌哲斯古楞，女,1993年11月22日生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。被执行人：张连生，男,1986年3月5日生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人乌哲斯古楞与被执行人张连生民间借贷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 越
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执800号之一申请执行人：沁水县端氏镇星瑞装饰部，住所地沁水县端氏镇。法定代表人：涂刘军。被执行人：沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)，住所地：沁水县端氏镇。执行事务合伙人：郜鸿锋。申请执行人沁水县端氏镇星瑞装饰部与被执行人沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）晋0521民初419号民事调解，已发生法律效力。申请人沁水县端氏镇星瑞装饰部于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为169136元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执800号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2105号原告李某。被告韩某。原告李某诉与被告韩某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初458号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人王某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年10月29日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；同年11月4日，被告人王某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和发生交通事故后逃逸，分别处以行政拘留十日、十五日的处罚，合并执行拘留二十日。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月24日释放并取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉(2020)381号起诉书指控2020年8月15日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车从酒泉市肃州区三墩镇二墩村沿原酒金路行驶至原酒金路石河桥路段处，被肃州分局民警当场查获。经提取血样鉴定，王某血液样本中乙醇含量为184.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自已的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下:   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(已缴纳)   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年十一月三十日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保43号 申请人重庆宏耀建设(集团)有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。 法定代表人：丁航。 被申请人巫溪县宁之源建设开发有限公司，住，住重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道**一社会信用代码91500238073676394A。 法定代表人：冉健。 申请人重庆宏耀建设(集团)有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县宁之源建设开发有限公司名下价值20000000.00元的财产予以保全。申请人重庆宏耀建设(集团)有限公司依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆宏耀建设(集团)有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000.00元，由重庆宏耀建设(集团)有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖常梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6774号原告：郑小燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：张帮付，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑小燕与被告张帮付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告郑小燕及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼，被告张帮付经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系单身，经人介绍于2019年3月相识，双方以恋爱关系交往。2019年11月被告向原告借款10万元用于其购车，2020年2月、3月，被告又向原告借款2万元用于装修房子。前述钱款均通过银行转账方式出借。双方恋爱结束分手，被告于2020年10月4日给原告出具借条。为此，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告张帮付未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、借条原件、银行转款明细。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月4日，被告张帮付向原告郑小燕出具借条：“张帮付在2019年11月11号向郑小燕借款拾万元整用于买车，在2020年3月4号，又向郑小燕借款贰万元整，用于装修房子，这些钱是郑小燕用工商银行转给我的。张帮付。借款人：张帮付，500235199003083754,2020.10.4号”，原告工商银行银行卡号为62220320080********的流水记录证实与借条所述情况一致，后被告张帮付一直未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张帮付向原告郑小燕借款，原告以现金和转账的方式给付，被告也实际收到了借款，后被告向原告出具借条确认借款合同关系，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告张帮付应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告张帮付归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告郑小燕要求被告张帮付给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帮付于本判决生效后十日内偿还原告郑小燕借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张帮付负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11834号上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李齐，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李艳霞因与被上诉人李齐返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由李淼法官进行独任审理。本院审理过程中，上诉人李艳霞于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由李艳霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2754号 原告：滦南天益房产中介有限公司。住所地：滦南县倴城镇上河城**。 法定代表人：赵然，该公司经理。 被告：高旭，男，1989年5月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘丹，女，1989年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南天益房产中介有限公司与被告刘丹、高旭居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告滦南天益房产中介有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南天益房产中介有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南天益房产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告滦南天益房产中介有限公司负担（已缴纳） 审判员  董宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10030号申请执行人:张学林，男，汉族。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司。法定代表人：赖世炎，总经理。申请执行人张学林与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款62102.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津神州通商贸发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11959号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特371号申请人：东莞市协创数据技术有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码为914***********926Y。法定代表人：耿某1。被申请人：龙七钢，男，1991年8月26日出生，苗族，住湖南省凤凰县********，公民身份号码为433************118。申请人东莞市协创数据技术有限公司与被申请人龙七钢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案。东莞市协创数据技术有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市协创数据技术有限公司自动撤回申请处理。（本页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘丹青