wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5322号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，职务：董事长。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王怀星，男，汉族，1978年05月04日出生，住河南省安阳县。被告：高云，女，汉族，1979年04月04日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：高军，男，汉族，1975年12月3日出生，住安阳市龙安区。系高云之哥哥。被告：武海旺，男，汉族，1982年09月23日出生，住安阳县。被告：安阳市诚承运输有限公司，住所地：，住所地：河南省安阳县许家沟乡高速路口西50米路北信用代码：91410500MA4696MH4X。法定代表人：冯佰发，职务系公司执行董事。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告王怀星、高云、武海旺、安阳市诚承运输有限公司（以下简称诚承公司）保证追偿权暨反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨卓公司的委托代理人耿高飞、被告高云及其代理人高军、被告安阳市诚承运输有限公司法定代表人冯佰发均到庭参加了诉讼，被告王怀星、武海旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨卓公司向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告王怀星、高云偿还原告晨卓公司垫付车款166840元，违约金16648元，律师费3000元，共计186524元。2、判令被告武海旺、诚承公司对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉费用由被告承担。事实与理由：2019年05月20日，被告王怀星、高云与晨卓公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行签订《个人借款合同》，约定晨卓公司为王怀星、高云分期付款购买汽车提供服务，被告王怀星向郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，晨卓公司为王怀星向郑州银行股份有限公司提供担保。高云与王怀星是夫妻关系，愿意作为共同购买人承担共同还款责任。车辆挂靠在被告诚承公司名下，被告武海旺、诚承公司自愿为被告王怀星向原告晨卓公司提供反担保，违约时向原告晨卓公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告王怀星未按照合同约定偿还款项，导致原告晨卓公司承担了担保责任，后原告晨卓公司多次向被告王怀星追偿，但被告王怀星拒绝偿还，已经构成违约。为维护原告晨卓公司合法权益诉至法院，望判如所请。在诉讼中，晨卓公司变更第一项诉讼请求为“判令被告王怀星、高云偿还原告垫付车款157700元，违约金15770元，律师费用3000元共计176470元”。第二项和第三项无变化。高云答辩称，对原告晨卓公司所诉的事实无异议，我和王怀星向郑州银行申请了贷款，晨卓公司为我们提供了担保，高云和王怀星现在还是夫妻关系，对原告晨卓公司所诉的贷款本金157700元无异议。我们在买车的协议里是共同购买人，车辆挂靠在安阳市诚承运输有限公司名下，武海旺和诚承公司向晨卓公司提供的反担保。我们不记得有违约金和律师费用的约定，这不应当让我们承担责任。王怀星未到庭未答辩。武海旺未到庭未答辩。诚承公司辩称，我公司只是提供了一个担保，对晨卓公司实际为购车人支付的垫付购车款无异议。其他没有要说的，因为前期我公司已经为购车人每台车都垫付了十几万元，所以我公司也没有能力再为他们垫付了，包括保险费用也是我们垫付的。经审理查明，2019年5月20日王怀星、高云分别为对方的共同购买人分别向晨卓公司申请购车分期付款服务，并各自签订了分期付款汽车买卖和服务合同两份，王怀星、高云购买的车辆指向两辆价格为359000元的陕汽牌主车和建宇牌挂车。两合同上约定在晨卓公司保留所有权的情况下由晨卓公司作为担保人就王怀星、高云向贷款银行（贷款银行为郑州银行）提供担保，担保方式为连带保证责任，该两份合同上约定王怀星、高云的贷款金额分别为251000元。同时合同约定如果晨卓公司替王怀星、高云代偿的，王怀星、高云应按车辆价款的10%支付违约金，且王怀星、高云应当承担晨卓公司为实现债权为支出的律师费4000元等合理费用，同时该合同约定由武海旺、诚承公司就晨卓公司为王怀星、高云贷款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2019年05月20日王怀星、高云分别与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同两份，合同约定王怀星、高云购分别购买价格为359000元的陕汽牌主车和建宇牌挂车各一辆向郑州银行股份有限公司贷款，贷款金额分别为251000元。还款期间为2019年6月24日至2021年6月23日，共24期。该合同上由保证人晨卓公司提供担保及抵押（买受物）担保条款。随后，王怀星将一辆发动机尾号8561、车架尾号3448的主车，车架尾号Z188的挂车办理到诚承公司名下，车牌号为豫Ｅ×××**及豫E1H**。高云将一辆发动机尾号5607、车架尾号3449的主车，车架尾号Z189的挂车办理到诚承公司名下，车牌号为豫豫Ｅ×××**豫豫E1T**该银行贷款王怀星、高云分别履行至2020年5月份共11个月无争议，自2020年6月份开始不能正常偿还贷款，只是就该两辆车上的交通事故理赔款偿还了2020年6月部分贷款，止于2020年11月12日，晨卓公司共为王怀星、高云偿还157700元，为2020年7、8、9、10、11月份分期全部应还贷款及2020年6月份的部分贷款，其余尚有七期未支付。晨卓公司为向王怀星、高云追偿该款项与代理人签订了委托合同并支付代理费3000元。上述事实有晨卓公司提供的购车分期付款服务合同两份、个人借款合同两份；共同购车人特别声明、反担保人特别声明、担保函各两份；车辆交接书和GPS车载终端安装回执单各两份，车辆合格证、车辆登记证书、行驶证和发票各四份；银行垫款业务回执单六份；委托代理合同和律师费发票各一份以及原被告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，晨卓公司作为被告王怀星、高云贷款的担保人向郑州银行股份有限公司提供担保。贷款到期后，王怀星、高云未如约偿还贷款，晨卓公司作为王怀星、高云贷款的担保人，向郑州银行股份有限公司偿还贷款本息157700元后即享有了对上述还款的追偿权，故原告要求王怀星、高云偿还原告代偿款本息157700元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付代偿后产生的违约金15770元及律师费3000元，因该约定明确，本院依法予以支持。晨卓公司要求武海旺、诚承公司承担反担保责任，理由成立，本院也予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀星、高云于本判决生效后十日内给付原告河南晨卓汽车销售有限公司代偿款人民币157700元及违约金15770元、律师费3000元共计176470元；二、被告武海旺、安阳市诚承运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担100.5元，被告王怀星、高云、武海旺、安阳市诚承运输有限公司负担1914.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  戚金霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1988号申请执行人：王某某，男，生于1985年11月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1985年9月10日，住福建省福清市。申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）陕0902民初468号民事判决书判令：被告魏某某在本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人魏某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月23日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1988号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1535号 上诉人（原审起诉人）李明接，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审起诉人）李明迁，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审起诉人）李世娇，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审起诉人）李世叶，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审起诉人）陈细凤，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被起诉人）龙港市人民政府。 上诉人李明接、李明迁、李世娇、李世叶、陈细凤（以下简称李明接等5人）因诉龙港市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初461号行政裁定，向本院提出上诉。 李明接等5人上诉称：（一）原审法院违反法定程序，没有查明基本事实。一审法院收到起诉材料后，不向被告送达起诉材料，拒不开庭，配合被告隐瞒非法行政行为。龙港市人民政府龙政地【2020】1号文件形式上是对李世炮等84户94间拆迁安置建房以及李世镇等20户10间的“个人建房”的行政确认，其内容涉及的是原上对口村村民集聚房建设的20亩建房总体指标，任何一户原上对口村村民均与该文件有利害关系。其居民身份证就是与该文件有利害关系的直接证据，系本案适格原告。（二）原审行政裁定书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第一款进行裁判系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉的龙港市人民政府龙政地[2020]1号批复涉及的内容为对李世炮等84户的拆迁安置及李世镇等20户的建房用地的处理，李明接等5人并非该批复的相对人，与本案被诉行为缺乏利害关系，其所称的该村任意村民均与该批复存在利害关系的主张显然不能成立，故原审法院对李明接等5人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 波
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执193号 关于申请执行人林玲、朱卫国、朱玲玥与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玲、朱卫国、朱玲玥向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21207号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张佳东，男，1996年2月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张佳东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张佳东经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1913.3元、利息72.34元，共计1985.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张佳东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告张佳东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张佳东向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张佳东交付借款4400元。后被告偿还了本金2486.7元、利息293.28元，尚欠本金1913.3元，借期内利息72.34元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张佳东享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告张佳东邮寄债权转让通知书。后被告张佳东未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张佳东确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张佳东未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张佳东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张佳东交付了借款，被告张佳东应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张佳东因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张佳东，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张佳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳东于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1913.3元、利息72.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张佳东负担，此款限被告张佳东于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5031号原告内蒙古海天物业服务有限公司。法定代表人王某。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告刘某工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求人民法院依法判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金54560元、一次性伤残就业补助金54560元，解除劳动合同关系经济补偿金5050元。2、诉讼费用由被告承担。被告诉请：1、要求按仲裁裁决的内容赔偿被告各项损失。案件相关情况一、入职时间：2016年4月，被告刘某被原告招用，从事客服工作。双方签订劳动合同。二、工伤保险办理情况：原告内蒙古海天物业服务有限公司未给被告缴纳工伤保险。三、受伤情况：2017年12月18日上午8时许，被告在办公区不慎滑倒，造成被告受伤，在临河区人民医院住院治疗15天。四、工伤认定情况：经原告申请，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局于2018年10月23日作出临人社工认（2018）25号认定工伤决定书，认定被告刘某为工伤。五、伤残情况：巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2019年10月26日作出巴劳鉴（2019）29号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定原告为玖级伤残，停工留薪期8个月。六、工资情况：原告的月基础工资为2000元，工龄工资每年20元。七、2018年度巴彦淖尔市上年度职工月平均工资：5456元。八、仲裁情况：被告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会请求裁决双方解除劳动关系；被申请人向申请人支付伙食补助225元、医疗费第一次31408元及第二次手术费10000元、营养费2000元、交通费1500元、护理费1587.6元、停工留薪期工资16160元、一次性伤残补助金22220元、一次性工伤医疗补助金70928元、一次性伤残就业补助金70928元、退还企业发展金1000元、鉴定费1000元、解除劳动合同经济补偿金8080元，合计237036.6元。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2020年8月19日作出临劳人仲字（2020）60号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人内蒙古海天物业服务有限公司于本裁决书生效后10日内向申请人刘某支付医疗费408元；伙食费225元；支付护理费1587.6元；支付一次性伤残补助金18180元；支付一次性工伤医疗补助金54560元；支付一次性伤残就业补助金54560元；退还企业发展金1000元；解除劳动关系经济补偿金5050元；合计135570.6元。二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系和工伤保险关系。三、驳回其他申诉请求。九、医疗费：408元。十、住院伙食补助费：225元。十一、护理费：1587.6元。十二、一次性伤残补助金：18180元（2020元×9个月），被告属八级伤残，十三、一次性工伤医疗补助金：54560元（5456×10个月）。十四、一次性伤残就业补助金：按2018年度巴彦淖尔市职工社会月平均工资5456元计算，九级伤残为10个月。即54560元。十五、解除劳动合同经济补偿金：5050元。十六、企业发展金：1000元。十七、其它：原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。判决结果原告内蒙古海天物业服务有限公司作为用人单位，招用被告从事客服工作，被告在工作时间、工作地点、因工作关系受伤，经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，原告未给被告办理工伤保险，故被告应享受的工伤保险待遇应由原告内蒙古海天物业服务有限公司承担赔偿责任。企业发展金应退还被告。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第二条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告内蒙古海天物业服务有限公司赔偿被告刘某伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金等损失共计135570.6元。款于判决生效后二十日内付清。二、解除原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告刘某之间的劳动关系和工伤保险关系。案件受理费10元，由被告原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王乐义审判员 徐毓尧人民陪审员 董彩欣二○二○年十一月二十日书记员 王 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5486号 原告：沂南县新天运房地产开发有限公司(曾用名：沂南县新天运汽车销售服务有限公司)，住所地:山东省沂南县界湖街道办事处澳柯玛大道中段，统一社会信用代码91371321MA3C83BX52。 法定代表人：张美丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：魏关郦，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑德凤，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县新天运房地产开发有限公司诉被告魏关郦、郑德凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沂南县新天运房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县新天运房地产开发有限公司申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县新天运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由沂南县新天运房地产开发有限公司负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10963号原告：重庆劲合实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰二街**，统一社会信用代码91500118585723924E。法定代表人：王永红。委托诉讼代理人：杨华伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆长材金属材料有限公司，，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**统一社会信用代码91500116305080857P。法定代表人：黄晓锦，总经理。委托诉讼代理人：黄海，男，公司员工。原告重庆劲合实业有限公司（以下简称劲合公司）与被告重庆长材金属材料有限公司（以下简称长材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲合公司委托诉讼代理人杨华伟，被告长材公司法定代表人黄晓锦及委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲合公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付模具，或返还模具费人民币40000元；二、被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年9月至12月，原告与被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供型号分别为42变50，天弘水辫轴、SZ-50-01的水辫轴共计1500件，货款共计88580元，原告支付模具费40000元。同时双方在合同中约定模具费需返还买受人，原告按约支付货款62458.75元和4万元模具费。因各种原因，双方于2020年4月30日签订终止合同协议，确认了被告将模具销售给原告，模具费冲抵的约定终止，被告向原告出具模具费发票等内容，后被告违约未向原告交付模具。被告长材公司辩称，原告陈述的不是事实，是原告自己在找第三方重新做，是原告找我的下家在做，签订终止协议是原告的意思。在终止协议签订时已经表述很清楚，双方已经解除合同关系，我方已将模具交付原告，我方已经履行了全部义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月，原告与被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供型号分别为42变50，天弘水辫轴、SZ-50-01的水辫轴共计1500件，货款共计88580元。同时约定原告另支付模具费共计40000元，模具费需返还买受人，先按每件产品货款扣除，每件扣0.5元模具费，20000件扣完为止。后原告按被告实际交货数量支付货款和模具费。2020年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止合同协议》，载明：双方签订的所有未执行完的合同，合同中约定有4万元的水辫轴模具费在后期的购货中冲抵，合同终止的同时，此约定同样终止。甲方在订货的时候已经将模具费用提前支付给乙方。现经双方友好协商，同意终止该产品生产即模具冲抵每件0.5元的协议作废，甲方已用乙方提供的模具自行生产了几千件，以后此模具产生任何问题与乙方无关，乙方在本月内出具增值税发票肆万元给甲方。2020年6月10日，被告向原告出具4万元模具费发票。原告认为被告未按《终止合同协议》约定交付模具，严重违约，遂将原告起诉，请求如诉称。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。审理中，双方均认可案涉模具现存于第三方处。被告向本院出具书面意见，主要内容为：因原告与被告对《终止合同协议》的内容理解出现分歧，被告为避免不必要的纷争，决定由被告负责将现存于第三方（加工锻造厂）的模具提出交由原告，从而确保此协议其他条款按双方约定执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在审理中出具书面意见承诺负责将模具返还原告，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费损失的问题，鉴于双方在合同中对产生纠纷后律师费的负担未作明确约定，加之根据审理查明的情况，案涉纠纷源于双方对协议条款的部分字句在理解上出现分岐，双方作为商事主体，对纠纷产生均有一定的责任，律师费非必要支出，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆长材金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆劲合实业有限公司交付模具；二、驳回原告重庆劲合实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告重庆长材金属材料有限公司负担。此款原告重庆劲合实业有限公司已预交，限被告重庆长材金属材料有限公司履行上述义务时直付原告重庆劲合实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十一月十八日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8433号 原告：王玉清，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 原告王玉清与被告成都成量龙桥工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告王玉清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉清的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王玉清撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由王玉清负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初370号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐家明，男，1968年1月2日生，农民，住泰州市姜堰区。因殴打他人，于2004年9月被行政拘留七日，于2005年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审,同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人徐家明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人徐家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐家明于2020年3月13日19时50分许，醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在泰州市姜堰区溱潼镇兴泰大道某某超市西侧100米处，由西向东起步行驶过程中，与停在道路南侧被害人胡某的苏Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，被撞车辆又与被害人唐某停在该处的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，致三车受损。事故后，被告人徐家明驾车逃逸，后被公安机关（在现场东侧）抓获。被告人徐家明负此事故的全部责任。经鉴定，被告人徐家明事发时血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。 被告人徐家明归案后如实供述自己的罪行,赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 公诉机关认为被告人徐家明承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、劣迹、发生交通事故并负全部责任、肇事后逃逸、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人徐家明拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元，不适用缓刑。 被告人徐家明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人徐家明自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人徐家明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，负事故的全部责任，驾车从现场逃逸，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐家明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“身体不好，家庭存在困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16287号原告：周井田，男，1957年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津科林倍健净水科技有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海缘路**海洋科技园**楼**。法定代表人：马金忠,总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫薇。原告周井田与被告天津科林倍健净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，周井田于2020年7月7日向本院起诉，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  霍凤琴审判员  苗卫红二〇二〇年十一月四日书记员  邵 磊
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初147号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李志东，曾用名：李老东，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月10日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李志东涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年9月，被告人李志东从沾益区和宣威市等地农户手中非法收购烤烟烟叶后运输到自家彩钢瓦房中称重打包囤积。经查证，收购打包烟叶36包，计重1800千克，经检测均为有等级烟叶，认定价格为78678元。据此，公诉机关认为，被告人李志东违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法收购烟叶，涉案烟叶价值78678元，情节严重，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李志东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李志东案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李志东罚金人民币10000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证照片，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据材料。被告人李志东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月份，被告人李志东从曲靖市沾益区和宣威市等地农户手中非法收购初烤烟叶后运输到自家彩钢瓦房中称重打包囤积。经查证，被告人李志东收购的初烤烟叶共计打包36包，计重1800千克。经检测，被告人李志东收购的初烤烟叶均为有等级烟叶；经认定，被告人李志东收购的初烤烟叶共计价值人民币78678元。另查明：1、被告人李志东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年11月10日，被告人李志东自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案情况说明，证人李某1、周某、李某2、杨某、李某3、李某4、张某的证言，被告人李志东的供述，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，李志东的收购烤烟单列表，马龙县旧县金源综合服务型烟农专业合作社白塔居委会烤烟漂浮育苗协议供苗明细表，扣押决定书、扣押清单，过磅单、称量笔录，云南省烟草质量监督检测站检测报告，曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2019］099号《关于“5.22”非法经营案件中涉烟物品的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，关于李志东在辖区内2017年、2018年烟叶种植收购合同情况说明，认罪认罚具结书等证据以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李志东违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购初烤烟叶，扰乱市场秩序，涉案价值人民币78678元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚，公诉机关指控被告人李志东犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李志东在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李志东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第九条之规定,判决如下：一、被告人李志东犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳)。二、公安机关扣押涉案的初烤烟叶1800公斤，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  韩初福人民陪审员  陈正伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  阮亚萍附:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1500号原告：姜圣玉，女，汉族，1989年4月20日生，身份证登记住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：刘璐，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗岚，女，一般授权代理。原告姜圣玉诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告与被告申请庭外和解两个月。经本院院长审批，本案延长审限两个月。原告姜圣玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜圣玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜圣玉撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。案件受理费1154元（原告已预交），减半收取，退还原告姜圣玉577元，剩余577元由原告姜圣玉承担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员 符慧芸
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2346号原告胡贤香，女，1968年6月15日出生，汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告王云，男，1987年8月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告胡贤香与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告胡贤香以与被告王云自行和解为由，于2020年11月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡贤香申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡贤香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡贤香承担。审判员  刘远高二〇二〇年十一月十一日书记员  赵成燚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林福仓，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林福仓借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14521号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金213408.53元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下闽Ａ2××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1360号 原告：岳利超，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：宋月普，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告岳利超与被告宋月普劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利超委托诉讼代理人李瑞丰、被告宋月普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳利超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份原告从被告手中承揽了曲周县附属中学教学楼主体木工支模和拆模清理工程，工程完工后，2019年11月29日被告给原告出具了欠人工费的欠条，后在原告的催要下，被告偿清了部分欠款，双方于2020年8月12日经过核算，减去已偿还部分，被告尚欠原告人工费71000元未支付，被告重新给原告更换了欠原告71000元的欠条，现原告急需该笔资金，多次向被告主张上述款项，被告一再推诿，拒不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 宋月普承认原告在本案中所主张的事实，但认为总承包企业欠我工程款，应暂由工程总承包企业先行支付岳利超等工人工资，该金额从总承包款中扣除。 本院认为，被告宋月普承认岳利超在本案中主张的事实，故对岳利超主张的事实予以确认。原告主张依法判决被告支付原告人工费71000元的诉讼请求，已提供相关证据予以证明，且被告对上述金额表示认可，故针对原告该诉讼主张，本院依法予以支持。被告辩称，总承包企业欠其工程款，应暂由工程总承包企业先行支付岳利超等工人工资，该金额从总承包款中扣除。本院认为，被告虽承认总承包企业欠其工程款，但没有提供相关证据加以证明，且与本案不属于同一法律关系，故对上述辩称，不予支持。关于被告提出的上述问题，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告宋月普于本判决生效之日起十日内给付原告岳利超人工费71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.0元，由被告宋月普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审158号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：冯晶强，男，壮族，住所地广西防城港上思县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3928号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月16日，申请人的执法人员在长凯星光路口例行检查时，发现被申请人冯晶强驾驶桂P-x**小型普通客车（5-7座商务车），于当日搭载3名乘客从上思县去往南宁市江南客运站收取2名乘客共80元运费，与另一名乘客议价收取运费40元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3928号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3928号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3928号《交通行政处罚决定书》对被申请人冯晶强罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1373号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：彭刚，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭刚申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1373号支付令，限令被申请人彭刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1373号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3020号 申请执行人：杨培瑞，男，1968年7月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王**，男，1970年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请执行人杨培瑞与被执行人王**劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4184号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人丁敬文诉被执行王**【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3876号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3020号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石济荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡春花，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告胡春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款52002.58元、保费462.11元，合计52464.69元；2、被告支付违约金（以52464.69元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为11466.34元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称农业银行）申请个人信用贷款64000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与农业银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款64000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年4月3日向农业银行支付应由被告支付的本息52002.58元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费462.11元。 被告胡春花未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，农业银行将追偿权转让给原告。5、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告胡春花在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告胡春花的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项52002.58元并支付拖欠保费462.11元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按年利率15.4%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款52002.58元、保费462.11元，合计52464.69元； 二、被告胡春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以52464.69元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告胡春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告胡春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：李明，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：孙波，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李明、孙波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1837号之一 申请执行人：陆新福，男,1965年8月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江传志，男,1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐小佩，女,1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陆新福与被执行人江传志、唐小佩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江传志、唐小佩未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陆新福向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11万元及利息，诉讼费2974并承担本案执行费1682元，本院于2020年7月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人江传志、唐小佩纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人江传志、唐小佩住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 志
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2518号之一 申请执行人：王长策,男,1950年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王宁新,男,1963年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10609号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人王宁新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王宁新立即向申请执行人王长策支付借款人民币150万元及利息（利息自2014年12月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10365元、执行费人民币17400元，但被执行人王宁新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年11月20日对被执行人王宁新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宁新名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人王宁新名下有位于晋江市××镇××路××幢××商场房地产，上述房产本案轮候查封，本院以（2018）闽0583执恢904号案件对上述房产启动拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，但均已流拍；被执行人王宁新名下有位于水头镇的三处房产【证号：拆2XXXXXXX8、3XXXXXXXX6、拆2XXXXXXX9】和位于厦门市思明区××路××号××室的房产【证号：厦地房证××】，本案均轮候查封，暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、2020年6月15日，本院向被执行人王宁新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王宁新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王长策的委托代理人洪碧文，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王长策的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3920号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：贾娜，女，1974年7月3日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告贾娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取895元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执587号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州市高港区。负责人：于海，该行行长。委托诉讼代理人：常恺，泰州农村商业银行野徐支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州大同机械销售有限公司，统一社会信用代码913212027899390816，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卞广明。被执行人：卞广明，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，社会统一信用代码913212007724569643，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张志远。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与泰州大同机械销售有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、卞广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏1291民初364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州大同机械销售有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、卞广明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年1112日向本院书面申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执587号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2004号申请执行人：张敏。被执行人：蔡学军。被执行人：高迪。本院执行的申请执行人张敏与被执行人蔡学军、高迪机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初4417号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号十一申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初401号之一原告：王春元，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘传海，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王春元与被告刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 刚人民陪审员  隋立红人民陪审员  荆乃彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  邱 鹤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3583号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张荣，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张荣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金65984.78元、利息2732.84元、罚息1354.96元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计70072.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金65984.78元，截至2020年8月21日的利息2732.84元、罚息1354.96元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金65984.78元、利息2732.84元、罚息1354.96元，并支付以本金65984.78元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告张荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2890号 申请执行人：庞红玉,女性,1970年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王**，男性,1973年5月9日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人庞红玉与被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：解辉，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告解辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3898号申请执行人：张秋华，男，1982年9月8日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的张秋华等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为11719.74元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1204号 申请人:六安市炎夏包装科技有限公司，公司地址六安集中示范园皋城东路，统一社会信用代码：9134150255328463X0。 法定代表人：任俊好，董事长。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500560677589C。 法定代表人：陈月永，董事长。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连好月亮环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦316F-5。法定代表人：高旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天明，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：夏忠国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泰达钢铁有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**法定代表人：范迎春，该公司总经理。再审申请人大连好月亮环保科技有限公司（以下简称好月亮公司）因与被申请人沈阳炼焦煤气有限公司（以下简称沈焦公司）、大连泰达钢铁有限公司（以下简称泰达公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽01民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连好月亮环保科技有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，案涉合同系因沈焦公司单方原因不能继续履行。好月亮公司现为履行案涉项目能够确定的直接经济损失为1860.223744万元，沈焦公司的已付预付款尚不足以填平好月亮公司的直接经济损失，故对于沈焦公司所主张的预付款1494万元，好月亮公司无义务也无法返还。沈焦公司作为定作人，其行使任意解除权解除合同后，给好月亮公司造成的全部损失，应由其予以全额赔偿，二审法院应当根据双方的请求以及案件事实裁判双方的债权债务关系，而不应只审查沈焦公司的单方请求。第二，沈焦公司从一开始找好月亮公司承揽案涉项目的目的就是为了获取政府高额赔偿，现沈焦公司已经拿着好月亮公司提供给他的下游合同及付款凭证作为和政府的谈判筹码，从政府处骗取了约5亿元的损失补偿，其中必然包括沈焦公司的预付款1494万元，该部分损失补偿的证据，对沈焦公司是否有权要求返还预付款，是否存在严重违反诚实信用原则的行为等事实具有重大影响，是审理本案的主要证据之一，好月亮公司因客观原因未能调取，已书面申请法院进行调取，但法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案双方2017年4月12日签订的《沈阳炼焦煤气有限公司焦炉烟气脱硫脱硝工程承包承揽合同》及《补充协议》，因符合法定的定作人任意解除权的行使条件而解除，对此好月亮公司并无异议。关于再审申请人是否应当返还被申请人预付款的问题，双方的合同解除后，好月亮公司应当返还沈焦公司的预付款。再审申请人认为由于合同解除对其造成损失，应由被申请人进行赔偿，而再审申请人在本案中并未就损失提出反诉，而是另案起诉要求被申请人赔偿损失，故被申请人解除合同是否对再审申请人造成损失并不属于本案的审理范围，再审申请人也不能以此理由不予返还预付款。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，大连好月亮环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连好月亮环保科技有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5056号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高瑾，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：洪月美，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告洪月美物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告洪月美的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15970号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告宋欣艳与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋欣艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告第6.19期员工福利计划投资本金人民币46万元；2、判令二被告支付原告上述员工福利计划2019-2020年投资利息41400元(自2019年6月19日起至2020年6月19日止，以46万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息41400元)；3、判令二被告支付原告上述员工福利计划2020年投资利息13340元(暂计算至2020年10月12日，实际需支付利息计算至实际给付之日)(自2020年6月19日起至2020年10月12日止，以46万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息13340元)；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2012年参加天津房地产集团有限公司(以下简称“天房集团”)员工福利计划，每期按照天房集团要求，原告将自己的足额投资资金存入其名下的中信银行账户，天房集团以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整，自原告参加天房集团员工福利计划以来，年化利率从78-12%不等。此后，原告每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天房集团员工福利计划。2019年6月19日，第6.19期员工福利计划到期，被告突然通知原告，投资本金不予返还。因原告急需用钱，多次向天房集团工会申请，要求返还投资本金，被告一直不予履行返还投资本金义务。被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下，强行续存原告投资本金46万元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。且截至目前，被告尚未支付原告2019年6月19日至2020年6月19日止，以46万元为基数，按照年利率为9%计算的利息4140元。现原告急需用钱，要求被告返还、支付相应款项。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；被告天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而原告宋欣艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十四日书记员 李佳琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1245号 原告：建宁县顺鑫竹业加工厂，统一社会信用代码：92350430MA31XEX36L，住所地福建省建宁县溪口镇七里坑****。 经营者：王荣弟，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住福建省建宁县溪口镇七里坑****。 被告：聂祥贵，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县顺鑫竹业加工厂与被告聂祥贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁县顺鑫竹业加工厂经营者王荣弟到庭参加诉讼，被告聂祥贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县顺鑫竹业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令聂祥贵支付货款191009元；2.案件受理费由聂祥贵负担。事实与理由：原告主要从事香芯的毛竹加工销售业务，2020年3月，被告主动找到原告，要帮助原告推销香芯，双方达成一致，被告向原告购买不同规格和不同单价的香芯。2020年3月18日原告销售给被告香芯995件，每件7100元，共计货款8477元。2020年4月8日，销售香芯842件，其中626件单价4100元，216件单价4000元，合计货款41165元。2020年4月28日，销售香芯730件，其中500件单价3800元，230件单价4300元，合计货款34668元。2020年5月1日，销售香芯1030件，单价6600元。2020年5月25日，销售香芯886件，其中330件单价3800元，556件单价4200元，合计货款43070元。被告出售上述货物后，向原告支付部分货款，2020年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款191009元，被告向原告出具了欠条。事后，原告经多次催讨未果，故提起诉讼。 聂祥贵未出庭，也没有提供书面答辩意见。 建宁县顺鑫竹业加工厂围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.营业执照、王荣弟身份证复印件各一份，证明原告基本身份信息；2.送货单复印件五份，证明双方货物买卖情况；3.欠条一张，证明双方经结算，被告尚欠原告货款191009元之事实。 经庭审质证，本院对建宁县顺鑫竹业加工厂提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但有送货单及被告事后书写了欠条给原告，该欠条可视为双方的结算单，故本院确认双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，聂祥贵已经支付了部分货款属于不完全履行合同义务，应当向建宁县顺鑫竹业加工厂承担继续付款和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，建宁县顺鑫竹业加工厂要求聂祥贵偿还货款理由成立，本院予以支持。聂祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 聂祥贵应当于本判决生效后十日内偿还建宁县顺鑫竹业加工厂191009元货款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告聂祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1116号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人傅琮,男,1988年08月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人苏灵英,女,1986年08月23日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人傅琮、苏灵英信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1634号申请执行人：王华春，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：张华，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省海安市。关于王华春与张华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0621民初648号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告张华于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王华春工程款386万元及利息（以386万元为本金，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院（2019）苏0621民初6246号民事判决书生效后，被告张华已按该判决履行的义务按实从其应支付给原告王华春工程款及利息中相应扣减。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王华春向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的为3860000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4237号 原告:魏茂益，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省平昌县。 被告：魏宏，曾用名魏红，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告魏茂益诉被告魏宏民间借贷纠纷一案中，因原告魏茂益在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月月三十日 书记员  张明娜
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初2763号 原告:李桂莲，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：李明波，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告李桂莲与被告李明波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日开庭进行了审理。本案原告李桂莲到庭参加诉讼。被告李明波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告归还原告借款本息合计贰万伍仟伍佰元整，本息合计25500.00元。事实及理由：被告李明波与2017年5月6日向原告李桂莲借款本金3万元，利息为月利1.5分，还款日期为2018年5月6日，此借款被告于2019年4月18日归还原告本金1万元，利息1万元，下欠本金2万元，利息5500.00元（2019年4月18日至2020年11月3日），故原告起诉至法院。 被告李明波本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告为了证明其主张提供如下证据：欠据原件一份，证明被告李明波于2017年5月6日在原告处借款30000.00元，并约定月利1.5分，约定还款日期为2018年5月6日，原告李桂莲于2019年4月18日收到被告李明波偿还欠款本金10000.00元，利息10000.00元，合计20000.00元，剩余欠款本金20000.00元。 被告李明波未提供证据证明其主张。 原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告李明波在原告李桂莲处借款30000.00元，双方约定月利1.5分，还款期限为2018年5月6日。被告李明波于2019年4月18日归还原告20000.00元（其中归还欠款本金10000.00元，归还利息10000.00元）。经双方结算，被告下欠原告本金20000.00元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，合同依法成立、有效，被告应当按照约定，履行清偿借款本金并按照法律规定支付利息的义务。原告提出以月利1.5分计算利息的计算方式，违反法律规定，本院不予支持。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故支持原告主张利率的上限为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李明波于本判决生效后立即偿还原告李桂莲借款本金20000.00元及利息4876.67元（利息以本金20000.00元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年4月18日开始计算到2020年11月3日）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，减半收取218.75元，原告承担8.25元，被告李明波承担210.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1953号申请执行人：王学伟,男性,住榆树市。被执行人：于宝安，住榆树市。申请人王学伟与被执行人于宝安借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初2825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月8日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年11月9日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产已被本案轮候查封。四、本院于2020年11月23日将被执行人于宝安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年11月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人于宝安有房产，已被本案轮候查封。暂无其他财产可供执行。本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1953号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国钊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1461号 何新围、黄凯： 本院执行的申请执行人何新围与被执行人黄凯承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为劳务款22000元及逾期利息，案件受理费209元，经被执行人黄凯自动履行，执行金额22542元，其中执行案款22309元，申请执行人已支取并认可，执行费233元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2321号之一 申请执行人:李春虹，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶宁，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李春虹与被执行人叶宁借款合同纠纷执行一案中，经双方当事人协商达成执行和解：1、申请执行人李春虹同意被执行人叶宁于2021年2月底前支付本金和利息共计60000元，暂扣于本院的被执行人叶宁名下车牌号为闽ＤＦ××××的大众迈腾车辆暂不处置，由法院解除查封并返还给被执行人叶宁。2、如被执行人叶宁按时支付完毕，双方就本案再无其他任何争议，申请执行人李春虹同意解除对被执行人叶宁名下银行账户等财产的查封冻结。3、如被执行人叶宁未按期支付，申请执行人李春虹有权依照原生效法律文书确定内容申请恢复执行，被执行人叶宁保证将其名下车牌号为闽ＤＦ××××的大众迈腾车辆在履行期限到期五日内交到法院处置。逾期未交本院将强制执行并追究相应法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶宁名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执2321号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执725号之一 申请执行人罗德润，男，1980年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡 被执行人王定伟，男，1990年07月02日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇 罗德润申请执行王定伟追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初810号民事判决书生效后,王定伟至今未履行其义务，为此，权利人罗德润向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理执行，依法向被执行人王定伟送达执行通知书，责令被执行人支付工资7000.00元以及公告费300.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未联系到被执行人。被执行人分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民初810号民事判决书的本次执行程序，申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人王定伟列为失信被执行人，并限制其人高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执877号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：蒋红华，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李媛媛，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋红华、李媛媛、龙燕、漆小群、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋红华、李媛媛、龙燕、漆小群、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1685号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王宗强，男，1973年3月23日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，重庆某公司员工，户籍地重庆市潼**，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1670号起诉书指控被告人王宗强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日22时许，被告人王宗强饮酒后驾驶小型客车，搭载朱某，从重庆市沙坪坝区赖家桥附近路段出发，途经内环快速道路向重庆市两江新区人和方向行驶，当其行驶至两江新区人和大道内环快速路匝道口路段时，被设卡民警当场查获。王宗强静脉血液中乙醇含量为175.6mg/100mL。 被告人王宗强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王宗强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王宗强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人王宗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王宗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1202号 张权： 你/你单位与徐国民买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初2436号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐国民于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。