wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初270号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王金田，男，1966年7月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。因犯盗窃罪于2004年11月4日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月6日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年1月17日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月11日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年11月15日因非法携带管制刀具被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日；2012年5月25日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年2月1日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2015年4月25日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月19日被释放。2020年8月18日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年10月19日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王金田犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人王金田到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王金田于2020年8月30日16时许，行至淄博市淄川区公义村义和巷，非法进入李某租住房屋内，盗窃李某玫瑰金色华为BLN-AL荣耀手机一部，价值人民币584元。案发后被盗手机已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了户籍证明等书证、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王金田的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王金田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王金田被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗手机已退还，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王金田有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王金田对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人赵某的证言、发破案说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像视频、视频资料说明书、被告人王金田的供述和辩解等证据证实，被告人王金田亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王金田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王金田因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王金田因盗窃多次受过行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚；到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并发还被害人，对其可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人王金田犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王金田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑八日。刑期自2020年10月19日起至2021年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3036号 申请执行人：高宜法，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托执行代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。 法定代表人：葛江峰。 申请执行人高宜法与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人高宜法向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人承包费55680元、利息10022元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司向本院提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人葛江峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人许方强。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3036号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范建锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11381号上诉人（原审原告）：山东建科特种建筑工程技术中心有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人：温守亮，总经理。诉讼代表人：山东省对外建设工程总公司管理人。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，山东众英律师事务所实习律师。上诉人山东建科特种建筑工程技术中心有限公司因与被上诉人山东高速集团有限公司及原审被告山东省对外建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，山东建科特种建筑工程技术中心有限公司向本院提交撤回上诉申请书，以山东省对外建设工程总公司已进入破产程序、上诉已无实际意义为由，申请撤回上诉。本院认为，山东建科特种建筑工程技术中心有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东建科特种建筑工程技术中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6602元，减半收取3301元，由上诉人山东建科特种建筑工程技术中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李在利
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1357号之一申请执行人：嘉善鹏翔商贸有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道**。被执行人：上海迤晟建筑材料科技有限公司。住所。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**div>被执行人：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道******厂房div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人嘉善鹏翔商贸有限公司与被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善鹏翔商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司支付申请人赔偿款566929.30元、评估费4550元及相应的迟延履行期间的债务利息，嘉善聚英工业纸品有限公司支付申请人赔偿款80989.90元评估费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司向本院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司作出罚款50000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善鹏翔商贸有限公司，申请执行人嘉善鹏翔商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。至2020年11月23日，本案被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司应支付申请人的赔偿款566929.30元、评估费4550元（未包含迟延履行利息），被执行人嘉善聚英工业纸品有限公司应支付申请人的赔偿款80989.90元、评估费650元（未包含迟延履行利息）、诉讼费9520元、执行费8931元未能实现。综上，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王勤星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6734号原告：王家勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周清，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告王家勇与被告周清民间借贷纠纷一案中，原告王家勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王家勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家勇负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十八日代书记员 金林拓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39815号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田伟峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告田伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5668号之一 申请执行人：张亮,男,1984年09月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗伟华,男,1978年02月25日出生,汉族，住龙游县。 申请执行人张亮与被执行人罗伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5055号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人罗伟华返还申请执行人张亮货款80000元、利息、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人罗伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗伟华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亮，其没有异议。 综上，被执行人罗伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1598号申请人：石家全，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍：福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**，现居：贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村。身份证号码：3522281968********。申请人：李光学，女，汉族，1958年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇茅坝村集庄组，身份证号码：5221211958********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全与李光学申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全与李光学因劳务纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石家全于2020年12月31日前一次性支付李光学做工工资480元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、李光学经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4277号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：詹民强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告詹民强物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告詹民强的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1815号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，系该公司董事长。被申请人：李喜，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹惠娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周保亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈莲英，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李东辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯春巧，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王青波，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张静，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人李喜、曹惠娟、周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜、曹惠娟、周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静名下银行存款172106.27元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3103号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。 被告：李喜钦，男，汉族，1986年9月30日出生，住广西横县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告李喜钦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告李喜钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金11000元；2.判令被告偿还利息930.87元（以11000元为基数，按年利率10.8%自2019年10月19日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以11000元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之 日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月18日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告李喜钦未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李喜钦经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 李喜钦作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，李喜钦未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知李喜钦提前解除协议并要求李喜钦提前归还借款本金、利息、逾期违约金 等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对李喜钦的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了李喜钦,故催客上海宝山分公司有权向李喜钦主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，李喜钦应支付的利息为：11000元×10.8%(年利率)÷365天×287天=934.1元。现催客上海宝山分公司要求李喜钦归还剩余本金11000元及借期内利息930.87元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如李喜钦逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李喜钦于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金11000元、利息930.87元； 二、被告李喜钦于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以11000元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李喜钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执589号申请执行人：陶本亮，男，汉族，1987年5月2日出生，住所地庐山市。被执行人：汪金亮，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地庐山市。陶本亮申请汪金亮劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初130号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶本亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初130号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  付配诺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6222号原告：傅光彬，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：邓启玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王良珍，女，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李玉烨，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告傅光彬、邓启玲与被告王良珍、李玉烨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅光彬、邓启玲到庭参加诉讼。被告王良珍、李玉烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅光彬、邓启玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告35000元及利息(以35000元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告傅光彬经王德强介绍认识了王良珍，王良珍承诺为傅光彬办理尘肺并提出支付35000元费用。傅光彬的妻子邓启玲通过银行汇款35000元到王良珍指定的银行账户内。之后，原告一直等待王良珍办理尘肺，但王良珍一直不予办理。原告曾多次找到王良珍，王良珍始终找借口不予办理。2019年2月3日，原告找到王良珍，王良珍喊其儿子李玉烨出具《欠条》1份，载明于2019年5月31日前偿还。但至今被告一直没有归还。二原告遂诉至本院。被告王良珍、李玉烨均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：傅光彬通过案外人王德强认识了王良珍，王良珍称可为傅光彬办理尘肺职业病认定，并索要35000元。2016年11月22日，傅光彬的妻子邓启玲通过中国邮政银行股份有限公司银行账户向王良珍转款35000元。后因王良珍未能为傅光彬办理尘肺职业病认定，傅光彬于2019年2月3日找到王良珍让其返还转账款，王良珍便让其儿子李玉烨(又名李刚)向傅光彬出具一份《欠条》，载明：李刚欠傅光彬35000元办理尘肺病的钱，于2019年5月31日前归还，如不归还走法律程序。现因王良珍、李玉烨未返还该款，傅光彬、邓启玲起诉请求判如所诉。上述事实，有银行汇款收据、欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，王良珍于2016年11月22日收取傅光彬、邓启玲35000元后未能按承诺为傅光彬办理尘肺职业病认定，李玉烨承诺于2019年5月31日前将35000元返还傅光彬，但王良珍、李玉烨未能返还该款，现傅光彬、邓启玲诉请王良珍、李玉烨返还35000元并赔偿利息损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王良珍、李玉烨于本判决生效后5日内返还傅光彬、邓启玲35000元并赔偿利息损失(2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息计算方式为：以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息计算方式为：以35000元为基数，按照贷款市场报价利率计算至付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由王良珍、李玉烨负担(此款傅光彬、邓启玲已预交338元，限王良珍、李玉烨于本判决生效后5日内将338元直接给付傅光彬、邓启玲，并向本院交纳338元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  袁德芳人民陪审员  王昌彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖鹤影
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3139号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：左永政，男，1978年10月30日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人左永政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1731号 原告：张连启，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：王雪白，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地河南省孟州市。 原告张连启与被告王雪白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连启及其委托诉讼代理人张丙青、被告王雪白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连启向本院提出诉讼请求：1.王雪白协助张连启办理房产过户手续，张连启自愿承担过户费用；2.本案诉讼费用由王雪白负担。事实和理由：2017年2月3日,王雪白将位于烈山区烈青路东侧M#506号房产以107000元的价格卖给张连启,张连启于当日将全部购房款付清，王雪白给张连启出具了收条及卖房证明,同时载明因该房产是集资房暂时无法过户，待房产能够过户时配合办理过户手续。2020年6月30日张连启到房产登记部门咨询得知，该房产已经可以过户，但需要补交相关费用，其找到王雪白要求协助办理过户手续，王雪白委托他人办理，不愿交纳需要补交的费用，致使该房产至今没有过户。 王雪白辩称，张连启曾与王雪白联系办理过户手续，因为张连启的原因无法过户，王雪白将所有材料都交给张连启，并做了个公证让其自己去办理。过户费用一般都是由买方承担，涉案房子价格便宜就是因为所有的费用应由张连启承担。 张连启围绕诉讼请求依法提交了证据，王雪白均无异议，本院予以认定。 根据张连启的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，王雪白出具证明一份，载明：现将烈山区烈青路东侧Ｍ＃506号，建筑面积74.89㎡的房卖于张连启，共计壹拾万零柒仟元整，钱也付清。因是集资房5年后才能上市卖，现无法过户，5年后配合张连启过户，费用由买房人支付，特此证明。现有产权归张连启所有。同日，王雪白出具收条一份，证明收到张连启107000元购房款。涉案房屋烈山区烈青路东侧Ｍ＃506号房屋产权证号为淮房地权证烈山区字第××号，王雪白单独所有，房屋性质为集资合作建房。 另查明，王雪白以张贴小广告的方式出售涉案房屋，报价110000元，后与张连启磋商，最终以107000元成交。王雪白在庭审中认可其与丈夫名下有两套集资建房（含涉案房屋），在办理过户时需要补缴集资建房清房所需的相关费用，双方就该费用的承担问题产生争议，导致无法办理过户手续。张连启及王雪白均认可达成房屋买卖合意时不知将来在办理过户手续时需要补缴清房费用。 本院认为，张连启与王雪白在自愿、协商一致的基础上达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合同双方均应依约履行。王雪白已实际交付房屋，张连启也已付清房款，王雪白理应按照承诺办理房屋过户手续。当时约定5年后办理过户手续是基于双方认为需要等5年才能办理过户手续的认知，现张连启、王雪白均认可房屋已经可以办理过户手续，王雪白也称曾协助办理过户手续，是因张连启的原因导致无法过户。是故对张连启要求王雪白协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。二人均认可达成房屋买卖合意时不知将来在办理过户手续时需要补缴清房费用，故2017年2月3日出具的证明中所称“费用”仅指过户费用，双方对由张连启承担过户费用的约定均无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王雪白协助原告张连启办理位于烈山区烈青路东侧M#506号房屋的过户登记手续，过户费用由原告张连启负担。 案件受理费80元，由被告王雪白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  张亚飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1654号之一 申请执行人：郭伟南,男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省南雄市。 被执行人：严全森,男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于郭伟南与严全森民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1619号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、严全森应向申请执行人偿还借款本金376737.85元并支付逾期利息；二、严全森应向申请执行人支付利息；三、严全森补偿申请执行人律师费4万元，并承担仲裁费13693元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭伟南向本院申请执行。 本院经审查，被执行人严全森名下佛山市南海区西樵镇西岸东西大道XX号XXXX花园X座XXXX房【不动产权证书号为粤（2019）佛南不动产权第00XXXX9号】位于佛山市南海区，为了便于执行，经与南海区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第1619号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人严全森名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第1619号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1654号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初5733号原告：贵州省黔西县玉龙山泉有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇碗厂沟村，统一社会信用代码：91520522775335746H。法定代表人：熊娟。委托代理人：何青春，系贵州省黔西县协和法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：赵某某（曾用名：赵某），男，1972年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州省黔西县玉龙山泉有限公司（以下至判决主文前简称玉龙山泉公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 韵人民陪审员  曹江**人民陪审员  徐红敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 洵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1726号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈振东，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003407号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003407号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈振东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初786号 原告：童敦明，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：李爱娥，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：廖贤忠，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：张小碧，女，1943年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：廖梅香，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告童敦明与被告李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童敦明的委托诉讼代理人卓美珠到庭参加诉讼，被告李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童敦明向本院提出诉讼请求：1.要求李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香在继承廖重栋的遗产范围内偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香承担。事实与理由：2013年11月26日廖重栋因生意需要资金向童敦明借款15万元。嗣后，廖重栋陆续归还了部分借款，双方经结算廖重栋于2019年2月2日重新出具借条一份，约定童敦明可随时收回借款。另查，2020年8月底廖重栋因意外去世已无法履行还款义务；李爱娥与廖重栋共同生育廖贤忠、廖梅香，廖重栋之母张小碧目前健在。综上事实，童敦明与廖重栋形成的借贷关系应受法律保护，李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香作为廖重栋合法财产继承人，理应在继承遗产的范围内清偿债务。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香未作答辩。 童敦明围绕诉讼请求依法提交了童敦明居民身份证复印件1份、借条1张、福建农商银行储蓄存款凭证1份，并当庭证明了其主张的事实。本院依法调取了居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、火化证复印件1份、居民身份证复印件2份、关系证明复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。童敦明提交的及本院调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖重栋因山场等事由需要资金周转，于2013年11月26日向童敦明借款15万元。嗣后，陆续偿还部分借款本金及支付部分利息。2019年2月2日，经双方结算，廖重栋在童敦明书写好的借条中的借款人栏签名，借条载明：“今借到童敦明人民币壹拾万元整。”。 2020年8月28日，廖重栋因意外死亡。童敦明催讨欠款未果，遂将廖重栋遗产的第一顺序继承人妻子李爱娥、儿子廖贤忠、母亲张小碧、女儿廖梅香诉至本院。 2020年9月22日，童敦明向本院申请财产保全,请求对廖重栋名下的银行存款、保单、林权予以保全，保全价值10万元，并已提供担保，且支付申请费1020元。本院经审查认为，童敦明的财产保全申请符合法律规定，于2020年9月23日作出(2020)闽0429民初786号民事裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖重栋向童敦明借款并出具借条，双方依法成立了民间借贷法律关系。现因10万元借款经童敦明催讨未能偿还，而借款人廖重栋已死亡，李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香作为廖重栋的第一顺序继承人，在继承发生后，未表示放弃继承，视为接受继承，应当在继承遗产范围内清偿被继承人廖重栋所负担的债务，故童敦明要求李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香在继承廖重栋的遗产范围内偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香应于本判决生效后十日内在继承廖重栋的遗产范围内偿还童敦明借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3664号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:韩钢，男，1974年1月18日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉韩钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩钢名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5766号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：田林生，男，1966年4月3日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告田林生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告田林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金4489.38元，并支付截止2020年9月15日的利息295.86元、手续费及违约金等费用1930.61元；2.被告承担本案的诉讼费用并支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为13000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年9月15日，被告共拖欠本金4489.38元，利息295.86元、手续费及违约金等费用1930.61元。被告田林生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:田林生;2.卡号：62×××00；3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担;4.最后一次消费时间：2017年1月1日；5.欠款金额:截至2020年9月15日，共欠原告本金4489.38元、利息295.86元、逾期费用1930.61元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还信用卡借款本金及截至2020年9月15日的利息、违约金、手续费，但案涉信用卡自2017年1月1日逾期至2020年9月15日，以4489.38元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金、手续费等为4049.42元，原告主张的利息、违约金等合计2226.47元不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田林生于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金4489.38元及利息、违约金以及手续费2226.47元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田林生负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7593号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：武进区湟里诚利眼镜店，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路**一社会信用代码320483600987608。经营者：刘锡娣。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告武进区湟里诚利眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：王爽，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王爽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令王爽偿还原告贷款本金44,150.77元，利息10,443.08元，（上述利息计算至2020年7月2日），本息合计54,593.85元，此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式计算至本金还清之日止。2、诉讼费由王爽负担。事实与理由：2017年3月6日，王爽因缺少资金，在原告处申请网捷贷贷款5笔，本金44,150.77元。原告与被告签订了借款合同。合同编号：22020120170011542号，年利率5.0025%，到期利随本清。被告按合同约定于2017年3月6日至2017年3月7日，自己通过农行掌上银行自助借款5笔，金额44,150.77元，贷款用途房屋装修，该笔贷款最后到期日为2018年3月7日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还上述贷款本息，现累计拖欠贷款本息54,593.85元。鉴于上述情况，原告多次向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告无还款行为。 王爽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王爽对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的个人自助小额借款业合同、借款凭证、业务凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，王爽因缺少资金，在原告处申请网捷贷贷款5笔，本金44,150.77元。原告与被告签订了借款合同。合同编号：22020120170011542号，年利率5.0025%，到期利随本清。被告按合同约定于2017年3月6日至2017年3月7日，自己通过农行掌上银行自助借款5笔，金额44,150.77元，贷款用途房屋装修，该笔贷款最后到期日为2018年3月7日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还上述贷款本息，现累计拖欠贷款本息54,593.85元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王爽与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王爽偿还贷款本金及利息。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王爽对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王爽于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金44,150.77元，利息10,443.08元，（上述利息计算至2020年7月2日），本息合计54,593.85元，此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，由王爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 君 人民陪审员  杨丽波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6119号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都市春韵茗茶业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸一段********。 法定代表人：唐俊珍。 原告景德镇陶瓷协会与被告成都市春韵茗茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市春韵茗茶业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2099号 原告：周浩，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈永龙，男,1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周浩与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周浩到庭参加诉讼，被告陈永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及算至款项还清之日止的利息（其中30000元本金的利息按年利率15%自2019年9月26日起计算，20000元本金的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告向原告借款50000元，约定于2019年9月25日归还，有借条、转账记录为证。借款期限届满，被告未还款。 被告陈永龙未发表答辩意见。 原告周浩围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借据原件一份、微信支付转账电子凭证一份，证明被告陈永龙分别向原告借到30000元、20000元的事实。被告陈永龙未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告周浩提交的证据，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。另查明，2020年4月2日，原告因本案纠纷将陈永龙、林文岳诉至本院，后撤回起诉。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告周浩的合理诉讼请求予以支持。被告陈永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永龙于本判决生效之日起十日内归还原告周浩借款本金50000元并支付利息（其中30000元本金的利息按年利率15%自2019年9月26日起计算至款项还清之日止，20000元本金的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  翁 亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在上饶银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11210号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1995年10月4日出生，汉族，住址：贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29999.98元、利息2204.46元、逾期还款违约金1699.5元、消费手续费611.96元、管理类费用3元，合计34518.9元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李林（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李林在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2017年12月12日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金29999.98元、利息2204.46元、逾期还款违约金1699.5元、消费手续费611.96元、管理类费用3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、管理类费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金29999.98元；二、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费611.96元、管理类费用3元及自2017年12月12日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半，原告已预交），由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8594号原告：邹义红，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省新余市。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告邹义红与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹义红、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月14日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为挑战赛年卡，原告支付800元给被告，被告出具一份收款收据，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。后原告到被告处健身打卡124次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告邹义红800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2115号之一被执行人：翁利群，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人翁利群犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人翁利群缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得5795元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人翁利群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求翁利群报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁利群逾期未主动申报财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁利群的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人翁利群的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人翁利群名下无大额存款、车辆、公积金、不动产等财产。被执行人翁利群财付通账户内206.37元余额本院已扣划，并用于支付本案执行费用。截至2020年11月20日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人翁利群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁利群逾期未主动申报财产情况且未履行，本院已对被执行人翁利群采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人翁利群名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2115号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  徐善法审 判 员  刘荣辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之十五申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国农业银行06×××16账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申211号 严春炜： 你因犯破坏交通设施罪、妨害公务罪一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第761号刑事判决、丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑终字第10号刑事裁定和（2020）浙11刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4545号申请执行人：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人袁秀珍、韩东锋与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执995号申请执行人：贾文东，男，汉族，1974年4月27日生，住双辽市辽西街。被执行人：付斌，男，1971年11月22日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人贾文东与被执行人付斌借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款33000.00元，案件受理费625元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执995案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 涛
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审90号 申请执行人:永安市应急管理局，住所地永安市南山路**行政中心附属楼**楼**，统一社会信用代码：11350481MB16645975。 法定代表人:黎录松，局长。 被执行人:梁庭锋，男，1968年8月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人永安市应急管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行（永）应急罚[2019]ZH-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市应急管理局对被执行人梁庭锋作为福建省永安拓业能源炭有限公司“1.16”高处坠落一般事故的施工现场负责人，存在履行安全生产管理责任不到位的行为，于2019年6月24日向梁庭锋送达行政处罚告知书，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩的权利。2019年6月24日，永安市应急管理局根据《生产安全事故罚款处罚规定》第十九条第（一）项的规定，作出（永）应急罚[2019]ZH-6号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：给予2万元的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。永安市应急管理局于2019年7月8日向梁庭锋依法送达了（永）应急罚[2019]ZH-6号行政处罚决定书，并于2020年2月27日向梁庭锋送达缴纳罚款催告书，催告梁庭锋履行罚款决定。因本起事故的其他被处罚对象对申请执行人的处罚决定提出了复议，并于2020年1月2日向明溪县人民法院起诉，要求撤销涉案行政处罚决定书及行政复议决定书，明溪县人民法院驳回了诉讼请求。因不服明溪县人民法院的判决另向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院均驳回上诉，维持原判。申请执行人永安市应急管理局于2020年9月23日向梁庭锋送达行政强制执行事先催告书，要求梁庭锋履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人永安市应急管理局对被执行人梁庭锋作出的（永）应急罚[2019]ZH-6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,被执行人梁庭锋不按行政处罚决定书履行，因此永安市应急管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 一、准予永安市应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-6号行政处罚决定书强制执行。 二、梁庭锋应缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，合计40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终640号 上诉人（一审原告）林木标，男，1972年11月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（一审原告）郑木芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（一审原告）李春芳，女，1959年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（一审原告）龙书，女，1964年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区松下镇人民政府，住所地福州市长乐区松下镇首祉村军民路**。 法定代表人黄礼忠，镇长。 委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 上诉人林木标等4人因诉被上诉人福州市长乐区松下镇人民政府行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备起诉主体资格。本案中，原告林木标等4人主张案涉被拆除房屋系由原告共建共有，而其提供的由松下镇首祉村民委员会打印制作的房屋编号58的《松下镇东洛岛房屋拆除明细表》中“户主名”栏内载明“渔业公司”，原告林木标在该栏内自行手写添加“林木标”仅系林木标个人的意思表示，不能作为认定房屋权利人的有效证据；被告委托的丈量公司制作的“平面图编号：58”的《拆迁补偿费和购房款计算单》中“被征收人”栏内空白，未体现房屋权利人；证人证言、“林氏始祖衍史纪念碑”等照片不具有证明不动产权属的效力。综上，原告提供的证据不能证明其系案涉被拆除房屋的权利人，其与被诉强拆行为没有利害关系，不具有原告主体资格，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回原告林木标、郑木芳、李春芳、龙书的起诉。 上诉人林木标等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人一审举证充分，证明其为被上诉人拆除建筑物的实际产权人。涉案地块存在征收行为，被上诉人为了规避征收赔偿责任，拒不承认上诉人的主体资格，而人民法院完全忽视上诉人一审中的举证，作出此裁定书，涉嫌与被上诉人同谋规避因征收而引起的赔偿问题。被上诉人已经自认其实施了拆除行为，对其违法行为应当判决承担法律责任。被上诉人为具体负责拆迁及赔偿职责的部门，举证责任由被上诉人承担，一审法院对被上诉人的举证责任只字未提。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定的条件。上诉人举证充分，相互印证，与被诉行政行为具有直接利害关系，为涉案建筑物的实际产权人，完全具备原告主体资格。三、一审法院单方采信被上诉人的言辞及庭审后提交的证据，审理程序违法，一审判决严重不公平不公正。四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，上诉人请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市长乐区松下镇人民政府辩称，一、上诉人不具有本案起诉主体资格。上诉人未提供有效的证据证实，其是被拆除房屋的共同权利人，既不能确定其是与被诉行政行为具有利害关系的公民。二、东洛岛是无居民海岛，岛上的相关房屋均是违法建筑物，法律禁止未经批准在海岛上建设房屋的行为，在该海岛未经批准建设的房屋，均属于违法建筑物。三、答辩人依据东洛岛保护和利用规划，实施的相关行为合法有效。综上，答辩人认为，上诉人无权提起本案诉讼，其所提起的诉讼没有事实根据，也缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，由于种种历史原因，农村房屋的产权确认与发证工作客观上存在短板，故对农村房屋不宜以当事人是否存在不动产所有权证作为认定该房屋是否属于违法建筑物、当事人是否为相关房屋的权利人或利害关系人的唯一标准。本案中，上诉人提交的包括长乐县革命委员会征收通知等证据可以证明东洛岛的有关历史；长乐区人民政府办公室印发的《长乐东洛岛无居民海岛保护与开发利用示范项目拆迁补偿实施方案》表明政府对无居民海岛上的房屋拆迁补偿问题制订有关政策，并非对拆除无证房屋一律不予补偿；松下镇首祉村民委员会制作的《松下镇东洛岛房屋拆除明细表》表明东洛岛上建有房屋，其中有关“渔业公司”的内容及《拆迁补偿费和购房款计算单》可初步证明上诉人与被上诉人所实施的有关房屋拆除行为之间存在利害关系。在被上诉人未提供证据证明案涉房屋并非上诉人所建，亦未有案外人对案涉房屋主张相关权利的情况下，上诉人有权就案涉被拆除房屋提起本案诉讼。一审法院以上诉人提供的证据不能证明其系案涉被拆除房屋的权利人，其与被诉强拆行为没有利害关系，不具有原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初28号行政裁定； 二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1261号申请执行人：西昌青蛙时代农业科技有限公司。法定代表人：甘云超。被执行人：张荣富，男，汉族，1973年8月26日出生，住西昌市高草回族乡。西昌青蛙时代农业科技有限公司申请执行张荣富借款合同纠纷一案,西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1492号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 王维林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢164号申请执行人昆明经开区洛羊金鑫轻钢活动房经营部。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道果林金谷小区******。经营者：罗应兰，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市双桥区。公民身份证明：51021719810926112Ｘ。被执行人朱振波，男，1975年5月28日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人昆明经开区洛羊金鑫轻钢活动房经营部与被执行人朱振波承揽合同纠纷执行一案，保山市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云05民终731号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行，2019年5月31日对（2018）云0502执1829号执行案件终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱振波送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人朱振波支付申请执行人昆明经开区洛羊金鑫轻钢活动房经营部工程款本息合计238683.73元及欠付工程款实际清偿完毕之日的利息（以169800元为本金，月息2分，自2018年9月1日起计息）；二、向本院缴纳案件执行费3480元。但至今被执行人朱振波未履行。本院依法冻结被执行人朱振波在云南绿奔农业有限公司20%的股权，申请执行人要求暂不处置。经调查，被执行人朱振波于2019年11月14日给付申请执行人昆明经开区洛羊金鑫轻钢活动房经营部执行案款50000元。被执行人朱振波名下的云Ｍ×××**号奥迪牌小型汽车已转移登记无法查封；云Ｍ×××**号揽驰牌小型汽车，已被另案（2020）云0502执624号查封，未实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人朱振波名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人朱振波限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的238683.73元及相应利息，申请执行人受偿50000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡明君
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初499号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期东首墙面“邦达线带……”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2114号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，公司法务。 被告：余海，男，汉族，1990年8月24日生，住江西省上饶市都阳县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司（以下简称原告巨汇公司）诉被告余海房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程其伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巨汇公司的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巨汇公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告自2020年2月1日拖欠的租金、物业费6204元，公告资源使用费用及房屋损耗10860元，违约金4676元，以上费用共计21740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日与被告签订租赁合同，原告将位于江西省南昌市房屋租赁给被告经营使用，双方在合同中对租金、公共资源使用费及房屋损耗费、水费、电费、3／5违约责任争议解决方式等议进行了明确约定，其中租金等费用为每三个月交纳一次。每月租金724元，每月物管费310元，每月公共资源使用费及房屋损耗费1810元，租赁期限自2018年3月1日至2020年7月31日止，被告自2020年2月1日至2020年7月31日未缴纳租金，物管费、公共资源使用费及房屋损耗费等，并违约在合同未到期提前撤场。原告也多次催促其缴纳费用但被告收到催款通知后仍未履行。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉，维护原告的合法利益。 被告余海经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年1月16日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，该合同约定，甲方同意将江西省南昌市房屋租给乙方经营使用。乙方付给甲方租金每月724元，物业费每月310元，作为空调、电梯、消防系统、电气设备保养维护费等费用。租期自2018年3月1日-2020年7月31日。该合同签订后，双方经协商一致签订了《补充协议》，该协议约定除租金外，乙方需按月承担公共公用资源使用费及房屋损耗费共计1810元，上述费用每三个月交纳一次，如乙方逾期未交纳上述费用的，按所欠费用的日千分之二计算逾期违约金至本金付清为止。自2020年2月1日至7月31日，被告余海未按双方合同约定交纳租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费。截至双方《租赁合同》在2020年7月31日终止，被告余海未付合同约定租金及其他费用共计10860元。2020年9月25日，原告巨汇公司诉至本院要求判如所请。2020年8月1日，被告余海搬出了承租的房屋。 另，原告巨汇公司出租的场地系其从江西省第一建筑有限责任公司、江西省第四建筑工程公司、江西省建筑工程物资供应公司承租，租期为2012年5月1日至2029年4月30日。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，原告在与被告签订《租房合同》时系本案所涉房屋合法使用人，双方签订《租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告应按双方《租赁合同》及补充协议约定的标准支付原告房屋租金及其他费用，另外原被告签订《租赁合同》已经于2020年7月31日到期，被告余海应支付上述费用至其搬离承租房屋之日止。关于原告巨汇公司主张的违约金的诉求，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院核定本案被告余海应承担的违约金为3,258元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余海在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费共计10,860元； 二、被告余海在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司违约金3,258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币344元（原告已预交），减半收取172元由被告余海承担，该款随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊思思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1606号申请人：曹兴国，男，汉族，1972年3月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王懋峰，男，汉族，1979年8月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李霞，女，汉族，1978年5月20日出生，住泰安市泰山区。申请人曹兴国于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王懋峰、李霞名下银行存款45万元（账号22×××49、62×××50），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月四日书记员  张 伟
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢214号 申请执行人张凯/被执行人康昭民： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2631民事调解书执行张凯与康昭民借款合同纠纷一案，申请执行人张凯要求被执行人康昭民给付欠款9500元，承担案件受理费25元及申请执行费。 本院在执行过程中，申请执行人张凯与被执行人康昭民自行达成被执行人给付申请执行人欠款8000元，余下部分欠款及利息，案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人康昭民已履行协议，给付欠款8000元，缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人张凯向本院申请执行康昭民的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**雨
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异12号 异议人（被执行人）：巴中艾林实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人:林树贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，，住所地：四川省成都市高新区永丰路** 被执行人：成都誉修源商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区龙欣路**/div> 法定代表人：钟依静。 被执行人：四川省艾林投资集团有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**附******/div> 法定代表人:林树贵，该公司董事长。 被执行人：成都棠湖投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地：四川省成都市双流区东升街道昌明西街******iv> 法定代表人：严统建。 被执行人：林树贵，男，1967年1月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯燕梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人巴中艾林实业有限公司、成都誉修源商贸有限公司、四川省艾林投资集团有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、林树贵、冯燕梅借款合同纠纷一案中，异议人巴中艾林实业有限公司对本院依据成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第663号执行证书作出的（2020）川19执125号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人巴中艾林实业有限公司称，一、蜀都公证处以公证代替审判，严重违反法律规定，应当裁定不予执行。各担保人担保的金额为6000万元，执行证书确定的履行金额超出担保合同约定的最高担保金额，蜀都公证处做出的（2020）川成蜀证执字第663号执行证书严重程序违法，应当裁定不予执行。二、律师费依法应当裁定不予执行。执行证书对律师费的金额确定不明，应当裁定不予执行。请求：裁定不予执行成都市蜀都公证处做出的（2020）川成蜀证执字第663号执行证书。 本院查明，成都誉修源商贸有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年7月4日签订《流动资金借款合同》，约定向恒丰银行股份有限公司成都分行借款陆仟万元，双方还对借款利息等进行了约定。同日，巴中艾林实业有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，约定为成都誉修源商贸有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行的借款提供担保，担保最高债权本金余额为人民币陆仟万元，双方还约定了保证范围，同时约定本合同办理赋予强制执行效力公证，若担保方不履行或不适当履行合同约定的担保责任时，担保方愿意接受依法强制执行。四川省艾林投资集团有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、林树贵、冯燕梅分别与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》，约定了担保事宜。四川省成都市蜀都公证处于2020年6月29日作出（2020）川成蜀证执字第663号《执行证书》，被执行人：成都誉修源商贸有限公司、四川省艾林投资集团有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、巴中艾林实业有限公司、林树贵、冯燕梅；执行标的：1.本金人民币59999995.99元；2.截止2020年3月30日的利息人民币101500.00元、罚息人民币10755374.54元、复利人民币18194.51元。之后的罚息、复利按合同约定计算至债务本息清偿完毕之日止【罚息=尚欠本金×年利率4.35%×（1+50%）÷360×自2020年3月21日至本金清偿完毕之日的天数，复利=尚欠利息×年利率4.35%×（1+50%）÷360×自2020年3月21日至本金清偿完毕之日的天数】；3.律师费（以实际产生的为准）。 本院于2020年9月14日作出（2020）川19执125号执行通知书，责令被执行人巴中艾林实业有限公司、成都誉修源商贸有限公司、四川省艾林投资集团有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、林树贵、冯燕梅向申请人恒丰银行股份有限公司成都分行给付借款本金59999995.99元及利息，并承担本案执行费。 本院认为，异议人巴中艾林实业有限公司主张，各担保人担保的最高金额为6000万元，蜀都公证处做出的（2020）川成蜀证执字第663号《执行证书》以公证代替审判，确定的履行金额超出担保合同约定的最高担保金额，严重违反法律规定，应当裁定不予执行。异议人巴中艾林实业有限公司异议的主要理由是蜀都公证处做出的（2020）川成蜀证执字第663号执行证书确定的内容与最高担保金额不一致，超出了最高担保金额，请求的是对执行依据的审查。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”、第二十二条：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消灭”的规定，异议人巴中艾林实业有限公司应当依法提出诉讼解决本案争议的事实。巴中艾林实业有限公司请求裁定不予执行（2020）川成蜀证执字第663号《执行证书》，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人巴中艾林实业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执3368号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2020）浙1023民督738号裁定书申请执行被执行人徐杰、徐海为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐杰已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5466号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼24栋6号，代理权限为特别授权代理。被告：王化妹，女，1991年4月16日生，汉族，登记住址贵州省。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告王化妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清、被告王化妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区7栋3单元13楼4号房屋19个月的物管费3105元、违约金490元，共计3595元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区7栋3单元13楼4号房屋（建筑面积108.95平方米）过程中，在2018年9月11日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告王化妹辩称：被告不同意交纳该物管费，因为被告并未享受到相应的物管服务。经审理查明，2017年4月11日，王化妹（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以王化妹欠付从2018年9月11日起至2020年4月30日止的物业管理费3105元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张王化妹享有物管服务的逸坤·尚品小区7栋3单元13楼4号房屋的建筑面积为108.95平方米。王化妹予以认可。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保423号《民事裁定书》，裁定冻结王化妹名下银行存款3595元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费56元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，王化妹与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，王化妹未依约向吉巢公司支付从2018年9月11日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费3208.5元的民事责任。吉巢公司仅诉请3105元，本院从其自愿。关于吉巢公司要求王化妹承担滞纳金的诉讼请求，因王化妹虽应从2018年9月11日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于王化妹认为吉巢公司物管服务不合格，故不应如约支付物管费的抗辩理由，因王化妹所举照片仅能明确该小区在特定时间点存在相应问题，但不能据以认定吉巢公司未提供约定的物管义务，故王化妹应就此承担举证不能的不利后果，其此项抗辩主张缺乏充分证据支撑，本院不予认可。如王化妹认为其因吉巢公司未提供相应物管服务致使其遭受经济损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告王化妹于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年9月11日起至2020年4月30日的物业管理费3105元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费56元，共计81元，由被告王化妹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雷
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1997号原告：周云辉，男，1970年3月6日生，汉族，云南省马关县人。原告：王成文，男，1994年9月19日生，苗族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韦恩孝，男，1967年2月8日生，壮族，云南省马关县人。原告周云辉、王成文与被告韦恩孝合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周云辉、王成文及其委托诉讼代理人王绍德到庭参加诉讼，被告韦恩孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云辉、王成文向本院提出诉讼请求：1.判决韦恩孝支付周云辉、王成文工钱140000元；2.由韦恩孝承担本案诉讼费。事实和理由：周云辉、王成文与韦恩孝是同乡人。2018年期间，韦恩孝承包杨留忠的一片杉树砍伐，后韦恩孝叫周云辉、王成文去砍树，经协商，韦恩孝按与杨留忠承包砍树的单价30元/m3的价格计算，再按合伙人的出工数由韦恩孝向老板杨留忠领钱发给周云辉、王成文。砍完树后，韦恩孝已向杨留忠领取周云辉、王成文的工钱140000元，但拒不发给周云辉、王成文。后经多次催要，韦恩孝于2019年1月6日出具欠条给周云辉、王成文，约定所欠工钱140000元定于2019年1月26日前一次性付清，如超期每月按欠款的百分之十承担违约责任。韦恩孝至今未支付所欠工钱，故周云辉、王成文诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。韦恩孝未到庭应诉及答辩。为证明其主张，周云辉、王成文向本院提交韦恩孝的《居民身份证》复印件1份，《欠条》1份（欠条上的签名及捺印为韦恩孝本人所为），以此证明：韦恩孝的身份信息；韦恩孝欠周云辉、王成文合伙款140000元的事实。韦恩孝未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：周云辉、王成文提交的证据真实、合法，且《欠条》上载有韦恩孝的签名、捺印加以确认，故本院对周云辉、王成文提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年，韦恩孝邀约周云辉、王成文到广南县XXX林场砍伐杉树，双方达成合伙砍树的口头协议。后周云辉、王成文按照约定砍树，砍完树经双方结算，周云辉、王成文的工钱共计140000元，韦恩孝于2019年1月6日出具《欠条》给周云辉、王成文，承诺欠款在2019年1月26日前一次性付清等内容。后经多次催要，韦恩孝至今未支付所欠工钱。故周云辉、王成文诉至法院，请求判决韦恩孝支付其工钱140000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。结合周云辉、王成文与韦恩孝达成口头协议及合伙砍树等本案实际，足以认定周云辉、王成文与韦恩孝之间在法律上成立合伙关系。该口头合伙协议是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，依法受我国法律的保护，双方均应当按照约定履行各自义务。在本案中，合伙砍完杉树后，经结算，韦恩孝出具《欠条》确认欠周云辉、王成文工钱140000元，并承诺在2019年1月26日前一次性付清。但韦恩孝至今未按《欠条》约定支付周云辉、王成文工钱，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠工钱等违约责任。故对周云辉、王成文提出由韦恩孝支付其工钱140000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。在审理本案过程中，韦恩孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告韦恩孝于本判决生效之日起二十日内支付原告周云辉、王成文工钱人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告韦恩孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李国荣