文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7308号原告：王海波，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：解居田，男，1965年1月30日出生，汉族，住龙口市。被告：潍坊胜大运输有限公司，住所地：高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房。法定代表人：王磊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧18层、22层、23层，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，系公司职工。原告王海波与被告解居田、潍坊胜大运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼，被告解居田、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损28100元、施救费2525元、评估费1500元、停运损失16800元（21天×800元/天），共计48925元，扣除交强险平安公司已赔偿2000元，共主张46925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日13时28分许，被告解居田驾驶鲁Ｖ×××××号车辆在平度市线与顺行在前李学伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经平度市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告解居田承担事故全部责任。经查，被告解居田驾驶鲁Ｖ×××××号车辆登记车主是被告潍坊胜大运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，保险公司应在法定限额之内承担赔偿责任。解居田、运输公司未予答辩。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号在我公司投保200万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、停运损失不属于理赔范围，不进行赔偿。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损28100元，6、施救费2525元，7、评估费1500元，8、停运损失16800元。以上事项中，双方当事人对第3项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下：2020年7月10日13时28分许，被告解居田驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿省道309线由西向东行驶至肇事处，与顺行在前李学伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生追尾，致李学伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆与刘亮驾驶的鲁Ｖ×××××货车追尾（刘亮驾驶的鲁Ｖ×××××货车沿309线由西向东行驶在等红灯）。经平度市公安局交通警察大队认定，被告解居田承担事故全部责任，李学伦、刘亮无责任。经青岛正兴集团有限公司出具证明证实：李学伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为王海波，该车辆的行车证和道路运输许可证均登记在其公司名下进行运营，公司同意该车辆的相关保险索赔权利由实际车主王海波行使。被告解居田驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主是被告运输公司，在被告保险公司投保200万元商业三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。该车辆所投保的平安保险公司已在交强险范围内赔偿了2000元。事故发生后，原告支付施救费2525元。经原告自行委托评估，其车损为28100元，原告支付评估费1500元。审理过程中，被告保险公司申请对车损进行重新评估，原告申请对停运损失进行鉴定。经本院委托评估，原告车损为18100元，停运损失为7224元（602元×12天）。质证过程中，原告对评估报告的真实性无异议，但认为其申请停运损失鉴定所支出的鉴定费2000元应由被告承担。被告保险公司对两份评估报告的真实性均无异议，但认为车损数额过高，停运时间过长、标准过高，并提交保险条款一份，证明停运损失不属于保险责任范围。原告对被告保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但认为在被告保险公司未提交投保单及投保声明的情况下不能证明其对间接损失尽到了提示及明确的说明义务，因此，停运损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司认为，因投保人未到庭，其并未否认其公司履行了明确的说明义务，其庭审缺席应当承担相应的法律后果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是：停运损失是否应由被告保险公司承担的问题。审理过程中，被告保险公司提交了保险条款，并据此认为停运损失不属于保险责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告保险公司并未提交投保单及投保声明证实其已就免责事项向投保人履行了提示及明确的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。综上，被告保险公司应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的责任认定书认定，被告解居田驾驶的肇事车辆行驶至肇事处，与顺行在前李学伦驾驶的肇事车辆发生追尾，并致李学伦驾驶的肇事车辆与刘亮驾驶的肇事车辆追尾。被告保险公司对事故认定书真实性无异议，但认为应当扣除另外一辆无责车辆交强险财产限额无责限额100元。本院认为，本次交通事故中，原告所有的车辆与刘亮驾驶的肇事车辆追尾，两车有过接触，故应当扣除刘亮驾驶的肇事车辆交强险无责限额100元。对被告保险公司的辩解意见本院予以采纳。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应以重新评估价值为准，超出部分不予支持；由于车损重新评估意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担；原告主张的停运损失应以鉴定意见确定的数额计算，超出部分不予支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。被告解居田承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应先扣除平安公司已赔偿的交强险2000元，再扣除刘亮驾驶的肇事车辆交强险无责限额100元，剩余部分由被告保险公司按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理经济损失为：车损18100元、施救费2525元、停运损失7224元（602元×12天）、停运损失评估费2000元，共计人民币29849元。原告的上述经济损失，应先扣除平安公司已赔偿的交强险2000元，再扣除刘亮驾驶的肇事车辆交强险无责限额100元，剩余部分27749元，由被告保险公司按100%比例予以赔偿。原告的合理经济损失均由被告保险公司赔偿，被告解居田、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海波经济损失27749元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王海波对被告解居田、潍坊胜大运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告王海波负担219.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担267元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012957。汇款时请注明案号及审判长姓名