wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3967号上诉人（原审被告）：徐荣燕（曾用名徐荣艳），女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：董金海，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原审被告：李建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人徐荣燕、李建威因与被上诉人董金海、李莹莹，原审被告李建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向徐荣燕、李建威邮寄送达了开庭传票，但徐荣燕、李建威在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8182元，减半收取4091元，由徐荣燕、李建威负担。本裁定为终审裁定。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年十一月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初638号原告:吕明，男，1981年9月27日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告吕明与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金108000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2010年就在被告单位从事井下一线工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说：“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕明的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3659号 原告：尚桂兰，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：席宇思，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告尚桂兰与被告席宇思健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂兰、被告席宇思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计3623.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵化市钟楼停车场当收费员，2020年6月10日21许，在原告工作的停车场，因停车费问题，停车场收费员原告与车主被告发生口角，双方发生厮打，致原告受伤，（有遵化市公安局对被告的行政处罚决定书为证）原告受伤后到遵化市人民医院检查，用药治疗。在家休息15日，未参加工作。被告的行为造成原告经济损失医疗费1173.64元、误工费2250元、交通费200元合计3623.64元。原告损失部分双方未达成协议，综上所述，原告为自己合法权益得到保障，特向贵院提起诉讼，请审判。 被告席宇思辩称，对原告主张的赔偿损失我不同意赔偿，我没有殴打她，她先对我下的手，我是拽她来着，尚桂兰是故意倒地上的，她先打的我，是发生口角了，她先对我动的手，对于医疗费，交通费，误工费，我无法承担，第二天她就上班来着，她没有误工。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日21时许，收费员尚桂兰与车主席宇思因停车收费发生争执，被告席宇思将原告尚桂兰拽倒在地，后尚桂兰到遵化市人民医院门诊治疗开支医疗费1173.64元。被告席宇思被遵化市公安局行政处罚罚款300元。 本院认为，原告尚桂兰与被告席宇思因停车收费发生争执后，在争执过程中，被告席宇思将原告尚桂兰拽倒在地，应当承担侵权责任，通过视频录像可以看出，在双方理论过程中，原告尚桂兰突然上前并多次直指被告的行为进一步激化了矛盾，其自身亦存在一定的过错，结合本案实际，原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。原告主张医疗费损失1173.64元并提供了遵化市人民医院门诊收费票据及门诊病历、诊断证明予以证实，对该项损失本院予以确认。原告主张其误工15日产生误工费损失2250元，但未提供对于其误工必要性的相关证据，该项主张理据不足，本院依法不予支持。原告主张其交通费损失200元，但其仅提交了事发当晚出租车发票一张，合款6.9元，对该6.9元本院予以支持，其他交通费损失因被告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告因伤造成的经济损失包括医疗费1173.64元、交通费6.9元，两项合计1180.54元，被告席宇思应赔偿70%计826.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告席宇思于本判决生效后十日内赔偿原告尚桂兰各项损失826.38元（原告尚桂兰因伤造成损失总额1180.54元的70%）； 二、驳回原告尚桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚桂兰负担45元，由被告席宇思负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初3985号原告：张辉，男，1976年10月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，住新华区。被告：山西明一建设有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育路**长风尚都****。法定代表人：王志华，该公司总经理。被告：周立东，男，1978年11月8日出生，汉族，河北省保定市人，住高碑店市。原告张辉、张辉男与被告山西明一建设有限公司（以下简称：明一公司）、周立东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告所建的临水临电费用，材料费用共计397035.1元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求付至实际履行完毕之日止）；2、请求贵院依法判令二被告返还原告保证金20万元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订《建筑水电安装工程包协议》约定：新乐市天颐居家养老公寓的水电安装工程交由原告施工，建筑面积约7万平方米。原告缴纳了保证金20万元。2019年4月2日原被告双方签订《水电补充协议》，约定：“甲方所建项目的临水、临电，以建筑每平方米另加5元。此款不计在乙方造价中”。原告依约完成了临水、临电工程，以及部分材料款，但被告未支付上述工程款及材料款，同时被告方未让原告正式进场施工，现被告方已退出该工程施工。被告的行为已构成严重违约，应返还原告保证金并支付临水、临电工程款以及部分材料款。经原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付保证金以及相关工程款。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告山西明一建设有限公司辩称：一、山西明一建设有限公司从未与张辉签订《建筑水电安装工程承包协议》和《水电补充协议》，更没有收取张辉的保证金。答辩人根本没有本案所涉及的河北省新乐市天颐居家养老公寓的工程项目、更别说和原告张辉签订水电安装工程承包协议，更谈不上收取原告20万保证金了。答辩人根本不认识原告和同案被告周立东，原告至始至终没有和答辩人发生过任何建筑工程合同往来。不存在原告履行与答辩人签订的协议，不存在答辩人不支付其工程款和未让原告正式进场施工的事实。原告持有的《承包协议》、《补充协议》等资料均是伪造答辩人的名义虚假行为，其所使用的任何印章均是伪造的。在此次诉讼之前，贵院审理的(2019)冀0184民初2909号、(2019)冀0184民初2666号、(2019)冀0184民初3024号民事案件均涉及河北省新乐市天颐居家养老公寓建设工程项目。答辩人向贵院答辩应诉并告知该项目系伪造答辩人手续施工的假工程后，或是原告撤诉，或是贵院以驳回原告诉讼请求或中止诉讼审结本案。案涉建设工程项目与答辩人无关，答辩人不承担该工程的任何债权债务。二、答辩人在得知有人私刻答辩人印章、冒用答辩人名义承揽工程实施诈骗活动时，答辩人向公安机关报案，公安机关已经立案，目前正在公安侦查中。2019年6月6日，答辩人指派工作人员蔡现顺向河北省新乐市公安局刑警大队报案。同日，新乐市公安局刑警大队邯邰中队出具受理回执和接受证据清单。受案文号：新公（邯）受案字(2019)0761号，接警编号J13018435050020190600007，案件编号：J13018435050020190600007，办案人：王伟、张旭。2019年8月15日新乐市公安局作出《立案告知书》，告知符合立案条件，现已立案。三、该案件涉及刑事犯罪。应当驳回原告起诉，应当将该案件移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》（法释【1998】7号）“第十一条人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”贵院审理的该案件涉嫌刑事犯罪，申请人申请贵院依法驳回原告的起诉，将该案件移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告山西明一建设有限公司现已就涉及新乐市天颐居家养老公寓的案件向公安机关报案，已被公安机关立案侦查，该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元（已实际收取）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 星——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年01月11日生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至截至2020年6月5日的信用卡透支本金9869.05元、利息1113.71元、费用1596.02元；2、判令被告王磊向原告支付自2020年6月6日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3、判令被告王磊向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4、判令被告王磊承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的费用为2017年1月1日前的滞纳金888.51元和2017年1月1日起的违约金707.51元。事实和理由：2014年10月15日，被告王磊在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止、日利率万分之五、按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按甲方规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》注明中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为6259********4920。5.被告于2014年10月28日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金9869.05元、利息1113.71元以及2017年1月1日前的滞纳金888.51元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金9869.05元、利息1113.71元以及2017年1月1日前的滞纳金888.51元，并以实际尚欠透支本金为基数、从2020年6月6日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因无合同约定，故本院对该主张不予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金9869.05元、利息1113.71元以及2017年1月1日前的滞纳金888.51元；二、限被告王磊于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2020年6月6日起至本金付清之日止的利息、利息以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五计算；三、限被告王磊于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.48元，减半收取计57.24元（原告已预交），由被告王磊负担，此款限被告王磊于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：刘佳佳，女，1983年7月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1562号申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：米吉锋，现任董事长职务。被执行人：王丽娜，女，汉族，1961年12月7日出生，西峰区职中职工，住庆阳市西峰区。被执行人：俄丹，女，汉族，1992年5月26日出生，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：刘百琳，男，汉族，1964年1月9日出生，农民，住西峰区。被执行人：毛永吉，男，汉族，1974年6月27日出生，居民，住西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王丽娜、俄丹、刘百琳、毛永吉借款合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2106号民事判决书：一、被告王丽娜、俄丹共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金479252.80元，并按月利率18.3‰支付自2015年7月30日至本金归清之日的利息；二、被告刘百琳、毛永吉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9309元，由被告王丽娜、俄丹、刘百琳、毛永吉负担。在执行中，经查：被执行人王丽娜无房产、无车辆、无存款可供执行；被执行人俄丹无房产可供执行，其在中国建设银行账户中有存款116174元，光大银行账户中有存款2800元，本院均已划拨执行。其名下所有的*号名爵牌汽车，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其不要求本院查封、扣押、处置该车辆。被执行人毛永吉无房产、无车辆可供执行，其在中国银行账户中有存款392000元、中国建设银行账户中有存款47000元、中国农业银行账户中有存款39000元、兰州银行账户中有存款30000元、中国银行账户中有存款9000元，本院均已划拨执行。被执行人刘百琳名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。现申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王丽娜就下余执行款项自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年11月11日以其与被执行人王丽娜达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  田阳阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5897号原告：文山太合房地产经纪有限责任公司。法定代表人：覃发明，执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：王跃渐，男，汉族，住文山市。原告文山太合房地产经纪有限责任公司与被告王跃渐不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告文山太合房地产经纪有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还收取大同公寓的房屋租金68000元给原告，并从2020年6月1日起至2020年11月1日止按年利率6%支付资金占用费1676元给原告，今后的资金占用费计算至租金返还清偿为止，两项合计69676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原告承租云南大同建筑集团有限公司位于文山市经营，在2020年4月份至2020年9月份经营期间，被告擅自到管理处拿公寓钥匙开门给租客看房，并将部分房屋出租给租客使用，收取租客支付的租金。原告发现后，清理发现被告已收取13户租客的租金共计68000元，多次找被告协商要求返还租金，被告置之不理。为此，依照《民法通则》第九十二条等相关法律法规的规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告文山太合房地产经纪有限责任公司提供的地址无法送达法律文书，原告文山太合房地产经纪有限责任公司也明确表示无法查找被告王跃渐的具体地址。为此，原告文山太合房地产经纪有限责任公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文山太合房地产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费1540元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  李方铃
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保297号罗伟、唐浩峰：本院于2020年11月2日立案受理的申请人罗伟与被申请人唐浩峰借款合同纠纷一案，于2020年11月9日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3859号原告：陈小芳，女，1994年11月6日出生，住重庆市巫溪县。原告：胡云召，男，1992年4月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小芳，女，1994年11月6日出生，住重庆市巫溪县，系胡云召之妻。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告陈小芳、原告胡云召与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈小芳、原告胡云召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小芳、原告胡云召撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1338号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：杜冠军，董事长。被执行人：张明，女，2000年1月9日生，满族，饭店职工，住长春市双阳区。被执行人：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：朱晓羽，女，1981年1页25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、陈大闯、朱晓羽金融借款合同纠纷一案中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年10月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到朱晓羽、张明、陈大闯名下有存款、工商登记、证券等信息，查询到陈大闯名下有台车辆，本院已到长春市车辆管理所依法对其车辆进行查封，因无法找到上述车辆，无法对其处理，查询到被执行人陈大闯、张明名下账户内有少量余额，申请人提出暂不要求法院处置，本院于2020年11月26日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年10月22日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到被执行人陈大闯名下位于长春市双阳区奢岭镇新安村有一处房产，本院于2020年11月5日到房产中心对其名下房屋进行查封。4、2020年4月9日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到朱晓羽、张明、陈大闯名下有住房公积金信息。5、由于被执行人朱晓羽、张明、陈大闯没有履行生效法律文书确定的义务，2020年11月26日，我院对被执行人朱晓羽、张明、陈大闯发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵  泰  全
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4933号 原告：何明，男，1952年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎悦，广西骏扬律师事务所律师。 被告：黄林杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住桂平市。 原告何明与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）、黄林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何明的委托诉讼代理人徐春秀，被告保险公司的委托诉讼代理人黎悦、被告黄林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失16311.33元给原告，被告保险公司赔偿后不足部分，由被告黄林杰承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日16时左右，被告黄林杰驾驶其所有的桂08-×××××号多功能拖拉机，从油麻镇对岸冲屯方向往油麻圩方向行驶，至油麻镇××-对岸冲（油麻镇陈冲村路段）路段，在转弯过程中与从对向驶来由原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队处理，作出第450881120190000545号道路交通事故认定书，认定被告黄林杰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院及桂平市同仁医院治疗，因家庭经济困难，无钱支付医疗费用，在伤情尚未康复的情况下，便于2019年6月25日出院回家疗养。原告曾就前期的经济损失向桂平市人民法院起诉，该院作出（2019）桂0881民初4986号民事判决，被告对判决书确定的义务已履行完毕。原告根据医嘱于2020年10月4日至10月17日到桂平市华仁医院行内固定物拆除术，住院13天，原告的后续经济损失有：医疗费6749.81元、误工费6113.31元［（住院13天＋全休30天）×142.17元］、护理费1848.21元（13天×142.17元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费300元，合计16311.33元。 被告保险公司辩称，第一，肇事的桂08-×××××号多功能拖拉机在本公司购买有交强险，保额为122000元。本公司对原告有事实和法律依据适当的赔偿请求，同意在保险责任限额范围内予以赔偿。但是，原告于2019年11月曾提起诉讼，法院作出（2019）桂0881民初4986号民事判决，本被告的赔付责任已经履行完毕，交强险项下10000元的医疗费限额已用尽，死亡伤残限额还剩102938.08元。故对原告本次主张的医疗费、住院伙食补助费不再承担赔付义务。第二，对原告请求赔偿的损失提出以下意见：1、误工费按142.17元／天计算，没有异议，但对计算天数有异议，虽然医嘱建议出院后休息30天，但是原告已经68岁，没有提供劳动收入证明，所以误工期只计算住院的13天；2、护理费有异议，因为没有医嘱，亦没有提供证据证明是谁护理，是否需要护理，对护理费不予认可；3、交通费没有提供票据，酌情认可200元。第三，原告在第一次诉讼中已主张后续治疗医疗费，法院已确认2000元，因此，本次诉讼主张的6749.81元医疗费，应当扣减2000元。第四，本案属于侵权责任纠纷，本被告不是侵权人，仅是基于与被告黄林杰存在保险合同关系才参加到本案诉讼中，故诉讼费用不应由本被告负担。综上所述，恳请法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。 被告黄林杰辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。 本院认为，根据本院生效判决确定的事实、原告住院时间，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的后续经济损失包括：①医疗费6749.81元，扣减第一次起诉时已支持的2000元后，应为4749.81元；②住院伙食补助费1300元（13天×100元）；③疾病证明书虽然医嘱建议出院后休养1个月，但出院记录并没有该内容，酌情确定出院后全休14天，故误工费为3838.59元[（住院13天+全休14天）×142.17元]；④护理费1848.21元（13天×142.17元）；⑤交通费酌情支持200元。上述损失合计11936.61元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿5886.80元（误工费3838.59元+护理费1848.21元+交通费200元）；超出交强险限额的6049.81元（11936.61元-5886.80元），由原告自行承担1814.94元（6049.81元×30%），被告黄林杰赔偿4234.87元（6049.81元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在承保桂08-×××××号多功能拖拉机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5886.80元给原告何明； 二、被告黄林杰赔偿经济损失4234.87元给原告何明； 三、驳回原告何明的其他诉讼请求。 案件受理费206元，适用简易程序减半收取103元（原告已预交），由原告何明负担39元，被告黄林杰负担64元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄科华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1088号之一 申请执行人：马娣秀，女，1956年7月13日出生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人马娣秀依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1291号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.445万元及利息，截至2020年11月30日已执行0.36万元，未执行4.085万元及利息，申请执行费506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5854号原告：向某某。被告：齐某某。被告：廖某某。原告向某某诉被告齐某某、廖某某排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄光祥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特322号申请人：刘江**，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：刘德甫，男，1943年8月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：刘江涛（刘德甫之子），1970年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人刘江**申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人刘江**向本院提出请求：申请宣告刘德甫为无民事行为能力人并指定刘江**为监护人。事实和理由：刘德甫系刘江**之父，刘德甫于2020年8月10日突发心梗，在中国中医药大学东直门医院ICU抢救34天，经诊断为缺氧性脑病，心力衰竭等。刘德甫现在梨园养老院进行康复治疗，一直处于昏迷状态，故向法院提出上述申请。代理人刘江涛称，2020年8月10日，刘德甫因突发心梗送医院治疗，此后一直处于昏迷状态，现在在梨园养老院康复治疗。同意认定刘德甫为无民事行为能力人，刘江**为刘德甫的监护人。经审理查明：刘德甫与梅淑英系夫妻关系，二人于1969年4月19日登记结婚，婚后生育子女三人，分别是长子刘江涛、次子刘江春、三子刘江**。梅淑英于2003年去世。本案审理过程中，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：“目前被鉴定人刘德甫因处于持续植物生存状态，评定为无民事行为能力。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人刘德甫被评定为无民事行为能力,故申请人刘江**作为刘德甫之子要求认定刘德甫为无民事行为能力并要求法院指定其为刘德甫的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被申请人刘德甫为无民事行为能力人；二、指定申请人刘江**为被申请人刘德甫的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 越二〇二〇年十一月三十日书记员 田琳瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5085号之一 申请执行人许云飞，女，1965年2月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人应永建，男，1974年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人许云飞与被执行人应永建请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙1002民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人许云飞于2020年11月16日向本院申请执行,要求被执行人应永建支付借款130134元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人许云飞与被执行人应永建自愿达成执行和解协议。申请执行人于2020年11月24日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许云飞与被执行人应永建达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执5085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 耀
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2023号上诉人（原审原告）：赵子霖，男，白族，1941年5月8日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：马乔先，男，汉族，1969年12月1日生，大学文化，个体户，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审第三人）：王本祥，男，汉族，1965年2月25日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审第三人）：师宗县振华房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：张家保，执行董事兼总经理。上诉人赵子霖因与被上诉人马乔先、王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初160号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人赵子霖预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  何雨洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6053号原告：王前龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王金贵，男，1959年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王前龙诉被告王金贵不当得利纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告王前龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前龙的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前龙撤诉。案件受理费减半收取人民币3358元，由原告王前龙承担。审 判 员  杨前凤人民陪审员  肖玉祥人民陪审员  段盛强二〇二〇年十一月三十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2986号 申请执行人：吴花盆，女，1941年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，总经理。 申请执行人吴花盆于2020年10月12日以本院在2020年9月4日作出的（2020）闽0681民初4055号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市通华房地产开发有限公司支付73346.93元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴花盆和被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产已由其他案件处置、其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初37号 原告施桂芳，女，1943年4月20日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人赵进，男，1964年3月10日出生，汉族，住址甘肃省榆中县，系施桂芳之子。 委托诉讼代理人赵丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区，系施桂芳之女。 被告榆中县人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**。 法定代表人刘学强，该县政府县长。 委托诉讼代理人张秀琼，榆中县司法局干部。 委托诉讼代理人王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。 第三人榆中县甘草店镇人民政府，住，住所地甘肃省榆中县甘草店镇西村横街**/div> 法定代表人房玲，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人王胜利，榆中县甘草店镇司法所所长。 委托诉讼代理人张茂军，甘肃金城律师事务所律师。 本院在审理原告施桂芳诉被告榆中县人民政府、第三人榆中县甘草店镇人民政府履行补偿安置职责一案中，原告施桂芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施桂芳自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告施桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。 审判长  刘清云 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玉萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4843号上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1958年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：祝辉，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：祝春，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：祝静，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨强、宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春国，男，1962年1月8日出生，汉族，河南省固始县观堂乡人，现住固始县。上诉人王玉霞、祝辉、祝春、祝静因与被上诉人刘春国民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉霞、祝辉、祝春、祝静上诉请求：依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3288号民事裁定书，指令固始县人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、本案4名上诉人作为逝者祝孔林的合法继承人，具备合法的债权人资格；且上诉人以原始的债权凭证《借条》来举证民间借贷关系的成立，完全符合起诉条件。上诉人要求被上诉人刘春国偿还借款，同时提供了刘春国出具的14张借条，虽然14张借条中有9张未注明具体出错人，但刘春国并未对上诉人的债权资格提出抗辩，同时刘春国在庭审应诉答辩时对14张借条的真实性不持异议，也认可从逝者祝孔林手中拿到以上钱款。本案民间借贷纠纷事实清楚，法律关系明确，固始县人民法院裁定驳回起诉没有法律依据。2、平等民事主体之间的合伙关系和民间借贷关系是相互平行的两种法律关系，双方存在合伙关系并不能排除双方之间的民间借贷关系的存在。4名上诉人的亲属祝孔林与刘春国系朋友关系，双方有过生意上的合作关系。上诉人在起诉时和庭审中均进行了如实陈述，虽然本次起诉的借款时间发生在合伙期间，但是被上诉人刘春国称以上14笔借款均为合伙期间为合伙事宜的借支的抗辩理由是不成立的。首先，刘春国提供的《合伙伙伴协议》、《合伙补充协议》、《合同》以及23张开支票据复印件只能证明刘春国、逝者祝孔林和孙国宏三人之间合伙建房的事实及三人合伙关系的存在，并不能证明上诉人本案所提起的债权纠纷非民间借贷行为引起。其次，刘春国举证的协议中已经明确约定合伙期间的开支需要合伙人三人共同决定，按照被上诉人的抗辩，该14张借条应当都属于合伙协议中约定由三人共同签字的支出。然而，该14张借条上除被上诉人的签名外，并未其他合伙人的签字确认或证明。固始县人民法院仅依据刘春国与逝者祝孔林之间存在合伙关系且借款发生在合伙期间，就否定原始债权凭证借条所证明的民间借贷关系明显违背了法律适用及相关法律规定。3、刘春国庭审中用其提交的11张有孙国宏签名认可的“欠条”抗辩借款系用于不同时期的合伙建房支出，上诉人对此不予认可，同时向固始县人民法院提出对以上“条据”和出具时间、纸张及笔迹是否为同一只笔形成进行相关司法鉴定。但是一审法院认为与本案事实无关，对上诉人的鉴定申请不予采纳明显错误。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，请求依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。刘春国没有提交答辩意见。王玉霞、祝辉、祝春、祝静向一审法院起诉请求：1、要求被告刘春国立即偿还借款129万元；2、要求被告刘春国承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。一审法院认定事实：2012年10月12日至2013年6月30日，刘春国向祝孔林借款129万元，出具有借条或欠条共14张，借款最大金额为31万元最小金额为5000元，其中写明出借人为祝孔林的有5张计款26万元，另9张无具体出借人计款103万元。2012年9月12日，祝孔林、孙国宏、刘春国三人签订《合作伙伴协议》合伙建设楼房，2016年12月5日刘春国、祝孔林、孙国宏签订《合伙补充协议》，至2017年楼房基本建成，合伙期间合伙账目未结算。合伙期间祝孔林管内务及财务，刘春国、孙国宏管外事协调处理。合伙期间开支需要共同决定，5000元以下刘春国、孙国宏决定，10000元以上三人决定。2018年8月10日祝孔林意外坠楼身亡。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘春国提交的11张票据问题。2018年9月7日开庭审理（2018）豫1525民初5086号案件时，刘春国提交条据11张，时间为2011年10月5日至2015年12月6日，均为支出款项，总金额104.12万元，有刘春国和孙国宏签名。本次案件审理期间，孙国宏证明大部分开支是虚假的，只有2015年12月6日的一张条据开支是真实的，签字都是真实的，是在祝孔林去世后补签的，是同一时间同一地点签的，签字时有刘春国弟及弟媳等人在场，刘春国许诺给其10万元好处才签的，后来只给了3000元。对孙国宏的证言刘春国不认可，刘春国陈述开支是真实的，签字是真实的且不是同一时间同一地点签的。另，本次案件开庭时刘春国提交了有刘春国和孙国宏签字的票据23张金额162.6983万元，其中包括前述11张票据。对此问题，原告申请对11张条据中的10张上的孙国宏签字是否是同一时间用同一支笔书写进行鉴定。本院认为，该票据开支及签字是否属实，是合伙结算应当解决的事，与本案无关联。故对该票据开支真伪本院在本案中不作评价，对原告要求进行笔迹鉴定的申请亦不予采纳。一审法院认为，原告以借据或欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系为合伙纠纷未结算为由进行抗辩，并提供证据证明合伙关系合法存在且合伙账目未结算，债权纠纷非民间借贷行为引起。经书面释明，原告坚持其诉讼请求不变更，经审理查明合伙期间账目确未结算，合伙期间各方权利义务不明确，且合伙结算涉及案外人，故本案未能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告王玉霞、祝辉、祝春、祝静的起诉。本院审查认为，本案王玉霞的丈夫祝孔林与被上诉人刘春国系朋友关系，曾有过生意上的合作。后因祝孔林意外身亡，王玉霞及其子女祝辉、祝春、祝静依据刘春国出具的借条，要求刘春国偿还其借款而引起纠纷。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，王玉霞、祝辉、祝春、祝静依据刘春国出具的借祝孔林现金的借条，提起民间借贷纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3288号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  温运沉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1180号 上诉人（原审被告）：濮异春，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地江西省抚州市南丰县，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律事务所工作者。 被上诉人（原审原告）：聂炳才，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人濮异春因与被上诉人聂炳才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人濮异春上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人聂炳才的诉讼请求或依法改判。2.一二审诉讼费全部由被上诉人聂炳才承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.没有查清被上诉人实际借款给上诉人的数额。上诉人于 2018年4月29日与被上诉人经协商一致，被上诉人同意借款上诉人400000元，上诉人为了及时得到借款，书写了一张借款400000元借据给被上诉人聂炳才，当时，被上诉人以没有现金为由，表示通过银行转账的方式借给上诉人400000元。但四天后，即2018年5月3日被上诉人才将300000元转给上诉人。故被上诉人实际只借了300000元给上诉人，一审判决认定上诉人借了被上诉人400000元是错误的。2.没有证据表明上诉人另外借了被上诉人100000元。一审将被上诉人于2018年2月6日在银行支取的100000元作为上诉人借款，没有任何事实和法律依据。现本案无任何证据证实被上诉人将所取的该笔钱交给上诉人，且被上诉人主张是通过现金的方式将该100000元借给了上诉人也不符合双方的交易习惯。被上诉人借给上诉人的300000元是通过转账进行和完成的，可见双方借款交易习惯是不直接交接现金，而是通过银行转账完成的，故一审认定上诉人借了被上诉人100000元现金是错误的。 被上诉人聂炳才辩称：一审认定本案借款本金400000元是正确的。基于双方系亲戚关系，上诉人在出具借条前，答辩人已先支付100000元现金（有相应的取款记录证实）给上诉人，在上诉人出具借款400000元的借条后，答辩人再通过转账方式向上诉人支付了300000元借款，符合交易习惯和常理。基于双方系亲戚关系，双方的借款没有约定利息，截止答辩人一审起诉时，上诉人已经共计向答辩人归还了340000元的借款。如按上诉人一审所述其已还清借款本金，其归还的340000元中有40000元系自愿支付的利息，明显不符合常理。一审认定事实及适用法律正确，实体处理得到，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 聂炳才向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款给原告60000元及利息，利息以60000元为基数，按6%年利率从2019年5月2日起至还清时止； 2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告濮异春在本判决生效之日起十日内向原告聂炳才归还借款本金人民币60000元及利息，利息计算从2019年5月2日起至还清时止按年利率6%给付。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初644号民事判决书。 二审中，各当事人均未提供有符合法律规定的新证据。综合本案在案证据材料及各方当事人的陈述意见，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人濮异春是否尚欠被上诉人聂炳才借款60000元的问题，作如下分析：（一）借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接及最主要的证据。本案被上诉人聂炳才一审提交的借条明确记载了上诉人濮异春向其借款了400000元，且提供了相应的取款凭证与转账记录予以佐证。（二）上诉人濮异春辩称虽然借条记载借了400000元，但其实际只借了被上诉人聂炳才300000元，没有借到被上诉人主张的100000元现金，其已归还被上诉人340000元，其中4万元属于归还利息，本案借款已还清。但经查，双方的借条中未约定有利息，被上诉人聂炳才也明确陈述其二人很早就相识，上诉人濮异春平日里称其为“舅”，双方的借款并未约定利息。上诉人现未提供相应证据证实双方借款约定了利息，且若借款已经还清，按民间借贷的交易习惯和常理，理应收回相应借条原件或出具相应收据确认，亦或在借条上进行相应的备注予以确认，但本案并非如此。上诉人濮异春提出的上述意见与民间借贷的交易习惯和常理不符。综前分析，一审结合本案的证据材料及各当事人的陈述，综合认定上诉人濮异春尚欠被上诉人聂炳才60000元，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人濮异春的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由上诉人濮异春负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢484号 申请执行人孙从谋。被执行人袁首民。本院在执行申请执行人孙从谋与被执行人袁首民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06553民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人50000元及迟延履行债务利息，执行费597元。在执行中，本院已扣划回2970.70元，申请人已经领取，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，因在（2019）陕0116执恢311号案件中将车辆轮候查封且现未到查封期限，无法续封，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，经到北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人袁首民在该银行无理财信息。本院依法对被执行人袁首民发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                二O二O年十 月 二十八  日 书  记  员   赵思琪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2518号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：朱礼钦，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉朱礼钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4230号民事判决书已经发生法律效力，朱礼钦未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为透支本金9618.90元违约金及利息、案件受理费31.20元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱礼钦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱礼钦有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱礼钦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜贵生，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。负责人：李志军，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市九州货物运输有限责任公司。住。住所地：辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村/div>法定代表人：寇有柱，该公司经理。再审申请人姜贵生因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳市九州货物运输有限责任公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜贵生申请再审称，请求：撤销（2020）辽10民终1389号判决。理由：一、被申请人辽阳市九州货物运输有限责任公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订涉案车辆辽Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆损失险时，已由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该车实际价值予以评估，评估价为270630元。当该车肇事完全灭失后由评估公司出具的103545.7元所谓实际损失，鉴定时的实物依据及鉴定方法是不客观、不科学的，最终是不能对抗中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的对涉案车辆评估结论的。二、依据《中华人民共和国保险法》第55条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中辽阳市九州货物运输有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订涉案车辆保险合同时已明确约定了保险价值。因此，本案应以双方约定价值而非鉴定价值作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。辽阳市九州货物运输有限责任公司提交意见称，本案中，答辩人与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订案涉车辆保险合同同时已明确约定了保险价值，所以，本案应以双方约定价值作为定案依据。答辩人同意再审申请人的再审请求及理由。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜贵生的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8608号原告：徐速，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告徐速（下称原告）诉被告简勤根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐速的起诉。案件受理费4425元（已减半收取），退回原告徐速。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈细燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2902号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨昆，男，1979年11月28日出生，汉族。被执行人:高卫华，女，1979年7月21日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨昆、高卫华、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初546号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人温凯峰，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人温凯峰犯盗窃罪一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人温凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日，被告人温凯峰在永年区足迹足浴店做完按摩后，下楼找厕所时，走到收银台后面的小屋内，看见床上放着一个杏黄色白边单肩包，发现没有人后将该包偷走，包内放有手机、手表、身份证、现金等物品，经物价鉴定，被盗的手机价值为500元，手表价值为5427元，合计5927元，另有现金4000余元。同时，温凯峰还从该屋的另一个白色单肩包中盗窃现金500元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以盗窃罪追究被告人温凯峰的刑事责任。 被告人温凯峰对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚，辩称起诉书指控盗窃现金4500元不属实，其盗窃杏黄色白边单肩包中有现金11元，白色单肩包中有现金96元，共计107元，其他无异议。 经审理查明：2020年9月11日，被告人温凯峰在永年区足迹浴足店做完按摩后，误入收银台后的小屋内，看见床上放着一个杏黄色白边单肩包（系被害人周某所有），发现没有人后将该包盗走，同时将放在该屋的另一个白色单肩包（系被害人赵某所有）内96元现金盗走。周某的包内放有手机、手表、现金（11元）等物品，经物价鉴定，被盗手机价值500元，被盗手表价值5427元。被告人温凯峰共盗窃财物价值6034元。 另查明，被告人温凯峰案发后赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。 对于上述事实，被告人温凯峰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案经过、户籍证明、被盗物品照片及指认笔录、辨认笔录、收款记录、发票、价格认定结论书、被害人周某、赵某的陈述、证人宋某、马某的证言、被告人温凯峰的供述与辩解、谅解书、收到条等证据所证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人温凯峰盗窃现金4500余元，对此，公诉机关提举了如下证据： 1、被害人周某陈述：我的包里还有现金4000余元，是2020年9月11日我用支付宝给朋友霍某转了4500元，他给我现金4500元，当天花了几百元记不清了。 2、被害人赵某陈述：我在足浴店丢了五六百元现金。 3、证人霍某陈述：我与周某是朋友关系，2020年9月5日，周某说要用现金，通过支付宝转给我两次共4500元，我给的他现金。 4、霍某支付宝转账记录，显示2020年9月5日分两次向周某转账4500元。 通过对公诉机关提供的上述证据分析，霍某向周某的转账时间是2020年9月5日，案发时间为2020年9月11日，而周某陈述是9月11日案发当天转账，明显与事实不符，故上述证据不足以证实周某被盗现金4000余元；同样，指控被告人盗窃赵某500元只有被害人的陈述，无其他证据予以证实，公诉机关指控被告人盗窃现金4500余元证据不足，本院不予认定。按照有利于被告人的原则认定，本院认定被告人盗窃周某现金11元，赵某现金96元。 本院认为：被告人温凯峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6034元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人温凯峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人温凯峰案发后赔偿了二被害人损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人温凯峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年12月12日止。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3848号 申请执行人：叶**，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：黔东南凯琳酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 法定代表人：庞大松，该公司执行董事。 被执行人：庞大松，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：徐子佳，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 叶**与黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初7114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4278号原告：康永英，女，1967年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告康永英与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告康永英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康永英撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1365号夏金龙、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的夏金龙申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日（院印）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光寿，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。法定代表人郑荣，局长。原审第三人：贵州智典建设项目管理有限公司（以下简称贵州智典建设公司）。住所。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路瑞丰铭城****div>法定代表人吴学智,执行董事。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。再审申请人王光寿因工伤认定行政管理一案不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终263号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光寿申请再审称：原审认定王建双突发疾病是在下班途中没有证据证实，一二审将王建双因公外出武断的分割成两个阶段不当，因公外出应以回到单位或回到住所为整个合理期间，王建双因公外出期间应当是其到黔西办完领导安排事宜后回到七星关家中的整个合理期间，而且王建双回七星关不排除向总公司进行汇报或进行工作交接的可能性，综上王建双发病是因认定为外出工作期间。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项的规定，申请再审。原审第三人贵州智典建设项目管理有限公司提交意见称：王建双不是在因公外出期间突发疾病，而是在下班后承揽滴滴载客业务，运送滴滴乘客的途中突发疾病的。而且不论王建双突发疾病是否是因工外出期间，其都不是在工作时间、工作岗位上突发疾病，故其突发疾病后48小时内抢救无效死亡，不符合工伤保险条例关于视同工伤的规定，不能认定为工伤。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，不应再审。本院经审查认为，王光寿再审申请理由不能成立。本案无论是认定王建双突发疾病是在因公外出期间，还是下班途中，均无法认定（或视同）王建双为工伤的情形。假设认定王建双发病时是在因公外出期间，根据《工伤保险条例》(2010修订)第十四条规定第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，本案中王建双系自身突发疾病，不是因工作受到伤害，故不符合认定工伤条件。本案原审认定王建双是在下班途中，根据《工伤保险条例》(2010修订)第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，本案中王建双在完成工作后的下班时间，也不属于在工作时间，而且王建双发病时是在搭载滴滴乘客，亦非工作岗位上，故也不能视同工伤。王建双发病时是否属于因公外出期间，应从因工外出事项是否完成和发病的时间点两个因素考虑。本案中，王建双被贵州智典建设公司职工聘用后安排在该公司大方办事处工作。2018年6月19日，贵州智典建设公司任命王建双为黔西办事处技术负责人。贵州智典建设公司规定的双休日时间为星期五中午12点下班后至星期天15点。王建双上班期间居住在大方的职工宿舍。每周五中午开始周末休息，休息时回到七星关区天河路家中。2018年6月29日，王建双因公外出的任务是从大方县到黔西县审计局进行人员资格年审。王建双将相关资质文件送往黔西县审计局，办理完该事宜后，王建双通过滴滴打车平台联系的乘车人张先举从黔西出发往七星关区方向行驶。至此应认定王建双已经办理完因工外出事项。王建双突发疾病的时间是2018年6月29日中午12时34分左右，该时间已经属于下班时间。王建双在办理完因工外出事项后的下班时间发病，一二审依据经庭审质证的住院病历，任命书，郭邝、张先举、宋小伟、张琦、王盛等人情况说明，张先举、路顶、张琦、吴学智等的工伤调查笔录等证据认定王建双突发疾病是在下班途中并无不当。申请人的此项再审理由不能成立。综上，再审申请人王光寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王光寿的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员牛洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1013号 上诉人（原审被告）：邢文明，男，1959年9月24日生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人(原审原告)：郝乐乐，男，1986年12月6日生，汉族，住河北省灵寿县。 原审第三人：衡水老白干营销有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新技术开发区路北工业园。 法定代表人：王占刚，该公司负责人。 上诉人邢文明与被上诉人郝乐乐因合同纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1087号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢文明上诉称，本案由衡水市桃城区人民法院审理有利于查清事实，故请求将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向被告住所地河北省灵寿县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘向鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5744号 上诉人（原审被告）：邱奕志，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人邱奕志因与被上诉人张王军买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱奕志在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱奕志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3667号 原告：河北悦丰建材有限公司，地址：任丘市于村乡东黄里村，统一社会信用代码：91130982MAO090AQ322。 被告：济南领航宏业新型建材有限公司，地址：山东省济阳县垛石镇开发区造纸工业园内西起第**第一间，统一社会信用代码：91370125307149404R。 周昌文，男，汉族，1979年4月22日出生，住址：山东省济阳县垛石镇**村。身份证号3701251979××××××××。 原告河北悦丰建材有限公司与被告济南领航宏业新型建材有限公司、周昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北悦丰建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北悦丰建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北悦丰建材有限公司承担。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 鹏
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执456号被执行人：李喜贵，男，汉族，住佳木斯市，无固定住所，无户籍地。本院依据（2020）黑0804刑初2号刑事判决书，执行李喜贵涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执456号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2909号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨春梅，女，1966年10月4日出生，汉族。被执行人:史金龙，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨春梅、史金龙、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2783号之一 原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：农进保，该支行客户部职员。 被告：潘绍山，男，1975年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：党群，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽。 原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告潘绍山、党群、广西德达投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤诉。 案件受理费2716元，因以撤诉方式结案减半收取1358元，由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谢 云 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初286号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人吴晓岩，男，1971年3月25日出生于吉林省榆树市，满族，小学文化，无业，住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人吴晓岩犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人吴晓岩到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日13时许，被告人吴晓岩酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶至怀家街道十字路口北二十米路口左转弯时，与相对方向隋洪斌驾驶的×××号小型客车相撞。吴晓岩负事故的主要责任。经司法鉴定中心检验，吴晓岩静脉血中乙醇含量为177.16mg/100ml。吴晓岩到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议。公诉机认为，被告人吴晓岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。被告人吴晓岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴晓岩醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴晓岩到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人吴晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪光二〇二〇年十一月二十七日书记员  周海琪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执596号 被执行人：鹤山市舟邮货运有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路2257至2295单号303。统一社会信用代码：91440784MA4WRQYD40。 法定代表人：周伯明。 被执行人鹤山市舟邮货运有限公司犯走私普通货物、物品罪并处罚金人民币7647923.37元一案，本院作出的（2020）粤07刑初65号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人鹤山市舟邮货运有限公司被并处罚金人民币7647923.37元。本院于2020年10月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未依限期向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查询反馈，江门市鹤山市市场监督管理局于2019年7月11日将被执行人列入经营异常名录。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，被执行人已停止经营，未能发现其有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理林锁 书记员吴健文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执348号 申请执行人：安徽权祯律师事务所，住所地合肥市包河区徽商总部广场****。 负责人：严高上，该单位主任。 委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被执行人：马鞍山勇拓建筑劳务有限公司，住，住所地马鞍山市当涂县太白镇太白街道**/div> 法定代表人：唐大勇，该公司总经理。 安徽权祯律师事务所与马鞍山勇拓建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2019]197号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为83504元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淮南仲裁委员会淮仲裁字[2019]197号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 杨
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1705号原告：谷万芬，女，1966年5月17日出生，汉族，文盲，务工，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谷友华，男，1959年9月19日出生，傈僳族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：华坪县永兴乡思木村民委员会十四村民小组。负责人：谷天财。被告：谷天财，男，1971年7月20日出生，傈僳族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告谷万芬诉被告华坪县永兴乡思木村民委员会十四村民小组、谷天财确认合同无效纠纷一案中，2020年11月19日原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷万芬撤回起诉。案件受理费50元，本院决定免交。审判员  李华春二〇二〇年十一月十九日书记员  吴廷艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2980号原告：陈蒙，男，汉族，1992年1月29日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被告：过超，男，汉族，1997年3月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈蒙与被告过超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蒙到庭参加诉讼，被告过超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈蒙向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款本金5500元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈蒙与被告过超系朋友关系。2020年2月14日，被告过超以需要资金退货款为由向原告借款9500元，口头约定借期1个月。原告通过微信转账1.2万元至被告名下微信，实际借款为9500元。出于朋友间信任，故双方并未签订借条。借款后，经原告多次催要，被告于2020年4月9日还款3000元，2020年5月12日还款1000元，之后再未还款。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告过超未答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告陈蒙在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、微信聊天记录，证明被告以没有资金退货款为由向原告借款9500元，口头约定借款期限1个月，双方未签订借条，经过原告多次催收，被告于2020年4月9日归还了3000元，5月12日还了1000元，尚欠5500元未还。原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈蒙与被告过超系朋友关系。2020年2月14日，被告过超以需要资金退货款为由向原告借款9500元，口头约定借期1个月。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告于2020年4月9日还款3000元，2020年5月12日还款1000元，之后再未还款。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告过超虽未向原告陈蒙出具《借条》等借款凭证，但根据原告提供的证据，可以证实双方存在借款合同关系，依法受法律保护。被告过超作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告过超应及时偿还原告借款，被告过超未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告过超偿还借款本金5500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告过超应在本判决生效后十日内偿还原告陈蒙借款本金人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告过超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十一月十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8123号上诉人（原审原告）：郑晓燕，女，汉族，1985年11月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱奕洁，云南云子宇靖律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:云南康宸房屋拆迁有限公司,住所地昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：康永奎。被上诉人（原审被告）:云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司，，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处****法定代表人：刘兴灿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴燕龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:中坝社区居民委员会张家寺村民小组，住所，住所地昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会中坝居民小组div>负责人：郑加财，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明市盘龙区建设投资有限公司，住所，住所地昆明市盘龙区尚义街****div>法定代表人：冯登万，系公司董事长。委托诉讼代理人：何云波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑晓燕因与被上诉人云南康宸房屋拆迁有限公司、云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司、中坝社区居民委员会张家寺村民小组、昆明市盘龙区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人云南康宸房屋拆迁有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告履行房屋拆迁补偿款差额费用人民币60万元以及该费用自2012年12月9日起至实际支付完毕止，按同期银行贷款利率计算的利息（计算至2019年3月25日的利息为人民币217779元）；二、判令被告支付原告搬家费人民币300元以及该费用自2012年12月9日至款项清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息（计算至2019年3月25日利息为人民币105元）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在本案中，原告明确表示其与被告云南康宸房屋拆迁有限公司、被告云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司分别签订的《征地拆迁货币补偿协议》、《拆迁安置补偿协议书》均已履行完毕，原告提起诉讼的目的是认为原告与盘龙区龙泉街道办事处、中坝社区居委会、中坝社区居民小组、昆明市西北绕线工程盘龙征地拆迁指挥部、盘龙区城中村改造土地一级开发主体所签订的《承诺书》中的承诺内容未在拆迁安置补偿中得到履行及落实。上述《承诺书》作出承诺的主体为政府相关部门，所承诺的内容为拆迁安置补偿政策，应属于行政诉讼的受案范围。关于原告提起民事诉讼所依据的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已由最高人民法院于2019年7月8日作出《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》明确予以废止，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院对于原告的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑晓燕的起诉。一审宣判后，上诉人郑晓燕不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院云01**民初4964号民事裁定，并裁由盘龙区人民法院按照民事诉讼程序审理判决本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：一、本案诉争是被上诉人（尤其是龙瑞公司）是否应按《承诺书》规定的对上诉人履行补差义务，明显属于平等民事主体之间因财产关系提起的、属《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受理范围，并非对征收行为不服，依法不属行政诉讼受案范围。上诉人本案并非对征收有异议，而是要求被上诉人（龙瑞公司）履行该征收决定规定的财产给付义务，而非行政主体。二、《承诺书》既是西北绕城项目在所涉张家寺村拆迁的具体补偿政策，也是《拆迁补偿协议》民事补偿的组成部分；被上诉人龙瑞公司作为“城中村项目”的实际改造开发企业，是《承诺书》规定的后续补差义务主体。在该义务未履行完成前，案涉《拆迀补偿协议》并未全部实际履行完毕。第三，实际履行中，龙瑞公司己依据承诺书约定对张家寺村13户村民履行了补差义务，也证明龙瑞公司对《承诺书》的认知和对该约束力的承认。故本质上是龙瑞公司是否承继原《拆迁补偿协议》未尽义务的争议。与政府或其授权机构的具体行政行为无关。本院认为，双方当事人的争议焦点在于本案是否属于民事案件的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收和本级人民政府规定的职责分工，相互配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。”本案中《承诺书》作出承诺的主体为政府相关部门，所承诺的内容为拆迁安置补偿政策，应属于行政诉讼的受案范围。依照上述法律规定，本案应属于行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼受案范围，故本案应裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费11922元退还上诉人郑晓燕。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈志远书记员汪雪媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3294号原告穗某，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化程度，河南省安阳市滑县人，现住张掖市，个体户，电话：189XX****XX委托代理人牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告章某，男，汉族，1991年2月17日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县，电话：153XX****XX。原告穗某诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穗某及其特别代理人牛某、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某给付买卖合同货款102733元；2、判令被告承担逾期付款利息17978元及本案的诉讼费。事实及理由：原告专门从事建筑用PVC、PE管件等橡胶、塑料软管、穿线管等管材的批发零售。2017年2月至2017年6月，被告先后多次从原告处赊购各类供水用的PE管材。2017年6月24日，双方清算后，被告向原告出具欠条一张，金额148000元，后止2017年10月9日，被告又向原告赊购管材9次，价值94733元。2017年6月24日以后，被告支付原告货款140000元，剩余102733元。经多次催要，被告一直以各种理由推脱并拒绝支付。参照最高人民法院延期付款年利息6%的标准，要求被告支付货款本金并承担利息。被告章某辩称，原告陈述的2017年2月至2017年6月，我赊购管材的情况属实，我确实给原告打了148000元的欠条，但是原告陈述的2017年6月24日以后，我九次赊购原告管材，价值94733元，情况不实，其中2017年9月23日的一次存在重量不实，其余八次我不知道，也不认可。司某韩志虎送过好多次，但时间长了，数量和次数我记不清了，对司某姜虎没有印象。总之，原告给我提供的货存在缺斤少两的问题，我只抽查了一次，就差了30公斤。经审理查明：原告穗某从事建筑用PVC、PE等橡胶管材批发零售生意，2017年2月至2017年6月，被告章某先后多次从原告处赊购各类供水管材。通常做法是被告打电话说明名称、数量、交货地点，原告最迟于2日内按要求供货，交货时有供货单签字的情况，也有不签字的情况。2017年6月24日，经双方结算，被告给原告打了148000元欠条一张。2017年7月17日，被告通过银行给原告打款30000元，原告于当天送货12120元，2017年7月27日，被告又打款30000元，原告于7月29日、31日，给原告分别供货价值15810元、13750元。2017年9月18日，被告两次给原告付款80000元，原告从9月20日开始至2017年10月11日，6次给原告供货共计价值51205.2元。原告货款共计240885.2元，被告共支付货款140000元。2018年11月20日，原告夫妻前往被告处索要欠款10万多元，并告知被告，供货单9张已发到被告手机微信，被告说要核对后确定，提出有一次错了30公斤。2020年8月20日，原告电话向被告要款，被告说钱没下来，下来后联系原告。2020年9月1日被告找原告要求货款抵顶车辆，因原告认为车辆价值与货款差额太大，双方未达成协议，2018年11月22日至2019年6月10日，原告电话联系被告18次。2020年9月15日，原告申请对被告资产进行诉前保全，本院依法对被告相关资产进行了保全，原告支付保全费1124元。上述事实由下列证据予以证实，原告提供的货款欠条一张、供货单9张、证人司某证言2份、转账记录3份、电话录音3段、电话清单1张、被告提供的过磅单2张予以证实。其中原告提供的供货清单、证人司某证言、转账记录、电话录音及电话清单互相印证，形成符合常理的证据链，应予认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵守诚实信用原则。本案原告按被告的要求履行了供货义务，特别是2017年6月24日双方结算后，原告又先后9次给被告供货。期间，被告给原告也多次付款，从原告要款的情况来看，被告仅提出对9次供货进行核对，并未对是否供货提出异议，后来在被告提出以物抵债时，并未对供货及余额提出异议，只是双方因差额较大，未达成一致，结合其它证据，结算后供货9次的事实，事实清楚、证据充分，应予认定。被告主张的对2017年9月23日送货的数量不实，并提供9月23日过磅单，因车号与司某韩志虎车号时间一致，该证据予以认定，该车送货应当按实际重量计算，金额为16125元。被告认为其它时间的送货也存在数量瑕疵，理由不能成立。因为根据合同法的规定，数量和外观瑕疵，买受人应当在“收货之时”检验并通知对方，在约定和法定的检验期过后，买受人才对瑕疵提出异议的，人民法院不予支持。综上，原告履行了供货义务，被告也应当全面履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持；要求被告支付利息的请求既无约定，又无法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告章某付给原告穗某货款100885.2元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告穗某的其他诉讼请求。本案案件受理费2714元，保全费1124元，由被告章某承担3392元，原告穗某承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二〇年十一月十二日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初639号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李亮，男，2000年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李亮于2020年7月5日凌晨3时许，在桂平市城区佰迪乐ＫＴＶ门口，发现受害人申某停放在门前对面的奔驰小车没有锁车门，遂上车将申某放在车上的现金人民币1700多元盗走并挥霍一空。 公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、 户籍证明、办案说明，证人袁某的证言，被害人申某的陈述，被告人李亮的供述，现场勘验笔录、现场图和照片、监控截图等证据证实。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人李亮到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李亮退赔人民币1700元给申某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗秋菊