wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1942号睢宁农商行李集支行、李铭、李强、李辉：睢宁农商行李集支行申请执行李铭、李强、李辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为56575.07元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2593号原告：于海波，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：顾广清，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：马春明，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张立彬，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告于海波与被告张志强、顾广清、马春明、张立彬土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波及委托诉讼代理人崔静，被告张志强、顾广清、马春明到庭参加了诉讼，被告张立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：要求四被告返还原告种地款25310元。事实与理由：2019年春，原告与四被告共同对外承包土地，当时五人约定每人将24万元交由张志强保管，马春明负责记账。当时五人约定按当时土地的承包价格，由每人实际耕种的土地的数量进行结算，多退少补，每人种地的其他投入，由自己独立承担。原告向被告张志强交付了24万元，耕种了30.67公顷土地。每公顷土地承包费为7000元，原告共计应支付承包费214690元，四被告应向原告返还多交纳的25310元种地款。与四被告多次协商未果，原告起诉。被告张志强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的理由和观点都不成立，当时这个钱是我们6个人收的，种地的也不只我们6个人，还有3、4个人，我们9个人在一起收的钱，放在一起给老百姓放钱，放钱时原告也和我们一起数钱了。头一天钱没放完，钱放我家了，给谁拿谁也不拿，不是我收的钱。种地时谁拿多少钱种多少地，当时是这么讲的。种地的时候原告家的地是一晚上就种完了，我去的时候原告的地已经种完了，就没有去量地，当时大家都忙着种地。等我打完药的时候，一量地发现原告的地多了，每公顷土地7000元，原告多种了三年，每年是1.6公顷地。这三年原告也没给我们钱，有的老百姓多地的，现在还没给我们钱呢，别人还有多一晌多地的。原告向我们要钱，我们也没有钱。钱都给老百姓了，钱也是我们一起花的，花钱的时候原告也在场。被告顾广清辩称，不同意原告的诉讼请求，我拿多少钱种多少地。我没种原告的地，我自己也没多种地，有地多了可以往出拿钱，有多种地的，但是我没多种地。被告马春明辩称，不同意原告的诉讼请求。我们交多少钱，种多少地。量地的时候于海波也去了，量地的时候有顾广清、盛云龙、马春明、于海波，我们四个人量的地。张文志量他的地是25.5公顷，我们当时分地的时候他应该是24.48公顷土地。张文志就多出了1公顷多，于海波种的地是57道西，整个一块儿地一直种植了三年，这块地一年多1.6公顷，三年就是4.8公顷。因为是4.8公顷于海波一直没拿出这个钱，张文志还多一公顷多地，钱没在我们手里，我是种植多少地，拿多少钱。被告张立彬未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年嫩江市科洛镇科洛村村民委员会玉米、大豆生产者补贴人员信息统计表。证实原告在2019年种植土地的面积及地块名称，流转土地承包者姓名。经庭审质证，被告张志强有异议，我们量地用GPS量，没有按台账，村里台账都少，我们申请量地。被告顾广清有异议，拿多少钱种多少地，被告没有多种。被告马春明有异议，我们量地用GPS量，没有按台账，村里台账都少，我们申请量地。2、2019年9月7日被告马春明书写，记录原告种植土地数量、金额及应返还原告25310元，2019年4月27日原告向四被告交付种地款240000元。证实四被告与原告合伙种地的事实，及账目明细。经庭审质证，被告张志强、顾广清、马春明有异议。看不清，我们是把钱放一起，于海波和张志强负责点钱，还有盛云龙一起放款。3、录音光碟一张，原告与马春明、顾广清电话录音。证实四被告未给原告种地款25310元的事实。经庭审质证，被告张志强有异议。当时一起是9个人一起算的钱，原告不能告我们四个，我自己的地还差8亩，差的钱我自己也没地方要，我不欠原告的钱，原告找我要不着。被告顾广清有异议。我们不欠原告的钱，原告向我们要不着，原告得举证证明我们欠他钱。被告马春明有异议。我们自己拿自己的钱种地，当时以地的实际数算的账，多退少补，钱没在我手里，我也不管钱，原告不能向我要钱。被告张立彬未到庭，没有质证意见。被告张志强、顾广清、马春明、张立彬没有向本院提交证据。原告提交证据1系科洛村领取粮食补贴统计表，证实原告领取补贴，本院予以确认。原告提交证据2系原、被告一起种地、量地及结算账目，本院予以确认。原告提交证据3系电话录音本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告与四被告一起承包土地，每人投入24万元，将钱款放于被告张志强处对外发放，剩余钱款也存放被告张志强处，被告马春明记账，双方约定按照当时的承包价格，由每个人实际耕种数量进行结算，多退少补，每人种地的其他投入由自己独立承担。原告向被告张志强处交付24万元，耕种30.67亩土地，每公顷7000元，原告共应支付214690元承包费，剩余25310元应返回给原告，经与四被告多次协商未果。原、被告共同投入款在被告张志强处有剩余款9000元。本院认为，原、被告因承包土地发生纠纷，故案由应变更为土地承包合同纠纷。原、被告约定在2019年合伙承包土地，原、被告每人各投入24万元，按实际耕种土地面积进行结算，原告实际耕种30.67亩，按每公顷7000元结算，原告多交25310元。从原告提交的2019年6月及2019年9月7日原、被告双方投入及结算明细看，原、被告双方对各自投入及实际耕种的面积已经结算，在原告于海波一项中明确记载投24万，种30.67×7000＝214690元，24万－214690元，还25310元。可以证实双方已经结算完毕，应还原告25310元，原告的诉讼请求，应予支持。被告称不欠原告的钱，并要求丈量土地，因双方约定合伙一起种地，并且按照实际耕种面积进行结算，2019年9月7日双方结算完毕后，就应将原告多交的25310元返还，并且各被告在开庭时自认剩余9000元，因双方对耕种面积、种地款已经进行结算，不需要再对土地进行丈量。被告称9人合伙种地，没有向本院提交证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张志强、顾广清、马春明、张立彬于判决生效后立即返还原告于海波土地承包款25310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告张志强、顾广清、马春明、张立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 尹立广
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1556号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祝令超，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。被告人祝令超曾因偷窃，于2011年2月15日被张家港市公安局决定行政拘留五日；又因偷窃于2015年6月26日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被河南省范县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，2014年9月3日刑满释放。被告人祝令超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人祝令超犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人祝令超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月期间，被告人祝令超伙同段某、房某（均另案处理），先后两次至被害单位苏州某房地产营销策划有限公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇小区北面一幢尚未完工的住宅楼地下车库内，趁无人之际，采用剪刀剪断该车库线槽内的电缆线，再用美工刀剥皮获取电缆内铜线的手段，实施盗窃作案2次，共计窃得被害单位价值人民币37100元的电缆线70米。归案后，被告人祝令超如实供述自己的犯罪事实。2020年11月16日，被告人祝令超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祝令超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祝令超起主要作用，系主犯。被告人祝令超认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝令超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人祝令超的违法所得，应当责令退赔。建议判处被告人祝令超有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝令超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝令超伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人祝令超起主要作用，系主犯。被告人祝令超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祝令超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人祝令超有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝令超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年5月18日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人祝令超与已决同案犯段某、房某共同退赔赃物折价款人民币三万七千一百元，发还被害单位苏州某房地产营销策划有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3162号原告：王加玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨明，男，1983年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：王广志，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王加玉与被告杨明、王广志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王加玉，被告杨明、王广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息5000元（诉讼中利息明确为，以5万元为基数，从2019年5月8日至2020年10月，按每月300元计算，共5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，杨明向王平借款10万元，并约定于2018年1月30日偿还，担保人：王加玉。当时王广志愿意和杨明共同偿还，并在借条上签字。后杨明只还款4万元，不再偿还。至2019年5月，担保人王加玉代为偿还5万元本金，5000元利息。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告杨明辩称：借条是其本人所立，借款10万元是事实。杨明不认识王平，2018年1月19日是向王加玉借款10万元，是王加玉打款给我的，让我打11万元的条据，让我十天内还还款11万元。同时让我把哈弗H6苏Ｈ×××**汽车抵押在王加玉处，车辆放在王加玉处二年三个月，被王加玉开了四万多公里。按每天租车费100元计算，也有七万多元的租金，加上王广志还的5万元，我们不欠王加玉钱了，不用再还。被告王广志辩称：杨明借款10万元时事实，王广志是共同借款人。当时借钱是我与杨明向王加玉借的，不认识王平。借款时在王加班办公室打的11万元条子，钱是打到杨明帐的的，是十万元。2018年1月19日借的，2018年1月30日我还款4万元，后来双还过1万元，具体时间记不清了，总共还了5万元。本案经审理查明事实如下：杨明、王广志经翟庆明介绍与王加玉相识，王加玉、翟庆明与王平相识。2018年1月19日，杨明、王广志因经营需要借款，与翟庆明一起找到王加玉，因王加玉当时没有钱，由王加玉介绍向当时王平借款。因王平不认识杨明、王广志，王平将借款10万由王加玉转帐给杨明，由杨明、王广志、翟庆明及王加玉共同出具借条1份，杨明作为借款人，王广志、翟庆明作为共同还款人，王加玉作为担保人，在该借条上签名，借条的主要内容为：借条/本人杨明身份证号320829198304052211今借到王平现金（大写）壹拾壹万整元（小写110000），并同意转入帐号62×××88账户名杨明，用款时间2018年1月19至2018年1月30日利息（小写）。/借款人：杨明/共同还款人：王广志翟庆明/担保人：王加玉/日期：2018.1.19。2018年1月30日王广志偿还4万元，2018年2月偿还1万元，合计5万元。王加玉向本院提交王平、高学峰于2019年5月8日出具的收条一张，证明收到王加玉代杨明偿还的借款76000元。庭审中王加玉自认是分二次代为偿还，共偿还6万元，向本院提交的盱眙农村商业银行的转账记载，王加玉于2019年4月8日，2018年5月8日分别向王平的丈夫高学峰转账3万元，共6万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告王加玉提交的借条、收条，银行转账明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨明、王广志向王平借款10万元，由王加玉提供保证，此后王广志已还借款5万元的事实，双方当事人无争议，本院予以认定。王加玉作为案涉借款保证人已向出借人王平偿还杨明、王广志的剩余借款后，王加玉有权依法向借款人杨明、王广志追偿，本案王加玉要求杨明、王广志给付代偿借款5万元，是依法对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。王加玉要求杨明、王广志给付从2019年5月8日至2020年10月31日每月300元利息的诉讼请求，本院依法调整为以5万元为基数，自2019年5月8日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日至2020年10月30日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。庭审中杨明提出反诉，要求王加玉使用其抵押车辆的费用冲抵借款，本院向杨明送达诉讼费缴纳通知书后，杨明未在期限内缴纳，本院依法视为撤回反诉，杨明可以另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨明、王广志于本判决生效后三十日内偿还原告王加玉5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月8日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日至2020年10月30日按一年期贷款市场利率计算，利息总额不得超过5000元）；二、驳回原告王加玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨明、王广志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢204号申请执行人：付国强,男，1974年12月15日出生,汉族,南丰县人,自由职业,住南丰县。被执行人：艾俊,男,汉族,1990年9月22日出生，南丰县人,住南丰县。申请执行人付国强依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初291号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人艾俊名下无可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年11月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐宏伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异190号申请人（申请执行人）：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：张银砖，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：孙雪花（系张银砖之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张银砖、孙雪花保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字243号民事判决书。该判决确定了张银砖、孙雪花为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字243号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张银砖、孙雪花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对张银砖、孙雪花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件，但申请人应为债权受让人。故对资产公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回南京首众资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月六日书记员 崔凯丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2358号申请执行人嘉兴市龙啸化工有限公司、被执行人王腾娇、张桎豪：本院受理的申请执行人嘉兴市龙啸化工有限公司与被执行人王腾娇、张桎豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款235600元,一审案件受理费、财产保全费3879元、二审案件受理费3696元，并支付执行费3548元。本院在执行过程中，被执行人自动履行246723元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2358号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保218号 申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路**），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5）。 法定代表人：翟洪桂，董事长。 被申请人:利津颐新置业有限公司,住,住所地山东省东营市利津县经济开发区管委会办公楼**一社会信用代码91370522MA3N3RR21P。 法定代表人:文冰泽，总经理。 申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人利津颐新置业有限公司名下中国建设银行利津支行37×××93账户在人民币1188000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人利津颐新置业有限公司名下中国建设银行利津支行37×××93账户； 二、上述财产保全金额以人民币1188000元为限。 案件申请费5000元，由申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之一申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行终41号 上诉人（原审起诉人）:魏素彬，女，1958年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红。 委托诉讼代理人：邓平。 被上诉人（原审诉状所列被告）:资阳市雁江区南津镇人民政府。住所地四川省资阳市雁江区南津镇共和街**。 法定代表人:钟洵，职务镇长。 上诉人魏素彬因诉被上诉人资阳市雁江区南津镇人民政府行政补偿一案，不服原审四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初71号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏素彬原审起诉认为，2004年9月6日，原告响应中共资阳市委、资阳市人民政府《关于实施“千万山羊生猪外向型产业互动工程”的决定》（资委发［2003］2号）以及资阳市人民政府办公室《关于2004年“千万工程”目标任务及有关政策的通知》（资府办发［2004］7号）文件的要求，与被告签订了《租用土地、房屋合同》，该合同约定被告将位于××镇××街××号属于被告使用权面积为1173.6平方米的土地和面积712.6平方米的房产租给原告饲养生猪，租用时间贰拾年。原告为饲养生猪，修建了圈舍、加工房等各类附属设施，并安装了动力电，购买了饲料加工机器，2006年3月28日至2011年1月7日，原告将养猪场租给资阳市百盛牧业开发有限公司使用，2013年8月1日起租给禹玉奎使用。2011年5月，原告通过竞拍获得了××镇××街××号房屋所有权及土地使用权。2017年10月18日，被告通过公告的方式告知原告，根据国家法律法规规定，原告所属的养猪场位于场镇禁养区，属永久关闭范围，不得再从事畜禽养殖行业。被告坚持只补偿圈舍拆除损失241700元，对其余房屋、设施、设备、地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施等拒不进行补偿。原告与被告就补偿项目及补偿标准经多次协商未达成一致，后被告称如原告现不领取补偿款将可能无法领取补偿款。迫于无奈原告只好与被告签订了《资阳市雁江区畜禽养殖禁养区自愿申请撤除养殖场协议》，领取了圈舍补偿款241700元，并备注：地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施没有赔偿，只领取了圈舍拆除补偿款。依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》及《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律法规的明确规定，因划定禁止养殖区域，确需关闭或者搬迁现有家禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，依法应予以补偿。原告的房屋和场地从被告处租赁时就是用于养猪，此后，也是为养猪而修建了各种设施，增添了设备，现因被划定为禁养区，原养猪场房屋、设施、设备均已无法按原用途使用，应由被告全部补偿。请求1.判决被告补偿因关停原告养猪场造成的损失1913854元；2.评估费、诉讼费等费用由被告承担。 原审经审查认为，2018年12月18日，魏素彬与资阳市雁江区南津镇人民政府签订了《资阳市雁江区畜禽养殖禁养区自愿申请撤除养殖场协议》，当日资阳市雁江区南津镇人民政府支付起诉人补偿款8万元，并于2019年1月24日支付剩余补偿费161,700元，自此，协议已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人魏素彬于2020年9月2日针对协议提起行政诉讼，超过了起诉期限，不符合起诉条件。若起诉人认为“地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施”不属于行政协议的内容，也没有提供资阳市雁江区南津镇人民政府对此作出了具体行政行为的事实依据，亦不符合起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对魏素彬的起诉不予立案。 上诉人魏素彬不服原审裁定，向本院提起上诉认为，原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款认定上诉人的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，系适用法律错误；认定上诉人没有提供被上诉人对地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施作出具体行政行为的事实依据，亦不符合起诉条件，是认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人魏素彬与被上诉人资阳市雁江区南津镇人民政府签订的《资阳市雁江区畜禽养殖禁养区自愿申请撤除养殖场协议》，约定了拆除补偿金为241700元（已补偿到位），并注明“地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施没有赔偿，只领取了圈舍拆除补偿款”。上诉人依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》及《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定起诉要求被上诉人依法补偿其因关停养殖场造成的经济损失，根据“司法权不能代替行政权”的法律适用原则，对于上诉人的补偿请求应由行政机关先行作出判断，上诉人直接请求判决被上诉人补偿其因关停养猪场造成的经济损失缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人应先依法向被上诉人提出申请，当被上诉人不履行法定职责以及上诉人对是否还应补偿或具体补偿的决定有异议时才应向法院提起行政起诉。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件；但本院需要指出的是，本案涉及的法律关系是当事人请求行政机关履行相应法定职责，给予其相关财产性权益，法律和相关司法解释并未对该类申请行政机关履行法定职责的申请期限作出明确的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，该履行法定职责之诉的起诉期限应从行政机关履行法定职责期限届满之日起计算。该类诉讼的起诉期限计算与针对行政机关作出的对当事人权利义务产生影响的具体行政行为而提起行政诉讼的起诉期限不相一致。一审以上诉人的起诉超过了起诉期限为由，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予立案属适用法律错误，本院依法应予指正。从上诉人向一审提供的《资阳市雁江区畜禽养殖禁养区自愿申请撤除养殖场协议》所载明的内容“地面硬化、沼气池、水池及其他附属设施没有赔偿，只领取了圈舍拆除补偿款”可见，上诉人已提供初步证据拟证明自己的诉请，上诉人的补偿诉请是否获得支持属于实体处理的问题，一审在立案审查阶段即以上诉人的起诉没有事实根据为由不予立案，属于适用法律错误，本院依法予以指正。虽一审裁定不予立案的理由错误，但不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执924号 申请执行人：史加军,男,1973年4月13日生,汉族，住祥云县。 被执行人：李再刚，男,1962年8月13日生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人史加军与被执行人李再刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初343号民事调解书申请执行，执行标的为96980.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人李再刚发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人主动向本院缴纳10000元执行款。经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的86980.5元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张学法
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1459号 原告：覃永华，男，1990年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：彭永华，男，1987年6月19日出生，壮族，住广东省湛江市遂溪县。 原告覃永华与被告彭永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告覃永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃永华撤回起诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2186号 申请执行人：王春波，男，汉族，1979年6月6日出生，现住东胜区。 被执行人：董占，男，汉族，1974年1月12日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 申请执行人王春波申请执行被执行人董占民间借贷纠纷一案，申请执行人王春波依照（2020）内0602民初2969号民事判决书申请执行欠款427830.00元及利息、案件受理费3830元，执行费6317元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人董占发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月18日向被执行人董占发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人董占名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十八被执行人：屈明宪，男，汉族，1955年03月23日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈明宪在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币35596.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执424号申请执行人方春云，女，傣族，1982年1月13日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102582354078R。法定代表人：尹大幸。被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司，，住所地：芒市大街中段（州工商银行住宿区****）统一社会信用代码：91533103719491349Q。法定代表人：尹大幸。本院受理方春云申请执行瑞丽吉峰进出口有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初668号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：127067元及利息，执行费1806元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。今年初德宏州中级人民法院成功拍卖被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司房地产一宗，经本院申请本案参与分配，2020年4月15日申请人方春云参与分配得款5万元。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十日书记员  王正东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异188号 异议人（利害关系人）：四川环龙生活用品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇。 法定代表人：李丛峰，董事。 委托诉讼代理人：吴笛萱，女。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：康显文，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：曾济君，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王润斌，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张适，男，汉族，1987年8月26日出生，住成都市成华区。 在本院执行康显文、曾济君、王润斌与张适委托合同纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执1038号，异议人四川环龙生活用品有限公司（以下简称环龙公司）对本院（2020）川0108执1038号通知书不服，于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人环龙公司称，其与被执行人张适之间债权债务关系尚存在争议，债权债务金额均不确定，对冻结应收账款及作出履行通知的行为提出异议，请求不予执行。 申请执行人辩称，案涉债权人是康显文、曾济君、王润斌，环龙公司应直接向康显文、曾济君、王润斌偿还债务，生效判决已解除其与张适委托代理关系。 经审查，本院在审理康显文、曾济君、王润斌与张适委托合同纠纷一案中，康显文、曾济君、王润斌依据安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人与张适于2018年6月26日签订的《和解协议》及委托书向本院申请保全，请求限额600万冻结张适在安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款，并提供担保。该《和解协议》载明，安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人在协议签订3日内，向张适指定账户支付第一笔款800万元，在2018年12月31日前向张适指定账户支付第二笔款844万元；张适同意并确认按照前述约定受偿后，未获清偿的部分安县纸业有限公司不再承担清偿责任，且除去上述款项外，安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人无需向张适支付其他任何款项。本院遂于2018年11月9日作出（2018）川0108民初6180号之二民事裁定，裁定限额600万元冻结张适在其债务人安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款，并于2018年11月12日将该裁定及《协助执行通知书》一并向安县纸业有限公司送达。安县纸业有限公司认可《和解协议》的真实性，并承诺将协助（2018）川0108民初6180号之二民事裁定的执行。2019年3月21日，安县纸业有限公司管理人向本院提交《情况说明》，称《和解协议》载明的1644万元款项已分两次向张适实际支付了1044万元，剩余600万元由本院进行财产保全。 2019年6月28日，本院作出（2018）川0108民初6180号民事判决，判决：1．张适于判决生效之日起十五日内向王润斌、曾济君、康显文支付债务清偿款5556078.52元及利息；2．解除原告王润斌、曾济君、康显文委托张适持有的对范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均的44.93%的债权份额；3．张适于判决生效之日起十五日内向王润斌、曾济君、康显文支付保全担保费4200元；4．驳回王润斌、曾济君、康显文的其他诉讼请求。张适不服该判决上诉至四川省成都市中级人民法院，该院经审理后于2020年3月6日作出（2019）川01民终20534号民事判决，判决：1．维持（2018）川0108民初6180号民事判决第二项、第三项；2．撤销（2018）川0108民初6180号民事判决第一项、第四项；3．张适于判决发生法律效力之日起十五日内向王润斌、康显文、曾济君支付3391878.52元及利息；4．驳回王润斌、康显文、曾济君的其他诉讼请求。该判决生效后，因张适未按期履行生效法律文书确定的义务，王润斌、曾济君、康显文于2020年4月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）川0108执1038号《通知书》，通知环龙公司向申请执行人王润斌、康显文、曾济君履行对被执行人张适的到期债务3761008元。后环龙公司不服，向本院提出书面异议。 另查明，安县纸业有限公司于2019年1月4日进行公司名称变更登记，将名称变更为四川环龙生活用品有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……”本案中，张适与安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人《和解协议》及安县纸业有限公司管理人的《情况说明》，能够认定该公司对张适确负有到期债务，本案依据上述财产线索冻结前述应收款、并在该公司名称变更后通知环龙公司履行的执行行为并无不当。综上，异议人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川环龙生活用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  寇茜玥
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初6536号原告：傅某1，男，1991年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告：傅某2，男，1964年7月6日出生，汉族，住仙游县。原告：傅某3，女，1965年6月25日出生，汉族，住仙游县。三原告共同委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。被告：林某1，女，1993年2月11日出生，汉族，住仙游县。被告：林某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林某3，女，1971年9月11日出生，汉族，住仙游县。原告傅某1、傅某2、傅某3与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月18日，傅某1、傅某2、傅某3以林某1、林某2、林某3已支付彩礼现金15000元及诉讼费525元，自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现傅某1、傅某2、傅某3自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅某1、傅某2、傅某3撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅某1、傅某2、傅某3负担。审判员  陈宝林二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保819号申请人：昆明德华商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心******，统一社会信用代码：91530112681272908K。法定代表人：尤小华。被申请人：昆明甲午装饰工程有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市官渡区官渡镇中营村****代码：91530111322841777N。法定代表人：颜婷。本院在审理申请人昆明德华商贸有限公司诉昆明甲午装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明甲午装饰工程有限公司公司名下价值173401元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明德华商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明甲午装饰工程有限公司公司名下价值173401元的财产。保全费1387元，已由申请人昆明德华商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2409号 原告：白群，女，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师。 被告：张发贵，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省修文县。 原告白群与被告张发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白群及其委托诉讼代理人李付周到庭参加诉讼、被告张发贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白群向本院提出诉讼请求：1.被告张发贵立即归还原告白群借款本金200,000.00元；2.被告以借款本金200,000.00元为基数，按月利率千分之九向原告支付利息自2016年05月06日起至实际还清之日止（暂计算至2020年09月05日为95,040.00元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，原告是被告妻姐，双方系亲戚关系。2016年05月03日，被告以归还他人欠款及个人需要为由，向原告借款200,000.00元，口头承诺借期一年，利息计算按农村商业银行一年期贷款利率即千分之九向原告逐月支付。根据被告指示，原告将自己存有20万元的银行卡交给被告妻嫂汪某梅，由汪某梅代被告向其债权人归还欠款120,245.00元，剩余79,755.00元由原告银行账户直接转至被告银行账户交给被告。借款到期后，被告未按约向原告支付利息及未按期还款，便于2017年10月03日向原告出具欠条，承诺于2017年11月10日归还原告本金及全部利息，但被告至今未予归还。经过原告多次催收，被告以各种理由拖延。 被告张发贵未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张发贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、个人账户交易明细、清镇农村商业银行还款记录、原告与被告的通话录音及汪某梅、汪x惠、常xx的证人证言，能够相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理确认如下事实：原告白群是被告张发贵妻子的姐姐。被告张发贵以偿还债务及个人需要为由，向原告白群借款200,000.00元。原告将存有200,000.00元的清镇农村商业银行银行卡交由被告张发贵指定的案外人汪某梅，由案外人汪某梅按照被告张发贵的指示偿还被告张发贵的个人债务及转账给被告张发贵，在被告张发贵的指示下该银行卡于2016年05月03日取现一笔2,000.00元，2016年05月04日取现两笔分别为26,300.00元和31,945.00元，2016年05月05日转账两笔，分别为10,000.00元和79,755.00元，取款、转账金额共计200,000.00元。2017年10月03日，被告张发贵向原告白群出具欠条一张，载明：“今欠到白群人民币￥200,000.00元，大写贰拾万元整张发贵20**.10.3.于2017年11月10日规还。”该欠条并未约定利息，被告张发贵在该欠条上签名并捺印。还款期限届满后，被告张发贵一直未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，该民间借贷合同成立。本案中，原告按照被告的指示，将银行卡交给被告指定的人提取了200,000.00元，从被告指定的人取出200,000.00元时，原、被告之间的借款合同即成立。后，被告张发贵通过出具欠条的方式明确其欠原告200,000.00元的事实，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未偿还欠款，故对于原告要求被告偿还200,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条未约定利息，但约定了还款期限，本院以还款期限届满之日的次日（即2017年11月11日）开始计算逾期利息，逾期利息计算为：自2017年11月11日起至2019年08月19日的利息，以200,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年08月20日起以实际欠付本金为基数计算至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张发贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告白群借款本金200,000.00元及利息（自2017年11月11日起至2019年08月19日的利息，以200,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年08月20日起以实际欠付本金为基数计算至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告白群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,726.00元，减半收取计2,863.00元，由被告张发贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执826号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩某，执行董事。 被执行人韩某某。 被执行人袁某。 被执行人刘某某。 被执行人李某某。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人韩某某、袁某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款151761元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月27日、10月20日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年9月27日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院于2020年11月11日前往西安市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下车牌号为陕A6H1**本田牌轿车一辆,但该车管所未查到车辆信息，无法查封。 5、本院于2020年11月11日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 6、本院于2020年11月11日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 7、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩某某、袁某、刘某某、李某某名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韩某某、袁某、刘某某、李某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人韩某某、袁某、刘某某、李某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5632号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：陈格林，男，1968年7月9日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈波，男，1975年10月13日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈格林、陈波借款合同纠纷一案中，(2020)云昆明信证执字第94号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈格林、陈波达成和解协议，并且申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5632号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙梅玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1850号原告：宋观昕，女，1983年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋官英，女，1981年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告宋观昕与被告宋官英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告宋观昕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款316,920元及利息（自2015年1月1日起，按银行标准计算，至起诉日2019年12月30日为5,000元），合计321,920元。事实和理由：2015年1月1日，被告宋官英因房屋装修从原告处借走人民币166,920元，后又因购买房屋装修材料，原告用信用卡支付人民币15,000元。但至今尚欠原告316,920元未还，故诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告宋官英的有效送达地址，亦不能确定被告宋官英下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋观昕的起诉。案件受理费3,064元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹秀玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3032号之一 申请执行人：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：钱亚杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈高杰与被执行人钱亚杰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款162000元及违约金40000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月十日 书记员 钟一斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1729号上诉人（原审被告）：东莞市鑫铝精密金属制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：范修浪，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人东莞市鑫铝精密金属制品有限公司因与被上诉人范修浪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在东莞市企石镇，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4368号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，男，1999年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司员工，系特别授权代理。被告：梅雅倩，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告梅雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梅雅倩的起诉。本院认为，湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对梅雅倩的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十四日法官助理程澜书记员邹方艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5819号 原告：张高炳承包经营户 户主：张高炳，男，汉族，1965年8月16日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高炳承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高炳承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高炳承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高炳承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高炳田亩3.73亩，合计金额1865元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.73亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1865元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1865元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高炳承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1865元； 二、驳回原告张高炳承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保554号本院在执行沈阳美德林木制品有限公司与营口聚银君悦酒店管理有限公司合同纠纷中，本院对被保全人营口聚银君悦酒店管理有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2407号 罪犯高旭，男，1990年5月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昆刑三初字第412号刑事判决，以被告人高旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年2月21日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年7月1日、2018年7月10日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年12月19日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯高旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高旭减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯高旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1779号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人：庄甘雨，男，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄甘雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人庄甘雨归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息等合计27639.96元及之后的利息，并负担诉讼费486.5元、执行费314元。 本案执行立案后，本院向被执行人庄甘雨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄甘雨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资等财产，名下坐落于定海区××街道××房弄××号××街道××街××号商住楼××单元××室的不动产已被本院于（2020）浙0902执1167号执行一案中查封，但五一社区上三房弄91号系农村宅基地、白马街3号商住楼3单元302室无土地证，经与自然资源与规划局核实，该不动产无法办理过户登记手续，故上述不动产均无法处置；其名下银行账户内仅有小额存款，本院已于同案中冻结。暂未发现被执行人庄甘雨有其他可供执行财产。因被执行人庄甘雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已于（2020）浙0902执1167号执行一案中对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为透支本息等合计27639.96元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1779号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晨豪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初921号原告：崔建明。被告：翟小波。原告崔建明与被告翟小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告崔建明，收到本院2020年11月18日上午9时开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告崔建明撤诉处理。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告崔建明负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十一月十八日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3054号原告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，组织机构代码：66023548-9，地址：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段（东风社区）。法定代表人：王丽华，职务：经理委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200011134686。被告：张有权，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告佳木斯东电电力科技工程有限公司与被告张有权供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月20日佳木斯东电电力科技工程有限公司向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告佳木斯东电电力科技工程有限公司的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯东电电力科技工程有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元由佳木斯东电电力科技工程有限公司负担。审判员  高冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保642号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：贾胡茗，女，申请人职员。 被申请人：张康昌，男，1988年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张康昌名下的车牌号为浙ＣＨ××××东风雪铁龙牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张康昌名下的车牌号为浙ＣＨ××××东风雪铁龙牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1020元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保140号申请人：陈俭和，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省光山县。委托代理人:牛自亮,河南京港律师事务所律师.被申请人：刘怀礼，男，汉族，1957年8月2日出生，住商丘市示范区。申请人陈俭和、与被申请人刘怀礼合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘怀礼存款50万元或查封同等价值的财产，申请人陈俭和自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001248）提供担保。本院经审查认为，申请人陈俭和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀礼存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月九日书记员  司佳铭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之二 申请执行人：李会，女，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年04月29日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐朝阳在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4584号之一本院二〇二〇年十月二十八日对原告杨谢氏与被告张留起、杨永起、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页倒数第7行“案件受理费25元（已减半收取），由被告张留起负担元”，应为“案件受理费213元（已减半收取），由被告张留起负担”。审判员  马新兰二〇二〇年十一月六日书记员  史文晴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执复44号复议申请人（原案第三人）：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司，住所地，黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：黄诗福,职务经理。申请执行人：王有斌,男，汉族，1964年7月29日出生，鹤岗矿业集团多种经营总公司留守公司书记,住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地，黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务经理。被执行人：鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：白吉庆，职务经理。复议申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（以下简称农牧公司）不服鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）作出的（2019）黑0402执恢5号之五执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院在执行王有斌与鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿总公司）、鹤岗市亿达工贸有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2019）黑0402执恢5号之五执行裁定书，裁定农牧公司为本案被执行人。向阳法院查明，王有斌与鹤矿总公司、亿达公司买卖合同纠纷一案，2016年12月23日向阳法院作出（2016）黑0402民初257号民事判决书，判决:一、鹤矿总公司于判决生效后10日内向王有斌给付垫付款980万元并支付从2015年5月29日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算);二、被告亿达公司对上述款项承担连带给付责任。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。对被执行人亿达公司名下的两处闲置厂房进行了评估、拍卖。两次拍卖均流拍，申请执行人按646万元的流拍价接收。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人鹤矿总公司每年将农牧公司的19个农场的土地承包经营权以竞拍形式租赁经营，承租人所交租赁费均由总公司支配使用。向阳法院认为，鹤矿总公司的下属企业农牧公司的土地租赁经营权及租赁费均由鹤矿总公司支配使用，租赁费收取现金不进公司账户，致使案件无法执行，应视为规避执行、逃避债务，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请追加农牧公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第78条规定，裁定追加农牧公司为本案被执行人。复议申请人农牧公司称，一、(2019）黑0402执恢5号之五号执行裁定认定事实错误。该执行案件主体为鹤岗矿业集团多种经营总公司，申请人与被执行人是各自独立的法人企业，各自独立承担民事责任。二、申请人所管理的农场土地每年都是自行发包并与承包人签订合同,其租金也是自行收取并管理使用,该裁定因被执行人无可供执行财产将申请人追加为被执行人没有法律依据。三、（2019）黑0402执恢5号之五号执行裁定未经实体审判即追加申请人为被执行人,违反了审执分离制度，属以执代审,违反法律程序。综上,请求鹤岗市中级人民法院依法撤销(2019)黑0402执恢5号之五执行裁定。为证明其主张，递交经本院审核的农牧公司的营业执照复印件一份。本院查明的事实与向阳法院查明的事实基本一致。另查明，农牧公司成立于1996年8月13日，注册资金500万元，股东是鹤矿总公司，具有独立法人资格。本院认为，鹤矿总公司与农牧公司均是企业法人，应以各自财产独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。此案未发生法律和司法解释明确规定的变更追加当事人的情形，不符合变更追加当事人的法定条件，故不能追加农牧公司为被执行人。综上，向阳法院(2019)黑0402执恢5号之五执行裁定书认定事实和适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402执恢5号之五执行裁定书。本裁定是终审裁决。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 勋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2421号之一 申请执行人：缪辉，男，1997年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：缪明东，系申请执行人父亲。 被执行人：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人缪辉与被执行人王继飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29400元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费536元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9062号 上诉人（原审原告）：河北顶峰土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**。 法定代表人：倪爱然，总经理。 委托诉讼代理人：张新乐，公司员工。 委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北长泰预拌混凝土有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄iv> 法定代表人：张俊文，总经理。 委托诉讼代理人：岳荣华，公司员工。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 上诉人河北顶峰土木工程有限公司因与被上诉人河北长泰预拌混凝土有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据中华人民共和国国家标准《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）第9.1.3条规定：“预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据”。上诉人交货检验的抽样检验时间为2019年8月31日至2019年9月16日，被上诉人供应预拌混凝土的时间为2019年8月28日至2019年9月14日，交货检验的抽样检验时间未覆盖预拌混凝土交货的整个阶段，以此交货检验结果尚不足以确定被上诉人所交付的预拌混凝土是否全部质量合格，应进一步进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2743号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北顶峰土木工程有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  刘云峰 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雅惠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初542号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王帅强，男，1999年11月16日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，打工人员，户籍地河南省平顶山市新华区，居住地同上。因寻衅滋事，于2019年11月6日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。2020年10月23日，被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王帅强犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年11月6日1时30分许，被告人王帅强醉酒后在郑州市管城回族区德济路白记饭店内，无故与饭店内工作人员发生冲突，后使用啤酒瓶将被害人白某右手及左前臂打伤，又用破碎的啤酒瓶将被害人岳某颈部划伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：白某损伤程度构成轻微伤，岳某损伤程度构成轻微伤。2019年11月6日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人王帅强传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人王帅强家属赔偿被害人白某、岳某人民币35000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王帅强供述，被害人白某、岳某陈述，证人马某、罗某、苗某、陈某证言，到案经过，郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书，物证照片，郑州市第三人民医院、郑州市肿瘤医院诊断证明书，谅解书及收条，查询被告人身份及前科情况，户籍证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]677、679号鉴定书，视听资料等证据。据此认为被告人王帅强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王帅强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王帅强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日1时30分许，被告人王帅强醉酒后在郑州市管城回族区德济路白记饭店内，无故与饭店工作人员发生冲突，后使用啤酒瓶将被害人白某右手及左前臂打伤，又用破碎的啤酒瓶将被害人岳某颈部划伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，白某、岳某损伤程度均构成轻微伤。2019年11月6日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市管城回族区德济路白记饭店将被告人王帅强传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人王帅强家属赔偿被害人白某、岳某人民币35000元，并取得谅解。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：被告人王帅强在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；被害人白某、岳某陈述，均证明其系郑州市管城回族区德济路白记饭店工作人员，2019年11月6日1时30分许，一陌生男子进入饭店后无故对其殴打的情况。其二人的陈述与证人马某、罗某、苗某、陈某证言能够相互印证；到案经过，证明2019年11月6日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市管城回族区德济路白记饭店将被告人王帅强传唤到案的情况；郑州市第三人民医院、郑州市肿瘤医院诊断证明书，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]677、679号鉴定书，证明被害人白某、岳某的伤情及经鉴定其二人的损伤程度均构成轻微伤的情况；谅解书及收条，证明被告人王帅强亲属已赔偿被害人白某、岳某损失35000元，并取得谅解的情况；查询被告人身份及前科情况、户籍证明，证明被告人王帅强属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书，物证照片，视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人王帅强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王帅强犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人王帅强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人王帅强亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人王帅强确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王帅强依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王帅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 皇甫润婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1575号原告：丹东某胜硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告：兴安盟某兴硅业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：刘立军，该公司执行董事。原告丹东某胜硅业有限公司（以下简称“某胜公司”）与被告兴安盟某兴硅业有限公司（以下简称“某兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某胜公司法定代表人刘斌及委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告某兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4434100元；2、判令被告支付原告违约金暂计50万元。诉讼中，原告将第1项货款诉讼请求数额变更为3134100元；将第2项违约金诉讼请求数额明确为50万元。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原、被告于2020年6月4日、2020年6月29日、2020年7月6日签订3份购销合同，货款总价值6334100元，原告按照合同约定在指定时间内将被告所购货物发货到被告指定仓库，被告在给付原告190万元货款后，尚欠4434100元货款未给付，原告多次向被告索要该欠款，被告一直以种种理由拒不给付。无奈，原告诉至法院。被告经法院调解在诉讼期间给付原告130万元，剩余货款3134100元未付。被告某兴公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月4日、6月29日、7月6日，原告作为卖方，被告作为买方共同签订《购销合同》3份，约定原告向被告出售金属硅，总价分别为327万元、2044400元、1019700元（含运费及13%增值税专用发票），卖方分别于2020年6月25日、7月10日、7月15日前将货物送至买方指定仓库，货到票到7日内买方电汇付款，任何一方违约均应赔偿对方合同总额百分之十的违约金，发生不可抗力因素除外。原告依约发货后，被告仅于自2020年7月3日至14日合计给付原告货款190万元（30万元+110万元+50万元）。原告提起本案诉讼。诉讼中，原告申请保全被告名下520万元银行存款或等值财产并提供担保，本院予以准许并先后制发（2020）辽0602民初1575号、（2020）辽0602民初1575号之一、（2020）辽0602民初1575号之二民事裁定书，原告为此支付财产保全案件申请费5000元。被告银行账户被本院冻结后，于2020年9月24日为原告出具了《还款计划》，承诺于2020年9月30日前支付原告30万元货款，2020年10月15日前付清原告所有货款。原告申请本院解除对被告账户的冻结。诉讼中，被告实际支付原告130万元。2020年11月6日，被告又为原告出具《还款计划》1份，内容为：“丹东某胜硅业有限公司：我公司于2020年6月4日、29日、7月6日分别签订3份购销合同，合同货款总价为6334100元。我公司已于7月3日至今共付货款320万元，还差3134100元货款未付。我公司承诺于2020年11月16日前还清所差货款。”此后截至本案宣判前，被告再未给付原告货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》复印件3份，财务明细账复印件1张、增值税专用发票复印件60张、通用记账凭证复印件4张、交通银行流水2页、蒙商银行企业网上银行账户交易明细照片截图3张、2020年6月4日至2020年11月6日原告法定代表人刘斌与被告工作人员魏某微信聊天记录（含被告盖章《购销合同》3份、2020年11月6日还款计划照片1张，魏某系被告在市场监督管理部门登记备案的联络员）以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务,或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告作为出卖人已将买卖合同标的物交付被告，被告应当依约全额给付原告价款。被告未按约定给付原告货款，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告多次承诺限期结清货款，但均未结清。原告要求被告支付剩余货款3134100元并按《购销合同》支付违约金，本院予以支持。3份《购销合同》均约定“任何一方违约均应赔偿对方合同总额的百分之十的违约金”。现被告实际支付货款320万元，尚不足以清偿首笔到期的327万元《购销合同》，3份《购销合同》货款总额为6334100元，原告主张50万元违约金不违反法律规定，未超出合同约定违约金数额，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告兴安盟某兴硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东某胜硅业有限公司货款3134100元；二、被告兴安盟某兴硅业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东某胜硅业有限公司违约金50万元。如果被告兴安盟某兴硅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35872.8元，由被告兴安盟某兴硅业有限公司负担。财产保全案件申请费5000元，由被告兴安盟某兴硅业有限公司负担。（案件受理费、财产保全案件申请费原告丹东某胜硅业有限公司已垫付，被告兴安盟某兴硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东某胜硅业有限公司案件受理费35872.8元、财产保全案件申请费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 彦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1906号 申请人：姚学成，男，1966年6月15日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所。 被申请人：刘里，男，汉族，1977年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人姚学成因与被申请人刘里民间借贷纠纷一案，申请人姚学成向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘里名下财产，以价值人民币110282.74元为限。申请人姚学成以深圳市立德融资担保有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚学成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘里名下财产，以价值人民币110282.74元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保267号 审判员  林艳 二〇二〇年十一月二十四日 （4） 书记员  王**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12719号原告：南红峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区被告：沈阳市于洪区京环环境服务有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：司冉。原告南红峰诉被告沈阳市于洪区京环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南红峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告南红峰负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白丽华人民陪审员  郭 帅二〇二〇年十一月九日书 记 员  高 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初29826号原告:崔芝蓉，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街**，统一社会信用代码9112011655343110XU。法定代表人：董文胜，职务董事长。委托诉讼代理人：萧健，该公司职工。委托诉讼代理人：景春光，该公司职工。原告崔芝蓉与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝蓉与被告滨海公交公司委托诉讼代理人萧健、景春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔芝蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费18316.45元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费6600元、精神损失费30000元、交通费390元，以上共计63306.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日上午10时许，原告从天津市滨海新区春阳南里乘坐542路开往大港三号院公交站方向的公交车，当车辆行驶至联盟村公交站时，因司机急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。被告滨海公交公司为542路公交车的运营方。事故发生后，原告被送往天津海滨人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2020年6月20日，原告再次住院行左胫骨平台骨折内固定术，因此所产生的医药费等相关费用，应由被告负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。滨海公交公司辩称，对原告主张的医药费、交通费以票据为准，住院伙食补助费、营养费、护理费在原告上次起诉时曾申请了司法鉴定，上述费用被告在原告第一次起诉时已经赔付了，精神损失费被告也已经赔付了。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日上午10时许，原告乘坐被告公司运营的公交车时，因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。经医院诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折。经天津市津实鉴定中心鉴定：原告外伤致左胫骨平台粉碎骨折，为十级伤残。2020年1月19日，原告起诉被告，要求其赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费及病案复印费等各项损失共计205566.93元。本院经审理，判决被告赔偿原告医药费85642.53元、住院伙食补助费10700元、营养费5350元、护理费21334元、残疾赔偿金60166.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费779元、鉴定费4060元、交通费300元、病案复印费35元，以上合计193366.93元。判决生效后，被告履行了赔偿义务。2020年6月20日，原告再次入院进行二次手术，至7月20日出院，共计住院29天，支付医疗费18316.45元、护理费6600元。本院认为，原告因乘坐被告运营的公交车受伤，被告作为侵权人应对原告因受伤而产生的各项损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交医院出具的相关票据，证明支付了医疗费18316.45元，本院对此予以确认。关于住院伙食补助费，原告此次住院29天，根据法律相关规定，住院伙食补助费为2900元。关于护理费，原告提交护理机构出具的发票，证明住院期间支付了护理费6534.65元，本院对此予以确认。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定支持200元。关于营养费，根据原告十级伤残等级，结合原告住院天数，确定营养费为1450元。关于精神损害抚慰金，本院于2020年4月21日作出的（2020）津0116民初3344号民事判决，已判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，故，该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔芝蓉医疗费18316.45元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费6600元、交通费200元，以上合计29466.45元；二、驳回原告崔芝蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告崔芝蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1642号 关于刘迎春与王桂红间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初3567号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人刘迎春于2019年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘迎春于2020年11月17日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）内0602民初3567号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审705号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：刘成群，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县********绍川湾组，公民身份号码：432************91X。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]185号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为刘成群补缴在职期间的住房公积金31961.46元的决定。本院审查认为：2019年8月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]185号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年9月8日前为刘成群补缴2003年8月至2019年4月期间的住房公积金31961.46元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初304号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为刘成群补缴住房公积金31961.46元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]185号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为刘成群补缴在职期间的住房公积金31961.46元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6439号原告：张轩侨，男，1997年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：卢程程，女，2001年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，现羁押于温州市瓯海区看守所。本院在审理原告张轩侨与被告卢程程民间借贷纠纷一案中，原告张轩侨于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张轩侨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张轩侨撤回起诉。本案受理费1495元，减半收取计747.50元，由原告张轩侨负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张高翔