宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2980号   原告：徐杰。   委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：朱家璧。   被告：袁玮琪。   共同委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。   原告徐杰与被告朱家璧、袁玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   徐杰诉讼请求：1.判令朱家璧、袁玮琪支付徐杰借款本金3000000元、利息1000000元，共计4000000元；2.本案诉讼费用由朱家璧、袁玮琪负担。诉讼过程中，徐杰放弃利息1000000元的诉讼请求。   朱家璧答辩要点：本案借款期限自2016年4月8日届满，截至本案起诉之日，长达四年的时间里，徐杰从未向朱家璧催要过还款，据此本案借款已过诉讼时效，朱家璧无需向徐杰偿还借款。涉案借款系朱家璧向徐杰所借，朱家璧指示徐杰将该款项支付至袁玮琪账户，该款项实际由朱家璧取得，并出具借条。故涉案借款的双方当事人为徐杰和朱家璧，与袁玮琪无关，徐杰无权向袁玮琪主张权利。综上，涉案借款虽真实发生，但已过诉讼时效，徐杰要求还款的主张不应得到支持。   袁玮琪答辩要点：涉案款项系朱家璧指示徐杰支付至袁玮琪账户，袁玮琪仅是受朱家璧委托提供账户接收款项。袁玮琪对款项的性质及支付主体均不知情。涉案借条系朱家璧出具，朱家璧也确认收到该款项，袁玮琪并未在借条上签名，也没有通过其他书面或者口头方式向徐杰作出任何担保或债务加入的承诺，故袁玮琪既不是涉案款项的借款人，也不是担保人，与徐杰不相识，亦没有获取涉案款项，涉案借款的双方当事人为徐杰和朱家璧，根据合同相对性原则，袁玮琪不是本案适格的被告，徐杰无权向袁玮琪主张权利。另，袁玮琪在收到涉案传票前，未曾收到过徐杰书面、口头或电子方式进行的权利主张或者要求转告朱家璧之类的意思表示，故徐杰称多次向袁玮琪主张权利与事实不符，综上请法庭驳回徐杰对袁玮琪的全部诉讼请求。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   1、2014年10月8日，徐杰通过其中国建设银行尾号为7766的账户向袁玮琪尾号为6492的账户转账3000000元。同年10月9日，朱家璧向徐杰出具《借条》1张，载明：“今借到徐杰人民币叁佰万元整（3000000.00），借款期限壹年陆个月，利率4%/月。借款人：朱家璧。2014.10.9。”朱家璧在该借条中备注“本人确认已收到上述借款。朱家璧。”上述借款本金，朱家璧至今未还。   2、2019年10月9日，徐杰因涉案借款将朱家璧诉至本院，后于2020年3月11日撤诉。   3、朱家璧因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月4日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2018年6月28日，朱家璧因非法吸收公众存款罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年。   二、双方当事人有争议的事实   1、关于袁玮琪是否是涉案款项的借款人。徐杰称涉案借款转入袁玮琪账户，据此要求朱家璧、袁玮琪偿还借款3000000元。朱家璧称涉案借款系其向徐杰所借，并指示徐杰将该款项支付至袁玮琪账户，但该款项实际由朱家璧取得。袁玮琪称其系朱家璧雇佣的职工，涉案借款仅是受朱家璧委托提供账户接收款项，对于款项的性质及支付主体均不知情。本院认为，袁玮琪提交的《个人应缴实缴情况表（参保证明）》显示涉案借款发生期间，袁玮琪系湖南康乾橡塑制品有限公司职工，该公司的大股东朱定一系朱家璧的父亲，朱家璧也认可袁玮琪系其公司职工。朱家璧收到徐杰支付的借款后出具《借条》，并在《借条》中备注“本人确认已收到上述借款”。涉案《借条》中没有袁玮琪的签名，徐杰也未提交证据证明涉案借款系朱家璧和袁玮琪两人共同借款，故对袁玮琪的辩解，本院予以采信。   2、关于本案是否已过诉讼时效。朱家璧称涉案借款自2016年4月8日届满，截至本案起诉之日徐杰从未向朱家璧催要过还款。徐杰称借款到期后，曾多次向朱家璧催要，并提交银川前往长沙的航空运输电子客票行程单、长沙京湘康融置业有限公司出具的《情况说明》及该公司财务人员魏龙龙出庭作证，证明徐杰于2018年12月9日曾派人前往湖南长沙向朱家璧催要涉案借款。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案借款发生于2014年10月9日，约定借款期限一年六个月。徐杰的陈述及其提交的航空运输电子客票行程单、《情况说明》及证人证言能够证明徐杰在2018年12月、2019年1月派人前往长沙向朱家璧主张债权的事实；2019年10月9日，徐杰又因涉案借款将朱家璧诉至本院，后于2020年3月9日撤诉。徐杰每次向朱家璧主张债权后，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间应当重新计算，徐杰于2020年8月21日提起诉讼未超过法定诉讼时效，故对朱家璧的辩解，本院不予采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐杰与朱家璧之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。朱家璧收到涉案3000000元借款后，未按约定偿还，故徐杰要求朱家璧偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期间袁玮琪系湖南康乾橡塑制品有限公司职工，朱家璧借用袁玮琪账户接收涉案借款。徐杰提交的《借条》系朱家璧出具，其也未提交证据证明涉案借款系朱家璧和袁玮琪两人的共同借款，故对徐杰要求袁玮琪偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。朱家璧辩称涉案借款已过诉讼时效，涉案借款到期后，徐杰派人前往长沙主张过债权且于2019年10月9日因涉案借款将朱家璧诉至本院，后于2020年3月9日撤诉，故徐杰提起本案诉讼未超过法定诉讼时效，对朱家璧的辩解本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、朱家璧于本判决生效之日起十日内偿还徐杰借款3000000元；   二、驳回徐杰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，减半收取计15400元（实收19400元），由朱家璧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静     二〇二〇年十一月十日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。