湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2501号 原告：王芷云，女，汉族，1969年3月18日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：杨惠民，男，汉族，1980年2月11日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 委托诉讼代理人：汤其佩，女，汉族，1951年9月13日出生，住湖南省洪江市安江镇建华路，系杨惠民母亲。 被告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷。 负责人：胡兵，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年1月26日出生，系湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴金飞（特别授权），女，侗族，1989年10月8日出生，系湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司工作人员。 被告：李秀兰，女，汉族，1986年7月28日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：向俊霖，男，苗族，1979年6月18日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：黄朝勇，男，苗族，1955年10月31日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：蒲松枚，女，苗族，1965年3月9日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：邓静，女，苗族，1978年9月16日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：邓全，男，汉族，1977年1月3日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：唐洁，女，汉族，1989年1月10日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：卢彦屾，男，汉族，1986年11月20日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：金小琴，女，侗族，1986年2月28日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：刘彩艳，女，汉族，1973年6月15日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：王昊，男，汉族，1979年1月25日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：蒋飞兰，女，汉族，1980年11月11日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：谢成斌，男，汉族，1990年12月24日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：姜惠兰，女，汉族，1993年9月28日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：李红，男，汉族，1963年4月7日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 被告：蒋安梅，女，汉族，1965年12月10日出生，住怀化市鹤城区大汉龙城电信小区。 原告王芷云诉被告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司（以下简称大汉物业公司）、杨惠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。经原告申请，本院追加李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、邓静、邓全、唐洁、卢彦屾、金小琴、刘彩艳、王昊、蒋飞兰、谢成斌、姜惠兰、李红、蒋安梅作为被告参加诉讼。本案组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王芷云、被告大汉物业公司委托的诉讼代理人刘涛及吴金飞、被告杨惠民的委托诉讼代理人汤其佩、被告邓全、唐洁、金小琴、刘彩艳、王昊、蒋安梅到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、邓静、卢彦屾、蒋飞兰、谢成斌、姜惠兰、李红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告房屋天花板被下水道粪水打湿，需要重新维修造成的经济损失4320元。2、诉讼费由被告承担。3、由于被告杨惠民及家人不愿提供个人信息，请求由被告杨惠民承担律师调取被告杨惠民信息服务费500元整。事实与理由：2020年4月4日晚，原告发现自家客房、餐厅、卧室、书房、厨房天花板多处渗水，于是紧急向大汉物业公司报告，后物业公司与被告601室业主取得联系，当晚业主临时赶回处理渗水事故。经现场了解查看:该渗水事故是由于被告xxx室业主十多天未居住，楼栋主下水管道堵塞造成粪水反水，流入被告xx室整个房间，从而造成原告房屋天花板大面积渗水。事情发生后，原告与被告xxx室以及被告大汉物业公司就赔偿事宜进行过多次协商，没有结果。xxx室被告杨惠民认为:自己10多天一直未在房间居住，反水是由于物业不疏通公共管道以及6楼以上住户乱丢东西所致，被告杨惠民没有过失，不肯赔偿。而被告大汉物业公司称自己只有协调被告参与共同协商赔偿事宜的职责，下水管公共管道不在自己维修范围内，一直坚持自己没有过失，也不肯赔偿，而其他被告在物业通知召开协调会时，拒绝出席协调赔偿会议。现如今，原告房屋客厅、餐厅、卧室、书房天花板多处长霉，泛黄，经预算，已经造成4300多元的损失。 被告大汉物业公司书面辩称：1、原告诉称的水浸事件引起的天花受损赔偿责任与被告大汉物业公司无关，皆因住户使用不当造成的堵管水浸事件。2、被告大汉物业公司在本次水浸事件过程中，已经全面履行了《前期物业管理服务协议》约定的合同义务，无需承担法定及协议义务之外的其他赔偿责任。3、原告依法履约，不应承担原告诉求的财产损害赔偿责任。4、原告以自制的“x栋xx房屋天花维修费用预算”主张4320元的财产损害赔偿金，缺少说服力和证明公信力。综上所述，原告针对大汉物业公司的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，依法不应得到支持，故而应驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨惠民书面辩称：经现场了解，该渗水事故是用于被告杨惠民家中十多天无人居住，楼栋主下水管道堵塞反水，流入整个房间，从而造成原告房屋天花板大面积渗水。渗水事故原因是原告家地面以上与杨惠民家地面以下的公共管道堵塞，致使6楼以上（不包括6楼）的业主集中排泄大量的废水，无法通过堵塞处，从堵塞处上涨进入杨惠民家下水道回流溢出，导致杨惠民家严重积水，然后再渗透到楼下，杨惠民和原告都是遭受损失的受害者。杨惠民由于工作原因，未能及时发现和处理而造成原告受损，但被告没有过错，原告将杨惠民列为被告没有法律依据。原告要求被告杨惠民承担调取被告个人信息服务费的请求没有法律依据。 被告邓全口头辩称，被告邓全没有过错，不应承担赔偿责任。 被告刘彩艳口头辩称，被告刘彩艳家中2020年5月份才进行液化气开户，6月份才入住房屋，原告的损失与刘彩艳无关，刘彩艳不应承担赔偿责任。 被告唐洁、金小琴、王昊、蒋安梅均口头辩称，被告无过错，原告的损失应当由被告大汉物业公司承担。 被告李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、邓静、卢彦屾、蒋飞兰、谢成斌、姜惠兰、李红均未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的《多乐士产品质量、信誉保证单》及维修费用预算清单，拟证明原告为修复渗水墙面，购买多乐士儿童墙漆、相关辅材及雇佣工人所花费共计4320元。各被告对原告提交的上述证据均有异议，均认为维修费用偏高。2、被告大汉物业公司提交的《2018年至2020年电信小区公共管网检查记录表》，拟证明被告大汉物业公司按行业规定履行了公共主管年度排查义务。原告及其他被告均对该表有异议，认为大汉物业公司未履行疏通管道及排查义务。本院认定如下:因公共污水管道堵塞，造成污水反包至被告杨惠民家中，从而污水渗透至原告主卧、次卧、书房、客厅、餐厅等墙面。原告房屋渗水地方较多，且房屋已装修并入住，原告雇佣工人维修所花费用系为恢复墙面原状所应支出费用，且使用的环保儿童墙漆也未超过该品牌的市场价格，故对原告提交的《多乐士产品质量、信誉保证单》及维修费用预算清单，本院予以采信。因本案堵塞的公共污水管道，被告大汉公司未进行排查,被告大汉物业公司提交的检查记录表与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述、审查确认的证据及庭审笔录查确认的事实，本院认定案件事实如下：2020年4月4日晚22时许，家住大汉龙城电信小区****的原告王芷云发现房间天花板出现漏水现象，便电话联系被告大汉物业公司。大汉物业公司立即联系x栋xx室的业主被告杨惠民。当晚23时许，已多日未在该小区居住的杨惠民从另一住处赶至家中，经检查发现房间公共排污管道堵塞，导致公卫、客厅、餐厅、卧室及厨房积水约2-4公分深。在大汉物业公司的协助下，专业管理疏通人员于次日凌晨0时许到达现场进行了疏通。经疏通，得知堵塞物堵在6楼至5楼公共排污管道之间，因疏通时堵塞物已排下管道内，不能确定堵塞物的来源及种类。疏通完毕后，原告对受损的墙面进行了维修，共花费人民币4320元。 另查明：大汉龙城电信小区x栋1号户型5楼以上住户，于2020年4月前已装修并已入住的有12户，分别是：杨惠民、李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、邓静和邓全、唐洁、卢彦屾、金小琴、王昊和蒋飞兰、蒋成斌和姜惠兰、李红和蒋安梅；大汉龙城电信小区x栋1号户型5楼以上住户，于2020年4月前已装修，但未入住的有2户,分别是：刘彩艳、张克团。 还查明，经现场勘查，本案案涉大汉龙城电信小区9栋房屋的公共排污管道安装在业主卫生间内，在室外未有排污管口。 本院认为，作为共同使用同一条排污管道的业主，均应共同维护管道畅通，保证公共设施的正常使用。本案造成原告损失的原因系共用业主往卫生间下水管道丢弃垃圾，造成管道堵塞所致。虽然无法确认堵塞管道中的丢弃物的来源及种类，但是不能排除事发前（即2020年4月4日前）大汉龙城电信小区x栋1号户型5楼以上已经装修房屋并且入住以及已经装修房屋尚未入住的业主有不当使用公共排污管行为导致管道堵塞的可能，即不能排除被告杨惠民、李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、邓静和邓全、唐洁、卢彦屾、金小琴、王昊和蒋飞兰、蒋成斌和姜惠兰、李红和蒋安梅、刘彩艳等人自身责任，且上述被告均不能提供有效证据证明自己不是本案侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此上述被告应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，大汉龙城电信小区x栋1号户型5楼以上已装修房屋的业主共有14户，现原告起诉了其中的13户，放弃了对另一户业主的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告经济损失4320元，应由原告及上述被告按房户数平均分担，共计14户，被告每户应承担308.57元。案涉公共排污管道安装在业主卫生间内，在室外未有排污管口，管道由业主装修时封闭，大汉物业公司难以进入业主室内进行日常查看及维修。杨惠民家中积水发现后，被告大汉物业公司立即组织人员进行检查，并协助杨惠民进行清理、疏通，大汉物业公司已按约定履行了管理职责和义务，且没有存在过错行为，因此原告请求大汉物业公司赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告向法院起诉，提交被告的身份信息系其起诉的必备条件，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告调取被告杨惠民身份信息所花费用，不应由被告杨惠民承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨惠民、李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、唐洁、卢彦屾、金小琴、刘彩艳于本判决生效之日起十日内各赔偿原告王芷云经济损失308.57元； 二、被告邓静和邓全、王昊和蒋飞兰、谢成斌和姜惠兰、李红和蒋安梅每二人一户，每户于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王芷云经济损失308.57元； 三、驳回原告王芷云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王芷云负担3.59元，被告杨惠民、李秀兰、向俊霖、黄朝勇、蒲松枚、唐洁、卢彦屾、金小琴、刘彩艳各负担3.57元，被告邓静和邓全、王昊和蒋飞兰、谢成斌和姜惠兰、李红和蒋安梅每二人一户，每户共负担3.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  熊浩然 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  欧 洁