云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4646号原告朱加凤，女，1969年7月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。委托代理人杨压娥，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告马本华，男，1968年6月17日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。原告朱加凤诉被告马本华、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。诉讼过程中，因原告与被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司自愿达成赔偿协议，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已在保险责任限额内赔偿了原告的经济损失，原告于2020年7月28日向本院申请撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱加凤及其委托代理人杨压娥、被告马本华及其委托代理人丁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马本华赔偿原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失90,943.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日17时10分，被告马本华驾驶云06×××**号轮式拖拉机行驶至昭通—苏甲12公里800米处（洒渔镇大桥村16社路段），在倒车时与原告朱加凤停放在路边的电动三轮车相撞，造成朱加凤、余孟霆受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告马本华负本次事故全部责任，朱加凤、余孟霆无责任。原告受伤后在昭通市人民医院住院73天，其伤情诊断为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤撕脱伤；3、右前臂部分皮肤软组织缺损；4、右前臂桡神经损伤；5、右前臂异物存留；6、右肩胛骨肩峰、喙突骨折；7、右侧第1—4肋骨骨折；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经云南正远司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤伤残等级鉴定为玖级，误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。被告马本华驾驶的云06×××**号轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间。原告因本次事故造成的经济损失，扣除阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险责任限额内赔偿的120000元，剩余90943.20元应由被告马本华承担。因与被告马本华多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马本华辩称，1、对本次事故经过及责任认定无异议；2、被答辩人的各项赔偿请求过高，过高部分不应得到支持；3、被答辩人在医院治疗期间存在过度医疗的情况，原告住院73天，存在挂床情形20-30天。重新鉴定期间，原告不配合鉴定机构进行重新鉴定，被法医要求三次退卷后才勉强配合鉴定机构进行了重新鉴定。因第一次鉴定的结论已被重新鉴定的结论否认，故被告只承担重新鉴定中后续治疗费部分的鉴定费800元，其他部分的鉴定费用，应由原告自行承担。原告朱加凤为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的基本身份信息，系适格的诉讼主体；2、户口册，证明原告系城镇居民；3、道路交通事故认定书，证明经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告马本华负本次事故全部责任，朱加凤、余孟霆无责任。;4、昭通市人民医院病例、出院证、医疗证明书，证明原告受伤后到昭通市人民医院住院治疗73天，住院期间有专人陪护、出院后需加强营养费的事实；5、云南正远司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定机构鉴定，原告右上肢损伤伤残等级为玖级，后续治疗费约需12,000元，误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；6、鉴定费发票，证明原告因本次鉴定支付鉴定费2600元；7、昭通市人民医院门诊票据，证明原告复查产生医疗费572元。经质证，被告马本华质证意见为：证据1、2、3、4“三性”无异议；证据5，已被重新鉴定结论否定，应该按照重新鉴定结论标准进行计算，“三期”评定不应该得到支持；证据6，因重新鉴定对原告的伤残等级作出了不同的鉴定意见，未评定“三期”，仅支持了第一次的后续治疗费，故被告仅承担重新鉴定中后续治疗费部分的鉴定费800元，其余鉴定费用应由原告自行承担；证据7，该笔费用系原告出院后产生的费用，应该包含在后续治疗费中，原告不应再重复主张。被告马本华为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明被告马本华的身份信息；2、驾驶证、行驶证，证明被告马本华具有合法的驾驶资质；3、保单，证明案涉云06×××**号轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，交强险承保限额为122000.00元，保险期间自2019年8月22日起至2020年8月22日止；4、鉴定费发票，证明被告马本华为重新鉴定支付了鉴定费1800元；5、收条1份，证明原告住院期间，被告马本华向护理人员支付了2019年10月29日至2020年11月15日的护理费2250元，生活费700元，共计2950元；6、医疗费发票，证明原告住院期间，被告支付了医疗费98,518.02元。经质证，原告朱加凤质证意见为：对证据1、2、3、4、6的“三性”无异议；证据5，护理费原告认可，生活费700元不予认可，该笔费用应包含在每天给付的护理费中。另外该收条证明了每天的护理费为150元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托了云南鼎安司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、朱加凤“右肩关节活动功能丧失46.57%”，其伤残等级评定为十级伤残；“右肘关节活动功能丧失40%，右腕关节活动功能丧失21.95%”，其伤残等级评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为14,000元。经质证，原、被告对云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书“三性”均无异议。针对原、被告提交的上列证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其“三性”无异议，本院予以采信；证据5，该组证据系原告单方面委托鉴定机构作出，经被告申请，本院依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，且鉴定意见与重新鉴定的意见不一致充分；证据6，系鉴定机构出具的正规票据，能证实原告第一次鉴定时支付了鉴定费2600元，本院予以采信；证据7，能证明原告出院后到医院复查，产生费用572元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告对其“三性”均无异议，本院予以采信。云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据庭审及当事人举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年10月29日17时10分，被告马本华驾驶云06×××**号轮式拖拉机行驶至昭通—苏甲12公里800米处（洒渔镇大桥村16社路段），在倒车时与原告朱加凤停放在路边的电动三轮车相撞，造成朱加凤、余孟霆受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告马本华负本次事故全部责任，朱加凤、余孟霆无责任。原告于受伤当日到昭通市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤撕脱伤；3、右前臂部分皮肤软组织缺损；4、右前臂桡神经损伤；5、右前臂异物存留；6、右肩胛骨肩峰、喙突骨折；7、右侧第1—4肋骨骨折；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2020年1月10日出院，共住院73天。原告住院期间，被告马本华支付了医疗费98518.02元、护理费2950元。原告出院后委托了云南正远司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为“1、朱加凤右上肢损伤伤残等级鉴定为玖级；2、后续治疗费约需12000元；3、朱加凤从受伤之日起误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日”。本次鉴定，原告支付了鉴定费2600元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托了云南鼎安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、朱加凤“右肩关节活动功能丧失46.57%”，其伤残等级评定为十级伤残；“右肘关节活动功能丧失40%，右腕关节活动功能丧失21.95%”，其伤残等级评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为14,000元。本次鉴定，被告马本华支付了鉴定费1800元。案涉云06×××**号轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2019年8月22日起至2020年8月22日止。本次事故发生于保险期间。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了医疗费10000元。2020年7月23日，原告朱加凤与阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司自愿签订《一次性调解处理协议书》，协议约定，朱加凤医疗费项下10000元，伤残赔偿金110000元，扣减阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付的医疗费10000元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿朱加凤110000元。协议签订后，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司向朱加凤支付了赔偿款110000元，原告朱加凤于2020年7月28日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。另查明，原告朱加凤系城镇居民，无固定职业和固定收入。本次事故中另一伤者余孟霆因损伤不严重，未造成经济损失，自愿放弃向马本华主张损失的权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。本案中，被告马本华未查明车后情况，在未确保安全的情况下倒车，是造成本次交通事故的原因，并导致原告朱加凤在事故中受伤，被告马本华对此应承担相应的侵权责任，赔偿原告的经济损失。关于原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合本案实际情况，本院确定原告因本次事故造成的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复查费、精神抚慰金，本院具体评判并计算如下：一、医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据昭通市人民医院住院收费票据、门诊收费票据计算，原告住院治疗期间的医疗费为98518.02元。二、住院伙食补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院治疗73天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100元计算，原告住院伙食补助费计算为73天×1人×100元﹦7300元。三、后续治疗费。根据云南鼎安司法鉴定中心评定，原告的后续治疗费为14,000元。四、护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，云南正远司法鉴定所评定原告的护理期为150日，对该项评定被告并未申请重新鉴定，故本院确定原告的护理期为150日，根据原告伤情及住院期间治疗情况，本院酌情认定原告需1人护理。原告未提交证据证明护理人员的收入证明，故本院酌情按每天120元计算，故原告护理费计算为150日×1人×120元﹦18,000元。五、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，云南正远司法鉴定所评定原告的误工期为300日，对该项评定被告并未申请重新鉴定，故本院确定原告的护理期为300日，根据原告提交的证据，原告系城镇居民，受伤前无固定工作，也无固定收入，故其误工费本院酌定按每天120元计算，原告误工费计算为120元×300日=36,000元；六、残疾赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，云南鼎安司法鉴定中心评定原告伤残等级为二个十级，故原告残疾赔偿金应当按照云南省2019年度城镇居民人均全年可支配收入36,238元计算，赔偿20年，再乘以二个十级伤残指数11%，计算为36,238元×20×11%﹦79,723.60元。七、鉴定费。原、被告双方对鉴定费任何承担存在争议，原告认为二次鉴定的鉴定费均应由被告承担。被告认为，因重新鉴定评定的伤残等级比第一次鉴定评定的伤残等级轻，被告只承担后续治疗费部分的鉴定费800元，其余鉴定费用应由原告承担。本院认为，原告因本次事故受伤，进行鉴定是原告举证证明其损失的必要程序，鉴定结论系第三方鉴定机构作出，并不受当事人的意志控制，且重新鉴定亦认定原告确实存在伤残等级，证明原告进行司法鉴定的必要性和合理性，故第一次鉴定的鉴定费2600元应认定为因本次事故造成的合理损失，应由被告承担；从证据规则角度来看，重新鉴定应为被告申请提交的证据，重新鉴定评定的伤残等级比第一次鉴定时评定的伤残等级轻，部分改变了第一次鉴定的意见，因此重新鉴定伤残等级部分的鉴定费1000元，应由原告承担。后续治疗费部分的鉴定费800元，由被告自行承担。故被告在本案中应承担的鉴定费共计为2600元－1000元=1600元。八、营养费，云南正远司法鉴定所评定原告的营养期为90日，对该项评定被告并未申请重新鉴定，故本院确定原告的营养期为90日。原告主张营养费按每日100元计算过高，本院酌定营养费按每日50元计算，故原告营养费计算为90日×50元﹦4500元。九、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”之规定，原告因本次事故导致身体二处残疾，应认定给原告造成了一定的精神痛苦，故对其精神损害，应予赔偿。综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果及侵权人的经济赔偿能力，原告主张精神抚慰金10,000元过高，本院酌情支持5000元。十、复查费。原告主张复查费572元，向本院提交了昭通市人民医院的门诊收费票据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为医疗费98,518.02元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费14,000元、护理费18,000元、误工费36,000元、残疾赔偿金79,723.60元、鉴定费1600元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、复查费572元，合计265,213.62元。案涉云06×××**号轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，原告因本次事故造成的经济损失265213.62元，首先应由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即机动车发生交通事故导致的相关损失，应按照不同的赔偿限额进行计算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险承保范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。按照上述规定，原告因本次事故造成的经济损失265213.62元，首先应由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内予以赔偿，本案中，伤残赔偿项目包括残疾赔偿金79723.60元、护理费18000元、误工费36000元、精神抚慰金5000元，合计138723.60元，扣除死亡伤残赔偿限额110000元，还剩余28723.60元；交强险医疗费项目包括医药费98518.02元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费14000元、营养费4500元，合计124318元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，还剩余114318元。诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已在交强险责任限额内向原告赔偿了120,000元，对此本案不再处理。原告的经济损失剩余部分145,213.60元（伤残赔偿项余额28,723.60元＋医疗费用赔偿项余额114,318元＋鉴定费1600元＋复查费572元），应由原告朱加凤和被告马本华按照各自过错责任予以承担，被告马本华负本次事故全部责任，原告朱加凤无责任，故原告的经济损失145,213.60元，应由被告马本华赔偿，扣除被告马本华已支付的医疗费98,518.02元及护理费2950元，被告马本华还应赔偿原告43,745.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告马本华于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱加凤经济损失43,745.58元；二、驳回原告朱加凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元,由原告朱加凤负担2062元，被告马本华负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  陈世琼人民陪审员  彭世菊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 磊