河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初608号 原告：河北岚森能源发展有限公司，住所地：家庄市井陉矿区平涉路**。统一社会信用代码：91130107MA08Y31M4E。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街**。统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺连振，男，1944年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：任维华，男，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告：魏风云，男，1964年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘改勤，女，1965年3月7日出生，汉族，住石家庄市，石家庄市新华区后太保社区居民委员会推荐。 原告河北岚森能源发展有限公司（以下简称“岚森公司”）与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司（以下简称“菲纳特公司”）、许保通、魏风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚森公司法定代表人王志强、委托诉讼代理人许素廷、被告菲纳特公司委托诉讼代理人贺连振、任维华、被告许保通、被告魏风云委托诉讼代理人刘改勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岚森公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告天然气费191634.9元及自2020年3月30日至2020年11月18日的违约金25800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日许保通、魏风云与菲纳特公司签订了《菲纳特陶瓷公司租赁协议》约定自同年3月1日起许保通、魏风云租赁该公司三年。在承租菲纳特公司期间，许保通于2019年9月25日与原告签订了《液化天然气贸易合同》，合同约定原告出售天然气与许保通，自2019年10月1日至2021年9月30日。2020年6月17日原告与许保通进行对账结算，许保通共计欠原告天然气费191634.9元，经多次索要，至今分文未付。 许保通作为菲纳特公司的承租人，在生产经营期间其有“人、财、物、产、供、销”的权利，《液化天然气贸易合同》明确约定：“菲纳特不是签约主体。不负付款责任”。但《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，据此，承租企业负责人许保通与菲纳特公司的约定是规避法律，逃避债务的行为，是无效的。因此菲纳特公司应与许保通、魏风云承担给付欠款的责任。为维护原告的合法权益，特呈诉状于人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 菲纳特公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有采购合同或租赁合同，没有任何法律关系，原告起诉答辩人无任何法律依据。根据答辩人与其他二被告签订的“租赁协议”及“补充协议”规定，租赁经营期间，乙方依法享受租赁收益的权利，同时承担债务亏损，即乙方的一切债权债务与甲方不发生任何关系。租赁协议的签约时间是2019年2月7日，两份补充协议签订的时间分别为2019年7月15日和8月28日，被答辩人与其他二被告签订合同是2019年9月25日，该合同不得对抗已经生效的“工厂租赁协议”。答辩人收回工厂后多次催促原告把设备拉走，腾出场地，原告置之不理，影响答辩人改用其他天然气设备进厂。 许保通辩称，1.对原告主张的事实无异议，对原告请求的天然气费用数额无异议，不同意向原告支付违约金。2.原告起诉的数额不能全部支持。答辩人租赁菲纳特公司经营生产期间是2019年，2020年前菲纳特公司终止了与答辩人的租赁合同，答辩人早已离开了租赁场地，故2020年产生的天然气费不应由答辩人承担。3.答辩人作为菲纳特公司承租人，在生产经营期间有“人、财、物、产、供、销”的权利，答辩人与原告签订的《液化天然气贸易合同》约定“菲纳特不是签约主体，不负付款责任”，菲纳特公司在该约定处盖章，该约定有违法律规定，是无效的，因此菲纳特公司应承担责任。4.菲纳特公司故意侵占答辩人的财产，并与其自己的财产形成混同，菲纳特公司应承担本案债务。 魏风云辩称，答辩人已经在2019年5月底撤出与许保通的合伙，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告许保通、魏风云（乙方）与菲纳特公司（甲方）签订《菲纳特陶瓷公司租赁协议》，约定：甲方将位于井陉矿区菲纳特陶瓷公司使用权和经营权，整体有偿租赁于乙方使用；租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日；菲纳特公司名下的办公楼、车间、机器设备等固定资产均在乙方使用范围内；乙方积极做好环保、消防、安全生产等相关事项，产生后果均由乙方全权负责处理，与甲方无关；以上协议甲乙双方自觉遵守，如甲方违约，乙方不交租金，如乙方违约甲方不退租金，同时终止该协议。协议还就其他事项进行了约定，协议上有菲纳特公司盖章、时任总经理的贺连振及许保通、魏风云的签名。2019年2月25日许保通、魏风云开始对企业进行经营。 2019年7月15日，菲纳特公司（甲方）与许保通（乙方）签订《租赁协议补充协议》，约定：租赁经营期间，乙方依法享受租赁收益的权利，同时承担债务亏损，即乙方的一切债权债务与甲方不发生任何关系，同理，甲方出租之前的债权债务与乙方也不发生关系；乙方应高度重视租赁期间以下社会责任（1）按时足额缴纳应付税种（含土地房产税）；（2）员工工资；……。该补充协议由时任甲方总经理贺连振和乙方许保通签名签订。 2019年8月28日，菲纳特公司与许保通又签订一份《租赁协议补充条款》，约定：租赁期间租赁方产生的一切债务（含个人工资）均与出租方无关，并向员工公示；协议还约定了税款缴纳等事项。在该协议落款的出租方处菲纳特公司加盖了公司印章，租赁方处的签名为“许保通魏风云（许保通代笔）”。 2020年1月13日菲纳特公司将许保通、魏风云诉至本院，请求许保通、魏风云给付拖欠的租赁费和垫付的税费等，本院受理案号为（2020）冀0107民初59号。在审理该案件过程中，菲纳特公司与许保通、魏风云均认可2019年11月15日菲纳特公司与许保通、魏风云之间终止了租赁合同的履行，此后许保通、魏风云未再进行经营。 另查明，被告魏风云辩称其于2019年5月经许保通同意退出了合伙，被告许保通对此予以认可。 再查明，2019年9月25日，被告许保通（买方）与原告岚森公司（卖方）签订《液化天然气贸易合同》，合同约定：公司向被告许保通出卖液化天然气（简称LNG），合同期限在2019年10月1日至2021年9月30日。在买卖液化天然气过程中，实行“先款后气”的原则，买方向卖方提前七天预付气款到卖方账户，卖方收到后安排发货。结算时间为每月25日，结算依据为双方指定人员签字的卖方过榜单。买方未及时足额交付卖方款项的，以未付数额的每日万分之五向卖方支付违约金……合同还就买卖双方的其他权利义务进行约定。在《液化天然气贸易合同》中，合同首部卖方为原告岚森公司，买方处的签名为“许保通魏风云（代）”；合同尾部落款处卖方由原告岚森公司加盖了公司印章，买方处的签名为被告许保通。合同第十五条第一款：“本合同由实际用气当事人签字生效，签字人负完全民事责任，加盖菲纳特公司公章是出于签约买方收取增值税票作抵扣需要。菲纳特公司不是签约主体，不负付款责任，甲方在任何情况下不得向菲纳特公司追索货款。”菲纳特公司在该条款处加盖公司印章。 2020年6月17日，原告岚森公司与被告许保通签订对账单，被告许保通认可截止到2020年6月15日止欠付原告岚森公司液化天然气费用191634.9元。 以上事实，有菲纳特公司租赁协议、租赁协议补充协议、租赁协议补充条款、《液化天然气贸易合同》、对账单、本院（2020）冀0107民初59号民事判决书等及原、被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，许保通、魏风云与菲纳特公司签订租赁协议，整体租赁菲纳特公司进行生产经营，许保通与魏风云之间在租赁菲纳特公司时系合伙关系。本案诉讼过程中，被告许保通认可魏风云已经于2019年5月经双方交接退出合伙，而许保通与原告岚森公司签订《液化天然气贸易合同》在2019年9月25日，即被告魏风云退出合伙之后，并且签订该协议过程中仅有许保通个人与原告签订，被告魏风云未参与案涉液化天然气买卖也没有在贸易合同上签字，因此案涉《液化天然气贸易合同》的双方当事人为原告岚森公司与被告许保通。因该《液化天然气贸易合同》而产生的债务不属于合伙的债务，对原告岚森公司主张被告魏风云承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告菲纳特公司虽在合同个别条款上加盖公司印章，但结合在签订该《液化天然气贸易合同》期间被告许保通整体租赁菲纳特公司进行生产经营的事实，以及许保通与菲纳特公司在整体租赁工厂生产经营期间约定的双方权利义务，该加盖公章的行为意在释明菲纳特公司与承租者许保通并非同一主体，且该条款中也明确约定了菲纳特公司不是签约主体，故菲纳特公司不是案涉《液化天然气贸易合同》的当事人。原告岚森公司请求被告菲纳特公司对案涉《液化天然气贸易合同》相关合同债务承担偿还责任，违反了合同相对性原则，对于原告岚森公司主张被告菲纳特公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 菲纳特公司与许保通、魏风云虽在本院（2020）冀0107民初59号案件审理过程中均认可2019年11月15日菲纳特公司与许保通、魏风云之间终止了租赁合同的履行，此后许保通、魏风云未再进行经营。但菲纳特公司与许保通、魏风云对终止租赁合同履行这一事实的自认，其效力仅限于租赁合同双方，不能对抗租赁合同之外的第三人即本案原告岚森公司。被告许保通在认可其与菲纳特公司的租赁合同、经营关系已经终止的前提下，又在2020年6月17日与原告岚森公司签订对账单对原告岚森公司主张的液化天然气费用191634.9元予以认可，该费用应由被告许保通偿还。 原告岚森公司与被告许保通签订的《液化天然气贸易合同》中约定买方未及时足额交付卖方款项的，以未付数额的每日万分之五向卖方支付违约金，被告许保通未向原告支付货款构成单方违约，原告依照合同约定自愿主张违约金自2020年3月30日计算至本案开庭之日（即2020年11月18日），于法有据，本院予以支持。 被告许保通所述的因菲纳特公司终止租赁协议，提前收回工厂、变卖货物，故意侵占其财产造成损失等抗辩主张，与本案审理的买卖合同不属于同一法律关系，在本案中不作处理。被告许保通如因租赁关系与被告菲纳特公司产生纠纷，可另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告许保通于本判决生效之日起十日内给付原告河 北岚森能源发展有限公司液化天然气费用费191634.9元及违约金（违约金以未付货款191634.9元为基数，按每日万分之五自2020年3月30日计算至2020年11月18日止）； 二、驳回原告河北岚森能源发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告许保通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：石家庄市井陉矿区编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费4516元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹