山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初434号原告：王贵生，男，1971年6月14日出生，汉族，住晋城市陵川县。委托诉讼代理人：李月兰，女，1970年2月27日出生，汉族，住晋城市陵川县，系原告的妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘强，男，1979年5月18日出生，汉族，住长治市。被告：王联明，男，1974年10月25日出生，汉族，住长治市。被告：安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地，长治市石头街**都市骏景小区**楼**。负责人：赵军。职务：总经理。委托诉讼代理人：贾效杰，男，1986年4月19日出生，汉族，，住长治市襄垣县系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建，男，1983年3月14日出生，汉族，，住长治市系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王贵生与被告刘强、王联明、安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称安盛天平保险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中原告王贵生申请伤残等级鉴定。本院分别于2020年5月25日、2020年10月15日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王贵生的委托诉讼代理人李月兰、张佩琴，被告王联明，被告安盛天平保险长治支公司的委托诉讼代理人贾效杰、李建到庭参加诉讼。被告刘强于2020年5月25日到庭参加诉讼，2020年10月15日、2020年11月19日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强、王联明赔偿原告王贵生因交通事故受伤而产生的各项经济损失共计258527.05元。2.判令第三被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日8时40分许，被告刘强驾驶×××“福田”轻型普通货车沿省道226线(长陵线)由南向北行驶至(19KM+900M)王坊村中庆加油站处时，由于被告刘强驾驶着不符合安全技术标准的机动车并逆向驾车行驶，将正常行驶的原告王贵生驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车撞倒，致原告人伤车毁，造成原告重伤。事故发生后，原告被送进长治医学院附属和平医院救治，被医院诊断为:1、脑挫裂伤(左侧颞叶)；2、硬膜下血肿(左侧颞部)；3、硬膜外血肿(右侧颞部)；4、右侧颞骨骨折；5、颅底骨折伴脑脊液鼻漏耳漏(右)；6、颌面部多发皮肤损伤；7、右侧鼻骨骨折；8、双侧肺挫裂伤。原告于2019年5月1日出院，出院医嘱:院外继续休息、加强营养，观察，1个月后复查，不适随诊。同日原告住进长治李新如骨科医院进行康复。2019年4月26日经长治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘强负事故的主要责任，原告王贵生负次要责任。该车的所有人为被告王联明，由于被告刘强的违法驾驶行为致原告重伤，被告刘强应承担本次事故的赔偿责任，同时被告王联明作为肇事车的所有人应当承担连带责任；被告刘强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生时处于保险责任期间，故被告保险公司应当在承保责任限额内承担民事赔偿责任。综上所述，这场交通事故给原告身心造成极大的伤害，原告至今认知、语言功能障碍，经常头痛，头晕，恶心，嘴歪，视物模糊等症状，尤其是天气变化时疼痛加剧。原告原是家里的顶梁柱，现生活自理能力差，不能再承担家庭经济重任，致使原告及其家人备受精神打击。根据《道交法》、《人身损害赔偿解释》等规定，被告刘强系肇事者，系侵权人，应当承担民事赔偿责任，被告王联明作为肇事车的所有人应当承担连带责任；第三被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘强辩称，原告诉状所述的事故经过不属实，不是其撞的原告，是原告撞到其驾驶的车上，其不同意赔偿。被告王联明辩称，1.原告诉请的各项损失过高，且原告要求被告承担80%的赔偿责任的请求过高。2.其在原告受伤先后垫付47976.1元，要求从原告应得的款项中扣除后由保险公司返还于其。被告安盛天平保险长治支公司辩称，1.对事故车辆的投保情况无异议。2.原告诉请的各项损失过高，根据主次责任的划分，应按70%的责任承担赔偿责任。3.其公司在原告住院期间共垫付医疗费15000元，判决时应当依法扣除。4.诉讼费、鉴定费等损失不在保险合同理赔范围内，其公司不承担。原告王贵生为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）长治县公安局交通警察大队出具的第140421120190000016号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定，认定刘强承担本次事故的主要责任，王贵生承担次要责任。证据（2）被告安盛天平保险长治支公司出具的交强险保单及商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆×××在被告安盛天平保险长治支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100000元，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日。证据（3）长治医学院附属和平医院出具的证明一份，证明入住于该院神经外科的患者无名氏、、住院号为1014679的真实姓名为王贵生证据（4）长治医学院附属和平医院的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院预交款统一收据2支、患者费用汇总清单一份、门诊收费票据1支，证明原告于2019年3月27日入住该院治疗，经对症治疗后于2019年5月1日出院，产生住院医疗费50864.38元，原告自行支付8364.38元，2019年8月12日在该院产生门诊医疗费269元。证据（5）长治李新如骨科医院的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，，住院收费票据及出院费用清单各一份证明原告于2019年5月1日入住该院治疗，经诊断为脑外伤后遗症，经对症治疗后于2019年5月14日出院，产生住院医疗费1520.9元。证据（6）山西长治淮海医院的门诊收费票据一支，证明原告于2019年5月27日在该院门诊治疗花费1200元。证据（7）大药房销售单6支，金额总计146元，原告欲证明其在院外购药花费情况。证据（8）林传义出具的证明材料复印件一份、天桥出口隧道民工工资记录复印件（2018年8-12月、2019年3月）6页，证明原告于2018年8月16日至2018年12月28日期间、2019年3月20日至2019年3月27日期间在其公司承包的新建太焦高铁8标长治段二工区天桥隧道出口施工队担任开挖工，2018年8月-12月的实发工资分别为3729元、6800元、6800元、6800元、6800元，2019年3月的实发工资为1806元。证据（9）户口本、王娇娇的身份证复印件各一份，微信聊天记录截屏23页，证明王娇娇系原告王贵生的女儿。原告方陈述该微信聊天记录系王娇娇与原告工作的施工队会计周豪于2020年2月20日-21日的微信聊天记录，证明在该聊天记录中王娇娇要求对方出具单位证明和工资表，记录中显示通过微信照片传送过来的证明及工资表，但上未加盖公章，内容与证据（8）中显示的工资内容一致。证据（10）音频资料3份，原告陈述该通话录音是原告及其女儿王娇娇与原告务工的施工队长林传义于2020年2月19日、20日、21日的电话通话录音，要求林传义在施工队会计周豪微信转发于原告的证明材料和工资表上签名并加盖公章的事实。证据（11）视频资料一份，原告方陈述该证据系原告及其妻子与原告工友张更林的微信聊天视频，欲证明张更林与原告在2018年均在福建省众益工程劳务有限公司随林传义在中铁四局上党区修高铁隧道，工资每月6800元。证据（12）协议书、福建省众益工程劳务有限公司出具的证明材料、营业执照、天桥出口隧道民工工资表6页（2018年8月-12月、2019年3月）、原告的身份证复印件，证明了原告方于2020年6月16日到原告原工作单位福建省众益工程劳务有限公司调取了加盖公章的收入证据及工资表，内容同原告举证的证据（8）一致。证据（13）原告在中国建设银行的卡号为×××的个人账户收入交易明细，证明原告于2016年-2017年期间在中铁隧道集团有限公司衢宁铁路（福建段）二标项目经理部务工时的工资收入情况。证据（14）视频资料一份、长治市航华劳务服务有限公司出具的山西增值税普通发票一支，证明原告受伤后因昏迷而入住重症监护室，原告方因此雇佣护工产生护理费5000元。证据（15）陵川县礼义镇椅掌村民委员会出具的证明、结婚证、原告妻子李月兰、儿子王壮壮的身份证复印件，原告欲证明其在和平医院重症监护期间，除医院护工护理外，同时原告妻子、儿子护理，原告出院后其妻子一人护理。证据（16）加油票15支、加油消费单1支、收据1支，金额总计2692元，原告欲证明其在事故发生后产生的交通费情况。证据（17）航空运输电子客票行程单6支、发票2支、登机牌5张、福建省汽车运输总公司的定额发票3支、福建省高速公路车辆通行费票据1支、出租车机打发票3支，金额总计2792.2元，原告欲证明其与妻子、委托诉讼代理人于2020年6月12日-6月17日期间到原告原工作单位福建省众益工程劳务有限公司调取原告工资收入情况的相关证据所产生的交通费用2792.2元。证据（18）和平路招待所于2019年3月27日出具的收据1支、同心旅馆于2019年5月14日出具的收据1支、平潭县香娇顺安旅社于2020年6月15日出具的收据1支、福州市鼓楼区乐居宾馆元帅分店于2020年6月14日出具的增值税票1支、平潭县香江之家酒店于2020年6月16日、6月17日出具的增值税票各1支，金额总计2535元。原告欲证明其在长治住院期间妻儿因陪护产生住宿费1655元，到福建调取证据产生住宿费880元。证据（19）长治市第二人民医院司法鉴定中心于2020年8月10日出具的【2020】法鉴字第36号司法鉴定意见书，门诊收费票据2支，证明经鉴定，王贵生颅脑损伤程度构成十级伤残，面部损伤程度不构成伤残等级，由此产生鉴定检查费2153.8元。证据（20）原告的户口本、山西省常住人口登记管理规定、2015年4月10日山西晚报刊载的山西实施户籍新政，取消农业与非农业户口性质区分的消息，证明原告的原户口登记类别为农业户口，2020年10月16日登记为家庭户口。山西省常住户口登记管理规定于2015年4月9日颁布并实施，第八条规定取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。证据（21）长子县人民法院（2020）晋0428民初829号民事判决书一份，原告方认为依据该判例，其虽在事故发生后才将户口类别变更登记，但应当按城镇标准计算相应的损失。证据（22）陵川县礼义镇椅掌村民委员会于2020年1月21日出具的证明、陵川县公安局礼义派出所出具的历史户成员信息，王根富、杨垒娥及其子女的身份证复印件，证明原告的父亲王根富共有五个子女，出生于1933年9月16日，属于法定的被扶养人。证据（23）陵川昌东贸易有限公司于2010年5月10日出具的机动车销售统一发票一支，证明原告购买的摩托车价格为4000元。证据（24）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据1支、金鹏文化发展中心出具的收据1支，金额总计347.7元，原告欲证明其因交通事故受伤而产生的复印费情况。原告方当庭陈述如下：原告诉请的各项损失包括1.医疗费53999.38元。2.误工费，自受伤之日2019年3月27日计算至定残前一日即2020年8月9日，计算时间为16个月零16天，计算标准按每月7000元标准，共计115500元。3.护理费主张44200元，其中住院期间雇佣护工产生5000元，另原告在住院期间由妻子和儿子护理，共住院48天，每日按200元标准计算，，住院期间的护理费为24200元出院后按1人护理，每日按200元标准计算100天，为20000元，共计44200元。4.住院伙食补助费4800元。5.营养费，按每日100元标准计算100天为10000元。6.交通费主张5892.2元。7.住宿费主张2516.33元。8.残疾赔偿金，按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入标准33262元计算20年，乘以原告十级伤残的伤残系数为66524元。9.被扶养人生活费，原告父亲按城镇标准计算5年，为33262×5÷5×10%=3326.2元。10.鉴定检查费2153元。11.摩托车损失4000元。12.复印费347.7元。13.精神抚慰金主张10000元。以上共计323158.81元，要求被告承担80%的赔偿责任，即258527.05元。被告刘强在第二、三次开庭未到庭，未发表质证意见。被告王联明对原告王贵生提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对原告提供的误工证明不认可，辩解原告在住院期间雇佣护工的护理费均是其垫付的，认为原告的户口类别应按农业家庭户口对待，对其他证据及陈述请求法庭依法认定。被告安盛天平保险长治支公司对原告王贵生提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）及其他与医疗相关的医院出具的正规医疗票据认可，对院外购药单据不认可，对护理费票据5000元不认可，对其他证据的真实性及关联性请法庭依法认定。对原告方的当庭陈述，关于医疗费，其公司已垫付15000元，要求赔偿时予以剔除；对营养费应按每日50元标准计算，计算天数应按照公安部三期评定规范，且其公司只在交强险医疗费用项目范围内赔偿10000元，超出部分按70%的责任在商业三者险限额内赔偿；原告主张的误工费标准过高，误工期限过长，且原告未提供银行工资流水及完税证明，应按同行业职工平均工资标准计算，误工期应按公安部三期评定规范标准计算；护理费应按1人计算，且未提供护理人员的误工证明，应按每日120元标准计算，计算天数应按实际住院天数计算；交通费票据不能证明是不是因交通事故而产生，请法庭酌情认定，且原告到福建调取证据产生的交通费属于代理费的一部分，其公司不承担；；住宿费票据不能证明与原告的住院就医有关其公司不承担；关于残疾赔偿金，应按农村户口标准计算；被扶养人生活费主张过高；鉴定检查费、复印费不属保险理赔范围，其公司不承担；摩托车损失不应以当时购车价格来主张，请求法庭酌情认定；精神损失费原告要求过高，应按5000元的70%进行赔付。被告刘强未向法庭提供证据。被告王联明为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）长治医学院附属和平医院出具的住院预交款统一收据10支，证明被告王联明在原告住院期间为其垫付医疗费27500元。证据（2）长治县人民医院的门诊收费票据4支，金额总计1606.9元，证明被告王联明在案发当日为原告垫付门诊医疗费的事实。证据（3）长治市第二人民医院出具的门诊收费票据4支，金额总计524.5元，证明被告王联明在案发后为原告垫付门诊医疗费524.5元。证据（4）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据7支，金额总计2344.7元，证明被告王联明在案发后为原告垫付门诊医疗费2344.7元。证据（5）山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司出具的生活护理收费票据3支，金额总计3000元，被告王联明欲证明原告在长治医学院附属和平医院住院期间其垫付雇佣护工的护理费3000元的事实。原告王贵生对被告王联明提供的证据所发表的质证意见为，对证据（1）无异议；对证据（2）不认可，认为未加盖单位公章；对证据（3）不认可，认为该单据上显示的时间不一致；对证据（4）无异议；对证据（5）的真实性无异议，但其中2019年4月1日的单据上显示的交款人为李月兰，系原告妻子，该1000元由原告方支付。被告安盛天平保险长治支公司对被告王联明提供的证据（1）-（5）均无异议。被告安盛天平保险长治支公司为支持其主张，向法庭提供证据如下：长治医学院附属和平医院出具的住院预交款统一收据2支、中国农业银行电子回单2份，证明被告安盛天平保险长治支公司在案发后先行支付原告住院医疗费15000元。原告王贵生及被告王联明对上述证据均无异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据做出如下认证：（一）原告王贵生提供的证据原告提供的证据（1）长治县公安局交通警察大队出具的第140421120190000016号道路交通事故认定书，证据（2）被告安盛天平保险长治支公司出具的交强险保单及商业保险保险单复印件各一份，证据（3）长治医学院附属和平医院出具的证明，证据（4）长治医学院附属和平医院的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院预交款统一收据2支、患者费用汇总清单一份、门诊收费票据1支，证据（5）长治李新如骨科医院的住院病历、诊断证明书、出院证各一份、、住院收费票据及出院费用清单各一份证据（6）山西长治淮海医院的门诊收费票据，被告王联明请求法庭依法认定，被告安盛天平保险长治支公司对上述证据均无异议。本院认为，上列证据内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。原告提供的证据（7）大药房销售单6支，被告安盛天平保险长治支公司对此提出异议。本院认为，该单据非正式的报销票据，且无患者姓名，不能证明与本案存在关联性，故对此本院不予采信。原告提供的证据（8）林传义出具的证明材料复印件一份、天桥出口隧道民工工资记录复印件（2018年8-12月、2019年3月）6页，证据（9）居民户口本、王娇娇的身份证复印件、微信聊天记录截屏23页，证据（10）音频资料3份，证据（11）视频资料，证据（12）协议书、福建省众益工程劳务有限公司出具的证明材料、营业执照、天桥出口隧道民工工资表6页（2018年8月-12月、2019年3月）、原告的身份证复印件，被告王联明、安盛天平保险长治支公司未发表明确的质证意见。本院认为，该证据能够显示原告家属与原告的工作单位通过微信、电话、视频方式沟通，要求对方出具原告的收入证明及工资表，因无法加盖公章，后原告方到原告工作单位调取原告的收入情况证明及交通事故发生前期的工资表原件，证明原告的收入状况的事实，该证据是原告计算误工损失的直接依据，与本案存在关联性，故对此本院予以采信。原告提供的证据（13）原告在中国建设银行的卡号为×××的个人账户收入交易明细，证据（14）视频资料一份、长治市航华劳务服务有限公司出具的山西增值税普通发票，本院认为，该证据内容客观真实，故对此予以采信。原告提供的证据（15）陵川县礼义镇椅掌村民委员会出具的证明、结婚证、原告妻子李月兰、儿子王壮壮的身份证复印件，原告欲证明其在住院期间及出院后的护理情况。本院认为，依据法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。而原告现未提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要1人以上护理的明确意见，原告提供的村委证明不能证明其主张，故对该证据本院不予采信。原告提供的证据（16）加油票15支、加油消费单1支、收据1支，证据（17）航空运输电子客票行程单6支、发票2支、登机牌5张、福建省汽车运输总公司的定额发票3支、福建省高速公路车辆通行费票据1支、出租车机打发票3支，原告欲证明其因交通事故受伤住院及出院后产生的交通费和因诉讼而调取证据产生的交通费情况。本院认为，依据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而原告提供的证据（16）不能说明该票据与其就医地点、时间、人数、次数的一致性，而证据（17）亦非因就医或转院治疗产生的费用，故本院对该证据均不予采信，对原告诉请的交通费酌情认定。原告提供的证据（18）和平路招待所于2019年3月27日出具的收据1支、同心旅馆于2019年5月14日出具的收据1支、平潭县香娇顺安旅社于2020年6月15日出具的收据1支、福州市鼓楼区乐居宾馆元帅分店于2020年6月14日出具的增值税票1支、平潭县香江之家酒店于2020年6月16日、6月17日出具的增值税票各1支，原告欲证明其在住院期间陪护人员及因调取证据而产生的住宿费情况。本院认为，原告提供的和平路招待所、同心旅馆、平潭县香娇顺安旅社出具的收据均非正规的报销单据，其他票据虽系正式单据，但并非因原告治疗而产生的费用，故对此本院不予采信。原告提供的证据（19）长治市第二人民医院司法鉴定中心于2020年8月10日出具的【2020】法鉴字第36号司法鉴定意见书，门诊收费票据2支，本院认为，该鉴定意见书系法院委托相应的有资质的鉴定机构而出具，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对此本院予以采信。原告提供的证据（20）原告的户口本、山西省常住人口登记管理规定、2015年4月10日山西晚报刊载的山西实施户籍新政，取消农业与非农业户口性质区分的消息，二被告对其真实性无异议，故本院对此予以采信。原告提供的证据（21）长子县人民法院（2020）晋0428民初829号民事判决书，被告王联明、安盛天平保险长治支公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。原告提供的证据（22）陵川县礼义镇椅掌村民委员会于2020年1月21日出具的证明、陵川县公安局礼义派出所出具的历史户成员信息，王根富、杨垒娥及其子女的身份证复印件，被告王联明、安盛天平保险长治支公司对此未发表明确的质证意见。本院认为，该证据内容客观真实，且与本案待定事实相关联，能够证明王根富作为原告的父亲，属于法定的被扶养人的事实，故对此本院予以采信。原告提供的证据（23）陵川昌东贸易有限公司于2010年5月10日出具的机动车销售统一发票，被告王联明、安盛天平保险长治支公司对此未发表明确的质证意见。本院认为，该证据系正规的报销单据，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对此本院予以采信。原告提供的证据（24）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据1支、金鹏文化发展中心出具的收据1支，被告王联明、安盛天平保险长治支公司对此未发表明确的质证意见。本院认为，原告提供的长治医学院附属和平医院的门诊收费票据（金额为47.7元）系正式票据，内容客观真实，能够证明原告因交通费受伤而产生病历复印费的事实，故对该单据本院予以采信。原告提供的金鹏文化发展中心出具的金额为300元的收据，非正规的票据，故本院对其真实性不予采信。原告方的当庭陈述，被告王联明、安盛天平保险长治支公司提出异议。本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据做出裁判。（二）被告王联明提供的证据被告王联明提供的证据（1）长治医学院附属和平医院出具的住院预交款统一收据10支，证据（2）长治县人民医院的门诊收费票据4支，证据（3）长治市第二人民医院出具的门诊收费票据4支，证据（4）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据7支，原告对证据（1）、（4）无异议，对证据（2）、（3）提出异议。被告安盛天平保险长治支公司对上列证据均无异议。本院认为，该证据均为原件，且系正规的报销单据，内容客观真实，能够证明被告王联明垫付款项的事实，故对此本院予以采信。被告王联明提供的证据（5）山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司出具的生活护理收费票据3支，原告王贵生及被告安盛天平保险长治支公司对其真实性均无异议。本院认为，该单据中开具日期为2019年4月1日的票据显示的缴款人为李月兰，金额为1000元，原告方当庭辩解该单据显示的金额由其支付，已包含在原告提供的5000元护理费的票据之中，而被告王联明亦无证据证明该1000元护理费由其支付，故该单据不能证明王联明的欲证目的，故对该单据不予采信，对其余2支单据予以采信。（三）被告安盛天平保险长治支公司提供的证据被告安盛天平保险长治支公司提供的长治医学院附属和平医院出具的住院预交款统一收据2支、中国农业银行电子回单2份，原告方及被告王联明对此均无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2019年3月27日8时40分许，被告刘强驾驶车辆所有人为被告王联明的×××号“福田”轻型普通货车沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至19KM+900M（王坊村中庆加油站）处时，与对向行驶的原告王贵生驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成王贵生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，刘强承担本次事故的主要责任，王贵生承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王贵生先后被送往长治县人民医院、长治市第二人民医院、长治医学院附属和平医院救治，后于案发当日入住长治医学院附属和平医院重症监护室治疗，经诊断为脑挫裂伤（左侧颞叶）、硬膜下血肿（左侧额颞部）、硬膜外血肿（右侧颞部）、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏耳漏（右）、颌面部多发皮肤损伤、右侧鼻骨骨折、双侧肺挫裂伤，经对症治疗后，于2019年5月1日出院，产生住院医疗费50864.38元、门诊医疗费4476.1元，雇佣护工护理费用7000元，被告王联明为原告垫付住院医疗费27500元、门诊医疗费4476.1元，共计33976.1元。被告安盛天平保险长治支公司为原告先行垫付住院医疗费15000元。2019年5月1日王贵生入住长治李新如骨科医院治疗，经诊断为脑外伤后遗症，经对症治疗后于2019年5月14日出院，产生住院医疗费1520.9元。后因复查产生门诊医疗费1469元，同时产生复印费47.7元。2020年8月10日，经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王贵生颅脑损伤构成十级伤残。同时产生鉴定检查费2153.8元。事故车辆×××在被告安盛天平保险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100000元，保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止。被告刘强系被告王联明的雇佣司机。原告王贵生于2016年-2017年期间在中铁隧道集团有限公司衢宁铁路（福建段）二标项目经理部务工。案发前在福建省众益工程劳务有限公司承包的新建太焦高铁8标长治段二工区天桥隧道出口施工队务工，额定2018年的工资为6800元，2019年的月工资为7000元，2018年8月-2018年12月的平均实发工资为6185.8元。原告王贵生的户口类别原登记为农业家庭户口，2015年4月9日山西省常住户口登记管理规定颁布并施行，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。2020年10月16日变更登记为家庭户口。其父王根富出生于1933年9月16日，共生育有五个子女。原告王贵生于2010年5月10日花费4000元购买案发时骑行的“豪爵”牌二轮摩托车一辆。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告王贵生因交通事故受伤而诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金符合法律规定。医疗费，依据本院采信的票据书证确认该损失为58330.38元。鉴定检查费、复印费，亦依据本院采信的票据书证确认该损失分别为2153.8元、47.7元。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定确定。其中误工费，因原告提供的2018年8月-12月工资表证明其在该期间实际月平均收入为6185.8元，且因交通事故而致其颅脑多处受伤并造成脑外伤后遗症，故其误工时间可自受伤之日计算至定残前一日，即2019年3月27日至2020年8月9日共计16个月零14天，即6185.8×16+6185.8÷30×14=101859.5元。护理费，原告在长治医学院附属和平医院重症监护室治疗期间（共计35天）的护理费依据本院采信的票据书证确认为7000元。原告在长治李新如骨科医院及院外的护理，可依据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.6.2，4.9的规定，确认该护理期限为90日，因原告未提供护理人员的收入状况证明和医疗机构或鉴定机构明确确定需多人护理的意见，可按2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资48893元标准，按1人护理计算，即48893÷365×90=12055.8元，两项护理费合计19055.8元。。住院伙食补助费可按山西省机关一般工作人员出差伙食补助100元标准，计算天数为原告的实际住院天数48天，即48×100=4800元。营养费，可按每日50元标准计算，营养期限可按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.6.2，4.9的规定，确定其营养期为60日，即60×50=3000元。残疾赔偿金，因原告在发生交通事故时不满六十周岁，可自定残之日计算20年，原告虽然在案发时登记的户口类别为农业家庭户口，但在2015年4月9日《山西省常住人口登记管理规定》已经颁布并施行，在此时已取消农业户口与非农业户口性质区分，也就是说在本案案发时原告的户口类型已依据该规定更新为家庭户口，该事实不因原告未及时到公安机关做变更登记而改变，故本院确认原告户口类别为家庭户，残疾赔偿金的标准按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元标准计算，同时结合原告十级伤残的伤残系数，即33262×20×10%=66524元。被扶养人生活费，因原告的父亲王根富出生于1933年9月16日，至今已满八十周岁，符合法定被扶养人的范畴，可按2019年度山西省城镇居民人均消费性支出21159元标准计算5年，同时结合对其具有扶养义务的子女共5人的事实，即21159×5×10%÷5=2115.9元。原告诉请的交通费，提供的证据虽不足以证明其主张，但考虑到该项费用实际存在，本院酌情认定该损失为2000元。原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故受伤而造成十级伤残的后果，给其身心均造成了损害，本院酌情确定该损失为5000元。原告诉请的摩托车损失4000元，所举证据不足以证明其主张，本院依据原告摩托车的购置时间及价格，酌情认定该损失为1000元。原告诉请的住宿费，所举证据不足以证明其主张，故对此本院不予支持。以上，原告王贵生因交通事故而产生的各项损失包括医疗费58330.38元、鉴定检查费2153.8元、复印费47.7元、误工费101859.5元、护理费19055.8元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费2115.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1000元，共计265887.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中事故车辆×××在被告安盛天平保险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生时在保险期间内，故该车在发生交通事故造成他人人身伤亡及财产损失时，被告安盛天平保险长治支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。因原告王贵生因交通事故受伤而产生的损失共计265887.08元，而其中的鉴定检查费2153.8元和复印费47.7元，不属于保险赔偿范围，余款263685.58元，被告安盛天平保险长治支公司应当在交强险人身损害限额内赔偿原告120000元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，共计121000元，不足部分142685.58元在商业第三者责任险100000元的限额内按双方各自过错比例分担责任。因被告刘强承担本次事故的主要责任，原告王贵生负事故的次要责任，故本院判令被告安盛天平保险长治支公司承担不足部分的70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。即被告安盛天平保险长治支公司在商业第三者责任保险限额内应当承担的赔偿额为142685.58×70%=99879.9元。因被告安盛天平保险长治支公司在案发后已为原告先行垫付15000元，该款应当从其应付的赔偿款数额中扣除，即被告安盛天平保险长治支公司现应支付的赔偿款数额为121000+99879.9-15000=205879.9元。原告因交通事故而支出的鉴定检查费、复印费共计2201.5元，被告王联明作为被告刘强的雇主，应当依据被告刘强在交通事故中所负的主要责任部分承担相应的赔偿责任，本院判令被告王联明承担该损失额的70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，即被告王联明对该损失应当承担的赔偿额为2201.5×70%=1541元。被告王联明在案发后为原告先行垫付的33976.1元，应当从原告应得的款项中扣除，即现原告应得的款项为205879.9+1541-33976.1=173444.8元。为弘扬事故责任人先行垫付款项治病救人之精神，被告王联明先行垫付的款项可由被告安盛天平保险长治支公司支付与其。被告王联明及安盛天平保险长治支公司提出的原告户口应按农业家庭户口对待，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解意见，与查明事实不符，亦不符合我国逐步取消城乡差别的立法精神，故对该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵生因交通事故造成的损失共计205879.9元，其中171903.8元支付于原告王贵生，余款33976.1元给付于被告王联明。二、被告王联明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵生鉴定检查费等损失1541元。三、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告王联明负担1884.5元，由原告王贵生负担704.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔鹏科