浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6078号原告：蔡琼洁，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李勇、章特，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈西，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张秀娇、周燕青，浙江合一律师事务所律师。原告蔡琼洁与被告陈西同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼洁及其委托诉讼代理人李勇、章特，被告陈西及其委托诉讼代理人张秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼洁向本院提出诉讼请求：非婚生子陈某由原告抚养，自2020年每年8月20日前被告支付原告抚养费6万元，至非婚生子陈某年满18周岁止。事实和理由：××××年间，双方经介绍相亲认识，之后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名为陈某，现跟随原告生活。因双方认识后接触时间短暂，缺乏基本的沟通和了解，同居后不久就因性格、认知不合时常发生矛盾、冲突。多次争吵后，双方矛盾逐渐升级，被告甚至对原告实施家庭暴力且有出轨行为，2019年2月，原、被告开始分居，双方约定轮流照看陈某。分居期间，被告并未尽到抚养孩子的义务，被告不务正业，经常夜不归宿，去夜店等娱乐场所享乐。孩子在被告处生活时，实际上也是由被告的母亲在照料，被告本人未关心过孩子的成长问题。因被告母亲年事已高，隔代教育及传统观念无法让孩子得到科学发育和健康成长。最近的一份医院行为能力检测报告也显示孩子行为能力水平低于同龄儿童，长此以往不利于孩子健康成长。原告的各方面条件较被告更适宜抚养孩子。原告目前在一家外企公司上班，有较高、较稳定的收入来源，作息时间规律且可以自由调整，每年均享有带薪出国旅游机会，有充足的时间照看孩子也可以让孩子较早接触世面。此外，原告父母均愿意在平时协助原告照料孩子的生活。原告也会在被告探望孩子时尽可能为其提供便利条件。综上，一个二周岁左右的孩子由母亲抚养会更有利于对其生活照顾及身心健康。被告陈西答辩称：一、陈某已经满2周岁，且未母乳喂养，不需要优先安排母亲原告抚养，而应从哪方抚养更有利于孩子健康成长考虑。原告本人系××病毒携带者，从身体素质方面考虑，答辩人更有利于继续抚养儿子。二、陈某出生后一直到今年农历6月份被原告抱去不送还，均在被告处抚养、成长，陈某对原生活环境非常适应。三、抚养孩子需要一定的物质条件，答辩人作为父亲已在为孩子今后需要加班工作，虽然一些日常事务要依靠答辩人母亲代为完成，但不至于削弱答辩人作为父亲的作用，答辩人表示今后会学习如何更好抚养孩子。四、物质条件方面，答辩人居住在自有房产中，生活稳定，无租房支出。个人收入每月5000元保底，另有奖金若干，完全有经济能力抚养孩子成长。有轿车无抵押贷款，无负债压力。答辩人母亲有退休金、父亲尚在工作有不错的收入。答辩人一家的日常饮食由父母供应，无此方面的开支。相反，原告没有自有房屋，也没有固定住所。五、答辩人与父母居住在同一幢楼房的上下层，有一定私密性，互相照顾又方便。且答辩人父母均曾一同抚养孙子且会继续抚养孙子。六、答辩人有能力抚养好陈某。抚养人学历高低在抚养子女上是否有优劣之分并没有可比性。答辩人母亲已经不再工作，以便抚养孙子需要，而原告将孩子带走后又不得不送到营利性托幼机构。七、原告提出由其母亲和祖母帮助照顾陈某，这也违背了其主张的隔代教育之过观点。本院经审理认定事实如下：××××年间，双方经介绍相亲认识，××××年按农村风俗举行订婚酒，后双方开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名为陈某。2019年2月原告搬离被告住所处，到其父亲蔡建华名下的坐落于瑞安市塘下镇的房产居住生活（蔡琼洁的奶奶也在该房产居住生活），儿子陈某留在被告处生活抚养；双方约定周一至周五期间由被告及其母亲照看，周六至周日期间由原告照看，双方按照上述方式持续照看抚养陈某直到2020年7月中旬，之后原告将陈某带到瑞安市塘下镇其父母的房产居住生活至今，后原告将陈某送往瑞安市一家幼儿托管机构照看。2020年7月23日，原告在温州医科大学附属第三医院瑞安市人民医院对陈某进行智能检测，智能检测报告提示动作能（细）ＤＱ为81、言语能ＤＱ为42、应人能ＤＱ为47。××××年4月18日，被告陈西购买登记纳智捷牌小型轿车一辆。2020年7月2日，原告购买登记特斯拉牌小型轿车一辆，购车款为36万元多，庭审中原告明确上述款项已付清且没有贷款。2020年10月23日，温州市瓯海区仙岩街道沈岙村村民委员会出具证明，证明载明“沈岙村环进南路54号房产（面积160平方米）系陈西所有，产权证正在办理中”。另认定，2007年6月，原告自西安陆军学院经济管理专业毕业，获学士学位证书。原告因身体原因无法给儿子陈某喂养母乳。案外人黄长华与蔡建华系夫妻关系，原告蔡琼洁系黄长华与蔡建华的女儿。坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室房产（建筑面积为124.92平方米）产权所有人为蔡建华。案外人黄长华通过视频方式明确其将于2021年2月从意大利返回温州并协助原告照看陈某。原告现在一家外企公司上班，庭审中原告陈述其月工作收入不少于2万元。被告陈西陈述其没有稳定工作，这几年工作内容主要为帮助国外朋友寻找货源并根据盈利情况分红，好的时候年收入可达到几十万，今年因为疫情月收入仅有5000、6000元；且国外朋友回温州时晚上会一起出玩得较晚。证明以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、人口基本信息、出生医学证明、智能检测报告及检测费用凭证、学士学位证书、机动车登记证、不动产产权证书、户口本、亲属证明、视频、通话录音（二）及被告提供的村委会产权证明、水费、电费及账单、机动车登记证。上述证据均经庭审出示质证，经本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，本院均予以认定；对原告提供的支付宝收入支出统计、淘宝购买记录、被告出行记录，本院结合本案其他有效证据综合认定；对原告提供的通话录音一，被告对真实性有异议，原告也无提供其他证据辅，对该份录音本院不予认定。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对未成年子女有抚养的权利和义务。子女抚养涉及物质经济、日常生活等方面对子女的养护及培育，目的在于确保子女能够健康成长。针对本案而言，首先，从经济方面来看，原、被告均具备一定经济条件，比如双方均有固定住所可以居住，也有一定经济收入；从双方的陈述及本院认定的证据来看，原告较被告略有优势，主要表现在原告工作较为稳定，工作收入也在中等水平以上，而被告目前没有固定的工作，经济收入来源较不稳定。其次，从生活方面来看，原告作为母亲，在儿子出生后均有直接参与儿子日常生活的照料，较为了解儿子的需求；而被告作为男性，根据庭审中的陈述，其在儿子出生至今期间直接参与度较原告要少，对儿子的日常生活主要由其母亲代劳，并没有充分承担作为陈某的父亲应尽的抚养义务。第三，从教育方面来看，父母的言传身教往往对子女的思想品质、性格等方面产生重要的影响。被告学历较低，而原告具有大学学士学位，具备承担儿子全面培养和管理教育的基本素质；且陈某目前的言语、应人能力较其他方面能力弱些，在具体生活需要有一定学识的人安排进行调整提升，原告为儿子更好地成长已做出实际努力；故从长远来看，对儿子陈某的思想、品德、学业等方面影响较被告更为有利。第四，从家庭成员的协助方面。对原、被告来说，在照料儿子的日常生活、学习期间均需要家庭成员的协助，被告陈述其母亲可以帮助照料儿子，而原告的母亲也明确会协助原告照料儿子。考虑到陈某现二周岁一个月，在日常生活方面需要更为细心全面的照料、关心爱护及教育，其中母亲的关爱对他的健康成长是非常有益的，也是至关重要。结合最有利于未成年子女的原则，综合以上四个方面的内容，原告抚养儿子陈某的优势较为明显。另外，被告也没有提供充足的证据来证明其抚养儿子较原告更为优势；综合以上因素，儿子陈某由原告蔡琼洁抚养更为适当，对原告要求直接抚养儿子陈某的请求，本院予以支持。对被告抗辩要求直接抚养儿子陈某的主张，本院不予采纳。关于抚养费用，原告主张每年6万元，结合被告陈述的收入情况，本院酌情确定自2020年11月1日起的每月抚养费标准为1800元，计算至陈某年满十八周岁止即2036年9月30日合计343800元，可分期支付，自2020年12月30日前支付3600元，自2021年起至2035年的每年的6月30日前、12月31日前各次支付10800元，于2036年6月30日前支付10800元，于2036年9月30日前支付5400元。关于探视问题。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据本案具体情况，确定被告陈西每月享有四次探视儿子陈某的权利，原告蔡琼洁应予以协助并提供便利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、儿子陈某由原告蔡琼洁抚养，被告陈西应承担陈某年满十八周岁止（2020年11月1日至2036年9月30日期间）的抚养费共计343800元。上述款项分别于2020年12月30日前支付3600元，自2021年起至2035年的每年的6月30日前、12月31日前各支付10800元，于2036年6月30日前支付10800元，于2036年9月30日前支付5400元。若被告陈西未按期支付上述抚养费，则原告蔡琼洁可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向人民法院申请执行；二、被告陈西每月享有四次探视儿子陈某的权利，原告蔡琼洁应予以协助并提供便利；三、驳回原告蔡琼洁的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡琼洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张需提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。