wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初8417号原告:重庆兑旺实业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化大楼****，统一社会信用代码91500117MA5UU6ER3M。法定代表人：汤家生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐真，该公司员工。被告:何葓辉，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆兑旺实业发展有限公司与被告何葓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兑旺实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠房屋租金61170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商约定原告将位于合川区嘉滨路X号，建筑面积166.03平方米商业门市出租给被告使用，从2016年10月26日至2019年10月25日，租期36个月，并约定了房屋租金标准。双方于2018年6月5日签订了房屋租赁合同。被告从2018年7月26日起至2019年3月28日止一直拖欠应给付原告的房屋租金61170元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何葓辉未作答辩。经审理本院确认如下事实：2018年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于合川区嘉滨路X号，建筑面积166.03平方米商业门市出租给被告使用，租赁期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，甲方给予乙方装修过渡期3个月；租金标准42元/月/平方米，分年度递增，2017年10月26日至2018年10月25日，递增率为5%，月租金7322元，2018年10月26日至2019年10月25日，递增率为5%，月租金7687元；租金每季度支付一次，需提前15日缴纳下季度的租金；乙方需缴纳租赁保证金6973元，租赁期满一次性退还（期间不计息）。同时，原、被告双方还对违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。被告向原告支付租赁保证金6973元，原告将租赁房屋交付被告使用。另，原告陈述被告从2016年10月26日起至2019年3月28日止一直占有使用该租赁房屋，被告将房屋租金支付至2018年8月25日，同意被告缴纳的租赁保证金6973元在本案应付款项中进行抵扣。上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告第一项诉讼请求，原告明确系从2018年7月26日至2019年3月28日的房屋租金，但原告陈述被告将房屋租金支付至2018年8月25日，故被告应支付原告房屋租金的期间应为2018年8月26日至2019年3月28日，金额为7322×2＋7687×5＋7687÷30×3=53847.7元，扣减被告缴纳的租赁保证金6973元，实际还应支付46874.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何葓辉于判决生效后十日内支付原告重庆兑旺实业发展有限公司从2018年8月26日起至2019年3月28日止的房屋租金53847.7元（扣减被告已经缴纳的租赁保证金6973元，实际还应支付46874.7元）。驳回原告重庆兑旺实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.26元，减半收取664.63元，由原告重庆兑旺实业发展有限公司负担155.63元，被告何葓辉负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王稳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1920号 申请执行人宋亚茹 被执行人商圣兵 本院在执行申请执行人宋亚茹与被执行人商圣兵求确认人民调解协议效力一案中，初执案号：（2020）浙0483执2458号，本案已执行到18743.59元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6151号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人：江治,男,1979年10月04日出生,住广东省阳山县。 被执行人：邓艳玲,女,1979年04月16日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人：赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金、利息及违约金合计61634.24元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费671元、财产保全费720元、执行费845.38元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人江治名下车牌号为湘Ｂ7××××号车辆，因上述车辆未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对江治作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、江治、邓艳玲、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢821号之十一被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何金宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10088.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6593号原告：永城市汇恒砼业有限公司，住所地：永城市演集镇三关庙永城煤电集团汇龙水泥有限公司西院，统一社会信用代码91411481353423762G。法定代表人：李阳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南元化红粘谷酒业有限公司，住所地：虞城县大侯乡花寺开发区，统一社会信用代码914114255749993512。法定代表人：魏邵武，职务：执行董事。原告永城市汇恒砼业有限公司（以下简称汇恒砼业公司）与被告河南元化红粘谷酒业有限公司（以下简称元化酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市汇恒砼业有限公司的委托诉讼代理人王世才，被告河南元化红粘谷酒业有限公司的法定代表人魏邵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒砼业公司请求判令：依法判令被告支付原告混凝土款921210元及违约金（违约金以921210元为基数，按日万分之三支付至清偿之日止）。被告元化酒业公司辩称，欠原告混凝土款属实，原告拉走被告150件酒，每件500元。经审理查明：2019年被告元化酒业公司在永城市经济技术开发区投资建厂，2019年9月21日至11月12日期间原告给被供应混凝土，经双方结算，被告共欠原告混凝土款921210元，并签订协议书，约定被告因暂时经济困难，保证在2020年8月14日前还清所有欠款，并约定被告以2000件红粘谷酒放到原告指定处作为抵押，如被告到期还清欠款，被告将酒拉走，如不能偿还欠款，原告又同意被告用酒抵偿欠款，则按每件500元抵销欠款，如原告不愿被告用酒抵偿欠款，则被告应自2020年8月15日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。协议签订后，被告实际交给原告150件红粘谷酒，欠款到期后，被告未能偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告给被告供应混凝土，被告欠原告混凝土款921210元事实清楚，被告依法负有偿还义务。被告实际交给原告150件红粘谷酒，因被告到期未能偿还欠款，原告同意被告用该150件酒折抵部分欠款，依照双方约定，每件酒500元，150件酒共计折抵75000元，被告还应支付846210元。双方约定到期不能偿还，被告应自2020年8月15日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南元化红粘谷酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市汇恒砼业有限公司货款846210元及违约金（违约金以846210元为基数，自2020年8月15日起按日万分之三计算至债务还清之日止）；二、驳回原告永城市汇恒砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元（已减半），由被告河南元化红粘谷酒业有限公司负担6156元，原告永城市汇恒砼业有限公司负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十日法官助理王好强书记员闫硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27978号原告：熊杨波，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。被告：张翅，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告熊杨波诉被告张翅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告熊杨波于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告熊杨波撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊杨波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十九日书记员  邓淑军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4216号 申请执行人：夏仕清，男，汉族，1952年5月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何妮倪，女，汉族，1959年5月4日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行夏仕清与被执行人何妮倪不当得利纠纷一案中,依法向被执行人何妮倪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7748号原告：大连创意产业项目发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街**15库。法定代表人：韩强。委托诉讼代理人：孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。被告：王**，男，1977年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。关于本院审理的原告大连创意产业项目发展有限公司诉被告王**劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  李玉清人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖文玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2739号上诉人(原审被告）：徐守昌，男，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：夏国萍，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：孙发，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人(原审原告）：吕明一，男，1990年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**。负责人：张立志，该公司总经理。上诉人徐守昌与被上诉人孙发、吕明一、原审被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐守昌于2020年11月10日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，徐守昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐守昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，300.00元，减半收取3，150.00元，由上诉人徐守昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月十日书记员 栾晓彤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1015号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：詹文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。住江西省婺源县。 本院在被执行人詹文杰犯盗窃罪一案中，责令被执行人詹文杰缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人詹文杰名下有赣Ｅ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人詹文杰名下赣Ｅ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱苏云
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初633号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人鲁炎平，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人鲁炎平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月12日20时59分许，被告人鲁炎平酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿本区军民路由北向南方向行驶至十里装饰门前路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人鲁炎平进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为147㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人鲁炎平血液中乙醇含量为180.91㎎/100ml。被告人鲁炎平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鲁炎平违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲁炎平具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人鲁炎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁炎平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁炎平能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁炎平具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁炎平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 广
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2020）陕0116民初5570号原告：杨巧婵，女，19XX年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市宝塔区。    委托代理人：顾跃堂、段朝阳，陕西博硕律师事务所律师。    被告：陕西宇通石油化工销售有限公司，住所：陕西省西咸新区沣东新城西宝高速疏导线中段 11 号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6114E.    法定代表人：刘林英，系公司总经理。    委托代理人：郑良仙、白凡，系陕西平非律师事务所。    被告：霍水亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高新，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。原告杨巧婵诉被告陕西宇通石油化工销售有限公司(以下简称宇通石油)、霍水亮、高新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨巧婵及委托代理人顾跃堂、段朝阳，被告宇通石油委托代理人白凡、被告霍水亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告货款339660. 12元。并支付逾期还款利息。（以339660. 12元为基数，按年利率6%计算，从立案之日起计算至被告实际支付之日止）。二、判令被告承担本案受理费用。事实与理由：原告自2018年9月26日至2018年10月24日期间自行出资购买中石油、中石化生产柴油，销售给中铁二十局集团第五工程有限公司金额共计559660. 12元。2018年11月27日以被告名义与案外人签订了《 (柴油）采购供应合同》。合同签订后，中铁二十局集团第五工程有限公司将货款支付被告。被告通过他人返还原告货款22万元，尚欠 339660. 12元未付，但被告拒付，故原告诉至法院请求判令如诉求。被告宇通辩称原告从未在其处购买柴油，双方无任何业务往来，不存在欠付原告货款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。被告霍水亮称自己和高新合作和中铁二十局供油，已经将所有的款项付清给高新，与原告没有关系。被告高新未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年11月27日，被告宇通石油和中铁二十局集团第五工程有限公司签订《（柴油）采购供应合同》，约定需要采购的柴油总额为447054元。该合同第三条约定：供方联系人为霍水亮。该合同尾页委托代理人填写为：杨巧婵。2019年1月8日，被告霍水亮向原告杨巧婵转款22万元。 2020年1月16日被告霍水亮向原告发送 2018年11月供货结算单，并称“杨总，这个是二期的，你们一期好像还有一些些”。庭审中，杨巧婵自述，自己和中铁二十局集团协商一致由自己向中铁二十局供油，但是因为结算所以需要以被告宇通的名义签订合同，2018年11月27日签订《（柴油）采购供应合同》是自己在宇通石油盖好章送达中铁二十局后签的字。被告霍水亮称自己之前和高新认识，是高新向自己转款向中铁二十局送油，但是所有的油款已经返还给高某某，向杨巧婵支付22万元是因为高新要求支付给杨巧婵。高新未到庭，未能进行举证、质证、答辩和辩论。本院认为，杨巧婵虽在《（柴油）采购供应合同》委托代理人处签字，但是并非与被告宇通石油达成合议而签订，故不能以此认定原告与宇通石油之间的合同关系。原、被告均认可《（柴油）采购供应合同》履行中实际是霍水亮和中铁二十局进行交易，对此事实应当予以认定。原告将钱款全部转给了高新，在霍水亮和原告的聊天记录中亦可以看出霍水亮在收取高新的款项后只是负责同中铁二十局对接和送油，无证据证明被告霍水亮和原告杨巧婵之间直接的委托代理关系或买卖关系。杨巧婵将买油款转给高新，要求高新代其购买柴油供货，双方形成口头合同关系，应当由高新向原告返还油款。根据高新向霍水亮出具的收条和霍水亮向杨巧，可以认定总油款收益为559660.12元，从杨巧婵和高新的转账中可以认定油款的本金由杨巧婵支付，故高新收取了油款后应当支付给杨巧婵，因已经支付了22万元，故被告高新还应该向原告支付339660.2元。原告和高新未约定利息，故对于原告要求被告高新支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高新于判决生效后十日内向原告杨巧婵支付油款339660.2元。二、驳回原告杨巧婵其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元（原告已预交），由被告高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李翌平     二0二0年十一月十七日   书 记 员     何易蒙     1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11691号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初219号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆相斌，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，无业，住广西平果市。曾因贩卖毒品罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕，现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陆相斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆相斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月1日，吸毒人员周相洋将100元交给被告人陆相斌去购买毒品海洛因，当晚陆相斌在平果市烈士陵园附近以90元价格向一名叫“阿歪”的男子购买到毒品海洛因1颗，次日与周相洋一起吸食，陆相斌从中牟利10元。 2020年8月2日，吸毒人员周相洋将200元交给被告人陆相斌去购买毒品海洛因，次日陆相斌在平果市烈士陵园附近以180元价格向一名叫“阿歪”的男子购买到毒品海洛因1颗，陆相斌从中牟利20元。2020年8月3日21时许，陆相斌在平果市马头镇炼沙加油站附近被民警抓获，民警从陆相斌的裤子口袋里查获疑似毒品可疑物1颗（净重0.12g）。经鉴定，从陆相斌裤子口袋里查获的疑似毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人陆相斌的行为构成贩卖毒品罪，被告人陆相斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，同时属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚；涉案的毒品海洛因净重0.12克，应予以没收并销毁；违法所得30元，应当予以追缴并上缴国库。 判决主文一、被告人陆相斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因净重0.12克，予以没收并销毁（由扣押机关销毁）；被告人陆相斌贩卖毒品违法所得30元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3927号 被执行人：付文龙，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院在执行被执行人付文龙犯抢劫罪一案中,依法向被执行人付文龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 杨
文书内容云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1431号原告：胡阳杰，男，1991年7月22日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：胡勇，男，1964年12月25日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马耿英，女，1968年2月25日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：翟丽琼，女，1965年9月12日生，汉族，住开远市。本院在审理原告胡阳杰诉被告翟丽琼民间借贷纠纷一案中，原告胡阳杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡阳杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡阳杰撤回起诉。案件受理费444元，由原告胡阳杰负担（已付）。审判员  钱引琨二０二〇年十一月二十五日书记员  杨富元
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2701号申请执行人：孙东，男，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王立广,男,1981年2月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：翟学红,男,1979年7月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人孙东依据本院作出的（2020）苏0924民初322号民事判决书申请执行被执行人王立广、翟学红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、王立广于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙东偿还借款本金10000元及自2019年2月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算的利息（以2400元为限）；二、翟学红对王立广的上述还款义务承担连带清偿责任；三、翟学红承担保证责任后，有权向王立广追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由王立广、翟学红负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人孙东在执行立案时向本院申请执行10000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王立广、翟学红的银行存款合计10160元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保211号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄健，男，壮族，1993年7月2日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在10093.22元范围内冻结被申请人黄健的银行账户（户名：黄健，账号62×××27，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健的银行账户金额10093.22元（户名：黄健，账号62×××27，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费121元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1627号申请人：田艳红，女，1975年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘宝树，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人田艳红与被申请人刘宝树财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初9930号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘宝树名下价值15000元财产采取保全措施。二、冻结担保物即申请人田艳红在××路支行存款账户6222********存款15000元。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩仲琪
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1028号   原告：和政县三合镇二甲村产业发展互助社，统一社会信用代码：51622925079298881A。   法定代表人：陈某，系该互助社董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住址同上。   被告：马某3，住和政县。   原告和政县三合镇二甲村产业发展互助社诉被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2018年6月13日，被告马某1由和某社员马某3、马某2担保向原告和政县三合镇二甲村产业发展互助社借款20000元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现原告具状诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本息21241元，截止2020年8月7日逾期占用费2849元，合计24090元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告和政县三合镇二甲村产业发展互助社自愿放弃对被告马某2、马某3的诉讼。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告马某1偿还原告和政县三合镇二甲村产业发展互助社借款本息共计24090元，折抵被告马某1在原告和某入股金2000元，被告实际偿还原告借款本息22090元；（于调解书生效后一次性付清）   二：原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取200元，原告和政县三合镇二甲村产业发展互助社自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认   审判长 马生华   人民陪审员 武文梅   人民陪审员 张麦代     二〇二〇年十月三十日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3157号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人岑孟杰，男，1993年11月12日出生，汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑孟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑孟杰给付申请执行人款项8523.37元及相关利息，并缴纳案件受理费172元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人岑孟杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑孟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑孟杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑孟杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑孟杰名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人岑孟杰名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，故暂无法处置。被执行人岑孟杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。经向当地村委会调查，被执行人岑孟杰不住在该村，且在本村无房屋。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费172元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人岑孟杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑孟杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑孟杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑孟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。其已表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4436号原告:赵广辉，男，汉族，1995年11月16日出生，住河南省尉氏县。被告:赵占伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄培军，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。原告赵广辉与被告赵占伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原告自2018年9月份跟随被告到山西省××市××县干活，被告在万荣县××村镇新国砖厂承包钢结构工程，原告跟随被告做焊工工作。被告答应原告按照每天260元进行工资结算，原告自2018年9月23日开始工作，截止到2018年10月24日原告共计工作27天，共计7020元。后原告在工作过程中受伤住院（已另案起诉）。后被告仅向原告支付3000元，剩余4020元未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资4020元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵占伟共欠原告赵广辉工资款3900元，被告赵占伟于12月30日前偿还原告赵广辉3900元工资款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告赵广辉承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  边 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7249号 上诉人（原审原告）：刘磊，男，1975年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李方菁，女，1990年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人刘磊因与被上诉人李方菁保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘磊上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定法律适用错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定，虽主合同的债务人张晓红涉嫌诈骗罪被立案侦查，但不影响刘磊向李方菁主张保证责任。故一审法院裁定驳回刘磊起诉，明显错误。 李方菁未作答辩。 刘磊向一审法院起诉请求：1.判令李方菁立即向刘磊偿还借款本金1252217.72元及利息（截止至2020年7月22日的利息为164116.93元；之后以1252217.72元为基数，按月利率2%自2020年7月23日起算至实际还款之日止）。2.判令李方菁向刘磊支付因本案诉讼支出的律师费40000元。 一审法院认为，本案主债务人张晓红因涉嫌诈骗罪，经福州军事检察院批准，已于2020年6月28日由中国人民解放军32046部队政治工作部保卫处执行逮捕，被羁押在福州市第二看守所。本案系保证合同纠纷，保证合同从属于主合同。案涉主合同即张晓红向刘磊借款的行为，虽然有借条及银行转账流水为证，但根据李方菁的陈述及目前正被羁押的张晓红在会见笔录中的陈述，刘磊与张晓红的款项往来行为涉嫌张晓红在上述诈骗案件中涉嫌以协调孩子入学名义骗取介绍费的犯罪行为，基于保证合同的从属性，本案不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，故依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘磊的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，根据李方菁的陈述及张晓红在会见笔录中的陈述，刘磊向张晓红支付的款项系用于介绍孩子入学的费用。现张晓红因涉嫌诈骗罪被羁押，案涉款项性质不明，若属于不法原因给付，则不受民事法律保护，因此本案应待公安机关确认后再行主张。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，并无不当。综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6685号 原告：安徽凡驰运力供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：计小路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路。 负责人：王劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。 案由：财产保险合同纠纷 上述当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司于2020年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3559号 原告：潘霞玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：陈非，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合****，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告潘霞玲与被告陈非、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘霞玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘霞玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘霞玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘霞玲负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39822号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施先强，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施先强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初941号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：刘波，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告刘波支付原告中行开发区支行借款及截止2020年11月15日利息共计144651.87元，并按照双方《领用合约》计算从2020年11月16日起至款清之日止的利息、应收费用等；2、本案诉讼费用由被告刘波承担。事实和理由：2016年7月11日，原告中行开发区支行根据被告刘波签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告刘波提供25000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告刘波进行消费后产生逾期，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告中行开发区支行提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年11月25日，被告刘波向原告中行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告刘波在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通系列信用卡申请表》载明，被告刘波非因现金透支交易从交易记账日至原告中行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告刘波在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告刘波应按领用合约以及原告中行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告刘波领取6259064240824145的信用卡后进行了开卡消费。截至2020年11月15日，被告刘波已透支消费等本金67065.57元，逾期天数为1300天。另原告中行开发区支行要求被告刘波支付逾期利息61679.08元，应收费用(违约金)15907.22元。 本院认为，被告刘波在原告中行开发区支行办理信用卡后，原告中行开发区支行与被告刘波之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘波持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内偿还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中行开发区支行要求被告刘波偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中行开发区支行主张被告刘波支付截至2020年11月15日的利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计58123.49元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还信用卡本金67065.57元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付截至2020年11月15日的利息及应收费用58123.49元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准进行计算，但合计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，公告费560元，共计3261元均由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 .法官助理桂娜 书记员  郭晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4703号原告：张长根，男，1959年10月16日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地南京市雨花台区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住南京市雨花台区大同路**科创城****。原告张长根与被告南京权家装饰工程有限公司（以下简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长根到庭参加诉讼，被告权家公司、陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修工程未能完成合同的退款21000元、利息8000元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉请第一项中的利息8000元变更为以21000元为基数、自2019年5月1日起按银行贷款市场利率的4倍计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告将位于溧水经济开发区房屋交由被告装修，原告一次性交完装修工程款50000元，但被告仅完成部分工程量，经原、被告友好协商签订了赔付协议，协议约定被告赔付原告人民币28000元，至2019年4月30日之前赔付到账。但被告实际仅赔付原告人民币7000元，后联系不上被告，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告权家公司、陈朋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，权家公司作为甲方与张长根作为乙方签订《赔付协议》一份，其中约定：经甲乙双方友好协商，就甲乙双方签订的新城佳苑小区3号楼401室装修合同甲方未能如期完成装修合同事宜，达成如下协议：一：甲方根据乙方实际损失，赔付乙方人民币贰万捌仟元整。二：甲方自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账。三：本协议自双方签字生效起，协议可视作欠条，起法律效益。四：本协议经双方签字生效起，原装修合同即视为解除效力。五：本协议赔偿金额到账后，双方责、权、利立即解除。六：违约责任：如不能按时赔付到账，甲方将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。权家公司在协议甲方处加盖公章，甲方代表人处有陈朋签名。张长根在协议乙方处签名。另该协议下方载明：担保人意见：本人愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。陈朋在担保人签字处签名。案件审理过程中，张长根陈述：其将房屋交给被告装修，一次性付了5万元装修款项，被告出具了5万元的收据，后装修没有完工，经双方协商签订了上述协议。但被告仅支付了7000元，余款至今未付，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，以上事实由《赔付协议》、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《赔付协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告权家公司应按约定在2019年4月30日之前向原告支付赔偿款项28000元，但仅支付了7000元，余款至今未付，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告权家公司支付21000元及以21000元为基数、自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止的违约金正当、合法，本院依法予以支持。被告陈朋作为担保人在《赔付协议》中签名承诺约定愿意担保并承担所产生的一切法律责任，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈朋应为被告权家公司的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张长根支付人民币21000元及违约金（以21000元为基数、自2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告陈朋应就被告南京权家装饰工程有限公司的上述债务向原告张长根承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元，由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3716号之二申请执行人：陈国明，男，1976年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区**路**（创意大厦）****，统一社会信用代码：91500000MA5UC9P376。法定代表人：刘松军，该公司执行董事。申请执行人陈国明与被执行人重庆吴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初8854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、重庆吴泰实业有限公司于判决生效之日起十日内向陈国明归还购车款40300元，并承担从陈国明起诉之日起至实际履行之日止的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元，由重庆吴泰实业有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下查无银行存款、有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心和重庆市渝中区人民法院的协助，查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过委托重庆市渝中区人民法院到重庆市渝中区市场监督管理局禁止了被执行人变更法定代表人，禁止期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产线索。本院通过重庆市渝中区市场监督管理局的协助，已禁止被执行人变更法院代表人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初8854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1448号被执行人刘杰,男,1990年02月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人武义县人民法院与被执行人刘杰盗窃罪一案，申请执行人武义县人民法院于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的1000元。本院立案后，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘杰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0723执1448号案件的执行。今后若发现被执行人刘杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1007号申请执行人王广，男，1958年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王荣全，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。王广与王荣全借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请人王广于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王荣全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币134622.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王荣全有其他可供执行财产，申请人王广也未能提供王荣全有其他可供执行财产线索。现王广书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执1007号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执962号之一申请执行人：许楚楚,女,1990年8月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱云祥,男,1986年9月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人许楚楚与被执行人朱云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许楚楚向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人朱云祥返还申请执行人许楚楚借款本金95000、案件诉讼费1088元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱云祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱云祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱云祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人朱云祥住所地对被执行人朱云祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人朱云祥名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月19日，本案尚未执行到位被执行人朱云祥返还申请执行人许楚楚借款本金95000、案件诉讼费1088元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱云祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱云祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许楚楚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执962号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十九日书记员 徐伟峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异312号 异议人：李巧兰，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市厚街高成鞋材厂，住所地广东省东莞市厚街镇华星二路****楼**，统一社会信用代码为914419005645264382。 投资人：江桂花，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被异议人（被执行人）：东莞市聚顺橡塑五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区古坑村**三巷****一社会信用代码为91441900MA4WW5GG4J。 法定代表人：王建国。 本院在执行申请执行人东莞市厚街高成鞋材厂（以下简称“高成厂”）与被执行人东莞市聚顺橡塑五金制品有限公司（以下简称“聚顺公司”）买卖合同纠纷一案中，李巧兰提出将其变更为（2018）粤1972执8751号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月9日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人李巧兰向本院提出变更申请：将（2018）粤1972执8751号案件的申请执行人变更为李巧兰。事实与理由：高成厂与聚顺公司买卖合同纠纷一案，法院以（2018）粤1972民初9794号立案处理并作出判决。高成厂已就该判决向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1972执8751号。高成厂于2020年8月3日与李巧兰签订《债权转让协议》，将上述（2018）粤1972民初9794号案的债权转让给李巧兰。现李巧兰向法院申请变更其为（2018）粤1972执8751号案的申请执行人。 被异议人高成厂答辩称：同意异议人李巧兰的意见，案涉债权已经转让给了李巧兰，并且对李巧兰提供的证据均予以确认。 经审查查明，本院在执行（2018）粤1972执8751号申请执行人高成厂与被执行人聚顺公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，均未发现聚顺公司有可供执行的财产，故本院于2018年12月19日作出了（2018）粤1972执8751号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，2020年8月3日，李巧兰与高成厂签订债权转让协议，约定高成厂将（2018）粤1972民初9794号民事判决书中确定债务人聚顺公司拖欠高成厂的货款301954元及逾期付款利息的债权无偿转让给李巧兰。异议人李巧兰通过微信和快递的方式向聚顺公司送达了前述债权转让通知。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知书、授权委托书、微信聊天记录、快递邮寄回执等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，高成厂与李巧兰签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，李巧兰已将债权转让事实通过微信和快递的方式通知了债务人，履行了通知债务人的义务。承前所述，异议人李巧兰提出将（2018）粤1972执8751号案件的申请执行人由高成厂变更为李巧兰的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李巧兰为（2018）粤1972执8751号案件的申请执行人，原申请执行人东莞市厚街高成鞋材厂的权利义务由李巧兰继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈成辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1267号申请执行人：石广丽被执行人：孔波本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款26000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年十一月九日书 记 员 高 峰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3874号 原告：张丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李变芳，女，1981年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张丽诉被告李变芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张丽于2020年11月25日申请撤回对被告李变芳的起诉。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回对被告李变芳的起诉。 案件受理25元，由原告张丽负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5147号 上诉人（原审被告）：王文贺，男，1963年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：单连英，女，1936年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人王文贺因与被上诉人单连英不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王文贺上诉请求：撤销一审判决；上诉人不承担案件受理费用。事实和理由：其与被上诉人之间感情深厚，从未发生经济纠纷。 被上诉人单连英辩称，其没有起诉王文贺。 单连英一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告的银行卡及私自取走原告的最后一笔存款4800元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系母子关系，2020年6月3日前原告单连英随被告生活，其发放养老金及专项补贴款的银行卡由被告王文贺保管并负责相关支取事宜。2020年5月26日，原告银行卡经ＡＴＭ机自助取款4800元，因原告的赡养事宜，与赡养人之间就4800元的归属产生纠纷，致原告诉至本院。原告单连英申请证人代某出庭作证，证人代某证明如下：疫情结束后，我作为村委会负责人就原告赡养问题与被告王文贺及其两个兄弟在乡司法所进行过调解，其中案涉4800元在乡司法所调解的时候，已达成了协议， 当时说不管卡里有多少钱，说把钱取出来，三个兄弟平均支配，当时说由司法所去取，但是被告在司法所说钱已经支取了，卡已经丢了。我们问他钱放在哪了，他说钱已经给他母亲了，我们派村干部和会计去问老人，老人说没有，没给她。上述事实，有证人代某的证言、中国银行交易流水清单、当事人陈述及庭审笔录可证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，代某作为村委负责人参与原被告之间的家事调解事宜，开庭时其作为证人出庭作证，证明2020年6月3日调解时案涉款项已被王文贺支取。结合案涉款项4800元的支取时间为2020年5月26日，与被告的保管时间重合，4800元的取款人为王文贺一审法院予以确认，由此可认定被告王文贺通过支取原告银行卡中涉案款项受有利益而导致原告受损，因被告王文贺经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，故未能证明其受益存在法律上的根据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，被告取得案涉款项4800元的行为构成不当得利，应当予以返还。另，因原告单连英已重新补办银行卡，其要求被告返还银卡的诉讼请求已无实际必要，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文贺于判决生效之日起三日内返还原告单连英4800元；二、驳回原告单连英其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由被告王文贺承担。 本院审理查明，单连英与王文品、王文贺、王文庆系母子关系。关于单连英的赡养问题，王文品、王文贺、王文庆兄弟三人于2020年6月3日签订调解协议，其中约定“以前是由老二王文贺掌管银行卡，负责支取，以后把银行卡交给村委会，由村委会负责支取后给弟兄三人平均分配”。王文贺于2020年5月26日自单连英的银行卡支取4800元。本院二审期间，单连英陈述其没有起诉王文贺。上述事实，有当事人陈述、调解协议书、中国银行交易流水明细清单 可证。 本院认为，鉴于单连英否认起诉王文贺的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1399号民事判决； 二、驳回单连英的起诉。 一审案件受理费减半收取计25元，退还被上诉人单连英；上诉人王文贺预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王苓燕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异41号 案外人：郑新朋，男，1937年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住所地屏南县。 案外人：周玉秀，女，1948年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住所地屏南县。 申请执行人：郑叮叮，女，1984年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑陈斌，男，1981年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人郑叮叮与被执行人郑陈斌离婚纠纷一案中，案外人郑新朋、周玉秀于2020年11月16日对执行郑陈斌名下位于屏南县××镇××路××层××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑新朋、周玉秀称，其子郑陈斌名下坐落于屏南县××镇××路××层××的案涉房屋，系其女郑丽星为保障其老有所居而支付首付款购买，由其二人负责房屋装修，且自装修完成后一直由其夫妇与孙子共同居住。现因其子郑陈斌离婚纠纷而被法院查封、拍卖，而导致其将失去唯一居所，故而请求停止对上述案涉房屋的强制执行。 本院查明：申请执行人郑叮叮与被执行人即异议人郑新朋、周玉秀之子郑陈斌离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）闽0923民初898号民事判决，判令：一、准予郑叮叮与郑陈斌离婚；二、坐落于屏南县××镇××路××巷××号××栋××室房产归郑陈斌所有，郑陈斌应于判决生效后十日内折价补偿给郑叮叮180441元（按该套房产竞买价460000元扣除尚欠银行贷款99118.49元后的一半）……。上述判决生效后，因郑陈斌未履行上述判决第二项确定的义务，郑叮叮于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日作出（2019）闽0923执685号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郑陈斌的上述案涉房屋，并在该房屋处所黏贴拍卖公告。由此，案外人郑新朋、周玉秀提出异议。 本院认为，依照物权公示原则，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院2020年5月8日作出（2019）闽0923执685号之二执行裁定书，裁定予以拍卖、变卖被执行人郑陈斌名下的坐落于屏南县××镇××路××层××房××路××巷××号××栋××室，房屋产权证号屏房权证古峰字第2××7号，土地使用权证号屏国用（2008）第204-1号］，案外人郑新朋、周玉秀以其系郑陈斌的父母，案涉房屋系其长期居住为由，提出执行异议，但其不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人郑新朋、周玉秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章发敏 审 判 员 周作通 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1613号申请人：张伟，女，汉族，1971年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张洪军，男，汉族，1966年9月8日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被申请人：泰安市浩耀建筑工程施工有限公司，法定代表人：郑金超，住所地泰安市泰山区。申请人张伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张洪军驾驶的登记在泰安市浩耀建筑工程施工有限公司名下位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月四日书记员  张 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6018号之一申请执行人贺佰如，女，1946年5月12日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。申请执行人陈相飞，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。被执行人罗志明，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5450号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志明的银行存款人民币51080元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2612号之二申请执行人刘国祥，男，1982年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吴海生，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人李侠，女，1974年2月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴启兵，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人刘国祥与被执行人吴海生、李侠、吴启兵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的(2020)苏0682民初2414号民事判决书：李侠、吴海生、吴启兵于判决生效后立即偿还刘国祥欠款96608.1元及逾期利息（以96608.1元为本金，自2019年2月4日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由刘国祥负担25元，由李侠、吴海生、吴启兵负担1175元（此款原告已垫付，判决生效后4由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款96608.1元及逾期利息，案件受理费1175元，执行费1503元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。3、查封被执行人吴海生所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，自2020年8月24日起至2022年８月23日止，并发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。被执行人名下其他车辆已报废或注销。4、扣划被执行人银行存款20063.58元，其中将1503元转执行费，将18560.58元发放给申请执行人。5、向中国太平洋人寿保险股份有限公司送达扣划被执行人吴启兵保险账户价值的执行裁定书、协助执行通知书，尚未有反馈。6、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。7、依职权将被执行人吴海生、李侠、吴启兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位20063.58元，其中将1503元转执行费，将18560.58元发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件，除扣划存款20063.58元外，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6571号申请执行人：关世忠，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路**，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，总经理。被执行人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人关世忠与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司、姜华借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）京0113民初8476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币792000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封智慧工匠（北京）科技有限公司名下机动车三辆，但未实际控制，依法查封智慧工匠（北京）科技有限公司所有的导轨一盒（4根），经一拍、二拍均流拍，本院依法查封姜华名下机动车一辆，但未实际控制，轮候查封姜华名下位于北京市顺义区房产。本院已依法将智慧工匠（北京）科技有限公司、姜华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供智慧工匠（北京）科技有限公司、姜华可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到智慧工匠（北京）科技有限公司、姜华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供智慧工匠（北京）科技有限公司、姜华可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）京0113民初8476号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理  柴丽娜
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2883号酒鬼酒股份有限公司、长沙市天心区伟娥烟酒店（经营者姚志伟）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市天心区伟娥烟酒店（经营者姚志伟）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初5382号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2261号原告：李某，女，1968年8月14日出生，汉族，国锋商饮服务中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市国锋商饮服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。法定代表人：田春江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建国，该单位员工。原告李某诉被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戴冰然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王玉杰、被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心委托诉讼代理人杨念文、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月入职被告单位从事售货员工作，2013年企业实行承包制经营，原告参与了承包经营，按规定每年向服务中心交纳承包费和利润，承包经营至今。2018年原告到退休年龄，被告为原告办理退休手续。原告在职期间，被告以企业亏损为由，未给职工办理医疗保险，将医疗保险金计到职工内欠之中，被告为原告缴纳医疗保险费是法定义务。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告从1999年1月到2019年12月欠缴的城镇职工医疗保险金69,400.00元；2.被告支付原告经济补偿金13,020.00元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》、黑龙江省人民政府办公厅《关于做好厂办大集体改革工作的通知》、黑龙江省人民政府办公厅《关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作实施方案》、财政部《关于支持中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革的意见》、结合中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体实际情况，制定了《中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革工作实施方案》并予以实施。齐齐哈尔市国锋商饮服务中心是中国铁路哈尔滨局集团有限公司下属的厂办大集体企业，按照《中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革工作实施方案》的要求实行的改革工作，并按照《齐齐哈尔市人民政府办公厅关于印发齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案的通知》实施的这次厂办大集体改革工作。集体企业改制时间节点为2012年12月31日，截止到2012年12月31日在册职工符合改制条件，享有经济补偿金。原告李某已于2020年7月3日与齐齐哈尔市国峰商饮服务中心签订《终止劳动合同协议》及《终止劳动合同关系》，就经济补偿金及医疗保险等进行了一次性约定及补偿，原告也已经实际领取了各项补偿金。仲裁裁决书已经认定事实准确，应当予以支持。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心系集体所有制企业,主办单位为齐齐哈尔火车站。原告李某于1988年入职齐齐齐哈尔市国锋商饮服务中心。被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心以2012年12月31日作为时间节点，依据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]63号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作实施方案》（黑政办发[2012]78号）、财政部《关于支持中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革的意见》（财资函[2018]26号）》、齐齐哈尔市人民政府办公厅《关于印发齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案的通知》（齐政办发[2014]50号）文件，并按照《中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革工作实施方案》（哈铁集[2019]305号）的意见，对齐齐哈尔市国锋商饮服务中心进行改制工作。2020年1月20日，原告李某（乙方）与被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心（甲方）签订了《终止劳动合同协议》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同证明书》，载明：“劳动合同起止时间为1988年06月至2012年12月31日，甲乙双方一致同意于2012年12月31日终止劳动合同关系，甲方向乙方支付经济补偿金45,150.00元，医疗保险等一次性补助费9,100.00元，养老保险缴纳至2019年12月。乙方对厂办大集体改革过程中劳动合同终止、社会保险关系处理、甲方资产处置等政策和本企业改革相关方案充分了解并认可，并同意相关规定、决定。甲方未能偿还的其他债务及社会保险等相关费用，乙方自愿放弃其债权，甲方与乙方和解，乙方不再以任何形式就甲方资产主张债权”。原告李某已签字领取了相关补偿费用。另查明，2020年8月17日，原告向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付“1.从1999年1月至2019年12月的城镇职工医疗保险费69,400.2元；2.从2013年1月至2018年8月经济补偿金13,020.00元”。2020年9月29日，该仲裁委员会作出齐铁劳人仲字[2020]第58号终局裁决，驳回了原告申请。以上事实有原、被告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同备案登记表及证明书、终止劳动合同协议书、保险缴费明细表、养老保险缴纳流水情况表及缴款单、告知书、补助资金支付单、政府文件等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑友丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1642号 申请人：许元增，男，1956年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：乔利，男，1991年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克超，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人许元增与被执行人乔利、张克超买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执1642号执行案件中，被执行人乔利、张克超已按本院（2019）鲁0323民初2458号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1642号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐晓乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：周艳萍，女，汉族，1966年01月08日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周艳萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3313号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6591号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙朝辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 法定监护人：王春莲，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上，系孙朝辉妻子。 被上诉人（原审被告）：郝伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：郝秀，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人孙朝辉、郝伟、郝秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人商业险承担70%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在诉状中明确要求保险公司就超出交强险部分按照70%进行赔偿，一审法院按照认定上诉人承担80%的责任没有依据，对被上诉人主张的损失，交强险限额外部分上诉人应承担70%的责任。 孙朝辉答辩称，一、原一审诉状中商业险承担70%的比例属于打印错误，敬请谅解。二、答辩人在原一审诉讼中始终坚持要求被告按照100%的比例赔偿。答辩人在最后变更的纸质版明细上明确写明了医疗费合计298138.03元，住院伙食补助费3400元，诉请共计301538.03元（该变更申请已交古冶法院，应附在卷中）。一审法院按照80%的比例判决被告赔偿，并未超出答辩人的请求范围，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙朝辉向一审法院起诉请求：1、判令被告先行赔偿原告因此次事故产生的医疗费、伙食补助费共计301538.03元。2、案件诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月1日17时03分许,郝伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车沿迁曹线50由北向南行驶至东山楼时驶入对向车道与孙朝辉骑行的两轮电动车发生事故,致孙朝辉受伤,车辆受损。本次事故经交警部门认定，郝伟负主要责任,孙朝辉负次要责任。经查，郝伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为郝秀,其为该车在中华联保迁安支公司投保了强制险与保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，郝伟为孙朝辉垫付医疗费45000元、中华联保迁安支公司为孙朝辉垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：1.关于医疗费298138.03元。中华联保迁安支公司提出扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告主张的专家会诊3000元，虽仅有唐山市古冶区中医医院出具的证明，但确系因事故实际发生的必要的医疗相关费用，本院予以支持；关于外购的医疗器械和药物，系进行治疗的必需用品，有病历医嘱单及发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告的医疗相关费有医院诊断书、病历、医疗费票据、费用明细等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故自2020年6月1日至9月1日受伤治疗所花费的具体数额，故对原告主张的截止9月1日的医疗相关费用总计298138.03元，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费3680元。本次交通事故发生后，原告一直在住院治疗，自2020年6月1日至9月1日，住院共计92天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费3680元予以确认（40元／天×92天＝3680元）。综上所述，孙朝辉的合理损失共计301818.03元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人孙朝辉、郝伟经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定郝伟承担本次事故80%的责任。郝秀为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联保迁安支公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。因此，孙朝辉自2020年6月1日至9月1日的合理损失301818.03元应由中华联保迁安支公司在交强险医疗责任限额范围内予以赔偿10000元，超出交强险部分的损失291818.03元由其在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿233454.42元，剩余20%的损失由孙朝辉自行负担，以上共计赔偿243454.42元。因原告孙朝辉目前的合理损失均在保险赔偿范围内，故本次诉讼郝伟不承担赔偿责任。但孙朝辉的其他损失尚未确定，未提起诉讼，故对于郝伟垫付的费用45000元，本次诉讼暂不予涉及。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告孙朝辉目前损失的保险赔偿金共计243454.42元（扣除已垫付的医疗费10000元，仍需给付233454.42元）；二、被告郝伟、郝秀不承担赔偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由原告孙朝辉负担181元，被告郝伟负担723元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，孙朝辉一审时的损失金额为301538.03元,诉请赔偿金额也是301538.03元，孙朝辉亦按照诉请的金额交纳的诉讼费，由此可以看出孙朝辉要求保险公司在商业三者险项下承担100%的赔偿责任。孙朝辉在起诉状中要求保险公司就超出交强险部分按照70%进行赔偿属于笔误。一审法院根据道路交通事故认定书认定郝伟承担80%的责任比例，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险项下承担80%的责任并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓乐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1535号原告：汪传河，男,1967年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：冯伦山，男,1986年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，公民身份号码342423198609061376。原告汪传河诉被告冯伦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告汪传河诉被告冯伦山民间借贷纠纷一案，但原告汪传河未提供被告冯伦山准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪传河的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈君贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8059号原告：山东韬源市政工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道香港街财富大厦****。法定代表人：张彩云。被告：上海普天物流有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******/div>法定代表人：李福训。原告山东韬源市政工程有限公司与被告上海普天物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东韬源市政工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东韬源市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东韬源市政工程有限公司撤诉。案件受理费40元，诉讼保全费140元，由原告山东韬源市政工程有限公司负担。审判员  王建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理马倩倩书记员于继芳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更145号 罪犯李权，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖1125刑初101号刑事判决，以被告人李权犯变造身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李权减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保220号之二申请人：云南青捷汽轮机销售有限公司，统一社会信用代码：91530103683652314C。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**都市名典苑********。法定代表人：张帆。被申请人：昆明嘉和科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100787360797Y。住所地：;'>住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**法定代表人：洪文灿。申请人云南青捷汽轮机销售有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司账户88×××91内726000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南青捷汽轮机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司账号88×××91（开户行：恒丰银行股份有限公司昆明分行）内726000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1307号之二 申请执行人：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41,**。统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，董事长。 委托代理人：谢平，该公司员工。 被执行人：南宁市亿资联米业有限公司，，住所地：南宁市高新大道东段**统一社会信用代码：91450100773878800T。 法定代表人：陈**贤，董事长。 本院在执行南宁百货大楼股份有限公司与南宁市亿资联米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的：1、履行款1470000元及违约金；2、执行费17100元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人在宾阳县古辣镇义陈村钢筋加工厂内的机械设备进行查封，目前尚不具备处置条件，现未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述财产具备处置条件，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽