甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4074号 原告：赵刚刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区桃园路****。 被告：赵二建（系赵刚刚之兄），男，1966年8月15日出生，汉族，住天，住天水市秦州区桃园路****div> 被告：赵小群（系赵刚刚之兄），男，1971年7月1日出生，汉族，住天水市秦，住天水市秦州区岷山路********> 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 原告赵刚刚与被告赵二建、赵小群分家析产纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚刚、被告赵二建、被告赵小群及委托诉讼代理人王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求由原告继承父母所有的秦州区新华路37号3753号房屋一套；2.请求由原告继承原告以母亲周彩娥的名义存在甘肃银行的理财产品5万元。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，父亲赵志文于2013年去世，母亲周彩娥也于2015年去世。父亲去世后，由母亲周彩娥、两被告及原告共同商定，父亲抚恤金，丧葬费共十万元由两被告均分，秦州区新华路37号3753号房屋一套留给原告之子赵海清。父亲去世后，原告为了让母亲心里踏实，将自己的5万元以母亲周彩娥的名义存在甘肃银行。之后，母亲周彩娥也因病去世，按照父母的遗愿，被告赵小群应配合原告将新华路37号3753号房屋的产权过户在原告名下，但经原告十余次催促，被告赵小群故意拖延时间，拒绝配合，而被告赵二建按照父母的遗愿已放弃了对父母遗产的继承并将其应继承的份额赠与原告。故起诉到院，请求判如所请。 被告赵二建辩称，同意原告的诉讼请求。因为原告长时间和父母共同生活，同时也在赡养父母，这件事情与我无关，我之前已经写了放弃继承遗产的声明，现在我也不反悔、不撤回。 被告赵小群辩称，1.原被告父母生前未对秦州区新华路37号3753号房屋做出处分，亦未留下书面遗嘱，被告赵小群在父母生前，对父母尽了赡养义务，该房屋应由全体继承人按照法定继承人的方式继承；2.母亲周彩娥名下的甘肃银行5万元存款，属于继承人母亲的遗产，也应由各继承人按照法定继承方式继承。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.被告赵二建赠与继承权声明书；2.常住人口登记；3.银行卡证明；4.赵志文户籍注销证明；5.周彩娥户籍注销证明；6.房产证明；7.原告妻子周蕊君出庭作证的证言。 经质证，被告赵二建对以上证据无异议。被告赵小群对证据1的证明目的不予认可，且从赵二建的声明中可以看出涉案房屋没有遗嘱，应当按照法定继承，对证据2-6无异议。对证据7不认可。 本院经审核，对证据2-6予以采信，证据1系被告赵二建的放弃遗产继承的声明，亦应予以采信。证据7，周蕊君系原告妻子，与原告及本案存在利害关系，其证言应结合其他证据认定，不能单独作为认定案件事实的依据。 被告赵二建、赵小群未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵志文、周彩娥夫妻共生育原告赵刚刚、被告赵二建、赵小群兄弟三人。赵志文于2013年去世，未留书面遗嘱。经周彩娥及原、被告共同商议，赵志文的抚恤金，丧葬费共10.5万元，由被告赵二建、赵小群及周彩娥各分3.5万元，秦州区新华路37号3753号房屋一套（房屋产权人：赵志文，房产证号：天房权证秦字第00：天房权证秦字第**8㎡）留给原告之子赵海清。之后，赵二建、赵小群、周彩娥按商定的结果，各领取了自己的3.5万元。后周彩娥于2015年去世，原告赵刚刚认为按照父母的遗愿，秦州区新华路37号3753号房屋应由其继承，且甘肃银行以周彩娥名义所存的5万元理财产品实际系自己的存款，多次要求被告赵小群配合办理该套房屋的产权过户手续并继承该理财产品5万元，但未果。而被告赵二建同意原告的要求，并于2020年4月8日给原告出具《赠与继承权声明书》，内容为：1.赵志文、周彩娥遗产的财产为：秦州区新华路37号3753号房屋一套及存入甘肃银行的所有现金；2.赵志文、周彩娥生前未留遗嘱，现自愿将以上遗产的继承权赠与原告赵刚刚。对放弃继承权并将其应继承的份额赠与原告赵刚刚的原因，被告赵二建在庭审中解释为，一是其父亲赵志文去世后，其母亲周彩娥在生前已给了3.5万元。二是母亲周彩娥生前提到该套房屋留给原告之子赵海清，基于以上原因，其放弃继承权并将其应继承的份额赠与原告赵刚刚。此外，被告赵二建庭审中陈述：1.对于甘肃银行以周彩娥名义所存的5万元不知情（后又称存款本来就是原告的存款，与继承没有关系）；2.父亲赵志文去世比较突然没有留下遗嘱，母亲周彩娥也没有留下书面遗嘱，但是有口头遗嘱，即父亲赵志文的抚恤金，丧葬费共10.5万元，由被告赵二建、赵小群、周彩娥各分3.5万元，房屋则由原告之子赵海清继承。 审理中，对秦州区新华路37号3753号房屋（建筑面积71.28㎡），原、被告均同意按照每平方米8000元，总价值570240元（71.28㎡×8000元）处理。 本院认为，本案因被继承人赵志文、周彩娥去世较早而按分家析产纠纷案件处理，但案件的实质仍为继承纠纷案件。本案的焦点问题为：一是遗产范围如何界定。二是应按遗嘱继承还是法定继承处理。对此，本院认定如下： 一、关于遗产范围。秦州区新华路37号3753号房屋系被继承人赵志文、周彩娥所留遗产，当事人对此无异议，本院予以确认；甘肃银行以周彩娥名义所存的5万元理财产品，原告赵刚刚认为该款原系自己的钱，在父亲赵志文去世后，为了让母亲心里踏实，其将该款以母亲周彩娥的名义存入甘肃银行，对该主张，原告赵刚刚应负举证责任，但原告未提交证据证实其主张，本院不能仅凭其单方陈述认定其主张的事实，且其兄即被告赵二建在2020年4月8日给原告出具《赠与继承权声明书》中明确载明：“我父亲赵志文与母亲周彩娥遗留的财产为甘肃银行秦州支行账号62318201010********的所有现金”，并未写明该存款实际是原告的存款，而在庭审中赵二建对该存款先是表示不知情，后又表示该款本来就是原告的存款。从上述情况看，原告赵刚刚不能举证证明该款系自己的存款，且其兄赵二建的庭审陈述也与自己出具的《赠与继承权声明书》相矛盾，故应认定甘肃银行以周彩娥名义所存的5万元存款属于周彩娥的遗产； 二、关于应按遗嘱继承还是法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效”。本案中，原告诉称：父亲赵志文去世后，由母亲周彩娥、两被告及原告共同商定，父亲赵志文的抚恤金，丧葬费共10.5万元由被告赵二建、赵小群、周彩娥各分3.5万元，秦州区新华路37号3753号房屋一套留给孙子赵海清（即原告之子），故要求按遗嘱继承。对该诉称，作为长兄的被告赵二建并无异议，且因此给原告出具《赠与继承权声明书》，放弃了继承权并将其应继承的份额赠与原告赵刚刚。从原告的陈述、被告赵二建放弃继承权并将其应继承的份额赠与原告赵刚刚的表态，以及被告赵二建、赵小群、周彩娥此前已实际领取3.5万元而原告未领取的已发生事实综合判断，应认定被继承人周彩娥基于原告赵刚刚长时间与其共同生活，且原告之子赵海清系儿孙而非女孙的老年人传统心里出发，确实做出了将其遗产留给赵海清的意思表示。但根据“继承法”第十七条的规定，口头遗嘱即便符合“危急情况下、两个以上见证人（应理解为无利害关系）在场见证”两个条件，但在“危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱（仍然）无效”，本案中，遗嘱人周彩娥并无危急情况发生，原告赵刚刚、被告赵二建也不符合无利害关系见证人的身份，也无证据证明周彩娥不能够“用书面或者录音形式立遗嘱”，且即便被告赵二建，也在《赠与继承权声明书》中明确说明赵志文、周彩娥生前未留遗嘱，故被继承人周彩娥生前虽有将其遗产留给赵海清的意思表示，但该意思表示并不符合“继承法”所规定的口头遗嘱成立条件，本案不能按遗嘱继承处理而只能按法定继承的原则处理。但在具体处理时，应充分考虑被继承人的遗愿并结合案件实际予以公平合理的处理，且不能因此使完全尊重父母遗愿而放弃遗产继承权的被告赵二建在财产权益上明显失衡。该套房屋总价值570240元，在赵志文去世后，周彩娥按夫妻共同财产占二分之一的份额，剩余二分之一份额由周彩娥、赵刚刚、赵二建、赵小群四人各继承四分之一，即周彩娥继承并占有八分之五的份额，原被告三人各继承八分之一（71280元）的份额。对该套房屋八分之五的份额，周彩娥有权做出处理，剩余八分之三的份额，周彩娥无权做出处理。按周彩娥将涉案房屋留给儿孙赵海清的遗愿处理，因被告赵二建放弃继承，则原告只需补偿被告赵小群71280元即可。本院在确定具体补偿金额时，首先考虑如按法定继承，则原告需补偿被告赵小群190080元，因赵志文去世后，在周彩娥表示将赵志文的抚恤金，丧葬费共10.5万元由被告赵二建、赵小群、周彩娥各分3.5万元，涉案房屋一套留给孙子赵海清之后，被告赵二建作为长兄，为尊重母亲的遗愿，在领取了3.5万元后已按照母亲的遗愿放弃了对遗产的继承并将其应继承的份额赠与原告赵刚刚，被告赵小群已领取了3.5万元而原告赵刚刚未分得，故从190080元中减去3.5万元后为155080元。其次，鉴于原告赵刚刚全家与被继承人长期共同生活、履行较多赡养义务的事实，以及被继承人周彩娥生前有将涉案房屋留给儿孙赵海清的意愿，且周彩娥直至去世都未反悔并撤回该意愿的事实，并考虑被告赵二建作为长兄尊重母亲的遗愿的态度，本判决不能使完全尊重父母遗愿而放弃遗产继承权的被告赵二建在财产权益上明显失衡，本院再酌情核减3万元为125080元，最终确定由赵刚刚对被告赵小群补偿125080元；对甘肃银行5万元理财产品，考虑取款的方便，亦确定由原告赵刚刚继承，并由原告赵刚刚补偿被告赵小群三分之一即16666.67元，但鉴于该理财产品有收益且5万元从数额上难以均分3份，故酌情确定由原告补偿被告赵小群1.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、天水市秦州区新华路37号3753号房屋一套（房屋产权人：赵志文，房产证号：天房权证秦字第0**444号：天房权证秦字第**屋产权由原告赵刚刚继承并归其所有（房屋产权转移登记在赵刚刚名下），由原告赵刚刚补偿被告赵小群125080元； 二、周彩娥在甘肃银行秦州支行账号为62318201010********的“利生金”理财产品5万元本金及收益均由原告赵刚刚继承并归其所有，由原告赵刚刚补偿被告赵小群18000元； 案件受理费4650元，由原告赵刚刚负担3650元，被告赵小群负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄凯莉