wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3205号之一申请执行人李招富,男,1944年10月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈理斌,男,1971年01月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李招富与被执行人陈理斌为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特751号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李招富于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈理斌履行生效法律文书确定的债务72900元及利息损失（自2020年5月6日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件执行费993元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈理斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈理斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈理斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈理斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈理斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李招富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二Ｏ二Ｏ十一月十一日代书记员 陈丹红
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2650号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊盛世佳经贸有限公司。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：潍坊彩兴新能源科技有限公司。法定代表人：刘美香，经理。被执行人：潍坊友谊门窗安装有限公司。法定代表人：王红霞，经理。被执行人：刘美香。被执行人：刘卫。被执行人：李怀霞。被执行人：王红霞。被执行人：栾京聪。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊盛世佳经贸有限公司、潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊友谊门窗安装有限公司、刘美香、刘卫、李怀霞、王红霞、栾京聪金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 潘新凯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1511号申请执行人:梁广昌，男，汉族，1958年5月1日出生，住黑龙江省友谊县兴盛乡。被执行人：宗继辉，男，汉族，1987年2月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县增盛镇增兴村太平岭屯。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被执行人：王旭，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县翠园小区**楼****。本院依据（2018）黑0125刑初403号民事判决书执行梁广昌与宗继辉、王旭附机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13123.45元。本院立案执行后，依法向被执行人宗继辉、王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人梁广昌提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已经申请轮后查封，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗继辉、王旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁广昌，申请执行人梁广昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十二日书记员 吴庆丰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3003号申请执行人青岛泓源广食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区西120米，统一社会信用代码：91370214077373876W。法定代表人宋成法，系该公司总经理。被执行人宿凯，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省高密市。被执行人高密市运达食品配送中心，住所地山东省高密市柏城镇宿家屯村，注册号：370785600243534。经营者宿凯。申请执行人青岛泓源广食品有限公司与被执行人宿凯、高密市运达食品配送中心买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息，被执行人名下车辆价值较小，不具备查封价值。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  慕宗科
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2284号 案号：（2020）鲁1311执2284号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：山东兆鼎瓷业有限公司 被执行人：闫路奎 立案时间：2020.8.5 结案日期：2020.11.26 标的：416833元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1025号 原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：丁军，男，1984年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告陈冰与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼，被告丁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款130,000元及违约和利息损失（截止到立案暂主张10,000元）2、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：2017年11月23日、2018年3月13日和3月21日，被告丁军分三次向原告借款共计13万元，并向原告出具借条三份，并且双方约定违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丁军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告丁军给原告陈冰出具借条一份，载明：今借陈冰现金陆万元正，定于2017年12月22日按时归还，如到期不能按时偿还，借款人自愿每天支付本金的10%作为违约金直至此借款还清为止。同日，原告陈冰通过银行转账向丁军支付借款60,000元，被告丁军给原告陈冰出具上述款项收到条一份。2018年3月13日，被告丁军给原告陈冰出具借条一份，载明：今借陈冰现金人民币五万元整，借期壹月，如逾期每天按10%收取违约金。同日，原告陈冰通过银行转账向丁军支付借款50,000元，被告丁军给原告陈冰出具上述款项收到条一份。2018年3月21日，被告丁军给原告陈冰出具借条一份，载明：今借陈冰现金人民币贰万元整，借期15天，如逾期每天按10%收取违约金。同日，原告陈冰通过银行转账向丁军支付借款20,000元，被告丁军给原告陈冰出具上述款项收到条一份。上述款项到期后，原告多次向被告要求还款，至起诉之日，被告未予偿还。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条及收到条各三份、中国农业银行个人明细对账单三份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告陈冰主张的借款有借条、收到条、银行转账记录等证据予以证实，应予以确认。被告丁军未到庭答辩、质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原、被告之间的三笔借款均已到期，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原、被告之间的三笔借款均未约定借款利息和逾期利息，但约定了逾期还款的违约金。原、被告之间三笔借款关于违约金的约定过高，庭审中原告自愿要求被告从起诉之日起以13万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，支付违约金的主张不违反法律规定，应予以支持，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告丁军于本判决生效之日起十日内返还原告陈冰借款本金130,000元及违约金（以130,000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，由被告丁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3134号申请人:陈学中，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁、郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：周一师，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：王兆军，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请人陈学中诉被申请人周一师、王兆军民间借贷纠纷一案，申请人陈学中于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周一师、王兆军名下的银行存款在3万元范围内进行查封。申请人陈学中以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈学中的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周一师、王兆军名下的银行存款在3万元范围内予以查封。案件申请费320元，由申请人陈学中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月五日书记员 张丹丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2629号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人黄旭灿,男,1985年04月19日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与黄旭灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5200号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为20446.82元，诉讼费271元，执行费207元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＧＡ××××号牌车辆，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月3日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员  茅俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4147号申请执行人杨文龙，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人周士尧，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人杨文龙与被执行人董丽君、周士尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人杨文龙向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杨文龙董丽君、周士尧应归还给申请执行人杨文龙借款本金220000元、利息25000元、律师费10000元，共计255000元元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人董丽君、周士尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董丽君、周士尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董丽君、周士尧逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人董丽君、周士尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人董丽君名下浙Ｄ9××**宝马牌汽车一辆，被执行人周士尧名下浙ＤＡ××**丰田牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人董丽君、周士尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董丽君、周士尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董丽君、周士尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董丽君、周士尧采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员  胡银平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异110号异议人（案外人）：黄月莲，女，汉族，1952年6月25日出生，住长沙市开福区。申请执行人：周发祥，男，汉族，1928年9月9日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：周钢，男，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：徐淑君，女，汉族，1955年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：周界，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省长沙市开福区。四申请执行人委托代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被执行人：杨九林，男，汉族，1952年11月15日出生，住湖南省长沙市开福区。在本院执行申请执行人周发祥、周钢、徐淑君、周界与被执行人肖宏国、杨九林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄月莲对冻结杨九林名下的账户6221********内40000元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄月莲称，案外人与杨九林是夫妻关系，案外人40000元的土地补偿安置人口费于2020年9月8日由长沙市国营综合农场转入到杨九林的社会保障卡（6221××××5351），该40000元的所有权是属于案外人黄月莲的，是黄月莲的养老钱，且黄月莲与上述案件没有任何关系，也并不是判决的义务承担者，法院将该笔钱冻结，侵犯了案外人的合法权益，故请求：解除杨九林账户6221********内属于黄月莲40000元的冻结。本院查明，原告徐淑君、周发祥、周钢、周界与被告肖宏国、江兴菊、杨九林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0105民初1838号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐淑君、周发祥、周钢、周界各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、家属误工费）共计426390.81元，其中精神损害抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿；二、被告杨九林于本判决生效之日起十日内向原告徐淑君、周发祥、周钢、周界各项损失226041.75元；三、驳回原告徐淑君、周发祥、周钢、周界其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘01民终13140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告徐淑君、周发祥、周钢、周界申请执行，本院在2020年6月9日做出（2020）湘0105执3253号执行裁定书，冻结、划拨被执行人肖宏国、杨九林存款人民币272126元，或扣留、提取被执行人肖宏国、杨九林收入人民币272126元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此冻结了被执行人杨九林名下的账户。2020年9月8日，长沙市国营综合农场将杨九林、黄月莲的长沙市国营综合农场实施60号令期间剩余生产发展用地处置收益第二次分配资金80000元发放到被执行人杨九林名下的账户6221********内。后案外人黄月莲对本院上述执行措施不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”。案外人提供长沙市国营综合农场实施60号令期间剩余生产发展用地处置收益第二次分配资金发放审批表并不能证实该40000元款项属其个人财产，可认定为案外人与被执行人杨九林的夫妻共同财产,本院的查封符合法律规定,并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回黄月莲的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2653号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人杨红平，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人陈忠林，男，1973年1月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人杨红平、陈忠林融资租赁合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款296614元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月17日、8月19日、10月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月17日、8月19日、10月21日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月17日、8月19日、10月21日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月17日、8月19日、10月21日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月17日、8月19日、10月21日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月17日、8月19日、10月21日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的296614元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终3992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二日书记员  尚飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2909号之四被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3353号 原某：马云奇，男，1941年11月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 被告：徐信学，男，1967年7月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原某马云奇（以下简称原某）与被告徐信学（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人刘玉奎、被告的委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失107808.90元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月15日，原某驾驶三轮电动车行驶至206国道402公里300米路口处时，与被告驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故，致原某受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。 被告辩称：双方应负事故同等责任。部分药物与治疗本次交通事故损伤无关，医疗费明细不完整。复印费不应由被告承担，门诊收费没有门诊病历支持。住院伙食补助费应按30元/天计算。鉴定的护理期、营养期过长，二次手术费用应在实际发生后另行主张，护理费应按照农村标准计算。原某自身带有疾病，其护理期及营养期应酌情扣除。交通费认可住院期间每天10元。病人费用明细中，救护车费已经收取，转院车辆收费不应由被告承担。村委会证明没有村负责人签字，不予认可。原某已经超过65岁，误工费不应支持。精神损害抚慰金过高。原某未提供车辆损失证据，不认可车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2019年7月15日15时20分许，在206国道402公里300米路口处，被告无证驾驶使用其他车辆号牌（鲁Ｌ×××××号）的三轮汽车与原某驾驶载马桂双的三轮电动车碰撞，致原某、马云奇受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。 三、车辆保险情况： 被告所驾车辆未投保交强险。 四、原某诉讼请求明细： 医疗费68725.17元、营养费4050元、住院伙食补助费1000元、护理费16200元、残疾赔偿金21164.50元、交通费700元、住院租车费800元、精神损害抚慰金1000元、误工费17241.75元、车辆损失1000元、鉴定费2900元。 五、原某的治疗情况： 2019年7月15日至16日，原某在五莲县中医医院住院治疗2天，支付医疗费3155.22元。出院诊断，原某的伤情为右股骨粗隆间骨折、皮肤挫伤。 2019年7月16日至8月3日，原某在日照市人民医院住院治疗18天，支付医疗费57263.13元、转院服务费800元。出院诊断，原某的伤情为右股骨粗隆间骨折、右足部损伤、心功能不全、慢性气管炎、下肢深静脉血栓形成（右）。 2019年11月25日，原某到该院检查治疗，支付医疗费144.30元。 2020年8月12日，原某到莒县人民医院检查治疗，支付医疗费134.52元。 原某共住院治疗20天，支付医疗费60697.17元。 六、原某的鉴定情况： 受本院委托，日照中和法医司法鉴定所作出鉴定意见：原某损伤构成十级伤残；原某误工期为225天，出院后护理期为115天，营养期为135天；原某需取内固定物费用8000元。原某支付鉴定费2900元。 七、原某的身份信息： 原某是农村居民，受伤时年龄为77岁，定残时年龄为78岁。 五莲县于里镇后逊峰村民委员会证明：本村村民马云奇在家务农，无其他经济收入。 八、款项支付情况： 被告已经支付给原某20000元。 九、相关民事判决： 本院（2020）鲁1121民初3356号民事判决书确定：被告徐信学在交强险限额内赔偿马桂双医疗费3878.60元、营养费20元、住院伙食补助费50元、护理费120元、误工费6348.33元、交通费50元，合计10466.93元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书有异议，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任的事实，应予认定。被告所驾车辆未投保交强险，应当对交强险限额内损失承担赔偿责任，对其余损失按70％承担赔偿责任。 原某的损失应作如下认定： 一、医疗费60697.17元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。后续治疗费用8000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生医疗费用一并赔偿。医疗费合计68697.17元。 二、根据鉴定意见，应认定原某营养期为135天。营养费应按20元/天计算，为2700元。 三、原某住院治疗20天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1000元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原某护理期135天。护理费应按照120元/天计算，为16200元。 五、根据鉴定意见，应认定原某损伤构成十级伤残。原某定残时年龄为78岁，残疾赔偿金应为21164.50元（42329×5×10％）。 六、根据原某的治疗过程等情况，酌定其交通费为1300元（含转院服务费）。 七、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为700元。 八、原某是受伤时超过退休年龄，其提供的证据不能证明误工损失的数额，其请求误工费17241.75元，不应认定。 九、原某提供的证据不能证明车辆损失的数额，其请求车辆损失1000元，不应认定。 十、鉴定费2900元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计111761.67元，被告应在交强险限额内赔偿45415.90元（包括医疗费用6051.40元、护理费16200元、残疾赔偿金21164.50元、交通费1300元、精神损害抚慰金700元），对其余损失66345.77元按70％赔偿46442.04元。被告共应赔偿原某损失91857.94元，被告已付20000元，还应赔偿71857.94元。 综上所述，被告应当赔偿原某损失71857.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告徐信学赔偿原某马云奇损失71857.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某马云奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原某马云奇负担410元，被告徐信学负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郑磊 书记员潘慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初913号申请人：李淋，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：孙大明，男，1983年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请人李淋与被申请人孙大明民间借贷纠纷一案，申请人李淋于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙大明的银行存款，其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人李淋以在中国大地保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部购买的600000元诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人孙大明的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人孙大明价值600000元的财产。冻结、查封、扣押期限至2021年9月30日。案件申请费3520元，由申请人李淋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡敦德二〇二〇年十一月六日法官助理 张 霞书 记 员 刘易奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1452号之一申请执行人李焱，男，汉族，1994年08月29日生，住新郑市。被执行人张涛，男，汉族，1995年08月12日，住尉氏县。李焱与张涛借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初542号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛需偿还申请人李焱案款60000元及借款利息13920元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李焱向我院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月10日、2020年09月02日、2020年11月03日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张涛名下有车牌号为豫Ｂ×××**车辆一部，我院已于2020年11月06日对该车辆进行查封，查封期限为二年，即从2020年11月06日起至2022年11月06日止；对被执行人张涛名下车牌号为豫Ａ×××**车辆进行了查封，查封期限为二年，即从2020年11月11日起至2022年11月11日止。因未实际控制以上两车辆，故无法处置。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、如申请人要求我院对已查封的车辆进行续封的，需在查封结束日期前三十日内向我院书面递交续封申请。逾期未递交续封申请，导致我院已查封的财产到期后自然解封给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李焱继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十一日书记员  高 策
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4175号 原告：江苏智源石油化工有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石村村村民委会**。 法定代表人：唐焜璞，总经理。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：上海铭桧石油化工有限公司，住，住所地在上海市奉贤区金齐路****/div> 法定代表人：杨玉萍。 原告江苏智源石油化工有限公司（以下简称江苏智源公司）诉被告上海铭桧石油化工有限公司（以下简称上海铭桧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏智源公司的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。被告上海铭桧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏智源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2260000元；2.判令被告返还货款1620000元并支付利息（自2019年5月2日起按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止，）；3.判令被告支付750000元的利息（以750000元为基础自2019年5月7日起按照年利率15.4%标准计算至2020年5月7日）；4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订《成品油购销合同》一份，约定被告作为供方向原告出售92#车用汽油（国VIA)，并约定了合同标的、价格、交货方式，同时还约定了“甲方延迟交货，逾期每日应按延期货物对应合同金额总额的1‰计付违约金；甲、乙双方因本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成时，任何一方可向原告方所在地有管辖权的法院提起诉讼，通过诉讼解决纠纷”。后，原告按约于2019年3月11日分别向原告预付货款2000000元、1500000元，合计3500000元，但被告未按约履行交货义务，经原告多次催要仅给付750000元，余欠2750000元至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告上海铭桧公司未答辩。 经审理查明，2019年3月10日，原告江苏智源公司（乙方）与被告上海铭桧公司（甲方）签订电子《成品油购销合同》，约定甲方向乙方出售92#车用汽油（国VIA)1000吨，总金额5650000元。交货截止日期为2019年5月1日。签订合同乙方支付定金3500000元，乙方提货后，根据实际装货量，再支付15%货款给甲方，甲方开具全额增值税发票给乙方，乙方结清余款。合同签订后，原告于2019年3月11日通过银行转帐分别向被告支付2000000元、1500000元，合计3500000元，付款回单上均记载“摘要：货款”。后被告未履行交货义务，于2020年5月7日、5月13日、5月18日分别退还原告500000元、150000元、100000元，合计750000元。 庭审中，原告陈述其交付的3500000元为定金，根据担保法的规定，定金不超过合同标的额的20%即1130000元，超出部分2370000元是预付货款。为此，原告提供了录音资料，证明被告认可其支付了3500000元定金。 以上事实，有原告的当庭陈述、购销合同、付款回单、收款回单、录音资料等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订购销合同约定原告向被告购买石油，交货时间2019年5月1日，现被告未按约履行交货义务，致原告合同目的无法实现，原告要求返还预付货款，实质上是要求解除买卖合同，因此被告应当返还原告预付的货款。原告已支付3500000元，扣除已返还的750000元，尚欠2750000元未返还，被告应当返还此款。原告主张其支付的3500000元中有1130000元为定金，要求被告双倍返还定金，本院认为双方签订的合同约定定金3500000元，原告亦提供了录音资料证明其支付的3500000元为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过合同标的额的20%，现合同标的额为5650000元，故定金应当不得超过1130000元，对于双方约定的3500000定金，其中超出部分2370000元已违反法律规定，不予保护，应当认定为预付货款。由于被告收受定金后不履行合同约定义务，构成违约，应当承担违约责任，双倍返还定金。现本院判令被告返还的2750000元已包含一倍定金，故被告还应支付另一倍定金1130000元。原告主张利息，本院认为被告因违约，已承担双倍返还定金的违约责任，原告因被告违约造成的损失足以获得弥补，现原告再主张利息已超过其实际损失，故对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海铭桧石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏智源石油化工有限公司货款2750000元。 二、被告上海铭桧石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏智源石油化工有限公司一倍定金1130000元。 三、驳回原告江苏智源石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42220元，保全费5000元，合计47220元，由原告江苏智源石油化工有限公司负担5855.28元，被告上海铭桧石油化工有限公司负担41364.72元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42220元。 审判员 黄 维 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈梦梦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初894号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李兵，男，1971年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月14日被取保候审，2020年11月20日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月8日22时许，被告人李兵饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿苏州市东方大道、东环快速路、北环快速路行驶至北环东路东汇支路附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。被告人李兵归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月4日，被告人李兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李兵醉酒后在城市快速路上行驶，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人李兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兵在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月二十日书记员  周芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3217号原告：岳凤义，男，1960年12月27日出生，汉族，住威海市经区。被告：于萍，女，1983年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告岳凤义与被告于萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤义到庭参加诉讼。被告于萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳凤义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于萍协助原告岳凤义办理位于山东省威海市文登区的房产过户手续；2.请求诉讼费由被告于萍承担。事实和理由：2010年岳凤义在开发商处购得一处房产，于萍系售楼处工作人员，因岳凤义当时在黑龙江省，无法亲自办理房屋买卖手续，电话通知于萍帮忙办理房屋产权证手续，于萍将该房屋办理成自己名下的房产。2011年双方经友好协商，签订一份过户协议，双方约定于2015年12月底前由于萍协助岳凤义完成相关过户手续。现于萍拒不履行该协议，故岳凤义提起诉讼。于萍未到庭应诉，亦未作答辩。岳凤义为证实其主张依法向本院提交了2010年11月20日的证明材料1份、2011年6月21日的过户协议1份、收款收据1张、中国农业银行银行卡交易明细1宗、业务凭证4张、客户回单1张、诉争房屋贷款还款账户查询单1张、收款收据1张。诉讼中，岳凤义为证实其提交的2010年11月20日的证明材料以及2011年6月21日的过户协议的真实性，申请本院至中国农业银行调取于萍在该行办理的诉争房屋贷款手续，并申请对证明材料中“于萍”的签名以及过户协议中“于萍”的签名及手印与贷款手续中签名、手印的一致性进行司法鉴定。依据上述申请，本院依法至中国农业银行调取了相关贷款手续，烟台衡信司法鉴定中心针对上述鉴定事项依法进行了鉴定。经鉴定，证明材料以及过户协议中“于萍”签名与样本即贷款手续中“于萍”签名字迹是同一人所写，过户协议中“于萍”签名处的指印与样本即贷款手续中“于萍”签名处的指印系同一人所留。于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，岳凤义从老乡处听说文登区宋村镇的房屋预付10000元就可以定购，于是其将10000元转账给售楼经理于钦洪，后来于钦洪通知其过来办理相关手续，其因工作忙、母亲病危等原因不能前来办理，于钦洪向其推荐了于萍，说可以委托于萍代为办理。经其核实，于萍系其老乡，故其同意由于萍代为办理购房相关手续。后于萍将诉争的位于威海市文登区的房屋【房屋所有权证号为：文房权证宋村镇字第**，土地证号为：文国用（2010）第1204-甲28-**】登记在自己名下，并在中国农业银行办理了诉争房屋的贷款手续，贷款之还款账户确定为岳凤义名下的卡号为62×××63的银行账户。2010年11月20日，于萍向岳凤义出具了书面证明材料一份，内容为：“证明文登市宋村镇昌阳路甲28号4单元207室楼房住宅是岳凤义出钱购买，一切产权归属于岳凤义，以后一切后世由岳凤义来处理。本人从即日起一切事情不干涉。证明人：于萍（加盖手印）日期:2010年11月20日二零一零年十一月二十日”。2011年6月21日，岳凤义与于萍签订过户协议一份，内容为：“甲方：于萍（身份证）230223198302270220乙方：岳凤义（身份证）220724196012272810经双方友好协商，现甲方把座落于山东威海文登宋村昌阳路甲28号4单元207室的房产一处，以买卖形式过户给乙方。房产转移手续于2015年12月底前由甲方配合乙方完成相关房产过户手续，后期所有一切房款由乙方偿还，乙方以付款票据为证，同时，该房产相关合同、发票、房产证、土地证所有权归乙方由乙方保存。甲方：于萍（签名并加盖手印）乙方：岳凤义（签名并加盖手印）证明人：于钦洪2011年6月21日”。随后，岳凤义接收了诉争房屋，对房屋进行了装修并入住。2020年10月26日，岳凤义将诉争房屋的银行贷款全部结清。本院认为，本案诉争房屋虽登记在于萍名下，但实际系岳凤义出资购买，银行贷款也由岳凤义偿还，且于萍在其出具的书面证明材料中认可诉争房屋产权归岳凤义所有，并与岳凤义签订过户协议，综上可见，岳凤义系诉争房屋实际所有权人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的过户协议的约定并结合在案其他证据材料，岳凤义所诉要求于萍协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。于萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的相关权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：被告于萍于本判决生效之日起十日内协助原告岳凤义将位于威海市文登区【房屋所有权证号为：文房房权证宋村镇字第**，地证号为：文国用（2010）第1204-甲28-29号】的房屋产权登记变更登记至原告岳凤义名下。案件受理费2300元、诉中鉴定费8400元，均由被告于萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  肖术平人民陪审员  毕文明二〇二〇年十一月五日法官助理隋春秀书记员王纯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6191号申请执行人：吴江罗太化纤有限公司，住所地吴江区桃源镇严慕村。法定代表人：陈建忠。被执行人：苏州市璐安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路**。法定代表人：沈晓芳。被执行人：曾璐安，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(20)苏0509民初6315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州市璐安纺织有限公司、曾璐安的银行存款49231.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 贾春湘
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行江苏通余建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35148.26元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10282号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：付鑫，男，1989年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告付鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 王丽（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3312号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦占争，男，汉族，1979年1月16日生，住河南省开封市祥符区。被告：冯艳平，女，汉族，1985年3月20日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告秦占争、冯艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告秦占争、冯艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告秦占争、冯艳平归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月22日，因收购在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额40000元，2018年2月22日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但秦占争、冯艳平至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告秦占争、冯艳平均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告秦占争和冯艳平是夫妻关系。2017年2月17日，被告秦占争向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年2月22日被告秦占争与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款40000元，借款用途收购，借款期限12个月，自2018年2月22日至2019年2月22日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯艳平签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“秦占争被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在半坡店支行办理借款40000元，合同号为03502000118022735486，于2018年2月22日至2019年2月22日，家庭成员或关联人冯艳平已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年2月22日按照合同约定向被告秦占争转账支付40000元。合同履行过程中，被告秦占争向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息4169.09元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告秦占争签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告秦占争应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告秦占争归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告秦占争已支付的借款利息4169.09元。被告冯艳平在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告冯艳平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦占争、冯艳平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦占争、冯艳平于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2018年2月22日起至2019年2月22日止按月利率9.2‰，自2019年2月23日起至借款还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告秦占争已支付的利息4169.09元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告秦占争、冯艳平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6284号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：杨婷婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、被告杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币7735.68元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积104.61平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币7735.68元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，在业主代表谈判时，原告答应免除三年物业费，现在没有兑现；原告物业服务不到位，卫生管理差，车位管理秩序混乱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：杨婷婷系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积104.61平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积104.61平方米，每平方米每月1.45元计算，杨婷婷自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计7735.68元。对于物业费计算标准和拖欠金额杨婷婷并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。杨婷婷系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求杨婷婷交纳自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计7735.68元，杨婷婷提出上海科瑞物业济南分公司同意减免三年物业费的主张无事实和法律依据。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的杨婷婷所拖欠的物业费为7735.9元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.22元，故本院认定杨婷婷应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费7735.68元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求杨婷婷支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年4月1日至2020年6月30日的物业费7735.68元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5781号原告：福鼎市郑源工艺有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑家城，总经理。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：济南市槐荫区友福茶具经营部，经营场所济南市槐荫区张庄路**15-3厅**。经营者：王家发。原告福鼎市郑源工艺有限公司与被告济南市槐荫区友福茶具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼。被告济南市槐荫区友福茶具经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福鼎市郑源工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款八万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告为商业合作关系,在长期的合作过程中,被告拖欠原告货款十二万八千九百元,被告于2017年12月23日向原告签署欠条一份,欠条内容约定被告在2018年1月20日付款四万八千九百元于原告指定账户,剩余欠款八万元在终止与原告的合作后一年内支付,2018年1月20日,被告按照欠条内容向原告支付所欠四万九千八百元款项,此后双方终止商业合作,欠条约定中的剩余款项八万元被告至今未向原告返还。济南市槐荫区友福茶具经营部未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、网上银行电子回单，本院认定事实如下：被告系个体工商户，个人经营者为王家发。原告从事茶具等相关的工艺品生产经营，原被告双方口头建立茶艺相关的工艺品买卖合同。被告通过电话、网络等方式向原告订货，原告用快递方式向被告发货。双方不定期结算，一般赊欠部分货款。截至2018年1月20日被告尚欠原告货款8万元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南市槐荫区友福茶具经营部及经营者王家发欠原告福鼎市郑源工艺有限公司货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告济南市槐荫区友福茶具经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4389号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司员工。被告：王忠峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙兴明，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟秀荣，女，1962年2月9日出生，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王忠峰、孙兴明、孟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王忠峰、孙兴明、孟秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2009年12月23日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社（以下简称东疏信用社）与被告王忠峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告王忠峰向东疏信用社借款300000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2009年12月23日起至2010年11月10日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；还款方式为按月计息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，东疏信用社与被告孙兴明、孟秀荣签订“高保字（2009）年第01-0418号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：债权人东疏信用社，债务人王忠峰，保证人孙兴明、孟秀荣；保证人自愿为债务人自2009年12月23日至2010年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁拾万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2009年12月26日，原告向被告王忠峰发放贷款300000元，被告王忠峰收到借款后在东疏信用社提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人王忠峰，借款金额300000元，贷出日2009年12月26日，到期日2010年11月10日，借款利率10.1775‰。借款到期后，原告于2020年4月9日对被告王忠峰进行催收，于2020年9月14日对被告孙兴明、孟秀荣进行催收。截止到2020年8月26日，被告王忠峰下欠借款本金300000元及利息未还。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，宁阳农商行与被告王忠峰签订的借款合同及与被告孙兴明、孟秀荣签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告王忠峰归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告孙兴明、孟秀荣对被告王忠峰所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兴明、孟秀荣替被告王忠峰偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠峰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告王忠峰支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金300000元为基数，自2009年12月26日起至2010年11月10日止，按月利率10.1775‰计算利息；以本金300000元为基数，自2010年11月11日起至实际给付之日止，按月利率10.1775‰×150%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告孙兴明、孟秀荣对被告王忠峰所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请财产保全费4970元，计7870元由被告王忠峰、孙兴明、孟秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十八日书记员  潘婷婷
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异132号 申请人:陈剑波，男，1974年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：袁义东，董事长。 被执行人：潍坊友谊门窗安装有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡庄检路检疃村段路西，组织机构代码：74897796-2。 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人：潍坊彩兴新能源科技有限公司，驻山东省潍坊市坊子区刘家柳沟村。组织机构代码：55671789-1。 法定代表人：刘美香，经理。 被执行人：潍坊盛世佳经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区庄检路南首，组织机构代码：77634592-X。 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人：刘美香，女，1971年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘卫，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：李怀霞，女，1975年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王红霞，女，1979年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：栾京聪，男，1966年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊友谊门窗安装有限公司、潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊盛世佳经贸有限公司、刘美香、刘伟、李怀霞、王红霞、栾京聪金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈剑波向本院申请追加为本案的申请执行人，并提交了潍坊农村商业银行股份有限公司与陈剑波签订的债权转让协议、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的债权转让证明、在齐鲁晚报刊登的债权债务转让公告、相关法律文书及其他书证。 本院查明，2020年3月25日，陈剑波与潍坊农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将（2017）鲁0705民初577号民事判决书所确定的第一项、第四项下的债权及附属权利转让给陈剑波。2020年5月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院出具债权转让证明，表明将对（2017）鲁0705民初577号民事判决书项下的相关债权转让给陈剑波，转让价款已收到。潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日在《齐鲁晚报》发布了债权债务转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与陈剑波对于（2017）鲁0705民初3577号民事判决书确定的部分债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人陈剑波作为该债权的受让人，申请追加其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 追加申请人陈剑波为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴可
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执425号 申请执行人：张伯全，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：黄爱兰，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周权昌，男，汉族，1974年8月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人张伯全、黄爱兰与被执行人周权昌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初322号判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周权昌向申请执行人张伯全、黄爱兰偿还借款本金653476元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案部分受理费15064元及执行费8934.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人周权昌有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张伯全、黄爱兰，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4996号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、彭丹，系该公司员工。特别授权代理。被告：陶丽君，女，1958年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告陶丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二日书记员 涂汉梅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3555号申请执行人：吴芳，女，1988年8月24日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路******iv>法定代表人：陈笑凡。申请执行人吴芳与被执行人南京易才人力资源有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0104民初6734号民事判决已发生法律效力。生效判决已确认：一、南京易才人力资源有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向吴芳连带支付2018年3月工资4500元；二、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向吴芳支付经济补偿金13500元，南京易才人力资源有限公司对上述上海悠游堂投资发展股份有限公司经济补偿金给付义务中的6750元承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未主动履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人南京易才人力资源有限公司名下银行存款11250元，故本案中被执行人南京易才人力资源有限公司应承担的义务已履行完毕。未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的11250元存款外，未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张西照
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1291号申请执行人：孙建，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：邓育，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人孙建与被执行人邓育买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0623民初5626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邓育于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙建货款1080581元，逾期付款利息损失129669.72元，合计1210250.72元（计算至2019年11月30日），自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息仍按月利率6‰继续计付。案件受理费15692元，保全费5000元，合计20692元，由被告邓育负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为1017104.26元及相应利息，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息，对经查询的被执行人名下不足额银行存款依法采取了冻结措施，并依法扣划了被执行人银行存款1262.98元，该款项已交付申请执行人。除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓育采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为1017104.26元及相应利息，已执行到位1262.98元，尚未执行到位1015841.28元及相应利息，执行费12571元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月十八日书记员 葛城真
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5290号 被执行人：焦亚东。 被执行人：王敏。 被执行人：孟令宽。 本院在执行焦亚东、王敏、孟令宽责令退赔一案中，依法向被执行人焦亚东、王敏、孟令宽邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人焦亚东、王敏、孟令宽履行退赔被害人经济损失15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2736号之一被执行人：刘勇，男,1967年9月28日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人刘勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0104刑初254号刑事判决书已发生法律效力，因徐源未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4158号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：徐尊义，男，1984年10月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告阚吉辉诉被告徐尊义民间借贷纠纷一案，本院立案后原告阚吉辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三日书记员  王媛媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1727号原告：孙进献，男，1964年5月18日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人：丁阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小华，公司员工。委托诉讼代理人：梁凯，公司员工。本院在审理原告孙进献与被告栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙进献于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾川县金兴矿业有限责任公司的起诉。本院认为：原告孙进献自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙进献撤回起诉。本案受理费1150元（已减半），由原告孙进献负担。审判员  程延涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲浩冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18872、18875号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。 委托代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。 被执行人：廖某，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付车辆转让补偿款人民币（下同）25000元；2、承担案件受理费31元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核实，被执行人廖某于2020年8月16日主动向申请执行人案外支付25031元，申请执行人已确认收到上述款项，并以本案判决所确定的法律义务已履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖某名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖乾浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21632号 原告：张考法，男，1956年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞源物业有限公司 法定代表人：管洪清，经理。 委托诉讼代理人：薛丽娅，女，1985年4月23日出生，汉族，住青岛市。系该公司职工。 原告张考法与被告青岛瑞源物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张考法于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张考法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张考法撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告张考法负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1097号之一申请执行人:张崇良,男,1970年8月9日出生,汉族，住浙江省开化县。被执行人：彭成子,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张崇良与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特585号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张崇良向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人张崇良劳动报酬94500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月2日，本案尚未执行到位94500元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1097号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月二日书记员 陈宇超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1572号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐庐县支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码843597394。 负责人:吴丹红，行长。 被执行人:陈新荣,男,1966年1月12日出生,汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1359号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈新荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为借款53596.38元、支付至2020年4月29日的利息9175.68元及后续至还清之日止按合同执行的利息，案件受理费685元、执行费842元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈新荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈新荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈新荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈新荣有可供执行的财产及陈新荣的去向。截至2020年11月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈新荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1572号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  裘 升
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9175号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林益弟，男，汉族，1990年2月1日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035531号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035531号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13472号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人汪维杰，系该公司经理。      委托代理人贾海全，系该公司工作人员。                  被告              被告彭晶晶，住沈阳市皇姑区。      委托代理人郭大桐，系被告爱人，住同被告。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2020年7月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费699.44元、电梯费48元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区              房 屋      面 积              87.43平方米。                  收 费      标 准              物业费：2元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠 费时 间              2020年7月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理。      关于被告提出的电动车在楼道内存放、广告收益未公示、外来人员随意出入、卫生清扫不彻底、不及时、绿化养殖不到位、楼道及电梯等场所有老鼠及蚊虫滋生无人解决、园区内不让停车但是有车辆停在小区、电梯经常损坏业主被困、没有备用电源、园区经常突然停水、联系不上物业管家等抗辩意见，被告未提供相应证据来予以证明其抗辩意见，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2020年7月1日至2020年10月31日止，共计4个月）予以计算，即87.43平方米×4个月×2元/平方米/月=699.44元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主居住人口、约定的收费标准及实际拖欠时间（2020年7月1日至2020年10月31日止，共计4个月）予以计算，即1人×4个月×12元/人/月=48元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告彭晶晶给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2020年7月1日至2020年10月31日期间的物业费699.44元，于本判决生效后立即付清。      二、被告彭晶晶给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2020年7月1日至2020年10月31日期间的电梯费48元，于本判决生效后立即付清。      三、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告彭晶晶承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执550号之二 申请执行人：姚丹，女，汉族，住樊城区太平店镇。 被执行人：章化成，男，汉族，住樊城区太平店镇。 本院于2020年4月16日作出（2020）鄂0606执550号之一执行裁定书，以1200元的限额冻结了被执行人章化成的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人章化成所有的银行存款账户。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1725号 潘映缙： 周国强、宁波飞乐锁具有限公司、岑玉树： 申请执行人潘映缙与被执行人周国强、宁波飞乐锁具有限公司、岑玉树民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘映缙在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了21308元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1725号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4180号原告：郭英，女，1949年4月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县物资流通中心，住所地新野县城朝阳路**。统一社会信用代码124113291768044400。法定代表人：齐炳合，主任。原告郭英与被告新野县物资流通中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告郭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应享受的遗嘱生活困难补助费47520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫杨连芳生前就职于新野县物资局（现更名为新野县物资流通中心）下属的新野县机电设备公司。1997年3月20日因心脏病突发病故，新野县物资局依据豫人退字[95]3号文件规定，给予杨连芳大女儿杨真（1982年11月出生），二女儿杨佳（1987年2月出生），妻子郭英三人月补助金150元（郭英每月55元），但只发放到2001年12月份。自2002年至今18年以企业破产无资金为由拒付，18年来，原告不知跑了多少次找被告要求解决，被告既不解决，又不按程序上报社会保障机构，相当程度上侵害了被告人的权益，现原告已是七十岁高龄的孤寡老人，生活困难，急需救助。为保障原告人最低生活保障，现依照劳动法第73条和河南省遗属补助政策之规定，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，郭英于2019年12月24日向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年12月24日作出不予受理通知书，并告知郭英可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。郭英于2019年12月31日收到该不予受理通知书后于2020年11月9日才向法院起诉，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，《依照中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郭英的起诉。案件受理费490元，退还郭英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇二〇年十一月十六日书记员  陈鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4059号申请执行人丁叶根，男，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人丁叶根与被执行人张锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁叶根向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张锋应支付申请执行人丁叶根加工费72581.1元，并支付该款自2019年11月7日起至本院确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1621元。执行立案后，本院于2020年08月16日向被执行人张锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张锋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人张峰住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人张锋名下浙ＤＲ××**宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人张锋名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锋拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张锋作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张锋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁叶根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十六日书记员  韦嘉颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12101号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23784号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19977.29及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王俊名下有车牌号苏BMXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19977.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12101号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执819号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚大路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：任朕，男，1993年12月30日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：任厚胜，男，1968年6月9日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人任朕、任厚胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款78635.46元及利息、违约金（20403.61元自2018年11月30日起，58231.85元自2019年3月7日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费880元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人任朕名下赣Ｅ9××××的汽车，本院已依法拍卖，得款37900元，扣除相关费用后已支付申请执行人32014元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执819号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郁俭军
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1204号之一 原告（反诉被告）：丁兆柏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平、钟秋捷（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘定平，男。 被告：王清珍，女。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁兆柏与被告刘定平（反诉原告）、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告（反诉被告）丁兆柏与反诉原告（被告）刘定平于2020年11月6日分别向本院申请撤回本诉及反诉。 本院认为，原告丁兆柏及反诉原告刘定平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）丁兆柏撤回本诉； 二、准许反诉原告（被告）刘定平撤回反诉。 本诉案件受理费17616元，减半收取计8808元，由原告（反诉被告）丁兆柏负担。反诉案件受理费2768元，由反诉原告刘定平负担。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年十一月六日 法官助理黄明月 书记员戴晴