河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初631号 原告：刘志远，男，1977年6月9日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王焕新，河北勤邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：刘铁锤，男，1985年6月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，现住河北省石家庄市长安区。 被告：韩会智，女，1980年3月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告刘志远与被告刘铁锤、韩会智债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志远及委托诉讼代理人王焕新与被告刘铁锤、韩会智到庭参加诉讼，原告刘志远另一委托诉讼代理人刘宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志远向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘铁锤在离婚协议中将房产的自有份额让与被告韩会智所有的行为，认定该房产仍归二被告共同共有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原被告因债务催要发生纠纷，被告韩会智报警后，由民警责令双方自行解决。2019年9月20日，原告无奈诉至长安区人民法院，目前该院已作出（2019）冀0102民初10829号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起十日内向原告支付293000元并加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费、保全费合计7680元由被告承担。目前该判决已经生效，原告也已经申请执行。2019年9月23日，被告刘铁锤在原告催债并起诉后和被告韩会智在新河县民政局协议离婚，约定被告刘铁锤将新河县时代家园1号楼2单元602室(以下简称涉案房产）归被告韩会智所有，婚姻存续期间的全部债务由被告刘铁锤承担。原告认定被告刘铁锤的行为属于恶意转移财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故原告为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。 刘铁锤辩称，一、我与原告之间的债务被告韩会智不知情，因为这个原因导致我与被告韩会智离婚；二、涉案房产是被告韩会智用个人财产购买的，买房的行为发生在结婚以后；三、我与原告的债务发生在2019年，我借的钱没有用于家庭共同生活；四、原告说我恶意转移财产不是事实，虽然涉案房产是我们婚姻存续期间买的，但事实是被告韩会智个人买的，离婚时约定涉案房产归被告韩会智、车及家里的存款归我；五、原告起诉我的案子是2020年4月份判决的，我与被告韩会智是在2019年9月份离得婚，是在案子没判决之前离的婚。其他没说的。 韩会智辩称，一、原告与被告刘铁锤之间的债务是在我不知情的情况下发生的；二、离婚时约定涉案房产归我、车及存款归被告刘铁锤，不存在被告刘铁锤把他的财产让给我这个说法。其他没说的。 刘志远围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初10829号民事判决书，证实原告与被告刘铁锤之间的债务关系是成立的，该判决书载明的法院立案时间是2019年9月20日；二、接处警登记表，证实原告于2019年9月16日向二被告催要借款，二被告都知情；三、申请法院调取的二被告离婚协议书，证实二被告于2019年9月23日办理的离婚登记，约定将所有的财产归被告韩会智所有，所有的债务由被告刘铁锤承担。 刘铁锤对刘志远提交的以上证据发表如下质证意见：一、对石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初10829号民事判决书的真实性无异议，虽然原告是在2019年9月20日立的案但是并没有判决债务由我与被告韩会智共同承担，而且原告起诉时没有起诉被告韩会智，被告韩会智对这笔债务不知情，我们是在被告韩会智不知情的情况下离的婚；二、对接处警登记表的真实性无异议，当时的情况是原告带人去家里催债，被告韩会智不知情况且家里有孩子，所以当时报了警；三、对法院调取的离婚登记档案的真实性无异议，我与被告韩会智离婚时家里有两辆车、一套房，协议约定孩子归被告韩会智抚养，车子存款归我；因为房子是被告韩会智个人买的，所以房子归被告韩会智；两辆车登记在我的名下，让我抵账抵出去了，存款我也花了，被告韩会智与我离婚的原因就是我往外抵押车、花钱。 韩会智对刘志远提交的上述证据发表如下质证意见：一、对石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初10829号民事判决书无异议，但我并不知情；二、接处警登记表的真实性无异议，报警是因为原告带人去我家打砸，我不知道什么情况，报警之后才知道原告与被告刘铁锤之间的债务，原告说自行解决，其他就不知道了；三、对离婚档案材料的真实性无异议，我知道被告刘铁锤的债务后，受不了他在我不知情的情况下所做出的事，所以我提出了离婚。其他没说的。 刘铁锤未向本院提交证据。 韩会智未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告刘铁锤以资金周转困难为由先后向原告借款，期间偿还过部分借款，后经原告催要，被告刘铁锤于2019年9月16日出具了借条，认可欠款数额为293000元，但双方并未约定还款期限；2019年9月20日，原告以被告刘铁锤拖欠借款293000元未还为由诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院经过审理于2020年4月24日依法作出（2020）冀0102民初10829号民事判决书，判决被告刘铁锤于该判决生效后十日内偿还原告借款本金293000元。（2020）冀0102民初10829号民事判决书生效后，被告刘铁锤未在规定期限内履行该判决书所确定的给付义务。2019年9月23日，被告刘铁锤、韩会智在新河县民政局协议离婚，约定涉案房产归被告韩会智所有，婚姻存续期间的全部债务由被告刘铁锤承担等。原告了解该情况后，认为被告刘铁锤的上述行为属于恶意转移财产，遂于2020年9月22日向本院提出诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，被告刘铁锤提出涉案房产系被告韩会智个人财产、被告韩会智对其与原告之间的债务不知情、其在婚姻中存在过错、虽然签署的离婚协议书约定涉案房产与单排车归被告韩会智但实际上单排车由其使用、涉案房产的让与行为不应被撤销等抗辩主张；被告韩会智则称在2019年9月16日报警前不知道原告与被告刘铁锤之间的债务关系、该笔借款未用于家庭共同生活，涉案房产的购房款是其兄弟全款支付应为其个人财产等；但被告刘铁锤、韩会智均未向本院提交证据证实其上述主张成立。 经查，原告曾于2019年9月16日前往被告刘铁锤处催要过该笔借款，被告韩会智因此向石家庄市公安局长安分局河东派出所报警称有人暴力催债，民警到场经了解，系霍兵辉、刘志远到报警人家中要账，处理结果为原告与被告韩会智自行解决。 另查明，被告刘铁锤、韩会智于2008年3月12日登记结婚，于2019年9月23日在新河县民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定：涉案房产一套、单排车一辆均归被告韩会智所有，其他财产已清无争议；婚续期间的所有债务由被告刘铁锤承担。被告韩会智自述涉案房产购买于2017年。涉案房产于2019年4月24日办理了预售签约登记，权利人为被告韩会智，目前由被告韩会智管理。以上事实由原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，总结本案争议焦点为：一、涉案房产是否属于被告刘铁锤、韩会智夫妻共同财产；二、原告提出撤销被告刘铁锤在离婚协议中将涉案房产自有份额让与被告韩会智所有的行为的主张应否得到支持。 关于涉案房产是否属于被告刘铁锤、韩会智夫妻共同财产的问题。涉案房产购买于被告刘铁锤、韩会智婚姻存续期间。虽然被告刘铁锤、韩会智在本院制作的询问笔录及庭审笔录中均提出了涉案房产是被告韩会智用其个人的钱全款购买的，且被告韩会智还自称涉案房产购房款由其弟弟韩会迁付的款，涉案房产应为被告韩会智个人财产的辩解主张，但在判决作出前未能提交相关证据证实其该项主张成立，应承担举证不利的法律后果；另外，被告韩会智庭审中陈述的涉案房产购买时间、支付价款数额与其个人收入情况存在较大差距，被告刘铁锤、韩会智的上述辩解理由明显不符合常理，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，依法认定涉案房产为被告刘铁锤、韩会智夫妻共同所有财产。 关于原告提出的撤销被告刘铁锤在离婚协议中将涉案房产自有份额让与被告韩会智所有的行为的主张应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”本案中,原告对被告刘铁锤享有合法有效的债权，该债权履行期届满后被告刘铁锤未能清偿债务。2019年9月23日，被告刘铁锤与被告韩会智协议离婚，仅约定涉案房产等财产归被告韩会智所有，未约定被告韩会智给予被告刘铁锤相应的补偿，被告刘铁锤系无偿转让涉案房产自有份额。被告刘铁锤作为债务人将涉案房产自有份额无偿转让给被告韩会智的行为有害于原告实现债权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告于2020年9月22日向本院提起本案债权人撤销之诉，属于在法定期限内行使撤销权，其主张的诉求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告刘志远的诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、依法确认位于新河县的房产为被告刘铁锤、韩会智夫妻共同财产； 二、依法撤销被告刘铁锤、韩会智于2019年9月23日签订的离婚协议书中关于新河县房产的分割协议。 案件受理费100元，由被告刘铁锤、韩会智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  安双立 人民陪审员  张素红 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨晓薇 ——