wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 关于周永福与杨海瑛的（2020）浙0206执2190号民间借贷纠纷一案，被执行人杨海瑛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1801号黄久香、张根文:申请执行人黄久香与被执行人张根文机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初1942号判决书已发生法律效力，申请执行人黄久香向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张根文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1801号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8473号原告：王国战，男，1972年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：李小栓，男，1976年5月2日出生，汉族，住济源市。原告王国战与被告李小栓劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国战到庭参加诉讼，被告李小栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费1万元及利息，利息按月息1分计算，自2016年4月至2020年4月共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告用自家挖机带司机给被告做工，被告欠工时费1万元未付，2020年3月1日，被告给原告出具一张欠条，后至今未付款。被告李小栓未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张欠条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院对原告主张的欠款事实予以认定，原告要求被告支付1万元，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，原告亦未举证证明双方约定了付款期限，原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小栓于本判决生效之日起十日内支付原告王国战10000元；二、驳回原告王国战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王国战负担60元，被告李小栓负担25元。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17170号原告：曾思凡，男，1990年11月1日生，汉族。被告：武亮，男，1989年2月14日生，汉族。本院在审理原告曾思凡诉被告武亮民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告曾思凡未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙大强人民陪审员  周明信人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4288号原告：梁五兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住河南省中牟县。被告：高帅，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省尉氏县。被告：尚国祥，男，汉族，约53岁，住河南省航空港区。原告梁五兰诉被告高帅、尚国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁五兰撤诉。案件受理费1210元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十一月十七日书记员 孙尉玺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1888号 申请执行人：铜陵市华创新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖四路西段**。 法定代表人：周盛夫。 委托代理人：周超，该公司员工。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23，住所，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路**div> 法定代表人：陈家贵。 本院在执行××人铜陵市华创新材料有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3483号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭淦光，男，1983年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市***********。公民身份号码：441************534。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3452号起诉书指控被告人谭淦光犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人谭淦光及辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月初至2月中旬，被告人谭淦光在其位于东莞市****************处多次容留吸毒人员林海珊、陈康乐、陈嘉玲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月27日，民警在东莞市拘留戒毒所将谭淦光进行刑事拘留。以上事实，被告人谭淦光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭淦光无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭淦光犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谭淦光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭淦光判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出谭淦光系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳；提出谭淦光系偶犯、主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭淦光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十一月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12058号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：荆艳珍，女，汉族，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告荆艳珍物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8251号原告：朱朝碧，男，1969年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县***********，公民身份号码442************033。原告：吴燕芬，女，1968年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县***********，公民身份号码442************02X。被告：李建华，男，1976年03月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县*********，公民身份号码441************012。原告朱朝碧、吴燕芬与被告李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告应当预交案件受理费1900元未预交，在本院向其依法送达缴纳诉讼费通知后，仍未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱朝碧、吴燕芬撤回起诉处理。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  王伟雄人民陪审员  赖月好二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9768号之一 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗迈豪街**。法定代表人蔡燕辉。 被执行人岑雯，女,汉族，1980年3月3日出生，住广西钟山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6061号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项8008元及违约金2986.81元，并负担受理费75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国农业银行62×××77的账户，冻结期限至2021年9月21日，当日冻结金额为1440.92元。本院依法扣划被执行人的银行存款1440.92元，扣除本案执行费50元，余款1390.92元已已支付给申请执行人。本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘嘉泰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2613号 原告：曾桂生，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾小安，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曾桂生与被告曾小安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾桂生到庭参加诉讼，被告曾小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小安一次性支付原告曾桂生医疗费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日（农历正月初九），被告曾小安带领原告曾桂生在缅甸境内进行烧焊做工，双方约定劳动报酬为每月4000元。原告在工作8个月后，在工作期间发生意外，致使原告曾桂生受伤，花费大量医疗费。原、被告经协商，被告同意支付原告医疗费用58000元。此后，在原告多次催讨下，被告两次通过微信转账向原告共支付了8000元，并承诺2018年10月1日前再支付一半，年底前将剩余的医疗费全部支付给原告，但时至今日被告仍未兑现承诺。此后，原、被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 曾小安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告雇请原告一起到缅甸境内做烧焊工作，双方约定报酬为每月4000元。原告在工作8个月后，在一次做工中不慎受伤，当时在缅甸住院花费部分医疗费用，该费用均由被告垫付。此后原告回到国内，在郴州再次进行了住院治疗，花费了部分医疗费用。此后，原、被告经过协商，被告同意一次性支付原告工资及医疗费58000元。事后，被告分两次通过微信转账向原告共支付了8000元，剩余50000元未付。2018年2月13日，被告向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到曾桂生现金伍万元（50000元），分两次，本年十月一号还一半，本年终还清（一次性）。欠款人曾小安，2018.2.13号”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今再未向原告支付上述欠款。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请到缅甸做烧焊工作，双方之间形成劳务合同关系。原告在劳务过程中发生意外，导致自身受伤，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷。依据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中因劳务导致自身受伤，原、被告就损害赔偿事宜达成了协议，被告同意支付原告工资及医疗费等58000元。该协议不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依照协议约定履行各自的权利和义务。现被告在达成协议后仅向原告支付了8000元，剩余50000元经原告催讨后仍未支付，但向原告出具了一张欠款50000元的欠条。据此，原、被告之间便形成侵权之债，原告系债权人，被告系债务人。被告在出具欠条时，已经在欠条中约定了支付时间，现约定的支付时间已经届满，被告就应当依照约定履行支付义务。但是，本案中被告至今未履行向原告支付欠款50000元的义务，依据相关法律规定，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告，依照约定履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资及医疗费50000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，被告应当支付原告工资及医疗费50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾小安支付原告曾桂生工资及医疗费50000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  廖万习 人民陪审员  胡春明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李伟，女，1990年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：安青霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟返还借款850000元及利息、罚息和复利；2、判决被告安青霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李伟与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字(2016)年第201610001号《个人借款合同》，从原告处借款850000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月9日至2017年10月7日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行北馆陶支行保字(2016)年第201610001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李伟支付利息0.51元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息643747.5元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月9日，润昌农商行北馆陶支行个借字(2016)年第201610001号《个人借款合同》一份，拟证明被告李伟与原告约定850000元借款的事实；三、2016年10月9日，润昌农商行北馆陶支行保字(2016)年第201610001号《保证合同》一份，拟证明被告安青霞为被告李伟850000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李伟收款账户及支付利息0.51元、尚欠利息643747.5元的事实；五、（2020）鲁1525民初81号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月9日，被告李伟与原告签订借款合同，从原告处借款850000元，期限为2016年10月9日至2017年10月7日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月9日，被告安青霞与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将850000元借款发放到被告李伟申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李伟支付利息0.51元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息643747.5元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李伟向原告借款并签订借款合同，被告安青霞为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李伟作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李伟返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款850000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息643747.5元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以850000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.51元），且按借款合同约定计算复利；二、被告安青霞对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18244元，减半收取9122元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保06号之一 申请人：杨高顺，男，汉族，住东明县。 被申请人：郑凯豪，男，汉族，住东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。 被申请人：李巧云，住东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主。 申请人杨高顺与被申请人郑凯豪诉前财产保全一案，本院于2020年01月8日作出（2020）鲁1728财保06号民事裁定书，扣押郑凯豪驾驶李巧云所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年11月26日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑凯豪驾驶李巧云所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。 二、解除申请人刘路艳作出（2020）鲁1728财保06号诉前财产保全一案凯迪拉克牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭心茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4505号 原告：蔡树兴，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告蔡树兴诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡树兴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡树兴申请撤诉系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡树兴撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由蔡树兴负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2713号原告：王小春，女，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告王小春与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小春的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小春向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45597.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计246742元。合同签订后，原告支付了首付款76472元，余款170000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2020年3月12日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：93.88㎡，单价：2625.39元／㎡，购房款总计246472元。原告支付了76472元的首付款后，余款170000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明，案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2020年3月12日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2020年3月12日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款246742元自2017年8月31日起至2019年5月27日（634天）止，按日万分之零点三计算的逾期办证违约金，即246742元×0.3?×634天=4693.03元；对原告请求的超出上述数额的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小春支付逾期办证违约金4693.03元；二、驳回原告王小春的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由原告王小春承担422元，由被告遵义富润置业有限公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4531号原告：姚英娜，女,1985年10月30日出生,汉族,常州市钟楼区号。被告：仇维，男，1989年7月17日出生，汉族，原扬州市江都区号，现羁押于扬州市江都区看守所。原告姚英娜诉被告仇维买卖合同一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚英娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月11日起至被告实际返还完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信得知被告出售口罩，原告于是联系被告购买“三奇新款nioshn95”口罩。双方商定单价78元/只，原告预定10000只，被告要求先支付定金15000元，看货后付全款。被告由于原告支付定金太少而给原告预留4000只。在被告再三承诺其本人就是对接人的情况下，2020年5月25日原告按照被告要求通过支付宝转账方式向被告支付定金15000元。原告辗转600多公里于2020年5月27日到达被告指定的地点日照三奇旁边的加油站拿货，熟料被告却以有事走不开为由让原告联系微信名为“sole”的人，自己拒绝出面，“sole”要求原告付全款后方见面，原告察觉被告有虚假交易嫌疑，便未继续付款。原告要求被告退款，被告以款项转给别人为由拒绝退还。故原告诉请法院。本院经审查认为：在本案审理过程中，被告因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，故本案目前依法应当由公安机关处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚英娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月十二日书记员  张 志
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民再6号原审原告：李清朵,女,1956年2月7日出生,汉族,住焦作市山阳区。原审被告：平影,女,1976年3月22日出生,汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原审原告李清朵与原审被告平影民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年4月23日作出（2013）解民二初字第50号民事判决,该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告李清朵到庭参加诉讼，原审被告平影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李清朵称，1.平影立即归还借款11万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日,被告平影向原告借款11万元,被告随即给原告打了借条。此后,原告发现被告在外还有大批借款怕到期还不了,给其打电话要求还款,有时不接电话、有时推诿。平影经本院合法传唤无正当理由未到庭，但在庭审后向法院陈述：李清朵所诉款项是向焦作信义投资理财咨询有限公司投资的款项，开始是一个人往公司投资，但后期要账时变成了李荣和李清朵两人。李清朵在原审中向本院起诉请求：1.平影立即归还借款11万元;2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2012年10月26日,案外人李荣(系原告李清朵之妹)借给被告平影11万元,××急需用钱,经被告同意,原告先替被告将钱还给李荣,改由被告欠原告11万元,并于2012年12月28日,原告将11万元交给李荣,被告把给李荣写的借条收回,然后于当天又给原告写了一个借条,被告口头承诺几天就还。经原告多次催要,被告一直不予归还,为此双方发生纠纷,原告诉至法院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应该清偿。本案中,被告平影向原告李清朵借款11万元至今未予归还的事实清楚,证据充分,现原告要求被告归还借款的请求,理由正当,故本院予以支持。关于利息的问题,原告既没有该项诉讼请求,又没有相关的证据证明双方约定有借款利息,故本院就利息部分不予支持。本院原审判决：在判决生效后十日内,被告平影应向原告李清朵偿还借款11万元。被告平影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元,由被告平影承担,暂由原告李清朵垫付,待执行判决时,由被告平影径行付给原告李清朵。李清朵在再审中提交了以下证据：1.2012年12月28日借条原件、复印件各一份（原件被从中间撕开，与原审提交借条对比，除原审借条内容以外，下方多出“2013年元月底归还，身份证号码：230703197603220224”）；2.还款计划一份。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：李荣在2013年4月25日在公安机关报案材料一份、借款协议一份、公安机关对李荣的询问笔录两份、李清朵向公安机关提供的借条和收据各一份、公安机关从焦作信义投资理财咨询有限公司调取的投资人明细表一份、（2014）解刑初字第61号刑事判决书一份。李清朵对上述证据质证后对证据无意见。平影未到庭，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，关于原审原告李清朵在再审中提交的证据1，李清朵在原审起诉时将借条原件下半部分撕掉，仅以上半部分作为证据提起诉讼，导致再审中提交的借条原件与复印件不一致，存在变造证据的嫌疑，本院对该证据不予采信；关于原审原告李清朵在再审中提交的证据2，经与原件核对，本院对证据的真实性予以确认；关于本院依法调取的证据，原审原告李清朵均无异议，本院对证据的真实性予以确认。原审被告平影经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院再审认定案件事实如下：2012年10月26日，原审原告李清朵的妹妹李荣向焦作信义投资理财咨询有限公司投资7万元；2012年11月26日，原审原告李清朵出资4万元，以李荣的名义与焦作信义投资理财咨询有限公司签订11万元借款合同。因李荣急需用钱，2012年12月28日，李荣将7万元投资款转给李清朵，并由原审被告平影（时任焦作信义投资理财咨询有限公司实际经营者）向原审原告李清朵出具11万元借条，并于2013年1月13日出具还款计划。2013年4月27日，李清朵将其保存的上述借条以及向焦作信义投资理财咨询有限公司投资11万元（续7万，现金4万）的收据提交给公安机关。焦作信义投资理财咨询有限公司统计的投资人名单中列明：李荣投资11万元，合同日期2012年10月26日投资7万、2012年11月26日投资4万，并注明其形式为“11万合同改借条”。另查明，原审案件审理期间，上述款项已被公安机关列入非法吸收公众存款刑事案件侦查范围；原审被告平影于2013年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关刑事拘留。当日，本院在民生派出所将原审案件民事判决书送达给原审被告平影。原审认定民间借贷事实错误，应当予以纠正。本院经再审审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在原审案件的审理期间，原审被告平影因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，公安机关的相关讯问笔录显示，本案涉案钱款虽有借条，但其本质上系由非法吸收公众存款的投资款转化而来，并已被公安机关列入非法吸收公众存款刑事案件侦查范围。综上，本案所起诉的内容，已经涉及刑事犯罪，不宜将其作为民事案件直接处理，应当驳回原审原告的起诉，将本案移送至公安机关或在刑事案件中一并处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）解民二初字第50号民事判决；二、驳回原审原告李清朵的起诉。原审案件保全费1070元，由原审原告李清朵负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  李康**人民陪审员  郑喜红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初21号自诉人徐涛，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市金水区。被告人孟涛，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省睢县。自诉人徐涛以被告人孟涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，自诉人、被告人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘嘉欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4827号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：蒋湖冰，男，1986年11月1日出生，住临海市。本院在执行被执行人蒋湖冰犯洗钱罪追缴罚金（2020）浙1082刑初251号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋湖冰缴纳罚金人民币70000元及追缴违法所得人民币200000元，但被执行人蒋湖冰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋湖冰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋湖冰有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋湖冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋湖冰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋湖冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蒋湖冰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4827号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周 强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1967号 原告：周舟，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永华，山东兰陵律师事务所律师。 被告：刘汉中，男，1969年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地：临沂高新区双月园路****楼创新大厦****西侧。 原告周舟与被告刘汉中、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周舟撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4506号原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地临清市西门里街**法定代表人：周跃震，经理。被告：临清市联创实业有限公司，住所，住所地临清市更道街div>法定代表人：周跃峰，经理。被告：临清市济美酿造有限责任公司，住所，住所地临清市杨桥街**div>法定代表人：周跃震，经理。被告：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告周跃震、临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市联创实业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清市联创实业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市卫河酒业有限责任公司清偿贷款本金1500万元及利息；2.要求被告临清市联创实业有限公司、周跃震对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清市济美酿造有限责任公司的抵押物享有优先受偿权。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告临清市卫河酒业有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1500万元，约定月利率6.52500‰，逾期利率为借款执行利率基础上浮50%，借款到期日为2019年6月10日。二、担保情况。被告临清市联创实业有限公司与原告签订保证合同，被告周跃震向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保。被告临清市济美酿造有限责任公司与原告签订最高额抵押合同，以其资产在最高额310.4万元范围内对上述借款提供抵押担保，并办理了临房他证新有字第××号他项权证。被告临清市卫河酒业有限责任公司以其名下资产（详见估价结果报告2018年6月5日）为借款提供抵押担保，对抵押物进行了公证，但没有办理正式抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年4月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1215号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告临清市卫河酒业有限责任公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告临清市联创实业有限公司、周跃震为借款提供连带责任担保，依法约定承担连带清偿责任。被告临清市济美酿造有限责任公司以其资产为涉案借款在最高额310,4万元范围内提供连带责任担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。被告临清市卫河酒业有限责任公司以其资产为借款提供抵押担保，但未进行抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临清市卫河酒业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市联创实业有限公司、周跃震对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告临清市济美酿造有限责任公司用于抵押的临房他证新有字第××号他项权证项下资产在最高额310.4万元范围内享有优先受偿权；原告对被告临清市卫河酒业有限责任公司用于抵押的资产（详见2018年6月5日的估价结果报告）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55900元，财产保全费5000元，由被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清市联创实业有限公司、周跃震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十七日书记员  姚景冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13245号原告：路丹，女，汉族，1979年7月29日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳鼎诚房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**启工街**10门。法定代表人：辛雪梅，系该公司总经理。委托代理人：吕闻，系辽宁卓正律师事务所律师。原告路丹诉被告沈阳鼎诚房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路丹申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路丹撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告路丹有限公司承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十一月三十日书记员  吴宇晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2153号 申请执行人刘真,男,1973年08月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**-1,组织机构代码:053816353。 法定代表人:胡继红。 申请执行人刘真与被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘真依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6346号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑 琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4192号原告：张洪增，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张洪增与被告王怀其劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张洪增、被告王怀其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪增向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款88162元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包巨野县希望商务大楼附属工程，雇佣原告施工，原告负责油漆部分。完工后，于2018年3月10日经结算，工程总价款159263元，被告已支付71100元，下余88162元给出具了欠条，由被告签字，并由被告负责工程量的刘保全签字证明。被告出具欠条后，经多次催要仍拒不归还。为此，向法院提起诉讼。被告王怀其辩称，针对原告的劳务合同纠纷被告要求按照合同执行，施工期间原告不在工地领导施工，工程还没结束，工人就都走了，工人撤走后检测工程质量不合格，没有按照合同执行，无法交工，对被告也造成了很大的经济损失，原告提交的欠款单是原告带着工人去被告家吵闹，无奈之下才出具的，实际该笔款项应按照施工协议来支付工程款。被告不同意支付该笔工程款。原告为证明其主张向本院提交了欠款条一份，用于证明被告欠原告工程款88162元。被告对该欠款条的质证意见为：欠款条属实，欠款人处的签名是被告自己签的，但这个欠款条是原告带着一群人在被告村里吵闹，实属无奈下才签的。但被告未提交相关证据予以证明。经审查该欠款条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王怀其为支持其答辩意见向本院提交了施工协议一份，用于证明原告张洪增与刘保全签订的施工协议，原告应当找刘保全去结算该笔工程款，不应由被告支付。原告对该施工协议的质证意见主要为：施工协议是刘保全签的，但是刘保全只是代工，是被告王怀其的管理人员，工程都是王怀其承包的，工程款也应当由王怀其支付，之前给付的部分工程款都由王怀其给转账到原告及工人账户上。对被告提交的上述施工协议本院认定如下：被告王怀其向原告出具的欠款条，明确载明被告王怀其为欠款人欠原告工程款88162元，因此被告提交的该份施工协议与本案没有直接关联性，不能证明被告所主张的其不应当支付原告工程款，对被告所提交的施工协议的有效性本庭不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王怀其承包巨野县希望商务大楼附属工程，雇佣原告施工，原告负责油漆部分。完工后，于2018年3月10日经结算工程总价款159263元，被告已支付71100元，下余88162元给原告出具了欠款条，并由被告负责工程量的刘保全签字证明。被告王怀其出具欠款条后，经原告多次催要没有支付所欠工资款88162元。本院认为，因没有相关证据证明，被告王怀其称欠款条是被迫出具的，本院不予采信。被告王怀其欠原告张洪增工资款88162元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。欠款条上明确载明被告王怀其为欠款人，刘保全为证明人，被告辩称施工协议是原告与刘保全签订的，该笔工程款不应由其支付，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付工资款88162元，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：由被告王怀其于本判决生效之日起十日内支付原告张洪增工资款88162元。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告王怀其负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕亭亭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4004号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘松，男，1994年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财产保险”）与被告刘松为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款17920.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被保险人初振坤在原告处投保机动车损失保险，保险标的物辽Ｂ××××**号车，保险期限自2016年7月3日至2017年7月2日，保险金额为38900.00元。2017年1月29日08时30分，刘松驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿鹤大线由北向南行驶至该线1665公里625米处操作不当车辆发生侧滑与对向行驶初振坤驾驶的辽Ｂ×××**牌号轿车相撞，致双方车辆损坏。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘松负此次事故的主要责任，初振坤负此次事故的次要责任。事故发生后，初振坤为此支付车辆维修费27000.00元、施救费600.00元。因刘松所驾驶的辽Ｂ×××**牌号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险公司”）投保交强险，华安保险公司应在交强险财产限额内承担2000.00元的赔偿责任。根据事故责任，初振坤的损失扣除华安保险公司应支付的交强险2000.00元后，应由被告刘松承担70%责任，因初振坤在原告处投有车辆损失险，依据条款约定被保险人要求原告先行向其赔付，授予原告向被告代位追偿权。原告于2017年8月25日将保险理赔款25600.00元支付被保险人初振坤。依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款17920.00元{（27600.00-2000.00）×70%}。被告刘松未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、中国平安保险股份有限公司“机动车保险商业险代抄单”一份、车辆辽Ｂ×××**定损协议书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况信息表一份、2017年8月7日初振坤在原告处签署的车损险“代位求偿”索赔书和索赔声明书各一份、承诺书一份、支付信息表一份、2017年8月25日初振坤签署的中国平安保险股份有限公司“机动车辆代位追偿权益转让书”一份、初振坤施救费用发票一张作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人初振坤在原告处为其辽Ｂ×××**号轿车投保了车辆损失险，2017年01月29日08时30分许，被告刘松驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿鹤大线由北向南方向行驶至该线1665公里625米处操作不当车辆发生侧滑与对向行驶初振坤驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致双方车辆损坏。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘松负此次事故的主要责任，初振坤负此次事故的次要责任。登记在被告刘松名下的辽Ｂ×××**号轿车在华安财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，初振坤因此共产生车辆维修费27000.00元以及施救费600.00元，合计27600.00元，原告已于2017年8月25日向案外人初振坤支付了25600.00元保险理赔款，同时取得了初振坤书面权益转让书。本院认为：对他人财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案涉投保车辆辽Ｂ×××**号轿车发生损坏的事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘松负此次事故的主要责任，初振坤负此次事故的次要责任，则被告刘松应承担70%的赔偿责任，故原告平安财产保险向车主初振坤承担全部赔偿责任后，有权向被告追偿。由于案涉车辆花费维修费27000.00元，施救费600.00元，且被告应在其投保的交强险范围内对上述损失优先赔偿2000.00元，故被告的最终赔偿数额计算为[（27000.0+600.00-2000.00）×70%]=17920.00元。因此，对原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款17920.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元（原告已预交），由被告刘松负担，被告刘松于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  丛香华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1763号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：张海山，男，1995年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4753号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人张海山信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7907.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张海山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏狄锋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2994号杜雪峰、盛少培、翟少利、李志高、王养明：本院执行的申请执行人杜雪峰申请执行盛少培、翟少利、李志高、王养明借款合同纠纷一案，被执行人杜雪峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢551号赵阿琴、李全健：关于赵阿琴与李全健民间借贷纠纷一案，申请执行人赵阿琴依据(2017)苏0117民初1860号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15651元。本院已将案款拨付给申请执行人赵阿琴。至此，申请执行人赵阿琴向本院申请执行的(2017)苏0117民初1860号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1356号之十 被执行人：薛金华，男，汉族，1976年08月09日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金华在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈业超
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初494号 原告：张祖兰，女，1967年3月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：熊文全，男，1979年9月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张祖兰与被告熊文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告熊文全经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张祖兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息65000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机需要，于2016年找原告借现金50000.00元，后迟迟不还，经原告多次催讨，被告于2019年2月8日向原告立下65000.00元借据一份，但时至今日仍分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年被告熊文全向原告张祖兰借款50000.00元，约定利息一年5000.00元，经原告催讨，被告于2019年2月8日向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款50000.00元，三年利息15000.00元，共计65000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊文全向原告张祖兰借款，立有熊文全亲笔签名的借据，应视为借款行为是双方真实意思表示，原告与被告之间形成的债权债务关系真实合法有效。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本案于2020年9月22日立案受理，应按照3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，原告主张三年利息15000.00元，年利率为10%，未超出受法律保护上限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊文全于本判决生效后十日内归还原告张祖兰借款本金50000.00元； 被告熊文全于本判决生效后十日内偿还原告张祖兰借款利息15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告熊文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 向金波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路**。 负责人：刘金潮，行长。 被执行人：李有良，男，1969年8月29日出生，住建德市。 被执行人：吴万珍，女，1976年1月15日出生，住建德市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告李有良、吴万珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4506号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为255028.71元，执行费为3725元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李有良、吴万珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李有良、吴万珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有良、吴万珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有良、吴万珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年7月30日冻结了被执行人吴万珍名下公积金账户，冻结期限一年，暂无法扣划。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人李有良、吴万珍有其他可供执行的财产。本院对被执行人李有良、吴万珍法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有良、吴万珍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 牧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4344号之一 原告：杭州陈涛室内设计有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。 法定代表人：陈涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江久光房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****div> 法定代表人：黄虹。 原告杭州陈涛室内设计有限公司诉被告浙江久光房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州陈涛室内设计有限公司撤诉。 预收案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告杭州陈涛室内设计有限公司负担。财产保全申请费2183元，由原告杭州陈涛室内设计有限公司负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  施洁
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初185号 公诉机关 献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被献县公安局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人 王敏，献县法律援助中心律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）160号。 公诉人：孙亚楠 公诉机关指控情况 指控事实 2018年10月的一天晚上，被告人张某某将被害人吕某某下在垒头乡东抛庄村村南至郭庄镇野马村男黑龙港河里的40余张渔网取走，后卖给乐寿镇北冯庄村胡书宾，并约定每张渔网40元。2019年4月30日，公安机关追回渔网36张， —2— 现已发还被害人吕某某。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，36张渔网价值3060元。2019年10月17日，张某某赔偿吕某某1500元，取得吕某某谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 单处罚金4000元。 被告人及 辩护人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失1500元，取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚，单处罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员  许西广 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7477号原告：杨文彬，男，汉族，1979年10月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市景昌典当有限责任公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡工业北路。法定代表人：丁云，任经理职务。被告：南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司，住所地南阳市长江路**。诉讼代表人：张凯，男，汉族，1968年1月13日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨文彬诉被告南阳市景昌典当有限责任公司、南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告杨文彬以原、被告双方已达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文彬撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨文彬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十一月十二日书记员  张 欣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢6号之二 申请执行人：尹秀花，女，1959年11月29日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 被执行人：李永平，男，1966年11月21日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡人。 申请执行人尹秀花与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、被执行人李永平偿还申请执行人尹秀花借款300000元；2、被执行人李永平加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李永平承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年11月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费，于2020年4月29日非生活或者经营必须的有关消费及发出失信决定书； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月2日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李永平的执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  郭玲如
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1348号之二申请执行人：沈东根，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。沈东根与郑刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行上生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有申请书等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1348案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0682民初2310号 原告：李春洪，男，1971年2月14日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。 被告：湖南宏悦国际家居广场管理有限公司，住所地：临湘市红色乐园国际商贸城**。 法定代表人：邓子华，总经理。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兵，公司员工。 被告：李麦穗，女，1971年1月19日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。 原告李春洪与被告湖南宏悦国际家居广场管理有限公司（以下简称宏悦管理公司）、李麦穗确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春洪，被告宏悦管理公司的委托诉讼代理人钟龙、冯兵到庭参加了诉讼。被告李麦穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春洪向本院提出诉讼请求：依法确认两被告签订的《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》无效。事实和理由：原告与被告宏悦管理公司于2017年5月1日签订家居广场租货经营合同，合同约定：被告宏悦管理公司将其位于红色乐园广场内A栋2楼，编号为245至250号共6个场地出租给原告经营瓷砖销售。合同期限为2017年5月1日至2018年8月8日。原告于2017年7月13日成立了临湘博华建材销售有限公司（自然人独资公司）。原告按约定向被告交纳42600元合同保证金，并按期交纳租金，依法经营。被告宏悦管理公司在未通知原告的前提下擅自与被告李麦穗于2018年5月8日就同一经营场所签订租赁经营合同。原告享有优先承租权，被告侵犯了原告的公司经营利益，请求依法确认两被告签订的合同无效。 被告宏悦管理公司辩称：原告李春洪与被告李麦穗是夫妻关系，共同经营冠珠陶瓷。2017年5月1日，原告李春洪和被告宏悦管理公司签订了一份《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》，租赁期限为2017年5月1日至2018年8月8日。2018年5月4日，被告李麦穗与被告续签了《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》，约定续租期限为2018年8月1日至2019年12月31日。因李麦穗的租金等费用只交到2019年2月7日，宏悦管理公司遂于2019年5月17日诉至法院，要求终止租赁合同，支付租金。后经法院主持调解，双方自愿达成协议，双方终止租赁经营合同。协议生效后，李麦穗于2019年7月将门面腾空交给了宏悦管理公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李春洪与被告李麦穗是夫妻关系。2017年5月1日，原告李春洪和被告宏悦管理公司签订了一份《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》，合同约定宏悦管理公司将位于临湘市××广场××栋××楼××号××号，面积为426平方米的营业场地租给李春洪经营，租赁期限为2017年5月1日至2018年8月8日。合同签订后，李春洪成立了临湘博华建材销售有限公司，李春洪与李麦穗共同经营冠珠陶瓷，并依约交纳了保证金和租金等费用。 2018年5月4日，被告李麦穗与被告宏悦管理公司续签了《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》，续租期限为2018年8月1日至2019年12月31日。因李麦穗的租金等费用只交到2019年2月7日，宏悦管理公司遂于2019年5月17日诉至法院，要求终止租赁合同，支付租金。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宏悦管理公司与李麦穗在2018年5月4日签订的《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》于2019年5月17日终止；二、李麦穗在签订本调解协议时一次性支付宏悦管理公司门面租金等33703元；三、李麦穗在2019年7月13日前将湖南宏悦国际家居广场的二楼门面（编号为245、246、247、248、249、250，面积为426平方米）腾空后，返还给宏悦管理公司；四、若李麦穗在2019年7月13日前返还了宏悦管理公司的上述租赁门面，则宏悦管理公司同意放弃对李麦穗主张的2019年5月17日以后门面占用费的诉讼请求。”（2019）湘0682民初1225号民事调解书生效后，李麦穗于2019年8月2日将门面返还给了宏悦管理公司。 本院认为，本案争议的焦点是两被告签订的租赁经营合同是否侵害了原告的承租优先权，原告的继续承租权是否得到了保障。原告李春洪与被告李麦穗是夫妻关系。原告李春洪于2017年5月1日与被告宏悦管理公司签订《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》后，成立了临湘博华建材销售有限公司，李春洪与李麦穗均是公司股东，双方在涉案租赁场地共同经营。在租赁合同到期前，被告李麦穗于2018年5月4日与被告宏悦管理公司续签了《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》。李春洪与李麦穗在涉案租赁场地共同经营至2019年2月，由于经营不景气，李春洪与李麦穗停止营业。李麦穗作为李春洪的妻子在家庭事务和共同经营上对相关事务有平等处置权，李麦穗与宏悦管理公司签订租赁经营合同实际上就是上一个租赁经营合同的延续。事实上，原告李春洪在上一个租赁经营合同到期后仍在涉案租赁场地与李麦穗继续共同经营，李春洪的继续承租权来源于其妻子李麦穗与宏悦管理公司签订的租赁经营合同。因此，被告宏悦管理公司没有侵害原告的承租优先权，原告的继续承租权也得到了保障。被告李麦穗于2018年5月4日与被告宏悦管理公司签订的《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效之情形，该租赁经营合同合法有效，且该租赁经营合同经本院依法组织双方调解，已于2019年5月17日终止。原告起诉要求确认两被告签订的《湖南宏悦国际家居广场租赁经营合同》无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李春洪的诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告李春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1117号之二申请执行人崔某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人朱某某，女，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，女，汉族，住平舆县。崔某某、朱某某申请执行宋某某追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。本院依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某名下的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8395号之一原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：何金玉，总经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，汉族，1984年9月25日出生，住长沙市望城区。被告：弘坤企业城建股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：王艳。原告湖南天龙建材有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司、被告弘坤企业城建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告弘坤企业城建股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告弘坤企业城建股份有限公司的起诉，本案继续审理。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  谭 凯二〇二〇年十一月十六日代理书记员  周梦瑶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2953号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：杨成华，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：何广伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告杨成华、何广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3996号 原告：沈阳麦丰迪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。 法定代表人：刘晓辉，系该单位经理。 委托代理人：李彤，系该公司员工。 被告：本溪市金山医院，住所地明山，住所地明山区水塔路**> 法定代表人：吴咏今，系该单位院长。 委托代理人：董耀辉，系该公司员工。 原告沈阳麦丰迪商贸有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法公开进行了审理。原告沈阳麦丰迪商贸有限公司委托代理人李彤，被告本溪市金山医院委托代理人董耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款731，368.10元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、请求法院判令被告向原告支付欠款利息214,747.88元；欠款时间（2018年05月至2020年08月）：2年3个月；欠款未付金额：731，368.10元；年利率：13.05％；总计支付欠款利息金额：731,638.10元*13.05％*2年3个月=214,747.88元。欠款金额及欠款利息合计：946,115.98元。事实与理由：原告与被告本溪市金山医院发生业务往来后，被告一直拖欠贷款。因此2018年05月18日原告与被告核对往来账目，并签订了：往来对账单。总欠款金额为：740，413.10元。2018年5月18日对账后，未付款为740,413.01元。2018年7月回款1万元整，2018年9月回款1万元整。另有销售额11225元，最终未结款为731,638.10元。因2018年05月18日签订往来对账单之后被告迟迟未予以支付欠款，因此原告要求被告立即按实际总额731,638.10元及相应的欠款利息：214,747.88元，合计为946，115.98元。予以还款。综上所述原告多次与被告交涉。向被告催要款项，仍然没有得到款项的支付。原告认为，被告的行为给原告造成了重大损失，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：欠款金额与原告公司有一点出入，是718270.1元，原告公司主张的利息有点高，希望按照正常法律规定给予利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2006年起，原告沈阳麦丰迪商贸有限公司与被告本溪市金山医院达成买卖检验科诊断试剂及相应耗材口头协议，截止至2018年5月18日经原、被告对账认可数额为718270.1元。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠货款718270.1元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳麦丰迪商贸有限公司货款七十一万八千二百七十元一角。并承担上述款项利息，自二〇一八年五月十九日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费一万三千二百六十一元，由被告本溪市金山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1171号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林良松其他案由中，本院对被保全人林良松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10674号原告冯波，男，汉族，1979年2月12日出生,住湖南省南县。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告周海林，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖南省长沙县。原告冯波与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人刘佳、被告周海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯波请求判令：1.被告向原告偿还2017年11月14日借款本金280000元及利息（利息按2020年8月一年期间贷款市场报价利率四倍从2017年11月15日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月20日为91200元）；2.被告向原告偿还2018年7月8日借款本金54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周海林答辩要点：1.280000元借款属实，借款当日实际收到的款项为280000元，我当天向原告转账还款4000元，2017年12月16日归还24000元，另有一台奥迪车辆要委托原告售卖后就所得款项折抵借款。2.对于2018年7月8日的借款本金54000元不予认可，这笔借款没有实际发生，是原告向我索要利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，被告因需偿还他人借款向原告借款。2017年11月14日，原告向被告转账28000元，由被告出具借款本金为300000元的借条，约定借期60天，自2017年11月14日至2018年1月13日。被告于当日向原告账户转款4000元，于2017年12月16日向原告账户转款24000元。借款届期后，被告无法如约还款，委托原告处置车辆，所得价款90000元用于折抵借款。2018年7月8日，被告向原告出具借条，载明借款54000元，原被告当庭均确认该笔借款并未实际发生，系原告要求被告就利息出具借据。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。2017年11月14日，原告冯波向被告周海林账户转款，被告周海林出具借条及收款确认书，本院认定2017年11月14日的借贷关系成立。2018年7月8日，原告要求被告出具借条54000元，原被告当庭均表示该笔借款并未实际发生，本院对该笔借款不予认可。二、关于借款本金的确认。虽然借条上载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告账户转款为280000元，且被告于收款当日向原告转款4000元，故本院确认借款本金应为276000元。原被告均确认被告于2017年12月16日归还24000元，处置车辆的所得款项90000元折抵借款，故本院确认被告尚欠原告借款本金162000元。三、关于利息。借条上并未载明利息，被告对利息不予认可，对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予认可。被告在借款届期后，理应如约还款，因被告未还款，被告主张逾期还款的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周海林于本判决生效后十日内偿还原告冯波借款本金162000元及利息（利息以剩余借款本金162000元为基数按照年利率6%的标准自2018年1月14日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告冯波负担500元，被告周海林负担1419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月十七日书记员  谭艺钦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执412号之一 申请执行人：赵惠玉，女，汉族，1964年12月2日出生，住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：羊燕，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人赵惠玉与被执行人羊燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵惠玉向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人羊燕在继承张一匡遗产范围内对申请执行人的债权（20万元借款本金以及自2019年8月6日其按照银行同期贷款利率计算支付至实际清偿日止的逾期利息）承担清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。本案在执行中参与分配了张一匡在吴海民执行一案中房产拍卖款65713.03元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位65713.03元。暂未发现被执行人羊燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵惠玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3304号之一申请执行人王云林,男,1960年09月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王云林与被执行人阮吉元为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1004民特377号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云林于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行阮吉元履行生效法律文书确定的债务159176元。案件执行费2287元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮吉元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王云林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初762号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄兴书，男，1997年10月30日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2015年11月4日被永康市公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放；因盗窃，于2016年7月17日被义乌市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为监视居住。因监视居住期间脱逃，经东阳市人民检察决定，于2020年10月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人黄兴书犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄兴书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日凌晨，被告人黄兴书至本市江北街道望江北路xxx号某包装公司门前，采用拉车门的方式，从黄某1停放着的号牌为浙ＧＮ××××的面包车内，窃得充电器1个及餐巾纸1包。 2018年12月1日，被告人黄兴书至本市江北街道山口轻纺街道xxx号门前，采用拉车门的方式，从粟某停放着的号牌为浙Ｇ××××的越野车内，窃得铂金项链1条、价值人民币6609元的铂金钻石戒指1个及价值人民币6120元的黄金项链1条。 案发后，公安机关从被告人黄兴书处追回赃款人民币1200元，现已发还被害人粟某。 公诉机关认为，被告人黄兴书以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兴书曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出部分赃款等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人黄兴书有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人黄兴书的供述、被害人粟某、黄某1的证言、证人黄某2、李某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单及钻戒照片、价格认定结论书、手印鉴定书、调取证据清单及视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人黄兴书的户籍证明等证据证实。 被告人黄兴书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄兴书构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄兴书曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出部分赃款等情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄兴书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈**元
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3971号 原告：孙家彬，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵新生，安徽亚星律师事务所律师。 被告：费航空，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙家彬与被告费航空劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙家彬及其委托诉讼代理人赵新生，被告费航空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家彬向本院提出诉讼请求：1.判令费航空支付劳务费2万元整，按月息6%承担自2017年11月6日起至全部清偿完毕为止的银行利息（暂按3720元计算）；2.费航空承担本案诉讼费和律师费3000元。事实和理由：孙家彬是从事五金加工的个体户。2016年至2017年，费航空找孙家彬为其焊制濉溪县上城-濉河一品小区路边广告牌（6米*100余米），及淮北市饮马泉山庄广告牌和亮化工程装灯。至2017年11月6日，费航空仍拖欠孙家彬2万元劳务费未付，并出具了欠条一张。但此后经多次催要，费航空以种种理由拒不支付拖欠的劳务费。综上所述，费航空雇佣孙家彬为其焊接制作广告牌，长期拒不支付劳务费，为维护孙家彬的合法权益，特诉请法院判如所请，以维护法律的尊严。 费航空辩称，孙家彬在焊制上城濉河一品及饮马泉山庄路边广告牌工程属包工包料，费航空已预付工程款90%。由于孙家彬施工期间使用不合格材料（甲方要求国标材料）导致费航空16万元工程尾款至今未收到。孙家彬于2017年11月至2019年12月期间以孩子上学、看病、交房租、结算工程尾款、材料费等理由支走现金2万余元。因孙家彬上述行为对费航空的生活工作造成不良影响及后果，费航空认为不应支付孙家彬所诉款项。鉴于上述原因请求人民法院对孙家彬诉讼请求予以驳回且保留费航空反诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙家彬提交的欠条、通话录音2份、律师代理费发票，费航空提交的微信转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费航空雇佣孙家彬从事濉溪县上城濉河一品小区路边广告牌焊制和淮北市饮马泉山庄广告牌焊制、亮化装灯工作。经结算，费航空于2017年11月6日向孙家彬出具欠条一份，载明：今欠孙家彬干饮马泉山庄焊广告牌装灯工程款2万元整。2018年2月至2018年9月期间，费航空向孙家彬支付劳务费2.3万元。出具欠条之后，孙家彬与费航空之间还存在其他业务往来。现孙家彬以费航空未支付劳务费为由提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。费航空雇佣孙家彬从事广告牌焊制和亮化装灯工作，由费航空向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。孙家彬提供了劳务，费航空应当如约支付劳务费。经结算，费航空于2017年11月6日出具欠条确认尚欠劳务费2万元未付。费航空辩称涉案劳务费已付清，并提供了微信转账记录拟证明其向孙家彬转账支付涉案劳务费2.3万元。孙家彬认为费航空所付的上述款项与本案没有关联性，系支付的王桥亮化工程的劳务费。根据双方的提供的证据及当事人陈述能够证明费航空出具涉案欠条之后，其与孙家彬之间还有业务往来，其雇佣了孙家彬从事其他劳务。费航空主张2.3万元系支付的涉案欠条载明的劳务费，但费航空所付款项明显高于欠条载明的金额。同时，涉案欠条原件仍由孙家彬持有，费航空未收回，也没有要求孙家彬出具收条。据此，费航空提供的证据不足以证明其已付清涉案劳务费，其抗辩理由亦不符合常理，本院不予采信。费航空尚欠孙家彬劳务费2万元，双方没有约定付款期限，孙家彬可以主张费航空在合理期限内返还。故孙家彬主张费航空给付劳务费2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的损失。双方对此没有约定，本院酌定费航空自孙家彬向本院主张权利之日即2020年7月15日起按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至劳务费付清之日止，孙家彬超出部分的利息请求，本院不予支持。 关于律师代理费。双方对该费用的负担未进行约定，孙家彬主张其为本案支出的律师代理费3000元由费航空承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、费航空于本判决生效后十五日内给付孙家彬劳务费2万元及利息（自2020年7月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回孙家彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由孙家彬负担59元，费航空负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初548号 原告：张万成，男，1962年10月7日出生，汉族，职业，住河北省霸州市。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告张万成与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 张万成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费242726.38元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金198594.29元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年8月8日至2018年5月31日的用人工资损失48000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-A04-Z00014、39的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积574.45平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告张万成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回张万成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——