吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6305号 原告：王贵宏，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：耿博，男，住长春市南关区。 被告：史艳梅，女，住址同上。 委托诉讼代理人：耿博，男，住址同上，系被告史艳梅之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 原告王贵宏与被告耿博、被告史艳梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立柱，被告耿博、被告史艳梅委托诉讼代理人耿博、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费25,137.53元、住院伙食补助费4700.00元、护理费9263.40元、误工费44,758.50元、营养费6000.00元、后续治疗费3000.00元、交通费266.00元、鉴定费3200.00元、车辆维修损失费28,014.00元、营运损失9900.00元、车损鉴定费1900.00元、拖车费400.00元、律师代理费7000.00元，合计143,539.43元；2.请求依法判令被告太平洋保险公司在保险范围内给付合理理赔，不足部分由被告耿博和被告史艳梅赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，在阜育大街硅谷大街交汇处京哈线，被告耿博驾驶车牌号为吉***号小型客车（车主为史艳梅，在被告太平洋保险公司处投保了保险），沿阜育大街由西向东行驶至阜育大街硅谷大街时，与原告驾驶的车牌号为吉***的小型客车碰撞，致车辆损坏，原告受伤并住院治疗。此事故经交警部门认定，被告耿博负全部责任，原告无责任。现原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告耿博、被告史艳梅共同辩称，对事故事实经过及责任认定无异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。 被告太平洋保险公司辩称，同意赔付合理损失，营养费按每日30.00元标准计算，误工费和护理费足月的按月标准计算，原告诉请的车辆维修费数额过高，停运损失不属于保险理赔项目，应由侵权人承担，律师费应由侵权人承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年05月21日17时25分，耿博驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿阜育大街由西向东行驶至阜育大街硅谷大街时，与王贵宏驾驶车牌号为吉***号小型客车沿硅谷大街由南向北行驶，两车接触，致车辆损坏、王贵宏受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人耿博负全部责任，当事人王贵宏无责任。事故发生后，原告先在吉林大学中日联谊医院救治，支付门诊费4456.16元（11.00元+909.40元+3535.76元），后到长春市中医院住院治疗47天，支付门诊检查费和门诊复查费543.00元（5月22日：262.00元+120.00元+5.00元+5.00元，7月22日：142.00元+9.00元，含随行人员核酸检查费，其中3张面额共计19.00元的票据无医院公章）、住院费20,138.37元。2020年5月28日，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的吉***号车辆的车辆维修损失金额和车辆营运损失金额进行鉴定，6月1日，该评估公司出具评估结论为：车辆维修损失赔偿金额为28,014.00元、车辆营运损失赔偿金额为9900.00元[包括（日营运款160元+人员每日工资290元）×（修车时间15天+其它时间7天）]，原告支付评估费1900.00元。2020年7月23日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，8月5日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.王贵宏此次外伤的后续治疗费约需3000.00元人民币；2.王贵宏此外伤的护理期限为60日；3.王贵宏此次外伤的误工期限为150日；4.王贵宏此次外伤的营养期限为60日，原告支付鉴定费3200.00元。此事故中，原告驾驶的车辆因进行维修及鉴定支付拖车费400.00元（200.00元+200.00元）；原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张266.00元，并提供出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7000.00元。 另查，原告系吉***号车辆所有人，该车辆系营运车辆。被告耿博驾驶的车牌号为吉***号车辆登记所有人为被告史艳梅，双方系母子关系，该车辆于2019年9月5日在被告太平洋保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告史艳梅。第一次庭审后，原告对吉***号车辆进行了维修，支付维修费28,014.00元（二道区天成汽车修配厂开具3张发票，金额分别为9000.00元+9507.00元+9507.00元），宽城区鑫天成钣金喷漆店出具车辆维修损失计算表（注明维修时间2020年6月1日至2020年6月27日）。因被告保险公司对车辆维修发票和维修损失计算表上的公章不一致提出异议，故庭审后，二道区天成汽车修配厂经营者王大庆和宽城区鑫天成钣金喷漆店经营者王秀娜出具情况说明，证实二人系夫妻关系，所以发票和维修损失计算表存在混淆加盖公章的情况。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，耿博承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告耿博承担赔偿责任，被告史艳梅承担连带赔偿责任。对营运损失承担问题，因原告驾驶的受损车辆属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告太平洋保险公司应承担赔付责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告太平洋保险公司提供的投保人声明是格式条款，仅有投保人签名，对免责条款无醒目的字体和字号提示，投保人对此亦提出异议，故该证据不足以证明保险公司已经履行了告知和释明的义务，其应承担上述费用。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王贵宏的合理费用应为：1.医疗费，根据病历及票据，应保护25,118.53元（门诊费4456.16元+门诊费524.00元+住院费20,138.37元，对没有加盖医院公章的门诊费19.00元，因无法核实其真实性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护4700.00元（100.00元/天×47天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护6716.16元（3358.08元/月÷30天×60日）；4.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前从事交通运输业工作的实际情况，应保护32,449.60元（6489.92元/月÷30天×150日）；5.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护3000.00元（50.00元/日×60日）；6.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护3000.00元；7.交通费，考虑原告就医及鉴定确有发生的实际情况及依据原告提供的票据，故酌情保护200.00元；8.鉴定费（人伤）3200.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，故予以保护；9.车辆损失费，根据鉴定意见和维修发票，应保护28,014.00元；10.营运损失，根据鉴定意见及人伤部分已经保护了原告的误工费的实际情况，营运损失中的人员工资不应重复保护，故应保护合理损失3520.00元（160.00元/天×22天）；11.鉴定费（车损）1900.00元，是原告维权的支出，并有票据为凭，扣除营运损失中不予保护的部分，故应保护合理鉴定费1600.00元；12.拖车费400.00元，是原告在此事故发生的合理费用，并有票据为凭，应予保护；13.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张7000.00元数额超出规定的标准，故酌情保护6000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王贵宏因机动车交通事故造成的经济损失117,918.29元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元（车辆损失费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付39,365.76元（护理费6716.16元、误工费32,449.60元、交通费200.00元、）；在商业三者险赔偿限额内赔付66,552.53元（剩余医疗费15,118.53元、住院伙食补助费4700.00元、后续治疗费3000.00元、营养费3000.00元、鉴定费3200.00元、鉴定费1600.00元、剩余车辆损失费26,014.00元、营运损失费3520.00元、拖车费400.00元、律师代理费6000.00元）； 二、驳回原告王贵宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1585.00元，原告王贵宏负担256.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1329.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹娜