瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9382号 原告：杨武，男，1994年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：钱以勒、吴淼,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：郑德谊，男，1961年9月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杨武与被告郑德谊健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13、29日公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托诉讼代理人钱以勒、被告郑德谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武诉称：一、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43309.16元、误工费24026元、护理费8009元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、鉴定费700元、交通费1000元、牙齿矫正费20000元、整容费20000元，合计120644.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由：2019年10月11日，原告与被告郑德谊在瑞安市××街道街××村××街××路××号出租房门口，被告因2017年原告打牌“出老千”之事殴打原告。期间被告用拳头朝原告脸部打了一拳。经鉴定原告的主要损伤为下颌骨骨折，41.42.47.48牙Ｉ-Ⅱ度松动，其损伤程度构成轻伤二级。2020年1月9日，瑞安市人民法院作出（2020）浙0381刑初18号刑事判决书，判决被告郑德谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2019年10月11日，原告受伤后到瑞安市人民医院治疗，经诊断为下颌骨多发性骨折、多颗牙外伤、右侧下牙槽神经损伤，住院治疗13天，行下颌骨骨折切开复位内固定术。2020年7月21日，原告到瑞安市人民医院住院治疗5天，行下颌骨骨折内固定拆除术。2020年8月14日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期120日、护理期40日、营养期60日。另原告多颗牙齿错位，尚需进行两年左右的牙齿矫正，下颌骨处产生5厘米长的手术瘢痕，尚需进行整容修复。请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑德谊辩称：被告因此事触犯法律，愿意依法承担责任，但事情的起因是原告打扑克时出老千被发现，原告曾答应还给被告1000元，但又说话不算数，还把被告微信拉黑。双方在同厂上班，当天一起喝酒，双方为此事争吵，原告撕坏被告衣服，所以被告殴打了原告。原告在派出所调解时要求赔偿20万元，要求过高，被告无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交证据：1、原告身份证，以证明原告身份情况。2、被告户籍查询信息，以证明被告身份情况。3、刑事判决书，以证明被告殴打原告致轻伤，构成故意伤害罪被判刑。4、医疗诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单，以证明原告治疗情况。5、医疗费发票、住院费用清单，以证明医疗费用支出情况。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告经鉴定评定误工期、护理费、营养期情况及支出鉴定费情况。7、银行转账记录、就业证明、社保缴费明细清单（打印件），以证明原告2019年3月38日至9月30日在瑞安市××盛箱包有限公司上班，6-9月月平均工资6026.4元。被告没有向本院提交证据。 本院认证意见：根据当事人质证意见，本院经审查对证据1-6，予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院确认如下：证据7，不足以证明待证事实，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日晚，原告与被告在瑞安市××街道街××村××出租房门口，因2017年原告打牌“出老千”之事发生争吵并互殴。期间，被告殴打了原告脸部一拳，经法医鉴定，原告的主要损伤为下颌骨骨折，41.42.47.48牙Ｉ-Ⅱ度松动，其损伤程度构成轻伤二级。2020年1月9日，本院作出（2020）浙0381刑初18号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2019年10月11日，原告受伤后到瑞安市人民医院门诊，次日转住院治疗至10月25日出院，诊断为下颌骨多发性骨折、多颗牙外伤、右侧下牙槽神经损伤，住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术，支出住院治疗费34777.16元（含伙食费870.5元）。2019年11月1日，原告购买自风干疤痕护理硅凝胶（施可复），花费378元。2020年7月21日至7月26日，原告又在瑞安市人民医院住院治疗，行下颌骨骨折内固定拆除术，支出住院医疗费8153.87元（含伙食费89.5元）。2020年8月14日，温州东海司法鉴定所经原告委托鉴定，评定原告的误工期120日、护理期40日、营养期60日（均自受伤之日起计算，包括住院期间）。原告支出鉴定费700元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或损失的扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告受伤，应对原告的合理损失全额承担赔偿责任。虽然事情的起因与原告打扑克时出老千被发现但不愿意返还被告款项有关，原告也是在互殴中受伤，但不宜由此认定被侵权人自己对损害的发生或损失的扩大有过错。原告的合理损失经审查应确定为：医疗费42349.03元（已剔除伙食费960元）、误工费23696.88元（120天×浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年）、护理费6192.06元（住院期间18天×浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年=3554.53元，非住院期间22天×2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年=2637.53元）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、鉴定费700元、交通费350元（酌定），合计76887.97元。原告主张赔偿牙齿矫正费20000元、整容费20000元，未提供事实依据，不予采纳。原告可待实际发生时另行起诉解决。原告其他主张与上述认定不符的，属于证据或理由不足，不予采纳。综上，被告应赔偿原告76887.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑德谊于本判决生效后十日内一次性给付原告杨武赔偿款76887.97元。 二、驳回原告杨武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1003元，减半收取501.5元，由原告杨武负担181.5元，被告郑德谊负担320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  周新弟 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  潘 密 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。