wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6007号 原告：陈瑜，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：邓小英，女，汉族，1976年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：邱中兵，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：旷红英，女，汉族，1972年8月4日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 原告陈瑜、邓小英与被告邱中兵、旷红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈瑜、邓小英及其委托诉讼代理人兰锋，被告邱中兵、旷红英的委托诉讼代理人唐沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜、邓小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元（大写贰拾万元整）及资金利息（利息按从2015年4月23日起至付清之日止，月利息按2分计算，暂计至2020年10月23日止，利息264000元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月23日被告急需资金周转，向原告借款200000元（大写贰拾万元整），原告邓小英通过中国工商银行转账给被告旷红英后，同日被告给原告出具了一张借条，并支付了部分利息。后因被告未支付利息，经原告催收，2015年12月16日被告邱中兵给原告出具借条：“今借到陈瑜人民币贰拾万元正（200000.00），此款系邱中兵于2012年7月23日借，月息2分，利息付至2015年3月止，欠4-12月利息。此款系续借本金。借款人：邱中兵，2015年12月16日，身份证号码:510902197008××××.”而后，原告多次催收未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：邱中兵、旷红英系夫妻关系，陈瑜、邓小英系夫妻关系。2012年4月23日、7月24日，原告邓小英通过中国工商银行两次向被告旷红英转账100000元，共计200000元。2015年12月16日，被告邱中兵向原告出具借条，载明：“今借到陈瑜人民币贰拾万元正（200000.00），此款系邱中兵于2012年7月23日借，月息2分，利息付至2015年3月止，欠4-12月利息。此款系续借本金。借款人：邱中兵，2015年12月16日，身份证号码:510902197008××××”。2020年1月23日，被告旷红英向原告陈瑜偿还借款5000元。此后，被告未再偿还借款。2020年9月15日，陈瑜、邓小英向本院申请诉前财产保全，保全费用2820元。 本院认为，被告邱中兵、旷红英向原告陈瑜、邓小英借款并出具了借条，双方已形成了合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，陈瑜、邓小英有权催告邱中兵、旷红英在合理期限内偿还借款，故对二原告要求二被告偿还借款本金200000元及从2015年4月23日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；已偿还的5000元，应在利息中予以品迭。被告辩称已经偿还本息136000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。邱中兵、旷红英系夫妻关系，陈瑜、邓小英系夫妻关系。涉案借款转入被告旷红英账户，被告邱中兵收款后出具了借条，系邱中兵、旷红英共同举债的意思表示，因此应承担共同还款责任。关于律师费，原告未提供相关票据等证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱中兵、旷红英于本判决生效之日起十日内向原告陈瑜、邓小英偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付，从2015年4月23日起计算至本金付清之日止，已支付的5000元利息，予以品迭； 二、驳回原告陈瑜、邓小英的其他诉讼请求； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4130元、财产保全费2820元，合计6950元，由被告邱中兵、旷红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月三日 书记员  张凡祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8290号原告：李同宗，男，1963年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：马家俊，男，2001年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理李同宗诉马建设、马家俊、马家俊民间借贷纠纷一案中，因被告马建设、马家俊、范登高采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告李同宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十六日书记员  王状状
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7115号之一解除保全申请人：苑玉香，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：尹席兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。申请人苑玉香与被申请人尹席兵民间借贷纠纷一案，苑玉香于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹席兵的银行存款40000元。本院作出（2020）鲁0481财保1083号民事裁定及（2020）鲁0481执保1403号执行裁定，并依法采取保全措施。苑玉香于2020年11月9日立案，又于11月27日提出撤诉申请，并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹席兵银行存款40000元的冻结；二、解除对担保人苑玉香的山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行21×××70账户资金12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月二十七日书记员  平 凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5520号之一申请执行人：孙正团，男，1950年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的孙正团与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款89600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1979号之一 申请执行人：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：杨海顺。 委托代理人：郝建军。 被执行人：张满琼，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：何家红，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：宋宣明，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人衢州九州汽车销售有限公司与被执行人张满琼、何家红、宋宣明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17500元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人张满琼名下的银行存款合计7825.89元，划拨被执行人何家红名下的银行存款合计2844元及财付通账户存款1030.12元，划拨被执行人宋宣明名下的银行存款609.24元；已查封被执行人张满琼名下的车辆，但未实际扣押；被执行人宋宣明名下的不动产系农村宅基地，无法处置；被执行人何家红自动履行1500元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月5日,本案已执行到位13809.25元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费119元、执行申请费165元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶晓薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保527号申请人：王晓芹，女，汉族，1965年9月6日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：王玉娥，女，汉族，1941年1月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：陈韦贤。被申请人：杨广生，男，汉族，1956年3月17日出生，住广东省广州市天河区。申请人王晓芹、王玉娥于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司、杨广生名下银行存款132.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人黄正泉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓芹、王玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司、杨广生名下银行存款132.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人黄正泉名下担保财产位于西工区***************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月二十四日书记员  何文昊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1794号之一 被执行人：宋英芳，女，1985年4月6日出生，住浙江省桐庐县。 宋英芳协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人宋英芳未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为罚金及违法所得共计210000元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宋英芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋英芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋英芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋英芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，执行中查封了被执行人所有的浙A2HB**的车辆（未扣押到案），暂未发现被执行人宋英芳有可供执行的财产且宋英芳现尚在监狱服刑，刑期至2022年2月5日止。截至2020年11月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋英芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人宋英芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1794号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙晓青
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初645号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周克,男,1975年7月8日出生，汉族,初中肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人周克犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人周克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日15时许,被告人周克醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿镇平县八山线由西向东行驶至镇平县Y007张楼至枣韩公路下辛营村路口处时,与李二虎等人推动的自制拖车相撞,致使自制拖车与王子文停放在路边的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,经依法定程序抽取周克静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,周克的血液中乙醇含量为241.45mg/100mL。经事故责任认定,周克承担事故全部责任。上述事实，被告人周克在开庭过程中亦无异议，并有被告人周克供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周克认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周克犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 铁
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1391号申请执行人：吴延浩，定陶区。被执行人：路谣，女，31岁，汉族，住定陶区。本院执行吴延浩与路谣借款合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人路谣名下银行存款86576元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十一月十七日书记员  王 岗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4631号原告:商丘旺和置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇民主大街南段，统一社会信用代码91411424MA3XBX8G4X。法定代表人：刘栋起，公司董事长。原告：冯田民，男，汉族，1968年8月22日出生，农民，大专文化，住河南省柘城县。两原告委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：刘书利，男，汉族，1986年12月29日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告商丘旺和置业有限公司、冯田民诉被告刘书利无因管理纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘旺和置业有限公司、冯田民撤回对被告刘书利的起诉。案件受理费2291元，由原告商丘旺和置业有限公司、冯田民承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16627号原告：谢瑞山。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛完颜装饰工程有限公司。法定代表人：完颜世斌。原告谢瑞山与被告青岛完颜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢瑞山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑞山撤诉。案件受理费643元，减半收取321.5元由原告谢瑞山负担。审判员  宋承峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙志双
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7607号 原告张1某，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告张2某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 被告耒阳市某某药房旗舰店，住所地湖南省耒阳市。 负责人刘某。 原告张1某与被告张2某、耒阳市某某药房旗舰店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张1某及其委托诉讼代理人肖俊武、被告张2某、被告耒阳市某某药房旗舰店的主要负责人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张1某请求本院：判令被告张2某、耒阳市某某药房旗舰店共同偿还原告张1某借款利息18900元。 被告张2某辩称，借款是事实。是药房的股东商量共同向原告张1某借款。借款以后是药房的财务刘1某，把要还的借款本金7万元交给本人，本人通过自己的账户于2018年7月4日、5日分两笔转账给了原告张1某。之前还的那几个月的借款利息是药房财务通过个人银行卡支付给了原告张1某。借款后本人将药房的股份转让了。签转让协议时，本人将原告张1某叫过去了，告诉了原告张1某这笔借款由刘2某（刘某父亲）负责偿还。 被告耒阳市某某药房旗舰店（以下简称“某某药房”）辩称，被告某某药房没有向原告张1某借款7万元。被告某某药房的银行账户上没有这笔借款的进账。当时借条上也没有被告某某药房负责人刘某的签名。 经审理查明，被告某某药房于2016年7月14日在耒阳市市场和质量监督管理局注册成立，类型为个人独资企业分支机构。被告张2某以被告某某药房经营需要资金周转为由，向原告张1某借款，原告张1某同意。2016年8月3日，被告张2某通过微信将其在中国工商银行耒阳支行的账户（账号*******************）告知原告张1某，原告张1某在中国工商银行耒阳支行向该账户存入7万元。被告张2某收到借款后，微信回复借款7万元已收到。当日，被告张2某、被告某某药房作为共同借款人向原告张1某出具了借条，确认借款本金7万元，约定月利率15‰，没有约定借款期限。2016年10月9日，被告某某药房通过其工作人员的工商银行账户向原告张1某在中国工商银行耒阳牌楼支行的账户（账号*******************）转账2100元，2016年11月2日，被告某某药房通过其工作人员的工商银行账户向原告张1某在中国工商银行耒阳牌楼支行的账户（账号*******************）转账1050元，2017年1月4日，被告某某药房通过其工作人员的工商银行账户向原告张1某在中国工商银行耒阳牌楼支行的账户（账号*******************）转账2100元，共计5250元。2018年7月4日、5日，被告张2某通过其在中国工商银行耒阳支行的账户（账号*******************）分2次向原告张1某在中国工商银行耒阳牌楼支行的账户（账号*******************）各转账35000元，共计7万元，返还了借款本金7万元。因借款利息没有支付完毕，形成纠纷。 本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告张1某以向被告张2某的银行账户存款的方式支付了借款，被告张2某、被告某某药房向原告张1某出具了借条，确认向原告张1某借款，原告张1某与被告张2某、被告某某药房之间的民间借贷关系成立并生效。两被告向原告张1某返还借款7万元后，应当在返还借款时一并支付借款利息。本案借款行为发生在2019年8月20日以前，可参考原告张1某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，原告张1某与两被告约定的月利率为15‰，年利率为18%，已超过受保护的利率上限，故应按年利率15.4%计算本案利息，自2016年8月4日起息之日起至2018年7月4日止的利息为20691.61元（7万元×15.4%÷12月×23月+7万元×15.4%÷12月÷30日×1日），2018年7月5日的利息为14.97元（35000元×15.4%÷12月÷30日×1日），共计利息20706.58元，核减前期已支付利息5250元，余欠利息15456.58元。故原告张1某要求两被告支付余欠利息18900元中的15456.58元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告某某药房抗辩主张没有向原告张1某借款7万元，与其出具的借条以及本院查明的事实不一致，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张2某、耒阳市某某药房旗舰店于本判决生效之日起十日内向原告张1某支付余欠借款利息15456.58元； 二、驳回原告张1某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告张2某、耒阳市某某药房旗舰店负担94元，原告张1某负担43元。原告张1某已垫付94元，被告张2某、耒阳市某某药房旗舰店应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1413号 申请执行人：赵继祯，男，1945年1月7日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：平邑县地方镇下坡村民委员会。 本院在执行申请执行人赵继祯与被执行人平邑县××镇下坡村民委员会合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2263号申请执行人王耀辉，男，汉族，1972年9月12日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1492号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2263号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3372号申请执行人：王丽莎，女，汉族，1985年9月7日生,住林州市。被执行人：方智环，男，汉族，1966年10月10日生，住林州市。本院在执行王丽莎与方智环借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初8092号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告30万元。因方智环未按上述生效法律文书履行义务，王丽莎向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人有位于河南省林州市开元办红旗渠大道和苑小区6幢1单元302号房产的房屋，该房屋由我院首次查封，由于该房产涉及抵押，申请人要求不按本案处置。3、查明被执行人有大众汽车牌（豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人方智环发出限制消费令，并依法将被执行人方智环纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月六日书记员  武桂如
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3200号葛建峰、江苏翰美置业有限公司：申请执行人葛建峰与江苏翰美置业有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计230000元，经本院立案受理，现已执行到位230000元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1582号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日承办人：张惠电话：0516-8026****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保198号申请人：赵龙辉。被申请人：焦跃攀。申请人赵龙辉与被申请人焦跃攀买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11588号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦跃攀名下的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月十四日书记员 贺航航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1001号之一申请执行人:广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101MA59BE6BOK。法定代表人：陈山。委托代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司与被执行人唐军仲裁一案，中国衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30457号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司于2020年1月2日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年5月6日该院作出（2020）鄂01执29号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。执行事项为：一、由被执行人唐军向申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司归还本金5000元、利息200元；二、由被执行人向申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司支付相应的罚息（以剩余贷款本金为基数，自2018年12月12日起按年利率23.4%标准计算至本息还清之日止）；三、由被执行人向申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司支付仲裁服务费120元、案件受理费53元；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、由被执行人负担案件执行费50元。本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中查明，被执行人唐军已于2019年10月8日清偿了本案债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月三日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8872号之一 佛山市顺正建材有限公司： 关于佛山市顺正建材有限公司未缴诉讼费一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书，被执行人通过第三人将诉讼费1511元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4363号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宫大伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告宫大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜川到庭参加诉讼。被告宫大伟经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费2270.16元，滞纳金1063.65元，共计3333.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城15号楼1031号业主。建筑面积118.23平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2020年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宫大伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告宫大伟系该小区15号楼1031号的业主，该房屋的建筑面积为118.23平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费30元/月/户。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2020年1月1日至今未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、催告函照片二份、房屋买卖合同一份。被告宫大伟未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告宫大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因合同约定每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，本院确认被告欠缴物业费时间为2020年1月1日至2020年12月31日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，电梯费30元/月/户，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×118.23平×12个月=2270.02元，故本院对原告要求被告缴纳物业费2270.02元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告宫大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费2270.02元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告宫大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二日书记员 高广君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1931号原告：唐素繁，女，1953年1月3日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：祁贵东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德成（原告配偶），男，1952年1月31日出生，汉族，住辽阳县。被告：辽阳县净洁环卫服务有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：陶辉，职务：经理。原告唐素繁与被告辽阳县净洁环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素繁的委托诉讼代理人祁贵东、李德成，被告辽阳县净洁环卫服务有限公司的法定代表人陶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素繁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失19,048.60元；二、请求法院按工伤标准给原告评残；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告单位参加工作，任清洁工，月工资1,480元。2019年11月11日10时10分，在辽阳县中心医院南侧工作扫大街时，被宋振国驾驶的重型汽车撞伤，经县交警队认定宋振国负事故的全部责任。原告被撞伤后，在辽阳县中心医院住院治疗37天，诊断为左侧4、5、7、9根肋骨多处骨折，右侧第8根陈旧性骨折，双侧××等病状，发生医药费8,050.69元。被告已给原告参加了保险，原告出院后与被告协商解决工伤保险赔偿事宜，但被告不给原告提供保单和参保名单，原告申请仲裁，因原告超龄，仲裁不予受理。原告在工作期间受伤，应是工伤，原告已向市劳动部门申请了工伤认定。现原告依法起诉，请求被告赔偿原告的医药费8,050.69元、误工费3,305.11元（49.33元/天×67天）、护理费5342.8元（144.40元/天×37天）、伙食补助费1,850元、交通费5,00元、合计19,048.6元；原告五根肋骨骨折已构成伤残，请求法院按工伤评定伤残等级，待评残后增加诉讼请求；诉讼费由被告承担。被告辽阳县净洁环卫服务有限公司辩称：原告主张无法律依据，依法应当由宋振国承担全部责任。原告与我公司于2018年11月20日签订《劳务协议》，期限自2018年11月20日起止2019年11月19日止。在原告提供劳务期间已经66岁，已超过法定退休年龄，双方签订的劳务协议合法有效，双方系劳务关系。根据法律规定劳务用工受《合同法》调整，雇员受伤不属于《劳动合同法》及《工伤保险条例》调整范围。2019年11月11日10时10分，宋振国驾驶吉Ｊ×××**号重型货车，行驶至辽阳县中心医院路段时与行人唐素繁发生事故，致唐素繁受伤。根据辽阳县公安局交通管理大队作出的第211021420190002893号《道路交通事故认定书》最终认定，宋振国负全部责任；唐素繁无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”再根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”为减少法院诉累，责任应当由宋振国全部承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告唐素繁与被告辽阳县净洁环卫服务有限公司签订《劳务协议》，期限自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年11月11日10时10分，原告在辽阳县中心医院南侧工作扫大街时，被宋振国驾驶的重型汽车撞伤，经辽阳县公安局交通管理大队作出的第211021420190002893号《道路交通事故认定书》认定，宋振国负全部责任；唐素繁无责任。原告被撞伤后，在辽阳县中心医院住院治疗37天，被诊断为左侧4、5、7、9根肋骨多处骨折，右侧第8根陈旧性骨折，双侧××等病状，发生医药费8,050.69元。原告唐素繁与宋振国达成赔偿和解协议，宋振国已对原告作出赔偿。原告认为其是在工作时间受伤，于2020年6月23日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出辽县劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书，故原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失19,048.60元；按工伤标准对原告进行评残；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订了《劳务协议》，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系。原告在被告处提供劳务期间，因第三人宋振国的侵权行为造成原告损害，应由宋振国向原告承担赔偿责任或被告向原告承担赔偿责任后，被告向宋振国追偿。庭审中，原告自认，宋振国已向原告赔偿完毕，故被告不再向原告承担赔偿责任。因此，对原告请求被告赔偿各项损失19,048.60元的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告按工伤标准给原告评残的诉讼请求，因原告唐素繁未在约定时间内到场进行鉴定，致鉴定无法进行被辽阳市中级人民法院技术处退回。另外，工伤认定是行政部门的职权，是否构成工伤依法应由行政部门予以认定，且原告对辽阳县仲裁委员会仲裁结果提出复议，市仲裁委还在审理期，没有结论。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告唐素繁的全部诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告唐素繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇二〇年十一月十七日书记员  贺胜男
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3572号原告：郭照伟，男，1963年11月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁秋霞，女，1979年11月19日生，汉族，住杞县。原告郭照伟诉被告丁秋霞追索劳动报酬纠纷一案，原告郭照伟于年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭照伟及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告丁秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款156,000元。事实与理由：被告丁秋霞与刘党委系夫妻关系。2015年5月24日，刘党委和原告签订老年活动中心建筑合同，按照合同约定，工程地点位于杞县竹林乡梁××行政村老年活动中心。第二条，承包价款：建筑总面积为615平方＋75平方，单价600元每平方。第三条，工期从2015年5月24日起至2015年7月15日止。第十三条，付款方式：地基完成验收合格，付总工程款的30%，大墙建好付总工程款的50%，主体完工之后，付总工程款的98%，剩余2%保修金在竣工验收合格后一年内付清。第十七条，本合同自甲、乙双方签字后生效。合同签订后，原告按照合同约定按期、按标、按时完成双方约定的工作量和成果，经双方结算，总面积为690平方米，单价600元每平方，合计414,000元。刘党委分三次给付原告258,000元，下欠156,000元。2015年大约在8月份左右，刘党委突然去世。随后原告找到被告协商解决此事，被告称等几天再说，后经原告多次找被告协商，被告均以暂无钱为由拒付。综上所述，原告和刘党委签订的老年活动中心建筑合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系合法有效合同，受法律保护，原告按合同的约定全部完成了工程成果，刘党委应依约支付劳动报酬，但刘党委突然去世，下欠的债务应由其妻清偿。故请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交《老年活动中心建筑合同》一份。被告丁秋霞缺席未作答辩。经审理查明，2015年5月24日，刘党委和原告签订老年活动中心建筑合同，按照合同约定，工程地点位于杞县竹林乡梁××行政村老年活动中心。后原告将该工程分包给他人施工。刘党委于2015年8月份去世。该工程于2015年10月份完工。另经查，丁秋霞与刘党委在杞县民政局和杞县档案局未能查询到婚姻登记档案资料。本院认为，本案原告与刘党委签订《老年活动中心建筑合同》形成法律上的合同之债。在该合同履行过程中，刘党委去世，原告方继续施工直到工程完工。由于刘党委的死亡，现原告向本案被告主张权利，由于原告所主张的是合同之债，合同之债向对方家庭成员主张的，应当符合相关法律规定的要件，被告是否具备应当履行该合同义务主体资格以及承担责任的范围。从原告提交的合同内容上看，所建工程系位于杞县竹林乡梁××行政村老年活动中心，并非刘党委家庭住房工程，刘党委和丁秋霞对该活动中心是否拥有产权，原告方未能提供相关证据，且从查证结果看刘党委与丁秋霞并非法律意义上的婚姻关系，即便刘党委与丁秋霞存在夫妻关系的情况下，作为涉案债务只有在丁秋霞获得相关工程收益或以继承方式获得财产的情况下，在此范围内承担相关债务偿还义务。根据现有证据，均不能证实上述事实的存在，故原告向本案被告主张合同之债缺乏事实和法律依据。另从原告的陈述中可知，刘党委在该工程建造过程中死亡，原告应当是明知的，在合同一方当事人死亡后，原告应当与相关权利、义务人先行协商，由谁继续承担相应的权利和义务。原告就工程的后继工作是否与本案被告交涉如何继续履行未提交相关证据，而是在该工程完工后，找本案被告协商未果，从上述情况看，就该工程整体完工后，原告也并未与工程的发包方或产权人进行结算。综上，原告郭照伟向被告丁秋霞主张合同之债暂无法律事实和依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告在有新的证据时可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭照伟的诉讼请求。案件受理费1,710元，由原告郭照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月八日书记员 雷亮亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8150号原告：和县明生环保材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江乙联行政村。法定代表人：张良美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：伍贻安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该公司员工。原告和县明生环保材料有限责任公司（以下简称明生公司）与被告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告明生公司的委托诉讼代理人刘琦琦，被告大地公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明生公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付货款本金179582.8元及利息（自2020年4月9日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，暂计算至2020年8月26日利息为2633元）事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《烧结多孔砖（煤矸石）采购合同》，约定由被告向原告采购其南京世茂江浦G42项目工程所需的烧结多孔砖（煤矸石），合同对烧结多孔砖（煤矸石）的规格、单价、数量、付款方式、发票、违约责任均作出约定。2019年5月22日至2019年10月8日，原告向被告陆续发货，根据对账单统计，原告供货总金额为348880元，且原告已提供全额发票，但至2020年1月18日，被告尚欠179582.8元货款未支付，原告多次催要未果，遂涉诉。被告大地公司辩称：1.原告主张本金有误，经核实，被告虽尚有剩余货款179582.8元未支付，但其中34888元付款条件未成就，该部分金额应在工程竣工验收后一段时间再支付，而目前工程尚未竣工，故被告应支付货款本金为144694.8元。2.原告主张的利息，应以144694.8元为基数，从2020年5月11日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2019年5月20日，原、被告间签订《烧结多孔砖（煤矸石）采购合同》，约定：1.被告向原告购买烧结多孔砖（煤矸石），总价为616000元。2.合同约定付款方式为每月15日结算，次月底支付上月已结算货款的70%，办理完结算的同时，原告向被告送达符合合同约定的税率为13%的增值税专用发票。否则，被告有权拒绝付款并顺延付款时间；工程全部供货后满6个月付至已结算货款的90%；余款工程竣工验收合格后满6个月一次性（无息）付清。3、材料的质保金为本合同结算价款（尾款）的10%，质保金自单位工程竣工验收合格后一年内未发生合同约定的扣除质保金的情形，经原告提出申请，被告在二个月内付清（不计息）。4、违约责任约定，被告不能按合同约定的时间及时付款，原告有权就所拖欠金额的部分按中国人民银行同期贷款利息向被告主张违约金。合同签订后，原告向被告陆续发货。原告提交的对账单显示，供货金额共计348880元，被告已支付169297.2元，尚欠179582.8元。最后一批货物供货时间为2019年10月8日，最后一期开票时间为2019年11月11日，开票金额为16000元。关于欠付货款，被告对欠付金额不持异议，但其中34888元付款条件尚未成就，该款项系质保金，因工程尚未竣工，故付款期限尚未届满。对此，原告表示不清楚工程竣工情况，本院要求其到现场核实工程竣工情况，原告也未告知核实结果。关于原告主张的利息损失，原告供货情况被告无法核实，但按照合同约定原告负有先行开票的义务，现原告于2019年11月11日才开具最后一张发票，故利息起算时间应为2020年5月11日。本院认为：被告欠付原告货款179582.8元的事实，由原告提交的证据以及被告的自认予以佐证，本院予以确认。其中34888元质保金付款条件尚未成就，原告也未提交证据证明该34888元付款条件已经成就，故目前被告仅应支付144694.8元。至于原告主张的利息，原告最后一次开票时间在全部供货结束之后，故被告有权推迟至2020年5月11日付款，故利息起算时间应为2020年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京大地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和县明生环保材料有限责任公司货款144694.8元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告和县明生环保材料有限责任公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元，减半收取计1972元，保全费1460元，共计3432元，由原告和县明生环保材料有限责任公司承担657元，由被告南京大地建设集团有限公司承担2775元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6089号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，地址邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：路廷洋（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：梁前进，男，1967年2月26日出生，村民，住邹城市。委托诉讼代理人：夏丽丽（特别授权），北京在明律师事务所律师。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告梁前进土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹城市中心店镇中傅村村民委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会撤回起诉。案件受理费157元，由原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会负担。审判员  徐强二〇二〇年十一月六日法官助理龙海奇书记员王秀琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异522号 案外人：广东景盛母线优化有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-9652（集中办公区），统一社会信用代码91440400304131421B。 法定代表人：卢嘉斌。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住，住所地广东省中山市**中山三路**会统一信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，该行行长。 被执行人：丁伏荣，女,1982年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住中山市火炬开发区。 被执行人：鲁春雷，男,1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住中山市火炬开发区。 被执行人：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山，住所地中山市火炬开发区凯茵新城**岭峰路****码72651477-2。 法定代表人：吴小平。 在本院执行中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人丁伏荣、鲁春雷、中山市凯茵豪园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷[执行案号：（2020）粤2071执恢1413号]一案中，案外人广东景盛母线优化有限公司于2020年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人广东景盛母线优化有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为案外人广东景盛母线优化有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许案外人广东景盛母线优化有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁君仪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2372号之六被执行人：赵尔青，男，汉族，1987年02月06日生，住。关于申请执行人与被执行人赵尔青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵尔青在085xxxxxxxxxxxxcom账户内余额人民币1586.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵尔青在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币1586.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9179号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人何熠东，男，汉族，1975年1月24日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深交罚决第ZD035576号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035576号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2552号 申请执行人浦江县玮捷工贸有限公司，住所地浦江县岩头镇倪山路**，组织机构代码:35542649X。 法定代表人倪伟大。 被执行人陈佳华，女，1974年1月23日出生，住浦江县。 被执行人戴征畅，男，1976年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县玮捷工贸有限公司与陈佳华、戴征畅（2020）浙0726执2552号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特287号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县玮捷工贸有限公司申请后本院于2020年07月09日立案执行，随即向被执行人陈佳华、戴征畅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款205036.79元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈佳华、戴征畅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，戴征畅名下房产已被他案查封，暂未发现被执行人陈佳华、戴征畅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈佳华、戴征畅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈佳华、戴征畅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县玮捷工贸有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈佳华、戴征畅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2552号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5859号北京明通四季科技股份有限公司、李明、潘学花：申请执行人台州波姆商贸有限公司与你承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2366号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人台州波姆商贸有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5859号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4949号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李志，男，1994年5月23日出生，湖北省孝感市人，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计3396元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金27.18元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3396元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告李志未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月24日，原告（甲方）与被告李志（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年9月24日，被告李志与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李志向汽车销售商海佳诺公司购买总价为150000元的雪佛兰探界者牌汽车，被告李志自行支付首付款60000元，剩余90000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2725元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告李志逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款3396元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李志与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告李志与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告李志偿还代垫款3396元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款3396元；二、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款3396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李志负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1705号之七 被执行人，郭静，女，汉族，1980年03月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币9621.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1043号之一申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：重庆市涪陵盛林实业有限公司，住所，住所地：重庆市涪陵区顺江大道********div>法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  陈伟平人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理曲伟波代书 记员  李英杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保116号申请人：张海新，男，汉族，住肥城市。被申请人：徐吉国，男，汉族，住曹县。申请人张海新诉被申请人徐吉国申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐吉国银行存款8.5万元，并以参保诉讼财产保全责任保险8.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐吉国的银行存款8.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费870元，由申请人张海新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十三日书记员  赵衍霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3493号申请执行人诸永华,男,1977年11月28日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****,统一社会信用代码:91330621093308767T。法定代表人:赵水方。申请执行人诸永华与被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人诸永华向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司支付申请执行人诸永华货款52812.6元及违约金5000元和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计1259.5元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司法定代表人赵水方作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥奥恩纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十四日书记员 钱水芬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4370号原告：王伟，男，1981年1月21日生，汉族，住山东省单县。被告：温强，男，1988年10月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告王伟与被告温强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告温强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令温强偿还借款本金100000元及利息（自2020年7月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由温强承担。事实和理由：2020年5月，温强以其酒水生意急需资金周转为由向王伟借款，王伟分别通过支付宝和现金交付的方式向温强提供借款100000元，并于同年5月25日向王伟出具借条，约定2020年7月25日还清借款，到期后温强一直以各种借口推诿，至今未归还。温强未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：王伟;借款人：温强。二、款项出借方式：支付宝转账50000元、现金40000元。三、借款凭证：借条。四、借款金额：实际借款90000元。五、出借日期：2020年5月25日。六、借款期限：2020年7月25日还清。七、借款利率：未约定利息。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，温强向王伟借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。温强实际收到借款90000元，温强应当向王伟偿还上述款项。王伟主张其借款后跟随温强干了1个月的活，温强承诺欠其1个月工资10000元，但王伟并未提供证据证明，本院不予认定。王伟主张的利息计算方式符合法律规定，但应以90000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告温强于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款90000元及相应利息（以90000元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告王伟负担115元，被告温强负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4884号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，任大谢集支行行长。被告：冯秀娟，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：翟中标，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：翟二军，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：翟中威，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯秀娟、翟中标、翟二军、翟中威借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告冯秀娟、翟中标、翟二军、翟中威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秀娟偿还原告借款本金99995.13元及利息、复息、罚息；2.判令被告翟中标、翟二军、翟中威承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告冯秀娟于2017年5月31日由被告翟中标、翟二军、翟中威以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨谢)个借字(2017)年第769526号，合同约定被告自原告处借款人民币10万元，借款期间自2017年5月30日起至2020年5月29日止，计36个月，根据冯秀娟申请实际发放10万元，贷存凭证号：089322116，贷出日：2019年5月16日，到期日：2020年5月15日。合同约定还款月利率为10.2‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2020年6月21日至2020年7月21日偿还原告本金4.87元。后经原告多次催要贷款，被告冯秀娟拒不偿还，至今仍欠本金99995.13元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告冯秀娟、翟中标、翟二军、翟中威未做答辩。原告向本院提交了四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表。被告冯秀娟、翟中标、翟二军、翟中威未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月31日，被告冯秀娟与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人冯秀娟，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行；借款种类：中长期贷款；借款用途：经营运输；金额：壹拾万元整；期限为2017年5月30日至2020年5月29日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告冯秀娟归还上述借款及利息，原告于2017年5月31日与被告翟中标、翟二军、翟中威签订最高额保证合同，约定保证人翟中标、翟二军、翟中威自愿为债务人冯秀娟自2017年5月30日起至2020年5月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金壹拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集支行于2019年5月16日向被告冯秀娟支付贷款10万元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年5月15日，利率10.2‰。被告冯秀娟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告冯秀娟自贷款发放日累计偿还本金4.87元，利息15362.89元，借款到期后，被告冯秀娟仍欠原告本金99995.13元及剩余利息未还。本院认为：原告与四被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告冯秀娟履行了支付贷款的义务，被告冯秀娟应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯秀娟未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告冯秀娟偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告翟中标、翟二军、翟中威为被告冯秀娟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告翟中标、翟二军、翟中威依法应当在担保的债权最高余额15万元内承担连带保证责任。被告翟中标、翟二军、翟中威承担保证责任后，有权向被告冯秀娟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯秀娟、翟中标、翟二军、翟中威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99995.13元及剩余利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告翟中标、翟二军、翟中威对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告翟中标、翟二军、翟中威承担连带保证责任后，有权向被告冯秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯秀娟负担，被告翟中标、翟二军、翟中威负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7277号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：彭镜宇，公司员工。 被告：赵贺，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵贺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告赵贺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3000元，利息50.55元；要求被告支付逾期违约金1018.91元(暂定截止日期2020年06月28日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4069.46元；被告承担本案的与诉讼有关的费用。 被告赵贺未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，阿拉金公司所举证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份；2、借款合同电子打印件1份；3、债权转让协议复印件、债权转让确认单各1份；4、付款凭证电子打印件1份；5、乐视公司营业执照复印件、金融办房贷批复复印件各1份；6、债权转让通知电子打印件1份。，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，因个人消费需要，赵贺（借款人）通过阿拉金公司（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款1200元，三方签订了《借款协议》，约定：被告贷款3000.00元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息；...如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金；...重庆乐视小额贷款有限公司短信通知被告的，短信发送之日视为送达...重庆乐视小额贷款有限公司可根据自已的意思进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务...。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。被告未还本付息，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告一直未偿还借款剩余本息。 重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司签订债权转让协议，将上述债权转让给阿拉金公司，并签署债权转让确认单。2018年9月20日，重庆乐视小额贷款有限公司以短信方式将债权转让给阿拉金公司及庞绪普将合同项下的债务向阿拉金公司清偿内容通知了赵贺。 本院认为，被告赵贺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。赵贺通过阿拉金公司向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3000元，三方签订的《借款协议》,系当事人真实意思的表示,应认定该协议合法有效,对当事人具有法律约束力。赵贺借款逾期后,重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给阿拉金公司并签订《债权转让协议》合法有效,阿拉金公司按照该协议成为合法债权人,并获得了向赵贺的债权。赵贺在借款到期后,未予归还,构成违约,应当承担违约责任。借款协议约定借款金额300元,期限6周，年利率15%，借期利息51.78元（3000元×15%÷365天×42天），原告仅要求50.55元，本院予以支持。逾期违约金999元（按日息0.05%分段计算至2020年6月28日），原告请求违约金1018.91元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贺于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元，利息50.55元； 二、被告赵贺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金999元（分段计算至2020年6月28日，以后违约金按照日息0.05%，以3000元为基数，另行计算至实际借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7771号原告：张某，女，1990年1月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛某置业有限公司，住所地：平度市凤台。法定代表人：毛某，总经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。第三人：青岛某荣春商贸有限公司，住所地：青岛市市**安达路****楼****。法定代表人：曲文，总经理。第三人：平度市某房产中介服务部，个体工商户，住所地，住所地：平度市人民东路iv>经营者：杜某，女，1977年1月21日生，汉族，住平度市白沙河街道。原告张某与被告青岛某置业有限公司、第三人青岛某荣春商贸有限公司、平度市某房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告将履行购房协议、交付房屋的诉讼请求变更为继续履行购房协议，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8767元，因原告变更诉讼请求，相应变更为100元，减半收取50元，由原告张某负担。其余案件受理费8717元，退给原告张某。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈肖肖
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1533号 被执行人：沈宇,男,1994年10月6日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执1533号沈宇诈骗罪一案中，被执行人沈宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈宇所有的银行存款人民币199044元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人沈宇所有的价值相当于人民币199044元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十一月四日 代书记员 高青青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3201号原告：赵会旭，男，生于1982年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：翟鑫雨，男，生于1969年3月22日，汉族，住新疆奇台县。原告赵会旭与被告翟鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵会旭到庭参加诉讼，被告翟鑫雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51200元；2、诉讼费、原告差旅费、律师费各项损失由被告负担。事实与理由：2018年原告在被告翟鑫雨工厂上班，欠原告工资11200元未还，并向原告借款40000元，2019年1月21日被告给原告出具欠条一份，并约定还款时间，但到期后被告一直未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，有生意往来。2019年1月21日，经双方算账，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠赵会旭工人现金壹万壹仟贰佰元在年前付清另外欠肆万元（40000元）现金在2019年8月份前付清特此证明翟鑫雨2019121（设备用品全部由翟鑫雨托运走即可）属实赵会旭”。被告至今未偿还原告上述债务。本院认为：原、被告在往来中产生债权债务，被告于2019年1月21日，给原告出具欠条一份，证明被告对债务及所借原告款项的认可。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款及承担债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟鑫雨于本判决生效后十五日内偿还原告赵会旭借款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告翟鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2794号申请执行人覃菊，女，住重庆市云阳县。被执行人姜波，男，住信阳市浉河区。覃菊与姜波民间借贷纠纷一案，西藏自治区噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民督2号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月23日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、被执行人现因涉嫌诈骗罪羁押于西藏自治区阿里地区看守所。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜波有继续向申请执行人覃菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2708号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王娜娜，女，汉族，1986年10月2日出生，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜娜在沪市A股市场A592174769账户60×××98证券内的股票2400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年十一月四日书记员  杨辰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执452号申请执行人宜昌市伍家岗区添鑫副食商行，统一社会信用代码91420503MA48BHNX4K,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**。被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场，统一社会信用代码91420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵区经济开发区姜家湾村**。被执行人刘思洋，男，汉族，生于1972年10月4日，住宜昌市。申请执行人宜昌市伍家岗区添鑫副食商行与被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场、刘思洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0506民初837号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初837号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月四日书记员  刘亚芃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2403号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王军，男，1988年9月23日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，工人，户籍所在地叙永县。因本案于2020年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1744号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，鉴于被告人黄嘉进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：2020年7月14日上午5时许，被告人王军在中山市某集团宿舍C栋505房趁同宿舍的被害人何某、陈某睡觉之机，盗走何某的1部OPPO牌手机（价值人民币1001元）、陈某的1部苹果牌手机（价值人民币736元）及电动车钥匙，之后到宿舍楼下用钥匙将陈某借用的爱玛牌电动车（价值人民币1606元）盗走，上述财物价值共计人民币3343元，后以人民币700元将两部手机卖掉。当日12时许，被害人陈某、证人黄某等人在中山市某网吧内发现被告人王军，取回了被盗的爱玛牌电动车及被告人王军卖掉的两部手机，并将被告人王军带到某劳务派遣公司后报警。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月三十日书记员 黄碧霞卢筠贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11577号原告：顺德区容桂容边宏博模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李金洪，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县***********。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁健森，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***。原告顺德区容桂容边宏博模具加工店与被告中山市爱马仕洁具有限公司、周某1加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告顺德区容桂容边宏博模具加工店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂容边宏博模具加工店撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告顺德区容桂容边宏博模具加工店负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年十月十六日书记员  吴铭恩庞增博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保124号之一 本院于二〇二〇年十月二十二日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人骆某、刘某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保124号民事裁定书中，第一页第四行“原告”补正为“申请人”。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4672号原告:李忠强，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司虞城供电公司（未提供代表人证明）。原告李忠强诉被告国网河南省电力公司虞城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，被告国网河南省电力公司虞城供电公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李忠强的起诉。案件受理费525元，退还原告李忠强。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十一月三日书记员  王帅帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申62号再审申请人（原审被告）：左宗现，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：柴永志，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人左宗现因与被申请人柴永志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左宗现申请再审称，再审申请人提交的新证据涉案工作人员通讯录、考勤表、收据、欠条、面积确认单、《建设工程劳务承包合同书》、申请人与案外人李超的银行流水，可以证明李超系涉案租赁合同的主体，原审判决认定申请人系合同主体认定事实错误。且欠条上亦有李超签字，其中注明有支付的4万元的说明，该4万元亦由李超支付，充分证明真实的欠款人为李超，申请人在欠条上签字仅是作为李超的材料员的职务证明行为，不能以此认定申请人与原审原告存在建筑设备租赁合同关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，申请再审。请求：1．撤销（2020）豫0192民初1740号民事判决书，依法再审或驳回被申请人诉讼请求；2．诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，对再审申请人左宗现以民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决”、第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”规定申请再审分别作如下认定：关于再审理由“有新的证据足以推翻原判决”。左宗现提交涉案工作人员通讯录、考勤表、收据、欠条、面积确认单、《建设工程劳务承包合同书》、申请人与案外人李超的银行流水作为新证据。经审查，原审系在左宗现与李超互相指认对方是案涉电梯的实际租赁人情况下，结合欠条系左宗现出具、原告起诉对象为左宗现、陈述左宗现租用电梯的事实，认为左宗现与原告形成建筑设备租赁合同关系，继而判决其承担付款责任。原告提交的新证据不足以推翻以上事实、排除其是案涉电梯实际租赁人的可能性，也就不足以推翻原判决，此项再审理由不能成立。关于再审理由“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。原审认定的基本事实：2016年12月3日被告出具欠条一份，载明欠原告施工电梯租金10万元，李超在欠条日期下签名确认，原告后收到租赁款4万元在欠条上备注下欠6万元，李超称其与被告分别承包部分工程，否认是案涉电梯的实际承租人，均有证据在卷佐证，此项再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左宗现的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 慎丽媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2215号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张军生，男，汉族，1971年04月28日生，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。公民身份号码4128281971********。被执行人常红，男，汉族，1977年05月06日生，住新蔡县李桥镇粮所家属院。公民身份号码4128281977********。被执行人葛青梅，女，汉族，1968年10月20日生，住新蔡县古吕镇和平街老街北街****。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军生、常红、葛青梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常红在中国邮政储蓄银行6217994910085057521账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常红在中国邮政储蓄银行6217994910085057521账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7809号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏松，该单位职工。 被告：李为军，男，1973年11月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈娓，女，1984年2月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：李大河，男，1963年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：李维启，男，1973年12月13日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李为军、陈娓、李大河、李维启借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告李为军、陈娓、李大河、李维启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李为军偿还所借款项71992.38元及其利息（以及加罚息），并承担违约责任；2.判决陈娓、李大河、李维启对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人李为军于2020年1月31日与原告下属单位保太支行签订借款合同，借款72000元，月利率10.125‰，期限12个月，2021年1月15日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款。并约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。陈娓、李大河、李维启自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。李为军归还利息至2020年8月20日，后余款71992.38元经原告催要未果，诉至贵院。 李为军、陈娓、李大河、李维启均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与李为军、陈娓、李大河、李维启签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司依据合同约定，要求李为军提前归还借款及利息，陈娓、李大河、李维启承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、李为军于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款71992.38元及利息（以71992.38元为基数自2020年8月21日起至2020年11月6日止按月利率10.125‰计算，自2020年11月7日起至实际给付之日止按月利率10.125‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、陈娓、李大河、李维启对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李为军、陈娓、李大河、李维启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月二十五日          书记员李帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5790号原告：泰安顺美纺织品有限公司，住所地泰安市。法定代表人：冯壮，经理。委托诉讼代理人：张国营，男，该公司业务经理。被告：杭州凌志服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李军川，经理。委托诉讼代理人：沈灿，男，该公司员工。原告泰安顺美纺织品有限公司（以下简称泰安顺美公司）与被告杭州凌志服饰有限公司（以下简称杭州凌志公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安顺美公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款58611.30元及利息3196元，合计61807.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月份开始，被告员工以微信的形式要求原告公司员工发毛呢面料到被告公司用于开发服装，截止2019年5月之前我公司一共发面料484.2米，面料价值合计58611.30元。上述货款本应2019年年底全部结清，但是被告以各种缘由拒不支付。为此，要求判如所诉。杭州凌志公司辩称，我公司对原告提供的面料清单数量明细存在较大异议，其中6种布料的数量为30-50米，明显高于其他面料的数量(其他面料均不超过10米，平均为5米)，对于服装开发，存在明显不合理处，我公司对此数量存在较大异议；我公司对原告主张的价格存在异议，原告提供给的面料，同等质量下明显高于同行，这也是我公司2018年度12月调样后未与原告合作大货面料的主要原因；我公司因与原告在样布数量与价格方面存在较大争议无法达成一致，导致款项无法到位；鉴于我公司与原告在合作过程中，除本次样布费用支付因存在异议未能达成一致尚未支付外，其他样布及大货款项均已结清，因此在此恳请法官结合客观证据进行调解，我公司愿意支付原告货款48000元。本院经审理认定事实如下：原告泰安顺美公司与被告杭州凌志公司之间自2015开始存在长期业务关系，原告向被告供应布料（含样布和大宗布料交易）。原、被告均称，针对样布双方一般不签订书面合同，一般由被告设计部工作人员向原告下样布订单，原告收到订单后向被告邮寄样布，被告设计部工作人员收到样布后会对样布的数量和颜色进行记录，同时向原告进行确认，在开发季（秋冬）结束后，再由被告公司采购部门与原告确定结算价格，原告根据结算价格开具发票后被告一个月内付款。原告主张被告现尚欠2018年12月至2019年4月期间的样布货款共计58611.3元。被告则对原告主张的数量及价格均存在异议，称双方未进行结算。针对被告的上述异议，原告主张被告有异议的几种样布，数量之所以大，是因为这几种样布是按照被告要求定向开发的，被告要求全部送达被告，不允许留存，而且原告已于2019年7月与被告采购部人员对货款进行结算，最终确定的结算价格为58090.5元。原告为证实其主张，提交原告业务经理冯卫与被告设计部工作人员刘俊，以及冯卫与被告采购部工作人员俞鑫佳的微信聊天记录截图一宗予以证实。在冯卫与刘俊的聊天记录中，针对被告对数量有异议的几种样布，被告要求“全收、毕竟是定向开发”、“全部发来，不用留样”。在2019年7月9日冯卫与俞鑫佳的聊天记录中，原告要求支付货款58611.3元（表格，有具体的数量及价格），俞鑫佳回复称其中有两种样布的数量与被告记录的不对，经双方协调，原告同意按照被告主张的数量计算，俞鑫佳回复称最后的结算价格为58090.5元（表格，有具体的数量及价格）。被告对上述聊天记录的真实性无异议，但称无法证实这是最终的结算价格。本院认为，原、被告均认可双方长期存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款。关于欠款数额，原告主张被告现尚欠原告货款共计58611.3元，被告对此则不予认可。根据原告工作人员冯卫与被告工作人员俞鑫佳的聊天记录可以证实，双方按照交易习惯，已于2019年7月9日对欠付样布的数量及金额进行结算，最终确定结算价格为58090.5元。对此，本院予以确认。原告还主张，被告逾期付款，应支付利息。因双方并未书面约定付款时间，且原告自己也认可根据双方的交易习惯，应原告先出具发票后被告再行付款，现原告并未向被告开具发票，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杭州凌志服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安顺美纺织品有限公司货款58090.5元；二、驳回原告泰安顺美纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告泰安顺美纺织品有限公司负担47元，被告杭州凌志服饰有限公司负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十二日法官助理宋丽平书记员田甜