黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2335号原告：王玉权，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：张厚德，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：王玉波，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王玉芬，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张厚德、王玉芬委托诉讼代理人：王玉权，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王玉珍，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王玉国，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王玉生，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬与被告王玉珍、王玉国、王玉生合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玉权、王玉波,被告王玉珍、王玉生到庭参加诉讼，原告张厚德、王玉芬、被告王玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共计返还2019年土地承包费76815元；2、要求三被告共计返还2020年土地承包费60025元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告和三被告系兄弟关系，父亲王来宝于2012年2月2日去世。去世后留有和富锦市涝区管理站签订了165.5公顷土地的承包合同。已到期的30公顷土地，收回后在三被告处耕种。到期的30.78公顷土地，2019年被三被告耕种，其中王玉珍耕种的10公顷，王玉生耕种10公顷、王玉国耕种4.5公顷；现四原告每人要求被告王玉珍返还7875元（2019年10公顷*7100元-8000元）/8人、被告王玉生返还7875元（2019年10公顷*7100元-8000元）/8人、被告王玉国返还3453.75元（2019年4.5公顷*7100元-3600元）/8人。三被告应当返还四原告2019年土地承包费合计为76815元；现四原告每人要求被告王玉珍返还6125元（2020年10公顷*5700元-8000元）/8人、被告王玉国返还2756.25元（2020年4.5公顷*5700元-3600元）/8人。三被告应当返还四原告2020年土地承包费合计为60025元。被告王玉生、王玉珍、王玉国向法庭提交书面答辩状辩称：一、王来宝生前的遗嘱最有效，不存在纠纷问题；二、2011年10月23日以前的遗嘱无效，因为他被2011年10月28日的遗嘱所代替；三、子女们必须尊重老人的最后遗嘱，把不该收的钱退出来；四、相煎何太急。原告向法庭提交了如下证据：王来宝遗嘱复印件一份、土地承包合同三份、土地承包合同复印件一份、土地租赁合同复印件一份、2013年-2016年富锦法院和佳木斯中院的判决书，省高院的裁定书共计5份、外包土地承包合同三份。经庭审质证，被告王玉生、王玉珍对遗嘱复印件的真实性无异议，对右下角备注有异议，所指的并非是被告经营管理的30垧土地，是指165.5垧地全部的地数。对土地承包合同、土地承包合同复印件、土地租赁合同复印件有异议，认为这个价格不只是单纯的承包价格，而是把粮食补贴和优惠政策都给承包方后的价格，单纯的承包费土地价格也就是每公顷2000元左右，原告方所提供的多家土地承包费用与本案无关，对判决书、裁定书无异议，对外包土地承包合同三份真实性无异议，但认为8垧地不在55.7公顷土地之内，也不在总数165.5公顷土地之内。这8垧地是另外的开荒地。本院经审查认为，原告提供的证据一、原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据二-证据四系合同原件有甲、乙双方签字捺印，是双方真实意思表示，本院予以确认；对证据五、证据六系合同复印件，且合同中甲、乙双方未出庭作证，无法确认合同真伪，故对该证据不予采信；对原告提供的证据七，系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认；对原告提供的证据八系合同复印件，且合同中甲、乙双方未出庭作证，无法确认合同真伪，故对该证据不予采信。被告王玉生向法庭提交了开荒地转让合同书、富锦市涝区管理站土地承包合同、富锦市涝区管理站协议书、土地补贴存折复印件、王来宝向富锦市涝区管理站提交土地分配意见、王来宝遗嘱、土地分配协议复印件、2011年10月28日王来宝遗嘱、王来宝与邹本达签订合同、王媛媛与涝区站签订富锦市涝区管理站土地承包合同、王来宝书面证明、卜亚丰土地承包合同。经庭审质证，原告对证据一至证据八无异议，可以作为确定土地承包费价格的参考。认为该遗嘱不符合自书遗嘱的法定生效要件，土地租赁合同的受让方是王嫒嫒的母亲，属于直接利害关系人。对其它证据无异议。本院经审查认为，被告提供的遗嘱仅有捺印，无王来宝签字，无法证实系王来宝出具，且在该遗嘱落款时间后，王来宝于2011年10月23日与原、被告签订土地分配协议并经法律确认，故对该证据不予采信；被告王玉生提供的土地租赁合同因价格明显低于当地土地承包的市场价格，且与受让人系母女关系，故对该租赁合同的真实性不予确认。对被告王玉生提供的其它证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：四原告与四被告是兄弟姐妹关系。2011年10月23日原、被告与其父亲王来宝签订土地分配协议，协议约定内容为王来宝去世后土地承包经营权的归属、经营方式、及利益分配。2014年原、被告双方就该协议的履行发生争议，诉至法院。经富锦市人民法院审理，作出（2016）黑0882民初541号民事判决书，判决确认提前收回30公顷土地的承包费收益扣除应向富锦市涝区管理站交纳承包费后，余额应由原、被告8人平分，直至2021年止。本院（2016）黑0882民初541号民事判决书、（2018）黑0882民初2986号民事判决书均认定2012年收回的30公顷土地分别由被告王玉珍耕种10公顷、王玉生耕种10公顷、王玉国耕种4公顷。该30公顷土地每年每公顷应向富锦市涝区管理站交纳承包费800元。另查明，原告张厚德与富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号民事判决书中王玉江为同一人，与其他原告、被告系兄弟姐妹关系。本院认为，原、被告争议事项业已经富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号民事判决书及（2018）黑0882民初2986号民事判决书确认，被告方应依照该判决书按2017年、2018年土地承包费收益扣除应向富锦市涝区管理站交纳承包费后，余额由原、被告8人平分。关于2019年度、2020年度承包费标准，庭审中经询问双方当事人，承包费价格2019年每年每公顷约为6000元至7000元，2020年每年每公顷约为5000元至6000元。结合当地土地价格情况，本院酌定2019年承包费价格每年每公顷约6500元(含各项补贴）、2020年承包费价格每年每公顷5500元（含各项补贴）为宜。原告诉称的被告耕种的土地面积应以生效判决确认的面积为准，即王玉珍耕种的10公顷，王玉生耕种10公顷，王玉国耕种土地4公顷，故对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效后10日内给付原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬2019年、2020年土地承包收益每人各5200元[2019年4公顷×（6500元－800元）/公顷÷8＋2020年4公顷×（5500元－800元）/公顷÷8]，四原告合计20800元；被告王玉珍于本判决生效后10日内给付原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬2019年、2020年土地承包收益每人各13000元[2019年10公顷×（6500元－800元）/公顷÷8＋2020年10公顷×（5500元－800元）/公顷÷8]，四原告合计52000元；被告王玉生于本判决生效后10日内给付原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬2017年、2018年土地承包收益每人各13000元[2019年10公顷×（6500元－800元）/公顷÷8＋2020年10公顷×（5500元－800元）/公顷÷8]，四原告合计52000元；驳回原告王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告王玉珍负担1154元、由被告王玉国负担462元、由被告王玉生负担1154元，其余267元由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于斯佳