wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3939号 申请执行人厉正立,男,1955年02月14日出生,住所地临海市。 被执行人项美云,女,1957年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人厉正立与被执行人项美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项美云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉正立向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人项美云返还申请执行人厉正立借款本金50000元及利息，并负担案件受理费675元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人项美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项美云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项美云下落不明。被执行人项美云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项美云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月20日对项美云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉正立。 综上，被执行人项美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特496号申请人：蔡建宾(曾用名蔡建斌)，男，1964年8月1日出生。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。申请人蔡建宾申请指定监护人一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蔡建宾称，其母亲蔡正培因重度阿尔兹海默症不能自理，现被其送至张家港市杨舍镇东莱街道宏景苑老年公寓进行陪护治疗。其母亲共生育一子蔡建宾及一女蔡虹，其父亲于2019年5月24日因病去世。其母亲蔡正培的所有身份证明材料均由其保管、处理，但在拆迁补偿款到位后其发现母亲蔡正培的市民卡已失效，经查询系蔡虹以遗失为由补办并掌控了蔡正培的市民卡及银行卡并拒绝告知其款项的用途。现申请人认为，蔡正培的陪护治疗一直由其负责，按照农村风俗，父母的养老送终均由儿子承担，女儿一般只尽看望、购买衣服等服务，特申请担任母亲蔡正培的监护人。本院经审理查明：蔡正培，女，1937年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。蔡正培与丈夫戴逸祥（已于2019年5月24日去世）共生育一子蔡建宾、一女蔡虹。蔡正培夫妇多年来一直独自居住于户籍地乐余镇登全村第****。2019年该房屋拆迁，未分得拆迁安置房，拆迁安置款现由蔡虹保管。2019年5月31日，张家港市第一人民医院开具一份《诊断证明》，载明：蔡正培重度痴呆，生活不能自理。2019年6月22日蔡建宾与张家港市杨舍镇宏景苑老年公寓就蔡正培的入住签订了一份《协议书》。蔡正培被送至该老年公寓生活至今。另查明：本院至宏景苑老年公寓进行调查，该处负责人严凤芬陈述：蔡正培由其儿子于2019年6月送来，2019年半年的费用是她儿子交的，到期后，她女儿说拆迁款在她那里，所以2020年一年的费用由她女儿缴纳。平时蔡正培的儿子、女儿都来看望她的，老人送来的时候是儿子、儿媳送来的，她刚送来的时候很没有意识，不能自理。现在好一点了，送来的时候老人已经不认识人了，老人的儿媳听说身体也不太好，没法照顾，所以才把老人送到我们这里的。儿子、女儿都来看她的，可能她女儿和儿媳之间有点矛盾，互相不太信任，我还听说他们之间可能是因为父亲后事的处理方式有点分歧才导致产生了矛盾。本院至乐余镇登全村村委进行调查，该村工作人员陈述：蔡正培系我村**的村民，她有一个儿子、一个女儿，她老伴已病逝。她现在在老人院，原来住在村里的时候，儿女都要来看看她的，具体何人照顾，我们村里也不是很清楚。原来老夫妻两个住在村里，不与子女同住的。但是其老伴去世的时候，是她们的儿子蔡建宾来村里开死亡证明的，没听说家里开丧，好像是直接拖到天府苑去的。我们还问他为何没有开丧，他就说在天府苑了，我们就说那村里花圈就不送去了，给了他600元，其中500元是抚恤金，还有100元是花圈钱。原来老夫妻两人在家住的时候是有自理能力的，自己做饭，相互照顾，实际上子女有无来看望，家庭关系如何我们也不是很清楚。老夫妻两个都是退休的，应该有退休金的，经济上应该比较独立，也没有向我们村里要求过照顾。老人的儿子原来在震宇公司做主办会计的，很早就去市区居住了，女儿结婚后也去婆家居住了。老人拆迁之后我们就不太了解了。在审理中，蔡建宾称，我原来住在杨舍镇云盘三村，2019年6月将该房子卖掉了，现在住在车库里，车库没有卖掉。我于2018年12月将户口户口迁回乐余老家，了照顾父母。我现在尚未到退休年龄，但现无工作。蔡虹陈述：我父母之前曾被我哥送到乐余十四大队私人开的养老机构，但只在那里待了14天，我看到那边没有人照顾，就把我父母接回我家了。我现住在乐余永利村，和我公婆、儿子住在一起。蔡虹表示不同意由蔡建宾担任监护人，要求指定其为蔡正培的监护人。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，蔡正培长期以来一直与配偶独自生活在农村老宅，未与子女同住，在失去民事行为能力特别是在配偶去世之后，被子女送至宏景苑老年公寓看护生活，村委会负责人亦表示未听说子女对蔡正培不好之类的话，蔡建宾没有不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为，而蔡虹对蔡正培也具有孝心，也关心蔡正培的生活。虽然双方为如何照顾蔡正培的生活产生争执，但双方的目的是好的，只要双方加强沟通、减少分歧，共同履行监护权利和职责，会对蔡正培更加有利。鉴于蔡正培目前的生活现状、财产状况、双方发生监护争议的原因等特殊性，本院认为由蔡建宾、蔡虹共同监护更有利于蔡正培。蔡建宾、蔡虹应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定蔡建宾、蔡虹为蔡正培的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3490号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈菊贞，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告陈菊贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼。被告陈菊贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈菊贞立即偿还信用卡欠款115200.48元，其中本金99558.03元、利息9108.69元、滞纳金5598.89元、其他应收手续费934.87元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令陈菊贞承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求陈菊贞承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2008年12月8日，陈菊贞向农行岳塘支行申领一张卡号为6228××××3894的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，陈菊贞领用该贷记卡并进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，陈菊贞累计透支本金99558.03元，拖欠利息9108.69元、滞纳金5598.89元、其他应收手续费934.87元，合计115200.48元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。 陈菊贞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 陈菊贞未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，陈菊贞在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228××××3894的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，陈菊贞领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，陈菊贞累计透支本金99558.03元，拖欠利息9108.69元、滞纳金5598.89元、其他应收手续费934.87元，合计115200.48元。 本院认为，陈菊贞与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，陈菊贞与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，陈菊贞未按时足额还款，已构成违约，陈菊贞除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求陈菊贞偿还截至2020年5月31日止的透支本金99558.03元、利息9108.69元及其他应收手续费934.87元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求陈菊贞支付滞纳金5598.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈菊贞于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行截至2020年5月31日止的信用卡本金99558.03元、利息9108.69元及手续费934.87元，合计109601.59元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由陈菊贞负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏茜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2177号 被执行人：过文超，男，1999年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周锦，男，1998年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人过文超、周瑾寻衅滋事罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。执行标的为被执行人过文超、周瑾缴纳罚金及退赔共计10156元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过文超、周瑾逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过文超、周瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人过文超、周瑾名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人过文超、周瑾拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人过文超、周瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2177号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙肖肖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中国民生银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1031号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某某，男，1981年11月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被济宁公安局任城区分局刑事拘留，2016年6月2日被该局取保候审，2017年6月1日被该局解除取保候审，于2020年8月28日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。2020年11月6日本院决定逮捕，2020年11月11日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2016年3月份至4月份，被告人翟某某在济宁市任城区的公共道路上，采取用锤子砸汽车玻璃的方式，多次盗窃他人放在车内的财物。分述如下：1.2016年3月22日15时许，被告人翟某某在牛市社区“交警支队宿舍”门口(港宁街)，将李某1停放在路边的白色海马牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃李某1的证件等物品一宗。2.2016年4月22日12时许，被告人翟某某在体育馆西路BBKEN酒吧门口，将李某2停放在路边的红色本田牌汽车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃李某2的现金15元及其他物品。3.2016年4月26日12时许，被告人翟某某在长安花园小区南门附近，将李某3停放在路边的银灰色菲亚特牌汽车后车窗玻璃砸碎，盗窃李某3的现金1700元。公安机关民警陆续接到被害人报警后，加强周边巡逻，于2016年4月26日15时许在梦圆小区附近发现被告人翟某某形迹可疑，对其盘问并发现其随身携带的作案工具锤子一把，遂将其带回公安机关进行调查。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人翟某某的近亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、谅解书等；2.被害人陈述：被害人李某1、李某2、李某3的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人翟某某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人赵匡济提出的辩护意见是：1.本案中，被告人翟某某经公安机关盘问后，便如实供述了案件事实，配合公安机关调查，应当认定为其具有自首情节，对其从轻处罚。2.被告人翟某某自愿认罪认罚，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人翟某某所涉金额较小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。4.被告人翟某某已赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解。建议对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2016年3月份至4月份，被告人翟某某在济宁市任城区，采取用锤子砸汽车玻璃的方式，多次盗窃他人放在车内的财物。分述如下：1.2016年3月22日15时许，被告人翟某某在牛市社区“交警支队宿舍”门口(港宁街)，将李某1停放在路边的白色海马牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃李某1的证件等物品一宗。2.2016年4月22日12时许，被告人翟某某在体育馆西路BBKEN酒吧门口，将李某2停放在路边的红色本田牌汽车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃李某2的现金15元及其他物品。3.2016年4月26日12时许，被告人翟某某在长安花园小区南门附近，将李某3停放在路边的银灰色菲亚特牌汽车后车窗玻璃砸碎，盗窃李某3的现金1700元。2016年4月26日15时许，公安机关民警巡逻时在梦圆小区发现被告人翟某某形迹可疑，对其盘问并发现其随身携带的作案工具锤子一把，遂将被告人翟某某带回公安机关进行调查。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人翟某某的近亲属代为退赔被害人经济损失。另查明，2020年11月4日，被告人翟某某在本案取保候审期间，因盗窃被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人李某1、李某2、李某3的陈述；2.视听资料、电子数据：监控视频、截图截图及制作说明；3.书证：受案登记表、办案说明、被砸车辆照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出的济公高新（黄）快行罚决字〔2020〕10070号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人翟某某的常住人口基本信息；4.被告人的供述与辩解：被告人翟某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某某自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人翟某某已赔偿被害人的经济损失，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人翟某某采取破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。关于辩护人提出的被告人翟某某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人翟某某在罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被办案民警盘问时，办案民警在其随身携带的物品中发现作案工具锤子一把，不能认定为主动投案，不构成自首，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人翟某某适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人翟某某在取保候审期间又实施盗窃被公安机关行政处罚，不宜适用缓刑，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  孟 潇人民陪审员  张振忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾红霄
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2456号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《相容》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2744号被执行人：徐以坛，男，1959年6月20日出生，汉族，初中文化，住射阳县。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人徐以坛罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：徐以坛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行20000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐以坛的银行存款合计20000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执832号 申请执行人：朱冬香,女,1952年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市财富广场**。 委托代理人：陈立强，男，1981年6月12日出生，住安徽省蚌埠市财富广场**，系申请执行人之子。 被执行人：陆春风,女,1965年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱冬香与被执行人陆春风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖0302民初1863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆春风一直未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冬香各项损失合计77580.08元”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆春风的银行存款和网络资金合计人民币81257.43元（含诉讼费563.3元和执行费1064元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初501号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月23日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期东首墙面“鞋样设计师的摇篮……”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：宋建波，男，汉族，1981年03月04日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与宋建波金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人宋建波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建波在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币42644.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛满洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县龙飞物流有限公司。。住所地河南省西峡县丹水镇丹水村**交通街）。法定代表人：杜双锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李同新，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人西峡县龙飞物流有限公司（以下简称龙飞公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财险南阳公司不承担保险金赔付责任（不服数额30820元）；2.一、二审诉讼费用由龙飞公司承担。事实和理由：1.一审法院在没有查清火灾原因的情况下，依据邓州市消防大队花洲中队出警证明、邓州市公安局龙堰派出所证明、车辆损失鉴定评估意见书，判决人民财险南阳公司赔付龙飞公司车辆损失30820元错误，事实不清，证据不足。邓州市消防大队花洲中队出警证明载明，接到报警称邓州市公安局龙堰乡超限站货车轮胎起火，该中队赶赴现场处置，但邓州市消防大队花洲中队未查明火灾原因，仅出具了一份证明，且证明载明的货车车号豫Ｒ×××**与本案车辆无任何关联。邓州市公安局龙堰派出所不具有出具火灾原因证明的职能，该证据不具有法律效力和证明力。2.针对涉案车辆豫Ｒ×××**货车车辆损失，应通过有关火灾鉴定机构进行火灾鉴定，在火灾原因查明的情况下再进行处理。龙飞公司辩称，事故发生后，经邓州市消防大队花州中队查看现场，出具了相关证明。龙飞公司在第一时间拨打了火警电话，并拨打了110电话报警，当地公安机关也到了现场。一审鉴定是一审法院组织的诉前鉴定，是双方共同选定的鉴定机构，程序合法，鉴定结果客观公正。龙飞公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司赔偿龙飞公司车辆损失30820元、鉴定费2500元，合计33320元；2.本案诉讼费用由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：龙飞公司作为投保人将豫豫Ｒ×××**在人民财险南阳公司投保机动车损失险（责任限额56800元）并不计免赔。保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，案涉交通事故发生在保险期间。2019年3月25日凌晨1点左右，龙飞公司所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车，由司机彭文广驾驶该车，车辆沿207国道往湖北方向行驶，在行至邓州市龙堰超限站南附近时因车辆配件损坏致使右后轮胎自燃，邓州市消防大队接到报警后，调派花洲中队赶赴现场进行处置，因自燃造成该车辆挂车（车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**损的交通事故。在起诉前，龙飞公司在一审法院申请诉前鉴定，经一审法院诉前委托鉴定机构对案涉车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：案涉车辆损失价值30820元。龙飞公司支付鉴定费2500元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，龙飞公司与人民财险南阳公司之间签订有保险合同，龙飞公司依据保险合同约定向人民财险南阳公司主张权利，符合法律规定。人民财险南阳公司在答辩中称，投保车辆在发生保险事故后未向人民财险南阳公司报案，也未向人民财险南阳公司申请理赔和提供理赔材料。对此一审法院认为，保险事故发生后，邓州市消防大队花洲中队即赶赴现场进行处置，邓州市龙堰派出所也对该事故形成的原因出具了证明，投保车辆在事故发生后即使未履行及时通知的义务，也并未导致人民财险南阳公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此人民财险南阳公司的辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。对于挂车的损失，是经一审法院委托，并由双方共同选定具有资质的鉴定机构作出的，人民财险南阳公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未在指定的期限内向一审法院提交重新鉴定的申请，且该鉴定程序合法，结论也并无不当，一审法院予以认可。综上所述，龙飞公司主张的车辆损失30820元合法有据，人民财险南阳公司应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付西峡县龙飞物流有限公司30820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，鉴定费2500元，合计2817元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审中，龙飞公司提交发票一张，以证明车辆的维修费用。经质证，人民财险南阳公司对该发票的形式真实性无异议，但认为发票的出具时间是2020年，火灾是2019年发生，对其实质真实性无法确认，也无法确认实际支付了多少。综合双方举证、质证意见，本院对该发票的真实性予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民财险南阳公司主张案涉车辆发生火灾的原因不明，其不应承担保险责任。对其所主张的事实，人民财险南阳公司应当承担相应的举证责任。案涉车辆为豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车的挂车，其发生火灾的事实有邓州市公安局龙堰派出所出具的证明、邓州市消防大队花洲中队出具的证明予以证实，因本次事故受到的损失有鉴定意见、维修发票予以证实，人民财险南阳公司未能提交证据证明其主张事实，其关于不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月四日法官助理周平书记员黄花果
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6938号原告：黄少文，男，1992年4月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：唐烨。被告：封廷斌，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄少文诉被告封庭斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。原告黄少文诉称，请求：判决被告向原告支付广告制作费10880元，并判决被告以10880元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年起至制作费实际清偿之日止的利息（截至2020年10月10日的利息为12481.89元）。事实及理由：2015年10月，被告要求原告为其制作广告，2015年11月15日经双方结算，被告尚欠原告广告制作费10880元，后被告向原告出具了一份欠款协议，承诺于2015年12月30日前支付，如逾期则按每日5%（544元）支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定向原告付款，经原告多次催要无果。经查明，原告主张的制作费是被告与红果友好广告装饰经营部（个体工商户）产生的费用，原告是红果友好广告装饰经营部的经营者。本院认为，原告与案件有真接利害关系是发动民事民诉的前提之一，虽然原告提交的欠款协议书是原告与被告签订，但本案债务是被告与红果友好广告装饰经营部产生，原告仅系该经营部的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，故原告诉讼主体不适格，即原告提起的本案起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄少文的起诉。案件受理费192元，全额退还原告黄少文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月十一日书记员  蒙丽芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1094号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：赵小刚，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人赵小刚申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出(2020)渝0110民督1094号支付令，限令被申请人赵小刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1094号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保602号 申请人：济南宏鑫金属加工有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246898074528。 法定代表人：徐修泉，经理。 被申请人：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100734707945K。 法定代表人：李涛。 申请人济南宏鑫金属加工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款450万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南宏鑫金属加工有限公司的上述财产保全申请提供了保额为450万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南宏鑫金属加工有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款450万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南宏鑫金属加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初536号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地：延寿县延寿镇南吉盛路**。法定代表表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行法务，住黑龙江省延寿县。被告：宋延明，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下称农业银行延寿支行）与被告宋延明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行延寿支行委托诉讼代理人徐国太到庭参加诉讼，被告宋延明经传票公告传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋延明立即偿还借款本金49977.18元，利息4030.19元（该利息计算至2020年5月8日）；2.自2020年5月9日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止。事实和理由：宋延明2019年2月21日向我行申请了农户贷款50000元，并以23.5亩的家庭承包土地经营权作抵押，2019年3月11日，被告宋延明同我行签订《农户贷款借款合同》，当日被告在延寿支行营业室取得借款50000元，至2020年2月29日贷款到期日宋延明未按合同约定履行还款义务。贷款逾期后，原告多次催要未果，2020年4月14日至4月30日，银行从其账户自动扣费3次累计22.82元本金，现被告欠本金49977.18元利息4030.19元。诉至法院，判令请求事项。宋延明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋延明未到庭参加诉讼，本院对农业银行延寿支行提交的证据认定如下：宋延明身份证复印件一份、农户贷款借款合同书、借款凭证、土地抵押登记证复印件、延寿县六团镇和平村民委员会证明一份。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2019年3月11日宋延明与农业银行延寿支行签订了《农民贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款到期日为2020年2月29日，执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。双方约定了扣款账号。借款到期后宋延明未偿还贷款，后农业银行延寿支行，从扣款账户内扣款22.82元。宋延明尚欠农业银行延寿支行本金49977.18元，利息4030.19元。本院认为，借款凭证是认定宋延明与农业银行延寿支行之间形成借贷关系的有效凭证。宋延明应按照约定偿还欠款。故农业银行延寿支行诉请要求宋延明给付借款49977.18元的诉讼请求本院予以支持。关于农业银行延寿支行要求宋延明给付利息款4030.19元（2020年5月8日前）的诉讼请求。因双方在借款合同中明确约定。农业银行延寿支行主张给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋延明于判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行欠款本金49977.18元，利息4030.19元；二、宋延明自2020年5月9日起以欠款49977.18元为基数按双方合同约定利率计付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由宋延明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋审 判 员  周家丹人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张婉琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2528号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。被告：邹本智，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告邹本智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的法定代表人张景慧，被告邹本智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费1 362元，赔偿违约金1 700元，合计3 062元；2.判决生效后7日内仍不给付物业服务费，违约金计算至实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告所居住的森工小区开发单位通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告的房屋面积84.70平方米，从2017年3月28日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 362元，应支付违约金1 700元，共计3 062元。被告邹本智辩称，小区卫生差，没有安保，公共设施没有及时修复，森工小区物业服务不到位；装修保证金没退。另外，该处住宅系被告的父亲邹立杰所有，被告本人并不是该小区的业主，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证。原告向本院提交的证据：1.物业服务委托合同，证明原告与被告之间签订了物业服务委托合同，被告应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告对其真实性无异议，但不认可证明的问题，因为案涉住宅的业主是被告的父亲邹立杰，当时被告是代父亲邹立杰签字，被告不是小区业主。2.中标通知书一份、前期物业服务合同一份，证明原告公司是通过公开招投标的方式中标成为森工小区前期物业管理服务公司，并与开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告作为业主应该接受合同的约束，按期交纳物业费。被告邹本智对其真实性无异议，但对合同中的第二条物业服务内容与质量八项管理规定有异议，被告并未做到八项服务。鉴于被告对原告提供两份证据真实性无异议，本院对原告提供的两组证据的真实性予以认定。被告邹本智未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告父亲邹立杰所在的扎兰屯市森工小区开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，住宅每月每平方米应交物业服务费0.48元；未能按时足额交纳物业服务费的，业主应按每日3‰的标准向物业服务单位支付违约金。除此之外，合同还约定了其他权利义务。2016年3月28日，被告邹本智代替父亲邹立杰与原告签订了物业服务委托合同，业主姓名之处记载的是邹立杰的名字。业主邹立杰从2017年3月28日至2020年1月12日，欠付物业服务费1 362元，应支付违约金1 700元，共计3 062元。原告公司为了催收物业费的交纳，曾在公共区域多次张贴过收缴通知。本院认为，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司开发建设扎兰屯市森工之家小区后，通过公开招投标的方式，与原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司签订了前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告公司作为物业服务合同的主体，为业主邹立杰提供了物业服务，接受服务的业主理应按照合同约定的内容交纳物业费。本案中，原告提交的物业服务委托合同的委托方是邹立杰，虽然被告邹本智在合同上签了自己的名字，但不足以证明扎兰屯市森工之家小区7号楼3单元501室的业主是本案被告邹本智，被告邹本智的抗辩理由成立。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司请求被告邹本智给付拖欠原告的物业服务费1 362元，赔偿违约金1 700元，合计3 062元的主张，因证据不足，被告主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二〇二〇 年 十一 月 十 日书 记 员 杜 欣附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24190号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款19.90元，合计1019.90元。事实和理由：2020年8月1日，我在被告处购买了“三只松鼠碧根果”一袋，价款19.90元，该商品标示的生产日期为2019年11月28日，保质期为8个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费19.90元购买了“三只松鼠碧根果”一袋，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名“三只松鼠碧根果”、“单价19.90”、“数量1.00”、“小计19.90”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年11月28日，保质期为8个月。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年8月1日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年11月28日、保质期为8个月的涉案食品“三只松鼠碧根果”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元，并退还货款19.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初124号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行。住所地：广东省佛山市南海区。代表人：彭丽君，该行行长。委托诉讼代理人：黄缵富，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，该行员工。委托诉讼代理人：梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区，中国工商银行佛山分行员工。被告：佛山市集旺废旧金属回收有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘汉仪。被告：洪锡煎，男，1959年10月5日出生，台湾地区居民。被告：王洪妮，女，1971年10月1日出生，澳门特别行政区居民。上述两被告共同的委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被告：刘汉仪，男，汉族，1985年11月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：廖传舒，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地：广西平南县。被告：李丹桂，女，汉族，1984年4月2日出生，住所地：西平南县。被告：张荣昌，男，汉族，1976年3月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：刘笑连，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：杨嘉雯，女，汉族，1990年8月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告佛山市集旺废旧金属回收有限公司、洪锡煎、王洪妮、刘汉仪、廖传舒、李丹桂、张荣昌、刘笑连、杨嘉雯金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月17日，中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行撤诉处理。案件受理费123342.22元，减半收取计61671.11元，财产保全费5000元，合计66671.11元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14479号 原告 宁波市正曜投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4，统一社会信用代码91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告 王树亭，男，1955年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇文昌北路富达园小区******,公民身份号码：1325291***********。 申立新，女，1961年3月28日出生，汉族，住河北省，住河北省张家口市怀来县沙城镇文昌北路富达园小区******号码：132529196103××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 代书记员顾盛莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7008号 原告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县常林西大街路北。 法定代表人：赵国进，总经理。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：高志利，男，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县万达兴货物运输有限公司（下简称万达兴公司）与被告高志利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达兴公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告高志利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达兴公司向本院提出诉讼请求：判令高志利支付万达兴公司为其垫付的保险费54500元及利息（利息以54500元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止，按照年利率24％计算）。事实与理由：自2014年高志利将其所有的车辆（车牌号：鲁ＱＦ××××）挂靠登记在万达兴公司，万达兴公司为其垫付车辆保险费54500元，高志利于2019年1月27日向万达兴公司出具欠条一份，约定于2019年5月1日归还欠款，违约每天按欠款额的1%缴滞纳金，并承担银行贷款利息。欠款经万达兴公司多次催要未果。 高志利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年高志利将其所有的XXXXX号“乘龙牌”重型仓栅式货车挂靠登记在万达兴公司经营。双方签订的车辆注册登记协议到期后，2019年5月16日双方进行了续签。协议约定万达兴公司代高志利办理车辆保险，费用由高志利负担。挂靠万达兴公司经营期间，高志利的上述车辆部分保险费由万达兴公司垫付。2019年1月27日，经结算高志利欠万达兴公司垫付保险费54500元，高志利为万达兴公司出具54500元的欠条一份。欠条系万达兴公司工作人员打印，高志利填写了欠款数额及返还时间等内容。约定还款日期2019年5月1日，违约每天按欠款额的1%缴滞纳金，并承担银行贷款利息。欠款返还期限届满后，经万达兴公司催要，高志利未予返还。 庭审中，万达兴公司自愿要求欠款利息参照新民间借贷司法解释规定，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算。 本院认为，万达兴公司为高志利垫付保险费54500元，由高志利出具的欠条、车辆注册登记协议、万达兴公司陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。万达兴公司要求高志利返还所垫付的保险费，符合法律规定，高志利应返还万达兴公司代为垫付的保险费54500元，并应自2019年5月2日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）支付资金占用期间的利息。 高志利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高志利于本判决生效后十日内返还原告临沭县万达兴货物运输有限公司垫付保险费54500元及利息（利息以54500元为基数，自2019年5月2日起至实际返还之日止，按15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元减半收取582元，保全费620元，合计1202元，由被告高志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执546号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：顾克海，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与顾克海借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4318号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30350号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳飞视光电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F8YXC4B，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路****左边。 法定代表人：尹海云。 被执行人尹海云，女性,1985年11月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。 在被执行人深圳飞视光电子科技有限公司、尹海云买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15304号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15304号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13065号原告：郝艳华，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘德文（原告之夫），男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：聚米优品（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****。法定代表人：何树华，总经理。被告：何树华，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝艳华与被告何树华、被告聚米优品（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告郝艳华未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1287号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：谷金龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告谷金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告谷金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谷金龙给付原告借款本金20,000元，利息从2011年11月29日至2020年8月8日计20,526.24元，本息合计40,526.24元；2.利息从2020年8月9日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.840001‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：谷金龙于2011年11月29日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为20,000元，借款期限2011年11月29日至2012年11月27日，用途为玉米生产资料，月利率9.840001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。谷金龙辩称，今年五六月份左右，口前银行的工作人员给答辩人打过电话，答辩人才知道在银行有贷款，打电话时答辩人正在山东干活，说等回来在解决。答辩人在银行没有贷款，家里种地直补折是答辩人的名字，那是因为父亲有病，为了方便取钱。答辩人父亲在银行有过贷款，银行的信贷员问过答辩人直补折的名字是谁的，让我用直补折去贷款，把答辩人父亲在银行的贷款还上，是银行让答辩人拿直补折去办理的，当时贷款好像是8000多元，记不清是哪年了。答辩人认为直补钱是父亲的，怎么倒贷款和我也没有关系。答辩人记得当年签过一次字，记不清当时还了多少贷款。银行打电话之后，答辩人没有去银行核对。对于本案的起诉，如果贷款是答辩人的，答辩人同意偿还，如果要是父债子偿的话，答辩人也没办法。答辩人父亲2010年去世了，银行找答辩人贷款是在父亲去世之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行谷金龙贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，可以证明谷金龙向永吉农商行借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，谷金龙在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向谷金龙发放贷款20,000元。贷款凭证上载明：谷金龙向大岗子支行借款金额20,000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月27日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率9.840001‰。谷金龙借款后，至今未履行还款义务，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，谷金龙向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向谷金龙发放了借款，谷金龙至今未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2011年11月29日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.840001‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2011年11月29日至2020年8月8日的利息20,526.24元（20,000元×月利率9.840001‰÷30天×3129天）。谷金龙抗辩借款其不知情，是其父亲的行为，其没有收到借款。但谷金龙的上述抗辩仅有自己的陈述，没有其他证据予以佐证，对其陈述的真实性本院无法认定。因谷金龙对贷款凭证上签名没有异议，故本院认为谷金龙作为成年人应当知晓在贷款凭证上签名的法律后果，其仅抗辩不知情，未收到贷款，无事实及法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，对永吉农商行要求谷金龙偿还借款本金20,000元，利息20,526.24元（利息计算至2020年8月8日，以后利息按月利率9.840001‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谷金龙于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息20,526.24元，本息合计40,526.24元（利息计算至2020年8月8日，以后利息按月利率9.840001‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由谷金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月二十日书记员  何聪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4129号上诉人（原审被告）：赵廷弼，男，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人赵廷弼因与被上诉人刘振敏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵廷弼于2020年11月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵廷弼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵廷弼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人赵廷弼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十一月十一日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初182号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李永萍，女，1977年10月15日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月28日被易门县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李永萍犯偷越国境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人李永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 1.2017年10月的一天，被告人李永萍为找“黄梅”讨债，从易门县乘坐客车到玉溪市，再转车到西双版纳州景洪市，又从景洪市乘坐客车到勐海县，之后其在未办理中缅出入境证照的情况下，绕开打洛出境口岸边防检查站，乘坐摩托车穿过橡胶林进入缅甸小勐拉。在讨债未果后，被告人李永萍于2017年10月13日，以同样的方式绕开打洛入境口岸，从缅甸小勐拉进入中国勐海县境内后返回易门。 2、2019年1月的一天，被告人李永萍为再次找“黄梅”讨债，从易门县乘坐客车到玉溪市，再转车到西双版纳州景洪市，又从景洪市坐客车到勐海县，之后其在未办理中缅出入境证照的情况下，绕开打洛出境口岸边防检查站，乘坐摩托车穿过橡胶林进入缅甸小勐拉。在讨债未果后，被告人李永萍于2019年3月3日，以同样的方式绕开打洛入境口岸，从缅甸小勐拉进入中国勐海县境内后返回易门。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李永萍违反国境管理法规，4次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李永萍归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永萍自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李永萍判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李永萍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出入境记录核查结果、通话记录；2.被告人李永萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永萍违反国境管理法规，偷越国境三次以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，属“情节严重”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永萍归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永萍自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护国境管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李永萍犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4572号申请执行人：李二生，男，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈秀英，女，1961年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李二生、陈秀英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5720号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢136号 申请执行人：王博强，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住所地保定市博野县。 被执行人:杨配辉，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 本案在执行王博强申请杨配辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤昭君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4121号上诉人（一审被告）：贵州科富生态农业技术中心。住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道。负责人：彭文武，系个人独资企业。被上诉人（一审原告）：凯文昌，男，1963年9月19日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。上诉人贵州科富生态农业技术中心（以下简称：科富生态中心）因与被上诉人凯文昌房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初639号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。科富生态中心上诉请求：科富生态中心上诉请求：占用租赁房屋存在放物品未搬出期间的损失8400元，应根据实际改判酌情减半处理。事实及理由：1、2019年底上诉人欠付被上诉人房屋租金是因为2018年、2019年出现非洲猪瘟疫情，上诉人同全国一样产业下降，出现亏损；2、造成上诉人物品占用被上诉的房屋是事出有因，在上诉人出现困难后，通过多次找被上诉人沟通要求缓交房租费，被上诉人不同意，还把大门钥匙收了，因有账务、文件、资料，办公室和住宿的钥匙没有交。客观上不是不愿搬，而是被上诉人要交清房租费才准搬。3、2020年1月发生新冠肺炎疫情，租房地村封路至6月份才开通，存在不可抗力的原因。鉴于多种原因，被上诉人也有过错，请二审作出合法合符情理的判决。凯文昌答辩称：答辩人一直按照租房协议催促上诉人履行义务，是上诉人违约，答辩人没有过错。上诉人随意捏造收钥匙不让其住宿和使用办公室，没有事实依据，房屋租赁合同2019年12月16日就已经终止了，借口以2020年2月发生新冠肺炎疫情，要求减免房租，理由不成立，一审判决认定事实清楚，请维持原判，驳回上诉。凯文昌向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告的房屋租金6,700元，并赔偿被告未搬除存放在租赁房屋内的物品造成原告未能出租房屋的损失8,400元和门锁、厨柜门损坏的赔偿金550元，共计人15,650元。2、案件受理费由被告承担一审法院认定事实：2014年6月30日，经原、被告协商，原告同意将原告家自建的房屋二层楼出租给被告办公和住宿使用，并签订了《租房协议》。双方协议约定，房屋出租5年，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止，月租金1,000元，年租金12,000元，五年时间内租金不变。每年房租费分两次交纳，每半年交一次。交房租费须准时，最多延期不超过10天，按先交钱后住房的方式执行。未满5年期限原告不能收回房屋，否则要赔偿被告相应的经济损失。租住期间各种设施及其它易损件损坏，应由被告自行处理和修补，租满五年后房屋如有损坏的部分不能修补，只能照价赔偿等协议。双方合同签订后，被告在租住原告的房屋期间，因被告未按照双方的协议交纳房租费，经原告催付，于2019年8月1日被告向原告出具了2018年7月1日至2019年7月31日期间尚欠的房租费13,200元的欠条，被告书写欠条之后，被告支付给原告10,700元，尚欠2,500元。2019年9月1日至2019年12月15日因被告又继续租住原告的房屋3个半月，房租费为4,200元。经原告催付，并要求被告将存放在出租房屋内的物品搬出，因被告无钱支付租金。2019年12月16日被告又书写了2019年9月1日至2019年12月15日期间租住原告房屋所欠的租金4,200元的欠条,因此，被告先后尚欠原告的房租费共计6,700元。后经原告多次催促被告支付尚欠的房租费和将存放在租赁房屋内的物品搬出，以便原告好使用其房屋另行出租，被告仍未支付尚欠的房租费，也未将存放在租赁房屋内的物品搬出。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，被告在租赁原告的房屋期间，厨房的厨柜有三扇门脱落，阳台门锁损坏一个，丢失大门钥匙一把。一审法院认为，原、被告双方于2014年6月30日签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。但是，本案被告在租住原告的房屋期间，未按照双方协议约定按时向原告交纳房租费，虽经原告多次催付，但被告至今仍未支付，被告的行为属违约行为。原告请求被告支付尚欠原告2018年7月1日至2019年7月31日和2019年9月1日至2019年12月15日期间的房租费共计6,700元的事实理由充分，予以支持。对于原告请求被告赔偿被告在租赁原告的房屋期间，造成原告租赁房屋内的厨柜三扇门脱落、阳台门一个锁损坏和大门钥匙丢失一把损失550元的问题。虽被告在租赁原告的房屋期间使用原告的厨柜不当却造成三扇门脱落和损坏了阳台门的一把锁，以及丢失了大门的钥匙一把是事实，但造成其损失不足以损失550元。因此，对原告的该项请求，酌情支持45元。对于原告请求被告赔偿原告占用原告租赁房存放物品告成的损失8,400元的问题。2019年12月16日因原、被告已终止房屋出租，被告应当及时地将自己所存放在原告租赁房屋内的物品搬出，但被告从2019年12月16日至今未将自己存放在原告租赁房屋内的物品搬出，已实际占用了原告的出租房屋得9个月，导致原告的房屋在9个月的时间内无法另行出租给他人，其过错责任在于被告。因此，原告请求被告按照7个月，每月1,200元来计算赔偿损失8,400元的事实理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、六十六条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十九之规定，判决：一、在本判决生效后的5日内，由被告贵州科富生态农业技术中心一次性支付尚欠原告凯文昌的房租费6,700元和赔偿原告凯文昌厨柜、门锁损坏、大门钥匙丢失的损失45元，以及占用原告凯文昌租赁房内存放物品未搬出期间的损失8,400元,共计15,145元；二、限被告贵州科富生态农业技术中心在本判决生效后的5日内，将存放在原告凯文昌房屋内的所有物品搬出。案件受理费减半收取95.62元，由被告贵州科富生态农业技术中心负担在二审举证期间，各方当事人未有提交新证据。本院查明的案件事实，与一审认定的事实相符，应予以确认。补充查明，贵州科富生态农业技术中心属个人独资企业，投资人为彭文武。本院认为，本案二审主要焦点：凯文昌主张2019年12月至2020年9月的房屋租金赔偿损失8400元，是否应当酌情减半赔偿。租赁房屋合同是由出租人交付租房给承租人使用，承租人支付租金的合同，租房期满后，若需要继续承租房屋，应当及时与出租人进行协商，建立新的租房协议。本案中，由于科富生态中心租赁凯文昌的房屋期限已于2019年12月16日期满，因科富生态中心欠付有凯文昌的房屋租金，导致科富生态中心未能续签租房合同，科富生态中心仍继续占用凯文昌的房屋进行使用，不仅欠付租金未付清，还继续占用凯文昌的房屋，凯文昌主张要求按租金给予赔偿，事实理由充分，于法有据，科富生态中心使用凯文昌房屋9个月，一审酌情按7个月支付8400元，并无不当。科富生态中心上诉认为欠付房屋租金属事出有因，凯文昌存在一定过错，要求对凯文昌主张2019年12月至2020年9月期间的房屋租金赔偿8400元，改判酌情减半赔偿，其事实依据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，科富生态中心的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.24元，由上诉人贵州科富生态农业技术中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢杰凰书记员龙欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15662号原告吴寿桥，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告骆德仪，男，1970年7月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告吴寿桥与被告骆德仪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理,原告吴寿桥到庭参加诉讼,被告骆德仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款17600.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月1日被告因生意周转困难,向原告借得人民币30600.00元,于借款当日向原告出据欠条一份，约定最后还款期限为2016年2月1日,还款逾期后,原告多次催被告还钱,被告于2016年至2018年11月份期间已归还13000.00元，尚欠17600.00元未还。后经原告向被告催要，被告用各种借口和拒接电话,原告追索无果。现向人民法院起诉,恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告骆德仪未到庭,也不提供答辩和证据。经审理查明:2015年9月1日原告吴寿桥与被告骆德仪因生意往来，经双方认定,被告骆德仪欠原告吴寿桥人民币30600.00元,被告骆德仪向原告吴寿桥出据欠条一份，言明：“今借到凯里经济开发区吴寿桥现金人民币30600元，定于2016年2月1日还清，特立写欠条为证。”经原告吴寿桥多次催收，被告骆德仪已归还13000.00元，尚欠17600.00元至今未还。上述事实,有原告身份证复印件、借条复印件、银行账户明细清单、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,被告向原告借款并出具借条,双方之间的借贷合同关系依法成立有效,双方均应履行合同相应的义务。本案中,被告欠原告借款未偿还,应承担相应的偿还责任。故对原告此请求,予以支持。原告未对被告欠款主张利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告骆德仪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寿桥借款本金17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120.00元,由被告骆德仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6963号原告：新会区会城三联恒硕红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区。经营者：张林宾。被告：张某，住广东省五华县。原告新会区会城三联恒硕红木家具厂（以下简称“恒硕家具厂”）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒硕家具厂的经营者张林宾到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒硕家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令张某向恒硕家具厂支付货款74500元及利息（利息以74500元为基数，自2019年2月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月24日为7015.42元），共计81515.42元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2018年11月24日，张某向恒硕家具厂购买红木家具一批，价款为168000元。张某收到恒硕家具厂交付的货物后，因暂时没有资金付款，故向恒硕家具厂承诺于2019年春节（2019年2月5日）前付清全部款项，并在送货单上签名确认。后张某承诺的付款期限届满，但张某仍未向恒硕家具厂支付货款，恒硕家具厂于2019年2月20日从张某处将价值93500元的红木家具取回，故张某仍欠恒硕家具厂货款74500元。后恒硕家具厂多次向张某催讨剩余欠款，均被拒绝。张某没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，张某向恒硕家具厂购买红木家具一批，共价值168000元。张某在2018年11月24日的《恒硕红木家具销售出货单》上的收货单位及经手人处签名并按捺手印，确认未付货款合计168000元。恒硕家具厂的经营者张林宾在送货单位及经手人处签名。后张某在出货单上签名并按捺指印承诺“到2019年春节前付清”。2019年2月20日，恒硕家具厂在张某处取回价值93500元的红木家具，并在上述出货单上注明“2019年2月20日退货93500元，欠74500元”。张某一直未支付尚欠的货款74500元，恒硕家具厂经催要无果后遂向本院起诉，因而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城三联恒硕红木家具厂支付货款74500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为本金，自2020年2月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.95元（已由原告新会区会城三联恒硕红木家具厂预交），由被告张某负担。原告新会区会城三联恒硕红木家具厂多预交的案件受理费918.95元，由本院予以退回；被告张某应向本院补缴案件受理费918.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1148号原告：高红建，男，1976年10月3日生，汉族，住址云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301201310770018，特别授权代理。被告：周士胧，男，1964年11月29日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。被告：张成江，男，1989年7月7日生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。被告：张永勇，男，1986年9月4日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告高红建与被告周士胧、张成江、张永勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月25日，原告高红建及其委托诉讼代理人李远经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高红建撤诉处理。案件受理费6,670元，减半收取计3,335元，由原告高红建负担（已付）。审 判 长  和丽琼审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  刘小明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方相会
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1304号 申请执行人：喻士宏，男，1960年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：王仁凤，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：藏世好，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李修艮，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行喻士宏、王仁凤与臧世好、李修艮追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，被执行人藏世好申请再审，本院依法受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5907号 原告：张恩全承包经营户 户主：张恩全，男，1936年3月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张恩全承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩全承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩全承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张恩全承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张恩全田亩5.08亩，合计金额2540元-支400-250-1000元=890元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.08亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2540元，根据实况表上所载，方泽传已支付部分费用，现尚欠890元。双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付尚欠原告的2018年度流转费890元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张恩全承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费890元； 二、驳回原告张恩全承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10317号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：刘明，男，1984年6月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十九 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在62524700XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在中国工商银行62×××70289账户内存款人民币141010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终682号上诉人（原审被告）：陈洪超，男，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利学，男，1970年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。上诉人陈洪超因与被上诉人张利学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初154号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人陈洪超预交的二审案件受理费10,033.36元予以退回。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二〇年十一月二十五日法官助理石莹莹书记员丁洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1685号原告：陈萍，女，1963年3月12日出生，汉族，农商银行龙南支行退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张书亮，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告陈萍与被告张书亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告张书亮的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款300,000.00元，利息504,000.00元，合计804,000.00元；2.本案诉讼费及案件支出费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同志关系，2013年被告以同学做生意进货需要周转为由，向原告借款300,000.00元，约定30日之前偿还。但是，到期后原告以各种理由一拖再拖不予偿还借款，为此，原告曾到被告所调转的哈尔滨银行齐齐哈尔分行找其索要欠款，但是被告以各种理由推脱，在2017年8、9月份被告的姨母林红霞到原告家承诺，如果被告不偿还借款，她替偿还。经过近三年被告分文未偿还欠款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张书亮辩称，一、本案原告对其所主张的权利已经超过法律的诉讼时效；二、被告实为名义借款人，原告明知此款的实际借款人为马艳杰，还将此款出借，其真实意思表示是借给实际借款人马艳杰，在签订此条时各方的真实意思表示很明确，被告并没有参与借款关系的履行活动，也不享受借款所带来的利益，应认定为马艳杰为实际借款人和使用人，应当由马艳杰承担还款责任；三、马艳杰集资诈骗一案，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理作出了（2018）黑0202刑初71号民事判决书，此判决书中的陈某一就是原告，原告作为受害人，以上其主张的借款属于参与了非法集资，因此参与集资诈骗活动所受到的损失应当由其自行承担，所形成的债务风险应当由其承担，关于其主张的300,000.00元是否属于马艳杰的犯罪所得，请求法院予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、欠条原件一份、银行流水原件一份，证明被告向原告借款300,000.00元；被告对证据一中欠条和银行流水真实性无异议，对证明问题有异议，欠条上的签字是被告所签，但是此借条实际借款人为马艳杰不是被告，原告与被告以及马艳杰之间都是互相认识的，当时马艳杰给被告联系，让被告去原告处取300,000.00元，然后交给马艳杰，在取钱的第二天，被告碰到了原告，原告说你拿走这个钱给我打个条吧，然后被告给马艳杰打电话，马艳杰说那你就打一个吧，原告知道此借款的实际使用人是马艳杰。银行流水，欠条的签订时间是2013年8月10日，原告提交的流水中8月10日有一个支出的是150,000.00元，还有一个是8月11日支出的150,000.00元，此银行流水只能证明提交的账户曾取出过300,000.00元，但是不能证明此300,000.00元是借给被告的。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据一、法院裁判文书网下载的刑事判决书复印件一份，证明原告是马艳杰集资诈骗一案的受害人，2011年10月至2013年8月马艳杰向被害人原告集资人民币312万元，在马艳杰的供诉中提到被告就是单纯的帮我跑跑腿，我向别人借款和还钱的时候抽不开身，就让被告帮我取钱和还钱，他没有从中获利，原告的三十万元是被告取完后交给我了，我平时花销了，此判决书中被告的称呼为张某6，原告的称呼为陈某1，由此可见原告起诉的三十万元实际借款人为马艳杰，与被告无关。原告对证据一有异议，认为没有见过判决书，当时马艳杰和被告都是原告的同事，本人加上本人的朋友和亲戚的钱帮本人完成存款任务，然后马艳杰是为了让本人帮着存任务，所以我就把钱给她了让她完成任务，但是最后一次都没有给我。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，2013年8月10日，被告张书亮向原告陈萍出具欠条，载明“今借300,000.00元，利息3分，30日前给”被告张书亮自认收到了原告的300,000.00元现金。2018年4月，本院刑事审判庭审理（2018）黑0202刑初71号被告人马艳杰集资诈骗案，原告陈萍是被害人之一，马艳杰共向原告陈萍借款3,120,000.00元，本案原告主张的借款300,000.00元，包含在马艳杰诈骗原告陈萍的3,120,000.00元之中，是马艳杰的犯罪所得，被告张书亮收到的原告300,000.00元现金是被告代案外人马艳杰收取的，并已实际交付给案外人马艳杰。本院调取的（2018）黑0202刑初71号刑事卷宗询问笔录第14页原告陈萍询问笔录，载明“马艳杰当时电话和我联系要像我借款300,000.00元，我同意后，马艳杰让张书亮来取的这笔钱，当时我把我的银行卡和身份证都给了张书亮，他用我的银行卡和身份证加上他的身份证取了300,000.00元的现金，张书亮还我银行卡的时候，就由张书亮打的借条”“我听说是马艳杰用这笔钱还外面的欠账了”。本院认为，根据《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第十八条、第十九条、第二十条规定因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到损失，由参与者自行承担，所形成的债务和风险，不得转嫁给未参与非法吸收公众存款、非法集资活动的国有银行和其他金融机构以及其他任何单位，债权债务清退后，有剩余非法财物的，予以没收，就地上缴中央金库。社会公众参与非法集资，参与者的利益不受法律保护，经人民法院执行、集资者仍不能清退集资款的，应由参与人自行承担损失，而不能要求有关部门代偿。本案原告陈萍是案外人马艳杰集资诈骗活动的参与者，亦是（2018）黑0202刑初71号刑事案件被害人之一，原告主张的300,000.00元钱款是该集资诈骗案中被告人马艳杰的犯罪所得，原告陈萍与被告张书亮之间不存在民间借贷关系，因此原告主张要求被告张书亮偿还借款300,000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈萍的诉讼请求。案件受理费11,840.00元，减半收取计5,920.00元，由原告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初942号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴波，曾用名吴顺，男，1975年4月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1998年11月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年3月1日刑满释放；又因寻衅滋事，于2005年1月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人马哲，通辽市科尔沁区法律中心律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z894号起诉书指控被告人吴波犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人马哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控。2019年5月7日12时许，在通辽市××区凉亭内，被告人吴波趁正在凉亭内休息的被害人马某（1929年1月6日出生）不备，抢拽马某怀中的挎包，马某发现后与吴波互相抢拽挎包，吴波用脚踹马某的右侧腿部一脚后，强行将挎包抢走，包内有现金人民币137.50元。经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴波案发时精神状态诊断为双相情感障碍-轻躁狂发作，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。   2019年5月7日12时30分，被告人吴波被公安机关抓获归案。   为证明上述指控，公诉机关出示了如下证据：户籍信息、刑事判决书、释放证明、证人证言、司法鉴定意见书、被告人吴波的供述及辩解。   公诉机关认为，被告人吴波以暴力方式，强行劫取他人财物人民币137.50地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吴波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称其行为不构成抢劫罪，被告人吴波当时拽马某的包，马某没睡觉，把包拽走后，打了马某两巴掌。辩护人对起诉指控的事实没有异议，对罪名有异议，称被告人吴波的行为没有达到抢劫罪的暴力程度。   经审理查明，2019年5月7日12时许，在通辽市××区凉亭内，被告人吴波趁正在凉亭内休息的被害人马某（1929年1月6日出生）不备，抢拽马某怀中的挎包，马某发现后与吴波互相抢拽挎包，吴波用脚踹马某的右侧腿部一脚后，强行将挎包抢走，包内有现金人民币137.50元。经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴波案发时精神状态诊断为双相情感障碍-轻躁狂发作，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。   案发后，被抢的人民币137.50元被公安机关扣押并发还给被害人马某。   2019年5月7日12时30分，被告人吴波被公安机关抓获归案。   为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：户籍信息、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、劳动教养通知书、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、指认现场照片、证人证言、被害人马某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人吴波的供述及辩解等证据材料。   对公诉机关出示的证据，经被告人吴波及其辩护人质证，被告人吴波对证人王某的陈述、被害人马某的陈述、吴波的供述有异议，称其没有踢被害人，没有和被害人厮扯，没有抢被害人的钱。辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。   经本院审查，被告人吴波及其辩护人的辩解意见和被告人吴波对证据的质证意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关出示的证人证言、扣押清单、指认现场照片等证据能够相互印证，能够证明被告人吴波以暴力手段，强行劫取他人财物的犯罪事实，且被害人马某出生于1929年，被告人吴波的暴力行为足以达到使被害人马某不敢反抗的程度。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴波以暴力方法，抢劫他人财物人民币137.50元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人吴波曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人吴波到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴波的暴力行为未达到抢劫罪的暴力程度，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人吴波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰   二○二○年十一月六日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。