广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11403号上诉人（原审原告）：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志材，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州翔隆纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区**********－475号202铺D07房，统一社会信用代码914**********535XE。法定代表人：陈晓珊。上诉人佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人广州翔隆纺织品有限公司（以下简称翔隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中汇公司向一审法院起诉请求：1.判令翔隆公司立即向中汇公司支付货款54850.90元及逾期付款损失（以货款54850.90元为基数，按年利率6%计自2017年11月28日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为8764.12元），暂合计63615.02元；2.判令翔隆公司负担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：驳回中汇公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计695元，由中汇公司负担。中汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令本案一、二审的全部诉讼费用由翔隆公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）关于送货单、成品出仓单上没有注明单价和金额，且部分单据签名不完整的问题。1.中汇公司提交的证据中有销售发货细码凭证单、成品出仓单、送货单，其中销售发货细码凭证单中载明了客户名称、日期、布名、编号、颜色、缸号、条数、重量、单价、金额等内容，成品出仓单、送货单中亦载明了客户名称、日期、布类、编号、颜色、缸号、条数、重量等内容。中汇公司出于保护商业秘密的考虑没有在成品出仓单、送货单上显示单价及金额，但是通过比对一审法院已采信的销售发货细码凭证单上的布名、编号和成品出仓单、送货单上的布类可以发现，中汇公司销售给翔隆公司的布类皆为同一种布，涉案货物的销售单价均为50元/kg,从而可以计算出总销售金额。2.涉诉送货单上收货签名分别有“翔隆罗”“翔隆罗凯旋”“翔隆邓”及一个不能分辨的签名。这些签名除“翔隆罗凯旋”外，其余的只显示翔隆公司的名称简写与收货人的姓氏，虽不能明确知道收货人的姓名，但结合翔隆公司的付款行为可以看出，其除于2017年9月27日预付货款外，其余货款均于同年11月24日最后一次送货后才支付，说明该部分货物是经翔隆公司工作人员实际签收确认后再行结算货款的。因此，应视为翔隆公司认可相关签收行为。另外，签收不规范的现象在专业的批发市场中是常见的，并不异常，在有其他证据可以辅证的情况下应予采信。（二）关于2017年10月31日的销售发货细码凭证单没有相关人员签名的问题。该份单据是中汇公司为了方便计算而后期补充制作的，从备注、布名、编号、颜色、缸号、条数、重量可以看出，该批货物是2017年10月11日送出的，对应的是单号为CPCKxxxx11004的成品出仓单。中汇公司之所以同时提交该销售发货细码凭证单和成品出仓单，而不是只提交其中有相关人员签名的成品出仓单，就是为了说明该批货物已经由翔隆公司实际签收确认，也是为了让法院了解该批货物的实际价值，方便法院计算销售货物的金额。（三）中汇公司尊重客观真实，遵循诚实信用原则，在整个诉讼过程中，真实地向法院陈述交易细节，主动承认存在退货行为，并在总销售货款中予以扣减。一审法院却对该部分事实没有予以认定。二、翔隆公司经一审法院依法通知没有到庭应诉，主动放弃其应有的答辩等诉讼权利，逃避义务，在没有反诉或确凿的证据予以反驳的情况下，依法应由其承担不利的诉讼后果。中汇公司所提交的证据虽有少部分存在瑕疵，但付款、交易规律总体上相互关联、相互印证，足以形成强而有力的证据链条。一审法院简单地对部分送货单、出仓单不予采信，更主观地认为翔隆公司已支付的货款数额大于中汇公司销售货物金额，显然是不客观的，也不符合逻辑与常理。请求二审法院依法查明事实，维护中汇公司的合法权益。翔隆公司在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明：中汇公司与翔隆公司之间存在针织布买卖交易。2020年8月24日，中汇公司以翔隆公司欠其货款54850.90元为由向一审法院提起诉讼。在本案二审法庭调查期间，中汇公司陈述双方交易具体情况为：“我公司跟被上诉人是从2016年11月份开始针织布买卖业务的，被上诉人是从我司买针织布。被上诉人2017年9月27号向我方支付定金20万元，我方从2017年陆续送布匹，向被上诉人总共销售的布匹1029040元。其中被上诉人退布价值一共是238405元，被上诉人收到货之后我方向他催收货款，被上诉人总共支付货款735784.1元（含订金20万元）。被上诉人仍然欠我方54850.9元。……刚开始的时候双方是现款现货交易的。后来才进行挂帐的。2017年9月27号之前双方交易是现款现货的，所以全部货款已经结清。在2017年9月27号之后因为被上诉人支付了定金，所以就是以挂帐的形式交易。被上诉人下单后货物一部分从我方广州的仓库用三轮车送过去的，一部分是从我司，就是三水大塘通过物流公司送过去的。在17年9月27日之后，我方只是2017年的10月、11月向被上诉人供货了，供货总金额1029040元。……（我方）把货物拉到他们门店，他们的工人点好数以后就会签收货单，从我方提交的货单可以看得出来，有一些没有签收是因为我们委托的三轮车或者物流公司急急忙忙走了没让被上诉人签，但其后双方是有通过微信对账的，但当时我方负责与对方对账的业务经理也已经离职了，而我们电脑系统是有显示这一笔货款的，所以才提起本案诉讼。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。中汇公司主张翔隆公司欠其货款54850.90元未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，中汇公司作为提出此项诉讼主张的一方当事人，应对该诉请所依据的事实承担举证证明责任。中汇公司在诉讼期间提交了销售发货细码凭证单、成品出仓单、送货单及银行回单以证明双方交易情况及翔隆公司的欠款事实。虽然相关送货单中并无货物单价，但从送货单的记载来看，该部分单据项下交易的均为“JH1002#40S奥赛尔拉架平纹”布，与销售发货细码凭证单项下货物同类，中汇公司主张以销售发货细码凭证单记载的货物单价50元/kg计价有理。经审核，中汇公司提交的交易凭证收货人栏均有签署，且上述各组证据所记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，可初步证实翔隆公司在2017年9月、10月期间收取了中汇公司布匹100余万元的事实。中汇公司的举证证明义务已告完成。翔隆公司在一、二审期间既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应视为放弃答辩的权利。结合中汇公司确认的退货及翔隆公司付款情况，本院对中汇公司主张翔隆公司欠其货款54850.90元的事实予以认可。关于中汇公司主张的逾期付款损失问题。因本案并无证据证明双方约定了货款支付期限及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定该损失从中汇公司起诉之日即2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止，对中汇公司超出该标准的诉请部分不予支持。综上所述，中汇公司的上诉请求部分成立，本院对其主张有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4178号民事判决；二、广州翔隆纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起日十日内，向佛山市中汇纺织印染有限公司支付货款54850.90元及逾期付款损失（以54850.90元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；三、驳回佛山市中汇纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费695元，二审案件受理费1390元，均由广州翔隆纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔