云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6803号原告余正坤，男，汉族，1958年2月28日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人刘文风，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余吕飞，女，汉族，1985年7月1日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，与原告系父女关系，特别授权代理。被告熊林，男，汉族，1985年8月28日生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司自贡分公司，住所自贡市贡井区长土镇洞桥村**贡舒路**（办公楼）。法定代表人薛茜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。营业场所四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。负责人谭峰，公司总经理。委托代理人王浩，男，汉族，1990年9月10日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告余正坤的委托代理人刘文风、余吕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“被告保险公司”）的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告熊林、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司自贡分公司（以下简称“被告神州公司”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告余正坤诉讼请求：一、判令被告保险公司在川Ｃ×××**号机动车的保险范围内承担保险履赔对原告的损害责任，其余部分由被告熊林与被告神州公司间承担相应的赔偿责任；其中医疗费16001.18元，护理费5128.32元，营养费1500元，住院，住院伙食补助费800元治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费300元，共计28329.50元×70%＝24631元。二、判令三被告按责任承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对其事故发生的事实及责任的认定没有异议。涉案车辆川Ｃ×××**号牌在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元含不计免赔，承保期限为2019年2月28日至2020年2月28日，事故发生在保险期内，投保人为被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司自贡分公司，驾驶员熊林是无证驾驶并在肇事后逃逸，逃离现场，属于交强险以及第三者商业险的免责情形，所以在本案中我公司不承担任何赔偿责任。即使法院认为我公司应当承担，也只能根据交强险条例的相关规定，我公司只在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额项下对上述损失进行赔付，但需明确后期我司需要追偿的对象。本案是侵权纠纷，而我公司并非是本案的实际侵权人，所以因本案所产生的鉴定费用以及诉讼费用不应当由我公司承担。被告熊林、被告神州公司未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年7月24日，余兴荣未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（呼吸测试结果为45.7ｍｇ／100ｍｌ），余兴荣未戴安全头盔，驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其父余正坤即本案原告）沿昆明市彩云北路由南向北直行至昌宏路交叉口左转过程中，遇被告熊林未依法取得机动车驾驶证驾驶川Ｃ×××**号小型轿车沿彩云北路由南向北直行通过昌宏路叉口，被告熊林所驾车右前侧与余兴荣所驾车左侧相撞，致原告余正坤受轻微伤，两车局部受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告熊林未报警，未抢救伤者，未保护现场，而是驾车逃离事故现场，肇事车辆于2019年7月29日被交警队查获，被告熊林于2019年8月1日被交警队查获。二、交警部门的责任认定结果：被告熊林承担本次交通事故的主要责任，余兴荣承担本次交通事故的次要责任，原告余正坤无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告神州公司系川Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人，事故发生时车辆由被告熊林驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年7月25日至2019年8月2日在云南中德骨科医院住院治疗8天，出院诊断为：1、双侧额颞部硬膜下积液；2、脑白质脱髓鞘改变；3、头皮裂伤；4、左小腿皮肤裂伤；5、双侧上颌窦炎；6、老年性脑改变。出院医嘱为：1、注意左小腿伤口清洁干燥，隔日换药，术后14天拆线；2、定期专家门诊复查；3、加强营养，多休息（建议休息3周）；4、不适随诊。2020年1月18日，经云南现代司法鉴定所鉴定：原告余正坤的后期医疗费评定为3000元，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，原告自认被告熊林为其垫付了2000元费用。被告神州公司、被告保险公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费16001.18元、护理费5128.32元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元、交通费300元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张16001.18元（181.6元+3056.15元+12763.43元），其就该项主张向本院提交了诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历，欲证明原告病情及产生医疗费16001.18元。经质证，被告保险公司对该组证据三性予以认可并对医疗费予以认可。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法、有效，可以证实原告因本次交通事故产生医疗费16001.18元，对该项费用本院予以确认。2、护理费：原告主张5128.32元（16天×2人×160.26元/天），其就该项主张向本院提交了陪护证明，欲证明原告在该起事故中需要陪护人员3名。经质证，被告保险公司对该证据合法性予以认可，对真实性、关联性及证明目的不予认可，认为仅能证明有三人在医院护理，并未说需要三人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，陪护证明上仅载明原告住院期间有三人进行陪护，但并未出具明确意见载明原告的伤情确需三人或者两人进行陪护，故本院对护理人员仅支持一人。对于护理费标准，因原告并未向本院提交其护理人员每日收入160.26元的证据，故对于护理费标准本院参照护工从事同等级别护理按160元每天计算。对于护理时长，本院认为，结合原告伤情及住院时长，其于住院期间需要适当护理符合常理。对于出院后的护理费，结合原告伤情，本院认为并无护理必要，对于出院后护理费本院不予支持。故该项费用本院确认为1280元（160元/天×8天）。3、营养费：原告主张1500元（15天×100元/天），其就该项主张向本院提交了出院证，经质证，被告保险公司对该证据三性予以认可。本院认为，原告提交的出院医嘱中载明需加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持400元（50元/天×8天）。4、住院伙食补助费：原告主张800元（8天×100元/天），本院认为，原告因此次交通事故住院8天，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、后期治疗费：原告主张3000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告保险公司对该证据三性予以认可且对后期治疗费予以认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该证据予以采信，对该项费用本院予以确认。6、鉴定费：原告主张1600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票。本院认为，原告提交的鉴定费发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。7、交通费：原告主张300元，其就该项主张向本院提交了交通费票据，本院认为原告提交的该组证据无法证实与原告就医的时间、地点、次数、人数相符合，本院对该证据不予采信。但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医、复查、鉴定等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持200元。综上，本院认定的原告的损失为23281.18元（16001.18元+1280元+400元+800元+3000元+1600元+200元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为23281.18元被告熊林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告熊林未依法取得驾驶资格，但因被告熊林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1280元、交通费200元，共计11480元，余款11801.18元（23281.18元-11480元），因被告熊林承担本次交通事故的主要责任，原告自愿放弃对次要责任余兴荣的主张，故被告熊林应就余款承担70%的赔偿责任，即8260.83元（11801.18元×70%）。本院认为，因被告熊林于事故发生时未依法取得驾驶资格且事故发生后逃逸，其行为属于法律禁止性行为，其作为实际侵权人，故对于余款应由被告熊林承担，故本院对被告保险公司辩称在第三者责任险限额范围内免赔的观点予以采信。因原告并未向本院提交车主被告神州公司在本次事故中存在过错的证据，故本院对其要求被告神州公司承担赔偿责任的观点不予采信。事故发生后，被告熊林为原告垫付了2000元款项，为避免当事人诉累，一并予以扣减，故被告熊林应实际赔偿原告6260.83元（8260.83元-2000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正坤因此次交通事故产生的各项经济损失共计11801.18元；二、被告熊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正坤因此次交通事故产生的各项经济损失共计6260.83元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告熊林承担400元，由原告余正坤承担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秋晔