wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25434号原告：马德明，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：白小莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告马德明与被告白小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告马德明到庭参加诉讼，被告白小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告白小莉立即归还16500元及逾期付款利息损失（以16500元为本金，从2018年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍至本清）。事实和理由：原告卖猪肉，被告共欠付原告猪肉款56500元。2018年5月28日结算，已付40000元，尚欠16500元，被告出具欠条一张，后经过多次催告无果。现起诉至法院请求判如所请。被告白小莉未陈述答辩意见。原告马德明围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告白小莉作为欠款人向原告马德明出具欠条载明：今欠到马德明猪肉款16500元（原欠56500元，已支付现金40000元给马德明，余款欠16500元）。被告白小莉在尾部欠款人处签字，并预留了公民身份号码。庭审中，原告陈述欠条是被告本人当面出具的，欠条出具后无还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告白小莉出具欠条确认欠付原告货款16500元，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年5月28日出具欠条，表明其已经收到相应货物，故对原告主张被告支付货款16500元，并以该款项为基数，从2018年5月28日起至付清时止主张利息损失的请求，本院予以支持。关于利息损失的标准，双方无明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算；2019年8月20日之后，因中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算。原告超出上述部分的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告白小莉无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小莉于本判决生效后三日内支付原告马德明货款16500元及利息损失（以16500元为基数，从2018年5月28日起至付清时止，其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；驳回原告马德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告白小莉负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十一月十八日书记员  蒲忠菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之四十一 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在财付通支付科技有限公司085e****a3f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21308号之一 申请执行人深圳市融通电路有限公司，社会统一信用代码91440300585623595G，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面。 法定代表人黄瑞科。 被执行人：深圳市创致恒鑫电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ETJB843，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司****西。 法定代表人米菊香。 申请执行人深圳市融通电路有限公司与被执行人深圳市创致恒鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23078号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46968.66元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币46968.66元及利息，受理费人民币1158元，执行费人民币605元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2357号申请执行人：仇成伟，男，1968年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王然，男，1974年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人仇成伟与被执行人王然借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1311民特289号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案立案执行标的额120000元，现已执行到位3989.24元，未执行到位金额116010.76元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王然名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王然名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了王然名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆一辆，未能实际控制。本院已至被执行人王然户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王然纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十八日书记员 戴      威
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2754号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：景彦康，男，1995年12月30日出生，汉族，住甘肃省清水县红堡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人景彦康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人景彦康发放了借款4200.00元，被申请人景彦康分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月10日，被申请人景彦康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人景彦康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人景彦康向贷款人清偿债务后，对被申请人景彦康拥有追偿权，有权要求被申请人景彦康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人景彦康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人景彦康尚欠的借款本息4299.42元，即天乙公司代被申请人景彦康向厦门银行清偿欠款本息4299.42元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人景彦康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人景彦康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人景彦康给付申请人剩余未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景彦康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人景彦康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人景彦康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保448号 申请人:合肥涵行广告有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道南、青龙潭路**厂房**,统一社 会信用代码91340100556312106U。 法定代表人:陈熙,总经理。 被申请人:王翔翔,男,汉族,1985年5月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥涵行广告有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翔翔298288元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥涵行广告有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王翔翔298288元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3505号 原告:樊庆力，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告:曹厚伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告樊庆力与被告曹厚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊庆力撤回起诉处理。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  李中旗 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 昱
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2516号 原告：颜猛，男，1975年4月15日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：周小东，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省献县，现住保定市高阳县汽拖农机配件城中区。 原告颜猛与被告周小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜猛及其委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告周小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月份起被告陆续购买原告的手摇泵，至今尚欠原告货款10000元，经原告催要，被告一直未付。 被告周小东未作答辩。 原告为证明自己的主张提交原告与被告于2020年5月5日的电话通话录音一份。 —1— 本院经审理认定事实如下：被告周小东自2018年3月份起陆续在原告处购买手摇泵，至今尚欠原告货款10000元，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，被告周小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的录音证据内容可以印证原告所述事实，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小东于判决生效后五日内给付原告颜猛货款10000元。 案件受理费25元，由被告周小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马春发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 絮
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2106号 申请执行人：李蓉侨，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑清雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人李蓉侨与被执行人郑清雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑清雄应立即偿还申请人李蓉侨借款21000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3537号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被执行人王芊茜，女，1986年5月8日出生，畲族，住贵州省麻江县。本院在执行中银消费金融有限公司与王芊茜借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人王芊茜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔2601民初6072号民事判决书确定的义务，即王芊茜应偿还中银消费金融有限公司贷款本金167516.27元，并从2018年4月1日起，按年利率24%支付利息合滞纳金至本金偿还完毕之日止，负担案件受理费3831元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费2413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下登记有房产，但因案外人周道禹提起执行异议，本院裁定中止执行。3、提取被执行人王芊茜在周道禹处的购房款20000元。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不针对中止执行涉案房屋的裁定提起执行异议之诉，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除提取到的周道禹处的购房款20000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初1548号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的171347.27元，实际执行到位20000元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐洪斐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1172号之三 申请执行人：广饶县财金资产管理有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：91370523MA3CGP9J18。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：山东中创钢构有限公司，住，住所地：广饶东外环北侧一社会信用代码：91370523751794091R。 法定代表人：蒋立华，该公司董事长。 被执行人：蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，原住东营市广饶县花苑路阳光花苑**。 本院在执行申请执行人广饶县财金资产管理有限公司与被执行人山东中创钢构有限公司、蒋立华金融合同借款纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0523民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为19270805.00元，扣划被执行人案款1155.11元，提取执行费1155.11元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年6月22日、2020年9月25日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院冻结被执行人蒋立华的山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号90×××01,0101,0账户存款********.00元（实际控制金额531.44元），已扣划。冻结被执行人蒋立华的山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号905030000016206766477,0账户存款********.00元（实际控制金额623.67元），已扣划。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息，本院轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶经济开发区辛河路东侧房产一处（不动产权证书号：广饶20130088）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶阳光花苑小区别墅区60号楼东户房产一处（不动产权证书号：阳光花苑085）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶经济开发区辛河路东侧土地一处（不动产权证书号：广国用（2013）第046号）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶经济开发区金都花园小区B段商住楼（不动产权证书号：广开发033）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶经济开发区金都花园小区B段（不动产权证书号：广开发034）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶经济开发区土地一处（不动产权证书号：广国用（2005）第028号）。轮候查封被执行人蒋立华名下位于广饶县月河西17号楼（新18号）四层西户房产一处（不动产权证书号：S488）。因被执行人山东中创钢构有限公司已进入破产程序，该被执行人名下不动产不予查封。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，上述车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理常辉 书记员宋佰利
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12665号原告：无锡市新尔高电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**刘闾路。法定代表人：唐静芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市新尔高电器有限公司（以下简称新尔高公司）与被告苏州赛尔科凌空调有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2020年7月10日立案受理后，被告赛尔公司于答辩期内提出管辖权异议，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2020年9月8日作出（2020）苏0211民初3883号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。新尔高公司的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加了诉讼。被告赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新尔高公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款54350元及并承揽自2019年7月1日至实际付清之日起按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠原告货款84350元，于2018年11月22日作出还款计划，承诺于2019年春节支付所欠货款84350元的50%，于2019年6月30日前付清余款50%。原告催讨后被告仅支付30000元，其余款项至今未付。被告赛尔公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：赛尔公司与新尔高公司素有业务往来。2018年11月22日，赛尔公司向新尔高公司出具《剩余货款支付计划》一份，主要内容为：赛尔公司结欠新尔高公司货款84350元，将在2019年春节前支付所欠货款金额的50%，余款50%在2019年6月30日前支付。2019年8月21日，赛尔公司通过电子银行承兑汇票向新尔高公司支付20000元；2020年6月24日，赛尔公司向新尔高公司转账支付10000元。新尔高公司陈述，新尔高公司已履行了买卖合同项下的全部义务，赛尔公司在出具支付计划后，仅支付了上述30000元，其余款项再未支付。以上事实，有《剩余货款支付计划》、电子银行承兑汇票、账户交易明细回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：新尔高公司与赛尔公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应根据合同约定履行义务。新尔高公司按约履行了交货义务，赛尔公司应按约向新尔高公司支付货款。原告主张由被告赛尔公司支付货款54350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告赛尔公司未能按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，但原告主张的利息计算标准中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院将利息调整为：以54350元为基数自2019年7月1日起至2019年8月20日为328.36元，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赛尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州赛尔科凌空调有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市新尔高电器有限公司货款54350元及逾期付款利息损失（截至2019年8月20日为328.36元，以54350元为基数自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元、保全费620元，合计1200元，由被告苏州赛尔科凌空调有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4502号原告:朱月利，男,1959年12月6日生,汉族，居民，住滨海县。被告:韩丰平，女,1967年4月7日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告朱月利诉被告韩丰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱月利、被告韩丰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩丰平立即给付原告货款20000元，并承担年息6%，从约定最后一次还款日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月20日，原告将自己名下一辆箱式货车以80000元价格出售给被告，被告支付50000元并出具欠条一张，2016年底被告又支付原告10000元，尚欠原告20000元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩丰平辩称：拖欠原告货车款20000元情况属实，涉案借条为本人书写。原告当时和被告是男女朋友关系，在被告处购买的货车事后才知道不值80000元，应该为60000元，所以拖欠原告20000元货车款被告不应当给付。本院经审理认定事实如下：被告韩丰平于2016年10月，从原告朱月利处购买时代轻卡V1箱式货车一辆，当时双方约定车辆售价为80000元，被告韩丰平支付50000元，余款30000元被告于2016年10月20日向原告出具借条一张，被告承诺2016年年底付10000元，2017年年中付10000元，2017年年底付10000元。被告仅在2016年年底按约给付原告10000元，尚欠被告20000元未还。另查明，被告真实姓名为韩丰平，借条落款署名韩萍为其习惯用名。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的车款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告韩丰平辩称在原告处购买的货车事后才知道不值80000元，应该为60000元，所以拖欠原告20000元车款被告不应当给付，原告对此予以否认，因双方在买卖时明确约定车辆价格，被告事后也履行部分还款义务，故其辩称本院不予采信。被告韩丰平未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息应从2018年1月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩丰平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱月利货款20000元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告韩丰平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10005号原告：顾媛宁，女，2008年1月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：毛某，女，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系原告母亲。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州枫华学校，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：陈维平。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告顾媛宁与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告顾媛宁经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告顾媛宁撤诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  肖晨纯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2165号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。被执行人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北/div>法定代表人：石国停。被执行人：河南众森园林工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇名优花木园区花溪大道北段/div>法定代表人：石云飞。被执行人：石国停，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑红玲，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：石云飞，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛艳华，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：宋洪涛，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫1024民初1281号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执773号之五 申请执行人杨显斌，男，1975年1月19日出生，侗族，居民，住融水苗族自治县。 被执行人韦明，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 申请执行人杨显斌申请执行被执行人韦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0225民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。申请标的39263元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，本案依法扣划被执行人韦明银行账户内存款9064元、微信账户内存款3128.37元至本院，上述款共计12192.37元，该款作为申请执行标的处置给申请执行人。 另查明，被执行人韦明无其他银行存款、无车辆登记、无其他房产登记、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已到被执行人韦明住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦明有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27070.63元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦明限制高消费。 本院认为，被执行人韦明目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凤绍堂
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初836号原告：刘某1，男，1964年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：刘某2，男，1994年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨某1，男，1982年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告刘某1、刘某2与被告杨某1继承纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托代理人王懵陞到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出如下请求：1.判决死者杨长金遗留在凤岭路××单元××室××中××房产及存留在农村信用社的1.6万多元活期存款归原告继承。事实及理由：死者杨长金系无劳动能力的肢体二级残疾人，系原告邻居。杨长金从小与其父亲杨天久到原告家共同生活，1985年杨天久死亡，原告家为其办理了丧事。杨长金在原告家生活到19岁，1987年原告家出钱在其老屋基为其修建3间住房让他单独居住，但吃饭还是在原告家。2007年向家坝电站征地过渡搬迁，杨长金与原告所租房间内共同生活，直至2012年搬迁到原告为其修建房屋置换的凤岭路18号7幢1单元601室76.69平米安置房单独居住。2020年8月15日，杨长金被发现死于该房间内，按法医推断已死亡两周。原告得知死讯从外地赶回组织人力财力为其办理后事后，被告却拿出一份“协议”要分一份杨长金的住房财产，理由时他是杨长金的监护人。死者跟随原告家庭几十年，并且住房系原告为其修建，被告何时成为他的监护人？且死者死亡10多天都没人知道，他如何监护的？有监护人要分被监护人财产的吗？监护人可以把持被监护人存款不拿出来吗？请人民法院依法公正支持原告诉求。被告杨某1辩称，其对杨长金的财产无争议，保管的其存折已上交绥江县民政局。本院经审理，查明如下法律事实：死者杨长金1968年7月29日出生，户籍地为云南省昭通市绥江县，系原告家邻居。杨长金家住房垮塌后，由原告父亲刘远书（当时的生产队长），安排杨长金与其父亲杨天久到原告家共同生活，其后杨天久死亡，杨长金在原告家长到18岁后，刘远书主持在杨长金家宅基地上为其修建52.11平方米土结构瓦房由其单独生活居住，该房在2012年向家坝水电站移民搬迁安置中置换得绥江县中城镇凤岭路18号7幢1单元601室76.69平米住房一套，并已办理土地使用证。2018年3月19日杨长金被认定为肢体残疾，2018年3月被认定为无劳动能力、无生活来源、无法定赡养、抚养、扶养人的特困供养人员。2020年5月19日，经杨长金指定，绥江县为民社会工作服务中心与杨长金、被告签订《分散供养特困人员委托照料服务协议》，约定从2020年6月1日至2013年5月31日，由被告代绥江县为民社会工作服务中心照料杨长金，每月绥江县为民社会工作服务中心向被告支付照料费用45元。2020年8月15日，杨长金被发现死于其住所内，按法医推断已死亡两周，原、被告等人利用死者杨长金遗留的存款为其办理了丧事。2020年11月4日，原告将被告诉至本院，要求继承杨长金的房产及银行存款。2020年11月17日被告杨某1将其代管的余额为16646.08元杨长金的存折上交绥江县民政局，并表示其对杨长金的财产不主张权利。上述事实，有原告刘某1、刘某2提交的原、被告、死者杨长金的身份证复印件、死者杨长金的死亡证明、残疾人证、国有土地使用证、金沙江向家坝水电站（云南库区）绥江县移民个人财产补偿补助资金测算表、移民安置房协议、证人杨某2当庭证言、被告提交的《分散供养特困人员委托照料服务协议》、绥江县民政局收据在卷佐证认定。本院认为，当事人应与案件有直接利害关系。本案的原、被告均不是《中华人民共和国继承法》所规定的法定继承人，也非遗嘱继承人、受遗赠人，不具备继承案件的主体资格，即使原告家庭曾经对死者有过帮助，但也只是一般邻里之间的道义帮助，而不能由此取得继承权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费3620元，退还原告刘某1、刘某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李方勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵艳梅书记员陈思雨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1635号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：许某某，男，土族，住甘肃省积石山县。王某某诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年十一月二十三日书记员  马学海
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1150号原告：王洪生，男，1973年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：赵庆华，男，现住逊克县。原告王洪生与被告赵庆华建设工程施工合同纠纷一案，原告王洪生于2020年11月11日向本院起诉，由于原告王洪生未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  晁明珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7550号原告：韩明新，男，1936年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王小露，男，1992年5月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。负责人：许勇强。原告韩明新诉被告王小露、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩明新及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告王小露、人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付医药费等各项费用18912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日8时20分，被告王小露驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车沿埠凌路由西向东行驶至埠凌路与西沙河，与原告驾驶三轮车，沿埠子镇西沙河由南向北行驶至埠凌路右拐弯时发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经宿迁市公安局交巡警支队五大队认定，被告王小露与原告韩明新承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，现已花去医药费一万余元，原告多次向被告索要交通事故造成的经济损失，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王小露未作答辩。被告人保财险提交书面答辩状称，一、事故车辆苏Ｎ×××**在我司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），被保险人王小露，保险期限自2019年11月12日12时至2020年11月12日12时。二、本次事故为两方责任，我方驾驶员王小露系同等责任。三、根据原告提供的材料经我司审核意见如下：1、医疗费：应扣除非医保费用979.2元；2、住院伙食补助费：原告住院13天，我司主张按20元/天标准计算13天，即20*13=260元；3、营养费：原告未构成伤残，营养费我司不予认可；4、护理费过高，我司主张按80元/天计算30天，即2400元；5、交通费，原告没有提供任何票据故不认可；6、车辆维修费，原告没有提供维修清单，故不予认可。故我司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有意义的前提下，且能提供出险时现行有效的行驶证及驾驶证的情况下，才愿意在相应的保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对于超出部分不予认可不予理赔。四、诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。经本院审理查明：2020年7月25日8时20分，原告韩明新驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿城区埠子镇西沙河由南向北行驶至埠凌路交叉口右拐弯时，与沿埠凌路由西向东的被告王小露驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队五大队认定，被告王小露与原告韩明新承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨头骨折，2、腰背部软组织损伤。住院治疗13天，出院医嘱：休息三月，加强营养，加强护理，患肢勿负重。另查明，被告王小露驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车在被告人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件（加盖交警部门公章）、交强险保单复印件（加盖交警部门公章）、门诊病历、出院小结、诊断证明、费用清单、医疗费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告王小露承担事故同等责任，被告王小露驾驶的车辆在被告人保财险投保了保险，故原告的合理损失，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险在商业三者险范围内按事故责任比例承担60%的赔偿责任，如超出人保财险承保范围，依照相关规定由被告王小露赔偿。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张10083.36元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持，被告人保财险主张扣除979.2元的非医保用药费用，但未指出哪些为非医保用药，也未提出替代药品，故本院不予支持；2.营养费，原告主张30元/天*90天=2700元，结合原告伤情和医嘱建议，本院支持30元/天*75天=2250元；3.住院伙食补助费，原告主张40元/天*13天=520元，本院予以支持；4.护理费，原告主张100元/天*60天=6000元，结合原告伤情和医嘱建议，本院酌情支持90元/天*45天=4050元；5.交通费130元，本院予以支持；6.车辆损失800元，有修理费发票予以证实，本院予以支持。上述损失合计17833.36元，由被告人保财险在保险责任范围内赔偿16692元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告韩明新166**元；二、驳回原告韩明新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特326号申请人：北京九尚香餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区北大化村**院**楼**E93。法定代表人：阳光造。委托诉讼代理人：杨龙榜，男，北京九尚香餐饮管理有限公司销售经理。被申请人：王希瑶，女，1997年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人北京九尚香餐饮管理有限公司（以下简称九尚香公司）与被申请人王希瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。九尚香公司称：1.请求撤销京通劳人仲字［2020］第2159号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由王希瑶承担。事实和理由：1.王希瑶隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。根据王希瑶提供的证据和裁决书得知，其要求的是2019年11月1日到12月30日的工资，而没有2019年12月31日的证据证明。其又于2020年1月2日单方面与公司解除劳动合同。而其向公司寄出的《解除劳动关系通知书》却是2020年1月15日，但是又缺失证据证明从2019年12月31日至2020年1月15日止。17天的时间是办理一切工作移交已经离开公司，还是在公司打卡上班协商无果的情况下邮寄解除通知书，还没有提供证据证明王希瑶是因为工作原因保护不当对其身体造成伤害。而且在2019年12月31日中午11点54分，公司董事会在公司产品技术部微信群发布告示，每个员工却视而不见，群议罢工也不做工作交接等各方面手续，拒绝公司内部协商，要挟公司的事实。而王希瑶邮寄被迫解除劳动合同的时间却统一是一月二号。王希瑶也当庭承认工作没有移交。2.北京通州劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，作出的裁决违反法定程序。在劳动争议的调解仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实，然而在仲裁庭审一开始，仲裁员要求九尚香公司当庭出具公司委托书和本人身份证证明，但是要求王希瑶的委托人当庭出示委托书、身份证、律师证及律师事务所证明材料，并当庭表示都没有带，也继续开庭。在庭审过程中，九尚香公司要求王希瑶出示通州劳动监察大队受理回执单时，仲裁员竟当庭和王希瑶的委托人谈论这个程序的设置多此一举，还说明会整合税务部门，税法裁决劳动纠纷。一个律师可以藐视法律的尊严，挑战法庭的严肃性。仲裁庭对王希瑶的“被迫解除”既不质疑，也不当庭质证，对九尚香公司的抗辩却在裁决书中表明王希瑶没有违法解除合同，而是根本没有离职。因为九尚香公司抗辩，径直对九尚香公司仲裁申请进行处理，有违法律程序。王希瑶称：同意仲裁裁决结果，不同意九尚香公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年8月13日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第2159号裁决：一、北京九尚香餐饮管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付王希瑶二〇一九年十一月一日至十二月三十日期间工资二万四千元；二、北京九尚香餐饮管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付王希瑶二〇一九年十一月一日至十二月三十日期间八天休息日加班工资三千五百五十元；三、驳回王希瑶的其他仲裁请求。九尚香公司向本院提交以下新证据：证据一微信聊天记录打印件2页，证明王希瑶工作期间违法离职，工作未进行移交。证据二王希瑶仲裁期间提交的证据，证明王希瑶还在职。王希瑶未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，王希瑶发表质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。因为九尚香公司拖欠工资，所以王希瑶提出离职。本院经过审查认为，因王希瑶对上述证据真实性予以认可，本院亦不持异议。但九尚香公司提交的上述证据与本案待证事实并无关联，故本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，首先九尚香公司申请称王希瑶在仲裁期间并未提交双方微信聊天记录中互相协商的内容，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但该微信聊天内容九尚香公司亦可取得并可向仲裁庭提交，王希瑶并不存在隐瞒的事实。且该微信聊天记录并不足以影响仲裁庭作出公正裁决，故本院对其该项撤销理由不予采纳。其次，九尚香公司申请称仲裁庭审违反法定程序，但其并未提交相关证据予以证明，本院经过审查，仲裁程序合法，故对其此项撤销理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京九尚香餐饮管理有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第2159号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京九尚香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18164号原告：孙兰坤，男，苗族，1999年8月19日出生，公民身份号码：522************610，住址：贵州省天柱县******老屋场组。委托代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：余品天，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：范启明，男，汉族，1987年5月26日出生，公民身份号码：441************536，住址：广东省惠州市惠城区***********。本院在审理原告孙兰坤诉被告范启明的质押合同纠纷一案中，因本案的《案件受理费缴费通知书》等相关立案受理文书已于2020年11月18日通过广东法院诉讼服务网向原告送达，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兰坤撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执433号申请执行人张连伟，男，汉族，1964年9月24日生，云南省武定县人，住昆明市寻甸县。被执行人皮臣伦，男，汉族，1989年3月6日生，住禄劝县。本院在执行张连伟与皮臣伦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初579号民事判决书，应由被执行人皮臣伦支付案款31439元，执行费372元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人皮臣伦名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，本院有另案保全了皮臣伦号牌为云Ａ×××**的众泰牌车辆，且未履行完支付欠款的义务，故本案暂无法处置该车辆；无房地产登记信息。已将皮臣伦纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人张连伟释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  戍乔宇
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3125号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:黄海。委托诉讼代理人：房本金，男，1953年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区，系公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：张宇晶，女，1985年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区，系公司综合部经理，特别授权。被告：张文，男，1964年5月22日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省金强物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金强物业服务有限公司的委托诉讼代理人房本金、张宇晶、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省金强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业管理费用总计:6236.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理关系，原告系被告所在小区物业管理人。被告所在小区的业主委员会与吉林省金强物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》,在合同中双方约定了月物业费用。被告作为小区业主，接受了吉林省金强物业服务有限公司提供的服务。自2013年4月至2020年12月末，被告已经欠缴物业费累计达到6236.8元。原告多次通过电话、张贴催缴单等形式向被告主张以上费用，但被告一直拒不缴纳。原告认为:原告按照《物业服务委托合同》的约定，物业公司有权利要求被告给付相应物业管理费。被告拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益。根据《民诉法》及《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费用共计6236.8元。张文辩称，没交物业费这是事实，但是是有原因的，我不是不交是没有到交的时候。物业的行为对我造成了很多损失，我要求把损失解决完后我再交物业费。1.改变小区整体规划；2.拖延产权证办理；3.室温不达标；4.缺失管理。楼上住户改变房屋结构，切断改变了排风管道，导致我卫生间、厨房无法使用排风系统，丧失生活空间使用功能或不能使用，同时居住存在极大的安全隐患；5.住宅被下水浸泡；6.野蛮管理，阻止更换塑钢窗；7.房屋墙体渗水发霉；8.管理不到位（小区）脏乱差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1、物业服务合同一份，证明：我们按照物业服务的要求提供了物业服务。被告对该份证据有异议，辩称物业服务合同我不清楚，我没接到过物业服务合同的通知，也没有接到过业主委员会和物业签合同的通知。原告提供的证据2、追缴物业费的照片，证明：我们一直向被告追缴物业费。被告对该份证据有异议，辩称他们催缴物业费是先谈的赔偿，不是追缴。本院认为，上述两份原告提供的证据被告对其真实性均无异议，且未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据1、照片一组，证明：小区楼道很乱，墙体、地板被泡、物业不允许我换窗户，中间的夹缝没法清理有太多的栏杆、烟道改变造成我卫生间、厨房无法使用，因为外网下水出现故障所以我拍摄的外网维修痕迹。原告对该份证据有异议，辩称烟道改造物业公司没有执法权，他们如果真的改造烟道或者拆除承重墙，我们上报相关的部门，私自改变烟道我们物业公司有劝解制止的义务，如果制止不住我们可以有整改通知，如果他们不听只能上报到相关的执法部门，如果是楼上给他造成了损失他可以起诉楼上的住户赔偿他的损失，而且图片看不清（据被告回答是2015年左右出现的烟道被堵的现象）。下水泡地板这个我们不清楚，被告无法证明是楼上楼下物业员工居住泡的（据被告回答是2001年左右）。外网维修痕迹也无法证明是当年的痕迹已经20年了。新竹花园是1999年建成的，这个是被评为国家优秀示范小区，长春市政府评为长春市文明小区，35栋位于新竹花园中心广场，当时按照政府有关文件精神外墙窗户要保持楼盘外观和色彩的一致性，不允许私自换窗户，新竹花园住户手册中第43条在园区内不得有下列行为第7点：不准私自改变外窗户色调形式、改变阳台用途，原告方已明确告知被告方，被告方已经同意并签署了住户手册。关于外墙渗水、漏雨房屋防水维修由开发商负责质保期是5年，早已经过保质期，而且物业不负责漏雨维修，房屋的大修中修可以启动房屋维修基金，新竹花园业主委员会现在正在启动房屋维修基金。本院认为关于被告提供的证据1，除楼道照片一张与本案争议事项相关联外，均与本案待证事实无关联性，故对该组照片中除楼道一张照片外均不予采信。被告提供的证据2、物业手册一份，证明：物业指定的相关的法律责任，对住户约束太多。原告对该份证据有异议，辩称住户手册是有的，但是是前期物业服务合同需要签的，当时被告也在上面签的字，我可以向法庭提供原件。该份证据来源合法且与本案待证事实相关联，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，长春市绿园区新竹花园第二届业主委员会与吉林省金强物业服务有限公司（以下简称金强物业）签订《物业服务合同》，选聘金强物业对位于长春市××区新竹花园小区提供物业管理。并同时对相关事宜进行了约定。合同有效期限自2012年8月6日至2013年8月6日。2013年8月7日新竹花园业主委员会与金强物业继续签订《物业服务合同》，合同期限为2013年8月7日至2015年8月7日。2015年8月8日，双方继续签订《新竹花园小区物业服务管理委托合同》，期限为2015年8月8日至2017年8月8日。2017年8月8日，双方继续签订《新竹花园小区物业服务管理委托合同》，约定金强物业委托服务管理期限为三年，自2017年8月8日至2020年8月7日。2020年8月8日，金强物业与长春市新竹花园小区业主委员会继续签订《新竹花园小区物业服务管理委托合同》，约定委托服务管理期限为二年，自2020年8月8日至2022年8月7日。另经审理查明，张文系新竹花园小区35栋1门202室业主。按照前述合同约定的关于住宅服务费用即0.5元/月平方米，经金强物业书面催交，张文自2013年至2020年12月31日共欠物业管理费6236.8元。本院认为，第一，依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，张文作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业管理费。第二，被告张文在庭审中提供相关证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但仅为一般性瑕疵，不构成业主拒绝交纳物业管理费用的理由，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：张文于本判决生效后三日内向吉林省金强物业服务有限公司给付物业管理费共计6236.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张文负担。（与上述款项一并执行）本判决为终审判决。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙军严
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4235号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:刘志远，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15046号之一 申请执行人：中山市灏兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：陈剑明，该公司员工。 委托代理人：劳宽球，该公司员工。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 申请执行人中山市灏兴印刷包装有限公司与被执行人珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市贝克力食品有限公司应向申请执行人中山市灏兴印刷包装有限公司支付货款10333.41元，并返还案件受理费29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日依法查封登记在被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15046号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁嘉作
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1294号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孔维，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，暂住广西壮族自治区桂林市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人孔维犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人孔维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月，被告人孔维以销售口罩为名，诱骗被害人黄某某向其订购5000只口罩，骗取被害人人民币15500元并将赃款全部化用。2020年9月10日，被告人孔维被公安机关抓获。上述事实，被告人孔维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陆某的证言，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单及笔录、办案说明，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孔维的犯罪事实及罪名成立。被告人孔维到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5940号申请执行人：殷勤，女，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：龚师满，湖南良光律师事务所律师。被执行人：黎建兴，男，1962年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人殷勤与被执行人黎建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0104民初6064号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷勤于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人黎建兴发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年11月5日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2020年9月7日到长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人公积金缴存信息。于2020年9月24日扣划了被执行人名下银行存款172699.72元，于2020年9月26日发放申请执行人172699.72元。于2020年10月29日扣划了被执行人名下存款24471.55元，于2020年11月11日发放申请执行人24471.55元。于2020年11月13日扣划了被执行人黎建兴名下在中联智慧产业城二期长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上组集体土地补偿费分配款97300元，于2020年11月23日发放申请执行人97300元。除已执行的款项以外，尚未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2020年10月13日，本院对被执行人黎建兴适用限制高消费措施，于2020年11月18日将被执行人黎建兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案申请执行的标的金额为663800元及相应利息，已执行到位294471.27元，尚有369328.73元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2308号 原告：吴远喜，男，1966年5月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 原告：江西瑞南建设有限公司明珠花园工程项目部，住所地：江西省瑞昌市黄金南路**，统一社会信用代码：91360481MA37NQXY3U。 负责人：吴俊锋，该项目部负责人。 委托诉讼代理人：高志成，该项目部办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。 本院在审理原告吴远喜、江西瑞南建设有限公司明珠花园工程项目部与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴远喜、江西瑞南建设有限公司明珠花园工程项目部因原告吴远喜的伤残重新鉴定结果不构成伤残等级，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴远喜、江西瑞南建设有限公司明珠花园工程项目部撤回起诉。 案件受理费减半收取1040元，由原告吴远喜、江西瑞南建设有限公司明珠花园工程项目部负担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1169号   原告：马某1，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某、赵某，系龙泉律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：马某2住甘肃省和政县城关镇西关上新村54号至3号，公民身份号码×××。   原告马某1诉被告马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法使用普通程序公开进行了审理。   2017年被告续建楼房，被告将续建工程按照包工不包料的方式承包给原告，双方签订了协议，原告依约进行施工，施工结束后经结算，除被告已给付部分，尚欠原告承包费40050元，原、被告约定于2017年年底付清，2018年8月6日原告书写“欠条”一张，载明“马某2今欠到马某1工资40500元，大写肆万零伍佰元，8月底付20000元，9月底付清，原告马某1、被告马某2均在借条上签字”。后经原告马某1多次催要，至今尚有7500元为给付。现原告起诉要求：1.请求判令被告支付拖欠的承包费7500元；2.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告马某2给付原告马某1房屋修建款6000元于2020年12月31日前付清。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 王海军   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异622号 申请执行人：朱广夏，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市雷沃环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元之二。 法定代表人：陶婉迪。 第三人：陶婉迪，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执15831号申请执行人朱广夏与被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人朱广夏向本院申请追加被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司的股东陶婉迪为被执行人，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人朱广夏称，朱广夏与佛山市雷沃环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，并由法院作出（2020）粤0606民初16260号民事调解书，但佛山市雷沃环保科技有限公司未履行义务。朱广夏向顺德区法院申请执行，法院于2020年10月9日立案，执行案号为（2020）粤0606执15831号。被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司是第三人陶婉迪一人独资的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，第三人陶婉迪作为公司的唯一股东，在经营过程中，公司财产与股东财产混同，应对公司债务承担连带责任。请求法院追加第三人陶婉迪为（2020）粤0606执15831号案件的被执行人。 本院查明，关于朱广夏与佛山市雷沃环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）粤0606民初16260号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱广夏向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0606执15831号。 另查，本院在执行（2020）粤0606执12182号董纯林与佛山市雷沃环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2020年9月17日作出执行情况告知书，告知申请执行人，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，请其在收到本通知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及状况，逾期则视为不能提供，本院将依法终结本次执行。 又查，被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人陶婉迪为该公司的股东、投资人。 以上事实，有（2020）粤0606执15831号执行裁定书、（2020）粤0606民初16260号民事调解书、（2020）粤0606执12182号执行情况告知书、企业机读档案登记资料等证据材料证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市雷沃环保科技有限公司系一人有限责任公司，经本院另案采取强制执行措施，未发现佛山市雷沃环保科技有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人陶婉迪作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市雷沃环保科技有限公司财产独立于自己的财产，应对（2020）粤0606执15831号案件中佛山市雷沃环保科技有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人朱广夏申请追加陶婉迪为（2020）粤0606执15831号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人陶婉迪为（2020）粤0606执15831号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱苏燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2602号原告：袁忠华，女，汉族，1985年9月20日出生，职业个体，现住黑龙江省桦南县。被告：王宏伟，女，汉族，1968年7月21日出生，退休职工，现住黑龙江省桦南县。原告袁忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修装饰劳务费5300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月，原、被告经人介绍，口头约定被告将其座楼在桦南县悦城5号楼二单元1403室月110平方米住宅楼刮大白包工包料承包给原告施工，约定劳务费5300元，施工结束后，原告要求被告给付劳务费5300元，被告以质量不合格为由拒绝给付，原告诉至法院。被告王宏伟辩称，原、被告双方约定的包工包料5300元为被告装修楼房刮大白情况属实，但原告装修的质量不符合约定，出现多出质量问题，有24张施工照片为证，经原告再次修复，仍达不到标准，为了及时入住该楼，被告又重新找了其他装修公司重新装修，花销劳务费3800元，有微信转账记录为凭，原告的诉求不能完全支持，被告同意给付1500元，余款不能给付。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告经人介绍，口头约定被告将其座楼在桦南县悦城5号楼二单元1403室约110平方米住宅楼刮大白包工包料承包给原告施工，约定劳务费5300元，施工结束后，被告在验收时发现，经过原告粉刷的墙面、棚顶、门角等多处出现质量问题，有24张现场照片佐证，原告为此再次进行了修缮，仍未达到被告的要求，被告又重新找了其他装修公司进行了重新装饰，花销劳务费3800元，原告表示可以少给付部分劳务费，同意给付4500元，双方对给付的劳务费数额未能达成协议，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方口头约定包工包料5300元，原告承包被告的住宅楼刮大白工程属实，工程结束后，经被告验收，原告在施工中确存在质量问题，有相关照片佐证，被告又重新对楼房进行了装修，花销3800元属实，原告在两次装修、修缮过程中也付出了一定劳务和成本，为减少各自的损失，为了双方和睦相处，根据实际情况，被告应给付部分劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宏伟在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告装修劳务费2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年十一月二十三日书记员  王建达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8961号原告：吴金宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：王彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告吴金宏与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宏的委托诉讼代理人司宇腾到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26,000元及利息（2020年2月20日至2020年10月9日）2,580.36元，共计28,580.36元；2．被告偿还原告以26,000元为本金，按年利率15.4%，从2020年10月10日至实际还款付清之日止的借款利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年向原告借款31,000元。2017年被告还款5,000元。2020年1月19日被告与原告签订借款协议，承认借款26,000元，借款期限为1个月，约定年息24%。现被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，望判如所请。王彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。庭审过程中，吴金宏向本院提交了如下证据：借款协议1份、微信转账记录12张、被告的微信名及聊天记录各1份。本院认证意见如下：吴金宏提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2016年，被告因经营陆续向原告借款总计31,000元，2017年，被告还款5,000元。2020年1月19日，原、被告签订《借款协议》：“出借人：吴金宏；借款人：王彬。经友好协商，上列双方就借款事宜，达成以下协议：一、出借人借给借款人民币26,000元，大写贰万陆仟元正。二、借款期限为一个月，自2020年1月19日起，至2020年2月19日止。既还款期限为2020年2月19日。三、借款人应按照本协议约定的期限偿还出借人的借款，如果不能按期偿还，借款人付出借人月息2分，年息24%的违约金。四、解决途径，法律诉讼。2020年1月19日。一个月还清”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认。《借款协议》亦系双方当事人真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行义务。关于借款本金26,000元，被告应依约偿还。关于利息，被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任，双方约定的违约金过高，应以26,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月20日起至借款实际付清之日止。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告吴金宏借款26,000元及逾期利息（以26,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月20日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告吴金宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，保全费305元，总计562.5元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢187号申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人侴琼，系总经理。被执行人高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人赵文金，男，1953年12月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳惠民菌业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人高文启，系经理。申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人高文启、赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初305号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高文启、赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人高文启在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人高文启、赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初305号民事判决书，申请人应在以执行人高文启所有的编号为沈温室权证辽字第080023号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人高文启采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢187号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  王 力执行员  于 泳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6091号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，该单位职工。 被告：封刚，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸城市南湖区。 被告：张红红，女，1974年12月27日出生，汉族，住诸城市南湖区。 被告：封平，男，1975年9月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王夕丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告封刚、张红红、封平、王夕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉兵、臧运动与被告封刚到庭参加了诉讼，被告张红红、封平、王夕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封刚、张红红偿还原告借款本金45950元及利息12437.41元（利息计算至2020年4月22日）；2、判令被告封刚、张红红偿还原告自2020年4月23日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3、判令被告封平、王夕丽对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告封刚、张红红由被告封平、王夕丽担保从原告处借款50000元，双方当事人签订个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2018年12月17日。借款到期后，被告封刚、张红红未按约偿还借款本息，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告诉至法院。 封刚辩称，借款属实。 张红红、封平、王夕丽均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告作为贷款人，被告封刚作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为构建材，借款金额50000元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告张红红、封平、王夕丽作为保证人，双方签订最高额保证合同。合同约定：为确保债务人封刚与债权人签订的借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人自2017年12月21日起至2019年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的债权最高余额为75000元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为决算期届至之日起二年。 2017年12月21日，原告向被告封刚、张红红发放贷款50000元，贷款利率为7.97500‰，贷款到期日为2018年12月17日，被告封刚、张红红在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告封刚、张红红未按约偿还借款本息。截止到2020年4月22日尚欠贷款本金45950元，利息12437.41元。 本院认为，原告与被告封刚签订的个人借款合同，与被告封平、王夕丽签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告封刚成立借款合同关系，原告与被告封平、王夕丽成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告封刚发放贷款后，被告封刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告张红红作为被告封刚的配偶在贷转存凭证上签字确认，虽与原告签订了最高额保证合同，但该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告要求被告封刚、张红红偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告封平、王夕丽自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告封平、王夕丽对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告封平、王夕丽履行保证责任后，可向被告封刚、张红红追偿。被告张红红、封平、王夕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告封刚、张红红于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45950元、利息12437.41元（利息计算至2020年4月22日），共计58387.41元。并承担自2020年4月23日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告封平、王夕丽对被告封刚、张红红的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告封平、王夕丽承担连带保证责任后，有权向被告封刚、张红红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费604元，共计1234元，由被告封刚、张红红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7495号原告：大连亨利茶叶有限公司，住所地为大连市中山区。法定代表人：李木金，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：曹玉保，男，汉族，1979年9月15日生，住阜阳市颖泉区。被告：魏洪艳，男，汉族，1952年9月2日生，住阜阳市颖泉区。被告：王学叶，女，汉族，1952年11月7日生，住阜阳市颖泉区。被告：曹俊，男，汉族，1998年3月5日生，住阜阳市颖泉区。以上四名被告的共同委托诉讼代理人：于伟，系安徽风采律师事务所律师。本院受理原告大连亨利茶叶有限公司诉被告曹玉保、魏洪艳、王学叶、曹俊劳动争议纠纷一案后，被告曹玉保、魏洪艳、王学叶、曹俊在法定提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将该案移送至阜阳市颖泉区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告为用人单位，其住所地为大连市中山区，原告现向用人单位所在地的法院起诉，不违反法律规定，故本院享有管辖权，被告曹玉保、魏洪艳、王学叶、曹俊提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曹玉保、魏洪艳、王学叶、曹俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  肖文玉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审173号申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人刘佳。被执行人天津市滨海新区召朋食品经营店，住所，住所地天津市滨海新区杭州道街道杭州道8-4-102社会信用代码92120116MA06H0EW60。经营者归海名，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行津市监滨罚［2019］281号《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2019年5月16日作出津市监滨罚［2019］281号《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市滨海新区召朋食品经营店存在超范围经营问题，违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款的规定。申请执行人依据《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，对被执行人处以罚款6000元；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款。申请执行人向本院提交了《天津市市场和质量监督管理案件来源登记表》、《天津市市场和质量监督管理现场检查笔录》、《天津市市场和质量监督管理当场行政处罚决定书》、《天津市市场和质量监督管理案件调查终结报告》、《食品经营许可证》、《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚告知书》、《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚决定书》、《送达回证》、通话录音等证据。经审查查明，2019年1月18日，申请执行人已针对超范围经营问题对被执行人下达过《当场行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正，并给予警告。2019年2月22日申请执行人接到群众举报，申请执行人于2019年3月4日对被执行人进行了现场检查，被执行人有食品经营许可证，许可经营范围为预包装食品销售，执法人员发现被执行人正在进行食品制售活动和网络餐饮服务，超出许可经营范围，属于拒不改正。申请执行人于2019年4月16日作出津市监滨杭州道罚告［2019］4164号《行政处罚告知书》，并于2019年4月18日向被执行人进行送达。申请执行人于2019年5月16日作出津市监滨罚［2019］281号《行政处罚决定书》，因被执行人下落不明，用直接送达、邮寄送达方式无法送达，申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《行政处罚决定书》，于2020年9月4日公告送达津市监滨杭州道履催［2020］941号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的津市监滨罚［2019］281号《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局作出的津市监滨罚［2019］281号《天津市滨海新区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津市滨海新区召朋食品经营店罚款6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1051号申请执行人贺胜利,男,1968年11月5日生,汉族,个体工商户,湖南省邵东市人,住宾川县。被执行人杨福轩，男，1974年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人贺胜利申请执行被执行人杨福轩民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1394号民事判决书已生效。权利人贺胜利于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨福轩偿还申请人贺胜利借款本金50000.00元,利息36450.00元，执行费1197.00元由被执行人杨福轩承担。本案在执行过程中，经贺胜利和杨福轩自行达成以下和解:由被执行人杨福轩在2021年12月30前偿还申请人46450.00，在2022年12月30日前偿还申请人40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2924执1051号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  董金杰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初294号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔栋梁，男，1995年4月28日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，务工，住新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。现在家。被告人张锴，男，1978年10月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，中共党员，溧河铺镇政府农机站分流下岗人员，现住新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月24日被新野县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人乔栋梁、张锴犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人乔栋梁、张锴均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月，宋某、杜凯、肖强（均另案处理）三人共同出资租赁新野县西环路北段“丽夫人减肥专卖店”北隔墙两间门面用于开设赌场，被告人张锴在明知宋某等人开设赌场的情况下以16000元的价格出售给宋某等人两台赌博机（一台8机位大黄蜂赌博机、一台8机位葫芦娃赌博机）。被告人乔栋梁在该赌场内负责日常管理、资金结算及技术服务。期间，被告人乔栋梁共非法获利9000余元。2019年8月至2020年1月，被告人乔栋梁帮助他人租赁新野县西环路北段龙王庙“众鑫装饰”两间门面开设赌场，并联系被告人张锴以16000元的价格购得两台赌博机（一台6机位大黄蜂赌博机、一台6机位葫芦娃赌博机）。被告人乔栋梁在该赌场负责日常管理、资金结算及技术服务。期间，被告人乔栋梁共非法获利12000元。案发后，被告人张锴于2020年5月23日主动到新野县公安局投案。另查明，被告人张锴自供非法所得16000元。被告人张锴在公安机关退缴非法所得10000元。上述事实，被告人乔栋梁、张锴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔栋梁、张锴的供述，证人梁新波、刘某、周某、宋某、白某等人的证言，新野县公安局治安管理大队情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录截图、支付账单明细、河南省政府非税收入财政票据、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人乔栋梁、张锴伙同他人以盈利为目的，设置赌博机供他人赌博，或帮助他人管理赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张锴案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人乔栋梁、张锴认罪认罚；被告人张锴主动缴纳部分非法所得，量刑时均予以考虑。被告人张锴仅提供赌博机，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，对二被告人分别判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人乔栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，被告人张锴犯开设赌场罪，免予刑事处罚。三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人乔栋梁非法所得21000元、被告人张锴非法所得16000元（含已退缴的10000元）予以追缴，上交国库；涉案赌博机予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  张 晓二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王志新