河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3609号原告：赵二民，男，生于1956年4月2日，汉族，住商水县；。系死者李某丈夫。原告：赵永光，男，生于1973年12月30日，汉族，住商水县；。系死者李某长子。原告：赵永贵，男，生于1980年10月9日，汉族，住商水县；。系死者李某次子。三原告委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵立新，男，生于1957年6月4日，汉族，住周口市川汇区；。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：喻华丽，女，生于1987年11月4日，汉族，住周口市川汇区；。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市川汇区黄河路与邦杰大道交叉口北50米路东,统一社会信用代码：91411600788079753W法定代表人：王凯锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权原告赵二民、赵永贵、赵永光诉被告赵立新、喻华丽、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二民、赵永贵、赵永光及其委托代理人何德智、被告赵立新委托代理人毛秀红、被告喻华丽委托代理人王军辉、被告大地保险周口中心支公司委托代理人刘子豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费等共计69万元；2.要求被告大地保险周口中心支公司在其承保的交强险范围内承担相应的赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年7月19日20时5分许，在商水县××××站东50米处，被告赵立新醉酒驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的原告赵二民驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成赵二民和乘车人赵晓靓、赵晓春受伤，乘车人李某当场死亡的事实。经商水县交警大队认定被告赵立新负该事故的全部责任。现为维护各原告的正当合法权益，特此依据我国《侵权责任法》第48条等相关法律之规定，依法提出本诉，望判如所请。三原告当庭变更被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，三被告均对该变更无异议，本院予以当庭同意。被告赵立新辩称，本案肇事车辆系其于2016年从被告喻华丽处购买所得，本案交通事故由赵立新本人引起的，与被告喻华丽无关。被告喻华丽辩称，一、赵立新系喻华丽嫂子的父亲，在2014年喻华丽又购买一辆福克斯轿车之后，豫Ｐ×××**号车辆就一直在家闲置，在2016年赵立新商量好用8000元对价将该车购买，（当时实际付款6000元，尚余2000元未支付）。有喻华丽的2014年购买新车入户登记的行驶证和证人证言可以佐证。喻华丽将车辆交付给赵立新后，该车的实际所有人和管理人已经变更为赵立新，此后的保险均由赵立新购买。二、尽管该车未办理过户变更手续，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。根据合同法规定，标的物交付的，风险责任转移。车辆买卖未经登记但转移占有的情况下，占有人对机动车已经具有事实上的支配地位，体现了支配性质，同时车辆的运行利益也为占有人所有，这与风险责任的转移相一致。对于登记车主来说，因交付车辆已丧失了对车辆的支配和运营利益，也无管理的可能。车辆买卖是当事人之间的民事法律行为，未经过户登记而买卖是一种违反行政法规的行为，这与民事赔偿责任是两个不同性质的问题，不能因违反行政法律而要求当事人承担民事责任。原车主虽然是名义车主，但这一身份与损害结果之间没有任何关系，只有行为与损害结果才有因果关系。所以，《侵权责任法》第50条明确规定：转让机动车未办理登记时的赔偿责任当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，请驳回原告对喻华丽的诉请。被告大地保险周口中心支公司辩称，一、我公司承保有车辆交强险，驾驶员系醉酒驾驶，属于交强险的免责范围，我公司不应承担赔偿责任；二、如果法院判决我公司承担赔偿责任，根据最高院的相关司法解释及合同的约，我公司承担垫付责任，履行后有向肇事者等相关人员进行追偿的权利；三、诉讼费根据保险合同约定，不应由我公司承担。三原告向本院提交的证据材料有：1.原告的户口本、受害人的亲属关系证明，证明目的：证明原告的亲属和原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明目的：被告所负本次事故的全部责任。以及车主应当作为本案的适格被告，与肇事司机承担共同的赔偿责任；3.尸检报告、户籍注销证明，证明目的：原告的亲属李某死亡的事实；4.被告的驾驶证复印件、保单复印件，证明目的：被告的驾驶信息及投保信息；5.停尸费用证明，证明目的：因原告的亲属死亡而产生的停尸费用。被告赵立新向本院提交的证据材料有：1.商水县公安局交警大队分别对喻华丽和赵立新的询问笔录一份，证明肇事车辆系被告赵立新于2016年从喻华丽处购买所得；2.会见笔录两份，证明被告赵立新述说本案肇事车辆系2016年从喻华丽处购买所得。被告喻华丽向本院提交的证据材料有：交强险保单三份，行车证复印件一份，询问笔录一份，证人两名，证明目的：赵立新系喻华丽嫂子的父亲。结合当事人的举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日20时5分许，在商水县××××站东50米处，被告赵立新醉酒驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的原告赵二民驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成赵二民和乘车人赵晓靓、赵晓春受伤，及乘车人李某当场死亡的事实。商水县交警大队事故中队认定被告赵立新负该事故的全部责任。同时查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告大地保险周口中心支公司处投保有交强险。该车登记车主为被告喻华丽，喻华丽申请调取的2018年、2019年、2020年的三份保单中显示投保人姓名为赵立新，保单上所留的联系电话也是赵立新本人的电话号码。商水县交警队办案人员在2020年7月31日对赵立新所作讯问笔录显示，询问赵立新该车辆有没有转让手续，赵立新回答没有。另查明，死者李某1956年3月4日出生，与丈夫赵二民共生育原告赵永贵、赵永光两个子女。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农林牧渔业为44314元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中李某被侵权死亡，其近亲属即本案原告有权向被告主张损失。本案因李某死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金547216元（34200.97元/年×16年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），精神抚慰金70000元为宜，关于原告主张的停尸费，因需进行尸体鉴定，在公安交警大队于2020年7月22日已告知原告作出尸检意见书，原告在收到意见书3日内要求重新鉴定，故本院酌定从死亡之日给予10日的合理处理丧葬事宜的时间，为3000元（300元/天×10天）、缝尸费1600元，原告处理丧葬事宜的误工费2550元（44314元/365天×3人×7天），原告要求的其他停尸费用、收尸费、买寿衣及穿寿衣费用均属丧葬费的范畴，本院不予支持。以上共计656440元。因本案肇事车辆投有交强险，故对上述损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因李某死亡造成的损失110000元，对超出交强险赔偿限额范围的部分546440元，因被告赵立新负事故的全部责任，故由被告赵立新承担赔偿责任。关于被告喻华丽是否应当承担赔偿责任的问题，虽然被告赵立新驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车登记所有人为被告喻华丽，但是2018年、2019年、2020年连续三年车辆交强险均由被告赵立新购买，且留存的联系电话为被告赵立新，能够证明该车自2018年以来一直由赵立新占有使用，二被告辩称,肇事车辆的实际车主为被告赵立新,双方之间为转让、买卖关系,但未办理过户手续,故登记车主仍是被告喻华丽。本院认为,买卖合同以交付为成立要件,合同的有无并不影响标的物所有权的转移。对自然人之间的买卖关系无法苛责其提交相关书证证明,故本院认定,二被告之间买卖关系成立。被告赵立新作为受让人发生交通事故,应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第50条的规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因被告赵立新一直使用该车辆，被告喻华丽不能控制车辆，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵二民、赵永光、赵永贵各项损失110000元；被告赵立新赔偿原告赵二民、赵永光、赵永贵各项损失546440元。驳回三原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决事项，于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告赵立新负担10264元，原告负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡世聪