wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1521号之一申请执行人：邱林香,男,1966年3月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘骏,男,1978年2月7日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人邱林香与被执行人刘骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘骏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱林香向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人刘骏给付申请执行人邱林香货款60000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘骏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘骏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘骏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘骏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月19日依法划拨被执行人刘骏在中国银行江阴滨江支行存款4180.08元，并扣除执行费后于2020年11月23日发放完毕。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位3370.08元，本案尚未执行到位56629.92元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费650元，已收取执行费。暂未发现被执行人刘骏有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1521号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱正炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3671号 原告：昂朝琴，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：张坤亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告昂朝琴诉被告张坤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂朝琴及其委托诉讼代理人焦乃生、被告张坤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昂朝琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计36405.5元（住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2845.5元、误工费30000元、鉴定费660元、交通费800元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日11时55分，被告张坤亮驾驶的电动自行车沿裕溪路由南向北方向行驶，行驶至交叉口左转弯时违反信号灯前行与相对方方向行驶的吴群驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告昂朝琴受伤且二车损坏。事发后原告昂朝琴被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医师诊断伤情:左小腿开放性伤口等伤情。之后原告治疗住院21天后出院。现原告经交警调解被告张坤亮不同意赔偿，原告昂朝琴为维护自己合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告张坤亮辩称，事故属实，对于交警部门的责任认定没有异议。原告在医院治疗医疗费用、护工费（大概2800元左右）都是被告负担的，还有500元的电动车维修费付给了原告，另给了原告1500元。 本院经审查确认事实如下：2020年1月16日11时55分，被告张坤亮驾驶的电动自行车沿裕溪路由南向北方向行驶，行驶至交叉口左转弯时违反信号灯前行与相对方方向行驶的吴群驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告昂朝琴受伤且二车损坏。事发后原告昂朝琴被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医师诊断伤情:左小腿开放性伤口等伤情。2020年2月5日原告出院，出院医嘱：建议休息2周，一月后专家门诊复查等。住院治疗期间的医疗费均由原告支付，被告还为原告支付住院18天护理费用，另给付原告1500元，并支付了原告损坏的电动车维修费500元。 2020年6月1日安徽三康司法鉴定所对原告“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：误工期限120日为宜，护理期限、营养期限同住院日期为宜。原告支付鉴定费660元。被告对鉴定结论中误工期限有异议，并申请对误工期进行重新鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的误工期限进行重新鉴定，误工期评定为75日。 上述事实，由原、被告双方当事人陈述，原告提交的相关证据及本院委托安徽龙图司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故中被告驾驶的电动自行车撞伤被告，经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，该认定合理、合法，本院予以确认，被告应当对原告因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任。 原告的医疗费用及电动车维修费，被告业已支付原告，且原告亦未向被告主张。原告其余的合理损失，本院确认如下：一、原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天），有事实及法律依据，本院予以支持。二、原告护理费2845.5元（135.5元/天×21天），对此本院认为，从庭审中双方均认可被告为原告向医院护工支付18天的护理费，被告未就准确数额进行举证，但鉴于原告伤情一般只能有一人护理，因该18天护理费被告已支付，故原告仅能主张其余3天的护理费，即406.5元（135.5元/天×3天）。三、原告主张误工费30000元，因原告不能充分举证证明其实际的误工损失数额，本院结合其平时从事的工作，参照上年度建筑业平均工资标准计算其误工费，误工期按本院委托的重新鉴定意见75日计算，计为12960.41元（63074元/365天×75天）。四、关于鉴定费660元，系因原告为确定损失而花费的必要支出费用，故对该费用本院予以支持。五、关于交通费，本院酌定500元。上述损失费用合计16626.91元，扣除被告另已给付原告的1500元，被告还应赔偿原告15126.91元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告昂朝琴15126.91元； 二、驳回原告昂朝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告张坤亮负担70元，原告昂朝琴负担80元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6590号原告:重庆智亿库企业管理有限公司，统一社会信用代码:91500114MA6ODXJ775，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****4208。法定代表人:蒋文宜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:文香，女，1977年5月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆智亿库企业管理有限公司诉被告文香不当得利纠纷一案中，原告重庆智亿库企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆智亿库企业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆智亿库企业管理有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告重庆智亿库企业管理有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘诗琪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2797号 原告：黄朝勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李云，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄朝勇与被告李云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄朝勇到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告作为担保人替被告偿还普安县农村商业银行借款本息人民币陆万贰仟壹佰零柒元陆角陆分（62107.66元），并从2017年10月3日开始，原告按月利息2%追加到被告还清该笔借款为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李云于2016年5月9日在普安县农村商业银行借款本金60000元整，并请原告作为担保人。借款到期后，被告不按银行规定还款，银行责令担保人偿还，原告只好于2017年10月3日替被告偿还借款本息62107.66元。因被告的行为严重丧失诚信，侵犯原告的合法权益，违反了我国法律的规定。现特具诉讼，恳请依法判决前列诉讼请求，以维护国家的法律尊严，保护原告应有的合法民事权益。 李云未答辩。 黄朝勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.贵州省农村信用社贷款还款凭证原件一张，拟证明原告于2017年10月3日替被告李云偿还农村商业银行贷款的事实；3.贷款担保书及保证合同复印件各一份，拟证明原告作为担保人，承担连带责任；4.借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、授权扣划款协议复印件各一份，拟证明被告向农村信用社申请贷款的事实。 本院的认证意见：对原告提交证据的真实性予以认可，证据2系原件，于证据3、4能够相互印证。 李云未到庭答辩、质证，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日李云经黄朝勇担保以建房需要资金为由向贵州省农村商业银行股份有限公司江西坡支行申请信用贷款60000元，同日黄朝勇以李云借款担保人的身份与贵州省农村商业银行股份有限公司江西坡支行签订《保证合同》，同时李云在贵州普安农村商业银行股份有限公司出具的《贵州省农村信用社借款借据》上签名按印得到借款，2017年5月8日借款到期后李云未履行还款义务，2017年10月3日黄朝勇向贵州省农村商业银行股份有限公司江西坡支行履行保证责任，为李云的贷款户以对私转账的方式偿还借款本息共62107.66元。此后，因被告李云未向黄朝勇还款，黄朝勇遂诉至本院要求解决。 本案当事人的争议焦点归纳为：原告是否有权向被告行使追偿权。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担连带责任的协议，本案中，黄朝勇与贵州省农村商业银行股份有限公司江西坡支行签订的《保证合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄朝勇作为连带保证人，债务人有权要求其在保证范围内承担保证责任。结合本案，原告黄朝勇在被告李云不履行还款义务时，代被告履行了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告黄朝勇作为保证人在承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人行使追偿权。现原告黄朝勇向债务人李云行使追偿权，要求偿还代偿借款62107.66元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 关于黄朝勇要求主张利息的问题。黄朝勇并未提交证据证明其与李云签订借款合同时约定过原告履行保证责任后行使追偿权的范围是否包含相应的利息，现原告黄朝勇主张从2017年10月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。本案被告李云经本院传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄朝勇代为清偿的款项62107.66元； 二、驳回原告黄朝勇的其他诉讼请求。 案件受理费676元（已减半），由被告李云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。 审 判 员 纪敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 卫菊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5746号申请执行人：张牛，男，1989年11月24日出生，汉族，住。被执行人：郑州天之福商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：崔耀方，执行董事兼总经理。张牛与郑州天之福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3969号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张牛租房保证金32000元。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告张牛负担1062元，被告郑州天之福商贸有限公司负担408元。因郑州天之福商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张牛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州天之福商贸有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州天之福商贸有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人张牛于2020年11月24日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权32408元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天之福商贸有限公司负有继续向申请人张牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2028号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：李小军，男，1989年4月1日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人：李娜，女，1990年1月9日生，汉族，住，住禹城市/div>本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与李小军、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执2028号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  王秦栋
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1310号之二申请执行人：王亮平，男性，1962年04月08出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝候怀，男性，1962年09月26出生，汉族，住新民镇。本院在执行申请执行人王亮平与被执行人郝候怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2020)陕0822民初730号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人郝候怀名下有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被执行人郝候怀名下兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1257号原告：何少银，女。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区逸森餐桌商行，经营场所郑州市郑东新区商都路与明理路西交叉口福蒙特C馆****。经营者：李永英。被告：廊坊得客家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处家具产业园内。法定代表人：刘伟忠。被告：刘伟忠，男。原告何少银诉被告郑州市郑东新区逸森餐桌商行、廊坊得客家具有限公司、刘伟忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何少银于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何少银所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何少银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告何少银负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4571号 申请执行人：孙建树，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙建树与被执行人傅永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅永忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙建树向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人傅永忠向申请执行人孙建树归还借款本金2870000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18280元、执行费31282.8元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人傅永忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封被执行人的房产和车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封了被执行人名下的房产。经查，被执行人傅永忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅永忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅永忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张叶**
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14766号原告：李保民，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。原告李保民与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩华恒昌公司支付逾期交房利息12049.78元（以683158元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天），违约金901.77元（以683158元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日起至2019年5月28日计88天），共计12951.55元；2.本案诉讼费用由浩华恒昌公司负担。事实和理由：2017年1月5日，李保民、浩华恒昌公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：浩华恒昌公司将位于武清区××镇××路××＃××,2-107商品房住宅出售给李保民，单价12497.98元／平方米，面积44.56平方米，总价556910元；浩华恒昌公司应于2018年12月31日前向李保民交付该住房，逾期李保民有权向浩华恒昌公司追究已付款利息及违约金。李保民按照浩华恒昌公司要求已付清全部房款，但浩华恒昌公司将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知李保民收房，延迟交房天数达148天。李保民认为，浩华恒昌公司逾期交房的行为违反了双方合同约定，给李保民造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-107商品房出售给原告，价款为556910元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息9822.98元（556910元×4.35%÷365天×148天）及相应违约金，根据合同约定，被告应向原告支付以556910元为基数，按照日0.15?计算自2019年3月1日至2019年5月28日共88天的违约金735.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李保民已付款利息9822.98元、违约金735.12元，共计10558.10元；二、驳回原告李保民其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告李保民负担11元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何演霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1821号 原告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李勤，经理。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务律师。 被告：惠宪和，男，1957年8月17日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘野，1961年10月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。系被告妻子。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者。 原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与被告惠宪和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购楼款12705元及利息（利息按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月23日在××府房屋，面积为46.74平方米，购买总价款为121000元，被告给付原告108294元，余款12705元未能给付，后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告是与通榆县景阁房地产开发有限公司签订的买卖合同，根据合同的相对性原则，原告不是适格的主体，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费59元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张哲屹
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执290号申请执行人：刘霞,女性,1981年11月30日出生，汉族。被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人贾晓晴民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘霞书面向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十一月二十四日书记员  李孟哲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1224号申请执行人：袁军，男，1972年10月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：卢欢平，男，1981年5月6日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢欢平在银行及互联网金融账户的存款计人民币253650元（其中借款本息220000元，违约金3万元，申请执行费3650元）；或扣留、提取其劳动收入253650元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 斐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2183号申请执行人：兴化市千垛景区旅游发展有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人:：兴化市爱家投资有限公司，住所地兴化市新区。法定代表人：陈立君，经理。申请执行人兴化市千垛景区旅游发展有限公司与被执行人兴化市爱家投资有限公司合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初9950号判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人兴化市千垛景区旅游发展有限公司与被执行人兴化市爱家投资有限公司于2016年12月12日订立的《千垛景区移交协议书》于2018年11月12日解除。17被执行人兴化市爱家投资有限公司及第三人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司依《千垛景区移交协议书》所附清单将相关财物移交给申请执行人（先予执行时已履行完毕）。案件受理费175357元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款9844元，扣除执行费2605元，余款7239元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月10日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查发现被执行人名下有银行存款9844元，扣除执行费2605元，余款7239元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9950号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  邰 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8871号 原告：李娟，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告李娟与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金109704.04元（自2016年1月1日起至2018年1月6日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，李娟购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系12＃-16＃楼4103号房屋，面积为112.73平方米，单价为4413元／平方米，总金额为497524元。对交付期限约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。李娟按约履行合同，交付购房款497524元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，李娟起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，李娟主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李娟与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2015年12月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给李娟，但至2018年1月6日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，李娟要求元邦公司支付自2016年1月1日起至2018年1月6日止的逾期交房违约金109704.04元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，李娟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期交房违约金109704.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4869号 原告：杨兴翠，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾小霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会。 负责人：杨辉龙，村主任。 原告杨兴翠、曾小霞与被告德阳市旌阳区德新镇星光村村委会农村土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨兴翠、曾小霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴翠、曾小霞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴翠、曾小霞撤诉。 案件受理费25元，由原告杨兴翠、曾小霞负担。 审判员  蔡静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢130号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王萍，女，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。 本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36361号裁决书执行北京盛元承安资产管理有限公司与王萍合同纠纷一案，申请执行标的5473.91元。 本院立案执行后，依法向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人，对被执行人住所地进行了调查可供执行财产。现已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36361号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 那 革 审判员 ：张宏民 审判员 ：王丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 房 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5881号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈学诚,男,1962年02月18日出生,汉族，住台州市临海市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈学诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈学诚返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费2993.50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈学诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学诚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈学诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11845号 原告：贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合美的城****。统一社会信用代码：9152039OMA6HLMX167。 法定代表人：唐朝静，总经理。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。 被告：罗孝林，男，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**一信用代码：914301225507328393。 法定代表人：叶志平，总经理。 原告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司诉被告罗孝林、第三人长沙建强建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费885元（已减半收取），由原告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1413号罪犯李成林，男，1965年7月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）普中刑初字第205号刑事判决，以被告人李成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月22日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5636号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行：王东、冀秀丽：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与王东、冀秀丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初5258号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初162号 原告:安徽泓森高科林业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县站南西路（西阳路东侧），统一社会信用代码91341621575721458L。 法定代表人:侯金波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽格瑞恩园林工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路**，统一社会信用代码91341322689797696L。 法定代表人：杨明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯化崇，男，该公司员工。 原告安徽泓森高科林业股份有限公司诉被告安徽格瑞恩园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽泓森高科林业股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为：原告安徽泓森高科林业股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泓森高科林业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽泓森高科林业股份有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  吴若兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21317号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：段光海，男，1998年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆红犇科技有限公司与被告段光海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告段光海经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1855.72元、利息129.95元，共计1985.67元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告段光海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告段光海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告段光海向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息198.57元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告段光海交付借款2200元。后被告偿还了本金344.28元、利息52.86元，尚欠本金1855.72元，借期内利息129.95元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告段光海享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告段光海邮寄债权转让通知书。后被告段光海未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告段光海确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告段光海未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告段光海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告段光海交付了借款，被告段光海应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告段光海因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告段光海，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告段光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段光海于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1855.72元、利息129.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告段光海负担，此款限被告段光海于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠芬，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱少奎，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人陈忠芬、朱少奎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2666号原告：刘才林，男，1966年6月24日出生，汉族，现住江西省上饶市广信区。被告：林邦坪，男，1979年3月19日出生，汉族，现住江西省上饶市广信区。原告刘才林与被告林邦坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才林到庭参加诉讼，被告林邦坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙石材料款人民币10120元整；2.到期未还清按贷款利息每月1分五计算，结息1970元（2019年4月5日至2020年5月4日，计13个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告在与周某做工程项目需要沙石子，原告有货运车，被告与原告面议沙石子单价，经双方同意，后原告提供了被告的沙石子材料，被告完工后，与原告结算欠原告材料款人民币10120元，并出具欠条，欠条载明：如2019年4月5日农历清明节未还，并按月息1分五计算。后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告林邦坪未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告林邦坪因做工程需各类建材，经原、被告双方协商达成一致，由原告向被告提供沙石并包括运输。工程完工后，经双方协商，由被告出具欠条一张。《欠条》上载明：“今欠到应家乡东坞村民刘才林沙石材料共计10,120元，答应2019年清明左右全部付清，如若不还清，（按1分五计算）。今欠人：林邦坪。”但被告至今未归还任何款项，致原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林邦坪尚欠原告货款及运费10,120元的事实，有被告出具的《欠条》一张予以证明，本院予以确认。被告在出具欠条后分文未付，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付沙石货款及运费10,120元的诉讼请求予以支持。《欠条》上载明：2019年清明节左右全部付清，如若不还清，按1分5计算。现被告未按照欠款的履行时间向原告履行支付货款的义务，已构成了违约，按照双方约定，原告有权要求被告支付约定的逾期利息，故对于原告要求被告支付自2019年4月5日至2020年5月4日的利息1,970元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告林邦坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林邦坪于本判决生效之日起十日内向原告刘才林支付货款10,120元及利息1,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告林邦坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月四日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1757号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈付昆，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人陈付昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月26日1时33分许，被告人陈付昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌小型普通客车，途径二环快速通道，行驶至本市昆武辅道与王筇路交叉口下桥匝道附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人陈付昆静脉血中的乙醇含量为113.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈付昆对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈付昆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈付昆如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈付昆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈付昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈付昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈付昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈付昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1986号申请执行人：孔凡西,男，1955年3月12日出生,汉族,住山西省定陶县。被执行人：南京俊景园林有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NG2HMOH，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台**。法定代表人：苏俊。被执行人：苏俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人孔凡西与被执行人南京俊景园林有限公司（以下简称“俊景公司”）、苏俊提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月19日作出（2019）苏0113民初7454号民事调解书，该调解书约定：俊景公司赔偿孔凡西各项费用损失共计80000元整（不含前面已经支付的），此款分别于2020年6月30日前和2020年12月30日前各支付40000元整。苏俊对上述款项承担连带给付义务。案件受理费3745元，减半收取1872元，由苏俊承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人俊景公司、苏俊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行账户无余额可划拨；2、本院于2020年8月26日轮候查封被执行人苏俊名下车辆苏Ｋ×××**，查封期限二年；3、本院先后前往扬州市江都区某某花园X-XXX室、江都市仙女镇某某村某某组XX号查找被执行人苏俊未果；4、本院前往南京市秦淮区钓鱼台97号查找俊景公司未果，该公司已不在原址经营;5、被执行人名下无不动产登记信息；6、本院已将被执行人俊景公司、苏俊纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏俊采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7454号民事调解书的本次执行程序。被执行人俊景公司、苏俊负有继续向申请执行人孔凡西履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10718号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社。住所地：广州市海珠区琶洲街琶洲新村蟠龙新街******。负责人：黎文彪，社长。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社（下称琶洲第九经济合作社）因共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琶洲第九经济合作社申请再审称：琶洲第九经济合作社与其他九个经济合作社（广州市海珠区琶洲街琶洲第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第十经济合作社）各自所有的土地被征收，各自取得相应的集体发展返还地，依据《章程》，集体发展返还地一部分归经济联合社。各经济合作社以及经济联合社以集体发展返还地共同开发，形成共同权益。申请人与经济联合社没有争议，因此本案没有起诉经济联合社；申请人仅起诉九个经济合作社，诉请共有财产分割。琶洲第九经济合作社与另外九个经济合作社是经济联合社的下级集体经济组织，而不是经济联合社的集体经济组织成员；琶洲第九经济合作社与各经济合作社对所讼争的土地权益享有完整的用益物权，经济联合社对按《章程》提留以外的部分，不享有任何权益。显然，这是琶洲第九经济合作社与其他九个经济合作社平等主体之间的财产纠纷，与经济联合社的下级集体经济组织的隶属关系无关。《村民委员会组织法》第二十四条第二项，适用于集体经济组织成员对集体经济组织财产权益纠纷，不适用于集体经济组织之间对各自所有的财产的纠纷。一、二审裁定曲解琶洲第九经济合作社起诉所主张的事实，并错误适用法律。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，琶洲第九经济合作社起诉请求确认与其他九个经济合作社按征地面积比例对征地返还的集体发展留用地186亩投资开发的建筑面积为20万平方米的物业权益享有共有份额并请求分割。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”因此，本案为农村集体经济组织内部的收益分配纠纷，属于农村集体经济组织内部自治管理的事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。琶洲第九经济合作社申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，琶洲第九经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 阮海锋
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执194号 申请执行人：杨乾锋，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：李**，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人杨乾锋与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）赣0105民初401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨乾锋于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**立即支付申请执行人杨乾锋借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4370元、执行费1465.55元。但被执行人李**至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款计人民币130000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人李**相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱光德
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3303号申请执行人：天津铭方律师事务所，住所地天津市西青区。被执行人：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地西青区。本院在执行申请执行人天津铭方律师事务所申请执行被执行人宋春梅、天津祥泰健身器材股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初10752号民事调解书要求被执行人给付180787元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2028元、保全费1520元。截至2020年11月10日，被执行人已给付13413.20元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款13413.20元发还申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，但均无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十日书记员  程 艺
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更133号 罪犯童万涛，男，汉族，1996年9月26日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1124刑初286号刑事判决，以被告人童万涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人童万涛不服，提出上诉。本院于2019年3月14日作出（2019）皖11刑终56号驳回上诉、维持原判的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯童万涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童万涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童万涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童万涛减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4623号原告：袁明华,男，1983年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被告:刘用宁，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告袁明华诉被告刘用宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按袁明华撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10799号原告：陈刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张青，男，1966年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告陈刚与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳
内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执941号 申请执行人杜学平、被执行人德木朝格敦如布： 杜学平与德木朝格敦如布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人杜学平。至此，申请执行人杜学平向本院申请执行的（2019）内0626民初2134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 乌审旗人民法院   二〇二〇年十一月二十五日 执行员  布仁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1826号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：周国东，男，1970年12月23日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周国东金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周国东邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人周国东纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周国东名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人周国东名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宁波银行股份有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初827号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月四日书记员  丁 洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢993号之三 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王忠财，男，汉族，1956年11月24日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠财在辽宁省农村信用社联合社6210260×××90账户内存款人民币101549.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7983号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：池昌坪，男，1986年04月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告池昌坪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告池昌坪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初837号原告：刘明，男，1987年10月18日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司住所地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民。住云南省大姚县。原告刘明诉被告云南祥景建筑工程有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘明，被告云南祥景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁耀、徐斌，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同支付原告劳务费12006元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年10月因被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，原告受被告张金龙的雇请到该工地拉砂石料，工价按每车1715元计算，截止至2017年9月26日被告应支付原告劳务费12006元，该费用经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为不仅违约，还给原告造成了严重的经济损失，被告还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南祥景建筑工程有限公司辩称，首先，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，我公司不是适格主体；其次，我公司与原告没有任何法律关系，我公司无需对原告承担支付责任；第三，我公司与本案被告张金龙无任何直接法律关系，被告张金龙与原告的债权债务纠纷与我公司无关。被告张金龙辩称，原告所诉差欠的材料款是属实的，公司只拨付给我79000元的工程款，导致我无力支付原告材料款。经审理查明，2016年10月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程后，被告云南祥景建筑工程有限公司的代理人桑成燕与姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，在投标一览表中记载，投标标价为951130.13元，工期为60天，公司的项目经理为李海琼。2016年11月，经前场镇木暑村委会李家组刘汉李介绍，原告刘明与被告张金龙口头约定，原告刘明向被告张金龙负责施工的姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程施工工地提供沙和石头，每方145元。双方达成协议后，原告运送了2车沙和4车石头到被告张金龙施工的工地用于水池建设。2017年7月2日，因被告张金龙未能及时支付差欠原告刘明的沙石料款，被告张金龙将原告刘明的沙石料款计算后出具了一份欠条交由原告刘明收持。欠条载明：“今欠刘明沙2车、石头4车、沙27.6方×145元、石子13.8×4=55.2方，合计12006元，大写（壹万贰仟零陆元），工地领班：张金龙，2017年2月8日”。后因被告张金龙未能支付欠款，原告刘明由此提起本案诉讼。另外查明，姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程系案外人桑成燕借用被告云南祥景建筑工程有限公司资质从而中标涉案工程，桑成燕接手工程后并未组织工程施工，将涉案工程转包给被告张金龙施工。上述事实，有欠条原件、中标通知书、建设工程施工合同、投标（唱标）一揽表、项目变更申请以及各方当事人到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告张金龙在负责涉案工程施工过程中，因该工程向原告刘明订购沙和石头，原告刘明按约定向被告张金龙交付了沙和石头，双方形成了事实上的买卖合同关系。故原告刘明诉请被告张金龙支付买卖合同欠款依法有据，本院予以支持。原告刘明诉请被告云南祥景建筑工程有限公司支付买卖合同欠款的请求。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告云南祥景建筑工程有限公司作为涉案工程的施工总承包单位，允许桑成燕以被告云南祥景建筑工程有限公司名义对外承揽工程，被告云南祥景建筑工程有限公司与桑成燕形成了建设工程施工合同中的挂靠关系；在桑成燕接手工程后并未组织工程的施工，而是将涉案工程转包给被告张金龙，被告张金龙接手涉案工程后，组织了涉案工程的具体施工、施工材料的采购和部分民工工资的支付，系涉案工程的实际施工人。原告刘明与被告张金龙未订立书面合同，原告刘明也不能举证证明被告张金龙购买沙石料时是以施工单位或项目部名义订购沙石料，被告张金龙出具给原告刘明的欠条虽注明其身份为工地领班，但未加盖施工单位或项目部印章，且原告刘明已知道被告张金龙不具有案涉工程项目部项目经理或其他相关身份；被告张金龙在出具欠条时注明其身份为工地领班，但其身份被告云南祥景建筑工程有限公司并不认可，且被告张金龙也未提供证据证明其工地领班身份系被告云南祥景建筑工程有限公司授权。故对原告刘明的此请求本院不予支持。原告刘明诉请二被告支付逾期付款利息的请求。在本案审理过程中，原告刘明自愿放弃要求被告支付利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张金龙在本判决生效后30日内支付原告刘明买卖合同欠款12006元。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十一月二十日书记员 黄秋艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29838号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。被告：杨**，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年1月1日至2020年5月1日期间物业费7397.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里1号楼1门1004室的业主，房屋面积127.54平方米。原告为该小区提供物业服务，经物业管理人员催收物业费，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周欢系天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里1号楼1门1004室的业主,房屋建筑面积127.54平方米。2012年10月11日，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定，由原告向杨寨里、杨寨商业中心提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.39元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.61元由业主交纳；前期物业服务合同自2012年10月11日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；业主于每月5日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日5‰比例交纳违约金。另经本院考察，原告在向杨寨里小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。故被告应给付原告拖欠的物业费为127.54平方米×2元/月/平方米×28个月×95%＝6785元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2018年1月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费人民币6785元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 孝 江二〇二〇年十一月十日书记员 于水妹、附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1396号上诉人（原审原告）：王明坤，男，1973年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：王友，男，1958年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王应航（系王友之子），1989年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。上诉人王明坤因与被上诉人王友排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明坤上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。二审中，王明坤将其上诉请求修正为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。王明坤持有的《集体土地使用权证》四至记载清楚。易门县龙泉街道方屯村委会方屯村九组与王明坤签订的《房屋买卖协议》也记载了相同的四至。王明坤已向一审法院提交上述证据，而王友未提交任何权属证明及文件。按照权属登记主义的法律规定，王明坤与王友相邻0.5米阴沟使用权属王明坤所有，一审表述为“共用阴沟”罔顾事实。王友在建房过程中，地基基础已延伸至王明坤房屋墙皮，其前院和后院围墙已侵占王明坤所有的0.5米阴沟0.1-0.2米，前院围墙更是建在王明坤瓦房屋檐下。王友所建房屋的挑出屋檐和楼梯间、烟囱道直接侵占了王明坤所有的阴沟。王友相邻建房的行为侵害的是个人土地使用权，一审法院将其认定为“违法占地”属推诿。二、一审法院适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十八条错误，而本案属于典型的侵权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。王友辩称，一审裁定正确，请求予以维持。王明坤向一审法院起诉请求：1.判令王友将自建于龙泉街道××组房屋墙体退至离王明坤房屋墙体0.5米处。2.判令王友拆除自建于龙泉街道××组房屋侵占性建设的挑出屋檐、楼梯间、烟囱道。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”通过现有证据证实，王明坤的空地系2011年10月从方屯社区九组处购买，购买后一直保持原样未曾建盖；王友的房屋系2000年4月8日通过向方屯村委会九组竞买集体土地后，于2000年7月28日通过易门县龙泉镇人民政府及易门县人民政府土地矿产资源管理局审批，于2012年建盖成现状。王明坤的《集体土地使用证》及王友的《农村居民建房用地申请表》均记载王明坤空地围墙与王友的宅基地之间的共用阴沟宽度为0.5米。王友提交的建房申请表上审批的王友建房面积为208.8平方米（长18米，宽11.6米），相邻的李佑芝的建房面积208.8平方米。通过一审法院到现场勘验，王友户的房屋南北长37.39米（包含屋后的空地），房屋南面宽11.92米，房屋北面宽11.63米，面积约为440平方米（含王友、李佑芝二人的面积及屋后的空地）；现王明坤的空地围墙与王友的房屋外墙之间共用阴沟呈现北端稍宽，向南逐渐变窄的现状，阴沟北端最宽处约为0.43米。综上，可以认定王友2012年建盖房屋时已经超出相关部门当初审批给王友建盖的面积及界限。根据上述法律规定，超过批准建盖多占的土地应以非法占地论处，因此应由县级以上人民政府农业农村主管部门调查处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告王明坤的起诉。案件受理费已减半收取50元，依法退还原告王明坤。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案王友所建房屋面积超出相关部门审批面积，本案的处理涉及违章建筑的认定和处理，而对违章建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回王明坤的起诉并无不当，应予维持。综上，王明坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月二十六日法官助理马倩书记员聂骋望
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2054号 原告:青阳县蓉城镇金龙干货店,住所地安徽省池州市青阳县。 经营者:周金龙,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章惠玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系周金龙妻子。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢饰烓，该公司股东。 原告青阳县蓉城镇金龙干货店（以下简称金龙干货店）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金龙干货店的委托诉讼代理人章惠玲、王璐，被告有照公司的委托诉讼代理人邢饰烓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙干货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币26218元,并支付原告逾期付款损失暂计1171元,共计27389元。(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照逾期罚息利率标准计算,自被告逾期付款之日2019年12月27日起暂计算至2020年9月10日,以后顺延计算至款清之日止);2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年5月1日开始至2019年12月26日,向被告处多次送郫县豆瓣酱、豆豉、酸菜等干货,货款共计26218元。但被告一直未支付货款,此后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拖延还款。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 金龙干货店就其诉求，向本院提交如下证据： 证据一、国家企业信用信息系统复印件一份，证明被告主体适格； 证据二、送货单（2019年5月1日至2019年12月26日）、供货明细、账单复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系且被告欠付货款26218元的事实。 证据三、证人证言，证明原告向被告送货的事实。 有照公司辩称，原告提供的证据销货清单皆无我公司名称，只有吴成飞一人签字，所以原告的诉求不正确。原告应起诉吴成飞，而非我公司。 有照公司就其辩称，向本院提交如下证据： 证据一、被告公司销货清单复印件三份，证明被告公司销货清单必须两人签字才可以。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实,本院认定如下：金龙干货店提供的证据二销货清单，能够证明在有照公司经营期间，金龙干货店一直向有照公司供应干货，并由有照公司的股东吴成飞、大堂经理谢益群、临时工姚林、王晴、吴新旺在金龙干货店提供的销货清单上签字确认，且与证人吴成飞即有照公司股东证言及庭审所述能相互印证，确认应结算货款为26218元。该销货清单能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。有照公司提供的公司销货清单复印件三份，系有照公司内部规定，不能抗辩第三人，故对该证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金龙干货店系在青阳县蓉城镇从事干货零售生意。有照公司经营期间，金龙干货店一直向有照公司供应干货，并由有照公司的股东吴成飞、大堂经理谢益群、临时工姚林、王晴、吴新旺在金龙干货店提供的销货清单上签字确认。金龙干货店将上述原始销货清单提供给有照公司，货款为26218元。事后，有照公司未能支付上述货款，金龙干货店遂提起本案诉讼。 本院认为，金龙干货店向有照公司供应货物，且有证据证明，双方之间的买卖关系成立，合法有效。有照公司内部制度，不能对本案供货方金龙干货店产生约束力，且有照公司也未提供反驳证据证明金龙干货店提供的货物并非用于有照公司，故有照公司关于本案的辩解主张，缺乏事实和法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据上述事由，有照公司理应及时给付货款，现其无正当理由，至今未给付清货款，显属违约，依法应承担民事责任。金龙干货店请求有照公司给付货款26218元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，金龙干货店所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2020年10月19日起开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县蓉城镇金龙干货店货款26218元及利息（利息以26218元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陆青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执43号之四 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行员工。 被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆，执行董事。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月25日委托淘宝网拍卖被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下的坐落于鹰潭市。该标的物经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均流拍。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年11月3日同意将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的上述房产以变卖价格1317919.68元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：158.48㎡（最终面积以房地产主管部门测量为准）的房产作价1317919.68元，交付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行抵偿债务。被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落鹰潭市所有权自本裁定送达申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行时起转移。 二、申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 三、强制撤销申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：158.48㎡房产设定的抵押权。 四、解除对被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的坐落于鹰潭市，房屋所有权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号，建筑总面积：158.48㎡房产的查封。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 琼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人王成军，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆尉犁县，住该地。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月31日被新疆乌鲁克垦区公安局取保候审，同年9月10日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年10月26日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 指定辩护人盖晓华。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称：乌鲁克垦区人民检察院）以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王成军犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理刘晓雯出庭支持公诉，被告人王成军及其指定辩护人盖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王成军于2020年1月30日14时许，违反疫情防控的相关规定，与王某1、袁某等7人在三十三团一连铁路轨道附近聚会、饮酒，并在醉酒后与王某1、袁某返回承德小区，经喜某某超市，在购物过程中，与一群众发生争执。后经电话报警，库孜来克派出所工作人员前往处置。在处警过程中，被告人王成军于当日18时许，在三十三团承德小区18号楼东侧水泥路处，使用右拳击打的方式，暴力袭击正在执行职务的公安机关工作人员，致使被害人刘某轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受理案件登记表、民警证、辅警证，证人林某、袁某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王成军的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，执法办案音频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王成军使用右拳击打的方式，暴力袭击正在执行职务的公安机关工作人员，致使被害人刘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王成军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王成军经电话传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，故建议判处被告人王成军有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人王成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯妨害公务罪的定性无异议，但是被告人王成军系在醉酒状态下犯罪，没有直接的犯罪故意，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主动归案并如实供述自己罪行，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人王成军从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月30日14时许，被告人王成军与王某1、袁某等7人在三十三团一连铁路轨道附近聚集饮酒后，返回承德小区途经喜某某超市在购物过程中，与他人发生争执，库孜来克派出所民警以及辅警及时予以处置，在此过程中，被告人王成军使用右拳击打库孜来克派出所辅警刘某，经第二师公安局司法鉴定中心鉴定，刘某左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。次日王成军酒醒后，经新疆乌鲁克垦区公安局刑警大队电话传唤，被告人王成军到案并如实供述犯罪事实。 事发后，被告人王成军及其家属向刘某赔礼道歉，并赔偿刘某的各项损失2860元，取得了刘某的谅解，刘某希望对王成军从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，王成军基本情况表、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过、归案情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、处理建议书、具结书，关于33团19连职工王成军妨害公务的情况说明、新疆乌鲁克垦区公安局证明、人民警察证、公安机关辅警证，门诊病历、Ｘ射线照片报告单，谅解书，兵二师乌司矫评［2020］2号调查评估意见书，证人林某、袁某、石某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人王成军的供述与辩解，第二师公安局司法鉴定中心（二师）公（司）鉴（法临）字［2020］3号鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事照相，现场执法音像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成军以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出被告人主动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了刘某的谅解，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕志宏 人民陪审员  王晓鹏 人民陪审员  孙国娜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王香军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3990号原告：贺兴高，男，1965年11月10日生，汉族，昭通市水富县人，家住昭通市水富县向家坝高滩村望河社**，现住昭通市水富县高滩新区。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：泸州华创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510521MA64JW1B9M，，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村法定代表人：易国华，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：余宏霖，代理权限为特别授权（限于领取、提交和签署本案相关文件、资料）。原告贺兴高与被告泸州华创建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告贺兴高与泸州华创建筑劳务有限公司为被告提起诉讼的行为是其权利的行使，但其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回贺兴高的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺兴高的起诉。案件受理费3970元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆铠