wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1560号 原告：陈熙华，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陈熙华与被告凌红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熙华到庭参加诉讼，被告凌红明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈熙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌红明偿还原告借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元；2．判令被告凌红明按照月利率20‰支付自2020年4月23日至实际还清为止的借款利息。事实与理由：2018年3月22日，被告凌红明因经营商店急需资金周转，在其弟弟凌延涛担保下向原告借款100000元。被告凌红明在收到该借款后向原告出具借条一张，凌延涛在担保人处签字，并口头约定按月利率20‰支付借款利息。后被告仅向原告支付了截至2019年6月22日前的借款利息，借款本金100000元被告无力偿还。被告重新就上述借款向原告出具借条一张，同时约定该笔借款于2020年4月22日前偿还，借款期限为10个月，利息为20000元，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告凌红明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈熙华围绕诉讼请求向本院提交了落款时间为2018年3月22日的借条复印件1张，证明被告凌红明于2018年3月22日向原告借款100000元并出具借条，被告凌红明在借款人处签字，被告凌红明弟弟凌延涛在担保人处签字。提交落款时间为2019年6月22日的借条原件1张，证明原、被告双方对该笔借款进行结算，凌红明重新出具借条，确认借款金额为120000元，其中包含借款100000元及利息20000元，还款日期为2020年4月22日。 被告凌红明经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据中落款时间为2019年6月22日的借条的证明效力予以确认，并结合落款时间为2018年3月22日的借条认定本案的事实。 根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月22日，被告凌红明向原告陈熙华借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借陈熙华现金壹拾万元整用于商店经营（100000.00）今借人：凌红明担保人：凌延涛2018年3月22日6228463018017835375凌红明”。 2019年6月22日，原、被告双方对该笔借款进行结算，重新出具一张借条，载明“借条今借到陈熙华现金拾贰万元整（120000.00）备注10万加2万利息合计12万，还款日期2020年4月22日今借人：凌红明2019年6月22日”。 本院认为，本案中被告凌红明虽未到庭参加诉讼，但其两次向原告陈熙华出具借条，亦说明原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，民间借贷关系依法成立。2019年6月22日出具的借条虽载明“今借到陈熙华现金拾贰万元整”，但借条备注10万加2万元利息合计12万，且原告自述2万元为2019年6月22日至2020年4月22日期间的利息，故本院对借款本金确认为100000元。原告履行出借义务，被告应依约履行还款义务，由于被告未在约定的期限内偿还借款，故对原告主张偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张利息2万元，并以10万元为基数，按照月利率20‰支付2020年4月23日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告凌红明于2019年6月22日出具的借条中约定的利息2万元，系2019年6月22日至2020年4月22日借期内利息，可以确定双方之间约定的借期内月利率为20‰，但已超过法律规定保护上限，本院依法予以调整，故本院支持利息12830元，并以100000元为本金，按照月利率12.83‰计算2020年4月23日至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌红明于本判决生效之日起十日内向原告陈熙华偿还借款本金100000元； 二、被告凌红明于本判决生效之日起十日内向原告陈熙华支付利息12830元；并以借款本金100000元为基数，按月利率12.83‰支付自2020年4月23日至债务清偿之日的利息； 三、驳回原告陈熙华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告凌红明负担1269元，原告陈熙华负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2284号原告：刘玉成，男，1978年9月22日出生，汉族，住肇东市。被告：杨金凤，女，1974年5月13日出生，汉族，住肇东市。原告刘玉成与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉成、被告杨金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉成向本院提出的诉讼请求。1、要求杨金凤偿还借款20,000.00元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告以买楼为由，原告处借款20,000.00元，约定在2019年11月30日前一次性偿清，并给出具了借据一张。此款到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。被告杨金凤辩称，我不欠原告钱，欠条的字不是我签的。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠据一张。被告认为该证据欠款人杨金凤的签名不是其本人所签人签字，但未提供相应的证据予以驳证，本院对原告举证证据的证明力予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告杨金凤以购买楼房为由，原告处借款20,000.00元，约定在2019年11月30日前一次性偿清，未约定借款利率，并给原告出具了借据一张。此款到期后，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应及时偿还原告借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告主张该欠据的欠款人签名并非其本人所签，申请司法鉴定，但在指定的期间内未到本院办理相关鉴定手续，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条之规定,判决如下：被告杨金凤于本判决生效后五日内一次性给付原告刘玉成借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十一月六日书记员  曹明明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2030号 原告：杨增自，男，1959年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王进学，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市经济开发区人民路万达广场****。 负责人：徐国华，总经理。 原告杨增自与被告王进学、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 杨增自向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月27日12时50分许，潘娜驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车沿高新区高新大道由北向南行驶至事故地点时，其车辆与前方顺行右转弯的王进学驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨增自的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初94号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人郑健，男，生于1988年11月17日，汉族，高中文化，务工，住远安县茅坪场镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日由远安县公安局决定取保侯审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月16日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕87号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年8月17日零时许，被告人郑健酒后驾驶鄂EX70**小型普通客车，沿远安县快舟大道行驶至G59保宜高速远安收费站路口，被执勤民警查获。经鉴定，郑健血液中的乙醇含量为140.11mg/100ml。      被告人郑健归案后自愿如实供述了涉案相关罪行。                        指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见                    被告人郑健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人郑健犯危险驾驶罪罪名和对被告人从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  王啸霄            二○二○年十一月二十五日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5288号 上诉人（原审原告）：曹贺堂，男，1966年7月12日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王军瑞，男，1956年9月13日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于子瑞，男，1954年6月6日出生，汉族，住霸州市。 上诉人曹贺堂因与被上诉人王军瑞、于子瑞借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹贺堂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹贺堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹贺堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝欣宇 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9334号申请人：淮安宝润化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区张支路**。法定代表人：解建波，总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被申请人：新沂市恒泰建材有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼街。法定代表人：冯召杰，经理。申请人淮安宝润化工有限公司与被申请人新沂市恒泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结新沂市恒泰建材有限公司在银行账户中资金69万元。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：冻结新沂市恒泰建材有限公司在银行账户资金69万元，期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宇航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7727号原告：广东京粤建筑有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合富南街****。法定代表人：吴会战，执行董事。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：深圳策业投资有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史佳文。被告：史佳文，女，汉族，1979年3月11日出生，住江苏省宜兴市。原告广东京粤建筑有限公司（以下简称京粤公司）与被告深圳策业投资有限公司（以下简称策业公司）、史佳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文伟娜到庭参加诉讼，被告策业公司、史佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告京粤公司向本院提出诉讼请求：1、判令策业公司、史佳文向京粤公司退还货款本金275200元、违约金100000元；2、判令策业公司、史佳文承担原告为本案支付的律师费20000元；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：策业公司系史佳文设立的一人有限公司，2020年4月4日，原告经人介绍与被告签订了一份《熔喷布销售合同》，约定由被告向原告供应3吨熔喷无纺布，每吨价格为33万元，合同总价款为99万元，付款方式为合同签订之日支付定金30万，待收到第一批货【500公斤熔喷无纺布】后立即支付订单剩余货款69万元。被告需在收到30万定金后第二天供货0.5吨，收到余款后在十个工作日内按每次0.5吨分批交货。合同签订后，原告如约向被告指定的账户【户名：史佳文，开户行：中国平安银行深圳江苏大厦支行，账号：62×××14】汇入定金，但被告却未能如约供货，只是一味地催促原告支付剩余款项，原告前后合计向被告预付货款100.72万元，而策业公司个多月才交付了约一半的货物。在原告的一再催促下，被告通过介绍人答复没有能力交付剩余货物并答应退回尚未交付部分的货款475200元，但时至今日仅退款200000元，余款275200元被告虽承诺退款但一直不能履行承诺！综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。策业公司、史佳文未到庭应诉，未提交证据及答辩状。京粤公司向本院提交熔喷布销售合同、账户对账单、委托代理合同、微信聊天记录等证据，并在庭审中对证据内容及其证明事实作出说明。经审查，上述证据可以作为认定事实的依据。本院认定事实如下：1、策业公司作为供方，京粤公司作为需方，双方于2020年4月签订了《熔喷布销售合同》，该合同约定的主要内容为：（1）京粤公司向策业公司采购熔喷布共计3吨，每吨价格为33万元，共计99万元；（2）自双方签订合同之日，京粤公司向策业公司支付定金30万元，待收到策业公司第一批（500公斤）发货后，京粤公司立即支付订单总金额剩余货款，共计69万元；（3）策业公司收到30万元定金后，第二天供货0.5吨，在京粤公司收到第一批供货支付剩余全款后开始分期在十个工作日内每次按0.5吨每次分批交货。策业公司与京粤公司在该合同落款处盖章确认。2、案外人谭太阳分别于2020年4月5日、2020年4月10日、2020年4月17日、2020年5月12日通过银行转账的方式向史佳文转账25万元、48万元、18万元、9.72万元，以上合计100.72万元。3、史佳文于2020年5月14日通过银行转账的方式向案外人谭太阳转账20万元。4、案外人谭太阳于2020年10月27日作出情况说明，说明谭太阳为京粤公司的实际投资人之一，在案涉合同履行过程中，因京粤公司的账户资金不足，其本人分别于2020年4月5日、2020年4月10日、2020年4月17日、2020年5月12日共计代京粤公司向史佳文的个人账户汇款合计100.72万元，后因策业公司、史佳文未能履行全部交货义务，史佳文于2020年5月14日向其本人账户返还货款20万元。5、微信名称为“姜德华主任”在微信中表示因策业公司账户被冻结，导致与京粤公司的货物尾款未能结清，希望通过和解分方式解决。6、经查策业公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，法定代表人为史佳文，股东为史佳文，持股比例为100%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中京粤公司与策业公司之间签订的《熔喷布销售合同》系双方的真实意思表示，双方已成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。合法有效的买卖合同关系受法律保护，从本案中当事人陈述及提交证据，能够证明京粤公司在签订涉案合同后，已向策业公司支付货款100.72万元，策业公司在收到货款后应当按照合同约定按期如约向京粤公司提供货物，但史佳文于2020年5月14日向京粤公司返还货款的行为能够证明策业公司未能按照合同约定交付货物而对京粤公司进行退款，故京粤公司主张尚有27.52万元货款未退还，在策业公司、史佳文未举证证明已实际向京粤公司实际交付27.52万元货物的情况下，本院对京粤公司要求策业公司返还其货款27.52万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，本案中京粤公司主张违约金为10万元，虽然根据双方书面签订的《熔喷布销售合同》并未约定违约金条款，且京粤公司未举证证明其实际损失，但策业公司应当在违约后向京粤公司返还货款，故策业公司应当向京粤公司支付占用资金期间的利息损失，故本院认定策业公司应当自本案立案之日即2020年8月11日起以27.52万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，直至策业公司实际付清之日止。关于律师费，因双方书面签订的《熔喷布销售合同》并未约定律师费由违约方承担，故京粤公司对律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于史佳文的责任问题，经查，策业公司为一人公司，史佳文为策业公司的唯一股东，持股比例为100%，同时史佳文通过其个人账户收取了策业公司的货款，故按照相关法律规定，史佳文应当对策业公司的还款义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳策业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东京粤建筑有限公司返还货款本金275200元及违约金（违约金以275200元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日计付至实际付清之日止）；二、被告史佳文对被告深圳策业投资有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告深圳策业投资有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由原告广东京粤建筑有限公司负担2195元，由被告深圳策业投资有限公司、史佳文负担5033元，保全费2396元，由被告深圳策业投资有限公司、史佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  付克玲人民陪审员  杨福才二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡仿柳书记员黄伟锋
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1695号申请执行人江宏良被执行人温积早申请执行人江宏良与被执行人温积早买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初656号 原告:詹益民，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**楼，统一社会信用代码:91310000080013687R 法定代表人:欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师，代理权限：特别授权。 原告詹益民诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告詹益民委托诉讼代理人汪学军、吴璐璐，被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。2020年9月3日至11月4日为鉴定期间。本案现已审理终结。 詹益民向本院变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费20000元，伤残赔偿金60000元，住院津贴1300元，各项损失合计81300元；2、诉讼费用、鉴定费700元由被告承担。事实和理由:2019年3月28日，原告因走路时不慎摔倒受伤。次日，原告到休宁县中医院住院治疗，后转入黄山首康医院进一步治疗，医院诊断为:腰椎骨折L4，行复位内固定术，现治疗基本结束。经查，原告曾于2018年11月9日通过网络购买了众安“意外保”综合意外险，意外发生后，原告曾与被告协商理赔事宜，未果。现原告为维护自身合法权益，故依法向贵院提起保险合同纠纷之诉，望贵院审查后公正裁判。 众安在线财产保险股份有限公司答辩称，1、根据双方之间保险的约定，医疗费应当在二级以及以上医院就诊，所产生的医疗费由被告方承担。本案原告所就诊的医院非合同约定的指定医院，因此医疗费被告不同意承担。另外，本案医疗费限额为20000元，而被告理赔时已经向原告支付了744.93元，医疗费保额仅余19255.07元。2、住院津贴认可100元每天，原告住院16天，扣除免赔3天，认可1300元。3、伤残赔偿金由法院依法判决，对于伤残等级没有异议。4、鉴定费不属于保险理赔范围，且我方未收到鉴定费发票的复印件，原告主张没有依据。 詹益民为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、两份出院记录，证明原告因意外受伤的事实及治疗情况；3、医疗费发票，证明原告因治疗产生的费用；4、电子保险单，证明原告曾购买了众安“意外保”综合意外险；5、伤残鉴定申请，证明原告伤残程度。 众安在线财产保险股份有限公司质证：对证据1、2、3、4“三性”均无异议，同意对詹益民进行伤残鉴定。 众安在线财产保险股份有限公司未向本院提交任何证据。 2020年10月16日，安徽清风司法鉴定所出具鉴定意见：詹益民的损伤评定为伤残八级。詹益民、众安在线财产保险股份有限公司对该份鉴定意见“三性”均没有异议。 本院认证如下：被告对原告所举证据的“三性”均无异议的，本院予以认定。 根据现有证据，本院查明：詹益民于2018年11月9日通过网上在线投保的方式在众安在线财产保险股份有限公司购买了众安“意外保”综合意外险（1-4类）（保单号码：88BG93100005372198），保险期限自2018年11月14日00:00:00时至2019年11月13日23:59:59时（北京时间），保险责任：意外身故及伤残金额为200000元；意外医疗费用（每次治疗免赔额RMB100元）金额为20000元；意外每日住院津贴（每次住院免赔天数3天，单次最多赔偿90天，全年累计最多赔偿180天）金额为100元/天……同时,该电子保险单还在“特别约定”中载明:……4、本保险产品中,“意外医疗费用”、“意外每日住院津贴”及“意外救护车”保障的承保区域为中华人民共和国境内(不包括香港、澳门及台湾地区),其中意外医疗费用及意外每日住院津贴保障的治疗医院范围为当地医保定点二级(含)以上的公立医院……。 2019年3月28日，詹益民因走路时不慎摔倒受伤，3月29日至3月31日在休宁县中医院住院治疗，3月31日转入黄山首康医院进一步治疗，入院诊断:腰椎骨折L4，4月2日行复位内固定术，4月13日出院，出院诊断：腰4爆裂性骨折（不稳定型）。2020年10月16日安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残八级。詹益民认可众安在线财产保险股份有限公司已赔付医疗费744.93元。因赔偿事宜，詹益民于2020年8月12日诉至法院。 本院认为，投保人詹益民投保了保险,众安在线财产保险股份有限公司向投保人出具了保单,涉案保险合同成立并生效,双方均应依约履行各自义务。该保险合同约定的保险期间内被保险人詹益民意外受伤，其有权要求被告按照保险合同的约定向其支付保险赔偿。故众安在线财产保险股份有限公司在“意外医疗费用”项下赔付20000元，同时因前期已经赔付744.93元，故还应赔付19255.07元；在“意外每日住院津贴”项下赔付原、被告均认可的1300元；在“意外事故及伤残”项下赔付60000元（保险金额200000×八级伤残30%）。鉴定费700元，因原告未提供发票，故不予支持。关于被告辩称原告所就诊的医院非合同约定的指定医院，因此医疗费不同意承担的意见，因保险公司未提供证据证实向原告提供了保险人认可的医疗机构名录，且本案所涉保险合同和保险条款均系格式合同,现双方当事人对医疗机构有着不同的解释,根据我国合同法和保险法的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告詹益民80555.07元；该款直接汇入原告詹益民账号（户名：詹益民，开户行：中国邮政储蓄银行休宁县城北营业所，账号62×××37）。 二、驳回原告詹益民其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18146号郑州泽龙置业有限公司：你与赵祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初13097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祥于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69355元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费940元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1259号之一 申请执行人：蒋启，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被执行人:余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人蒋启与被执行人余明淼合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2020）闽0425民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，申请执行标的3523566.06元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人余明淼名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，因被执行人余明淼位于厦门的房产在三元法院拍卖，本院于2020年9月1日向三元法院发出参与分配函，三元法院已把可得分配款640132.38元转到本院账户，扣除执行费37636元、诉讼费32190元，清退570306.38元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人被执行人余明淼名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，因被执行人余明淼位于厦门的房产在福建省三明市三元区法院拍卖，本院于2020年9月1日向福建省三明市三元区法院发出参与分配函，福建省三明市三元区法院已将可得分配款640132.38元转到本院账户，扣除执行费37636元、诉讼费32190元，清退570306.38元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位570306.38元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6387号申请人：尹伟，男，1963年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路**。法定代表人：臧昭剑，公司董事长。申请人尹伟诉被申请人江苏省高淳纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省高淳纺织机械有限公司在南京市高淳区××室的到期债权人民币1200万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人尹伟的财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人尹伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省高淳纺织机械有限公司在南京市高淳区××室的到期债权人民币1200万元。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人尹伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执442号申请执行人：张毅，男，1965年9月23日出生，汉族，住垣曲县新城镇凤翔小区******。被执行人：张天良，男，1961年8月28日出生，汉族，住垣，住垣曲县新城镇上王村石坡组**div>本院在执行申请执行人张毅与被执行人张天良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天良名下有晋M623**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张天良名下晋M623**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月四日书记员  赵乐彬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之二十五 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秀凤在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月二十日书记员李巍巍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执恢96号申请执行人：昆明市官渡区涵诺建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城******。经营者：韩国海，男，1981年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李忠能，男，1978年1月11日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人昆明市官渡区涵诺建材经营部与被执行人李忠能买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）云0113民初959号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告李忠能支付原告货款66447元。案件受理费730元，由被告李忠能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结了被执行人名下的银行卡。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 王秋玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢675号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈冬，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市新**。被执行人：卢卓彦，女，汉族，1940年10月15日生，住常州市天宁区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳、陈东、卢卓彦借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、姜仁美于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金460万元，并承担利息、罚息（自2015年9月1日起至2016年8月9日按月利率12.5‰计算，自2016年8月10日起至实际还清之日止按照月利率18.75‰计算）二、姜仁美于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费92000元；三、卢卓彦、陈冬、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰对对判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对判决一、二项债务承担清偿责任；五、案件受理费65172元，保全费5000元，合计70172元，由姜仁美、卢卓彦、陈冬、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰负担；耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对该项给付承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月27日以担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款927210.3元，缴纳执行费7755元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初4314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1360号 吴中来、许嘉晨： 申请执行人吴中来与被执行人许嘉晨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴中来于2020年9月2向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款53500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，自行支付了申请执行人53500元。申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请结案。同时被执行人已结算案件执行费702元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更490号罪犯季磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏03刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人季磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币299998.89元，涉案赃款由公安机关继续追缴并发还被害人。宣判后，被告人季磊不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2016）苏刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月14日，向被告人季磊送达刑事裁定书。该犯于2017年1月19日被交付执行。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯季磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕115号提请减刑检察意见书，认为罪犯季磊在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯季磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。另查明，2018年5月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执72号之一执行裁定书，对该院（2016）苏03刑初5号刑事判决书涉财产部分终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯季磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。继续履行附带民事赔偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 张从化蝶
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢601号浙江平湖农村合作银行钟埭支行、马芳根、戴建国、张颖玥：本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人马芳根、戴建国、张颖玥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为57295.65元，执行费为760元。在执行过程中，被执行人马芳根、戴建国、张颖玥自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平商初字第663号、（2020）浙0482执恢601号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9084号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**，统一社会信用代码：911101057886251799。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛孚嘉康达智能科技有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****C1、C3、C5。 法定代表人：司品玉。 本院受理原告《生命时报》社与被告青岛孚嘉康达智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因双方已达成和解，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢805-1号申请执行人陕西华能石油工程有限公司。被执行人西安百合建筑工程有限责任公司。本院在执行陕西华能石油工程有限公司与西安百合建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西华能石油工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2307号民事判决于2020年7月29日向本院申请执行，执行的标的为4038800元及逾期利息，执行中，本院依法查封被执行人西安百合建筑工程有限责任公司名下陕A138Z8帕萨特轿车一辆，该车目前下落不明，经查询被执行人名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安百合建筑工程有限责任公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西华能石油工程有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  何倩文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执664号 申请执行人:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被执行人：王晓樱，女，汉族，生于1987年7月25日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人王晓樱融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王晓樱的强制执行申请。本院认为，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执664号案件的执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王润鑫
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢109号申请执行人：大同市华烁商贸有限责任公司，住所地大同市平城区格兰云天**。法定代表人：兰英，该公司总经理。被执行人：大同市华鹏实业有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村。法定代表人：姜小鹏，该公司经理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人大同市华鹏实业有限责任公司的银行存款2045233元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十一月十九日书记员  张亚明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9730号上诉人（原审原告）：黄文兰，女，1956年12月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛光金，男，1970年7月11日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司总经理。上诉人黄文兰因与被上诉人葛光金、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄文兰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决采纳交警部门作出的错误的交通事故认定书，错误认定上诉人承担主要责任。交通事故认定书认定葛光金驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，但遗漏了葛光金观察不仔细，应能发现车前方的上诉人，却未采取措施的重要过错。葛光金在不远处就能看到上诉人横穿马路，却不减速，其应承担事故主要责任。上诉人年事已高，是没有文化的农村人，不知道自己驾驶的是机动车，让上诉人承担事故主要责任，实属不公平。被上诉人葛光金辩称，上诉人认为交警部门作出的交通事故认定书错误，没有具体的事实和理由。因葛光金驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，才被认定葛光金负此事故次要责任，否则上诉人应承担全部责任。交通事故认定书确凿充实，不存在遗漏；上诉人称其没文化，不知自己驾驶的是机动车的说法不成立，遵纪守法、人人平等，上诉人未取得驾驶证，驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车上道路行驶是违法行为，是造成事故的主要原因。被上诉人人保南京分公司未作答辩。原审第三人紫金财保公司未作陈述。黄文兰向一审法院起诉请求：依法判决葛光金及人保南京分公司赔偿其医疗费用155004.36元。一审法院认定事实：2018年12月29日17时20分许，黄文兰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车在南京市六合区神岗路口由西向东横过道路时，遇葛光金驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××**小型普通客车沿六玉线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致黄文兰受伤、两车损坏。黄文兰受伤后，治疗情况为：一、2018年12月29日至2019年1月31日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.重度颅脑外伤、意识障碍、左侧偏瘫；2.脑外伤术后。二、2019年8月28日至同年9月7日在南京脑科医院进行住院治疗，出院诊断为：1.脑积水；2.右侧额颞顶颅骨缺损；3.外伤后帕金森综合症；4.高血压病。三、2019年12月18日至2020年1月7日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.高血压病；3.颅内损伤后遗症。四、2020年6月29日至同年7月17日在南京一民医院进行住院治疗，出院诊断为：外伤性帕金森综合症、脑外伤后遗症。上述治疗用去医疗费177360.26元（已扣除医保统筹支付部分），其中紫金财保公司垫付医疗费41837.38元，人保南京分公司支付10000元，葛光金支付65317.3元。2019年3月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄文兰负此事故主要责任，葛光金负此事故次要责任。黄文兰在本次诉讼时，曾申请进行伤残鉴定，但因目前鉴定时机尚未成就，故黄文兰本次诉讼仅主张已产生的医疗费用。另查明，葛光金驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车在人保南京分公司仅投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据南京市公安局六合分局交通警察大队的交通事故认定书，黄文兰负此事故主要责任，葛光金负此事故次要责任。黄文兰虽提供视听资料，并认为自己应负事故次要责任，但其提供的证据，并不能证明其主张的本次事故应由葛光金负主要责任的事实成立，故对南京市公安局六合分局交通警察大队就本次事故所作出的事故认定书予以采信。葛光金驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。故人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向黄文兰进行赔偿。赔偿不足部分，根据事故双方责任及所驾车辆情况，由黄文兰和葛光金分别承担70%和30%。根据医疗费票据，法院认定黄文兰目前产生的医疗费为177360.26元（已扣除医保统筹支付部分）。依据相关法律规定及双方的责任分担，应由人保南京分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，由葛光金承担50208.08元。因紫金财保公司已垫付医疗费41837.38元，人保南京分公司赔付了10000元，葛光金已支付65317.3元，故黄文兰主张葛光金与人保南京分公司赔偿其医疗费的诉讼请求不予支持，黄文兰的其他相关损失，可待其进行伤残鉴定后，再行主张。紫金财保公司垫付的费用，可在黄文兰再次起诉时，由赔偿义务人优先给付。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回黄文兰的诉讼请求。二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、付款凭证、视听资料、保单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定黄文兰承担此次交通事故70%的责任有无不当。经本院审查，案涉事故发生后，交警部门勘察了现场，进行了全面的调查取证，并通过对现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、技术鉴定、视频资料等证据分析，进而认定黄文兰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志、标线行驶，造成事故，是该起事故形成的主要原因；葛光金驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。据此认定黄文兰负此事故主要责任，葛光金负此事故次要责任依据充分。一审法院依据上述交通事故认定书确定的事故双方的责任，确定黄文兰对其因此次交通事故发生的损失自行负担70%，并无不当。黄文兰主张其不应承担事故主要责任，但没有提供相应证据推翻案涉交通事故认定书作出的认定，故对黄文兰上诉主张其不应承担此次事故主要责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，黄文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由黄文兰负担。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 钱发洪审判员 胡庆东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张可欣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1927号原告：张兆鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：李行，男，1992年1月13日出生，汉族，住赵县。原告张兆鹏与被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆鹏委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加了诉讼，被告李行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元及利息10880元，共计40880元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月27日借原告现金30000元，双方约定年利率24%，借款期限从2019年2月27日至2019年3月27日。借款到期后，被告未能按约定履行，至今不予偿还本金及利息。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李行未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月27日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，年利率24%，借款期限一个月，自2019年2月17日至2019年3月27日。合同签订后，原告给付被告现金30000元，履行了合同义务。被告未按约定履行还款义务，借款本金及利息至今未还。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告借原告款未按约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求的自借款之日起至起诉日止的利息，利率超过了法律保护的上限，对超过部分不予支持。原告起诉日为2020年10月10日，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告请求利息的期限为自借款之日起至起诉日2020年10月10日止，利息为30000元×（19个月+13天/30天）÷12个月×3.85%×4倍=7481.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告李行偿还原告张兆鹏本金及利息37481.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告负担34元，被告负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十一月十八日书记员  常子健——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5999号之一申请执行人：李力，男，汉族，住济源市。被执行人：牛涛，男，汉族，住济源市。关于李力与牛涛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在中国银行252067033343CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十八日书记员  郑田田
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢36号申请执行人：华长珍，女，1957年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邱高信，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省通山县。本院在执行申请执行人华长珍与被执行人邱高信民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1280号民事判决书，应执行标的额为人民币525720元及利息，案件受理费4528.5元，申请执行费人民币7657元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月17日，向被执行人邱高信发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邱高信无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年10月9日，经传统查控，发现被执行人邱高信有不动产登记（该房屋在上次执行时已查封，申请人暂不申请处置）；四、2020年11月12日，向被执行人邱高信发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月6日，约谈申请执行人华长珍，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡向鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2014号 申请执行人寿照迪 被执行人汤伟军、何鸣燕 本院在执行申请执行人寿照迪与被执行人汤伟军等请求确认人民调解协议效力一案中，汤伟军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2543号原告：安效峰，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丹，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告安效峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告安效峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安效峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安效峰负担。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二十日书记员 郭佳伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保934号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人张某，男，汉族，1967年11月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张砺金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保580号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人张某名下银行存款115390.61元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款115390.61元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3603号申请执行人刘丑来，1966年5月20日出生，汉族，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘丑来与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的45608元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人刘丑来的申请，本院于2020年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘丑来，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45608元，已执行给付0元，未执行标的45608元。应收取执行费584元，已执行0元，未执行584元。申请执行人刘丑来享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执610号申请执行人：孙仁波，男，1964年6月29日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：赵宏利，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙仁波与被执行人赵宏利借款合同纠纷一案中，孙仁波于2020年9月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初259号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵宏利给付案件款917163.00元，由赵宏利负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，对赵宏利在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现赵宏利名下暂无可供执行的财产，孙仁波也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十八日书记员  郑元昊
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执272号南京太红和餐饮管理有限公司、淮安太红和餐饮企业管理有限公司：申请执行人陆垂先与被执行人淮安太红和餐饮企业管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案[执行依据为（2020）苏08民初154号]，因淮安太红和餐饮企业管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司已全部强制履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3302号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：孙鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：王鑫，女，汉族，1976年1月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：何锦，女，汉族，1979年02月02日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张丁，男，汉族，1979年5月17日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦百瑞典当有限公司与被告王鑫、何锦、张丁借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告张丁送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦百瑞典当有限公司的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6858号 申请执行人杜继全，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江卓锐科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村（**）**。 法定代表人宋夫华。 本院在执行申请执行人杜继全与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵抒寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2262号之一 本院在执行申请执行人贾广凤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付贾广凤1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人贾广凤同意。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保929号申请人：重庆照鞍商贸有限公司，住所地重庆市江**。被申请人：陈某，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1972年8月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆照鞍商贸有限公司与被申请人陈某、王某仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆照鞍商贸有限公司于2020年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某、王某名下银行存款12356628.6元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆照鞍商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某、王某名下银行存款12356628.6元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨沁秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3102号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服，统一社会信用代码：91230602744408711R。法定代表人：田洪哲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被告:宋伟军，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市众城物业管理有限公司与被告宋伟军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉成、被告宋伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6,019.40元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告自小区入住至今，一直经营大庆市龙凤区凯旋城小区的物业服务工作。被告系本小区4号楼2单元301室业主，拖欠2015年7月1日至2020年6月30日共计5年物业费未予缴纳，共计拖欠物业费总额6,019.40元。在被告拖欠原告物业费期间，原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，严重损害了原告的合法权益。为了能够使被告缴纳拖欠原告的物业费，特提起本案诉讼，请求人民法院判决被告给付原告物业费6,019.40元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋伟军辩称,原告没和业主签订物业合同，原告是二级物业却按一级物业收费,我感觉不合理，我不同意支付物业费。物业服务标准差，收费高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告宋伟军系大庆市龙凤区凯旋城4号楼2单元301室业主，所住房屋面积为85.02平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2020年6月30日物业费6,019.40元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告称原告没和业主签订物业合同，不同意支付物业费的答辩意见,无法律依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告宋伟军给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费6,019.40元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7778号原告：吴英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾庆莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市钢梁区。原告吴英与被告曾庆莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼，被告曾庆莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机租金20060元整（大写贰万零陆拾元整），并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占有利（用）息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在璧山区璧城镇三角滩4组开办有碎石加工业务，向原告租用机器设备，经结算，被告欠原告租金共计20060元，其中有20060元欠条一张，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告曾庆莉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴英与案外人丁如松系母子关系，原告请丁如松在三角滩工地负责管理小松360挖机业务。原告称被告曾庆莉与邹林系夫妻关系。2019年12月12日，丁如松与邹林签订了《机械租赁合同》，约定邹林向案外人丁如松租赁挖掘机用于璧山三角石场施工，并对租金标准等进行了约定。经结算，被告曾庆莉于2020年4月15日向原告吴英出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴英小松300挖机租金20066元（贰万零陆拾陆元整）欠款人：曾庆莉2020年4月15日”，欠条落款处有曾庆莉的签名及捺印。曾庆莉至今未清偿债务，故原告吴英诉讼至法院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的自己身份证复印件、户口页复印件、欠条、《机械租赁合同》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告曾庆莉于2020年4月15日向原告吴英出具的欠条属实，虽曾庆莉出具的欠条中未约定欠款的履行期限，但该欠条具有最终结算的性质，曾庆莉应当自欠条出具之日起及时向原告吴英支付欠款。故，对于原告请求支付租金的诉讼请求，因低于欠条确定的金额，是原告放弃其相应权利的真实意思表示，本院予以支持。对于资金占用利息，因被告在欠条中未注明，加之本案生效后被告应支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆莉于本判决生效之日起七日内支付原告吴英租金20060元；二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150.75元，由被告曾庆莉负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终459号上诉人（原审被告）：合肥欧斯朗电工科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市肥东县店埠镇经济开发区临泉东路**。法定代表人：唐爱。被上诉人（原审原告）：欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地德意志联邦共和国慕尼黑市马歇尔布鲁尔大街**。代表人：KlausHornung、Dr.NicolausEhinger。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：句容市通广商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省句容市下蜀镇引河村。法定代表人：曹忠。原审被告：浙江东顶电气有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州经济开发区天河街道环川北路**。法定代表人：汪向东。上诉人合肥欧斯朗电工科技有限公司（以下简称合肥欧斯朗公司）因与被上诉人欧司朗有限公司（OSRAMGmbH）及原审被告句容市通广商贸有限公司、浙江东顶电气有限公司不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院定于2020年11月25日上午9点15分在第七法庭开庭，并向合肥欧斯朗公司邮寄送达了开庭传票，其于2020年11月17日已签收。但在规定的时间内，上诉人合肥欧斯朗公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥欧斯朗电工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由合肥欧斯朗电工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 严婕文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1138号申请执行人：深圳市彭成海产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**奥康德大厦**。法定代表人：彭赐满，执行董事。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省开化县华埠镇园一路****楼**>法定代表人：余易宏，系该公司执行董事。申请执行人深圳市彭成海产有限公司与被执行人浙江广运供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款74008.81元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人法定代表人逾期向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了并至被执行人所在地进行现场调查，发现：被执行人银行账户无余额，其名下无其他财产登记信息。现被执行人均已歇业停止经营。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案执行到位标的为0，尚有本金74008.81元及利息、案件受理费788元、执行费1010.13元未执行到位。因被执行人逾期向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人法定代表人作出限制消费以及司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十五日书记员 程一潇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3001号 原告：罗科家，男，汉族，1966年10月8日出生，住贵州省普安县。 被告：石庆洪，男，汉族，1973年2月18日出生，住贵州省普安县。 被告：姚艳，女，汉族，1975年12月11日出生，住贵州省普安县。 原告罗科家与被告石庆洪、姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗科家，被告姚艳到庭参加诉讼。被告石庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗科家向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告连带偿还我的借款本金39800元并按照月利息一直支付到本息还清之日止（现暂计到起诉之日利息为；44576元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告认识多年，关系一直都还可以。于2016年2月，被告夫妻二人以做生意需要钱为由，找我借钱。由于关系还可以而且被告信誉良好完全有偿还的能力。基于各方面的考虑，我同意借钱给二被告，所以就借了39800元给被告，由二被告向我出具借条一份，借条约定，借我39800元，月利息2％。二被告出具借条以后，我当天就把钱给了二被告。借款发生以后，被告一直未支付利息。后来因为我有事需要用钱，于是多次找二被告催要未果，遂诉至法院请求支持我的诉讼请求。 石庆洪未答辩。 姚艳辩称，石庆洪也叫石福，罗科家也叫罗虎，借款时石庆洪与我是夫妻关系，后面我们去民政局协议离婚的时候，我们的所有债务全部协议由石庆洪还。在石庆洪向原告借款时，我并不知情，借款一年多后，调整借条的时候才签上我的名字的，而且我知道的借款只有20000元，多余的13000元我不知情。 综合原、被告的诉辩意见和原告提交的证据，被告的质证意见，本院综合认定事实如下： 2016年2月前石福通过现金交付方式多次向罗科家借款，2016年2月5日石福、姚艳出具借条确认向罗科家借款39800元。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。因被告未还款付息。罗科家遂诉至本院要求被告石福、姚艳偿还借款本息。庭审中，罗科家自愿变更诉讼请求，要求以本金33000元为基数，从2016年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止。 另查明，石庆洪曾用名：“石福”，罗科家曾用名：“罗虎”。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，结合本案，罗科家通过现金交付的方式多次向石庆洪交付款项33000元后由石庆洪及其妻姚艳向其出具借条确认借款，结合原告自认，借条中借款本金39800元中本金为33000元，原告自愿变更诉讼请求，石庆洪未到庭核实，姚艳对此未提出异议，故借款本金应认定为33000元。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成借贷（合同）关系。被告石庆洪、姚艳借款时以夫妻关系的身份出具借条确认借款后应履行如期偿还借款本金并支付利息的义务。对姚艳称其已与石庆洪离婚，并在离婚协议书上约定该笔债务由石庆洪承担，不承担还款责任的辩解，经审理查明该借贷行为发生于二人婚姻关系存续期间，姚艳亦未举证证明借款用途并非家庭日常开支，且其对借款知情并签字确认，离婚协议约定的债务转移并未经债权人同意，石庆洪与姚艳离婚及协议债务转移均不能抗辩本案借款系二人共同债务的事实，故对姚艳的辩解不予采纳。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案的立案时间和2020年9月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，本案中原告自愿放弃月利率2%的诉讼请求，要求按照年利率15.4%予以计算利息，并未超过该规定，本院予以支持。本案中，石庆洪、姚艳应从2016年2月5日起向原告罗科家支付利息，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出石庆洪、姚艳的实际还款日期，为保护罗科家的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2016年2月5日起以借款本金33000元为基数按年利率15.4%计付至本案债务清偿之日止。 综上，罗科家的诉讼请求于法有据，予以支持；被告石庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石庆洪、姚艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗科家借款本金33000元及利息（利息以借款本金33000元为基数，自2016年2月5日起按照年利率15.4%计息至本案借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（已减半），由被告石庆洪、姚艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王颖娴
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执446号之十三申请执行人曾文，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人田高升，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人曾文依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初78号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田高升在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人田高升名下具有车辆，本院依法委托被执行人所在地法院对该车辆进行了查封，但未实际扣押。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行2450元，未执行2450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执299号之五申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系中国音像著作权集体管理协会理事长。委托代理人：李辉，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：普洱市思茅区珍爱娱乐中心，注册号：532701600143854，住所地：普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内。经营者：吴红云。被执行人：吴红云，男。中国音像著作权集体管理协会与普洱思茅区珍爱娱乐中心、吴红云知识产权权属、侵权纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院作出（2020）云08民初428号、（2018）云08民初429号、（2018）云08民初430号、（2018）云08民初431号、（2018）云08民初432号、（2018）云08民初433号民事判决书已经发生法律效力。因普洱市思茅区珍爱娱乐中心、吴红云未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月21日向被执行人普洱思茅区珍爱娱乐中心、吴红云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人普洱思茅区珍爱娱乐中心、吴红云未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人吴红云名下的银行存款、房产、车辆信息等财产进行查询，被执行人吴红云名下无存款可供执行，其名下登记有两辆车，一辆是梅赛德斯-奔驰牌，车牌号码：云Ｋ×××××、一辆是雪佛兰牌，车牌号码：云Ｋ×××××；其吴红云在西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇登记有不动产信息。本院通过传统调查方式，于2020年11月3日到普洱市不动产登记中心对被执行人吴红云名下不动产进行查询，被执行人吴红云均无财产可供执行；2020年11月4日本院委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院对被执行人吴红云不动产进行查询，查明被执行人吴红云不动产产权为532823008039ＧＢ00155Ｆ00040004、不动产产权证号腊国用（2012）第000278号勐腊县勐腊镇房权证字第××号，建筑面积1630㎡，房屋坐落于勐腊县，因该房产明显超过本案及另外5件系列案的案值总和，且不动产不能拆分，故而无法进行查封；2020年11月4日委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院对被执行人吴红云一辆雪佛兰牌，车牌号码：云Ｋ×××××的车辆进行轮候查封。另查明普洱思茅区珍爱娱乐中心的经营场所已退租，实际已不再经营。被执行人吴红云已被本院于2020年10月31日采取限制消费措施，11月2日纳入失信名单。上述执行情况及信息，已悉数向申请执行人进行了回告反馈。且在执行过程中（2020）云08执300号、（2020）云08执301号、（2020）云08执302号、（2020）云08执303号、（2020）云08执304号执行案件与（2020）云08执299号执行案件与本案属同一申请执行人、同一案由、同一被执行人、执标的种类相同，考虑到案件的实际执行效果，将上述案件合并至本案执行。因被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十日书记员 王笠仰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7398号原告：天津蓝星园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201103007318761）,住所地天津市东丽区张贵庄街美爱家园****。法定代表人：刘少和，董事长。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口iv>法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告天津蓝星园林绿化工程有限公司（以下简称蓝星公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。蓝星公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，以及腾祥公司的委托诉讼代理人靳勇顺、苏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝星公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司支付蓝星公司工程款497487.49元；2.诉讼费用由腾祥公司负担。事实和理由：2014年7月22日，腾祥公司与案外人天津市东丽区市容和园林管理委员会订立《天津市建设工程施工合同》，由腾祥公司承包东丽区津塘公路港湾式公路公交站绿化景观工程，工程期限自2014年7月30日至2014年11月24日，工程价款7762663元。为履行该合同，蓝星公司与腾祥公司达成协议，由蓝星公司负责津塘公路蓟港铁路至塘沽界碑北侧路段项目的施工。之后，蓝星公司即行组织人员进场施工，并由项目经理刘学伟负责现场施工、代表蓝星公司办理工程量确认及进行工程款的确认。蓝星公司负责施工路段完工后，并经验收投入使用。经腾祥公司负责人签字确认的工程量显示，腾祥公司应付工程款497487.49元，但腾祥公司一直未支付工程款。为维护其合法权益，蓝星公司向本院提起诉讼。腾祥公司辩称，腾祥公司将涉案工程分包给刘学伟，现工程已完工、验收并投入使用，蓝星公司应当举证证明其与腾祥公司存在合同关系；对蓝星公司主张的工程款数额认可，但蓝星公司提供的材料不符合其付款流程，没有相应的付款协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。腾祥公司对蓝星公司提交的证明、刘学伟的身份证复印件、天津市建设工程施工合同复印件、东丽区津塘公路港湾式公交站绿化景观工程工程量明细表、东丽区津塘公路港湾公交站绿化景观工程工程款明细表真实性均无异议，确认与蓝星公司存在合同关系，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，蓝星公司出具证明，主要内容为：刘学伟系蓝星公司的员工，担任公司监事职务，同时作为其园林绿化项目施工队的现场负责人，负责办理施工项目工程量的确认及签署结算文件等。本院认为，根据蓝星公司提供的证据，腾祥公司对蓝星公司主张的合同关系、施工事实、工程款数额均无异议，本院予以确认。现涉案工程已验收并投入使用，腾祥公司应当就工程款497487.49元继续履行支付义务。被告的付款流程系其内部管理制度，对蓝星公司无法律约束力，其抗辩意见不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津蓝星园林绿化工程有限公司支付工程款497487.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4381元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10616号原告：秦新科，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈兴春，男，1977年02月06日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告秦新科与被告陈兴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦新科向本院提出诉讼请求：退还租房押金1,945.47元（扣除未结算54.53元水电气费）及承担本次诉讼所产生的费用。事实和理由：本人秦新科于2019年6月3日通过中介方贵州优品易居地产经纪有限公司，租赁了陈兴春名下房屋，该房屋位于贵阳市观山湖区，租赁期限为一年，并在中介方办公地点签订了《房屋租赁合同书》，当时签订合同的乙方为本人合法妻子赵梅女士。租赁期间本人都按时按额缴纳房租，即使在疫情期问也无例外，无违约贡任。本人在租赁期满前，与陈兴春协调退租，并获得其同意。搬离之前本人还帮助陈兴春拍摄房屋照片，以供其制作招租的材料。本人于2020年5月29日搬离该房屋，当晚交还房屋钥匙给陈兴春。本人后期曾通过多次电话和微信与陈兴春沟通协商退还押金事宜，陈兴春先以水电气费未结算为由未退还押金。本人同物业工作人员许文贤沟通查清当期未结算水费为24元，通过支付宝查询当期未结电费为30.53元，通过9****电话了解已缴的燃气计数预估为537度，本人搬离时气表计数为535度，即燃气未欠费。以上共计54.53元的费用，本人未做结算，本打算从押金当中扣除。在以上事实清楚的情况下，陈兴春以各种理由拒不退还租房押金。本人后来又通过中介方贵州优品易居地产经纪有限公司的工作人员赵寅多次与陈兴春沟通退还押金事宜，陈兴春仍以各种理由拒不退还押金。本人在无奈的情况下只能一纸诉状将陈兴春告上法院，以讨回公道。被告陈兴春辩称，我确实收到原告交的押金2,000元，原告还有54.53元的水、电、煤气费用未付清。原告使用房屋过程中，造成我的沙发扶手损坏，又在沙发背面上涂鸦，现已擦洗不掉。我购买沙发的价格是13,000多元，我询问了厂家，修复需要2,000多元。同时，原告还损坏了我的门把手。这些费用应当予以扣除。本院经审理查明，2019年6月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了房屋租赁合同，被告将其位于观山湖区出租给原告使用。租赁期限2019年6月4日至2020年6月3日。合同第五条载明“该房押金为人民币贰仟圆整（￥2000）元整，在签订本合同时一次付清，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性退还。”、第七条载明“出租的房屋自然损坏或者合同约定由出租人修缮的，由甲方负责修复，因承租人过错造成房屋损坏的由乙方负责、赔偿并承担相关责任，否则甲方有权在乙方交付的押金中抵扣修复费用，不够抵扣则另行追加。”。第十条载明“违约责任1、甲方未按合同约定将房屋交付给乙方使用的，退乙方所交款项并赔偿两个月的租金作为违约金给乙方。2、甲方在租期内提前终止合同则退还乙方剩余租金，并承担两个月的租金及其他损失。3、乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金。4、在租期内乙方提前终止合同，则向甲方支付两个月的租金及其他损失。”。合同尾部附房屋交接清单。签订合同后，原告按照约定向被告交纳了2000元押金。合同到期后，原告搬离了案涉房屋。目前，案涉房屋内有一处门把手损坏，另外沙发部分表面有涂鸦（原告曾在微信中表示为其女儿所涂画）、其扶手处有几处凹痕。本院认为，案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行权利、义务。案涉沙发为木沙发，沙发上的凹痕是否达到损坏的程度，双方存在争议。按常理而言，查看家具是否损坏是对该家具使用性能的检查，并不会对外观作出细致入微的评价。被告主张沙发扶手外观细微凹痕为原告损坏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其应当承担举证责任。案涉租赁合同第七条约定的内容为房屋修缮责任，而非屋内家具维修责任，加之如前所述，案涉沙发凹痕是否为原告所造成，并无证据证实，故被告要求抵扣损坏沙发费用，本院不予采纳。再者，双方约定押金在无合同第十条约定的违约责任发生并结清相关费用则予以退还，现双方争议的内容均与第十条无关，而是对沙发是否损坏产生争议。鉴于原告认可门把手为其损坏、沙发上的涂鸦为其女儿所画，本院酌情抵扣100元。另外，双方均认可原告尚有54.53元水、电、煤气费用未付，原告已主动予以扣除，本院予以确认。综上，被告需退还原告1,845.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴春于本判决生效之日起三日内退还原告秦新科押金1,845.47元；二、驳回原告秦新科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告秦新科负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十八日法官助理张兴欢书记员周殷丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3452号之一申请执行人柳文斌。申请执行人徐岚。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。申请执行人柳文斌、徐岚与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初5187号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳文斌、徐岚房屋差价损失64067.2元、契税损失1922.02元，合计65989.22元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告柳文斌、徐岚的其余诉讼请求。案件受理费1862元，保全费1570元，评估费6778元，合计10210元，由原告柳文斌、徐岚负担412元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担9798元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告柳文斌、徐岚于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币75787.22元，执行费1037元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款7579元，尚有执行款68208.22元及执行费1037元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5187号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6010号之一申请执行人卢响伟,男,1979年06月26日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人朱海威,男,1988年07月23日出生,住所地河南省平舆县。申请执行人卢响伟与被执行人朱海威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢响伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人朱海威归还申请执行人卢响伟借款28000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱海威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位1540.05元。暂未发现被执行人朱海威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢响伟。本院认为，被执行人朱海威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉