wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2613号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：刘宝金，男，1970年02月11日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刘宝财，男，1965年03月02日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：闫立臣，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘宝金、刘宝财、闫立臣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告刘宝财到庭参加诉讼。被告刘宝金、闫立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘宝金立即偿还贷款本金19.906.41元，利息3.069.08元（上述利息暂计算至2019年6月28日），本息合计22.975.49元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘宝财、闫立臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘宝金、刘宝财、闫立臣连带承担。 事实和理由：2016年4月14日，刘宝金因生产经营缺少流动资金，由本村村民刘宝财、闫立臣为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30.000.00元，贷款期限三年，该借款合同为可循环下的借款合同，利率6.65%（合同号：22020120160038947）。该借款合同为可循环非自助贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月14日起至2019年4月13日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月13日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 闫立臣辩称，对贷款没有意见。 刘宝金、刘宝财未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝金、闫立臣未出庭质证，视为其放弃质证权利，刘宝财对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，刘宝金因生产经营缺少流动资金，由本村村民刘宝财、闫立臣为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30.000.00元，贷款期限三年，该借款合同为可循环下的借款合同，利率6.65%（合同号：22020120160038947）。该借款合同为可循环非自助贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月14日起至2019年4月13日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月13日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘宝金与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘宝金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘宝财、闫立臣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘宝财、闫立臣对刘宝金的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘宝金对借款本息承担偿还责任及要求刘宝财、闫立臣对刘宝金的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宝金于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金19.906.41元，利息3.069.08元（上述利息暂计算至2019年6月28日），本息合计22.975.49元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、刘宝财、闫立臣对本判决第一项承担连带保证责任； 三、刘宝财、闫立臣承担保证责任后有权向刘宝金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元（其中已交185.00元，缓交至执行终结前185.00元），由刘宝金负担，刘宝财、闫立臣承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 君 人民陪审员  杨丽波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破83号之一申请人：温州市瓯海雅衣恋服装厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蟠凤村蟠凤北路**。统一社会信用代码：91330304L35086521G。负责人：刘俊斌。2020年11月5日，申请人温州市瓯海雅衣恋服装厂以已经缴清所欠国家税务总局温州市瓯海区税务局的款项，并已经与债权人星际控股集团有限公司签订和解协议为由，请求本院裁定认可刘俊斌与星际控股集团有限公司签订的和解协议。本院查明，2020年8月31日本院裁定受理温州市瓯海雅衣恋服装厂破产清算一案后，在债权申报期限内，共有2户债权人向温州市瓯海雅衣恋服装厂管理人浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所申报债权，债权总额为54393.63元。2020年10月14日，本院裁定确认债权人星际控股集团有限公司的普通债权金额52000元，国家税务总局温州市瓯海区税务局的债权金额2393.63元。温州市瓯海雅衣恋服装厂系刘俊斌个人独资企业。2020年10月15日，刘俊斌与星际控股集团有限公司签订和解协议，约定由刘俊斌代为偿还星际控股集团有限公司27000元，分别于2020年10月30日偿还10000元；2020年11月30日偿还10000元；2020年12月30日偿还7000元。2020年10月30日，星际控股集团有限公司出具补充说明，确认刘俊斌代替温州市瓯海雅衣恋服装厂支付27000元，剩余25000元的债权温州市瓯海雅衣恋服装厂及刘俊斌个人均无需支付。截止2020年10月23日，温州市瓯海雅衣恋服装厂已向国家税务总局温州市瓯海区税务局缴清所欠缴的款项。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案债权人国家税务总局温州市瓯海区税务局的债权已经清偿完毕，债权人星际控股集团有限公司与债务人就债务清偿已自行达成协议，现申请人申请本院裁定认可和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可温州市瓯海雅衣恋服装厂负责人刘俊斌与星际控股集团有限公司签订的和解协议；二、终结温州市瓯海雅衣恋服装厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员郑菲菲附：和解协议?和解协议甲方：刘俊斌乙方：星际控股集团有限公司温州市瓯海区人民法院根据乙方的申请于2020年8月31日裁定受理温州市瓯海雅衣恋服装厂破产清算一案。2020年10月14日经第一次债权人会议审核确定了乙方的债权金额为52000元。现甲、乙双方经过充分协商，达成如下和解协议：1.甲方对乙方的债权金额承担连带责任；2.甲方代温州市瓯海雅衣恋服装厂支付27000元，剩余25000元温州市瓯海雅衣恋服装厂与甲方个人均无需支付；3.甲方分三期偿还债务，2020年10月30日偿还10000元；2020年11月30日偿还10000元，2020年12月30日偿还7000元；4.如甲方未按协议偿还债务，由此产生的法律责任由甲方承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈智伟，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈智伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3551号 原告：正定县书海鞋厂，住所地正定县南牛乡东贾村。 经营者：王书海，该厂负责人。 被告：陈世锋，男，1987年9月12日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：董延秋，女，1993年6月12日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告正定县书海鞋厂与被告陈世锋、董延秋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县书海鞋厂经营者王书海、被告陈世锋、董延秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县书海鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事电商销售业务，自2019年开始，开始从原告处购买货物，在此期间陆续支付了部分货款，被告在2020年8月10日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告以货物折抵了部分货款，现在仍然欠原告54513元未给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告陈世锋辩称，对欠款数额有异议，具体数额核实后提交法庭。 被告董延秋辩称，对欠款数额不清楚。 经审理查明，二被告系夫妻。2020年8月10日，被告陈世锋向原告正定县书海鞋厂出具欠条，内容为：“今欠书海鞋厂拖鞋款87393元。”后被告陈世锋退回部分货物价值32880元。 上述事实，有原告正定县书海鞋厂提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，被告陈世锋无异议。 被告陈世锋称自己与原告正定县书海鞋厂的业务员在2019年8月底就部分产品单价进行了变更，为此提供微信聊天记录。 原告正定县书海鞋厂否认降低了单价，认可该记录中关于总价款减少3000元的事实。 被告董延秋称自己并未参与该经营活动，不同意承担还款责任。 经本院询问，被告董延秋承认自己与被告陈世锋共同到原告正定县书海鞋厂进货的事实，但称自己是作为司机的身份，并未参与买卖事宜。 本院认为，原告正定县书海鞋厂主张被告陈世锋欠其货款54513元，后变更为51513元，对此事实有相应欠条及庭审陈述在卷佐证，被告陈世锋虽辩称下调了货物单价，但未就此提供确实充分的证据，且其出具欠条的时间已远在其所陈述的协商下调价格的时间之后，有违常理，故对其所辩不予采信，对原告正定县书海鞋厂主张的欠款事实予以认定。 被告董延秋作为被告陈世锋的妻子，其虽未在欠条上签字，但其与被告陈世锋共同到原告正定县书海鞋厂处提取货物，参与了相应的经营活动，故本案所涉债务应属夫妻共同债务，对此本院予以认定，对原告正定县书海鞋厂要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 限被告陈世锋、董延秋在本判决生效后10日内向原告正定县书海鞋厂给付货款51513元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，保全费620元，由被告陈世锋、董延秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张敏月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15433号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码9150011367684484。法定代表人：崔雅萍，总经理。委托诉讼代理人：张登辉，1991年出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：邓雪，1990年出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:蒲蓉，女，1965年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告蒲蓉物业服务合同纠纷一案时，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告蒲蓉的起诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6360号 原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区汉康路西侧，徐沛铁路东侧。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。 法定代表人：邓洪武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮亚男，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。 原告沛县铸本混凝土有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告沛县铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金798693.66元及其逾期付款利息损失，逾期付款利息损失尚不能确定；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告就沛县雨润广场项目工程所需的部分预拌混凝土签订商品混凝土供应合同，截止2015年10月31日，原告共计向被告提供预拌混凝土22421.17方，共计货款金额7805101.69元。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金798693.66元。经原告多次索要，被告仍不履行还款义务。 本案审理过程中，原告坚持主张逾期付款利息损失，本院要求原告明确逾期付款利息损失的具体金额或者计算方式，原告均不能明确。 本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原告不能明确其诉讼请求，诉讼请求不具体，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沛县铸本混凝土有限公司的起诉。 案件受理费15175元，退还原告沛县铸本混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5809号之三 申请人：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：麦绮恒，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：广西天峨县鹰翰矿业有限公司，住所地广西河池市天峨县**镇峨里路**。 法定代表人：李玉槐。 申请人戴文福与被申请人麦绮恒、广西天峨县鹰翰矿业有限公司股权转让纠纷一案，申请人戴文福于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人麦绮恒、广西天峨县鹰翰矿业有限公司名下价值人民币2246622元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为2246622元的保单保函【保险单号：PZPP20450131200000000014】，为申请人戴文福提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人戴文福的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人麦绮恒、广西天峨县鹰翰矿业有限公司名下价值人民币2246622元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程倩明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4207号 申请执行人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市新津县五津镇城西村**。 法定代表人：董小芸，该公司总经理。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，住所地成都市成华区二环路东二段**。 被执行人：刘永根，男，汉族，1966年11月27日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与被执行人成华区永泰建筑设备租赁服务部、刘永根建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区永泰建筑设备租赁服务部、刘永根发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘永根的川APxx**车辆（未实际控制）外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10332号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       梁学杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KH12**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2017年3月6日，聚贤公司（甲方）与梁学杰（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告梁学杰将其所有的皖KH12**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告梁学杰所有的皖KH12**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告梁学杰未按相关职能部门的规定对皖KH12**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告梁学杰2017年3月6日签订的皖KH12**号车《挂靠协议》。             二、被告梁学杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁学杰负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4079号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：顾永奎，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人顾永奎小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人顾永奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0523民初5447号原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿统一社会信用代码：91520000761373645Q负责人：许秀峰委托代理人（特别授权）徐炳元，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告黄诗景，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托代理人（特别授权）赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿诉被告黄诗景工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：请求判决由原告支付被告各项工伤保险待遇45000元。查明事实如下：被告黄诗景于2018年5月14日在原告大沟煤矿井下综采工作面查找电铃故障原因过程中，不慎被突然掉落在地从斜坡上滚落的矸石撞伤右大腿，伤后到金沙惠康医院住院治疗30天，经诊断为：右股骨中下段骨折、右股四头肌肌腱不完全性断裂、右腘窝皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织损伤、左小腿皮肤软组织损伤、失血性贫血。被告在多个医院进行复查，2019年12月24日到惠康医院进行左侧股骨中下段骨折内固定切开取出术，2020年1月8日出院，住院治疗15天，两次住院共45天。原告支付了住院期间的医疗费用。2018年10月19日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期240天，被告系参加工伤保险待遇职工，离岗体检未见明显异常。对于原告应当负担的赔偿项目，被告2020年6月22日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲案字（2020）第301号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，由原告大沟煤矿支付被告一次性伤残就业补助金36054元、停工留薪期工资45304元、住院期间生活护理费6165元、体检费240元，共计87763元，原告对该裁决中适用赔偿标准存在异议，不服裁决结果提起本次诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿与被告黄诗景自愿解除劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿于2021年1月20日之前一次性付给被告黄诗景一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、体检费共计82000元；三、原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿配合被告黄诗景办理社保部门工伤赔偿款领取事宜；四、别无其他争议。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本协议上签名或捺印，本院予以确认后即具法律效力。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月十八日书记员  许江钒
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异50号申请人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地为榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。委托代理人：李娅红、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被申请人:耿旭平，男，汉族，1970年12月8日出生，住榆次区。本院在执行耿旭平与晋中万科新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第287号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晋中万科新城房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第287号裁决。理由如下：该裁决事项明显超出被申请人的仲裁申请范围，属于无权仲裁，应当裁定不予执行。根据被申请人在仲裁阶段提交的仲裁申请书的请求事项系主张违约金与赔偿金两部分。根据裁决书的内容，仲裁庭意见是不支持被申请人主张的赔偿金。关于被申请人的违约金主张，仲裁庭意见认为：“应当按照双方补充协议第十三条约定的第一项违约条款，即:从交房之日起至办结产权证之日止，除去政府公告停办日期，按日以房价款总额万分之一计算违约金。”并以此裁决由申请人支付被申请人的违约金数额。该裁决明显超出了被申请人仲裁请求中主张的违约期限和违约金数额的范围，属于无权仲裁。耿旭平辩称：裁决书裁决的违约金是根据双方合同及补充协议内容，采纳晋中万科新城房地产开发有限公司的证据和意见，剔除了因情势变更导致的期间综合计算得出的，数额并未超出仲裁申请的数额，故该裁决内容并未超过仲裁申请范围；对方申请撤销仲裁裁决一案，已经被法院裁定驳回，本案中对方提出的事由已经在撤销仲裁裁决案件中提出过，不应支持；在没有新证据提交的情况下，对方提出的不予执行仲裁裁决的申请，没有任何事实依据和法律依据。本院查明，晋中万科新城房地产开发有限公司在收到仲裁裁决书后，向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案进行审查后裁定“驳回晋中万科新城房地产开发有限公司的申请”，该案现进入执行程序，因晋中万科新城房地产开发有限公司申请不予执行仲裁裁决而引起本案执行异议程序。本院认为，双方对于签订的《房屋买卖合同》的真实性均不持异议，且就双方之间的纠纷已经由晋中仲裁委员会作出了仲裁裁决，后本院亦驳回申请人撤销该裁决的申请。现申请人认为该裁决内容超出被申请人仲裁申请的金额和期限，但仲裁裁决的金额和期限均是按照双方合同约定的内容、案件进展情况予以确定，且涉及的违约金随着时间推移而继续计算，故仲裁委的认定并未超出申请事由、也未改变案件事实的认定，同时为了减少双方的诉累计算至裁决确定之日，并非超出合同约定的申请事项。综上，晋中万科新城房地产开发有限公司的申请理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人晋中万科新城房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第287号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十日书记员  薛 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6370号 申请执行人翁瑞祥，男，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人杭州置尚房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人：张维。 被执行人寿战争，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人翁瑞祥与被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁瑞祥向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州置尚房地产代理有限公司支付申请执行人翁瑞祥托管租金18000元、物业费1475.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费143元，被执行人寿战争承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州置尚房地产代理有限公司、寿战争采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁瑞祥,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程小余
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之八被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市（原星子县）公安局于2019年12月25日对登记在杨习全名下用于协助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××09账号采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将杨习全卡号为62×××09的存款3539432.22元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10328号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：高雯雯，女，1988年8月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终332号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1977年7月28日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2018年1月28日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月9日被释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。原审被告人杨娇，女，1982年4月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2018年1月22日被行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年9月6日被行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪、被告人杨娇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂0691刑初129号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人陈龙提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691刑初129号刑事判决；二、发回襄阳市高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  周乾坤
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1489号之二申请执行人：姜洪春，男，1972年2月22出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董贵明，男，1970年8月21出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行姜洪春与董贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人董贵明未履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初9219号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1489号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄殿昇
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初224号 公诉机关开原市人民检察院。 被告人刘凯，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被开原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。 指定辩护人吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。 开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞、助理检察官高舰出庭支持公诉，被告人刘凯及辩护人吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人刘凯拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人刘凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认为被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日19时39分，被告人刘凯在未取得摩托车驾驶证（有A2驾驶证）的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿前进大街由西向东行驶至开原市前进大街与文化路交叉口时，与行人孙某相撞，发生交通事故，造成孙某受伤的后果。 经酒精定量检验，被告人刘凯血液中检出乙醇成分192.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 2020年7月18日晚，被告人刘凯在护送被害人孙某到开原市中医院就诊过程中被民警抓获。 2020年7月22日，双方达成和解，一次性赔偿被害人孙某经济损失14,000元，并取得被害人谅解。 2020年7月23日，经传唤到案并如实供述。 认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明；被告人刘凯供述；证人赵某、吴某证言；交通事故现场勘查照片、驾驶人及车辆信息、交通事故鉴定材料、和解协议书及收条、谅解书；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、酒精检测委托书、酒精呼气检测现场照片、提取血样现场照片、血样封装照片；涉案车辆照片、开原市中医医院病志材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人明知他人报案并现场等候，到案后如实供述自己罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。3、被告人未取得摩托车驾驶证，并驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。4、被告人刘凯与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人刘凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕凤山 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16611号原告：钏永涛，男，汉族，1988年11月18日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托代理人：周成才、郎孝杰，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦宏俊，男，白族，1984年8月14日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告钏永涛诉被告焦宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告钏永涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钏永涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告钏永涛撤回对被告焦宏俊的起诉。本案案件受理费人民币640元（原告已预交，已减半收取），退还原告钏永涛。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5073号 原告：葛炳德，男，1965年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告葛炳德与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛炳德及其委托诉讼代理人付翠芳，被告姜会英到庭参加诉讼，被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛炳德向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬5500元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年2月，被告姜会英找到原告，让原告到到二被告在隆阳区汉庄镇光慧幼儿园旁边承包的私人住宅建设工地架模，工资为240元/天。工资由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠5500元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，为被告冯友文记录工人上班的天数。其未与原告签订劳务合同且不欠原告劳动报酬。不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告葛炳德提交的证据：（1）欠条1份，欲证明二被告除已支付部分工资外，尚欠其工资5500元的事实。（2）隆阳区汉庄外镇彭海村委会证明一份，欲证明欠条中所写的阿国与原告葛炳德系同一个人。经质证，被告姜会英不认可原告证明目的，认为其不欠原告工资。本院认为，证据（1）有被告冯友文的签名和手印，证据（2）有隆阳区汉庄镇彭海村委会印章，上述证据（1）、（2）能够证明被告冯友文欠原告劳动报酬的事实，但欠条中没有被告姜会英的签名和手印且被告姜会英不认可，该证据不能证明被告姜会英欠原告劳动报酬的事实。 2．被告姜会英提交的证据：欠条1份，欲证明其为被告冯友文打工，被告冯友文欠其工钱未付，其也是受害者的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。 3．被告冯友文未向本院提交证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年2月，原告葛炳德到被告冯友文承包的建筑工地架模，工资为240元/天。2019年2月4日，经结算，被告冯友文向原告出具欠条1份，内容为：冯友文欠阿国5500元，欠钱人冯友文。2020年7月9日，隆阳区汉庄镇彭海村委会出具证明证实阿国与葛炳德系同一个人。2020年10月12日，原告诉至本院，要求被告冯友文、姜会英共同支付其劳动报酬5500元。 本院认为，原告葛炳德到被告冯友文承包的建筑工地架模，双方存在劳务合同关系。被告冯友文向原告出具了欠条，应当按照欠条约定数额支付原告劳动报酬。原告要求被告姜会英与冯友文共同支付其劳动报酬，但提交的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。 综上所述，原告葛炳德要求被告冯友文支付劳动报酬的诉讼主张成立，本院予以支持。其要求被告姜会英支付劳动报酬的主张无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯友文于本判决生效之日起，十日内支付原告葛炳德劳动报酬5500元。 二、驳回原告葛炳德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半征收计5元，由被告冯友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨鸿瑞
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初286号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈建平，男，汉族，1987年5月21日出生，江西省全南县人，初中文化，农民，户籍住址江西省赣州市全南县。因本案于2020年8月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人陈炎森，男，汉族，1991年5月3日出生，福建省南安县人，大专文化，农民，户籍住址福建省南安市。因本案于2020年8月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2020年7月28日，被告人陈建平、陈炎森前往中缅边境欲偷越国境至缅甸联邦共和国果敢自治区老街市时分别被执勤民警查获并处以行政处罚。同年7月30日凌晨4时许，被告人陈建平、陈炎森再次前往中缅边境，欲从“123”号界桩附近便道非法出境时被执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人陈建平、陈炎森在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处陈建平、陈炎森有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千至六千元。                  被告人意见              被告人陈建平、陈炎森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈建平、陈炎森违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人陈建平、陈炎森在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人陈炎森在开庭前已主动预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              一、被告人陈建平犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；       (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      二、被告人陈炎森犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年十一月十九日                                                    书  记  员  穆月蕊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特23号申请人：王鹏，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。申请人：王一鸣，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被申请人：朱英，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。申请人王鹏、王一鸣与被申请人朱英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人王鹏、王一鸣于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王鹏、王一鸣撤回申请。审判员  祖霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  于洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1115号原告：孟庆锋，男，1982年8月4日生，汉族，太平洋保险公司业务员，住黑龙江省延寿县。被告：鄂俊江，男，1975年9月2日生，汉族，双城区国土资源局开发区分局局长，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告孟庆锋与被告鄂俊江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告孟庆锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟庆锋撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12852号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：郭俊。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告郭俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月9日的信用卡欠款本金54829.51元、利息145582.88元、违约金8579.44元、增值服务费21元、好享贷分期手续费4319.13元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年7月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月9日欠款共计本金54829.51元、利息145582.88元、违约金8579.44元、增值服务费21元、好享贷分期手续费4319.13元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年7月16日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月9日，被告累计拖欠本金54829.51元、利息145582.88元、违约金8579.44元、增值服务费21元、好享贷分期手续费4319.13元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郭俊返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月9日的欠款本金54829.51元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郭俊支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月9日的违约金、增值服务费、好享贷分期手续费（利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2249.5元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初978号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人金里日，男，1993年1月3日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化程度，务工，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月30日被福清市公安局取保候审，2020年3月17日被执行逮捕，2020年3月18日被取保候审。 辩护人高峰，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人彭鲁且，男，1995年4月20日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，务工，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月30日被取保候审，2020年4月11日被执行逮捕，同日被取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人金里日、彭鲁且犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2017年10月底的一天1时许，被告人金里日、彭鲁且经商议，共同至福清市××镇××巷××号楼下，以搭线启动方式盗走停放在该处的一辆黑色电动车，后以人民币200元的价格卖给在福清市××路街道××村委旁经营摩托车修理店的曾在链。 2.2017年10月底的一天12时许，被告人金里日、彭鲁且经商议，共同至福清市××公园停车场，以搭线启动方式盗走停放在该处的一辆红色电动车，后以人民币180元的价格卖给在福清市××路街道××村委旁经营摩托车修理店的曾在链。 3.同日23时许，被告人彭鲁且至福清市江滨公园停车场，以搭线启动方式盗走停放在该处的一辆黑色电动车，后以人民币180元的价格卖给在福清市××路街道××村委旁经营摩托车修理店的曾在链。 4.2017年10月底的一天20时许，被告人金里日至福清市××街道××路段，盗走停放在该处的一辆黑色自行车。 5.2017年11月1日0时许，被告人金里日、彭鲁且经商议，共同至福清市××街道××附近路段，以搭线启动方式盗走停放在该处的一辆黑色电动车，后以人民币180元的价格卖给在福清市××路街道××村委旁经营摩托车修理店的曾在链。 2017年11月2日凌晨，被告人金里日、彭鲁且在福清市××街道××楼村因形迹可疑被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安民警在被告人金里日租住处扣押到上述被盗自行车。被告人金里日、彭鲁且取保候审后脱逃。2020年3月16日，被告人金里日在广东省东莞市公安局大岭山分局被当地公安民警抓获。2020年4月8日，被告人彭鲁且在四川省金阳县公安局被当地公安民警抓获，但因疫情未收押。 公诉机关认为，被告人金里日、彭鲁且结伙或单独以非法占有为目的，先后多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金里日、彭鲁且均有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人金里日、彭鲁且均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金里日对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高峰对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人彭鲁且对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金里日、彭鲁且犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人因本案先行羁押期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金里日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人彭鲁且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、继续追缴被告人金里日违法所得人民币280元、被告人彭鲁且违法所得人民币460元，待查找到被害人后予以退赔；未随案移送由公安机关从被告人金里日处扣押的自行车一部，待查找到被害人后予以退还。 四、未随移送由公安机关从被告人金里日、彭鲁且处扣押的十字批螺丝刀、剪刀、打火机、螺旋钢钎套筒等作案工具，均由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 榕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之五十申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2995号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，该行行长。 被执行人：娄建勇，男，1966年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周雪琴，女，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：栾玉伟，男，1983年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦照华，女，1983年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏巍，女，1982年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩洪杰，男，1981年11月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人娄建勇、周雪琴、栾玉伟、秦照华、魏巍、韩洪杰借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8346号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人娄建勇、周雪琴、栾玉伟、秦照华、魏巍、韩洪杰银行存款2275540.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑淑敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2752号之一 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，汉族，住所地慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码：681092931。 法定代表人：胡坚华。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，女，该公司员工。 被执行人宁波亨佳电器实业有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码：144741385。 法定代表人：丁士其。 被执行人慈溪市平帆仪表配件有限公司，住所地慈溪市附海镇工业区，组织机构代码：567047897。 法定代表人：梅小春。 被执行人丁士其，男，1962年05月17日出生，汉族，住，住所地慈溪市/div> 被执行人岑浓芬，女，1964年03月06日出生，汉族，住，住所地慈溪市/div> 被执行人陈美君，女，1967年07月02日出生，汉族，住，住所地慈溪市/div> 被执行人梅小春，女，1969年07月16日出生，汉族，住，住所地慈溪市/div> 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春给付申请执行人款项172530.42元及相关利息，并缴纳案件受理费1875.50元、执行申请费2488元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波亨佳电器实业有限公司名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人慈溪市平帆仪表配件有限公司名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人丁士其名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人岑浓芬名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人陈美君名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人梅小春名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。经向当地村委会调查，被执行人丁士其、岑浓芬常年外出打工，不在该村居住，在该村没有房屋；被执行人陈美君不在该村居住，在该村有集体土地房屋；被执行人梅小春在该村居住，在该村有集体土地房屋。被执行人丁士其名下位于慈溪市浒山街道东方××号楼××室××车位【房产证号：2××0，土地证：慈国用（2011）第0××5号、慈国用（2011）第0××4号】的房地产，本院已依法轮候查封，且设有抵押，故暂无法处置。被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1875.5元、执行申请费2488元。本院暂未发现被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司作出各罚款50000元的决定，对被执行人丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市平帆仪表配件有限公司、丁士其、岑浓芬、陈美君、梅小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3717号原告：蔡希明，男，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告蔡希明诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡希明及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份工资1400元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告蔡希明2016年2月份工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保424号 申请保全人:博亿（深圳)工业科技有限公司,住广东省深圳市,法定代表人占天义。 被保全人:长春劲能科技集团有限公司,住吉林省长春市,法定代表人朱天成。 本院执行的博亿（深圳)工业科技有限公司与长春劲能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2945号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款594591.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值594591.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1333号 申请执行人：杜彦强,男性,汉族，1974年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李雄飞，男性,汉族，1987年6月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜彦强与李雄飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：杨某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268996.75元（截止2019年12月10日，欠款本金172748.95元，利息28247.08元、费用68000.72元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某自2011年11月18日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月10日止累计欠款共计268996.75元未给付。原告自2017年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，杨某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年12月6日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月10日累计欠款共计268996.75元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金172748.95元；二、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月10日的利息28247.08元，此后的利息以透支本金172748.95元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费20122.28元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2667元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1356号之五申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平华，该公司员工。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。被执行人:陆元丰，男，1984年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陶红梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪其峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王志明，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏1204民初759号民事判决书，依照上述民事判决书：陆元丰、陶红梅于本判决生效后十日内支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款利息及复利17822.28元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起按《最高额个人担保借款合同》约定的复利；洪其峰、王志明对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向陆元丰追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246元，依法减半收取123元，由陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明负担。陆元丰、陶红梅、洪其峰、王志明未能按上述民事判决书履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月8日、8月25日、10月14日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人陆元丰在中国平安人寿保险股份有限公司购买的相应的保险，其中名称为鸿利04的保险产品因被保险人、受益人均非被执行人，因无法通知被保险人及受益人，本院于2020年11月13日对上述保险公司邮寄送达了相关的法律文书，对该保险予以冻结，另外被执行人陆元丰购买的平安福19保险产品其退保后的现金价值仅为100元，本院亦同样对该保险产品予以冻结，不予处置。发现被执行人陆元丰有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的机动车，本院于2020年7月17日予以查封（未实际扣押），查封期限为两年。申请执行人均应于查封期限届满之日起一个月前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月8日、8月25日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月9日，本院调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院至泰州市不动产登记中心调查，发现被执行人陆元丰、陶红梅有坐落于泰州市××××室的不动产，本院依法于2020年10月15日予以查封，查封期限为三年（申请执行人应于查封期限届满之日起一个月前申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），因该不动产系泰州市海陵区人民法院首查封，且案外人亦就该查封提起执行异议，故本院函至该院，如对该不动产进行处置，则就房屋变价款依法参与分配,未发现其他被执行人有可供执行的不动产。5.本院依法至被执行人处调查，未发现有可供执行的财产。6.2020年7月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院在执行过程中依法划拨3581.36元，并将该款项转付申请执行人。8.2020年11月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年10月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十四日书记员  张艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4468号原告：简林，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：滕照平，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告简林与被告滕照平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告简林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简林负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘力文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保274号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1123350元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14557号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：严小彬，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告严小彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告严小彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金60,087元。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币90,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年5月19日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金60,087元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告严小彬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，严小彬于2013年11月14日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年5月19日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款90,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。严小彬于2014年5月19日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款90,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项43,198元，本次贷款手续费900元，实际放款金额45,902元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向严小彬支付了上述贷款金额45,902元。本院认为，严小彬利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费900元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故严小彬实际贷款金额应为89,100元，贷款发生后，严小彬已归还借款本金29,913元，尚欠借款本金为59,187元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小彬于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59,187元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，减半收取651元，由被告严小彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4743号原告：丁雷，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：练华辉，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁雷与被告练华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁雷到庭参加诉讼,被告练华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令练华辉偿还借款15000元；2、诉讼费由练华辉承担。事实和理由：2016年丁雷经朋友介绍与练华辉相识，练华辉因经营需要向丁雷借款33000元，在还款18000元后，练华辉于2017年1月26日出具借条给丁雷，载明借款15000元，3月份还。逾期后丁雷多次催要，练华辉至今未能归还，丁雷特具状起诉，请求判决如前所请。练华辉未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁雷与练华辉经朋友介绍认识。2016年7月1日，练华辉因生意周转需要向丁雷借款33000元，其中3000元由丁雷现金交付，30000元由丁雷银行转账支付。后练华辉还款18000元并于2017年1月26日出具借条一份，载明“今借丁雷15000（壹万伍仟元）3月份还。借条人：练华辉2017.1.26”。余款练华辉至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练华辉向丁雷借款33000的事实有丁雷提供的借条、银行交易明细予以证实，本院予以认定，扣除练华辉已归还的18000元，练华辉应向丁雷归还借款15000元。练华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练华辉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁雷归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告练华辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6179号 申请执行人:江门市永成厨具设备有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914xxxxxxxxx88488G。 法定代表人：范仰新。 被执行人：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxx28XU。 法定代表人：梁保民。 申请执行人江门市永成厨具设备有限公司与被执行人江门市澳莱餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为56.093351万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3740号 原告：时义顺，男，汉族，1950年2月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：时手俊，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：祝华燕，女，汉族，1982年7月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告时义顺诉被告时手俊、祝华燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时义顺、被告时手俊到庭参加诉讼，被告祝华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告时义顺诉称：原告系被告时手俊的父亲，两被告原系夫妻关系。两被告在婚内于2017年1月购买位于颐高唐宁府15栋2单元804室房屋时向原告借款8万元，上述款项由原告账户直接支付至开发商账户（滁州颐高电子商务产业园有限公司）。现两被告离婚，未偿还原告上述债务，为维护原告合法权益，要求：1．判令两被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率LPR的四倍支付至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告时手俊辩称：借款属实，没有钱，等房子卖了以后归还。 被告祝华燕答辩状中辩称：时义顺的购房款应视为对双方的赠与。 原告时义顺庭审中递交了汇款记录二份，证明两被告婚姻存续期间购买颐高唐宁府15栋2单元804室房屋时，向原告借款原告向开发商汇款8万元用于支付房款。 被告时手俊质证认为：真实性无异议。 被告祝华燕未做质证也未递交证据。 本院认证意见：对原告递交的汇款记录，真实性院予以采信。 经庭审举证、质证结合庭审问话本案查明：原告时义顺系被告时手俊父亲，被告时手俊与被告祝华燕原系夫妻关系，2020年10月经和县人民法院判决准予离婚。婚姻存续期间被告时手俊、祝华燕共同购买了位于颐高唐宁府15栋2单元804室房屋，期间原告时义顺向开发商汇款8万元，用于支付房款。现两被告已经离婚，原告认为上述汇款属于借款，遂诉至本院。 本院认为：婚姻存续期间父母出资为子女购房，出资款属于借款还是赠与有约定的从其约定，无约定或者约定不明的按照法律规定处理。根据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。另外，司法解释还规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。上述法律规定可看出，父母出资购房，无明确约定的情况下，无论是赠与个人还是赠与夫妻双方，都视为赠与。本案中，原告时义顺主张其向开发商汇款属于两被告借款，但既未递交借条、欠条等可以证明当初汇款属于借款的债权凭证，也未递交证据证明汇款时已经明确表示是借款而非赠与，因此原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。至于本案原告时义顺出资购房是赠与时手俊个人还是赠与夫妻双方，本案暂不理涉，双方可以在房产分割诉讼中另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告时义顺的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告时义顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雨晴 附：法律文书援引的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1667号原告：何源花，女，1983年2月1日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗光礼、叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：蔡宜帅，男，2000年1月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司文山分公司，统一社会信用代码91530000MA6NAJL5XJ，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道文新社区七花南路**。负责人：郑洁兵，职务：经理。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XNF642，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******法定代表人：姚军红，职务：执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，统一社会信用代码9153000075355530XG，住所地：，住所地：昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园**交银大厦第**内左**v>负责人：毕廷波。原告何源花与被告蔡宜帅、浙江大搜车融资租赁有限公司文山分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告何源花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何源花自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何源花撤回起诉。案件受理费4918元，减半收取计2459元，免于缴纳。审判员  罗檑二〇二〇年十一月六日书记员  张滔
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1919号 原告：王华军，男，汉族。1970年8月19日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：山东泽全国际贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：刘美君，系公司经理。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1978年9月2日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 第三人：王波，男，汉族，1970年4月25日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：周源源，女，汉族，1985年10月5日出生，系王波的妻子。 第三人：彭伟，男，汉族，1963年11月30日出生，住荣成市。 第三人：郭军，男，汉族，1970年7月7日出生，住威海经济技术开发区。 原告王华军与被告山东泽全国际贸易有限公司（以下简称泽全公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加王波、彭伟、郭军为第三人参加诉讼。原告王华军及委托诉讼代理人王**、被告委托诉讼代理人张静、许双武、第三人王波委托诉讼代理人周源源、第三人彭伟、第三人郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告出资款40万元并赔偿原告违约金12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《合作协议》，约定双方从事超市水饺销售合作，原告出资40万元，被告负责联系并管理。原告已将40万元投资款汇入被告账户，被告至今迟迟未履行合同约定义务。被告的行为构成违约，应当解除该协议并由被告承担违约责任。 泽全公司辩称，原告所述与事实不符，涉案合伙人除了有原告王华军外，还有王波、彭伟、郭军三人，当时约定王华军、王波、彭伟、郭军每人各占18%，被告占20%，另8%由将来投入的超市持有。后彭伟、郭军出资不到位，且抽回部分资金。合伙协议签订后，合伙组织至今还在运作，前期经营全部由原告进行操作，但合伙项目产生了巨额亏损，并不存在原告所述的被告违反合伙协议迟迟不履行合伙义务的情形。故，不同意原告的诉讼请求。 第三人王波、彭伟、郭军述称同意原告的诉讼请求，三者的情况和原告一样，也要求被告退钱并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：泽全公司成立于2016年6月15日，经营范围包括食品销售。2018年7月，泽全公司与荣成泰祥食品股份有限公司达成代理销售泰祥品牌水饺产品的协议。同期，泽全公司与本案原告王华军及第三人王波、彭伟、郭军达成合作协议，约定共同经营家乐福、北国等超市销售水饺业务。 2018年7月15日，原告与泽全公司签订一份《合作协议》，原告为协议乙方，泽全公司为协议甲方，约定双方共同在超市销售泰祥牌鲅鱼水饺和泽全公司海错图牌系列水饺。乙方“各方出资超市进场费40万元占水饺生意的18%分成”。甲方负责跟各超市签订销售合同。乙方各方要服从甲方管理超市的一切事务，甲方遇到超市出现重要问题要及时通报乙方各方。甲方占水饺生意20%的分成，其余8%为业务股，由甲方安排使用。在各超市铺货完毕两个月后开始每月30日为付款日。双方不得在正常经营的情况下退出，如果经双方协商退出，按“当初出资50%退出”。任何一方违反本协议，除赔偿经济损失外还需承担20万元的违约责任，对方有权终止协议。本协议“一式五份，各方各一份，均具有同等法律效力”。 2018年7月19日，原告通过案外人王怀志向泽全公司汇款30万元；2018年7月23日，原告向泽全公司汇款10万元。2018年8月1日，泽全公司向原告出具了40万元的收据，项目为超市进厂（场）费。泽全公司在与本案第三人达成合作协议后，也收取了该三位合伙人的款项。 2018年底，合作各方出现分歧。2018年12月31日，泽全公司工作人员陈良组织开会协商，本案第三人到场，原告未到场但委托第三人发表了意见。该次会议未形成书面的会议记录，原告及第三人均称陈良当场同意解除合作并承诺全额退还出资款。被告称陈良既不是公司股东，也不是公司法定代表人，其承诺对泽全公司不发生效力。 2019年以来，泽全公司继续运营水饺销售业务，与有关企业签订了仓储合同、商品进场销售合同等，并实际开展了水饺运输、仓储、进超市销售等活动。 另，第三人彭伟持有泽全公司于2019年1月5日出具的一份书面协议，内容为“经双方协商，彭伟退股，公司新退款10万加上之前彭伟借款的5万共计15万元整。剩余25万元，在明年3月至6月底之间分批付清。”本案庭审过程中，第三人彭伟称已收回投资款15万元，尚有25万元未退回；第三人郭军称尚有16万元出资款未退回；第三人王波称40万元出资均未退回。 本院认为，原、被告及第三人协商一致合伙从事经营，其达成的合伙协议有效。在合伙过程中，各方发生纠纷并进行了会商，原告主张该次会商结果为一致同意解除合作协议，各第三人均认可，被告虽当庭不予认可，但根据第三人彭伟持有被告泽全公司出具的退还出资款协议及第三人实际收回部分出资款的事实，本院推定原告的主张盖然性成立。则涉案合伙协议已于2018年12月31日解除，各方共同形成的合伙已解散。虽然被告于2019年之后仍在运营相应的销售业务，但不应认定为原、被告及第三人间的合伙业务的延续。 《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。涉案各方达成合伙协议后，于2018年间运营了部分合伙业务，合伙解散后未进行清算。原告主张被告承诺返还全部出资款，但未举证证实，对其要求返还全部投资款及赔偿违约金的请求，本院不予支持。原告可与各合伙方共同协商解决清算事宜。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的涉案合伙协议于2018年12月31日解除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4500元，由原告负担4475元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡雅楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6136号之一 申请执行人：张建成，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈志军，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1647号刑事附带民事判决书，于2020年9月23日向被执行人陈志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志军立即向申请执行人张建成赔偿经济损失人民币22531.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币238元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈志军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人陈志军名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈志军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈志军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈志军采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7497号 原告：惠安县惠逸淋浴房商行，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村**自东向西三间门店，统一社会信用代码92350521MA31JLBT11。 经营者：杨新，男，1994年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：庄锦贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县惠逸淋浴房商行与被告庄锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县惠逸淋浴房商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠逸淋浴房商行负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  岳晓萍