wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12019号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：莫志洲，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路三区******，身份证号码：440************131。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金20978.4元以及暂计至2019年11月4日的利息16643.08元、违约金2198.45元、分期手续费209.79元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为40071.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20978.4元以及计至2019年11月4日的利息16643.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********465。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金20978.4元、利息16643.08元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金20978.4元；二、被告莫志洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.79元（原告已预交），由被告莫志洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3120号 原告：郭洪臣，男，1967年5月17日生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：董亚男，女，1989年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张海波，男，1987年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郭洪臣与被告董亚男、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪臣及其委托诉讼代理人曾庆昕，被告董亚男、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金23000元及自2015年2月1日起至起诉之日的利息5460元。以上合计：28460元。二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止以本金23000元为基数按照月利1.5分计息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日二被告因生活需要在原告处借款人民币23000元，双方约定月利1.5分，此笔借款本息于2018年12月31日前偿还，到期后经原告多次找到二被告催要借款本息，二被告陆续偿还了原告借款利息18000元，现尚欠本金23000元及利息5460元未能偿还，经协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 董亚男辩称，我还了19000元了，利息原告说不要了。现在我还差1000元。借款本金是20000元，利息是3000元。合计23000元。本金我能给他。利息原告说不要了，我也给不起了。 张海波辩称，原告不告我，我也要给本金1000元了，我月月都给原告打钱，现在疫情不好，四口人我们三口人有病，我身体也不好，心脏病。要不然也不能差这点钱。利息不能还了，我现在生活都生活不起了。 本院经审理认定事实如下：董亚男与张海波系夫妻关系。2015年2月1日董亚男与张海波因生活需要在郭洪臣处借款20000元，双方约定年利息3000元，即年利率15%。2015年2月1日董亚男与张海波给郭洪臣出具借据一枚。2018年2月20日董亚男与张海波给郭洪臣出具还款承诺书一份。约定2018年12月31日还款本金和利息。2019年1月董亚男与张海波偿还郭洪臣5000元。并自2019年4月每月偿还1000元至2020年5月。以上合计偿还19000元。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。董亚男与张海波应按约定及时履行还款义务。故郭洪臣要求董亚男与张海波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。郭洪臣诉称借款本金为23000元，但与其在庭审中陈述“2015年2月1日董亚男与张海波向其借款20000元并当日出具了借据。事后董亚男与张海波应给付其年利息3000元没有给付，又另外借款3000元。故出具23000元的借据。”前后矛盾，不同时间借款而同一天出具借据违背事实。故郭洪臣对本金陈述本院不予认可。董亚男与张海波辩称本金为20000元本院予以认可。对董亚男与张海波已经偿还的19000元，郭洪臣认为是还的利息，董亚男与张海波认为还的是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因双方约定不明，应以先行偿还利息为前置。董亚男与张海波辩称在2015年年底偿还利息3000元，郭洪臣不予认可，董亚男与张海波庭审中也未能举证证明，故本院不予采信。郭洪臣要求按月利率1.5分计算利息。因双方约定20000元一年利息为3000元，故利率应为年利率15%。年利率15%未超过国家规定标准，本院予以认可。董亚男与张海波于2019年1月偿还5000元后自2019年4月每月偿还1000元，截止至2020年2月董亚男与张海波偿还部分已超过应付利息，故余款应冲抵本金。经核算至2020年6月1日应剩余本金16944元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）二十一条规定，判决如下： 董亚男与张海波于判决生效后十日内偿还郭洪臣借款本金16944元，并自2020年6月1日起按年利率15%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由董亚男与张海波负担130元、郭洪臣负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴金鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1067号之一 申请执行人：龚珏,女,1995年7月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐宇,男,1992年10月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龚珏与唐宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2848号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案执行标的为借款27200.00元,截止2020年11月24日执行到位7431.09元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年7月14日查封了被执行人名下东风标致牌机动车（车牌号：川Ｆ9××××），查封期二年，由于车辆不在实际控制，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘可唯（代）
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢548号 申请执行人:张松卫，男，1968年11月4日出生，住遂昌县。 被执行人:浙江省丽水市遂昌县新路湾镇新溪村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇新溪村白益坞**，组织机构代码:ME0260209。 法定代表人:叶小华。 本院在执行申请执行人张松卫与被执行人浙江省丽水市遂昌县××路××镇新溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1095号 原告：安金强，男，1988年8月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：刘全保，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新乡市。 第三人：新乡市常丰园林苗木有限公司，住所地：新乡市辉县市常村镇常东村。 执行董事：赵永生，职务：执行董事。 原告安金强与被告刘全保、第三人新乡市常丰园林苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告安金强诉称，2019年2月，原告经第三人介绍，与被告达成口头协议，由原告为被告提供国槐（7元/棵）、白皮松（28元/棵）、油松（14元/棵）、香花槐（5元/棵）、白蜡（6元/棵）树种。付款方式：一年一付。合同履行过程中，因被告工程款未到位，被告未按期向原告支付货款。截止2019年5月，原告共向被告提供国槐4300棵、白皮松1000棵、油松6961棵、香花槐1300棵、白蜡4195棵，价款总计187,224元。期间，被告以微信方式向原告支付货款10,000元整，余欠177,224元。2020年10月5日，被告向原告出具证明一份，证明尚欠原告树苗款177,224元，让原告向第三人讨要余款。经与第三人沟通，第三人称其与原、被告之间没有任何关系。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告刘全保在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面买卖合同，实际履行地为被告所在地即辉县市上八里镇八里沟景区。而且，原告住所地也在辉县市，因此应由辉县市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对于合同履行地的确定，本案中，原、被告并未签订书面买卖合同，现原告要求被告、第三人支付树苗款，即双方之间的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因原告安金强经常居住地在垣曲县。综上，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘全保对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘全保负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙子超
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4170号吴华、吴艳：吴华与你（单位）所有权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2245号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：康宗华，男，1967年8月26日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行康会海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1721民初3818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人康宗华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知康宗华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。康宗华至今未自动履行。本院于2020年8月13日在网络执行查控系统对被执行人康宗华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，8月14日冻结康宗华银行存款496.06元，冻结康宗华网络资金994.01元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人康宗华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人康宗华的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人康宗华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，11月14日扣划被执行人康宗华银行存款466.72元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2245号限制消费令，对被执行人康宗华采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2245号执行决定书，将被执行人康宗华列入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有49071.28元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2245号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2512号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住衢州市上街**。 负责人:苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：卢友龙，男，1969年6月20日出生，汉族，，住衢州市柯城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢友龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、律师费损失1200元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计4519.99元，扣除案件受理费197元、执行申请费335元、罚款1000元后，本案受偿2987.99元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案已执行到位2987.99元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费197元、执行申请费335元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5335号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人纪凤英。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人纪凤英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第1813号执行证书，向本院申请执行，申请执行标的为296566.67元及逾期利息。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1433号 原告：张文革，男，汉族，1967年8月17日出生，住广平县。 原告：张伟伟，男，汉族，1983年3月27日出生，住广平县人。 被告：郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住广平县。 原告张文革、张伟伟诉被告郑广兆劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现原告就同一事实和理由、同一诉讼请求已经通过网上立案系统向本院起诉，本院于2020年9月16日受理，案号为（2020）冀0432民初1103号，目前该案本院已作出判决，被告郑广兆不服提起上诉。原告提起本案诉讼属于重复诉讼，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张文革、张伟伟的起诉。 案件受理费161元原告未缴纳，无需再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2272号薛飞、金沙县硫磺坡煤矿：薛飞与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，薛飞向本院申请执行的(2020)黔0523执2272号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6062号 被执行人：卢壑，男，l993年2月17日出生，户籍住址台湾省台北市士林区。 关于被执行人卢壑罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初229号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人卢壑犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处没收罚金人民币二千元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，2020年7月22日，被执行人向本院（2020）粤03刑初229号案件交纳罚金人民币2000元，本院已将该罚金上交国库。 本院认为，本院（2020）粤03刑初229号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03刑初229号刑事判决第一项中罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   锦   滨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2030号原告：苏海滢，女，1969年12月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘光宇、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。原告苏海滢与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海滢及其委托诉讼代理人周文学，被告李伟及其委托诉讼代理人刘光宇、张海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海滢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币叁万元（30000元）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月12日向原告借人民币叁万元整，并承诺2016年5月1日之前还款，截止到现在，被告拒不还款，应依法承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李伟辩称，原告诉求已超过诉讼时效，应该依法驳回原告诉求。本院经审理认定下列事实：原、被告系朋友关系，2016年3月12日，被告李伟以有事急用钱为由向原告借款，原告当日通过现金形式向被告李伟支付30000元，同日被告为原告出具欠条载明：“李伟欠苏海滢人民币叁万元整（30000），定于2016年5月1日之前还清”。为证明上述事实，原告提交了锦州银行个人客户交易明细清单、欠条证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条证据证明原告与被告李伟之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依欠条记载的借款本金负担还款义务。关于原告诉求逾期利息一节，原告诉求的逾期利息计算方式并未超过相关法律规定，故对利息的诉求予以支持。关于被告辩称上述欠款已过诉讼时效一节，欠条中虽载明了还款日，但被告并未提交相应证据证明原告未曾向其索要欠款的事实，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效之日起7日内返还原告苏海滢30000元；二、被告李伟于判决生效之日起7日内支付原告苏海滢利息3000元；三、驳回原告苏海滢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年十一月二十六日书记员 董躬行
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初521号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱勋，男，1990年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月22日被萧县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人朱勋犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2020年8月15日21时许，被告人朱勋驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车沿X017县道由南向北行驶至萧县孙圩子乡黄庄村路段时，与前方同向推行四轮小推车的黄某1相撞，致黄某1当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人朱勋负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱勋让同车的康长城打了120和110电话,并在现场等候处理。 2020年9月22日，被告人朱勋经民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。被告人朱勋赔偿了被害人近亲属经济损失30.2万元，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人朱勋的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人朱勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月15日21时许，被告人朱勋驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车沿X017县道由南向北行驶至萧县孙圩子乡黄庄村路段时，与前方同向推行四轮小推车的黄某1相撞，致黄某1当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人朱勋负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱勋让同车的康长城打了120和110电话,并在现场等候处理。2020年9月22日，被告人朱勋经民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 2020年8月22日，被告人朱勋与被害人黄某1近亲属达成民事赔偿协议，被告人朱勋赔偿被害人黄某1近亲属经济损失30.2万元，并取得被害人黄某1近亲属谅解。 上述事实，被告人朱勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人康某某、任某、黄某2真等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱勋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱勋经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其予以从轻处罚。对被告人朱勋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4507号申请执行人：朱雅楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人朱雅楠与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5562号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢457号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：刘勇，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2089号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，因双方达成和解长期履行，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2089号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 倩
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2399号 原告：陈金红，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇泉港村**。 原告：许田力，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇泉港村**。 原告：许力之，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇泉港村**。 三原告委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。 被告：许晚成，男，1974年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村**。 原告陈金红、许田力、许力之与被告许晚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托诉讼代理人从厚水，原告许田力、许力之的委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告许晚成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元及利息32000元（借款本金20000元约定每元月息1分，自2007年8月7日起，要求计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案出借人许先前系原告陈金红丈夫，与被告许晚成系同宗兄弟。2007年5月5日，被告以经营生意资金周转为由向许先前借款5000元。2007年7月8日，被告与父亲许扬政一起找到许先前，再次借款20000元，约定每元月息1分。借款期限届满后，许先前多次找被告催讨借款本息，被告多次推延，直到许先前病故，被告仍未偿还，三原告认为其作为许先前的第一顺序继承人，为维护自己的合法权益诉至本院。 被告许晚成未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。但庭审结束后，被告许晚成赶到法庭陈述，对原告起诉的事实没有异议，但只能慢慢做事偿还。 对原告在举证期限内提交的身份证复印件、许先前的户籍信息及死亡注销证明、被告身份证复印件、借条复印件两份，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 许先前，曾用名许先全。原告陈金红系许先前妻子，原告许田力、许力之系许先前子女。许先前于2019年10月25日去世。 2007年5月5日，被告以经营生意资金周转为由向许先前借款5000元，并出具借条载明：借条,向全哥借伍仟元整.经手人许晚成.2017.5.5号；2007年7月8日，被告再次向许先前借款20000元，并在被告父亲许扬政的见证下，出具借条载明：今借到，许先全现金人民币贰万元整，利息每月壹元计息壹分。2007年8月7号起计算.在场人：许扬政.借款人：许晚成.2007年8月7号”。借款后，因被告一直未偿还借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的两份借条均系其真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故本案三原告作为债权人许先前的继承人有权主张本案的两笔债权。本案的两笔借款中，因第一笔借款5000元的借条中并未约定利息，视为不计算利息；第二笔借款20000元的借条中约定的月利率10‰符合法律规定，本院予以认可。因此，对三原告请求以借款本金20000元为基数，按照月利率10‰的标准，从2007年8月7日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院暂计算至2020年11月25日止的利息为31920元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许晚成于本判决生效后三十日内偿还原告陈金红、许田力、许力之借款本金25000元及利息31920元（该利息已计算至2020年11月25日。后续利息继续以借款本金20000元为基数，按照月利率10‰的标准，自2020年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收减半取计613元，由被告许晚城负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： ...... （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 ３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4336号 申请执行人徐月强 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人徐月强与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13883号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：王小驹，男，1970年10月3日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告王小驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  严丽轩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执499号 申请执行人：尹小乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地博野县城东镇东伯章特区。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。 法定代表人：张爱军，职务：经理。 本案在执行尹小乐申请英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤昭君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执326号刘宽、邵德宇：申请执行人刘宽与被执行人邵德宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元，执行费82.00元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人邵德宇在浦发银行账户内的存款12182.00元，并交付给申请执行人刘宽。至此，申请执行人刘宽向本院申请执行的（2020）黑0206执326号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11593号上诉人（原审被告)：广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳海峰。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海西樵创泓海绵制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张添和委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。上诉人广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司（以下简称雅莎罗公司）因与被上诉人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂（创泓厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决：“一、被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海西樵创泓海绵制品厂支付货款1026945.45元及违约金、利息[违约金、利息计算方式：其中货款150122.85元的违约金，按日利率万分之五从2018年9月17日起计算至被告清偿完毕之日止；货款89658.6元的违约金，按日利率万分之五从2018年7月14日起计算至被告清偿完毕之日止；货款53175.3元的违约金，按日利率万分之五从2018年11月18日起计算至被告清偿完毕之日止；货款733988.7元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年11月28日起计算至被告清偿完毕之日止]；二、驳回原告佛山市南海西樵创泓海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7359.01元、保全费5000元，合共12359.01元，由被告广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司负担。”雅莎罗公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回创泓厂对雅莎罗公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由创泓厂负担。事实与理由：一审判决认定事实不清且明显有误。首先，双方确实签订了《产品购销合同》，但合同签订后，创泓厂没有按照合同约定向雅莎罗公司送货。虽然创泓厂在一审提供了增值税专用发票，但该发票金额并非双方实际的交易金额，双方的实际交易应以创泓厂的实际送货为准。其次，创泓厂提供的送货单并没有雅莎罗公司的签章，且雅莎罗公司并不认识收货单及经手人处所签的名字。创泓厂曾先后两次向法院提供两份供货单，第一次提供的送货单上并没有“原件收回”及“陈康”的字样，但第二次提供的送货单上却有上述字样，证明上述字样是创泓厂后期私自添加上去，并非雅莎罗公司员工陈康所签，且创泓厂无法提供送货单的原件进行核对，故创泓厂应就此送货单承担举证不能的后果。最后，雅莎罗公司对创泓厂提交的《对账单》并不知情。《对账单》上所盖的章是行政专用章，并非公章，雅莎罗公司并未使用过行政专用章，该对账单并非雅莎罗公司的真实意思表示。创泓厂答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、创泓厂在一审提交的证据已形成完整的证据链，足以证明雅莎罗公司尚欠创泓厂货款1026945.45元的事实。三、一审法院已查明送货单、增值税发票签收单上注明的字样及送货单、增值税发票签收单、《对账单》上“陈康”的签名、雅莎罗公司加盖的印章均为真实。1.雅莎罗公司在一审并没有否认送货单上的签名为陈康所写，且承认增值税发票签收单上的签名为其业务员陈康所签，并确认陈康为雅莎罗公司负责与创泓厂联系业务的工作人员。2.虽雅莎罗公司在一审申请对《对账单》上“陈康”的签名进行笔迹鉴定，但雅莎罗公司最终拒绝预交鉴定费。3.虽雅莎罗公司主张送货单、增值税发票签收单上注明的字样并非陈康所写，但其没有提出笔迹鉴定，也没有提供任何证据证明其主张。4.雅莎罗公司没有否认《对账单》上加盖印章的真实性。综上，雅莎罗公司以其上述一系列事实行为承认送货单、增值税发票签收单、《对账单》的真实性，足以证明雅莎罗公司收取创泓厂货物但拒不支付货物的事实。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为雅莎罗公司是否应向创泓厂支付货款1026945.45元及相应违约金、利息。雅莎罗公司上诉主张创泓厂未按合同约定向其送货。经审查，创泓厂为证明其主张，提供了《对账单》、增值税发票、送货单及三份《产品购销合同》等证据。上述《对账单》、送货单及增值税发票均有雅莎罗公司业务员陈康的签名，《对账单》同时加盖了雅莎罗公司的行政专用章，雅莎罗公司确认增值税发票上陈康的签字，亦未否认《对账单》上印章的真实性，创泓厂提交的证据能相互印证，形成证据链，足以证实创泓厂已按约供货及雅莎罗公司欠付相应货款。雅莎罗公司否认《对账单》及送货单上“陈康”签字的真实性，但其并未能提供有效的证据予以证明。因此，本院对雅莎罗公司的辩解不予采纳。综合以上分析，一审法院认定雅莎罗公司应向创泓厂支付货款1026945.45元及相应违约金、利息，处理妥当，本院予以维持。雅莎罗公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，雅莎罗公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14042.51元，由广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1758号 原告：绥德县秦晋能源经销有限责任公司（以下简称秦晋公司）。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：周松景，系公司经理。 委托代理人：马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张鹏飞，男，1979年6月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人。 原告秦晋公司与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦晋公司委托代理人马瑾到庭参加诉讼，被告张鹏飞经法院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 秦晋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告加气款12000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦晋公司在绥德县名州镇延家岔村经营LNG汽车加气站。2020年8月5日，被告在原告处办理加气卡，计6000元，当时被告给原告打下欠条一支。2019年8月12日被告再次在原告处办理6000元的加气卡，被告再次给原告写下欠条一支，后原告多次向被告索要欠款，被告总是以资金紧张一直推拖，为此原告提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告张鹏飞未进行书面答辩，也未到庭进行应诉。 本院审理认定事实如下：原告秦晋公司在绥德县名州镇延家岔村经营LNG汽车加气站，该加气站属于相关部门审批经营的合法公司,被告经营车辆并在原告公司购买LNG液化气。由于双方比较熟悉，2019年8月5日被告在原告处购买了6000元的LNG液化气，当时原告给被告办理了6000元的加气卡。当日被告给原告写下6000元欠条一支。2019年8月12日，被告再次在原告的公司办理3张加气卡共计金额为6000元，被告再次写下借据一支。两次被告共下欠原告公司购气款12000元。后原告向被告索要欠款，被告均以经济困难一直未给原告偿还，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款12000元及其从2020年10月14日起按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中原告放弃请求原告支付利息的诉讼请求。 上述事实有欠条两支，当事人称述等依据佐证在卷，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告公司购买LNG液化气，原告当时以加气卡的形式将LNG液化气交付给被告，原、被告之间的买卖合同成立，并且生效。后原告也按合同，将被告所持的购买LNG液化气卡将液化气加给原告经营的车辆，被告应支付原告欠款，但被告至今未给原告支付购买LNG液化气款，故原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鹏飞欠原告绥德县秦晋能源经销有限责任公司LNG液化气款12000元，由被告张鹏飞于判决生效后十日内付清。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王慧鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4245号 申请执行人：邓柏维，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：陈伟权，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人邓柏维与被执行人陈伟权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4390号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：限被执行人陈伟权于本判决生效之日起15日内将位于清远市清城区横荷百加大街112号陈伟权商住楼3幢首层商铺01、02、03、04以及2层商铺01、02[不动产证明号分别是：粤（2018）清远市不动产权第0020904号、0020921号、0020922号、0020932号、0020933号、0020930号]过户至原申请执行人邓柏维名下（税费按双方签订的《广东省房地产买卖合同》承担）。案件受理费25440元（原告预付12720元），由被执行人陈伟权负担。因被执行人陈伟权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓柏维向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈伟权名下有位于清远市清城区××权商住楼××及××层共16处房产可供执行。本院已协助申请执行人办理清远市清城区××权商住楼××商铺××、××、××、××以及××商铺××、02的过户手续，按照本案判决书确定，被执行人陈伟权需要承担税费154274.81元，被执行人至今尚未履行。2020年11月24日，本院对申请执行人进行听证笔录，据申请执行人所述，双方当事人在本院有另案诉讼正在审理中，因此要求法院暂不执行被执行人陈伟权的财产，待另案诉讼审理完毕后再视情况恢复执行。此外，申请执行人同意本案作终结执行处理，若被执行人没有履行法定义务或未能达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4245号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘靖婉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3924号 原告：张鹏，男，1970年9月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：张盛刚，男，1980年12月2日生，汉族，住桓台县。 被告：董芳，女，1983年12月23日生，汉族，住桓台县。 原告张鹏与被告张盛刚、被告董芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人宗学汉到庭参加诉讼。被告张盛刚、被告董芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的借款本金及利息共计77810元；2.判令被告承担自2016年3月30日起至2020年8月20日止的利息1652.90元（以垫付款7810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；3.判令被告承担自2018年5月2日起至2020年8月20日止的利息7767.57元（以垫付款70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；4.判令被告承担自2020年8月21日起至实际付清之日止，以垫付款77810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及律师费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金短缺，向山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）申请借款。桓台农商行于2014年11月6日与两被告签订个人借款合同，同意给予两被告60000元贷款，原告为两被告的该笔贷款提供担保。借款合同签订后，桓台农商行按照合同约定向两被告履行了贷款义务。被告收到贷款后，未能按照借款合同约定向桓台农商行偿还借款及利息。2016年3月30日，原告替两被告偿还贷款利息7810元。2016年8月，借款合同到期后，桓台农商行按照保证合同约定向原告主张担保权利。原告于2016年8月代被告偿还贷款61351.65元，履行了担保责任。后经原告多次催要，被告于2018年5月2日给原告出具70000元的欠条一份。两被告共计欠原告77810元，因两被告未及时还款，特诉至法院。 被告张盛刚、被告董芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张盛刚与董芳系夫妻关系。2014年11月6日，张盛刚自桓台农商行贷款60000元，张鹏系担保人。涉案贷款发放后，张鹏代张盛刚归还贷款利息7600元，张盛刚于2016年3月30日为张鹏出具借款合同书一份，载明：“今借张鹏现金人民币大写柒仟陆佰元整，小写￥7600元，外加利息共计柒仟捌佰壹拾元整。借款日期：2016年3月30日归还日期：2016年5月30日借款人：张盛刚身份证号：借款人手机号：133××××6333共同还款责任人：董芳与借款人关系：夫妻共同还款责任人手机号：17685609096借款人自愿以桓台县新城镇张苏村2组92号一处房产作为担保抵押。如不能按时归还借款，借款人与担保人具有同等还款责任，自愿承担一切经济和法律责任。借款人：张盛刚（签字捺印）共同还款责任人：董芳（签字捺印）见证人：曹承森罗辉2016年3月30日”。2016年8月19日，桓台农商行向张盛刚发出贷款还款通知单，要求其归还借款本息共计61351.65元。因张盛刚未及时归还涉案借款本息，张鹏作为担保人，于2016年8月代张盛刚向桓台农商行偿还借款本息共计61351.65元。2018年5月2日，张盛刚、董芳就张鹏代还款项及利息为张鹏出具欠条一份，载明：“今欠到张鹏柒万元正（￥70000.00正），在2018年农历12月30日前归还肆万元正（￥40000.00正），剩余叁万元在2019年农历12月30日前还清，特此保证。如到期此承诺兑现不了，张盛刚自愿将张苏村房子过户给张鹏，特此承诺。张盛刚（签字捺印）董芳（签字捺印）2018.5.2日”。借款合同书与欠条中提到的位于桓台县新城镇张苏村房产并未办理抵押登记。因张盛刚、董芳未依约偿还涉案代偿款，形成本诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张鹏作为保证人，为证实其为张盛刚代偿借款本息的事实，提交借款合同书、欠条及桓台农商行出具的证明、贷款还款通知书各一份，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且彼此间能够相互印证，形成完整的证据链，结合庭审查明的情况，能够认定张鹏为张盛刚偿还涉案借款本息的事实。故，对张鹏主张张盛刚偿还代付借款本息77810元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。董芳作为共同还款责任人在借款合同书及欠条中签字捺印，理应对本案借款本息承担共同还款责任。 张鹏要求张盛刚支付利息。经查，因张盛刚未及时归还代偿款，构成违约，理应支付张鹏逾期付款利息。现本院对逾期付款利息的计算数额及计算期间调整如下：根据借款合同书，以代偿款7810元为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1211.85元；以代偿款7810元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为322.46元。根据欠条，以代偿款40000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为947.33元；以代偿款40000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1651.44元；以代偿款30000元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为687.06元。上述利息共计4820.14元。对张鹏诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。对张鹏主张张盛刚支付以代偿款77810元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。对张鹏主张担保费500元，经审查，非必须支出的费用且于法无据，本院不予支持。庭审中，张鹏放弃对律师费的诉求。 被告张盛刚、被告董芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张盛刚、被告董芳偿还原告张鹏代偿款77810元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张盛刚、被告董芳支付原告张鹏利息4820.14元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张盛刚、被告董芳支付原告张鹏以代偿款77810元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告张鹏负担52元，由被告张盛刚、被告董芳负担938元；申请费820元，由被告张盛刚、被告董芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3965号 申请执行人林良荣，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田乐商物流科技有限公司，住所地仙游县枫亭镇经济开发区园中路，统一信用代码91350322095302000F。 法定代表人刘智敏，经理。 本院在执行申请执行人林良荣与被执行人莆田乐商物流科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322执4746号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田乐商物流科技有限公司即日支付给申请执行人林良荣工程款人民币212974元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田乐商物流科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田乐商物流科技有限公司名下坐落在仙游县××镇××村××号××的房地产【不动产权证号为：××、××、××】；名下坐落在仙游县××镇××区（××地块）××的房地产【不动产权证号为：××】，上述房地产泉州市中级人民法院正在处置，本院已致函参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田乐商物流科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322执4746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8306号 陈文兴： 邵学胜: 申请执行人陈文兴与被执行人邵学胜机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3242号原告：黄小平，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证登记地址四川省三台县************，现住广东省江门市江海区*********，公民身份号码：510************615。委托诉讼代理人：王翠兰，系黄小平妻子。被告：梁荣波，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省江门市江海区礼乐向前瑞利里**，公民身份号码：440************51X。原告黄小平与被告梁荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小平撤回起诉处理。审 判 员  许 东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执482号之一 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行储博戌申请马素微离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1374号申请执行人：薛红卫，男，1972年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王敬远，男，1997年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人薛红卫与被执行人王敬远民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初6814号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛红卫向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，划拨被执行人银行存款675.24元并转汇至申请执行人账户。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6814号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1774号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈冠军 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冠军金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之五申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在中国建设银行5324214924273019_156_1账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1799号 陆军一、孙丽君： 申请执行人陆军一与被执行人孙丽君保证合同纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00743号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆军一在本院申请执行，现执行到74406.15元，本院以（2020）浙0282执恢1799号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1799号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5830号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初531号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王青云，男，1994年11月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被萧县公安局取保候审。同年11月12日被本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王青云犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年8月16日下午18时许，在萧县龙城镇“嘉泰翡翠城”小区工地，被害人叶某下班乘坐电梯时与工地上的架子工被告人王青云发生争执，后双方发生厮打，被告人王青云用拳头将叶某面部打伤。经法医鉴定，叶某鼻部损伤程度为轻伤二级，面部及眼部损伤程度为轻微伤。 被告人王青云于2020年9月22日经萧县公安局城郊派出所民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王青云的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人王青云判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王青云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月16日下午18时许，在萧县龙城镇“嘉泰翡翠城”小区工地，工地工人叶某下班乘坐电梯时与工地上的架子工被告人王青云发生争执，后双方发生厮打，被告人王青云用拳头将叶某面部打伤。经法医鉴定，叶某鼻部损伤程度为轻伤二级，面部及眼部损伤程度为轻微伤。 被告人王青云于2020年9月22日经萧县公安局城郊派出所民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明：2020年9月3日，被告人王青云赔偿被害人叶某经济损失人民币1万元，被害人叶某对被告人王青云表示谅解。 上述事实，被告人王青云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，书证户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕714号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王青云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王青云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王青云经公安民警电话传唤后到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人王青云宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2086号 周建花、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人周建花与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周建花向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2086号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4380号原告:陈长梅,女,1974年3月14日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：金晓文,天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:张志香,女，1971年7月22日出生,汉族,住天长市。原告陈长梅与被告张志香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈长梅的委托诉讼代理人金晓文到庭参加诉讼。张志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张志香赔偿因交通事故造成的损失81247.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日18时5分，张志香驾驶二轮电动车沿S205线由南向北行驶，在21KM+20KM处，因驶入反道，与由北向南行驶的陈长梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈长梅、张志香受伤的交通事故。陈长梅受伤后在天长市中医院治疗，经两次手术现已痊愈。经安徽公正司法鉴定所鉴定，陈长梅十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天。陈长梅造成的损失至今未得到赔偿，现诉讼至法院，请求依法判决。陈长梅向本院提供的证据为：证据一、陈长梅身份证；证据二、事故责任认定书；证据三、诊断证明书、出院记录、医疗费发票；证据四、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据五、农业承包合同书，证明陈长梅是农民及误工费计算标准。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日18时5分，张志香驾驶二轮电动车沿S205线由南向北行驶，在21KM+20KM处，驶入反道，与由北向南行驶的陈长梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈长梅、张志香受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，张志香负事故的主要责任，陈长梅负事故的次要责任。陈长梅受伤后，在天长市中医院住院治疗28天，花去医疗费19552.08元。本院委托安徽公正司法鉴定所对陈长梅的伤情进行鉴定，鉴定意见：陈长梅十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。鉴定机构的鉴定合法有效，本院予以确认。本院确定陈长梅损失如下：1、医疗费:19552.08元;2、住院期间伙补费28天×30元/天=840元;3、营养费90天×30元/天=2700元；4、误工费:180天×113元/天=20340元；5、护理费:60天×135元/天=8100元；6、精神抚慰金:5000；7、残疾赔偿金:37540元/天×20年×10%=75080元；8、交通费:600元;合计:132212元。按责划分后，张志香应当赔偿陈长梅132212×60%=79327.2元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张志香于本判决生效后三十日内赔付原告陈长梅79327元。二、驳回原告陈长梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，陈长梅承担22元，张志香承担894元。鉴定费2200元，由张志香承担。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执117号之三申请执行人张某某，女，1965年1月25日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。被执行人阿拉某某某，女，1985年5月16日出生，蒙古族，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人张巧凤申请执行被执行人阿拉某某某借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初31号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，现被执行人阿拉某某某未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人阿拉某某某在乌云某某某为户主的禁牧款账户内有30000元禁牧款，已冻结被执行人阿拉某某某在乌云某某某所属乌拉特后旗农村信用合作联社账号622976059xx********内的禁牧款664720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被执行人阿拉某某某在乌云某某某所属乌拉特后旗农村信用合作联社账号622976059xx********内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：訾云庭二〇二〇年十一月十八日书记员 ：李岩霖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初439号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡飞雪，女，1999年1月7日出生，微商，住南通市崇川区，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人蔡飞雪犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人蔡飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年8月1日至3日期间，被告人蔡飞雪先后两次至位于本市崇川区彩虹漾内的凯玛特超市，乘隙窃得超市内化妆品，共计价值人民币5724元。具体事实分述如下：1.2020年8月1日18时许，被告人蔡飞雪在凯玛特超市内，乘隙窃得SK-II护肤洁面霜（120ml）1瓶、SK-II肌因光蕴环采钻白精华露（50ml）1瓶、雅诗兰黛特润修护肌透精华露（50ml）1瓶、兰蔻全新精华肌底液（50ml）1瓶、肌肤之钥光凝妆前霜SPF20PA++（36ml）1瓶、兰蔻清滢柔肤水粉水（400ml）1瓶。经价格认定，被盗化妆品共计价值人民币4699元。2.2020年8月3日18时许，被告人蔡飞雪在凯玛特超市内，乘隙窃得资生堂新红妍肌活精华露（50ml）1瓶、安热沙水能户外防晒喷雾（60g）1瓶，离开时被抓获。经价格认定，被盗化妆品共计价值人民币1025元。公诉机关认为，被告人蔡飞雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡飞雪部分犯罪未遂，对未遂部分可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡飞雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡飞雪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡飞雪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人蔡飞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2020年8月1日至3日期间，被告人蔡飞雪先后两次至位于本市崇川区彩虹漾内的凯玛特超市，乘隙窃得超市内化妆品，共计价值人民币5724元。具体事实分述如下：1.2020年8月1日18时许，被告人蔡飞雪在凯玛特超市内，乘隙窃得SK-II护肤洁面霜（120ml）1瓶、SK-II肌因光蕴环采钻白精华露（50ml）1瓶、雅诗兰黛特润修护肌透精华露（50ml）1瓶、兰蔻全新精华肌底液（50ml）1瓶、肌肤之钥光凝妆前霜SPF20PA++（36ml）1瓶、兰蔻清滢柔肤水粉水（400ml）1瓶。经价格认定，被盗化妆品价值共计人民币4699元。2.2020年8月3日18时许，被告人蔡飞雪在凯玛特超市内，乘隙窃得资生堂新红妍肌活精华露（50ml）1瓶、安热沙水能户外防晒喷雾（60g）1瓶，离开时被抓获。经价格认定，被盗化妆品价值共计人民币1025元。被告人蔡飞雪到案后如实供述了自己的罪行，后赔偿了被害单位损失并取得谅解。上述事实，有公诉人举证的被告人蔡飞雪的户籍资料，被告人蔡飞雪的供述，被害单位代表郭艳军的陈述，证人邹某的证言，公安机关出具的接受证据材料清单，商品标价单、采购收货单、入境货物检验检疫证明、营业执照等，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、微信支付记录，调取证据清单及监控视频，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡飞雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡飞雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡飞雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡飞雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡飞雪第二次盗窃系未遂，可酌情从轻处罚。被告人蔡飞雪赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡飞雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  苏 静二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3566号之一 申请执行人：黄小红，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭涛，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人黄小红与被执行人郭涛民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小红于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人郭涛支付欠款200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郭涛名下有银行存款117591.44元。 3、本院于2020年8月28日作出（2020）闽0211执3566号查封裁定，冻结被执行人郭涛名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年10月15日划拨被执行人郭涛名下银行存款117591.44元，并于2020年11月10日发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月23日对被执行人郭涛采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日委托河南省唐河县法院至被执行人郭涛位于河南省唐河县××镇××街××号的住所地调查，未查明被执行人财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人郭涛名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4682号之一原告：何永超，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省西充县人。被告：王杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市高新区中华西路****菏泽高新区金融总部经济园区**。被告：安徽聚缘得置业发展有限公司，住所地利，住所地利辛县城关镇创业路东村向阳路北侧园景天下**楼0302v>被告：安徽宣绒建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区青菏东路金牛小区****v>原告何永超与被告王杰、安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司、安徽聚缘得置业发展有限公司、安徽宣绒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告何永超与被告王杰、安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司、安徽聚缘得置业发展有限公司、安徽宣绒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案情复杂，将本案转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚建华人民陪审员  王 沫人民陪审员  王汉芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘春硕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十六申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2748号原告：田洪伟，男，1989年8月17日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张兵，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贵州匠能集成房屋科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金大道富康国际2404。法定代表人：张兵。原告田洪伟与被告张兵、贵州匠能集成房屋科技有限公司（以下简称匠能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪伟到庭参加了诉讼，被告张兵、匠能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵、匠能公司支付原告欠款73500元及利息，利息按年利率6%从2020年6月15日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告张兵、匠能公司承担。事实和理由：2019年，被告张兵承建贵州万能驾检（集团）余庆瑞龙机动车有限公司检测站和兴义市贞丰县别墅工程，聘请原告为其承建水电、门窗、广告牌，被告张兵未支付完全部工程款。2020年1月21日，经原被告协商，由被告向原告出具了欠条两张，金额73500元，约定在2020年6月15日前付清，被告张兵至今未支付该款。被告张兵、匠能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2019年，被告张兵、匠能公司分别在余庆县贞丰县承揽工程，原告田洪伟又在二被告处承揽了水电、门窗等工程。完工后经双方结算，二被告欠原告工程款共计73500元，并于2020年1月21日出具了欠条给原告，约定在2020年6月15日前付清。后二被告一直未支付该款。本院认为，原告田洪伟与被告张兵、匠能公司之间系承揽合同关系，双方应当全面履行合同义务。被告张兵、匠能公司欠原告田洪伟工程款的事实，有二被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告张兵、匠能公司应按约定履行付款义务。对于原告田洪伟要求被告张兵、匠能公司支付利息的请求，虽然双方未在欠条中约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告张兵、匠能公司应当按照中国人民银行2020年5月20日公布的贷款市场报价利率（一年期为3.85%）支付利息给原告田洪伟，超出部分不予支持。被告张兵、匠能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告张兵、匠能公司未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兵、贵州匠能集成房屋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告田洪伟欠款73500元，并从2020年6月16日起按年利率3.85%计算利息至该款支付完毕之日止；二、驳回原告田洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元（原告已预交），由被告张兵、贵州匠能集成房屋科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗宁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执373号 申请执行人：田小红，女，1966年7月18日出生，住湖南省蓝山县。系死者之母。 申请执行人：何志英，女，1986年6月9日出生，住所地湖南省蓝山县，系死者之妻。 申请执行人：李某1，男，2016年3月26日出生，住湖南省蓝山县，系死者之子。 申请执行人：李某2，女，2014年5月4日出生，住湖南省蓝山县，系死者之次女。 申请执行人：李某3，女，2010年5月7日出生，住湖南省蓝山县，系死者之长女。 被执行人：张修怀，男，1965年3月14日出生，湖南省蓝山县人，租住于蓝山县。因犯盗窃罪，于1986年5月2日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月2日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 申请执行人田小红、何志英、李某1、李某2、李某3与被执行人张修怀刑事附带民事赔偿纠纷的本院（2020）湘11刑初14号刑事附带民事判决一案，本院于2020年11月10日立案执行。因双方当事人的住所地均在蓝山县人民法院辖区内，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑初14号刑事附带民事判决由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省蓝山县人民法院收到本院移送的有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2044号 申请执行人：张华，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：孙德满，男，1959年05月19日出生，汉族， 住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人孙德满买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢220号申请执行人李光清，男，汉族，1966年7月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李光清与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月11日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1132号民事调解书向本院申请执行，执行标的为273009元及利息、执行费4434元。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人昆明化肥有限责任公司未按协议履行，申请执行人李光清要求法院恢复执行，现该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币302296元已全部交付申请执行人李光清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈晓秋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福军，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人刘艳玲、鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市综合行政执法局（余姚市城市管理局），住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路**。法定代表人陈冠民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人民政府，住，住所地浙江省余姚市北兰江路**/div>法定代表人潘银浩，市长。再审申请人毛福军因与被申请人余姚市综合行政执法局、余姚市人民政府房屋行政处罚及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛福军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉洁
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人谢金福，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年6月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕60号2020年2月15日17时许，被告人谢金福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由石浛公路行驶时，与相对方向由王某华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成谢金福受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队调查认定，谢金福、王某华承担事故同等责任。经广东正义司法鉴定所对谢金福血液中乙醇（酒精）含量进行鉴定，结果为157毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人意见被告人谢金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初523号判决理由公诉机关指控被告人谢金福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴国鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2515号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：黄文国，客户经理。被告：高永齐，男，1973年10月19日出生住所地密山市。被告：滕秀云，女，1971年8月21日出生，住所地密山市。被告：崔长军，男，1970年12月31日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告高永齐、滕秀云、崔长军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高永齐、滕秀云给付借款本金70000元及利息，崔长军承担连带清偿责任；2.要求高永齐、滕秀云、崔长军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，高永齐、滕秀云在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，约定月利率8.16‰，2015年11月12日贷款到期，崔长军提供了连带责任担保。后经索要，高永齐、滕秀云、崔长军未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的高永齐、滕秀云、崔长军的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1859号 原告：林广仁,男，1939年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓合成，1965年4月26日出生，居民身份证住址福建省漳平市，现住漳平市，与林广仁系父子关系。 被告：邓榜攀，男，1970年11月24日出生，汉族，居民身份住址福建省漳平市象湖镇上德安村上德安路**,现住漳平市。 原告林广仁与被告邓榜攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广仁到庭参加诉讼，被告邓榜攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林广仁向本院提出诉讼请求：判令邓榜攀向其偿还借款本金25000元及利息（从2018年9月初3日起按月利率1%计算至款还清之日止）。事实与理由：2017年农历九月初三，邓榜攀因做生意缺乏资金周转为由，向林广仁借款本金25000元。双方约定借款期限一年，利息按月利率1%计算。借款期限内，邓榜攀按约定准时支付利息3000元，于2020年11月24日偿还1万元，之后，邓榜攀仍有相应的款项未返还。为此，林广仁诉至本院。 邓榜攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日（农历二○一七年九月初三），邓榜攀向林广仁借款25000元，并出具借款凭证一张，内容为“今向林广仁借来人民币25000元正，期按一年月息1分，到期还本”。之后，邓榜攀每月以月利率1%向林广仁支付利息至2018年10月21日共计3000元。到期后，邓榜攀未能偿还本金及利息。为此，林广仁诉至本院。起诉后，邓榜攀于2020年11月24日向林广仁偿还1万元（先还至2020年11月24日的逾期利息6275元再还本金3725元）。截止2020年11月24日，仍欠本金21275元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓榜攀向林广仁借款，有借款凭证1份为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。林广仁要求邓榜攀偿还借款理由充分，予以支持。本案双方约定的月利率1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定即起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，林广仁要求邓榜攀按照月利率1%支付利息的诉讼请求，人民法院应予支持。邓榜攀于2020年11月24日向林广仁还款1万元，应认定为先还至2020年11月24日的逾期利息6275元后再还本金3725元，故邓榜攀尚欠借款本金21275元。因此对于林广仁要求邓榜攀偿还借款本金21275元及从2020年11月25日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。邓榜攀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林广仁的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、邓榜攀应于本判决生效之日起十日内向林广仁偿还借款本金21275元及从2020年11月25日起按月利率1%计算至款还清日止的利息； 二、驳回林广仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由林广仁负担127.81元，由邓榜攀负担165.94元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄晓乾（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。