济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5560号 原告：马庆林，男，1952年5月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：魏峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：聂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 二被告共同委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告马庆林与被告魏峰、聂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆林及其委托诉讼代理人魏小林，被告魏峰、聂英的共同委托诉讼代理人王逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆林向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告偿还借款本金264000元及利息、逾期利息（利息以264000元为基数，自2014年11月11日起按照年息10%的标准计算至全部偿还完毕时止；逾期利息的计算方法同利息的计算方式）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告聂英系同事关系，被告魏峰从事姜蒜农副产品收购业务，期间，被告因经营需要，陆续从原告处借款。2014年11月10，被告将以前给原告出具的五份借条收回重新给原告出具了借款264000元的借条，借条约定利息为1分，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告仅在2017年10月16日通过银行转账偿还7500元、2017年10月21日通过银行转账偿还2500元、2020年7月26日通过微信转账偿还1000元，其余拖延偿还，严重违反借条的约定。特提出诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告魏峰、聂英共同辩称，一、涉案借条聂英并不知情，签名非聂英本人所签；二、总借款数额并非诉状中264000元，实际借款仅10万余元；三、魏峰已偿还借款及利息66000元，应当在借款数额中扣除；四、2020年9月2日莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初3865号民事判决书，认定其中借款62800元发生债务转移，已判令聂英将该借款偿还吕贤河，该笔也应当在债务中扣除；五、原告于诉状中自认的11000元应扣除。 本院经审理认定事实如下：被告魏峰、聂英系夫妻关系，原告马庆林与聂英系同事关系，原、被告之间素有借贷往来。2014年11月10日，双方对之前的借款经过结算后，由魏峰、聂英共同签字、捺印重新向马庆林出具借条一份，内容为：“今借到马庆林80000.00＋50000.00＋50000.00＋50000.00＋34000.00捌万元＋伍万元＋伍万元＋伍万元＋叁万肆仟元共计264000.00贰拾陆万肆仟元利息1分期限1年2014.11.10魏峰聂英”。借款到期后，被告于2017年10月16日、2017年10月21日通过银行ATM机存款方式偿还原告7500元、2500元，魏峰于2020年7月26日通过微信转账方式偿还原告1000元，共计偿还11000元。余款经催要未果，马庆林于2020年10月9日诉来本院，并申请诉讼财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，马庆林支付诉讼保全责任保险费1100元。 庭审中，被告辩称原告所诉借条中“聂英”的签字系魏峰代签，但未提供相应反驳证据予以证实，并且在本院限定的期限内，被告未提交书面笔迹及指纹鉴定申请。被告提供内容为“今借到马庆林现金伍万玖仟元正利息1分借款经手人魏峰2010.10.1”的借条一份，主张该笔借款在原告所诉借款总额中，借条上原告标注已结清，应当扣除；提供本院作出的（2020）鲁0116民初3865号民事判决书一份，主张该判决认定聂英、马庆林、吕贤河三方存在债务转移，聂英作为债务转移的承担人替马庆林承担偿还吕贤河62800元的责任，亦应当从原告所诉借款总额中扣除；对被告上述辩称主张，原告均不予认可。 上述事实，由原告提供的借条、银行明细查询单、微信转账截图、诉讼保全责任保险保单保函及发票，被告提供的借条、（2020）鲁0116民初3865号民事判决书，及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告辩称借条中聂英签字系魏峰代签，但无相应证据予以证实，在本院限定的期限内，被告未提交书面笔迹及指纹鉴定申请，对被告的该项辩称主张，本院依法不予采纳。被告提供的59000元的借条，借款时间在本案所诉借款之前，借款金额与本案借条上的金额均不相同，不能证明与本案借款存在关联且原告不予认可，故本院对被告辩称本案借款应扣除59000元的主张依法不予采纳。本院作出的（2020）鲁0116民初3865号民事判决书，不能证实被告与本案原告之间互负到期债务，对被告辩称本案借款应扣除62800元的意见，本院依法不予采纳。关于利息，借条中约定利息1分，即年息12%，未超过法律规定的利率上限，原告要求按照年利率10%支付借期内利息及逾期利息，本院依法予以支持。原、被告均认可被告偿还11000元，但双方并未约定11000元偿还的系利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此本院依法认定偿还的11000元系利息，应从原告主张的利息中予以扣除。原告主张的诉讼保全责任保险费1100元，由正式发票证实，系原告进行诉讼保全支付的合理必要费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告魏峰、聂英共同偿还原告马庆林借款本金264000元及利息、逾期利息（自2014年11月10日起，至实际给付之日止，以借款本金264000元为基数，按照年利率10%计算，并扣除被告已经支付的利息11000元），于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告魏峰、聂英支付原告马庆林诉讼保全责任保险费1100元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元减半收取2630元，诉讼保全费2520元，共计5150元，由被告魏峰、聂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。