广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西梧州市裕润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区龙湖镇新民**爽冲。 法定代表人：钟胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡五福村委泗洲湾**房屋** 负责人：袁小军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李石华，男，1956年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市新晖房地产开发有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区梧州市红岭路**第****502公寓式商务办公用房iv> 法定代表人：何亚娇。 再审申请人广西梧州市裕润贸易有限公司（以下简称裕润公司）因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司（以下简称广西二建公司桂林分公司）、赵洪、李石华、梧州市新晖房地产开发有限公司（以下简称新晖公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕润公司申请再审称，（一）裕润公司提供新证据证明原审判决认定事实错误。1.根据另案判决认定，广西二建公司桂林分公司委托赵洪与他方签订《预拌混凝土购销合同》合法，对此广西二建公司、广西二建公司桂林分公司予以认可。本案与另案情形类似，证明广西二建公司桂林分公司委托赵洪、李石华与裕润公司在2014年8月27日签订的《钢材购销合同》合法有效。《钢材购销合同》加盖的广西二建公司桂林分公司公章与其备案公章不一致，广西二建公司桂林分公司应当先证明其成立后只有一枚公章，裕润公司才有义务证明《钢材购销合同》加盖的公章与广西二建公司桂林分公司提供的公章为同一枚。况且，裕润公司提供了广西二建公司的工商资料，证明其有多枚印章。2.广西二建公司、广西二建公司桂林分公司主张《钢材购销合同》上加盖的公章系他人伪造，已向公安机关报案，但迄今未能提供报案材料。根据二审判决“公章是否伪造及有关主体是否应当承担刑事责任的问题，不影响本案的处理”的观点，人民法院应当将伪造广西二建公司桂林分公司公章的线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。（二）二审判决适用法律错误。广西二建公司、广西二建公司桂林分公司逾期支付钢材款构成违约，导致裕润公司发生经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方约定了逾期违约金的计算方法，并确认截至2016年7月31日的违约金为2416164.56元，应以此为准。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，明显偏低。（三）裕润公司供应的钢材用于新晖公司的恒皇广场项目，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，新晖公司应支付案涉钢材款及逾期付款违约金。综上，请求再审本案。 广西二建公司、广西二建公司桂林分公司共同提交意见称，（一）裕润公司提交的证据在2019年8月14日前已经存在，其在再审申请阶段进行提交，不属于新证据。（二）即使裕润公司提交的是新证据，也不能作为推翻二审判决的依据。另案判决所涉的《预拌混凝土购销合同》是广西二建公司桂林分公司与他方签订，且加盖真实公章。赵洪、李石华不是广西二建公司桂林分公司的工作人员或授权人员，无权代表其签订合同。裕润公司明知《钢材购销合同》的相对方是赵洪、李石华而非广西二建公司桂林分公司。原审法院对举证责任分配正确。《钢材购销合同》加盖的印章是否伪造以及有关人员是否应承担刑事责任不影响本案处理。（三）二审判决对裕润公司主张的违约金进行调整，符合法律规定。综上，请求驳回裕润公司的再审申请。 赵洪、李石华共同提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分。赵洪、李石华对欠付钢材款2382555.71元没有异议，原判对过分高于造成损失的违约金数额予以调整，符合法律规定。恒皇广场项目没有合法的施工手续，由赵洪、李石华负责实际施工。广西二建公司、广西二建公司桂林分公司并非该项目的建设单位，也不是赵洪、李石华的挂靠单位，与本案没有关系。（二）裕润公司提交的新证据没有关联性，不足以推翻原判。综上，请求驳回裕润公司的再审申请。 新晖公司未提交意见。 本院经审查认为，根据裕润公司的再审请求、事实理由，本案审查问题为：1.广西二建公司、广西二建公司桂林分公司、新晖公司应否对案涉债务承担责任；2.本案项下的违约金应如何计算？ 关于问题一。1.关于广西二建公司、广西二建公司桂林分公司应否对案涉债务承担责任。根据查明的事实，赵洪、李石华在《钢材购销合同》上加盖广西二建公司桂林分公司公章，经鉴定，该公章并非广西二建公司桂林分公司的备案公章。但是，章有真假之分，盖章之人亦有有权无权之别，关键在于盖章之人有无权限。盖章之人具有权限的，即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章，只要其在合同上的签字是真实的，或能够证明该假章是其加盖或同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。反之，盖章之人无权限或超越权限的，即便加盖的是真公章，该合同仍可能归于无效。因此，裕润公司在签订《钢材购销合同》时应审慎的审查赵洪、李石华是否获得广西二建公司桂林分公司的委托授权，但裕润公司未能举证证明其尽到了审查义务。广西二建公司桂林分公司亦否认赵洪、李石华系代其签订《钢材购销合同》。原审判决据此认定《钢材购销合同》对广西二建公司桂林分公司不发生效力，广西二建公司、广西二建公司桂林分公司不承担债务责任，具有事实和法律依据。裕润公司再审申请主张，其提交的新证据证明，原审法院在另案判决中认定与本案情形相似的合同合法有效。经审查，两案判决均未否定合同效力，仅认定对广西二建公司桂林分公司不发生法律效力，故裕润公司的上述主张不能证明原审法院存在同案不同判的情形。裕润公司再审申请还主张，广西二建公司不能提供伪造公章的报案材料以及本案应移送刑事司法程序。因广西二建公司是否提交伪造公章的报案材料不影响对本案的审查，二审判决也未对本案是否涉嫌刑事犯罪作出认定，裕润公司的上述主张亦不能成立。2.关于新晖公司应否对案涉债务承担责任。新晖公司不是《钢材购销合同》的当事人，与裕润公司不存在钢材买卖合同关系。原审法院根据合同相对性原则，判决新晖公司不承担案涉债务责任是正确的。裕润公司以新晖公司是恒皇广场项目的业主为由，再审申请主张新晖公司承担付款责任，该理由不能成立。 关于问题二。《钢材购销合同》约定“如未按约定付款，逾期部分需方必须向供方每天付出所欠货款吨位每吨5元的违约金（需方不再支付垫资费），此违约金每15天支付一次”。赵洪、李石华认为双方对违约金约定过高，请求予以调整。原审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错、裕润公司所受到的实际经济损失等因素，将违约金计至2018年6月30日为420533.50元，之后产生的违约金以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计至付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。裕润公司再审申请主张本案违约金截至2018年6月30日为2154794.41元，截止到2020年6月25日为3306362元，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，裕润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西梧州市裕润贸易有限公司的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭 莹