wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4634号之一 申请执行人娄盛威,男,1991年08月02日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人王伟福,男,1983年08月08日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人娄盛威与被执行人王伟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12346号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人王伟福偿还申请执行人娄盛威借款本金110000元并支付逾期利息（以借款本金110000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王伟福名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王伟福违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4634号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  韩伟伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4282号 原告：李秋英，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李秋英与被告靳雪茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋英、被告靳雪茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，利息39000元（利息至2020年2月23日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年11月，被告因经济紧张向原告借款10万元，原告通过银行转账借给被告10万元。2015年11月23日，被告向原告出具借条一张，月息1.5%，按季付息，约定一年归还本金。后被告清付了一个季度利息，被告分次向原告清付利息3.3万元。截止2020年2月23日，尚欠原告本金10万元、利息39000元。2018年4月后被告未再还款。无奈，诉至法院。 被告靳雪茸辩称，其已归还33000元本金及两个季度的利息9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2015年11月23日借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告于2015年11月23日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元，双方约定月息1.5分，按季付息。2、微信转账记录五张，证明被告向原告支付利息33000元。被告对该证据真实性认可，但双方当时口头约定无利息，33000元其还的是本金。原告对被告的质证认为双方口头约定如果被告将本金还完其愿意放弃利息，但被告未向其还清本金，故33000元被告支付的是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了借条一张，并约定利息1.5分，按季付息。原告对被告主张归还二季度利息9000元予以认可。被告截止2018年3月16日向原告共计支付42000元。借款本金及利息经原告多次向被告未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款本息。被告仅支付部分利息后再未按照约定向原告还本付息，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告之前支付的利息不违反法律规定，现原告主张的借款利率高于法律规定，利率的主张应符合法律规定范围，超出部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告靳雪茸于本判决生效后十日内归还原告李秋英借款本金人民币100000元，并从2020年3月23日起，以100000元为基数，按照年利率15.4%向原告李秋英支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取及1540元，由被告靳雪茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20882号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：李福华，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨红霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告李福华、杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费120.58元，减半收取计60.29元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3434号之一 移送执行人：厦门集美区人民法院刑事审判庭第二庭。 被执行人：郑彬，男，仡佬族，1997年6月10日出生，住贵州省道镇仡佬族苗族自治县。 移送执行人厦门集美区人民法院刑事审判庭第二庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第86号刑事判决书，于2020年8月19日依法向本院移送执行，请求执行被执行人郑彬罚金6765元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人郑彬邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人郑彬未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑彬名下中国建设银行有存款750.66元、中国邮政储蓄银行有存款241.49元，本院依法对上述账户采取扣划措施。被执行人银行账户存款金额较小且分散，本院依法采取冻结措施，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人郑彬在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人郑彬名下无公积金账户。 4.本院于2020年8月27日对被执行人郑彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人郑彬名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初395号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1950年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日14时许，被告人吴某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市浦东新区曹路镇顾三村黄家宅附近黄家沟水域，使用电瓶、逆变器、抄网电击捕捞水产品时被公安民警抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物3.99公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月6日，被告人吴某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市浦东新区渔政管理检查站出具的关于吴某某使用电力捕鱼案的情况说明、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式、2020年浦东新区黄浦江和内陆水域禁渔期公告、关于吴某某使用电瓶进行电力捕捞作业水域的情况说明，公安机关出具的抓获经过、称重记录及放生照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市水产办公室文件关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人吴某某的供述及辨认照片等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2775号罗法芝与曲靖交通医院:罗法芝与曲靖交通医院劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7510.00元、执行费50.00元。经本院执行，于2020年10月27日被执行人曲靖交通医院将5050.00元人民币打入麒麟区法院指定账户内。申请人于2020年10月30日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2020年10月30日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执2775号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终41号 上诉人（原审原告）杨梓艺，女，1985年8月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托代理人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大安市卫生健康局。 负责人刘春兴，该局副局长。 委托代理人倪晓玲，该局老龄办主任。 委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 上诉人杨梓艺因卫生健康行政处罚一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人杨梓艺上诉称，请求依法撤销大安市人民法院（2020）吉0882行初27号行政判决，改判支持上诉人全部诉讼请求;被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审程序违法。本案不属于法律规定的可以适用简易程序案件,在没有征得当事人同意情况下即适用简易程序审理，程序严重违法。（二）原审认定事实不清、证据不足。被上诉人提交的证据不能证明上诉人在何时、何地、为何人做过医疗美容。且行政处罚程序错误未予认定。（三）原审未公平公正居中裁判。 被上诉人大安市卫生健康局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。（一）一审开庭时上诉人已委托律师参加诉讼，开庭时一审法官已经强调和表明本案由一名法官和一名书记员进行审理，即简易程序，并已经询问当事人是否明确自己的诉讼权利及义务，上诉人表示清楚没有提出异议，所以一审适用简易程序审理案件是符合法律规定的。（二）被上诉人做出的行政处罚认定事实清楚、证据充分。行政处罚程序也符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”本案不属于法律规定的可以适用简易程序案件,原审法院在没有征得当事人同意情况下即适用简易程序审理，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2020）吉0882行初27号行政判决； 二、发回大安市人民法院重审。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 帅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1363号罪犯蔡兴华，男，1987年2月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0402刑初135号刑事判决，以被告人蔡兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民申11号再审申请人（原审被告）：李某，现住临河区。被申请人（原审原告）：韩某，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人（原审被告）：周某，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。再审申请人李某因与被申请人韩某、周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0823民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：申请人不服乌拉特前旗人民法院2016年8月2日作出的（2016)内0823民初1623号民事判决书，一审程序不合法、认定事实错误，适用法律不当。申请人李某对被申请人周某向韩某借款一事从不知情。被申请人周某、韩某与法院串通虚假诉讼，申请人李某于2020年5月22日到乌拉特前旗法院调卷才发现被申请人韩某的起诉状留的是申请人李某的电话，而且申请人李某的电话号码一直都在使用，但李某却从未接到过法院送达起诉状及开庭传票的通知。该案乌拉特前旗人民法院于2016年8月2日作出(2016)内0823民初1623号民事判决书，判决书也一直未给申请人李某送达，2020年4月30日申请人李某因为银行卡取不出钱到银行查询才知道是被乌拉特前旗法院冻结，当日去乌拉特前旗法院查询才知有此案且已判决，并且已进入执行程序，导致申请人李某丧失上诉权。被申请人周某与韩某是同学关系，韩某与韩利杰是亲叔伯关系，他们之间的关系是利害关系，且案卷内并无证明李某与周某是夫妻关系的证据，并且申请人李某与周某于2017年5月4日经临河区法院调解离婚，债务全部由周某承担。前旗法院在未查明事实的情况下仅凭被申请人周某、韩某一面之词就作出了对申请人李某不利的判决。而且乌拉特前旗法院邮寄地址也有错误，临河地区根本没有万来七社。乌拉特前旗法院的公告送达程序也不合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定,法院公告送达的条件:“受送达人下落不明、、、、、”但申请人李某因为大女儿在临河一职上学,二女儿也在临河实验幼儿园读书，所以一直在临河居住，所居住的社区也有登记申请人李某信息，而且案卷内也没有可以证明申请人李某下落不明的证据。在案卷中被申请人韩某提供的证据欠条显示韩某为“连带责任保证人”,作为原告起诉申请人李某和被申请人周某主体错误，并且诉讼时效已过，另一张105000的欠条也已过诉讼时效。综上所述，一审程序不合法、认定事实错误，适用法律不当，对本案的事实没有审理清楚，且被申请人韩某、周某与法院恶意串通，损害申请人李某的利益，判决申请人李某承担清偿责任是错误的，申请人申请查明事实，改判申请人不承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，对于申请人李某请求撤销的（2016)内0823民初1623号民事判决书是于2016年8月2日作出的，而其于2017年5月4日离婚，在判决作出之前，其与周某还是婚姻关系存续状态，故原判认定事实无误，另外其认为本院公告送达程序不合法，通过阅卷，本案并未进行公告送达，故不存在程序违法，至于申请人的其他诉求，其均未提供证据加以佐证，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事请讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1584号罪犯张国奎，男，1981年12月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人张国奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国奎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月24日起至2039年11月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3956号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，董事长。诉讼代理人：李永明，丰乐支行副行长。诉讼代理人：王宇轩，丰乐支行客户经理。被告：霍龙飞，男，1993年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告霍龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告霍龙飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.霍龙飞立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8433.63元，并以10万元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月8日起至给付之日止的利息；2.霍龙飞立即为闫景玉承担担保责任偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金789.22元、利息66.56元，并以789.22元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月8日起至给付之日止的利息；3.案件受理费减半收取1234.44元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交），由霍龙飞承担。事实和理由：2019年4月8日，霍龙飞、闫景玉以农户互保借款方式向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司各借款10万元，约定月利率6.94‰、借款期限一年（利息8433.63元）、逾期还款月利率9.022‰、二人互负连带保证责任直至借款清结为止。借款到期后，霍龙飞未清偿借款本息，闫景玉偿还大部分借款本息，尚欠789.22元，现闫景玉已死亡，因此请求霍龙飞承担连带责任。霍龙飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年4月8日，霍龙飞、闫景玉以农户互保借款方式向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司各借款10万元，约定月利率6.94‰、借款期限一年（利息8433.63元）、逾期还款月利率9.022‰、二人互负连带保证责任直至借款清结为止。借款到期后，霍龙飞未清偿借款本息，闫景玉偿还大部分借款本息，尚欠789.22元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应根据合同约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、霍龙飞立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8433.63元，并以10万元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月8日起至给付之日止的利息；二、霍龙飞立即为闫景玉承担担保责任偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金789.22元、利息66.56元，并以789.22元为本金、按月利率9.022‰计算给付自2020年4月8日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234.44元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交），由霍龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刁海靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5982号 申请执行人杭州韩骏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区****。 法定代表人李孙棋。 被执行人广州市炫华服饰有限公司，住，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道******/div> 法定代表人阮志春。 被执行人阮志春，男，1974年1月23日出生，住广东省广州市东山区。 申请执行人杭州韩骏服饰有限公司与被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州韩骏服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春支付申请执行人杭州韩骏服饰有限公司货款402660元、逾期付款违约金20000元，并负担案件受理费3983元。 执行立案后，本院向被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州市炫华服饰有限公司、阮志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春拒不申报财产，本院已对被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州韩骏服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵抒寒
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终45号 上诉人（原审原告）葛双龙，男，1953年11月21日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。 上诉人（原审原告）何玉珍，女，1956年5月26日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。 委托代理人李万德，北京市京悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。 法定代表人卢成林，局长。 委托代理人韩志臣，副局长。 委托代理人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人葛双龙、何玉珍因房屋强制拆除行政赔偿一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人葛双龙、何玉珍上诉称，请求依法撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人的损失。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。在诉讼过程中，上诉人提供的现场照片及视频已经为判决所认定。在照片及视频中明确显示了被违法强行拆除的养殖场全貌,不但有被毁掉的房屋及圈舍，还有瑟瑟发抖的羊群。而且，已经生效的通榆县人民法院(2018）吉0822行初36号行政判决书（第三页）也查明认定:上诉人在养殖场建设有砖平房60平方米、砖羊舍80平方米、土羊舍300平方米、土房180平方米、土羊舍120平方米。上诉人自1992年就开始经营被强拆的养殖场，村委会及大量的村民均能证实被强行拆除养殖场的存在,怎么能说上诉人未提供足够的证据证明损害事实呢所以,上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。（二）被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人是响应政府号召，经村民委员会批准建设养殖场进行绒山羊养殖的。而且，养殖场是建设在集体土地上，被上诉人无权管辖。被上诉人违法行政，强行拆除上诉人的养殖场，对此其应当承担赔偿责任。 被上诉人通榆县住房和城乡建设局答辩称，（一）通榆县住建局为被告主体不适格。2019年3月，因被上诉人职能调整，将隶属的××县自然资源局，人、财、物及规划职能都归其管理，所以因规划引发案件也应该由通榆县自然资源局负责。（二）上诉人房屋被拆除与被上诉人无关。2018年，被上诉人因环保督察需要，依据城乡规划法对包含上诉人在内的保护区核心区及实验区内没有审批手续的房屋，下达了行政处罚决定书，要求限期拆除房屋。但因葛双龙提起行政诉讼，我局在下达了行政处罚决定书后，没有申请强制执行，也没有下发任何强制执行手续，所以上诉人房屋被拆除与被上诉人无关，被上诉人也不知道房屋被拆除具体情况。（三）被上诉人行政处罚被撤销只是程序原因，而非实体原因。该处罚决定因程序原因被撤，被上诉人可以在查清事实后重新下达处罚决定书，但因违法建筑已经灭失，没有再下达的意义，所以没有重新作出。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822行初5号行政判决； 二、发回吉林省通榆县人民法院重审。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 帅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢483号申请执行人：张静，女，汉族，1973年2月19日生，住双辽市辽南街。申请执行人：高秀红，女，汉族，1963年10月22日生，住双辽市辽北街。被执行人：张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人张静、高秀红与被执行人张玉强、阴秀杰确认合同效力纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1346号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续，案件受理费100元。在执行过程中，对被执行人名下房屋予以查封，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执469号 杨XX： 你申请执行杨XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初408号民事判决书，被执行人杨XX已履行完毕向你偿还借款本金XXXX元及违约金XXX元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费XXX元，公告费XXX元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执469号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8948号 原告：陈精文，男，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：惠安县东兴盛房产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505212598923786。 法定代表人：王友民。 原告陈精文与被告惠安县东兴盛房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈精文撤回起诉处理。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执360号申请执行人：刘秀英，女，汉族，1957年9月29日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人刘秀英与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执360号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执360号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3538号原告：杜楠，男，1990年6月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告：刘永逵，男，1976年3月8日生，彝族，个体户，住蒙自市。两原告委托诉讼代理人：何绍炜。代理权限为一般授权。被告：吕建友，男，1995年4月22日生，壮族，住蒙自市。原告杜楠、刘永逵与被告吕建友股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜楠、刘永逵的委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼，被告吕建友经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜楠、刘永逵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让费44000元和税收6953元以及40元罚款，合计50993元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《夜光航线KTV股份转让协议》，由原告将位于蒙自市文澜路的夜光航线KTV娱乐会所57%的股份一次性转让给被告，转让费57000元，必须于2019年12月20日前支付完毕。同时，双方还约定必须在2019年1月30日前把夜光航线KTV的营业执照、卫生许可证等相关证照进行过户。但是被告拒不进行KTV的营业执照、卫生许可证等相关证照过户，导致产生税收6953元和40元罚款，转让费只支付原告13000元，剩余转让费44000元至今未付。因此，提起诉讼。被告吕建友辩称，原告所诉双方签订《夜光航线KTV股份转让协议》是事实，转让费被告已经支付27000元，其中电子微信支付了17400元，现金支付10000元。原告杜楠、刘永逵就其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件二份。欲证明原告的基本身份情况和主体资格。第二组：《夜光航线KTV股份转让协议》一份。欲证明双方签订股份转让协议的时间，并对转让金额，转让费支付时间，过户的时间进行了约定。第三组：《中华人民共和国税收缴款书》4份。欲证明原告为被告垫付的税收金额6953元以及40元的罚款。本院认为，被告吕建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，两原告为转让方（甲方）、被告为受让方（乙方）签订《夜光航线KTV股份转让协议》，协议约定：1.在本协议签订之日，甲方自愿将位于蒙自市文澜路的“夜光航线”KTV娱乐会所57%的股份一次性转让给乙方所有；2.转让费用：乙方向甲方支付人民币57000元作为转让费用；3.转让费支付时间：乙方必须于2019年12月20日前把上述转让费支付完毕；4.乙方必须在2019年1月30日前把“夜光航线”KTV的营业执照、卫生许可证等相关证照进行过户，过户所产生的相关费用由乙方负责，甲方予以配合。乙方接手经营前该KTV及营业执照上所载企业所欠一切债务、罚款、欠费等由甲方负责承担，与乙方无关，乙方接手经营后该KTV及营业执照上所载企业所欠一切债务、罚款、欠费等由乙方负责承担，与甲方无关。协议签订后，被告向原告支付转让费13000元。双方至今未办理“夜光航线”KTV的营业执照、卫生许可证等相关证照过户手续。原告于2019年10月23日缴纳“夜光航线”KTV2019年1月1日至2019年9月30日的税款6952.50元，并缴纳因逾期交税的罚款40元。“夜光航线”KTV已于2019年10月停业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商达成的《夜光航线KTV股份转让协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已按协议约定履行了转让股权的义务，被告未按约定履行支付转让费及办理营业执照、卫生许可证等相关证照过户手续的行为，违反了法律的规定和双方的约定，故，对原告主张要求被告支付转让费44000元、代付的税款6953元及罚款40元的请求，本院予以支持。被告对其辩解转让费已经支付27000元，因未提交相应证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕建友于判决生效后六十日内一次性支付原告杜楠、刘永逵转让费44000元、代付的税款6953元、罚款40元，以上共计50993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告吕建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年十一月五日书记员  张 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1864号 原告：仝繁荣，男，汉族，1963年3月16日出生，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝慧，北京威诺律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告仝繁荣因与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2020年11月19日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告自收到该通知之日起七日内向本院预交本案受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仝繁荣自动撤回起诉处理。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11375号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：王蓉，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1180号上诉人（原审被告）：乐氏同仁三门峡制药有限公司，住所地卢氏县东城工业区。法定代表人：王非，任董事长。委托诉讼代理人：赵小乐，男，汉族，1964年4月4日出生，住卢氏县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任婧，女，汉族，1985年5月26日出生，住河南省三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司，住所地卢氏县产业集聚区。法定代表人：任敏录，任该公司经理。上诉人乐氏同仁三门峡制药有限公司因与被上诉人任婧、卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐氏同仁三门峡制药有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。本院认为，乐氏同仁三门峡制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐氏同仁三门峡制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由上诉人乐氏同仁三门峡制药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理秦艳书记员薛博华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1747号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人张某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2678号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1665元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2678号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4391号 原告:青海兴鼎安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007105199153），住所地，西宁市城**西关大街**。 法定代表人：郭厚兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 被告：窦可山（公民身份号码：×××），男，1972年11月12日出生，汉族，，住西宁市 本院受理的原告青海兴鼎安房地产开发有限公司与被告窦可山民间借贷纠纷一案，被告窦可山在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其与原告青海兴鼎安房地产开发有限公司签订的《鼎安名城首付借款协议书》名为借款合同、实为购房合同，故不应由本院管辖，应按照涉案房屋所在地人民法院，即西宁市城北区人民法院管辖。 经审查本院认为，首先，原、被告签订的《鼎安名城首付借款协议书》中已约定由本协议履行地人民法院管辖，该协议是以被告购买原告开发的位于西宁市××区商铺72-86房屋为前提，由原告垫付被告购买商铺首付款，故协议履行地应为涉案房屋所在地，即应由西宁市城北区人民法院管辖。其次，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司以民间借贷为案由要求被告窦可山返还借款,其自认现住所地为西宁市城北区朝阳东路，亦同意由货币接受一方所在地法院即西宁市城北区人民法院管辖。综上，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1737号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：定西蓝天房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：浪某。委托诉讼代理人：司某，甘肃声达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部。经营者：苗玉安，男，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住山东省滕州市滨湖镇花园村**。再审申请人定西蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部（以下简称鑫泰经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称，（一）原审判决认定双方签订合同无效，判决再审申请人支付工程款1082000元不当。1.双方为承揽合同。2.根据双方签订的合同付款条件未成就。被申请人仅完成11#楼、12#楼干挂石材工程，工程质量不合格，且工程未按约定进行验收。（二）原审判决认定事实错误。1.对于被申请人的违约行为未予认定。2.被申请人提供的材料不符合合同约定，应当更换或者减少费用。3.被申请人所完成工程存在安全隐患，一审未准许鉴定。本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。外墙石材干挂工程属于建筑幕墙专业施工，需要建筑资质。蓝天公司未能提供证据证明鑫泰经营部具有施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”因此，蓝天公司将外墙石材干挂工程分包给没有资质的鑫泰经营部，双方签订的合同属于无效合同，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于工程质量责任问题。蓝天公司主张鑫泰经营部所用石材及工程质量不符合双方约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，案涉工程已经交付使用，蓝天公司又以工程质量不合格为由拒付工程款，其抗辩理由不能成立，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于工程量及竣工时间问题。关于工程量，一审中，审判长向双方征求施工面积，双方最终都同意以6800平方米计算施工面积。关于竣工时间问题，二审法院已经查明，工程未能如期交工是因为售楼部没有搬离影响了施工，对此蓝天公司亦无异议，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，蓝天公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西蓝天房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹亚男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于香芝，女，1931年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段**。负责人：贺鹏，该行行长。委托诉讼代理人：国鉴崟，男，该行客户经理。原审被告：安绍军，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人于香芝因与被申请人中国农业银行股份有限公司抚顺分行及原审被告安绍军金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于香芝申请再审称,一、二审法院均查明事实不清，判决错误，另外在二审时被申请人提供的新证据没有经过再审申请人质证就作为定案依据。再审申请人也是在近期才所知原审被告安绍军在与被申请人签订借款时是精神障碍患者,是有监护人的，其本人与被申请人签订的合同是在没有监护人的情况下签订，事后也没有追加确认，该合同应属于无效合同，再审申请人签订的担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，原审被告是精神障碍患者，那么此案在审判过程中就存在严重的审判程序违法问题，因此本案在存在诸多问题情况下做出的判决不可能正确。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形，请求撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被申请人全部承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审时被申请人提供的新证据没有经过再审申请人质证就作为定案依据的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，一审庭审中，被申请人出示还款凭证(2011年、2013年、2015年)，法官询问原审被告安绍军2011年、2013年、2015年还款是否属实，安绍军回答“属实”，再审申请人未就该组证据提出异议；二审审理中，被申请人提交2011年6月27日安绍军偿还借款1万元的现金缴款单，该证据亦经安绍军辨认，故再审申请人关于被申请人提供新证据没有经过再审申请人质证就作为定案依据的主张不成立，该再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出一、二审法院查明事实不清，判决错误的问题。再审申请人提交《中华人民共和国残疾评定表（精神&智力）》、《中华人民共和国残疾人证申请表》及《残疾人证》等证据拟证明原审被告安绍军在与被申请人签订借款时是精神障碍患者，案涉借款合同应属无效合同的问题。因再审申请人提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于香芝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5369号之一 被执行人：曾玮翔，男，1990年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人曾玮翔罚款一案，本院（2020）粤03司惩4号决定、（2020）粤司惩复17号决定已经发生法律效力。被执行人因存在伪造证据、妨碍人民法院审理案件的行为，被判处罚款人民币5万元。由于被执行人没有在生效法律文书确定的期限内缴纳罚金，本院于2020年9月3日依法立案执行，移送执行内容为罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人曾玮翔名下北京银行深圳分行621468013121×××01账户内存款人民币116.42元，扣划曾玮翔名下平安银行深圳分行16×××14账户内存款人民币194.33元，扣划曾玮翔名下渣打银行（中国）有限公司深圳分行00×××51账户内存款人民币396.57元，本案共计执行到位人民币707.32元，已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产的（或其他符合恢复执行的条件），将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判员）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱   韦   杉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8266号上诉人（原审原告）：付某1，女，1958年8月10日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1（付某1之女）。被上诉人（原审被告）：付某2，男，1954年10月23日出生。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：付某3，女，1983年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：傅某1，男，1987年8月25日出生。上诉人付某1因与被上诉人付某2、王某1、付某3、李某1、傅某1共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付某1于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，付某1在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某1撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由付某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 刘国俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1047号罪犯汪太华，男，1966年2月17日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年3月28日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00045号刑事判决，认定被告人汪太华犯合同诈骗罪，伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪太华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪太华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪太华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初732号被告人徐国平，男，1969年5月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。本院在审理被告人徐国平犯危险驾驶罪一案中，因此罪涉及罚金刑，被告人徐国平可能被判处罚金，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：保全被告人徐国平人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月三十日书记员 周和文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：左俊，男，1987年9月27日出生，身份证住址：江西省宜春市XX县XX镇XX村X尾**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人左俊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3931号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150281.06元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人左俊名下所有的车牌号码为粤BXX**的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人左俊名下所有的位于深圳市罗湖区XX路X号XX阁XX的房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX96号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已扣划被执行人左俊名下公积金账户款项93451.2元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项扣除执行费1301.77元后，剩余款项92149.43元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执807号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人闫雷，男，住北京市昌平区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与闫雷仲裁一案，湛江仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2019）湛仲字第Z000040983号裁决书确定的给付内容为：1、闫雷偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币47702.09元、违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月20日起至借款付清之日止）；2、闫雷支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费人民币198.9元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院于2020年8月7日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人闫雷发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人闫雷人民币13560.47元，发还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人闫雷没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人闫雷发出限制消费令。本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人闫雷履行了人民币13560.47元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人闫雷未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2019）湛仲字第Z000040983号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5147号 上诉人（原审原告）：岳焕兵，男，1955年1月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：韩建军，男，1978年5月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人岳焕兵因与被上诉人韩建军财产损害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 岳焕兵上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院审理或直接改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人带人强制将停车场拆除种树，于法于理不合；二是韩建军之前是乡人大副主席，在职位上有便利，三陵乡出具的情况说明不能作为裁定依据。 韩建军辩称，我是履行工作职责，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。 岳焕兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因破坏停车场对原告造成的营运损失共计1200000元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 一审法院认为，根据《丛台区三陵乡人民政府关于三陵乡东陶庄村岳焕兵停车场情况说明》及被告韩建军所出示的由三陵乡政府提交的邯郸市大气污染防治工作领导小组办公室2019年9月26日出具的扬尘提示［2019］-27号《关于扬尘管控督导检查发现问题的提示函》及《邯郸市扬尘管控督导检查清单（9.25）》显示丛台区309国道岳焕兵停车场整改；邯郸市人民政府办公室2019年11月5日［2019］-74号《邯郸市人民政府办公室关于印发邯郸市国省干道两侧停车场专项整治实施方案的通知》和邯郸市国省干线两侧停车场专项整治领导小组办公室文件2020年5月28日［2020］10号《关于印发邯郸市国省干线两侧停车场整治“回头看”再完善、再提升工作方案的通知》，被告韩建军在原告岳焕兵停车场栽树的行为系履行政府整治扬尘的行政行为，不属于被告韩建军的个人行为，亦不属于民事行为，如原告岳焕兵对被告韩建军的行为持有异议，应通过行政诉讼予以解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告岳焕兵的起诉，不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告岳焕兵的起诉。 二审期间，岳焕兵提交了租地合同、营业执照等证据，证明其主体资格。韩建军质证对证据不认可。本院查明，邯郸市大气污染防治工作领导小组办公室2019年9月26日出具的扬尘提示［2019］-27号《关于扬尘管控督导检查发现问题的提示函》及《邯郸市扬尘管控督导检查清单（9.25）》显示丛台区309国道岳焕兵停车场整改；《丛台区三陵乡人民政府关于三陵乡东陶庄村岳焕兵停车场情况说明》记载，经丛台区三陵乡人民政府研究决定，根据上级文件精神，按照停车场整治工作“非绿即硬”的要求，对岳焕兵停车场进行了植树绿化。停车场区内所有建筑物和各类设备并未拆除。不是丛台区三陵乡人大副主席韩建军个人行为，岳焕兵停车场起诉内容与事实不符。 本院认为，根据查明的事实，对岳焕兵停车场进行了植树绿化是韩建军的职务行为。岳焕兵对韩建军提起财产损害诉讼没有法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。 对其所提被上诉人带人强制将停车场拆除种树，于法于理不合的理由，因对涉案停车场进行绿化是韩建军履行职务行为，且其并未提交拆除的相关证据而不予支持；对所提韩建军之前是乡人大副主席，在职位上有便利，三陵乡出具的情况说明不能作为裁定依据的理由，因其未提供证据证明前述内容不实而不予支持。 综上，岳焕兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终588号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370200264630348F.法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：913701002642908819.法定代表：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，青岛捷能公司不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7721号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人青岛捷能公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送被告即上诉人住所地的青岛市即墨区审理。被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《采购合同》中明确约定，本合同在执行中产生的分歧应通过友好协商解决；在协商不能达成协议的情况下，诉讼至青岛市中级人民法院。涉案合同总价款为109万元，该管辖约定因违反级别管辖的规定系无效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  亓玉红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2673号 原告：曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场建材市场。 经营者：孙春臣，男，1971年1月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：邹克辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站与邹克辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站撤诉。 案件受理费1,109.0元，减半收取计554.5元，由原告曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜思宇 ——
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3874号 原告：唐慧，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告唐慧诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金15227元（违约金以原告已交付房价款1492859元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月14日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1492859元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月21日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1492859元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金15227元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金15227元（1492859×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐慧支付逾期交房违约金15227元； 二、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终589号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7720号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人青岛捷能公司上诉称，依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初7720号民事裁定，将该案移送至青岛市即墨区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市即墨区。被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人于2014年4月11日签订的合同号为(2014)青捷第1499D号《产品订货合同》第八条解决合同纠纷方式，约定：“若协商不妥，则到青岛的人民法院起诉。”而本案的诉讼标的额尚未达到青岛市中级人民法院一审民商事案件的级别管辖标准。但探究上述约定管辖条款的本意，缔约双方当事人有在青岛市辖区所属的人民法院进行诉讼的意愿，而在青岛市辖区的各人民法院在不违反级别管辖规定的前提下，上诉人住所地的青岛市即墨区。即管辖条款中的约定违反了级别管辖规定的，则关于级别管辖的约定无效，但并不影响地域管辖的约定。本案中，在约定管辖受诉基层人民法院明确唯一的情况下，上述地域管辖约定应认定为有效。以此约定确定案件管辖法院，符合双方当事人缔约时的真实意思表示。根据合同纠纷约定管辖优先的原则，只有在涉案合同中不存在管辖约定或管辖约定无效的情况下，才能适用合同纠纷一般地域管辖原则来确定纠纷的管辖法院。原审裁定以涉案买卖合同的法定合同履行地确定案件管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7720号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0128民初3618号 原告：郑华明，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××层××室××区。 法定代表人：杨磊，职务：该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告郑华明诉被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 郑华明向本院变更诉讼请求：1.依法判令福建龙庭十方酒店管理有限公司向郑华明支付2020年2月8日起每月按2808.75元计算的租金（暂计至2020年9月8日租金为19661.25元）；2.依法判令福建龙庭十方酒店管理有限公司向郑华明支付违约金33705元；3.撤回原来第1-3项诉请；4.诉讼费由福建龙庭十方酒店管理有限公司承担。事实和理由：郑华明与福建龙庭十方酒店管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定郑华明将其购买的平潭××××城××地块××二期××幢××号房屋租赁给福建龙庭十方酒店管理有限公司经营管理，租金首年按每月每平方米35元计算（具体详见合同附件租金标准表）；在委托期限内福建龙庭十方酒店管理有限公司负有每5年对酒店进行装修整改和翻修的义务，在委托期结束后福建龙庭十方酒店管理有限公司需将房屋内低于8成新的软装部分全部更新并由郑华明验收交付；在福建龙庭十方酒店管理有限公司承诺租赁经营情况下，郑华明需要向福建龙庭十方酒店管理有限公司支付装修及经营补贴8.5万元，若福建龙庭十方酒店管理有限公司违约，福建龙庭十方酒店管理有限公司需向郑华明支付12个月租金作为违约金。合同签订后，郑华明按约履行相应义务，但福建龙庭十方酒店管理有限公司收取郑华明款项后，仅向郑华明支付部分租金，2020年2月1日起未付租金，福建龙庭十方酒店管理有限公司构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郑华明、福建龙庭十方酒店管理有限公司双方自愿继续履行《委托经营管理协议》； 二、双方共同确认自2020年2月8日起至2020年11月8日福建龙庭十方酒店管理有限公司尚欠郑华明9个月租金25278.75元（每月租金2808.75元），郑华明同意免除福建龙庭十方酒店管理有限公司2个月租金，剩余欠付7个月租金福建龙庭十方酒店管理有限公司分期支付，其中福建龙庭十方酒店管理有限公司最迟于2020年11月30日前先行支付4个月，于2021年5月31日前再支付1个月租金，于2021年11月30日前再支付1个月租金于2022年5月31日前再支付1个月租金； 三、若福建龙庭十方酒店管理有限公司未履行本协议第二项义务，视为第二项剩余欠付的租金全部提前到期，郑华明有权要求福建龙庭十方酒店管理有限公司支付14个月的租金39322.5元作为违约金，郑华明有权自逾期之日起就上述第二项约定除免租两个月租金外的剩余欠付租金和违约金向人民法院申请强制执行； 四、2020年11月1日之后的租金，福建龙庭十方酒店管理有限公司应严格按《委托经营管理协议》约定按时、按约支付。福建龙庭十方酒店管理有限公司若有违约，则郑华明有权按《委托经营管理协议》向福建龙庭十方酒店管理有限公司另行主张权益,如福建龙庭十方酒店管理有限公司的违约行为达到法定解除合同的条件的，则郑华明在解除合同后，可要求福建龙庭十方酒店管理有限公司提前履行第三项的还款义务； 五、郑华明保证签署本协议后，对本协议内容完全保密，不得违反双方签署的保密约定，若因此造成其他业主起诉福建龙庭十方酒店管理有限公司或前往平潭喆啡酒店堵门、闹事，福建龙庭十方酒店管理有限公司因此产生的损失可另行向郑华明主张赔偿； 六、因不可抗力（包括××疫情封路封城导致酒店无法正常运营、战争、8级以上台风天气、地震、海啸）造成福建龙庭十方酒店管理有限公司无法及时履行本协议约定的，不视为福建龙庭十方酒店管理有限公司违约； 七、双方无其他争议； 八、案件受理费884元，减半收取442元，由福建龙庭十方酒店管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈玲珑
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执436号申请执行人：陈永年，男，1969年10月24日生,住岷县。被执行人：赵木平，男，1985年10月17日生，住岷县。申请执行人陈永年与被执行人赵木平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1126民初3989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永年向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵木平偿还申请执行人陈永年借款本息合计112000元；本院已依法划拨被执行人赵木平银行存款4721.84元，被执行人赵木平偿还申请执行人陈永年78.16元（已履行）；被执行人赵木平于2021年2月9日前偿还申请执行人陈永平20000元，于2021年8月31日前偿还80000元，于2021年12月5日前偿还7200元二、申请执行人陈永年自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1150元、执行费1417元由被执行人赵木平承担，于2021年12月15日前缴纳；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白建斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，行长。被执行人：褚华刚,男,1970年11月15日出生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人褚华刚信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督66号支付令已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人褚华刚信用卡纠纷一案过程中，被执行人褚华刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督66号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 骥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居华平，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队江苏省总队医院，住所地江苏省扬州市江都南路**。负责人：汤元杰，院长。再审申请人居华平因与被申请人中国人民武装警察部队江苏省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人居华平申请再审称：1、本案中申请人被孙宏劭违反规定收治入院，其对申请人实施钛夹手术，剥夺申请人的知情权和选择权，且导致申请人大出血以及一系列重大损失。2.居华平胃部出血系武警医院孙宏劭导致。孙宏劭一方面陈述没有用钛夹夹其胃部基础血管，一方面又陈述其在24日没有活动性出血时，选择“行钛夹治疗，但因患者基底部较硬，未能成功”，其前后陈述矛盾。3、请求调查被申请人2015年3月23日、3月24日的胃镜检查影像资料以及实际操作视频，查明案件事实。4、被申请人未及时封存病历，存在修改病历的嫌疑。5、扬州市医学会的鉴定公正性难以保证，江苏省医学会的鉴定与鉴定会上的讨论不一致，没有确定因果关系，申请人认为本案应当重新委托外省市的鉴定机构进行鉴定。居华平的一系列损失的根源在于武警医院的医疗过程中的重大失误，故武警医院负有重大过错，应承担其90%的损失（183584.4元）有事实和法律依据，应当予以支持。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于被申请人武警医院的医疗行为是否存在过错以及与患者的损害结果是否存在因果关系的问题，一审法院已经委托江苏省医学会进行鉴定。江苏省医学会出具的鉴定报告分析医方在诊疗行为中存在的过错表述为：1、医方在行胃镜及行钛夹治疗前，与患者沟通不足。现有资料显示，医方未告知治疗方案的意义及可能达不到治疗效果的情况。知情同意书亦无患者本人签字，医患沟通不到位。2、患者在接受二次胃镜检查后多次出现血压降低等生命体征不平稳症状，虽然医方首先采取保守对症支持治疗不违反救治原则，但在治疗效果不佳且持续存在出血等情况时，医方未及时与患方沟通病情及告知其他治疗方案（如手术治疗），使患者出血情况持续发生且得不到有效控制，增加了患者的痛苦及负担。因果关系分析部分表述：1、根据鉴定会现场调查，患者目前生命体征平稳，“远端胃大部分切除术等”系患者自身疾病即十二指肠溃疡等需要接受的治疗，其目前自身状况与自身病情之间存在因果关系。2、医方在接诊患者期间，存在的问题在于医患沟通不充分、不及时，外科处理措施滞后，延长了患者的病情，增加了患者的痛苦及负担。但是专家鉴定组根据现有资料认为，医方的过错与患者目前状况之间无相关性。在专家意见表述：武警医院诊疗行为中存在的过错与患者居华平目前状况之间无因果关系。江苏省医学会及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，居华平只是根据自己单方的推断认定其不能作为本案定案的证据，在其并无充分证据予以推翻的情形下，一、二审法院采信该鉴定报告并无不当，再者根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此申请人主张对本案进行重新鉴定本院不予支持。因此，居华平在本案审查中申请调取影像资料以及对本案进行重新鉴定，本院不予支持。根据申请人的病案资料以及结合鉴定报告对于武警医院的过错分析，武警医院在接诊居华平期间前，存在医患沟通不充分、不及时；外科处理措施滞后，延长了患者的病情，增加了患者的痛苦及负担等情况，故武警医院在诊疗行为中存在一定的过错，一、二审法院酌定武警医院承担居华平医疗损失的35%责任比例并无不当，居华平主张武警医院对其损失需承担90%责任比例的主张依据不足，一、二审法院对其主张不予支持正确。综上，再审申请人居华平的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。居华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回居华平的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十一月三十日书记员 汪亚玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5148号原告：肃州区敦盛啤酒批发部，统一社会信用代码92620902MA74D9YH43。经营者：刘晓军，男，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体工商户，住甘肃省敦煌市肃州镇河州堡村****，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区乐友歌厅。（以上信息由原告提供）经营者：景春艳，女，汉族，，住酒泉市肃州区西大街**楼帝豪花园**门店其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告肃州区敦盛啤酒批发部与被告肃州区乐友歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告肃州区敦盛啤酒批发部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区敦盛啤酒批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区敦盛啤酒批发部负担。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异35号异议人（案外人）：杨彪，男，汉族，1956年2月15日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨治强，男，汉族，1982年9月16日出生，住兰州市安宁区，系杨彪之子，特别代理。申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。法定代表人:武有生，该公司总经理。被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街法定代表人：王鑫，该公司总经理。被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。异议人杨彪因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨彪向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2016年7月14日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已交清购房款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。现查明，异议人杨彪与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年7月14日签订了商品房买卖合同，约定将位于白银市白银区750号5幢5层1-4号、13-19号房产出售给异议人杨彪，面积为805.89平方米，单价5000元／平方米，总价4029450元，合同签订后，2016年7月14日和2016年9月29日异议人杨彪之子杨治强向白银国园房地产开发有限公司付款4000000元，后又陆续两次打款给被执行人白银国园房地产开发有限公司2500000元，已经支付了全部房款，包含涉案房产5幢5-03、5-04号，且异议人杨彪已实际占有和使用。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区，现异议人杨彪本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院认为，涉案的白银市白银区系异议人杨彪与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2016年7月14日已签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，且异议人杨彪已实际占有和使用。本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人杨彪提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  高政庆二〇二〇年十一月十一日书记员  李博阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2031号之二申请执行人：卢某某，女，1969年4月7日出生，汉族，个体，住山西省忻州市城市花园**。被执行人：刘某某，男，1967年8月19日出生，汉族，南郊信用社职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7074号民事判决书申请法院执行50万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月30日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人刘某某公积金，查封被执行人王某某名下车牌号为蒙BCD9**号汽车一辆，但车辆下落不明暂时无法处置，且冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  唐夏楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2443号上诉人（原审被告）：李宏俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：朱吉明，男，1987年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李宏俊因与被上诉人朱吉明财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宏俊、被上诉人朱吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏俊上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或查清被上诉人实际财产损失后做出判决；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李宏俊家住被上诉人朱吉明楼上，因上诉人暖气漏水致被上诉人住宅装修受损，双方就赔偿问题未能协商一致而诉至法院。顺城区人民法院原审判决认定事实错误，其所依据的评估报告中存在诸多问题，现分项列举如下：1、两卧地板没有受到损坏，且因其材质为复合板，真实价格为每平米20元，远低于评估价每平米83元；2、全屋涂料的实际价格为每平米9元左右，远低于评估价每平米18元;3、阳台吊顶原本已经因年久而损坏，而非上诉人所致；4、阳台瓷砖并非因上诉人漏水而损坏，陶瓷遇水损坏有悖于客观真理；5、木床材质为锯末板而非实木，其真实价格仅仅三四百元，远低于评估价1600元；6、南卧室门原本就已经损坏，而非上诉人所致；7、两卧室窗口原本就已经损坏，而非上诉人所致；8、方灯没有受到损坏。此外案涉房屋装修明显为二十多年前的风格，评估明细表中有多个项目的成新率为70%至80%，在经过二十多年后只折旧了百分之二三十，由此可推算得到装修的全寿命为80年以上，这一方面明显不符合常理，另一方面比住宅用地使用期限还长，甚至可得出房屋已经拆迁但是装修仍然在被上诉人的使用期内的荒谬结论。再有，评估报告没有对漏水与装修受损之间的因果关系进行论证，不能表明漏水对财产受损的参与度。朱吉明辩称，我于2016年买的房屋，当年进行装修，装修风格是按我个人的装修风格，我个人风格偏向古老，我不喜欢新鲜的，所以我家整体装修像20多年前的风格。楼上漏水因泡的时间太长导致我屋内受损特别严重。我主张的损失都是评估公司定的，我认为评估是非常合理的。我认可一审判决。朱吉明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿屋内所有大白1500元、地板3500元、床2000元，屋内二个室内门及门框2000元，客厅棚顶灯1500元，阳台棚顶1000元，阳台瓷砖200元，屋内窗口1000元，租房费7200元，搬家费1000元，共计20900元；2.要求被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：原告居住于抚顺市顺城区将军街15号楼3单元609号，被告居住在原告家楼上。2019年10月14日暖气试水，被告家暖气进户管接头漏水，造成原告家水淹受损。案在审理过程中，原告申请对其所受损失进行评估，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司作出辽森奕评字[2020]第40号资产评估报告书，原告漏水所受损失评估价值为7566元。评估费2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告房屋损失系由被告家暖气管漏水所致，被告应承担赔偿责任。损失数额应以资产评估报告结论为准。关于原告主张的搬家费1000元，原告主张无相关依据，本院难以支持。关于原告主张的租房费7200元，原告提供租房协议作为证据，但并未提交相关给付房租的证据，本院不予采信。关于评估费，因原告起诉时主张装修损失为12700元，与资产评估报告结论7566元差距较大，原告亦应承担相应评估费用，即2000-2000*(7566÷12700)=808.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李宏俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱吉明财产损失7566元；二、评估费2000元，由原告朱吉明负担808.5元，被告李宏俊负担1191.5元；三、驳回原告朱吉明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元，由原告朱吉明负担104元，由被告李宏俊负担58元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李宏俊实际居住、使用的房屋暖气漏水，其未尽到管理义务致楼下朱吉明家中财产受损，应承担相应的赔偿责任。经朱吉明申请，由本院委托的辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司对朱吉明家因漏水致损价值进行了评估，李宏俊对案涉评估结论提出异议，不认可评估的损失数额，但未能提交相反证据予以推翻。故一审法院依评估报告书的结论认定朱吉明的损失数额为7566元，于法有据，本院予以维持。李宏俊的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李宏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宏俊负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 琪