wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保153号申请人：朱化杰，男，汉族，1973年7月2日出生，住商丘市。申请人：陈秀英，女，汉族，1974年6月10日出生，住址同上。被申请人：崔新义，男，汉族，1989年3月6日出生，住商丘市。被申请人：崔留记，男，汉族，1983年5月17日出生，住址同上。本案申请人朱化杰、陈秀英与被申请人崔新义、崔留记非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人豫Ｎ×××**号车辆或冻结被申请人10000元银行存款。申请人朱化杰自愿以其名下的豫Ｎ×××**号轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人崔新义名下豫Ｎ×××**号车辆或冻结被申请人10000元银行存款。二、查封申请人朱化杰名下的豫Ｎ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  司佳铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5620号 申请执行人：钱仁兆,男,1962年05月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月01日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人钱仁兆与被执行人叶苗亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17219号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱仁兆向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶苗亚返还申请执行人钱仁兆借款本金1000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费57000元，并负担案件受理费14292元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人叶苗亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶苗亚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶苗亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市××路××号××>不动产已被公安查封，本院无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱仁兆，其没有异议。 综上，被执行人叶苗亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1714号申请执行人：余明元，女，1941年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：盛福(系申请执行人余明元之子)，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余素华，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行余明元申请执行莫正林、余素华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人莫正林、余素华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人莫正林、余素华名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人莫正林名下无不动产，查询到被执行人余素华名下登记有“103房地证2011字第004085号”不动产，本院已依法查封该不动产，并在另案处置中。经查询，查询到被执行人莫正林、余素华名下无可供执行的车辆、银行存款，未查到被执行人莫正林、余素华其他可供执行的财产线索。四、查明被执行人莫正林、余素华在彭水苗族土家族社会保障局有收入，本院依法进行扣留，因未达到提取条件故暂无法提取。五、本院通过实地走访的形式前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院已依法将被执行人莫正林、余素华纳入失信被执行人名单，已向被执行人莫正林、余素华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人莫正林、余素华向申请执行人余明元偿还借款本金52000元并支付利息、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费550元、申请执行费680元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人莫正林、余素华还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人莫正林、余素华的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1714号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2115号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧。委托诉讼代理人：付蓬勃。被告：吴玉勇，女，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司诉被告吴玉勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出对吴玉勇的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家立达家居建材有限公司撤回对吴玉勇的起诉。案件受理费合计1480元，已减半收取740元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十一月二十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1056号 申请执行人：张容,女,住四川省三台县。 委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：李登万,男,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初2409号民事判决书，执行张容与李登万不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额1027.27元，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1166号 申请执行人：曹立英，女,1976年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽佰妮娅鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐天明，该公司总经理。 被执行人：徐天明，男,1970年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2742号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：赖用水，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖用水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以赖用水已自行履行付款义务为由，自愿撤回对赖用水的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘树玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1828号申请执行人：王子强，男，1976年4月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：何进宝，男，1974年11月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王子强与被执行人何进宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初3232号民事判决书已发生法律效力，因被告何进宝未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王子强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人何进宝发出执行通知书、传票、报告财产令，通知何进宝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何进宝逾期未自动履行。本院分别于2020年7月16日、2020年8月28日、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年11月23日对被执行人何进宝的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人何进宝在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京农村商业银行有账户，余额最多的为中国邮政储蓄银行的存款账户，余额为5.33元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为25.64元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人王子强不申请悬赏公告。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1721执1828号限制消费令，对被执行人何进宝限制消费。本院于2020年11月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王子强未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王子强，申请执行人王子强同意终结本次执行程序。申请执行人王子强尚有债权17942元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1828号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔振宇
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初324号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张小军，男，1982年1月9日出生于甘肃省永靖县。2019年4月23日，曾因犯危险驾驶罪被甘肃省永靖县人民检察院以情节轻微作不起诉处理。2020年10月16日，因无证驾驶被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月18日被白银市公安局白银分局依法刑事拘留。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时55分许，被告人张小军醉酒后无证驾驶甘N***1号东风牌小型普通客车，沿白银区白榆公路由南向北行驶至白榆公路与合作一路交叉路口时，与许某驾驶车辆相撞，至两车受损，造成道路交通事故；被害人许某报案后，白银市公安局白银分局交通警察大队民警赶赴现场将张小军查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张小军被查获时血液中酒精含量为235.8mg/100ml。另查明，事故发生后被告人张小军明知被害人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人张小军赔偿被害人许某各项经济损失共计6400元；许某出具谅解书，对被告人张小军的行为表示谅解，并恳请司法机关对张小军从轻判处。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆及受害车辆照片；书证受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、永靖县人民检察院不起诉决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书等；证人姚某的证言；被害人许某的陈述；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人张小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张小军以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金5000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张小军醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（七）项之规定，应当从重处罚；事故发生后被告人张小军明知被害人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自始自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张小军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢258号申请执行人菏泽华素建材销售股份有限公司，统一社会信用代码：91371728MA3CH96P34。法定代表人：刘素华，该公司经理。被执行人张卫合（又名尹东峰），男，汉族，住，东明县。菏泽华素建材销售股份有限公司与张卫合买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1633号民事判决书所确定的义务，被执行人张卫合给付申请人菏泽华素建材销售股份有限公司325800元及利息损失。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十一月二十二日书记员  武振方
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：张磊，男，1987年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡梅，女，1989年5月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：谢庆云，女，1987年11月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：颜士安，男，1977年7月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：张燕霞，女，1979年8月9日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告张磊、胡梅、谢庆云、颜士安、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安，被告张磊到庭参加诉讼。被告胡梅、张燕霞、谢庆云、颜士安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求张磊、胡梅归还贷款本金191634.46元及利息（截至2020年5月66854.59元，自2020年5月7日起至清偿之日止，以本金191634.46元为基数，按年利率8.0475%加收30%的利率计算），被告谢庆云、颜士安、张燕霞承担连带偿还责任；2.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，借款人张磊、胡梅与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同期间为3年。2018年12月11日，被告张磊、胡梅向原告贷款200000元，期限为2019年1月17日至2020年1月17日，年利率7.4385%，逾期利率9.6701%，还款方式为周期结息，到期还本。被告谢庆云、颜士安、张燕霞分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带保证责任。借款后，被告张磊未及时归还到期贷款本息，违反合同约定。经原告多次催要，借款人仍未履行还款义务。被告张磊辩称，其与被告胡梅系夫妻关系，向原告借款200000元，已偿还10000元，担保人谢庆云亦偿还部分款项。被告胡梅未作答辩。被告张燕霞未作答辩。被告谢庆云未作答辩。被告颜士安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：邮储银行；2.借款人：张磊、胡梅；3.担保人：谢庆云、颜士安、张燕霞；4.借款金额：200000元；5.借款期限：2018年12月11日至2019年12月11日；6.借期内利率：年利率7.4385%；7.逾期利率：年利率7.4385%加收30%；8.借款用途：购男女冬装备货；9.还款方式：按周期计息，到期还本；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。；12.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；13.偿还本息情况：截至2020年9月20日欠息13842.36元，本金剩余188830.38元。本院认为，原告与被告张磊、胡梅、谢庆云、颜士安、张燕霞订立的借款合同及保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告张磊、胡梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告张磊、胡梅返还剩余贷款本金188830.38元，并支付利息。被告谢庆云、颜士安、张燕霞作为连带责任保证人，且原告在保证期限内要求上述保证人承担保证责任，故其三人应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告张磊、胡梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊、胡梅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款188830.38元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2020年9月20日13842.36元，二是以188830.38元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率7.4385%加收30%计算）；二、被告谢庆云、颜士安、张燕霞对本判决第一项确定的被告张磊、胡梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告谢庆云、颜士安、张燕霞承担保证责任后，有权向被告张磊、胡梅追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告张磊、胡梅负担，被告谢庆云、颜士安、张燕霞负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年十一月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9873号 上诉人（原审被告）：李闯，男，1986年11月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄忖，女，1975年4月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 上诉人李闯因与被上诉人黄忖民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李闯上诉请求：撤销原判，改判驳回黄忖的诉讼请求或发还重审并由黄忖承担一二审诉讼费。事实与理由：1.借款的出借人是黄忖的丈夫马士永，并非黄忖。2014年4月，马士永找李闯一起合伙开网吧。2014年4月26日，马士永主动要求出借5万元给李闯，要求李闯出借涉案借款，该5万元并未实际交付给李闯。同日，李闯将现金22500元交给马士永，马士永出具了金额为7万元的收条。一审认定李闯是因为母亲生病需要用钱，找黄忖借款不是事实。2.涉案5万元并未实际交付。借条不是借到条，不能证明李闯收到了5万元借款。3.一审李闯未收到传票，李闯的父母姐姐并非李闯的同住成年家属，其签收传票不代表李闯签收了传票，一审对李闯缺席判决程序违法。综上，李闯不应承担还款责任。 黄忖答辩称:一审送达程序合法。2019年李闯在一审法院以调解结案的其他案件中所留的地址以及本案一审诉前调解时向其送达地址确认书、传票所留的地址一致，其同住成年家属姐姐李芳对此未提出异议。李闯属于无故不到庭参加诉讼，已达到恶意拖延时间的目的。借款事实清楚，一审判决正确，应予以维持。 黄忖向一审法院起诉请求：判令李闯立即偿还黄忖借款5万元及利息并承担立案费。 一审法院认定事实：黄忖主张其与丈夫都认识李闯好多年了，黄忖是六街，李闯是八街；李闯之前说他母亲生病住院需要钱，找黄忖及丈夫借款，2014年4月26日，黄忖自己的钱加上借了其他人一些，共凑了5万元现金给了李闯；黄忖的丈夫不好意思让李闯打条，黄忖让李闯打的条；2015年4月，李闯给了一次利息，6000元现金；2017年底黄忖需要用钱，去找李闯要钱，李闯未给；李闯及妻子和两个孩子、李闯的父母和李闯的姐姐都在一起居住，黄忖每次一去李闯家，李闯的父母以各种理由说没钱，李闯的姐姐就当着黄忖哭诉，说没有钱给。黄忖庭审中主张借款没有约定还款期限，要求李闯按照约定的年息6000元支付利息，自2015年4月27日起至还清止。 黄忖围绕诉讼请求提交了下列证据：2014年4月26日李闯出具的借条，借条载明“今借现金伍万元整。（50000元）（年息陆仟元）李闯2014年4月26号。”该院认为黄忖提交的证据符合证据有效要件，且与黄忖的主张相印证。李闯未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，该院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄忖主张李闯清偿借款本金5万元，并按双方约定支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：李闯于判决生效之日起十日内清偿黄忖借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止按照双方约定的年息6000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李闯负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：李闯与黄忖之间的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李闯与黄忖之间的借款属于小额借款。结合双方的经济能力、交易习惯以及李闯向黄忖出具“今借现金”的借条等事实和证据，黄忖以现金方式向李闯支付借款符合当地的实际情况；其次，李闯作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，李闯在未收到借款而出具了借条的情况下，却从未通过其他途径行使对该借条的撤销权，有悖常理。据此，李闯所提未收到黄忖借款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于李闯所提黄忖支付马士永在借款同日收到其现金7万元的事实，黄忖主张该事实与借款无关，李闯亦未提交上述事实与借款有关联的证据，故李闯所提7万元收条涵盖5万元借条内容的主张理据不足，本院不予采信。关于马士永向李闯出具7万元收条的问题，李闯可另行主张权利。关于一审程序是否违法的问题。一审法院送达开庭传票、诉讼权利义务告知书、当事人送达地址确认书、一审判决书的地址及联系方式一致，收件人均系李闯的姐姐李芳，李芳在签收各种诉讼文书时均未提出无法联系李闯。故李闯称未收到开庭传票却知道一审判决书明显与事实不符，其所提一审程序违法理据不足，本院不予采信。 综上所述，李闯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李闯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  赵浩淼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1728号牛志鹏：关于牛志鹏罚金一案，经本院立案执行，现被执行人牛志鹏已将（2019）豫0611刑初273号刑事附带民事判决书所确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌莉，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市怡怿服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区起义路**海印缤缤广场首层**。法定代表人：陈雅娟，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅娟，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。再审申请人刘斌莉因与被申请人广州市怡怿服饰有限公司（以下简称怡怿公司）、陈雅娟合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌莉申请再审称，刘斌莉受怡怿公司、陈雅娟的委托，帮其管理工厂，并为其垫付的货款和相关等费用。刘斌莉提交的证据证明怡怿公司、陈雅娟应支付给刘斌莉的款项至少297388.6元，二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院查清事实，依法改判。本院经审查认为，根据刘斌莉申请再审的请求与事实理由，分析如下：根据吴珊玲与陈雅娟于2019年3月28日的微信聊天记录，陈雅娟已确认应向刘斌莉支付70842元的垫付款，故刘斌莉请求支付该款应予支持。对《怡怿协议书》载明的款项问题，二审法院认定怡怿公司、陈雅娟应向刘斌莉支付租金5000元并无不当，并根据刘斌莉提交的广州市高田物业管理有限公司出具的收费依据，对2019年1月至4月刘斌莉关于电费、水费等实际支出款额予以支持，认定怡怿公司、陈雅娟需向刘斌莉支付房租水电费等合计16769.6元。对刘斌莉请求支付的货款以及其他款项，由于刘斌莉提交的证据不足以证明其主张，故法院不予支持。故此，二审判决怡怿公司、陈雅娟向刘斌莉支付87611.6元，并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，不再赘述。综上所述，刘斌莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌莉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 林冰燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执473号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。主要经营场所地：江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：余子日，男，彝族，1983年6月15日出生，住四川省宁南县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行余子日借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4864号裁决书已发生法律效力，因被执行人余子日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人余子日住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4864号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初245号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石钟鸣，男，1989年4月7日出生，苗族，大专，无业，户籍住址广西河池市都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，于2020年7月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人毛万富，男，1995年8月4日出生，汉族，初中，无业，户籍住址陕西省安康市旬阳县，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，于2020年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月13日经本院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]195号起诉书，指控被告人石钟鸣、毛万富犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人石钟鸣、毛万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月11日0时许，被告人石钟鸣、毛万富来到桂林市秀峰区解放东路文化宫吉米网咖内寻找盗窃目标。凌晨4时40分许，被告人石钟鸣在该网吧001号机发现失主黄某某趴在电脑桌上睡觉，其桌面上有一部黑色苹果XSMax手机。被告人石钟鸣遂令被告人毛万富在不远处望风，自己趁失主黄某某熟睡之机将手机盗走，得手后二人逃离现场。当日13时许，被告人石钟鸣以1400元的价格将盗窃所得的手机销赃，赃款已被二人共同挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果XSMax手机的价值5661元。 2020年3月2日18时许，被告人石钟鸣、毛万富在在桂林市秀峰区解放桥附近被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、手机盒复印件、前科材料等书证；证人李某某的证言；被害人黄某某的报案和陈述；被告人石钟鸣、毛万富的供述；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人石钟鸣、毛万富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石钟鸣、毛万富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石钟鸣、毛万富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人石钟鸣、毛万富对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月11日0时许，被告人石钟鸣、毛万富来到桂林市秀峰区解放东路文化宫吉米网咖内寻找盗窃目标。凌晨4时40分许，被告人石钟鸣在该网吧001号机发现失主黄某某趴在电脑桌上睡觉，其桌面上有一部黑色苹果XSMax手机。被告人石钟鸣遂令被告人毛万富在不远处望风，自己趁失主黄某某熟睡之机将手机盗走，得手后二人逃离现场。当日13时许，被告人石钟鸣将盗窃所得的手机销赃，赃款已被二人共同挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗的苹果XSMax手机的价值5661元。 2020年3月2日18时许，被告人石钟鸣、毛万富在在桂林市秀峰区解放桥附近被公安人员抓获。 上述事实，被告人石钟鸣、毛万富在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、手机盒复印件、前科材料等书证；证人李某某的证言；被害人黄某某的报案和陈述；被告人石钟鸣、毛万富的供述；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石钟鸣、毛万富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，但被告人石钟鸣作用相对较大，按二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人石钟鸣、毛万富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石钟鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人毛万富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人石钟鸣、毛万富共同退赔失主黄某某经济损失人民币五千六百六十一元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2406号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦明清（曾用名：黎亮明），男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因本案于2020年1月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人韦明清犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人韦明清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月31日23时36分许，被告人韦明清饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市顺德区**********海车站对开处，与路边垃圾箱发生碰撞，造成韦明清受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定韦明清负事故全部责任。经鉴定，被告人韦明清血液中检出乙醇成份，含量为175.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦明清的供述；检验报告；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录照片等。公诉机关据此认为，被告人韦明清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韦明清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人韦明清判处拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦明清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦明清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦明清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦明清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人韦明清归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6858号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：刑亮，男，汉族，1979年5月30日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告刑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海双
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人陆新斌，该行职工。 委托代理人杨振勇，该行职工。 被执行人：凌鸿飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌勇，男，1955年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌树荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人凌鸿飞、凌勇、凌树荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人凌鸿飞向申请执行人归还借款本金29623.13元及支付利息（至2020年6月20日止为12138.02元，此后的利息以实欠本金元为基数，从2020年6月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），凌树荣、凌鸿飞对上述债务在限额内承担连带清偿责任，被执行人负担受理费277元，缴纳执行费531元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨愉诗
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4683号申请执行人：范晓红，女，1961年5月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：李济宁，男，1960年11月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。共同委托代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。共同委托代理人：王媛媛，江苏东银律师事务所律师。被执行人：贵州东金运输劳务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市甘塘镇绿茵湖产业园区云河汽车商贸城**楼****。法定代表人：陶丹金。被执行人：蔡东方，男，1954年9月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人范晓红、李济宁与被执行人贵州东金运输劳务有限公司、蔡东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1924号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人投资款本金300000元，并自2020年5月24日起至实际给付之日止以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、负担诉讼费用4980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人贵州东金运输劳务有限公司名下银行存款268926.06元，已扣划被执行人蔡东方名下银行存款12015元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的280941.06元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 长  朱学礼二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  张西照
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执652号 申请执行人：钱财发，男，1976年10月12日出生，住宁波。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人钱财发与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱财发向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人钱财发劳动报酬3200元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利，女，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人杨利因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3478号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              (原审被告)：高洪常。                  被上诉人              （原审原告）：王润梅。      委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人高洪常因与被上诉人王润梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审法院裁定              本院认为，祁县人民法院就王润梅诉高洪常机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2018）晋0727民初1391号民事判决书以及（2018）晋0727民初1391号之一民事调解书，该两份文书上合议庭成员不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：      一、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1391号民事判决；      二、本案发回山西省祁县人民法院重审。      上诉人高洪常预交的二审案件受理费3183元予以退回。                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                                               二〇二〇年十一月二十四日                                          法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74369号原告：方亮，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：严建平，男，1971年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方亮诉被告严建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告方亮及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告严建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年至2018年的租车费用27,600元。事实和理由：2015年被告因业务需要向原告租赁车辆和随车驾驶员到被告指定的地点接送被告指定的客户，双方达成了长期合作关系。2015年年初被告基本准时支付租赁费用，但自2015年中旬开始被告以各种理由拖欠租赁费用。在原告的催促下，被告支付了部分拖欠费用，原告也念及生意上的合作关系继续租赁车辆给被告。截止2018年被告仍以各种理由拖欠剩余的租赁费用。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。并提供了原、被告间的微信聊天记录、费用清单以证明其主张。被告严建平辩称，不认可原告的诉讼请求。被告未使用过原告这么多次车辆，使用过的车辆已结清相关费用。2018年之前被告未使用过原告的车辆。对微信聊天的真实性无异议，但不认可欠款金额。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告多次向原告租赁车辆，并通过微信将接送时间、地点、人数、所需车型等信息发送给原告。截止2018年9月27日，被告尚欠原告租车费用27,600元未支付。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效。原告履行了车辆租赁合同义务，但被告未按约全额支付租赁费用，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告庭审中否认在2018年4月23日之前租赁过原告的车辆，但根据原告提供的证据显示，2017年8月、10月、11月被告曾向原告租赁车辆，鉴于被告在庭审诉讼中的不诚信行为，故本院采信原告所主张的事实。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告严建平于本判决生效之日起十日内支付原告方亮租车费用27,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元(原告已预交)，减半收取计145元，由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年十一月十一日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9536号原告：深圳市所思国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道爱民路**盈德丰商务大厦3A01。法定代表人：王辰。委托诉讼代理人：容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳君威国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3209K。法定代表人：陈小玲，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天骄，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳市所思国际物流有限公司诉被告深圳君威国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市所思国际物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市所思国际物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费7181元（原告已预交），尚未开庭，本院退还原告7181元。审 判 长 程   叶人民陪审员 林 立 徐人民陪审员 林 竞 华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 毋宇（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初247号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖志男，广东莞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄菁琳，广东莞兴律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区美莲建材店，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山美居**。 经营者：陈美连。 原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告马鞍山市花山区美莲建材店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1120号之一申请执行人:李洪侠，女，住北安市杨家乡新富村。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人李洪侠与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1120号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15380号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁加来，男，1976年8月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李金治，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁清河，男，1984年3月4日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告丁加来、李金治、丁清河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2310号 原告：新疆鑫裕建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路**7丘****门面房。 法定代表人：黄忠伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：额敏县水资源中心，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区额敏县文化路v> 法定代表人：杨成华，该中心主任。 委托诉讼代理人：吐尔逊·扎克力亚，系额敏县水利局公职律师。 原告新疆鑫裕建设工程有限公司（以下简称：新疆鑫裕公司）与被告额敏县水资源中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫裕公司的委托诉讼代理人李继民、被告额敏县水资源中心的法定代表人杨成华及委托诉讼代理人吐尔逊·扎克力亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程余款237,833.72元，支付利息46,129.83元（自2016年1月1日至2020年2月1日，利息按年利率4.75％计算，合计283,963.55元；2.判令被告按年率4.75%向原告支付自2020年2月2日至还清为止的利息；3.本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订了《协议书》。协议约定：被告为实施额敏县小型农田水利建设工程，已接受原告对施额敏县小型农田水利重点县建设工程（2014年度）项目（二标段）的投标，并确定为中标人。合同价款为5,698,749.39元，计划工期为184天。后又签订补充协议，协议约定：工程月进度款按签证后的月进度付款申请单的80%支付，剩余应付款扣除保修金后，其余部分待所有资料备齐、竣工验收后14天支付。原告承包的工程于2014年底如期交工。额敏县审计局对该工程完工后结算审定金额为4,756,674.31元，截止2019年12月，被告共支付工程款4,518,840.59元，余款237,833.72元未付。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告额敏县水资源中心答辩称，对于剩余工程款数额没有异议，未支付原因该工程没有竣工验收报告，财政不予给付5％的质保金。被告不同意支付利息，因该工程没有竣工验收，原告提供资料不全。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月29日，原告与额敏县水利管理总站（注：2020年6月5日更名为额敏县水资源中心）签订了《协议书》。协议约定：被告为实施额敏县小型农田水利建设工程，已接受原告对额敏县小型农田水利重点县建设工程（2014年度）项目（二标段）的投标，并确定为中标人。合同价款为5,698,749.39元，计划工期为184天。后又签订补充协议，协议约定：工程月进度款按签证后的月进度付款申请单的80%支付，剩余应付款扣除保修金后，其余部分待所有资料备齐、竣工验收后14天支付。原告承包的工程于2015年4月底完工。2016年10月30日，额敏县审计局对该工程竣工决算进行审计作出额审报字〔2016〕1号审计报告，审定金额为4,756,674.31元。截至2019年12月，被告共支付工程款4,518,840.59元，余款237,833.72元未付。 认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、协议书及补充协议；3、中标通知书；4、额敏县审计局作出额审报字〔2016〕11号审计报告。 本院认为，原告与被告签订的协议书及补充协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付已完成的工程多年，被告未全面履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，并向原告支付剩余工程款并赔偿损失。双方对支付利息有争议？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此规定，被告向原告支付利息45,188元（计算方法：237,833.72元×年利率4.75％×4年=45,188元，自2016年11月1日至2020年11月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县水资源中心于判决生效之日起十五日内给付原告新疆鑫裕建设工程有限公司剩余工程款237,833.72元，支付利息45,188元，共计283,021.72元。 二、驳回原告新疆鑫裕建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额283,963.55元，案件受理费减半收取2,780元，投递费100元，合计2,880元（注：原告新疆鑫裕建设工程有限公司已预交），由被告额敏县水资源中心负担（注：此费用被告额敏县水资源中心在履行上述债务时一并给付原告新疆鑫裕建设工程有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许 璐
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初71号原告邓宁，男，1975年6月16日生，壮族，住址：广西壮族自治区南宁市。委托代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**，统一社会信用代码：11530100MB1E40875H。法定代表人李黎，局长。委托代理人刘钰，男，1967年2月6日生，住址：云南省昆明市五华区，一般授权代理。委托代理人耿华东，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明讯广货运有限公司，，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******统一社会信用代码：91530100571886917U。法定代表人李乡平，董事长。第三人赵妍，女，1974年3月29日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。以上两第三人共同委托代理人刘涛，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上两第三人共同委托代理人余涵，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人李乡平，女，1969年5月1日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张宇新，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人顾梦婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告邓宁不服被告昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局于2020年1月21日作出的工商变更登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日受理后，由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员任明新组成合议庭进行审理，于2020年11月11日依法公开开庭进行审理。原告邓宁及其委托代理人饶曙辉，被告昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局的委托代理人刘钰、耿华东，第三人昆明讯广货运有限公司及赵妍的委托代理人刘涛、余涵，第三人李乡平的委托代理人张宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宁因错列被告，另行起诉，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邓宁起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宁负担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  任明新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2530号之一 申请执行人：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住住福州市鼓楼区。 申请执行人：邓衍明，男，汉族，1962年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年2月14日查封了被执行人所有的福州市鼓楼区××路××号××花园××＃××楼××单元房产，现因涉案房产暂难以腾空，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 涛
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保105号申请人：刘乃亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：董玉涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人刘乃亮于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董玉涛的银行存款5万元及住房公积金3万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘乃亮的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董玉涛在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款5万元（账号：×××），冻结期限一年；冻结被申请人董玉涛（×××）公积金账户内公积金3万元，冻结期限一年；查封申请人刘乃亮提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限一年。案件申请费820元，由申请人刘乃亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李双华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3480号之一 申请执行人：陈桂香，女，1967年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈扬锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈桂香申请执行陈扬锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初200号民事判决书已经发生法律效力，陈扬锋未履行生效文书确定的义务，依陈桂香的申请，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为借款本金60万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有预告登记的不动产，本案暂不宜处置。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初601号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沙之梅，男，1982年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被南京市溧阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］598号起诉书指控被告人沙之梅犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人沙之梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年7月期间，被告人沙之梅先后至宿迁市宿城区、宿豫区、经济技术开发区等地的居民小区盗窃作案6起，窃得他人摩托车、电动车总计6辆。经鉴定，被盗物品价值总计人民币3524元。具体事实分述如下：1.2019年12月19日晚间，被告人沙之梅至宿城区某小区，盗窃被害人苗某甲的黑色豪爵悦星牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币307元。2.2020年2月27日晚间，被告人沙之梅至宿城区某小区，盗窃被害人晏某的紫色荣事达牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币717元。3.2020年7月11日上午，被告人沙之梅至宿城区某小区，盗窃被害人杨某的黑红色小鸟牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。4.2020年7月11日下午，被告人沙之梅至宿某区某小区，盗窃被害人丁某甲的红黑色格林豪泰牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。5.2020年7月11日下午，被告人沙之梅至宿某区某小区，盗窃被害人陈某的银白色乡情牌三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。6.2020年7月13日晚间，被告人沙之梅至宿迁市经济技术开发区某小区下，盗窃被害人丁某乙的黑色小羚羊牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。另查明，被告人沙之梅于2020年7月15日被抓获，归案后如实交待自己的犯罪事实。部分被盗物品被公安机关追回，并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人沙之梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人沙之梅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人沙之梅的供述，被害人杨某、晏某、丁某甲、丁某乙、苗某乙、陈某、朱某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、监控截图及视频、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实。被告人沙之梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押部分被盗车辆，并已分别发还被害人杨某、丁某甲、陈某、丁某乙。本院认为，被告人沙之梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沙之梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙之梅归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沙之梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沙之梅继续退赔被害人苗某民人民币307元、被害人晏某某人民币717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3017号原告：刘玉岭,男,1972年9月19日生,汉族,干部,现住吉林省通榆县。被告：于海生，男，1972年1月23日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。原告刘玉岭与被告于海生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉岭到庭参加诉讼，被告于海生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付垫付贷款61353.40元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月20日，被告在中国农业银行通榆县支行贷款本金50000元，由原告为其担保。被告部分还款后不再偿还。后由原告代其偿还中国农业银行通榆县支行贷款本息合计61353.40元。故原告起诉请求法院判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息61353.40元，并由被告负担诉讼费用。被告于海生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。刘玉岭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行通榆县支行个人借款合同一份：用于证实于海生借款时间、数额及原告担保的事实；提供原告银行卡扣款明细四页及用现金为被告还款收据两张：用于证实原告为被告还款数额。因于海生未到庭提交答辩状及相关证据予以反驳刘玉岭提出的诉讼请求，故对刘玉岭提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，被告在中国农业银行通榆县支行贷款本金50000元，由原告为其担保。被告部分还款后不再偿还。后由原告通过银行卡扣款及现金代其偿还中国农业银行通榆县支行贷款本息合计61353.40元。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告在中国农业银行通榆县支行贷款，原告为其提供担保，在原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。故照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告于海生于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉岭人民币61353.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴福{文书日期}
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1002号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：曹兴国，男，汉族，1976年12月13日出生，住，住所地南城县/div> 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行曹兴国信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1002号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘世旭，男，1992年8月20日出生，汉族，住，住河南省项城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘世旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29280元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额7151.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7151.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘世旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7151.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1470号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市未央区叶贝贝便利店，住，住所地陕西省西安市未央区浪琴湾2-1-1/div>经营者：叶忠章。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市未央区叶贝贝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初255号公诉机关师宗县人民检察院。被告人徐凤丽，女，汉族，1985年9月15日生，小学文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐凤丽犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人徐凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2019年的一天及2020年1月13日，被告人徐凤丽先后两次进入师宗县丹凤街道文华村菜市场旁一出租房三楼的一家租房内，将室内的部分衣服、鞋子、挎包等物盗走。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐凤丽以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐凤丽自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人徐凤丽取得被害人谅解，对其可从轻处罚。建议判处被告人徐凤丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000-3000元。被告人徐凤丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年的一天及2020年1月13日，被告人徐凤丽先后两次进入师宗县丹凤街道文华村菜市场旁一出租房三楼的一家租房内，将室内的部分衣服、鞋子、挎包等物盗走。上述事实，被告人徐凤丽在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤丽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐凤丽到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人徐凤丽取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人徐凤丽犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐凤丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  王柏莲人民陪审员  张仕娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵文君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执472号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。主要经营场所地：江西省。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：卢顺虎，男，布依族，1993年6月10日出生，住四川省宁南县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行卢顺虎借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4865号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢顺虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人卢顺虎住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4865号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀莲，女，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人董秀莲因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀莲申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀莲的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5632号之一申请执行人:宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路**15-3。法定代表人:陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芳、周君杰。被执行人：翁伟仁,男,1965年07月21日出生，汉族,住舟山市普陀区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人翁伟仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬东商初字第01503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人翁伟仁支付申请执行人宁波华安担保有限公司担保偿付金280191.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3021.5元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人翁伟仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟仁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁伟仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华安担保有限公司。其没有异议。综上，被执行人翁伟仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2882号上诉人（一审原告）董保增，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董保增因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董保增系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，董保增的同村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董保增诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董保增不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董保增的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回董保增的起诉。上诉人董保增不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市政府、鹤壁市政府、淇滨区政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以董保增的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月六日法官助理张俊书记员杨析锟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1127号之一本院于2020年10月23日对原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞与被告商丘市第一人民医院、宁陵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1127号民事判决书中，计算导致文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第八页第十七行至第十九行“被抚养人生活费346052.23元【21971.57元／年×7年+（21971.57元／年×11年÷2人）+（21971.57元／年×13年÷4人）】”，更改为：“被抚养人生活费368023.8元【（21971.57元／年×11年）+（21971.57元／年×7年÷2人）+（21971.57元／年×9年÷4人）】”；第八页第二十行“以上共计1076554.63元”，更改为：“以上共计1122262.47元”；第九页第一行至第七行“…赔偿责任，即269138.66元（1076554.63元×25%），并酌定承担精神抚慰金15000元，共计284138.66元。因被告商丘市第一人民医院对高贝贝的诊疗行为存在过错，该过错与高贝贝的死亡之间存在因果关系，且过错参与度为5%，所以被告商丘市第一人民医院应当对原告的损失承担5%的赔偿责任，即53827.73元（1076554.63元×5%），并酌定承担精神抚慰金5000元，共计58827.73元。”更改为：“…赔偿责任，即280565.62元（1122262.47元×25%），并酌定承担精神抚慰金15000元，共计295565.62元。因被告商丘市第一人民医院对高贝贝的诊疗行为存在过错，该过错与高贝贝的死亡之间存在因果关系，且过错参与度为5%，所以被告商丘市第一人民医院应当对原告的损失承担5%的赔偿责任，即56113.12元（1122262.47元×5%），并酌定承担精神抚慰金5000元，共计61113.12元”；第九页第十六行至第二十一行“一、被告宁陵县妇幼保健院于本判决书生效后七日内赔偿给原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞各项损失共计284138.66元；二、被告商丘市第一人民医院于本判决书生效后七日内赔偿给原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞各项损失共计58827.73元；”更改为：“一、被告宁陵县妇幼保健院于本判决书生效后七日内赔偿给原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞各项损失共计295565.62元；二、被告商丘市第一人民医院于本判决书生效后七日内赔偿给原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞各项损失共计61113.12元”；第十页第五行至第七行“一审案件受理费7130元，由原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞负担839元，被告宁陵县妇幼保健院负担5212元，被告商丘市第一人民医院负担1079元。”，更改为：“一审案件受理费7130元，由原告华文帅、华敬才、华诗恩、李素贞负担590元，被告宁陵县妇幼保健院负担5420元，被告商丘市第一人民医院负担1120元”。审 判 长  吕春元审 判 员  马建学人民陪审员  马金星二〇二〇年十一月十日法官助理赵世魁书记员楚琳琳