湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3080号 原告：刘志初，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贺新明，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，营业场所：浙江省玉环市玉城街道广陵南路262-9、10、11号1-3层。 负责人：何文斌，公司经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘志初与被告贺新明、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘志初及其委托代理人彭学明，被告保险公司委托代理人刘永维到庭参加了诉讼。被告贺新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志初向本院提出诉讼请求：1.除已支付的8430元医疗费，判令被告贺新明赔偿原告各项经济损失27759.17元，被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在保险限额内承担相应的责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月31日上午9时30分许，原告刘志初驾驶二轮电动摩托车从桃江县桃花江镇潭沙河往邹家河村方向行驶，途经牛潭河转盘路段岀环岛时，遇被告贺新明驾驶浙Ｊ2××××小型客车从右侧驶入环岛同方向行驶。因贺新明驾驶车辆进入环岛时未按规定让行，导致浙Ｊ2××××小型客车撞到刘志初驾驶的二轮电动车，造成刘志初受伤，两车受损的道路交通事故。刘志初受伤后，被送往桃江县桃花江中心医院住院治疗22天。刘志初的伤势经鉴定不构成伤残、误工四十五日、营养十五日、住院期间需护理、面部抗疤痕治疗需治疗费柒仟元左右。此次道路交通事故经交警部门作出事故认定，贺新明承担全部责任。浙Ｊ2××××小型汽车系贺新明本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元第三者商业保险。事故发生后，贺新明向刘志初支付了8430元医药费，其余损失未予赔偿。 被告贺新明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 被告保险公司辩称：1.保险公司需核实被告贺新明的驾驶证和行驶证复印件以判断是否需理赔；2.请求扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告部分诉求过高，请求酌情核减。 经审理查明，认定本案事实如下：2020年5月31日上午9时30分许，原告刘志初驾驶二轮电动摩托车从桃江县桃花江镇潭沙河往邹家河村方向行驶，经牛潭河转盘路段岀环岛时，遇被告贺新明驾驶浙Ｊ2××××小型客车从右侧驶入环岛同方向行驶。因贺新明驾驶车辆进入环岛时未按规定让行，导致浙Ｊ2××××小型客车撞到刘志初驾驶的二轮电动车，造成刘志初受伤，两车受损的道路交通事故。刘志初受伤后，被送往桃江县桃花江中心医院住院治疗22天。刘志初的伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定：不构成伤残、误工四十五日、营养十五日、住院期间需护理、面部抗疤痕治疗需治疗费柒仟元左右或凭医疗费发票计算。桃公交认字［2020］第060096号道路交通事故认定书认定贺新明对本次交通事故承担全部责任。浙Ｊ2××××小型汽车系贺新明所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险和1000000元第三者商业保险。贺新明持有Ｃ1Ｅ驾驶证和浙Ｊ2××××小型普通客车行驶证。事故发生后，贺新明向刘志初支付了8430元医药费。 对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、原告提交的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司对其真实性持异议，本院认为交警部门出具道路交通事故书时已对上述证据原件予以核对，并体现在事故认定书中，故本院认定上述证据具有法律效力。二、被告保险公司认为原告没有提供用药清单故对医药费发票关联性不予认可，并主张应扣除15%的非医保用药。庭审后，原告已将病人费用汇总表提交本院，足以证明原告因涉案交通事故住院治疗花费14220.8元，至于非医保用药，被告保险公司未提供相应证据证明，故本院对其主张不予支持。三、被告保险公司认为原告已年满60岁不应计算误工费，且其未提供证明其存在误工损失以及误工费计算标准。本院认为，原告虽年满60，但其提供的村委证明证实了其承包了集体土地并一直亲自耕种、经营，可见其具有一定的劳动能力，该事实符合当地农村实际情况，涉案事故给原告造成的损伤亦足以影响其从事农业活动，故本院认为原告存在误工损失，误工费标准按照148.7元/天（2019年农林牧渔业）计算。四、被告保险公司认为原告没有聘请专业护理人员，也未提供证据证明其实际支出的护理费，故应按120元/天计算。本院认为，在此情况下应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，即原告主张按183.06元/天计算护理费符合法律规定。五、被告保险公司认为营养费没有相关医嘱，不应支持。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，鉴定意见中虽认为应营养15日，但原告病历资料中并未提及出院后需增强营养等，故本院对该项损失不予支持。六、被告保险公司认为后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，鉴定意见提出的后续治疗费数额符合市场标准，具体诊疗科目以及目的亦同原告实际伤情相符，故本院确认原告后续治疗费为7000元。 本院认为：（一）关于原告刘志初因交通事故遭受损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中被告贺新明负事故全部责任，故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付；超过部分，由保险公司在第三者商业保险额范围内赔付。（二）关于此次事故给原告刘志初造成的损失问题。原告的损失包括：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：1.医药费14220.8元；2.住院伙食补助费：1100元（22天×50元／天）；3.后期治疗费：7000元，以上三项共计22320.8元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：4.护理费：4027.32元（22天×183.06元／天）；5.交通费：本院酌情认定200元；6.误工费：6691.05元（45天×148.69元／天）；共计10918.37元。原告的损失还有：7.鉴定费：800元。 鉴定费属于原告因此次交通事故而遭受的合理损失，依法应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘志初10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘志初10918.37元；以上共计20918.37元。超过交强险限额内的损失为13120.8元（22320.8元-10000元+800元），由被告保险公司在第三者商业险保险额限度内负责赔偿。因被告贺新明为原告垫付了8430元，为减少当事人诉累，宜由被告保险公司支付被告贺新明8430元，赔偿原告刘志初25609.17元（20918.37元+13120.8元-8430元）。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告刘志初各项损失25609.17元；支付被告贺新明8430元；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘志初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告贺新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。