云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1633号 原告：田茂德，男，1968年3月20日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。 委托代理人：师勇，男，系云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张明友，男，1991年7月3日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。 原告田茂德诉被告张明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂德及委托诉讼代理人师勇、被告张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明友赔偿原告田茂德的医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通住宿费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金等89711.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，原告田茂德与赵明德、陆某、陶汝灿等人乘座被告张明友驾驶的（车牌号为云Ａ×××××）小型面包车到普洱市镇沅县做工，当晚23时40分许车辆行驶至玉溪市新平县米处（螺旋桥路段）时，因车速过快，导致所驾车辆在左转弯过程中侧滑后左侧侧翻，造成乘车人田茂德、赵明德、陆某、陶汝灿四人受伤，车辆受损的交通事故。后经新平县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本次事故由驾驶员张明友承担全部责任，乘车人田茂德、赵明德、陆某、陶汝灿无责任。事故发生后原告先在新平县当地医院抢救，后转至昆明市官渡区人民医院医治，经诊断为：“左锁骨骨折、左胸第9肋骨骨折”并实施了内固定的手术治疗。被告预交3000元入院费后就再也未出现。原告住院治疗18天后病情好转出院回家休养。2020年9月10日，原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定后确认：需后期医疗费为13000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张明友辩称：被告并非老板或工头，双方都是去为其他老板打工的路上受害，被告已经尽力支付了原告部分医药费，现只同意赔偿原告医药费和营养费，其他费用不同意也没有能力赔偿。 原告田茂德为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.一份原告的身份证（复印件）、一份驾驶人信息查询单（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 2.一份道路交通事故认定书（复印件），证明本案发生的原因与责任； 3.一份门诊病历、诊断证明书、住院病案首页（原件），证明原告因本案导致人身伤害的事实； 4.一份入院记录、一份手术记录（原件），证明原告受伤后住院治疗经过； 5.一份医疗费住院费票据（原件），证明原告为本案支付的医疗费用； 6.一份护理证明（原件），证明原告住院期间需要护理费的事实； 7.一份出院证、一份出院记录（原件），证明原告受伤及医疗的结果； 8.一份检查单、门诊收费票据（原件），证明原告为本案支付的相关费用明细； 9.一份鉴定费发票（原件），证明原告本案中支付的费用； 10.一份司法鉴定意见书（原件），证明原告后期医疗及误工损失的依据。 经质证，被告张明友对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。 被告张明友针对其答辩申请证人陆某出庭作证，证人陆某证实原、被告及车上其他人均是去为其他老板做工，被告张明友不是同车去做工的老板的事实。经质证，原告对证人证言的质证意见是：证人证实原告是肩部受伤是事实，但被告是不是老板或共同去做工的工头与本案无关。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告田茂德与赵明德、陆某、陶汝灿等人乘座被告张明友驾驶的（车牌号为云Ａ×××××）小型面包车到普洱市镇沅县做工，当晚23时40分许车辆行驶至玉溪市新平县米（螺旋桥路段）处时，因车速过快，导致所驾车辆在左转弯过程中侧滑后左侧侧翻，造成乘车人田茂德、赵明德、陆某、陶汝灿四人受伤，车辆受损的交通事故。经新平县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本次事故由驾驶员张明友承担全部责任，乘车人田茂德、赵明德、陆某、陶汝灿无责任。事故发生后原告先在新平县医院抢救，后转至昆明市官渡区人民医院医治，经诊断为：“左锁骨骨折、左胸第9肋骨骨折”，原告在该医院实施了内固定的手术治疗。原告田茂德于2020年6月18日转入昆明市官渡区人民医院，2020年7月6日病情好转出院，共住院18日，入院时被告预交了3000元医药费。2020年9月10日，原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：需后期医疗费13000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1600元。 另查明，原告田茂德在昆明市官渡区人民医院住院治疗期间，支出医药费26,954.01元，门诊费1278.07元，共计28,232.08元，住院期间由一人陪护。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，被告张明友驾驶车辆在转弯过程中未按安全规程操作导致事故发生，造成原告受伤，对于原告田茂德所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等应予赔偿。原告田茂德主张的医疗费28,231.78元、并未超出其实际支出的医疗费，住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费300元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后期治疗费13,000元，因后期医疗尚未产生，本院不予支持，可在产生后期治疗后另行诉讼；原告主张的误工费35,040元、护理费3240元数额明显过高，本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算确定，2020年受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为49,268元，原告的误工费确定每日135元，误工120日，误工费为16,200元。护理费参照误工费标准确定每日135元，护理时间以原告主张的陪护18日，护理费为2430元；原告提出要求被告支付精神抚慰金2000元的主张，因其伤情并未达到使其精神上受到伤害，必须以经济的形式予以抚慰的程度，故其请求理由不充分，本院不予支持。被告提出其不是老板及此次共同去做工的工头，不同意支付除医疗费、营养费以外的其他费用的辩解，本院认为，原、被告及同车人均系同去为他人做工，且他人（老板）已承诺为被告支付车费及过路费，因此被告作为驾驶员，有将同车人安全送达目的地的义务，因被告未按安全操作规程驾驶车辆，导致交通事故发生，造成原告伤害，被告具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告的上述辩解与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告张明友于判决生效后十五日内支付原告田茂德医疗费28,231.78元、误工费16,200元、护理费2430、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费300元，合计54,261.78元，扣除被告已预交的3000元，实际应支付51,261.78元； 二、驳回原告田茂德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半交纳1021元，由原告田茂德负担300元，被告张明友负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毕清榕