河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1810号 原告：赵凤桥，女，1952年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：崔旭强，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市市辖区朝阳南大街**天合大厦**。 负责人：王**连，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。 原告赵凤桥与被告崔旭强、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤桥委托诉讼代理人蓝荔、被告崔旭强、被告安华保险保定支公司委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故的损失158000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日6时50分许，原告骑行自行车，在蠡县路段和崔旭强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经蠡县交警做出事故认定，崔旭强负事故的全部责任，原告无责任。崔旭强的事故车辆在安华保险保定支公司投有相关保险。为此，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，赵凤桥因被告崔旭强为其垫付45000元，被告安华保险保定支公司为其垫付10000元，变更诉讼请求第一项158000元为106468.66元。 崔旭强辩称，我垫付了45000元。 安华保险保定支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日6时50分左右，被告崔旭强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡县武家营村村西路段时，与前方顺行赵凤桥骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，赵凤桥受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔旭强负此次事故的全部责任，原告赵凤桥无责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告崔旭强，被告崔旭强具有合法有效的驾驶资格。被告崔旭强为冀Ｆ×××××车辆在被告安华保险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险期间。原告赵凤桥受伤后自2019年12月28日至2020年2月5日在河北大学附属医院住院39天，产生医疗费79745.74元，辅助治疗用品费2535元，伙食补助费3900元。原告赵凤桥诉前申请本院委托相关机构对其伤情进行鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告赵凤桥损伤分别属十级、十级伤残，后续取内固定物费用需8000元左右，误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，产生鉴定费4509元。原告赵凤桥主张伤残赔偿金22137.12元，精神抚慰金6000元，二次手术费8000元，被告无异议。被告崔旭强为原告赵凤桥垫付医疗费45000元，被告安华保险保定支公司垫付医疗费10000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议，本院认定如下： 1.误工费：原告赵凤桥主张误工费按照河北省2019年度农林牧渔业行业年收入28201元标准计算240天，计18537.6元。被告安华保险保定支公司认为原告赵凤桥提交的证据中不能体现原告误工实际损失，如果法院确定我公司承担误工费，我公司认可165天。根据鉴定结论，误工期为90-240日，取区间中间165天较为合理，则原告赵凤桥误工费应为12748.40（28201÷365×165）元。 2.护理费：原告赵凤桥主张护理费按照河北省2019年度居民服务业行业年收入42116元标准计算90天，计10384.2元。 被告安华保险保定支公司认可75天，标准没有意见。根据鉴定结论，护理期为60-90日，取区间中间75天较为合理，则原告赵凤桥护理费应为8653.97（42116÷365×75）元。原告赵凤桥提交护理费发票一张，日期为2020年2月3日，金额为720元，购买方名称为赵凤桥，销售方名称为保定博慈劳务服务有限公司。因该票据为正式票据，且发生在原告赵凤桥住院期间，本院对该护工费720元予以认定。故，原告赵凤桥护理费共计9373.97元。 3.营养费：原告赵凤桥主张营养费每天30元，计算90天，计2700元。被告安华保险保定支公司认可75天，每天20元。根据鉴定结论，营养期为60-90日，取区间中间75天较为合理，原告赵凤桥主张每天30元较为合理，则原告赵凤桥营养费应为2250（30×75）元。 4.车损：原告赵凤桥主张车损300元，被告安华保险保定支公司认可100元。因道路交通事故认定书中明确载明该事故致双方车辆受损，原告赵凤桥驾驶车辆为自行车，结合原告赵凤桥受伤程度，本院认定原告赵凤桥车损为300元。 5.交通费：原告赵凤桥主张交通费2000元，被告认可按照住院天数39天计算，每天20元，计780元。事故发生当天被告崔旭强垫付事故现场到蠡县医院再到保定医院交通费用，对剩余就医交通费用，本院酌定为1000元。 综上，原告各项损失如下：医疗费79745.74元，误工费12748.40元，护理费9373.97元，营养费2250元，伙食补助费3900元，伤残赔偿金22137.12元，精神抚慰金6000元，辅助治疗用品2535元，鉴定费4509元，二次手术费8000元，车损300元，交通费1000元，共计152499.23元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安华保险保定支公司认为鉴定费为间接损失，其不应承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定原告赵凤桥损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告安华保险保定支公司承担。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告赵凤桥同时起诉被告崔旭强与被告安华保险保定支公司，被告崔旭强负事故的全部责任，根据上述法律规定其所受损失应由被告安华保险保定支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。因被告安华保险保定支公司垫付10000元，被告崔旭强垫付45000元，应予以扣除。综上，被告安华保险保定支公司共应赔偿原告赵凤桥损失97499.23（152499.23-10000-45000）元。被告崔旭强垫付费用45000元，与本案不属同一法律关系，被告崔旭强可向被告安华保险保定支公司另行主张。 综上所述，原告所诉97499.23元，证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵凤桥损失97499.23元；赵凤桥账户：中国农业银行，XXXXXX； 二、驳回原告赵凤桥超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429.37元，减半收取计1214.69元，由原告赵凤桥负担97.18元，由被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担1117.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳