wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢423号申请执行人：天津圣呈祥商贸有限公司（统一社会信用代码91120111300575017M），住所地天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园**楼3门**。法定代表人：王芝胜，经理。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所，住所地天津市东丽区卫国道**div>法定代表人：樊兆强，董事长。第三人：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码911201166906904669，住所地天，住所地天津滨海-中关村科技园东海路****v>法定代表人：万富铎，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请执行人天津圣呈祥商贸有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初7546号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人于2020年10月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年2月28日向天津滨海北塘房地产开发经营有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人天津天佳市政公路工程有限公司对天津滨海北塘房地产开发经营有限公司享有的到期债权260万元。经本院查明，天津滨海北塘房地产开发经营有限公司未经本院允许，私自超标的向天津天佳市政公路工程有限公司支付到期债权，造成本案申请执行人天津圣呈祥商贸有限公司合法债权无法得到受偿。本院于2020年10月16日责令天津滨海北塘房地产开发经营有限公司自收到通知书之日起3日内，将天津滨海北塘房地产开发经营有限公司超额支付给天津天佳市政公路工程有限公司款项中的360574.07元追回并交付天津市东丽区人民法院。但天津滨海北塘房地产开发经营有限公司至今未履行。本院于2020年10月21日冻结天津滨海北塘房地产开发经营有限公司在中国工商银行0302××××6412账户内存款人民币360574.07元，天津滨海北塘房地产开发经营有限公司于2020年10月23日签收冻结裁定书，至今已超过15天未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划第三人天津滨海北塘房地产开发经营有限公司在中国工商银行0302××××6412账户内存款人民币360574.07元。本裁定立即执行。审判员  郑青竹二〇二〇年十一月二十六日书记员  厉成斌
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1982号申请执行人：黄修锥，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人黄修锥与被执行人郑锦民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2984号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭怀，男，1983年7月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告彭怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告彭怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计91217.03元，包括：本金75286.71元、截至2020年8月24日的利息9197.59元、违约金6732.73元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告彭怀没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告彭怀未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告彭怀（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。彭怀在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2012年12月3日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金75286.71元、利息9197.59元、违约金6732.73元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告彭怀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭怀于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75286.71元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）9197.59元，合计84484.30元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半，原告已预交），由被告彭怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初231号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人关大伟，男，1993年3月15日出生，吉林省永吉县人，满族，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被拘留，同年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人关大伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人关大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月31日，在吉林省永吉县岔路河镇金贸路，被告人关大伟酒后驾驶别克牌轿车沿金贸路由西向东行驶，行驶至金贸路中段时，被执勤交警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人关大伟驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为210.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人关大伟经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人关大伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关大伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人关大伟拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人关大伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关大伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人关大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓溪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4231号 申请执行人绍兴市韵宏纺织化纤有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路4号办公楼二楼211室，组织机构代码063196338。 法定代表人朱桂花。 被执行人绍兴利久进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区轻纺市场二楼F区3号，组织机构代码054247930。 法定代表人丁黎敏。 申请执行人绍兴市韵宏纺织化纤有限公司与被执行人绍兴利久进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市韵宏纺织化纤有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴利久进出口有限公司支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费665元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴利久进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴利久进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴利久进出口有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴利久进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴利久进出口有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴利久进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴利久进出口有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴利久进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人丁黎敏作出司法拘留的决定，采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市韵宏纺织化纤有限公司。申请执行人绍兴市韵宏纺织化纤有限公司同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人绍兴利久进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7024号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连东来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区友好路**。法定代表人刘颜秋。原告王建军与被告大连东来国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2581号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被执行人：刘晓利，男，1983年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：毕娟，女，1984年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱玉成，男，1966年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘举，男，1970年8月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓利、毕娟、姬诚、朱玉成、刘举金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为192747元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人刘举名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月12日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  徐文静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保928号申请人：周某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵某，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人周某诉被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款90万元。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十日法官助理王红书记员王军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7630号原告：李贺，女，1993年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢俊红，女，1969年4月16日生，汉族，住天津市静海区。原告李贺与被告谢俊红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、请求确认2020年10月17日原、被告签订的《私有房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告定金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，原、被告签订《私有房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买天津市静海区××村大愿极乐寺2号楼1门501号房屋1套，并于当日支付定金5000元。经原告核实，诉争房屋无合法产权，不能在房屋登记部门办理过户登记手续，故原告要求被告返还定金，但被告予以拒绝，原、被告多次协商未果，故成讼。本院认为，原告在诉状中自述诉争房屋无合法产权，亦不能办理房屋过户登记手续，故诉争房屋系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的农村房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。案件受理费25元，退还原告李贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海瑞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07知民初227号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。 法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈淑梅，经营场所：安远县欣山镇欣山大市场，统一社会信用代码：92360726MA37FPRJ6C。 经营者：陈淑梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省安远县。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈淑梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告陈淑梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理罗奕 代理书记员  杨 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3200号 原告：迁安市祥东物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇杨官营村西。统一社会信用代码：91130224754025917R。 法定代表人：吴立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县胡各庄镇。统一社会信用代码：91130224MA07LCQ65E。 负责人：张希方，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告迁安市祥东物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告迁安市祥东物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市祥东物流有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市祥东物流有限公司撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告迁安市祥东物流有限公司负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴 伶 ——
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢923号之六申请执行人：汤光东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汤光东与赵必喜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人410000元及利息，负担案件受理费3725元、保全费2670元、执行费6146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人赵必喜的银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1132号之三申请执行人：王旭琴，女，1992年9月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈亮娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：柴继春，男，1989年3月17日出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人王旭琴的申请，于2020年8月10日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2889号民事判决书。申请标的:18.97万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月17日达成执行和解协议：一、被执行人陈亮娜、柴继春所欠申请执行人王旭琴18.47万元，被执行人陈亮娜自愿在2021年2月1日偿还1.47万元，其余从2021年1月份起，每季度偿还1.5万元，直至还清止，申请执行人一方自愿放弃其余执行诉求。二、案件中已冻结被执行人柴继春、陈亮娜所有的银行账户内存款，由府谷县人民法院采取扣划措施并支付于申请执行人王旭琴后解除账户冻结，同时解除对二被执行人已采取的限制消费执行措施。三、案件受理费2047元、保全费1525元、执行费2745.5元由被执行人陈亮娜承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人一方以王旭琴已与被执行人陈亮娜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1142号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘飞龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3514号之一原告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q。原告：陈聪聪，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、陈聪聪与被告李毅生公司证照返还纠纷一案中，原告公司工商登记的法定代表人系李毅生，现有证据不足以证明邵建朋能够以法定代表人的身份代表原告公司起诉；陈聪聪系灵璧县圣豪房地产开发有限公司股东，以个人名义起诉，其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、陈聪聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十一月十日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执327号 申请执行人：孔德斌，男，汉族，生于1992年2月21日，云南省昭阳区人，住。 被执行人：鲁甸县文屏镇四零七钢铝门窗经营部。 法定代表人：顾文俊。 申请执行人孔德斌与被执行人鲁甸县文屏镇四零七钢铝门窗经营部工伤保险待遇纠纷一案，鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月19日作出的鲁劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孔德斌于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县文屏镇四零七钢铝门窗经营部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行关于仲裁裁决书确定的支付孔德斌工伤保险待遇189181.00元，并承担本案申请执行费2737.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县文屏镇四零七钢铝门窗经营部及其法定代笔人顾文俊存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执327号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2198号申请人：陈佐龙，男，汉族，生于1983年7月6日，住甘肃省靖远县。被执行人:王定胜，男，汉族，生于1986年10月19日，住甘肃省景泰县。申请人陈佐龙与被执行人王定胜买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2970号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王定胜的银行存款30643元（含执行费354元）。二、扣留、提取被执行人王定胜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王定胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十八日书记员  年先晖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2543号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人林萍,女,1975年05月08日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 被执行人邓理青,男,1973年09月19日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与林萍、邓理青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初79号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为118040.19元，诉讼费1330.5元，执行费1671元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员  茅俊杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1823号 原告：吴明欢，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周天勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴明欢与被告周天勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告吴明欢、被告周天勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明欢向本院提出诉讼请求：1.判决周天勇立即支付劳务报酬23000元；2.诉讼费用由周天勇承担。事实和理由：2017年3月周天勇雇佣吴明欢在横溪街道从事木工工作，2017年9月完工后，周天勇一直未支付工资。2018年2月13日，经结算，周天勇向吴明欢出具欠条一张，载明欠付工资款23000元，后周天勇仅付款1500元。吴明欢多次催要余款未果。 周天勇辩称，该工资款23000元是截至2018年2月13日，拖欠吴明欢工资款的总额，但横溪街道的工程因吴明欢工作有误，导致质量问题，发包方扣除了1万元工程款。另，2017年为吴明欢丹阳街道严红旗所盖房屋也产生了质量问题，严红旗也扣除了15000元工程款。因已给付吴明欢工资款1500元，故同意再支付工资款9000元（23000元-1500元-10000元/2-15000元/2）。 吴明欢围绕其诉讼请求提交如下证据：1.吴明欢、周天勇的身份证1份，证明当事人的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明周天勇欠付吴明欢劳务报酬23000元的事实。 周天勇围绕其答辩意见提交如下证据：证人陈某证言，证明2017年周天勇承包严红旗家建房工程，产生了质量问题，且被严红旗扣除了15000元承包费的事实。 周天勇对吴明欢提交的证据无异议。吴明欢对周天勇提交证据的质证意见：严红旗家房屋质量问题不是吴明欢的行为导致的，而是由于水泥质量问题导致，且吴明欢在严红旗家劳务应得的报酬已结清。 经审查，吴明欢提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。周天勇提交的证人证言，因证人与周天勇系朋友关系，需结合庭审中查明的情况再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 近年，周天勇在吴明欢承揽的工程中提供木工劳务。2018年2月13日，经双方结算，周天勇欠付吴明欢劳务报酬23000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴明欢木工支模款贰万叁仟元整（￥23000元），欠款人：周天勇，2018年2月13。”周天勇仅支付1500元，余欠21500元。后经吴明欢多次催要未果，以致成讼。 本院认为，吴明欢为周天勇提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效。周天勇出具欠条载明其所欠吴明欢劳务报酬23000元，系其真实意思表示。双方未约定付款期限，吴明欢可随时主张权利。至今，周天勇仍欠付吴明欢劳务报酬21500元，构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于周天勇辩称，因吴明欢提供劳务导致承包工程出现质量问题，应扣除相应工资款，因其未提供足够证据证明工程款扣款情况以及吴明欢提供的劳务与工程质量问题之间的因果关系，本院对其抗辩意见不予采信。故周天勇应及时支付吴明欢劳务报酬21500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 周天勇自本判决生效之日起十日内支付吴明欢劳务报酬21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由吴明欢负担12元，周天勇负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3188号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦柳华，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦柳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初695号原告:冯殿才，男，1967年2月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告冯殿才与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿才及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯殿才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费34200.00元（684天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告冯殿才系被告单位新强煤矿工伤职工。2005年3月1日原告被诊断为职业病，2005年5月12日原告经工伤认定机构认定为工伤，2005年8月26日劳鉴为四级伤残。2018年5月2日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计684天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2018年5月5日至2020年6月2日住院期间护理费，对此被告有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯殿才提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书，证明原告在2005年3月1日被诊断为职业病，2005年5月12日被认定为工伤，2005年8月26日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案8份，证明2018年5月2日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计684天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属梁本杰护理，梁本杰系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系。被告七台河矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯殿才系被告新强矿工伤职工，2005年3月1日被诊断为职业病，2005年5月12日被认定为工伤，2005年8月26日经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2018年5月2日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计684天。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告冯殿才于2018年5月2日至2020年6月2日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告冯殿才护理费34200.00元（684天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1124民初1176号 原告：张鹏，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：何文强，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张鹏与被告何文强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月25日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告张鹏负担。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  刘宝萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  尧 琴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4052号原告：姚世权，男，1975年3月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告姚世权与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姚世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚世权撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6957号 申请执行人陈婷婷，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人卢亚莉，女，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人陈婷婷与被执行人卢亚莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初8078号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款46385元及违约金18635.33元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  任盛轩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3811号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：苏连占。被执行人：张兴，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张兴应给付申请执行人借款本金20729元及利息，负担案件受理费795元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张兴名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1036.52元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1036.52元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2802号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217529779493。 法定代表人：黄兴跃。 被执行人：王安陵，男，1963年08月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司和王安陵追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司和王安陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司和王安陵财产价值人民币3855080.38元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2795号原告：王贵春，男，1954年4月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恋舍雅居**。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。原告王贵春与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵春及被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还因原告交通事故致原告住院垫付款3219.73元；2、请求法院调查取证原告住院期间产生的费用，7219.73元的发票一张。事实和理由：2018年3月23日20时02分许，原告与辽Ｌ×××**出租车在幸福小区6区6号楼路口处发生交通事故，因辽Ｌ×××**出租车投保华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。经过辽河交警支队认定，辽Ｌ×××**出租车负全责，原告无责任。原告被120急救车送油田医院住院治疗26天，出院时原告垫付3219.73元，车主垫付4000元，开发票一张共计7219.73元。2018年6月12日原告看病和治疗单据包括7219.73元住院费用发票一张交给保险公司理赔人员王鑫等待半年之久保险公司也没有理赔，原告为了走法律程序取回这些单据时，遗漏这张7219.73元这张发票，请求法院取证查实华安保险股份有限公司财务账面是否出现这张发票，如果已经报销请返还原告垫付的住院费用，这张发票没有出现账上属丢失和损毁，原告可以向医院申请补办，因涉财务账目，原告个人无能力取证。一审二审判决书中赔偿费用也没有包括这笔住院费用，请求法院判令保险公司返还原告受害人自己垫付的住院费用3219.73元。被告辩称：此案我司已于2019年向原告履行了赔偿义务。根据辽河人民法院下达的判决，对原告提供的医疗费票据及人伤损失按法院判决做赔偿。对其无医疗费佐证的医疗费损失，我司不予承担。原告称他的医疗费住院票据曾递交给我司，后取走我司未归还无事实理由，我司不予赔偿此部分费用。经审理查明：2018年3月23日20时02分许，案外人额尔敦代来驾驶辽Ｌ×××**号长安牌小型轿车，在幸福小区6区6号楼路口处由南向西左转弯时，与由西向东原告驾驶王贵春驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，额尔敦代来负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年3月24日至2018年4月19日，在辽河油田总医院共住院治疗26天，辽Ｌ×××**车主杨志宽为原告交纳住院押金4000.00元。出院时共产生住院费用7219.73元。此后原告就赔偿事宜未与侵权方达成一致意见，遂于2019年3月5日向辽河人民法院提起诉讼，要求额尔敦代来、杨志宽及本案被告赔偿其各项损失共计133,577.81元。该院于2019年12月20日作出判决，该案在审理过程中查明原告住院未开具住院费用的结算票据，辽河人民法院给予双方充分时间后，双方仍未提供相应票据，故该院对原告所主张的住院费用未予支持。原告上诉至辽河中级人民法院后，该院维持一审判决。本次庭审中，原告依旧无法提供相应票据。其主张住院费票据系交给被告委托诉讼代理人进行理赔后保管不当，将票据遗失。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）辽7401民初421号民事判决书复印件、（2020）辽74民终30号民事判决书复印件在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张其已将医疗费票据交给被告委托诉讼代理人，但在此前辽河法院庭审过程中，原告称住院没有开具住院费用结算票据，原告的前后说法不一致。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集，但医疗费收据不属于当事人无法自行收集的证据范畴，如原告丢失票据，其可自行到就诊医院复印票据存根，加盖公章后，亦具有与原件同等的法律效力，现原告未能提供，无法证实其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵春的诉讼请求。案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告王贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢252号申请执行人广水市天凤地产置业有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人李彩凤，系该公司执行董事。委托代理人方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人广水市北斗星酒店有限公司。住所地：广水市应山办事处北关社区大邦路法定代表人何国朝，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人广水市天凤地产置业有限公司与被执行人广水市北斗星酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人广水市天凤地产置业有限公司于2020年11月10日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执恢252号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十日书记员  张松林
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0212行初31号原告张廷中，男，汉族，1947年7月15日出生，住开封市祥符区。诉讼委托代理人张玉柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。诉讼委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局法制股股长，代理权限为特别授权。第三人束爱枝，女，汉族，1944年5月19日出生，身份证号410224194405195026，住开封市祥符区朱仙镇徐砦村****。第三人张国强，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证号410224196802105011，，住址同上第三人张国方，男，汉族，1976年5月21日出生，，住址同上第三人诉讼委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张廷中与被告开封市祥符区自然资源局、第三人束爱枝、张国强、张国方要求撤销土地行政登记一案,原告束爱枝、张国强、张国方于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向开封市祥符区自然资源局、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案现已审查终结。原告张廷中诉称，原告张廷中系第三人束爱枝、张国方、张国强邻居。随着农村宅基地使用证的屡次更新，第三人逐步侵占原告宅基地。第三人束爱枝、张国方、张国强系祥符区朱仙镇徐砦村**村民，束爱枝为张善（已故）妻子，张国方、张国强为张善（已故）儿子。1992年4月19日取得集体土地建设使用证，图号为01、地、地号58东临10m大路临张铁生，南临张经棍，北临原告。1951年9月12日开封县政府颁发的土地所有证、1984年颁发的宅基地使用证及1993的宅基地使用证，明确显示第三人逐步侵占原告的宅基地。其后两次的测量尺寸均是原告不知情的结果。现原告农村宅基地的登记的权益由开封市祥符区自然资源局承继。原告认为张善妻子及其继承人，根据《土地管理法》及相关政策的规定不能取得现有证号图号01，地，地号**的集体土地建设用地使用证当返还侵占原告的集体土地，重新丈量确权。原土地管理部门审查不严违反法定程序为张善通过办理了集体土地建设用地使用证。现原告为维护自身合法权益，原发证办理机关为开封县人民政府、开封县土地管理局，开封县土地管理局现权利义务归于祥符区自然资源局，根据2020年5月13日河南省高级人民法院审判委员会第23次会议通过的《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》特对被告提起诉讼，望贵院盼我所请。原告张廷中向本院提交了原开封县土地管理局1992年4月19日为第三人亲属张善颁发的集体土地建设使用证复印件一份。第三人向本院提交了下列证据：1.张善的1992年4月19日的集体土地建设使用证；2.刘运江、刘运州、张铁生集体土地建设使用证复印件。经书面审查,原告张廷中与第三人束爱枝、张国方、张国强系相邻关系。1992年4月19日原开封县土地管理局为第三人亲属张善办理了集体土地建设使用证。2020年5月1日双方因宅基地发生纠纷。束爱枝等三人认为张廷中的宅基地侵犯其合法权益，于2020年6月3日提起土地行政登记撤销之诉，要求撤销张廷中集体土地建设使用证；张廷中提起本案诉讼，要求撤销张善名下的集体土地建设使用证。本院认为,行政诉讼应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定。涉案集体土地建设使用证颁发时间系1992年4月19日，明显已超过二十年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张廷中的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  徐方舒二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2177号申请执行人曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司。法定代表人：贾飞，经理。统一社会信用代码：915303023252450651。住所地：曲靖市麒麟区。被执行人陈建辉，男，汉族，1988年8月3日生，住麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司与被执行人陈建辉合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初6916号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区美刻装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为25717.97元，执行费286元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约6余元；无房产；查封被执行人名下所有的车牌号码为云Ｄ×××**的五菱牌车，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2177号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月四日书记员  庄 懿
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3580号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张雷岚，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张雷岚金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金4217.76元、利息274.8元、罚息28.12元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计4520.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4217.76元，截至2020年8月21日的利息274.8元、罚息28.12元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷岚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4217.76元、利息274.8元、罚息28.12元，并支付以本金4217.76元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷岚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11104号上诉人（原审被告）：张仁岗，男，1970年10月20日出生，汉族，北京中控智装建设集团工程管理总监，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜国，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住河南省平顶山汝州市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。上诉人张仁岗因与被上诉人黄胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张仁岗及其委托诉讼代理人何巧玲，被上诉人黄胜国的委托诉讼代理人吕丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁岗上诉请求：1.依法改判我无需支付黄胜国医疗费84282.01元，残疾辅助器具费1078元，护理用品费189元；2.黄胜国承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2020年6月9日我与黄胜国及保险公司达成交通事故调解协议书，约定了各项赔偿费用，并协商我个人不需要向黄胜国支付任何费用，该协议已履行完毕，各方再无争议。一审法院对该协议不予采纳的做法是错误的。2.一审法院对保险公司的询问程序不合法，应当当庭询问，而不是以电话方式询问，且第一次庭审时法官当庭打电话，保险公司明确告知法庭上述协议的签订表示赔偿问题已经一次性解决，法庭要求保险公司出具书面证明，因保险公司未出具而没采信此回答，在第二次开庭时也是打电话询问，保险公司亦未出具书面证明，法庭却采信了“其表示本次事故的理赔已超限额，其仅针对限额内的部分进行调解，超限额的部分保险公司未予处理”的说法。3.一审判决未查明我垫付的7600元医疗费问题。我曾垫付7600元医疗费，上述协议书没有提及，我在一审中曾提起反诉，但一审法院未收取我的反诉书，也未就此事进行调查和审理，一审判决认定事实不清，判决结果错误。黄胜国辩称，同意一审判决，不同意张仁岗的全部上诉请求和理由。黄胜国向一审法院起诉请求：1.要求张仁岗赔偿我医疗费84282.01元，残疾辅助器具费1078元，护理用品费189元，病历复印费72.4元，二次手术费20000元；2.案件受理费由张仁岗承担。一审法院认定事实：2019年1月23日4时40分许，在北京市东城区东三环辅路肿瘤医院路口处，张仁岗驾驶×××号小客车由南向北行驶，黄胜国驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致使两车受损，黄胜国受伤。此次事故经交管部门认定，张仁岗负全部责任。事发当日，黄胜国入北京朝阳急诊抢救中心住院，被诊断为左胫骨远端开放性骨折等。同年3月20日，黄胜国出院。黄胜国为购买轮椅支出980元、购买拐杖支出98元。2020年6月9日，黄胜国、张仁岗一同前往中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）就本次事故进行保险理赔。人保财险北分公司出具《交通事故调解协议书》，该协议载明赔偿的项目包含：医疗费109589元，住院伙食补助费5600元，误工费29939元，护理费14420元，残疾赔偿金147698元，交通费754元，精神损害抚慰金2000元，共计310000元。人保财险北分公司出具《理赔医药分割单》，载明的黄胜国医疗费金额为193637.26元，给付金额为119589元，剩余金额为74048.26元。关于医疗费，黄胜国提交医疗费发票若干，张仁岗对该组证据的真实性、关联性认可，但因经过保险公司调解，故不同意赔偿。经核算，医疗费金额为10234.11元。关于护理用品费，黄胜国提交收据两张，以证明其为购买尿垫、大便器、下肢抬高垫等用品共支出189元。张仁岗对此不予认可。经询问人保财险北分公司理赔员，其表示本次事故的理赔已超限额，其仅针对限额内的部分进行调解，超限额的部分保险公司未予处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄胜国、张仁岗双方发生交通事故造成黄胜国受伤，经交管部门认定，张仁岗负全部责任。张仁岗对责任认定不予认可，但未提交相反证据予以佐证，故其抗辩意见不予采信。张仁岗以本次事故曾经保险公司理赔故不同意对黄胜国的其他损失进行赔偿的抗辩意见，因无证据佐证，亦不予以采信。关于医疗费，黄胜国提交住院病历、医疗费发票予以佐证，其主张的数额未超出核定数额，该项诉讼请求于法有据，予以支持。关于残疾辅助器具费，黄胜国提交发票予以佐证，该项诉讼请求于法有据，予以支持。关于护理用品费，黄胜国提交收据予以佐证，此系合理、必要支出，予以支持。关于病历复印费，依据不足，不予支持。关于二次手术费，尚未发生，黄胜国可待实际发生后另行起诉。据此，一审法院判决：一、张仁岗于判决生效后十五日内赔偿黄胜国医疗费84282.01元，残疾辅助器具费1078元，护理用品费189元；二、驳回黄胜国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张仁岗主张其垫付7612元医疗费，并提交交费票据及微信转账记录。黄胜国对张仁岗交纳的上述费用认可，但称因其未主张被扶养人生活费，可以相互抵消。经本院核实，张仁岗在一审提交的书面答辩状中提出过其垫付医疗费并要求黄胜国返还的主张。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿金额的认定是否恰当的问题。根据查明的事实，本案交通事故张仁岗负全部责任，张仁岗关于与人保财险北分公司达成过调解协议而不同意赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于张仁岗主张的要求扣除垫付的7612元医疗费问题，黄胜国认可张仁岗交纳上述费用，一审法院未予查明，不当，本院予以纠正。黄胜国关于其未主张被扶养人生活费予以抵消的意见，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据黄胜国提交的住院病历、医疗费发票、收据等核算的医疗费、残疾辅助器具费、护理用品费，无明显不妥，但应扣除张仁岗垫付的7612元医疗费。综上所述，张仁岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13109号民事判决；二、改判北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13109号民事判决第一项为：张仁岗于本判决生效后十五日内赔偿黄胜国医疗费76670.01元，残疾辅助器具费1078元，护理用品费189元；三、驳回黄胜国的其他诉讼请求；四、驳回张仁岗的其他诉讼请求。一审案件受理费1206元，由黄胜国负担206元（已交纳），由张仁岗负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1939元，由张仁岗负担1700元（已交纳），由黄胜国负担239元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢805号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢805号申请执行人朱彦玲申请执行被执行人江发军合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢805号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执618号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、何燕、邓伶渠： 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕、邓伶渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，现已将拍卖款项支付申请执行人。执行费由被执行人何燕、邓伶渠承担。至此，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕、邓伶渠金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1174号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李海涛，男，1995年9月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钱忠，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日01时许，被告人李海涛驾驶赣ＥＥ××××小型客车沿宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路自北往南行驶至万金人家路口时，与停在十字路口的浙Ｂ**××××小型轿车发生追尾的交通事故。对方报警，民警对李海涛进行呼气式酒精测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李海涛的血液中酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人李海涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人鲍某、唐某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海涛具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 莹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3249号申请执行人倪学勤，男，1970年8月15日出生，住金华市婺城区。被执行人倪洪元，男，1968年3月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人倪学勤与被执行人倪洪元民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8556号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月01日立案执行。立案执行标的为本金37000元及利息。本院在执行过程中，于2020年06月01日向被执行人倪洪元送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十八日代书记员 蒋煜炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1004号申请人：王宝政，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：刘增，湖南湘达律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王宝政于2020年11月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马检银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月23日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王宝政的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马检银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王宝政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树国在河南省农村信用社联合社6230594508002743550001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树国在河南省农村信用社联合社6230594508002743550001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更505号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年11月26日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更505号 罪犯曹阳。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0903刑初296号刑事判决，认定被告人曹阳犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人曹阳不服，提出上诉。2018年2月23日，本院作出(2018)苏09刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯曹阳于2018年3月22日被交付执行。 执行机关江苏省盐城监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月9日至11月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年11月19日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、宋陈浩出庭履行职务，罪犯曹阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹阳减去有期徒刑七个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯曹阳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。 罪犯曹阳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯曹阳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。 另查明，2020年9月10日，罪犯曹阳履行生效裁判中财产性判项2万元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯曹阳系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯曹阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶爱文 审 判 员  祁海鸥 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 平
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2163号之一 原告:侯景洋,男,1975年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:王耀民,男,1957年出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告侯景洋与被告王耀民民间借贷纠纷一案,本院于2020年09月03日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  袁利娟 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王翠艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1484号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林宏（曾用名林洪），男，1990年6月13日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住四川省成都市温江区（户籍所在地为四川省简阳市）。被告人林宏因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日被取保候审。辩护人方艳，江苏展智律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人林宏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人林宏及其辩护人方艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人林宏为了扩大电商销售对象，采用互联网QQ交换数据的手段，从王某乙、王某丙、王某甲（均另案处理）处接收含有吴江居民的公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）44万余条，向王某乙、王某丙提供含有吴江居民的公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）4.8万余条。归案后，被告人林宏如实交代了自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人林宏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林宏违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人林宏如实供述自己的罪行。被告人林宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林宏犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人林宏如实供述自己的犯罪事实；3、被告人林宏认罪认罚；4、被告人林宏既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人林宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、郑某、邵某的陈述笔录、证人王某甲、王某乙、王某丙、岳某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、辨认笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宏违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人林宏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人林宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林宏杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1890号 原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，系公司董事长。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨仁江、芮刚，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑少康，男，1968年1月19日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。未到庭。 原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称祥云农商行）与被告郑少康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告祥云农商行的委托诉讼代理人杨仁江到庭参加诉讼，被告郑少康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥云农商行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截止2020年8月25日的信用卡透支本金19704.57元、利息4447.87元、费用7168.26元，合计31320.7元；2．判令被告支付原告自2020年8月26日起至款项清偿之日止按信用卡领用合约约定的方法计算的透支利息、费用；3．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请金碧贷记卡，填报了《云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，原告审查其资质，通过审核，后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，该卡额度为2万元。被告持卡使用过程中发生逾期透支，截止2020年8月25日，被告信用卡透支本金19704.57元、利息4447.87元、费用7168.26元，合计31320.7元。原告多次向被告进行催告，将各期发生与其本息金额告知被告，并要求其限期归还，但截止起诉时，被告仍未将透支本金、利息及费用等归还原告。 被告郑少康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告祥云农商行申请办理信用卡，其填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表中签字称，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告申请办理的信用卡涉及的领用合约为《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约的主要约定为：发卡机构为甲方，云南省农村信用社金碧贷记卡申领人为乙方；乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。 原告审核后批准了被告的办卡申请，并于2014年4月30日向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡，该卡可透支额度为人民币20000元。被告使用该卡多年，均能按时归还刷卡金额，但自2019年6月开始逾期，截止2020年8月25日，被告尚欠透支本金19704.57元，利息4447.87元，费用7168.26元，合计31320.7元。原告多次向被告催收无果后诉至法院，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依其申请冻结了被告在大理州住房公积金管理中心祥云管理部账户00×××76内的存款36320.7元，为此原告支出保全费申请费383元。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、郑少康身份证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、贷记卡交易明细查询、账户信用历史查询、催款通知书、云南省增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，被告自愿向原告申请领取信用卡，并签字同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，原告审核后向被告发放了信用卡，故双方之间形成信用卡领用合同关系。原告开卡使用后，应遵守根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定在，透支消费后及时还款付息，但原告在使用信用卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向原告偿付欠款本金、利息等相关费用。截止2020年8月25日，被告尚欠原告透支本金、利息等相关费用合计人民币31320.7元，故原告请求被告偿还透支本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑少康于本判决生效后十五日内偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司截止2020年8月25日的信用卡透支本金19704.57元，利息4447.87元，费用7168.26元，合计31320.7元；并支付自2020年8月26日起至款项清偿之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用； 二、驳回原告云南祥云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币708元、保全申请费383元，由被告郑少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1041号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：林永忠，男，汉族，1970年4月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：顾贤宝，男，汉族，1991年3月28日生，住赣州市章贡区。 关于追缴林永忠、顾贤宝罚金一案，本院作出的（2020）赣0791刑初87号刑事判决书判决：一、被告人林永忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人顾贤宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。三、被告人林永忠违法所得1.2万元、被告人顾贤宝违法所得3000元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年7月21日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向林永忠、顾贤宝发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向林永忠、顾贤宝发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对林永忠、顾贤宝的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人林永忠有银行存款万元的信息、顾贤宝有银行存款万元的信息，本案已扣划，之后被执行人林永忠主动将剩余的罚金缴纳；反馈被执行人名下没有的车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人顾贤宝不动产登记信息。 通过本次执行程序，已扣划执行万元，被执行人林永忠主动履行万元，未执行罚金万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初87号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：程少波，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告程少波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2234号之一 申请执行人：郑宝泉，男，1958年1月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人：王素凤，女，1956年9月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：刘小琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院在执行申请执行人郑宝泉、王素凤与被执行人刘小琼房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初1476号民事判决书，依法向被执行人刘小琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人王素凤、郑宝泉支付2018年1月1日起至2020年6月18日的水费835.04元、电费5928.93元，共计6763.97元;二、向申请执行人王素凤、郑宝泉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人刘小琼名下有3笔存款1593.03元，本院已依法划拨作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款5170.94元及利息、执行费50元尚未执行到位； 二、经查，被执行人刘小琼名下丰田牌汽车（车辆识别代码：425318），本院作出（2020）琼0107执2233号执行裁定书进行查封、扣押，查封期限为二年，自2020年11月17日起，因未能实际扣押车辆无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人刘小琼名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人刘小琼有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款，本院到被执行人住所地海口市琼山区进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。此外，本院分别到被执行人名下注册的海南椰潮南洋生物科技有限公司位于海口市美兰区蓝天路西、海南金黄蜂装饰工程有限公司位于海口市秀英区海岛阳光1期、海南金蜜蜂装饰工程有限公司位于海口市龙华区滨海大道珠江广场帝晶大厦15层进行现场外调，未发现上述公司的经营场所及可供执行财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人刘小琼拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人刘小琼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘小琼纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘小琼在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘小琼其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈业霖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1023号申请执行人：秦敦伟，男，1962年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：向新德，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈耀菊，女，1974年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人秦敦伟与被执行人向新德、陈耀菊建筑工程施工合同纠纷一案中，2020年10月28日申请执行人秦敦伟与被执行人向新德达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏朝峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4562号 申请执行人：张生德，男性,汉族，1982年4月20日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘彦龙，男性,1975年2月10日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张生德与被执行人刘彦龙买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2901号民事判决书，要求被执行人刘彦龙向申请执行人张生德支付案件款60000.00元，，并依法承担申请执行费800.00元。执行过程中，经查被执行人刘彦龙名下无可供执行财产，申请执行人申请对被执行人刘彦龙采取司法拘留措施并请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员贾诚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2134号申请执行人：王志荣，男，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，机关工作人员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王太新，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。王志荣与王太新民间借贷纠纷一案，申请执行人王志荣于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的504400元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的504400元。具体要素：1.本院于2020年9月4日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，部分银行卡存在透支情况。2.本院于2020年9月4日、11月3日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下有一幢座落于天长市铜城镇铜北村沟埂队房产，此房产系在农村集体土地上所建，已被本院多案查封，本案也对其进行了查封；被执行人名下登记有两辆车辆，一辆已报废，另一辆购置时间也较长，无多大处理价值，且不知下落，无法进行处置。3.本院于2020年9月4日、11月3日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。4.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年10月11日走访了被执行人居住地所在村队干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外躲债，不知下落。6.本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于9月26日通过谈话方式告知了申请执行人代理人王学翥，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。