wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2376号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行,住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路**。法定代表人:赵芳芳。被执行人罗永兵,男,1975年08月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗永志,男,1977年08月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人尚君飞,女,1975年11月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督47号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行罗永兵、罗永志、尚君飞履行生效法律文书确定的债务本金427999.91元及截止2020年4月8日的利息76274.13元，并继续支付自2020年4月9日起计算至实际履行之日止按月利率1.4985%计算的利息。案件申请费2950元、执行费7472元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币51938.88元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人罗永志所有的车牌号为浙ＪＢ××**、浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永兵、罗永志、尚君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6876.88元，收取申请费2950元，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1820号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 委托执行代理人：琚冉，女，申请执行人员工，系特别授权代理。 被执行人：徐振坤，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘香焦，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振坤、刘香焦金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初657号民事判决书已经发生法律效力。因徐振坤、刘香焦未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐振坤归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息8797.48元及后续利息，被执行人刘香焦对上述款项承担连带保证责任。被执行人徐振坤、刘香焦负担案件执行费1832元、诉讼费1438元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人徐振坤、刘香焦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求徐振坤、刘香焦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐振坤、刘香焦未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人徐振坤、刘香焦未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人徐振坤、刘香焦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并因其拒不申报各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振坤、刘香焦存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下被执行人情况进行了查询。未发现被执行人徐振坤、刘香焦有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执835号之二申请执行人：申请执行人：谢修智，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园西三路**石油慧谷**楼，统一社会信用代码91370500699650428L。法定代表人：王一斌，董事长。被执行人：王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，山东长安特易光电技术有限公司董事长，住东营市东营区。本院执行申请执行人谢修智与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、王一斌民间借贷纠纷一案，因本院(2020)鲁0502民初1658号民事判决书已经生效，位于北京市朝阳区广渠路****楼****房屋系案外人孙瑜的婚前个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王一斌配偶孙瑜名下位于北京市朝阳区广渠路28号208号楼23层2703室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月四日书记员  薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执835号之二：关于申请执行人谢修智与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、王一斌民间借贷纠纷一案中，因本院(2020)鲁0502民初1658号民事判决书已经生效，位于北京市朝，位于北京市朝阳区广渠路****楼****房屋系案外人孙瑜的婚前个人财产民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王一斌配偶孙瑜名下位于北京市朝阳区广渠路28号208号楼23层2703室房产的查封。附：执行裁定书一份。二0二0年十一月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异107号案外人：高文娟，女，汉族，1958年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：吴刚，男，汉族，1957年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。二案外人共同委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高文娟、吴刚对本院执行的大连市甘井子区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院解除对大连市甘井子区xx号房屋的查封。理由为：2012年大连安邦临港房地产开发有限公司（以下简称安邦临港）因公司资金紧张向吴刚借款，吴刚与安邦临港签订《借款协议》，约定吴刚出借给安邦临港2200万元用于房地产开发资金周转，吴刚与高文娟通过银行转账形式向安邦临港先后支付了借款2200万元，安邦临港因经营困难一直未还款。2013年安邦临港委托安邦公司以安邦公司开发的房屋向案外人抵偿，抵付安邦临港所欠案外人的欠款。安邦公司与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人开具了收款收据。案外人随后实际占有了该房屋，但由于安邦公司销售收据不全，不具备办理产权过户登记的条件，故一直无法办理产权证。因案外人在法院采取查封措施前就已经签订房屋买卖合同并占有房产，故现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年1月22日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限三年。2018年1月24日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号协助执行通知书，请求大连市不动产登记中心协助查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上“阳光润城”（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（详见明细），查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止。上述查封的286套房屋中包含案涉房屋。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，案涉房屋系在案件指定本院执行以前由大连市中级人民法院查封至2021年1月23日，因大连市中级人民法院系本院上级人民法院，故根据法律规定，案外人对大连市中级人民法院查封的执行标的提出异议的，应当由大连市中级人民法院审查处理，不应由本院审查。综上所述，案外人的异议申请本院不应予以受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人高文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9468号原告王耀，男，1999年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。被告姜书阳，男，2002年6月6日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人姜见伟，男，1972年9月15日生，汉族，住址同上，系姜书阳之父。原告王耀诉被告姜书阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王耀，被告姜书阳的委托代理人姜见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀诉称，2020年7月4日14时40分许，被告姜书阳驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区雪松路地下道北侧非机动车道由东向西行驶超越前方同向行驶的原告王耀驾驶的电动自行车时，双方发生刮蹭，致原告王耀受伤及车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告姜书阳负事故的主要责任。现请求判令被告姜书阳赔偿其各项损失共计6316.11元。被告姜书阳辩称，其并未撞到原告王耀，其是做好人好事，对事故责任认定的事实有异议，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月4日14时40分左右，姜书阳驾驶电动自行车，沿驻马店市驿城区雪松路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时超越前方同向行驶的王耀驾驶的电动自行车时，双方发生剐蹭，致王耀受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门作出责任认定，姜书阳负事故的主要责任，王耀负事故的次要责任。事故发生后，王耀被送往驻马店市精神病医院检查治疗，支出医疗费1402.5元。同日王耀转入解放军第990医院住院治疗，经诊断伤情为：多处软组织挫伤。王耀于2020年7月10日出院，住院6天，支出医疗费2503.61元。事故发生后，王耀电动车因拖车支出拖车费130元。王耀于1999年11月16日出生，其住院期间由其亲属护理。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告姜书阳驾驶电动自行车，沿驻马店市驿城区雪松路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时超越前方同向行驶的原告王耀驾驶的电动自行车时，双方发生剐蹭，致原告王耀受伤，双方车辆不同程度受损。被告姜书阳负事故的主要责任，原告王耀负事故的次要责任这一事实由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。本院确定被告姜书阳承担本次事故70%的赔偿责任。原告王耀要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费的请求符合法律规定，应予支持。原告王耀损失计算如下：1、医疗费按实际支出3906.11元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院6天，每天50元计，计款300元；3、营养费按住院6天计算，每天20元，计款120元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按住院天数6天计算，一人护理，计款750.85元（45677元/年÷365天×6天×1人）；5、原告王耀提供证据不足以证明其所主张的误工损失，原告王耀的误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，误工期限为住院期间，共计6天，计款562.21元（34200.97元/年÷365天×6天）。6、交通费本院确定为120元。7、拖车费130元。以上（1-7项）合计5889.17元，应由被告姜书阳承担70%，计款4122.42元，剩余30%的损失由原告王耀自理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：限被告姜书阳于判决生效后十日内赔偿原告王耀各项损失共计4122.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜书阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年十一月六日书记员  何 铮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保930号申请人：张旭敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省武陟县。委托代理人：马军，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：山东天天逸智能科技有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区汉峪金谷******。法定代表人：李强，总经理。申请人张旭敏诉被申请人山东天天逸智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天天逸智能科技有限公司银行存款5万元。申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日法官助理王红书记员王军
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初756号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人彭某林，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。2020年9月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）714号起诉书指控被告人彭某林犯重大责任事故罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年9月22日7时许，被告人彭某林组织工人在江苏省扬州市江都区郭村镇大彭村黄某龙家施工时，明知其雇佣的工人被害人黄某无高空作业证，且违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的要求，未给黄某配备安全帽，未在施工现场设置安全防护设施，导致黄某在施工过程中从二楼楼顶坠落地面后抢救无效死亡。经鉴定，黄某符合高坠致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。被告人彭某林主动投案，如实供述了犯罪事实。事后，被告人彭某林与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人彭某林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人黄某龙、周某等人的证言；被告人彭某林的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的司法鉴定文书；现场勘验检查笔录；建筑施工高处作业安全技术规范；调取证据清单、死亡医学证明；接受证据清单、协议、人民调协议书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息、前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某林在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人彭某林能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人彭某林在案发以后具有自首、积极赔偿、认罪认罚等系列的悔罪表现，故依法对被告人彭某林适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十一月十一日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初756号案件所适用的法条：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3065号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：曲文廷，女，1982年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王爱红，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田红亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙淑荣，女，1957年9月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王怀昌，男，1957年10月26日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与曲文廷、王爱红、田红亮、孙淑荣、王怀昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3065号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23544号原告：麦亚七，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码442************772。委托诉讼代理人：刘卫平，系广东亲仁律师事务所律师。被告：汤永韬，男，1990年9月17日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************018。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。原告麦亚七与被告汤永韬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫平、被告汤永韬、平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计187312.84元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告汤永韬辩称，事故发生后，汤永韬垫付原告医疗费23000元、护理费3300元，共计26300元。对原告的损失，应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.涉案车辆粤E*****小型轿车在平安保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元至南方医科大学南海医院，并在商业第三者责任险限额内支付了25000元予原告，被告汤永韬垫付的费用已向被告平安保险公司理赔了18000元；3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2019年9月25日7时35分许，汤永韬驾驶粤E*****小型轿车，行驶至267省道松岗桂和路中石化路口时，因不按规定变更车道，与麦亚七驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：汤永韬承担事故的全部责任，麦亚七无责任。事故发生后，麦亚七当天被送入南方医科大学南海医院接受住院治疗至同年10月21日出院，产生住院医疗费50072.63元。麦亚七陆续门诊治疗产生医疗费4672.67元（含医保统筹234.17元），并支付了残疾器具用品费100元。2020年6月24日，经广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费用1660元。原告提交证据证实在事发前从事建筑行业。肇事车辆粤E*****小型轿车的登记权人是被告汤永韬。该车向被告平安保险公司参投了交强险及含不计免赔的保险限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告确认被告平安保险公司垫付了医疗费35000元、被告汤永韬垫付医疗费23000元、护理费2700元；原告确认关于后续费用若在本案中一并处理则日后不再另行主张。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项69611.13元；第4-10项161380.61元，合共230991.74元。原告因本案造成的损失，已由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，故尚应由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分110991.74元，扣减被告平安保险公司垫付的25000元及被告汤永韬垫付的23000元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任，即需赔偿原告62991.74元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告汤永韬不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失172991.74元予麦亚七；二、驳回麦亚七的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.26元，减半收取2023.13元（原告已预交），由原告麦亚七负担154.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1868.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月六日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费66745.30元（含后续治疗费12000元）由法院依法核定66511.13元（根据医疗费票据及医嘱核定，扣除原告无责而医保统筹的234.17元）2住院伙食补助费2600元由法院依法核定2600元（曾住院26天，100元/天×26天）3营养费1000元不超过500元为宜500元（酌定）4护理费17400元住院按150元/天，出院后按120元/天计算10800元（住院陪护费用已由被告垫付故不予支持，出院后护理费用结合医嘱采信原告主张天数，按120元/天×90天）5交通费1000元认可按30元/天结合住院天数计算800元（原告存在多次门诊治疗，酌情支持）6误工费48571.54元误工期天数应为272天44784.61元（采信原告关于建筑业工资的主张，计算至定残前一天60097元/年÷365天×272天）7残疾赔偿金96236元未提出异议96236元（残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元）8鉴定费1660元不属于被告赔偿范围1660元（依据票据核定）9精神损害抚慰金10000元酌情支持5000元7000元（造成十级伤残及无责）10残疾器具购置费100元并非有效发票100元（结合原告伤情予以支持）合计245312.84元230991.74元附表：
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1361号之二申请执行人：徐小喜，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市开发区。被执行人：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。申请执行人徐小喜与被执行人徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初590号民事判决书，判令：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐小喜经济补偿金人民币50000元以及生活费人民币19400元。二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，保全费人民币721元，由被告徐州海荧混凝土有限公司承担，被告徐州海荧混凝土有限公司承担500元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州海荧混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐小喜申请本院于2020年11月4日立案执行，执行标的70130元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州海荧混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州海荧混凝土有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州海荧混凝土有限公司交通银行323600666018010090995账户存款余额41947.67元，已被多家法院冻结，本院本案已轮候冻结；徐州海荧混凝土有限公司昆山农村商业银行3033276012015000000086账户存款余额237.99元，经网上发起冻结，未能冻结成功；徐州海荧混凝土有限公司现无其他可供执行的银行存款。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年2月21日裁定将徐州海荧混凝土有限公司名下12台车辆（混凝土泵车、混凝土搅拌车、面包车）交付申请执行人以物抵债，本院本案查封徐州海荧混凝土有限公司名下其余苏Ｃ×××**亚特重工牌（登记日期2007年12月31日）、苏232**徐工牌（登记日期2007年12月14日）、苏Ｃ×××**东风牌（登记日期2013年6月17日）、苏Ｃ×××**红旗牌（登记日期2011年1月10日）汽车，但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。经查询，被执行人徐州海荧混凝土有限公司无不动产、证券可供执行。经调查，徐州海荧混凝土有限公司经营场所已整体征迁，征迁补偿款3360630元已于2020年3月5日被本院因执行徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷案提取并发放申请执行人。徐州海荧混凝土有限公司现不经营，无财产可供执行。经调查，被执行人分支机构徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司原经营场所（坐落于徐州市××××）现租赁给徐州尚格驾驶培训有限公司使用，经向徐州尚格驾驶培训有限公司调查，年租金40万元，2020年租金已付清，本院查封后续租金，现不具备提取条件。执行中，本院执行局工作人员至徐州海荧混凝土有限公司法定代表人李宝俊户籍地徐州市××山区绅士花园××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区王陵街道新光社区居委会调查，李宝俊不在户籍地居住，现租住人刘峰。李宝俊住址不详。执行中，经拨打李宝俊手机139××××****督促其履行义务，李宝俊以公司无资产为由拒不履行。诉讼中，申请执行人申请保全查封被执行人徐州海荧混凝土有限公司位于徐州经济技术开发区××及地上附着物的执行拍卖款项，现查明，徐州徐工施维英机械有限公司申请执行徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕后，无剩余执行款供本案执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州海荧混凝土有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐小喜表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十七日书记员  李**蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9824号原告：徐州瑞泽木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村上海路南。法定代表人：马卫华，该公司经理。被告：乔连明，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐州瑞泽木业有限公司与被告乔连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州瑞泽木业有限公司的法定代表人马卫华到庭参加诉讼，被告乔连明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州瑞泽木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告从原告公司拉走一车木粉16.52吨，价值12000元，至2019年11月15日仅支付原告5000元，还欠7000元货款一直未支付。因原告追索无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔连明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月14日被告在原告处购买木粉，支付了部分货款后，尚欠原告货款7000元，该款经原告催要，被告未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐州瑞泽木业有限公司主张被告乔连明支付货款7000元，根据原告提供的双方微信聊天记录显示，被告在拉走木粉后通过微信向原告支付过部分货款，后原告通过微信一直在向被告主张剩余货款，且明确提及欠付的货款数额为7000元，被告在微信聊天中一直推脱但并未予以否认，本院根据现有证据结合原告的庭审陈述，确认被告尚欠原告的货款为7000元。故原告主张被告支付7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔连明拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔连明于本判决生效后十日内支付原告徐州瑞泽木业有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔连明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘玄玄
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1529号之一 申请执行人：蒋星祥，男，1971年1月6日出生，住缙云县。 被执行人：周森夏，男，1967年5月8日出生，住缙云县。 申请执行人蒋星祥与被执行人周森夏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1555号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋星祥向本院申请强制执行,本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人周森夏于判决生效之日即归还申请执行人蒋星祥借款本金60000元，利息69120元，并以60000元为基数，支付自2020年4月6日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1441元、申请执行费1836.8元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋星祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1525号原告：徐启华，男，1945年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐启华与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理。徐启华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款200000.00元；并自2015年11月起借款本金200000.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止。庭审中，徐启华将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款200000.00元；并从2016年11月26日起借款本金200000.00元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实与理由：2012年，被告在担任水天坪居委会民政干事期间与原告相识。2013年4月至2015年4月期间，被告以项目资金周转不灵为由分四次向原告累计借款共200000.00元，承诺借款利息为月利率2%。被告借款后将利息付至2015年10月，期间原告多次要求被告偿还借款本息未果。本院经审查认为，原告徐启华诉被告张春红民间借贷纠纷，因被告张春红的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回徐启华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月二日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢726号之一 申请执行人：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：兰霞，女，1979年4月27日出生，畲族，住浙江省常山县。 被执行人：季卫芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人戴凯与被执行人兰霞、季卫芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月17日被执行人兰霞、季卫芳尚欠申请人借款本金100000元及利息（利息据实结算），于2020年11月17日被执行人兰霞支付申请人戴凯10000元，于2021年2月12日前支付申请人戴凯10000元，剩余本金及利息自剩余的本金及利息自2021年4月起每个月月底前支付1500元，直至还清为止。二、案件受理费2300元，公告费560元，保全费1170元，执行申请费1410元，已在（2019）浙0802执3742号案件中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢726号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10292号原告：邹德成，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码：420************013。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：吴国荣，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县六合垸农场四分场杨口队**，公民身份号码：421************880。被告：代鹏程，男，1980年12月20日出生，汉族，，住湖北省江陵县六合垸农场四分场杨口队**公民身份号码：421************814。原告邹德成与被告吴国荣、代鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关明华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告吴国荣、代鹏程偿还原告借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率6％，从2014年6月20日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：2014年4月19日,两被告以资金周转需要为由向原告借款，并出具借条，确认两被告向原告借款20000元，承诺于2014年6月19日偿还。两被告出具借条当日，原告按约将现金交付给两被告。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条，主张向两被告出借了20000元。借条内容：本人吴国荣因资金周转不足，向邹德成公司借现金20000元，以鑫焱修车厂抵押担保，于2014年6月19日前还清，如有议意，本人愿承担法律责任。落款“借款人”处有“吴国荣”、“代鹏程”字样的签字并捺有指印。落款日期为2014年4月19日。原告主张两被告是夫妻；由于两被告到其公司向原告借款，故两被告在借据上写着“邹德成公司”，但该借款实为原告个人所借；两被告虽然在借据中注明了以鑫焱修车厂作为抵押担保，但双方没有进行相应的抵押登记，现该厂亦没有经营了。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向两被告出借了20000元，并提交了借条为证。借条落款“借款人”处有两被告字样的签字并捺有指印，原告持有借条的原件，两被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。案涉借条约定的还款期限早已到期，两被告没有陈述其还款的情况及提交证据予以证明，本院对原告主张两被告分文未付予以采信，原告诉求两被告归还借款20000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。而原告诉求的逾期利息标准没有超过法律的规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国荣、代鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹德成借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6％，从2014年6月20日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘永胜人民陪审员  莫 琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1051号 申请执行人潘建树，男，1940年4月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人潘建树与被执行人何平民间借贷纠纷一案，申请执行人潘建树于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的650000元，诉讼费5768元，执行费8900元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年07月01日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何平有车牌号为浙ＧＦ××××思威牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人何平在武义县大田乡代石村【不动产权证：武集用（2007）第000321号】有房产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。发现被执行人何平有其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人何平采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1051号案终结本次执行程序。申请执行人潘建树今后若发现被执行人何平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之六十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇锦州银行北镇市鼓楼支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异190号申请人田某某,男。委托代理人邱云龙、陈鹏，湖南湘淮律师事务所律师。申请执行人徐某。被执行人易某某，男。被执行人邱某某，女。本院在执行申请执行人徐某与被执行人易某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，申请人田某某于2020年10月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据。本院受理该案后，于2020年11月16日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邓霞晖、黎菊平参加的合议庭，公开进行了听证。申请人田某某的委托代理人邱云龙、陈鹏，被执行人易某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告徐某与被告易某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0181民初696号民事判决，判决书的主要内容是：一、解除徐某与易某某于2016年5月19日签订的合同号：201605002号《借款合同》；二、易某某于本判决生效之日起十日内偿还徐某借款本金222410元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金222410元为基数，自2017年5月18日起至2017年12月15日止按日利率0.34‰计算，此后至实际履行之日止按日利率0.054%计算）；三、徐某对上述判决所确定的付款义务及本案受理费的范围内对易某某提供抵押的登记在其名下的位于浏阳市澄潭江集镇的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、邱某某对上述判决所确定的易某某之付款义务承担连带清偿责任；五、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由徐某负担598.5元，易某某、邱某某共同负担2500元。上述判决生效后，徐某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6999号。2020年9月18日，本院向被执行人易某某、邱某某送达执行通知书，责令其于2020年9月28日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月11日，徐某与田某某签订合同编号为20200908-3号《债权转让协议》，协议约定徐某将其在（2019）湘0181民初696号民事判决书确认的全部权益（本金222410元及其依法支持的利息与相关权益）转让给田某某。同日，徐某向易某某、邱某某送达《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关情况，并通知其向债权受让方履行全部义务。同日，徐某向田某某出具《债权转让确认书》，确认田某某已按《债权转让协议》履行了全部义务，同意将其本人在（2019）湘0181民初696号民事判决书项下的全部权利均由田某某享有。2020年10月23日，田某某向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人徐某与田某某签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；徐某将（2019）湘0181民初696号民事判决书确认的全部债权转让给田某某，且书面认可田某某已取得该债权。田某某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更田某某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  黎菊平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1874号之一 申请执行人;刘桂兰，女，1952年7月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省帅男士田家庵区。 被执行人：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚秀华，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人刘桂兰与被执行人姚梦春、王长云、姚秀华借款合同纠纷一案，申请执行人刘桂兰于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮的方式向被执行人孙友邦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院于同年9月9日轮候查封了被执行人姚梦春名下皖Ｄ×××××的车辆，因车辆未实际扣押无法处置。申请执行人提供不出其它的可供执行财产线索。本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额538700元，执行费7787元均为执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩同炀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2254号原告：李俊杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：十堰海洋石油危险品运输有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区湖南路**里****。统一社会信用代码91420303MA48D45K9F。法定代表人：师桂云，系该公司总经理。被告：卜凡涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。。住所地湖北省十堰市朝阳中路**统一社会信用代码914203006154853159。负责人：王显锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北嘉略律师事务所实习律师。原告李俊杰与十堰海洋石油危险品运输有限公司、卜凡涛、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李俊杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李俊杰的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李俊杰撤诉。案件受理费3387元减半收取1693.5元，由原告李俊杰负担。审判员 王 旭二〇二〇年十一月三日书记员 郑京春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30961号之一申请执行人李某发，男，汉族，1964年11月12日出生。被执行人李某贞，女，汉族，1971年3月15日出生。申请执行人李某发与被执行人李某贞离婚纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3038号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将登记在被执行人李某贞名下位于广东省深圳市福田区房产过户登记至李某发名下，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法将涉案房产登记在被执行人李某贞名下位于广东省深圳市福田区房产过户登记至申请执行人李某发名下，被执行人亦向本院依法缴纳了500元的执行费。本案已依法执行完毕。本院认为，本案已依法执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执30961号案件执行完毕，依法予以结案。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月六日书记员 易文萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1864号原告：陈宏盛，男，1941年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告陈宏盛与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宏盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告李云向原告借款30000元，约定2020年3月20日前归还。2019年12月4日被告又向原告借款2万元，约定2020年3月20日前归还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告陈宏盛的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宏盛的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3127号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心1,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人王金,男,1985年03月29日出生,住,住所地浙江省富阳市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与王金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1859号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币本金232450.26元，利息14480.41元（暂计算至2020年1月7日，此后利息继续按合同约定计算至2020年4月7日），罚息5221.80元、复利818.22元（暂计算至2020年1月7日，此后罚息、复利按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2548.5元，申请执行费人民币3695元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10619号原告：曲爱玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市市**沈阳路**-3。法定代表人：李青。被告：中国大地财务保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）**负责人：王玉亮。被告：闫恒参，男，1962年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告曲爱玲与被告青岛公交集团市北巴士有限公司、被告中国大地财务保险股份有限公司青岛分公司、被告闫恒参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曲爱玲经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲爱玲撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月十七日书记员  张 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保890号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张雨其他案由中，本院对被保全人张雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3101号 原告：田士刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 被告：郑魁鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。 负责人：纪纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌嬴律师事务所律师。 原告田士刚与被告郑魁鑫、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士刚委托诉讼代理人于庚，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司委托诉讼代理人林阳，被告郑魁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失157779.66元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年6月1日18时20分许，被告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至盖州市盛和生鲜超市门前路段处向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，致两车受损，原告受仿。此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告于2020年6月1日被立即送到盖州市中心医院住院治疗，因原告伤情较重，医生建议转到上级医院，故原告于当晚23时进入营口市中心医院住院治疗，于2020年7月3日伤情未愈出院，诊断书载明休息一个月，随时复查。被告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业险，故此次事故给原告造成的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告至今未赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 郑魁鑫辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的合理经济损失应由被告保险公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险及三者商业保险100万元，及不计免赔附加险，保险期限从2020年4月23日至2021年4月22日，被保险人郑魁鑫。在事故后，我司垫付医疗费1万元，支付到营口市中心医院账户中，用于原告治疗。对于原告的合理损失，应有证据证明是保险责任，保险公司可按合同约定赔偿，应有证据证明事故时车辆经过检验，驾驶人有相应驾驶资格。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日18时20分许，郑魁鑫驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至盖州市盛和生鲜超市门前路段处向东左转弯时，与由东向西田士刚驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，致两车受损，田士刚受伤，本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队处理，认定郑魁鑫负全部责任，田士刚无责任。田士刚于2020年6月1日到盖州市中心医院治疗，花医疗费2117.15元，于当日转到营口市中心医院住院治疗32天，花医疗费54798.86元，诊断为：闭合性腹部损伤，左锁骨骨折，出院后休息一个月。护理人员田娜核酸检测费220元。 田士刚诉至本院后申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对田士刚的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定田士刚伤残等级为十级，误工期90日。 辽Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司为田士刚垫付医疗费10000元。 盖州市三洋理石厂证明，田士刚在其公司从事理石安装工作，月工资6000元。 本院认为，本起交通事故系郑魁鑫单方过错造成田士刚身体受伤的后果，郑魁鑫驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了交强险和商业三责险，因此对田士刚的合理经济损失，由保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险限额内，按照交通队的责任划分比例给予赔偿。对田士刚的误工期，本院采信营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见，即90日，田士刚的误工费本院采信田士刚提供的用工协议、工资表及盖州市三洋理石厂证明。田士刚被评为十级伤残，精神抚慰金酌定5000元，结合其住院天数和伤情，交通费酌定500元。 综上所述，对田士刚符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田士刚各项经济损失89894.4元，已付10000元，尚应赔偿79894.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田士刚经济损失48736.01元； 三、鉴定费1720元，由被告郑魁鑫负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由被告郑魁鑫负担3072元，由原告田士刚负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  孙 璐 人民陪审员  孙建安 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费56916.01元 2、伙食补助费50元/天×32天=1600元 3、护理费128.7元/天×32天=4118.4元 4、交通费500元 5、伤残赔偿金31820元×18年×10%=57276元 6、误工费200元×90天=18000元 7、核酸检测费220元 合计：138630.41元 交强险 1、医疗费8400元 2、伙食补助费1600元 3、护理费128.7元/天×32天=4118.4元 4、交通费500元 5、伤残赔偿金31820元×18年×10%=57276元 6、误工费200元×90天=18000元 合计：89894.4元-已付10000元=79894.4元 商业险 1、医疗费48516.01元 2、核酸检测费220元 合计：48736.01元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9219号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李康，男，汉族，1994年11月1日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年4月9日作出的深交罚决第ZD069795号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069795号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保998号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：刘稳苍，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：段玉梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人刘稳苍、段玉梅追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘稳苍、段玉梅银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘稳苍、段玉梅银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费280元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3812号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人李贞,李军庆申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执454号之三 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐。 被执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区一社会信用代码91130133665256406M。 法定代表人：刘西斌。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄巨力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人石家庄巨力科技股份有限公司在中国银行10×××03账户内存款人民币27600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二日 书记员  白豪勋
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8268号李细强：你（单位）与王跃山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王跃山于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人王跃山支付案款9056元及逾期付款利息。2、向申请人王跃山加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保221号之一 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码：***。 负责人：孙永建，行长。 解除保全被申请人：胡英屹，男，汉族，1975年11月2日出生，住荣成市人和镇，身份证号码：***。 解除保全被申请人张军凤，女，汉族，1976年2月3日出生，住荣成市人和镇，身份证号码：***。 解除保全被申请人：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇，统一社会信用代码：***。 法定代表人：胡英屹，总经理。 解除保全被申请人崔汝想，男，汉族，1958年8月17日出生，住荣成市人和镇，身份证号码：***。 解除保全被申请人连秋平，女，汉族，1962年9月17日出生，住荣成市人和镇，身份证号码：***。 申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司、崔汝想、连秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月8日作出（2020）鲁1002民初1828号民事裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保221号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  车海建
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5880号原告：徐同生，男。委托诉讼代理人:徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：姚政，男。原告徐同生与被告姚政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告徐同生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告拿走原告一块和田玉石，价值9万元，被告给原告出具欠条，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐同生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9372号原告：姚某，女，1982年4月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王某，平度某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地平度市。法定代表人：祝某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。第三人：某公司，住所地青岛市。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：高某，青岛市北某法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚某与被告某公司、第三人某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月20日，原告姚某向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某负担，其余案件受理费5元予以退回。审判员  徐丛堂二〇二〇年十一月二十日书记员  马世清
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0727民初1447号原告张火良，男，汉族，住磐安县。委托代理人胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告胡桂明，男，汉族，住磐安县。被告徐文生，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告张火良与被告胡桂明、徐文生生命权、健康权、身体权纠纷一案中原告张火良在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施江飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑妙苗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：周治国，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告周治国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告周治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8445.09元、利息暂计310.03元(利息暂计至2020年4月21日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用815.07元，暂合计9570.19元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告周治国提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月23日已逾期62天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。周治国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2009年12月12日,被告周治国向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、对账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为62×××49的信用卡。截止2020年10月21日，周治国尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计11427.34元，其中本金8445.05元、利息814.97元、费用2167.32元。庭审中，邮储银行洛阳分行称费用包括违约金、手续费、年费。本院认为，邮储银行洛阳分行向周治国发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，周治国未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，周治国应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。周治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、周治国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金8445.05元及利息814.97元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如周治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由周治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭玉丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4617号原告：徐继先，男，1956年6月24日出生，汉族，住淮阴区。被告：王湘波，女，1976年2月10日出生，汉族，住淮阴区。被告：肖晶，女，1973年11月24日出生，汉族，住淮阴区。原告徐继先诉被告王湘波、肖晶民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张得明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继先撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担，由原告徐继先负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十一月三日书记员  韩 天
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10053号原告：江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会，住所地宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码54320282ME2331103T。法定代表人：韩国平，该村主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。法定代表人：陈志浩。原告江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会（以下简称留住村委会）与被告宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留住村委会的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告鹏阳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留住村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的土地租金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，鹏阳公司租赁其村委会的集体土地3000平方米，双方签订了土地租赁协议，约定年租金标准为18000元，鹏阳公司于2015年12月支付了租金10000元，之后没有再行支付租金，现尚欠租金44000元，该款经催要未果，故诉至法院。被告鹏阳公司未作答辩。原告留住村委会向本院提供了土地租赁协议一份，鹏阳公司未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，留住村委会与宜兴市正龙玻璃有限公司签订土地租赁协议一份，载明：由宜兴市正龙玻璃有限公司向留住村委会租赁坐落于宜兴市新建镇留住村面积为3000平方米的土地用于企业生产，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，年租金为18000元；宜兴市正龙玻璃有限公司必须于每年的12月31日前足额缴纳当年度的土地租金；租赁年限届满，宜兴市正龙玻璃有限公司未申请续期的，应按规定办理土地使用权注销登记，宜兴市正龙玻璃有限公司如继续使用，应当期满前6个月向留住村委提出续租申请。签订租赁协议后，宜兴市正龙玻璃有限公司仅于2015年12月支付了10000元租金，余款44000元经催要未果，故留住村委会诉至本院。另查明，宜兴市正龙玻璃有限公司现改名为宜兴鹏阳玻璃有限公司。本院认为，鹏阳公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对留住村委会主张的事实予以确认。留住村委会与鹏阳公司的租赁关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系鹏阳公司未按约支付租金所致，应负本案纠纷的全部责任。现鹏阳公司结欠留住村委会租金44000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴鹏阳玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市新建镇留住村村民委员会土地租金44000元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由鹏阳公司负担（留住村委会同意其预交诉讼费450元本院不予退还，由鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内向留住村委会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月十七日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1084号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭炜其他案由中，本院对被保全人谭炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2320号原告：刘荣健，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。被告：崔某，女，2003年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：崔某1，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县（系崔某的父亲）。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原告刘荣健与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣健，被告崔某的法定代理人崔某1、委托诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣健向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1169.5元、误工费15416元、营养费500元、交通费100元给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家名为佛冈县石角镇夜寐餐吧的经营者。2020年8月8日凌晨四时许，被告与朋友在原告的餐吧喝酒期间与同在餐吧喝酒的其他客人发生了口角争执，随后被告打电话叫了9名男子到该餐吧对与其发生口角争执的客人拳打脚踢，原告及餐吧员工立即上前阻止被告及那9名男子的施暴行为，但被告带着其中的4名男子上前对原告及餐吧员工同样拳打脚踢，还对原告的餐吧进行破坏，造成餐吧内的桌椅损毁严重，且导致当晚就餐的客人没来得及付款就匆忙离开。原告马上报警，要求派出所到现场处理，随后城南派出所出警处理，对该案进行受案登记，文号为佛公（城南）受案字[2020]00328号。原告被打后胸部一直隐隐作痛，于两天后到佛冈县中医院就诊，诊断为1.右侧胸腔软组织挫伤；2.左侧4、5肋骨骨折。同年8月21日到佛冈县人民医院复诊，医生建议照CT，诊断为右侧第4、5前肋骨折、软组织疾患。到目前为止原告因被告殴打共花去医药费1169.5元。2019年8月31日佛冈县公安局作出佛公刑鉴通字[2020]00453号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：刘荣健所受损伤鉴定意见是轻伤二级。被告伙同他人对原告进行殴打致原告身体严重受伤，且导致原告的餐吧经济损失严重，根据相关法律法规，被告应赔偿原告：1.医疗费1169.5元；2.误工费15416元；3.交通费100元；4.营养费500元，以上合计17185.5元。被告崔某故意伤害原告，导致原告遭受严重的损伤，侵犯了原告的财产权利和人身权利，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告除了承担刑事责任之外，还要承担相应民事赔偿责任，故被告应赔偿原告的各项损失合计17185.5元。由于被告是未成年人，崔某1作为其法定监护人，没有履行监护职责，在被告造成原告人身损害及财产损失后，从未与原告联系协商赔偿事宜，因此崔某1作为法定代理人应当承担监护责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。被告辩称，1、本案是健康权纠纷，本案原告负有举证责任，证明其伤情是本案被告所造成的；2、本案原告负有举证责任，证明原告的伤与本案存在法律上的因果关系，否则其应该承担举证不能的法律后果；3、本案已经被佛冈县公安局于2020年9月1日作出立案决定书，系适用刑诉法第112条的规定予以立案，本案的侵权人不单止要负民事责任，很有可能会承担刑事责任，但是没有证据证明本案被告是实施侵权的行为人，因此本案原告在案件并未终结或认定的情况下，提起本案诉讼，是严重缺乏事实依据和法律依据的，请法庭依法予以驳回。原告刘荣健提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2、受案回执，拟证明2020年8月8日被告在原告经营的佛冈县石角镇夜寐餐吧殴打原告、餐吧的员工及当晚到餐吧就餐的客人，和对餐吧桌椅毁损等的事实；3、《佛冈县公安局鉴定意见通知书》，拟证明被告故意伤害原告，导致原告受损伤轻伤二级的事实；4、《立案告知书》、佛冈县中医院病历、佛冈县人民医院门诊病历、佛冈县人民医院CT检查报告单，拟证明被告对原告殴打，导致原告右侧胸腔软组织挫伤、左侧4、5肋骨骨折的受伤情况；5、医疗收费票据，拟证明原告被被告殴打，导致受伤花费治疗费1169.5元的事实。被告未向本院提交证据。依被告申请，本院依法到佛冈县公安局城南派出所调取了相关案件材料。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告刘荣健提交的起诉状及其在佛冈县公安局城南派出所作的询问笔录可以明确，2020年8月8日凌晨，在原告经营的夜寐餐吧，其被多名男子殴打受伤，被告崔某并没有参与殴打原告；事后原告报警，该案由佛冈县公安局城南派出所受理；2019年8月31日，佛冈县公安局出具佛公鉴通字[2020]00453号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是刘荣健所受损伤程度是轻伤二级；该案现尚未终结。另外，原告也没有提交充分的证据证明对其实施伤害行为的男子是被告电话通知到场的，或者是受被告指使。本院认为，本案是健康权纠纷。原告提交的证据不能证明被告是殴打原告致伤的侵权行为人；此外，原告也未提交充分的证据证明对其实施伤害行为的男子是受被告指使；因此，被告与原告受伤没有直接因果关系，原告起诉被告承担侵权责任，缺乏事实，于法无据；刘荣健因身体受到伤害造成的损失，应当向侵权行为人主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘荣健的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告刘荣健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇二〇年十一月二日书记员  邹 哲附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4025号原告：赵常新，女，1979年9月8日生，汉族，住河南省开封县。确认地址同上。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县。确认地址：兰考县产业聚集区同乐居家具产业园5号。原告赵常新与被告曹如意劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常新到庭，被告曹如意已按原确认地址进行送达，被告曹如意未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵常新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告的工资款4968元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告开始在被告所开的普利斯家具厂务工，务工期间被告未按时支付原告劳动报酬4968元。2020年1月10日被告曹如意给原告赵常新写下工资欠条一份，该欠条表明“2020年3月25日前结清11月份工资4100元，元月份工资868元。12月份工资3800元已付清。共计欠款4968元。欠款人：曹如意，2020年1月10日”该欠条经被告签字按指纹成立并生效，并且是被告的真实意思表示。但被告至今未按时支付所欠原告剩余工资款4968元。现原告为了维护自身合法利益，特向贵院具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹如意未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告赵常新给被告曹如意所开的普利斯家具厂务工，双方经结算，被告曹如意欠原告赵常新20**年11月份工资4100元、2020年1月份工资868元，合计4968元。被告曹如意在工资结算单上签名认可。经原告赵常新经多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、结算单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。原告给被告提供了劳务，被告应当如约履行给付原告劳务费的义务，原告持被告签字确认的结算单合法有据，对原告要求被告支付工资4968元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后三日内支付原告赵常新工资4968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11186号原告：苏州快捷航空票务服务有限公司，统一社会信用代码91320508562908395R，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：戴快传。诉讼委托代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。诉讼委托代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州内奥设备技术有限公司，统一社会信用代码信913205097754197633，住所地苏，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区v>法定代表人：禹东秀。原告苏州快捷航空票务服务有限公司与被告苏州内奥设备技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苏州快捷航空票务服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州快捷航空票务服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州快捷航空票务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取981元，由原告苏州快捷航空票务服务有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年十一月二日书记员  廖秋婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执恢622号之一 申请执行人朱良，男，1965年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地杭州市西湖区振华路********，组织机构代码755903806。 法定代表人黄仲康。 被执行人林作成，女，1972年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王莲杭，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人黄仲康，男，1963年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱良与被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良向本院申请执行，要求被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜支付案件款1865149.06元及利息。本院于2020年09月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月21日向被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜银行存款，截至2020年11月10日，被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司银行存款少量余额、林作成银行存款少量余额、王莲杭银行存款少量余额、黄仲康银行存款少量余额、朱胜银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已由原案案号为（2019）浙0523执3235号查封被执行人朱胜名下位于安吉县××镇××路××号（丹凤苑）3幢-1106室，3-06室的房产及国有土地使用权。不动产权证号：安吉国用（2011）第00569号。查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止，上述查封系轮候查封，现再次查封，首查封案号为（2019）浙0523执4038号。已查封被执行人黄仲康名下位于安吉县××镇××花园××幢××室的房产及国有土地使用权。不动产权证号：安吉国用（2011）第01103号。查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2016）浙0702执1506号。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭名下无不动产登记信息。 4．已由原案号为（2019）浙0523执3235号查封未实际扣押被执行人朱胜名下车牌号为浙Ｅ5××××的汉兰达牌机动车一辆，首封案号（2014）湖安民商初字第315-1号，该车辆已抵押、名下车牌号为浙ＥＳ××××的途锐牌机动车一辆，首封案号为（2014）湖安民商初字第315-1号，该车辆已抵押，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止，上述查封系轮候查封。已查封未实际扣押被执行人王莲杭名下车牌号为浙Ａ2××××的高尔夫牌机动车一辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，上述查封系轮候查封。已查封未实际扣押被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，上述查封系首查封。已查封未实际扣押被执行人黄仲康名下车牌号为浙ＥＳ××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林作成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱良尚有债权1865149.06元及利息未受偿,被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2637号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人孙志刚。被执行人林淑婷。被执行人陈明明。被执行人徐琳。被执行人刘清娟。被执行人杨青。被执行人曾旭光。被执行人刘芸芝。被执行人诸城市鸿通水产贸易有限公司，驻诸城市。法定代表人：曾旭光，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人孙志刚、林淑婷、陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王冬阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3977号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴群建，男，1969年04月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 汇通信诚租赁有限公司与吴群建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初65号民事判决书，判决案件受理费970元由吴群建负担。本院根据汇通信诚租赁有限公司的申请，依法将案件受理费970元退还汇通信诚租赁有限公司。因吴群建未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的970元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人吴群建采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽