山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1108号   原告：庞某，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。   委托诉讼代理人：杨某，河北典范律师事务所律师。   被告：原平市运通达汽车运输有限公司。   法定代表人：吉某，该公司经理。   被告：原平市原平诚信运输队。   经营者：王卯根，男，1969年1月10日出生，汉族，现住山西省原平市京原南路**。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司。   主要负责人：周斌，该公司经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。   主要负责人：樊小军，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。   原告庞某与被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人杨某，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因本次交通事故产生的施救费、公估费、车损、停运损失等共计142858.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日00时04分，秦润瑞驾驶车牌号为×××、×××大运牌半挂车行驶至原平市段家堡乡极川村附近时挂车侧翻，与原告驾驶车牌号为×××、×××东风牌半挂车发生碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦润瑞负事故全部责任，原告无责任。原告系×××、×××车辆的车主，×××车辆登记车主为被告原平市运通达汽车运输有限公司，在紫金财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投有商业险。×××车辆登记车主为被告原平市原平诚信运输队，在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有商业险。事故发生后，原告至今未获理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   原平市运通达汽车运输有限公司未作答辩。   原平市原平诚信运输队未作答辩。   中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司辩称，本案我公司提出重新鉴定，重新鉴定系法院委托做出，我公司予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险公司并非侵权人，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三项与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一项之约定，本案原告诉请的停运损失，属于间接损失，系保险合同约定的责任免除。诉讼费、原告自行支出鉴定费系间接损失，我公司不予承担。   中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，×××车在我公司投有第三者责任险。对停运公估报告以及停运证明有异议，对日停运损失不认可，停运期间不应产生司机工资、燃油费及路桥费，对原告提交的其他证据无异议。认可北京龙江保险公估有限公司公估报告书的鉴定结论，对公估费票据无异议。   本院经审理认定事实如下：2020年5月16日00时04分，秦润瑞驾驶车牌号为×××、×××大运牌半挂车行驶至原平市段家堡乡极川村附近时挂车侧翻，与原告驾驶车牌号为×××、×××东风牌半挂车发生碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。同年5月18日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦润瑞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付曲阳县德顺汽车维修部施救费8500元。同年6月4日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，公估意见为×××车辆估损金额为83300元，×××车辆估损金额为14900元，×××、×××车辆因交通事故造成日停运损失金额为920.35元，原告支付车损鉴定费2946元，支付停运损失鉴定费1000元。2020年7月10日，曲阳县广顺汽车修理厂出具证明，证明×××、×××车辆于2020年5月21日至2020年6月19日在其单位维修。   2020年7月20日，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司申请对×××、×××车辆的车损进行重新鉴定。同年9月1日，本院移送忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。同年9月17日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××、×××车辆的车损进行重新鉴定。同年10月19日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具公估报告书，公估意见为：×××车辆损失价值为66900元，×××车辆损失价值为8900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司支付公估费5892元。   另查明，×××、×××车辆登记所有人为原告庞某。×××车辆登记所有人为被告原平市运通达汽车运输有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投保第三者责任保险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期内。×××车辆登记所有人为被告原平市原平诚信运输队，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投保第三者责任保险（责任限额为50000元）。   本院认为，秦润瑞驾驶×××、×××车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，原平市公安局交通警察大队认定秦润瑞负事故的主要责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××车辆投保的紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由×××车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司和×××车投保的被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在商业第三者责任险限额内按保险责任比例赔偿，仍有不足的，由被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队赔偿。施救费8500元系原告因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。关于车辆损失费，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司申请重新鉴定后，北京龙江保险公估有限公司山西分公司鉴定的车损低于原鉴定意见，且原告及二保险公司对北京龙江保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见均无异议，故车辆损失费应采纳北京龙江保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见即75800元，原告主张的车损鉴定费2946元，本院不予支持。关于停运损失，原告已提交河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告书，被告方未申请重新鉴定，本院对该公估报告书予以采信，结合原告提交的曲阳县广顺汽车修理厂证明，本院酌定原告的停运损失费为18407元。原告主张停运损失鉴定费1000元，本院予以支持。因紫金财产保险股份有限公司山西分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司应赔偿原告施救费、车辆损失费计78381元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应赔偿原告施救费、车辆损失费计3919元。停运损失费18407元系间接损失，应由侵权人被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司赔偿原告庞某施救费、车辆损失费计78381元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告庞某施救费、车辆损失费计3919元；   三、被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队赔偿原告庞某停运损失费18407元。   上述一至三项限本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1579元，由原告庞某负担544元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担880元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担25元，被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队负担130元。原告庞某支付的停运损失鉴定费1000元，由被告原平市运通达汽车运输有限公司、原平市原平诚信运输队负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司支付的车损鉴定费5892元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担5592元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨宇峰