wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1678号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：黄丽华，女，1969年5月20日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告黄丽华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶到庭参加诉讼，被告黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽华给付拖欠原告2020年土地承包费18360.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄丽华系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区68亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费18360.00元。经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。黄丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积68亩计算，被告应缴土地承包费为18360.00元（68亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费18360.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告黄丽华虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费18360.00元（68亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄丽华于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费18360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，减半收取129.50元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保39号 申请人:罗华忠，男，1940年5月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人:罗忠开，男，1966年7月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人罗华忠与被申请人罗忠开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人罗华忠于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗忠开在银行存款11024元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初1084号民事裁定书冻结被申请人罗忠开在银行的存款11024元。 本案在执行过程中，依法冻结了被申请人罗忠开在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初1084号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝黎明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8787号原告：林香英，女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告林香英与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林香英、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告诉请不认同，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月12日，原告在被告处参加0元健身交800元满一年后返现的活动，并支付了800元费用。后原告到被告处健身打卡126次，被告未按约定返还保证金。另查明，在本院受理的被告其他案件中，该活动主要内容为：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），加盖公章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告林香英800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5188号 申请执行人张培鑫，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘基，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张培鑫与被执行人刘基合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1895号民事判决已发生法律效力。申请执行人张培鑫向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘基偿还欠款本金9.5万元及利息。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人刘基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人刘基至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人刘基进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人刘基可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘基的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人刘基银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张培鑫同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘基未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽妃
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执653号申请执行人：涂英，女，1953年8月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉，系公司董事长。申请执行人涂英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初485号民事判决书于2020年07月01日向本院申请执行。本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中。且未发现被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下有其他的可供执行财产。2020年11月11日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为44万元，截至2020年11月2日已执行0万元，未执行44万元。经穷尽调查措施，查明被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下厂房有机器设备资产，正在等待处置当中。且未发现被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下有其他的可供执行财产。于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗国辉
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢531号之一 申请执行人：梁德，男，1956年2月10日生，汉族，住射阳县。 被执行人：韦刚，男，1963年11月16日生，汉族，住盐城市。 申请执行人梁德依据江苏省射阳县人民法院作出的（2008）射民一初字第3090号民事判决书，申请执行被韦刚其他纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人韦刚偿还原告梁德借款人民币200870元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房屋（已轮候查封），无车。 4、已于2020年11月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 成 忻
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执371号申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。陈桂银与陶高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初331号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款20200.00元（贰万零贰佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十一日书记员 阿拉腾格日勒
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢876号 申请执行人徐华生，男，1964年12月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐亮亮，男，1988年11月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐华生与被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2010）衢常执民字第267号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4655号 原告：吴庆立，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：陈佳梅，女，1996年11月05日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：王荣吉，男，1991年04月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告吴庆立与被告陈佳梅、王荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴庆立于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆立以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆立撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴庆立负担，多预交的180元予以退回。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  吴燕芬 人民陪审员  陈煌辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈少雄
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1851号之二申请执行人:姚某，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人:刘某，男，汉族，住西安市户县大王镇。姚某与刘某借款抵押合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第021号裁决书确定的执行标的为向申请执行人姚某支付欠款本金558,596.44元及利息；承担仲裁费18,543元、本案执行费9,447元。本院执行中，依法轮候查封了被执行人名下位于西安市经济技术开发区的房产，因上述房产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）陕01执1851号案件。待本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十一月二十三日  书 记 员  刘 维 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11793号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：谢钱，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告谢钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4259号 申请执行人：刘黎岚，女，汉族，1987年3月8日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川省西南智库大数据服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：周继忠。 被执行人：德阳智城大数据产业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**德阳旌南大厦**（会展部分）。 法定代表人：胡建。 本院在执行刘黎岚与被执行人四川省西南智库大数据服务有限公司、德阳智城大数据产业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人德阳智城大数据产业有限公司已履行完毕。依法向被执行人四川省西南智库大数据服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢802号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢802号申请执行人成都市俱进运业有限公司申请执行被执行人李广义挂靠经营合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢802号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1930号申请执行人：庄铿，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄海艇，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人庄铿与被执行人黄海艇房屋租赁合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初255号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3031号 上诉人(原审原告):绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人:白林金，理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):绵阳高新区白沙机械厂，，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴西路** 法定代表人:杨文星，执行董事。 被上诉人（原审被告）:杨文星，汉族，男，1957年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社因与被上诉人绵阳高新白沙机械厂和杨文星借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市涪城区农村信用合作联社的上诉请求:请求依法撤销一审裁定，并依法判决支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由:被上诉人无力偿还上诉人贷款，故用其名下部分房屋及土地抵偿贷款，但被上诉人一直不配合办理相应的土地使用权变更登记，上诉人的诉请是要求二被上诉人按合同约定向国土部门办理变更土地使用权登记，即要求被上诉人履行过户行为，是形成之诉。通过双方签署的抵偿贷款的《协议书》，表明被上诉人需向上诉人分割土地的面积以及需分割土地所属位置。2009年、2016年分别签署确认的《地籍调查表》，2020年4月被上诉人出具的《承诺书》都表明上诉人与被上诉人之间对土地使用权的权属并无实体争议。本案并非土地使用权和所有权争议，不属于土地管理法所规定由人民政府处理的情形。 绵阳市涪城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求:1.判令被告对其用于使用权的土地中的1198.67㎡土地进行使用权分割，并将土地使用权转移登记给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：实际是原绵阳市涪城区河边农村信用合作社（已注销）与被告白沙机械厂在以土地使用权及其所附房屋折价清偿时，双方未明确界定用于折价清偿债务的土地的界限，且被告白沙机械厂对绵阳市国土资源调查规划所进行地籍勘仗时确定的测量界址点持有异议，对该所在《地籍调查表》中记载宗地草图的不认可，因此导致双方对土地使用权分割界址发生争议，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，该争议应由人民政府处理，原告可依法向人民政府申请解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，上诉人要求对案涉协议约定抵偿债务的1198.67㎡土地实行分割过户，依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当依法予以受理。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，绵阳市涪城区农村信用合作联社的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初1366号民事裁定; 二、本案指令四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3028号原告：刘金平，男，1987年10月9日出生，住重庆市巫溪县。原告：张才莲，女，1988年8月12日出生，住重庆市巫溪县,系原告刘金平妻子。二原告的共同委托诉讼代理人：刘福高，男，1960年6月1日出生，住重庆市巫溪县，系原告刘金平父亲，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告刘金平、张才莲与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平、张才莲的委托诉讼代理人刘福高、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平、张才莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.00元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×栋×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00512628的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×栋×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为183780.00元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接房并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金49598.00元诉讼请求，本院依法支持19058.76元（453780.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金平、张才莲支付违约交房违约金19058.76元（453780.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告刘金平、张才莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告刘金平、张才莲负担320.15元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担199.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  杨眉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9733号 申请执行人黄青，女，1973年6月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王治丞，男，1990年1月7日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人黄青与被执行人王治丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王治丞支付申请执行人黄青借款本金30000元及利息、支付诉讼费317元、执行费363.76元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王治丞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王治丞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治丞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治丞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王治丞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王治丞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王治丞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人黄青后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王治丞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楼晓华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**北侧东数一门。法定代表人：周财民,该行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行工作人员。被告：杜清琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田立军，男，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杜清琴、田立军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初725号 原告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**。 法定代表人：姚剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：永康市瑞步工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市象珠镇江头村** 法定代表人：邵灿灿。 原告永康市剑荷顺电器有限公司诉被告永康市瑞步工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市剑荷顺电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市剑荷顺电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市剑荷顺电器有限公司负担。 原告永康市剑荷顺电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 黄 维 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 毛枭伦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终572号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志刚，男，2001年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月28日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李志军，男，2001年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人姚志刚、李志军犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）豫1702刑初472号刑事判决，宣判后，原审被告人姚志刚、李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2020年4月9日零时许，被害人王某驾驶两轮电动车行驶至驻马店市开发区关庄二巷时，遇到持砍刀准备拍视频的被告人姚志刚、李志军二人，因王某的电动车碰到姚志刚的胳膊，双方发生争执，后姚志刚、李志军持刀将王某身上多处砍伤。经鉴定，王某左手背开放性血管神经肌腱损伤、关节囊部分破裂、左手第五掌骨不完全骨折，其损伤程度属轻微伤。另查明，被害人王某左手系被告人李志军持刀砍伤。案发后，被告人姚志刚、李志军均主动到公安机关投案，并如实供述了持刀殴打被害人王某的事实。还查明，案发后，被告人姚志刚的亲属代为赔偿被害人王某5万元并取得谅解。审理中，被告人李志军的亲属代为赔偿被害人王某4万元并取得谅解。原判认定上述事实所依据的证据有：伤害案件现场处置登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等书证，被告人姚志刚、李志军的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，视听资料等证据。原审法院认为，被告人姚志刚、李志军结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对姚志刚、李志军犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，姚志刚、李志军均起主要作用，均系主犯。案发后，姚志刚、李志军主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人姚志刚、李志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决：一、被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人姚志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人姚志刚、李志军上诉称，其具有自首、取得被害人谅解等从轻量刑情节，原判量刑过重。关于上诉人姚志刚、李志军提出其具有自首、取得被害人谅解等从轻量刑情节，原判量刑过重的意见，经查，上诉人所具有的上述从轻量刑情节原判已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据姚志刚、李志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故二上诉人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3234号原告阿某，男，31岁，1989年5月4日，地址：呼和浩特市，联系方式：151XX****XX委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。原告：云某，女，退休工人。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：陈某，女，无固定职业，住内蒙古武川县。原告阿某、云某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、云某及其委托诉讼代理人刘海燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某、云某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈某返还原告方彩礼、为准备及举办婚礼的支出等各项费用共计133400元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：阿某与陈某经人介绍认识，于2019年11月5日举行订婚仪式。原告方订婚后向陈某支付彩礼70000元，其中20000元用于购买首饰。2019年12月22日举办婚礼，原告方为准备及举办婚礼，支出租车、服装、压轿、上轿、下轿、长命、离娘等民俗费用9000元，庆典礼仪10000元，酒店费用20000元，烟酒5000元，改口、拍婚纱照6000元，以上共计133400元。举办婚礼后，阿某多次催促陈某与其申领结婚证，但陈某均以各种理由推脱，甚至长期居住在父母家不予阿某共同生活。原告方认为，原告方对陈某支出的包括彩礼在内的各项费用及购买的物品，均属于原告方对陈某附结婚条件的赠与，现双方未能登记结婚，也未共同在一起生活，上述款项理应返还原告方。为维护原告方的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告陈某辩称，压轿、酒席是婚礼花销，属于婚礼的共同费用，不需要返还，阿某支付的50000元不是彩礼，是用于结婚和婚后共同开销的，上述50000元全部开销完，不应该返还，是我们共同生活的费用。对阿某、云某陈述的事实理由不认可。租车、服装、压轿、上轿、下轿、长命、离娘是操办婚礼的必要支出，两方都支付了，并不是聘礼也不是彩礼。我回家只取了几件衣服。首饰是阿某、云某直接给的我金项链一条、金戒指一个、金手镯一个，是阿某、云某直接给我的，具体克数不清楚，阿某、云某给我时告诉我价值20000元，不是我买的。本院经审理认定事实如下：原告阿某与被告陈某确定恋爱关系并订立婚约，后双方未办理结婚登记手续。原告阿某、云某向本院提交微信聊天及银行交易明细表、收据等。经双方核实，阿某将自己名下一张存有50000元银行卡交由陈某使用，陈某认可。本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，如果双方因故而解除婚约，给予彩礼的一方有权要求对方返还彩礼。对于彩礼数额的认定，阿某将自己名下一张存有50000元的中国农业银行银行卡交由陈某使用，陈某认可，该笔款项应认定为彩礼，故彩礼数额为50000元。其余阿某、云某诉请的庆典礼仪费用、酒店费用、烟酒费用、婚纱拍照等费用系双方恋爱期间共同产生的费用，并非彩礼费用。因被告陈某为婚礼购置大量物品，有实际支出，且双方共同生活数月，彩礼应酌情返还，返还数额为30000元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告阿某、云某彩礼30000元。二、驳回原告阿某、云某的其他诉讼请求。案件受理费1484元，由原告阿某、云某负担1150元，被告陈某负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二○二〇年十一月二十五日书记员 魏 颖附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9332号原告：吴新蜜，女，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王恒领，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王计兴，系王恒领之子，1985年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴新蜜诉被告王恒领机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴新蜜的委托诉讼代理人李卫、被告王恒领及其委托诉讼代理人王计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新蜜向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19628.67元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日11时，王恒领驾驶电动三轮车沿四占线由南向北行驶至四占线1KM四户汽车站南100米处，超越同方向在前在非机动车道内王香国骑行的电动自行车与之相刮碰，致电动自行车损坏，乘坐王香国电动自行车的吴新蜜受伤。本次事故经邳州市交通警察大队认定被告王恒领负事故主要责任，王香国负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邳州市东大医院治疗，治疗期间产生的医疗费均由原告自行支付。为维护原告的合法权益，现就原告住院期间产生的医疗费提起诉讼，因事故造成的其他赔偿待原告伤残鉴定结束后一并提起诉讼，现保留诉权。被告王恒领辩称，对事故认定书认定的责任不认可，我们不应承担主要责任。事故发生后，并不是被告或者120将原告送往医院，原告并不是从事故现场直接入院的，有无其他原因造成原告受伤，被告不知情。事故发生后，三个多小时原、被告都在事故现场，也没有去医院。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日11时，王恒领驾驶电动三轮车沿四占线由南向北行驶至四占线1KM四户汽车站南100米处，超越同方向在前在非机动车道内王香国骑行的电动自行车与之相刮碰，致电动自行车损坏，乘坐王香国电动自行车的吴新蜜受伤。本次事故经邳州市交通警察大队认定被告王恒领负事故主要责任，王香国负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告吴新蜜被送往邳州市卫生院进行治疗，支付医疗费212元，后于同日入邳州市东大医院住院治疗12天，支付医疗费18906.67元。出院诊断为：左外踝骨折、左足第三楔骨骨折。出院医嘱为：1、继续治疗；2、术后每三天换药一次，2周拆线。卧床休息三月，适当患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，三月内每月复查，遵医嘱下床负重，避免外伤，防止再次骨折或骨折移位加重；3、不适随诊。原告出院后遵照医嘱进行复查，支付医疗费210元。另查明，事故发生后，原告支付施救费100元。以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告在本次事故中受伤，有权请求侵权人王恒领承担侵权责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。被告王恒领负事故的主要责任，原告吴新蜜不负事故责任，故对原告的损失被告承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，医疗费19328.67元，本院予以确认；2、施救费，原告已提供发票予以证明，本院予以确认；3、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告伤情、住院天数及地点，原告主张200元，本院予以支持。以上合计19628.67元，由被告王恒领承担70%的赔偿责任为13740.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王恒领于判决书生效之日起十日内赔偿原告吴新蜜各项损失合计13740.07元；二、驳回原告吴新蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴新蜜负担60元，被告王恒领负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  卞革
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异176号异议人（案外人）:范小娟,女,1974年9月17日生,汉族,住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张丹芬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张丽，女，1984年4月10日生，汉族，住四川省渠县。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被执行人卢福安、张丽金融借款合同纠纷一案中，案外人范小娟提出执行异议。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国银行张家港分行与被告卢福安、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出了（2019）苏0582民初15624号民事判决书：一、被告卢福安、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行张家港分行截止至2019年11月5日的借款本金653833.24元，利息12997.10元，罚息225.38元，合计667055.72元，并支付2019年11月6日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告卢福安、张丽应于本判决生效后10日内赔偿原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失34053元；三、原告中国银行张家港分行就本案债权对被告张丽、卢福安提供抵押担保的坐落于金港镇的不动产（以下简称涉案不动产）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，根据中国银行张家港分行的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）苏0582执4632号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏0582执4632号之一执行裁定书，裁定拍卖张丽、卢福安共同共有的涉案不动产。案外人范小娟针对上述执行措施提出异议称，范小娟与张丽、卢福安于2019年8月28日签订了房屋买卖合同，并于当年9月实际居住使用，范小娟已支付了大部分房款，且因被执行人的原因导致无法过户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行，故请求中止对涉案不动产的执行。本院查明，2019年8月28日，范小娟与张丽、卢福安签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定由张丽、卢福安将涉案不动产出卖给范小娟，合同价款为1588000元。付款方式为“买方在签订合同的当日支付卖方购房定金50000元；首付款788000元在2019年9月8号前付清；余款750000元在过户时付清（房产满2年过户）”。合同签订后，通过银行转账支付了878000元，现金支付了40000元，共计918000元，余款迄今尚未支付。2019年9月份起，范小娟开始居住并缴纳物业费。2019年8月29日，范小娟在涉案不动产上设定了抵押，抵押金额838000元，抵押期限2019年8月29日至2021年8月29日。在此抵押之前，中国银行张家港分行于2017年9月7日在涉案不动产上也设定有抵押，抵押金额为670000元，抵押期限为2017年9月7日至2047年9月日。另查明，本院于2020年3月19日、4月24日、9月11日对涉案不动产进行了产权查封，查封的文号分别为：（2020）苏0582民初2445号、（2020）苏0582执1497号、（2020）苏0582执1421号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在同时符合以下四种情形下，其权利才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从双方所签订的《张家港房地产买卖合同》付款方式“余款750000元在过户时付清（房产满2年过户）”可以看出，范小娟应当知道涉案不动产因政策原因受到限制流通转让，且其办理抵押登记时，也应当知道涉案不动产上存有中国银行张家港分行设定抵押等权利限制，涉案不动产不能过户，应认定为系范小娟自身原因未办理过户登记，不符合“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”这一情形。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人范小娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆新艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9515号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安麦迪尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320804567846701D，法定代表人：靳亚飞，住淮阴区，住淮阴区v>被告：靳亚飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省，住江苏省淮安市淮阴区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、张玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4228元，退还4203元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1433号申请执行人：蒋莉娟，女性，1981年11月01出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：高国强，其他，1966年07月30出生，汉族，住长垣县。蒋莉娟与高国强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高国强欠蒋伟玲借款4600元。高国强于2020年1月17日前偿还蒋伟玲2300元，下余2300元借款于2020年5月1日前付清。因高国强未按上述生效法律文书履行义务，蒋莉娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国强负有继续向申请执行人蒋莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十四日书记员  丁兴华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1756号 申请人：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500692822290Q（1-1）。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜率军，该公司员工。 被执行人：李陈，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安安瑞汽车销售有限公司与被执行人李陈买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人李陈有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求列入限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中国建设银行6217002460019088028_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3035号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。负责人：刘培庆。被告：刘建红，女，汉族，1977年4月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告刘建红物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴逢雨
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初251号 公诉机关文安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，女，1991年9月5日出生，户籍地河北省文安县，系本案受害人。 诉讼代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告人郝立芳，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，住本村，农民。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年9月16日被文安县人民检察院监视居住，10月15日被本院监视居住。 辩护人暨附带民事诉讼代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人郝立芳犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员张建军、助理检察员李明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李振田，被告人郝立芳及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日10时许，在文安县肯德基北侧，被告人郝立芳听见卢某驾车按喇叭，因二人此前有矛盾，郝立芳行至卢某驾驶处揪住卢某头发往车下拽，被郝立芳前夫张某拦开。随后，被告人郝立芳与张某骑电动车行至文安镇南环路星辰加油站。卢某与其丈夫王某给张某打电话问其位置并相约见面。当日10时30分许，卢某与王某驾车行至该加油站，被告人郝立芳与卢某发生争吵，后双方动手打架，郝立芳将卢某左手小拇指打伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。 2020年8月19日，被告人郝立芳主动到文安县公安局投案，并如实供述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人郝立芳的供述，被害人卢某的陈述，证人王某、张某等人的证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人郝立芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郝立芳的刑事责任，建议判处有期徒十个月。 被告人郝立芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人郝立芳有自首情节，且自愿接受处罚，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人卢某诉请被告人郝立芳赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计400000元。 经审理查明，2020年3月18日10时许，在文安县肯德基北侧，被告人郝立芳听见卢某驾车按喇叭，因二人此前有矛盾，郝立芳行至卢某驾驶处揪住卢某头发往车下拽，被郝立芳前夫张某拦开。随后，被告人郝立芳与张某骑电动车行至文安镇南环路星辰加油站。卢某与其丈夫王某给张某打电话问其位置并相约见面。当日10时30分许，卢某与王某驾车行至该加油站，被告人郝立芳与卢某发生争吵，后双方动手打架，郝立芳将卢某左手小拇指打伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。 2020年8月19日，被告人郝立芳主动到文安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝立芳的供述，被害人卢某的陈述，证人王某、张某等人的证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人卢某，农民，伤后于2020年3月18日至2020年3月26日在文安县医院治疗，住院8天，共支付医药费15068.94元。护理人王某，农民。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的代理人提供并经庭审质证的文安县医院的门诊及住院票据、用药清单、住院病历等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郝立芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝立芳自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郝立芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的经济损失应当予以赔偿。其诉请赔偿的护理费计算时间的相关证据不足，应按照住院天数计算；诉请赔偿的营养费计算标准过高，应当按照相关规定计算；诉请赔偿的二次手术费属尚未发生的费用，不予支持；诉请赔偿的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。诉请赔偿的交通费，虽没有提供票据，但考虑确有实际支出，酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝立芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人郝立芳赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失共计24418.50元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  苏光洁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 蝶 附：赔偿清单： 1.医疗费：15068.94元； 2.住院伙食补助费：8天×100元/天=800元； 3.误工费：（农林牧渔业28201元/年÷365天）×(8天+90天)=7571.48元； 4.护理费：（农林牧渔业28201元/年÷365天）×8天=618.08元； 5.营养费：20元/天×8天=160元； 6.交通费：酌定200元。 以上共计24418.50元。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初561号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冷清艳，女，1977年9月6日出生于吉林省磐石市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地吉林省磐石市，暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年10月10日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］304号起诉书指控被告人冷清艳犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人冷清艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人冷清艳于2019年12月18日21时许，无证酒后驾驶冀ＡＮ12**汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇中心街处，因倒车不当致使其驾驶的汽车撞击到证人王某某停放的津Ｃ5××**号汽车及旁边超市的牌匾，造成双方车不同程度损坏、超市牌匾损坏。经交通事故认定书认定，被告人冷清艳承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冷清艳血液中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人冷清艳被传唤到案，如实供述了上述事实。已经赔偿对方经济损失。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冷清艳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人冷清艳拘役二个月十五天，并处罚金。被告人冷清艳对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人冷清艳于2019年12月18日21时许，无证酒后驾驶冀ＡＮ12**汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇中心街处，因倒车不当致使其驾驶的汽车撞击到王广顺停放的津Ｃ5××**号汽车及旁边超市的牌匾，造成双方车辆不同程度损坏、超市牌匾损坏。经交通事故认定书认定，被告人冷清艳承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冷清艳血液中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人冷清艳被传唤到案，如实供述了上述事实。已经赔偿对方经济损失。上述事实，有经法庭质证的案件来源及到案经过、交通事故勘验照片、勘查笔录、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、呼气式酒精检测结果、证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冷清艳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人冷清艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冷清艳事发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。被告人冷清艳在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冷清艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1880号之一 申请执行人：王寿君，男，汉族，1972年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱列年，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王寿君与被执行人朱列年承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人有车辆，但经六安市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆所有人与被执行人不符。再经网络和线下查控，依法冻结了被执行人银行账户，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王燕燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住，住河南省偃师市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王燕燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35360元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额4270.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4270.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4270.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孙延明，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告孙延明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2937号原告：侯宏艳，女，1994年12月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李忠杰，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告侯宏艳诉被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏艳和被告李忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠杰归还原告借款33700元及资金占用费以33700元为基数按年利率6%从2019年10月29日起计算至被告还清为止；2、本案诉讼费、公告费、及原告的往返车旅费1000元由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月29日以还信用卡为由向原告借款5600元，原告当天以支付宝转款转5600元给被告。2019年11月，被告以品牌创业为由向原告借款两万元，原告在2019年11月24日以支付宝转款方式分两次转款20000元整给被告，被告并承诺公司成立会给原告部分股权，实际公司成立工商注册被告并未告知原告，原告也未得到股份。2019年12月23日被告到原告家以资金周转不开需要还贷款向原告借款，2019年12月24日凌晨1点左右原告以转账6000元给被告。2020年1月15日被告以应酬的理由向原告借款5000元，原告以微信转账的方式向被告转账5000元。以上款项被告向原告承诺过年还清。2020年年关将近，原告多次找到被告索要未果，被告总是以各种理由推诿。之后被告经履行了2900元还款义务。被告将原告无故拉黑、电话拉黑。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告李忠杰辩称：我不认可原告借款给我，因为没有借条，确实收到原告转账给我的钱，但我也转账给原告的，而且我还为原告购买了10000元的股权。原告向本院提供以下证据：1、户口册复印件，证明原告诉讼主体适格；2、转账记录复印件，证明被告向原告借款总计36600元。3、微信聊天记录复印件，证明借款给被告的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告李忠杰向本院提交以下证据：1、股权证书复印件，证明被告为原告购买了10000元股权；2、转账记录复印件，证明被告转账给原告13815元的事实。经质证，原告对股权证书不认可，借款20000元给被告，并不知道被告购买股权；对转账记录4645元不认可，因该款系原告扫码支付被告5000元后，被告再转账4645元给原告。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系并同居生活。在同居生活期间原告通过微信于2019年10月29日向被告转款5600元、2019年11月24日向被告转款20000元、2019年12月24日向被告转款6000元、2020年1月15日向被告转款5000元，合计36600元。同时，被告陆续通过微信向原告转账17笔，合计13815元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以通过微信转款方式向被告转款，其主张为借款，要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对双方的借贷关系成立承担举证责任,原告现仅提供微信转账记录，未提供双方是否存在借贷关系的证据，且原、被告双方在相互转账期间系男女朋友同居生活关系，关系亲密。再加之被告对借款事实不予认可，认为自己也转款给原告，属于双方经济帮忙。故原告主张双方成立借贷关系，无证据予以证实，其要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯宏艳的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告侯宏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  陈佳二〇二〇年十一月十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4639号原告：王恒山，男，1966年12月1日出生，住泗阳县。被告：黄以忠，男，1970年12月6日出生，住泗阳县。被告：郭颖，女1970年10月6日，住泗阳县。原告王恒山与被告黄以忠、郭颖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒山、被告郭颖到庭参加诉讼，被告黄以忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒山向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄以忠、郭颖立即向原告偿还垫付款140000元及利息，利息从2020年4月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.判令被告黄以忠、郭颖立即向原告支付执行费962元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄以忠、郭颖系夫妻关系。2009年10月14日，黄以忠向案外人杨某借款70000元，原告提供担保。2011年8月28日，杨荣向泗阳县人民法院提起起诉王恒山。2011年9月30日经调解，王恒山同意偿还100000元及利息。因原告偿还能力不足，杨某申请执行。2020年4月29日执行完毕。王恒山被法院共执行140000元，并支付执行费962元。借款发生在被告黄以忠、郭颖夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，故两被告应当共同偿还原告。被告黄以忠未作答辩。被告郭颖辩称，1.从目前证据看，只说明原告与杨某之间发生民间借贷关系，不能证明原告是担保人。即使原告是担保人，郭颖不是债务人，原告不能向其追偿。2.如果黄以忠向杨某借款属实，郭颖不知情，借款并非用于家庭生活，不是夫妻共同债务。故不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，黄以忠向案外人杨某借款70000元，借款时间三个月，逾期从借款之日支付每天利息200元。原告提供担保。因未按时偿还，杨某向本院起诉王恒山。2011年9月30日本院作出（2011）泗民初字第1681号民事调解书，调解协议内容为王恒山2012年4月30日前偿还100000元，如逾期，支付利息，利息从2009年10月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，案件受理费已减半收取828元，由王恒山负担。因王恒山未按期履行，杨某申请执行。2020年4月29日，经本院执行完毕。王恒山被本院共执行140000元，并支付执行费962元，杨某放弃条款。执行案件已结案。另查明，借款发生在被告黄以忠、郭颖夫妻关系存续期间。2010年8月10日，该二人已离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告黄以忠的借款提供保证，因被告黄以忠未归还借款，致原告承担保证责任，代其向杨某支付140000元。故被告黄以忠应当返还原告上述款项。原告主张执行费962元，因是其逾期履行义务，本院不予支持。原告主张被告郭颖承担连带责任，因其并未举证证明被告黄以忠借款是用于家庭共同生活，故本院不予支持。原告要求利息自2020年4月29日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应该按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄以忠于本判决生效后十日内返还原告王恒山款140000元及利息，利息140000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告王恒山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1586元，由被告黄以忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐学松二〇二〇年十一月十一日书记员  胡菲菲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3840号原告：缪应根，男，1973年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正达建筑工程有限公司。住所：宣威市双龙街道文化路福园小区**。法定代表人：宁树媛，执行董事兼总经理。（孙云海转）。委托诉讼代理人：吴琰，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张学成，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，云南省沾益区人，住，住址：云南省曲靖市沾益县/div>第三人：高忠万（又名高万），男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住，住址：云南省宣威市/div>原告缪应根与被告云南正达建筑工程有限公司，第三人张学成、高忠万合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告缪应根于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪应根以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪应根撤回起诉。案件受理费人民币6901元，减半收取计人民币3450.50元，由原告缪应根负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  余绍伟人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  牛元根
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4017号原告：郜永军，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省泌阳县。被告：郭绍留，男，汉族，1962年3月17日出生，河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。原告郜永军与被告郭绍留民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜永军、被告郭绍留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为要求被告郭绍留偿还原告借款本金500000元。事实与理由：2018年4月8日，被告郭绍留向原告借款500000元，后被告未偿还上述借款500000元及利息，为此成讼。被告郭绍留辩称，对原告的起诉没有异议，同意还款500000元，后在庭审过程中要求以法院查明的事实为准。经审理查明，经人介绍，被告郭绍留分两次向原告借款70万元，有原告出具的两份个人活期存入凭证为凭，一份是2018年4月8日，由原告郜永军通过中原银行股份有限公司泌阳支行向被告郭绍留账户存入500000元。另一份是2018年4月9日，由原告郜永军通过中原银行股份有限公司泌阳支行向被告郭绍留账户存入200000元。庭审中，原告认可被告已偿还200000元，被告郭绍留认可以法院核实的银行流水为准。上述事实有原告提供的两份个人活期存入凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郭绍留向原告郜永军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告郭绍留提供了借款本金700000元，后原告陈述被告偿还了原告200000元，剩余借款500000元，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭绍留于本判决书生效后十日内偿还原告郜永军借款500000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告郭绍留承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1394号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116300430248R。 被执行人：游周德，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市万通砂石有限公司，住所地福建省，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇水际村仙人脚印旁边代码91350902073206413A。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人游周德、宁德市万通砂石有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2476号之一申请执行人：黄金铭，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：付磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄金铭与付磊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执185号之四 申请执行人：张海军，男，1975年4月12日生，汉族，身份证号码1423271***********，户籍所在地山西省柳林县穆村镇人。 被执行人：汤继东，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地河北省任丘市会战南道人。 申请执行人张海军与被执行人汤继东申请支付令一案，柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民督4号申请支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人汤继东给付申请人搬运费、柴油费合计631200元，案件受理费3371元及申请执行费。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年5月15日、2020年11月3日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，已冻结; 3、本院于2020年11月13日通过传统方式进行查控,发现被执行人名下有公积金缴存、保险信息； 4、本院于2020年6月1日，通知山西省煤炭地质114勘察院履行对山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司的到期债务，现已履行元，剩余部分现已冻结； 5、本院于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人汤继东的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二○二〇年十一月十日日 书记员郭玲如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5731号之一申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区下应北路******。法定代表人:詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：郑裕旦,男,1978年05月14日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：周奶萍,女,1972年03月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人郑裕旦、周奶萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郑裕旦、周奶萍返还申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司借款本金22264元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人郑裕旦、周奶萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑裕旦、周奶萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕旦、周奶萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，被执行人名下浙ＢＸ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人郑裕旦、周奶萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十日代书记员 毛忆梦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1372号申请执行人苏爱伟，女，1978年4月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人蔡银生，男，1964年12月7日出生，汉族，住卫辉市。关于苏爱伟申请执行蔡银生民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,蔡银生于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因蔡银生未按上述生效法律文书履行义务,苏爱伟申请强制执行,我院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月10日向被执行人蔡银生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人蔡银生名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人蔡银生名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人蔡银生的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡银生负有继续向申请执行人苏爱伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  牛嘉珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3318号之一 申请执行人：王炜，男，1985年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：罗文，男，1990年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王炜与被执行人罗文合同纠纷一案中，申请执行人王炜于2020年11月26日向本院提出申请，以双方达成还款协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷一东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3522号之四申请执行人：五德和园文化产业（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：周德兴，董事长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3458号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩廷武存款人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21308号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄小调，男，1991年1月8日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄小调借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄小调经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1833.12元、利息116.46元，共计1949.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄小调未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告黄小调与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄小调向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月15日起每月15日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄小调交付借款2400元。后被告偿还了本金566.88元、利息82.98元，尚欠本金1833.12元，借期内利息116.46元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄小调享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告黄小调邮寄债权转让通知书。后被告黄小调未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄小调确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄小调未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄小调与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄小调交付了借款，被告黄小调应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄小调因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄小调，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄小调经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小调于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1833.12元、利息116.46元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄小调负担，此款限被告黄小调于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7846号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男。 被告：邱立鹏，男，1965年1月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘化芹，女，1964年8月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱安民，男，1986年7月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱立杨，男，1957年10月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告邱立杨、邱芳到庭参加诉讼，被告邱立鹏、刘化芹、邱安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邱立鹏立即偿还所借款项158000元及利息，；2.请求法院依法判决刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：邱立鹏于2019年8月9日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款158000元整，约定月利率为10.15‰，2020年8月6日到期。刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳未依合同约定履行还本付息义务。 邱立杨辩称，那时候借款是属实的，我们担保也是属实。 邱芳辩称，邱立鹏是我亲哥，为了帮忙给他当得担保，我嫂子近期生病，邱立鹏从过春节开始就联系不上了，家里人很着急很担心，和我母亲也不联系。 邱立鹏、刘化芹、邱安民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、保证合同两份，证实刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳为涉案借款提供保证；3、贷转存凭证一份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。邱立杨、邱芳均质证称，无异议。邱立鹏、刘化芹、邱安民经本院传票传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱立鹏签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱立鹏提供借款158000元，期限为2019年8月9日至2020年8月6日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年8月9日，邱立鹏从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款158000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年8月6日。上述借款到期后，邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止至2020年4月9日，邱立鹏已累计偿还借款利息12027.76元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱立鹏未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱立鹏归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱立鹏于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款158000元及利息（自2019年8月9日起至2020年8月6日止以本金158000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020年8月7日起至实际给付之日止以本金158000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息12027.76元）； 二、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4213号 申请执行人:黄德忠，男，汉族，1947年12月18日出生，住成都市成华区。 被执行人:付龙,男，汉族，1981年6月16日出生，住成都市金牛区。 本院在执行黄德忠与被执行人付龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人付龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展