文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7166号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托诉讼代理人：龙成，男。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达公司）与被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿士达公司的委托诉讼代理人黄雪辉、被告中浩公司的委托诉讼代理人龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的砼购销合同；2、被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为755438.75元，其中货款481784.92元，违约金273653.8346元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订了砼购销合同，双方就被告向原告购买混凝土的事宜进行了约定。被告至今未支付货款，双方遂酿成纠纷。被告答辩要点：1、欠付货款481784.92元属实，但是双方约定的付款条件尚未成就；2、原告未按时供货导致被告损失，被告保留追究其责任的权利；3、要求继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月13日，被告作为需方、原告作为供方，双方签订砼购销合同，约定，供方向需方提供约计20000立方米的砼；需方根据供货需要应提前向供方提出订货计划，明确所需货物的名称、规格、等级、品牌、数量等，书面订货计划提供方式为批次订货计划，由需方提前一天向供方提供；供方应在批次订货计划约定的时间内将货物送至需方指定地点，随车提供该批货物的相关质量证明文件，包括但不限于检验报告、合格证、加盖供方公章的质量证明文件（四份）等技术资料；付款方式为，1、以第一次浇筑为开始时间，每个月付款一次，付款时间为办理完对账后10日内，付款比例为每月供货金额的80%，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85%，工程竣工验收合格后6个月内付至100%。2、供货金额每达到200万时，付款时间为办理完对账后10日内，支付货款的80%，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85%，工程竣工验收合格后6个月内付至100%。3、需方有权选择以上两种支付方式的任何一种，均算履约；供方不能及时供货的，供方承担10000元/次的违约金，同时需方保留对造成损失的索赔权利；供方并非为需方的唯一指定供应商，需方有权根据需要选择其他供应商供货；双方还约定了其他的合同权利义务。合同签订后，原告向被告供货，截至2020年10月28日供货金额为631784.92元，后续未供货，被告已经付款150000元，尚有481784.92元未支付。双方的供货模式为被告方指定工作人员高聪、原告方指定工作人员刘伟就具体供需货问题进行微信下单及细节上的沟通，由被告方的工作人员高聪通过微信向原告方工作人员刘伟微信提交供货计划，供货计划格式基本固定，会载明数量、时间等内容，刘伟收到微信信息后回复“收到”后原告及时安排发货。2019年10月22日下午15:42分，高聪向刘伟发送微信“明天能发砼了？”刘伟回复“没接到解控通知。”高聪随即回复“哦哦。那好。”2019年10月24日晚上19:20分，高聪按固定格式向刘伟发送供货计划，刘伟随即回复“生产不了啊”，高聪说“明天不是解控了？”刘伟说“暂时没有接到通知”，高聪又说“接到通知告诉一下我吧”，刘伟回复说“好”。2019年10月25日下午13:47分，高聪给刘伟发信息说“能发了？”刘伟回复“刚接到解控通知，人还没到呢”，高聪又说“明天能正常发？”刘伟回复“看情况吧”，高聪回复“哦哦”。2019年10月26日早上7:48分、10:44分，高聪按固定格式向刘伟发送两条供货计划，刘伟未回复，之后未见两人有微信联系。另查明，2019年10月17日，郑州市人民政府办公厅发布《郑州市人民政府办公厅关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的通知》，载明“自10月18日0时启动重污染天气Ⅱ级应急响应，采取以下响应措施：……按照重污染天气应急响应行业橙色预警停限产措施，工业企业采取‘一厂一策’实施停产或限产……全市停止建筑拆迁（拆除）施工，停止开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止室外电焊、喷涂、粉刷、切割、护坡喷浆等作业……全市停止渣土、水泥罐车、建筑物料运输……”。2020年10月20日，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室出具《郑州市2019至2020年秋冬季应急管控情况说明》，载明2019、2020年郑州市启动重污染天气预警管控部分情况如下：2019年10月18日0时至2019年10月25日12时橙色预警、2019年10月31日0时至2019年11月10日15时橙色预警、2019年11月16日17时至2019年11月18日0时橙色预警、2019年11月18日0时至2019年11月19日0时黄色预警、2019年11月19日0时至2019年12月2日0时橙色预警、2019年12月2日0时至2019年12月4日0时黄色预警、2019年12月4日0时至2019年12月19日0时橙色预警、2019年12月19日0时至2020年1月1日0时红色预警、2020年1月1日0时至2020年1月25日0时橙色预警。还查明，被告在本院另案中作为原告起诉了本案原告，明确要求继续履行合同并要求合同相对方赔偿损失。以上事实，有砼购销合同、证人证言、微信聊天记录、《郑州市人民政府办公厅关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的通知》、《郑州市2019至2020年秋冬季应急管控情况说明》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的砼购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为案涉合同是否应当解除、被告是否应当支付尚欠货款及向原告承担欠付货款的违约责任，以下分别予以阐述：一、案涉合同是否应当解除。原告已经明确表示合同履行已经实际不能，要求解除合同，考虑到原告按照被告的需求按时生产并提供货物系本案原告的主要合同义务，现原告明确表示合同无法履行、要求解除合同，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持，但是对于解除合同的违约责任问题做如下认定，1、关于被告未及时付款是否为原告解除合同的正当理由，经查，双方合同约定“付款方式为，1、以第一次浇筑为开始时间，每个月付款一次，付款时间为办理完对账后10日内，付款比例为每月供货金额的80%，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85%，工程竣工验收合格后6个月内付至100%。2、供货金额每达到200万时，付款时间为办理完对账后10日内，支付货款的80%，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85%，工程竣工验收合格后6个月内付至100%。3、需方有权选择以上两种支付方式的任何一种，均算履约”，原告截至2020年10月28日仅供货631784.92元，后续未供货，按照前述约定，被告付款前提条件并未成就，故被告未付款并不能构成原告解除合同的正当理由。2、关于合同履行不能是否为原告解除合同的正当理由，原告虽提交了证据证明当地政府的政策管控造成其无法生产，但是双方合同并未约定合同履行期限，从原告提交的证据来看，政府的政策管控也仅是断续的阶段性行为，因此管控并不能构成原告要求解除合同的正当理由。综上，原告无正当理由明确表示不履行合同主要义务要求解除合同，本院虽予以支持，但被告有权追究原告解除合同的违约责任，被告有权另案主张该项权利。二、被告是否应当支付尚欠货款及向原告承担欠付货款的违约责任。如前所述，本院已经判定解除双方合同，故对于尚欠的货款481784.92元，被告应当予以支付；但对于原告主张的违约责任问题，解除合同系因原告明确表示不履行合同主要义务，责任并不在被告，故对于原告要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中浩建设股份有限公司签订的砼购销合同；二、被告中浩建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑州绿士达商品混凝土有限公司支付货款481784.92元；三、驳回原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5677元，保全费3220元，共计8897元，由原告郑州绿士达商品混凝土有限公司承担3222元，被告中浩建设股份有限公司承担5675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  廖龙芝二〇二〇年十一月十六日法官助理张艾代理书记员杨健