天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1081号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张浩，男，1987年9月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2008年6月10日因犯绑架罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月13日假释出狱，同年8月27日假释考验期满。2012年10月8日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告人张亮，曾用名张月，男，1987年9月5日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年3月18日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张浩、张亮犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人张浩及其指定辩护人段克文，被告人张亮及其辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月间被害人张某1通过杨昶（已判刑）介绍，找到赵佳佳（已判刑）借款，后因张某1无法向赵佳佳偿还借款利息，于2016年5、6月份，赵佳佳介绍被告人张浩向张某1出借7万元实收5.4万元，被告人张浩又介绍被告人张亮向张某1出借3万元偿还给张浩，期间被告人张浩亦向张某1收取利息，而张某1因无法偿还赵佳佳、张浩、张亮等人的欠款关机躲避。2016年11月间，被告人张浩、张亮、赵佳佳等人找到张某1，经恐吓、威胁，迫使张某1签订三张共计80万元的欠条。后被告人张浩、张亮伙同赵佳佳多次带人到张某1家中索要80万元未果。期间，为逼迫张某1还债，对张某1及家人进行辱骂、威胁、骚扰，并派人在张某1家门口蹲守，喷涂还款字样、关闭电闸，严重影响居民生活秩序。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张浩、张亮无视国法，伙同他人采取暴力威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张浩、张亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张浩、张亮系共同犯罪，在犯罪中起次要作用，且犯罪未遂，有自首情节，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人张浩、张亮三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人张浩在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张浩的辩护人认为起诉书指控被告人张浩成立敲诈勒索罪缺乏事实依据，理由如下：1.仅有被害人陈述被告人张浩采取胁迫、威胁等行为，被告人张亮并没有亲眼见到张浩采取威胁行为；2.在被害人家门口蹲守、喷涂还款字样、关闭电闸等行为不能证实是被告人张浩所为；3.被告人张浩、张亮及赵佳佳供述、被害人张某1的陈述对于敲诈勒索的数额均不一致。如果认定被告人张浩构成敲诈勒索罪，其存在自首、自愿认罪认罚、犯罪未遂、从犯等从轻、减轻处罚情节。被告人张亮在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张亮的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张亮系犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，依法应当减轻处罚；2.张亮系自首，依法可减轻处罚；3.张亮系从犯，依法可减轻处罚；4.张亮自愿认罪、真诚悔罪，签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。综上请求对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2015年1月，被害人张某1通过杨昶（已判刑）介绍从赵佳佳（已判刑）处借款人民币1.5万元（约定日息300元）。2016年5、6月份，因张某1不能偿还赵佳佳欠款，赵佳佳通过“以贷还贷”方式介绍被告人张浩向张某1出借人民币7万元，实际收款人民币5.4万元，张某1将其中的4万元用于偿还赵佳佳，后张浩又介绍被告人张亮向张某1出借人民币3万元用于偿还张浩。因张某1无力偿还借款，遂将手机关机以躲避张浩、张亮、赵佳佳等人。2016年11月间，张浩找到张某1并将其带至塘沽欣美园小区附近一加油站，后张浩电话通知张亮、赵佳佳等人赶至该加油站，并采取恐吓、威胁手段逼迫张某1签订三张共计人民币80万元的欠条。尔后，张浩、张亮、赵佳佳等人多次到张某1位于开发区万联别墅家中索要80万元，为逼迫张某1还债，采取辱骂、威胁、骚扰等手段，并在张某1家房门外喷涂还款字样、关闭电闸，严重影响居民生活秩序。2020年6月2日，被告人张浩、张亮接公安机关电话通知后主动投案。上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述及辨认笔录被害人张某12019年5月13日陈述证明：2015年1月，其经人介绍到四季雅苑4-401号找到杨昶，后杨昶让其跟赵佳佳借款，给其现金12000元左右，让其写张1.5万元借据，利息按每天300元计算，其还了8000元利息后开始还不上，赵佳佳说超期未还得罚款并让其写张31000元的欠条，后来赵佳佳威胁说罚款并让其写借条。2016年4、5月，其主动找到赵佳佳说还不上利息，赵佳佳介绍其向张浩借钱，其按照赵佳佳的要求从张浩处借7万元，扣除百分之二十利息，到手54000元，给赵佳佳4万元，自己留14000元。2016年6月，其还张浩利息晚了两天，张浩罚2万元利息又让其写了一张2万元借条。后来其还不上利息了，张浩又介绍张亮借2万元，其没看到钱直接还张浩了。2016年11月，其还不上利息就把电话关机了。23日中午，张浩等人找到其并用手抓其脖子，两个男的一左一右抓其胳膊，强行将其带上车拉到塘沽欣美园附近一加油站，一男子用拳头打其头部两拳，后赵佳佳、张浩和张亮来了以后在车外面说话，张浩带来的男子盯着其不让下车，张浩还从车外面用拳头打了其太阳穴一拳，之后张浩从汽车后备厢拿出一把砍刀威胁其。赵佳佳、张浩和张亮商量好后逼其给他们写借条，其看见张浩拿刀了，很害怕，就给赵佳佳写了一张25万元的借条，给张浩写了一张45万元的借条，给张亮写了一张15万元的借条。之后，他们将其带到旁边一网吧让其举着三张借条照相后带其至赵佳佳奶茶店，张浩一小弟用拳头打了其头部一拳。后来，赵佳佳、张浩、张亮等人找其母亲要钱，用梆头砸门、关电闸、关暖气阀，持续了3、4天，天天在楼道里盯着，赵佳佳、张浩、张亮他们白天来，有时晚上也来，来给小弟们送吃的，送完就走。他们用黑色油漆在楼道墙上写“张某1欠钱不还”，用红色油漆把门猫眼喷上，门把砸断。杨昶和赵佳佳是恋爱关系，张浩和张亮是朋友关系，张浩和赵佳佳当时搞对象。被害人张某12020年6月23日陈述证明：张浩和小弟带其到胡家园欣美园附近加油站后，张浩电话通知赵佳佳和张亮，他们三个人商量完之后让其重新打借条，还有罚息，张浩拿刀恐吓逼其写三张出借人是空着的借条，分别是40万元、25万元、15万元，一共是80万元。赵佳佳和张亮在车前排坐着，张浩在后排坐着，拿一把东洋刀，赵佳佳和张亮也在旁边让赶紧写，赶紧还钱，不还的话去其单位闹。经辨认，被害人张某1指认出赵佳佳就是向其要账的女子，杨昶、李亚果就是本案的被告人。2.证人刘某（被害人张某1母亲）证言及辨认笔录证明：2016年11月，张浩等人带张某1到家里要账80万元，他们用手和用锤子砸门，大约20分钟就砸一次，张某1报警后警察说是经济纠纷就走了。他们把暖气阀门、电闸关了并在楼道里待着，过一段时间就砸一次门，他们在楼道里待了五天。后来其去洞庭路派出所报警，回来后这帮人就拦着，张浩、张亮不让其进屋，张亮、张浩还往其脸上吐口水，张亮用手抓其衣领，张浩骂的十分难听，赵佳佳也骂张某1。2017年6、7月，其看见楼道墙上用黑漆喷的“张某1还钱”字样，门锁砸坏了，门把手掉了，门的猫眼也被红色油漆堵上了，家里的电闸也关了，屋里的东西都臭了。张某1在外面借了15000元，一共还了22万多元，最后赵佳佳、张浩、张亮要80万元。这件事对其生活和精神上造成很大的影响，当时都活不下去了。经辨认，刘某辨认出赵佳佳就是当时在场要账的女子。3.证人张某2（被害人张某1父亲）证言，证明内容同证人刘某证言基本一致。4.证人王某1证言证明：2016年底的一天，其早上去上班时看见一楼有一男子在门口，其下午下班时看见有两个男的在楼道里抽烟、喝酒，他们很多人，每天人都不一样，在这待了好几天，有时晚上听见他们砸门的声音。这帮人在楼道里砸门，在张某1家门口喷黑漆，在楼道墙上写“张某1还钱”，门上都泼的红油漆，还有一次把电闸断了。5.证人王某2证言及辨认笔录证明：其租住刘某（张某1母亲）位于滨海新区塘沽崇安里**的房屋，在其租住期间，曾有三名男子因刘某儿子欠钱两次找到其要收房、让其给三名男子房租及搬走，其不同意后报警。经辨认，王某2指认出张浩就是当时找其要房租的男子。6.同案犯赵佳佳供述证明：2015年初，其对象杨昶通过别人给其介绍张某1向其借一万多元，月息10%，后张某1还向其借了几次钱，2015年底张某1还不上钱，让其帮联系能借钱的，其就联系张浩，张浩借钱给张某1，后张某1还其3万元左右，张浩朋友张亮也借钱给过张某1。后张某1还不上钱，张浩联系不上张某1就到处找他，后其接到张浩电话让其去胡家园六道沟加油站。其到之后，看张浩和两个男的在，张某1在张浩车里坐着，张亮也来了，张浩把张亮喊到路边，其三人一起商量，让张某1重新写三张欠条。张浩说：让张某1给咱分别写三张欠条，找他多要钱，张某1还不上咱就去他们家要钱去。张某1给张浩写一张40万元的欠条，给张亮写了一张20万元左右的欠条，给其写一张15万元的欠条，具体多少记不清了。张浩逼张某1写欠条并吓唬张某1，后来张某1就写了欠条，张浩带张某1去一个网吧照相，其和张亮在外面等着。后来张浩、张亮带张某1去找他母亲要钱，这期间其去过三次，跟着一起要钱，张浩用拳头砸门、用脚踹门、骂街，张浩把张某1家电闸拉了，其也跟着骂张某1，张浩指派两小弟堵着张某1家的门，他们住在楼道里，张浩还让其给小弟们送过一次饭。7.被告人张浩供述证明：2016年5、6月，赵佳佳找其让借钱给张某1，月息15%，张某1向其借6万元并写了借条，每月还一万多元，之后张某1就一万、两万的找其借钱，当时张某1都写借条了，张某1一直每月到日子还利息。2016年10月左右，其联系不上张某1，11月其在开发区发现张某1并将张某1带到胡家园六道沟一加油站，其给赵佳佳、张亮打电话后二人赶来，三人一起商量张某1还钱的事，张某1自己打了三张欠条，给其写的欠40万元，给赵佳佳写欠15万元，给张亮写欠25万元，后其带张某1到一网吧让张某1举着借条照相。后张某1带他们去找张某1母亲要钱，赵佳佳也来了，张某1回家后就不开门了，其和其他人在张某1家门口等了一个星期，期间张亮也呆了一夜，后来张某1家就报警了，其也报过警，洞庭路派出所的民警来问问情况就走了。转天，其和张亮去张某1家，他家没人了。之后其知道张某1家在塘沽崇安里小区还有一套房子，其和张亮带着一个东北的小孩去过这套房子并让租户把房租交给他们，租房男子没同意，大约过了一个星期，其和张亮又去崇安里收房子，租房的男子不同意就报警了，警察让去法院起诉。后来其和张亮等人去崇安里找租张某1家房子的租户收房子并要求将房租给他们，租户不同意后报警，他们就走了。8.被告人张亮供述及辨认笔录证明：张亮于2019年5月20日供述证明：2016年冬，张浩打电话说张某1借钱，并对其说这笔账对张某1也行、对张浩也行，其同意后给张浩3万元，没打欠条，过了一个星期左右，张浩说张某1找不着了。有一天，张浩打电话让其去塘沽欣美园路边的加油站，其到之后看见张浩、赵佳佳、张某1，还有张浩和赵佳佳带来的几个小弟，张浩、赵佳佳在车上逼张某1写欠条，其看见张某1很害怕，吓得直哆嗦，大约过了十多分钟，张浩下车给其一张15万元欠条，其当时没同意，说3万是张浩向其借的，只对张浩。张浩、赵佳佳逼张某1写了三张欠条，给赵佳佳写的25万元欠条，给张浩写的35万元欠条，给其写的15万元欠条。张某1并不欠他们这么多钱，写这么多钱的欠条是因为张浩、赵佳佳看张某1老实，为了多要点钱。之后，张浩打电话让其去赵佳佳奶荼店，其看见张浩、赵佳佳、还有一帮小弟围着张某1，赵佳佳威胁张某1，张浩、赵佳佳还指使一小弟吓唬张某1，要打张某1，张某1吓得哆嗦。大约过了十天左右，张浩让其去开发区万联别墅张某1家，张浩、赵佳佳都在，赵佳佳在门口骂街，张浩用胶水堵张某1家门锁，还带了四五个小弟在门口砸门。又过了2、3天，其看见张某1家楼道墙上、门上都泼了油漆，门上猫眼被红油漆喷上，防盗门的门把被张浩、赵佳佳砸掉了，地上用黑色油漆喷的“还钱”。过了一两个月，张浩让其一同去塘沽崇安里收张某1家房子，并让租户把房租给张浩。张亮于2019年10月19日供述证明：2016年冬，张浩打电话说张某1打算借点钱，其跟张浩说这个钱只对张浩，张浩也同意了，其给张浩3万元现金是分着给的，一次1万元，一次2万元。过了一星期左右，张浩打电话说张某1找不到了，后来其接到张浩电话让其去塘沽六道沟欣美园路边的加油站，其到之后，赵佳佳、张浩还有张某1在那，还有几个小弟，张某1在赵佳佳的车上坐着，其当时在汽车外面站着，看见张浩和赵佳佳吓唬、威胁张某1，张浩要打张某1，张某1当时吓得直哆嗦，赵佳佳在那就骂张某1，赵佳佳和张浩逼着张某1写了三张欠条，欠赵佳佳25万元，欠张浩35万元，欠其15万元，后来其就走了，剩下的情况就不知道了。张浩、赵佳佳让张某1写欠条是他们骂张某1，张浩吓唬、威胁张某1，其看见张某1当时很害怕，直哆嗦，至于他们二人怎么商量的其不知道。张亮于2020年4月8日供述证明：主要是赵佳佳和张浩参与，他们组织要账，逼着张某1多写欠条，上门去张某1家要账，使用威胁、辱骂的方法，还在门上喷漆、堵锁眼，目的就是多要钱。经辨认，张亮指认出万联别墅小区就是赵佳佳、张浩到张某1家闹事的具体地点。9.现场照片证明：张某1家家门口被喷漆字样、门把手被破坏情况、猫眼被红色油漆喷涂情况。10.案件来源及到案经过证明：公安机关接被害人张某1报案后于2019年5月9日对本案立案侦查，2020年6月2日张浩、张亮接公安机关电话通知后主动投案。11.刑事判决书证明：张亮于2013年3月18日因犯寻衅滋事罪被滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月；张浩于2008年6月10日因犯绑架罪被原塘沽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2012年10月8日因犯盗窃罪被津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。12.认罪认罚具结书证明：张浩、张亮自愿认罚认罚并签字具结情况。13.户籍信息证明：二被告人的基本身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人张浩、张亮伙同他人，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张浩、张亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩、张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩、张亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张浩、张亮敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张浩辩护人所提公诉机关指控张浩构成敲诈勒索罪缺乏事实依据的辩护意见。经查，有经庭审举证、质证，本院确认的被害人张某1陈述，同案犯赵佳佳、张亮的供述，能够证实张浩参与威胁张某1书写欠条，此外，证人刘某、张某2等人证言亦证实张浩参与到张某1家中索要80万元的事实客观存在，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，张浩的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提二被告人存在自首、从犯、犯罪未遂及认罪认罚等从轻、减轻处罚情节与本院查明的事实一致，予以采纳。综上所述，根据被告人张浩、张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 涛人民陪审员  张瑞香人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。