陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1103号     原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋志仁，（系原告高晓虎岳父），陕西省宜川县居民。原告：宋晓晶，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：龚贤珍，（系原告宋晓晶之母），陕西省宜川县居民。被告：杨一沼，男，1982年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：范江江，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告高晓虎、宋晓晶与被告杨一沼、范江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓虎的委托诉讼代理人宋志仁、原告宋晓晶的委托诉讼代理人龚贤珍，被告杨一沼、被告范江江均到庭参加了诉讼，原告高晓虎、宋晓晶经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高晓虎、宋晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及相应的利息、违约金；2.判令原告对被告工资折（卡）内的金钱享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款壹拾万元整，并向原告出示借据一张（双方并签有质押合同，各执一份），借据显示，今借到高晓虎、宋晓晶人民币壹拾万元，月息2%；用途，周转；结息方式，月清；违约，到期后不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，原告并可随时索取本金、利息、违约金；借款人杨一沼，范江江连带责任担保。截止2019年5月2日前，原告严守合同，按月去银行在被告杨一沼工资折上领取应得的利息，之后，被告以种种借口再未清偿利息，原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金10万元及该10万元自2019年5月2日至实际清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；原告表示放弃违约金的诉求。被告杨一沼庭前辩称，杨一沼认可二原告的诉讼请求，原告持有的2016年2月2日10万元借据属实，2016年2月2日的质押合同属实，2016年2月2日，杨一沼以还账为由，从二原告处借款10万元，约定月息2%，没有约定还款期限，该10万元借款的利息杨一沼按月息2%清偿至2019年6月2日，2016年2月2日借款的同时，原告高晓虎、宋晓晶与杨一沼签订了质押合同一份，杨一沼自愿以其工资本（卡）向原告作质押，杨一沼工资本的账号为XXXXXXXXXXXXXXX0076，杨一沼的工资质押后，自2016年2月2日，二原告每月从杨一沼的工资卡内取利息2000元，利息清偿至2019年6月2日，质押合同上中证人处的签名是张永林签的字，并摁的手印；10万元借据上担保人处的签名系被告范江江所签，指印系范江江所摁，被告范江江系连带责任保证人，借款人处的签字是杨一沼亲笔所签，指印是杨一沼亲自所按。该笔借款杨一沼和范江江是共同使用人，杨一沼和范江江每人使用了5万元借款。原告诉状的事实和理由属实，自出具借条后，杨一沼给原告将利息清偿至2019年6月2日，没有给原告清偿过借款本金；范江江没有给原告清偿过借款本金和利息。杨一沼现在没有能力给原告清偿该笔借款，杨一沼会筹钱慢慢给二原告清偿该笔借款，希望二原告给杨一沼宽限还款时间。被告杨一沼当庭辩称，杨一沼认可其庭前答辩意见，杨一沼使用了涉案借款5万元，杨一沼愿意给原告清偿5万元的本金及利息。被告范江江庭前辩称，范江江认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议，原告持有的2016年2月2日10万元借据属实，10万元借款属实，2016年2月2日，杨一沼从原告高晓虎、宋晓晶处借款10万元，约定月息2%，约定结息方式为月清，没有约定还款期限。该借据上借款人处的签名是杨一沼亲笔所签，指印是杨一沼亲自所按，担保人处的签名是范江江亲笔所签，指印是范江江亲自所按，该笔借款杨一沼是实际使用人，范江江和杨一沼是同事关系，范江江没有使用过该笔借款。原告持有的2016年2月2日质押合同范江江不知道。该笔借款自出具借据后，利息是杨一沼给原告清偿的，具体清偿情况范江江不知道，范江江没有给原告清偿过本金及利息。杨一沼是该笔借款的实际使用人，范江江会督促杨一沼给原告清偿该笔借款。被告范江江当庭辩称，范江江认可其庭前答辩意见，范江江没有使用过涉案借款，范江江当时只是对涉案借款进行了担保。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨一沼从二原告处借款10万元，约定月息2%，没有约定还款期限，结息方式为月清，被告范江江为连带责任担保人。同日，二原告（质权人）与被告杨一沼（出质人）签订质押合同，被告杨一沼同意以其工资本（卡）（账号XXXXXXXXXXXXXXX0076）对涉案借款向二原告作质押。该笔借款自出具涉案10万元借据后，原告一直从被告杨一沼的工资折中按月息2%支取利息（每月支取2000元），涉案10万元借款的利息已清偿至2019年5月2日，10万元借款本金及自2019年5月3日之后的利息，二被告均没有给二原告清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告对原告提供的2016年2月2日借据及质押合同原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故原告提供的2016年2月2日借据及质押合同原件应作为本案的定案依据；二被告对原告在庭审中明确了的诉讼请求及本院在庭审中已确认的事实均表示无异议，故本院对二原告主张的事实予以确认。被告杨一沼辩称，其和范江江是案涉借款的共同使用人，杨一沼和范江江各使用了5万元借款，因杨一沼未提供证据证明其此项辩称意见，故本院对被告杨一沼的辩称意见不予采信。被告杨一沼为保证涉案债务的履行，将自己的工资存折（卡）出质给债权人高晓虎、宋晓晶占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高晓虎、宋晓晶依法对被告杨一沼出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。原告高晓虎、宋晓晶与被告杨一沼约定的借款利率符合法律规定，应受法律保护。原告高晓虎、宋晓晶以其持有的借据、质押合同为依据，要求二被告依法承担还本清息义务，并对被告杨一沼出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告杨一沼于本判决生效之日起十五日内向原告高晓虎、宋晓晶清偿借款本金10万元及自2019年5月3日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；由被告范江江对前述款项的清偿承担连带责任保证。二、原告高晓虎、宋晓晶对被告杨一沼出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨一沼、范江江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判  员     贺 延 龙 二○二○年十月二十八日 书   记   员   杨     博 1