天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17777号原告：李晓苹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，统一社会信用代码915206007366006827。负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏。原告李晓苹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓苹的委托诉讼代理人王楠、于濛，被告太平洋保险铜仁支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，施救费4100元，共计14100元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时30分，杨超驾驶豫ＥＹ××**号车，沿津沽公路由东向西行驶至滨海新区黄圈与津沽公路交口东侧200米时，因观察不周，操作不当，车辆右前部与殷宪文驾驶的车牌号为津ＡＵ××**、津Ｂ××**的重型货车后部碰撞，碰撞后，该车前部又与前方李继本驾驶的津津ＡＴ××**津津Ｂ××**重型货车后部碰撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，杨超承担事故全部责任，其他人无责任。原告系杨超驾驶车辆的被保险人，车辆在被告处投保，故起诉。庭审中，依照鉴定结论，原告当庭变更第1项诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费91880元、施救费4100元、评估费4594元，以上损失合计100574元。太平洋保险铜仁支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险106880元，事故发生在保险期间内，该车辆的被保险人为李晓苹，行驶证中登记的车主为河南省安阳安运交通运输有限公司。同意在事故发生时驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效的前提下，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆产生的合理合法损失。评估费、案件受理费属于间接损失不同意承担。施救费过高，酌情考虑2000元。对于报告中认定的车辆已无维修价值的结论无异议，但是认为鉴定报告中抵扣的残值金额过低，该车辆的实际损失过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月26日17时30分，杨超驾驶豫Ｅ豫ＥＹ××**，沿津沽公路由东向西行驶至天津市滨海新区黄圈与津沽公路交口东侧200米时，因观察不周，操作不当，车辆右前部与殷宪文驾驶的车牌号为津Ａ津ＡＵ××**Ｂ津Ｂ××**型货车后部碰撞，碰撞后，该车前部又与前方李继本驾驶的津ＡＴ津ＡＴ××**×津Ｂ××**货车后部碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨超承担事故全部责任，当事人殷宪文、李继本无责任。豫Ｅ**豫ＥＹ××**并挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，在太平洋保险铜仁支公司处投保机动车损失保险，保险限额为106880元，被保险人为李晓苹。保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。河南省安阳安运交通运输有限公司于2020年11月10日出具一份证明，证明豫Ｅ**豫ＥＹ××**车主为李晓苹，同意李晓苹作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给李晓苹。依原告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ**豫ＥＹ××**次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为91880元（已扣除残值15000元），无修复价值。因该车辆已达到全损标准，原告未对车辆进行维修。2020年8月19日，天津众检机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为4594元的鉴定费发票。原告提供天津市救援拖运有限公司出具的施救费为4100元的定额发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为豫Ｅ**豫ＥＹ××**险车辆，以原告为被保险人，以被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆损失91880元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，原告的主张符合相关法律规定。被告辩称原告主张的车辆损失金额过高，扣除残值金额过低，未提交证据或说明理由予以反驳，本院不予采纳。原告主张的施救费4100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，但原告主张过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、、地点以及保险车辆核定载质量认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费4594元，被告抗辩不属于保险理赔范围，对此被告并未举证证明对免责条款履行了解释说明义务，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓苹保险金99274元；二、驳回原告李晓苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告李晓苹负担15元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1141元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘小娄附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。