wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1397号 原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。 法定代表人：邓伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫(宜宾)律师事务所律师。 被告：邓学宁，男，汉族，1967年10月6日出生，住，住四川省宜宾市珙县/div> 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告邓学宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人陈一男到庭参加了诉讼，被告邓学宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金坤公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率1.95%标准，从2019年11月11日起计算至本金付清为止；复利的计算方式为：以每月应付而未付的利息为计算基数，按照月利率1.95%的标准，从2019年11月11日起计算至本金付清为止）；二、判令本案原告的律师费由被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，月利率为1.3%。合同第16.3约定，如被告不能按约还本付息的，则按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；合同16.7条约定被告违反合同约定，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2018年8月20日，原告通过银行转账向被告出借款项100000元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款100000元。贷款到期后，被告未按照约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告金坤公司当庭撤回第二项要求被告承担原告律师费的诉讼请求。 被告邓学宁未作答辩。 原告金坤公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；3、个人借款合同，拟证明原、被告借款关系成立；4、信贷业务申请书、借款收据、转账凭证，拟证明原告按约向被告支付了借款本金100000元，履行了借款人的支付义务；5、还本复息情况表，拟证明被告利息支付至2019年11月10日，其后未偿还过借款本息。 被告邓学宁未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告邓学宁向原告金坤公司提交信贷业务申请书，申请贷款100000元。同日，原告金坤公司与被告邓学宁签订了《个人借款合同》，合同约定原告金坤公司向被告邓学宁提供借款100000元用于个人消费，借款期限从2018年6月15日至2019年6月14日，借款利率为固定利率，按月利率1.3%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第十五日，还款方式为：按月付息，到期一次性偿还全部本金和最后一期利息。借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金根据逾期天数按合同利率的50%加收罚息，并对未支付利息按合同利率的50%加收复息。违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。本合同项下的借款期限起始日与借款凭证/银行转款凭证记载起始不一致时，以放款时借款凭证/银行转账凭证所载实际起始日期为准。 2018年8月20日，原告金坤公司向被告邓学宁指定的收款人洪伟的银行账户转账支付100000元。同日，被告邓学宁签署借款收据，确认收到原告金坤公司该笔100000元借款。 另查明，被告邓学宁收到借款后，偿还利息至2019年11月10日，其后未偿还过借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，被告差欠原告借款本金100000元事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据查明事实，正常借款期内的利息被告已经支付完毕，逾期罚息被告支付至2019年11月10日，故原告主张的利息不应再得到支持，原告主张以借款本金100000元为基数，按月利率1.95%标准计算逾期罚息，符合《个人借款合同》约定，本院依法予以支持。对于原告主张复利的问题，本院认为，复利的计算基数应以正常借款期限内应付而未付的利息为基数，逾期罚息已经具有惩罚性质，不能再计算复利。根据庭审查明的情况，被告已结清正常借款期限内的利息，故对于原告主张复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其偿还案涉款项的情况，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2019年11月11日起，按月利率1.95%标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓学宁负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张乃予
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2013号 陈奇： 申请执行被执行人陈奇盗窃罪一案，（1999）金武刑初字第66号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2013号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2677号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，统一社会信用代码91370305664443090X，住，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧/div> 法定代表人：于建军。 被申请人：淄博茂隆置业有限公司(原淄博茂隆实业有限公司)，统一社会信用代码91370305788468302P，住，住所地淄博市临淄区齐陵街道办北齐路**/div> 法定代表人：张世富。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司名下银行存款1,467,858.04元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司名下银行存款1,467,858.04元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5014号 原告：徐金玉，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。 被告：周鑫，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告徐金玉与被告周鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐金玉在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金玉撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 长  马成城 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1519号 上诉人（原审被告）:赵飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉武，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审被告：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人赵飞因与被上诉人陈玉武及原审被告汪祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵飞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈玉武的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.陈玉武并未举证证明其将案涉款项实际出借给我，其主张的借贷关系并未成立，我没有还款义务。2.我是应汪祥安排在借款合同上签字，我认为是汪祥从陈玉武处拿钱再出借给我，我只有向汪祥借款的意思表示。3.我已经应汪祥要求，将借款本息全部汇入汪祥账户。汪祥也向我表示这是陈玉武的意思表示，我认为汪祥是表见代理，我没有任何过错。 陈玉武辩称，我履行了出借义务，但并未收到赵飞的还款，一审认定事实清楚，适用法律正确。 汪祥未作答辩。 陈玉武向一审法院起诉请求：判令1.赵飞归还陈玉武借款190万元及利息（利息按月息2分，自借款之日起计算至本金付清之日），并按每日2‰支付违约金，汪祥承担连带责任；2.案件受理费及财产保全申请费由赵飞、汪祥负担。 一审法院认定事实：陈玉武、赵飞原本互不相识。赵飞因资金周转需要，经汪祥介绍，与陈玉武、汪祥于2019年10月23日订立借款协议一份，三人约定由赵飞向陈玉武借款190万元，借款期限自2019年10月23日至2019年11月22日，借款月利率为3%，汪祥为连带担保人，三人同时约定如逾期还款，除支付利息外，还应按每日2‰向陈玉武支付违约金。借款协议中未约定陈玉武提供借款的方式，亦未约定赵飞偿还借款本息的方式。陈玉武于借款协议订立当日将190万元汇入汪祥尾号为0377的银行账户，汪祥于2019年10月28日将190万元汇入赵飞尾号为0072的银行账户，汪祥汇款时备注“汪祥借款”。2019年11月19日，赵飞通过上述尾号为0072的银行账户向汪祥上述尾号为0377的银行账户汇款1945600元（此款含借款本金190万元，以及按月利率3%计算，自2019年10月28日至11月19日合计24天的利息45600元），赵飞汇款时亦备注“汪祥借款”，汪祥于当日向赵飞出具一份金额为1945600元的借款协议和借条，并在协议上备注赵飞签订的借条在陈玉武处，现本金利息已还清，待陈玉武将借条归还汪祥后，再将两份借条互换。汪祥收款后，未将上述款项给付陈玉武。 2019年12月16日，陈玉武申请诉前财产保全，一审法院于同日裁定冻结赵飞、汪祥名下的银行存款210万元。 一审法院认为，本案中，陈玉武于借款协议订立当日将190万元汇入汪祥账户，后汪祥将190万元汇入赵飞账户，庭审中赵飞虽主张只有向汪祥提出借款的意思表示，而没有向陈玉武提出借款的意思表示，但庭审后赵飞本人认可其收到的190万元系陈玉武提供的借款，故陈玉武与赵飞的190万元借贷关系成立。因当事人未约定还款方式，赵飞应当直接向陈玉武还款，赵飞将借款本息交付给汪祥，但汪祥未将借款本息给付陈玉武，故不能认定赵飞已清偿债务。赵飞向陈玉武借款，未按约定期限还款，显属违约，应承担还款责任，汪祥作为保证人，应承担连带还款责任。陈玉武主张按月利率2%计算借款利息，该主张不违反法律规定，予以支持，因赵飞实际收到借款的时间为2019年10月28日，故借款利息可自2019年10月29日起计算，陈玉武另主张按每日2‰计算违约金，该违约金属逾期还款利息，依法应以不超过年利率24%为限，故应按月利率2%计算。判决：一、被告赵飞于本判决生效后三日内偿还原告陈玉武借款本金190万元，并自2019年10月29日起按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日；二、被告汪祥对上述借款本息的给付承担连带责任；三、驳回原告陈玉武的其他诉讼请求。案件受理费21900元，财产保全申请费5000元，合计26900元，由被告赵飞、汪祥负担；公告费460元，由被告汪祥负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令赵飞向陈玉武承担还款责任，依据是否充分。 陈玉武为证明其诉请提交了赵飞签字的借款协议，以及向汪祥汇款的手机短信。赵飞在一审中认可其签名的真实性，以及其实际收到汪祥代为交付的陈玉武的借款。赵飞既然签订了借款协议，又自认实际收到了款项，即应在借款到期后向出借人还款。赵飞向汪祥还款，并且上诉主张汪祥系表见代理，但汪祥系借款协议中的担保人，而非出借人，赵飞也未提交表见代理的证据。此外，赵飞在向汪祥汇款后，与汪祥签订了自己为出借人，汪祥为出借人的借款协议，并载明“因赵飞签订的一百九十万元借条，在借款人陈玉武那里，现本件金利息已还清，等陈玉武回来把借条归还给汪祥后，汪祥再拿此借条更换本借条”。可见，汪祥未以陈玉武名义收取赵飞的还款，并不存在表见代理。一审判令赵飞向陈玉武承担还款责任，汪祥承担连带担保责任，并无不当。赵飞的相应权益可向汪祥另行诉讼主张。 综上，赵飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21900元，由赵飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理俞家佳 书记员袁园
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初920号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，女，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，农民， 2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月2日被取保候审赵某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日13时许，被告人赵某某在本市未央区XX小区XX店，与店员就其之前在该店购置金项链的置换问题产生分歧，遂临时起意，趁店员不注意，在试戴其他金项链的过程中将金项链偷偷放入挎包中，后离开老凤祥金店。经认定，被盗金项链价值4445元。2020年8月15日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案。涉案金项链已退还，金店对被告人赵某某表示谅解。鉴于被告人赵某某具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其单处罚金5000元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行并表示认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。另涉案赃物已退还，且被告人获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无证文）审  判  员      魏  琼   二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员      吴  红 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1818号 申请执行人：浙江东荣轴承有限公司 被执行人：候建兴 申请执行人浙江东荣轴承有限公司与被执行人候建兴买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执899号申请执行人杨贵仁，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址云南省临沧市永德县，现住瑞丽市。被执行人赵海蓉，女，阿昌族，1978年5月22日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。关于杨贵仁与赵海蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵仁于2020年7月30日依据已生效的（2019）云3102民初921号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币43000元及相应利息，执行费590元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵海蓉送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十二日书记员  李根传
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8902号原告：贾海立，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告贾海立与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金55380元。事实和理由：2019年5月14日14时许，原告向被告投保的津Ｃ3××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ3××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告将津Ｃ3××**号机动车以天津市驰野运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为262000元，不计免赔；保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年5月14日14时许，在京哈公路85千米400米（洇溜路口）处，刘宝军驾驶津Ｃ3××**、冀Ｂ××**号机动车与郑维海驾驶的冀冀Ａ4××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘宝军负事故全部责任，郑维海不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｃ津Ｃ3××**动车损失46180元，支付施救费6500元，评估费3000元，上述损失合计55680元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失46180元，属于保险标的损失。原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金55380元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿贾海立保险金55380元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执179号 崔发旺，梁云辉、刘洋： 申请执行人崔发旺与被执行人梁云辉、刘洋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)陕0923民初421号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人梁云辉、刘洋发出执行通知书，责令被执行人梁云辉、刘洋限期履行上述民事调解书确定的给付申请执行人崔发旺劳务工资812943元。通过执行，被执行人梁云辉、刘洋已履行了全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，通知如下： 被执行人梁云辉、刘洋已履行完毕全部执行内容，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4979号原告：刘宇平，男，1976年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵、华希越，江西三松律师事务所律师。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告刘宇平诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宇平的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘宇平向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年12月29日，原告刘宇平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为刘宇平（甲方）的房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告刘宇平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘宇平与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告刘宇平定金合计40000元。三、驳回原告刘宇平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1301号申请执行人：闫金涛，男，1969年5月7日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：段树远，男，1968年7月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款270000元及利息，并承担诉讼费7220元及执行费5560元。执行中，本院通过网络查控系统未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二〇年十一月十六日书  记  员  李 浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 穆享斌： 本院立案的（2020）浙1002执恢838号【原案号：（2019）浙1002执3128号】，关于你危险驾驶罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14542号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王恩萍，女，1986年12月09日出生，仫佬族，住凯里市。       被告：杨武坤，男，1986年12月09日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告杨武坤、王恩萍的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨武坤、王恩萍于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1847.19元（6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨武坤、王恩萍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6484号 申请执行人:新兴县太平镇心上果品厂，住所地新兴县，统一社会信用代码91445xxxxxxxx2200F。 投资人：祝仲和。 被执行人：江门市蓬江区和贸食品厂有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxxx9983T。 法定代表人：马立同。 申请执行人新兴县太平镇心上果品厂与被执行人江门市蓬江区和贸食品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二日立案执行，本案立案执行标的金额为11.88393万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3164号 上诉人（原审被告）：宋浩，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁纪好，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：井杰，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：祁乐，安徽嘉树律师事务所实习律师。 上诉人宋浩因与被上诉人井杰、梁纪好合伙纠纷一案不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1522民初3103号民事判决，向本院提起上诉并向本院申请缓交上诉费。本院审查后准予上诉人缓交上诉费23000元，缓交时间截止二审开庭时间。如在二审开庭前未交齐上诉费23000元，按自动撤回上诉处理。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票等材料，告知当事人于2020年11月25日公开开庭进行审理，而上诉人未在二审开庭前交齐上诉费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，宋浩未在本院通知其缓交案件受理费期限内按规定交纳二审案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4496号申请执行人张伟勤,男,1967年8月16日出生,汉族,住平江县。委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被执行人杜明翠,女,1970年9月24日出生,汉族,住长沙县。申请执行人张伟勤与被执行人杜明翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0121民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杜明翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟勤于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人杜明翠送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杜明翠名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人杜明翠无记录。2020年10月13日，本院执行人员进入被执行人杜明翠户籍地长沙县××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人杜明翠名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月7日通过电话联系告知了申请执行人张伟勤的代理人江卫明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人杜明翠采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人张伟勤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为554484.04元、延迟履行期间的债务利息20571.35元、支付诉讼费1494元、合计576549.39元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 武
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2029号申请执行人李德杰，男，1967年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区，系李娜之父。申请执行人蔡艳荣，女，1962年10月22日生，汉族，住平顶山市新华区，系李娜之母。二原告委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被执行人付其林，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付其林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付其林的财产及收入14025元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执494号之七 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031990********。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人吴某某、刘某应履行的义务为支付申请执行人张某劳务费135258元及利息，负担案件受理费1503元及执行费1929元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人吴某某、刘某分期支付申请执行人张某劳务费135258元，承担案件受理费1503元及执行费1929元；现被执行人已按协议履行了部分义务，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王新江
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1034号 申请执行人：重庆市真成劳务有限公司,住重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区，统一社会信用代码91500238693911199U。 被执行人：天津城建集团有限公司,住天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智。 本院在执行重庆市真成劳务有限公司与天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初351号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7389号原告：昆明瑞凡装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区逸华路良辰水逸****。统一社会信用代码：91530103072471581C。法定代表人：徐茜。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海县永佳房地产开发有限公司，，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道花果山保障性住房旁统一社会信用代码：91530423MA6NA7W22Q。法定代表人：冯明文。原告昆明瑞凡装饰工程有限公司与被告通海县永佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告昆明瑞凡装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告通海县永佳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明瑞凡装饰工程有限公司在宣判前申请撤回对被告通海县永佳房地产开发有限公司的起诉，经审查原告昆明瑞凡装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明瑞凡装饰工程有限公司撤回对被告通海县永佳房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2186元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明瑞凡装饰工程有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年十一月十日书记员 瓦敏仙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8849号原告：乐清市格尚装饰工程有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道村，统一社会信用代码91330382MA2AQL1J08。法定代表人：黄鹏里。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市格尚装饰工程有限公司与被告黄晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告当庭将诉讼请求变更为：1.依法判决被告支付原告工程款人民币101500元及赔偿利息损失（利息损失以本金101500元为基数，自2020年9月5日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告乐清市格尚装饰工程有限公司法定代表人黄鹏里及其委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月7日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订一份《装饰装修施工合同》，主要约定：工程地点为柳市镇三房村，承包范围为包工包料（部分主材详见工程预算书），本工程自2019年9月5日开工，于2020年1月5日竣工，总工期天数为120天，顺延事由除外。工程质量合格，验收标准为行业标准。工程合同承包价为贰拾万元。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自甲方收到之日起3个工作日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。2020年6月23日，被告在《室内装饰工程竣工验收单》上确认已对上述工程验收合格，并在《乐清市格尚装饰工程有限公司装修装饰结算单》上确认尚欠原告装修装饰款111500元未付。2020年9月4日，原告同意本案由我院先行诉前调解或委托进行诉前调解。2020年9月6日，被告向原告支付10000元装修装饰工程款。至判决之日，被告仍欠原告101500元装修装饰款未付。本院认为，原告乐清市格尚装饰工程有限公司与被告黄晓霞之间的《装饰装修施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付剩余装修装饰款并赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓霞应偿还原告乐清市格尚装饰工程有限公司装修装饰款101500元并赔偿利息损失（以101500元为基数，从2020年9月5日起按照年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11375号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，蒋朝，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告蒋朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1619号原告：查保元，男，汉族，1968年7月2日出生，共青城市人，住江西省共青城市。被告：周扬辉，男，汉族，1976年9月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告查保元诉被告周扬辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告查保元、被告周扬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查保元诉称，一是请求判令被告周扬辉支付原告工程劳务费工资29003元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告承包了庐山市林大佛居士之家装修工程，邀请原告提供劳务，被告于2017年2月16日经结算，向原告出具了两张欠条，认可欠到原告劳务费工资10170元和24833元，之后，被告一直不予支付欠款，经多次催讨，至今仅支付6000元，仍欠原告29003元未付，原告遂起诉至法院。被告周扬辉辩称，欠款主体是公司，原告起诉我主体不符，现在公司已经倒闭，公司老板周杨清的资产已被法院冻结，有结算明细为依据，虽然我出具借条但是代表公司跟他进行结算，原告的工资应该从法院冻结的公司财产中支付。经审理查明，2015年至2016年度，原告查保元受被告周扬辉邀请至庐山市林大佛居士之家工程项目处从事贴瓷砖劳务工作，双方约定按照所贴瓷砖的面积按平方计算劳务报酬。2017年2月16日，被告周扬辉就所欠劳务费用向原告查保元出具欠条两份，约定：“现今欠到查师东林大佛居士之家装修工资壹万零壹佰柒拾元正（10170元），欠款人：周山林，2017.2.16”，“现欠到查师东林大佛居士之家装修工资贰万肆仟捌佰叁拾叁元正（24833元），欠款人：周山林，2017.2.16”，之后，经催讨，被告周扬辉陆续通过微信转款方式向原告查保元归还劳务费用6000元，剩余29003元经催讨未予支付，原告遂起诉至法院。另查明，周山林与被告周扬辉系同一人。上述事实，有原告查保元提交的欠条原件两份，被告周扬辉提交的付款明细表一份及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告查保元虽没有与被告周扬辉签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供贴瓷砖的劳务，被告应按照约定及时足额给付报酬。被告周扬辉欠原告查保元劳务工资29003元，债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告周扬辉经原告查保元催讨未按约定时间支付劳务报酬应属违约，故原告查保元要求被告周扬辉支付所欠劳务工资29003元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告周扬辉辩称该工程项目不是由其承包，但未提供证据予以证明，原告查保元已经提供被告周扬辉书写的欠条原件为证，对被告周扬辉的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周扬辉于本判决生效之日起十日内支付原告查保元劳务工资29003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元减半收取262.5元由被告周扬辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晴晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10344号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：魏超，男，1988年6月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保632号之四 岳阳花果山置业有限公司： 本院在执行陶文与岳阳花果山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年11月9日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张小红
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2607号 原告：桂林侬本农资有限公司，住所广西灵川县八里街开发区“金泽•众望城”6幢1单元22层1-22-3号房。统一社会信用代码91450323348628376C。 法定代表人：王帅忠，该公司总经理。 委托代理人：王**，该公司副总经理。 被告：桂林市临桂万丰农资连锁有限公司廖寿礼加盟经营店，营业场所广西桂林市临桂区六塘新街。统一社会信用代码91450322MA5KRL6H6R。 法定代表人：廖寿礼。 原告桂林侬本农资有限公司诉被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司廖寿礼加盟经营店合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在案件审理过程中，原告桂林侬本农资有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林侬本农资有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司廖寿礼加盟经营店的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林侬本农资有限公司撤回对被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司廖寿礼加盟经营店的起诉。 件受理费276元，减半收取138元，由原告桂林侬本农资有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执394号被执行人：王堆肉，男，1950年生，汉族，山西省高平市。本院立案执行的被执行人王堆肉犯非法经营罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2012）高刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王堆肉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。高平市人民法院于2020年5月7日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余30万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2012）高刑初字第65号刑事判决书关于王堆肉财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2911号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：蔡文来，男，汉族，1964年3月14日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告蔡文来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初697号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李明昌，男，1974年3月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为黑龙江省讷河市，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李明昌犯危险驾驶罪,于2020年11月6日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月9日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月28日20时43分许，被告人李明昌酒后驾驶一辆牌照号为黑Ａ7××**的北京现代牌小型轿车，在天津市西青区××路××北向南行驶至赛达路与宏源道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，李明昌的血液中检出乙醇，含量为122.0ｍｇ／100ｍ1。后被告人李明昌经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验情况说明、血样采集登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李明昌自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处李明昌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李明昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李明昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李明昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。公诉机关对李明昌的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020黑11**刑初77号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人王志友，男，1967年11月24日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，系黑龙江省五大连池市新发镇新发村农民。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕67号                                          指控事实              2020年10月27日19时许，被告人王志友在家中吃饭时饮酒，后无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至五大连池市和平大街与文化路交叉路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸测试其酒精阈值为165.2mg/100ml，抽取了血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王志友血液中乙醇含量为143.50mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人王志友于2020年10月27日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人王志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王志友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                        二〇二〇年十一月二十五日                     书  记  员   ?马文涛
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执780号 侯伟、王飞： 申请执行人侯伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初2169号民事调解书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行义务，申请执行人侯伟于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人王飞归还借款11000元，本院依法受理。 执行中,本院依法扣划了被执行人王飞的银行存款11065元（包含执行费65元），申请执行人侯伟已经领取执行款11000元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7879号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人刘露，被执行人李慧琪，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘露、李慧琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)湘0181民初7140号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘露、李慧琪银行存款202192.88元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1645号之二申请执行人榆次区自然资源局，地址本区迎宾西街**。法定代表人李源，系该局局长。被执行人彭振华，男，1984年3月11日生，汉族，住本区。申请执行人榆次区自然资源局与彭振华行政处罚一案，晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第7号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人榆次区自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭振华自行拆除榆次区东赵乡苏家庄村非法占用的0.5亩不符合土地利用总体规划土地上的建筑物及构筑物、清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件、交纳罚款26250.75元。执行过程中，被执行人彭振华于2020年10月23日通过申请执行人榆次区自然资源局协助，自行拆除非法占用榆次区东赵乡苏家庄村0.5亩不符合土地利用总体规划土地上的建筑物及构筑物、清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件。被执行人彭振华应交纳罚款26250.75元，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月23日通过邮政快递向被执行人彭振华发出执行通知书、限制消费令、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭振华名下的财产信息，对发现被执行人彭振华名下所有的北京牌汽车和宝骏牌汽车进行轮候查封。本院于2020年8月25日依法通过线下对被执行人彭振华名下房产及被执行人的住所地宅基地等财产进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人彭振华限制高消费及纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日、2020年11月10日书面通知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面函复本院不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭讨论决定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第7号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   保   明审判员 齐三虎审判员王瑜二〇二〇年十一月二十日书记员 王   美   德
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2668号 申请执行人：谭子翔，男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨松晓，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人杨松晓诈骗罪一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字〔2020〕59号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨松晓履行如下义务：被执行人杨松晓向申请执行人谭子翔退赔280000元。因被执行人杨松晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭子翔于2020年11月4日申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月12日向被执行人杨松晓发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨松晓无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨松晓居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨松晓的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨松晓发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行280000元，截止2020年11月19日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨松晓采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2668号案件终结本次执行程序。 被执行人杨松晓负有继续向申请执行人谭子翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1462号 申请执行人：任斌斌，女，1994年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：景琪，男，1992年5月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院于2020年03月13日作出的（2020）闽0403民初390号民事调解书已发生法律效力。被执行人景琪未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年08月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1568号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市万德中诚科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张威威，总经理。原告朱环保与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市万德中诚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1360号杨双龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于杨双龙承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1444号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁丁，男，1988年12月15日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人丁丁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人丁丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人丁丁于2020年1月12日18时许，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车从常熟市支塘镇食品城出发，行驶至支塘镇锦绣大道支新路路口处，与张耀斌所驾苏Ｕ×××××小型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁丁血液中乙醇浓度为239.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁丁负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车受损部分价格共计人民币1647.1元。被告人丁丁到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁丁已赔偿对方车辆损失。2020年10月20日，被告人丁丁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人丁丁具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人丁丁拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3220号 原告：扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店，住所地吉林省。 经营者：闫岩，女，1982年10月2日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店与被告孙金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店的经营者闫岩到庭参加诉讼，被告孙金宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店向本院提出诉讼请求：原告要求被告马上给付欠款本金30958元，利息款13745.46（本金30958元自2017年1月29日至2020年10月10日，月利1分，计44个月零12天）本利合计：44703.46元。自2020年10月11日起至给付之日止仍按月利1分计算给付利息，至给付时息止。事实和理由：被告家大棚种植蔬菜，于2017年1月29日在原告商店赊购农药和化肥合计人民币30958元，月利1分，被告给原告出欠据一枚，当时口头约定年末给付本金及利息，到期后被告没有给付此款，后经原告年年多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付。原告的合法权益受到了侵害。现原告提起诉讼。 孙金宝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告的经营者与被告曾是亲属关系，被告家大棚种植蔬菜，多次在原告商店赊购化肥和农药，被告于2017年1月29日在给原告出具欠据，记载欠款30958元，月利1分。后经原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购化肥等物品，原告已将被告所购物品交付被告，原告已完成交付，被告应支付货款。因被告没有支付货款而给原告出欠据，并约定月利率1分，现原告要求被告支付欠款及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还扶余市三岔河镇郊闫岩农资商店欠款30958元，并自2017年1月29日起按月利率1分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由孙金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙诗棋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5712号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈四明,男,1970年09月16日出生,汉族，住宁波市高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈四明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈四明返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金272414.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费3117.50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈四明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈四明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈四明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；轮候查封被执行人名下位于宁波市××路××号××路××弄××号××的不动产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人陈四明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4542号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许鑫森，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许丽明，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许鑫森、许丽明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡森森 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十九被执行人：王秋，男，汉族，1992年04月29日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十一月二十九日书记员  李向军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒强德，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑斌，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人舒强德因与被申请人王剑斌合伙协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终2073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，舒强德在再审申请中主张其申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项的规定，应不属于对调解书可以申请再审的法定情形，且审查调解协议的内容，未发现存在违反法律的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒强德的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨韧竹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4840号原告:邵开均,男,1984年4月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：万先凤，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：颜纪清，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系万先凤丈夫，有特别授权。被告：卢小清，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：颜纪清，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。原告邵开均与被告万先凤、卢小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邵开均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵开均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵开均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵开均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告邵开均负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执2166号 张光烈、李永清： 申请执行人张光烈与被执行人李永清劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张光烈向本院申请执行，请求被执行人李永清支付申请执行人工资1000元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人李永清已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2166号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3540号申请执行人:孙玉虎,男,1952年12月14日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆阳区,被执行人:李国锦,男,1979年2月2日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住:榆林市,本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）陕0802民初2658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李国锦在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人李国锦在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人李国锦的银行存款账户;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十三日书记员 晏文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7813号 原告：绍兴安林针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村******，统一社会信用代码91330621MA289JXF1K。 法定代表人：朱小燕，系公司总经理。 被告：绍兴九缎针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村**，统一社会信用代码91330621072856254Y。 法定代表人：帅永强。 被告：帅永强，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。 原告绍兴安林针纺有限公司（以下简称安林针纺公司）诉被告绍兴九缎针纺有限公司（以下简称九缎针纺公司）、帅永强加工合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉来院。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告九缎针纺公司、帅永强送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员洪震兴担任审判长，与人民陪审员俞志祥、高福明组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱小燕到庭参加诉讼。被告九缎针纺公司、帅永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安林针纺公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告九缎针纺公司支付加工费10000元；2.要求被告帅永强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告给被告加工针织坯布共2526.7KG，加工单价为4元/KG，总金额为10106.92元，付款方式为月结。加工完毕整单货无任何异常和客诉，增值税专用发票也已开出。但被告一直拖欠货款，原告多次催要，仍未付款。 被告九缎针纺公司、帅永强未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年9月10日，原告与被告九缎针纺公司签订《坯布销售（加工）合同》一份，约定原告为被告九缎针纺公司加工针织坯布，数量2600ＫＧ、单价4元、总金额为10400元（以实际出货量为准）；货款结算方式为月结；运输方式为自提；交货时间为2018年9月15日；合同还约定了其他内容。2018年9月3日至2018年9月15日，原告共计向被告九缎针纺公司提供2542.1ＫＧ的货物，均由何某在销售码单上签字确认收货。后原告多次向被告催要1万元货款，被告仍未支付，遂成讼。 证人何某出庭作证，陈述其系被告九缎针纺公司员工，其代表被告九缎针纺公司找到原告公司进行布匹加工，并代表被告九缎针纺公司去原告公司提取加工完成的货物，并在销售码单上签字。 另查明，被告绍兴九缎针纺有限公司系股东帅永强设立的一人有限责任公司（自然人独资）。 以上事实由原告提供的《坯布销售（加工）合同》、销售码单、短信聊天记录、证人何某的证言，本院依照职权调取的九缎针纺公司登记基本情况等证据证明。 本院认为，原告与被告九缎针纺公司之间签订的《坯布销售（加工）合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提供的原告公司人员与被告公司法定代表人帅永强之间的短信聊天记录，帅永强在对方作出“帅总，安林的加工费几号帮我汇”的陈述时，其表示“月底会给你的”，后在对方作出“帅老板，安林针纺的加工费1万元可以付了吧？”的陈述时，其虽未作出表示，但根据逻辑及日常语言习惯，若没有欠原告上述款项，则帅永强应在对方向其催讨1万元货款时，对欠款的事实或金额予以否认，而非不予以回复，且结合原告提供的销售码单及证人何某的证言：“我去安林公司提的，我把原料拉给原告，做完后，我去安林公司拉成品”、“货款大概壹万元左右”。本院认为，原告提供的证据已达到民事证据高度概然的证明标准，可以证明被告九缎针纺公司尚欠原告1万元货款的事实。故对于原告要求被告九缎针纺公司支付尚欠加工款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告帅永强作为被告九缎针纺公司的股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产，故应当对被告九缎针纺公司的债务承担连带责任。被告帅永强、九缎针纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴九缎针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴安林针纺有限公司加工费10000元； 二、被告帅永强对被告绍兴九缎针纺有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，其中由原告负担4元，由被告绍兴九缎针纺有限公司、帅永强共同负担50元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5142号 上诉人（原审原告）：安徽翰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城颐徽苑****，统一社会信用代码913401000624937369。 法定代表人：王举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩燕辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人安徽翰宇装饰工程有限公司（简称翰宇公司）因与被上诉人韩燕辉不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 翰宇公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持翰宇公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费由韩燕辉承担；事实与理由：从人民法院受理范围及案件管辖来看，本案都符合起诉条件，不应予以驳回。 翰宇公司向一审法院起诉请求：1、判令韩燕辉返还3068.9元及利息271.05元；2、韩燕辉承担本案诉讼费用。 一审法院认为，翰宇公司实际上是认为裁决的事实认定、裁决结果与韩燕辉实际工资发放情况不符，应另行解决。翰宇公司现提起本案不当得利之诉,不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回安徽翰宇装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还安徽翰宇装饰工程有限公司。 本院认为，翰宇公司与韩燕辉劳动争议一案已经安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并已经安徽省合肥市中级人民法院裁判。而翰宇公司是否欠付韩燕辉工资，具体欠付数额属该案审理范围，应在该案中解决。现翰宇公司在该案中未完成相应举证义务，即直接以“后经核查，有3068.9元工资款未计算在其已付工资内”为由，提起本次不当得利之诉，该诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，系重复诉讼，一审法院裁定驳回翰宇公司的起诉并无不当。 综上，安徽翰宇装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初425号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人韩忠锋，男，1979年12月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省阜南县，现租住在阜南县。2010年因犯伪造事业单位印章罪，被阜南县人民法院判处有期徒刑一年。2012年因犯故意伤害罪被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月23日被阜南县公安局取保候审，2020年11月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审。2020年11月23日经阜南县人民法院决定被取保候审。 辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人韩忠锋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩忠锋同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，阜南县法律援助中心指派安徽洪淮律师事务所律师闫慧慧出庭担任被告人韩忠锋的一审辩护人。被告人韩忠锋及其辩护人闫慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩忠锋持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年10月30日22时许，被告人韩忠锋酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色东风牌小型轿车从福临大酒店门口出发沿阜南县富陂大道由南向北行驶至北五岔路口被阜南县交警大队查获。经鉴定，被告人韩忠锋静脉血中乙醇浓度为:158.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为，被告人韩忠锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人韩忠锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息，前科查询，归案经过，证人许某1、许某2的证言、被告人韩忠锋供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是被告人韩忠锋系自首，当庭自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有悔罪表现。 本院认为，公诉机关指控被告人韩忠锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明相符，本院予以采信。被告人韩忠锋到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执874号申请执行人：陈秀军，男，汉族，1967年7月1日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵向伍，男，汉族，1968年10月5日出生，现住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人买卖合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4560号民事判决书申请立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5836号之一 申请执行人余高华，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人庞建东，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人余高华与被执行人庞建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余高华向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人庞建东支付申请执行人余高华借款58000元、利息3509元、违约金11600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1553元。 执行立案后，本院向被执行人庞建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庞建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。划拨了被执行人庞建东名下财付通存款2010.46元，扣除诉讼费、执行费后无余值可用于支付执行款被执行人。现查明被执行人庞建东名下无不动产、存款、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人庞建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人庞建东拒不履行的行为，本院已对被执行人庞建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余高华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12611号原告：盛春妹。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：张妹红。原告盛春妹与被告张妹红侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告盛春妹于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛春妹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛春妹撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告盛春妹负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3412号原告：陈某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。委托代理人：滕某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：陈某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。委托代理人：刘某，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月19日经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告陈某1负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月十九日书记员 牛乐庆