wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏丽凤，女，1988年7月11日出生，汉族，住址：福建省安溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计68732.29元，包括：本金52020.48元、截至2020年8月24日的利息11646.76元、违约金0元、滞纳金5065.05元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告魏丽凤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告魏丽凤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告魏丽凤（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。魏丽凤在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××19的信用卡，被告于2013年2月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金52020.48元、利息11646.76元、滞纳金5065.05元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告魏丽凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽凤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52020.48元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）11646.76元、滞纳金5065.05元，合计68732.29元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半，原告已预交），由被告魏丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4190号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李占强，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李占强信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29173.67元,截止2020年3月27日应收利息1806元，应收费用5278.65元,共计36258.32元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年7月17日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××45）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金29173.67元，利息1806元，应收费用5278.65元,共计36258.32元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29173.67元,利息1806元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用5278.65元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李占强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29173.67元,截止到2020年3月27日利息1806元，共计30979.67元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额30979.67元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353.24元，由被告李占强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12164号被执行人：刘奔，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，案发前系北京中宏利投资有限公司分部经理，户籍地址湖南省汉寿县。本院在执行被执行人刘奔罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年6月30日作出了（2019）京0106刑初1390号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人刘奔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月10日起至2023年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘奔在其违法所得范围内承担退赔责任。三、涉案移送财物及在案冻结、查封的财物依法处理（详见清单）。本案于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人刘奔发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘奔名下的财产信息。被执行人刘奔在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人刘奔名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人刘奔采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人刘奔发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1390号刑事判决书刘奔罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：梁光超，男，1979年12月31日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁光超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19272元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额5882.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5882.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁光超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5882.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2157号 原告：张文瑞，农民。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李志太。 原告张文瑞与被告李志太买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞及其委托诉讼代理人张一民到庭参加诉讼，被告李志太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阳城县西河乡西沟村经营有日杂店。2020年3月18日，被告到阳城县西河煤业修建储煤仓期间，在原告经营的店铺赊购油漆。2020年7月31日，双方经结算，除去被告已经支付的款项，被告尚欠原告3640元的油漆款并为原告出具了欠据。后经原告多次向被告讨要，被告推诿至今，为了维护原告的合法权益，故提起前列诉请。 被告李志太未到庭答辩。 原告张文瑞针对诉讼请求向法院提交了以下证据：1.欠据一支，内容为：欠条今欠张文瑞油漆费用剩于3640元整叁仟陆佰肆拾元整××186361700662020.7.31日。欠据中有签名，但是签名处字迹潦草，无法辨识清楚，原告陈述是李志太的常用名“李刚”。2.通话录音一份，证实原告曾向被告主张油漆款，被告认可欠款，但是认为自己的工程没有拿到钱，拿到钱后就会归还。 综合以上证据，本院认为，虽然欠据上的欠款人签名字迹潦草，不易辨识，但身份证号与被告李志太的身份证号一致，经原告对被告的户籍证明上的照片进行辨识，原告确认李志太就是出具欠据的李刚，故本院对原告主张的事实予以确认。 经审理查明，2020年3月间，被告李志太在阳城县西河煤业施工期间，在原告张文瑞经营的日杂店曾赊购油漆，2020年7月31日双方结算后被告李志太为原告张文瑞出具了3640元的欠据，后原告张文瑞多次向被告李志太追要欠款，被告李志太未能归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志太在原告张文瑞处赊购油漆，并给原告张文瑞出具了欠据，双方形成买卖合同关系，现原告张文瑞主张清偿欠款应予支持。被告李志太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本庭将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李志太自本判决生效之日起十日内归还原告张文瑞欠款3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 上官丹妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1042号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑宁价值49248.77元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款49248.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费512.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3206号 上诉人（原审原告）：吕洪梅，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所。 被上诉人（原审被告）：马新贤，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人吕洪梅因与被上诉人马新贤土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 吕洪梅上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，改判受理并审理此案或者发回重审；2.全部涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定的基础事实有误，适用法律不当。上诉人是《土地承包经营权证》的合法持有人，产权登记在家庭承包代表人马兰武名下，原告与马志胜系夫妻，马志胜与上诉人系马兰武的儿子。上诉人与马志胜一家五口人依法取得6.5亩土地承包经营权。菏泽市牡丹区人民政府向上诉人家颁发了土地承包经营权证书，证书编号为×××5Ｊ，有效期为30年，自1999年10月1日至2029年9月30日。根据《物权法》第127条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1、被上诉人将上诉人承包的土地2.1亩占为己有，经上诉人多次要求返还，被上诉人仍拒不返还。根据《中华人民共和国土地承包法》第9条规定：国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2、涉案土地承包期未到，本村委会没有合法的权利收回涉案土地的承包经营权，被上诉人在没有获得涉案士地的经营权以及没有与村委会签订涉案土地承包合同的情况下进行耕种是严重的侵权行为。庭审中，被上诉人认可耕种了上诉人的涉案土地2.1亩，并同意返还。这足以说明涉案土地的权属仍属于上诉人，被上诉人的耕种侵占行为是事实。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第53条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。上诉人作为合法的土地承包经营权人，有权要求被上诉人立即返还所侵占的土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷（二）承包经营权侵权纠纷（三）承包经营权流转纠纷..........”本案土地承包经营权属明确登记在上诉人方代表马兰武名下，上诉人是涉案土地承包经营权共有权人，不存在权属归属不明确的情况，被上诉人也认可耕种了上诉人的2.1亩耕地，应属于法院的受案范围。4、上诉人及丈夫马志胜因此次流转耕地事件耕种马守和的耕地，马守和起诉至菏泽市牡丹区人民法院，菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702民初6735号判决书，判决上诉人的丈夫马志胜返还耕地2.04亩。上诉人一审起诉的理由与事实均与马守和起诉上诉人的丈夫马志胜的事实与理由、诉讼请求相一致，可是牡丹区法院却作出了截然相反的两份判决，明显不当。 被上诉人辩称，本案都是因为村委会分地引起的纠纷，我现在种的是上诉人原来的耕地，我原来的耕地已经分给其他人耕种了。 吕洪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告2.1亩承包地；2.涉案费用由被告承担。 一审法院认为，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，在承包经营期间，集体经济组织依法调整、收回部分土地，重新发包给本集体经济组织内部的其他承包户，原承包户要求返还原承包土地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。由此，原告起诉，不属于人民法院民事受案范围，原告起诉，应予驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定。综上，裁定如下：驳回原告吕洪梅的起诉。 本院审理查明，上诉人吕洪梅在一审提交的农村土地承包经营权证载明，诉争土地登记在吕洪梅所在家庭承包户名下，承包方代表为马兰武，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，土地承包经营权共有人为樊景云、吕洪梅、马兰武、马志胜、马世鑫。马庄村委会于2019年进行土地调整时，将马守和所在家庭承包户承包的2.04亩土地调整给吕红梅所在家庭承包户，吕红梅所在家庭承包户承包的2.1亩土地调整给被上诉人马新贤所在家庭承包户。马守和起诉马志胜（吕洪梅之夫）、马传喜土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1702民初6735号民事判决，判决第一项为马志胜于本判决生效后十日内停止耕种并返还马守和2.04亩承包地，该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”本案中，诉争土地登记在上诉人吕洪梅所在家庭承包户名下，且在承包期限内，该土地现由被上诉人马新贤耕种，上诉人主张被上诉人的行为侵犯了其承包经营权，要求被上诉人返还承包地，此纠纷属于承包经营权侵权纠纷，人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2056号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 晗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4245号申请执行人：潘文周，男，1989年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的潘文周申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6490.9元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8786号原告：黄俊双，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告黄俊双与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊双、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月12日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，约定会员类别为挑战赛年卡，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，该健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），原告通过林香英微信支付800元给被告工作人员。后原告到被告处健身打卡128次，被告未按约定返还保证金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告黄俊双800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1656号 移送执行机构：本院民事审判第二庭。 被执行人：徐亚聪，男，汉族,1989年3月21日出生,住广东省茂名市茂港区。 关于本院民二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12818号判决书，移送执行徐亚聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人徐亚聪应缴纳诉讼费13800元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12818号判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、因款项未足额清偿，本院分别于2020年10月30日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1656号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 康
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3531号之一 申请执行人黄神瑜，男，1989年1月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄神瑜与被执行人詹道彬装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5753号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹道彬应向申请执行人黄神瑜支付装修款79000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人詹道彬经营的英德市恒之翔室内装饰有限公司的工商登记。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3531号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游瑞硕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执594号之一申请执行人漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住抚州市南丰县。因被执行人邱玮逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4855号民事判决书，即被执行人邱玮应支付申请执行人漆建英借款本金1000000元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费8790元、保全费5000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费16470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人邱玮财产状况进行了查询，发现被执行人设有62×××53等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500元；二、发现被执行人邱玮有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ7Ｄ7**号车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人邱玮在岑巩县凯旋城有三十一套房屋，本院另案已对其中十一套首先查封并正在处置中，待处置完毕后参与分配，另外的二十套已被其他法院首先查封，本院已发函参与分配；四、依法将被执行人邱玮限制高消费；五、委托南丰县人民法院到被执行人邱玮户籍地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知漆建英，并听取其对终结本次执行程序的意见，漆建英表示暂时提供不了被执行人邱玮其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漆建英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人漆建英在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人邱玮有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：钟锐强，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省英德市********委会粮管所，身份证号码：441************615。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金93721.67元以及其他费用（截至2020年5月3日被告尚欠原告零售利息9295.52元、分期手续费5959.05元、违约金34838.65元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********892。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金93721.67元、零售利息9295.52元、分期手续费5959.05元、违约金34838.65元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锐强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金93721.67元；二、被告钟锐强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5959.05元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.15元（原告已预交），由被告钟锐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2171号之二申请执行人：刘德平，男，1963年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘德平与高仕运买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3259号 原告：孙多丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住皖凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，住皖淮南市潘集区。 被告：闪井岗，男，1975年5月15日出生，住皖淮南市八公山区。 被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈国松,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清,上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙多丽与被告聂朋洋、闪井岗、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 瀚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1712号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄道利、黄小华 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道利等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特579号申请人：骈小文，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地在河北省邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某。本院于2020年11月24日立案受理申请人骈小文与申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骈小文与申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿骈小文医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计254000元，于2020年12月10日前支付完毕；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骈小文与申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3189号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉海，男，1968年7月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人周玉海与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤盛隆公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初43号民事判决及本院（2020）黑03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉海申请再审称：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期间，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院经审查认为：关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均予以认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，周玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉海的再审申请。审判长 邱       艳审判员 高雪峰审判员侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟   佳   鑫
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢402号之一申请执行人：齐孝会,男,1978年11月7日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：邵自旺,男,1957年10月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人齐孝会与被执行人邵自旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5801号民事判决书已发生法律效力。2019年2月27日，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，案件终结执行。由于被执行人未按期履行和解协议,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月12日恢复立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人邵自旺在通知书送达之日起支付给申请执行人齐孝会借款人民币23500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，申请执行费350元。被执行人已履行本案受理费275元、执行费350元以及执行款875元，余款至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年6月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月24日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月18日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十八日书记员 俞尧东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2989号之一 解除保全申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********。 法定代表人：谭学桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。 被申请人：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区解放路**裕朗国际iv> 被申请人：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地综保路**通关服务中心辅楼**v> 解除保全申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司与被申请人陕西中海建筑劳务有限公司、被申请人陕西金轩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0191民初2989号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陕西中海建筑劳务有限公司、被申请人陕西金轩建筑工程有限公司银行存款740,000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司于2020年11月24日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西中海建筑劳务有限公司、被申请人陕西金轩建筑工程有限公司银行存款740,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1514号申请执行人:霍生旺。被执行人：李中松。被执行人：燕白勤。申请执行人霍生旺与被执行人李中松、燕白勤追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0522民初1552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款192579.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款，无车辆、公积金、房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4.被执行人在本院属系列案件且未执行完毕。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1313号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人周振杰，男，1990年1月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月2日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人李骏，男，1990年4月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日投案接受审查，次日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月2日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人赵前涛，男，1986年5月25日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月2日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人谈阳，男，1991年8月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月2日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞、检察官助理陈凯出庭支持公诉，被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月至11月期间，被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳为催讨非法债务，多次至宜兴市苏宁天氿御城96幢3102室、宜兴市屺亭街道五星花园小区3幢205室门口或楼道、电梯内，采用喷漆、贴报、泼洒污物等软暴力手段任意毁损他人财物、恐吓他人。具体事实如下：1.2018年8月的一天，被告人李骏、赵前涛受被告人周振杰、谈阳雇佣、指使，至被害人周某所住宜兴市苏宁天氿御城96幢3102室门口喷漆、贴催款单。经鉴定，被喷漆墙面修复费用人民币200元。2.2018年8月的一天，被告人李骏、赵前涛受被告人周振杰雇佣、指使，至被害人周某所住宜兴市苏宁天氿御城96幢3102室门口喷漆、堵门锁、污毁监控探头。经鉴定，被喷漆墙面、毁坏门锁、污毁监控探头修复费用合计人民币594元。3.2018年8月的一天，被告人周振杰、谈阳、李骏、赵前涛至被害人周某所住宜兴市苏宁天氿御城96幢3102室门口喷漆、贴催款单。经鉴定，被喷漆墙面修复费用人民币200元。4.2018年8月的一天，被告人李骏至被害人周某所住宜兴市苏宁天氿御城96幢3102室门口拉大便。5.2018年10月底、11月初的一天，被告人赵前涛受被告人周振杰、谈阳雇佣、指使，至被害人周某所住宜兴市苏宇天氿御城96幢3102室门口喷漆。经鉴定，被喷漆墙面修复费人民币200元。6.2018年11月的一天，被告人赵前涛受被告人周振杰、谈雇佣、指使，至被害人邵某所住宜兴市门口喷漆、贴催款单。经鉴定，被喷漆墙面、大门、地面修复费用人民币380元。2019年5月29日，被告人李骏至公安机关主动投案；2019年6月12日、6月19日、6月20日，被告人赵前涛、周振杰、谈阳先后被公安机关抓获，归案后四被告人均如实供述了上述事实。案发后，被害人周某、邵某对上述四被告人的行为均表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人周某、邵某的陈述及其谅解书，证人王某1、董某、王某2、施某、陈某等人的证言，书证宜兴市公安局接处警工作登记表、电子证据检查工作记录，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，四被告人亦作有供述。公诉机关认为，被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳为催讨债务，多次采取喷漆、贴催款单等软暴力手段任意损毁他人财物、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(二)项、第(三)项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。因被告人李骏案发后能自首、认罪认罚；被告人周振杰、赵前涛、谈阳能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对四被告人分别判处有期徒刑一年。庭审中，根据四被告人的行为已得到两被害人的谅解，公诉机关对原建议刑期予以调整，建议对四被告人分别判处有期徒刑十个月。被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周振杰、李骏、赵前涛、谈阳均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李骏犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周振杰、赵前涛、谈阳被抓获归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。四被告人归案后能认罪认罚，且取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。四被告人符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵前涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5160号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国中，男，汉族，1984年9月3日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告杨国中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担。审判长  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1351号申请执行人:吴小琴,女,1974年1月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:姚金根,男,1962年11月1日出生,汉族，住所地浙江省德清县。本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人姚金根买卖合同纠纷一案中，被执行人姚金根已履行执行款9349.85元，申请执行人吴小琴自愿放弃余款50元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人吴小琴据以申请的（2018）浙0503民初1707号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7549号 原告：胡革，男，1987年10月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：许勇，岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：胡武陵，男，1989年5月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡革与被告胡武陵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡革及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告胡武陵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡革向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡武陵向原告支付2020年6月18日至2020年12月17日的租金42000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，原告将仓库出租给被告，租金为每年95000元，租期一年。租期到后，双方未再续签订合同，而是口头约定，按原合同履行，拆迁随时退租，租金计算至退租之日。2020年下半年，被告应交租金47500元，已交5500元，欠交租金42000元。 被告胡武陵未予答辩。 查明的事实 2017年12月18日，原告胡革与被告胡武陵签订了一份门面租赁合同，约定：原告将位于岳阳经济开发区××乡××村××组，面积为950平方米的仓库出租给被告，租期一年，年租金为95000元，分两次缴纳，12月份缴纳上半年租金，6月份缴纳下半年租金；半年的租金一次性付清，如被告有拖欠行为，原告将仓库收回，被告无条件搬出；自合同签订第三年开始，每年在上一年的基础上递增5%。合同签订后，双方开始履行。上述合同到期后，双方未再续签合同，但仍按原合同在履行。原告认可被告2020年下半年交纳了5500元的租金。 判决的理由与结果 本院认为，原告胡革与被告胡武陵签订的门面租赁合同于2018年12月18日到期后，双方未续签租赁合同，但一直在按原合同履行，双方之间的租赁合同为不定期。双方应按照原租赁合同的约定履行义务。2020年为合同约定的第三年，租金应在原年租金95000元的基础上递增5%,即2020年的租金为99750元，2020年下半年的租金为49875元，被告已交5500元，还应向原告交纳44375元，原告只要求被告交纳42000元，属于原告对自己权利的合法行使，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡武陵在本判决生效后十日内向原告胡革支付自2020年6月18日至2020年12月17日止的租金42000元； 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。 本案案件受理费减半收取425元，由被告胡武陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17492号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：叶万强，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市巴**。被告：彭娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市巴**。本院在审理重庆海富物业管理有限公司与叶万强、彭娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海富物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初132号之一原告吕仁信，男，汉族，1971年12月15出生，住重庆市巴**。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路**一社会信用代码91500109MA5U80RX9R。法定代表人钟明云，总经理。委托代理人明秀莉，女，汉族，1986年12月20日出生，该公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人雷迎，男，汉族，1981年3月11日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告吕仁信不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局驳回工伤认定决定一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告吕仁信于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕仁信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仁信负担。审 判 长  向 品人民陪审员  余方亮人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7854号 原告：计同彬，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，住 安徽省肥东县店埠镇花滩民族村立新组，公民身份号码3401231978××××××××。 本院在审理原告计同彬与被告周章奎所有权确认纠纷一案中，原告计同彬于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告计同彬申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告计同彬撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取为80元，由原告计同彬负担。 审判员  鲁青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7567号原告：京融资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区同兴街****12A、12B。法定代表人：郭红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。被告：于朴成，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。第三人：大连瑞峤管理咨询有限公司，住，住所地大连市沙河口区胜利路******/div>法定代表人：郭侃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，系辽宁郡东律师事务所律师。原告京融资产管理（大连）有限公司诉被告于朴成、第三人大连瑞峤管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告京融资产管理（大连）有限公司不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月23日作出的大中劳人仲案字（2020）第490号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。另查，因不服同一仲裁裁决书，被告于朴成于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不服同一份仲裁裁决书提起诉讼，应并案处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2020）辽0202民初7433号案件审理。审判员 金 晶二〇二〇年十一月六日书记员 肖文玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3247号之一原告：温州市瓯海康宏皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪埭头村二产返回地（富阳北路7号对面）。统一社会信用代码：91330304307680266C。法定代表人：贾建卡。被告：温州中昆塑业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇雅戈路**（第一层南首）。统一社会信用代码：91330304MA285UB07F。法定代表人：刘丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市瓯海康宏皮革有限公司与被告温州中昆塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告温州市瓯海康宏皮革有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海康宏皮革有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告温州市瓯海康宏皮革有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  郑 玮
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢173号申请执行人张宝贤，女，1967年7月14日生，汉族，地址汪清县。被执行人李洪福，男，1949年8月28日生，汉族，地址汪清县。被执行人张桂芳，女，1947年2月20日生，汉族，地址汪清县。申请执行人张宝贤与被执行人李洪福、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）汪民二初字第393号，已发生法律效力。权利人张宝贤于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的为120,000.00元。经过调查发现，被执行人李洪福、张桂芳现阶段暂无可供执行的其他财产。现因本院扣划了被执行人名下存款29500元并向申请人发放，故本院以29500元为标的立案恢复执行，并予以结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十一月十日书记员 金刚杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2412号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：胡某某，男，傈僳族，1987年5月4日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4189号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王春娟，女，汉族，1980年4月1日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4059号之一 申请执行人：东莞市普亚电线有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田树安工业区，统一社会信用代码914419006997936800。 法定代表人：丁红利，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市和邦源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区第三工业区****，统一社会信用代码91440300053951387F。 法定代表人：赖建华。 申请执行人东莞市普亚电线有限公司与被执行人深圳市和邦源电子有限公司买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-75号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13944.54元，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人深圳市和邦源电子有限公司在中国工商银行开立的40×××13账户内存款人民币14053.54元。本院依法扣缴执行费人民币109元后，向申请执行人划付执行款人民币13944.54元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-75号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2454号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告杨宝权，男，1977年4月29日生，满族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告杨宝权物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10323号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       崔刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KM31**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2015年12月24日，聚贤公司（甲方）与崔刚（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告崔刚将其所有的皖KM31**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告崔刚所有的皖KM31**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告崔刚未按相关职能部门的规定对皖KM31**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告崔刚2015年12月24日签订的皖KM31**号车《挂靠协议》。             二、被告崔刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔刚负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1441号 申请人中铁房地产集团长沙置业有限公司与被申请人苏兵华、长沙欧华体育组织服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币21万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6912号之一民事裁定,于2020年11月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1441号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1203号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏某泳，该公司总经理。被执行人吴某峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王某龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人关某富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吴某峰、王某龙、关某富债权转让合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1687号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币776405元及利息。被执行人依法应承担执行费10164元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。查询到被执行人名下车辆，已查封（未实际控制），查询到被执行人名下房产，已查封，暂无法处置。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位776405元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨子仪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1677号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道华洋商务楼**。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家宝，男，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：颜家珍，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人王家宝、颜家珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以与王家宝达成和解为由，于2020年10月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3665号申请执行人吴江市同达纺织整理厂，社会统一信用代码91320509583780255P，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村**南郊码头**。法定代表人：汪建德。被执行人肖兴荣，男，1972年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告肖兴荣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15761号民事法律文书已经发生法律效力，因被告肖兴荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119842.00元，执行费1698.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于黎里镇建新街木排浜37号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执5511号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15761号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 朱应明审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 戈梦娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1457号罪犯尹春荣，男，1976年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人尹春荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月22日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹春荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25285号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:赵安碧，女，汉族，1978年1月30日出生，住，住重庆市大足区/div>委托诉讼代理人：田永红，系赵安碧丈夫，男，汉族，1975年11月2日出生，住，住重庆市大足区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告赵安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛及被告赵安碧委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵安碧归还原告剩余贷款本金177298.42元；2.被告赵安碧支付拖欠截至2020年6月10日利息11098.52元、罚息1340.69元、复利446.19元，并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金177298.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11098.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告赵安碧支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告赵安碧不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告赵安碧所有的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为037941的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵安碧继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告赵安碧承担。被告赵安碧答辩称，车辆抵押贷款247000元属实，已还12个月贷款，当时每月月供为本金加利息8900元左右，我不清楚原告如何计算尚欠金额的，但我认为金额过高，我已偿还106800元，按247000元/36个月=6861元，还剩余24个月的本金。对利息我希望法庭依法裁判，近期我会尽量偿还一部分欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵安碧。抵押人：赵安碧。贷款本金：247000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年1月8日将247000元发放至赵安碧指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率16%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。赵安碧未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：赵安碧以其购买的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为037941的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月9日，赵安碧尚欠平安银行重庆分行借款本金177298.42元、利息19766.69元，按年利率24%计算的罚息6042.18元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告赵安碧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵安碧未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求赵安碧立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，为年利率24%。故本院对以尚欠本金为基数按年利率24%计收的罚息予以支持，对以期内利息为基数按年利率24%的复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向赵安碧寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，赵安碧收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月9日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。赵安碧以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵安碧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金177298.42元以及截至2020年11月9日的利息19766.69元、罚息6042.18元；二、被告赵安碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金177298.42元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告赵安碧在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵安碧名下的车牌号为渝Ａ×××**，发动机号为037941的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072元，由被告赵安碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3332号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：齐杰涛、徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 再审申请人王某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王某提交的新证据不足以推翻原审判决，其提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 战
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1731号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行,住所地：平湖市当湖街道当湖东路**,组织机构代码:846657938。 主要负责人:丁新风。 委托代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：胡超,男,1986年04月20日出生,汉族，住所地：，住所地：平湖市v> 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡超支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行本金76310.62元、费用16293.29元及利息（以所欠本金76310.62元为基数,自2019年2月24日起按日利率万分之五计算至款项实际履行之日；上述费用、利息金额合计不得超过年利率24%），实现债权费用800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡超逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡超名下有沪Ａ**××××的车辆，本院已于2020年10月20日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人胡超向本院申报，该车辆被抵押权人开走了，不知去向。本院暂未发现被执行人胡超有大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款93403.91元及利息和案件受理费2150元，执行费1301元未执行到位。 鉴于被执行人胡超拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人胡超作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2652号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告张桂凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊经济开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告张桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金401204.74元、利息37713.97元、逾期罚息2543.02元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金401204.74元、利息140266.86元、复利29917.7元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB450，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年10月8日至2021年10月8日， —2— 还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告张桂凤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为450000元，期限36个月，即自2018年10月8日起至2021年10月8日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年10月8日将450000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金401204.74元、利息140266.86元、复利29917.7元，以上合计571389.3元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金401204.74元、利息140266.86元、复利29917.7元，以上合计571389.3元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756.5元，由被告张桂凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保794号申请人：曹勇，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张丽丽，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人曹勇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张丽丽名下价值1048000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曹勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽丽名下价值1048000元的财产。保全费5000元，申请人曹勇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊