黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1979号原告：苏芬，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县加漠公路国土资源局附近。法定代表人：郭志勇，董事长。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江白湖律师事务所律师。原告苏芬与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏芬委托诉讼代理人于恩学、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人白娜微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定为2万元（以鉴定为准）；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月24日8时30分许，案外人李勇驾驶黑Ｐ×××**号货车与原告丈夫周宝发驾驶的两轮摩托车在超等乡王家围子屯丁字路口处发生交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤，原告的事故伤害经医院确诊为左膝开放伤、左足第四肢骨骨折、左足第五趾骨脱位、血管神经损伤，在哈医大和肇源县人民医院住院30天后好转出院，事故经肇源县交通管理大队认定，案外人李勇承担全部责任，原告无责任，李勇驾驶的肇事车辆在被告处投保了强险。原告于2019年10月10日诉讼至肇源县人民法院，请求判决案外人李勇及本案被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，肇源县人民法院（2019）黑0622民初4078号民事判决书判决李勇赔偿医疗费、住院伙食补助费47,036.36元，本案被告保险公司赔偿10,000.00元，判决现已履行完毕。按相关法律规定，原告要求被告保险公司赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定为2万元（以鉴定为准），请求人民法院依法判决。庭审中，原告苏芬变更诉讼请求，请求将原要求赔偿误工费、护理费、交通费2万元变更为28,660元。具体为：1、误工费13,050元（87元*150天）；2、护理费10,740元（179元*60天）；3、交通费2,770元（票据4张）；4、鉴定费2,100元。中国人民财产保险公司辩称，一、驾驶员李勇所驾驶的涉案车辆黑Ｐ×××**号货车，在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩人已足额支付壹万元医疗限额;二、被答辩人未构成伤残，误工期鉴定时间虚高，误工应当为实际损失，被答辩人应举证劳动合同、社保证明、银行流水、误工证明等证实其确实产生务工损失。三、被答辩人应当证实其实际产生护理费，举证护理人员的误工证明或护工合同、护理证以及护理费发生的正规发票；四、被答辩人应当举证因入院、转院、出院所发生的交通费票据；五、鉴定费及案件受理费等属于间接损失，且被答辩人未构成伤残等级，其鉴定属于扩大损失，鉴定费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时30分许，案外人李勇驾驶牌照为黑Ｐ×××**货车与原告丈夫周宝发驾驶的两轮摩托车在超等乡王家围子屯丁字路口处发生交通事故，致原告苏芬受伤。原告伤后被救护车送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，经诊断为：“左膝开放伤、左足第四肢骨骨折、左足第五趾骨脱位、血管神经损伤”，实际住院10天,后转回至肇源县人民医院住院继续治疗，于2019年9月24日出院，实际住院20天，合计住院30天。事故经肇源县交通管理大队认定，案外人李勇承担全部责任，原告苏芬无责任。2019年10月10日，苏芬诉至本院，要求被告李勇、中国人民财产保险公司赔偿原告交通事故医疗费57,716.71元，住院伙食补助费3,000元，合计60,716.71元，本院对该案作出肇源县人民法院（2019）黑0622民初4078号民事判决书，判令原告苏芬因伤各项经济损失57,036.36元，由被告李勇赔偿47,036.36元，于本判决生效后五日内给付；由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司在交强险赔偿限额内赔偿1万元，于本判决生效后五日内给付。2020年7月6日，原告苏芬再次诉至本院，并提出鉴定申请，要求中国人民财产保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定为2万元，以鉴定为准。黑龙江众维司法鉴定中心对苏芬鉴定请求进行了鉴定，鉴定意见为：“1、苏芬所受损伤未构成伤残等级。2、误工期评定为150日。3、护理期评定为60日。”经查明，案外人李勇驾驶牌照为黑Ｐ×××**货车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，原告要求被告中国人民财产保险公司赔偿原告误工费13,050元（87元*150天）、护理费10,740元（179元*60天）、交通费2,770元、鉴定费2,100元，共计28,660元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经肇源县交通管理大队认定，案外人李勇承担全部责任，原告苏芬无责任，质证时，原、被告对肇源县交通管理大队认定作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，故被告中国人民财产保险公司应对原告苏芬因伤损失在交强险限额内承担赔偿责任。关于误工费，苏芬系农民且未超过55周岁，故误工费标准应参照黑龙江省2019年度农业日均工资标准87.00元计算，结合司法鉴定结果，故误工费应为13,050.00元（150天×87元/天）；关于护理费，苏芬住院期间护理人为其女儿周沫，庭审中原告未出示护理人误工证明及近三年平均收入证明，故护理费应参按照居民服务业标准每天179元计算，结合司法鉴定结果护理费用应为10,740.00元（179元*60天）；关于交通费，原告出具三张救护车发票,用以证明其主张，被告辩称救护车不属于一般交通工具，上面配有医疗设备及医护人员，救护车的费用不仅仅是车辆本身的费用，还包括车上医护人员和医疗设备及提供的相关医疗救治费用，故救护车的费用应当纳入医疗费。本案中的救护车费用是原告就医和转院时发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第22条规定，交通费是计算受害人自身因就医或转院治疗所实际发生的费用，还应计算其必要的陪护人员因陪护受害人就医转院治疗的实际发生的费用，救护车上的医护人员是属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费，且原告在2019年10月10日的诉讼中未就该项费用主张权利，故该2,500.00元应为交通费用，本院予以支持，另270元仅为微信付款截图，因无正规发票，本院不予支持；关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告关于鉴定费2,100.00元的请求，本院予以支持。因此原告伤后各项损失为28,390.00元。中国人民财产保险公司在本次事故中应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失28,390.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司赔偿原告苏芬各项经济损失28,390.00元，于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费517元，减半收取计259元，由苏芬负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年十一月十一日书记员  高雪晶附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。