重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2883号原告：重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453708W。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路******，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理人）：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：蒋建，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司（以下简称钢管租赁公司）与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称耀龙公司）、蒋建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告耀龙公司提出管辖权异议。原告钢管租赁公司的委托诉讼代理人余丽蓉到庭参加了诉讼，被告耀龙公司、蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢管租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截至2020年1月5日所产生的至今仍未支付的租赁费及赔偿费106814.1元，并支付从2020年1月6日起至付清赔偿款之日止，以92.26元/天为标准计算物资占用损失；2.判令二被告支付原告违约金（从逾期付款之日起以应付款为基数按月利率2%的标准分笔计算至款项付清之日止）；3.判令二被告支付原告律师费5000元。事实及理由：二被告因承建工程需要向原告承租钢管、扣件等建筑周转材料。原告严格履行了作为出租方的义务，但二被告至今仍未向原告支付租金费用，经原告多次催要无果。被告耀龙公司辩称，1.原告在2020年10月27日开庭未到，应按照撤诉处理；2.原告与被告之间未建立租赁合同关系双方之间未签订任何租赁合同，原告也未将租赁物资送达被告工地；3.原告举证的多份收货单、结算单均是原告单方制作，没有被告的盖章，被告不予认可，也不能证明被告收到租赁物资和拖欠租赁费；4.原告举证的多份收货单、结算单中涉及的签名均不是被告单位员工，也没有被告的授权委托，也不能证明被告收到租赁物资和拖欠租赁费，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日的《发货单》载明“工程名称：周义明璧山工地，原告发货钢管5400米，扣件5000套，钢管租金0.015，扣件租金0.012元/套，上下车费各20元/T，钢管维修费0.1元/m，扣件维修费0.15元/套，丝杆赔偿0.6元/颗，钢管赔偿15元/m，扣件6.5元/套，合计十字扣2000套、转扣1000套、直扣2000套、钢管5400米、扣件5000”，案外人吴晨、周义明签字确认。2019年4月18日的《发货单》载明“租用单位：重庆耀龙劳务（璧山项目），6m×700支，钢管合计4200米”，被告蒋建签字确认。2019年8月28日的《收货单》载明“工程名称壁山印象（周义明），1.5m×2支﹦3m、2m×9支﹦18m、2.5m×4支﹦10m、3m×2支﹦6m、4m×1支﹦4m、4.5m×6支﹦27m、5m×19支﹦95m、5.5m×36支﹦198m、6m×1181支﹦7086m合计十字扣3套、钢管7447米”，有案外人李松、被告蒋建签字。2018年12月18日至2019年1月31日期间的结算单载明“承租单位：重庆耀龙劳务有限公司（壁山工地），本次结存在租量钢管5400米、扣件5000套，累计应收到租金6805元”该结算单承租单位处有“周义明代”字样。2019年4月1日至2019年10月31日期间的结算单载明“承租单位：重庆耀龙劳务有限公司（壁山工地），金额合计36843.51元、上期租金14137元（2018年12月18日至2019年3月31日）、总合计金额50980.51元，本次结存在租量钢管2153米、扣件4997套，累计应收到租金50980.51元”，该结算单承租单位处有“周义明代”字样。2020年1月5日，经被告蒋建和原告结算，形成的《结算单》载明“承租单位：蒋建，2019年11月1日至2020年1月5日，租金6089.09元，上期租金50980.51元，钢管赔偿2153米*11.5元/米=24759.50元，扣件赔偿4997套*5元/套=24985元，总合计金额106814.10元，如2020年1月25日不付款，租金按日历天数计算至赔偿付清为止”，被告蒋建在承租人、担保人栏签字确认。在审理过程中，原告提交了重庆汇远鸿律师事务所向其出具律师费5000元的收据。经本院释明，原告不能同时主张物资占用损失和违约金，原告选择违约金，并将违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月26日起开始计算至付清时止。上述事实，有当事人的陈述、《发货单》、《收货单》及《结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于合同的租赁相对方问题。虽然在原告提供的发货单、收货单及结算单上，在承租方处载明的是被告耀龙公司，但耀龙公司均未盖章确认，原告也未出具相关证据证明被告蒋建得到了被告耀龙公司的授权委托，也无证据表明被告蒋建及案外人周义明、吴晨是被告耀龙公司的员工，因此，不能认定被告耀龙公司系合同的承租方。另被告蒋建在多张《发货单》、《收货单》及《结算单》签字确认，且在原告提供的最终《结算单》上，被告蒋建被明确为承租单位，其亦在承租人、担保人栏签字确认，这些证据可以相互印证被告蒋建为该租赁合同的实际承租人。被告耀龙公司辩称理由成立，本院予以采纳。原告请求耀龙公司承担涉案租赁合同的支付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告钢管租赁公司要求被告蒋建支付尚欠的租赁费及赔偿费的请求。根据原告和被告蒋建于2020年1月5日签字确认的结算单中明确了被告蒋建应付原告租赁费与钢管、扣件赔偿费的合计金额为106814.10元，该结算单有被告蒋建的签字，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费问题。原告向被告提供了租赁物，经双方多次结算后，被告蒋建至今均未履行支付义务，被告蒋建应承担逾期支付的违约责任。现原告请求被告支付违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月26日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费5000元，原告未能提供证据证明该笔费用经双方约定应由被告蒋建承担，故原告要求被告蒋建承担其支出的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建于本判决生效后5日内支付原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司租赁费和钢管、扣件赔偿费共计106814.1元，并支付以106814.1为基数自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自付清时止的违约金；二、驳回原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司对被告重庆耀龙建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.71元，减半收取1499.36元，由原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司负担110元，被告蒋建负担1389.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤