wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复163号复议申请人（异议人、被执行人）：王德佳，男，1972年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：哈尔滨市兴烨建材厂（原名哈尔滨市乐业南山制砖厂），住所地哈尔滨市松**乐业镇金山村。被执行人：孙立斌，男，1959年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：纪海涛，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人王德佳不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异167号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行哈尔滨市兴烨建材厂（以下简称兴烨建材厂）与王德佳、孙立斌、纪海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人王德佳对该院查封其所有的位于哈尔滨市××区××家园××单元××号（产权证号：ＨＬ××**）及位于哈尔滨市××开发区××大街东、世纪路南侧弘基世纪城5栋1-2层3号商服1-2层3号（产权证号：ＨＬ××**）的两处房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。道里区法院查明，兴烨建材厂与王德佳、孙立斌、纪海涛买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）黑0102民初8066号民事裁定书，查封被执行人王德佳所有的涉案房产。道里区法院认为，兴烨建材厂与王德佳、孙立斌、纪海涛买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2016）黑0102民初8066号民事调解书，调解书中并未体现被执行人王德佳、孙立斌、纪海涛对兴烨建材厂负担的债务为按份之债。异议人王德佳为被执行人，该院依据生效法律文书，对其采取执行措施并无不当。异议人王德佳的异议请求不成立。复议申请人王德佳向本院复议称，执行依据（2016）黑0102民初8066号民事调解书确认的是按份之债，不是连带之债，调解书第二页倒数第六行载明孙立斌、纪海涛分别为兴烨建材厂出具了492800元和394450元的欠据，余款为复议申请人所欠。道里区法院在执行过程中未进行严格审查，用复议申请人的财产替他人偿还债务于法无据。故请求法院撤销对涉案房产的查封。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，兴烨建材厂与王德佳、孙立斌、纪海涛买卖合同纠纷一案，道里区法院于2018年3月12日作出（2016）黑0102民初8066号民事调解书，双方达成协议：一、王德佳、孙立斌、纪海涛于2018年6月30日前向兴烨建材厂给付货款1511750元，并支付利息235797元；二、王德佳于2018年4月12日前向哈尔滨圣威建筑工程安装有限公司给付鉴定费用8400元；三、案件受理费18406元，减半收取9203元，保全费5000元，共计14203元，王德佳、孙立斌、纪海涛自愿负担（此款兴烨建材厂已预交，王德佳、孙立斌、纪海涛于2018年6月30日前给付兴烨建材厂）。本院认为，人民法院应当按照执行依据内容采取相应执行措施。本案执行依据为（2016）黑0102民初8066号民事调解书，该调解书的协议事项未约定被执行人王德佳、孙立斌、纪海涛对申请执行人兴烨建材厂承担按份之债，且该调解书第二页倒数第六行载明内容系兴烨建材厂在诉讼阶段主张的事实和理由，非道里区法院经法庭质证认定的事实，故复议申请人王德佳主张其对兴烨建材厂应承担按份之债的理由不成立。道里区法院在王德佳未履行执行依据确定的给付义务的情况下，查封王德佳名下涉案房产的行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王德佳的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异167号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  房 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19341、19342号之二 申请执行人深圳市纽士达科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山花园366。 法定代表人温祚平。 被执行人章敬波,男性,汉族,1987年8月24日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳市纽士达科技有限公司与被执行人章敬波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21036号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2556557.50元和受理费13728元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2556557.50元和受理费13728元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3167号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05176号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3167号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2077号 韦邦美、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人韦邦美与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人韦邦美向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2077号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1159号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人谭兆琼，女，汉族，1977年2月11日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈勇，男，汉族，1976年5月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1523号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金51050元及利息，执行费666元。因被执行人谭兆琼、陈勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人谭兆琼、陈勇未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异223号 案外人：雷风生，男，1951年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：雷勇钢，系雷风生儿子。 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街**帝景峰汇小区**楼** 法定代表人：道布庆巴图，该公司监事。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷风生向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人雷风生称，其于2009年8月26日从维力西公司处全款购买了案涉房产，总价为15182519元，合同签订后，案外人履行了全部付款义务。因案涉房产手续不全，不能办理网签。鄂尔多斯市中级人民法院查封了案涉房产，故请求中止对案涉房产的执行。 经审查查明，南通华新建工集团有限公司与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2015)鄂商初字第103号民事判决，判决如下：一、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南通华新建工集团有限公司下欠工程款61775645.71元及利息（利息计算方式：以15464757.84元为基数，从2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告南通华新建工集团有限公司在上述工程欠款范围内对其所承建的维力西帝景峰汇1号楼、3号楼、4号楼及中心花园部分车库工程中未销售工程折价或者拍卖的价款享有法定优先受偿权；三、驳回原告南通华新建工集团有限公司的其他诉讼请求。该案执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）内06执字47号之一执行裁定，对案涉房产进行查封，总面积为1321.84平方米，案外人雷风生向本院提出执行异议。 另查明，案外人向本院提交了其与维力西公司于2009年8月26日签订的房屋订购单，订购户别为帝景峰汇小区，面积为1696.75平方米，房价总额为15182519元，付款方式为“一次性（吉总顶款）”。同日，其与维力西公司签订了商品房买卖合同。2009年8月28日，维力西公司向雷风生出具了收据，注明“雷风生交来写字楼购房款15182519元，收款方式为顶账”。 本院认为，对于案外人雷风生提出中止对案涉房产执行的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人所主张的案涉房产的面积与其提供的抵顶的房产面积不一致，且其未提供能够证明其与抵顶人之间存在民事法律关系的证据，亦未提供证明其在查封前占有案涉房产的证据。综上，案外人的请求不符合上述司法解释第二十八条的规定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷风生的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执808号杨海林：申请杨海林追缴违法所得一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）追缴被申请人杨海林违法所得122500元，予以没收，上缴国库。（2）责令被告人杨海林退赔被害单位李家堡村民委员会1430853.14元。特此通知二〇二〇年十一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4596号原告：毛文语，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。法定代表人：黄浩。原告毛文语诉被告福建宏盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告毛文语于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文语的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文语撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文语负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执11号之三申请执行人：赵建中，男，1967年4月28日生，汉族，襄汾县人。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请人赵建中与被执行人关顺昌借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋1023民初1820号民事判决书，申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。执行过程中，根据（2020）晋1023财保46号民事裁定书查封了被执行人关顺昌位于某处房产一套，期限为一年。依据（2020）晋1023执11号之二执行裁定书对被执行人关顺昌位于某处房产一套进行拍卖。经过两次拍卖，该拍卖物均在公告期限内无人报名造成流拍，流拍价格为685099元。申请人同意以二次流拍的价格即685099元接受拍卖的房屋，房屋流拍价格685099元扣除被执行人欠申请人借款本金210000元、评估费10000元、挂网公告费5000元，剩余部分460099元赵建中交回法院。经查，被执行人关顺昌位于某处房产一套在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行尚有贷款230329.99元未能归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人关顺昌位于某处房产一套抵偿被执行人所欠债务即225000元，剩余部分460099元赵建中交回襄汾县人民法院。被执行人关顺昌位于某处房产一套所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 倩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初3636号 原告：李毓俊，男，1971年2月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：胡术宝，男，1958年6月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告李毓俊与被告胡术宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓俊及其委托诉讼代理人向美林、被告胡术宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李毓俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金124000.00元及利息（利息自2014年3月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年，被告向原告之父李芳治借款124000.00元。2019年11月，李芳治病危时，由被告重新给原告出具了借条，但被告至今未偿还借款本息。 被告胡术宝辩称，2015年9月11日，被告向原告之父李芳治借款100000.00元，约定按月利率2%计算利息。因未支付至2016年9月11日之前的利息，遂重新出具124000.00元的借条。之后，被告分三次支付了69220.00元的利息。2019年11月，李芳治病危时，被告就借款本息重新给原告出具了124000.00元的借条。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向李芳治借款100000.00元，约定按月利率2%计算利息。时至2016年9月11日，被告未支付利息，共欠李芳治本息合计124000.00元,被告遂重新给李芳治出具124000.00元的借条。之后，被告分三次支付利息14880.00元、19840元.00元和34500.00元，共计69220.00元。2019年11月，李芳治在病危时与被告在村委会主持下，被告给李芳治之子李毓俊（即本案原告）出具借条。借条载明：“今借到李毓俊人民币124000.00元正，壹拾贰万肆仟元正，利息2分”（落款日期为2018年3月8日）。之后，被告未再支付借款本息。 同时查明，李芳治于2020年2月1日病故。 本院认为，本案实际借款为100000.00元，将应付而未付的利息24000.00元计入本金仍按月利率2%计算利息的做法，是错误的，应予纠正。借款本金100000.00元按月利率2%计算已支付的利息69220元，即本案利息支付至2018年7月30日（2年10个月19天）。李芳治将债权转让给原告，被告给原告重新出具了借条，原、被告间的债权债务关系依法成立并生效，被告应当履行清偿义务。原告在2020年8月20日之后向本院提起诉讼，仍按月利率2%支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告胡术宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓俊借款本金100000.00元及利息（自2018年7月30日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674.40元，由原告李毓俊负担1166.78元，被告胡术宝负担1507.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：李大军，男，汉族，1966年2月27日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告李大军借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告李大军的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费2，329.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12524号 原告（被告）：李香香，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告（被告）：喻小华，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告（被告）：陈中银，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告（被告）：赵雪东，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告（被告）：易显芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告（被告）：梁国华，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告（被告）：王啊美，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告（被告）：陈国辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告（被告）：邓婵，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告（被告）：熊志莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 原告（被告）：张秀，女，1990年5月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告（被告）：袁昌志，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上述原告（被告）的共同委托诉讼代理人：施素芳。 被告（原告）：三六一度（中国）有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500770667936D。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈攀华、曾梅芳，该公司员工。 原告李香香、喻小华、陈中银、赵雪东、易显芳、梁国华、王啊美、陈国辉、邓婵、熊志莲、张秀、袁昌志与被告三六一度（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案、10月29日将（2020）闽0582民初12511号案并入本案审理。原告李香香、喻小华、陈中银、易显芳、梁国华、王啊美、陈国辉、邓婵、熊志莲、张秀、袁昌志和被告三六一度（中国）有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香香等十一人和被告三六一度（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李香香、喻小华、陈中银、易显芳、梁国华、王啊美、陈国辉、邓婵、熊志莲、张秀与被告三六一度（中国）有限公司撤诉。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初454号 原告:郎晓超。 委托诉讼代理人：孟德新。 被告：苑致华。 原告郎晓超与被告苑致华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓超及其委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告苑致华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎晓超向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告承揽合同欠款173200元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日至付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告在深圳市兴茂达电梯有限公司承揽了电梯安装业务，2018年11月18日，原告与被告签订《长春市福祉一号电梯设备安装合同》，承揽了其中17台电梯的安装，每层安装费900元，总计417600元；2019年4月11日，经原告与被告确认，安装费、主机吊装费、机房打孔费合计：481200元。被告已给付208000元，尚欠原告273200元。2019年4月18日，兴茂达公司承诺代被告给付原告10万元，现被告尚欠原告173200元。上款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付上述安装电梯的合同款项，属于一般合同纠纷，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告撤回要求被告给付逾期利息的诉讼主张。 被告苑致华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2018年11月18日签订了一份《长春市福祉一号电梯设备安装合同》，双方约定由原告对“福祉一号”处17台电梯设备进行安装。每层安装费900元，价款414900元。自合同签订日起5天内(即2018年11月18日)前，甲方应向乙方支付安装款进场10万元，17部电梯慢车全部启动付第二笔10万元整，17部电梯快车全部启动付第三笔10万元，验收合格后结清余款第四笔114900元整。甲方提供符合布置图规定的机房、井道和底坑，提供各楼层地面水平装饰基准线，墙面装饰基准线，清除施工现场积水和杂物。甲方在收到电梯设备后至开始安装前，负责妥善保管电梯设备；并负责电梯到货时的卸货和到存储地点的搬运，如存储地点距安装位置超出50米，甲方负责二次搬运。乙方在设备到货后，会同甲方代表根据发运资料共同对设备包装完整性和装箱数量进行清点，配合并指导甲方将电梯主要部件吊运到位等。2019年4月11日，经原、被告核对，17台电梯安装费417600元、主机吊装费50000元、机房打孔费13600元，合计：481200元，被告已给付208000元，尚余273200元未付。另原告自述：案外人深圳市兴茂达电梯公司系涉案电梯的销售单位，被告苑致华从该单位承接这17台电梯安装业务，又将此业务转包于原告。原告对该17台电梯安装完成后，原、被告因付款事宜产生纠纷，为能促使电梯安装正常进行，案外人深圳市兴茂达电梯公司向原告承诺由其代被告给付该17台电梯安装费尾款10万元，故原告在本案中未向被告主张该10万元。 上述事实，有原告提供的安装合同、对账书证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案双方当事人签订的合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，原告依约履行了合同义务，被告应依约支付剩余未付价款。原告自述案外人深圳市兴茂达电梯公司向其承诺代被告给付该17台电梯安装费尾款10万元，故原告在本案中未向被告主张该10万元一节，系原告处分自身民事权利的行为，亦不在本案审理范围内，故本院对此问题不作评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑致华于本判决生效后十日内给付原告郎晓超电梯安装费用173200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，由被告苑致华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  杨 冰 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 悦
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初280号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某某，男，1973年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2020年8月期间，被告人姜某某先后三次在南平市建阳区童游街道辖区内盗窃车内财物，具体事实如下：             1.2020年8月10日凌晨，被告人姜某某在南平市建阳区某街道某路某号，见被害人李某某停放在此的车辆车门未锁，遂将车内170元（人民币，下同）现金盗走。             2. 2020年8月12日傍晚，被告人姜某某在南平市建阳区某街道某幼儿园门口，见被害人廖某某停放在此的车辆车门未锁，遂将车内38元现金盗走。             3. 2020年8月12日傍晚，被告人姜某某在南平市建阳区某街道某路某号某建盏店门口，见被害人张某某停放在此的车辆车门未锁，遂将车内450元现金盗走。             2020年8月17日，被告人姜某某在潭城街道下水南被民警抓获。到案后，被告人姜某某如实供述第1起犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的第2、3起犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金                               被告人             意见                       被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某某如实供述，并主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人姜某某退赔被害人李某某人民币170元；退赔被害人廖某某人民币38元；退赔被害人张某某人民币450元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄佶喆                                                             二〇二〇年十一月十八日                                     书记员  涂丽红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5350号原告：伦军，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈郁泌，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，该公司经理。委托代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告伦军与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告伦军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伦军负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱守娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：刘鑫宇，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘鑫宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4609号 被执行人：佛山市翔青钢结构工程有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**西一路**之**商铺。统一社会信用代码：91440606MA4WEFJM1G。 法定代表人：蒋艾云。 被执行人佛山市翔青钢结构工程有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初127号民事判决书已发生法律效力。依判决，佛山市翔青钢结构工程有限公司应缴交受理费1718.8元。由于佛山市翔青钢结构工程有限公司未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向佛山市翔青钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初127号案受理费1718.8元并限期如实报告财产。由于佛山市翔青钢结构工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现佛山市翔青钢结构工程有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人佛山市翔青钢结构工程有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人佛山市翔青钢结构工程有限公司有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张榕榕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1236号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：郑州市惠济区百邦食品商行，住所地：河南省郑州市惠济区江山路办事处江山路珠江荣景**楼******，统一社会信用代码：92410108MA47RJC9X1。法定代表人：叶保成，系该商行负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告郑州市惠济区百邦食品商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的网络购物合同；2、被告郑州市惠济区百邦食品商行向原告退回货款9.8元，依法十倍赔偿1000元，两项合计1009.8元；2、本案诉讼费用由被告郑州市惠济区百邦食品商行承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告郑州市惠济区百邦食品商行的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴丽红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3271号之十五申请执行人：陈旺生，男，1961年11月29日生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初7955号民事调解书，向被执行人李清成发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工程款30万元，并承担执行费4400元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李清成名下有银行存款8369.10元，本院已扣划到案；另有湘Ｂ×××**号丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，未能实际扣押；此外无工商、证券、保险等其他财产登记信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人李清成名下无不动产登记信息，其妻子蔡玲梅名下有位于凯里经济开发区房屋一套，但已被本院另案查封，本案已裁定轮候查封，但暂未能处置。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李清成暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3271号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 绍 欢
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审346号 申请执行人：福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 诉讼委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡国设，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2019]第01281号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月17日作出鼎林罚决字［2019］第01281号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门审核同意，蔡国设为了种植茶叶，于2017年7月开始，擅自在××镇××村××村附近的山场14大班250、270小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1458平方米（商品林）。 上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01281号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1458平方米×1元/平方米=1458元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月20日将上述行政处罚决定书送达给蔡国设，后因蔡国设未履行，福鼎市林业局又于2020年11月3日向蔡国设送达了鼎林公催字﹝2019﹞281号《行政决定履行催告书》未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1458元、生态修复费2628元。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎林罚决字[2019]第01281号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔡国设在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令蔡国设缴纳罚款1458元、生态修复费2628元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人蔡国设应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1458元和生态修复费2628元；如果被执行人蔡国设在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1843号 申请执行人王晓端与被执行人王海宁为车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1843号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申6号再审申请人（原审被告）：王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族，现住铁力。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：吴洪波（系王铁林妻子），女，1979年6月6日出生，汉族，现住铁力。原审被告：刘贵强，男，1973年5月4日出生，汉族，现住铁力。原审被告：赵富荣，女，1975年12月7日出生，汉族，现住铁力。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住铁力。再审申请人王铁林因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告吴洪波、刘贵强、赵富荣、黄海涛金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王铁林申请再审称：1.铁力市农村信用合作联社未按流程发放贷款，属违规发放贷款。2.抵押（质押）物品清单中的房屋所有权、土地使用权均不属实，铁力市农村信用合作联社未进行审查。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初749号民事判决书，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于王铁林、吴洪波与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。且在铁力市农村信用合作联社向法院申请强制执行后，王铁林、吴洪波已经履行部分还款义务，对执行尾款亦与铁力市农村信用合作联社达成还款协议。2.再审申请人王铁林提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。经询问当事人和调阅相关卷宗材料，查明：1.关于申请再审期限的问题。本院于2019年8月26日向吴洪波提供的地址确认书中的地址邮寄了（2019）黑0781民初749号民事判决书，因王铁林、吴洪波未签收于2019年9月7日被邮局退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉期间内，王铁林、吴洪波未上诉。又查明原审另一被告黄海涛是公告送达判决，公告日期为2019年9月8日，公告期满后黄海涛未提出上诉，2019年11月23日原审判决已发生法律效力。2020年9月10日王铁林向本院提出再审申请。2.关于银行违规发放贷款的问题。2020年7月2日，刘传霞、王铁林等人向铁力市公安局控告黄海涛涉嫌骗取贷款，2020年7月31日，铁力市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。在铁力市公安局的调查笔录中，办理此笔贷款的信贷人员称其未对茂林河林场出具的证明农户家庭资产、土地面积的《家庭资产证明》、《林业局多种经营土地承包书》等材料进行实地调查。3.关于王铁林、吴洪波与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了王铁林、吴洪波夫妻贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问王铁林、吴洪波夫妻姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。原审时，王铁林的妻子吴洪波参加了庭审，并答辩称欠款属实，但无力偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”铁力市人民法院（2020）黑0781民初749号判决书已于2019年11月23日发生法律效力，王铁林于2020年9月10日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且被申请人铁力市农村信用合作联社提供的贷款当天录像及本院原审庭审笔录证实，王铁林与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效；王铁林与吴洪波系夫妻关系，且在借款申请审批表上签字，借款应当认定为夫妻共同债务。故原审判决王铁林、吴洪波偿还借款本息并无不当，王铁林的再审申请不能成立。关于申请人王铁林提出的违规放贷问题，本院已向铁力市农村信用合作联社送达了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁林的再审申请。审判长  冯丽萍审判员  刘铁军审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7634号原告：姜佳彤，女，1995年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市中山区普霖斯顿外语培训学校有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路****。法定代表人：于瑾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳海燕，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，系辽宁昭明律师事务所律师。关于本院审理的原告姜佳彤诉被告大连市中山区普霖斯顿外语培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖文玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3744号之一 申请执行人：慈溪森峰金属有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道**。组织机构代码:MA282C9Y7 法定代表人：马磊，该公司总经理。 被执行人：陈玉虎，男，1993年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人慈溪森峰金属有限公司与被执行人陈玉虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪森峰金属有限公司于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈玉虎给付申请执行人款项11000元，并缴纳案件受理费37.5元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人陈玉虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈玉虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈玉虎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈玉虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈玉虎作出罚款决定。同时已对被执行人陈玉虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪森峰金属有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋叶芮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人:黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人:程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:薛昊，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮储银行襄阳分行)诉被告薛昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告薛昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2020年10月14日信用卡拖欠本金45694.32元、利息3780.17元、费用12990.76元，并支付从2020年10月15日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算费用至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月15日，经被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用消费。但未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告薛昊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告薛昊向邮储银行襄阳分行提交信用卡（个人卡）申请表，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:信用卡申领人(以下称申领人)透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；核发信用卡后，申领人须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告薛昊在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行依约向被告薛昊核发了卡号为62×××95的信用卡，被告薛昊激活后多次使用。截至2020年10月14日，被告薛昊尚欠本金45694.32元、利息3780.17元、费用12990.76元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告依据被告薛昊的申请表及《领用合约》，依约向被告薛昊发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立。被告持信用卡进行透支消费等交易后，未按领用合约的约定归还应付款项，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金45694.32元、利息3780.17元、费用12990.76元，并支付自2020年10月15日起至借款本金清偿之日止以透支本金45694.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于邮储银行襄阳分行主张自2020年10月15日起的费用按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因该行无法明确自2020年10月15日起费用的计算基数（最低还款额的未偿还部分），故对该请求，本院不予支持。薛昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行欠款本金45694.32元，利息3780.17元、费用12990.76元，并支付自2020年10月15日起至借款本金清偿之日止以透支本金45694.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告薛昊负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王红伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6734号原告：丹阳市前利混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T78C1X7(1/1),住所地丹阳市开发区新民村胡墙组。法定代表人：尚前利。被告：孙玉芳，女。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎海涛，男。原告尚前利与被告孙玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告尚前利申请变更为由其担任法定代表人的丹阳市前利混凝土有限公司为本案原告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚前利、被告委托诉讼代理人王有明、戎海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款28700元。事实和理由：2019年12月3日，原告给被告供应一批混凝土，价款28700元。原告多次催要未果。被告辩称，被告是与丹阳市前利混凝土有限公司发生买卖合同关系，尚前利是该公司的股东和法定代表人。被告已于2020年7月分两次支付价款共计12100元，至今只欠16600元。并且被告销售的混凝土有质量问题，导致被告无法收回价款，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年起，被告开始与原告法定代表人尚前利微信联系，多次向原告购买混凝土，由原告送货到被告指定地点，被告通过微信向尚前利支付部分价款。2019年12月3日，经原、被告结算，被告尚欠价款28700元，被告出具一份欠条。之后，被告仍与原告发生混凝土的买卖合同关系，之后发生的价款均已结清，其中2020年7月13日、25日，被告与原告法定代表人尚前利微信联系购买混凝土，价款共计12100元，该价款被告已通过微信向尚前利支付。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天打印件、送货单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款28700元，由被告出具的欠条予以证明，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付价款28700元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付12100元，原告反驳该12100元系2020年7月13日、25日发生的两笔混凝土买卖的价款，并提供相关微信聊天予以证明，被告对该微信聊天真实性无异议，所以，本院对被告的该抗辩意见不予支持。被告还抗辩，原告2018年11月20日、2018年12月16日、2019年3月15日出售的混凝土有质量问题，导致向被告购买的使用者田建和家的横梁出现裂缝，并拒绝向被告支付价款。被告为此提供一份田建和委托的检测报告，原告对该检测报告的真实性不予认可，并提出田建和所用的混凝土并非其一人所供。本院认为，检测报告并不能完全证明有质量问题的混凝土是原告所销售，并且，退一步讲，假使原告所销售的混凝土存在质量问题，在被告无法确定具体损失的情况下，仅以使用者拒绝向被告支付价款为由，要求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，所以，本院对被告的该辩称也不予采纳。本案立案时，原告为尚前利，诉讼中，尚前利申请变更为由其担任法定代表人的丹阳市前利混凝土有限公司为原告，结合本案的具体案情，从便利当事人和经济诉讼的角度，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙玉芳于本判决生效后十日内向原告丹阳市前利混凝土有限公司支付价款28700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2496号 申请执行人：李佳琪，男，藏族，生于1993年8月7日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：毛伟东，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：罗星，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：妥玉花，女，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李佳琪与被执行人毛伟东、罗星、妥玉花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特291号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李佳琪于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人毛伟东、罗星、妥玉花给付借款本息11000元，执行费65元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月23日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人毛伟东、罗星、妥玉花名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日，将被执行人毛伟东、罗星、妥玉花纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:王鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2322号之一申请执行人：杨永习，男，1959年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇金庄村。法定代表人：杨西社，村主任。本院在执行申请执行人杨永习与被执行人泰安市岱岳区房村镇金庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0911民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院于2020年7月29日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月28日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下无开户信息。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月12日线下向泰安岱岳农村商业银行查询被执行人银行账户内存款情况，经查，被执行人有账户一个，但余额不足，本院已依法予以额度冻结。因被执行主体系村民委员会，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1388号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十四日书记员 訾 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8578号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人：林雪芬，系行长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系公司员工。被告：倪中光，男，1963年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告倪中光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告倪中光与案外人屈双丽名下的坐落于乐清市××镇××村××路××号不动产［不动产权证号：××、120ｆ33322；土地使用权证号：32-15-412］，保全金额以人民币5.3万元为限。原告诉请：1、判令被告倪中光向原告偿还借款本金49897.93元、逾期利息（截至2020年9月25日为3539.31元，后自2020年9月26日起以本金49897.93元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告倪中光经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月26日，被告倪中光作为借款人与原告签订了编号为乐联银（2018）个循借字第263018042614029号的《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月26日至2021年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月；2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2019年4月26日，原告向被告倪中光发放贷款49898.48元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止。借款后，被告偿还了本金0.55元、全部期内利息、逾期利息215.01元及复利5.24元，截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金49897.93元、逾期利息3539.31元、复利2.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪中光应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币49897.93元、逾期利息（截至2020年9月25日为3539.31元，此后以本金49897.93元为基数，自2020年9月26日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）及复利2.45元。款交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，保全费550元，由被告倪中光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月二十六日代书记员 林 凡
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2904号申请执行人关芳宇与被执行人王瑞玲物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人关芳宇的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初4325号民事判决书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2350号申请执行人:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。被执行人：郭云洲，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行郭云洲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初19630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭云洲纳入限制高消费名单。执行中，本院曾以（2020）渝0103执2350号执行裁定书依法查封了被执行人郭云洲与案外人郭某某共有的位于重庆北部新区房屋。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人郭云洲与案外人郭某某共有的位于重庆北部新区进行了委托评估,房屋评估价为39.54万元。因该房屋为被执行人郭云洲与案外人郭某某共有，本院未能取得案外人郭某某同意一并处置，遂对被执行人郭云洲所持有的上述房屋50%份额进行处置，50%份额评估价为19.77万元，本院于2020年10月9日对被执行人郭云洲所持有的上述房屋50%份额以13.839万元为保留价进行第一次公开拍卖。因第一次拍卖流拍，本院于2020年10月29日以11.0712万元为保留价进行第二次公开拍卖，最终买受人以竞买价11.0712万元购得上述房屋50%份额。拍卖服务费885.7元、买受人垫付税费4629.74元、本案执行费收取1400元，实际发放申请执行人103796.56元。被执行人郭云洲名下车牌号为渝AT****、渝A9****车辆，本案属轮候查封，暂未实际控制上述车辆，暂不具备执行条件。现被执行人郭云洲名下暂无其他可供执行财产，因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1698号 申请执行人：江海聪，男,汉族，1986年8月29日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈伟文，男,汉族，1991年12月26日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人江海聪与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文退赔给申请执行人江海聪款项36740.1元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人江海聪及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人江海聪末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军、陈伟文可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1121号 申请执行人：刘文杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚顽士，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：姚晶晶，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人姚顽士、姚晶晶被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月16日以双方正在协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘文杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6926号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：黄玲，女，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢217号之一 申请执行人：淄博齐耐炉料有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：吕树虹，男，汉族，现住天津市东丽区。 被执行人：张玉梅，女，汉族，现住天津市东丽区。 被执行人：王四江，男，汉族，现住天津市东丽区。 申请执行人淄博齐耐炉料有限公司与被执行人吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初476号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制其高消费。经执行系统查询被执行人名下银行存款83173.72元，过付给申请执行人，无证券登记信息；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；本院依法查封被执行人张玉梅名下位于天津市东丽区津北公路北和顺家园五区14-1-601[不动产权证号：津（2019）东丽区不动产权第1058****号]、和顺家园三区16-1-602[不动产权证号：津（2019）东丽区不动产权第106****号]、天津市开发区新城东路5号柏翠园3-1-302号（不动产权证号：11402130****）房产，本案申请执行人就上述3套房产抵押权有异议，已向天津市房产所在地辖区法院提起诉讼，现尚未审理完毕，暂无法处置；无公积金等其他财产登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的2101012.77元现已执行到位83173.72元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李炎升
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30107号原告：周沛河，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************930。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。被告：王金淼，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码：421************057。原告周沛河与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王金淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月11日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周沛河撤诉。本案案件受理费为25元（已由原告周沛河预交），由原告周沛河负担。审判员  何嘉玲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初196号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人付连栋，男，1974年4月27日出生于吉林省吉林市，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。2018年3月13日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年7月17日刑事拘留；2020年8月17日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人付连栋犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人付连栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月6日7时许，在鸡西市鸡冠区南山小学早市中段附近，被告人付连栋与卢某、徐某1（二人已判刑）三人将正在买菜的被害人尹某围住，卢某和徐某1在周围负责为付连栋打掩护，被告人付连栋盗窃被害人尹某上衣兜内价值人民币481元的魅族NOTE3手机一部，现金193元。破案后，赃款赃物未能起回。2.2018年10月6日10时许，在鸡西市鸡冠区园林东路至人友桥路段，被告人付连栋和卢某给徐某1打掩护，徐某1盗窃正在行走的被害人胡某上衣兜内价值人民币1070元的苹果6S手机一部，盗窃正在行走的被害人罗某上衣兜内价值人民币3150元的苹果7PLUS手机一部。破案后，赃物手机未能起回。综上，被告人付连栋盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币4894元。被告人付连栋于2020年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付连栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定被告人系累犯、第一起犯罪系主犯、第二起犯罪系从犯、系自首并认罪认罚，建议对被告人付连栋判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人尹某、胡某、罗某的陈述，证人徐某2的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、刑事判决书、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，同案被告人徐某1的供述，被告人付连栋前科材料、户籍证明及其所作供述等证据证实。被告人付连栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付连栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人付连栋与卢某、徐某1属共同犯罪。被告人付连栋在第一起犯罪中，起主要作用，系主犯；在第二起犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人付连栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻或减轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付连栋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人付连栋向被害人尹秀芹退赔经济损失人民币六百七十四元、向被害人胡勇退赔经济损失人民币一千零七十元、向被害人罗艺霖退赔经济损失人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1727号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城**物业楼物业办公室。统一社会信用代码91130628335933048G。 法定代表人：王艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，职工。 被告：王阔，男，1990年01月19日出生，汉族，住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与王阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 皓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10741号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告苏金闯，男，1996年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告苏金闯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告苏金闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3105元及支付手机残值5199元；2、被告立即向原告支付违约金1242元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏金闯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年12月29日,被告苏金闯（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁256G一年起租）一台，买断价8399元，设备押金6500元，已付押金1500元，总租金4140元，分12期，租金每期345元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告苏金闯于2019年12月30日支付了第1、3、5期租金1035元，并于2020年1月3日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁256G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告苏金闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告苏金闯应履行支付租金的义务。现被告苏金闯未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告苏金闯依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告苏金闯应支付原告手机买断款5000元（设备押金6500元-已付押金1500元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告苏金闯向原告美机宝经营部支付违约金500元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告苏金闯在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5000、违约金500元、律师费1000元，共计6500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63.64元，减半收取31.82元，由被告苏金闯负担28.82元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之八申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4059号上诉人（原审原告）：李健富，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：陆满玲，女，1994年7月19日，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁新荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人李健富因与被上诉人陆满玲、梁新荣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初435号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李健富向江海法院起诉请求：陆满玲、梁新荣偿还借款30万元及利息；陆满玲、梁新荣承担诉讼费、保全费、公告费等；李健富对位于江门市新会区******************房屋（以下简称2605号房屋）享有第二优先受偿权。事实理由：陆满玲、梁新荣夫妻因资金周转困难，用2605号房屋作为抵押，向李健富借款30万元。陆满玲、梁新荣二人收款后未依约支付利息。李健富为维护合法权益，特提起诉讼。江海法院认为：梁新荣因涉嫌犯罪被羁押于新会区看守所，该刑事案件正在审理中，因经办部门不同意提押梁新荣到庭参加庭审，因此无法开庭审理。江海法院据此裁定驳回李健富的起诉。李健富上诉请求：撤销江海法院裁定，重新裁定；本案诉讼费及诉讼保全费由陆满玲、梁新荣承担。事实理由：根据最高院最新修订的民间借贷相关规定，民间借贷司法保护利率较过去大幅度下降，如果一审驳回起诉，李健富重新起诉会造成较大损失，如果解除财产保全，则相对人可能转移财产，恳请二审改判中止审理，以维护合法权益。被上诉人陆满玲、梁新荣在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，李健富起诉请求陆满玲、梁新荣归还借款及利息；请求对借款担保房屋享有优先受偿权等，李健富提起的本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实理由，属于民事案件受案范围及受诉人民法院管辖，故本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的立案受理条件，江海法院应当受理审理本案，其以梁新荣涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼为由，裁定驳回本案起诉，没有法律依据，本院予以纠正。李健富上诉请求撤销一审裁定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初435号之二民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执412号之六 被执行人：林旻，曾用名林日，男，1975年11月24日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省镜湖区。 被执行人：鲍海武，男，1976年3月19日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：袁晓辉，男，1979年12月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁涛，男，1979年2月10日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱万韬，男，1979年2月27日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘洋，男，1984年5月19日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷宏伍，男，1987年10月25日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：余勇，男，1997年4月23日出生于安徽省阜南县，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王飞洋，男，1981年8月20日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现租住在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋犯赌博罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人林旻缴纳罚金90000元，违法所得820000元予以没收，上缴国库；被执行人鲍海武缴纳罚金20000元，违法所得12092.13元予以没收，上缴国库；被执行人袁晓辉违法所得130233.67元予以没收，上缴国库；被执行人袁涛缴纳罚金60000元，违法所得524000元予以没收，上缴国库；被执行人朱万韬缴纳罚金60000元，违法所得110251.69元予以没收，上缴国库；被执行人刘洋缴纳罚金50000元，违法所得150000元予以没收，上缴国库；被执行人殷宏伍违法所得8581.67元予以没收，上缴国库；被执行人余勇缴纳罚金20000元，违法所得35056.39元予以没收，上缴国库；被执行人王飞洋缴纳罚金20000元，上述合计2110215.55元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲍海武、袁晓辉、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇分别于2020年7月25日、7月20日、7月20日、7月21日、7月20日、7月21日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。被执行人林旻、袁涛逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月21日传唤被执行人林旻、袁涛、刘洋到庭接受调查询问，三被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人林旻、鲍海武、袁晓辉、袁涛、朱万韬、刘洋、殷宏伍、余勇、王飞洋在云和县公安局分别有保证金20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、8581.67元、10000元、20000元，本院均已划拨。被执行人林旻在中国工商银行有存款10030.15元，被执行人鲍海武在中国农业银行有存款11038.94元，在中国银行有存款1053.19元，被执行人袁晓辉在中国工商银行有存款7729.79元，在浦发银行有存款102806.33元，被执行人袁涛在中国银行有存款10903.7元，在中国农业银行有存款494.55元，在财付通支付科技有限公司有存款641.85元，被执行人朱万韬在中国工商银行有存款160250.39元，被执行人余勇在招商银行有存款41499.36元，在中国农业银行有存款2050.19元，在中国建设银行有存款1506.84元，本院均已扣划。综上，被执行人林旻共执行到位标的30030.15元，其中罚金已执行到位标的30030.15元，罚金未执行到位标的59969.85元，违法所得已执行到位标的0元，未执行到位标的820000元；被执行人鲍海武已执行到位标的32092.13元，其中罚金已执行到位标的20000元，违法所得已执行到位标的12092.12元，罚金、违法所得均已全部执行到位；被执行人袁晓辉已执行到位标的130536.12元，其中违法所得执行到位标的130233.67元，违法所得已执行完毕，1元用以缴纳朱万韬违法所得，剩余301.45元退还被执行人袁晓辉；被执行人袁涛已执行到位标的32040.1元，其中罚金已执行到位标的32040.1元，罚金未执行到位标的27959.9元，违法所得已执行到位标的0元，未执行到位标的524000元；被执行人朱万韬已执行到位标的170250.69元，袁晓辉为其缴纳1元，合计170251.69元，其中罚金已执行到位标的60000元，罚金未执行到位标的0元，违法所得已执行到位标的110251.69元，违法所得未执行到位标的0元，罚金、违法所得均已全部执行到位；被执行人刘洋已执行到位标的20000元，其中罚金已执行到位标的20000元，未执行到位标的30000元，违法所得已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元。被执行人殷宏伍已执行到位标的8581.67元，违法所得全部执行到位。被执行人余勇已执行到位标的55056.39元，其中罚金已执行到位标的20000元，罚金未执行到位标的0元，违法所得已执行到位标的35056.39元，违法所得未执行到位标的0元，罚金、违法所得已全部执行到位；被执行人王飞洋已执行到位标的20000元，罚金已全部执行到位。暂未发现被执行人林旻、袁涛、刘洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林旻、袁涛、刘洋拒不履行法定义务，本院已对被执行人林旻、袁涛、刘洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人林旻、袁涛、刘洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执412号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周雅露
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1676号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004421号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004421号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩合，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人李恩合与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1712号民事判决及本院（2020）黑03民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩合申请再审称：1、一审法院未支持申请人加班费的理由是工资中已经包含加班费是错误的，工资条显示，2013年4月前被申请人从未支付加班费，2013年5月之后支付加班费不是按照申请人的日薪支付的，并且计算基数低于最低工资标准，不受法律保护。2、用人单位制定的劳动定额不是按照21.75天制定的，而是按照每月有多少天就按多少天制定的，该定额标准严重侵害了劳动者的身体健康和休息的权利。3、被申请人提供的未完成劳动定额的证据中指出申请人所在的班组从未完成定额与事实不符。一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。4、一审法院（2017）黑0321民初2362号民事判决书已经支持了甄国栋2013年至2016年的加班费的主张，即35000元，本案也应该予以支持。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院经审查认为：关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人提出鸡东县人民法院作出自相矛盾判决问题，经查，鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初2362号民事判决书，沈煤鸡东煤矿不服，提出上诉，本院于2018年11月6日作出（2018）黑03民终564号民事裁定书，撤销了鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2362号民事判决书，并准予甄国栋撤回起诉，因（2017）黑0321民初2362号民事判决未发生法律效力，故本案一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，李恩合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩合的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟佳鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1697号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭成勇，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006600号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006600号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭成勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰