wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1283号上诉人（原审原告）：潘绍燕，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住金溪县，被上诉人（原审被告）：陆和平，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住金溪县，被上诉人（原审被告）：廖志华，男，1986年9月17日出生，汉族，住临川区，上诉人潘绍燕因与被上诉人陆和平、廖志华健康权纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘绍燕上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判陆和平、廖志华赔偿其医疗费6006.34元、误工费12000元、营养费3000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元，合计28606.34元；3、依法判决陆和平、廖志华承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案争议焦点是潘绍燕在本次事件中是否有过错。潘绍燕在路边摆放鸡笼，是否侵害陆和平等人的合法权益。马路是公共资源。陆和平等人称为其所有，蛮横至极。潘绍燕据理力争，顿遭其追打，其行为令人发指。原本事件在好心人劝阻下平息，继而其同伙再一次将鸡笼踢踹，抛掷马路中央。潘绍燕本能地端起一筐鸡往其身上一放，这一轻微举止应视为正当防卫。望依法予以改判，以维护其合法权益。陆和平辩称，其承担70%的比例过高。潘绍燕先动手，责任应当对半承担。潘绍燕没有住院，只是挂床，不存在误工费和营养费，其做的很多检查与其伤情无关，费用不应由其承担。廖志华未到庭，亦未提供书面意见。潘绍燕向一审法院提出诉讼请求：1、要求陆和平、廖志华赔偿其医疗费6006.34元、误工费12000元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计金额26006.34元；2、诉讼费由陆和平、廖志华承担。一审法院认定事实：2020年1月19日早上6：40左右，潘绍燕、李梅香夫妇在陆和平、冯连香经营的“九渊合作社象山超市”门口附近摆放鸡笼，引发冯连香及其亲属等人不满。双方发生争吵、拉扯进而引发打架。在争吵拉扯中，陆福荣用手推搡了潘绍燕、李梅香，吴香琴拍打了一下潘绍燕，并拉拽潘绍燕的衣服，陆和平踢了潘绍燕一脚。双方各自被拉劝散开后，潘绍燕看见冯连香再次去移开潘绍燕放回的一鸡笼时，搬起另一鸡笼砸向冯连香，并砸到冯连香的肩颈处。见冯连香被鸡笼砸到，陆和平伙同廖志华对潘绍燕进行殴打。李梅香拉拽陆和平，陆和平用手将李梅香推倒在地。潘绍燕再次搬起一鸡笼，被陆和平摁倒在地上。潘绍燕的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年3月16日，金溪县公安局作出行政处罚决定书：对潘绍燕处行政拘留3天；对陆和平处行政拘留10天，并处罚款500元；对廖志华处行政拘留10天，并处罚款500元。潘绍燕在金溪县中医院进行治疗，提供6006.34元医疗费票据（庭审时，潘绍燕说明含400元伤情鉴定费票据）和费用明细清单，住院62天的出院记录。陆和平在第一次庭审时提出对潘绍燕住院天数进行合理性鉴定，经一审法院委托江西博中司法鉴定中心鉴定，认为潘绍燕的住院时间为28—35天比较适宜。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案主要的争议焦点就是潘绍燕和陆和平、廖志华在本次事件中是否有过错及各自过错大小：本案中，双方均没有妥善处理好摆放摊位时发生的矛盾，都有过激行为，故均有过错；但相比较潘绍燕受伤而言，陆和平、廖志华过错更大，因为陆和平、廖志华的殴打直接导致潘绍燕受伤治疗，应承担主要过错；综合考虑本起事件的起因及双方各自实施的行为，一审法院认为，陆和平、廖志华应共同承担潘绍燕合法损失的70%过错较为适宜，潘绍燕应自负30%。潘绍燕诉求中的6006.34元医疗费（含伤情鉴定费）有合法票据，予以支持。江西博中司法鉴定中心鉴定出具潘绍燕的住院时间为28—35天比较适宜，酌情认定为32天。潘绍燕诉求的误工费12000元过高，应计算为2797.15元（2019年度农、林、牧、渔业人均年工资为31905元/年÷365天×住院32天）；诉求的营养费3000元过高，应计算为960元（30元/天×住院32天）；诉求的精神损失费5000元依法无据，不予支持，以上共计人民币9763.49元。该款由陆和平、廖志华共同赔偿潘绍燕6834.44元（9763.49元×70%）。廖志华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决：陆和平、廖志华应在本判决生效之日起20日内赔偿给潘绍燕6834.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取225元，由潘绍燕负担175元，陆和平、廖志华负担50元。二审中，本案当事人没有提供新证据。陆和平认为廖志华只是挂床，没有住院，医疗费有的与本案无关。因陆和平并未提供证据佐证，且关于住院天数合理性问题一审期间已委托鉴定机构出具鉴定意见，对其主张本院不予支持。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘绍燕在一审期间并未主张护理费及住院伙食补助费，现就此提出上诉请求，本院二审不予处理。关于误工费，因潘绍燕系农村户口，一审判决按照农、林、牧、渔业人均年工资标准计算，并无不当。一审判决确定营养费为960元，亦无不当。本院予以维持。关于本案责任比例划分问题，本案纠纷系因潘绍燕占道摆摊引发，双方均未能冷静处理。陆和平、廖志华殴打潘绍燕致其受伤，应当承担主要过错，但潘绍燕自身亦存在一定过错。一审判决酌定陆和平、廖志华共同承担70%的赔偿责任，潘绍燕自负30%的责任，并无不当，应予维持。综上所述，潘绍燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由潘绍燕负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高忠明书记员戢亚倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执613号之十申请执行人俸贵荣，男，1977年7月8日出生，傣族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人刀仙兰，女，1980年6月9日出生，傣族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。被执行人李和忠，男，1980年1月2日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的（2020）云0926执613号申请执行人俸贵荣、刀仙兰申请执行被执行人李和忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初201号民事调解书，执行事项为被执行人李和忠支付申请执行人俸贵荣、刀仙兰医疗费共计62300.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费386.25元、执行费835.00元。立案后,本院依法向被执行人李和忠送达执行通知书，但被执行人李和忠未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人李和忠发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人李和忠的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人李和忠在云南省农村信用社联合社账号为62×××41的账户内有银行存款51.90元，在云南省农村信用社联合社账号为62×××51的账户内有银行存款100.65元，在云南省农村信用社联合社账号为62×××82的账户内有存款98.58元，在云南省农村信用社联合社账号为82×××89的账户内有存款340.80元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ7d4e48254717c3e0@wx.tenpay.com的账户内有存款50.87元，本院依法对上述银行账户内的存款进行冻结、扣划，执行到位共计642.8元，该款用于结算（2018）云0926民初201号案件受理费386.25元，剩余265.55元结算本案执行费。另，被执行人李和忠其他银行账户内有少量存款，申请执行人俸贵荣、刀仙兰明确表示不需进行冻结、扣划。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李和忠的财产状况，未查询到被执行人李和忠可供执行财产线索。本院向被执行人李和忠户籍地基层组织云南省耿马自治县村委会调查其财产状况，未查询到被执行人李和忠可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸贵荣、刀仙兰，其均予认可，亦未能提供被执行人李和忠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执613号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9575号原告：陈齐，女，1981年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：高超，男，1983年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）原告陈齐诉被告高超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告向本院提起诉讼请求,1、请求法院判令被告向原告支付本金45,000元。2、请求贵院判令被告向原告支付违约金720元（暂计至2020年6月16日）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月找被告介绍工作，并于6月2日，以微信转账方式向被告支付25,000元的服务费用，后于2019年11月19日付的1,000元；11月24日分别付15,000元，2,000元；2020年2月15日付500元；2月19日付500元；2月22日付348元；5月6日付500元；5月11日付374.5元；5月16日付300元，原告向被告共计支付45,522.5元。但被告一直未给原告介绍工作，后经原告多次索要上述费用，被告于5月22日为原告出具欠条，并承诺2020年5月30日前还清，如逾期还款，自愿承担违约责任。还款期限已过，经索要无果，故诉至法院。被告未到庭亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告原为同事关系。2019年6月，原告委托被告为其办理到水利局做查表员的工作。原告从2019年11月19日至2020年5月16日期间，依被告要求累计向其转款45,522.5元，但工作未能办成。2020年5月22日，被告为原告出具欠条“本人高超截止到5月22日共欠陈齐人民币45,000元,经双方协商,定于2020年5月30日前全部还清。如果超出还款期限未还,违约金为每日千分之一执行,特立此据”。但被告未按约定还款，故原告于2020年7月17日诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告以帮助原告办理工作为由,共收取原告45,000元的费用,被告为原告出具了欠条并承诺2020年5月30日还清，并自愿承担违约责任。是双方的真实意思表示，合法有效。因工作并未办成,且被告未按约定还款，构成违约,对促成纠纷应承担全部违约责任。现原告要求返还欠款45,000元,符合法律规定,理由正当,予以支持。关于违约金计算标准的问题。因双方约定违约金计算标准过高，且原告未能提供由于被告违约，而产生实际损失的证据。故认定原告实际损失为被告占用资金期间产生的法定孳息。依据公平和诚实信用原则，本院对于违约金计算标准予以调整，调整为实际损失130%。故违约金从2020年5月31日起至实际给付时止，以45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率130%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后五日内一次性返还原告陈齐欠款人民币45,000元；二、被告高超于本判决生效后五日内一次性向原告陈齐支付违约金,（以45,000元为基数,从2020年5月31日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十一月七日书记员  陈宠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2452号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：赖余新，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖余新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告赖余新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告赖余新20**年3月26日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××28。2019年9月11日最后一次消费至今未还清，截止2020年6月7日的本金16879.67元、利息1970.9元、逾期还款违约金973.66元、消费手续费285.12元。为此，原告请求法院：1、判令被告赖余新偿还我行信用卡透支款截止2020年6月7日的本金16879.67元、利息1970.9元、逾期还款违约金973.66元、消费手续费285.12元，并支付2020年6月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告赖余新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告赖余新20**年3月26日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××28，2019年9月11日最后一次消费至今未还清，截止2020年6月7日尚欠原告本金16879.67元、利息1970.9元、滞纳金973.66元、消费手续费285.12元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告赖余新在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告赖余新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖余新于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××28）透支款本金16879.67元以及截止2020年6月7日的利息1970.9元，并支付自2020年6月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赖余新负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4669号之一 申请执行人：肖长兴,男,1980年05月15日出生,汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：计闪光,男,1988年11月26日出生,汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人肖长兴与被执行人计闪光危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初612号民事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人计闪光向申请执行人偿付案款46555.13元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍登记地的法院走访了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人计闪光名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人计闪光名下在安徽省怀远县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人计闪光名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人计闪光名下无工商登记信息。五、被执行人计闪光名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止）。七、被执行人计闪光在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2361号之三申请执行人：李金文，男，1970年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨绍泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：裴海华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李金文与被执行人杨绍泉、裴海华民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0911民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人下落不明而被退回，改为公告送达。本院分别于2020年8月6日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结并划拨案款5008元支付给申请执行人李金文。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。经关联案件查询，二被执行人还有1件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初657号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2640号原告：杨言河，男，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：苏怀武，男，汉族，1966年7月23日出生，甘肃省永登县居民，住永登县。原告杨言河与被告苏怀武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨言河于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨言河的申请撤回符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨言河撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由杨言河负担。审判员  马廷理二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜永鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执603号之一申请执行人：赵兵，男，1977年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐玉霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李冬林，男，1975年11月7日出生，汉族，住兴化市。关于赵兵与唐玉霞、李冬林合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏1291民初2592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐玉霞、李冬林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未有执行线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）银行存款。轮候冻结被执行人名下银行账户（自2020年6月17日至2021年6月17日），余额较小，未予划拨。（二）车辆。查封被执行人李冬林名下车牌号为苏Ｍ×××**的长安牌车辆、被执行人唐玉霞名下车牌号为苏Ｍ×××**的长安牌车辆（从2020年7月23日至2022年7月22日止），未能实际控制。（三）不动产。本案诉讼保全查封被执行人名下位于兴化市××、××、××号XX幢由东向西第4、5、6套不动产（从2018年11月8日至2021年11月7日止）。上述被查封不动产设有抵押权，且抵押权人已经诉讼并申请执行，目前抵押财产正在处置过程中，本院已将处置权移交兴化市人民法院并发出参与分配材料。（四）社区调查。本院委托被执行人户籍地兴化市人民法院代为调查被执行人名下财产线索，未找到被执行人及未发现其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年11月18日再次通过最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的实施案件。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金300000元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年11月18日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1291民初2592号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8322号原告：广州市名航纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新银工业村B5厂房。法定代表人：蒋文君。委托诉讼代理人：唐立雄、唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：卓伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州市名航纺织有限公司与被告卓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告广州市名航纺织有限公司的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38430元；2.被告支付原告逾期付款损失，以38430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.8%），从2020年1月11日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月期间，被告以“诚丰纺织”的名义在原告处采购棉纱，被告下单后，原告按照被告要求将货送至被告经营处。为明确双方交易数额，原告与被告进行对账，被告共采购棉纱数量共3000公斤，货款数额38430元，被告在对账单上签字确认并表示愿意承担上述货款的连带责任。经原告多次催告，被告拒不支付货款，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月至10月期间以未经工商登记的“诚丰纺织”名义向原告采购棉纱，双方没有签订书面买卖合同。2020年1月10日，被告经与原告对账后签订对账单，确认原告供应的货物金额合计38430元，并承诺对该货款承担连带责任。此后，被告未向原告支付过款项，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告明确诉请第二项中的逾期付款损失系指逾期付款利息，并明确该逾期付款利息起算时间变更为从起诉之日即2020年9月22日起计算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。本案中，基于查明的事实，现被告尚欠原告货款38430元的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，现原告要求被告支付货款38430元及利息（以货款38430元为基数，从起诉之日即2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市名航纺织有限公司支付货款38430元及利息（以货款38430元为基数，从2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告卓伟负担。本判决为终审判决。审判员  温小琼二〇二〇年十一月十一日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9060号原告：王长亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过），统一社会信用代码91370800165956780X。法定代表人：武士安，总经理。原告王长亮与被告济宁振宁汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王长亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长亮申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长亮撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王长亮负担。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十九日书记员  张维乾
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1372号之一申请执行人：景泰金贵房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省白银市景泰县。法定代表人：王进贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定峰，该公司员工。被执行人：赵宏昌，男，1980年9月21日，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被执行人赵宏昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彩云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5565号之一 申请执行人：葛小龙,男,1985年10月30日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：杨忠伟,男,1985年04月10日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请执行人葛小龙与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛小龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杨忠伟返还申请执行人葛小龙借款本金117000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1430元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人杨忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｂ8××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××广场××幢××号××室的不动产，本院已另案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛小龙。其没有异议。 综上，被执行人杨忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4905号 宁波航洋渔具有限公司： 滕州市城郊凯夫拉鱼具厂、时生： 申请执行人宁波航洋渔具有限公司与被执行人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂、时生买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波航洋渔具有限公司在本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂（个体经营户，注册号：×××52）、时生（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4905号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高锋,男,1973年1月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇,男,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 二审上诉人（一审被告）：沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 二审被上诉人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司安徽分公司（原江苏省江建集团有限公司合肥分公司）,住所地安徽省合肥市长江中路**。 负责人：陈峰，该分公司经理。 再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建集团公司）因与被申请人高锋、陈勇，二审上诉人沈统红、二审被上诉人江苏省江建集团有限公司安徽分公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江苏江建集团公司申请再审称，原判决认定事实错误，江苏江建集团公司系按照高锋、沈统红的指示进行的付款，江苏江建集团公司提交的新证据即8份银行汇款凭证可以证明，其系按照案涉邮件中的支付表和发放清单等向高锋、沈统红支付款项。案涉《联络函》系高锋、沈统红单方制作，其分公司收到后仅在尾部写明“收到”并加盖分公司印章，并未明确表示同意，该函不具有协议性质，对其没有约束力，且其也有权向相对方支付项目材料费和人工费，从付款情况看，其也不存在挪用行为，没有对项目造成任何损失，原判决错误认定该函具有协议性质，并错误判令其承担责任。原判决适用法律错误，本案系合伙协议纠纷，江苏江建集团公司不是合伙协议相对方，江苏江建集团公司承担责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 高锋、陈勇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉《联络函》具有协议性质，江苏江建集团公司未按函件约定付款，应负违约责任。沈统红已就本案申请再审并被裁定驳回再审申请，江苏江建集团公司超过六个月法定申请再审期限又申请再审，不应支持。请求驳回江苏江建集团公司的再审申请。 本院经审查认为，原判决认定事实错误，适用法律不当。江苏江建集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2772号原告：官文斌，女，1966年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：王科，身份不详。原告官文斌与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。官文斌向本院提出诉讼请求：1、判令王科偿还其借款本金3万元；2、诉讼费由王科负担。事实和理由：2019年11月20日，王科以母亲生病需要资金为由向官文斌借款。次日，官文斌通过转账将3万元汇入对方账户内。对方承诺于2019年年底偿还，未出具借条。官文斌多次催讨，但王科不回信息、不接电话，拒绝偿还借款。本院经审查认为，原告官文斌虽曾向法院提供王科曾经的工作地址及其所认为的王科家庭住址，但按照其提供的地址及联系方式均无法找到王科，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告可在查实该被告身份情况后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回官文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴琳慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5074号 原告：陈乘风，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：陈**聪，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈乘风与被告陈**聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乘风的委托诉讼代理人陈耀章及被告陈**聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乘风向本院提出诉讼请求：判令被告陈**聪偿还借款100000元，并支付自2019年12月11日起至清偿债务之日止以本金100000元为基数，按全国银行间发布的一年期贷款市场报价利率四倍（1.54%）计算的利息。事实和理由：被告陈**聪因做生意缺乏资金，于2019年12月11日向原告借款100000元急用，被告出具借条一张给原告收执，借条中约定月利率2%，并约定还款期限至2020年6月20日。借款到期后，被告未还本付息，故原告起诉。 陈**聪辩称，借款属实，每个月还款2000元，总计还了三个月利息。 陈乘风围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈**聪于2019年12月11日向陈乘风借款100000元，约定月利息按2%计算，借款于2020年6月30日前还清，并出具借条一张给陈乘风收执。借款到期后，经陈乘风多次催讨，陈**聪仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈乘风与陈**聪之间的借贷关系有借条为证，双方之间债权债务明确，陈**聪负有清偿的义务。借款到期后，陈**聪仍未还款，陈乘风请求判令其返还借款100000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息的请求，因双方约定月利息2%，陈乘风诉求利息调整为自2019年12月11日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于陈**聪辩称的已经支付部分利息的主张，经本院释明后其仍未在规定时间内提供证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、陈**聪应于本判决生效后十日内偿还陈乘风借款100000元，并支付自2019年12月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回陈乘风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈**聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10000号原告：於筱睿，女，2004年3月4日出生，汉族，住无锡市北塘区。法定代理人：於某，男，1975年1月24日出生，汉族，住常州市武进区，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，1975年8月22日出生，汉族，住无锡市北塘区，系原告母亲。被告：苏州枫华学校，住所地苏州市吴江区芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。委托诉讼代理人：孟素质，女，该校教师。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告於筱睿与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告於筱睿于2020年11月7日向本院申请撤回对被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司的起诉，申请撤诉时未缴纳诉讼费用。本院认为，原告於筱睿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於筱睿撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十一日书记员  顾颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7360号申请执行人:应晓波，男，汉族，1972年12月19日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南袁氏科技发展有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷（钰园）企业广场科技金融大厦（创业大厦）1603-3房。法定代表人：周寰，执行董事兼总经理。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出长劳人仲案字（2020）第3124号裁决书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人向本院提出本院据以执行的依据尚未生效，经本院审查，上述裁决书于2020年8月28日在人民日报刊登公告，通过公告送达的方式送达给被执行人，被执行人于2020年11月9日就上述裁决书向本院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人应晓波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月九日书记员  陈婕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24857号原告：马健川，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告马健川与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马健川的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款48000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款40000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4838号原告：呼和浩特市回民区轩泽电子产品经销部，经营场所：呼和浩特市回民区新华西街呼钢小区**楼。主要经营者：杨彩彩，女，1993年10月25日出生，住呼和浩特市新城区北二环路生盖营村**，身份证号×××。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司。法定代表人：卢长德，职务：总经理。被告：韩丹，男，汉族，住，住甘肃省兰州市/div>原告呼和浩特市回民区轩泽电子产品经销部与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市回民区轩泽电子产品经销部撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市回民区轩泽电子产品经销部负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4366号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县××镇××村（地号T××-××）××室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：俞建珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业”）诉被告俞建珠物业服务合同纠纷一案，政护物业于2020年10月20日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业的法定代表人郑辉团、被告俞建珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞建珠向政护物业支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费计800元；2.本案诉讼费用由俞建珠承担。事实和理由：政护物业于2019年1月1日与平潭××庄园××区业主委员会签订小区物业服务合同，合同期限即2019年12月31日届满。由于该小区业主委员会任期到2020年4月7日届满，未能及时选聘新的物业企业，故政护物业仍在该小区继续服务到2020年8月31日收到小区业主委员会解聘通知书止，双方办理了交接手续。俞建珠购买了位于平潭县××村××号××庄园××号楼××单元××室商品房一套，面积138.87平方米。政护物业为该小区提供物业服务，俞建珠未按约支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费800元（138.87平方米×0.72元／月×8个月），经多次催讨后，至今仍未能缴纳，请求法院判如所请。 俞建珠辩称，物业公司没有向我催讨物业费，房屋漏水到物业公司找不到人解决，我家物业服务费每年都是年底才缴纳，物业公司起诉时间过早。 本院认为，2019年1月1日政护物业与平潭××庄园××区业主委员会签订小区物业服务合同，合同期限即2019年12月31日届满。合同约定：多层住宅物业费按0.8元每月每平方米，2020年1月1日，政护物业公司与业主签订了承诺书将物业服务费调整为按0.72元每月每平方米。该小区业主委员会于2020年8月17日与政护物业公司解聘同时同意该物业公司继续在该小区服务至2020年8月31日。俞建珠作为该小区22号楼4单元606室业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。政护物业依约向俞建珠提供了物业服务，根据合同的约定，俞建珠有义务按其房屋产权按实际面积缴纳物业服务费，但其未向政护物业支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费。俞建珠所有的房屋其产权面积为146.2平方米，其应支付的物业服务费为842元，政护物业仅主张俞建珠应面积138.87缴纳物业服务费，对政护物业该主张，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 俞建珠应于本判决生效后十日内支付平潭综合实验区政护物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费计800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞建珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈玲珑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3860号上诉人（原审原告）：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路**。法定代表人：黄亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所。被上诉人（原审被告）：何会会，女，1982年12月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固区圣莉斯歌美容养生馆，经营场所：甘肃省兰州市福利东路**荔昌广场******。经营者：何会会，女，1982年12月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人甘肃荔昌家居有限责任公司因与被上诉人何会会、西固区圣莉斯歌美容养生馆租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固人民法院（2020）甘0104民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固人民法院（2020）甘0104民初1592号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。甘肃荔昌家居有限责任公司预交的二审受理费4442.3元，予以退回。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 维
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3817号南京华能南方实业开发股份有限公司：本院执行申请执行人王业飞与你公司买卖合同一案，申请执行标的9408491.70元。经本院受理，现已执行到位9434974元（其中本金8897851元、利息442791元、迟延履行期间的债务利息20242元、诉讼费74090元），执行费用74442元由你公司负担（已交）。至此，（2019）苏0312民初8775号、（2020）苏03民终3935号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1677号申请执行人：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：阎晓芳，该公司董事长。被执行人：江苏宏泰酒店管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市运河湾现代农业产业园内）。法定代表人：冯暖明，该公司董事长。申请执行人长沙天大锅炉制造有限公司与被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理，本案立案执行标的266509元，现已执行到位0元，尚有266509元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月九日书记员  张德祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7482号原告：竹庆强，男，汉族，1970年6月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩强，河南誉蓼律师事务所实习律师。被告：刘明军，男，1977年1月1日生，汉族，住固始县。原告竹庆强与被告刘明军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告竹庆强向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款235120元；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方协议，被告承建的黄土美丽新村东南部分主体建设工程承包给原告施工，被告尚欠原告工程款235120元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回竹庆强的起诉。原告竹庆强已交的本案受理费2413.4元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂驰武
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1155号申请执行人:许某,现住突泉县。被执行人：刘某，住突泉县。被执行人：李某,现住突泉县。被执行人：徐某，住突泉县。申请执行人许某依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初551号民事判决书，2020年8月3日向本院申请执行，我院2020年8月11日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还欠款35.337.50元。本案在执行过程中，1.经网络查询李某有银行存款2.900.00元，划拨后退款。、2.经网络查询徐某有存款1.100.00元，已退款，无其他存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1155号案件的本次执行程序。如果发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王福玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1501号之一申请执行人：周苒，女，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：周国锦，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行人周苒与被执行人周国锦民间借贷纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出的2019津01**民初8840号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付13143元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈 建
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1346号之九 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周铮的配偶。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系周鹏的配偶。 被执行人：周春秀，女，1968年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨友明，男，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系周春秀的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1762号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友明银行存款4272225.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9889号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶亚，女，布依族，1983年12月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陶亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告陶亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款115244.47元，其中本金102987.61元、利息5159.76元、其他手续费4808.80元、违约金2288.30元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××62广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶亚未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款115244.47元，其中本金102987.61元、利息5159.76元、其他手续费4808.80元、违约金2288.30元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金102987.61元，截止至2020年6月22日的利息5159.76元、其他手续费4808.80元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陶亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金102987.61元、截至2020年6月22日的利息5159.76元、其他手续费4808.80元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交），由被告陶亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3901号申请执行人：毛燕，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的毛燕申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6632.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12629号原告：英特迈往（北京）新型保温建材有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村南50米青采路**。法定代表人：花广辉，总经理。委托诉讼代理人：文健，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾。本院受理原告英特迈往（北京）新型保温建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告英特迈往（北京）新型保温建材有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英特迈往（北京）新型保温建材有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告英特迈往（北京）新型保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英特迈往（北京）新型保温建材有限公司承担。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十一日书记员  李曌欣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初898号 原告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路******。 法定代表人：秦福平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，公司职工。 原告伊犁华西建设工程有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊犁华西建设工程有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁华西建设工程有限责任公司以双方以庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁华西建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告伊犁华西建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  张福春 人民陪审员  文新光 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郑云霞 书 记 员  马 荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6022号之一申请执行人姜正标，男，汉族，1965年2月16日出生,住湖南省。被执行人陈志林，男，汉族，1972年10月2日出生，住宁乡市××楚沩社区××路××室。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8122号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志林的银行存款人民币153937元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6069号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：赵小聪,男性,1976年5月8日出生,410881197605086514,汉族,,住济源市被执行人：侯小玲,女性,1976年10月16日出生,41088119761016656X,汉族,,住济源市被执行人：赵文娟,女性,2000年2月15日出生,410881200002156522,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫9001民初8499号判决，于2020年11月20日向被执行人侯小玲发出执行通知书，责令被执行人侯小玲被告支付原告30285.5元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小玲在中国建设银行股份有限公司济源天坛路支行的账户62×××36_156_1存款2653.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  李文杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3242号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2746号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3080元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2158号 原告：独山甲旺建材有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇尧梭村甲猛组，统一社会信用代码91522726356397619G。 法定代表人：周丽君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾凤，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：独山县沣通建材有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇百泉湖丙瓦组苦竹林，统一社会信用代码91522726MA6E2DUP21。 法定代表人：杨福强，系该公司执行董事。 原告独山甲旺建材有限责任公司(以下简称“甲旺建材”）与被告独山县沣通建材有限公司（以下简称“沣通建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲旺建材的委托诉讼代理人陆疆、韦乾凤到庭参加诉讼，被告沣通建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款110603.28元；2、判决被告以110603.28元为基数，从2017年6月3日起按日息2‰支付原告逾期利息至欠款付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2017年5月1日，原、被告签订《砂石料供应合同》，被告向原告购买砂石材料，合同约定“甲方在工程建设中，使用乙方生产的砂石料，按甲方实际用量供应，每月底至次月5日凭双方签认的供货单对上月供货数量进行对账，次月15日支付上月货款的80%，若甲方未按规定支付乙方货款，按日息2‰计算……”等等，2017年6月2日，双方经结算，原告供应给被告的砂石材料货款共计197603.28元，被告在结算单上认可该金额并同意先行支付80%货款158082.62元，但被告一直没有支付，经原告多次追索被告分别于2019年7月23日支付80000元，2020年1月23日支付7000元，尚欠的尾款110603.28元至今未付，因催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告甲旺建材与被告沣通建材签订《砂石料供应合同》，约定被告向原告购买砂石材料，合同就交货时间、地点、方式，付款方式、以及违约责任等作了约定，其中违约责任“三个月付清乙方（原告）所有货款，若未按规定支付乙方货款按日息2‰计算”等等，2017年6月2日，原、被告经结算，原告供应给被告的砂石材料货款共计197603.28元，双方就认可的金额共同出具了“甲旺沙场结算单”，结算之后被告共支付原告货款87000元，余款110603.28元至今未付，原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《砂石料供应合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，原告已按照合同约定向被告供应砂石，被告则应当向原告支付约定价款，就货款金额，有双方的结算单为据，扣除已支付的货款，被告现尚欠原告货款110603.28元，因此本案事实清楚，被告应向原告支付该拖欠尾款。就原告提出的逾期利息，因双方在合同中已约定“三个月付清乙方所有货款，若未按规定支付乙方货款按日息2‰计算”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于原、被告约定的逾期利息为日息2‰，该计算标准过高，综合考虑实际情况，参照上述相关法律规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息较为恰当，计算起始时间可以双方结算之日三个月后即2017年9月3日开始计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告独山县沣通建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告独山甲旺建材有限责任公司尚欠货款110603.28元，被告独山县沣通建材有限公司同时承担如下利息：以尚欠的110603.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月3日计算至付清全部货款之日止； 二、驳回原告独山甲旺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1256元，由被告独山县沣通建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3992号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住青羊区西玉龙街**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：任天松，男，汉族，住，住成都市成华区/div> 被执行人：杨福琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住，住成都市成华区/div> 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人任天松公证债权文书一案中,依法向被执行人任天松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保464号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈斐，男，1992年8月4日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人陈斐诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈斐的银行存款701169.23元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斐的银行存款701169.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1001号申请执行人：郑达玉，男，1973年9月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李云太，男，1967年2月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人郑达玉与被执行人李云太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李云太收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为47832.00元，执行兑现标的额为768.27元。执行过程中，扣划了被执行人李云太存款768.27元，现已发放给申请执行人郑达玉。本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人李云太名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月25日本院对被执行人李云太采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人李云太现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 倩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1475号之四申请执行人：陈洁,男,1983年8月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人：邵先标,男,1966年10月28日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人陈洁与被执行人邵先标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人邵先标在通知书送达之日起支付给申请执行人陈洁借款本息共计115000元。负担案件受理费1350元，申请执行费1625元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙ＪＫ××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。被执行人在三门六健投资咨询有限公司处持有股权，本院已冻结暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年8月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月25日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月12日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月20日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月二十日书记员 俞尧东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1691号之一申请执行人：李宝财，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王树盛，男，生于1988年7月5日，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李宝财与被执行人王树盛租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1691号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈其春
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6089号原告：重庆恒九信实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林街**（丛林镇人民政府305），统一社会信用代码91500110345910608W。法定代表人：章礼通，该司董事长。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕增，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶小舟，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：林碧娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码3501271963********。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。第三人：包志大，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告重庆恒九信实业有限公司（以下简称：恒九信公司）与被告叶小舟、林碧娟、第三人包志大损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒九信公司的委托诉讼代理人闫雪冰、被告叶小舟的委托诉讼代理人肖宏、被告林碧娟的委托诉讼代理人肖宏、第三人包志大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒九信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶小舟向原告返还侵占的款项1，400，000元；2.判决被告叶小舟向原告支付资金占用损失，暂计至2019年6月27日为202，033.33元（最终金额以1,000,000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月29日起计算至本息付清之日止；以400,000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月30日起计算至本息付清之日止）；3、判决被告林碧娟对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，案外人章礼通、颜玉川与叶小舟发起设立恒九信公司。章礼通、颜玉川委托叶小舟办理原告的设立手续。原告成立后依法制定了公司章程等各项规章制度，并任命叶小舟为总经理兼财务负责人。2015年7月16日，叶小舟受原告委托在重庆农村商业银行办理了公司账户开立手续。此后叶小舟一直控制原告的财务章以及原告银行账户。2016年6月底，叶小舟在未经原告同意且也未签订任何书面合同的情况下，利用其财务负责人的职务之便擅自通过原告账户向林碧娟共计支付了140万元。原告多次催告叶小舟、林碧娟返还未果。叶小舟作为原告的股东及高管，对公司负有忠实及勤勉义务，其与林碧娟恶意串通侵占原告款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告叶小舟辩称，叶小舟并未侵占该款项，未损害公司利益。章礼通同意向林碧娟转款140万元且该款项并非叶小舟转出。叶小舟已经与章礼通就恒九信公司的股权于2016年8月15日进行转让，叶小舟将全部股权转给了章礼通。在股权变更协议中明确了自股权转让协议签订起，恒九信公司的所有债权债务与叶小舟无关。林碧娟收到了140万元后转给了包志大，包志大又转给了恒九信公司，目的是为了增加恒九信公司银行流水。被告林碧娟辩称，林碧娟不是恒九信公司的高管，所以不是本案适格被告。林碧娟并未侵占140万元，林碧娟在收到该款后转给了包志大，包志大又转给了恒九信公司，目的是为了增加恒九信公司银行流水便于在银行贷款。恒九信公司要求林碧娟承担连带清偿责任无事实及法律依据。第三人包志大述称，是章礼通叫包志大帮忙，林碧娟转了140万元给包志大，包志大又转给了恒九信公司。目的是为了增加恒九信公司银行流水。包志大不同意恒九信公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：章礼通、叶小舟、颜玉川出资设立恒九信公司。2015年6月16日，章礼通、颜玉川委托叶小舟办理恒九信公司的设立手续。委托有效期限自2015年6月12日至2015年12月11日。2015年7月28日，叶小舟向重庆农村商业银行提交恒九信公司企业网银注册申请表，该表载明财务主管为叶小舟。章礼通、叶小舟、颜玉川系恒九信公司的股东。2016年6月29日，恒九信公司通过重庆农村商业银行以网银转账的方式向林碧娟转款100万元，备注为设备定金。2016年6月30日，恒九信公司通过重庆农村商业银行以转账的方式向林碧娟转账40万元，备注为设备采购定金。2016年6月30日，林碧娟通过中国农业银行以转账的方式向包志大转款100万元，附加信息及用途为往来款。2016年7月1日，林碧娟通过中国农业银行以转账的方式向包志大转款40万元，附加信息及用途为往来款。2016年6月30日，包志大通过中国民生银行向恒九信公司转款18笔，每笔均为5万元，共计90万元。2016年7月4日，包志大通过平安银行向恒九信公司转款2笔，每笔均为5万元，共计10万元。2016年7月5日，包志大通过广发银行向恒九信公司转款8笔，每笔均5万元，共计40万元。包志大共计向恒九信公司转款140万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒九信公司诉称叶小舟在未经原告同意且也未签订任何书面合同的情况下，利用其财务负责人的职务之便擅自通过恒九信公司账户向林碧娟共计支付了140万元，但是恒九信公司未提供证据证明叶小舟擅自通过恒九信公司账户向林碧娟转款140万元，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对恒九信公司的该项诉称意见不予采纳。根据查明事实，虽然恒九信公司向林碧娟转款140万元，但是林碧娟已经将140万元转账给包志大，包志大在收到该140万元后又将该140万元分多次通过银行转账的方式转回恒九信公司的账户，且叶小舟、林碧娟和包志大均陈述转款的目的是为了增加恒九信公司银行流水，上述行为并未损害恒九信公司的利益。所以恒九信公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆恒九信实业有限公司的诉讼请求。案件受理费19,218元，由原告重庆恒九信实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平审 判 员  张 毅人民陪审员  梁昌林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1590号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地桐庐县城白云源路**,组织机构代码396653154。 负责人:刘大兴，行长。 被执行人:姚爱娟,女,1971年12月8日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚燕,女,1982年5月18日出生,汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与姚爱娟、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1229号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚爱娟、姚燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为借款970000元，并支付2020年4月20日止的利息27135.18元及后续至借款还清之日止按合同约定计算的利息，案件受理费6885.5元、执行费12371元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人姚爱娟、姚燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚爱娟、姚燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚爱娟、姚燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱娟、姚燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚爱娟、姚燕财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2019）浙0122执保205号案中已保全查封了被执行人姚燕名下浙ＡＤ××××的车辆；（2020）浙0122执1134号案中已查封了被执行人姚爱娟名下浙Ａ5××××的车辆，车辆现均未扣押到案，此外暂未发现被执行人姚爱娟、姚燕有其他可供执行的财产及姚爱娟、姚燕的去向。截至2020年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚爱娟、姚燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚爱娟、姚燕名下虽有车辆，但未扣押到，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1590号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  裘 升
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8137号 原告：刘贞，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：庄东，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘贞与被告庄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞到庭参加诉讼，被告庄东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金 10000元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告庄东承担。事实和理由：2014年8月10日庄东以做生意为由，向刘贞借款10000元现金。虽经刘贞多次催要，庄东均以种种理由拒不偿还，现依法起诉，请支持刘贞的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，庄东向刘贞借款10000元。经刘贞多次催要，庄东未还款。 本院认为，庄东向刘贞借款10000元，双方之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，庄东未还款已构成违约，原告的主张本院予以支持，原告主张的利息损失可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告庄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄东于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘贞借款本金10000元及利息（以本金10000元，参照2020年11月9日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告庄东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执794号之二申请执行人：邢灿生，男，1964年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈雅英，女，1971年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人邢灿生与被执行人潘学明、沈雅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘学明、沈雅英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢灿生向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的金额为435359.00元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人潘学明、沈雅英发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘学明、沈雅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学明、沈雅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘学明名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人沈雅英名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人沈雅英名下牌号为浙Ｆ8××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人沈雅英银行存款2409.24元，作为诉讼费分配到他案。截止2020年11月6日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘学明、沈雅英拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢灿生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘学明、沈雅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月六日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1718号申请执行人傅裕真，男，1968年4月7日出生，住江西省铅山县。被执行人何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人傅裕真与被执行人何建德为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅裕真向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人何建德支付申请执行人傅裕真保证金100000元并承担从起诉之日起（2019年4月28日）按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2354元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人何建德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建德的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。目前未发现被执行人何建德有可供执行的财产。鉴于被执行人何建德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建德采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅裕真。综上，被执行人何建德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何建德有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 斐