河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2150号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**明德南街**，统一社会信用代码：91130700636740731。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，职员。 被上诉人（原审原告）：张俊飞，男，1984年2月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）因与被上诉人张俊飞保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险张家口支公司的委托诉讼代理人赵振兴、被上诉人张俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险张家口支公司上诉请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初728号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、事故车辆施救费和维修费严重失真，我公司承保的车辆只是轻微剐蹭，经鉴定的损失项目都为可维修，我公司全部不予认可更换，根据市场价格只认可10000元，鉴定费和诉讼费等所有间接损失不予承担。二、对于事故车辆的公估报告的金额严重不予认可。该车辆在张家口市区出险从未联系我公司定损维修，私自公估诉讼，属于恶意诉讼，根据张家口市中级人民法院关于机动车保险合同纠纷案件审理参考第一、四、五条的规定违反了保险法损失补偿和诚信原则。该车更换的配件鉴定公司核定的标准全都为服务站的原厂配件价格核定，但在该车维修过程中，所有的配件都未经我公司验标，无法确定为原车配件，属于不当得利。案涉公估报告出具报价单显示都为4S价格，车辆实际维修并未在4S店，车辆变速箱现场未损坏，拆解后损坏，我公司有理由相信该配件属于扩大损失，要求回收全部旧件，残值需归属我公司，核验车辆是否真实更换以后才能认定，我公司整体认可10000元赔偿损失，并要求提供车辆维修发票，进货清单核验实际花费。 张俊飞答辩称，阳光保险张家口支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张俊飞向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险张家口支公司赔偿张俊飞车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计42226元；2、诉讼费用由阳光保险张家口支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月14日11时30分许，温智垒驾驶张俊飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥西区在未尽到安全注意义务的情况下直行碰撞，造成公路设施受损、车辆损坏的事故。此事故系单方事故，事故发生后未报警但向被告保险公司报案，保险公司接到报案后派人出险。后张俊飞请张家口满城跑汽车救援服务有限公司进行施救，花去救援费1500元。为明确车辆的损失程度，经张俊飞申请，一审法院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年11月4日作出佳鉴评字［2019］392号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××福克斯牌ＣＡＦ7180Ａ48小型轿车损失为：￥36726.00元，人民币大写叁万陆仟柒佰贰拾陆元整（详见鉴定评估明细表）。张俊飞为此花费车辆鉴定评估费4000元。事发时温智垒所驾驶的冀Ｇ×××××号事故车辆的登记所有人为原告张俊飞，张俊飞为该车在被告处投保83334.40元机动车损失保险和500000元第三者责任在均附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人温智垒驾驶证、车辆行驶证均合法有效。 一审法院认为，在本次事故系单方事故，驾驶人温智垒负事故全部责任。张俊飞为冀Ｇ×××××号在阳光保险张家口支公司处投保83334.40元机动车损失保险和500000元第三者责任险均附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人温智垒驾驶证、车辆行驶证均合法有效，故阳光保险张家口支公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于张俊飞主张的车辆损失，其提交《鉴定评估报告书》予以证实，阳光保险张家口支公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的车辆鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的鉴定评估人员也具有相应的资质，由此得出的鉴定评估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明张俊飞车辆的损失程度及修理所需费用，故对于张家口主张的车辆损失依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于张俊飞为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故依法予以支持。对于施救费，提供了施救费发票予以证实，阳光保险张家口支公司虽认为数额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，一审法院认为张俊飞主张数额较为符合当时实际情况，故对于张俊飞主张的施救费依法予以支持。综上，张俊飞的损失为：车辆损失36726元、车辆鉴定评估费4000元、施救费1500元，共计42226元。判决：一、阳光保险张家口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付张俊飞车辆损失36726元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付张俊飞施救费1500元。二、阳光保险张家口支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付张俊飞车辆鉴定评估费4000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；因鉴定产生的费用应否由阳光保险张家口支公司承担。 关于车辆损失数额，张俊飞申请一审法院委托具有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，阳光保险张家口支公司上诉主张对于该鉴定意见不与认可，但其未在一审中申请重新鉴定，亦未能举证证明鉴定意见符合法律规定的重新鉴定的情形，对于其提出的鉴定意见载明的维修费用及配件价格均超出4S店价格也未能证明，一审法院以该鉴定意见作为确定车辆损失的依据并不违反法律规定。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车辆的损失张俊飞与阳光保险张家口支公司不能达成一致意见，为此所发生的鉴定费用，属于确定保险标的损失所发生的必要费用，应当由阳光保险张家口支公司承担。关于车辆维修配件和残值的问题，阳光保险张家口支公司要求收回残值，张俊飞当庭陈述事故车辆没有维修仍在修理厂，故阳光保险张家口支公司应当对事故车辆按照保险合同的损失予以赔偿，参照鉴定评估总值为36826元（含残值），同时张俊飞将维修更换的配件交付阳光保险张家口支公司。另对于施救费的问题，阳光保险张家口支公司主张数额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，一审法院认定张俊飞主张数额并无不当，本院予以支持。 综上所述，阳光保险张家口支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初728号民事判决第二项； 二、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初728号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付张俊飞车辆损失36826元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付张俊飞施救费1500元。同时张俊飞将车辆残值交付阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费856元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月五日 书记员  耿晓虹