wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初87号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人吴喜凤，女，1983年12月10日出生，文盲，住黑龙江省牡丹江市。因本案于2020年6月13日被海林市公安局取保候审。同年11月9日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吴喜凤犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员马永欣出庭支持公诉，被告人吴喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月9日21时许，夏某（已死亡）伙同被告人吴喜凤行至海林市河西路太平洋人寿保险公司门前时，看见被害人赵某（女，26岁）停放的粉色雅迪牌电动车未上锁，夏某和吴喜凤遂将电动车偷走后放在家中，吴喜凤被抓获后，海林市公安局第三派出所民警将被盗电动车依法扣押，并发还给被害人赵某。经海林市价格认证中心鉴定：粉色雅迪牌电动车价值人民币700元；2、2020年6月9日22时许，夏某（已死亡）伙同被告人吴喜凤行至海林市工商银行附近金天广告装饰门前时，夏某用铁剪子将铁链子剪断，将被害人王某（男，38岁）锁在门外的铝合金梯子盗走，夏某和吴喜凤共同将梯子运回家中。次日12时许，夏某和吴喜凤将铝合金梯子以63元价格卖给孔某经营的废品收购站，海林市公安局第四派出所民警将被盗铝合金梯子依法扣押，并发还给被害人王某，经海林市价格认证中心鉴定：铝合金梯子价值人民币280元；3、2020年6月10日20时许，夏某（已死亡）伙同被告人吴喜凤行至海林市火车站西侧劳动局附近，看到被害人郝某（女，28岁）停放的奥迪牌变速小轮自行车，吴喜凤和夏某将奥迪牌变速小轮自行车偷走后放在家中。吴喜凤被抓获后。海林市公安局第三派出所民警将奥迪牌自行车扣押后，并发还给被害人郝某，经海林市价格认证中心鉴定：奥迪牌变速小轮自行车价值人民币800元；4、2020年6月10日21时许，夏某（已死亡）伙同被告人吴喜凤二人行至中心桥南侧河西路西侧人行道时，发现被害人张某（女，33岁）停放的白色小刀牌电动车，吴喜凤和夏某遂将电动车偷走后放在家中。吴喜凤被抓获后，海林市公安局第三派出所民警依法将电动车扣押，并发还给被害人张某，经海林市价格认证中心鉴定：白色小刀牌电动车价值人民币750元。公诉机关认为，被告人吴喜凤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴喜凤在共同犯罪中起到望风、听从指挥、帮助将所盗财物运回家中的次要作用。其法定从轻、从宽情节：坦白、认罪认罚、从犯；酌定从轻处罚情节：赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失、损失较小；酌定从重处罚情节：多次盗窃。建议判处被告人吴喜凤拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、死亡证明；2、鉴定意见：海林市价格认证中心海发刑鉴[2020]27号、29号、30号、31号；3、现场照片、现场勘验检查笔录、指认笔录；4、视听资料、电子数据：录音录像、载有被告人吴喜凤作案经过的视频；5、证人夏某、孔某的证言；6、被害人张某、赵某、郝某、王某的陈述；7、被告人吴喜凤的供述等证据证实。被告人吴喜凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴喜凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为人民币2530元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吴喜凤在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。赃物已返还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴喜凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4848号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，所在地安徽省芜湖市长江长现代城**。统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：叶慧明，男，汉族，1990年6月20日出生，，住芜湖市弋江区 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告叶慧明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆物业管理有限公司芜湖分公司公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告叶慧明的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告重庆凯美物业管理有限公司公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费人民币63.5元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5416号之二申请人：胡细罗，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被申请人：肖长兵，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张倩怡，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告胡细罗与被告肖长兵、张倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月9日，原告胡细罗向本院提出申请撤回对被告肖长兵、张倩怡的起诉。本院认为，原告胡细罗提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡细罗撤回起诉。本案案件受理费人民币22880元，减半收取11440元，财产保全费5000元，合计人民币16440元，由原告胡细罗承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1117号罪犯周永海，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00199号刑事判决，认定被告人周永海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周永海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周永海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周永海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8561号原告：济宁远康环保科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场**楼******房，统一社会信用代码91370811MA3ENAOFOP。法定代表人：刘丽霞，总经理。委托诉讼代理人：强博，山东民桥律师事务所律师。被告：云和博天木业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道朝阳路**34A-34B代码91331125MA2A0U8Q5Y。法定代表人：叶婷，总经理。原告济宁远康环保科技有限公司（以下简称远康环保公司）与被告云和博天木业有限公司（以下简称博天木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远康环保公司的委托诉讼代理人强博、被告博天木业公司的法定代表人叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远康环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款20000元及违约金11500元（按照双方所签订的合同约定，总货款115000的10%计算）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订产品购销合同，原告依约将货物交付被告后剩余20000元货款被告迟迟没有支付，后该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不支付，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告博天木业公司辩称，1.原告由本地人杨老板介绍到被告厂里做业务。原告在装好设备后，被告在准备验收过程中，水帘机出现不符合要求，无法使用现象，起初原告负责人靖庆忠答应更换一台水帘机，但却一直没有更换，后来原告电话也无人接听，致设备无法使用无法验收。之后也是杨老板帮忙更换了合格的机器设备。欠原告20000元货款是事实，只要被告验收合格后，同意支付剩余20000元；2.原告提出的违约金请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《产品购销合同》、转账记录、聊天记录、环保企业备案名单；被告提交的已备案环保治理公司名单，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、被告提交的与原告合作人杨老板聊天记录1份。证明：被告多次要求原告整改设备，但是原告不给回复。经质证，原告对该证据不认可，原告在被告当地并没有合伙人。本院认为，被告并未提交相关证据来证明“杨老板”是原告的合作人，因此，对该证据的证明内容，本院不予以认定。二、被告提交的照片3张。证明：原告装的设备无法使用，与被告定做的规格不符，后来由原告合作人杨老板帮被告更换了可以使用的机器设备。经质证，原告认为，仅凭照片无法证明设备无法使用，据原告了解，因为后期被告生产工艺变化导致设备无法完全物尽其用，并且在双方签订的合同中，对设备的大小规格以及相关的参数都有明确的约定，被告此时针对设备的大小规格提出抗辩，依法不应支持。对于由案外人更换的设备，原告对此并不知情，原告认为与本案没有关联性。三、被告提交的微信聊天记录截图1张、视频4份。证明：原告的机器设备不合格、有问题。经质证原告认为，被告提供的该证据并不完整，不全面，无法证明该设备就是原告所出售的设备。本院认为，照片、聊天记录、视频在没有其他有效证据相印证的情况下，无法证明被告所要证明的事实。因此，对以上证据的证明效力，本院不予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定了被告向原告购买产品的名称、规格、数量，总金额为115000元；交提货时间为2019年4月5日；保修期为壹年，终身维修；结算方式及期限：订合同日被告付原告定金35000元，被告提货或货到被告日，被告付原告70000元，剩余10000元被告应在检测验收合格后3日付清。验收应在原告完工15日内完成，超出约定时间被告自行付清余款；如某方违约，罚总货款的10%。合同签订后，原告向被告供货并安装。被告于2019年3月27日向原告转账35000元、4月2日向原告转账40000元、4月20日向原告转账20000元，剩余合同价款20000未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货及安装义务，被告亦应向原告履行支付价款的义务。被告辩称原告的产品有质量问题没有验收，拒绝支付合同余款20000元。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，原、被告双方合同中约定的第二次付款节点是在被告收到货物后向原告支付70000元，第三次付款节点是被告在检测验收合格后3日付清剩余10000元，验收应在原告完工15日内完成，超出约定时间被告自行付清余款。但被告在收货后仅支付了60000元，此时已构成违约。即被告欠原告的20000元货款中包括第二次付款节点的10000元和第三次付款节点的10000元。且被告在庭审中未提供在合同约定的检验期间内,被告向原告主张标的物规格、质量有瑕疵的有效证据,故被告提出的原告提供的产品存在质量问题没有验收合格，拒绝支付余款的抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。被告应当履行继续支付未付货款并承担相应违约责任的义务。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金及财产保全费的诉讼请求，本院予以准许。因此，原告要求被告支付拖欠20000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十七、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云和博天木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁远康环保科技有限公司货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告济宁远康环保科技有限公司负担107元，由被告云和博天木业有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年十一月七日书记员  王 月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14802号原告：文胜才，男，1974年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司，住所地：凯里市****，统一社会信用代码：91522601596361076B。法定代表人：石法远，系公司经理。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。被告：彭卫华，男，1967年5月3日，汉族，福建省三明市人，住贵州省凯里市。第三人：夏万良，男，1987年3月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。原告文胜才与被凯里市中筑容建交通建设工程有限公司、彭卫华及第三人夏万良运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月25日，原告文胜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告文胜才撤诉处理。案件受理费25元，由原告文胜才负担。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1621号 原告：刘永平，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，住延川县张明义1号门面。被告：刘永生，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县交警队职工，住延川县。被告：刘进进，男，汉族，生于1978年10月20日，初中文化，陕西省延川县人，住延川县号门面。本院在审理原告刘永平诉被告刘永生、刘进进民间借贷合同纠纷一案中，原告刘永平于2020年11月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永平撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘永平承担。   审  判  员       高    辉  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员       惠 小 翠 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2532号 原告：叶得力木拉提·巴哈什站，男，1986年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：哈德旺，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶得力木拉提·巴叶哈站与被告哈德旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告叶得力木拉提·巴叶哈站与被告哈德旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶得力木拉提·巴叶哈站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承包费15,618元（自2014年起至2019年每亩每年增加承包费137元；19亩×137元×6年）；2．解除原告叶得力木拉提·巴叶哈站与被告哈德旺2015年11月30日签订的土地承包合同；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告将其19亩口粮地发包给被告。双方约定19亩土地每亩每年承包费263元，承包期限为9年。2014年４月，国家给予补贴安装了滴灌，除国家补助的外，原告也支付了一部分安装费。为此原告多次要求被告增加承包费，但被告只同意每亩增加50元。原告认为，作为土地的发包方，国家免费安装了滴灌，实际受益人是被告，现在滴灌地每亩承包费已达到450元，双方约定的承包费过低，故被告应在原有的承包费基础上每亩每年再增加137元。同时要求解除与被告2015年11月30日签订的土地承包合同。 被告哈德旺辩称，原告与被告签订合同是事实，但被告不同意增加承包费。原告当庭陈述也不属实。2013年以前被告就承包原告的土地。2013年原告要求就要求被告在原有承包费基础上每亩增加300元，被告不同意增加，原告就带着其母亲阻止被告播种。派出所出警时也是让被告继续种地，或者让原告去法院起诉但原告也没有诉至法院，直到2019年，原告又找到当地村委会要求增加承包费。后经村委会调解，被告同意每年再给付原告承包费1,000元，但是原告要求被告一次性给付完剩余6年的承包费6,000元，被告只同意一年一给付，最终未达成协议。另，涉案土地安装滴灌费用除了国家补助外，被告每亩还支付了220元。再说，2015年原告与被告签订合同时，之前的合同也是在2017年才到期。签订合同时被告又向原告支付了承包费40,000元，当时市场价每亩土地的承包费是400元，双方协商后按每亩承包费350元给付的。之所以合同中记载的每亩承包费是263元就是为了当时不再写合同，平摊了每亩的承包费，实际承包费已经是按350元支付的。综上，被告不可能再次增加承包费。对于原告要求解除合同的问题，如果原告能按合同约定每亩赔偿原告损失1,500元，被告就同意解除合同。否则，被告不同意解除合同。 本院经审理认定的事实如下：被告哈德旺2015年前就承包原告叶得力木拉提·巴叶哈站19亩土地。2012年左右，涉案19亩土地因国家补助部分费用安装了滴灌设施。2015年11月30日，原、被告经协商同意签订一份合同，合同约定：原告有位于土地19亩在二条田，承包期限为9年，自2016年起至2024年11月30日止，每亩每年承包价263元（贰佰陆拾叁元整）共计40,000元。原告负责机井的一切费用，保证水的配制给被告，价格和组内一样。在此期间，机井如果发生费用，由原告负责，如原告没有邻里给付有被告垫付。在被告垫付日起５个月内必须还给被告。如不及时返还，将每月100元付3元利息。如还不给付被告，就按承包价续种土地，承包期内国家一切补助归被告所有，被告的责任双方约定：国家的税收和水费和修井费用给付100元，每年100元以下。违约方面约定：原告不得在承包期限内无故收回土地和加价行为。如果原告一定要回土地的话必须按所剩年限每年每亩1,500元（壹仟伍佰元）偿还被告。合同签订后，被告给付原告承包费40,000元。合同履行至2019年，原告要求被告增加承包费与被告协商未果，后经当地村委会被告同意每年增加1,000元承包费，但原告亦不同意。 庭审中，原告自述2013年安装了滴灌，除国家补贴外，其每亩支付了安装费30元。被告则认为2012年春，安装了滴灌，除国家补贴外，其每亩支付了安装费220元。对此，原、被告均未提供证据。 本院认为，原告与被告2015年11月30日签订的土地承包合同系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，被告已将承包费给付原告，被告承包原告土地已多年，原告亦认可，本院予以确认，原、被告双方签订的合同为有效合同。有效的合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。本案争议焦点：涉案19亩土地2012年左右因惠民政策，国家给予部分补贴安装了滴灌，原告要求每亩承包费在原有承包费的基础上自2015年起至2019年每亩每年增加承包费137元是否合理？合法？原告要求与被告哈德旺2015年11月30日签订的土地承包合同是否合理？合法？ 关于原告要求每亩承包费在原有承包费的基础上自2014年起至2019年每亩每年增加承包费137元的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，原、被告双方签订的合同为有效合同，原告要求增加承包费是对双方签订合同的变更。被告已明确不同意增加2014年至2020年的承包费。本院结合案涉土地国家给予部分补贴安装的滴灌时间是2013年左右。双方签订合同的时间是2015年11月30日。原、被告在签订合同时，滴灌已经安装且双方签订的合同中已明确双方在合同履行期间，原告不得在承包期限内无故收回土地和加价行为。因此，原告诉求每亩承包费自2014年起止2020年在原有基础上每亩承包费增加至150元的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求解除原、被告双方签订的土地承包合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗拒致使合同不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。”依此规定原告要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。故，对原告的该项请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶得力木拉提·巴哈什站的诉讼请求。 案件争议标的数额15,618元。案件受理费382元，减半收取计191元，投递费130元，合计321元（原告叶得力木拉提·巴哈什站已预交），由原告叶得力木拉提·巴哈什站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯建芸 审 判 员  加依娜 人民陪审员  叶尔江 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  席光瑶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4153号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：温庆久，男，汉族，1969年4月25日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告温庆久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1421号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：康雷，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐姣娥，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：何天才，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人康雷、徐姣娥、何天才金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹训铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3300号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张美英，女，汉族，1963年6月30日生，住河南省开封市祥符区。被告：梁玉国，男，汉族，1964年12月26日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告张美英、梁玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告张美英、梁玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告张美英、梁玉国归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月4日，因装修在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额100000元，2019年12月4日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张美英、梁玉国至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张美英、梁玉国均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张美英和梁玉国是夫妻关系。2011年7月8日，被告张美英向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年12月4日被告张美英与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款100000元，借款用途装修，借款期限12个月，自2018年12月4日至2019年12月4日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁玉国签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张美英被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在半坡店支行办理借款100000元，合同号为03502000118124331670，于2018年12月4日至2019年12月4日，家庭成员或关联人梁玉国已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年12月4日按照合同约定向被告张美英转账支付100000元。合同履行过程中，被告张美英向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息6197.02元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告张美英签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张美英应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告张美英归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张美英已支付的借款利息6197.02元。被告梁玉国在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告梁玉国承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉国未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美英、梁玉国于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2018年12月4日起至2019年12月4日止按月利率6.9‰，自2019年12月5日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张美英已支付的利息6197.02元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张美英、梁玉国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琴
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初347号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人华某山，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2020年10月9日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人华某山犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人华某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年9月11日15时许，被告人华某山醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至雄县祥和医院后与他人发生口角，后被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：华某山血液酒精含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人华某山拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人华某山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 —1— 本院认为，被告人华某山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁家兴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执870号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、曹桂颜、李国辉、佛山市南海嘉美置业有限公司： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行曹桂颜、李国辉、佛山市南海嘉美置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院提交结案申请书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执244号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：杨×,男性,住四川省南充市仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53847号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初659号之三 原告：广西正宇建设工程有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河南路**。 法定代表人：韦国琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：广西富润宏房地产有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****/div> 法定代表人：覃祖基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告广西正宇建设工程有限公司（以下简称正宇公司）与被告广西富润宏房地产有限公司（以下简称富润宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因被告富润宏公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后被告富润宏公司不服提起上诉。本院于2020年7月27日裁定中止诉讼，2020年9月30日恢复诉讼。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦国琳及其委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款14427537．51元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告支付拖欠的工程款14784036.84元。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建大化县佳馨园住宅楼工程，板架结构18层、面积18330㎡，每平方米900元，计划开工日期2016年3月7日。2019年5月14日，原告已按照双方约定完成全部工程施工(即建设板架结构18层、面积18330㎡），工程验收合格，原告完成合同结算总价22606870.51元，现项目已交付业主使用，截止2019年12月14日，被告在断断续续支付了部分为7822833.67元款项后，剩余的14784036.84元工程拒向原告支付。原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理查明，涉案的大化县佳馨园住宅楼工程并未组织验收，双方当事人亦未对原告已完成的工程量进行结算。 本院经审查认为，涉案工程未组织验收亦未结算，属于诉讼请求不明确，原告起诉尚未达到人民法院受理及裁判的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西正宇建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2567号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：葛武成，男，1974年2月2日出生，住所地密山市。被告：单丽丽，女，1982年5月16日出生，住所地密山市。被告：田国庆，男，1989年8月28日出生，住所地密山市。被告：陈吉玲，女，1988年5月6日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告葛武成单丽丽、田国庆、陈吉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求葛武成、单丽丽给付借款本金68985元及利息，田国庆、陈吉玲承担连带清偿责任；2.要求葛武成、单丽丽、田国庆、陈吉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，葛武成、单丽丽在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款68985元，约定月利率7.8‰，2015年11月12日贷款到期，田国庆、陈吉玲提供连带责任担保。后经索要，葛武成、单丽丽、田国庆、陈吉玲未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的葛武成、单丽丽、陈吉玲的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费762元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2736号   原告：潘竟成，男，1972年9月5日出生，汉族，系个体,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：胡超，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不祥,住内蒙古自治区。   被告：乌日娜，女，1985年2月2日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区。   原告潘竟成诉被告胡超、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘竟成及委托诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。被告胡超、乌日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告潘竟成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000.00元；二、判令二被告偿还借款利息3000.00元（利息计算自2019年2月22日计算至2020年2月22日，之后的利息按照6%年利息计算至给付之日）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，二被告因临时资金周转为由向原告借款50000元。该笔借款是原告贷款后借给二被告，二被告承诺于2016年5月16日贷款下来后偿还借款，但二被告并未按照约定偿还借款。2019年2月22日，二被告又向原告重新出具借条，借条约定，二被告向原告借款50000元，每月偿还3000元，分16个月还清。首期于2016年3月开始偿还，按照农村商业银行利率支付利息，与本金偿还的时间分期支付。但二被告未信守诺言，一直未偿还借款本息，原告多次催要无果。现原告为了维护合法权益诉至人民法院。   被告胡超未作答辩。   被告乌日娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡超与被告乌日娜系夫妻，于2016年3月10日向原告借款50000元，约定2016年5月16日贷款申请下来就偿还，但未按照约定履行偿还义务。2019年2月22日，二被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到潘竟成人民币50000元（伍万元整）每月还3000元（叁仟元整）分十六月还清，首期于二〇一九年三月份开始还，按月还款。借款人按照农村商行利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：胡超、乌日娜，借款日期2019年2月22日”但未按约定履行偿还借款及利息。经过开庭审理，原告承认2016年3月10日借款时约定月息三分，并预扣利息3000元，实际支付借款本金47000元。2020年6月，二被告向原告偿还借款本金50000元。现尚未偿还借款本金42000元及利息。   上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告胡超、乌日娜在平等自愿的基础上向原告潘竟成借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因原告预扣借款利息3000元，实际提供借款金额为47000元，2020年6月俩被告向原告偿还了50000元本金，故本院依法予以支持42000元。关于原告主张借款利息3000元（利息计算自2019年2月22日计算至2020年2月22日，之后的利息按照6%年利息计算至给付之日）的诉讼请求，未超出国家法律规定或当事人约定利率，故本依法支持3760元（以本金47000元为基数按照年利率6%从2019年2月22日至2020年6月22日），之后的借款利息以42000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日为止。被告胡超、乌日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡超、乌日娜于本判决生效后十五日内向原告潘竟成偿还借款本金42000元及利息3760元（利息计算方式：以本金47000元为基数按年利率6%从2019年2月22日至2020年6月22日为止3760元，之后的利息以42000元为基数按照年利率6%从2020年6月23日起计算至本判决确定给付之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562.5元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员  阿地雅加木素   二〇二〇年十一月四日   书  记  员  晓    宾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1706号 蔡秀珍、胡黎明： 申请执行人蔡秀珍与被执行人胡黎明赡养纠纷一案，（2018）浙0282民初8828号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡秀珍在本院申请执行，现共计执行到1500元，本院以（2020）浙0282执恢1706号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1706号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3143号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1430号 申请执行人：章志平，男，1984年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张彩芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。 章志平与张彩芳、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张彩芳、张红梅未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人章志平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张彩芳、张红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彩芳、张红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张彩芳、张红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩芳、张红梅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张彩芳、张红梅财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张彩芳、张红梅有可供执行的财产及张彩芳、张红梅的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张彩芳、张红梅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张彩芳、张红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1430号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5070号原告：余泽文。被告：余建文。原告余泽文与被告余建文返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余泽文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泽文在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余泽文撤诉。案件受理费减半收取900元,由原告余泽文负担。审判员  尹泓二〇二〇年十一月九日书记员  吴力
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2602号申请人：刘瑞彦，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被申请人：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路**。负责人：王德利，经理。被申请人：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路**/div>法定代表人：孙耀，董事长。被申请人：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**iv>法定代表人：李宗海，经理。被申请人：颜鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王德利，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人刘瑞彦于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛金发建筑劳务有限公司、颜鹏、王德利银行存款25万元。申请人刘瑞彦以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘瑞彦诉秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛金发建筑劳务有限公司、颜鹏、王德利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0181财保915号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司、秦皇岛金发建筑劳务有限公司、颜鹏、王德利银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1053号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：洪晓加，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人洪晓加信用卡纠纷一案中，经向被执行人洪晓加发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初86号民事判决书的内容。期届，被执行人洪晓加未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人洪晓加可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人洪晓加采取限制消费措施，并将被执行人洪晓加纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人洪晓加有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1156号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁峰，男，1982年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。2013年5月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人丁峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人丁峰到庭参加诉讼，办案人员潘中到庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日凌晨0时2分许，被告人丁峰饮酒后驾驶浙ＢＶ28**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为249ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁峰血液中的乙醇浓度为294ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人方某、杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，办案人员潘中也到庭证实了本案的部分事实经过。 被告人丁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁峰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  吴方健
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执270号 申请执行人:钟章印，男，1996年8月12出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被执行人:谢嘉宇，男，1996年12月13出生，汉族，住广西百色市凌云县。 本院在执行申请执行人钟章印与被执行人谢嘉宇借款合同纠纷一案中，于2020年8月30日向被执行人谢嘉宇发出执行通知书，责令被执行人谢嘉宇在规定期限内按（2020）桂1027桂2**号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人钟章印与被执行人谢嘉宇自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郁云飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5666号原告：杜长才，男，1931年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：马国萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马国芳，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马慧珉，女，1962年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：谢凤章，女，1939年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杜长才、马国萍、马国芳、马慧珉与被告谢凤章房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜长才、马国萍、马国芳、马慧珉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜长才、马国萍、马国芳、马慧珉撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初479号 起诉人：刘瑞明，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院收到起诉人刘瑞明的起诉状，起诉人诉称：2020年6月20日，原告收到盖信字【2020】88号文后知悉，确系盖山镇人民政府于2020年5月11日作出《通知书》，张贴于原告住所：《通知书》主要内容为：“贵户，你户在郭宅村观音亭42号的建筑物未经规划审批建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，影响了城市建设的正常秩序和社会公共利益，现根据《中华人民共和国城乡规划法》，责令你户于2020年5月13日前自行拆除所建的违法建筑物。逾期不拆除的，我镇将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》及《福州市城区“两违查处规程”》（榕政办[2015]131号）的相关规定对违法建设予以拆除，所需费用由你户承担。”原告不服盖山镇人民政府于2020年5月11日作出《通知书》，于2020年8月12日向被告申请行政复议，2020年11月3日收到被告作出的仓政复决字【2020】20号驳回行政复议申请决定书。原告系郭宅村农经合成员黄小春的家属，合法占有适用郭宅训观音亭42号房屋，在2020年6月4日该房屋被政府强拆时原告仍在该讼争房屋中居住。被告作出的仓政复决字【2020】20号驳回行政复议申请决定书没有事实和法律依据，极大地损害了原告的合法权益。 经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖，本案被告为福州市仓山区人民政府，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人刘瑞明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6216号 申请执行人姚佳雯，女，1993年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许上涨，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚佳雯与被执行人许上涨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚佳雯向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人许上涨归还申请执行人姚佳雯借款28000元，支付逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2019年10月14日起至款项实际付清日止，以年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人许上涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许上涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许上涨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许上涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许上涨有可供执行的财产。 鉴于被执行人许上涨拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人许上涨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚佳雯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3134号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：张良喜，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘沛敏，女，1967年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张良喜、刘沛敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执573号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人程金锋,男,1976年03月23日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人潘连珠,女,1977年09月24日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人李碧妹,女,1951年03月11日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程金锋、潘连珠、李碧妹金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初7号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执573号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执336号 马赢、麦伟校、梁翠芬： 本院在执行马赢与麦伟校、梁翠芬借款合同纠纷一案中，共执行到位款613500元，支付执行费5698元及拍卖服务费2000元后，退申请执行人421122.25元。因麦伟校、梁翠芬与陈展沛借款合同纠纷案件【一审案号：（2019）粤0605民初20135号】仍在审理过程中，故本案执行余款184879.75暂存于本院账户，待相关法律文书生效后再作处理。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3329民初25号之一 申请人绵阳佳成建设有限公司，住址：绵阳市游仙经济试验区，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人张啟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 原告余启林诉被告绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 2020年11月19日，被告绵阳佳成建设有限公司向本院申请追加高某某为共同被告。绵阳佳成建设有限公司认为，高某某作为实际施工人组织人、财、机等实施省道217线甘孜至新龙至理塘君坝大桥段公路改建工程房建施工工程，余启林与高某某之间所有往来绵阳佳成建设有限公司均不知情，故请求人民法院追加高某某为被告。 本院认为，根据绵阳佳成建设有限公司所提供的证据无法直接证明高某某为必须共同进行诉讼的当事人，据此，对于申请人提出追加被告的申请依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条至规定，裁定如下： 驳回绵阳佳成建设有限公司追加高某某为共同被告的申请。 审判长 泽翁龙加 审判员 张  茂 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝 晓 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10839号原告：孙忠敏，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：迟晶，女，汉族，1982年8月15日出生，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙忠敏与被告迟晶买卖合同纠纷一案中，原告孙忠敏于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙忠敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙忠敏负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6462号 原告:季剑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告:苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路**。 法定代表人：孙丽燕，董事长。 委托诉讼代理人:李平，北京中彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋维强，北京中彬律师事务所律师。 原告季剑萍诉被告苏州汇铭达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告季剑萍委托诉讼代理人彭悠、被告苏州汇铭达房地产开发有限公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季剑萍的诉讼请求：1.判令被告赔偿律师费损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告季剑萍诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季剑萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫高阳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2385号西安某某物业管理有限公司、陈某某：申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费等共计9510元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初1278号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2385号案件于2020年11月23日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪学雪
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢90号杨林、马锦雄：关于杨林与马锦雄借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依据(2019)云3102民初1026号民事调解书依法恢复强制执行。执行标的212765元及利息、执行费3091元。在执行过程中，本院依法向被执行人马锦雄送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人马锦雄对另案（2020）云3102执恢39号案中的第三人莫维俊、马云享有到期债权且现已执行到位的款项能满足本案申请执行人的债权，本院依法在本案执行标的234756元及执行费3091元范围内予以提取。现已将提取至本案的234756元退还申请执行人。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1745号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人戴金洋（代运尹），男，汉族，1992年4月8日出生，本科文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人戴金洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月7日1时许，被告人戴金洋饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“大众”牌小型普通客车，行驶至本市昆武辅道与王筇路交叉口下桥匝道附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人戴金洋静脉血中的乙醇含量为114.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴金洋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人戴金洋应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人戴金洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人戴金洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴金洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴金洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴金洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴金洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢224号申请执行人：颜学生，男，1963年8月3日出生，汉族，住衡阳县井头镇青龙桥村颜大屋组。被执行人：罗方生，男，1954年2月6日出生，汉族，住衡阳县台源镇九乐村大形冲组。申请执行人颜学生与被执行人罗方生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0421民初1268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院向被执行人罗方生发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人颜学生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于至2019年11月8日到2020年11月6日止先后五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人罗方生无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2019年11月13日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人罗方生的住房公积金、收益类保险等其他财产状况。查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年9月24日，本院对被执行人罗方生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为131400元，截止2020年11月6日，已执行到位0元，剩余131400元尚未执行到位。。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初375号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人付培俊，男，1980年6月8日生，江苏双登集团有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人付培俊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人付培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付培俊于2020年5月13日20时许，醉酒无证驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌），沿泰州市姜堰区梁徐街道府前路由北向南行驶至某某浴室门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付培俊事发时血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。 被告人付培俊归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人付培俊承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶已被注销行驶证的机动车等量刑情节，建议判处被告人付培俊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人付培俊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人付培俊自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人付培俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无证驾驶已被注销行驶证的机动车，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人付培俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付培俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执634号 申请执行人：祁彪，男，1988年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人祁彪与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁彪向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人祁彪劳动报酬11650元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执恢412号之二申请执行人贺巨华，男，1962年3月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人佘成，男，1955年2月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人贺巨华与被执行人佘成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1264号民事调解书一案中，于2020年8月14日向被执行人佘成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人佘成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人贺巨华借款人民币360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。但被执行人佘成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人佘成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人佘成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人佘成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人佘成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人贺巨华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人佘成目前无财产可供执行，申请执行人贺巨华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执恢412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人佘成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执796号 申请人白付山，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人李保丽，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人孙润义，男，汉族，现住内蒙古自治区（与李保丽系夫妻关系）。 白付山申请执行李保丽、孙润义借款合同纠纷一案，我院(2020)内0626民初111号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李保丽、孙润义偿还原告白付山本金80000元及利息117900元，合计197900元，于（2020)内0626民初111号民事判决书生效之日起十日内付清。案件受理费由被告李保丽、孙润义负担2129元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日查封被执行人李保丽名下的位于的房产（合同编号：2011-0001790，建筑面积：145.86平米）。申请人白付山于2020年11月26日书面向本院申请评估、拍卖该房产，本院已告知双方当事人因本案评估期限较长，本院终结对（2020）内0626执796号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴治德
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7231号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月12日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州市菱原空调机电设备有限公司，住所地苏州市葑门路****。      法定代表人：黄伟伟，总经理。      委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。                        被告：苏州范斯特机械科技有限公司，住所，住所地苏州高新区科技城五台山路**p>      法定代表人：蒋宁。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州市菱原空调机电设备有限公司于2020年11月19日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州市菱原空调机电设备有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州市菱原空调机电设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取625元，财产保全费1815元，合计2440元，由原告苏州市菱原空调机电设备有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦珂
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢294号梁秀云、刘玉亮、陕西柏森房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人梁秀云、刘玉亮与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中：双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人缴纳执行费17467.64元。申请执行人梁秀云、刘玉亮申请执行的（2015）莲民初字第00496号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）莲民初字第00496号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚衍玲，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人奚衍玲因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚衍玲申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚衍玲的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈达明，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈达明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2988号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：郎清华,男,1978年01月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：林建波,男,1971年08月04日出生,住所,住所地：浙江省象山县div>被执行人：章姿沌,女,1971年05月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎清华、林建波、章姿沌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郎清华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.164583‰计算至2020年5月25日止，扣除已支付利息6.77元；罚息自2020年5月26日起按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2900元，由被执行人林建波、章姿沌承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人郎清华、林建波、章姿沌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎清华、林建波、章姿沌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎清华、林建波、章姿沌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎清华、林建波、章姿沌名下无房产；被执行人郎清华、林建波、章姿沌名下无车辆；被执行人章姿沌在永康市滋润劳保用品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎清华、林建波、章姿沌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎清华、林建波、章姿沌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2988号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十五日代书记员 应巧俏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初354号 原告：赵振光，男，1984年5月11日出生，汉族，住邯郸临漳县。 被告：郭桂林，男，1967年1月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：陈鹏华，男，1992年11月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告赵振光与被告郭桂林、陈鹏华健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵振光、被告郭桂林的委托诉讼代理人陈万亮、被告陈鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费费3930元，检查费290元，误工费1500元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，鉴定费240元，财产损失4189元，共计11849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日19时许，因房屋纠纷问题，赵振光被二被告陈鹏华、郭桂林在临漳县强行拖出自己房屋，并遭到二被告殴打，经临漳县公安局法医鉴定构成轻微伤，后住院治疗。二被告的侵权行为同时造成原告的财产损失。因被告拒不支付原告损害赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院。 郭桂林提交答辩状称：一，答辩人没有侵权的故意，被答辩人对于损害的发生存在过错，答辩人应不承担或减轻赔偿责任。答辩人与被答辩人根本不认识。答辩人受陈万亮雇佣，为陈万亮装修位于临漳县子。2019年2月25日，陈万亮的儿子在家，答辩人正在屋里干活，被答辩人进屋后与陈万亮的儿子发生争吵，被答辩人来到答辩人干活的房间，不分青红皂白将答辩人干活的工具打翻在地，在答辩人向被答辩人询问原因时，被答辩人不解释，一把抓住答辩人，答辩人只能出于本能进行防备。因双方抓扯，答辩人自己又摔倒在地。整个事情的发生，均系被答辩人的原因而引起，且被答辩人的伤系其欲伤害别人时，不慎将自己摔伤，并不是答辩人故意造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”及《民法总则》“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”等法律规定，答辩人应不承担或减轻赔偿责任。二、被答辩人的部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据。（一）对于医疗费3930元、检查费290元；应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等原始收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；（二）被答辩人主张误工费1500元，应当提供卧床休息的医嘱根据被答辩人的误工时间和收入状况确定；（三）被答辩人主张营养费500元，未见相关加强营养的医嘱，且营养期限过长，缺乏相应有效依据；（四）被答辩人主张住院伙食补助费1000元，答辩人认为，应按照住院的天数及每日50元的标准计算；（五）被答辩人主张财产损失4189元，没有事实和法律依据，被答辩人所列财产损失与答辩人无关，没有证据证明该财产损失是答辩人造成的，并且本案是健康权纠纷，该诉讼请求不属于本案由解决范畴，应驳回被答辩人的该项诉讼请求。 陈鹏华辩称，原告在我家跟施工工人发生争吵，然后我让原告出去了，担心原告和工人发生冲突并毁坏东西。我没有打原告，我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年2月25日19时许，因建邺佳园小区3栋3单元1602号房屋归属发生纠纷，在该房屋内赵振光被二被告陈鹏华、郭桂林强行拖出自己房屋，在拖拽过程中发生肢体冲突导致原告受伤。经临漳县公安局法医鉴定构成轻微伤。受伤当日原告赵振光被送到临漳县医院治疗，经医院诊断为：头部外伤和腰背部外伤，入院时间2019年2月25日，出院时间2019年3月3日，实际住院治疗天数7天，支出医疗费3930元。其伤情经临漳县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，为此原告支出鉴定费240元。2019年3月14日，临漳县公安局作出了临(公）行罚决字（2019）0225号行政处罚决定书，对被告郭桂林行政拘留十日，并处罚款五百元整；2019年3月14日，临漳县公安局作出了临(公）行罚决字（2019）0215号行政处罚决定书，对被告陈鹏华行政拘留五日，并处罚款贰百元整。另查明，事发前原告已经就房屋归属向临漳县人民法院提起民事诉讼，并就房屋被侵占向临漳县公安局报警处理。 以上事实有当事人陈述、书证、试听资料等证据在卷证明。 本院认为，原、被告因房屋归属纠纷发生争执，二被告在拖拽过程中将原告推倒致原告轻微伤，事实清楚，证据确凿。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，已构成共同侵权，应对其非法侵害原告健康权所产生的各项费用承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，本院依法确认原告损失如下：1、原告要求被告赔偿的医疗费为3930元，有正规票据证明，本院予以支持；2、原告主张鉴定费用240元，有正规票据证明，本院予以支持。3、原告主张误工费1500元，没有提供计算天数和计算标准，参照河北省居民服务业标准每天115元计算，误工期限按住院天数7天计算，误工费为805元。4、原告主张营养费500元，未提供计算天数和计算标准，营养费按住院期间7天计算，计算标准按照每天30元计算，营养费计210元；5、原告主张住院伙食补助费1000元，计算天数和标准均错误，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天50元计算，住院7天，计350元；6、原告主张交通费200元，虽未提交票据，但结合原告住院、出院实际情况，其请求并不为过，本院予以支持。8、原告诉求的检查费290元和财产损失4189元，因没有提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费3930元，鉴定费240元，误工费805元，营养费210元，住院伙食补助费350元，交通费200元，以上费用共计5735元。原告在事发前已经向临漳县人民法院提起诉讼和向临漳县公安局报警，其应当依法通过合法途径保护自己的合法权利，而非通过私力救济保护自己的合法权利，故原告对损害的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错依法酌定被告的赔偿责任比例为70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告郭桂林、陈鹏华自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵振光医疗费2751元。 2、被告郭桂林、陈鹏华自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵振光法医鉴定费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计1263.5元。 三、驳回原告赵振光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告赵振光负担48元、被告郭桂林、陈万亮负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郝飞超
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1834号 原告：丁兴庭，男，1957年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被告：周财福，男，1954年6月7日出生，汉族，住浦城县。 原告丁兴庭与被告周财福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴庭到庭参加诉讼，被告周财福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兴庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金人民币15万元，并支付该款2019年10月至2020年10月20日期间的约定利息19000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间系同事加朋友关系，被告退休后从事建筑工程施工，因资金不足向原告提出借款15万元，被告出具了借条，借条上载明：借款人民币15万元，月利息1500元。经多次催讨至今仍未还本金和利息，为维护自已的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告周财福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：借条一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告出具一张借条给原告，被告向原告借款15万元，每月利息1500元等事实。本院认为，原告的证据真实、合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系同事加朋友关系，被告退休后从事建筑工程施工，因资金不足向原告提出借款15万元，被告出具了借条，2019年10月1日的借条上载明：兹向丁兴庭借到人民币15万元，每月利息1500元，具借人周财福。后经原告多次催讨还款，被告至今未归还借款。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。双方借条中约定每月利息为1500元，经核算该利率为月利率1%，符合法律规定，故原告主张被告支付2019年10月至2020年10月20日期间的约定利息19000元，于法有据，本院予以支持。被告周财福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周财福应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兴庭借款人民币15万元及利息19000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告周财福负担（周财福应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4126号原告：赵海刚，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所工作者。被告：赵继新，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。被告：杨金武，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。本院在审理原告赵海刚与被告赵继新、杨金武之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵海刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵继新、杨金武的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告赵海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫永超
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执725号 李万华、汪贵兵： 李万华申请执行汪贵兵追索劳动报酬纠纷一案，案号为(2020)黔2730执725号，执行依据：（2020）黔2730民初1655号民事调解书，执行标的：4000元及本案执行费50元本院于2020年7月20日立案受理。 本案在执行过程中，汪贵兵主动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执725号执行案件已执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日