云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1565号原告：罗尚洪，男，1970年9月18日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，家住昌宁县。委托诉讼代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：李世才，男，1952年9月17日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，医生，家住昌宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，社会统一信用代码91530524219032621H。住所地：昌宁县田园镇滨河路。法定代表人：董剑，男，该公司经理。委托诉讼代理人：唐维圆，女，特别授权。原告罗尚洪与被告李世才、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。2020年10月14日在本院三号法庭依法公开开庭审理了本案。原告罗尚洪及其委托诉讼代理人杨巧、被告李世才、人保公司委托诉讼代理人唐维圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尚洪诉称，2019年11月23日12时许，李世才驾驶云Ｍ×××**号小型客车沿福慧路驶至昌宁县路口左转时，与沿福慧路由北向南行驶的原告驾驶云Ｍ×××**的普通摩托车相撞，造成罗尚洪受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定李世才承担此次事故的主要责任，罗尚洪承担此次事故的次要责任。罗尚洪受伤后先后分五次到昌宁县人民医院住院治疗，累计住院治疗40天，经保山秉中司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。该事故给罗尚洪造成的损失有住院医疗费16402.88元、门诊费4682.23元、误工费40800元、护理费6400元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金23804元、鉴定费1000元、车辆毁损2000元。李世才驾驶的云Ｍ×××**号车投保于人保公司，事故发生在保险期间，故该损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，后在商业险限额内赔偿原告，被告李世才承担连带责任，并承担诉讼费。被告李世才辩称，发生交通事故自己承担主要责任，自己没有意见，因为自己购买了保险，且自己不属于酒驾或是毒驾，自己有驾驶的资格，故应先由自己承保的保险公司先行理赔，不足部分再根据责任由自己承担，至于金额和标准应由人民法院具体确定。被告人保公司辩称，发生事故时，李世才驾驶的车辆确实在公司投保，并在承保期限内，公司会对合理损失部分进行理赔，但罗尚洪的五次医院记录中，部分是因为自身疾病产生，不属于交通事故造成，也就不属于保险理赔范围。同时，本案只有伤残等级鉴定而没有误工鉴定，误工天数不能确定，且标准应结合实际情况综合考虑，鉴定费属于罗尚洪为了举证产生的支出，不是交通事故损失。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：罗尚洪此次交通事故造成的损失具体是多少？应由谁来承担？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据①身份证复印件1份，欲证明原告罗尚洪的身份信息状况及诉讼主体适格。证据②昌宁县交警大队出具道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点和经过，经认定罗尚洪承担事故次要责任，李世才承当交通事故主要责任。证据③昌宁县人民医院出具医疗住院收费票据及费用清单一组，欲证明原告受伤后五次到昌宁县人民医院住院治疗，累计治疗40天，且后四次治疗与交通事故之间有因果关系。证据④昌宁县人民医院及保山市人民医院出具医疗门诊收费票据，欲证明原告支出门诊医疗费4,682.23元。证据⑤昌宁县人民医院出具医院诊断证明书一份，欲证明原告的伤情经医院诊断为：鼻部开放性损伤、鼻骨骨折、左顶叶小挫伤出血、蛛网膜下腔出血、肺挫伤，后四次治疗与交通事故之间有因果关系。证据⑥保山秉中司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情经保山秉中司法鉴定所鉴定，构成十级伤残并支付1000元鉴定费。证据⑦摩托车修理单据及损坏照片一组，欲证明原告摩托车损坏的修理费用。二被告对原告提交的证据①、②均无异议；对原告提交的证据③、④、⑤，二被告对其真实性无异议，但认为社区获得性肺炎属于自然疾病，与交通事故没有直接的因果联系，11月23日发生交通事故的急救费用和因此产生的住院费，二被告会按标准理赔，不属于交通事故产生费用则不理赔；对原告提交的证据⑥，二被告对其真实性无异议，但认为鉴定费不属于交通事故损失，不应由二被告承担；对原告提交的证据⑦，被告李世才无异议，被告人保公司认为应以正规发票为据。被告李世才针对答辩意见和理由，未向法庭提交证据。被告人保公司针对答辩意见和理由，向本院申请调取证据。本院依其申请，调取了原告罗尚洪2019年11月23日至2020年7月9日先后五次住院治疗的住院病案首页、入院记录和出院记录，欲证明罗尚洪因交通事故住院治疗的只有2019年11月23日至同年12月8日一次，实际住院15天，其他四次住院的病因，均与交通事故无关。经质证，原告对调取的证据的真实性无异议，但认为五次住院均与事故有直接的因果联系；被告李世才对调取的证据无异议。通过原、被告双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据①、②，二被告无异议，对被告无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据③、④、⑤，结合本院依申请调取的住院材料，第一次住院诊断为创伤性鼻部缺损，后面接着为耳朵急性乳突炎、鼻中隔偏曲和两次社区获得性肺炎，交通事故造成鼻部受损，医治应以受伤部位为准，故本院采信第一、三次住院记录，其余次数本院不予采信；原告提交的证据⑥，系有资质的鉴定机构依法依规作出，本院予以采信；原告提交的证据⑦，虽能证明摩托确实已经受损，但是没有合法的修理发票，不能确认具体数额，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述及辩解，以及举证和质证，本院确认本案如下法律事实：2019年11月23日12时许，李世才驾驶云Ｍ×××**号小型客车沿福慧路由南向北行驶，驶至昌宁县路口左转时，与沿福慧路由北向南行驶由原告驾驶的云Ｍ×××**号普通摩托车相撞，造成罗尚洪受伤、两车不同受损的交通事故。经交警部门认定，李世才承担此次事故的主要责任，罗尚洪承担此次事故的次要责任。李世才驾驶的云Ｍ×××**的小型客车投保于人保公司，事故发生在保险期间。后双方就赔偿问题进行协商，未能达成一致意见，后原告起诉至本院，要求二被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告罗尚洪职业为务农，参照云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268元计算，误工费标准为135元/天（49,268元÷365天），因交通事故发生在2019年11月23日，全省尚未开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，只能依照原告罗尚洪的职业属性进行计算。据此，此次事故造成罗尚洪于2019年11月23日至同年12月8日住院治疗15天，花费门诊费1,112.08元、住院费7,932.39元，2020年3月4日至同年3月10日住院治疗6天，花费门诊费606元、住院费4,023.46元，上述医疗费用共计人民币13,673.93元；残疾赔偿金23,804元（11902元×20年×10%），住院伙食补助费1,050元（21天×50元/天），护理费2,835元（21天×135元/天），原告的实际住院天数为21天，因其无医疗机构出具的证明确定，亦无鉴定机构的三期鉴定，故本院适中考虑误工为90天，故原告的误工费14,985元（111天×135元/天）。综上，此次交通事故，共造成原告各项经济损失共计人民币56,347.93元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李世才违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告罗尚洪身体和车辆受损，根据交警部门认定，被告李世才负事故的主要责任，故其应对原告的人身和车辆损失承担赔偿责任。被告李世才驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费以及医疗费赔偿限额负责医疗费、住院伙食补助费的规定，根据交通事故发生的具体时间，按当时适用标准计算，医疗费10,000元、残疾赔偿金23,804元、护理费2,835元、误工费14,985元，总计51,624元，应由机动车第三者责任强制保险范围内赔付。超出医疗费限额的医疗费3,673.93元、住院伙食补助费1,050元则由第三者责任商业保险范围内赔付，并按事故责任划分。因双方构成的是主次责任，按三七责任划分较为符合实际，即李世才承担3,306.75元（3,673.93+1,050）×70%，罗尚洪承担1,417.18元（3,673.93+1,050）×30%。原告的人身损害部分合法有据，本院予以部分支持；财产损失部分，因无实际修理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告罗尚洪各项经济损失人民币51,624元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗尚洪各项经济损失人民币3,306.75元，合计人民币54,930.75元，上述款项限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告罗尚洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告李世才负担752元，原告罗尚洪承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若被告不自动履行，原告可在本判决书规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王国荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨雅琴