wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6761号 原告：何世福，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。系原告妻子。 委托诉讼代理人（一般授权）：何兵，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区，系原告儿子。 被告：李洪春，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何洪福与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何世福的特别授权委托诉讼代理人吴利芳、委托诉讼代理人何兵到庭参加诉讼。被告李洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪春原系龙坪农商银行工作人员。2018年4月3日，被告向原告借款45000元，口头约定借款期间为三个月。三个月后，原告向被告催款未果。之后原告多次向被告催收借款无果，特起诉来院。 被告李洪春未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李洪春原系龙坪农商银行工作人员。2018年4月3日，被告向原告借款45000元。同日被告李洪春向原告出具借条一张，载明：“我于2018年4月3日在何世福处借到现金肆万伍仟元整（45000.00元）……”。之后，原告向被告催款未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应当向原告偿还借款本金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告何世福借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告李洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李文婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3047号 原告:毛某,住青海省民和县。 原告:沈某,住青海省民和县。 委托诉讼代理人：毛某,系原告沈某丈夫。 被告:青海七里寺旅游开发有限公司。 法定代表人:王某。 原告毛某、沈某与被告青海七里寺旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开放了审理。原告毛某、原告沈某代理人到庭参加诉讼，被告青海七里寺旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛某、沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告的劳务工资共计11340元。即毛某6660元，沈某4680元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，与被告系雇佣关系，二原告于2017在青海省××里上班，主要负责捡垃圾工作，2017年12月底结束工作。上班期间，被告已结清当年4月、5月、9月工资，其余9月工资至今未支付，总计11340元，其中原告毛某工资6660元，原告沈某工资4680元。基于以上事实，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海七里寺旅游开发有限公司缺席未辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣二原告（系夫妻关系）到七里寺旅游开发有限公司务工,被告已结清部分工资，剩余毛某工资6660元、沈某工资4680元未结，总计11340元。原告多次索要，被告拒不给付，并于2020年9月2日向二原告出具了欠条各一份。 本院认为，二原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠二原告工资推托不付，致二原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，二原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，二原告主张被告给付欠款11340元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海七里寺旅游开发有限公司一次性支付二原告毛某、沈某劳务工资11340元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告青海七里寺旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4363号申请执行人：周莉，女，汉族，1979年6月21日，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孟恒春，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省秦安县人，住甘州区。申请执行人周莉与被执行人孟恒春借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初2332号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书；被告孟恒春偿还原告周莉借款94620元，利息4250元，合计98870元，于2020年6月30日前付50000元，同年8月30日前付48870元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费2385元，本院收取716元，由被告孟恒春负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告周莉案件受理费1669元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周莉已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述孟恒春人找不见，现在也联系不上，他把我的电话微信全部拉黑了，听说是在兰州干工程，但是不知道真假，家在民族家园，但是具体在哪里我也不清楚。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孟恒春名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孟恒春名下无房产信息。5.2020年9月3日，本院电话联系被执行人以及经过申请人提供的被执行人微信号联系孟恒春，孟恒春陈述自己在兰州干活，会尽快履行案件款，但是一直未履行，也拒不到庭。6.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孟恒春名下有壹辆甘Ａ×××**号丰田牌汽车。7.2020年10月27日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人所居住的家庭地点，反馈该房屋房主叫张斌，现居住人为邹建国，不是孟恒春的居住地。8.2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人书面申请，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。9.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的99586元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人孟恒春孟恒春名下有壹辆甘Ａ×××**号丰田牌汽车。再未发现被执行人孟恒春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2288号 申请执行人：宋后英，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于宋后英与林超凡民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2021号民事判决书已经发生法律效力，林超凡未履行生效文书确定的义务，依宋后英的申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为本金250000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林超凡邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林超凡有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林超凡有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2878号原告：芦海涛，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被告：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告芦海涛与被告张远清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告芦海涛到庭参加诉讼，被告张远清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦海涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方买卖合同成立有效；2.请求依法将买卖标的物过户给被告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告欲买车找到案外人庞某，经其联系得知原告有一车要卖便告知于被告，原告委托案外人庞某与被告签订了机动车买卖协议，协议成立后，被告分两次将购车款19,000.00元以现金方式交付给原告，原告将车交付给被告，至今被告未办理车籍过户，经多次催促未果，故诉至法院。张远清未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、庞某调查笔录一份、证据二、车辆违章信息复印件一组、证据三、庞某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的确认买卖合同有效并将标的物更名过户的请求，未提交原、被告签订的买卖合同或其他证据证明存在买卖关系，仅提交证人庞某证言，未能提供充分的证据证明其主张，应当承担证据不足的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦海涛的全部诉讼请求。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告芦海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21766号原告李真，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告司睿霖，男，1985年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李真诉被告司睿霖不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十三日书记员  于海燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6316号原告：甘某。被告：陈某某。被告：周某。原告甘某诉被告陈某某、周某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月四日书记员  陈清芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6676号原告：宿家荣，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省佛山市禅南海区********************，公民身份号码340************516。委托诉讼代理人：王加红，广东志成就律师事务所律师。被告：李少雄，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省汉川市**************，公民身份号码420************336。原告宿家荣与被告李少雄合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本院转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告宿家荣及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付830000元及利息1276000元（利息以110万元为本金，按月息2%计算，从2015年4月16日开始计算，暂计算至2020年2月15日，实际应计算至清偿之日止，即1100000×2%×58个月＝1276000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月15日签订股票配资合同，约定由原告于2015年4月16日向被告账户转账支付人民币110万元，后被告根本没有将该笔款项用于约定的项目。2017年4月14日，原告向佛山市禅城区经侦大队报警。2018年3月7日，原告会同佛山市禅城区经侦大队将被告抓获，并在佛山市禅城区经侦大队签署《欠款说明及还款计划》，该《欠款说明及还款计划》约定，余下830000元欠款，被告每月还款10000元，直至还清为止。当天，佛山市禅城区经侦大队经调查，口头告知被告提供了相关的判决书等证明材料，证明其不具有诈骗的行为，故不构成犯罪，遂当场将被告予以释放。但截止原告起诉日，被告除当日将车辆交付给原告之外，并没有归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：原、被告身份证（复印件）；2.《欠款说明及还款计划》；3.个人结算业务申请书（中国农业银行）；4.报警回执。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2018年3月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《欠款说明及还款计划》，主要内容为：1.甲乙双方于2015年4月15日签订股票配资合同，乙方于2015年4月16日转账人民币110万元到甲方账户。在约定期限内，因甲方没有与乙方合作约定的项目，也无其他合作，且因甲方原因甲方未退还给乙方此笔资金，所以，甲方欠乙方人民币110万元。2.现甲方计划分期还款给乙方，还款计划如下：车（车牌号码为粤S*****，发动机号为80276466）作价27万元整转让给乙方用于抵债（车辆转让协议另附）。余下金额830000元整甲方按月还款（如出现车辆转让协议出现的甲方责任，则欠款为1100000元），每月25号前还款10000元到乙方指定账户。直到还清所有款项。……4.甲方如有违约，乙方有权要求甲方一次性把剩余款项还清，同时甲方承诺按3%月息支付乙方利息，本金起算点为110万，利息起算点为乙方汇款当日，同时乙方有权以诈骗罪为由向公安机关予以报案处理。乙方保留追诉甲方利息的权利（按总月息3%起算，时间为打款当日到还款结束）。本院认为：原告与被告存在合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。关于原告的诉请的欠款及违约金。根据查明的事实，被告确认欠原告款项1100000元，扣减车辆充抵的270000元，被告尚欠原告830000元未付，被告承诺按期还款但一直未按约定履行付款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，依法向原告支付所欠款项830000元，并支付相应的违约责任，关于原告主张的逾期利息，关于本金，由于被告承诺如违约，则按1100000元为本金计算利息，因此，本院对原告主张按1100000元为本金计算予以支持；关于利率，虽然被告承诺按月息3%计算逾期利息，原告也已主动调整为按月利率2%计算，但综合目前经济环境等各种因素，按该利率计算仍明显过分偏高，且原告的损失主要是银行利息，因此，本院酌情调整为逾期利息以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年4月16日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿家荣支付欠款830000元及利息（以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年4月16日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宿家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23648元，由原告宿家荣负担4730元，被告李少雄负担18918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘佩欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4699号申请执行人邹建,男,1979年06月24日出生,住所地辽宁省义县。被执行人林树忠,男,1977年10月02日出生,住所地广东省汕头市潮阳区。申请执行人邹建与被执行人林树忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人林树忠返还申请执行人邹建不当得利款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人林树忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林树忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林树忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林树忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年6月24日扣划被执行人林树忠的银行存款10827.15元，优先扣除诉讼费525元、执行费657.5元、保全费520元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位9124.65元。此外暂未发现被执行人林树忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林树忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林树忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹建。本院认为，被执行人林树忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2584号申请执行人郑俊钦，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省徐州市全椒县。被执行人陈功芹，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省徐州市全椒县。本院在执行申请执行人郑俊钦与被执行人杨春林、陈功芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨春林偿还给申请执行人郑俊钦借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人陈功芹对上述50万元本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，此均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6842号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十日书记员  林文辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执479号之六申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴昊，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳、吴昊发出执行通知书，责令被执行人汪云芳、郑招军、吴昊履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。1、本院于2020年11月16日委托淘宝网平台进行第二次拍卖被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13018000号、土地证号：饶县国田（2013）第006**）房产，第二次拍卖起拍价人民币900800元，因无人报名流拍。2、本院于2020年11月16日委托淘宝网平台进行第二次拍卖被执行人郑招军、汪云芳共有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13022998、13022998-1号）房产，第二次拍卖起拍价人民币374400元，因无人报名流拍。现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司接受以上房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13018000号、土地证号：饶县国田（2013）第006**）房产，以第二次拍卖起拍价（作价）人民币900800元抵偿价，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。二、卖被执行人郑招军、汪云芳共有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第13022998、13022998-1号）房产，以第二次拍卖起拍价（作价）人民币374400元抵偿价，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸雁玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1073号 申请执行人：陈红颖,女,1973年11月01日出生,住所地宁海县。 被执行人：俞才东,男,1974年12月08日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人陈红颖与被执行人俞才东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1073号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6717号申请人：无锡明天自控工程设备成套厂，统一社会信用代码91320206720634271X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南金山路。投资人：殷志伟，该厂厂长。被申请人：中粮工科（西安）国际工程有限公司，统一社会信用代码91610104435231561T，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路**。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。本院在审理原告无锡明天自控工程设备成套厂诉被告中粮工科（西安）国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡明天自控工程设备成套厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结中粮工科（西安）国际工程有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，无锡明天自控工程设备成套厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中粮工科（西安）国际工程有限公司银行存款8.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2244号 原告：李振宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：代亚娇，女，1977年9月30日出生，汉族，工作单位乾安县。 原告李振宇与被告代亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李振宇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振宇撤诉。 案件受理费系减半收取205.00元，由李振宇负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2443号之一申请执行人：孔文洲,男,汉族1962年11月26日出生,住天长市。被执行人：天长市雪峰鞋配件加工厂,住所地天长市大通镇。投资人：董金源。孔文洲与天长市雪峰鞋配件加工厂仲裁裁决一案,经查，被执行人天长市雪峰鞋配件加工厂、董金源名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市雪峰鞋配件加工厂、董金源在银行的存款338809元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2812号原告：长某。经营者：林昭妤。被告：吉林省世纪星商贸有限公司，住吉林省长春市九台区团结街工商综合楼。法定代表人：李某。原告长某与吉林省世纪星商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长某撤诉。审判员 苏荔莎二〇二〇年十一月二十四日书记员 李长乐
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初58号本院2019年3月13日对原告付送军诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府要求履行协议一案，作出的（2019）湘06行初58号行政裁定书，存在诉讼费用漏写笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2019）湘06行初58号行政裁定书漏写的诉讼费用，补正为“一审案件受理费2454元，由本院退回原告付送军”。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王泊涵
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2231号 原告：高双燕，女，1997年8月9日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住祥云县。 被告：卢承胜，男，1993年7月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告高双燕诉被告卢承胜民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，本院于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7500元，并承担本案的诉讼费用。事实以及理由：被告与原告是普通朋友关系。2020年3月26日，原告出借给被告8000元，其中7000元，原告通过微信转账的方式出借给被告，剩余的1000元出借款，原告以现金交付的方式向被告交付出借款，被告于当日向原告出示借条一份。2020年7月15日向原告偿还了500元，对于剩余的7500元借款，原告多次向被告催要被告均不偿还。请贵院支持原告的诉请为谢。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2020年3月26日，原告出借给被告8000元，其中7000元，通过微信转账支付被告，剩余的1000元以现金交付被告，被告向原告出示借条一份。2020年7月15日，被告偿还原告借款500元，剩余的7500元借款至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、转账详情打印件1份、借条1份、聊天记录打印件1份及原告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将8000元交付给被告，履行了出借的义务，被告有义务向原告偿还借款。因此，原告关于要求被告偿还借款本金7500元及承担案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢承胜于判决生效后十日内偿还原告高双燕借款本金人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告卢承胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5089号原告：徐夭贵。被告：程四明。原告徐夭贵与被告程四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐夭贵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐夭贵在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐夭贵撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐夭贵负担。审判员  尹泓二〇二〇年十一月十一日书记员  吴力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56175号原告：苏恺珊，女，1974年5月1日出生，香港居民，Ａ）。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：方华，女，汉族，1978年11月24日出生，身份住址湖北省蕲春县。原告苏恺珊与被告方华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告苏恺珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏恺珊撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年十一月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执868号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：符靖，男，1997年6月24日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初66号刑事事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人符靖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.2万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  万乐斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2687号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：周正云，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李锦兵，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2108号民事判决书申请执行被执行人周正云、李锦兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、周正云、李锦兵于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金52036.73元及利息4721.63元（以42036.73元本金为基数，截止2018年8月22日的利息4261元；以10000元本金为基数，截止2018年12月20日的利息460.63元）合计56758.36元，并承担逾期利息（从2018年8月23日起至偿清之日止，以42036.73元本金为基数，按年利率12.375%计算；从2018年12月21日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按年利率12.375%计算）；二、周正云、李锦兵于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半后收取635元，由周正云、李锦兵负担。被执行人还需承担执行费781元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行58758.36元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周正云、李锦兵的银行存款合计60174.36元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4352号原告：周容，女，1988年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：陈海清，男，1997年7月24日出生，住重庆市开州区。本院于2020年10月21日立案受理原告周容诉被告陈海清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周容的委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加了诉讼，被告陈海清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款62400.00元；2.判决被告支付原告诉讼代理费3000.00元以及诉讼代理人实际发生的交通费、住宿费；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告与被告于2020年5月下旬相识，后成为恋爱关系。2020年6月19日早晨被告将头一天上了夜班正在熟睡中的原告突然叫醒称要为原告买东西，利用原告的手机让原告刷脸识别在借呗平台上的宁波银行贷款5万元占为己有。2020年7月21日宁波银行发短信给原告要求原告还款，这时原告才知道系被告利用自己的手机在该银行贷款情况，原告当即要求被告还款，但被告拒绝。原告在不得已的情况下于2020年7月23日晚拨打110报警，高新区曾家派出所民警接警后通知双方到派出所处理，民警在对双方进行法制教育后，协调双方达成调解协议，被告在还款承诺书上签字捺印，但被告未按承诺履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判如所请。被告陈海清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系恋爱关系。2020年6月，被告利用原告在手机上刷脸识别在借呗平台（宁波银行）贷款50000.00元，并转入原告账户消费。双方因此事发生纠纷后，被告在曾家派出所出具承诺书，载明：“承诺人陈海清因私自动用周容的支付宝借呗借出人民币50000.00元（大写：伍万元整），在周容向曾家派出所报案后，现经曾家派出所调解达成如下还款承诺：承诺人陈海清承诺自2020年7月23日开始，每月18日主动还给周容人民币2600.00元，共还24个月，共还本金加利息共计人民币62400.00元。如果期间承诺人陈海清不能每月按时归还，周容有权要求承诺人一次性还清所有欠款，并承担相应的法律责任，并且从中产生的一切损失由承诺人陈海清自己承担。承诺人：陈海清。”至起诉之日，被告陈海清未还款。原告为主张债权，支付了3000.00元代理费，并当庭放弃了住宿费、交通费等损失。原告现起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告周容与被告陈海清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定了还款方式和还款时间，但被告陈海清至今未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，从被告出具的承诺书内容上看，双方约定两年支付共计12400.00元利息，即每年支付6200.00元利息，年利率为12.4%，未超过民间借贷司法保护上限利率，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费3000.00元，原告提供了代理合同及发票，且代理费3000.00元系原告为实现债权产生的实际损失，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海清于本判决生效后十日内偿还原告周容借款50000.00元及利息【以50000.00元为基数按照年利率12.4℅从2020年6月19日计算至还清时止】；二、被告陈海清于本判决生效后十日内支付原告周容代理费3000.00元；三、驳回原告周容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费717.50元，由被告陈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21321号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：范涛，男，1989年7月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告范涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告范涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2910.1元、利息203.8元，共计3113.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3450元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告范涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告范涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告范涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3450元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息311.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告范涛交付借款3450元。后被告偿还了本金539.88元、利息82.9元，尚欠本金2910.1元，借期内利息203.8元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告范涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告范涛邮寄债权转让通知书。后被告范涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告范涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告范涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告范涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告范涛交付了借款，被告范涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告范涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告范涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2910.1元、利息203.8元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告范涛负担，此款限被告范涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏桂兰，女，1942年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京宏发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路**。法定代表人：郭龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。再审申请人魏桂兰、魏华因与被申请人南京宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8605民事判决，向本院提起上诉，因其未在规定期限内预交案件受理费，本院作出（2020）苏01民终709号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。魏桂兰、魏华不服（2018）苏0111民初8605民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏桂兰、魏华申请再审称，1.案涉房屋为单位员工福利分房，宏发公司指定中信银行和建设银行办理贷款手续，申请人没有选择银行贷款的权利。申请人签约当天即提供申请贷款材料，因宏发公司未按时向中信银行提交应由开发商提交的材料，导致银行承诺的贷款利息由原来的4.4%上升到5.88%，严重超出了申请人所能承受的经济范围。宏发公司违约在先，申请人并不存在任何违约行为。2.申请人在签约当天已支付339087.2元首付款，宏发公司至今未予归还，且宏发公司并未催告申请人支付剩余款项，宏发公司长期占用申请人高额房款并没有任何损失。原审以申请人违约为由解除合同并要求申请人支付宏发公司损失10万元错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。宏发公司提交意见称，1.宏发公司从未指定购房者必须去哪家银行办理贷款，且与申请人同批的其他购房者都顺利办理了银行贷款并获得了房产证，申请人无法办理贷款与宏发公司无关。2.宏发公司在一审起诉前已经通过向申请人发律师函的方式催告其支付购房款，后又通过起诉的方式要求其支付，申请人明确拒绝支付，宏发公司起诉要求解除合同符合法律规定，并且一审时已经考虑到申请人生活困难将违约金调整至10万元，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院审查中，申请人魏华提交其与他人对话录音，魏华称是2020年10月28日在中信银行王府大街支行其与客户经理陈喆的对话录音，用于证明：申请人已经按照合同约定向银行提交了贷款所需材料，所以不存在申请人没有付房款的情况。宏发公司质证称，1.该录音是申请人未经对方同意偷录，不符合证据提交的形式，且陈喆是否当时中信银行的经办人需庭后核实。2.录音内容并不能证明因宏发公司迟延提交材料导致中信银行贷款利率上涨，贷款利率上涨并不是申请人拒绝支付购房款的理由。本院认证意见：申请人认为贷款利率上涨而未办理进一步的贷款手续，并没有履行交房款义务，对申请人证明目的不予采信。本院认为，本案中并无证据证明申请人本可以获得相对较低利率的银行贷款，亦无证据证明是宏发公司违反购房合同约定迟提交材料导致贷款利率上涨。申请人主张，依据购房合同《甲、乙双方的其它约定》第5条约定宏发公司应在合同签订三日内提交相关材料，但该条约定的内容是约定申请人提交贷款材料的期限，并不涉及宏发公司，申请人该主张无依据。因此，申请人主张宏发公司违约导致贷款利率上涨，无证据证明，本院不予支持。申请人在宏发公司已提起诉讼催要房款的情况下仍未给付房款，已构成根本违约，一审法院根据银行变更后诉讼请求依法判决解除案涉购房合同、申请人承担相应违约责任，并无不当。关于损失问题，宏发公司起诉要求赔偿损失175773.34元，案涉购房合同约定逾期付款违约金标准是按总价款、中国人民银行同期商业贷款基准利率的2倍赔偿损失，一审法院综合当事人的过错程度、预期利益的损失等因素对上述约定违约金标准予以降低，酌定申请人赔偿损失10万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。魏桂兰、魏华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏桂兰、魏华的再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 好
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初418号 原告福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告杨凌家乐佳超市，经营场所陕西省杨凌示范区杨凌神农路西段。 经营者侯彩霞。 原告福建恒安集团有限公司诉被告杨凌家乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  康馥婷 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1796号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人：程方明，男，汉族，x年xx月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人：程珍爱，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人：施春燕，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人：应永泉，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市。 被执行人：徐宇，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人：胡陟，女，汉族，x年x月x日出生住所地位于x省x市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行程方明、程珍爱、施春燕、应永泉、徐宇、胡陟金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦 群
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执965号 申请执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，统一社会信用代码：11640121010100320Y。 法定代表人：赵某。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4403号民事调解书，在执行张某与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人张某支付清运费740344.00元、利息132299.00元、案件受理费6443.00元、执行费11191.00元，共计890277.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1417号上诉人（原审被告）：王荣中，男，汉族，1972年10月16日生，景泰县红水镇莲花村村民，现住景泰县。被上诉人（原审原告）：妙承宗，男，汉族，1972年1月30日生，景泰县寺滩乡新墩湾村村民，现住景泰县。上诉人王荣中因与被上诉人妙承宗买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荣中，被上诉人妙承宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣中上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人承担饲料款3350元。事实和理由：上诉人共计赊购被上诉人价值13350元的饲料，双方之间的业务发生在2014年6月份至8月份期间，被上诉人送去饲料时上诉人都不在场，借据是之后补的。2014年年底，在景泰县一条山镇长城西路上诉人支付被上诉人饲料款10000元，当时被上诉人给上诉人出具了收条，收条现在找不见了，上诉人现只欠被上诉人饲料款3350元。上诉人已提供证据证明已付饲料款10000元，大部分债权债务已经消灭，上诉人已完成举证责任，被上诉人应对其主张的上诉人支付的款项是另外的货款承担举证责任，而被上诉人未提供任何支持其诉讼请求所依据的事实证据，应承担不利法律后果。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。妙承宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。妙承宗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还饲料款13350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在芦阳镇双龙寺养殖场养牛，原告分三次给被告供应饲料。2014年6月28日、8月9日、8月11日分别供应价值3400元、1700元、8250元的饲料，共计饲料款13350元。被告以出具借据的方式对欠款数额书面确认。后来被告没有按约定日期给付欠款，原告每年都多次催要。2019年之前被告总以各种理由推诿，2019年开始，被告拒接原告电话。现无奈依法起诉，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方之间的饲料供销业务发生在2014年6月份至8月份期间，因被告在原告提供饲料时不在场未能当场结算饲料款，在2014年8月20日之前被告向原告补着出具了借据三份，认可2014年6月28日、8月9日、8月11日原告分三次向其供应价值13350元的饲料；被告在出具借据后向原告付款10000元（具体时间因时间久双方都记不清楚），当时原告向被告出具了收条。上述事实，结合双方法庭陈述认可的事实及原告提交的借据三份，足以认定，予以确认。现双方争议的焦点为原、被告之间在饲料买卖合同履行过程中，被告是否向原告出具了除本案原告提交的借据之外的借据。原告对被告在出具借据后向其还款10000元的事实认可，但认为双方之间还有其他饲料供销业务发生，因被告在双方发生饲料供销业务时都未能当时结算饲料款而向原告出具了共计金额为24275元的借据六份。被告向原告还款10000元时将其中金额为10925元的三份借据抽走了。被告就原告的上述主张予以否认，不认可双方之间供销饲料总计价值为24275元及自己还款10000元后抽走了其中金额为10925元的三份借据的事实。但被告在法庭陈述时认可自己当初在借据上签字时对借据进行了编号。仔细辨别原告提交的借据编号，现原告提交借据编号分别为①③，其中欠款金额为1700元的借据编号为，足以说明被告当初向原告至少出具了5张借据。结合交易习惯，还款时抽取债权凭证是普遍做法。被告还款10000元后经过原告让利而抽取欠款金额为10925元的其中3张借据，符合经济交往过程中结算时抹去零头的习惯做法。现原告仍持有欠款金额为13350元的3张借据，足以认定被告欠款的事实，故对原告的主张予以采信，能够认定被告欠原告饲料款13350元的事实存在。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间因买卖饲料产生债权债务关系，被告以借据的形式对欠款金额进行确认，并且约定了还款日期。现原告在起诉时虽仅以现存借据叙述案件事实，陈述原告2014年先后分三次给被告供应饲料，被告共计欠款13350元的事实且也认可被告在出具借据后还款10000元的事实，但提出原告出售给被告的饲料总价格为24275元，被告共出具了6张借据，被告在还款10000元时将其中金额为10925元的三张借据抽取。结合原告提交的三张借据的编号，足以认定被告还欠原告13350元饲料款的事实。现原告提交借据证实被告欠款的事实，被告也认可只还款10000元。就欠款13350元已悉数偿还，被告应承担相应举证责任，因其未能提交相应证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还饲料款13350元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王荣中于本判决生效后5日内偿还原告妙承宗饲料款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王荣中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人之间因买卖饲料产生债权债务关系，上诉人以借据的形式对欠款金额进行了确认，认可2014年6月28日、8月9日、8月11日被上诉人分三次向其供应价值13350元的饲料。后上诉人向被上诉人还款10000元，被上诉人对上诉人在出具借据后向其还款10000元的事实认可，但认为双方之间还有其他饲料供销业务发生，上诉人向被上诉人还款10000元时将其中金额为10925元的三份借据抽走了，上诉人在法庭陈述时也认可自己当初在借据上签字时对借据进行了编号，经辨别被上诉人提交的借据编号分别为①③，足以说明上诉人当初至少出具了5张借据，结合还款时抽取债权凭证的交易习惯，现被上诉人仍持有欠款金额为13350元的3张借据足以证明上诉人仍欠款13350元的事实。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，被上诉人要求上诉人偿还饲料款13350元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，王荣中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由王荣中负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年十一月二十六日书记员  田殿琪
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督336号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：卢风英，女，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区西二环恒盛家园**楼3-601，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，被申请人卢风英向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人卢风英给付申请人工商银行明珠支行借款本金47546.95元、利息3932.61元、违约金2774.27元，合计54253.83元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢风英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金47546.95元、利息3932.61元、违约金2774.27元，合计54253.83元(截至2020年8月)。申请费386元，由被申请人卢风英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1371号 申请执行人：李某1，男，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：李某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初663号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11160.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1215号 申请执行人贾斌彦与被执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初125号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人贾斌彦遂于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司已交清执行款239359.93元，并交执行费3490元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人贾斌彦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初125号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1349号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姚某，男，1971年4月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，张家港某公司职工，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年10月9日21时许，被告人姚某至张家港市凤凰镇苏虞张公路与安庆路交叉口北面三百米苏虞张公路东侧辅道，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式,窃得宋某农用车上的德高牌电瓶2块。2.2020年10月12日凌晨0时许，被告人姚某至张家港市凤凰镇苏虞张公路与安庆路路口西边50米南侧小路路口，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式，对李某乙停放在该处的大货车上两块骆驼牌电瓶实施盗窃，后因被发现，未窃得电瓶。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币2090元。3.2020年10月18日22时许，被告人姚某至张家港市杨舍镇庆安西路70号城建公司仓库门口处，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式，窃得季某小货车上的骆驼牌电瓶1块。后被告人姚某步行至北侧十米远的地方，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式，窃得朱某小货车上的骆驼牌电瓶1块。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币540元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。4.2020年10月18日23时许，被告人姚某至张家港市杨舍镇南园路原博阳纺织厂的路边，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式，窃得吉某小货车上的骆驼牌电瓶1块。经鉴定，上述电瓶价值人民币125元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。5.2020年10月19日凌晨1时许，被告人姚某至张家港市凤凰镇西参村二十七组南边小路，采用剪刀剪线、扳手卸螺丝等方式，窃得杨某改装三轮车上的“HUAFENG”牌电瓶1块。经鉴定，上述电瓶价值人民币150元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。案发后，扣押作案工具剪刀、扳手各1把，现暂存于张家港市公安局。被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人姚某拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人宋某、李某乙、季某、吉某等人的陈述、证人牛某、李某甲的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀、扳手各1把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8640号原告：陈叶英，女，1945年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈双。被告：黄赞楠，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈叶英与被告黄赞楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款利息52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈叶英的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告黄赞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈叶英与被告黄赞楠存在借贷关系。2016年期间，被告向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付上述借款。2016年2月7日，被告向原告出具借款借据，注明今借到陈叶英借款壹拾万元整，借款息1分。因被告未向原告支付本息，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼。2020年8月6日，本院作出（2020）浙0382民初5338号民事判决，判决被告支付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。另查明：1、原告陈叶英与案外人林升余系夫妻关系。2016年期间，被告分两次向案外人林升余借款100000元、150000元，并于2016年2月7日向案外人林升余出具借款借据，注明今借到“林胜余”借款贰拾伍万元整，借款息1分。2020年4月24日，被告向案外人林升余出具借款借据，注明今借到“林胜余”利息款184800元，用途说明：2016年2月7日至2018年2月7日息1.2分，2018年2月7日至2020年2月7日息1.0分，总本总35万元整。被告未向案外人林升余支付本息，案外人林升余于2020年7月6日向本院提起诉讼。2020年8月6日，本院作出（2020）浙0382民初5337号民事判决，判决被告支付案外人林升余借款本金250000元、利息132000元及剩余利息（以250000元为基数，从2020年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2、原告在庭审时主张上述利息款184800元包括原告的利息款52800元和案外人林升余的利息款132000元，并表示经其催讨之后，涉案利息款52800元被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄赞楠于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶英借款利息52800元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告黄赞楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月四日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4607号之一原告：刘二孩，男，1962年9月25日生，汉族，住兰考县。被告：张涛，男，1972年11月4日生，汉族，住兰考县。原告刘二孩与被告张涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘二孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘二孩撤回起诉处理。审判员  李三民二〇二〇年十一月九日书记员  孙 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3110号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：明淑一，广东德纳（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：吕庆兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司诉被告吕庆兰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日立案。本院在审理中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费4,250.00元，减半收取2,125.00元，由中银消费金融有限公司负担。审判员 高 虹二〇二〇年十一月二十五日书记员 何欢欢
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1774号 原告：叶元宝，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：叶茂海（系叶元宝儿子），男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶银忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告叶元宝与被告叶银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元宝的委托诉讼代理人叶茂海、被告叶银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶元宝向本院提出诉讼请求：判令叶银忠归还借款10000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，叶银忠向叶元宝借款10000元。嗣后，叶银忠没有归还借款，经多次催讨未果，故叶元宝诉至本院主张上述请求。 叶银忠承认叶元宝提出的全部诉讼请求，因叶元宝还未支付其工钱故没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 叶银忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶元宝借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶银忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初970号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人张华安，曾用名张恩祥，男，1982年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，建筑工,住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人张华安犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年10月27日，被告人张华安酒后驾驶贵EXX**号小型轿车，由兴义市鲁布格镇往兴义市区方向行驶，20时 28分许，行驶至兴陇大道 500米（小地名：坝佑检测站）处时，被民警当场查获。经鉴定，张华安血液中检出乙醇成分，含量为156.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人张华安对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人张华安的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人张华安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年十一月二十日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员陈 穴 岡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执738号之一 被执行人：熊芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人熊芳犯伪造事业单位印章罪,本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0202刑初58号刑事判决书已经发生法律效力,2020年7月2日本院依法立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊芳交纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人熊芳名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人熊芳暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗雨诗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8605号 被执行人徐光路，男，1997年10月30日出生于江西省乐平市，汉族，家住江西省乐平市。 被执行人徐光路盗窃罪一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0782刑初776号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人徐光路发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐光路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1148号之一申请执行人:朱燕中,男,1972年6月21日出生,汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张超杰,男,1992年9月16日出生,汉族，住河南省沈丘县。申请执行人朱燕中与被执行人张超杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特319号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张超杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱燕中向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人张超杰支付申请执行人朱燕中猪肉款17273元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人张超杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张超杰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张超杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张超杰的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张超杰名下豫ＰＭ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月23日，本案尚未执行到位17273元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张超杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人张超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张超杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1148号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈宇超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在浙商银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1704号申请执行人：张照芬，女，1975年8月10日生，回族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张照芬与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第658号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8147.00元及经济补偿6000.00元，合计人民币14147.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1142号之一 申请执行人:胡峰,男,1997年01月9日出生,汉族，住所地江西省上饶市。 被执行人：湖州御天信息科技有限公司,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路**南浔科技创业园****。 法定代表人:罗维礼。 申请执行人胡峰与被执行人湖州御天信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州御天信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司返还申请执行人胡峰押金、保证金等合计55000元、支付违约金17400元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州御天信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州御天信息科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州御天信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州御天信息科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州御天信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位押金、保证金等合计55000元、违约金17400元、受理费650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司有可供执行财产。 本院已对被执行人湖州御天信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州御天信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1142号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈林浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4935号原告：曹喜连，女，1928年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：王菊梅，女，1953年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周雅莉，女，系王菊梅女儿。委托诉讼代理人：王韶华，男，系王菊梅女婿。原告曹喜连与被告王菊梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜连及其委托诉讼代理人王旭锋，被告王菊梅的委托诉讼代理人周雅莉、王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹喜连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告不当得利款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告儿媳。2017年以后，原告村庄开始逐渐拆迁补偿，被告利用原告年纪大不识字，把本该由原告领取的补偿款自己领取。被告领取后原告多次追要，但被告置之不理,故原告诉至法院。王菊梅辩称，被告为原告的大儿媳。1994年周宪军（原告的长子，被告的丈夫）去世。2017年3月，周庄老家的房子拆迁。按照拆迁政策，被告也有拆迁赔偿，所以在兄弟周宪平（原告二儿子）、弟媳张秀玲（原告二儿媳）的陪同下，被告去村委会签订了赔偿协议。因为被告身体不好，文化程度较低，所以按照兄弟和弟媳的指引进行了签字，签的具体内容也不清楚。由于原告几十年一直和兄弟、弟媳一起生活，且被告身体不好，没有能力赡养老人，所以经过和原告、周宪平、张秀玲共同协商，原告分得款项11万元，其他剩余款项（含原告的人口补贴）全部转账到张秀玲名下。2017年房子拆迁后，原告一直和二儿子、儿媳生活在一起，原告从未提过该款。原、被告为支持其主张，依法提交了证据。经审核，双方提交的证据具有证据的真实性，本院确认其真实性。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告共有子女6人。周宪军系原告大儿子（已去世），周宪平系原告的二儿子。周宪军与被告王菊梅系夫妻关系。周宪平与张秀玲系夫妻关系。2017年3月11日，被告作为原告的代理人与许昌市建安区新元街道办事处签订《许昌市建安区新元街道办事处周庄棚户区改造项目补偿协议书》一份，协议约定，原告的房屋位于许昌市××区××办事处××社区××组，原告应得集体经济组织成员人口补贴108660元、临时安置费5400元，合计114060元。同日，被告出具收到条一份，收到条载明收到新元办事处周庄村三组曹喜连货币补偿款114060元。2017年3月24日，新元街道办事处中原水乡项目建设指挥部向王菊梅账户转款114060元。2017年3月11日，被告与许昌市建安区新元街道办事处签订《许昌市建安区新元街道办事处周庄棚户区改造项目补偿协议书》一份，协议约定：被告的房屋位于许昌市××区××办事处××社区××组；被告应享有的宅基地地上附着物、装修补偿（补助）及应享有的宅基地补偿总金额，外迁户补贴，签约奖励，合计464257.85元；附生效条件奖励20000元、村民小组完成奖20000元、统一拆除奖励30000元，合计70000元。同日，被告出具收到条一份，收到条载明收到新元街道办事处周庄村三组王菊梅拆迁安置补偿款464257.85元。2017年3月23日，被告出具收到条一份，收到条载明收到新元街道办事处周庄村三组王菊梅奖励金额70000元。2017年3月24日，新元街道办事处中原水乡项目建设指挥部向王菊梅账户转款534257.85元。被告提供的银行交易流水显示2017年3月24日，新元街道办事处中原水乡项目建设指挥部向王菊梅账户转款3082元。上述三笔款项共计114060＋534257.85＋3082=651399.85元，扣除11万元，被告于2017年3月25日将下余541399.85元转入张秀玲账户。关于转款的原因,被告和周宪平、张秀玲均认可：被拆迁房屋宅基地归周宪军所有，宅基地上的老房拆掉后，周宪平在宅基地上建设了新房。所以周宪平和被告协商好宅基地及房屋补偿款中的11万元归被告所有，下余款项归周宪平家庭所有。关于原告的人口补贴108600元及临时安置费5400元，共计114060元，因为原告要跟随周宪平一起生活，当时经协商，将114060元转给周宪平，由周宪平赡养父母。本案在审理中，为化解矛盾，解决纠纷，本院庭后组织原、被告及周宪平夫妇调解，因原告与周宪平在支付款项数额及付款时间上存在争议，最终调解未果。另查明，庭审中原告称，2017年房屋拆迁之后，原告跟随儿子周宪平、儿媳张秀玲一起生活。2019年8月之后，原告随女儿一起生活。本院认为，不当得利是指没有法律依据，有损于他人而取得利益。被告虽然领取了原告的人口补贴费，但基于原告、被告、周宪平、张秀玲的家庭成员关系，以及当时原告跟随周宪平夫妻一起生活的情况，被告将该款转入到原告二儿媳张秀玲名下，应视为已履行了支款该款款项的义务。根据查明的事实，被告留存的11万元系与周宪平夫妇协商之后自己应分得的拆迁赔偿，被告持有该部分款项具有合法依据。原告以不当得利纠纷为案由诉至本院要求被告归还不当得利款11万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告的人口补贴费，原告可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告曹喜连的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹喜连负担。如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢 航
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执869号申请执行人土比日古，男，1981年8月6日出生，彝族，住四川省昭觉县谷曲乡。被执行人赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。申请执行人土比日古与被执行人赵正强买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初1443号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  李琳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9298号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人林冬兰、陈焱卿，该支行职员。                               被告                       被告吕荣万，男，1985年8月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕荣万立即偿还透支本金94922.24元及相应的本金透支分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年10月22日暂计结欠本金透支分期手续费8927.23元、违约金2047.88元，自2020年10月23日起至实际还款日止的分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告吕荣万承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕荣万未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月15日，被告吕荣万填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年10月26日授予6228027617436106号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡转账交易、刷卡消费，2020年1月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年10月22日，尚欠透支本金94922.24元、本金透支分期手续费8927.23元及违约金2047.88元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027617436106号信用卡转账交易、刷卡消费，2020年1月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金94922.24元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吕荣万应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金94922.24元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年10月22日为8927.23元、违约金计至2020年10月22日为2047.88元，自2020年10月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2401元，减半收取为1200.5元，由被告吕荣万负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十一月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4868号 付长春： 申请执行人梁太锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初14064号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁太锋在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4868号案件执行完毕。 2020.11.24 承办人：胡超电话：6391××××
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1619号 原告：刘良跃，男，1969年9月27日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：沈冬辉，男，1986年1月7日，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：刘玉林，男，1969年3月22日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。 原告刘良跃与被告沈冬辉、第三人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告刘良跃于2020年11月24日向本院提出撤回对第三人刘玉林的起诉。 本院认为，原告刘良跃申请撤回对第三人刘玉林的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘良跃撤回对第三人刘玉林的起诉。 审判员  黎莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰