wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审177号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月5日4时18分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速84公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407007422号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007422号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007422号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初587号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张寿禄,男,1976年1月10日出生,汉族,高中文化,务工,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月11日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同年9月14日被该局决定取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4075号起诉书指控被告人张寿禄犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人张寿禄到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人张寿禄提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日,被告人张寿禄酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车从巢湖市旗麓路春晖学校后门口驶往枫苑公寓。21时16分许,当其行驶至枫苑公寓门口路段时因停车问题与康杨发生冲突。巢湖市公安局民警接到报警后到达现场发现张寿禄有酒驾嫌疑，后民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张寿禄送检血液中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张寿禄自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张寿禄在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张寿禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张寿禄自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张寿禄的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张寿禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21302号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱佳俊，男，2000年3月5日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱佳俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱佳俊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1145.69元、利息72.78元，共计1218.47元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱佳俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告朱佳俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱佳俊向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱佳俊交付借款1500元。后被告偿还了本金354.31元、利息51.86元，尚欠本金1145.69元，借期内利息72.78元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱佳俊享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告朱佳俊邮寄债权转让通知书。后被告朱佳俊未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱佳俊确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱佳俊未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱佳俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱佳俊交付了借款，被告朱佳俊应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱佳俊因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱佳俊，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳俊于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1145.69元、利息72.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱佳俊负担，此款限被告朱佳俊于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2740号原告：石修斗，男，1966年4月15日出生，汉族，企业主，住湖南省溆浦县（原溆浦县）。委托代理人：石修礼，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：孙涛，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告石修斗与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石修斗委托代理人石修礼到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石修斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元；2、判令被告向原告支付从2017年3月30日起至本金还清之日的利息（利息为1.5％/月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费）和律师费。事实和理由：原告与被告系姻亲，自2017年底开始至2018年12月30日止，被告以在外包工程资金紧张为由向原告陆续借款达700000元（原告通过银行转账、委托他人银行转账、微信支付、现金等方式陆续向被告支付出借款）作为工程项目资金周转，一直至今未还。被告在借款期间曾于2018年3月20日向原告出具了一份《借条》，借条载明被告从原告处借款565000元整；于2019年12月11日向原告出具一份《承诺书》承诺2020年1月15日向原告还款200000元、2020年5月30日前还余款500000元，并承诺“如未能按时还款，从2017年3月30日起按1分5算利息”。现经多次讨要，被告均未按其承诺履行偿还欠款和支付利息的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙涛未向本院提交答辩材料，亦未向本院提交证据材料要，本院在向孙涛送达相关法律文书及传票时，孙涛在微信中回复称“法院裁定结果我都能接受，就是希望能给我一些时间，等资产解封，我拿优质资产抵偿”。本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲。从2017年底起至2018年12月30日止，被告以在外包工程资金紧张为由向原告陆续借款达700000元，其中2017年12月11日原告通过农业银行向被告转款150000元，2017年12月28日通过农业银行向被告转款150000元，2018年3月22日通过农业银行向被告转款60000元，2017年12月1日原告委托其朋友夏某通过建设银行向被告转款200000元，2018年3月20日原告通过微信向被告孙涛转款5200元，2018年3月30日被告孙涛向原告出具了借款565000元的借条，2018年5月10日原告通过微信向被告转款10000元，2017年11月22日原告通过其妻子何冬寸农业银行账户向被告转款50000元，另原告通过现金方式向被告支付借款75000元，2019年12月11日，被告孙涛向原告石修斗出具了两份书面承诺书，承诺于2020年1月15日还款200000元，2020年5月30日还余款500000元，如未能按时还款，从2017年3月30日起，按1分5计算利息。后因原告多次催还未果，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述、被告孙涛出具的借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细、证人夏某的证明、原、被告的微信记录、湖南云天（怀化）律师事务所的发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告石修斗借款，原告石修斗通过银行转账、委托他人银行转账、微信支付、现金支付等方式给被告提供借款700000元，被告出具了借条及还款承诺书，双方债权、债务关系成立，双方约定了借款返还期限，但被告未按时偿还，该借条及承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。孙涛应承担还款责任，故原告向本院提出由被告孙涛偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息按1.5％/月计算，违反法律规定，根据《最高人民法院关于修改的决定》，以2020年8月20日发布的最新一年期LPR报价3.85％的4倍，利息应该以年利率15.4％计算，故原告要求被告按利息1.5％/月向原告支付从2017年3月30日起至本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告孙涛存在违约，原告石修斗为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。原告提交了其与湖南云天（怀化）律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师费10000元。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，数额并未超出湖南省律师服务费政府指导价标准等因素，原告石修斗可以依照法律规定予以主张，故对原告要求被告赔偿原告为实现债权聘请律师代理费10000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛偿还原告石修斗借款本金700000元，利息按年利率15.4%，从2017年3月30日起计算至借款还清之日止，在本判决生效后十日内付清；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告石修斗支付实现债权的费用10000元；三、驳回原告石修斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全申请费5000元，财产保全担保费1000元，共计11400元，由被告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐永志
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初588号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邹丽平，女，1995年7月26日出生于广东省遂溪县，公民身份号码：440************364，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县***********，现住廉江市*****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，次日被取保候审。2020年9月**日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人邹丽平犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人邹丽平明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人邹丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日13时，被告人邹丽平窜至廉江市妇幼保健医院三楼320房66号处，将被害人连燕荣放在该处的一台苹果牌XR手机、银行卡一张及人民币100元盗走，随后被公安民警当场抓获。后涉案物品苹果牌XR手机、银行卡一张及人民币100元已被追回并发还给连燕荣。经鉴定，被盗苹果牌XR手机值款人民币3500元。公诉机关认为，被告人邹丽平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹丽平到案后能如实供述本人的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹丽平判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邹丽平在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有被害人连燕荣的陈述；被告人邹丽平的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人连燕荣、被告人邹丽平对盗窃现场及被盗窃物品的指认材料；扣押笔录及清单；发还清单；被告人邹丽平的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人邹丽平以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人邹丽平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邹丽平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邹丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  徐永槐人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十月三十日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2341号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人杜显梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住六安市。 被执行人王其桥，男，1964年7月28日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜显梅、王其桥借款合同纠纷一案中，其抵押的房产暂不能处置，双方当事人正在协商处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2968号原告詹伟杰，男，汉族，公民身份号码441************258，住广东省五华县******上楼。被告吴庆波，男，汉族，公民身份号码441************671，住广东省五华县*******下。原告詹伟杰诉被告吴庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告詹伟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹伟杰撤回起诉处理。审判员  魏基强二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4674号 南宁荣宝华物业服务有限责任公司、顾德成： 本院在执行申请执行人南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被执行人顾德成物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9381号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1794号申请执行人：张英，女，1980年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王**，女，1974年11月6日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：赵平，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人张英与被执行人王**、赵平房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张英与被执行人王**、赵平房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划5134.63元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为336322.60元，已到位标的额5134.63元，未到位标的额为331187.97元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初560号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦华志，男，1993年6月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，个体经营户，户籍所在地马山县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月3日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）461号起诉书，指控被告人韦华志犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人韦华志对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月13日3时许，被告人韦华志酒后驾驶桂A10E**号小型轿车行驶至南宁市武鸣区达妮路新妇幼保健院路段时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经鉴定， 2 韦华志案发时血液中乙醇含量为169.9mg/lOOml。被告人韦华志到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人韦华志的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文被告人韦华志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢翠珍 3 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初398号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第008-006号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1182号申请执行人：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，公司执行董事。被执行人：凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人：夏鼎荣，公司总经理。上海绿汇新能源科技有限公司申请执行凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初199号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十九日书记员 王维林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10750号原告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘乾林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元勋，男，1967年5月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋昂，男，1986年1月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。被告：王启虎，男，1962年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：王敏华，（被告儿子），男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司（以下简称“湖北卓越公司”）与被告王启虎劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖北卓越公司诉称，原告与被告的工伤争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后，作出了市劳人仲案字（2019）第1112号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实和适用法律错误，依法应当撤销，具体理由如下：一、原告因不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终599号判决结果，现已向陕西省高院申请再审，高院裁决的结果与本案具有关联性，此案尚处于审理过程中。二、被告王启虎与原告签订的《聘用合同》期限自2018年3月6日起至2019年1月31日止，故被告王启虎与原告2019年1月31日自然解除劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的被告与原告于2019年8月23日解除劳动关系有误。三、被告王启虎于2018年7月14日被人打伤，西安市劳动人事争议仲裁委员会应依据2017年陕西省在岗职工每年67433元的平均工资标准计算补助金，故西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告王启虎的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各74993元的计算依据错误。四、被告王启虎的停工留薪期没有有效鉴定结论书，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告王启虎的停工留薪期工资51420元无任何法律依据。五、原告与被告属工伤待遇争议案件，被告工资的支付不属此案范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告王启虎工资12000元不在此案裁决范围内，被告可另行诉求，况且裁决原告支付被告的工资12000元没有任何事实依据。综上所述，原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第1112号裁决书为无效裁决，且赔偿计算依据的标准错误等，依法应予以撤销。原告特向法院起诉，请求判令：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第1112号仲裁裁决，依法判令原告不支付被告医疗费72566.87元、一次性伤残补助金47135元、一次性工伤医疗补助金74993元、一次性伤残就业补助金74993元、住院伙食补助费2850元、住院护理费9500元、停工留薪期工资51420元、劳动能力鉴定费75元、工资12000元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告王启虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案的用人单位所在地位于湖北省十堰市茅箭区，劳动合同履行地位于西安市雁塔区，均未在本院辖区。现被告选择本案由西安市雁塔区人民法院管辖，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   雷  丹 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   张  帆 1
成都市成华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0108司救执4号 救助申请人：汝磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人汝磊在其与刘定发、蔡敏、成都市成华区城市管理局汽车队（以下简称成华汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中以生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汝磊称：因其自2014年9月12日发生交通事故，被告未向其赔偿损失金额18万余元，现家庭生活困难，有俩子女需要抚养，故请求本院给予司法救助金10万元。 经审查查明，因汝磊与刘定发、蔡敏、成华汽车队、人保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：2014年9月12日5时10分许，刘定发骑三轮车搭载汝磊、李丹丹，逆向行驶至成都三环路十陵立交内侧辅道时，遇蔡敏驾驶川ＡＫ××××重型货车（车主成华汽车队）相向行驶至该路段，两车发生碰撞，致刘定发、汝磊、李丹丹受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，刘定发、蔡敏负此次事故同等责任，汝磊无责。汝磊因伤先后前往成都长江医院（以下简称长江医院）、安徽省利辛县××镇中心卫生院、安徽省蚌埠医学院第一附属医院、江苏省应天骨科医院住院治疗，并于成都海尔森医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、阜阳市人民医院就诊。经汝磊委托，2014年12月29日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书称，汝磊术后左下肢功能障碍属十级伤残。后经四川君集（长沙）律师事务所委托，2017年7月3日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书称，参照《人体损伤致残程度分级》，认定汝磊左股骨骨折继发骨髓炎属八级伤残；为此产生鉴定费1000元。庭审后，经本院协调各方达成意见，确认汝磊伤残等级现为九级，医疗费自费部分按20%认定。汝磊为农业家庭户，进城务工人员，婚后于2011年10月23日生育一女汝某，于2014年2月2日生育一子汝某2。在本次事故中，汝磊共产生：医疗费254797.56元（不含精神抚慰金8000元；上述医疗费中，成华汽车队垫付长江医院全部医疗费50127.23元，人保成都分公司支付费用100000元）、住院伙食补助费3510元、营养费1960元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费57848元、误工费54275.89元、护理费19142.05元、交通费1200元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1067元。后本院在2018年1月16日作出（2017）川0108民初5541号民事判决，判决：人保成都分公司承担保险责任应在判决生效之日起十五日内在保险限额内支付赔偿金190090.50元，其中向汝磊支付165943元，向成华汽车队支付24147.50元；刘定发应在判决生效之日起十五日内向汝磊支付赔偿金200070.20元；驳回汝磊的其他诉讼请求。该判决一审生效。 审理中，本院于2018年1月5日依汝磊申请作出（2017）川0108民初5541号民事裁定，裁定：限额21738.82元冻结刘定发在中国工商银行成都十陵支行开户的账号6212××××9907的账户。该行当日向本院返回执行回执，载明已冻结11747.77元，因余额不足，未冻结9991.05元。 因刘定发未在上述期限内履行上述生效判决确定的义务，汝磊于2018年5月2日向本院申请执行，本院以（2018）川0108执1401号案件受理，于2018年5月7日向刘定发发送执行通知书及报告财产令，并分别于2018年5月7日、8月21日、9月16日通过查控系统对刘定发财产情况进行查询。2018年9月19日，本院作出（2018）川0108执1401号执行裁定，对刘定发名下的川ＴＣ××××、川ＴＮ××××的车辆予以查封，期限两年，并向交通管理部门发送协助执行通知书。同日，本院作出（2018）川0108执1401号之一执行裁定，对刘定发的存款11755元予以扣划至本院诉讼费及案款专户。9月21日，本院将前述款项向汝磊支付。9月22日，本院作出（2018）川0108执1401号执行裁定，载明本院查封了刘定发名下车牌号为川ＴＣ××××、川ＴＮ××××的小型汽车，因未实际控制车辆，故暂无法处置，本院依法冻结并扣划了刘定发名下银行存款11755元，并退还给汝磊，其余账号余额不足，此外未查到刘定发名下其他可供执行的财产；本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费；因本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，裁定：终结本次执行程序。 审查中，汝磊自述：其及家庭成员均为农村户口，现在户籍地安徽省利辛县××号居住；现住房屋为宅基地上自建房屋，100平方米左右，砖混结构，同时在阜阳市购买商品房，每月房贷5000元；家里还有一辆东风风光330面包车，现值20000元；因前期岳母生病就医，在微信、支付宝等平台借款10多万元，后岳母去世；现同住家庭成员有父亲、妻子、女儿、，父亲在家务农，妻子在本村开小商店同时照顾子女，除房贷外家中每月必须开销2000多元；女儿和均在阜阳市颍东区××读书，分别上小学三年级和一年级；汝磊受伤前在铁路上打零工，主要做轨道信号设备安装，后因受伤住院治疗前后三四年，技术已无法跟上工作要求，现只能在铁路上打杂，收入每月5000元左右；本次事故中，除去保险公司已支付部分，个人在2020年5月还因拆除钢板垫付医疗费2万余元。汝磊同时提交利辛县××行政村村民委员会、利辛县××镇人民政府出具的《证明》《收入证明》、现住房屋照片及医疗费票据，证明其低收入、家庭生活困难及垫付费用情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……救助申请人因案涉交通事故造成九级伤残；因刘定发无履行能力，导致生效判决确定其应赔付的200070.2元仅执行到位11755元，剩余部分因暂不具备执行条件无法继续，该案已终结本次执行。 通过对救助申请人汝磊的询问及对其提供证据的审查，并结合其家庭成员收入、被扶养人情况及家庭财产情况，能够认定救助申请人符合生活困难的标准。参照《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条“全市法院国家司法救助具体标准以全省上一年度全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第八条第一款第三项、第九条、第十四条、第十九条之规定，并结合原承办部门的审查意见，决定给予救助申请人汝磊50000元的救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汝磊司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2621号原告：袁某，男，1979年8月30日生，汉族。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某，女，1997年7月9日，汉族。本院在审理原告袁某诉被告蔡某合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告袁某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告蔡某的起诉。诉讼费900元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告袁某。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1417号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人祁永龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5554号 原告：林波。 被告：鲁文。 本院在审理原告林波诉被告鲁文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林波撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭嘉诚
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保75号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：黄某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款334897.2元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款334897.2元；二、扣留被申请人黄某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入334897.2元；三、查封、扣押、冻结被申请人黄某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产334897.2元；四、以上三项保全总限额为334897.2元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2194元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17462号原告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴**双河口镇商贸街**，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗星凯，重庆颐廷农业发展有限公司工作人员。被告：粟友珍，女，1993年11月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）与被告粟友珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告颐廷公司委托诉讼代理人罗星凯与被告粟友珍及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颐廷公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资差额24711.60元。事实和理由：2019年1月至11月，被告的工资总额为39766.93元，已发工资为14562.29元，被告于2019年借款10000元，原告实际应支付被告15240.04元。被告粟友珍辩称，原告与被告于2018年8月30日签订劳动合同，约定被告工资为每月4500元，被告于2019年11月27日因原告拖欠工资与原告解除劳动关系，被告期间应得工资49500元，扣除已经支付的14562.29元以及个人应缴纳社保部分4042.50元，再扣除借支10000元，被告应得工资为24711.60元。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2018年8月30日至2021年8月29日，试用期为2个月即2018年8月20日至2018年10月19日，被告担任讲解员职务，被告的月基本工资为2500元、月岗位工资为2000元，共计4500元。2020年8月11日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、原告支付被告2018年8月30日至12月31日期间工资差额2000元；2、原告支付被告2019年1月1日至11月27日期间的工资差额24711.60元。2020年9月28日，巴南仲裁委裁决原告支付被告工资差额24711.60元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书等，被告提交的劳动合同、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方应按照规定履行各自义务。本案争议焦点为被告在履行劳动合同过程中的工资标准。原告主张被告工资标准已口头协商达成一致为每月4000元，并按照扣除相应款项实际发放，原告提供工资表等予以证明，但该工资表未有被告签字确认，原告亦未提交相应考勤表或其他证据予以佐证，被告在仲裁庭审中陈述当时同意月工资4000元经诉讼庭审中解释为当时同意月工资4000元的实习期工资，该解释具有合理性，故本院综合劳动合同约定的工资标准，予以认定被告的工资标准为每月4500元，故被告在2019年1月1日至2019年11月27日期间应得工资为49050元（4500元/月×10月+4050元）。双方对应扣除已经支付的14562.29元、借支10000元无异议，被告认为应扣除个人应缴纳社保部分4042.50元，故原告实际还应支付被告20445.21元。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告重庆颐廷农业发展有限公司支付被告粟友珍工资20445.21元；二、驳回原告重庆颐廷农业发展有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆颐廷农业发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘莉莎
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1666号突泉县农村信用合作联社、淑兰、柳相：突泉县农村信用合作联社与淑兰、柳相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人柳相将欠信用社贷款全部还清。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执571号之一申请执行人：关某某，女，1963年5月22日生，汉族。申请执行人：张某某，男，1963年6月9日生，汉族。被执行人：张某某1，男，1976年2月14日生，汉族。申请执行人关某某、张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初795号民事调解书。申请执行标的为：支付借款本金300000元，承担案件受理费5290元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司富民县支行有工资账户，因被执行人在本院有多件被执行的案件，本院已冻结；3.查询到被执行人有住房公积金56000元，本院已扣划，以各申请执行人的债权金额按比例进行分配，本案二申请执行人分得案款8300元（已发还申请执行人）；4.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人有位于富民县文化路XX号X幢X单元XXX室房产一套，该套房产属于棚改房产，房产应得补偿款本院已于2019年11月13日扣划，并以各申请执行人的债权金额按比例进行分配，款项已发还各申请执行人，该套房产的房屋所有权证现暂未销户；5.对被执行人采取限制高消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的工资卡账户、住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 勇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1920号刘海涛、张铖：刘海涛与张铖承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38409.00元，其中，本金35250元，利息2000元，执行费429元，诉讼费730元。本院已将本案案款转付给刘海涛。至此，刘海涛向本院申请执行的（2020）黔0523民初3879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2729号原告：弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司，住所地：弥勒市茶花山工业园区。法定代表人：王友顺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市吉通建材有限公司，住所地：弥勒市茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司执行董事兼总经理。原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司（以下简称“吉成能源公司”）与被告弥勒市吉通建材有限公司（以下简称“吉通建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉成能源公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告吉通建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉成能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时支付尚未原告的煤气款9997661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租赁弥勒市吉成新型建材有限责任公司的玻璃厂生产玻璃需要使用原告焦炉煤气。2017年1月6日，被告公司股东毛洪代表被告与原告签订《煤气供应合同》，合同就煤气供应的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。2018年1月10日，被告的法定代表人徐兵与公司股东毛洪签订《退股协议书》，毛洪将其股权转让给徐兵。为此，双方于2018年6月28日签订《煤气供应合同》取代双方2017年1月6日签订的合同，重新对煤气供应的相关事宜进行了约定，并对2017年被告欠原告的煤气款进行明确。之后，原告一直按被告的要求供应煤气给被告生产玻璃使用。但被告不守信用，仅支付了2017年度尚欠的部分煤气款，2019年度的煤气款分文未付。由于被告经营不善，长期处于停产保温状态，并拖欠原告煤气款。2019年11月5日，被告签署《欠款确认函》，确认欠原告煤气款9997661元。因被告资金周转和债务问题，玻璃厂已停产一年多，致使合同不能履行，原告多次多方催讨无果，为此，只好依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吉通建材公司未作答辩。原告吉成能源公司为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照副本、身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.营业执照副本、身份证复印件各1分，欲证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3.煤气供应合同2份，退股协议书复印件1份，欲证明原、被告双方签订《煤气供应合同》，就煤气买卖的相关事宜进行了约定。4.欠款确认函1份、煤气结算表13份，欲证明被告欠原告煤气款9997661元。被告吉通建材公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据3、4相互印证，能证明原告欲证明的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因租赁弥勒市新型建材有限责任公司的玻璃厂生产玻璃需要使用原告的焦炉煤气。2017年1月6日，原告与被告的股东毛洪签订《煤气供应合同》，约定原告向被告供应焦炉煤气等内容。2017年2月10日，被告吉通建材公司登记成立。2017年8月起，原告向被告供应焦炉煤气。2018年1月10日，毛洪与徐兵签订《退股协议书》，约定毛洪退出吉通建材公司，将持有该公司的股权33.3%转让给徐兵，股权转让完成后徐兵将持有该公司100%的股权及承担义务。2018年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《煤气供应合同》，约定甲方将生产的煤气按现状质量标准有偿销售给乙方玻璃项目使用，甲方按不低于6万立方/天，含税单价为0.35/立方提供。煤气实际提供数量以甲方焦化厂内煤气流量计的计量为准，乙方参与校验计量表和参与抄表，每月进行抄表和结算煤气款。甲方供给乙方的煤气如低于6万立方/天，低于当日的数量不计算煤气款。以上月26日-本月25日为一个结算期，即一个月。煤气款于次月5日前甲方开具发票后由乙方支付给甲方。如果乙方不按时支付给甲方煤气款，甲方有权停止供给乙方煤气。合同有效期仍然按照2017年1月6日签订的《煤气合同》执行，即2017年7月1日至2019年6月30日止，本合同期满后，根据煤气市场价格情况，甲、乙双方协商一致后重新签订煤气供应合同。甲、乙双方2017年1月6日签订的《煤气供应合同》执行中，涉及乙方所欠甲方2017年还未结清的煤气款9月份758240.5元、10月份809508元、11月份873845元、12月份914021.5元，共计3355615元，乙方须在本合同签订之日后，按甲方要求的期限及时结清所有煤气欠款。如乙方未按时结清所欠甲方煤气款，甲方有权解除本合同，停止向乙方供应煤气，由此造成乙方的损失由乙方自行承担，与甲方无关。2019年1月，被告向原告支付了250000元。2019年11月5日，被告在原告提供的欠款确认函上盖章、法定代表人徐兵签名确认，被告尚欠原告焦炉煤气款如下：2017年9月508240.50元，2017年10月809508元，2017年11月873845元，2017年12月914021.50元，2019年2月965611.50元，2019年3月924154元，2019年4月995529.50元，2019年5月852908元，2019年6月859190.50元，2019年7月725298元，2019年8月742395.50元，2019年9月826959元，合计9997661元。审理中，原告自述2018年1月至2019年1月被告停产，原告免除被告此期间的煤气款。2019年2月至2020年3月20日，被告停产保温，原告向被告供应焦炉煤气，原告放弃主张2019年10月至2020年3月的煤气款。本院认为：原告与毛洪签订的《煤气供应合同》及原告与被告签订的《煤气供应合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告供应焦炉煤气，被告应按约履行支付煤气款的义务。原告主张由被告支付尚欠的煤气款9997661元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弥勒市吉通建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司尚欠的煤气款9997661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81784元，由被告弥勒市吉通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  谢井秀审判员  解雯璇审判员  田凤慧二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2199号之一申请执行人：张璐超，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：金永鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张璐超与被执行人金永鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费355元、执行申请费530元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2199号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十九日代书记员 叶晓薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执971号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖**碧湖豪庭****。 委托代理人：鲁天成，系该公司职工。 被执行人：李长凤,女,1997年7月15日出生,汉族，高中文化，住天祝县； 被执行人：李擦毛,女,1986年1月27日出生,土族，小学文化，住天祝县； 被执行人：徐世琴,女,1997年11月25日出生,藏族，初中文化，住天祝县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李长凤、李擦毛、徐世琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年11月23日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永钰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2232号 申请人：杨在香，女，1959年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：李全涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘承昊，男，1998年6月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘树春，男，1972年11月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 申请人杨在香、李全涛与被申请人刘承昊、刘树春、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘承昊驾驶的鲁XX**汽车一辆、对被申请人银行存款280000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘承昊驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张孝福
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢821号之十 被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金宝在财付通支付科技有限公司085eXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3961.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李巍巍
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初1126号原告韩赟奇，男，1996年12月23日生，汉族，长治市屯留区路村乡姬村**。委托代理人韩旭宝，系原告父亲，特别代理。被告原海燕，女，1973年11月14日生，汉族，长，长治市城区英雄中路英华小区**楼**/div>被告张志勇，男，年龄不详，长治市郊区故县新建街光明南区16栋2单元8户。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人保财险襄垣公司），住所地长治市襄垣县新建东街**。负责人裴庆国，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司（以下简称人保财险潞安公司），住，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街/div>负责人周德宏，经理。以上二被告共同委托代理人李丽，系公司员工，特别代理。原告韩赟奇与被告原海燕、张志勇、人保财险襄垣公司、人保财险潞安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赟奇的委托代理人韩旭宝，被告人保财险襄垣公司、人保财险潞安公司的共同委托代理人李丽到庭参加了诉讼,被告原海燕、张志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩赟奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计45366.75元；2、依法判令被告保险公司在交强险及商业险承保范围内优先赔偿，不足部分由被告原海燕、张志勇承担；3、诉讼费由被告承担。2019年7月1日10时许，原告韩赟奇驾驶二轮摩托车沿屯留县北浒庄村道（常王线）由西向东行驶至屯留粮食储备处“T”型路口，遇到在该路口由北向南左转弯行驶的被告原海燕驾驶×××号小型轿车时采取措施不当，原告驾驶的车辆自行摔倒在地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北大医疗潞安医院住院治疗，经诊断为双膝部皮擦伤、右肩部软组织伤、右肩肩部损伤，经过治疗，原告于2019年7月5日出院。屯留县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中被告原海燕承担次要责任，原告承担主要责任。涉案车辆登记车主为张志勇，车辆在保险公司投保交强险及商业险。为了维护自己合法权益，原告现诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险襄垣公司、人保财险潞安公司口头辩称，1、事故车辆在人保财险潞安公司投保交强险，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证有效前提下，我公司承担交强险限额内责任；2、我公司非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费。被告原海燕、张志勇未提供答辩意见。经审理查明，2019年7月1日10时许，韩赟奇未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿屯留县北浒庄村道（常王线）由西向东行驶至屯留粮食储备处“T”型路口，遇在该路口由北向南左转弯行驶的原海燕驾驶×××号小型轿车时采取措施不当，韩赟奇驾驶的车辆自行摔倒在地，造成韩赟奇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。韩赟奇受伤后入住北大医疗潞安医院治疗，住院4天，共计支付门诊费、医疗费2965.69元，出院诊断为：双膝部皮擦伤、右肩部软组织伤、右侧肩袖损伤。2019年7月18日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩赟奇承担事故的主要责任，原海燕承担事故的次要责任。×××号车在人保财险潞安公司投保交强险，原海燕系该车驾驶人，张志勇系该车的车主，事故发生在保险责任期间。经核查，韩赟奇在本次事故中的损失有:医药费2965.69元、住院伙食补助费400元、营养费200元（50元×4天）、误工费4800元（80元×60天，因右肩肩袖损伤，一般需休息2到3个月，故误工时间酌情60天）、护理费480元（120元×4天，因无证据证明需院外护理）、交通费300元，以上共计9145.69元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告原海燕承担事故的次要责任，原告韩赟奇承担事故的主要责任，对该事故责任认定本院予以确认，原告韩赟奇的损失由原告韩赟奇与被告原海燕按7:3分担。按照上述责任承担方式，被告人保财险潞安公司在交强险限额内赔偿韩赟奇9145.69元。由于原告韩赟奇的损失可由被告人保财险潞安公司足额赔偿，被告原海燕不再承担赔偿责任。被告张志勇、人保财险襄垣公司不是本案的赔偿义务人，在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩赟奇9145.69元。二、被告原海燕在本案中不再承担赔偿责任。三、被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取467元，由被告原海燕承担167元，原告韩赟奇承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳二○二○年十一月二十日书记员 王琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4939号 原告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：王志发，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：王力安，男，汉族，1972年12月24日出生，住，住所地石家庄市新华区/div> 被告：河北罗蒙服装贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009/div> 法定代表人：盛军勇。 被告：盛军勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住，住所地浙江省奉化市/div> 被告：周冀峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地石家庄市桥**。 原告石家庄润鑫房地产开发有限公司与被告王力安、河北罗蒙服装贸易有限公司、盛军勇、周冀峰案外人执行异议之诉一案。原告石家庄润鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石家庄润鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费19605元，减半收取计9802.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高文文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4268号 申请执行人韦裕益，男，壮族，住广东省英德市。 被执行人方钟水，男，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人韦裕益与被执行人方钟水借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2478号民事判决书，本院于2020年10月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4268号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘康昱
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1828号原告：马某，女，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州。被告：张某，男，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州。原告马某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,依法适用简易程序进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某返还原告马某本息共计人民币230000元；2、请求法院依法判令被告张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，张某、刘泉斌、郭晓冬、任建国、马某、张兆君与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，约定，被告张某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款1000000元整用于付工资、燃油费，借款期限12个月自2014年4月12日起至2015年4月11日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，到期还本，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。刘泉斌、郭晓冬、任建国、马某、张兆君为被告张某的借款提供了连带保证担保，约定了保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后张某未及时足额偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款。2015年9月，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院提起诉讼，经瓜州县人民法院开庭审理，（2015）瓜民二初字第577号民事判决书判决：1、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，限于判决生效后十日内履行；2、被告张某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元至2015年9月13日的利息94928.84元，限于判决生效后十日内履行；3、被告张某按照年利率14.58%承担借款本金1000000元自2015年9月14日起至2016年4月14日的利息及复利，限于判决生效后十日内履行；4、被告张某按年利率14.58%承担借款本金800000元自2016年4月15日起至本息还清之日的利息及复利；5、刘泉斌、郭晓冬、任建国、马某、张兆君对以上四项判项承担连带共同保证清偿责任。后经瓜州县人民法院执行，原告与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告马某归还贷款230000元后，不再追究其连带共同保证清偿责任。2018年9月12日，原告向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还230000元。原告认为，依据相关法律规定，自己为被告张某清偿的借款230000元，张某应承担返还责任。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张某的地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无法送达，原告亦未提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案受理费4750元（已预交），全额退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴秀娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2422号原告：叶从伟,男，汉族，1985年11月27日出生，住罗田县。被告：胡恒清，男，汉族，1964年1月25日出生。原告叶从伟与被告胡恒清合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告叶从伟的起诉。案件受理费1723元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 科
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执823号之一申请执行人：杨玉荣,男,1963年07月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈月根,男,1955年10月17日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。申请执行人杨玉荣与被执行人沈月根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈月根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人沈月根支付申请执行人杨玉荣借款本金40000元逾期付款利息损失(以4万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之标准计算至实际清偿之日止)，并负担案件诉讼费1450元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈月根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈月根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈月根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈月根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月6日，本案尚未执行到借款本金40000元逾期付款利息损失(以4万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之标准计算至实际清偿之日止)、案件诉讼费1450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈月根有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈月根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈月根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执823号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月六日书记员  潘吉祥
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保102号申请人：孙桂媛，女，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人：祝树生，男，1966年3月24日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人孙桂媛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝树生在长春市溢诚建筑劳务有限公司劳务费13万元，并由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙桂媛的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝树生在长春市溢诚建筑劳务有限公司劳务费13万元，冻结期限两年；案件申请费1170元，由申请人孙桂媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十八日书记员 李双华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21134号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温小芳，女性,1981年6月4日生，汉族，住广东省电白县。 在被执行人温小芳银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5416号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5416号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初25242号原告：李让,男,1993年5月15日出生,汉族,户籍地山东省微山县，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:李庆民,男,1957年11月5日出生,汉族,住山东省滕州市，原告父亲。被告:张禹,男，1995年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。原告李让与被告张禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告李让向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金26800元、水费1409.7元、电费200元、物业费1813元；2.被告返还原告购电证、电卡、水卡、门禁卡；3.被告私自拉走的床框1个、台灯2个、木凳1个，赔偿原告1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张禹就新城西路6号楼1号楼2门1803号房屋签订了房屋租赁合同，租金3350元/月，租期两年，已付16个月租金，尚欠8个月租金26800元。双方未达成提前解除合同一致意见，被告应支付欠付租金并赔偿拉走房屋内物品价值1000元。被告张禹辩称，我原系天津保良彤餐饮有限公司员工，受公司委托代天津保良彤餐饮有限公司签订的租赁合同，租房用于公司员工居住，我签合同时已告知原告父亲李庆明。租金也是公司交纳，2019年6月我已从该公司离职，后续租房事宜由牟涵代表公司和原告父亲对接，我没有拉走原告房屋内物品，原告主张的事项我不应承担责任。本院经审查认为,《房屋租赁合同》中虽系张禹作为承租方签字，但张禹签订合同时系天津保良彤餐饮有限公司员工，李让委托诉讼代理人亦认可张禹承租房屋用于其所在公司员工居住，张禹不在房屋中居住，第三项诉请中列举的物品亦非张禹私自处分，并称要求张禹配合起诉其公司张禹不配合才起诉张禹主张权利。本院认为，张禹并非李让房屋租赁合同之诉的适格被告。经本院释明，李让不变更被告，坚持向张禹主张权利，故本院驳回原告李让的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李让的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯冰洁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4224号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1979年12月5日，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2177号申请执行人：李洪贵,男性,1968年8月19日出生,汉族,住四川省会理县；被执行人：郭燕均,男性,1977年10月28日出生,汉族,住四川省西昌市西郊乡。李洪贵申请执行郭燕均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初3593号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3593号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢427号 申请执行人：吴甫仁，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴兵，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请人吴甫仁申请执行被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1923民初83号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：15000元及利息，执行到位2566.26元。本院先后两次对被执行人吴兵进行网络查控，查明被执行人吴兵无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马瑞和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17134号申请人:聂元波，男，汉族，1986年9月29日出生，住湖南省桃源县（430725198609290311）。委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人:王治新，总经理。被申请人:游清，女，汉族，1974年12月20日出生，住长沙市开福区本院在审理申请人聂元波与被申请人游清股权转让纠纷一案中，聂元波向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下105万元银行存款或查封等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为聂元波的本次保全提供担保，保险金额为105万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，聂元波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人游清的银行存款共计105万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初279号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王岩，男，1988年7月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月22日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年6月24日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王岩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王岩于2020年5月20日15时许至次日2时许，在其工作地本市沙河口区××KTV内，将“××”包间提供给吸毒人员王某、陈某、包某某、王某甲、王某乙、田某某等人吸食“K粉”并安排服务员为其准备吸管、空盘等工具。大连市公安局中山分局民警于2020年5月21日4时许将被告人王岩等人抓获，经尿样毒品试剂盒检测，王某某、包某某、王某乙、田某某四人现场检测结果呈阳性。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、陈某、王某乙、包某某、王某甲、田某某、王某的证言、辨认笔录、物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩违反毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王岩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王岩如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特553号申请人：广州依丁服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：胡光升。委托诉讼代理人：韦月凤，该公司员工。被申请人：关碧珊，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人广州依丁服饰有限公司因与被申请人关碧珊请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2020]1389号仲裁裁决第二、三、四项，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年11月25日立案。在本案诉前和解阶段，申请人广州依丁服饰有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广州依丁服饰有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人广州依丁服饰有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1913号 申请人：深圳市云集实业有限公司云集酒店，住所地：广东省深圳市福田区华发北路赛格科技园**首层********，统一社会信用代码914403007649516588。 法定代表人：罗东兴。 委托诉讼代理人：袁伟，系申请人员工。 被申请人：谭伟华，男，1956年9月16日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：李嘉颖，女，汉族，1993年12月25日出生，住址：广东省广州市海珠区。 申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人谭伟华、李嘉颖名下价值人民币32978.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭伟华、李嘉颖名下的财产，以价值人民币32978.00元为限。 案件申请费350元，由申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保274号 审判员  窦天山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王子豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2728号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏欣，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市河**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人夏欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏欣发放了借款3000.00元，被申请人夏欣分12期还款，每月应还款266.69元。2018年7月18日，被申请人夏欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏欣向贷款人清偿债务后，对被申请人夏欣拥有追偿权，有权要求被申请人夏欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏欣尚欠的借款本息2104.78元，即天乙公司代被申请人夏欣向厦门银行清偿欠款本息2104.78元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人夏欣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏欣给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执580号   申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司 。   法定代表人章振云，董事长。   被执行人：李富涛，男，1972年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张永霞，女，1970年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李国栋，男，1990年4月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与李富涛、张永霞、李国栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61800.59元及利息，并承担执行费830元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执580号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫鹍   二〇二〇年十一月十九日   书记员李浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2166号之二申请执行人：董文学，男，1970年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人董文学与被执行人邢虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初16312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人邢虎向申请人董文学偿还借款本金200000元、借款利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月10日起至清偿之日止）并承担案件受理费4300元、公告费560元、保全费1840元、执行费3000元。因被执行人邢虎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董文学于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人邢虎送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年11月3日本院依法对被执行人邢虎限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院于2020年10月30日扣划被执行人邢虎公积金账户191300元并发还申请人188300元、3000元转至执行费。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人邢虎有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16312号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16312号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月六日书记员  赵茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9535号 原告：王永新，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告王永新与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永新向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金210170.52元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，王永新购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4277号房屋，面积为137.35平方米，单价为4304元／平方米，总金额为591197元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。王永新按约履行合同，交付购房款591197元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，王永新起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，王永新主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王永新与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给王永新，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，王永新要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金210170.52元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，王永新的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永新逾期交房违约金210170.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。