wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3540号 原告：夏云虎，男，1945年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱诗靓、李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：马帅，男，1997年7月13日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路18-1人寿财险**。 负责人：蒋鹏，经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司职工，住沛县。 原告夏云虎与被告马帅、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏云虎及其委托诉讼代理人朱诗靓、李川，被告人寿财险公司委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。被告马帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏云虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39091.83、住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）、营养费6750元（50元/天*135天）、护理费21600元（80元/天*135天）、交通费800元（含施救费），合计70491.83元；2、保留后续治疗及评残等相关损失的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日7时30分许，马帅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县东风路由东向西行驶，行驶至七彩街路口处时与由北向南行驶的夏云虎骑行的人力三轮车碰撞发生交通事故，致夏云虎受伤。事故发生后因双方车辆发生变动，无原始现场，无法认定事故责任。 原告夏云虎受伤当日被送往沛县中医院住院治疗，支出急救费50元，入院诊断：内踝骨折，2型糖尿病。于2020年6月7日出院，出院医嘱：1、石膏固定一个月，三个月后来院取出固定下胫腓螺钉，一年后取出内踝螺钉，2、牙床休息三个月，每隔一个月来院复查X线片，三个月内禁止负重，3、高蛋白包含，糖尿病请内科门诊随访，4、加强患肢功能锻炼，积极预防并发症发生，5、若有不适请随诊。原告夏云虎第一次住院治疗25天，支出医疗费26541.91元。 2020年6月22日，原告进行踝关节检查支出检查费109元。 2020年8月25日，原告夏云虎第二次入住沛县中医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折合并下胫腓分离术后取内固定，2型糖尿病，于2020年9月13日出院，出院医嘱：1、继续药物抗感染对症治疗2、定期换药，术后2周拆线3、注意休息，禁大幅度活动，禁从事体力劳动4、如有不适，门诊随诊。原告夏云虎第二次共住院治疗19天，支出医疗费12430.92元。 被告马帅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险、150万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告马帅具备驾驶涉案车辆的资格。 马帅未答辩亦未向本院提供证据。 人寿财险公司承认原告主张的事实，但认为：1、公安机关仅对事故事实进行认定，并未证明马帅承担全部责任，保险公司同意按照同等责任赔偿；2、原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药且原告医疗费中有治疗糖尿病的费用应予扣除；3、原告主张的护理费期限过长，人数过多；4、原告主张的营养费过高；5、保险公司不承担诉讼费用。 本院认为，原告夏云虎因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 被告人寿财险公司抗辩原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。另，原告夏云虎因交通事故受伤严重，其在手术和治疗交通事故所受伤情时，为防止出现因自身疾病导致病情加重的情形，针对原告身体疾病进行必要治疗并不属于过度医疗。因此，对被告人寿财险公司的抗辩，本院不予采纳。 关于本案事故责任。从原告提供的公安机关出具的事故证明载明，本案事故发生在东风路七彩街路口，该路段中间设有隔离带，事发路口标示有“车让人”标志，事故发生在该路北半部靠近中间位置，而事故地点距离路北边已有距离。马帅驾驶车辆通过标有“车让人”标示的路口应停车让行，结合原告年龄、人力三轮车速度，马帅驾驶车辆属性，本院确认，本次事故发生系马帅通过标有“车让人”标示的路口，未停车让骑行人力三轮车的夏云虎先通过造成，应承担本次事故的全部责任。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案、入院诊断、出院记录，本院对原告夏云虎的各项损失认定如下：医疗费39131.83元（含急救费50元）、住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）、营养费4830元（42元/天*115天）、护理费9200元（80元/天*115天）、交通费400元，合计55761.83元。因被告马帅具备驾驶资格，事故发生在保险期间，原告夏云虎的损失55761.83元由被告人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。 原告夏云虎要求保留后续治疗及评残的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏云虎各项损失55761.83元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-012630）； 二、驳回原告夏云虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取为303元，由被告马帅负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  段俊生 书 记 员  秦翠华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住，住山西省临县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：37212元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额5107.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5107.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5107.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11351号上诉人（原审被告）：李晓华，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陆安国，男，壮族，1973年4月5日出生，住广西西林县。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鑫波，男，汉族，1999年6月14日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。代表人：谢泽伟。被上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭世均。上诉人李晓华因与被上诉人陆安国、吴鑫波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人李晓华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人李晓华撤回上诉，二审案件受理费1419.1元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3380号原告：谢春成，男，1973年11月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：高辉，男，1987年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市望奎县，原告谢春成诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告谢春成提供的被告高辉的具体送达地址及联系方法不详，无法送达法律文书。本院认为：本案受理后，在送达中发现被告高辉的具体送达地址及联系方法均不对，原告又不能补充新的信息情况，应属被告不明确，应予驳回起诉。待被告具体送达地址及联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告谢春成对被告高辉的起诉。案件受理费1260元，退还原告谢春成。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁海瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1797号申请执行人：王丁住，男，1987年10月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王晶，男，1987年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王丁住与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案立案执行标的20300元，现已执行到位1884.86元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王晶名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王晶名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王晶户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   雪   红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3489号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2-103，统一社会信用代码9134050007090809XL。法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张千奉，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄锡霞，女，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告张千奉、黄锡霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2035号原告：韩秀玲，女，1970年1月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告：魏强，男，1977年8月20日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。被告：宋新，女，1979年10月12日出生，汉族，司机，住。被告：袁旭，女，1996年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街**。负责人：张志宇，该公司经理委托诉讼代理人：孙照人，该公司职员。原告韩秀玲与被告魏强、宋新、袁旭、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲，被告魏强、被告宋新、被告袁旭、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托代理人孙照人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费用合计7007.15元（医疗费2629.15元；误工费2378元；交通费200元；电动车维修费1000元；手机损失费300元；衣物损失费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日16时，被告魏强驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车（车辆所有人为被告宋新）搭载被告袁旭，在重庆路行驶至重庆路与明德街路口停车下客时，被告袁旭下车开右后车门，与骑电动车沿重庆路由西向东行驶至明德街路口右转弯的原告相刮，致原告受伤，两车受损的交通事故。2020年7月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具事故认定书，认定被告魏强负主要责任，被告袁旭负次要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了保险，事故发生后，原告经锦州市中心医院诊断为右膝外伤，共支出医疗费2629.15元，医嘱建议休息两周，此次交通事故还导致原告电动车、手机及衣物损坏。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告保险公司辩称，对原告手机损失不予认可，交通费不应该给付，电动车和衣物损失费用请求法院依法判决，医疗费以医疗票据为准。被告魏强辩称，尊重保险公司意见。被告宋新辩称，同被告魏强意见。被告袁旭辩称，没有意见。本院经审理认定下列事实：2020年7月6日16时，被告魏强驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车（车辆所有人为被告宋新）搭载被告袁旭，在重庆路行驶至重庆路与明德街路口停车下客时，被告袁旭下车开右后车门，与骑电动车沿重庆路由西向东行驶至明德街路口右转弯的原告韩秀玲相刮，致原告韩秀玲受伤，两车受损的交通事故。原告韩秀玲于同日被120急救中心送至锦州市中心医院急诊治疗，诊断为车祸外伤，并于当日为原告开具诊断书，建议休息壹周，此后原告于2020年7月13日再次到上述医院检查，医院为其出具诊断书，建议休息壹周。原告共计支出医药费2629.15元（包含120急救费及后续检查费）。2020年7月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420200001139号道路交通事故认定书(简易程序)，认为被告魏强驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，对此次事故负主要责任；被告袁旭在乘坐机动车时，开关门妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，对此事故的发生负次要责任。原告韩秀玲无责任。肇事车辆在案外人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者责任险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期内。为证明上述事实，原告提交了锦州市公安局交通警察支队凌河大队第210703420200001139号交通事故责任认定书(简易程序)、诊断书两张，急诊病历，门诊病历，锦州市中心医院检验报告单，急救中心票据，医疗票据证据；被告保险公司提交了保险代抄单证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告魏强驾驶辽Ｇ×××**号小型客车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，被告魏强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，对此次事故负主要责任；被告袁旭在乘坐机动车时未在开关门时注意其他车辆和行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，对此事故的发生负次要责任。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内及商业险责任比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏强及被告袁旭按责任比例负担。关于原告诉求的医药费一节，应以医疗部门开具的医药费收据及急诊病历、门诊病历内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费一节，原告虽为个体业者，但其未提交相应的证据证明其固定收入情况，故应参照2020年辽宁省批发零售业标准结合诊断书载明的误工期限予以计算。关于原告诉求的交通费一节，结合急诊病历、门诊病历、诊断书及原告伤情综合考虑按16元计算为宜。关于原告诉求的电动车维修费用，因锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420200001139号道路交通事故认定书(简易程序)确有车辆损失的记载，结合市场价值应以700元认定为宜。关于原告诉求的衣物损失及手机损失，因原告未提交相应证据予以证实，故原告的该节诉求不予支持。关于原告诉求被告宋新负担侵权责任一节，因被告宋新与交通事故的发生并不存在因果关系，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告韩秀玲人身损失5723.15元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀玲负担5元，由被告魏强负担14元，被告袁旭负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年十一月二十六日书记员 董躬行赔偿明细表原告经济损失赔偿明细表一、医药费：2629.15元（包含120急救费及后续检查费）二、误工费：62007元÷365天×14天=2378元三、财物损失：700元四、交通费：16元共计5723.15元交强险各分项赔偿明细一、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2378元+交通费16元=2394元；（未超过交强险限额）；二、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费2629.15元（未超过交强险限额）；三；财物损失：700元（未超过交强险限额）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1252号之一 申请执行人：丁风雷，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁海县。 被执行人：黄兹雅，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省宁海县。 申请执行人丁风雷与被执行人黄兹雅为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁风雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人黄兹雅支付申请执行人丁风雷执行款61000元，应负担案件执行费815元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月5日向被执行人黄兹雅发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄兹雅的工商股权、车辆等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为苏ＡＧ××××号的车辆，但经委托南京市玄武区人民法院核实，该车辆未在被执行人名下。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人黄兹雅名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 5.通过网格员对被执行人在宁海的居住地进行调查，没有发现被执行人，后委托湖北省阳新县人民法院对其进行人身以及财产等查找，被执行人下落不明且名下无财产；故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.鉴于被执行人黄兹雅拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人黄兹雅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。 截至2020年11月24日，本案未执行到执行款，因暂未发现被执行人黄兹雅有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁风雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兹雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2985号原告：程刚强，男，汉族，生于1975年1月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：沈茂平，男，汉族，生于1973年1月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程刚强与被告沈茂平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告程刚强及其委托诉讼代理人胡凡到庭参加诉讼，被告沈茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚强向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款10000元并支付逾期付款利息（自2018年端午节起算至一审辩论终结时止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月原、被告经他人介绍相识并合伙从事蚯蚓养殖，后因故散伙。经结算被告欠原告10000元，约定于2018年端午节前付清。还款期限届满被告未偿还欠款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告沈茂平未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人吴国南三人合伙养殖蚯蚓，后因故散伙。三人结算后，被告于2017年11月28日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到程刚强蚯蚓处理费计壹万元整，（2018年端午节付清），欠款人：沈茂平，见证人：吴国南”。期限届满被告未偿还欠款，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，经合伙结算原告欠被告10000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该债务明确、具体，被告应当依法清偿，故原告要求被告清偿欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定2018年端午节（2018年6月18日）付清欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，利息为898.33元[10000元×3.85%/年×（2+4/12）年]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告沈茂平于本判决生效之日起5日内向原告程刚强清偿欠款10000元并支付逾期付款利息898.33元，合计10898.33元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月十日书记员  夏 松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3578号申请人：刘邦宽，男，1959年07月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：张森，男，1970年11月27日出生，汉族，住太和县。原告刘邦宽与被告张森买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，除少量存款（1172.16元且以扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执133号之五 被执行人：曾海根，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾良，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾维维（曾用名曾伟），男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾冬（曾用名曾维新），男，1986年12月7日，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。 被执行人：曾征兵，曾用名曾兵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾祥优，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：吴建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令安，曾用名曾保金，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾年根，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾雄健，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾国勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾细林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾茶佬，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：申少兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：邓小兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持本院2020年4月9日作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据判决书第一项、第二十一项“被告人曾海根处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第二项“被告人曾良处没收个人全部财产”；第三项、第二十一项“被告人曾维维处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第四项“被告人曾冬处罚金人民币10万元”；第十项“被告人曾令安处罚金人民币10万元”；第十一项、第二十三项“被告人曾德亮处罚金人民币10万元、责令退回违法所得至被害人人民币70万元”；第十二项、第二十四项“被告人曾德明处罚金人民币5万元、责令退回违法所得人民币12.4万元，予以没收，上缴国库”；第十三项、第二十五项“被告人曾令金处罚金人民币5万元、责令退回违法所得30万元，予以没收，上缴国库”；第十四项、第二十六项“被告人曾年根处罚金人民币5万元、责令退回违法所得15万元，予以没收，上缴国库”；第二十项“被告人邓小兵处罚金人民币5万元”。2020年8月4日，本院综合审判庭将（2019）赣0105刑初68号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。2020年8月6日，本院依法立案执行。 本院执行过程中，扣押并决定拍卖被执行人曾良的自动男表手表（经鉴定为积家仿品）一块。2020年11月7日至8日，本院在淘宝网络司法拍卖平台对上述手表进行了第一次司法网络拍卖。2020年11月8日竞买人黄金才（公民身份号码3625021979××××××××）以52920元应价竞得，但随后黄金才联系本院其以为该手表为正品，因其自身疏忽在未看拍卖公告的情况下拍下该手表仿品，且明确表示不会支付尾款并向本院发来《歉意书》，对法院工作造成不便深表歉意；本院告知黄金才将撤销本次拍卖重新上拍且竞买保证金不予退还。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销2020年11月7日本院淘宝网络司法拍卖平台对被执行人曾良的自动男表手表（积家仿品）一块竞买人黄金才的竞买成交，重新拍卖该手表； 二、原竞买人黄金才（公民身份号码3625021979××××××××）交纳的竞买保证金100元不予退还，冲抵本案案款，且黄金才不得参与本次标的物的重新拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吁 冲
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2772号被执行人：林国平，男，1969年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。本院在执行被执行人林国平追缴违法所得一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）闽0112刑初241号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人犯罪所得人民币45000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到被执行人林国平银行存款12615.97元，已扣划上缴国库，未查到房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林国平在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林国平限制其高消费。以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月十八日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20218号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周凯，男，1985年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3675号申请执行人：贺忠红，男，1979年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的贺忠红等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6260.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2878号 申请执行人：周安英，女，生于1982年10月2日，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 周安英与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2714号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异243号异议人：王朝录，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈开泉，男，1986年4月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**黄河龙大厦**。法定代表人：朱江成，该公司董事长。被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园**/div>负责人：李贵祥，该公司经理。本院在执行陈开泉与宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）、宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称新月第九分公司）买卖合同纠纷一案中，王朝录向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王朝录称，本人系贺兰县亲水嘉苑项目实际施工人，在工程款支付过程中，因兴庆法院作出（2015）兴执字第537号执行裁定，导致贺兰住建局和恒昱源公司无法向本人按照工程进度支付工程款，本人通过诉讼要求恒昱源公司、新月公司、新月第九分公司支付工程款，该案经银川市中级人民法院（以下简称银川中院）审理后作出（2017）宁01民初151号民事判决，判决生效后本人申请强制执行，2018年10月18日银川中院向贺兰住建局发出履行到期债务通知，因该局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，银川中院作出（2018）宁01执202号执行裁定，裁定贺兰住建局作为第三人履行到期债务，因陈开泉申请执行贺兰住建局、恒昱源公司，其账户被兴庆法院冻结，导致贺兰住建局无法履行银川中院到期债务通知，无法向本人支付工程款，现请求撤销（2015）兴执字第537号执行裁定、协助执行通知书及（2019）执恢287号履行到期债务通知书。本院查明，2014年5月19日本院受理陈开泉诉新月公司、新月第九分公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2014）兴民商初字第578号民事判决，判决新月公司及其第九分公司支付陈开泉货款919140元和违约金275742元；案件受理费15554元减半收取7777元，由新月公司及其第九分公司负担。新月第九分公司不服判决提起上诉，银川中院审理后作出（2014）银民商终字第208号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，判决生效后陈开泉申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，案号（2015）兴执字第537号。2016年1月21日本院作出（2015）兴执字第537号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人新月公司、新月第九分公司名下银行存款1373086元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月21日本院向贺兰住建局发出（2015）兴执字第537号协助执行通知书，通知贺兰住建局协助扣留、提取、冻结被执行人新月公司及其第九分公司的款项1217086元及利息，未经本院允许，不得支付被执行人。同日，本院向恒昱源公司发出（2015）兴执字第537号协助执行通知书，通知恒昱源公司协助冻结、提取新月公司工程款1373086元。2017年11月16日本院将贺兰住建局在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的存款1457556元冻结1年（实际冻结0元），到期后本院未续冻。2019年4月1日本院（2015）兴执字第537号执行案件因终结本次执行程序恢复执行，案号（2019）宁0104执恢287号。2019年7月12日本院向贺兰住建局发出（2019）宁0104执恢287号责令协助单位追款通知书，责令贺兰住建局追回擅自支付的款项1457556元，贺兰住建局收到该通知后提出异议，要求撤销上述通知，本院审查后作出（2019）宁0104执异197号执行裁定，裁定撤销（2019）宁0104执恢287号责令协助单位追款通知书。2019年8月29日本院向贺兰住建局发出（2019）宁0104执恢287号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知后的十五日内直接向本院履行你公司对被执行人所负的到期债务1457556元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人清偿该笔债务，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。贺兰住建局收到该通知后提出异议，要求撤销上述通知并中止对其的执行，本院收到异议后依法再未对贺兰住建局采取执行措施。2017年3月21日银川中院受理王朝录诉恒昱源公司、新月公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司（以下简称新月第十分公司）建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2017）宁01民初151号民事判决，判决：一、新月公司、新月第十分公司支付王朝录工程款4337442.26元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年7月4日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、恒昱源公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。判决生效后王朝录申请强制执行，银川中院立案执行。本院认为，王朝录主张银川中院在执行其与恒昱源公司、新月公司、新月第十分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本院冻结贺兰住建局、恒昱源公司账户，导致贺兰住建局无法履行银川中院到期债务通知向王朝录支付工程款，为此作为本案的利害关系人向本院提出执行异议，但本院在执行（2015）兴执字第537号或（2019）宁0104执恢287号执行案件过程中，2019年至今并未冻结贺兰住建局或恒昱源公司的银行账户，王朝录主张银行账户被冻结影响其执行案件的事实不能成立，据此，王朝录并不能作为本案的利害关系人向本院提出执行异议，其异议依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：本院对王朝录提出的异议不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1061号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：王大力，女，1980年2月6日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王大力借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5637号   原告：王孔雀，女，1981年1月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王孔雀与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孔雀与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王孔雀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11290.03元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款1129003元。该合同于2018年12月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1105738.62元，被告于2020年11月19日向原告开具了1105738.62元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王孔雀违约金11057.39元；   二、驳回原告王孔雀其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                  -1-
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执600号之四申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行姜玉芝与王凤杰、伊兆胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人王凤杰、伊兆胜发出执行通知书，报告财产令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王凤杰在中国银行宁安东京城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凤杰在中国银行宁安东京城支行账号中的存款15278.2元。扣划被执行人王凤杰在中国银行宁安东京城支行账号中的存款1160.74元。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3758号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：赖光永，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广西金源置业集团有限公司与赖光永委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖光永所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖光永所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 钰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2294号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。法定代表人林德勇，理事长。委托代理人颜岩，该联社职员。委托代理人傅培雯，该联社职员。被执行人欧增忠，男，1977年5月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑元芳，男，1978年11月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人林日东，男，1978年7月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧增忠、郑元芳、林日东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初854号民事判决，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49839.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑元芳名下的银行账户，及已查封被执行人林日东名下坐落于仙游县××镇××村××号的房地产（不动产权证书号为：2××0），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初854号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  连子雄
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3309号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：颜跃进，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：颜维英，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜跃进、颜维英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5369号 原告：郭溪墩，男，1964年7月11日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇庙林村。 法定代表人：郭学文，该村主任。 委托诉讼代理人：杨青梅，女，1975年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系该村妇女主任） 原告郭溪墩与被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭溪墩，被告委托诉讼代理人杨青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭溪墩向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款52,857.22元及其利息141,625.42元（共计194,482.64元，利息算至2020年9月29日止），之后利息按实欠金额按月利率1.3%从2020年9月30日起算至实际付清之日止；2、本案受理费被告负担。事实与理由：2000年至2007年，原告在洋口镇庙林委员会担任计生专干。期间被告因开支需要陆续向原告借款。本案起诉有六次借款，分别是：2000年12月26日借9,025.99元，利息2分；2001年10月29日借2,000元，利息千分之二；2002年5月5日借36,377.63元，利息2分；2002年6月17日借1,500元，利率2分；2007年4月2日借1,861.60元；2007年5月30日借2,092元。之后，原告因自己担任村主任和支书职务不便归还。原告于2013年12月份未在庙林村委会担任职务。就上述债权归还问题多次向镇领导请示，但一直未处理。现因最早一笔借款即将20年，超过法律最长诉讼时效。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第205、206条之规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告郭溪墩围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的身份信息；2、票据原件6张，由广丰县洋口镇庙林村村民委员会向原告借款的事实，于2000年12月26日借款9,025.99元，约定月息2分；于2001年10月29日借款2,000元，约定月息千分之二；于2002年5月5日借款36,377.63元，约定月息2分；2002年6月17日借款1,500元，月息2分；2007年4月2日1,861.6元；于2007年5月30日借款2,092元；共计借款52,857.22元的事实。 被告委托诉讼代理人杨青梅辩称，借款是事实，但代理人是刚上任两年的妇女主任，需回去进一步核实情况。 被告未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭溪墩于1999年至2013年担任洋口镇庙林村民委员会村主任。期间被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会因各项开支需要向原告借款。被告于2000年12月26日向原告借款9,025.99元，约定月利息2分，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部王为松、刘木诗在收据开票人及收款人处签字证明；于2001年10月29日向原告借款2,000元支付报刊费，约定月利息千分之二，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部王为松、刘木诗在收据开票人及收款人处签字证明；于2002年5月5日向原告借款36,377.63元支付工资，约定月利息2分，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部王为松、刘木诗在收据开票人及收款人处签字证明；于2002年6月17日向原告借款1,500元，约定月利率2分，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部余宗国、刘木诗在收据开票人及收款人处签字证明；于2007年4月2日向原告借款1,861.6元；被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部顾贤炳在收据开票人处签字证明；于2007年5月30日向原告借款2,092元，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章，该村村干部顾贤炳在收据开票人处签字证明。上述借款原告均以现金交付给被告。双方未约定借款期限。借款后，因原告自身担任村委会职务，被告一直未归还。2013年12月，原告未在庙林村委会担任职务。后经原告多次催取，被告对借款本息至今未还。 另查明，郭溪墩与郭溪短系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，有原告提供的被告上饶市广丰区洋口镇庙林村委会签章的借款收据为证，双方间债权债务关系明确，本院应予以确认。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方约定部分借款按月利率2%（年利率24%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付的利息应为：1、借款本金9,025.99元按年利率15.4%计算自2000年12月26日至2020年9月29日的利息为27,463.5元；2、借款本金2,000元按年利率2.4%（月利息千分之二）计算自2001年10月29日至2020年9月29日的利息908元；3、借款本金36,377.63元按年利率15.4%计算自2002年5月5日至2020年9月29日的利息为103,073.8元；4、借款本金1,500元按年利率15.4%计算自2002年6月17日至2020年9月29日的利息为4,223.3元；上述利息合计135,668.6元。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会应在本判决生效后立即归还原告郭溪墩借款本金52,857.22元，并支付利息135,668.6元（利息计算至2020年9月29日），本息合计188,525.82元；并支付2020年9月30日之后的利息（以借款本金46,903.62元为基数，按年利率15.4%计息至借款本金还清之日止；以借款本金2,000元为基数，按年利率2.4%计息至本金还清之日止）； 二、驳回原告郭溪墩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,190元，减半收取2,095元，由被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  纪金萍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢801号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢801号申请执行人付雪琴申请执行被执行人李梅、汤眉买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢801号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初2460之二号 陈**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年十一月十一日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初237号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王云福，曾用名王金荀，男，1976年11月23日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。曾因犯故意伤害罪于2019年4月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期从2019年5月5日起至2020年5月4日止。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月6日被师宗县公安局刑事拘留。2020年6月12日经师宗县人民检察院批准，当日被师宗县公安局执行建捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人胡小伟，绰号大伟，男，1988年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2016年12月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月18日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人梁小龙，云南望达律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王云福、胡小伟犯非法拘禁罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。该案经曲靖市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王云福及其辩护人杨丽花、被告人胡小伟及其辩护人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2016年的一天，被害人徐某伙同被害人刘某（曾用名刘小方）与被告人王云福、胡小伟四人在曲靖市麒麟区御源假日酒店赌博的过程中，被害人徐某伙同刘某利用手机芯片识别扑克牌做手脚的方式在赌博过程中贏取被告人王云福、胡小伟得钱财，被告人胡小伟发现后，被告人胡小伟邀约“阿峰”（真实姓名不详）等人和被告人王云福将被害人徐某、刘某以及当天与刘某在一起的田彩兰、田彩兰的孩子从御源酒店分别带至西苑小区烧烤摊处、三江大道处索要赌博过程徐某、刘某一方做手脚赢走的钱财。期间，被告人王云福、胡小伟等人对徐某、刘某多次进行殴打。被告人王云福、胡小伟在三江大道对徐某、刘某进行殴打后，被告人王云福驾驶被告人胡小伟的车辆准备将徐某等人带回酒店，行至曲靖市开发区翠峰东路132号西苑小区外时，被害人徐某、刘某等四人趁被告人王云福下车抽烟时才得以逃跑。被告人王云福、胡小伟共限制该四人的人身自由数小时。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索移送登记表、犯罪线索情况的函、线索移送表、线索处理单、线索移送登记表、犯罪线索的情况说明、指定管辖决定书、正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、随案移送清单、刑事谅解书、证人曹某、杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、田自愿、宋某、殷某的证言、被害人徐某、刘某的陈述、被告人王云福、胡小伟的供述和辩解、现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王云福、胡小伟以暴力、威胁的方法非法剥夺他人人身自由，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任。二名被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人王云福、胡小伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王云福、胡小伟非法拘禁罪有期徒刑十个月。被告人王云福具备《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王云福对公诉机关指控的事实罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚，但认为曾因犯故意伤害罪于2019年4月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，是缓刑考验期已经满才发现漏罪，不应撤销缓刑，数罪并罚。请求从轻处罚。被告人王云福辩护人对指控的罪名及事实没有异议，但认为被告人系被害人骗取被告人钱财引发，受害人具有重大过错；被告人取得被害人的谅解，并认罪认罚。希望从轻减轻处罚。被告人胡小伟对公诉机关指控的事实罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王云福辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：胡小伟如实供述犯罪事实，配合指认现场，认罪悔罪表现较好；胡小伟自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻减轻处罚；被告人是为了索要自己被骗取的钱财引发该案，受害人对本案的发生具有过错；胡小伟的母亲身患癌症，需要其在家照顾及治疗，胡小伟系家中主要经济来源，其父亲没有劳动能力，其妹子身患××，建议从轻处罚，恳请酌情考虑对其判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王云福、胡小伟以暴力、威胁的方法非法剥夺他人人身自由，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任。二名被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，不宜区分主从。被告人王云福、胡小伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人均获得被害人的谅解可酌情从轻处罚。被告人王云福具备《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王云福辩称其缓刑考验期已满，不是在缓刑考验期内发现漏罪，不应当撤销缓刑，数罪并罚的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初235号刑事判决书中对被告人王云福犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王云福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并原判犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年5月6日起至2021年9月29日止。）已折抵被宜兴公安局刑事拘留日期。三、被告人胡小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李志华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7498号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：冉富贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人李泽敏，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。冉富贵向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资540元，并支付拖欠工资的20%利息，合计648元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告冉富贵等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计540元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告冉富贵等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用540元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为108元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计648元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告冉富贵劳务费用人民币540元、违约金108元，共计648元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1539号申请执行：宋萍丽，女，汉族，1973年3月3日出生，四川省西昌市人，住成都市武侯区。被执行人：邹长芝，女，汉族，1984年7月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡。被执行人：李晓堂，男，汉族，1981年3月5日出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市。宋萍丽申请执行邹长芝、李晓堂民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  方翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3872号 申请执行人郑玉林，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张桂清，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张桂清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂清即日支付给申请执行人郑玉林货款191000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人张桂清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张桂清列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3389号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴劲榕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2752号上诉人（原审被告）：贺晓岚，女，1973年11月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：申腊梅，云南乌蒙律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：黄再超，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李圆梦，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权。上诉人贺晓岚因与被上诉人黄再超排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初2391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回黄再超诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案基本事实认定错误，证据不足。案涉房屋因贺晓岚征信问题而由黄再超购买，双方系假离婚，贺晓岚自购房开始至装修和购买家具为该房屋前后花费209,050元，该房屋由本案双方共同共有。本案不能以排除妨碍为案由审理，应以同居期间财产纠纷为由审理。二、双方自愿同居，至今共同生活14年，感情良好，且双方还有装修费用和家具没有计算清楚。被上诉人黄再超未作二审答辩。黄再超向一审法院起诉请求：判令贺晓岚搬出属于黄再超单独所有的位于省耕山水1-2地块8幢25楼1102号房产；本案诉讼费由贺晓岚承担。一审法院认定事实：黄再超与贺晓岚于2006年同居生活，于2015年11月6日办理了结婚登记手续，后又于2016年5月23日签订《离婚协议》并办理了离婚证。离婚时，双方约定：双方各自婚前所生子女由各自抚养。位于昭阳区住房**系女方婚前财产，归女方所有；云Ｃ×××**号车辆属男方婚前财产，归男方所有。离婚后仍在一起同居生活。2016年5月25日，黄再超购买了位于省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋，面积为91.14平方米，房屋购买价格为427550元，首付款89550元，每月按揭贷款系黄再超偿还。同居期间，二人常因琐事发生吵打，二人于2019年1月24日协议分居，约定省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋由黄再超享有所有权，由黄再超补偿贺晓岚人民币200000元。双方协议分居后，贺晓岚仍居住在省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋，黄再超多次要求贺晓岚搬出，贺晓岚仍不搬走，双方多次为此发生吵闹。故黄再超于2020年5月14日以排除妨害纠纷为由起诉来院。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方已于2016年5月23日办理离婚登记，双方婚姻期间无共同财产，对婚前财产已经协议约定由各自享有。二人离婚后虽仍然居住在一起，但省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋系离婚后黄再超个人购买，贺晓岚虽陈述其出了部分资金，但并未提供证据材料予以证明；且根据庭审查明，双方于2019年1月24日签订协议，约定省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋归黄再超所有，黄再超补偿贺晓岚人民币200,000元，贺晓岚亦认可已经收到该款项。现黄再超不愿意继续与贺晓岚居住在一起，省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋系黄再超所有，黄再超对该房屋享有占有、使用、收益和处分权，他人无权侵犯。贺晓岚居住在房屋内不搬走的行为，侵犯了黄再超对房屋的占有和使用权，黄再超有权要求贺晓岚排除妨害。因此，对于黄再超要求贺晓岚搬出省耕山水1-2地块8幢11层1102号房产的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：贺晓岚于判决生效之日起7日内搬离省耕山水1-2地块8幢11层1102号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由贺晓岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。归纳上诉人主张，本案二审争议焦点是：一审判决贺晓岚搬离案涉房屋是否恰当。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：贺晓岚上诉称其与黄再超感情很好，因购买案涉房屋时存在征信问题无法贷款，故双方协商于2016年5月23日假离婚后以黄再超名义贷款购房，实际房屋系双方共有，其前后为购房、装修案涉房屋共花费209,050元，双方对装修费用和家具没有计算清楚，贺晓岚有权继续居住，一审以排除妨害为由进行审理错误，应以同居期间财产纠纷为由进行审理。对此，本院认为，本案双方当事人关系较为特殊，办理离婚手续后继续同居，故对于案涉房屋应审查是否涉及贺晓岚所说的上述行为，就案涉房屋双方是否形成共有。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，我国实行婚姻登记制度，本案当事人购买案涉房屋时，已登记离婚，对案涉房屋并不形成当然的婚后共同财产；其次，根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产物权的设立、变更应予以登记，本案案涉房屋登记所有权人为黄再超，房屋按揭由黄再超支付，在公示效力上，贺晓岚不具有物权；再次，双方2019年1月24日《协议》中约定“1.黄再超补偿贺晓岚人民币贰拾万元正，贺晓岚于2019年9月15日前搬出。2.贺晓岚将黄再超写的纸条（关于房产共有的纸条）当着黄再超的面烧毁。3.5年后黄再超再付给贺晓岚人民币柒万元正，根据经济情况按月支付。4.从此后黄再超与贺晓岚各自生活，不得干扰彼此生活。两人已于2016年5月离婚。5.此协议自2019年1月24日执行。”双方在该协商上签字捺印。本院认为，双方2019年的协议中对案涉房屋达成了协议，该协议不违反法律规定，不违背公序良俗，不存在损害国家、社会、他人利益的情形，对本案双方当事人具有效力，贺晓岚对案涉房屋未形成协议上的共有，也未注明双方尚未处理的问题及财产。综上所述，贺晓岚对案涉房屋即不形成物权外观也无协议共有，故一审法院以排除妨害为由判决贺晓岚搬离案涉房屋并无不当，贺晓岚主张的理由没有证据予以证实，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，贺晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺晓岚负担。本判决为终审判决。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 曌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4539号 原告：李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姜江英，女，1974年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李金林诉被告姜江英合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告姜江英送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼。被告姜江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李金林向本院提出诉讼请求：判令被告立即兑现提货券承诺，将10条“3”字头中华烟交付给原告，价格8500元。事实和理由：原告持有被告发出的提货券五张，每张提货券约定提取“3”字头中华烟二条，合计10条中华烟。原告多次向被告提取，被告均予拒绝。 被告姜江英未作答辩。 本院经审理查明，原告持有加盖绍兴市越城区越昕烟行（以下简称越昕烟行）印章的提货单五份，每张提货单均载明可提取叁字软中华贰条且未注明有效期。庭审中，原告陈述该五张提货券来源为他人赠与。 同时查明，被告系越昕烟行的经营者，越昕烟行于2012年10月17日注销。 另查明，一条中华香烟内含十包香烟。根据原告提供的绍兴市智创超市有限公司开具的发票显示，一包叁字软中华香烟的价格为85元。 以上事实，由原告李金林提交的提货单、发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李金林持有越昕烟行盖章的提货券，现无证据证实其持有的提货券来源非法，其可凭券至越昕烟行提取相应货物。现越昕烟行已注销，被告姜江英作为越昕烟行的经营者，应以其个人财产对越昕烟行的债务承担相应责任。故此，对原告要求被告交付十条叁字软中华香烟的请求本院予以支持。被告姜江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜江英于本判决生效之日起十日内交付原告李金林叁字软中华香烟十条（若不能如数交付，以每条850元的价格折价支付原告）。 案件受理费50元，由被告姜江英负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初67号原告：程德有，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告：程立柱，男，1945年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:程德有（系原告程立柱之子），男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路**。统一社会信用代码：1112011100018302X0。法定代表人：顾志昊，主任。委托诉讼代理人：刘新良，工作人员。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。原告程德有、程立柱诉被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处要求履行职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查。二原告诉称，原告程立柱的原始宅基地是1969年到法定年龄经村委会同意所建，共建七间房。1991年城市规划法出台，程德有也到了法定年龄，于是父亲程立柱将三间北房赠予程德有，双方仍共同生活，形成一宅两户的实际情况。程德有持有的“换发集体土地使用证收费凭证”是在1991年10月15日通过村委会同意，由赵某某核实核算的，由李七庄街建管站出具财务专用章，并取得由天津市西青区人民政府颁发集体土地建设用地使用证，证号为西郊李建集[91]字第706号。并且在换发集体土地使用证收费凭证的备注中明确注明含老人房。原告起诉请求：依法确认程立柱宅基地建筑面积68平方米合法有效。经审理查明，原告程立柱系原告程德有之父。原告程立柱在天津市西青区李七庄街××村××号建有一处住房，原告程德有在1991年取得上述房屋的宅基地登记证，证号为西郊××号（用地面积157平方米，建筑占地62.1平方米），注明含老人房程立柱。1994年8月原告程立柱以住房困难为由，申请建造老人房。经审批原告程立柱取得另一块82.5平方米土地的使用权（其中建筑占地33.75平方米）。原告程德有认为其父程立柱1994年取得的宅基地已被征收，虽对地上建筑物给予了补偿，但并未对程立柱重新分配宅基地。现西郊××号《集体土地建设用地使用证》内68平方米土地上的房屋是程立柱唯一住房，现因被告失职造成原告程立柱老人房没有登记完善。原告于2019年11月7日向被告提交《申请书》，要求依法申请老人房宅基地房屋确权登记。被告于2019年12月6日作出《信访事项处理意见书》，向原告告知“××村不符合开展农村宅基地确权登记发证政策规定”。原告认为被告未履行职责，诉至本院，请求依法确定程立柱宅基地建筑面积68平方米合法有效。本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行职责，应以申请事项为行政机关的法定职责为前提。但原告并未提供证据证明被告具有确定农村集体宅基地上建设合法性的职责。原告提起本案诉讼于法无据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告程德有、程立柱的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 李 倩人民陪审员 李 震二〇二〇年十一月十日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1434号之一 原告：张晶宝，男，1969年12月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵宏亮，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。 原告张晶宝与被告赵宏亮合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月17日，原告张晶宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晶宝撤诉处理。 案件受理费4514.00元，减半收取2257.00元，原告张晶宝已预交514.00元，余下1743.00元由原告张晶宝负担。 审 判 长  王承军 审 判 员  张 晨 人民陪审员  徐小丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马恩慈
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执581号申请执行人肖某被执行人孙某某申请执行人肖某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）黑0204民初679号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执581号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡耀文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执659号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，该行员工。 被执行人邱作飞，女，1988年2月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人章威，男，1985年8月13日出生，汉族，住金华市兰溪市。 被执行人胡纯庆，男，1981年12月20日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人邱作飞、章威、胡纯庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱作飞、章威、胡纯庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人邱作飞、章威、胡纯庆支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币100000元及利息8987.94元（该利息计算至2019年10月16日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2480元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人邱作飞、章威、胡纯庆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求邱作飞、章威、胡纯庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱作飞、章威逾期未履行且未报告财产情况，被执行人胡纯庆已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱作飞、章威、胡纯庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案于2020年6月10日查封被执行人章威所有的车牌号为浙ＧＲ××××机动车一辆，查封期限为两年，已查封布控查找未实际控制；本案于2020年6月11日冻结被执行人胡纯庆在省农信社101005665985556及6230910999011452868账号的存款，并于2020年11月11日划拨被执行人上述冻结成功账号内的存款共计7460元，在缴纳执行费1400元，案件受理费2480元，罚款1000元后申请执行人受偿2580元；本案于2020年6月17日查封被执行人胡纯庆所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室的不动产【权证号：浙（2019）庆元县不动产权第0002930】，查封期限为三年，因该不动产为安置房，未满五年目前无法处置。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行标的为97420元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人邱作飞、章威、胡纯庆有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人邱作飞、章威、胡纯庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱作飞、章威、胡纯庆作出罚款1000元的决定，因同时已对被执行人邱作飞、章威、胡纯庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人邱作飞、章威、胡纯庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴瑞梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3636号原告：杨某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，甘肃省榆中县人，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所实习律师。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款157038.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。自2016年来，被告多次向原告借款，2016年4月至2019年3月，原告通过微信、支付宝及银行转账共向被告支付借款248538.2元。后经原告多次催收，被告于2018年1月18日至2月28日还款21500元，2019年1月15日还款10000元，2019年6月8日还款60000元，合计还款91500元，其余款项经原告多次催要，其均未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不在原告杨某起诉状中陈述的“甘肃省榆中县连搭乡连搭村269号之2号”居住，现经常居住地为兰州市城关区××路街道××号楼××室，故本案的管辖权应为兰州市城关区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告王某提供的房屋租赁协议及兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会出具的居住证明反映出，被告的经常居住地在兰州市城关区××路街道××号楼××室，并不在榆中县连搭乡连搭村269号之2号，故依法应当由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费减半收取1720元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月四日书记员  蒋玲娜