广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4838号原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所：博罗县罗阳镇罗阳一路**。负责人：杨**。委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。李晓航，系广东卓凡律师事务所实习律师。被告一：惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，，住所：博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地统一社会信用代码：91441322MA4UUX937N。法定代表人：汪明安。被告二：汪明安，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址：四川省江安县。被告三：吴小兵，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址：江西省丰城市。被告四：周春芽，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址：湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、吴小兵、周春芽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林木明、李晓航，被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司的法定代表人汪明安、被告汪明安到庭参加诉讼。被告吴小兵、周春芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还借款本金人民币597000元及利息（利息计算如下：暂计至2020年6月22日利息为人民币27398.32元、罚息为人民币6965.00元、复利为人民币320.88元，自2020年6月23日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收。）给原告；2.依法判令第二被告在出资数额人民币34万元范围内、第三被告在出资数额人民币33万元范围内、第四被告在出资数额人民币33万元范围内对第一被告拖欠原告上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告共同承担原告实现债权支付的律师费人民币5000元；4.本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由第一被告、第二被告、第三被告、第四被告共同承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息为：暂计至2020年10月26日利息为21201元，罚息是19815.43元（已扣减了支付的6197.32元），复利是1021.39元，自2020年10月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同的利率水平计收。事实和理由：2019年4月15日，第一被告向原告出具编号ABC（2018）1039-2《微捷贷业务授权协议》，该协议约定第一被告通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还贷和贷款结清等操作，涉及事项包括但不限于个人网银、个人掌银等，上述操作由均第一被告法定代表人第二被告办理完成。2019年4月15日，第一被告通过在原告处开通的网上银行申请“微捷贷”业务，并形成网上电子版本《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********995号），合同约定：（1）第一被告向原告申请短期流动资金贷款，贷款金额为人民币597000元，贷款期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止；（2）贷款利率为年利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；（3）若借款人未按时还清借款本金和利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；（4）若借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用、解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；（5）当第一被告点击本合同下方“同意”按钮，即表示借款人作为原告客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致；（6）本合同项下的争议向原告所在地人民法院起诉，此外双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告于2019年4月15日发放贷款人民币597000元给第一被告银行账，依约履行了上述借款合同项下所约定的义务。第一被告于2019年4月18日通过网上银行方式在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行处开立一般存款账户将贷款人民币590000元转取至第一被告基本账户。但第一被告收到上述借款后，却未能还本付息，截止2020年6月22日，第一被告仍拖欠原告借款本金人民币597000元、利息人民币27398.32元、罚息人民币6965.00元、复利人民币320.88元。原告多次催收未果。2019年4月12日,第二被告是第一被告的法定代表人，第二被告通过提交《中国农业银行单位结算账户使用身份申请表》《开立单位银行结算账户申请书》《单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表》于中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行处开立一般存款账户（账号：442***********061），上述账户作为第一被告的单位结算账户。另外，本案第二被告、第三被告、第四被告作为第一被告的股东，其中第二被告出资数额人民币34万元、第三被告出资数额人民币33万元、第四被告出资数额人民币33万元。鉴于上述事实，原告认为，第二被告作为第一被告的法定代表人，第一被告与原告签订网上电子版本的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效，该电子版本的借款合同中条款已进行明确提示，第一被告阅读无误，点击了“同意”按钮。本案中第一被告未能依约还本付息,其行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空。第二被告、第三被告、第四被告作为第一被告股东，第二被告应在出资数额人民币34万元范围内、第三被告在出资数额人民币33万元范围内、第四被告在出资数额人民币33万元范围内对第一被告拖欠原告上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。另外，原告聘请律师代理本案支付律师费人民币5000元，原告为实现债权发生的一切费用应由上述四被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如上所请。庭审过程中，原告明确事实和理由如下：年利率4.56%计付利息，罚息的贷款利率上浮50%，复利的计算标准与罚息一致。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：《营业执照》，证明原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（下称原告）的诉讼主体资格。证据2：《营业执照》、《国家企业信用信息公示》，证明第一被告惠州市一捷五金塑料制品有限公司（下称第一被告）诉讼主体资格。证据3：身份证，证明第二被告汪明安（下称第二被告）的诉讼主体资格，第二被告是第一被告的股东，应在出资范围内对第一被告拖欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。证据4：身份证证明第三被告吴小兵（下称第三被告）的诉讼主体资格，第三被告是第一被告的股东，应在出资范围内对第一被告拖欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。证据5：身份证，证明第四被告周春芽（下称第四被告）的诉讼主体资格，第四被告是第一被告的股东，应在出资范围内对第一被告拖欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。证据6：《开户许可证》、《中国农业银行单位结算账户使用身份申请表》、《开户证明》、《机构税收居民身份声明文件》、《中国农业银行对公客户尽职调查表》、《预留印鉴卡》、《中国农业银行广东省分行客户重要信息调查核实表》、《单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表》、《单位结算账户开户及开通产品相关协议和章程确认清单》、《开立单位银行结算账户申请书》，证明2019年4月12日，第一被告在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行处开立一般存款账户（账号：442***********061）用于接收贷款。证据7：《微捷贷业务授权协议》，证明第一被告授权法定代表人第二被告通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还贷和贷款结清等操作。证据8：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，证明：（1）第一被告授权第二被告通过在原告处开通的网上银行申请“微捷贷”业务，并形成网上电子版本《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，申请抵押贷款人民币597000元；（2）若借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权行使宣布借款立即到期，并要求第一被告立即清偿借款本息及相关费用、解除借贷关系等权利；（3）本合同项下的争议向原告所在地人民法院起诉；（4）借款人知悉当点击电子借款合同下方“同意”按钮，即表示借款人作为原告客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致，本合同生效。证据9：《活期存款账户交易明细》、《对公账户交易明细》，证明：原告于2019年4月15日发放贷款人民币597000元，第一被告于2019年4月18日分三次通过网上银行的方式将贷款590000元转取至公司账户。证据10：《贷款提取到期通知书》、EMS单据、EMS单据查询信息，证明原告向被告方进行催收的事实。证据11：《利息台账》,证明截止2020年6月22日，上述被告仍拖欠原告借款本金人民币597000元、利息人民币27398.32元、罚息人民币6965.00元、复利人民币320.88元，此后另计。证据12：《惠州市一捷五金塑料制品有限公司章程》，证明第二被告、第三被告、第四被告对第一被告拖欠原告借款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。证据13：《委托代理合同》，证明原告为实现债权支付的律师费应由上述被告共同承担。补充：证据14：单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表，证明2019年4月12日，第一被告在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行处开立一般存款账户（账号：442***********061）用于接收贷款。证据15：利息台账，证明借款人截止到2020-10-26的借款利息情况。被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、被告二汪明安辩称：向原告借款597000元是事实，双方也约定了按照4.56%计付利息，但是因公司经济困难希望原告能否免除罚息及复利。也希望与原告协商调解。被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、被告二汪明安未向本院提交任何证据。被告三吴小兵、被告四周春芽未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司于2016年9月21日成立，营业范围为生产、加工、销售；五金制品（不含电镀铸造工序）、塑胶制品。2019年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司签订了一份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440***********995），双方约定借款金额597000元，利息按照年利率4.56%计付，逾期还款的罚息上浮50%，借款期限是12个月，从2019年4月15日至2020年4月14日；还款方式是到期了一次性支付连本带息，用途为生产经营；借款人征信报告出现不良记录的，贷款人可以解除本合同；等等。2019年4月15日，原告按约定向被告一发放了贷款597000元。2020年1月20日，原告向被告一、被告二发出《贷款提前到期通知书》，上载明：“您（单位）通过电子渠道与我行于2019年4月15日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称‘微捷贷合同’），我行已按约定向您（单位）发放了金额为人民币597000元的贷款。现您（单位）征信报告已出现不良记录，存在微捷贷合同……规定的‘征信报告出现不良记录’情形。根据以上事实，我行依微捷贷合同……之规定，现宣布微捷贷合同项下全部借款提前到期，请您（单位）在收到本通知书3日内向我行偿还微捷贷合同项下全部贷款本息……”。但是，被告一、被告二在2020年2月3日、2020年2月7日收到原告寄出的《贷款提前到期通知书》后，未偿还借款本金和利息给原告。合同于2020年4月14日到期后，被告一仅在2020年7月偿还了利息6197.32元，此后，仍未按合同约定偿还借款本金及利息，双方由此发生纠纷。本案中，截至2020年10月26日止，扣减被告一已偿还的利息6197.32元，被告一仍欠原告借款本金597000元、利息21201元、罚息19815.43元、复利1021.39元。另查明，被告二汪明安、被告三吴小兵、被告四周春芽是被告一的股东，被告二汪明安是被告一的法定代表人。被告一的注册资本为100万元，被告二占股34%，认缴的出资额为34万元，被告三、被告四分别占股33%，认缴的出资额均为33万元。被告二、被告三、被告四出资的期限均是2021年12月31日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》后，原告已按约定向被告一发放了贷款597000元，但是，合同于2020年4月14日到期后，被告一仅在2020年7月偿还了利息6197.32元，此后，仍未按合同约定偿还借款本金及利息。被告一的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，截至2020年10月26日止，扣减被告一已偿还的利息6197.32元，被告一仍欠原告借款本金597000元、利息21201元、罚息19815.43元、复利1021.39元，事实清楚、证据充分，且被告一、被告二明确表示无异议，被告三、被告四未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。据此，原告请求被告一偿还仍欠借款本金及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于被告二汪明安、被告三吴小兵、被告四周春芽是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”上述规定适用的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，而是否违反出资义务则是以出资义务期限已经届满为前提的。本案中，根据原告提供的被告一的《公司章程》第十五条，被告二汪明安、被告三吴小兵、被告四周春芽出资的期限均是2021年12月31日。公司章程所约定的出资期限尚未届满，不能认定其未履行或者未全面履行出资义务，据此，原告请求被告二、被告三、被告四在出资款范围内对被告一的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。关于律师费的问题。由于原告没有向本院提供相关证据予以证明有该项费用的支出，本院不予支持。被告吴小兵、周春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金597000元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行【计算至2020年10月26日止，被告一仍欠原告利息21201元、罚息19815.43元、复利1021.39元；从2020年10月27日起至清偿之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的其他诉讼请求。案件受理费5083元，由被告一惠州市一捷五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十一月三日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲