wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2130号 原告：崔娜，女，1982年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王世铂，男，1986年4月28日出生，汉族，深州市人，住该村。 委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告崔娜与被告王世铂同居关系纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜，被告王世铂委托代理人郑宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔娜诉称：我与被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日在哈励逊医院生育一男孩崔某，现随我一起生活。2018年5月15日在民政局协议离婚后我起诉于法院要求被告支付抚养费，最终经二审改判被告每月支付800元抚养费至崔某独立生活为止。因生育崔某无工作无经济来源，且一切费用均由我自行承担，故申请法院判决被告承担我生育崔某的医疗费6065.09元，补付崔某出生至6个月的抚养费4800元，生育崔某的误工费、营养费27000元。 被告王世铂辩称：我与原告在登记结婚前已同居，原告请求生育崔某的误工费、营养费、住院费，崔某自出生至六个月的抚养费均发生在原被告同居期间，已用共同生活期间的收入支付。即使支付抚养费也应以2017年城镇居民消费性支出的百分之三十计算。原告诉讼请求发生在××××年××月××日，原告在本次起诉前从未向被告主张过，根据诉讼时效的规定，其请求已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告解除婚姻关系；2、2018年3月8日起诉状复印件一份，证明被告起诉与原告离婚；3、（2018）冀1102民初1852号民事裁定书复印件一份，证明被告起诉原告离婚，因管辖权异议被移送任丘人民法院；4、（2018）冀1182民初1581号民事判决书复印件一份，证明原告起诉被告要求其支付崔某抚养费；5、（2018）冀11民终1996号民事判决书一份，证明二审法院改判被告每月支付崔某抚养费800元；6、就业创业证一份，证明原告处于失业状态，无经济来源；7、银行明细单一份（3页），证明原告无经济来源，住院生育费用由原告支付；8、微信聊天及转账记录一份（8页），证明被告曾许诺支付生崔某的住院费用；9、哈励逊国际和平医院住院病例等材料两份（24页），证明在哈励逊国际和平医院生育崔某；10、崔某出生证明一份，证明原告崔某的出生时间。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、9、10没有意见；对证据5真实性没有意见，但该判决第二项内容判决王世铂自2018年5月份每月支付抚养费800元，该标准不诉及既往，原告要求支付崔某自出生至6个月抚养费，该费用发生在原被告同居期间，已有共同收入支付，被告不应在另行支付；即使支付也因以2017年城镇居民消费性支出百分之三十计算。证据6，该发证日期为2018年4月7日，只能证实其在这个时间段其为无业状态，本案原告诉讼请求被告支付其费用时间为2016年12月，该证据不能证实2016年其无业状态。证据7与本案没有关联性。证据8，该证据不能证明原告的证明目的，微信聊天记录不能显示原告与何人进行聊天，转账记录也不能看出转帐来自何处何人，对该证据真实性不予认可。 本院对上述证据的认证意见是：证据1、2、3、4、9、10因被告没有异议，本院予以认可；证据5，因真实合法且与本案有关联，本院予以认可；证据6、7，真实性、合法性予以认可，证据6就业失业登记证的签发日期是2018年，与原告诉求发生时间间隔太长而缺乏有效证明力，不予认可，证据7缺乏有效证明力，不能达到证明目的，本院不予认可；证据8，缺乏真实性，证据不能证明原告与何人聊天也未显示聊天时间，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，结婚登记前原、被告已同居并于××××年××月××日在哈励逊医院生育一男孩崔某，现随原告一起生活。2018年5月15日在民政局协议离婚后原告起诉于法院要求被告支付抚养费，最终经二审改判被告自2018年5月份起每月支付抚养费800元至崔某独立生活为止。2017年5月以前原告向被告追要过诉求费用，之后未追要过。 本院认为：确立婚姻关系以登记为要件，未经登记而共同生活的不被法律承认。结合本案，原告诉求的生育崔某的误工费、营养费，住院费均发生在原、被告未进行结婚登记的同居期间，故本案由抚养费纠纷变更为同居关系纠纷。同居期间原、被告双方互不享受配偶权，不承担夫妻权利义务，所以原告的诉求于法无据，原告作为完全民事行为能力人应当为自己的民事法律行为承担不利的法律后果。即使根据公平原则，将原告诉求费用视为原、被告双方的共同债务，因被告主张诉讼时效抗辩，原告也承认自2017年5月以后再未向被告追要诉求费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告的诉讼时效抗辩成立，故本院对于原告追要生育崔某的误工费、营养费、住院费不予支持。原告追要崔某出生至其六个月的抚养费，因原告提供的证据不足以证明被告在此期间没有对崔某进行抚养，故法院对追要六个月的抚养费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告崔娜的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘旭华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2174号原告：许运东，男，1949年7月14日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王义军，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王海伟，女，1984年7月6日出生，汉族，教师，住虎林市。原告许运东与被告王义军、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许运东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许运东的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋忠玉撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，保全费170元,合计250元,由许运东负担。审判员  刘文全二〇二〇年十一月二十三日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西宝威投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 法定代表人：李国兴，该公司总经理。 再审申请人河北建设集团股份有限公司因与被申请人广西宝威投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁炳扬 审判员  黄滔滔 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                                                                                         法官助理  李天博                                                                                                                                                                                                                         书记员   丘俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19542号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被告：林惠敏，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告林惠敏合同纠纷一案，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告林惠敏的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2190号之一申请执行人：王**，男，1995年8月10日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：刘世巧，男，1982年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人王**与被执行人刘世巧租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0119民初2125号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年8月14日向本院申请执行：强制刘世巧向王**支付挖掘机租赁费4000元、案件受理费25元及迟延履行期间利息。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人刘世巧名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了4200元。此后，本院到其户籍地重庆市南川区XX镇XX村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初2125号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3818号 原告：程国文，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万其青，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告程国文与被告万其青民间借贷纠纷一案，2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国文到庭参加了诉讼。被告万其青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告万其青立即偿还借款本金975000元及逾期还款利息（利息以本金960000元为基数自2019年3月1日始按月息1分计算至还款清结止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告以做工程为由向原告多次借款。到期后，在原告不停追讨中不接电话不见面不还款。2017年原告好不容易见到被告，双方达成还款金额为：1000000元人民币；还款方式：待被告收到拆迁赔偿款后分两次还清并写好协议借条。2017年-2019年初，原告多次向被告要求还款，被告只是在2018年春节前夕归还40000元人民币，剩余借款960000元人民币被告以各种理由骗取原告信任拖延时间未归还。2019年春节前，原告找到被告要求其履行还款，被告承诺2019年3月1日前全部归还，否则按月息壹分计算并写下承诺书。2019年被告又以回款需要活动资金为由原告借款15000元人民币。之后，被告万其青失踪失联至今。被告采取了各种方式拒不偿还原告975000元人民币及利息，已经严重损害了原告权益，现诉请新建区法院判决被告万其青偿还原告程国文借款本金975000元人民币及利息，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告程国文身份证复印件、被告万其青常住人口详细表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2017年9月17日被告万其青向原告程国文出具金额为1000000元的借条一张，用以证明被告万其青向原告程国文借款1000000元的事实； 3、2019年2月4日被告万其青向原告程国文出具金额为1000000元还款承诺书一份，用以证明被告万其青于2018年除夕偿还了40000元借款，余欠借款960000元承诺于2019年3月1日前还清且约定了逾期还款利息为1分。 4、微信聊天记住一份，用以证明被告万其青在2019年2月4日至2019年8月17日期间向原告程国文借款15000元的事实。 被告万其青未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年至2017年期间被告万其青陆续向原告程国文借款，原告程国文以现金形式完成交付。原、被告双方经2017年9月17日结算，被告万其青共计欠原告程国文1000000元人民币，被告万其青于当日向原告程国文出具上述金额的借条一张。借条内容，“今借到程国文人民币壹佰万元整，今双方约定凯盛拆迁余款到账万其青立付伍拾万于程国文。另，中亮拆迁款到账万其青立付余款伍拾万人民币于程国文，在壹佰万付清程国文后，今双方同意，万其青欠程国文本金利息及投资收益一笔购销。万其青，3601221988××××××××，2017.9.17。”2018年除夕被告万其青偿还40000元本金给原告程国文，余欠借款本金960000元。2019年2月4日被告万其青向原告程国文出具承诺书一份，内容为，“因2017年欠程国文人民币1000000元（壹佰万元）整，于2018年除夕已还款肆万，剩余玖拾陆万未还。经双方协商，剩余玖拾陆万于2019年3月1日之前还清。如未还清，于3月1日起计算，利息每月9600元人民币（玖仟陆佰元整），万其青，3601221988××××××××，2019.2.4”。另，被告万其青以回款需要活动资金为由，于2019年2月4日、2019年7月30日、2019年8月17日分别向原告借款12000元、1000元、2000元，共计15000元。该三笔借款原告均以微信转账方式完成交付。故至起诉时，被告万其青总计尚欠原告程国文借款本金975000元。后经原告多次讨要，被告万其青以各种理由拒不偿还原告程国文的欠款，故原告程国文诉至法院。 本院认为，2013年至2017年期间被告万其青陆续向原告程国文借款，经结算共计1000000元人民币，原告程国文以现金形式完成交付。另，原告程国文提供了被告万其青20**年出具的借款金额为1000000元的借条一份，2019年出具的剩余欠款本金960000元、若逾期还款则按月息1分计算的承诺书一份。另，被告万其青向原告程国文借款15000元，经微信转账完成交付，故原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告万其青总计尚欠原告程国文借款本金975000元，逾期后自2019年3月1日始以本金960000元为基数按月息1分计算的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告程国文诉请被告万其青偿还借款本金975000元并支付利息的诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告万其青于本判决生效后十日内支付原告程国文借款本金人民币975000元及利息。（利息以本金960000元为基数自2019年3月1日始按月息1分计算至还款清结止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15240元，由被告万其青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张晓杨 书 记 员  陶艳春
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2274号原告：李朝清，男，1961年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：武宁邦纳综合大市场有限公司（原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司），住所地：江西省武宁县武安大道五支路**2综****，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司总经理。委托代理人：张世农，公司股东。被告：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住上海市杨浦区。原告李朝清与被告武宁邦纳综合大市场有限公司（以下简称邦纳公司）、张世农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年2月21日起以本金200000元为基数按月利率1.8%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，两被告因房产开发需要资金，于2019年8月13日向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，按月利率1.8%的标准计息，于2019年8月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，按月利率1.8%的标准计息，双方就上述款项均签订了借款保证合同，两被告亦向原告出具了借条。后约定的借款期限届满，两被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告邦纳公司、张世农共同辩称，借款属实，对原告诉称内容无异议。经审理查明，2019年8月13日、2019年8月15日，两被告以资金周转为由向原告借款各100000元，两次共计200000元，两被告于同日分别向原告出具借条，并分别签订借款保证合同，两次借款均约定借款期限为3个月，按月利率1.8%计息。约定的还款期限届满，被告仅支付了2020年2月20日前的利息，借款本金及剩余利息一直未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及借条、借款保证合同、银行转账汇款凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有银行转账记录及借条、借款保证合同予以证明，证据充分，且两被告对此亦无异议，本院予以认定。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务。现约定的还款期限届满，被告未偿还借款，属其违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告从2020年2月21日起以借款本金200000元为基数按月利率1.8%的标准支付利息至该款还清之日止，本院认为，虽双方在借条及借款保证合同中约定按月利率1.8%的标准计息，但该约定超过法律规定的上限，故本院依法按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准予以支持，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李朝清借款本金200000元及资金占用期间利息（从2020年2月21日起以借款200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告李朝清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玥
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监70号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异48号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3008号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与刘虎子、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3008号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异48号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3008号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异48号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异48号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3008号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异48号执行裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9419号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：宋越，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告宋越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琪乐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1005号 申请人：福州威德信机电有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路**万寿楼**，统一社会信用代码91350103749078766W。 法定代表人：俞美萍。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：上海清瑞环保科技有限公司，住，住所地上海市闵行区放鹤路**第****一社会信用代码91310112086231132M。 法定代表人：郭富玲。 申请人福州威德信机电有限公司与被申请人上海清瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终3651号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州威德信机电有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币189500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人上海清瑞环保科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1397号 申请人：馆陶县卫升城餐饮有限公司。 地址：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。 委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。 被申请人：杨凤章，男，1979年1月11日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：贾占平，女，1974年7月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：杨颜宾，男，1979年3月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 本院在审理原告馆陶县卫升城餐饮有限公司与被告杨凤章、贾占平、杨颜宾租赁合同纠纷一案中，申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨凤章、贾占平、杨颜宾名下银行存款人民币60000元或同等价值60000元的其他财产予以查封、冻结、扣押，申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司以在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为：申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定 如下： 冻结、查封被申请人杨凤章、贾占平、杨颜宾名下银行存款人民币60000元或查封被申请人杨凤章、贾占平、杨颜宾其他同等价值财产。 案件申请费620元，由申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉群 二〇二〇年十一月六日 书记员  周荣宁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路**,组织机构代码:848664744。 法定代表人:涂明伟。 被执行人：龚启荣,男,1961年06月28日出生,住,住所地遂昌县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人龚启荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2497号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人龚启荣应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款19926.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元，执行费198.89元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求龚启荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚启荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚启荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对龚启荣下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人在遂昌龚启荣茶叶厂的股权，股权无实际价值，申请执行人暂不申请处置。现暂未发现被执行人龚启荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚启荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚启荣作出罚款的决定。同时已对被执行人龚启荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执576号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶莉莉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4013号之一 申请执行人：谢伟鸿，男，1996年7月31日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门乐动网络科技集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社****之一，统一社会信用代码91350200MA33AH2K2H。 法定代表人：叶丽斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0924号调解书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资5500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22104号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海同甘景观绿化工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海同甘景观绿化工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11099号上诉人（原审原告）：刘军卫，男，1975年7月5日出生，满族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：王爱军，女，1973年12月12日出生，满族，住河南省叶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彭，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：石何山，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：李东升，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：胡应强，男，1981年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：杨沛林，男，1997年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：尚东强，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：熊鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审被告）：郭小卫，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人刘军卫、王爱军因与被上诉人李彭、刘建兵、石何山、李东升、胡应强、杨沛林、尚东强、熊鹏、郭小卫生命权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军卫、王爱军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军卫、王爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1903号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：彭维其，男，1983年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告彭维其信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结彭维其名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结彭维其名下的银行存款，保全数额以19600元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告彭维其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19600元，逾期还款违约金21117.26元及暂计至2020年8月26日的利息5449.26元，以上共计46166.52元，并支付逾期利息（利息计付：以19600元为基数，从2020年8月27日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、预付律师费300元，由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议） -2- 的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××65的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2019年4月18日后逾期还款。经多次催讨仍未归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用300元,故对原告该项诉请,本院予以支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭维其应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截止2020年8月26日止的信用 -3- 卡欠款本金19600元； 二、被告彭维其应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金人民币19600元为基数《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）； 三、被告彭维其应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支付律师费用300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，保全费216元，合计693元，由被告彭维其负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳林，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人柳林、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3553号之六申请执行人：罗庆平，男，1975年2月10日生，苗族，住凯里市。被执行人：袁开锋，男，1995年9月25日生，住贵州省黄平县。被执行人：杨士标，男，1978年4月20日生，住贵州省榕江县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁开锋退赔申请执行人罗庆平经济损失1100元，被执行人杨士标退赔申请执行人罗庆平1600元，在执行过程中，被执行人袁开锋退赔申请执行人罗庆平1100元已强制执行到位，但被执行人杨士标至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人杨士标采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人杨士标名下有银行存款55.25元，已扣划给申请执行人，此外被执行人杨士标名下无证券、保险、车辆等其他可供执行的财产，二、经向被执行人杨士标住所地不动产登记机关调查，被执行人杨士标名下无不动产登记信息；三、已将被执行人杨士标纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨士标暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3553号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十日书记员 杨 绍 欢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1484号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张鑫，务农。本院在执行刑事庭移送执行的张鑫犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2519号之二申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟。委托诉讼代理人：张妮。被执行人：周育国，男，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与周育国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6553号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周育国应支付申请执行人借款本金142380.02元、利息19103.07元、违约金9291.91元、及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1876.5元。因被执行人周育国未履行还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人周育国采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人周育国限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年7月23日、11月12日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。周育国名下陕E0B6**车辆信息档案本院已于2020年9月16日轮候查封。3、本院已于2020年9月28日作出限制高消费令，对被执行人周育国采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，要求其提供被执行人周育国可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金142380.02元、利息19103.07元、违约金9291.91元、及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1876.5元，全额未予执行。本案执行费2490元，全额未予收取。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月十二日书记员 聂欣童
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1177号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马清湖，男，汉族，户籍在上海市徐汇区，住本市闵行区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2528号起诉书指控被告人马清湖犯聚众斗殴罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人马清湖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月30日4时30分许，被告人马清湖、魏某某(已判决)、吴某某(已判决)、王某某(已判决)与被害人秦某某通过微信相互约架后，约定在本市XXX路、XXX路见面。当日4时59分，马清湖等人搭车至上述地点后，便与等待在此处的秦某某发生相互斗殴。期间，秦某某先持刀劈砍马清湖。马清湖随即将秦某某扑倒在地。待秦某某倒地后，马清湖伙同魏某某、吴某某、王某某共同对秦某某进行殴打。经鉴定，马清湖等人共同殴打秦某某，致秦某某五处轻微伤；秦某某持刀劈砍马清湖，致马清湖一处轻伤、三处轻微伤。2020年4月30日5时01分许，被告人马清湖在明知王某某报警后，留在案发现场等待民警处理。待民警到场后，马清湖如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人马清湖伙同他人参与聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马清湖认罪认罚，可以从宽处理。被告人马清湖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马清湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处马清湖有期徒刑二年六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人马清湖及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人具有认罪认罚、自首情节，被告人系被约架参与斗殴，在斗殴中被劈砍致轻伤、轻微伤，家庭需要其照顾，请量刑时考量以上情节及情况，对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人秦某某的陈述，证人吴某某、魏某某、王某某、许某某、仇某某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天摘抄、验伤通知书等书证，监控录像及截图，现场勘验笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，110报警登记表、受案登记表、案件接报回执单、到案情况等书证，刑事判决书，被告人马清湖的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马清湖伙同他人参与聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马清湖认罪认罚，可以从宽处理。被告人马清湖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马清湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马清湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月三十日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路**。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书渊，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包文平，男，1960年4月7日出生，蒙古族，齐齐哈尔建华机械有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔建华机械有限公司因与被申请人包文平恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔建华机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申587号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）张绍林，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇草金路北段**。 负责人吴强，主任。 再审申请人张绍林因诉再审被申请人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办事处）房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张绍林申请再审称，1.2017年11月23日金箭驾校及周边附属设施被强制拆除后，张绍林向公安机关报警，公安机关于2017年12月20日对金花桥街道办事处九龙社区居民委员会（以下简称九龙居委会）工作人员罗忠春进行了询问并制作了《询问笔录》，罗忠春在接受询问时明确表示强制拆除行为系金花桥街道办事处实施，且九龙居委会主任苏凤霞亦陈述系征拆拆除。2.金箭驾校及周边附属设施被强制拆除后土地被用于了成都地铁9号线武青车辆段建设，而成都地铁9号线武青车辆段涉及的征收工作系金花桥街道办事处负责，故足以证明强制拆除行为的实施主体为金花桥街道办事处。 金花桥街道办事处辩称，金花桥街道办事处没有实施过强拆行为，亦不清楚何人实施，张绍林与九龙居委会有协议明确约定无偿交还土地，不应获得补偿。 本院认为，张绍林再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第二款规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保580号 申请人：孙香兰，女，1971年6月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨文华，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人孙香兰与被申请人杨文华侵权责任纠纷一案，申请人孙香兰于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文华的银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文华的银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3505号申请执行人孙文强与被执行人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15840号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐址周，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。关于长安汽车金融有限公司与徐址周借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12395.7元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2051号 原告：赵朝忠，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社，住所地：西乡县峡口镇江榜村**。 法定代表人：梁玉琴，该合作社负责人。 原告赵朝忠与被告西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社（以下简称江榜茶叶合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝忠及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼，被告江榜茶叶合作社的法定代表人梁玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金4696元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西乡县峡口镇江榜村四组开办茶叶加工厂期间，大量向当地茶农收购茶叶鲜叶进行茶叶加工。被告在收购茶叶鲜叶时，大多采取的欠账。2017年4月原告多次出售给被告茶叶鲜叶，被告收购茶叶鲜叶后，向原告出具欠条收据八张共计4969元并拖欠至今未支付。赵朝忠围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、江榜茶叶合作社登记基本情况表、欠条各1份，收据7张。 江榜茶叶合作社未作答辩，但在本院询问中其法定代表人梁玉琴表示认可赵朝忠提交的证据及主张的案件事实，同时希望能与对方进行协商处理。 本院认为，江榜茶叶合作社承认赵朝忠在本案中主张的事实，故对赵朝忠主张的事实应予确认。江榜茶叶合作社关于其资金困难、希望协商处理的主张，因赵朝忠拒绝和解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社于本判决生效之日起15日内向赵朝忠支付货款4969元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭旭东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2309号 原告：刘月芹，女，1964年1月19日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：宋志金，男，1963年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：于绍鹏，男，1971年12月13日出生，满族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川律师事务所律师。 被告：王树贺，男，1981年9月26日，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李林全、赵洪银，该公司员工。 被告：唐山润嘉建筑工程有限公司，住，住所地唐山市路**水岸荣华底商**/div> 法定代表人：孙东生，总经理。 委托诉讼代理人：王立峰，该公司员工。 刘月芹、宋志金、于绍鹏与王树贺、河北省第三建筑工程有限公司、唐山润嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年11月24日，原告刘月芹、宋志金、于绍鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘月芹、宋志金、于绍鹏撤诉处理。 案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，由原告刘月芹、宋志金、于绍鹏负担。 审 判 长 李         国         华 人民陪审员 徐         志         友 人民陪审员 张文贵二〇二〇年十二月二十四日书记员崔国朝 —3—
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1198号罪犯秦汉彪，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）襄铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人秦汉彪犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2014年12月18日经本院裁定减刑十一个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯秦汉彪在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦汉彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦汉彪减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异74号 异议人（被执行人）：林承山，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住福建省龙海市。 申请执行人：陈海顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 在本院执行申请执行人陈海顺与被执行人林承山加工合同纠纷一案中，异议人林承山对本院查封、冻结其银行账户等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林承山称，请求龙海市人民法院驳回陈海顺的强制执行申请，并立即解除对林承山银行账户的查封、冻结等行为。事实和理由：1.第一期的50000元被银行退回，不是林承山故意而为，其没有主观上故意不支付的意图，而是陈海顺未提供正确银行账户，林承山于2020年8月9日已将第一期5万元汇至陈海顺账户；2、林承山名下账户被冻结，已严重影响其基本生活。林承山现无法正常周转资金，生活困窘。陈海顺在调解书上提供错误账户导致第一期款项未能按期履行，林承山便也未再继续支付之后的款项。陈海顺的执行申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回并解除对林承山的查封、冻结等行为。 本院查明，原告陈海顺与被告林承山加工合同纠纷一案[（2020）闽0681民初232号]，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼中，陈海顺向本院申请财产保全，请求冻结林承山银行存款410000元。本院经审查，于2020年1月9日作出民事裁定，冻结林承山名下的银行存款410000元，期限为一年。后该案经本院主持调解，双方当事人达成分期付款调解协议：一、林承山向陈海顺支付加工费160000元，扣除已付10000元，余款150000元分三期付清，限于2020年8月5日前支付50000元，于2020年8月20日前支付25000元，于2020年9月20日前付清余款75000元；二、若被告林承山按时履行，原告陈海顺自愿放弃其他诉讼权利；若被告林承山任一期逾期未支付，原告陈海顺可就总额250000元一次性向龙海市人民法院申请强制执行（已付款项应予抵扣）等内容。本院依法出具民事调解书，对上述调解协议进行确认。该民事调解书于2020年7月21日发生法律效力后，陈海顺于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求执行林承山支付货款200000元。林承山对本院依法查封、冻结其所有的银行账户等不服，提出上述执行异议，并提供证据：手机短信截图及微信聊天记录截图。 另查明，截至林承山提起本案执行异议，其仅支付陈海顺50000元加工费，余款至今未支付。 本院认为，林承山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结其所有的银行账户存款并无不当。林承山自认其支付第一期加工费50000元后未按调解协议约定如期足额履行还款义务，故其异议主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林承山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  林文东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  颜梅凤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5528号原告：曾丙生，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：朱祥光，男，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：曾志祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：李兆兴，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王道兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾丙生与被告朱祥光，第三人曾志祥、李兆兴、王道兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告曾丙生向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告曾丙生、被告朱祥光、第三人曾志祥、李兆兴合伙共建的坐落于云阳县南溪镇新场镇5#路朱祥光联建房2号门市（价值12万元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月16日，原、被告及第三人曾志祥、李兆兴就合伙修建云阳县南溪镇新场镇5#路朱祥光联建房协商达成一致意见。同日，第三人李兆兴代表合伙组织与彭某签订《合同书》，获得南溪镇新场镇胡家梁的可供开发的土地196.8平方米的建设使用权。之后四人就开始对该土地进行开发建设。2017年12月，四人合伙建设的云阳县南溪镇新场镇5#路朱祥光联建房建成后，进行了合伙结算。在四人达成的合伙协议中，在对合伙所建的房屋出售后，扣除合伙开支的情况，每人分取住房两套和门市一间，其中原告分取的门市编号为2号门市。在合伙结算和分割之后，因所建房屋的位置偏僻，原告一直将分取的2号门市空置。2014年年底，被告朱祥光擅自对2号门市进行占有使用，并将该门市的居民用电办理到自己名下。2015年年初，原告因为涉嫌刑事犯罪，被限制人身自由而无法向被告主张权利。2019年10月19日，原告刑满获得人身自由后，多次向被告主张合伙利益，被告均不予理睬。2020年3月18日，被告将该门市出租给第三人王道兵，并与其签订了《房屋租赁合同》。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原、被告双方均认可其与第三人曾志祥、李兆兴合伙开发建设的“云阳县南溪镇新场镇5#路朱祥光联建房”至今尚未取得规划、建设的相关审批手续，现原告起诉要求确认该联建房2号门市归其所有，不属于人民法院的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告曾丙生的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3439号申请执行人吴威伟，男，1974年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙浩，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人李千乙，男，1974年7月8日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行申请人吴威伟与被执行人李千乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 祝琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8186号 原告：乔彦霖，男，住乌鲁木齐市新市区。 被告：任富祥，男，住乌鲁木齐市天山区。 原告乔彦霖与被告任富祥合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乔彦霖于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔彦霖撤诉。 案件受理费25元（原告已预交733.40元），由原告负担，剩余708.40元，由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古丽尼尕尔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执716号申请执行人：安宁戴科精细化工有限公司。住址：云南省昆明市安宁长坡。法定代表人：FRANCOIS.GIRIN，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南达康源生物产业发展有限公司。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。法定代表人：周达海，公司总经理。申请执行人安宁戴科精细化工有限公司与被执行人云南达康源生物产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安宁戴科精细化工有限公司货款920000元，并以920000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2019年6月30日至2019年8月19日的逾期付款损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司负担。因被执行人云南达康源生物产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁戴科精细化工有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初1142号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款926664元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月六日书 记 员 范和玉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3301号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：曹**臣，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告曹**臣买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵欣怡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1755号申请执行人:吉某。被执行人：郭某。申请执行人吉某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人吉某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特95号民事裁定书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6867号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢新付，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区。 法定代表人：马金良，该村委会主任。 再审申请人谭丽成、邢新付因与被申请人邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会（以下简称集贤村村委会）承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢新付申请再审称，法律规定了解除合同的实体条件和程序条件，集贤村原村支部书记王平安给邢新付出具的收据和集贤村村委会掌控的退耕还林补助款已经足够支付承包费，在现有证据不能证明邢新付欠交承包费的情况下，原判决认定邢新付与集贤村村委会签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》终止履行缺乏证据证明；邢新付的义务是按合同约定交纳承包费，集贤村村委会的义务是开出相应的票据，原审法院却将集贤村村委会负有的出具收款收据的证明责任分配给邢新付，明显违反举证规则。综上，原判决在事实认定、举证责任分配及法律适用上均存在错误，严重损害了邢新付的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 谭丽成申请再审称，邢新付与谭丽成签订有《林地入股协议》，谭丽成因入股而成为案涉林地的合法承包人。邢新付提供的村财务收款收据和集贤村原村支部书记王平安给邢新付出具的收据等证据，可以证明邢新付已足额支付承包费，不存在违约的情形，原判决认定邢新付违约明显错 误；集贤村村委会在未解除与邢新付签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》的情况下又擅自将案涉林地承包给他人，明显违约和违法。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了谭丽成的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，集贤村村委会与邢新付签订的《集贤村村北果园及荒山承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定每年上交承包费交款以村财务收款收据为准。邢新付未能提供其一直在交纳承包费的村财务收款收据，集贤村村委会对邢新付提供的原村支部书记王平安出具的收据等证据不认可，邢新付、谭丽成亦未提供其他证据佐证其已足额支付承包费的事实主张，且该承租地已被集贤村村委会多次承包给他人，原审法院认定邢新付未按合同约定交纳承包费而构成违约并确认《集贤村村北果园及荒山承包合同》已经终止履行，并无不当。综上，邢新付、谭丽成的申请再审主张理据不足，均不予支持。邢新付、谭丽成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢新付、谭丽成的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁艺淼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2375号 崔志军： 申请执行人林旭芬于2020年11月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初946号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币18723元，被执行人为崔志军。在本院执行过程中，被执行人崔志军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2375号案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1904号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：郭麦生，男，1971年5月12日出生，汉族。被执行人：段月玲，女，1971年12月22日出生，汉族。被执行人：郭银平，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：李建芳，女，1971年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭麦生、段月玲、郭银平、李建芳借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7357号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金299000元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费3193.65元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人郭麦生、段月玲、郭银平、李建芳纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人郭麦生、段月玲、郭银平、李建芳银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取1189.42元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人郭麦生、段月玲、郭银平、李建芳进行了查询，被执行人郭麦生有住房公积金7746.73元，并已冻结，未发现被执行人段月玲、郭银平、李建芳有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人郭麦生、段月玲、郭银平、李建芳户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 马        辉
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异69号 申请人：杭州执道资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路**（杭州市上城区典家酒店**）。统一社会信用代码：91330102MA2AYM7MXN。 执行事务合伙人：刘大金。 申请执行人：杭州修杰企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖金融小镇二期西区块6号楼105室。 执行事务合伙人：章鑫磊。 被执行人:绍兴市如勤商贸有限公司。住所。住所地:浙江省绍兴市嘉禾商务楼**div> 法定代表人:沈晨光。 被执行人:沈晨光，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:车海初，女，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙06执530号申请执行人杭州修杰企业管理咨询合伙企业与被执行人绍兴市如勤商贸有限公司、沈晨光、车海初金融借款合同纠纷一案中，杭州执道资产管理有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让确认书、债权转让合同、债权转让通知快递单等证据。 经审查，本院认为，本院执行的（2019）浙06执530号案件执行依据为绍兴市越城区人民院（2014）绍越商初字第785号民事判决书，申请执行人为杭州修杰企业管理咨询合伙企业，其确认该案中享有的债权已转让给杭州执道资产管理有限公司，债权转让通知于2020年7月1日通过顺丰快递寄送三被执行人。杭州执道资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州执道资产管理有限公司为本院（2019）浙06执530号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 胡 坚 审判员 杨子超 审判员 王常山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17004号之一 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊。 委托诉讼代理人：陈利明。 被告：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李闽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1212号之二 申请执行人：冯琴芬，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人冯琴芬与被执行人林惠丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）闽0881民初1317号民事判决书确定的偿还冯琴芬本金50000元及利息（利息从2019年7月3日起至款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算）的义务，冯琴芬于2020年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林惠丽发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留提取林惠丽的工资收入，冻结其公积金存款。本院已对被执行人林惠丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。被执行人的工资无法一次性足额执行到，公积金存款暂不符合提取条件，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1260号申请执行人：樊国平。被执行人：洪峰。申请执行人樊国平与被执行人洪峰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0522民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97797元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭艳芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3800号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：陈旭波，该支行行长。委托代理人：王宇航，系该行员工。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初6298号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息50612.74元，并承担案件受理费555元、执行费659元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为9691元，另有贵Ｈxxx**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3221号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申140号再审申请人（一审被告）：戴艾荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小屯路********。委托诉讼代理人：马岱，贵州伯克利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳乌当区红发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**第7-S15，**（A10）******。负责人：周咏华，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州万**林城建筑设备租赁有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼**div>法定代表人：戴艾荣，该公司总经理。再审申请人戴艾荣因与被申请人贵阳乌当区红发建筑材料租赁站（以下简称红发建材租赁站）、贵州万**林城建筑设备租赁有限公司（以下简称贵州万**林城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2018)黔0115民初4628号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴艾荣申请再审称：（一）涉案合同签订是贵州万**林城公司与红发建材租赁站签订，戴艾荣仅作为贵州万**林城公司法定代表人签订合同，戴艾荣个人不应承担责任；（二）一审认定签约双方是红发建材租赁站与贵州万**林城公司，却判决戴艾荣承担支付租金、违约金的责任，缺乏法律依据；（三）《周转材料租赁合同》中没有约定戴艾荣应当与贵州万**林城公司共同承担责任，戴艾荣经作为贵州万**林城公司的法定代表人在合同上签字，不当然有戴艾荣个人承担责任的意思表示，一审判决戴艾荣承担责任缺乏事实及法律依据。贵阳乌当区红发建筑材料租赁站提出意见称，戴艾荣于2019年11月13日与贵阳乌当区红发建筑材料租赁站自行达成和解协议，表明戴艾荣已经认可涉案的债务，戴艾荣应当承担责任，一审判决认定的事实清楚，应予维持。本院经审查认为，关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及一审判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，戴艾荣在收到一审判决后，无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为其对一审判决无异议。现戴艾荣向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等问题，与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。因此，本院对戴艾荣主张的再审事由不予审查。综上，戴艾荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴艾荣的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5463号 申请执行人：郑德胤,男,1963年1月18日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：何玢,女,1965年7月19日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8194号民事判决书受理郑德胤、何玢申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5463号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初275号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘士海，男，1950年11月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月27日被取保候审，同年11月11日由本院决定，被榆树市公安局执行逮捕，11月24日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人刘士海犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人刘士海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年11月1日11时左右，被告人刘士海在与被害人孙某打麻将的过程中，发生口角，刘士海一个耳光将孙某打倒在地后，又向孙某头部踢了两脚。经榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，结论为孙某系头部外伤，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部硬膜外血肿，系轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人刘士海因琐事与被害人孙某发生口角，对孙某实施了殴打行为，造成孙某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘士海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘士海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘士海家属代替其赔偿被害人孙某经济损失人民币四万元，孙某对刘士海的行为予以谅解。本院认为，被告人刘士海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人刘士海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款，第七十二条一款三款、第七十三条二款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊乾二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鹏飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4351号原告：葛德俊，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：居旺祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告葛德俊与被告居旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告葛德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表达其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛德俊撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二〇年十一月十二日书记员  陆忠飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1239号 厦门市思明区哲斌沈小吃店、沈哲斌： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市思明区哲斌沈小吃店、沈哲斌物权纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初1303号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执494号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1239号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费725元和诉讼费256元。至此，（2019）闽0203执494号、（2020）闽0203执恢1239号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4862号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：李春元，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告李春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告李春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2011年7月1日至2020年7月9日物业服务费6833.7元，并支付自拖欠之日起按应交物业费的20％计算的违约金，以上两项共计8200.4元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，安驰物业放弃主张违约金。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区滨新小区业主提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付物业费，2011年7月1日至2020年7月9日李春元共计拖欠物业费6833.7元。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。李春元辩称，由于家住顶楼，2009年8月份开始漏雨，找物业沟通未果，2009年、2016年自己找人维修，有维修的凭证，电动车电瓶也丢失过，具体年份记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日、2012年7月10日、2014年7月10日、2016年7月10日、2018年7月10日天津市宁河区滨新小区业主会与安驰物业签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为滨新小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，物业管理服务费用标准分别0.48元/月·平方米、0.53元/月·平方米、0.58元/月·平方米、0.63元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为滨新小区提供了物业管理服务。李春元系滨新小区**房屋权利人，房屋建筑面积98.99平方米。涉案五个合同期限内李春元每月应交物业服务费分别为47.52元、52.47元、57.42元、62.37元、88.11元。经计算，李春元应交2011年7月1日至2020年7月9日物业服务费合计6833.7元。2020年11月9日安驰物业向李春元书面催收，但李春元至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区滨新小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求李春元给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向李春元进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据李春元的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。安驰物业主动放弃违约金主张，本院予以确认。对于李春元应交纳物业费的金额，本院依据李春元房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6150.3元（6833.7元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、李春元于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2011年7月1日至2020年7月9日物业服务费6150.3元。二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春元负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执409号被执行人：张学峰，男，汉族，住鹤岗市兴安祥和社区。被执行人：周玉霞，女，汉族，住勃利县新起街。本院依据（2018）黑0804刑初59号刑事判决书，执行张学峰、周玉霞涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人张学峰银行账户有存款824.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执409号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执3822号之三申请执行人费晓卫，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人肖昌建，男，1973年5月17日出生,汉族，住重庆市渝**。被执行人江信奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于费晓卫、肖昌建与江信奎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）渝0109民初6091号民事判决书已发生法律效力，被执行人江信奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人费晓卫、肖昌建于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人江信奎名下的号牌为渝XXXX**汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3822号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人江信奎有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8690号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：马金辉，女性，1993年01月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与马金辉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9901号民事判决书生效后，被执行人马金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人马金辉偿还申请人欠款77583.69元、案件受理费809.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人马金辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马金辉至今未履行。本院已依法将被执行人马金辉列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院划拨被执行人名下银行存款14222.59元;除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权78393.19元，执行过程中受偿14222.59元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9901号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12073号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄凯东，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄凯东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26824号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10345.51元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10345.51元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执999号申请执行人：陈运龙，男，生于1952年10月8日，重庆市巫溪县人。被执行人：汤松林，男，生于1984年12月14日，重庆市巫溪县人。申请执行人陈运龙与被执行人汤松林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为14947元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3984号民事调解书，本院于2020年8月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人汤松林未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款和网络资金共计42203.31元，予以冻结并划拨，发放给申请执行人。未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 建