wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初614号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李福德，男，1979年1月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2020年8月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 被告人陆墩成，男，1980年8月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年8月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3416号起诉书指控被告人李福德、陆墩成犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人李福德、陆墩成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日晚，被告人李德福、陆墩成经商量后来到台州市黄岩区××街道××村附近的大有宫河，利用电捕工具捕鱼，非法捕捞淡水鱼类约20余条，后被附近村名发现后将鱼倒回到河里。 另查明，被告人李德福、陆墩成被人发现后，明知他人报警而在现场等待，后均如实供述了犯罪事实。 同时查明，2020年10月13日，李德福、陆墩成各赔偿了渔业资源损失人民币1000元。 上述事实，被告人李德福、陆墩成在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证——鱼网一个、电鱼杆一根、电瓶一个、能量释放器一个、头灯一个和塑料桶一只，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，渔业赔偿款缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德福、陆墩成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李德福、陆墩成均有自首情节，且均已缴纳渔业资源赔偿款，又均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陆墩成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的电瓶、电鱼杆、鱼网等作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执573号 汪茂林、聂兴勇： 汪茂林与聂兴勇民间借贷纠纷一案，案号为(2020)黔2730执573号，执行依据：（2020）黔2730民初274号民事调解书，执行标的：87200元，诉讼费1710元，执行费1208元，本院于2020年9月27日立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行部分款项和本院强制扣划银行存款清偿义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执573号执行案件已执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6794号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：张杞，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张杞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 喆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1338号 上诉人（原审原告）：四川世纪大成建设工程有限公司（曾用名泸州富晟建设工程有限公司），住所四川省泸州市，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：郭小玲，董事长。 委托诉讼代理人：郭贵兵，男。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州振华建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：邓伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范自然，男，公司副经理。 上诉人四川世纪大成建设工程有限公司（以下简称“世纪大成公司”）因与被上诉人泸州振华建筑工程有限公司（以下简称“泸州振华公司”）建设工程施工分包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，世纪大成公司主张通过陈福章、邓世刚签订合同承揽案涉工程，也系与陈福章进行结算。一审法院遗漏陈福章、邓世刚参加诉讼，以致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初655号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人四川世纪大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费5784元予以退回。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许琦民
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8750号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：彭晓良，男性,1980年10月31日生，汉族，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭晓良借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2708号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人李之高，男，1979年08月04日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李之高保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1613号 申请执行人：陈于,男,1987年1月22日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王俊,女,1958年1月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 陈于与王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特506号裁定书已发生法律效力。因王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈于的申请于2020年8月26日立案执行，执行标的793450元及利息。 本院在执行申请执行人陈于与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年8月27日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院已另案拍卖了被执行人王俊和其他共有人名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，拍卖了被执行人王俊持有的浙江**田农村商业银行230754股股金，所得拍卖款共计5780000元，经分配本案分得人民币39801.5元，申请人受偿29467元?，扣缴执行费10334.5元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈于发现被执行人王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4520号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住和浩特市。被告:费勇，男,住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告费勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。于2020年11月13日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告费勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1572元。2、请求被告人支付滞纳金287元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务，时至今日服务于水岸人家小区全体业主，被告是水岸人家小区业主，住房建筑面积73.92平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1572元物业管理费，被告人在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》，合同第20条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告费勇答辩称，对原告的诉讼请求完全不认可，首先原告提交的两份物业合同都有问题，物业公司想对小区进行物业管理，首先要征得业主同意而非开发商同意，原告没有经过我同意去和开发商签订合同，因此我认为这份合同非法无效；二，原告称我作为业主从2017年7月开始享受服务，这并不属实，一直到现在我也没有享受原告提供的服务；三，关于合同条款中，有一条表述的是小区内共有部分面积要划车位，车位要收费，两份物业合同分别约定一个车位是1200元或者1000元，且两份合同都表明车位收入归物业，民法典明确规定业主共有部分产生的收入，扣除合理成本后，归属业主。综上所述，我认为，物业公司不管是和谁签订的合同，我不知情，我都不予认可。本院认为，原告对水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1572元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费勇于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1572元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告费勇承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4809号原告：李娟，女，汉族，1990年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李娟，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李娟诉被告李娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟请求判令：1、被告向原告偿还欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李娟未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告原系吉星宝贝幼儿园园长。2019年9月至2020年1月，被告聘请原告在吉星宝贝幼儿园担任教师，双方口头约定每学期工资1万元，工资一个学期结算一次。2020年4月20日，经原告催讨，被告确认尚欠原告工资1万元，并向原告出具相应的欠条，承诺此款由其个人分三个月支付，2020年5月30日支付2000元，6月30日支付4000元，7月30日支付4000元。出具欠条后，被告未按约支付工资，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1万元，有其出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告应承担向原告偿还欠款的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳动报酬1万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起五日内向原告李娟支付劳动报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志勇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0902刑初268号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1942年3月28日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，住云南省临沧市临翔区。系本案被害人。委托代理人字金和，男，1975年9月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，住云南省临沧市临翔区。系黄某的儿子。代理权限：特别授权代理。委托代理人王明勋，女，1979年7月27日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，住云南省临沧市临翔区。系黄某的儿媳。代理权限：特别授权代理。被告人张良书，男，1987年9月26日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2020年8月4日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张良书犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人字金和、王明勋，被告人张良书及指定辩护人胡云琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日19时许，被告人张良书酒后到临沧市临翔区字金和家中吵闹并与字金和发生争执，在争吵过程中，字金和使用一块柴块殴打张良书数下，致使张良书头部、背部、腿部等部位受伤，被害人黄某（系字金和母亲）看见随即上前拉劝张良书离开，在拉劝过程被告人张良书用手殴打并推被害人黄某，致使被害人黄某倒地造成头部受伤。经鉴定，被告人张良书的人体损伤程度为轻微伤，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张良书故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张良书判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，抓获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，情况说明，证人字金廷、字金和、王明勋、孔某、卢某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张良书的供述，临沧市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。附带民事诉讼原告人黄某诉称，其被被告人张良书故意伤害致伤，要求被告人张良书赔偿其医疗费19066.43元，伙食费2000元，营养费1800元，误工费1800元，交通费700元，合计25366.43元。为证实上述诉称，其向法庭提交了黄某的疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据等证据。被告人张良书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其指定辩护人提出被告人张良书当庭认罪认罚，无违法犯罪记录；提出被告人张良书在与字金和相互的打斗中，致使了被害人受伤是过失，建议对被告人张良书从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2020年5月10日至2020年5月28日在临沧市人民医院住院治疗18天，开支住院医疗费19066.43元。上述附带民事诉讼事实，有附带民事诉讼原告人黄某列举提交的临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据等证据证实。本院认为，被告人张良书构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人张良书在与字金和相互的打斗中，致使了被害人受伤是过失，建议对被告人张良书从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，因黄某上前拉劝过程中，被告人张良书有殴打并推搡的行为，并非是过失，其主观是故意的；其余辩护意见予以采纳。被告人张良书当庭如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医疗费19066.43元、住院伙食补助费1800元，二项损失费用共计20866.43元的诉讼请求，有相关证据证实且符合法律规定，予以支持；要求赔偿营养费1800元、交通费700元的诉讼请求，没有提交证据，故不予支持。要求赔偿误工费1800元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人黄某已满78周岁，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张良书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）二、由被告人张良书于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费19066.43元，住院伙食补助费1800元，两项费用共计20866.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  石定鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  纪德香
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初2031号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇丰备村。 负责人：郝金虎，支行行长。 委托诉讼代理人：崔金重，客户经理。 被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：曹艳敬，女，1982年4月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行（以下简称农商银行前庄支行）与被告曹艳敬、李其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告曹艳敬、李其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币10000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李其兵于2018年8月28日在农商银行前庄支行借款人民币10000元整，该借款于2019年4月27日到期。至今尚欠借款本金10000元，贷款到期后，原告多次催收，被告一直未归还本息，原告因此诉至法院。 被告李其兵、曹艳敬未答辩，亦未递交抗辩证据。 为证实自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、借款借据一份，证明被告李其兵向原告借款10000元。证据二、借款合同（冀州市联社）农信借字【2018】第17612018651309号一份，证明被告李其兵向原告借款人民币10000元。 本院经审理认定如下事实：2018年8月28日，原告农商银行前庄支行与被告李其兵签订了个人借款合同一份，约定李其兵向原告借款人民币10000元，用途购买化肥，借款期限为2018年8月28日至2019年4月27日，利率为月息9.3525‰，结息方式按年结息，未约定罚息利率。原告按合同约定向被告李其兵发放了贷款。被告李其兵至今未偿还原告本息。经催要未果，原告诉至本院，要求被告曹艳敬、李其兵立即偿还借款本金及利息。 另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社前庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行”。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李其兵从原告农商银行前庄支行处借款10000元至今未还，事实清楚，原告催要合法合理，应予支持。被告李其兵未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告李其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。原告要求被告曹艳敬与李其兵共同偿还上述借款，但未能提供证据证明其主张，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李其兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款本金10000元，并自2018年8月28日始至还清之日止按照合同约定向原告支付相应利息； 二、驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行对被告曹艳敬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4662号上诉人（原审被告）：林州市明盟置业有限公司，住所地林州市桂园街道曲山村。法定代表人：王明周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。原审第三人：李三红，1986年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李城君，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。上诉人林州市明盟置业有限公司因与被上诉人郭玉锋、原审第三人李三红商品房销售合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6205号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。林州市明盟置业有限公司预交的二审案件受理费11,651元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢露露
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1759号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球，行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：梁汉忠，男，汉族，1961年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人梁汉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1054号民事判决于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人梁汉忠偿还申请执行人借款本金人民币463067.81元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月24日，利息25249.32元、罚息1191元、复利734.71元，之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人梁汉忠向申请执行人支付公告费560元；3、强制被执行人梁汉忠向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁汉忠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁汉忠未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人梁汉忠的存款、证券、房产、土地、车辆等财产状况进行调查。经查，未查到被执行人梁汉忠名下有可供执行的财产。为督促被执行人梁汉忠及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月24日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟昭勇，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：刘金辉，董事长。 再审申请人孟昭勇因与被申请人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟昭勇申请再审称，一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在判决书中认定2015年3月13日作为涉案房屋的交付时间,没有任何有效事实依据。被申请人于2017年3月3日实际履行涉案房屋交付的证据完备、确凿。再审申请人与被申请人于2017年3月3日签订的《房屋及车位交接单》以及自2017年3月3日开始的物业公司的缴费交接通知，证明不存在2017年3月3日之前实际履行过涉案房屋的交付。二.原判决适用法律确有错误。本案中，关于逾期交房违约金按日计算的标准显然属于格式条款。被申请人在合同签订时并未向申请人做到提示义务。因此，对于格式条款的解释应当做出对格式合同提供相对方有利的解释。涉案房屋取得《建设工程竣工验收备案表》与是否交付并没有必然联系。房屋取得《建设工程竣工验收备案表》并不代表被申请人履行了交付义务，也不代表着房屋能入住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于涉案房屋的交付时间问题。孟昭勇与东拓置业签订的《商品房买卖合同》约定，东拓置业应于2011年12月31日前将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付孟昭勇使用。东拓置业于2012年9月27日取得《建设工程竣工验收备案表》。根据孟昭勇提交的2014年7月21日、2015年3月13日的“龙园”房屋交付验收记录表，2015年3月13日的交付验收记录表中载明的情形，并未达到严重影响房屋正常使用功能的情形，可以通过修复解决，原审法院将该时间认定为涉案房屋的交付时间并无不当。第二，关于逾期交房违约金的认定问题。东拓置业的违约期间应自2012年1月1日至2015年3月12日，依据双方约定，逾期交房违约金按日计算，该约定不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应分别单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。孟昭勇于2019年7月11日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，原审法院对此认定并无不当。综上，孟昭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟昭勇的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2955号之一申请执行人：江苏南方旅行社有限公司,住所地南京市玄武区中央路******。法定代表人：杨国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住，住所地宿迁市湖滨新区郁金香路**/div>法定代表人：蔡小晶。本院执行江苏南方旅行社有限公司与被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0102民初13311号民事判决书。申请执行标的为退还款项1514600元，并承担逾期付款利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号），向首封法院宿迁市宿城区人民法院发送了参与分配函。查封了位于农业示范区晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2011）第××号）、位于宿迁市湖滨新城晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号）、（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号），并向首封法院宿迁市中级人民法院发送了参与分配函。依法扣划被执行人银行存款6069.26元，并将其发放给了申请执行人。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初13311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月六日书记员  刘清文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1228号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：黄剑锋。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行黄剑锋银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行黄剑锋偿还信用卡透支本金4900.52元，利息（含违约金）4727.07元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计9702.59元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人黄剑锋，其名下且无财产可供执行，并将黄剑锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9325号上诉人（一审原告）韩玉，女，1991年1月23日生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人刘维淋，江苏科腾律师事务所律师委托诉讼代理人孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）居慧年，女，1979年7月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人贺勃，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭然，江苏君临律师事务所律师。上诉人韩玉因与被上诉人居慧年社会保险纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，适用普通程序并于2020年11月13日公开开庭进行审理。上诉人韩玉及其委托诉讼代理人刘维淋、孙菁、被上诉人居慧年的委托诉讼代理人贺勃、王旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉上诉请求：撤销一审判决，改判居慧年赔偿未能缴纳社会保险的损失29219.35元。事实与理由：1、为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。韩玉在居慧年经营的南京瞳颜摄影工作室工作，南京瞳颜摄影工作室未为韩玉办理保险手续，居慧年应当赔偿损失，损失额以南京瞳颜摄影工作室应缴纳社会保险费用额度计算。2、南京瞳颜摄影工作室没有履行法定义务，构成了对韩玉的侵权。只要是韩玉的社会保险受到损害，就应当赔偿。居慧年辩称：韩玉主张社会保险待遇损失，并未举证证明其客观上发生了医疗、工伤、生育的事实，因此，不存在医疗、工伤、生育保险待遇损失；关于养老保险待遇，韩玉没有达到法定退休年龄，也不存在相关损失；根据《失业保险条例》第十四条规定，劳动者领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业，已办理失业登记。韩玉并未举证证明其符合前述领取失业保险金的条件。韩玉所谓保险待遇损失的数额也不是南京瞳颜摄影工作室应当缴纳的社会保险费的数额。请求驳回韩玉的上诉请求。韩玉向一审法院起诉请求：居慧年支付未能缴纳社会保险的赔偿29219.35元。一审法院认定事实：南京瞳颜摄影工作室注册日期为2008年10月13日；类型：个体工商户；经营者：居慧年；组成形式：个人经营；南京瞳颜摄影工作室于2020年1月7日被核准注销。2017年10月1日，韩玉进入南京瞳颜摄影工作室从事化妆工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2019年12月，韩玉与南京瞳颜摄影工作室解除劳动合同。合同履行期间，南京瞳颜摄影工作室未为韩玉办理社会保险手续。2020年6月11日，韩玉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉求一致；当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。之后，韩玉向法院起诉。一审审理过程中，韩玉明确：在南京瞳颜摄影工作室工作27个月，南京瞳颜摄影工作室应为其缴纳27个月社会保险费用，数额合计29219.35元（计算方式：韩玉每月工资数额×单位应缴纳社会保险费用比例26.492%；27个月之和）；因南京瞳颜摄影工作室已被注销，故要求居慧年赔偿29219.35元。一审法院认为，韩玉曾与南京瞳颜摄影工作室存在过劳动合同关系。南京瞳颜摄影工作室组成形式为个人经营，现已被注销，韩玉要求居慧年承担劳动合同履行期间的社会保险赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。韩玉在南京瞳颜摄影工作室工作期间，虽该工作室未为其办理社会保险手续，但韩玉未能举证证明已导致其无法享受社会保险待遇，且韩玉要求居慧年赔偿的损失为：南京瞳颜摄影工作室应承担其劳动合同履行期间向社会保险经办机构缴纳的社会保险费用。韩玉的诉求，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回韩玉的诉讼请求。案件受理费减半5元，免收。对一审法院查明的事实，韩玉、居慧年没有异议，本院予以确认。本院认为，韩玉、南京瞳颜摄影工作室签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。南京瞳颜摄影工作室没有为韩玉缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，存在过错。本案韩玉主张未缴社会保险的损失是在劳动合同存续期间南京瞳颜摄影工作室应当缴纳的社会保险费。对此，本院认为，社会保险费是指在社会保险基金的筹集过程中，劳动者与用人单位按照规定的数额和期限向社会保险经办机构缴纳的费用，是社会保险基金的来源之一。社会保险基金是保障参保对象能够享受社会保险待遇的专项资金。因此，不能认定韩玉客观损失就是在劳动合同存续期间南京瞳颜摄影工作室应当缴纳的社会保险费。韩玉的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  刘干二○二○年十一月二十七日法官助理汪光骞书记员王凤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3029号 上诉人（一审起诉人）：蒋小智，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人蒋小智因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋小智上诉请求：撤销一审裁定依法改判。事实和理由：1.我起诉的是实际直接借款人谷满仓。安泰公司是一个融资平台，安泰公司出现问题，受到刑事处罚，而实际借款人未受到处理，借款还钱是天经地义的事情。2.根据法律的规定，我们签订的是三方居间合同。3.不受理本案不符合中央指示精神。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》载明“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决。”该合同甲方所在地为成都市双流县，根据协议管辖，绵阳市涪城区法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定适用法律有瑕疵，但裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张睿秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3267号原告: 阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社。住所地，阿荣旗查巴奇乡。负责人：敖胜，职务：主任。委托诉讼代理人：石志远，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李佰祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘万生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：迟太亮,男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：赵玉涛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：邱海坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社与被告李佰祥、刘万生、迟太亮、赵玉涛、邱海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社于2020年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社撤诉。案件受理费887.15元，减半收取计443.57元，由阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社负担。审 判 长 杨春林 人民陪审员 谷大庆 人民陪审员 代志杰 二○二〇年十一月二十六日 书 记 员 山 巍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1906号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，1992年8月13日出生，住河南省上蔡县邵店乡后杨村后杨**。被告：西平县天驰汽车服务有限公司，住河南省驻马店市西平县北大街北关清真寺北150米路西。法定代表人：张雪。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张雪、西平县天驰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张雪、西平县天驰汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71900元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金63267.84元，逾期贷款利息7689.29元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9490.17元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张某2、西平县天驰汽车服务有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、西平县天驰汽车服务有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63267.84元及利息（截止至2020年10月1日为7689.29元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告张某2、西平县天驰汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1451号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：李成，男，汉族，1988年11月19日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人李成供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初107号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初107号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1024号白国喜、张淑芝、白海涛、祝利明白国喜、张淑芝、白海涛与祝利明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8655.00元，案件受理费25.00元，公告费675元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9405.00元（含执行费）。本院已将该款转付给白海涛。至此，白国喜、张淑芝、白海涛向本院申请执行的（2019）吉0382民初1845号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5005号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码914110007324785523。法定代表人：刘金忠，董事长。被告：重庆市奉节县夔峰实业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******，统一社会信用代码91500236322390566R。法定代表人：文武，总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告重庆市奉节县夔峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西继迅达电梯有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告西继迅达电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5999号上诉人（原审被告）：杨昌成，男，1982年9月25日出生，苗族，住贵州省从江县********，公民身份号码：522************414。委托诉讼代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许坤，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县************，公民身份号码：420************038。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东闻彰律师事务所律师。上诉人杨昌成因与被上诉人许坤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许坤向一审法院起诉请求：1.判令杨昌成支付许坤货款120000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算,从2018年6月9日起算至实际清偿之日止,暂计至2019年9月23日为6736元）;2.本案诉讼费用由杨昌成承担。一审法院判决结果：一、限杨昌成在判决发生法律效力之日起三日内向许坤支付货款120000元及逾期付款利息（利息以欠款120000元为计算基数，从2018年11月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回许坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1417.36元，由杨昌成负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3799号民事判决书。杨昌成上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回许坤的诉讼请求或发回重审；2.由许坤承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决对案涉交易主体的认定错误。王松柏是新鑫厂的实际经营者，案涉机器销售洽谈、合同签订、收款、机器调试以及后来的质量问题协商、催款等都是由王松柏和杨昌成之间进行的。杨昌成从未见过也不认识许坤。从业务员张军、王松柏两人出示的名片及微信记录均显示王松柏是新鑫厂和东莞市康帕特机械厂的实际投资人。许坤称王松柏是其委托代理人，但并无证据可以证明。一审判决以合同中委托代理人处有王松柏的签名就认定其存在委托代理关系，是错误的。合同中法定代表人和委托代理人在一起，王松柏的签名在中间位置，不能认定其为委托代理人，许坤与王松柏存在亲属关系，案涉合同为格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。另外，王松柏为了避税，用其私人账户收取购买机器的款项，但许坤并未提交王松柏将款项交给新鑫厂和许坤的证据。由于新鑫厂已经注销，因此应将许坤和王松柏作为本案共同诉讼人，一审未将王松柏列为共同诉讼人有误。二、一审答辩期间，杨昌成对许坤提起反诉并申请追加王松柏为本案被告或第三人，但一审法院认为杨昌成的申请不符合反诉的相关规定，要求杨昌成撤回反诉，后杨昌成另案提起了诉讼，但一审法院却未将该两案合并审理，导致杨昌成的举证权利未能得到保障，故请求二审法院将本案发回重审，将关联案件合并审理后再作出判决。三、杨昌成拒绝支付剩余货款是行使先履行抗辩权。案涉机器因存在质量问题而无法使用，杨昌成要求王松柏进行修理、更换或返还，但王松柏置之不理。由于机器占用厂房面积较大，杨昌成为减少损失致电王松柏，希望把机器出售，王松柏同意出售，后在2019年5月，许坤、王松柏的业务员张军联系杨昌成，随后联系到买家将案涉机器出售。许坤未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，杨昌成向本院提交了如下证据：1.新鑫厂微信账号被冻结截图；2.张军的微信截图，以证明其上诉主张。许坤认为因新鑫厂已被注销，该厂的微信账号已被注销是正常的，张军的微信账号不能证明其仍在新鑫厂工作，且张军的微信聊天记录反映其早已离职。另补充查明：杨昌成以案涉机器存在质量问题，向一审法院起诉许坤、王松柏，要求返还案涉货款及利息、支付违约金等，一审法院经审理后作出（2020）粤1971民初8783号民事判决，判决驳回杨昌成的全部诉讼请求。杨昌成不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2020）粤19民终9106号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨昌成的上诉意见，本案二审分析如下：首先，杨昌成主张许坤并非向其主张案涉货款的适格主体，但许坤在本案中所提交的买卖合同明确反映案涉交易的主体为许坤曾经营的个体工商户新鑫厂，新鑫厂已登记注销，许坤作为该厂的经营者，有权向杨昌成主张案涉货款。至于王松柏是否为新鑫厂的实际经营者等问题，属于王松柏与许坤之间的内部关系，且亦无证据反映王松柏另行向杨昌成主张案涉货款权利，故对杨昌成关于该问题的上诉主张，本院不予采纳。其次，杨昌成以案涉机器存在质量问题作为本案的抗辩，其亦以此为由另案提起诉讼，另案经一、二审审理，并未认定杨昌成该主张成立，并已判决驳回杨昌成另案全部诉讼请求，故本案一审判决对杨昌成的前述抗辩理由未予采纳，判决其向许坤支付案涉货款及相应的逾期付款利息并无不当。综上，杨昌成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848.44元，由杨昌成负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初884号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余火明，男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人余火明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月9日1时27分许，被告人余火明饮酒后驾驶“闽Ｄ2××××”号小型汽车，从本市湖里区出发行驶至集美区集美大桥乐海收费站处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人余火明血液中酒精含量为111.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余火明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余火明具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人余火明拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人余火明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余火明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余火明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2030号 翁创炮、沈肖宏、沈春雨： 本院在执行申请执行人翁创炮与被执行人沈肖宏、沈春雨买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)桂0127民初1375号民事判决书】中，被执行人沈肖宏、沈春雨将执行款53050元汇至本院账户，扣除被执行人案件受理费550元和执行费500元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1951号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**。主要责任人：阎志军，公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严铁桥，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：李义，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：李晚平，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司因与被上诉人严铁桥、李义、李晚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司常德中心支公司以与严铁桥等达成和解协议，于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1514号罪犯张怀忠，男，1958年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年11月14日作出（2018）云0622刑初190号刑事判决，以被告人张怀忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张怀忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张怀忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更891号 罪犯王良宝，男，1952年6月14日出生，汉族，文盲，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第181号刑事判决，以被告人王良宝犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得300元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）泉刑终字第1706号刑事判决书，以被告人王良宝犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止）。判决生效后于2016年6月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王良宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王良宝减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王良宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年二个月（自2016年6月7日到2020年8月止），考核期内获得积分4437.5分，表扬奖励7个;违规1次，扣30分。该犯财产性判项追缴违法所得300元，于2016年11月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王良宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终304号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1973年9月19日出生。辩护人巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日作出（2020）内0526刑初129号刑事判决，认定被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人张某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人张某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。扎鲁特旗人民法院（2020）内0526刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝家宝
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)苏8601执恢13号本院执行王科成刑事罚金一案，被执行人王科成未履行本院作出的（2018）苏8601刑初15号刑事判决书罚金部分。本院于2020年11月20日恢复执行，执行内容：执行刑事罚金一万元。本案在执行过程中，被执行人王科成主动向本院缴纳罚金人民币一万元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7959号申请执行人：苏加菊，女，彝族，1985年9月16日出生，住云南省昆明市。被执行人：宁泽元，男，汉族，1975年1月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人苏加菊与被执行人宁泽元离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宁泽元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏加菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18500元，未受偿人民币18500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3451号   原告：刘某1，男，1984年1月29日，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：上海众翔科技发展有限公司，现住所地不详。   被告：京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市。   法定代表人：刘某2。   被告：四川斐讯信息技术有限公司，现住所地不详。   法定代表人：顾某。   被告：四川斐讯电子商务有限公司，现住所地不详。   法定代表人：陈某。   原告刘某1与被告上海众翔科技发展有限公司、被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告四川斐讯信息技术有限公司、被告四川斐讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海众翔科技发展有限公司退还原告购买移动硬盘购物返还款999元，并按照消费者权益保护法支付返还款金额三倍2997元的赔偿；2、判令被告上海众翔科技发展有限公司退还原告参加移动硬盘“0元购”免费硬件活动激活款项2000元；3、判令被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告四川斐讯信息技术有限公司和被告四川斐讯电子商务有限公司对被告上海众翔科技发展有限公司所欠上述款项向原告承担连带责任；4、判令被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司就拒不向消费者提供第三方卖家（被告上海众翔科技发展有限公司）工商注册信息赔偿原告1000元；5、判令被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司就拒开发票赔偿消费者1000元；6、判令被告四川斐讯信息技术有限公司和被告四川斐讯电子商务有限公司就拒绝提供售后赔偿消费者1000元；7、判令四被告共同承担原告交通费200元（各50元）；8、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年，被告上海众翔科技发展有限公司在京东商城开设斐讯专营店销售斐讯牌移动硬盘，并在其网店页面大力宣传“0元购”的免费硬件活动，活动内容是存入激活款后就可以获得购物款全额返还资格，同时也保证激活款按时返还。在被告上海众翔科技发展有限公司及被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诱导下，原告于2018年6月1日在被告网店购买斐讯牌移动硬盘一个。按照被告上海众翔科技发展有限公司店铺“0元购”免费硬件活动流程，将被告四川斐讯信息技术有限公司生产的斐讯牌移动硬盘包装打开，按照内置小卡片的要求，下载了华夏万家APP，并在app里存入2000元激活款后，通过扫描移动硬盘底部刮开的K码激活999元购物款全额返还的资格，其中约定999元购物款分四期（四个月）返还，2000元激活款存入三个月后一次性返还。随后6月18日，原告得知购物款和激活款均无法返还。事发后，京东和苏宁等电商自营平台在巨大舆论压力下对斐讯牌系列产品进行部分退货处理，晋城本地工商局消保“315”对实体店铺销售的斐讯牌产品也要求退货处理，而被告上海众翔科技发展有限公司开设的斐讯专营店则拒绝退货，拒绝开具发票，并在网店页面上继续宣传免费硬件的活动内容欺诈消费者。被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在事发后，明知被告上海众翔科技发展有限公司销售的产品无法实现“0元购”免费硬件的承诺，继续允许被告上海众翔科技发展有限公司进行免费硬件宣传并纵容其销售欺诈消费者，直至被告上海众翔科技发展有限公司网店页面无法打开。原告被骗后欲通过法律途径维护自己权益，向被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司索取被告上海众翔科技发展有限公司的工商注册信息，被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知被告上海众翔科技发展有限公司还在京东商城入驻，却拒绝提供被告上海众翔科技发展有限公司的工商注册信息，一直推诿让联系生产厂家处理。后原告通过多种途径了解到被告上海众翔科技发展有限公司的工商注册信息。随后在移动硬盘的使用过程当中，原告发现移动硬盘传输数据有问题需要技术支持，在京东商城申请售后，却发现售后无人理会。售后页面则显示斐讯H1移动硬盘售后提供方为四川斐讯电子商务有限公司，而产品本身的制造商则为四川斐讯信息技术有限公司。联系京东客服给出的售后方却是上海斐讯。目前四被告的企业信息显示均为正常营业状态，原告被诈骗的事情却无公司理会。现就四被告联合虚假宣传、欺诈消费者的行为向贵院提起诉讼。望人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第十九条、第四十四条、四十五条、第五十五条的规定，审理本案。   本院认为，因原告刘某1不能提供被告上海众翔科技发展有限公司、被告四川斐讯信息技术有限公司、被告四川斐讯电子商务有限公司的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向以上被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某1的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1440号 申请执行人：陈亚强,男，1940年3月8日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人陈亚强与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2004号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈亚强于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈亚强撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5085号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王乌美，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告王乌美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月18日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1178号 原告吕艳敏，女，1971年5月7日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告黄河镇新农村联合种植专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人苏永，该合作社理事长。 委托诉讼代理人左玉芳，该合作社职员。 原告吕艳敏与被告黄河镇新农村联合种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 吕艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在苏永不能返还原告的部分，判决被告返还原告借款，借款数额暂定140000元，具体数额以刑事执行终结返还数额和该140000元的差额为准及利息（利息自2019年2月12日起以140000元为基数按照6%的年利率计算至全部款项还清之日止);2、请求法院判决被告承担原告本次诉讼的诉讼费。事实与理由：2017年起被告从原告处融资借款并发放《社员股金证》给原告，被告承诺借款期间按照6%的年利率计算利息,后被告法定代表人苏永、股东张野、股东张大维因涉嫌非法吸收公众存款罪被东丰县人民法院判处刑罚（详见东丰县人民法院（2019）吉0421刑初122号刑事判决书)，虽然苏永、股东张野、股东张大维因涉嫌非法吸收公众存款罪被东丰县人民法院判处刑罚，但是不影响被告在本案中的合同地位和过错责任，至2019年2月12日，被告尚欠原告140000元本金未还。根据《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第二项的规定:“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形:（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的;”和《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第3项的规定:“刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。例如行为人采用欺诈手段与被害人订立合同，个人构成诈骗罪，但单位如果对合同的相对人即被害人构成表见代理，或者单位有过错的，单位应承担合同责任或过错赔偿责任。合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，民事案件应当继续审理。”等有关规定并依据最高人民法院（2018）最高法民再360号民事判决书的裁判要旨，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经开庭审理认为，由于该案的被告黄河镇新农村联合种植专业合作社的法定代表人苏永涉嫌刑事犯罪，赃款正在追缴中，且原告吕艳敏的诉讼请求处于不确定状态，因此原告吕艳敏的诉讼请求数额不明确，故本案不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕艳敏的起诉。 案件受理费1550元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙一文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监61号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异68号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3028号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与王开明、平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3028号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异68号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3028号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异68号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异68号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3028号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异68号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初723号之一反诉原告：沾益西平康能五金制品厂。住所地：曲靖市沾益区西平街道（省四监）。法定代理人：任武，厂长。统一社会信用代码：92530328MA6KL76WXO。委托诉讼代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：云南欧碧净环保科技有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路**珠江花园7-6。法定代表人：邓燕宾，总经理。统一社会信用代码：915303003437598018。原告云南欧碧净环保科技有限公司与被告沾益西平康能五金制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。被告沾益西平康能五金制品厂于2020年4月7日提出反诉，反诉原告2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告沾益西平康能五金制品厂申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告沾益西平康能五金制品厂撤诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由反诉原告沾益西平康能五金制品厂负担。审判长  贺永健审判员  桂俊赛审判员  陈向东二〇二〇年十一月十九日书记员  沈苑苑
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1446号 罪犯李彩军，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李彩军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人李彩军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第1058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月11日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李彩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯李彩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李彩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彩军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初310号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕185号 指控事实2020年6月27日23时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌嘉陵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新建路一饭店回凤城镇西关村该租住房，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为134mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申572号再审申请人（原审被告）：陈金权，男，1975年12月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：苏建梅，女，1975年10月8日出生，住昆明市五华区。原审被告：楚雄市云宇鲜食品有限公司。法定代表人：陈金权。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：云南滇源农工贸有限公司。法定代表人：陈金权。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区区。再审申请人陈金权因与被申请人苏建梅及原审被告楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2019）云0127民初2713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金权申请再审称：被申请人苏建梅隐瞒重要事实，致使已经发生法律效力的调解书未查明重要事实，导致调解协议内容违反法律规定，从而导致民事调解书错误。申请人签收调解书之后，回到公司查阅了相关银行流水及凭证，发现涉案的借款本金已经全部归还。2019年8月2日，申请人应被申请人要求向案外人陈越昆转账136.8万元，而其中的136.5万元系被申请人要求申请人出具借条上的金额。该笔款项申请人已应被申请人要求转账至案外人，故该款项本金已经归还完毕。被申请人故意隐瞒该事实，致使嵩明县人民法院没有查清案件事实，导致其制作的民事调解书的调解协议违反法律规定，应当予以撤销。被申请人的起诉不真实，且严重损害了申请人的合法权益。综上，因被申请人的原因，导致原审法院认定事实及法律适用法律确有错误，导致调解协议内容违法，故请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，必须提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案中，申请人陈金权作为完全民事行为能力人，亲自到法院参加了诉讼活动，并在法院的主持下对涉案诉讼自愿与被申请人达成了调解协议，其行为是对自己民事权利的处分，应当承担由此产生的法律后果。现其以被申请人苏建梅隐瞒重要事实，涉案款项已应被申请人苏建梅要求转账至案外人，其与被申请人之间的借款本金已经归还完毕等理由申请再审，但其申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。故本院对其再审申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金权的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14269号上诉人（原审原告）：深圳市德运国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B1601（怀德商务大厦1601-1604），统一社会信用代码91440300MA5DKJ6QXU。法定代表人:郑召阳，经理。委托诉讼代理人:欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王晓艳。委托诉讼代理人:邓丽红，广东俭德律师事务所律师。上诉人深圳市德运国际物流有限公司（以下简称德运公司）因与被上诉人王晓艳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德运公司一审起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.判令德运公司无需向王晓艳支付2018年5月1日至同年9月20日工资68425元；3.本案诉讼费用由王晓艳承担。一审法院判决：一、确认德运公司与王晓艳存在事实劳动关系；二、德运公司应于判决生效之日起五日内支付王晓艳2018年5月1日至同年9月20日工资68425元；三、驳回德运公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由德运公司承担。德运公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系和判令德运公司无需向王晓艳支付2018年5月1日至同年9月20日工资68425元。被上诉人王晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，王晓艳对于德运公司的权利主张系以双方存在劳动合同关系为前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，王晓艳为证明其与德运公司之间存在事实劳动关系，已提供了公证书、微信聊天记录、工资明细、国内支付业务收款回单等证据予以证实，结合王晓艳的工作邮箱系由德运公司提供并管控，王晓艳曾向德运公司人员请支工资、请休年假等事实，一审法院根据民事证据规则，认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认；德运公司主张与王晓艳之间系合作关系，证据不足，本院不予采纳。经审查，一审基于双方之间存在事实劳动关系的认定，判令德运公司向王晓艳支付2018年5月1日至同年9月20日工资68425元，处理正确，本院予以维持。综上，深圳市德运国际物流有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德运国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月三十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3610号 吴双强： 本院以（2020）浙1102执3610号立案执行的被执行人吴双强诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得24384元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜雪冰，该行行长。委托诉讼代理人：赵志民，该行职员。委托诉讼代理人：明波，该行职员。被告：冯刚，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行诉被告冯刚信用卡纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7714号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：周桂芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1019号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁坤龙，男，1950年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪由连江县公安局决定取保候审，取保候审期间因传讯不到案，同年7月29日被抓获并寄押于福建省漳浦县看守所，次日被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人梁坤龙犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0122刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人梁坤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人梁坤龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年起，被告人梁坤龙伙同同案人林成 志（另案处理）、汤则官（已判决）、田京辉（另案处理）、 朱达安（另案处理）等人，利用同案人陈金木（另案处理） 虚构的“民族资产解冻事业”投资项目和提供的虚假存折、 公文、钱币等物品在连江、云南等地区通过开会、“口口相 传”等方式，承诺“解冻民族资产可以让投资者享受养老待 遇、可以帮投资者的子女安排工作、后期可以分配房子”等回报，骗取被害人刘某、杨某等众多人员资金。其中被 告人梁坤龙主要负责协助同案人林成志收取部分“民族资 产解冻事业”投资款、进行“民族资产解冻事业”的宣传、 联系同案人朱达安购买宣传“民族资产解冻事业”所需物品等。经审计，被告人梁坤龙协助同案人林成志共计骗取被 害人资金达人民币20479600元，其中人民币100000元由被告人梁坤龙转账给林成志。上述资金由同案人林成志收齐后，其中人民币299900元转账给同案人朱达安用于购买虚假的古董等物品、人民币20179700元转账给同案人陈金木，被陈金木用于个人理财、消费等。 原判认定上述事实，被告人梁坤龙没有异议，且有户籍证明、到案经过、中共濉溪县铁佛镇梁楼村总支部委员会证明、收款收据复印件、福建省民政厅《关于核查社会组织信息的复函》、连江县市场监督管理局出具的《关于陈金木等人公司注册登记情况的查询说明》、银行账户交易明细、不动产登记信息查询结果证明、中国人民银行货币真伪鉴定书、福州市诚振义联合会计师事务所专项审计报告、福州市中天勤会计师事务所专项审计报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，被害人刘某、吴某、程某、杨某、许某等人陈述，证人陈某、王某等人证言，同案人林成志、陈金木、汤则官、陈金钗、郑取长、郑和申、李秀杰、张文华、朱达安等人供述，被告人梁坤龙供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人梁坤龙以非法占有为目的，伙同他人虚构民族资产解冻项目，以高额回报为诱饵骗取多名被害人钱款达人民币20479600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁坤龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁坤龙认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人梁坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 上诉人梁坤龙上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人梁坤龙未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人梁坤龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁坤龙以非法占有为目的，伙同他人虚构民族资产解冻项目骗取多名被害人钱款，总计达人民币20479600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁坤龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人梁坤龙认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人梁坤龙提出的原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人梁坤龙协助同案人林成志骗取他人钱财金额达20479600元，数额特别巨大，社会危害性大，不宜适用缓刑。该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人梁坤龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄伟杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4775号原告：冉绍钊，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市奉节县。被告：刘毅，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市奉节县。原告冉绍钊与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冉绍钊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冉绍钊未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉绍钊撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾