wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14910号原告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所：凯里市红洲路**。统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇。委托诉讼代理人（特别授权）：张士民，男，1985年1月26日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，公司员工，，住凯里市委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，1965年1月18日，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市被告：王光云，男，1976年1月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市被告：李花，女，1975年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市原告贵州黔筑铠鸿置业有限公司（以下简称：黔筑铠鸿公司）与被告李花、王光云合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告黔筑铠鸿公司委托代理人张士民与被告李花、王光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔筑铠鸿公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还不当得利50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买假日广场小区1栋21-4商品房一套，面积119.53平方米，总价款370543元，首付款74543元，银行按揭贷款296000元。合同签订后，原告亦为被告办理了《商品房预售合同登记备案》，由于原告在合同中将金额写错，导致被告无法办理银行按揭贷款，遂申请注销了备案登记，以致该套房产成为未售房被凯里市人民法院作出（2019）黔2601执保539号《民事裁定书》裁定予以查封。被告曾向凯里市人民法院提出过执行异议之诉，但由于被告未及时交纳案件受理费，被法院按自动撤诉处理。2020年3月12日，涉案房产被法院依法拍卖后，被告四处向职能部门信访，在有关部门的协调下，原告于2020年5月25日支付50000元给被告。然被告在获取50000元后向凯里市人民法院提起诉讼，法院于2020年6月18日作出（2020）黔2601民初6878号《民事判决书》，判决我公司退还被告的首付款74543元，并支付利息11664.94元，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。由于我公司在执行中要求抵扣该笔已支付的50000元，但被被告拒绝，原告只能提起本案的诉讼。本院查明：2017年2月13日，黔筑铠鸿公司与李花、王光云签订《商品房买卖合同》。合同约定：李花、王光云购买假日广场小区1栋21-4商品房一套，面积119.53平方米，总价款370543元，首付款74543元，银行按揭贷款296000元。因黔筑铠鸿公司将房屋预售合同中的金额写错，影响购房人办理银行贷款，遂申请注销了备案登记，以致该套房产成为未售房被凯里市人民法院作出（2019）黔2601执保539号《民事裁定书》裁定予以查封。李花、王光云虽曾提起执行异议之诉，但因未交纳案件受理后，依法按自动撤诉处理，查封的房产也被依法拍卖，以致李花、王光云未能取得所购房屋。2020年5月14日，李花、王光云向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》，返还其支付的购房款、利息，并赔偿所造成的经济损失。诉讼中，双方经协商后，李花、王光云于2020年5月25日出具一份《保密承诺书》，载明“2016年购买假日广场一期一栋21-4房，面积119.53㎡，并交首付款74543元。因该套房屋网签合同的金额有误，撤销后续签合同时，由于房开商不能网签，所以被假日广场一期施工方通过司法程序查封，导致李花、王光云无法拿到订购的房屋……王华新以个人名义资助李花、王光云5万元（与法院退还的购房款无关），解决他们目前生活所面临的困难，但李花、王光云承诺必须对此事完全保密，如李花、王光云不遵守保密承诺，泄露任何有关此事的消息。王华新将通过司法程序追回此笔款。”同日，王光云在收到该笔赔偿款后出具了《收条》，载明：“今收到王华新代贵州黔筑铠鸿置业有限公司支付王光云补偿人民币伍元元整（￥50000.00元）”。2020年6月18日，本院作出（2020）黔2601民初6878号《民事判决书》，认为李花、王光去已从黔筑铠鸿公司股东王华新处获取赔偿款50000元，故对其主张的赔偿经济损失不予支持，并判决解除了双方所签订的《商品房买卖合同》，由黔筑铠鸿公司返还李花、王光云购房款74543元及利息11664.94元。一审判决生效后，因黔筑铠鸿公司未按期履行还款义务，李花、王光云遂向本院申请了强制执行。在执行程序中，因黔筑铠鸿公司要求将其支付的50000元抵扣执行款项未获支持，黔筑铠鸿公司遂就该笔50000元赔偿款向本院提起诉讼，并申请了财产保全。本院认为，黔筑铠鸿公司虽以不当得利为由，主张李花、王光云返还其支付的50000元，但基于本院在审理（2020）黔2601民初6878号案件时，已经对该笔50000元赔偿款进行了相关认定，并以此作为李花、王光云已获取经济赔偿的事实依据，而驳回了李花、王光云在诉讼中关于支付经济赔偿金的请求。因此，黔筑铠鸿公司在（2020）黔2601民初6878号案件审理终结并生效下，就同一事由、诉讼标的（即赔偿经济损失），以不当得利为由向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条之规定，裁定如下：驳回贵州黔筑铠鸿置业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的525元，全额退还贵州黔筑铠鸿置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 琦
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初160号起诉人：董富华，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市津**。本院收到董富华诉天津市津南区小站镇人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人于2020年11月17日送达的拆除通知；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人是被起诉人辖区内居民，至今无房屋居住，村里也一直未给起诉人批准宅基地建房，致使起诉人至今无定所。起诉人经村书记同意后在前营村劳务市场内自建3间简易房用作居住，2020年8月19日至今，被起诉人多次对起诉人进行骚扰，并多次向起诉人下达各种通知，造成起诉人无法正常生活，已经严重侵害了起诉人的合法权益。综上所述，现依据《行政诉讼法》的有关规定，将起诉人起诉至法院。本院经审查认为，起诉人所提交的由“小站镇疾风厉行势违法占地专项整治指挥部小站镇综合执法大队”下发的《通知》中，被通知人为“董金华”。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人董富华不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对董富华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执530号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：呼延正轩，男，该公司职工。被执行人:王志岗，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小勇、王志岗、常博文金融借款合同纠纷一案，被执行人王志岗未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王志岗在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终788号上诉人（原审原告）:刘虎旺，男，1998年5月5日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：李月莉（刘虎旺之母），女，1968年8月9日出生，汉族，榆次区村民，住址同上。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘西安（又名刘喜安），男，1964年2月7日出生,汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人刘虎旺因与被上诉人刘西安排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉宅基地使用权登记在刘福安名下，地上建有房屋。现刘虎旺以刘福安的法定继承人的身份对刘西安阻止其修缮房屋的行为请求排除妨害，刘西安则提出刘福安生前已将该房院转让给自己的抗辩主张，并向法庭提交了《卖房凭证》、集体土地使用证等相关证据予以佐证。刘虎旺对《卖房凭证》的真实性提出质疑。本院认为，本案判断刘西安生前是否已经处分了案涉房院，该房院是否属于其遗产继承范围，刘虎旺能否就该房院行使权利，均应对刘福安与刘西安之间房屋买卖关系是否真实作出认定。二审中，刘虎旺、刘西安均提出对《卖房凭证》进行鉴定的申请。本院认为，为查明基本案件事实，正确处理本案，一审法院应对《卖房凭证》组织鉴定确定其真伪。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4573号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人刘虎旺预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年十一月六日书记员  张亚红
浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0324执恢1789号郑连挑、郑贤雨、郑希联：你（单位）与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0324民初424号判决书已发生法律效力。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2020）浙0324民初424号判决书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并来本院接受传唤。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起7日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后7日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：郑连挑（缴款账号：×××80）郑贤雨（缴款账号：×××98）郑希联（缴款账号：×××06）二〇二〇年十一月十九日本院地址：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号邮编：325100执行员：联系电话：
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢888号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：盐城市永铭机械有限公司，组织机构代码58997530-1，住所地建湖县。法定代表人：孙玉铭。被执行人：江苏坤源科技有限公司，组织机构代码31381354-7，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：徐立凤。被执行人：孙玉铭，男，1987年10月15日生，住建湖县。被执行人：夏慧，女，1987年4月13日生，住建湖县。被执行人：孙飞，男，1965年2月13日生，住建湖县。被执行人：夏正兰，女，1963年3月30日生，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市永铭机械有限公司、江苏坤源科技有限公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、夏正兰借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3053号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市永铭机械有限公司、江苏坤源科技有限公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、夏正兰在金融机构的存款或在其他单位的收入8141294.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5296号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：林清全，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈荣兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林珠峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林贤燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林清全、陈荣兰、林珠峰、林贤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方达成庭外和解，申请不缴纳诉讼费并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨毅波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林翠凤 书 记 员 魏崇洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保258号申请人：于秀丽，女，1961年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人：曲云芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：大连瑞德百益投资中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市**X路**。法定代表人：大连海业石化有限公司。申请人于秀丽于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲云芝、大连瑞德百益投资中心（有限合伙）的银行存款2,160,061元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲云芝、大连瑞德百益投资中心（有限合伙）的银行存款2,160,061元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十一月二十日书记员  马倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2220号申请执行人：曲靖市珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人:杨仲华。统一社会信用代码：915303026682800493。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王海军，男，汉族，1978年4月17日生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：林银凤，女，汉族，1974年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司申请执行王海军、林银凤合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)云0302民初7976号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为70843.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户无相应存款,冻结网络资金账户3个,实际扣划到位841.57元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经调查了解，被执行人曾在曲靖市做生意，现下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2220号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘靖文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6937号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：四川国龙集团科技有限公司，统一社会信用代码：915101137234117353，住成都市，住成都市青白江区大同镇v>法定代表人：赵中彬。被告：赵中彬，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市，住成都市青白江区v>告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告四川国龙集团科技有限公司、赵中彬间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交5401元，退还5376元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执963号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人吴四一，男，1958年11月26日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初73号民事判决书,申请执行吴四一借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执801号之一申请执行人：湖州春意保温材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村。法定代表人:潘继元。被执行人：沈建华,男,1973年09月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州春意保温材料有限公司与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州春意保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人沈建华支付申请执行人湖州春意保温材料有限公司货款51975元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元。执行立案后，于同日向被执行人沈建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈建华名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法查封。2020年11月5日，申请执行人湖州春意保温材料有限公司与被执行人沈建华自愿达成如下执行和解协议：“沈建华应支付湖州春意保温材料有限公司52883元，已支付湖州春意保温材料有限公司案款20000元，余款32883元定于2021年2月11日前付清，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。本院已对被执行人沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州春意保温材料有限公司与被执行人沈建华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执801号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月六日书记员  潘吉祥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初314号原告：王华，男，1973年1月10日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市思茅区人民东路********，现住普洱市。被告：廖勤，男，1968年2月10日出生，汉族，家庭住址，家庭住址：云南省普洱市思茅区v>被告：云南汉庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305002189314492。住所地：云南省保山市隆阳区法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总经理。原告王华与被告廖勤、被告云南汉庄建筑工程有限公司（以下简称汉庄公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告廖勤、汉庄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年10月9日本院裁定由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告廖勤、汉庄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费18,700元；2.判令二被告支付原告资金占用费，以18,700元为基数，按照年利率6%计算，时间自2017年6月20日起至运费还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告廖勤找到原告，让原告为被告汉庄公司运输砂石到公司的江城板河小流域综合治理工程工地。双方达成运输合意后，被告于2017年4月9日向原告支付了20,000元的运费预付款；原告按照约定于2017年6月完成约定的运输任务后，双方于2017年6月20日进行了结算，扣除预付款后被告仍需向原告支付运费18,700元，原告、被告云南汉庄公司及作为公司项目经理的被告廖勤在计量单上签字并盖章认可；同时，经过结算认可后，被告廖勤书写《欠条》给原告，证明还欠原告运费18,700元。经原告多次催要，至今被告未向原告支付过运费。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖勤、汉庄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原告王华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《收据》原件一份，证明被告廖勤向原告支付了20,000元的运费预付款的事实。2.《江城板河工地土石方计量单》《欠条》原件各一份，证明整个运费的明细及被告廖勤尚欠原告18,700元的事实。被告廖勤、汉庄公司未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法形式及要件全面，本院予以采信。在本案审理过程中，本院依职权向江城县水务局调取了《2016年度国家水土保持重点工程云南江城县板河小流域治理工程施工协议书》。经质证，原告王华对该组证据予以认可。被告廖勤、汉庄公司在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告汉庄公司作为承包单位与江城县水务局作为发包单位签订了《2016年度国家水土保持重点工程云南江城县板河小流域治理工程施工协议书》，双方约定由被告汉庄公司承担上述工程的施工。2017年4月，被告廖勤与原告王华达成口头合议，由原告王华组织车辆运输砂石到江城板河小流域综合治理工程工地，被告廖勤于2017年4月9日向原告王华支付了20,000元的运费预付款；原告王华依约于2017年6月完成了双方约定的运输任务。2017年6月20日被告廖勤与原告王华对本次运输的土石方量进行了结算，被告廖勤于双方结算当日向原告王华出具了加盖有云南汉庄建筑工程有限公司江城板河小流域综合治理工程项目部印章的《江城板河工地土石方计量单》，被告廖勤本人在该计量单上书写了“合计未付款18,700元”字样，并签字捺印。同日，被告廖勤向原告王华出具《欠条》，确认尚欠运费18,700元的事实。另查明，《江城板河工地土石方计量单》中记载的柴建华、陈德川、周德廷、李明云系原告王华组织参与本次运输任务的驾驶员。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告汉庄公司中标承建2016年度国家水土保持重点工程云南江城县板河小流域治理工程，原告王华为被告汉庄公司在该工程中提供材料运输服务，经结算尚欠运费18,700元，并出具了加盖有云南汉庄建筑工程有限公司江城板河小流域综合治理工程项目部印章的《江城板河工地土石方计量单》。被告廖勤在计量单上签字捺印，同时向原告王华出具了《欠条》，确认欠付运费18,700元的事实，双方合同关系成立，应按约定全面履行自己的义务，故原告王华要求被告廖勤支付18,700元运费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中云南汉庄建筑工程有限公司江城板河小流域综合治理工程项目部不具备独立法人资格，应由被告汉庄公司承担给付原告王华运费的义务，对原告王华要求支付的18,700元运费承担连带给付责任。关于原告王华要求以18,700元为基数按照年利率6%计算资金占用费的主张，从原告提供的证据《江城板河工地土石方计量单》及《欠条》中来看，双方对于付款期限并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告王华在向被告主张权利时，应给对方必要的准备时间，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告王华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告廖勤、汉庄公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勤、云南汉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华尚欠运费18,700元。被告廖勤、云南汉庄建筑工程有限公司对该款项承担连带责任。二、驳回原告王华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告廖勤、云南汉庄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  张 佼人民陪审员  杨晓庚人民陪审员  姜 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王和翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1533号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李晓春，男，1968年3月12日，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。被告：范广霞，女，1969年5月12日，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李晓春、范广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢463号 本院受理的申请执行人陆自平与被执行人陈正良、陈雅燕、浙江新东方汽车零部件有限公司、陈雅红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初5538号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢463号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之四申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在中国银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初147号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王志林，男，1995年3月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，农民，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月16日被南丰县森林公安局刑事拘留，同月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人李振强，广东九韬律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王志林犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人王志林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月期间，被告人王志林伙同卢某（另案处理）使用网上购买的钢丝夹，在南丰县白舍镇加油站附近的山上猎捕野兔6只。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：该野兔为华南兔，被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》。公诉机关认为，被告人王志林违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王志林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王志林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王志林拘役四个月至五个月的量刑建议。被告人王志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志林的辩护人提出被告人王志林系自首、从犯、初犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请求对王志林从轻处罚，判处拘役四个月的辩护意见。本院认为，被告人王志林构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人王志林系自首、从犯的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王志林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王志林自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院在公诉机关提出的量刑幅度内对被告人王志林从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 封令玺
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初187号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄洪亮，男，1984年3月14日出生于福建省宁化县,汉族，大学文化，务工，户籍所在地为福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月2日被查获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年11月5日被取保候审，经本院决定于2020年11月17日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄洪亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄洪亮于2020年9月2日晚22时许，酒后驾驶闽ＤＮ××××号小型轿车从泉州市丰泽区泰禾首府出发，沿324国道行驶至沈海高速泉州入口收费站处，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄洪亮血样中检出乙醇含量为136.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人黄洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄洪亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄洪亮判处拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人苏某的证言，查获照片、呼气检测结果单及呼气照片，现场检测报告书及照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样有关照片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，身份户籍信息，公安机关查获经过等证据证实。 被告人黄洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人黄洪亮向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人黄洪亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄洪亮归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5653号 申请执行人翁俊云，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁俊云与被执行人郑云平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2692号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁俊云向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑云平偿还借款本金100万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人郑云平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑云平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑云平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑云平可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑云平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人郑云平银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人翁俊云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑云平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2692号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽妃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2247号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：杜池强，男，1977年5月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人杜池强计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月26日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对杜池强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2247号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓乐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执731号之一申请执行人：韩立，男，1974年6月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：甄明进，男，1966年12月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：徐朋宾，男，1974年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：韩胜利，男，1977年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行韩立、甄明进、徐朋宾借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执731号执行裁定书查封了被执行人韩胜利名下车牌号为冀AVL8**汽车一辆，因被执行人韩胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人韩胜利名下车牌号为冀AVL8**汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人韩胜利自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1717号 申请执行人杨银刚，男，汉族，生于1983年12月26日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘利刚，男，汉族，生于1983年3月16日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘利刚银行存款及其他收入312956元（包含执行费4526元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵介元
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初405号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1969年11月10日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，务工，案发时持准驾“C1M”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月12日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队四大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证12个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕354号                  指控事实              2020年5月3日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶赣BCW8**号小型轿车从其家中出发，行驶至章贡区八一四大道贸易广场门前路段时，被交警查获。经现场对黄某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为96mg/100ml。后交警将被告人黄某某带至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人黄某某被送检的血液内乙醇含量为105.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，被告人黄某某具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；其犯罪情节轻微，未造成其他危害后果，社会危害性较小，故建议法庭从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对黄某某应当依法惩处。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员   张荻琳                                                   二〇二〇年十一月二十五日                                                                                            书 记 员   王浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初6519号 原告：牡丹江市思彤经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明新路民大小区6号楼。 法定代表人：李克琴，经理。 委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：魏卫，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 第三人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。 法定代表人：齐振东。 原告牡丹江市思彤经贸有限公司与被告魏卫及第三人海林市北味天然食品有限公司（以下简称海林北味公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李克琴及委托诉讼代理人廖红丽，被告魏卫到庭参加诉讼。第三人海林北味公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牡丹江市思彤经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除第三人银行账户中人民币8586元的冻结并返还原告；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及诉讼产生的差旅费。事实和理由：2020年6月15日原告通过企业网银转账给第三人人民币8583元。此笔转账系原告新聘用的财务人员对业务不熟悉，误将解除合作关系、不再有业务往来的第三人作为目前原告的合作方哈海林市新菌源食品有限公司导致的，属于工作失误。该笔款项应由原告作为货款，支付给海林市新菌源食品有限公司。事情发生后，原告与第三人进行联络，希望第三人能够返还原告错汇的货款。经查第三人的银行账户已被冻结，至今无法返还。第三人对于此款并无收取理由。 依据《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故请求法院解除冻结第三人银行账户中人民币8583元，并将原告错汇的8583元返还原告。 魏卫辩称，不同意原告的诉请，该笔款项进到第三人的账户内，就认为是第三人公司的账款。 海林北味公司未到庭、未答辩。 原告围绕诉请主张依法提交了证据，第三人海林北味公司未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。魏卫对原告的证据进行了质证。因魏卫对原告证据的真实性均无异议，对原告的证据本院予以采信。 本院认定事实如下：魏卫因与海林北味公司追索劳动报酬、经济补偿金争议申请哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2019年7月16日作出哈外劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决书，后魏卫申请本院执行该仲裁裁决。本院于2019年10月17日对海林北味公司在中国农业银行08226101040003059账户存款予以冻结，冻结以19427.06元为限。2020年6月15日，原告将8583元通过企业网银转账汇入上述海林北味公司已被本院冻结的账户内。后原告向本院提出执行异议，认为汇给海林北味公司的8583元是其工作人员工作失误，将本应支付给海林市新菌源食品有限公司货款打给了已经解除合作关系，不再有业务往来的海林北味公司，请求解除对8583元的冻结并将该款返还给原告。本院于2020年8月11日作出（2020）黑0104执异59号执行裁定，驳回原告的异议请求。现原告在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 本院认为:首先,案涉款项属银行存款,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定》第二十五条规定,应按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。以交付作为动产物权变动的生效要件,是物权公示原则的必然要求,有利于保护动产的交易安全,也有利于保护善意第三人的利益。 第二,《中华人民共和国物权法》第二条第三款同时还规定:本法所称物权,是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。银行账户内的款项体现为一定的货币资金,而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物,其使用价值就在于交换。如果交易过程中接受货币资金时需要调查占有货币资金的人是否具有所有权,不仅交易成本过高,影响交易安全,而且人人都会惮于接受货币,货币作为一般等价物的流通机能也将丧失殆尽。因此,尽管我国物权法没有明确规定货币资金的所有权判断规则,但根据民法原则以及我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定,银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则,即银行账户内的货币资金属于储户所有,但以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化,向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案中,尽管原告主张案涉款项系错误汇款,但海林北味公司对于款项进入其自身开立的账户时,并没有以任何技术形式对案涉款项进行公示以及表明其特定化,案涉款项无法与其自有货币资金相区分,故应根据货币资金的占有状态认定案涉款项属性。 第三,退一步讲,即使如原告陈述,案涉款项系错误汇款,但原告将案涉款项转入海林北味公司账户,在自其交付时起案涉款项的所有权已发生转移,其主张案涉款项归其所有,证据不足。原告所提供的证据亦不足以证明其对案涉款项享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告可依据已发生的事实所产生的法律关系另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告牡丹江市思彤经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元,由牡丹江市思彤经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文    二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11659号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600345。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对位于涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14573号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴高峰，男，1980年09月16日出生，苗族，住凯里市。           被告：陆香娥，女，1977年09月24日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告吴高峰、陆香娥的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴高峰、陆香娥于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴高峰、陆香娥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3772号 上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张善榜，男，1967年10月8日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄素魁，女，1967年4月7日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：段作君，女，1980年8月6日出生，汉族，住郓城县。 上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）因与被上诉人张善榜、黄素魁、李云龙、段作君金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市郓城县人民法院（2017）鲁1725民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郓城农商行上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持郓城农商行的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：涉案借款合同已经明确约定还款方式，张善榜应当按照合同约定偿还涉案借款，其称已经将涉案借款偿还给王海勤，不符合双方签订的借款合同约定，一审法院认定王海勤收取涉案借款的行为属于职务行为，认定事实错误。 张善榜辩称，王海勤是郓城农商行的职工，工作职能是发放贷款和收取贷款。2014年11月，张善榜通过王海勤向郓城农商行借款10万元，之后，王海勤每月都找张善榜收取利息。2016年1月张善榜将10万元借款通过王海勤偿还给了郓城农商行。王海勤是郓城农商行的职工，又是涉案借款责任人，其发放贷款和收取贷款的行为，应为职务行为。根据有关法律规定，企业法人对其工作人员的职务行为应承担民事责任，不管王海勤有没有将张善榜偿还的10万元贷款交付给郓城农商行，都只是其内部管理问题，张善榜不应再支付郓城农商行任何本金及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄素魁、李云龙、段作君未作答辩。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.要求张善榜偿还借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费由张善榜承担。 一审法院认定事实：1、张善榜与郓城农商行于2014年11月8日签订个人借款合同一份，约定张善榜借郓城农商行款100000元，借款期限自2014年11月8日至2016年10月20日，借款月利率10.75‰。段作君、李云龙与郓城农商行于2014年11月8日签订最高额保证合同，对张善榜的借款进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，郓城农商行于2014年11月8日将100000元转入张善榜账户。王海勤是郓城农商行职工，工作职能发放贷款及收取贷款。张善榜于2015年元月交付王海勤现金100000元。 一审法院认为，郓城农商行与张善榜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。《山东省农村信用社不良贷款管理办法》第二十九条规定，责任人可以采取直接催收、账户扣收等方式清收贷款、《山东省农村信用社信贷管理基本制度》第二十五条规定，对个人信贷业务实行“三包一挂”责任人包发、包管、包收。王海勤系郓城农商行职工，是涉案借款责任人，其贷款发放和收取不违反规定，应为职务行为。法律规定企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任，故对张善榜主张已偿还贷款的主张予以支持，郓城农商行主张王海勤的行为是个人行为的主张不予支持，郓城农商行待有新的事实与证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，郓城农商行、张善榜、黄素魁、李云龙、段作君均未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、张善榜是否向案外人王海勤交付了涉案借款本金10万元；2、王海勤的行为是否为职务行为。关于争议焦点1，一审时王海勤接受法院调查，认可张善榜将借款交付给自己的事实，郓城农商行虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。关于争议焦点2，王海勤作为郓城农商行的工作人员和涉案借款的责任人，张善榜通过其办理了涉案借款，又将涉案借款本金及利息通过其予以偿还，其作出的信贷行为应认定为职务行为，即便存在郓城农商行未授权王海勤收取涉案借款的情况，但张善榜也有理由相信王海勤能代表郓城农商行，王海勤接受涉案借款的行为对郓城农商行同样具有约束力，故，郓城农商行要求张善榜对涉案借款本息承担偿还责任，本院依法不予支持。 综上，郓城农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  高 晗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2457号 申请执行人：陈锡成，男，1994年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建恋丽花日用品有限公司，统一社会信用代码9135050ＭＡ2ＸＹＰＫＨＯＬ，法定代表人：周素芬，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈锡成与被执行人福建恋丽花日用品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月21日向被执行人福建恋丽花日用品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建恋丽花日用品有限公司的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人福建恋丽花日用品有限公司限制高消费。申请执行人陈锡成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异241号申请执行人：陶玉志，男，1980年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：常州市盛天建设工程有限公司，住所地在常州市钟楼区机械新村******。法定代表人：盛斯猛。第三人：盛斯猛，男，1964年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区机械新村******。本院在执行申请执行人陶玉志与被执行人常州市盛天建设工程有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶玉志以第三人盛斯猛在执行过程中，书面承诺自愿代为履行债务为由，申请追加被执行人法定代表人盛斯猛为本案被执行人，并提供承诺书等证据。本院查明，陶玉志与盛天公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）玄商初字第1237号民事判决，判令：“被告盛天公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶玉志货款112491.5元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际欠款还清之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费2558元，减半收取1279元，由被告盛天公司负担。”因盛天公司未履行生效法律文书确定的付款义务，陶玉志向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案，案号为（2015）玄执字第746号。另查明，执行过程中，第三人盛斯猛于2016年5月13日向申请执行人出具承诺书一份，载明：“关于盛斯猛和陶玉志拖欠材料款一事，由盛斯猛本人承诺，此款在2016年6月30号归还3万，剩余9万在之后的每月30号归还1万，至共约12万还清为止。在日后还款中，最多延期不得超过两个月。特此承诺。”虽经申请执行人多次催要，第三人一直未兑现承诺。另外，执行过程中，经查，盛天公司无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在盛天公司没有财产可供执行的情况下，申请执行人依据承诺，以第三人代为履行为由，申请追加被执行人法定代表人盛斯猛在承诺范围内承担还款责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加常州市盛天建设工程有限公司法定代表人盛斯猛为本案被执行人。二、被执行人盛斯猛对常州市盛天建设工程有限公司所欠陶玉志上述债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月六日书记员  陈筱杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5272号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217284193F。委托诉讼代理人：牛蕊玲、胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德立，男，1981年3月14日生，汉族，宣威市人。被告刘立飞，女，1981年1月16日生，汉族，宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社诉被告孔德立、刘立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1185元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  晏 璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3351号 原告：潘建一，男，1962年10月25日出生，汉族，住建德市。 被告：朱卫星，男，1977年11月29日出生，汉族，住建德市。 原告潘建一与被告朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘建一到庭参加诉讼,被告朱卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建一向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告朱卫星立即支付货款12690元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱卫星承担。事实和理由：2019年2月17日至2020年3月31日期间，被告朱卫星向原告购买胶枪配件共计53238.2元。期间被告朱卫星微信支付8500元，农业银行转账15000元，农村信用社转账两笔15000元，2019年7月15日购买的卡扣退回2048元，尚欠货款12690.2元至今未付，故成诉。 被告朱卫星未作答辩。 原告潘建一为证明其主张的事实，向本院提交了送货单一组。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告朱卫星缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告朱卫星未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告潘建一与被告朱卫星之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告朱卫星未及时支付全部货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱卫星于本判决生效后十日内支付原告潘建一货款12690元，并支付自2020年11月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理144元，减半收取72元，由被告朱卫星负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓雯 ?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执940号之一 申请执行人：赣州宝晟新能源有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路与黄金大道交叉口金岭科技园标准厂房****，统一社会信用代码：91360703MA35L3RR21。 被执行人：梅正森，男，汉族，1982年1月4日生，住赣州市安远县。 申请执行人赣州宝晟新能源有限公司与被执行人梅正森机动车交通责任事故纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初937号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人梅正森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人梅正森没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有沪Ｃ×××××、赣Ｂ×××××、粤Ａ×××××车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向安远县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.5081万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行2.5081万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15119号原告：穆世强，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市巴**南泉街道自由村****，公民身份号码5001131989********。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告穆世强与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告穆世强委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆世强向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月7日的逾期交房违约金38094元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年3月27日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金10238元。事实及理由：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告穆世强购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢20-6号的预售商品房（以下简称20-6号房屋）一套等。履行过程中，原告穆世强已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告穆世强遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告穆世强逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告穆世强举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、房款发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告穆世强购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢20-6号预售商品房一套，总价595225元，于2015年8月4日支付305225元，余款290000元于2015年8月4日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告穆世强，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告穆世强按约定支付了首付款305225元，余款290000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月7日接收了20-6号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月27日取得了20-6号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告穆世强遂向本院提起诉讼。审理中，原告穆世强坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告穆世强已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付20-6号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月7日才交付房屋，于2020年3月27日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告穆世强已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月7日交房，共计逾期645天，原告穆世强主张违约金38094元未超出法律规定（595225元×0.01%×645天），本院予以支持。第三，原告穆世强已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告穆世强自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月27日，共计119天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期72天，本院主张违约金4285.62元（595225元×0.01%×72天）。综上所述，对于原告穆世强的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告穆世强的第二项诉讼请求，本院予以支持4285.62元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告穆世强逾期交房违约金38094元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告穆世强逾期办理不动产权登记违约金4285.62元；三、驳回原告穆世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告穆世强负担71元，被告互康房地产公司负担433元（此款原告穆世强已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告穆世强433元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6542号申请人：高建飞，男，1964年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐盛，男，1992年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙娣琴，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏欧超重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060566773525，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥。法定代表人：孙娣琴。被申请人：江苏贯海重工科技有限公司，统一社会信用代码9132020630183894X0，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套协达路。法定代表人：孙建国。本院在审理申请人高建飞与被申请人徐国良、徐盛、孙娣琴、江苏欧超重工科技有限公司、江苏贯海重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高建飞向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结徐国良、徐盛、孙娣琴、江苏欧超重工科技有限公司、江苏贯海重工科技有限公司名下合计2000万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人高建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐国良、徐盛、孙娣琴、江苏欧超重工科技有限公司、江苏贯海重工科技有限公司名下合计2000万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨红瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢670号申请执行人：江苏世邦建设有限公司，统一社会信用代码913204137468446214，住所地常州市金坛区。法定代表人：蒋晓涛，董事长。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市。法定代表人：王毅，董事长。申请执行人江苏世邦建设有限公司与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初7439号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人泰州市金鹰房地产有限公司向申请执行人江苏世邦建设有限公司支付工程款1732995.02元，从2017年11月开始，每月30日前向申请执行人支付10万元，直至全部款项履行完毕；若被执行人有一期未能如期履行，申请执行人有权对未履行部分的工程款一并申请强制执行，且利息按年利率6%从诉讼之日开始计算；申请执行人放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，双方余无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费19730元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月4日日委托泰州市海陵区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7439号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十日书记员  邰 超
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢765号 温群星（申请执行人）、黄万华（被执行人）： 温群星与黄万华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给温群星（申请执行人）。至此，温群星（申请执行人）向本院申请执行的(2013)红执字第01159号（(2013)红民初字第1571号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9873号 申请执行人：黎昌亨，男，汉族，1995年11月22日出生，身份证住址。 申请执行人：陈振新，男，汉族，1983年10月09日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市四季分享生态农业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码914403003120988527。 法定代表人：张和平。 申请执行人黎昌亨、陈振新与被执行人深圳市四季分享生态农业有限公司劳动争议执行二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5654、5994号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计48151元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅苑林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，系该行行长。委托诉讼代理人：邹道军、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：孙楚荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告孙楚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人邹道军到庭，被告孙楚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙楚荣立即向原告归还欠款本金64629元、总利息2614元、总违约金(含滞纳金)2233.44元、总手续费408元，合计69884.44元(暂计至2020年7月27日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，计算至本息还清之日止)；2、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告孙楚荣提交《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》申领金穗粤通卡(信用卡)一张，并在《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》上签名确认：“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第4点“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”自2016年11月16日起，被告孙楚荣通过该信用卡多次进行交易。2020年2月9日，被告孙楚荣已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年7月27日，被告孙楚荣累计欠款本金64629.00元、总利息2614.00元、总违约金(含滞纳金)2233.44元、总手续费408.00元，合计69884.44元。原告认为，被告孙楚荣的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信(肇庆)律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告孙楚荣未作答辩。经审理查明：被告孙楚荣2016年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号为625**********345，约定使用、计费计息等均遵循按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项并约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告孙楚荣领取信用卡并激活后，通过ETC通行、消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2020年7月27日，被告孙楚荣尚欠原告透支款本金64629元、总利息2614元、总违约金(含滞纳金)2233.44元、总手续费408元，合计69884.44元。上述款项原告催收未果，遂起诉至本院，引起本案纠纷。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年10月20日因本案已向广东金桥百信（肇庆）律师事务所支付律师服务费1000元。诉讼中，经原告申请，本院于2020年10月13日作出（2020）粤1204民初2721号民事裁定书，裁定在价值69884.44元范围内查封、扣押、冻结被告孙楚荣的相应财产（以保全清单为准）。原告为此已预交财产保全申请费719元。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告孙楚荣在使用信用卡透支后，未按领用合同和信用卡章程的约定及时偿还透支款，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告孙楚荣应立即向农业银行高要支行清偿上述信用卡欠款。对于原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提出的由被告孙楚荣支付律师费的请求，基于双方约定，被告孙楚荣应当向原告支付为实现债权而支出的律师服务费，根据广东省关于律师收费的相关规定、案件标的额及案件难易程度以及原告律师费的支出情况，酌情按1000元计算合理。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所提诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙楚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行付清尚欠的信用卡透支款本金64629元、总利息2614元、总违约金(含滞纳金)2233.44元、总手续费408元，合计69884.44元（利息、违约金、手续费暂计至2020年7月27日，之后的按双方约定及中国人民银行有关规定另计至付清透支款本金时止）。二、被告孙楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行付清律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，财产保全申请费719元，合共1493元，由被告孙楚荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14446号申请执行人陈玲，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人孙念，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人乔子苏，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市西城区。被执行人河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******。法定代表人孙念，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南方泽贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区健康路**发展大厦****/div>法定代表人乔子苏，该公司执行董事兼总经理。陈玲诉孙念、乔子苏、河南省方隆贸易有限公司、河南方泽贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15969号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙念、乔子苏、河南省方隆贸易有限公司、河南方泽贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金250万元及利息（1、2018年5月18日之前利息47、5万元；2、以本金250万元为基数，按照月利率1％自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙念、乔子苏、河南省方隆贸易有限公司、河南方泽贸易有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人陈玲于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙念、乔子苏、河南省方隆贸易有限公司、河南方泽贸易有限公司存款人民币2996500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十一月九日书记员 谷永斌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之三申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初697号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏伟华，男，1966年6月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************632，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2020年11月9日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人苏伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，被告人苏伟华明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人苏伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日19时28分左右，被告人苏伟华酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号306561）行驶至廉江市************被廉江市公安局交警大队民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对被告人苏伟华酒精含量测试结果为131mg/100ml，后经抽取被告人苏伟华血样中检验出乙醇浓度为127.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏伟华醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏伟华在本案中属于自首，又对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚愿意接受刑事处罚，建议判处被告人苏伟华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月26日19时28分许，被告人苏伟华酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至廉江市************被公安民警查获。通过呼气式酒精测试仪对被告人苏伟华酒精含量测试，结果为131mg/100ml，后抽取被告人苏伟华血样进行检验，检验出乙醇浓度为127.5mg/100ml。本案刑事立案后被告人苏伟华经公安机关电话传唤到案接受调查。在本案审理过程中，被告人苏伟华缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏伟华的供述、扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶资格证明，呼气酒精含量结果单，被告人苏伟华的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏伟华的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟华违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人苏伟华所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人苏伟华经公安机关电话传唤到案接受调查，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人苏伟华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人苏伟华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  庞海莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1382号 被执行人：先志伟，男，1992年8月23日出生，住四川省眉山市青神县。 被执行人先志伟犯妨害信用卡管理罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金25000元，并追缴违法所得600元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人先志伟发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人先志伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查，查明，被执行人名下有存款1283.19元，本院已经扣划并依法支付完毕，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款1283.19元。 因被执行人先志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人先志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1382号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜林炜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10866号 申请执行人：陈志好,女,1974年4月11日出生,住广东省中山市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司,住中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人陈志好与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19370号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请人陈志好支付2019年3月9日至同26日工资2100元，解除劳动合同的经济补偿金59500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市万福首饰有限公司有财产可供执行。本院依法决定对中山市万福首饰有限公司发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10866号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督39号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：支鹏鹏，男，1994年07月30日出生，汉族，公民身份号码：5225011994********，住贵州省安顺市西秀区，电子送达地址：电子邮箱151×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金4,273.84元及利息299.17元（利息计算时间为从2020年05月16日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金4,273.84元及利息299.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人支鹏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金4,273.84元及利息299.17元。申请费17.00元，由被申请人支鹏鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜