广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初679号原告：蔡思伟，男，汉族，1998年1月23日出生，住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：林峰，系广东百高律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：广东省揭西县。原告蔡思伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡思伟的委托诉讼代理人林峰及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡思伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币（下同）20万元；2.被告向原告支付利息84000元（以本金20万元作为基数，按每月2%计算，自2018年9月27日起暂计至2020年6月26日止，暂计21个月，实际数额请计至所有款项实际清偿日止）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费暂计为2000元；4.被告承担原告为实现债权支付的仲裁费、保全受理费、担保费。事实与理由：2018年9月27日，被告与原告签订《借据》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2018年9月27日至2018年12月26日，借款利息为月利率2%，同时约定将上述款项支付至被告指定银行账户。《借据》还约定了原告为实现债权的费用：诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等由被告承担。《借据》签订后，原告于2018年9月27日依约履行了款项出借义务，将借款支付至被告指定账户。但本金及利息经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张杰辩称，被告向原告借款20万没错，但是被告收到20万元后，马上转回5万元作为砍头息给原告，实际到手15万元。利息也不是2%，而是6%，签合同时利息一栏是空着的，月利率2%是原告自己填的，被告已经支付利息12500元。对原告请求超过借款金额的部分，被告不用归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告身份证复印件一份、《借据》二份、《收据》一份、银行交易明细表一份、《民事代理委托合同》一份；被告围绕答辩事实提交了证据：微信转账记录一份、银行转账记录二份、存量房买卖合同打印件一份。上述证据经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，但认为打印的《借据》中约定月利率2%不是真的，签《借据》时该部分内容是空白的，双方口头约定月利率是６%，月利率2%是原告自己填的。原告对被告提交的微信转账记录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该项转账不能证明是本案的还款，被告也没有其他证据佐证，只证明有一笔交易；对银行转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为明细清单并没有原告的账号，不予认可；对存量房买卖合同打印件的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，是另外的法律关系，被告可以另行起诉。本院审查后，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：被告提交的微信转账记录，被告拟证明其向原告支付利息12500元，根据该转账记录显示被告于2018年10月27日曾转账三笔共12500元至原告名下的账户，原告虽对其关联性提出异议，但未能提供相应证据，故原告所持异议理由不成立，本院对该微信转账记录予以确认。对于被告提交的银行转账记录，被告拟证明其收到原告20万元借款后，转账5万元作为砍头息给原告的事实，但根据该转账记录及查询明细显示，被告收取借款后曾向案外人冼某转款5万元，由于被告并无提供其他证据佐证，无法证明冼某收取该款系受原告委托，原告对此也不认可，故本院对被告主张的转账5万元作为砍头息给原告的待证事实不予确认。对于存量房买卖合同打印件，因该打印件内容并不完整，原告虽对其真实性、合法性无异议，但凭该打印件无法证明被告主张的其将房产抵押给原告的待证事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）因生意周转需要，经借款中介介绍，于2018年9月27日与原告（乙方）签订《借据》一份，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限为3个月，即自2018年9月27日至2018年12月26日，月息率２%，每月26日付息，至归还全部借款之日止。“如甲方违约，乙方为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等）由甲方承担”。等等。原告与被告分别在《借据》的乙方和甲方签名处签名捺印。同时，被告又书写《借据》一份给原告，确认其“已知情所有费用利息，并准时每个月交利息及到期归还本金”。当天，原告将借款20万元分四笔分别转账至被告在中国工商银行开立的账户622********95750576。被告收到借款后又出具《收据》一份交原告存执。借款后，被告于2018年10月27日向原告支付利息12500元，借款20万元及其余利息至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告主张双方口头约定利息为月息6%，其收到原告借款20万元后马上转账5万元给冼某作为砍头息。庭后经询原告，原告陈述其与被告口头约定利息为月息4.5%，至于被告与借款中介公司如何约定利息和费用其并不清楚，收取被告转账5万元的冼某系中介公司的人员，其在此前并不认识，也没有收到该笔款项。另查明，原告于2020年6月10日与广东百高律师事务所签订《民事代理委托合同》，为本案向该律所支付律师费2000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万，有双方签订的《借据》及被告出具的《借据》和《收据》，且有相关转账记录证实，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款20万元交付被告使用，被告却没有按照约定期限支付利息及返还借款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还借款20万元及支付自2018年9月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付利息12500元应予以扣除。关于原告主张的律师费2000元问题，因双方在《借据》中明确约定：如被告违约，原告为实现债权的费用（包括律师费等）由被告承担，该约定系双方真实意思表示，合法有效；现被告违约拖欠借款，原告为实现本案债权而支出律师费2000元，故原告请求被告承担律师费2000元，有事实依据，也符合双方约定，本院亦予支持。被告主张其收到原告借款后马上转账5万元作为砍头息给原告，实际到手15万元，因被告未能提供有效证据，原告也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对其主张的事实应自行承担举证不能的法律后果；故被告主张其实际借款15万，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡思伟借款人民币20万元及利息（利息以借款人民币20万元为基数，自2018的9月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计付；已付利息人民币12500元应予以扣除）；二、被告张杰应于本判决生效之日起15日内支付原告蔡思伟律师费人民币2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5590元，由被告张杰负担人民币5402.5元，原告蔡思伟负担人民币187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年十一月四日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。