上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20091号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：刘郭华，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市。负责人：石卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段(郑州)律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘郭华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周明园、被告人寿财险公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告刘郭华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付垫付费用32,300元，由被告人寿财险公司保险责任限额内先行支付赔付款。被告人寿财险公司辩称，一、在查明事故属实且发生在保险期间提交事故车辆的驾驶证、行驶证、运输证、资格证及车辆车架号与投保时相一致并无免赔免责事由的前提下，就原告合理合法的损失承担保险责任。二、我司承保的车辆(即本案被告刘郭华驾驶的车辆)发生事故时，刘郭华的驾驶证处在增驾实习期内，实习期为2019年8月20日止，本次事故发生在2019年的5月24日，属于商业险规定的免责免赔情形，保险公司不应当承担原告的诉请。三、原告主张的车损金额未经定损，建议以定损后的金额为准，故也不建议本案适用小额程序。四、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理查明如下事实：原告承保了案外人上海国赫包装材料有限公司名下沪C9XX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年9月15日起至2019年9月14日止。被告人寿财险公司承保了被告刘郭华事故时驾驶的豫PFXX**/豫NCX**车辆的交强险、商业三者险。2019年5月24日,案外人王某某驾驶沪沪C9XX**辆与被告刘郭华驾驶豫豫PFXX**豫豫NCX**辆在上海市嘉定区闵翔路进曹胜路南约20米处发生碰撞事故,经交警认定被告刘郭华承担事故全部责任。事故发生后,沪C沪C9XX**经中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司定损认定损失为31,200元，期间还产生道路施救牵引费1,100元。之后，案外人上海国赫包装材料有限公司对沪C沪C9XX**车辆进行维修并向原告提出保险索赔,之后，案外人上海国赫包装材料有限公司向原告出具索赔权转让书，原告向其先行赔付32,300元。以上事实，有当事人提交的交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费发票、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、维修结算单、索赔权转让书、银行回单、施救牵引服务作业单及发票等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告作为保险人，在先行赔付理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。本案争议焦点为被告人寿财险公司所主张的被告刘郭华在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引车、牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险公司未能举证证明其已尽提醒说明义务，故该条款不产生效力。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，故保险人当然应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。至于相关司法解释规定在保险人对条款作出提示后可以作为保险合同免责条款的禁止性规定情形，该“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》则属于部门规章，其中的相关规定不符合司法解释关于“禁止性规定”的要求。同时，“禁止性规定”应具有条文含义清晰，对主体的行为内容要求明确，社会公众关注度和知晓度较高，法律、行政法规对违反禁止性规定条款科以较重的行政处罚或刑事责任后果等特点。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车车型的车辆。即使是“实习期”，说明驾驶员仍然取得了驾驶增驾A2驾驶证所对应的准驾车型的资格，实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。故此种取得增驾A2驾驶证后，仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。综上，本院对被告人寿财险公司的辩称不予采信。因豫P豫PFXX**N豫NCX**在被告人寿财险公司处投保交强险和商业险，故被告人寿财险公司理应承担本案项下的赔偿责任。诉讼中，被告刘郭华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司损失32,300元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第17条第2款规定的明确说明义务。第十六条……根据保险法第60条第1款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。