wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1300号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人柯楚文，男，1976年6月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。曾因犯运输毒品罪于2004年12月16日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元，2013年8月22日刑满释放；因赌博于2014年2月28日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款3000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9160号起诉书指控被告人被告人柯楚文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人柯楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人柯楚文明知上家韩某（另案处理）的款项是违法犯罪所得情况下，仍介绍邱吉鼎（另案处理）给韩某认识帮助转移款项，三人建立钉钉工作群联系，由邱吉鼎提供银行卡并取现转账。截至2020年3月20日，被告人柯楚文及邱吉鼎通过林一帆、林丹惠、林秀如、王金凤、王街街、邱吉鼎等人银行卡共转移赃款26.8万元。其中，2020年3月12日至18日，被害人黄某被赌博网站诈骗342395元，有9万元转至林一帆、林秀如的银行卡内，有5万元转至林丹惠、林秀如的银行卡内被转移。2020年3月11日至18日，被害人叶某被赌博网站诈骗60727.76元，其中的1万元转入林丹惠的银行卡内被转移。另查明，被告人柯楚文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人柯楚文在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、交易表、止付截图、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被害人黄某、叶某的陈述、同案邱吉鼎、韩某的供述和辩解、辨认笔录、转账明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯楚文伙同他人明知是犯罪所得仍帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯楚文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人柯楚文到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯楚文有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯楚文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十一月十四日代书记员 徐浩然
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1842号 原告：孟丽霞，女，1975年11月21日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现在福建省宁德监狱服刑。 原告孟丽霞与被告姜芳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 孟丽霞诉称，姜芳兵从2014年开始多次向孟丽霞借款，借款金额合计1000000元，故诉请法院判决姜芳兵返还借款1000000元。 姜芳兵未应诉答辩。 本院经审查认为，姜芳兵系被监禁人员，而孟丽霞住所地在四川省成都市金牛区，孟丽霞提起诉讼要求与姜芳兵返还借款，案件不属于本院管辖，应由孟丽霞住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1393号 原告夏某，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 被告付某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告夏某诉被告付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告付某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款18000元，资金占用期间的利息1440元，合计19440元，2020年6月4日以后的利息顺延到全部工程款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在位于呼和浩特市××区西门南侧的中达伟业建设工程有限公司进行办公室墙面硬包工程，施工期间被告一直未支付工程款，后于2019年1月19日被告亲笔写下工程欠条：今欠到老夏软包共计22000元，2019年1月19日之前全部款项总计22000元，约定于2019年1月25日付10000元，剩余2019年春节前付清。被告并未按欠条履行承诺，从2019年至今共计向原告支付4000元，剩余18000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告给付原告工程款18000元，资金占用利息1440元（从2019年春节2月5日起至2020年6月4日共计16个月，年利率6%）合计19440元。2020年6月4日以后的利息顺延到全部工程款付清之日，请人民法院予以支持。 被告未出庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年11月份被告承包了位于呼和浩特市××区西门南侧的中达伟业建设工程有限公司进行办公室墙面装修工程，之后原告又和被告承包了工程其中的墙面外包装，总工程款22000元。该工程于2019年1月份竣工。2019年1月19日被告承诺欠原告总工程款22000元，款于1月25日前付10000元，剩余款项与2019年春节前付清。2019年付原告工程款4000元，尚欠原告工程款18000元。 以上事实由原告向本院提交被告为原告书写的欠款条为证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告既然将工程的包装转包于原告，原告在被告规定时间内竣工，并经被告对工程验收合格后，被告就应当将工程款全部支付原告。2019年1月19日被告承诺于2019年1月25日前支付原告工程款10000元，剩余工程款于2019年春节前付清，被告分段付款的方式得到原告的认可，但2019年只支付原告工程款4000元，尚欠原告工程款18000元未付，被告失信于原告，构成违约，原告主张要求被告给付工程款18000元，本院予以支持。原告主张要求被告给付延期付款的利息，因被告在给原告书写欠条时对利息未作约定，故本院对原告主张要求被告给付延期付款的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告付某付原告夏某工程款18000元，判决生效后十日内付清； 案件受理费286元，减半收取143元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9272号原告：凤娇英，女，1982年3月12日出生，汉族，安徽省泾县人，居民身份证住址安徽省泾县，当事人送达地址确认书确认送达地址安徽省泾县。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南美城房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区人民西路保利中心**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区人民西路保利中心34层，统一社会信用代码9153011255013728X0。法定代表人：余旭。委托诉讼代理人：杨国军，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑成，男。特别授权代理。原告凤娇英与被告云南美城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，后依法适用一人制普通程序。凤娇英于2020年11月25日向本院申请撤回对云南美城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，凤娇英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凤娇英撤回对云南美城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（此款凤娇英已预交，已为减半金额），由凤娇英承担。另，凤娇英在本案审理中减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额1663元退还凤娇英。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵亚萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2555号朱某某甲、朱某某乙：申请执行人朱某某甲与被执行人朱某某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5687号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某乙于2020年11月23日履行案件款6000元，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2555号执行案件执行完毕，于2020 年 11月 23 日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1871号 本院受理的申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为733519.13元,执行费9735元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书等材料，依法冻结并扣划被执行人嘉善森诺家具材料有限公司银行账户存款743254.13元（含执行费9735元），支付申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司733519.13元后，申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司书面确认案件按执行完毕结案，故本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特2923号民事调解书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1871号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4085号申请执行人：时国鹏申请执行人：刘瑞敏被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人时国鹏、刘瑞敏与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6824号民事判决书确定的义务，申请执行人时国鹏、刘瑞敏向本院申请执行，执行标的为57548元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4085号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2997号原告：金秋，女，1992年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：叶春亮，男，1990年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原告金秋与被告叶春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋到庭参加诉讼，被告叶春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款31,650.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告叶春亮系朋友关系，2018年12月15日至2019年被告因资金周转相继从我借款31,650.00元，约定该笔借款在2020年5月30日前给付，现被告叶春亮以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠借款，故诉至法院，要求被告人叶春亮给付借款31,650.00元并承担本案的诉讼费用。综上所述，被告人叶春亮的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请依法裁决。叶春亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告金秋与被告叶春亮系朋友关系。2018年12月至2019年期间，被告叶春亮因急需用钱先后向原告金秋累计借款31,650.00元，原告金秋通过微信转账方式将借款交付给被告叶春亮。截止原告金秋到法院起诉时，被告叶春亮未偿还原告金秋上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告金秋提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告金秋已将借款以微信转账方式交付给被告叶春亮，被告叶春亮予以接受，双方已达成借贷合意，形成事实上的民间借贷法律关系。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。原告金秋作为出借人已交付借款，被告叶春亮作为借款人未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未对借款期限进行明确约定，原告金秋可以随时要求被告叶春亮返还借款本金，故对于原告金秋要求被告叶春亮返还借款本金31,650.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告金秋借款本金31,650.00元；二、驳回原告金秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由被告叶春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十一月三十日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人王杰因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15139号原告：李**，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翩，湖南湘民律师事务所律师。被告：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李**诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告李**于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。本案案件受理费减半收取1,006元，由原告李**负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳舟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1713号之二 申请执行人：王丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包凤伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 王丽与包凤伟、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初778号民事调解书已经发生法律效力，因义务人包凤伟、吴海燕未自觉履行调解书确定的义务，权利人王丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为借款45万元、利息5208元、案件受理费4025元、执行费6728元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人包凤伟、吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包凤伟、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包凤伟、吴海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包凤伟、吴海燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人包凤伟、吴海燕名下车牌号浙ＡＤ××××、浙ＨＹ××××的车辆（未实际扣押到案）；本院（2019）浙0122执3027号案已轮候查封被执行人包凤伟、吴海燕名下位于浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室房地产【浙（2019）龙游不动产证明第0000853号】（房产由萧山区法院首封，本院为轮候查封，无处置权，但已要求参与分配），此外暂未发现被执行人包凤伟、吴海燕有其他可供执行的财产及包凤伟、吴海燕的去向。另查明被执行人包凤伟在本院涉案5件，涉案标的共计1032773.6元。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包凤伟、吴海燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人包凤伟、吴海燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包凤伟、吴海燕虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，房产为轮候查封无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1713号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  袁 峰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1697号申请执行人：张兴良，男，1967年9月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张兴良与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8614.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币14214.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1312号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行。 被执行人姜大可。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人姜大可金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢193号申请执行人：崔卫亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘小超，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈威，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李园园，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人崔卫亮与被执行人刘小超、陈威、李园园借款合同纠纷一案，我院于2019年2月15日作出的（2019）豫1403民初100号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘小超、陈威、李园园于本判决生效后十日内共同偿还原告崔卫亮借款250000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月22日起至付清之日止）；二、驳回原告崔卫亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告刘小超、陈威、李园园负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行。2019年12月3日，双方达成和解，本案终结执行。但其后，三被执行人未按和解协议履行清偿义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年10月21日、12月7日、12月23日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2020年11月30日，本院对其人行进行查询，无财产。2、2020年10月21日，本院通过网络查询被执行人陈威名下有长安牌汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，该车辆已近报废年限,申请人不要求查封。对豫Ｎ×××**南益牌为摩托车且未实际控制,暂无法处置。3、2020年11月6日，本院对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年12月23日，本院通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，亦不知道下落，且申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产信息。5、2020年12月17日，通过网络关联案件查询，经查，被执行人陈威在本院作为被执行人共计6件案件。陈威作为申请执行人共2件案件，现为终本程序。被执行人刘小超在本院作为被执行人1件案件。未有刘小超作为申请执行人的案件。被执行人李园园在本院作为被执行人1件案件，未有李园园作为申请执行人的案件。二、2020年11月3日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初100号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初100号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐露颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1879号 申请执行人王宇晴，女，1993年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人徐冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人王宇晴与被执行人徐冬梅民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3019号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人王宇晴与被执行人徐冬梅双方自愿达成执行和解协议，被执行人徐冬梅于2020年11月末还款2万元，2021年2月28日前偿还欠款5万元，余款2021年5月1日前付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1879号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵相玉
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终132号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺泽辉，男，1959年2月8日出生于四川省射洪市，汉族，小学肄业，建筑工程承包商，户籍地四川省射洪市。因本案，2019年3月23日被留置，同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月12日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人贺泽辉犯行贿罪一案，于2020年9月28日作出（2019）川0923刑初194号刑事判决，以贺泽辉犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人贺泽辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺泽辉以认可原审判决认定事实及量刑为由，自愿申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺泽辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贺泽辉撤回上诉。 四川省大英县人民法院（2019）川0923刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9060号上诉人（原审原告）：广州精维纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：罗安平，总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北丰泰纺织科技有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区。法定代表人：张立中。上诉人广州精维纺织品有限公司（以下简称精维公司）因与被上诉人河北丰泰纺织科技有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精维公司上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定本案由佛山市禅城区人民法院继续审理；2.丰泰公司承担本案的上诉费用。事实和理由：一、双方《购销合同》中关于仲裁不能解决应向丰泰公司所在地法院起诉的约定，违反了仲裁的终局性原则以及仲裁排除法院管辖的原则，相当于同时约定仲裁或诉讼，该仲裁条款无效。二、双方《购销合同》中的仲裁条款应当是整体无效，视为未约定仲裁未约定管辖。本案双方已约定了交货地点为佛山市张槎朗宝西路1路5号，即已约定了合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方对合同履行地的约定可确定佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。丰泰公司在二审期间未作答辩。精维公司向一审法院起诉请求：1.判令解除精维公司与丰泰公司之间的《购销合同》；2.判令丰泰公司向精维公司退还已支付的货款99000元及利息（利息从2019年4月8日起，按中国人民银行同期逾期利率的4倍计息至上述货款清偿之日止，暂计至起诉之日为3732.3元）；3.本案诉讼费用由丰泰公司承担。一审法院受理后，经审查认为，从精维公司提交的《购销合同》（甲方：丰泰公司，乙方：精维公司）来看，双方当事人约定“凡因本合同引起的与本合同有关争议……如果协商不能解决，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉”。双方约定的仲裁条款合法有效，依照上述合同约定，就本案所涉纠纷精维公司应向丰泰公司所在地仲裁委员会即沧州仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回精维公司的起诉。本院审查查明：精维公司与丰泰公司签订的《购销合同》明确合同签订地点：河北渤海新区中捷产业园，交货地点：佛山张槎朗宝西路1路5号。该合同第五条约定：凡因本合同引起的与本合同有关争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方（丰泰公司）所在地仲裁委员会仲裁。如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉。丰泰公司住所地河北省沧州市只有一个仲裁委员会为沧州仲裁委员会。本院认为：本案中，精维公司与丰泰公司签订的《购销合同》第五条约定：“凡因本合同引起的与本合同有关争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方（丰泰公司）所在地仲裁委员会仲裁。如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉。”经审查，该条约定的首句有明确的仲裁意思表示，约定了仲裁事项并选定了明确的仲裁机构，已经具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效仲裁协议的各项要素，应认定构成一份有效的仲裁协议。该条约定随后约定的“如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉”，为合同当事人意图先裁再诉，而非“或裁或诉”，该项约定违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，案涉合同第五条“如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉”无效，但不影响该第五条首句当事人约定争议提交仲裁的条款之有效性。因此，案涉《购销合同》中当事人约定仲裁的部分有效，精维公司应当依约将本案所涉争议提交选定的仲裁委员会，即沧州仲裁委员会解决。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；精维公司上诉所提理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2206号付银前、金沙县硫磺坡煤矿：付银前与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，付银前向本院申请执行的(2020)黔0523执2206号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3933号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：洪贞，女，汉族，1973年1月20日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪贞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7323号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金553703.64元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人洪贞名下闽ＡＳ××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划250669.52元，扣缴执行费7937元，扣缴诉讼费6420元后余款发还申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3933号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执778号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人李洋，总经理。 委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人林秀忠，男，1991年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林枝铭，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人林秀忠、林枝铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙昌顺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4347号原告邹昌琼，女，1965年2月12日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。被告李祥云，男，1966年9月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告代明翠，女，1966年4月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。原告邹昌琼诉被告李祥云、代明翠买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹昌琼，被告李祥云、代明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌琼诉称，原、被告有多年的合作关系。2020年4月5日，原告又给被告订购大米共计80件，共计订购货款5945元。被告收取货款后出具商品（大米品牌）名称、单价和合计金额单据交给原告，并特别注明“款已付，货未拉”。由于疫情影响，原告于2020年7月2日要求被告发货，并指定一姓杨的驾驶员前往昭通拉运货物。可是被告突然告诉原告说：原告订购的大米早在订购当天下午就拉走了。然而原告根本没有收到大米。原告遂要求派出所解决。110建议原告通过司法解决。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判决被告退还原告订购货款5945元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李祥云、代明翠辩称，我已经把货拉给原告了。原告是4月5日来交的款，然后下午就把货拉走的。是邹昌琼喊的驾驶员来拉的。她的销货清单也是我（代明翠）开给她的。因为合作了十多年了，拉货也一直都是一个驾驶员来拉。驾驶员拉走货时也就没有签字。邹昌琼是早上十点左右来交的钱，驾驶员是下午两点过来拉的货。原告向本院提交下列证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告是适格的诉讼主体；2、订货清单：证明原告付给了被告货款5945元，但是被告没有将货发给原告；3、光盘2张：证明原告与被告代明翠之间的对话，货并没有拉走的事实。经质证，被告对原告的证据表示，货已经给原告了。原告是4月5日来交款，然后下午就把货拉走的。货是邹昌琼喊的驾驶员来拉的。销货清单也是我开给她的。因为合作了十多年了，拉货也一直都是一个驾驶员来拉，驾驶员拉走货时也就没有签字。邹昌琼是早上十点左右来交的钱，驾驶员是下午两点过来拉的货。被告李祥云、代明翠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的三组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李祥云、代明翠系夫妻关系，二被告经营祥云粮行；原告邹昌琼与二被告素有生意往来。2020年4月5日，原告到被告的祥云粮行订购大米80件，货款共计5945元。被告向原告出具了祥云粮行的订购单一份。订购单上载明：东北大米40件、小万昌15件、小吉谷米15件、小龙晶香米10件，合计价格5945元。被告在订购单上注明：款已付、货未拉。原告在订购单上书写了拉货驾驶员杨师的电话。2020年7月2日，原告要求被告发货时，被告表示货物当天就被驾驶员拉走了，驾驶员并未签字。现原告以其未收到货物为由诉至本院，请求判决二被告退还其订货款人民币5945元。本院认为，原告向被告预付货款人民币5945元向被告订购大米，双方之间形成买卖合同关系。在原告履行了货款交付义务后，被告应当履行向原告交付货物的义务。根据双方均认可的事实，原告预付了货款后，并未当即拉走货物，被告向原告出具了订货单，并在订货单注明“款已付，货未拉”。按照一般的交易习惯，若原告已经到被告处拉走了货物，被告就应当将原告手中的订货单收回。然而，被告向原告出具的订货单至今仍在原告手中。故本院认为被告主张原告订货的当天下午就已经指派驾驶员来将货物来走的事实不能成立；被告也没有提供充分证据证明原告确实已经将涉案货物拉走。因此，本院对被告的前述诉讼主张不予支持。对原告要求退还货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李祥云、代明翠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告邹昌琼货款人民币5945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祥云、代明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  王 琼〇二〇年十一月五日书 记 员  毛智超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初511号原告：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。法定代表人：任某某，该村村长。委托代理人：朱某，黑龙江朱某律师事务所律师。被告：齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司（原齐齐哈尔市华陟物资经销有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院在审理原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村村民委员会与被告齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判长 马燮阳.审判员 翟  峰审判员 祝  颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 时  慧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初199号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人朱凯，男，1993年7月20日出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，汽车销售员，户籍所在地及住址福建省三明市三元区。曾于2014年8月14日因殴打他人被行政拘留二日，并处罚款一百元；曾于2016年9月28日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。 被告人朱凯被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2020年11月13日以梅检刑诉〔2020〕190号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月30日3时10分，被告人朱凯与被害人朱某在三明市梅列区“8090”酒吧内因琐事发生争执，被告人朱凯随即用手卡住被害人朱某的脖子，将被害人朱某摔倒在地，用脚踢踹被害人朱某，并用脚踩踏被害人朱某的左脚。后经鉴定，被害人朱某外伤左胫排骨下段（内、外、后踝）骨折，左距骨外旁可见撕脱游离的骨碎片，其伤情评定为轻伤一级。2019年10月10日，三明市公安局梅列分局民警手持传唤证至被告人朱凯在三明市三元区的家中，将被告人朱凯传唤至三明市公安局徐碧派出所接受调查。2019年10月18日，被告人朱凯家属代其向被害人朱某赔偿30000元，并取得被害人朱某的谅解。 另查明，被告人朱凯在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人洪某、李某、杨某、陈某的证言，现场辨认笔录及现场照片，人像辨认笔录及人像照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，三明市公安局梅列分局物证鉴定室三公梅鉴［2019］49号鉴定书，到案经过，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局梅列分局行政处罚决定书，谅解书、收条，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱凯故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凯曾因殴打他人、吸毒分别被行政拘留，均酌情从重处罚。被告人朱凯归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱凯配合其家属积极赔偿被害人朱某全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱凯从轻处罚。鉴于被告人朱凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱凯宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8672号原告：黄彩霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王长华，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告黄彩霞儿子。被告：卓礼忠，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卓礼富，男，1978年8年23日出生，汉族，住浙江省乐清市。系被告卓礼忠兄弟。被告：卓泳，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄彩霞与被告卓礼忠、卓泳违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。现原告黄彩霞于2020年11月26日向本院提交了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彩霞撤回起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告黄彩霞负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张 资
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5625号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。负责人：傅锡炎。被执行人：周彦明，男，1974年5月6日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人：张富荣，女，1975年2月26日出生，住河北省张家口市蔚县。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周彦明、张富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彦明、张富荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，执行标的为被执行人周彦明、张富荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金23243.87元，并支付相应利息、违约金等费用，另应承担案件受理费291.5元、执行费262.01元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周彦明、张富荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彦明、张富荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彦明、张富荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周彦明名下有车牌号为冀Ｇ0××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周彦明、张富荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周彦明、张富荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周彦明、张富荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5498号李梦飞、李成江、周洪祥：关于申请执行人李梦飞与被执行人李成江、周洪祥借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2658号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额23375元，支付执行费251元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1211号之二 申请执行人：蔡庆珍，男，1952年10月11日出生，汉族，个体户，住广东省。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城**，统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 申请执行人蔡庆珍与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初840号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡庆珍于2020年9月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司向申请执行人蔡庆珍支付工程款623232元、案件受理费5016元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年9月2日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付工程款623232元、案件受理费5016元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费8682元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有628248元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费8682元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15025号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告贺定祥，男，1967年10月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告贺定祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐、被告贺定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告贺定祥立即偿还借款本金210122.32元，利息7849.99元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计217972.31元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用被告负担（律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由:2017年5月23日,被告贺定祥申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××00），2019年9月5日，被告贺定祥在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告贺定祥放款250000.00元，合同期数24期，该笔借款被告贺定祥自2020年3月7日起均己逾期未还,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金210122.32元及利息7849.99元。被告贺定祥未提交答辩状和相关证据。开庭时口头辩称：这个事情不是我单方一个人造成的，原告方也有违约行为，后来又不放贷了，才造成了我后期还不上钱的原因。拆迁一直没有成功，所以我一直没有钱还，我现在工资低，负担重，所以我一直还不起钱。原告方在客观上有一定的责任，工行本身行为是为了自身的利益，借款人不具备还款资格，原告方是引诱放款。钱我是得到了的，我前几年用于炒股去了，我也一直想还这个钱。欠款我都认可，是事实，我尽量还钱。经审理,本院认定以下事实:2017年5月23日,被告贺定祥申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××00），2019年9月5日，被告贺定祥在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告贺定祥放款250000.00元，合同期数24期，该笔借款被告贺定祥自2020年3月7日起均己逾期未还,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金210122.32元及利息7849.99元未还。本案经本院调解未果。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告贺定祥与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，显属违约，且其认可本案所涉借款事实，故原告要求被告贺定祥还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告因只提供了授权委托书和受委托代理律师的律师执照复印件，未提供律师事务所函及交付律师代理费用的相关票据。截止本院作出判决前,原告没有提交证据证明该笔律师代理费已实际产生,故对原告诉请律师费的请求本院不予支持。被告贺定祥未举证证明其抗辩理由成立，属举证不能，其应承担由此产生的不利后果。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、限被告贺定祥在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金210122.32元、利息7849.99元（计算至2020年9月8日），本息共计217972.31元；之后的利息自2020年9月9日起按照双方合同约定的利率计算至本息全部还清为止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2298.00元，由被告贺定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：金迪春，女，1982年5月29日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告金迪春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24296号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴粤,男，1993年5月16日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县*********，身份证号码362************217。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴粤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告吴粤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴粤向原告偿还贷款本息114382.55元（其中本金111222.28元，利息3072.05元，罚息88.22元，利息、罚息暂计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告吴粤承担原告为实现债权支付的律师费12719元；三、确认原告对被告吴粤提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081142号】在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告吴粤承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年11月26日，被告尚欠本金111222.28元，利息4897.9元，罚息265.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴粤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101724-201*-201**189087，以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率基础上上浮10％，利率调整的，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％。履约情况：原告于2015年9月28日发放贷款130000元，借款期限360个月。还款方式为等额本金还款法。被告吴粤未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年11月9日向被告吴粤公告送达应诉资料。截至2020年11月26日，被告吴粤尚欠本金111222.28元、利息4897.9元、罚息265.58元。违约责任：借款合同约定若被告吴粤未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为12719元。抵押责任：借款合同约定，被告吴粤提供其名下位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081142号】为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2019）佛南不动产证明第0066548*。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告吴粤未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年11月9日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮10％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告吴粤未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴粤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金111222.28元、利息4897.9元、罚息265.58元（上述罚息暂计至2020年11月26日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照2020年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮10％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、被告吴粤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费12719元；三、若被告吴粤不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告吴粤提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081142号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，财产保全费1156元，合计3998元（原告已预交），由被告吴粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51871号之三原告：蒋国平，男，汉族，1965年1月11日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。原告：陈杨贤，男，汉族，1978年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：干涛，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨格清，广东广和律师事务所律师。被告：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广东五华二建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华侨直街**，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道东纵路**地税**，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵。委托诉讼代理人：舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。原告蒋国平、陈杨贤与被告吴贵昌、广东五华二建工程有限公司（以下简称“五华二建公司”）、深圳市坪山区城市建设投资有限公司（以下简称“坪山城投公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴贵昌立即向原告支付投资款本金220万元以及项目收益280万元，并以500万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息；2.被告五华二建公司、坪山城投公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴贵昌挂靠于被告五华二建公司，是“台商工业园区Ｄ-01Ａ地块Ａ、Ｂ栋宿舍楼及Ｂ地块宿舍楼”项目工程的实际施工人。因建设单位欠付工程款，深圳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）深中法执字第316-2号《执行裁定书》，裁定将台商工业园宗地号为Ｇ12204-××1、Ｇ12204-××0两宗土地使用权和地上建筑物（台商工业园现名为成城发工业园，两宗土地使用权和地上建筑物以下简称“本案项目”）抵偿给五华二建公司所有。五华二建公司于2014年3月31日出具《委托书》，承认“因本项目施工过程中的全部资金款项由吴贵昌同志投资施工，因此本项目全部资产实际所有人为吴贵昌”，即五华二建公司确认吴贵昌是本案项目的实际权益人。本案项目进行过程中，吴贵昌为筹措资金，与二原告于2016年6月6日签订《深圳市坪山新区Ｇ12204-××0、0131号两宗地块项目合作开发协议书》（以下简称“合作协议”），合作协议第2.1条合作方式条款约定：“甲乙双方同意以让渡本项目部分资产和权益的方式进行合作，即甲方（吴贵昌）将所拥有本项目两宗地块和地上建筑物（Ｂ栋宿舍楼除外）的资产及其（包括但不限于全部实际所有权和开发收益权）全部权益的1％转让给乙方（原告），按每股人民币220万元，乙方同意受让前述资产和权益并支付对价人民币220万元整。”合作协议第3.2条权益分配条款约定：“3.2.1权益分配顺序，甲方收回本项目成本的同时，乙方也同期按比例收回项目成本计人民币220万元。3.2.2权益分配比例，乙方享有除Ｂ栋宿舍楼外本项目两宗地块资产和全部开发收益权益的1%。”合作协议第5.2条乙方权利义务条款约定：“5.2.1乙方应当在本协议生效后10个工作日内向甲方支付人民币220万元整的对价；甲方同时应当向乙方出具书面收款凭证。5.2.2乙方有权通过持有项目公司股权或其他任何与甲方相同的方式，对除Ｂ栋宿舍楼之外本项目两宗地块资产和全部权益享有1%的权益。”合作协议签订后，原告一分别于2016年6月22日、7月5日向吴贵昌名下银行账户转款30万元、30万元；原告二分别于2016年6月20日、7月4日向吴贵昌名下银行账户转款30万元、35万元；原告共向吴贵昌转款125万元。此外，原告与吴贵昌于2016年4月24日签订了《居间合同》，约定原告为吴贵昌寻找投资方，若居间成功则吴贵昌须向原告支付居间费120万元；原告为吴贵昌就本案项目成功引荐了投资人，原告与五贵昌协商一致，同意将居间费120万元折抵作价95万元作为原告依合作协议应付的投资款。吴贵昌于2016年7月5日向原告出具《收条》，确认收到项目投资款220万元。至此，原告的合同义务已履行完毕。原告了解到，2017年7月12日，被告坪山城投公司与五华二建公司、吴贵昌订立了《房地产收购协议书》（以下简称“收购协议”），约定由坪山城投公司以7亿元总价整体收购本案项目。坪山城投公司、五华二建公司、吴贵昌在收购协议中共同确认“乙方二（吴贵昌）为本项目施工期间的实际投资人，乙方一（五华二建公司）确认乙方二属于标的土地及地上建筑物的实际权益人”。在收购协议第五条付款方式及相关约定中，坪山城投公司、五华二建公司、吴贵昌对于收购工作进度以及与之对应的收购款付款的金额、比例进行了约定；同时，五华二建公司、吴贵昌指定五华二建公司名下账号为77×××98的银行账户为收购款的收款账户。现在收购工作已进入尾声，原告认为根据合作协议第3.2条权益分配条款的约定，原告有权向吴贵昌主张收回成本220万元，同时根据7亿元的收购总价享有至少280万元的项目收益。因吴贵昌与五华二建公司是挂靠关系，五华二建公司是本案项目名义上的权利人，且收购款付至五华二建公司的指定账户，因此五华二建公司应当对吴贵昌的上述债务承担连带责任。因原告对本案项目享有1%的权利份额，坪山城投公司整体收购本案项目，尚欠付9500万元收购款，因此坪山城投公司应当对吴贵昌的上述债务承担连带责任。原告基于合作协议提起本案诉讼，合作协议第八条约定了签约地人民法院为管辖法院，合作协议同时载明签订地点为深圳市福田区。综上所述，原告提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理期间，被告五华二建公司向本院提交了深圳市坪山区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）粤0310民初4285号民事判决书，该案查明，吴贵昌于2020年5月26日因病死亡。原告及被告坪山城投公司对该事实予以认可。本院经审查认为，原告在向本院提起诉讼时，被告吴贵昌已经死亡，自然人的民事权利能力终于死亡，吴贵昌自其死亡之日即2020年5月26日起丧失作为诉讼主体的民事诉讼权利能力，故原告对其的起诉，本院依法予以驳回，原告请求被告五华二建公司、坪山城投公司对被告吴贵昌承担连带责任，须以被告吴贵昌具有民事权利能力为前提，本院亦予以驳回。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，被告吴贵昌于立案前死亡，并非在诉讼中，不适用前述规定，原告请求法院通知其继承人参加诉讼，本院不予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋国平、陈杨贤的起诉。本案案件受理费23400元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十一月九日书 记 员 林巧茹（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢218号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：董少朋，男，1981年2月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王雪苗，女，1975年9月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智胜利，男，1985年3月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：班红飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4242号党孝军、陈婉利、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组：申请人党孝军、陈婉利与被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组征地款纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7050民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人党孝军、陈婉利向本院申请强制执行，要求西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组给付申请人党孝军、陈婉利集体经济组织收益的独生子女户奖励款x元，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会负连带责任；给付案件受理费x元，由被执行人承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请人已领取，西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4242号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异104号 案外人:陈玉梅,女，1981年9月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人:王欣，男，1986年10月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:王美锋，男，1981年6月16日出生，住福建省。 在本院执行王欣与王美锋追索劳动报酬纠纷一案中,案外人陈玉梅于2020年11月17日对冻结其名下财付通账户内2503.04元存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈玉梅称,请求依法停止执行异议人陈玉梅名下财付通账户内的资金，依法解除对异议人陈玉梅名下财付通账户内的执行措施。事实与理由：其与（2020）闽0982执1784号的被执行人王 美锋原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，因当时异议人手头暂时没有银行卡，便使用被执行人王美锋的银行卡进行绑定，但该账号以及款项来源均属于异议人。本案中，被冻结的款项均是异议人在从事微商生意时，各个客户的款项通过微信转账或微信红包转账给异议人，案涉被冻结款项也均是由异议人的各个客户所支付款项构成，应属异议人的个人财产，与被执行人王美锋没有关联性。案涉被冻结的财付通账户内的资金属于异议人所有，不应被强制执行。请求贵院依法停止执行异议人陈玉梅名下财付通账户（微信零钱）内的资金，解除对该账户的强制执行措施。 申请执行人王欣称,异议人是在我起诉之后才与被执行人王美锋办理离婚登记的，离婚前的财产还是夫妻共同财产。我觉得他们双方是为了转移财产才离婚的，是为了逃避法律责任。恳请法院依法驳回其执行异议。 王美锋没有答辩。 本院在办理申请执行人王欣与被执行人王美锋追索劳动报酬纠纷执行一案中，于2020年11月6日作出（2020）闽0982执1784号执行裁定书，裁定冻结被执行人王美锋在财付通支付科技有限公司账户内的资金2503.04元。案外人陈玉梅于2020年11月17日向本院提出执行异议，请求依法停止执行异议人陈玉梅名下财付通账户内的资金，依法解除对异议人陈玉梅名下财付通账户内的执行措施。 本院认为,本院冻结的是财付通支付科技有限公司王美锋财付通账户内的存款2503.04元,与微信是谁的帐号并不冲突,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”原则，法院依法冻结被执行人王美锋账号内的存款，具有法律依据，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回陈玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金成铃 审 判 员 林小玲 审 判 员 许海燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 官方微信官方微博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8618号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：杨婷，女，1990年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6319号之一 申请执行人：齐杰,男,1976年01月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：耿改青,女,1980年05月20日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人齐杰与被执行人耿改青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人耿改青返还申请执行人齐杰借款119621.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1346元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人耿改青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿改青至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿改青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被执行人银行存款，并扣划了9211.61元。根据实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。本案执行标的已执行到位9211.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿改青未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐杰，其没有异议。 综上，被执行人耿改青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 蔡静燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10106号原告：胡太容，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。被告：陈雪娇，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡太容诉被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡太容到庭参加了诉讼，被告陈雪娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡太容向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告于2020年8月向原告借款10000元，并承诺于2020年8月31日归还。后原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈雪娇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告胡太容通过微信向被告陈雪娇转账支付1500元。2020年8月15日及2020年8月17日，被告陈雪娇通过微信再次向原告胡太容借款，并通过微信向原告胡太容发送了支付宝收款二维码，原告胡太容按其指示通过该收款码分三次支付2500元、2000元、4000元，共计8500元，收款方为冉升科技。2020年8月17日，被告陈雪娇通过微信确认欠原告胡太容10000元并承诺于2020年9月5日前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡太容通过微信及支付宝向被告陈雪娇支付10000元，双方在微信中对欠款金额进行确认并约定了还款期限，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告陈雪娇应承担还款责任。原告胡太容主张的借款本金10000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告胡太容借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪娇负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年十一月六日书记员 丁彦入
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民再52号 抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 主要负责人：淡某，代行董事长职务。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：路某1，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：张某1工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：郭某2，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：路某2，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区。 申诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被申诉人郭某1、路某1、张某1、郭某2、路某2、张某2金融借款合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2016）内0624民再6号民事裁定，向检察机关申诉。 鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内06民抗7号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人以被申诉人已通过资产抵顶了所欠债务为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，申诉人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回再审请求，本案终结诉讼。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保784号关于申请保全人杨占山与被保全人陈德玉民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保784号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勃，男，1992年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建昌县雲峰小额贷款有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：朱育峰，该公司经理。再审申请人李晓东、李勃因与被申请人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司（以下简称雲峰公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓东、李勃申请再审称：第一、李晓东、李勃与雲峰公司之间不存在事实上的借贷关系，原审法院认定虚拟的借贷关系错误。第二、李晓东同雲峰公司的经理宋永胜个人之间曾经存在借贷关系。2014年7月李晓东向宋永胜借款390万元，但李晓东、李勃在后来陆续偿还宋永胜400多万元。对此事实，李晓东、李勃在原审法院及二审法院受理时已经向法院提供银行转账凭证、证人穆某当庭证言予以佐证。而原审法院不认定李晓东、李勃向宋永胜的还款事实，则“移花接木”地将李晓东曾经与宋永胜的借款行为推定为与雲峰公司存在借款行为。故，原审法院擅自改变主体、主观推定借款行为是枉法裁判的行为。第三、雲峰公司的诉讼请求与诉讼理由相互矛盾。雲峰公司诉求李晓东、李勃偿还借款360万元，但其诉讼理由是2010年10月23日签订的《债务转让协议》约定：李晓东、李勃受让债务360万元；当日又签订《借款合同》又约定：李晓东、李勃借款360万元。据此可以看出：李晓东、李勃与雲峰公司之间的债务为720万元。而雲峰公司在庭审中已经明确表示没有向李晓东、李勃支付借款。故李晓东、李勃认为雲峰公司的诉讼行为是虚假诉讼。李晓东、李勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销原判，改判驳回雲峰公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于李晓东、李勃主张不应承担雲峰公司360万元借款的还款责任问题。李晓东、李勃的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对李晓东、李勃的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。李晓东、李勃在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对李晓东、李勃的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓东、李勃的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4853号平安银行股份有限公司南京分行与周家万：平安银行股份有限公司南京分行与周家万金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2229号张元国、金沙县硫磺坡煤矿：张元国与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，张元国向本院申请执行的(2020)黔0523执2229号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28355号原告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码914***********721G。法定代表人：许荣灿，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，州际新天经理。委托诉讼代理人：余楠妃，州际新天财务文员。被告：张玉霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县******龙口头组，公民身份号码420************787。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡文华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保264号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1190640元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执140号付智国：通化通铁房地产开发有限责任公司：申请执行人付智国与被执行人通化通铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉民终196民事判决书已经发生法律效力，付智国于2020年5月19日向本院申请执行，执行内容是：一、通化通铁房地产开发有限责任公司给付付智国工程款13,547,909.7元及利息；二、通化通铁房地产开发有限责任公司给付付智国增项、增量工程款10,450,812.5元及利息；三、承担案件受理费、保全费312,719.53元。在执行过程中，本院于2020年8月6日扣划工程款1,484,415.03元，通化通铁房地产开发有限责任公司于2020年9月25日给付工程款8,100,000元，共计执行到位9,584,415.03元。因通化通铁房地产开发有限责任公司承诺2020年12月31日前给付剩余款项，付智国于2020年11月6日向本院提交变更执行申请书，将本次申请执行标的变更为9,584,415.03元，剩余部分视情况另行申请执行。通化通铁房地产开发有限责任公司缴纳执行费75,322元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4987号原告:王中雨,男,汉族,1978年12月26日出生,农民，初中文化，住河南省虞城县。被告:闫军厂,男,汉族,1979年6月28日出生,农民，小学文化，住河南省睢县。原告王中雨诉被告闫军厂劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中雨、被告闫军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12030元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承接商丘市示范区中建七局和悦社区施工工程，雇佣原告为其承接的18、19号楼内墙粉刷施工。完工后，经结算，被告欠原告劳务费12030元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份，并承诺很快偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告闫军厂辩称，原告持有的欠条是被告写的。但是只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费。经审理查明，原告为被告提供劳务后，经结算，被告欠原告劳务费12030元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份。原告催要无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告欠原告劳务费12030元，并出具了欠条。被告至今未付原告劳务费，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付劳务费12030元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费的理由不能成立，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫军厂于本判决生效之日起五日内给付原告王中雨劳务费12030元。二、驳回原告王中雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫军厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十一月九日书记员  梅 鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1182号 申请执行人：任艳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：吕宜军，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人任艳芳与被执行人吕宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，案件的执行情况如下： 1、本院依法向被执行人吕宜军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月1日至11月4日之间对被执行人进行七次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人名下有皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，本院已采取查封措施,因未能实际控制上述车辆,无法处置。被执行人名下有银行存款33853元，本院已依法划拨并向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人户籍地系安徽省，受疫情影响，申请执行人不再要求本院向被执行人户籍地进行线下调查。 4、本院已对吕宜军采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年11月4日本院依法对申请执行人任艳芳进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人任艳芳的债权186239元未受偿，经法院调查，未发现被执行人吕宜军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘国强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12855号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：黄莹。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告黄莹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25044.3元、利息47949.43元、违约金3440.78元、好享贷分期手续费350.78元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月5日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25044.3元、利息47949.43元、违约金3440.78元、好享贷分期手续费350.78元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月5日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25044.3元、利息47949.43元、违约金3440.78元、好享贷分期手续费350.78元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黄莹返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25044.3元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黄莹支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、好享贷分期手续费（利息、违违约金、好享贷分期手续费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为859.5元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。