河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6698号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高弟，男，1970年3月25日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人高弟保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人550653.87元是错误的。事故发生后被上诉人与死者家属在遵化市交通事故人民调解委员会的主持下进行了调解，该调解协议上明确被上诉人按照2018年河北省道路交通事故的赔偿标准赔偿死者家属的损失，而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失均按照2019年河北省道路交通事故的标准，被上诉人存在不当得利，明显错误。 高弟答辩称，一、本次事故发生于2019年3月份，当时已经有了2019年度的赔偿标准，协议内容是参照2018年度的标准而非按照2018年度的标准。二、本案起诉的时间是2019年10月12日，开庭时间是2020年6月2日，我方按照2019年度的标准主张符合法律规定。上诉人在一审时对死亡赔偿金、被扶养人人生活费、丧葬费的计算没有异议。三、本次事故的三者方系非机动车，交强险以外可以按照70%到80%的比例赔偿，即便按照2018年度的标准，被上诉人对三者的赔偿数额也超过了一审法院判决的数额。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 高弟向一审法院起诉请求：被告给付原告保险赔偿金622000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车实际车主高弟，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年1月30日至2020年1月29日。2019年3月23日17时10分许，高弟驾驶冀Ｂ×××××轿车停在遵化市西二环北路万家福烤鸭店门口处开车门时，与巩玉莲驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，巩玉莲受伤，后巩玉莲经医院抢救无效死亡。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：巩玉莲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车、非机动车道贺人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，经遵化市公安交通警察大队认定高弟、巩玉莲均承担同等责任。原告高弟于2019年4月8日赔偿方巩玉莲之夫温贺水、长女梁丽杰、长子温金涛赔偿金622000元。双方当事人的争议焦点为：1、原告方主张的各项损失的具体数额，2、被告应当承担的赔偿责任比例。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、医疗费16042.29元。原告提交的巩玉莲门诊及住院费票据、用药明细、住院病历，可以证实巩玉莲开支医疗费的具体数额，本院予以认定。二、住院期间的伙食补助费120元（40元／天×3天）。巩玉莲于2019年3月23日在遵化市人民医院住院治疗1天，于2019年3月23日至3月25日在华北理工大学附属医院住院治疗2天，合计住院治疗3天。住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/天计算。三、护理费328.33元（39947元/年÷365天×3天），误工费328.33元（39947元/年÷365天×3天）。巩玉莲受伤后住院治疗3天，住院期间的护理费、误工费均参照2019年度居民服务业标准39947元/年计算。四、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）。原告提交的加盖遵化市西三里乡人民政府公章及遵化市西三里乡东三里村村民委员会公章的证明、遵化市城乡居民养老保险一次性结清支领表、加盖遵化市第三实验小学公章的温金涛就读证明复印件相互印证，能够证实巩玉莲生前系遵化市西三里乡东三里村村民，因其承包经营的土地被政府征收，巩玉莲属于失地农民；巩玉莲于1968年2月25日出生，于2019年3月25日死亡，死亡时51周岁；其死亡赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算20年。五、被抚养人生活费66381元（22127元/年×6年×1/2）。巩玉莲与温贺水之子温金涛于2007年出生，2019年12周岁，被抚养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均年消费支出22127/年计算6年。六、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）。丧葬费按照2019年度河北省在岗职工平均工资71633元/年计算6个月。七、精神抚慰金5万元。八、处理丧葬事宜的误工费8000元。原告未提交证据证实三者方处理丧葬事宜误工费、交通费的数额，本院酌定处理丧葬事宜的误工费的数额为8000元。九、交通费800元。原告未提交证据证实，三者方开支交通费的具体数额，本院酌定交通费的数额为800元。一审法院认为：原告高弟与被告人保财险遵化支公司签订的交强险及商业险保险合同均合法有效，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20%-30%…”之规定，对超出交强险部分，由被告承担80%的赔偿责任；巩玉莲骑行的二轮电动车虽然被遵化市公安交通警察大队认定为机动车，因目前我国尚无办理二轮电动车驾驶证的办证机关，亦无投保交强险的相关部门，本次交通事故中巩玉莲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第三十六条之规定承担事故的同等责任，结合双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定，被告人保财险遵化支公司对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险医疗费项下给付原告高弟保险赔偿金1万元，在死亡伤残项下给付原告11万元；在第三者责任险项下给付原告430653.87元[（医疗费16042.29元+伙补120元+护理费328.33元+误工费328.33元+死亡赔偿金659940元+被抚养人生活费66381元+丧葬费35816.5元+精神抚慰金5万元+处理丧葬事宜的误工费8000元+交通费800元-交强险12万元）×60%]；合计550653.87元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告高弟保险赔偿金550653.87元；二、驳回原告高弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告高弟负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4720元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审诉讼过程中，高弟按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据向中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张损失，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对适用该标准并无异议，一审法院认定的中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向高弟的赔付数额未超过高弟向受害人家属赔付的数额，高弟并不存在不当得利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3053元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓乐