wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保106号申请人：周晶华，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎艳玲，女，1959年2月26日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：纪照生，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人周晶华于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪照生的银行存款2万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周晶华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪照生在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款2万元（账号：×××），冻结期限一年；查封申请人周晶华提供担保的房屋（权利人：郎某，丘地号：X-X-XXX-X），查封期限一年。案件申请费220元，由申请人周晶华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李双华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11222号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：苏诗尧，女，1996年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏诗尧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人苏诗尧名下银行账户存款6727.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏诗尧名下银行账户存款6727.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之五申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4233号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘傲，男，汉族，1994年5月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：锦江区小刘澳建材经营部，营业场所成都市锦江区东光北顺街6号附48号。 本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人刘傲、锦江区小刘澳建材经营部公证债权文书一案中,依法向被执行人刘傲、锦江区小刘澳建材经营部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申112号再审申请人（一审被告）：榆中现代农业投资发展有限公司，住所地甘肃省榆中县三角城乡周前村陈家庄社。法定代表人：贺荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田辉。被申请人（一审原告）：罗有雄，男，汉族，1966年10月16日出生，住甘肃省榆中县。一审被告：代余峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住甘肃省榆中县。一审被告：刘强，男，汉族，ｌ989年2月24日出生，住甘肃省榆中县。一审被告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，住甘肃省榆中县。一审被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云南路**。法定代表人：胡荣生，该公司董事长。再审申请人榆中现代农业投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1262号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人榆中现代农业投资发展有限公司称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。再审申请人未欠付涉案工程的工程款，且被申请人实际施工的外墙保温工程款未在涉案工程的工程量清单范围内。故请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初l262号民事判决，依法改判；再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0123民初1262号民事判决后，再审申请人对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且再审申请人所提交的证据不属于新的证据，不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的证据。综上，榆中现代农业投资发展有限公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆中现代农业投资发展有限公司的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫菂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6369号 申请执行人：陶亮，男，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马福军，男，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人陶亮与被执行人马福军房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初5077号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人马福军支付申请执行人陶亮房屋租金49713.96元，利息1276元，合计50989.96元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费1770元，减半收取885元，由申请执行人陶亮负担310元,由被执行人马福军负担575元,因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后被执行人履行案件款10000元,剩余案件款双方于2020年11月24日达成内容为:“案件款51564.96元，扣除已履行的10000元，下剩案件款为41564.96元，由被执行人马福军于2021年2月8日前一次性支付完毕,若逾期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6369号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘雪超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4230号原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914**********566XQ。法定代表人：蔡志云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永强，男，该公司职员。被告：钟优青，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************016。被告：区赞光，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码445************417。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************、1707单元，统一社会信用代码914************693。主要负责人：陈锦洪。原告佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称粤运公司）与被告钟优青、区赞光、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告粤运公司的委托诉讼代理人邓永强、被告钟优青到庭参加诉讼，被告区赞光、华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤运公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失如下，事故车辆粤E*****评估费682元、拖车费450元、维修费10700元，合计11832元；2.案件诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2018年9月27日8时20分，钟优青驾驶晋M*****重型半挂牵引车行驶至佛山市三水区********线42KM+400M对开路段，与粤E*****公交车发生追尾事故，导致粤E*****公交车尾部受损，经交警部门认定并出具《道路交通事故认定书》，钟优青承担事故全部责任。现发生经济损失共11832元，包括事故车辆评估费、拖车费、维修费。钟优青、区赞光、华泰保险公司分别是肇事驾驶员、车主和保险公司，应赔偿原告损失，要求共同承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。钟优青辩称，肇事车辆登记在区赞光名下，但实际车主系罗建华，答辩人不清楚罗建华身份信息。对原告的诉讼请求，不应由答辩人承担，答辩人是司机，发生事故时在执行工作任务，应该由老板承担责任。区赞光、华泰保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告区赞光、华泰保险公司在答辩期限内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，被告区赞光、华泰保险公司应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日8时20分，钟优青驾驶晋M*****重型半挂牵引车行驶至佛山市三水区********线42KM+400M对开路段，与黄志华驾驶的粤E*****公交车发生追尾事故，导致粤E*****公交车尾部受损及公交车上两人受伤。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，钟优青负事故全部责任，黄志华无责任。晋M*****重型半挂牵引车登记所有人系区赞光，该车在华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。粤运公司因案涉交通事故造成的经济损失，经本院依法审查确认，拖车费450元、车辆评估费682元、维修费10700元，合计11832元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。粤运公司因案涉交通事故造成经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿，其诉请合法合理部分，本院予以支持。根据责任认定，钟优青负事故全部责任。粤运公司因事故造成经济损失11832元，先由承保交强险的华泰保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。由于钟优青没有提供证据证实其受雇于他人或执行工作任务，所以不足部分9832元，由钟优青予以赔偿；区赞光作为机动车登记所有人，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司经济损失2000元；二、被告钟优青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司经济损失9832元；三、被告区赞光对本判决第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.8元，由被告钟优青、区赞光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柒善林人民审判员  邓世颖人民陪审员  刘坤容二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡晓君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢210号申请执行人：张臣,住萝北县。被执行人：张民，住萝北县。本院在执行张臣与张民借款合同纠纷一案中，申请标的额699150.00元。经网络查控和实地调查，查封拍卖被执行人张民名下位于萝北县凤翔镇一品名苑，拍卖成交价格为195280.00元整。除其他案件分配后本案执行到位121561.00元整，现被执行人名下无可供执行财产，本院对被执行人发布失信决定、限制消费令，被执行人尚欠申请人577589.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊兆涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9871号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周天芬，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周天芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告周天芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款66713.35元，其中本金54570.12元、利息2413.75元、其他手续费7643.43元、违约金2086.05元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××31广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周天芬未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年11月6日将120000元财智金打入被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市人民路支行开户的账号为62×××40的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款66713.35元，其中本金54570.12元、利息2413.75元、其他手续费7643.43元、违约金2086.05元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）54570.12元，截止至2020年6月22日的利息2413.75元、其他手续费7643.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告周天芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金54570.12元、截至2020年6月22日的利息2413.75元、其他手续费7643.43元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告已预交），由被告周天芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1442号原告：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：熊明俊，男，1976年4月29日生，汉族，云南省马关县人。原告陈永明与被告熊明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告陈永明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永明负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈思洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之九申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国建设银行账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保37号 申请人：松原市江城建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：912207007xxxx208X3，现住址：乾安县水字。 法定代表人：任志新。 被申请人：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，统一社会信用代码：9122072xxxx5A83Y7T，现住址：乾安县。 法定代表人：王涛。 申请人松原市江城建筑工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内的存款5522183.09元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内存款5522183.09元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马明泽
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执5号 救助申请人蔡众妙，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人王友芝，女，1952年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人蔡众妙、王友芝以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡众妙、王友芝称：因被告人蔡增华故意伤害一案，造成救助申请人经济损失814432.85元。因被告人现在押，经本院调查亦无财产可供执行。救助申请人均已高龄，无经济来源，尚有年幼孙子需要赡养，案发后至今未获得分文赔偿，造成家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金人民币15万元（币种，下同）。 经审理查明，1995年5月13日，寿宁县托溪乡沙潭村翁丈源村民吴秋玉与叶登琴到下党乡曹坑村收购旧塑料袋，吴秋玉发现秤不见后便提出以5元为报酬让鄢奕月（被告人蔡增华妹妹）帮助寻找，鄢奕月将秤交给吴秋玉后吴秋玉怀疑系鄢奕月藏秤而拒不支付报酬并责骂鄢奕月。蔡增华便与吴秋玉发生争执，被人劝开。不久，寿宁县平溪乡屏峰村村民被害人蔡万敏得知此事后一路查问至蔡增华家中，在二楼蔡增华房间内蔡万敏质问蔡增华并打了蔡增华两巴掌。蔡增华的胞兄蔡增荣见状与蔡万敏扭抱在一起，期间，蔡增华持刀捅刺蔡万敏左侧腰部一刀，而后逃离现场，并将刀弃于曹坑村往托溪乡方向沿途公路旁小溪。蔡万敏经送医院抢救无效当日死亡，经泰顺县公安局刑事技术检验所鉴定，蔡万敏系由于左心室破裂而死亡。被告人蔡增华承担赔偿责任即814432.85元。 判决生效后，被告人未能履行赔偿义务，申请执行人向一审法院申请强制执行。该案进入执行程序后，发现被执行人仍在监狱服刑且无任何可供执行财产，该案救助申请人至今未获得赔偿。本案在短期内难以执行到位。 另查明，救助申请人因其子被杀，造成损失，至今未获赔偿，其年事已高，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人蔡众妙、王友芝的申请符合法律规定给予司法救助情形，应当给予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡众妙、王友芝司法救助金人民币七万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6350号之一 申请执行人：福建省南安市华硕石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：913505835673041283。 法定代表人：蔡理想，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房莉蓉、洪冰冰，福建义全律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫德利建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼****，统一社会信用代码：91440300553894681Q。 法定代表人：王锦辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6312号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司立即向申请执行人福建省南安市华硕石业有限公司支付货款人民币479183.49元及及资金占用损失、违约金（资金占用损失以人民币233077.49元为计算基数，自2016年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以人民币246106元为计算基数，自2017年4月5日起计算至实际付款之日止，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4321.5元、执行费人民币7088元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王锦辉采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执702号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：田保卫。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第156号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执178号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人让央，男，1994年1月10日出生，藏族，文盲，农民，四川省马尔康市人，家庭住址马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初6号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人让央发出执行通知书。在执行过程中，被执行人让央作无财产申报，本院于2020年11月20日到马尔康市××乡××村作现场调查，康山乡人民政府向本院提供了被执行人让央家庭为建档立卡贫困户，家庭经济十分困难的证明。同时，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现其名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201刑初6号刑事判决书并处罚金人民币1000元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签 字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后， 可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行 时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15356号原告：李武发，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省榕江县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、贵州维律律师事务所。被告：唐兵，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住广东省深圳市南山区。原告李武发与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告李武发委托诉讼代理人兰银龙与被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武发向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借本金80万元及2020年9月30日前的利息377770.55元，2020年10月1日之后的利息按照年利率15.4%计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日至12月20日，唐兵分三次向原告借款共计80万元，约定月利率2%，承诺2019年11月15日前归还，并出具了三张借条后。然，唐兵却并未按约定的期限履行还款义务。因双方约定的月利率为2%明显过高，现按照年利率15.4%的标准主张利息，请求人民法院予以支持。原告为证明诉请成立，向本院提交的证据有：《借条（50万）》、《凯里农商商业银行结算业务申请书》、《借条（10万）》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条（20万）》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》《凯里市人民法院案件受理通知书》、《贵州省政府非收入一般缴款书（收据）》。被告唐兵辩称：我向原告借款80万元是事实，且也实际收到出借的款项，我也愿意偿还借款，但望原告解除查封的房子，以便我申请贷款。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年度唐兵因需资金周转共向李武发借款80万元，分别为2017年8月8日50万元、2017年11月17日10万元、2017年12月20日20万元，上述款项均以银行转帐方式予以出借。唐兵亦出具了三份《借条》，借条均约定月利率为2%，并于2019年11月15日前归还。还款期限届满后，唐兵并未按承诺的期限履行还款义务。为此，李武发提起本案的诉讼，并申请了财产保全，支付保全申请费5000元。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分别出具了三份《借条》，原告亦通过银行转帐方式实际出借80万元的借款本金，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷的法律关系,本院予以确认。庭审中，原告将约定的2分息自愿调整为年利率15.4%，未超出法律规定的上限标准，且主张2020年9月30日前的利息为377770.55元计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：唐兵自本判决生效之日起十日内偿还李武发借款本金800000元及2020年9月30日前的利息377770.55元，并以800000元为基数按年利率15.4%计付2020年10月1日至借款还清之日止的利息。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7700元，保全费5000元，由唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月十八日书记员  吴如霞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执254号申请执行人：中国XX银行股份有限公司宁武支行,住宁武县凤凰大街。被执行人：宁武县XX农贸实业有限责任公司，社会统一信用代码9114092578581876XX，住所地宁武县。法定代表人：周某某,居民身份证号码：1422271***********。本院在执行中国XX银行股份有限公司宁武支行与宁武县XX农贸实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  孙天明
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 江文敖、丁玲芳、江文萍、蔡金菊、邵永福： 本院立案的（2020）浙1002执恢803号【原案号：（2000）椒执字第607号】，申请执行人王华松、叶菊芳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王华松、叶菊芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3775号之一 申请执行人彭照强，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王耀文，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地甘肃省白银市平川区。 申请执行人彭照强与被执行人王耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭照强于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王耀文给付申请执行人款项54000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费710元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王耀文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王耀文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀文的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王耀文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王耀文名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，有少量财付通余额，无支付宝余额。被执行人王耀文的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费710元。本院暂未发现被执行人王耀文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王耀文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王耀文作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王耀文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人彭照强。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王耀文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2730号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某某，男性，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人廖文娣，广西宏民律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3255号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年7月期间，被告人蒋某某以非法经营牟利为目的，以深圳市龙岗区等地为经营点，釆取购假卖假的经营方式，低价购进明知是假冒某品牌1、某品牌2注册商标的手机屏幕,并通过自营的“啊拉丁数码”拼多多店及“云尔乐科技商行”、“斐仕力官方旗舰店”、“某品牌1智享通讯”等三家淘宝店铺对外销售牟利。2020年7月21日公安机关在上述地址现场缴获被告人蒋某某仓储代售的手机屏幕共计48块（按照实际销售平均价格核算，价格为人民币6072元）、作案手机一部、电脑主机一部。经核实，2019年9月28日至案发期间，被告人蒋某某通过上述网店实际对外销售以上假冒手机屏幕共计1063块，实际销售金额人民币130051元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成假冒注册商标罪，并以深龙检量建〔2020〕3246号量刑建议书，建议对被告人蒋某某判处一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蒋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人廖文娣提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.现场缴获的48块手机屏幕尚未流入市场，应该按照手机屏幕的进货价计算约为3500元。3.被告人蒋某某系初犯、偶犯。4.被告人蒋某某到案后如实供述犯罪经过，配合公安机关的侦查。5.被告人蒋某某认罪态度好，认罪认罚。6.被告人蒋某某销售的假冒注册商标的产品基本上质量过关，社会危害性较小。7.被告人蒋某某家属愿意代为退还违法获利。综上，请法院对被告人蒋某某适用缓刑。经审理查明：第14203957号“”商标、第14203958号“”商标、第21534095A号“”商标、第28191468A号“”商标的注册人均系某品牌1技术有限公司，核定使用商品均为第9类，包括手机用液晶显示屏、触摸屏等，现均在注册有效期限内。2019年9月至2020年7月期间，被告人蒋某某以非法经营牟利为目的，以深圳市龙岗区等地为经营点，釆取购假卖假的经营方式，低价购进明知是假冒某品牌1、某品牌2注册商标的手机屏幕,并通过自营的“啊拉丁数码”拼多多店及“云尔乐科技商行”、“斐仕力官方旗舰店”、“某品牌1智享通讯”等三家淘宝店铺对外销售牟利。2020年7月21日，公安机关在深圳市龙岗区当场抓获被告人蒋某某，并现场缴获被告人蒋某某仓储待售的某品牌28青春版手机屏幕14块、某品牌1某品牌28青春版手机屏幕11块、某品牌16Ｘ手机屏幕2块、某品牌1畅享9手机屏幕4块、某品牌1Ｇ7手机屏幕2块、某品牌1ＭＡＴＥ9手机屏幕15块等手机屏幕共计48块，同时缴获被告人蒋某某作案使用的黑色苹果手机一部、电脑主机一台。经鉴别，上述48块手机屏幕均为侵犯“”、“”等注册商标权利的假冒产品。经核对，被告人蒋某某通过拼多多、淘宝店铺实际对外销售以上假冒手机屏幕共计1063块，实际销售金额人民币130051元。现场扣押的48块假冒手机屏幕的价格，按照实际销售平均价格核算，价格为人民币6072元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、商标注册证、未授权证明、价格证明、情况说明、交易资料、证人吴某及蒋某富的证言、被告人的供述和辩解、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案销售金额的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定，销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。本案中，被告人蒋某某销售数据中均有明确的产品名称予以对应，且被告人蒋某某对该项事实无异议，故对提取的销售假冒注册商标手机屏幕的销售金额认定为130051元人民币予以确认。根据《解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价值格计算。制造、存储、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。故公诉机关根据被告人蒋某某网店销售涉案手机屏幕的平均价格认定现场查获的假冒手机屏幕的非法经营额为6072元符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒋某某系初犯、偶犯、认罪认罚、如实供述等合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的假冒某品牌28青春版等型号的手机屏幕48片及作案工具黑色iPhone手机1部、电脑主机1部（详见扣押清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月十日书记员 刘 薇速录员 郑雅茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18568号之二 解除保全申请人:山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村**，统一社会信用代码：91371300764836609A。 法定代表人：田宏艳，总经理。 委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区厚宝胶厂，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村**，统一社会信用代码：91371302MA3FCKPPX4。 投资人：黄玉财，经理。 被申请人:黄玉财，男，1965年7月2日生，汉族，住临沂市河**， 解除保全申请人山东双麒化工有限公司与被申请人临沂市兰山区厚宝胶厂、黄玉财买卖合同纠纷一案，山东双麒化工有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18568号之一民事裁定书，冻结了黄玉财在中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结20万元，已冻结8226.17元），临沂市兰山区厚宝胶厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户91×××85的银行存款（应冻结20万元，已冻结8904.72元）。2020年11月19日，山东双麒化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初18568号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对黄玉财在中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市兰山区厚宝胶厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户91×××85银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3658号张洪化：盛尊田申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7927.50元。经本院立案受理，已执行到位7000.00元。其中，本金7000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的927.50元，申请人申请放弃）。本院已于2020年11月14日将该款转付给申请人，其中4000.00元由你们双方当事人自行交付完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17913号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告周筱霖，女，汉族，1992年7月22日出生，住址广西玉林市玉州区。原告深圳市资安物业开发有限公司与被告周筱霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志谋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告签订的关于深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼9楼9008、9009室的《房屋租赁合同》于起诉之日解除；二、被告立即向原告腾空并交还深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼9楼9008、9009室的房屋；三、没收被告向原告缴纳的租金保证金28,960元；四、被告向原告支付截至起诉之日房屋租金、水电费用合计79,991.4元，并从2019年12月20日起按千分之五每日的标准计算违约金至将该笔房租、水电费用实际清偿完毕止，截至起诉之日违约金计为12,158元；五、被告向原告支付从起诉之日至实际交还房屋之日期间的房屋占用费（按14,480元每月的计算标准计算，从起诉之日计算至被告将深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼9楼9008、9009室腾空交还给原告之日止）；六、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第4项诉求：被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月31日期间的租金78,300.6元，水电费1,690.8元，违约金自2020年1月11日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市资安物业开发有限公司与被告周筱霖签订的《房屋租赁合同》于2020年11月2日解除；二、被告周筱霖应于本判决生效之日起十日内清空深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼9楼9008-9009室内物品，并向原告深圳市资安物业开发有限公司交还上述房屋；三、被告周筱霖应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付2020年1月1日至2020年11月2日租金160,245.33元、2020年11月3日之后的房屋占有使用费（房屋占有使用费按照每月14,480元的标准，自2020年11月3日起计至被告搬离房屋之日止）；四、被告周筱霖应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付水电费1,690.8元；五、被告周筱霖已缴纳的租赁保证金28,960元由原告深圳市资安物业开发有限公司没收，可不予返还；六、驳回原告深圳市资安物业开发有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保123号申请人：刘爱春，女，1963年3月31日生，汉族，住长葛市。被申请人：任花菊，女，1981年7月8日生，汉族，住长葛市。申请人刘爱春于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任花菊位于长葛市建设路农科所家属楼1号楼3单元4层东户房屋1套予以查封。申请人刘爱春已提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱春向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任花菊位于长葛市建设路农科所家属楼1号楼3单元4层东户房屋1套予以查封。查封期限自2020年11月24日起至2023年11月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 梁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4992号原告朱凯武，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人:吴海兵、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告朱凯武诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱凯武的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱凯武向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款53912元及延误工期违约金900元（从2020年2月24日计算至2020年3月25日共30天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修凤凰世纪花城的房屋，原告向被告支付总计85000元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为31088元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年11月25日，原告朱凯武与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为朱凯武（甲方）就凤凰世纪花城42栋1908室房屋一套进行装修，工程预算85000元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，原告先后向被告支付装修款合计85000元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为31088元。本院认为：原告朱凯武与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款53912元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金900元（从2020年2月24日计算至2020年3月25日共30天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱凯武与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱凯武装修工程款53912元并支付逾期利息（以53912元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱凯武违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600M0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路****，负责人：白明。 被执行人：张星，男，汉族，1992年1月1日出生，住涿州市双塔区。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请张星为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初2588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人张星给付1、标的款36633.17元,2、执行费449.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人张星邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张星全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张星名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人张星限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人张星所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚张星财产情况。 6、本院于2020年11月22日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款36633.17元,2、执行费449.5元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑晓强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1368号申请执行人：韦文虎，男，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：高艳峰，男，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人韦文虎与被执行人高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0113民初5704号民事调解书，该调解主文如下：一、高艳峰支付韦文虎款项人民币10000元，分别于2019年10月30日之前支付5000元，于2019年11月15日之前支付5000元；二、案件受理费50元（韦文虎已预缴），减半收取为25元，由韦文虎自行承担。该民事调解书已发生法律效力。韦文虎以高艳峰到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人高艳峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人韦文虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高艳峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5704号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13594号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：罗开勇，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、罗开勇的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告罗开勇的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢477号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：潘北森，男,1966年4月15日生，汉族，住。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘北森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法太民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘北森应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款9912.3元及支付相应利息（利息计算：从2009年12月2日起至2011年10月20止的利息按照月利率6‰计付，从2011年10月21日起至还清款日止的利息按双方在借款合同中约定的逾期罚息计算标准计付）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。案件受理费38元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人潘北森有银行存款973.09元，本院依法对其进行了冻结扣划，除转执行费50元外，余款923.09元全部退付给申请执行人，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄智艳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1926号 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行 被执行人夏立云、白雪春、商圣兵、刘群 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人夏立云、白雪春、商圣兵、刘群金融借款合同纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0483执542号，本案恢复执行到被执行人商圣兵执行款214309.92元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4056号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：梁权昌、焦成美、袁新成、刘昌永枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与梁权昌、焦成美、袁新成、刘昌永借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2051号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人梁权昌、焦成美、袁新成、刘昌永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
湖南省桂阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1021刑申2号 陈海峰： 你因宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案，不服本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由是：1、(2018)湘1021刑初303号判决书与(2017)湘1003刑初272号判决书中关于陈海峰涉案账户的判决结果及对证据的认定存在前后矛盾。2、(2018)湘1021刑初303号判决书将陈海峰的善意所得定性为犯罪所得属于事实认定错误。申诉的请求：对(2018)湘1021刑初303号一案进行再审，依法撤销判决第四项（附件）中将陈海峰中国工商银行账号62220840000********列为接收、流转传销资金涉案账户以及冻结、追缴资金的判决，并退还已经追缴划扣的2,125,094.66元。 本院经审查认为：根据2018年11月22日深圳市华利珠宝有限公司、陈海峰向本院提交的《关于司法机关冻结的账户资金的说明和请求报告》，中国工商银行账号：62220840000********系陈海峰在深圳市华利珠宝有限公司工作期间，公司因业务发展需要以陈海峰名义开设的账户，用于公司在上海黄金交易所开设二级账号作为黄金交易资金往来使用。因此，该账户（账号62220840000********）应为深圳市华利珠宝有限公司所有，并非陈海峰个人所有。(2018)湘1021刑初303号一案的判决没有侵害申诉人陈海峰的合法权益。 综上所述，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2423号原告：胡某，女，汉族，1986年9月4日出生，住址云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：张某，男，汉族，1986年12月17日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋补偿款94045.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告以总价款356823元购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋，当天支付首付款196823元。2010年10月20日，被告向中国工商银行股份有限公司宜良县支行贷款160000元支付1002号房屋剩余房款。每月还本付息1690.7元。2015年7月15日取得1002号房屋所有权证。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月27日经法院调解离婚，夫妻关系存续期间共同还款人民币69319.11元。截止2020年3月，案涉房屋增值部分为313484元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。被告应当对婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项相对应财产增值部分向原告进行补偿。故诉请法院支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告张某辩称：原告提及的房屋按揭贷款涉及的财产已经在离婚案子当中进行处分。现再次提出诉讼属于一事不再理范围，请求依法驳回其起诉。之前的离婚诉讼，原告已经提出了房屋按揭财产的处分，该债务的履行已经转化为房屋财产，双方就此作出的处分，就是对房屋财产的处分。原告的这次诉讼已经超过诉讼时效。双方离婚诉讼调解书日期为2016年6月27日，原告在（2020）云0125民初378号判决一案中提出主张所谓房屋增值部分价款的时间，已经超过离婚后三年。本院经审理认定法律事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月27日经法院调解离婚。案涉房屋属被告婚前（2010年10月20日）以按揭方式购买，婚姻关系存续期间正常还贷并取得房屋所有权证。在离婚诉讼中，原、被告双方庭审中均认可夫妻共同财产除案涉房屋无其他夫妻共同财产，经本院主持调解，双方对共同财产达成协议由被告支付原告共同财产折价款26000元，并履行完毕，并对子女抚养、探视问题做了适当处理。在被告要求原告协助变更登记的（2020）云0125民初378号离婚后财产纠纷案件审理中，原告抗辩主张该房屋婚后还贷及增值部分，因不属同一法律关系，原告另行主张权利形成本案。本案诉讼中，原告委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司于2020年10月30日对案涉房屋估价市场价值为72.57万元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，虽然原告对案涉房屋价值进行了评估，但该评估价值仅能客观反映案涉房屋现今的市场价值，不必然得出婚姻关系存续期间的婚后还贷及房屋增值部分的共有财产价值，即使能得出该结论，当事人对其财产权利也具有处分权。双方在离婚诉讼中均认可夫妻共同财产除案涉房屋外无其他夫妻共同财产，并在离婚诉讼中双方已达成协议履行完毕。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚诉讼中自愿离婚并就子女和财产问题进行协议处理,原、被告均已签收民事调解书，其上已载明“由被告支付原告共同财产折价款26000元”，即双方已对婚后还贷及房屋增值部分的共有财产以协议方式予以分割处分，且该分割处分符合前述法律规定，被告抗辩主张成立，现原告再次主张案涉房屋婚后还贷及房屋增值部分的房屋补偿款94045.2元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告此案属一事不再理范围的抗辩意见，此前双方是基于离婚对案涉房屋的共有部分予以分割，现在原告是基于离婚后财产纠纷主张分割，两次请求权基础不相同，不属一事不二理范围。对于被告超过诉讼时效的抗辩主张，原告系基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适用诉讼时效。被告抗辩主张依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费2151元减半收取1076元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年十一月十一日书记员  高 静
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初488号   原告：高永利，男，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古清水河县窑沟乡天成永村**，住内蒙古清水河县。   被告：张小军，男，1977年11月14日出生，汉族，，住呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤小区**楼****住呼和浩特市。   原告高永利与被告张小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高永利以双方达成和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许高永利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由高永利负担。   审判员 张小莉   二〇二〇年十一月十一日   法官助理 那 钦   书记员 苏建飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1597号申请人：石家全，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍：福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**，现居：贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村。身份证号码：3522281968********。申请人：黎国举，男，汉族，1963年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇茅坝村平庄组，身份证号码：5221211963********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全与黎国举申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全与黎国举因劳务纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石家全于2020年12月31日前一次性支付黎国举做工工资840元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、黎国举经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5260号 惠而浦（中国）股份有限公司： 慈溪逢春电子商务有限公司： 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪逢春电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初6248号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5260号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：袁齐电话：0574****××××
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初343号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕顺，男，1987年1月8日出生，公民身份号码4211261987********，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇何大垸村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被蕲春县公安局取保候审，于2020年7月25日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕339号                  指控事实              2019年5月29日20时20分许，被告人吕顺醉酒后持C1证驾驶鄂JVH7**号上汽牌皮卡汽车行驶至百佳红绿灯路段时，被漕河交警中队查获。经鉴定，吕顺体内血液乙醇定量检测含量为110.76mg/ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人吕顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人吕顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十一月十日            书  记  员   卢 连 军
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1152号被执行人：邵全撑,男,1965年6月22日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：邵光通,男,1981年8月8日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：王崇剑,男,1983年10月28日出生,住所地浙江省三门县。被执行人邵全撑、邵光通、王崇剑合同诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人在通知书送达之日起，由邵全撑向本院缴纳罚金人民币六万元，并退赔被害人李小平经济损失人民币三万二千元、退赔被害人陈尚蓬经济损失人民币四千五百元。由被执行人邵光通向本院缴纳罚金人民币二十五万元，并退赔被害人李小平经济损失人民币五十万八千元、退赔被害人陈尚蓬经济损失人民币四十一万六千六百元。由被执行人王崇剑向本院缴纳罚金人民币五万五千元，并退赔被害人陈尚蓬经济损失人民币十九万八千九百元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月29日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年7月1日，他案对被执行人王崇剑采取了限制出境通报备案措施。2020年7月2日，王崇剑向本院申报财产。2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，因拒不申报财产对被执行人邵全撑、邵光通作出拘留决定，并对该二人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月16日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年9月29日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月19日，经查，本案被执行人正在服刑，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十九日书记员 俞尧东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6627号 义乌市市场监督管理局、义乌市兵昊日用百货商行、陈冰花： 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市兵昊日用百货商行、陈冰花行政非诉一案中，被执行人义乌市兵昊日用百货商行、陈冰花已支付执行款30029.6元，申请执行人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4192号上诉人（原审被告）：余永权，男，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：李社焕，女，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审被告）：朱月亮，男，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码：440************。上诉人余永权因与被上诉人李社焕、朱月亮、朱立新赡养费纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，上诉人在一审诉讼过程中已填写《送达地址确认书》，而广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后亦已按照该确认书中载明的地址向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但因上诉人拒收未能妥投而被退回。因此，上诉人在提起上诉后，拒收法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余永权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2163号原告：石国洪，男，汉族，生于1962年9月18日，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县下新镇石畈村民委员会。法定代表人：石波，该村支部书记。住所地：黄梅县下新镇石畈村委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石国洪诉被告黄梅县下新镇石畈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国洪向本院提出如下请求：1、判令被告支付建筑承包款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告协商由原告承建下新镇石畈村委会的房屋，双方就村委会建址、面积、承包金额、质量标准、付款方式等达成了一致意见，并签订了合同书一份。2009年下半年，村委会的房屋建设完工，被告在验收合格后入驻办公，但被告只向原告支付了部分承包款，下余承包款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告为保护其合法权益，遂诉至法院。被告下新镇石畈村委会辩称：原、被告成立合同关系，原告应当建设质量合格的房屋，原告建设的房屋出现质量瑕疵，现已无法使用，且合同约定的价款75000元并非被告的真实意思表示，合同价款应为53000元，该《合同书》系之前石畈村的老书记石先祥与原告签订的，未召开村民代表大会讨论决定。被告此前已支付部分合同款，对于下余未支付的款项，被告依法行使合同抗辩权，原告先应当履行维修房屋的义务，被告再履行付款义务。原告石国洪为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、《合同书》一份。被告黄梅县下新镇石畈村民委员会为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：1、石爱军、石树兵、石先祥出具的证明三份，拟证明合同价款的真实意思表示应为53000元，截止到2018年12月26日，被告已支付32000元；2、收条三份，拟证明2019年2月1日、2019年8月3日向石国洪支付了5000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院对该证据予以认定；2、关于被告提供的情况说明，拟证明合同价款的真实意思表达为53000元，但和原告石国洪签订的合同书为75000元，被告未提供其他证据予以佐证，原告提交的证据的证明力强于被告方，故被告提交的该组证据本院不予采信。被告依据原村委会支部书记石先祥的证明材料，截止到2018年12月26日，被告已支付32000元，但又将2017年1月26日石国洪出具的5000元收条予以冲抵，中间存在重复的可能性，同时石先祥未出庭作证，且在本院调取的相关材料中陈述与其证明材料陈述前后不一，达不到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2009年4月26日，原告石国洪与被告黄梅县下新镇石畈村民委员会签订了《合同书》一份，由原告承包石畈村委会的建设，合同约定了场地、面积、承包金额等。房屋建成后，被告搬入办公。被告在建设过程中及以后支付了部分工程款，2017年1月26日、2019年2月1日、2019年8月3日原告出具收条收取10000元工程款。另在庭审过程中，原告自认被告共向其偿还了35000元的工程款。因被告未支付下余工程款，故原告诉至本院。本院认为，本案原被告双方系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求，完成村委会房屋的建筑施工，后被告进驻办公，应当视为被告对原告交付的工作成果的认同，现原告诉请支付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告辩驳合同金额真实意思表示为53000元，且已经支付42000元的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告承包建筑的房屋有质量问题，因原告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限黄梅县下新镇石畈村民委员会于本判决生效之日起十日内支付石国洪工程款40000元。二、驳回石国洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄梅县下新镇石畈村民委员会负担600元，石国洪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓飞雄人民陪审员  黎亚成人民陪审员  黎常贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  项鹏慧
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审74号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 被申请执行人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇。 法定代表人：胡树亚，系经理。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2020年11月10日向本院申请准予执行抚住建字[2020]第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，被申请执行人长春市海洲房地产开发有限公司经抚发改审批字[2015]160号文件批准在抚松县抚松镇批建的江畔花园小区四期工程项目，已建设4栋，建设面积12，274.33平方米，核定应建人防工程建设面积为241平方米。因不宜修建防空地下室，2020年2月26日申请执行人抚松县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国防空法》、《吉林省实施办法》、《吉林省结合民用建筑修建防空地下室审批管理规定》（吉防办发[2013]103号）、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（吉省价收[2011]261号）、《关于颁发的通知》（[2003]国人防字18号）的相关规定做出抚住建字[2020]第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，做出如下决定：被申请人应缴纳防空地下室异地建设费人民币258，352.00元。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局做出的抚住建字[2020]第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚住建字[2020]第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2403号 罪犯陈建章，男，1985年1月1日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）云01刑初365号刑事判决，以被告人陈建章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年1月16日起至2028年1月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年7月19日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈建章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈建章减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈建章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈建章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月15日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7878号申请执行人：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街春晓园**。法定代表人：徐合宁，该公司经理。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负****div>法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2570号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏银川元合物资有限公司自2025年7月31日起至2045年7月30日期间的租金费用44500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费509元，依法缴纳执行费575元，以上共计45584元。但被执行人宁夏物润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏物润置业有限公司名下银行存款45584元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏物润置业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1138号 原告：金宗甫，男，1953年1月18日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告金宗甫与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗甫的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告劳务工资1,605元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告2019年开始受被告唐新华雇佣，为悟真观停车场工程作小工。经双方于2019年9月3日结算，被告累计欠付原告工资3,000元，被告唐新华并出具欠条。2020年2月，经建设单位监督支付原告工资总额的46.5%，下余工资1,605元至今未付。 原告金宗甫在庭审中撤回对被告汉中东源建筑工程有限公司的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，承认原告金宗甫提出的全部诉讼请求，但认为因涉案工程款未支付，所以致使拖欠原告劳务工资未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告金宗甫工资1,605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8688号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志，男，彝族，1972年9月22日出生，住址:云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币77元,减半收取38.5元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨富梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1247号 申请人：刘德东。 被申请人：孙廷建。 被申请人：苏浩。 被申请人：王云。 申请人刘德东于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款（支付宝、微信）27000元，冻结期限一年。申请人刘德东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款（支付宝、微信）27000元，冻结期限一年。 案件申请费290元，由申请人刘德东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝良
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1543号之一 申请执行人：胡集祥，男，1987年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张加锐，男，1989年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡集祥与被执行人张加锐追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡集祥于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32384.37元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警多次前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人张加锐在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张加锐无房产及工商股权登记信息，其名下闽Ｆ3××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张加锐未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张加锐寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的32384.37元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。