福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终2200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**。统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男。 被上诉人（原审原告）：沈成名，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省三明市沙县。 被上诉人（原审被告）：王保华，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被上诉人（原审被告）：陈进国，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财险三明分公司）因与被上诉人沈成名、王保华、陈进国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险三明分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审案件受理费由沈成名、王保华、陈进国承担。事实和理由：1.沈成名属于低等级伤残，经过治疗已基本康复，此次受伤对其劳动能力没有造成影响，被扶养人生活费不应当得到支持，即使支持，一审认定被扶养人生活费错误。2.沈成名提供驾驶证、从业资格证等证据，仅能证明沈成名有资格驾驶货车，并未提供相应的证据证明其工资收入情况，一审法院按2019年交通运输业平均工资标准计算误工费不合理。 沈成名辩称，1.其因本案交通事故造成十级伤残的损害后果有鉴定结论予以证明，且内置钢板尚未拆除，至今不能受力；2.沈成名的行驶证、从业资格证、驾驶证以及发生车祸时都在运输货物，均可以证明其从事货运行业，且货运都是每次结算，并无必要提供证据证明工资收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王保华、陈进国未到庭答辩，也未提交书面意见。 沈成名向一审法院起诉请求：1.王保华、陈进国共同赔偿沈成名各项损失共计273674.56元，包括医药费52057.4元、住院伙食补助费1150元、营养费9000元、护理费32949.86元、误工费67247.75元、交通费4000元、住宿费2000元、残疾赔偿金162415.8元（含被扶养人生活费71175.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）外，按70%的比例计算；2.人民财险三明分公司在交强险限额和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对沈成名的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由王保华、陈进国、人民财险三明分公司负担。 一审法院对本案无争议的事实认定如下： 2019年9月21日，王保华驾驶的闽Ｇ1××××号车在沙县××路××路北港门口路段，与沈成名驾驶的闽ＧＧ××××号车相撞，造成沈成名受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈成名被送至沙县总医院抢救2天即2019年9月21日至23日，花费医疗费3583.42元；后转至福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗21天即2019年9月23日至2019年10月14日，花费医疗费48473.98元。2019年10月28日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190001508号《道路交通事故认定书》，认定王保华承担本起事故的主要责任；沈成名承担本起事故的次要责任。2019年12月27日，福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定沈成名一处伤残十级；误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天；后续治疗费约为10000元。案涉车辆闽Ｇ1××××号车的所有人系陈进国，该车在人民财险三明分公司投保了交强险及商业三者险，保额为1000000元，且不计免赔。 另查明，沈成名出生于1978年6月8日，至定残之日即2019年12月27日已年满41周岁。沈成名的父亲沈太清，出生于1954年9月18日，至定残之日已年满65岁；沈成名母亲潘秋云，出生于1955年4月11日，至定残之日已年满64岁。沈太清与潘秋云离婚后，于2005年与她人再婚，婚后未再生育子女，亦无继子女与沈太清共同生活。潘秋云与沈太清离婚后，与他人再婚，婚后生育一子。 一审法院对本案争议焦点归纳并分析认证如下： 1.医疗费。沈成名主张医疗费52057.4元，其提供了医疗费票据。沈成名主张的医疗费，有相应的票据及清单证实，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费。沈成名主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。经查，沈成名在沙县、福州住院治疗23天，故其主张合理，予以支持。3.营养费。沈成名主张营养费9000元（50元/天×180天）。结合沈成名的伤情、医嘱等，酌情确定其营养费为3000元。4.护理费。沈成名主张护理费32949.86元（66815元/年÷365天×180天）。结合沈成名的伤情及医嘱，确定沈成名的护理期为113天即23天+90天。参照福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资66815元/年的标准，其住院期间护理费为4210.26元即66815元/年÷365天×23天；出院后护理费为8237.47元即66815元/年÷365天×90天×50%。两项合计12447.73元。5.误工费。沈成名主张误工费为67247.75元（90909元/年÷365天×270天）。沈成名误工期计算至定残前一日即2019年9月21日至2019年12月27日，为96天。参照福建省2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，沈成名的误工费为23910.31元即90909元/年÷365天×96天。6.交通费。沈成名主张交通费3000元，其提供部分票据作为证据。沈成名在福州住院，护理人员往来沙县、福州需花费交通费，参照沙县至福州等地的交通费用收费情况，酌情确定交通费2000元。7.住宿费。沈成名主张住宿费2000元，其未能提供相应的票据，该主张证据不足，不予支持。8.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。沈成名主张残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）。结合沈成名所提交的证据，可证实沈成名长期从事运输业，并以此为主要生活来源，其户籍虽在农村，但其主张按福建省城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。（2）被扶养人生活费。沈成名主张被扶养人生活费为71175.8元。经查，沈太清至定残之日已年满65周，故其被扶养人生活费为46419元即30946元/年×15年×10%；潘秋云至定残之日已年满64周岁，故其被扶养人生活费为24756.8元即30946元/年×16年÷2人×10%，以上被扶养人生活费共计71175.8元。以上各项共计162415.8元即91240元+71175.8元。9.精神损害抚慰金。沈成名主张精神损害抚慰金5000元。结合沈成名在本起交通事故中所应承担责任及其伤残等级情况，确定其精神损害抚慰金为3500元。10.鉴定费。沈成名主张鉴定费2600元，并提供了相应的票据。根据各方在本起交通事故中所应承担责任及一审法院对鉴定意见的采信情况，确定鉴定费由王保华承担800元，沈成名承担1800元。 一审法院认为，因道路交通事故造成的人身损失，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，王保华承担主要责任、沈成名承担次要责任。因此，一审法院确定王保华应承担70%的赔偿责任。沈成名因本起交通事故受伤造成的各项损失为医疗费52057.4元、住院期间的伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费12447.73元、误工费23910.31元、交通费2000元、残疾赔偿金162415.8元（含被扶养人生活费71175.8元）、精神损害抚慰金3500元，以上各项损失共计260481.24元。鉴定费2600元由沈成名承担1800元，王保华承担800元。沈成名诉求中不合理的部分，不予支持。综上，人民财险三明分公司系案涉闽G199**号车交强险及商业三者险的承保人，应在交强险限额内赔偿沈成名医疗费10000元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿沈成名医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计98336.87元即（260481.24元-120000元）×70%。以上两项共计218336.87元即120000元+98336.87元。陈进国系案涉车辆的车主，其将车辆交付给有驾驶资格的人员使用，且对本起交通事故的发生不存在过错，因此，沈成名主张陈进国与王保华系雇佣关系、共同承担赔偿责任，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。人民财险三明分公司关于扣除非医保费用及不支付被扶养人生活费等辩解，不符合法律规定，不予支持。王保华、陈进国经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、人民财险三明分公司应于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿沈成名各项损失共计218336.87元；二、王保华应于判决生效之日起七日内赔偿沈成名各项损失共计800元；三、驳回沈成名的其他诉讼请求。案件受理费5405元，适用简易程序审理，减半收取计2702.5元，由沈成名负担810.5元，王保华负担1892元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事双方对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：关于一审法院认定沈成名被扶养人生活费、误工费是否适当的问题。 1.关于被扶养人生活费认定的问题。沈成名的伤情经福建八闽司法鉴定所评定为十级伤残，因此足以认定沈成名因本案交通事故受伤致残而对其劳动能力造成影响是客观存在的，且至定残之日,沈成名的父亲王延青已年满65周岁,其母亲潘秋云已年满64周岁，均已达到法定退休年龄，在无充分证据证明沈成名父母二人具有其他生活来源和不符合被扶养人条件的情况下,一审对依法支持沈成名要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求并无不当。经审查核对，一审法院所认定的沈成名被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，人民财险三明分公司提出沈成名为低等级伤残，不应支持其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，即使支持，一审法院认定的沈成名被扶养人生活费年赔偿额已超出上一年度城镇居民人均生活消费支出额的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 2.关于误工费认定的问题。本院认为，结合沈成名一审中提交的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及道路运输证等证据，能够认定沈成名长期从事交通运输行业，一审法院参照福建省2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算沈成名的误工费并无不当。人民财险三明分公司提出一审法院认定沈成名误工费标准不合理的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 王保华、陈进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，人民财险三明分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2177元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 中 审 判 员  迟建文 审 判 员  林广伦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  彭秋媛 书 记 员  吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。