西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2756号原告：王燕琴，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨小鱼，陕西明南律师事务所律师。被告：马新宇，男，1969年8月28日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陈善玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王燕琴与被告马新宇、陈善玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任公开开庭进行审理。原告王燕琴委托诉讼代理人杨小鱼到庭参加诉讼，被告马新宇、陈善玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王燕琴向本院提出诉讼请求：1、被告马新宇向原告偿还借款537752元；并自2019年8月16日起以537752元为基数按年利率24%计算向原告支付借款利息至借款清偿完毕止（截止2019年12月23日借款利息43020元）；2、陈善玲对上述借款其中的237752元承担连带清偿责任，并自2019年8月16日起以237752元为基数按年利率24%计算向原告支付借款利息至借款清偿完毕止（截止2019年12月23日借款利息19020元）；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：被告马新宇因经营资金短缺，于2016年6月30日向原告借款300000元，借款期限至2017年6月30日，借款利率为月息2%；2017年1月11日向原告借款300000元，借款期限至2017年3月31日，借款利率为月息2%。被告马新宇于2017年8月11日向原告支付72000元，2019年2月27日向原告支付150000元，2019年3月25日向原告支付150000元，2019年8月15日向原告支付100000元，上述款项抵扣借款利息及部分借款本金后，尚欠借款本金537752元。上述第一笔借款300000元产生于被告马新宇和被告陈善玲婚姻关系存续期间，借款用于被告夫妻共同财产经营，故该笔借款本息为二被告夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息应当承担连带清偿责任，故诉至法院。被告马新宇经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈善玲经本院公告合法传唤未到庭应诉，仅提交书面材料辩称，被告陈善玲现与被告马新宇已离婚。且被告马新宇向原告借款一事被告陈善玲并不知晓，也从未在借条上签字。直至被起诉才知晓此事。被告马新宇也并未将此笔款项用于家庭生活，故被告陈善玲不应承担任何偿还责任。原告王燕琴围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书。证明被告借原告人民币300000元，借期一年，月息2%。证据二：借条、中国民生银行业务受理单。证明被告借原告人民币300000元，借期两个月二十天，月息2%。证据三：中国民生银行个人账户对账单四份。证明被告累计向原告偿还借款利息和本金472000元。证据四：企业信用信息公示报告。证明被告马新宇与陈善玲婚姻存续期间共同投资经营公司，第一笔借款300000元为被告夫妻共同债务。证据五：离婚协议。证明1、第一笔借款300000元产生于被告马新宇与陈善玲婚姻存续期间；2、被告夫妻二人投资经营公司形成的财产为夫妻共同财产，形成的债权债务为夫妻共同债务，被告夫妻家庭共同财产与公司财产混同；3、第一笔借款是被告夫妻共同生活、共同生产经营形成的夫妻共同债务。二被告放弃对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马新宇因经营资金短缺，于2016年6月30日与原告王燕琴签订《借款协议》，约定：借款金额300000元，借款时间2016年6月30日至2017年6月30日，借款利息按20%月息计算。当日原告向被告马新宇账户转款300000元。2017年1月11日被告马新宇再次向原告借款300000元，当日原告向被告马新宇转款，被告马新宇出具《借条》载明：“今借到王燕琴现金人民币叁拾万元整，月息20%，2017年4月前还款。借款人：马新宇”。两笔借款被告马新宇均未按期偿还。之后，被告马新宇共向原告支付利息转款四次：2017年8月11日还款72000元；2019年2月27日还款三笔共计150000元；2019年3月25日还款150000元；2019年8月15日还款100000元，共计472000元。之后，被告马新宇再未支付任何款项。经询，原告表示自愿主动降低利息计算标准，按照月息2%主张借期内及逾期利息。另查，被告马新宇、陈善玲原系夫妻关系，二人于2016年8月22日协议离婚。本院认为，原告王燕琴与被告马新宇之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告马新宇未按《借款协议》、《借条》约定期限履行还款义务，系违约行为，原告王燕琴主张被告马新宇返还借款剩余本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，双方约定利息过高，原告主动降低按照月息2%主张借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于剩余借款本金部分，根据被告还款金额及时间，借款利息应分别计算为：以第一笔300000元为基数，按照月息2%计算2016年6月30日至2017年8月11日，利息确定为80200元；以第二笔300000元为基数，按照月息2%计算2017年1月11日至2017年8月11日，利息确定为42000元，以上利息共计122200元。被告马新宇2017年8月11日还款72000元首先用于冲抵利息，剩余利息50200元；以二笔借款600000元为基数，按照月息2%计算2017年8月12日至2019年2月27日，利息确定为222000元，加之之前剩余利息共计272200元，被告马新宇2019年2月27日还款150000元首先用于冲抵利息，剩余利息122200元；以二笔借款600000元为基数，按照月息2%计算2019年2月28日至2019年3月25日，利息确定为10000元，加之之前剩余利息共计132200元，被告马新宇2019年3月25日还款150000元首先用于冲抵利息，剩余部分用于抵扣本金，剩余本金582200元；以剩余本金582200元为基数，按照月息2%计算2019年3月26日至2019年8月15日，利息确定为54338.67元，被告马新宇2019年8月15日还款100000元首先用于冲抵利息，剩余部分用于抵扣本金，剩余本金为536538.67元。原告主张超出部分，于法无据，依法不予支持。综上，截止2019年8月15日，被告马新宇仍下欠原告借款本金536538.67元，之后再未偿还款项。依据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明该借款用于家庭支出，仅以借款期间马新宇、陈善玲系夫妻关系且陈善玲可能知晓借款为由主张被告陈善玲承担共同偿还责任，本院依法不予支持。被告马新宇、陈善玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。保全费50003420元属于原告主张权利产生的必要费用，故应由被告马新宇承担。综上所述，兹根据《最高人民法院》第一条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新宇应于本判决生效后十日内向原告王燕琴偿还借款536538.67元及利息（以536538.67元为基数，按照月利率2%计算自2019年8月16日起至实际清偿债务之日止）。二、被告马新宇应于本判决生效后十日内向原告王燕琴支付保全费3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王燕琴其余诉讼请求。本案案件受理费9608元、公告费260元，由被告马新宇承担。因原告已预交，被告马新宇在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达202001132756196501261943204211965012628221969082186612401196908210026196908283161240119690828015520200119129608001