甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2294号 原告：朱梅芝，女，1952年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：雷翠生，女，1971年4月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：李杨杰，男，1998年2月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：李杨媛，男，1994年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告：李杨楠，男，1996年9月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 五原告委托诉讼代理人：李延国(系李靖伟叔叔)，男，1967年2月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 五原告委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 被告：景泰万青养殖专业合作社。住所地甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村。 法定代表人：王作卿，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：王作卿，男，1967年2月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人:王作恩（系王作卿哥哥），男，1960年1月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠与被告景泰万青养殖专业合作社、王作卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷翠生及五原告共同委托诉讼代理人李延国、高云珊，被告景泰万青养殖专业合作社法定代表人王作卿及委托诉讼代理人尚江武，被告王作卿及委托诉讼代理人王作恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告亲属李靖伟与被告共同建设育雏室土地附着物拆迁补偿款1663375.65元（其中已到账831687.75元，未到账831687.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告亲属李靖伟与被告王作卿达成合伙协议，约定共同出资建设育雏室（位于被告景泰万青养殖专业合作社旁边），并将该育雏室挂靠在被告景泰万青养殖专业合作社名下，由原告亲属李靖伟经营。2018年原告亲属李靖伟意外身亡，该育雏室无人经营。2019年经被告王作卿与原告雷翠生（李靖伟妻子）协商，将该育雏室出租给第三人经营，并于2019年1月24日签订育雏室租赁合同，约定涉案育雏室的租赁费由被告王作卿与原告雷翠生平分。2019年11月13日，因涉案育雏室位于景泰县至中川机场段高速公路建设项目拆迁范围内，景泰县喜泉镇人民政府与被告签订景泰至中川机场高速公路建设项目征地和房屋拆迁补偿协议。经甘肃天则资产评估事务所评估涉案育雏室评估价款为3326751.30元。由于该育雏室挂靠在被告景泰万青养殖专业合作社名下，现依据评估报告已将部分补偿款打入被告景泰万青养殖专业合作社账户中。原告认为，原告亲属李靖伟与被告达成的合伙协议合法有效，李靖伟与被告王作卿共同出资建设育雏室，并挂靠在被告景泰万青养殖专业合作社名下，因此该拆迁补偿款应由李靖伟继承人即原告与被告共同享有。原告多次要求被告支付属于原告亲属李靖伟份额的补偿款，被告一直推诿不付。原告诉诸法院，请求判如所请。 被告景泰万青养殖专业合作社辩称，一、本案补偿款的取得是以对被征土地农业设施的物权享有为前提，而被征土地农业设施的物权所有人为景泰万青养殖专业合作社，与李靖伟不具有任何关联性。1、《物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由其他法律、行政法规另行规定”。《物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。《物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。根据以上法律规定，涉案被征土地及农业设施登记在景泰万青养殖专业合作社名下，而原告的亲属李靖伟不是景泰万青养殖专业合作社的权益人，因此，对被征土地农业设施进行的补偿原告不享有任何权益；2、被征土地位于景泰县喜泉镇喜集水村，属于村集体所有，对村集体所有的土地，只能是本集体经济组织的成员进行承包等方式使用，即喜集水村的村民才能享有使用权，李靖伟本身也无法享有物权；3、征地单位直接将款项支付给被告，也佐证了李靖伟不享有被征土地农业设施的物权；二、李靖伟与被告合作经营养殖场的法律性质是基于合同关系产生的债权，并不属于物权，原告只能按照合同约定主张债权的返还，而不能主张分配补偿款。2014年8月至2015年1月，被告代表景泰万青养殖专业合作社与李靖伟合作，共同出资在景泰万青养殖专业合作社蛋鸡场地内建设育雏室两栋、办公室一栋，建设总投资157.23万元，其中景泰万青养殖专业合作社投资128.23万元，李靖伟出资29万元。2016年6月28日，李靖伟与被告王作卿经结算，李靖伟投资款为29万元，并以合作社欠款形式由双方进行了签字确认。当时在进行育雏室和办公室建设时双方商定，由李靖伟负责经营，人员、费用由李靖伟承担，利润双方各占一半，这是对经营的约定，租赁协议也是基于该经营约定所签，而与物权以及建设投资比例不具有关联性，原告以该租赁协议主张分配补偿款无事实根据和法律依据，事实上，该租赁协议无法证明李靖伟的投资金额，从法律上来说，该租赁协议也不能证实李靖伟对被征土地农业设施享有物权，因为农用设施及土地属于不动产，应以登记为据。根据以上事实，对于李靖伟的投资款，属于李靖伟对景泰万青养殖专业合作社和答辩人享有的债权，从主张权益上，原告只能主张返还李靖伟的投资款29万元，而不能主张基于被征土地农业设施的物权所享有的补偿款。综上所述，李靖伟不享有被征土地农业设施的物权，不符合分配土地补偿款的条件，李靖伟的继承人用对景泰万青养殖专业合作社享有的债权主张景泰万青养殖专业合作社因物权享有的收益无法律依据，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王作卿与被告景泰万青养殖专业合作社的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 李彦明与原告朱梅芝系被继承人李靖伟的父母，李彦明在本案诉讼过程中死亡。原告雷翠生系李靖伟妻子，原告李杨杰、李杨媛、李杨楠系李靖伟的子女。2015年原告亲属李靖伟与被告王作卿达成合伙协议，约定共同出资建设育雏室，并将该育雏室挂靠在被告景泰万青养殖专业合作社名下，由李靖伟负责经营。2015年5月28日李靖伟与被告王作卿经结算，将被告王作卿拖欠李靖伟的欠款29万元作为李靖伟与被告王作卿合资投建育雏室的投资款，后李靖伟又陆续给育雏室进行了部分建设投资。2018年1月26日李靖伟意外身亡，该育雏室无人经营。2019年1月24日经被告王作卿与原告雷翠生协商，将该育雏室出租给第三人支某某经营，并签订育雏室租赁合同，约定育雏室的租赁费9000元由被告王作卿与原告雷翠生均分。被告景泰万青养殖专业合作社所在地为景泰县喜泉镇喜集水村，所占用土地经土地管理部门进行设施农用地登记备案，并以被告景泰万青养殖专业合作社、王作卿名义办理了白银市农业设施产权证。2019年11月13日，因该建设育雏室位于景泰县至中川机场段高速公路建设项目拆迁范围内，景泰县喜泉镇人民政府与被告签订景泰至中川机场高速公路建设项目征地和房屋拆迁补偿协议。经甘肃天则资产评估事务所评估涉案育雏室的评估价款为3326751.30元，现涉案育雏室的部分补偿款1663375.65元已打入被告景泰万青养殖专业合作社账户中。经原告申请本院委托甘肃新至信会计师事务所进行司法审计，该育雏室项目总投资1600717.80元，其中王作卿投资1282619.80元，占总投资的80.13%；李靖伟投资318098元，占总投资的19.87%。现原告依法起诉本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的死亡证明、户籍注销证明、景泰县芦阳镇条山村村委会出具的证明、结算单、育雏室投资清单、育雏室租赁合同书、景泰至中川机场段高速公路建设项目征地和房屋拆迁补偿协议、景泰县万青养殖专业合作社拟拆迁资产评估汇总表（育雏场）、转账凭证，被告提交的景泰县设施农用地登记备案证明、白银市农业设施产权证、景泰万青养殖专业合作社建设育雏室两栋、办公室一栋基建汇总表、固定资产表、记账凭证帐薄、景泰万青养殖专业合作社李靖伟应付款账务汇总及账务记录及景泰万青养殖专业合作社育雏室2015年投资司法审计鉴定报告等证据证实，足以认定；原告提交的证人赵云峰的证言，欲证实原告亲属李靖伟除投资29万元外，还有其他投资，共计70余万元，但没有其他证据印证，故对于证人证言关于李靖伟除29万元投资外还有其他投资的真实性，不予认定。 本院认为，原告亲属李靖伟与被告达成的合伙协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故应认定合法有效。根据被告方提交的记账凭证帐薄、账务汇总、账务记录及司法审计鉴定报告，双方对该育雏室项目总投资为1600717.80元，其中被告王作卿投资1282619.80元，占总投资的80.13%；原告李靖伟投资318098元，占总投资的19.87%。在李靖伟去世后，原告作为法定继承人，依法享有继承权。现因涉案的育雏室在机场高速公路建设项目中被依法征收，第一期的补偿款1663375.65元已打入被告景泰万青养殖专业合作社账户内，原告亲属李靖伟的投资在总投资中所占比例为19.87%，故原告实际应得到的补偿款应为330513元（1663375.65×19.87%），二被告应依法向原告予以支付；对于第二期的补偿款，原告应待补偿到位后，再另行主张。原告请求对该补偿款按照五五分成，没有事实与法律依据，本院不予支持；对于二被告的部分答辩意见与抗辩理由，本院予以采纳。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告景泰万青养殖专业合作社、王作卿共同向原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠支付被继承人李靖伟在涉案育雏室第一期的投资补偿款330513元，应于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取9885元，由原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠负担5000元，被告景泰万青养殖专业合作社、王作卿负担4885元，鉴定费10000元，由原告朱梅芝、雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠负担6000元，被告景泰万青养殖专业合作社、王作卿负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟