wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之三十三申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽华夏银行，账号为18×××49存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13929号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告郭亮。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告郭亮挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11791号原告：植逢珍，女，1987年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏剑记，男，1988年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院原告植逢珍与被告苏剑记健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告植逢珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植逢珍撤诉。案件受理费259元，由原告植逢珍负担。审判员  杨文洁二〇二〇年十一月十六日书记员  魏冬菊李秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14492号之二 申请执行人深圳市力进模具钢材有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区**第**B3。 法定代表人周清洪； 被执行人朱伟波,男性,汉族,1982年12月20日出生,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市力进模具钢材有限公司与被执行人朱伟波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16236号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有65000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1546号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人于建东，男，1989年1月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浦江县。因犯故意伤害罪于2008年9月25日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为监视居住,同年11月24日经本院决定被依法逮捕。 辩护人李俊,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8413号起诉书指控被告人于建东犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人于建东及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月以来，被告人于建东与被害人吴某等人合伙经营海马鲜生超市。2020年5月25日因经营理念不合其退出合伙。2020年6月12日至8月29日期间，被告人于建东利用任职期间掌握的王嘉枫管理账号密码，使用手机登入超市收银系统ＡＰＰ，登入王嘉枫的账号，先后多次给卡号为159××××6323会员账号充值8222.4元，给卡号为151××××5276会员账号充值1100元，给卡号为134××××4163会员账号充值1200元，给卡号为1815××××7139会员账号充值658.93元，给卡号为1301××××8950会员账号充值260元。 2020年9月5日，被告人于建东在义乌市××街道××路565号4单元楼下被义乌市公安局工作人员抓获。 案发后，被告人于建东向公安机关退出人民币12000元已被扣押在案。 被告人于建东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人于建东在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1，王某2、黄某1、黄某2李明丹的证言，被害人吴某的陈述，扣押决定书及清单，浙江省执法暂扣款票据，接受证据材料清单，会员账号充值消费记录，微信聊天记录，营业执照，于建东入股退股交易记录，门诊病历，情况说明，刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人于建东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于建东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人于建东有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币11441.33元返还被害人吴某，剩余部分由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张亦含
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5318号 刘明军、成都市万宝房地产开发公司： 本院于2020年08月25日立案受理刘明军申请执行成都市万宝房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5125号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区内曹家巷2号1栋1单元5楼9号房屋的不动产权属转移登记至刘明军名下。现（2020）川0106执5318号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之八申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1953号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：陈强，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司汤河支行行长。代理权限：特别授权。被告：吕双朝，男，汉族，1965年4月9日生，住卢氏县。被告：席玉红，女，汉族，1968年4月22日生，住卢氏县。系吕双朝之妻。被告：秦玉良，男，汉族，1974年12月24日生，住卢氏县。被告：周振芳，男，汉族，1965年2月2日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告吕双朝、席玉红、秦玉良、周振芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告吕双朝、席玉红、秦玉良、周振芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕双朝、席玉红偿还借款100000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.秦玉良、周振芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月19日，被告吕双朝与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月；被告秦玉良、周振芳签订最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证；席玉红作为借款人吕双朝的家庭成员签订共同承担债务承诺书。2015年5月26日卢氏农商行向被告吕双朝发放借款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。吕双朝、席玉红、秦玉良、周振芳未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月19日，被告吕双朝与原告签订最高额个人借款合同，借款期限36个月。同时被告席玉红签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。被告秦玉良、周振芳签订最高额保证合同，为被告吕双朝在该期限内100000贷款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年5月26日卢氏农商行向被告吕双朝发放借款100000元，月利率8.9‰，逾期利率上浮50%，即月利率为13.35‰，期限为12个月，即2017年5月26日到期。后被告吕双朝支付借款利息10467.34元，利息截止到2016年5月13日。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告吕双朝向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告吕双朝对下欠借款本金及利息负有偿还义务。被告席玉红作为被告吕双朝妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告席玉红承担共同还款责任。被告秦玉良、周振芳作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年内，即到2019年5月26日，原告起诉超过上述保证期间，原告也没有提供证据证实在保证期限内主张过权利，故应免除秦玉良、周振芳连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕双朝、席玉红于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年5月14日至2016年5月26日按照月利率8.9‰，2016年5月27日至本判决确定的还款之日止按照月利率13.35‰计算）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕双朝、席玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国玲的银行存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3985号原告：闫大斌，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王立恒，男，1979年5月17日生，汉族，住吉林省梨树县。原告闫大斌诉被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。闫大斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款275060元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是在辛集种植葡萄的农户，因被告曾到原告处收购葡萄与原告熟识。2019年7月份被告来鲁山收购葡萄，在被告的请求下原告帮助被告将收购的葡萄二次包装后，由被告拉走销售，货款由被告与原告结算。2019年9月底被告在拖欠原告275060元货款未付的情况下，突然离开。后原告多次联系被告讨要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告王立恒准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告王立恒准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回闫大斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  周伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9233号原告闵雨晴，女，1997年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张迪，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告闵雨晴诉被告张迪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵雨晴、被告张迪的委托诉讼代理人付洋威参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵雨晴诉称，2017年5月1日至2019年4月3日，原告在被告处打工，2019年4月3日双方结算工资，被告向原告出具欠条一份，后经催要未果。请求：被告支付工资50000元。被告张迪辩称，原被告之间不存在雇佣关系，2019年4月3日，原告找被告玩，双方在吃饭时开玩笑，被告随手写了一个欠条；被告出具欠条仅是双方酒后开玩笑写的，被告不可能拖欠其两年的工资，这与常理不符。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日，被告张迪向原告闵雨晴出具50000元欠条一份，写明：“张迪今日欠闵雨晴伍万元整”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2020年6月7日，原告与被告的微信聊天记录显示：“闵雨晴：这两个欠条都不认了？晚上我去找你吧。沙河店见。张迪：“我也没说不认，只是现在没钱，闵雨晴：你把这个一万多的先给我，另一个缓一段时间。我现在也急用钱。张迪：我没钱。闵雨晴：你找。张迪：我现在一份钱也弄不出来，找不到。闵雨晴：你现在有多少，先给我多少。我这边也借不来钱了。张迪：你以为现在嫩好借钱，半年都没挣钱了，哪来的钱，能借的我都借了。闵雨晴：你看你有多少，先给我个五六千，应应急……闵雨晴：那等我晚上过去看吧，见面再说吧。好吗？张迪：我没在家，你来自己看吧，看我说的真假，问问李中阳多久没发工资了”。原告称：微信上的两张欠条一张是本案的50000元，一张是另案的16500元，总共就这两张。被告称：微信记录只能证明原告向被告催要16500元的欠款，不能证明原告向被告催要本案的50000元。庭审中，原告称：2016年在沙河店跟着被告在金拇指饼屋干活，做生日蛋糕，店里还有李中阳、杨静凯；2018年7月左右，原告又去被告在板桥开的金拇指饼屋做蛋糕，一直到2019年4月，店里还有一位姓朱的大姐。上述事实，有当事人提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，欠条中虽未显示下欠的是工资，但根据双方微信中的内容以及原告的陈述，足以认定原告在被告处工作。现原告持被告出具的欠条，请求被告支付工资50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：限被告张迪向原告闵雨晴支付工资50000元。被告张迪如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十一月十六日书记员  肖琦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2103号 原告：王雪东，男，1989年10月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：才文杰，男，1992年2月12日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王雪东与被告才文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王雪东于2020年11月6日向本院提出撤回对被告才文杰起诉的申请。 本院认为，原告王雪东提出的撤回对被告才文杰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪东撤回对被告才文杰的起诉。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐苏阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保582号之二 解除保全申请人：某某机械有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：赵涛，董事长。 委托诉讼代理人：薄文滨，公司副总经理。 委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：湖南某某浆纸有限公司，住所地常德经济技术开发区。 法定代表人：丁耀辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。 某某机械有限公司与湖南某某浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0602执保582号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人湖南某某浆纸有限公司名下的银行存款200000元或其他等值财产。某某机械有限公司于2020年11月3日以双方已达成和解协议，且湖南某某浆纸有限公司已自动履行为由，向本院申请解除对湖南某某浆纸有限公司名下银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，某某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对湖南某某浆纸有限公司名下银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯静楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3621号之一 申请执行人：胡勇圆，女，汉族，1994年10月29日出生，住江西省乐平市。 被执行人：核芯云（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****-7-8。 法定代表人：段海丰。 本院在执行申请执行人胡勇圆与被执行人核芯云（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2019）1070号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人核芯云（杭州）科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇圆向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人核芯云（杭州）科技有限公司补发申请执行人胡勇圆2019年4月1日至2019年6月15日的工资7000元、2019年3月25日至2019年6月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资之差额10919.54元，并承担执行费169元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人核芯云（杭州）科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人核芯云（杭州）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人核芯云（杭州）科技有限公司逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人核芯云（杭州）科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人核芯云（杭州）科技有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人核芯云（杭州）科技有限公司名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人核芯云（杭州）科技有限公司名下有其他可供执行财产。截至2020年11月2日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人核芯云（杭州）科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施、对其法定代表人段海丰采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡勇圆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人核芯云（杭州）科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁婷婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1441号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。。被执行人：胡延强，男。被执行人：顾多芬，女。被执行人：王建军，男。被执行人：张月微，女。被执行人：胡正春，男。被执行人：蔡秀瑛，女。被执行人：青岛瑞和菲玛服饰有限公司，住所地青岛即墨市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡延强、顾多芬、王建军、张月微、胡正春、蔡秀瑛、青岛瑞和菲玛服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初737号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人习林林，男，1990年6月7日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，务工，户籍地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年7月7日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月6日、11月11日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人习林林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人习林林到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月25日12时许，被告人习林林在中牟县官渡镇许村自家经营的饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶至中牟县城。当晚19时许，习林林在中牟县中兴路与顺发路交叉口处“小红美食”饭店吃饭饮酒，6月26日1时许其再次驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。1时40分，当习林林驾车行驶至中牟县滨河路未来名郡小区门口处停车休息时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，习林林体内静脉血液血醇含量为271.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人习林林到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人习林林的供述与辩解，证人吕某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、残疾证，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人习林林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对习林林判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，当庭将罚金刑调整至一万六千元。被告人习林林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。但其提出其家庭困难，请求罚金从轻处罚。本院认为，被告人习林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人习林林判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为271.8mg/100ml，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.行驶时间为凌晨1时许，车辆行人相对较少；4.被查处时在路边停靠休息；5.系肢体四级残疾。综合上述情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，习林林对调整后的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人习林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月十六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保887号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王腾飞其他案由中，本院对被保全人王腾飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保837号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴东其他案由中，本院对被保全人吴东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9439号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朱小册，男，汉族，1980年6月3日出生，住址广东省陆河县河口镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025816号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱小册存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025816号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：熊顺发，男，汉族，1966年10月17日出生，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告熊顺发信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告熊顺发经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊顺发立即向原告归还拖欠的信用卡本金78854.99元、利息29350.21元（含违约金、手续费）,合计108205.2元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告熊顺发向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告熊顺发多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告熊顺发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告熊顺发向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省武冈市。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2019年8月19日开始逾期）尚欠原告本金62666.71元，利息9256.59元，违约金、手续费15919.82元；卡号为6283********（2019年7月19日开始逾期）尚欠本金16188.28元，利息3244.3元，违约金、手续费929.5元，合计：108205.2元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告熊顺发向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告熊顺发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金62666.71元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告熊顺发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6283********欠款本金16188.28元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1232元，由被告熊顺发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢98号 申请执行人：陈杰，男，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。 被执行人：辽宁辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：宋扬，系该公司总经理。 申请执行人陈杰与被执行人辽宁辽滨恒瑶房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈杰向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：32.2036万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年11月17日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢98号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1572号方志坚、陈星远：本院在执行申请执行人方志坚与被执行人陈星远民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2445号］一案中，被执行人陈星远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1572号、（2018）浙0324执2445号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之十二 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在深圳前海微众银行9999××××6305账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1174号原告：张骥委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张禄华原告张骥与被告张禄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张骥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张骥撤回起诉。本案案件受理费人民币2539.46元，减半收取计1269.73元，由原告张骥负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  古丽芬人民陪审员  古志勇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐伟昇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之八申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:桑彬彬1，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码4128281988********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑彬彬在中国银行246834853178CNY0账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4593号原告：张某某，男，汉族，1962年5月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某1，男，汉族，1956年3月2日生，住项城市。原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告张某某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某1偿还原告借款10000元，从2020年元月20日起承担逾期还款的违约责任；2、被告田素芝、张宇、张新丰对以上债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对田素芝、张宇、张新丰的起诉。事实与理由：原告与被告张某某1是朋友关系，被告张某某1因发展养殖（养猪）事业急需资金周转，于2019年1月21日向原告借款10000元，口头约定借款期限一年，从借款日起至2020年1月20日止。借款到期后，被告张某某1却无法取得联系。原告认为，被告张某某1所借款项用于投资养殖业，其收入必定用于家庭共同消费，该借款应属于家庭共同债务，所以被告田素芝、张宇、张新丰作为其家庭共同成员，应当共同承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某某1未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：被告于原告是朋友关系，2019年1月21日被告因养猪需要用资金向原告借款10000元，该款原告以现金给付的方式借给了被告，并出具借条一份该借条载明“今借张某某款10000元，借款人张某某1，2019年1月21日”。后经原告多次追要，被告不予归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张某某1向原告张某某借款10000元事实清楚，债务关系明确，有被告出具借条予以佐证，依法应予清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中未约定利息，依据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十一月十八日书记员  张萌萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5379号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：李福成，男，汉族，1972年7月14日出生，住冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）与被告李福成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人白云明到庭参加诉讼，被告李福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代替被告赔偿给吕立瑞的车损14130元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日吕立瑞驾驶原告承保的轿车鲁Ｐ×××**与被告李福成叉车发生交通事故，冠县交警队认定双方同等责任。吕立瑞驾驶的车辆经评估车损为26260元，2020年1月13日，原告将该款支付给吕立瑞指定的账户。按照法律规定，被告应对该款承担赔偿义务。经多次联系被告，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向被告追偿，请依法判决。被告李福成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书（复印件）一份，证明2019年11月30日9时12分，吕立瑞驾驶鲁Ｐ×××**轿车与被告李福成驾驶的机动车发生交通事故的事实，双方各负同等责任，对方车辆为机动车。证据2、车辆鲁Ｐ×××**车辆损失项目清单及损失情况确认书六页，证明车辆鲁Ｐ×××**的车损额为26260元。证据3、结算单一份、修车发票一份、工商银行电子回单一份，证明原告已支付车辆鲁Ｐ×××**全部损失26260元，原告已取得追偿权。证据4、代位求偿索赔申请书一份、承诺书、转让书共四份，证明原告已取得追偿权，原告的追偿权合法成立。证据5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实能相互印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日9时12分，吕立瑞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿东环路由北向南行驶至振兴路路口北时，与连续变更车道的李福成驾驶的叉车（无号牌）发生侧面相撞，致两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，当事人吕立瑞负此事故的同等责任，当事人李福成负此事故的同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告人保财险公司投保机有动车损失险，保险金额为101059.2元，保险期间为2019年7月17日0时至2020年7月16日24时，被保险人为吕立瑞。鲁Ｐ×××**号小型轿车因案涉事故受损后在聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司维修，维修费共计26260元，原告人保财险公司向聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司支付了上述维修费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告在依法履行相关赔付义务后即在赔偿金额范围内对第三者取得代位求偿的权利。被告李福成驾驶的叉车（无号牌）属于特种设备，不符合我国《道路交通安全法》规定的机动车上路行驶的标准，事故认定书中认定被告李福成对涉案事故负有同等责任，被告李福成应按事故责任比例对涉案事故造成鲁Ｐ×××**号小型轿车的维修费用承担50%的赔偿责任，即13130元。因原告取得对第三者的代位求偿权，该费用被告李福成应向原告予以赔付。被告李福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福成于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险赔偿款13130元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告李福成负担72元，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十二日法官助理任立鹏书记员周新
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2667号申请执行人：杨余德，女，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：范小燕，女，1977年7月30日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人杨余德与被执行人范小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3944号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金147894.34元；二、负担诉讼费用3253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张西照
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5573号原告：蒙文召，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住河南省镇平县。原告蒙文召与被告姬富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告蒙文召，被告姬富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姬富安偿还借款本金1300000元及自2013年8月20日起按本金1300000元月息1.5分计算的利息，直至借款本金及利息付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告姬富安以做生意需要资金周转为由向原告蒙文召借款1300000元，双方口头约定按照月息1.5分计算利息，被告姬富安于当日向原告出具借条。借款后，被告一直以种种理由推托，拒不偿还原告的借款本金及利息，原告多次追要未果，至原告起诉之日，被告分文未还。被告姬富安的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告姬富安辩称：借原告1300000元属实，同意还钱。但我现在没有能力还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙文召与被告姬富安系朋友关系。被告陆续向原告借款1200000元，并口头约定借款月利率为1.5%。其中，2011年4月份和6月份，原告通过银行两次向被告转款共计400000元；2012年8月17日，原告通过银行向被告转款200000元；2013年1月9日，原告通过银行向被告转款200000元；2013年6月11日，原告通过银行向被告转款100000元；2013年8月20日，原告通过银行向被告转款200000元；2013年8月20日原告交付被告现金100000元。2013年8月20日，原、被告双方对上述借款在2013年8月20日之前的利息进行了结算，被告欠原告利息款100000元。在将上述借款本息合计后，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到蒙文召现金1300000元整（壹佰叁拾万元整）借款人:姬富安2013年8月20日”。借条出具后，被告未向原告还款。本院认为：被告姬富安陆续向原告蒙文召借款，并对借款利息做出约定，原告已经将约定的借款支付给被告，双方对该事实均不持异议，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告姬富安未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告姬富安偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原、被告双方在2013年8月20日对之前的1200000元借款利息进行了结算，将利息计入借款本金，但被告在借款期间届满后应支付的本息之和，已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付自2013年8月20日起按本金130万元月利率1.5%计算的利息的请求过高，应以1200000元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算，支付自2013年8月20日起至实际履行之日止。同时，被告还应支付该1200000元借款在2013年8月20日之前的利息100000元。因原告的请求部分得到支持，故本案案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告姬富安于本判决生效后十五日内支付原告蒙文召借款1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2013年8月20日起至实际履行之日止）；二、限被告姬富安于本判决生效后十五日内支付原告蒙文召利息款100000元；三、驳回原告蒙文召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25256元，减半收取12628元，由原告蒙文召负担970元，被告姬富安负担11658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜燕燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢377号申请执行人张金英,女,1969年08月13日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人陈建国,男,1960年07月22日出生,住所地浙江省奉化区。本院在执行申请执行人张金英与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建国已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保508号关于申请人郑州建安建筑工程有限公司与被申请人王志刚财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4804号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6169号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：蒋刚勇，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15382号民事调解书，于2020年9月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行蒋刚勇信用卡纠纷一案，执行标的39775.9元，申请执行费497元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地广汉市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10839号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。 负责人：王洪凯，经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：宋同彩，女，汉族，1962年12月17日生，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告宋同彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金63222.99元、利息23977.79元，逾期还款违约金12015.64元，合计99216.42元（数据暂计至2020年9月23日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5952.98元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告向原告申领中国银行信用卡，原告经审核后向被告发放，被告领卡后，截止至2018年12月9日消费63222.99元，未按时还款，根据双方签订《信用卡领用合约》被告未按时还款应承担利息、手续费、违约金，为维护原告权益请求法院审理判决。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6981号原告：李宗怿，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所专职律师。被告：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告李宗怿诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗怿的委托诉讼代理人丁明仕到庭参加诉讼。被告胡青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗怿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3220000元，并自2014年8月8日至还清借款之日止按照月利率2%的标准承担利息（截止起诉之日利息暂计为4596013元）；2.有关诉讼费用由被告承担（以上标的额暂计7816013元）。事实和理由：2014年8月8日，被告因资金困难从原告处借款，双方签订了借款合同，约定借款3500000元，借款期限60天，自2014年8月8日至2014年10月6日，借款月利率5%，按月支付利息。借款合同签订后，原告通过银行转账给被告3220000元（按照借款本金3500000元计算，扣除了一个月的利息），被告并给原告出具3500000的借据一张。在借款期间，被告没有按时支付利息。借款到期后，被告也没有按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告于2016年9月8日和2018年9月8日，分别给原告出具延期还款的协议，但到期后被告仍然没有偿还原告借款本息。由于被告一直不予偿还借款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告胡青未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宗怿向本院提交了如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明原被告之间存在借款关系，被告从原告处借款3500000元，借款期限60天，自2014年8月8日至2014年10月6日，借款月利率5%，按月支付利息。如被告逾期偿还借款，对于原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担；证据2、银行汇款回单一份，证明原告于2014年8月8日通过银行转账给被告3220000元（按照借款本金3500000元计算，扣除利息280000元），原告已经将款项借给了被告；证据3、借据一份，被告给原告出具的借据，证明被告收到原告出借的款项；证据4、协议书一份，证明被告于2016年9月8日出具的还款保证；证据5、协议书一份，证明被告于2018年9月8日出具的还款保证。被告胡青未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利,被告胡青未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告经熟人介绍与被告相识，被告因资金困难向原告借款。原告提交《借款合同》一份，载明：胡青（甲方、借款人）向李宗怿（乙方、出借人）借款人民币3500000元，借款期限60天，自2014年8月8日至2014年10月6日，按照5%的月利率支付利息，借款人自愿提供银行承兑汇票40200052、20413021财产作抵押，原告李宗怿在落款乙方处签字，被告胡青在落款甲方处签字并捺印。原告提交《借据》一份载明：“今借到出借人李宗怿人民币3500000元（大写：叁佰伍拾万元正）。借款期限为60日，自2014.8.8起至2014.10.6止。借款人如逾期偿还借款，出借人有权随时收回借款，借款人还须按日加付50%的利息作为违约金。借款合同与本借据具有同等法律效力。担保人对借款人的借款行为承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至本息全部还清之日止。借款人：胡青（捺印），借款日期：2014.8.8”。2014年8月8日，原告李宗怿通过其招商银行尾号3186的账户向被告胡青尾号3805的账户汇款3220000元。原告自认剩余280000元为预先扣除的利息，并未支付。原告主张被告胡青未偿还过借款。2016年9月8日《协议书》载明，借款人胡青（公民身份号码：3711021986********）于2014年8月8日向出借人李宗怿借款3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），借款期限为60日，自2014年8月8日至2014年10月6日,被告胡青在借款人处签名并捺印。2018年9月8日《协议书》载明，借款人胡青（公民身份号码：3711021986********）于2014年8月8日向出借人李宗怿借款3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），借款期限为60日，自2014年8月8日至2014年10月6日,被告胡青在借款人处签名并捺印。本院于2020年7月1日收到原告的起诉材料，立（2020）鲁1102繁简3096号进行诉前调解。于2020年8月20日立本案，原告诉求被告偿还原告借款3220000元，利息自2014年8月8日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提交《借款合同》及《借据》，可以证实原被告就借款达成借贷合意；原告提供的银行转帐记录可以证实，原告就借款3220000元进行了交付，对于原告主张的借款本金3220000元，本院予以确认。对于借款利息，原告主张自2014年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，对于该利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗怿借款本金3220000元；二、被告胡青于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗怿借款利息（以3220000元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66512元，由被告胡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  贺 见人民陪审员  王 勇二〇二〇年十一月三日书 记 员  匡姗姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7900号原告：广州市宜欣纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路****首层。法定代表人：许克法。被告：贺均涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州市宜欣纺织品有限公司诉被告贺均涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市宜欣纺织品有限公司的法定代表人许克法到庭参加诉讼。被告贺均涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宜欣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款98383元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年之前一直在我公司拿货，截止2019年10月14日，共欠我公司货款98383元。目前，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.广州市品飒服饰有限公司的营业执照，证明被告是该公司的法定代表人。4.《购销合同》、送货细码单、对账单，证明原告与广州市品飒服饰有限公司之间的买卖合同关系及合同履行情况、对账情况。5.《还款协议书（欠条）》，证明被告自愿作为欠款人确认拖欠原告货款情况。被告贺均涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：广州市品飒服饰有限公司（以下简称：品飒公司）是一人有限责任公司，法定代表人为被告贺均涛。2018年7月5日，原告（供货单位，甲方）与品飒公司（购货单位，乙方）签订了《购销合同》，约定原告向品飒公司供应布匹。2019年8月1日，被告向原告出具了《还款协议书（欠条）》，确认截止2019年8月1日，共欠原告货款累计102283元。被告作为欠款人在上述欠条签名确认。庭审中，原告述称，被告出具欠条后，于2019年10月14日向原告支付了3900元，之后未再支付任何款项。本院认为：原告与品飒公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，品飒公司理应向原告履行支付货款的义务。被告作为品飒公司的法定代表人，其向原告出具涉案的《还款协议书（欠条）》，应视为其自愿对品飒公司拖欠原告的货款承担还款义务。原告要求被告支付货款98383元合理，本院予以支持。被告贺均涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺均涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宜欣纺织品有限公司支付货款98383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告贺均涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月三日书记员  陈敏仪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1882号 申请执行人:王瑞民,男,1979年01月30日出生,住所地山西省翼城县。 被执行人:詹旭锋,男,1986年07月09日出生,住所地江西省婺源县。 申请执行人王瑞民与被执行人詹旭锋合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3276号原告:赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县。被告:田玉娃，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省嵩县。原告赵进粉诉被告田玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，原告赵进粉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进粉的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵进粉撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告赵进粉负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月十八日书记员  张艺博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1724号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：方纵，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人方纵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为方纵支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款20000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费150元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人方纵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方纵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对方纵的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆因价值过低经申请执行人同意本院不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现方纵有其他可供执行的财产。截止到2020年11月18日,被执行人尚欠申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款20000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，方纵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴思毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17048号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：鲁立明，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告鲁立明金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调10825号、（2020）浙0212民初17048号进行审理，原告诉请：1.被告鲁立明归还原告平安银行宁波分行借款本金82228.74元，并支付利息10349.07元、罚息19060.54元（暂计算至2020年9月15日，之后的罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款金额：170000元。 二、借款期限：2017年4月25日至2020年4月25日。 三、约定利息：固定利率，年利率18.36%；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对贷款本金部分从逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。 五、款项交付：2017年4月25日。 六、借款用途：约定为购家私电器。 七、还款情况：自2019年2月25日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金82228.74元、利息10349.07元、罚息19060.54元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、欠款情况表一份予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与鲁立明签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，被告鲁立明却未按期履行还款责任，原告有权要求被告鲁立明如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。涉案《个人信用贷款合同》约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告鲁立明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金82228.74元，支付利息10349.07元、罚息19060.54元（暂计算至2020年9月15日，自2020年9月16日起的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告鲁立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢194号申请执行人：苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族,住炎陵县霞阳镇。被执行人：刘忆靓，女，1990年12月13日出生，汉族,中学教师，住炎陵县霞阳镇。申请执行人苏泽林与被执行人刘忆靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人苏泽林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10600号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：廖明飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告廖明飞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告廖明飞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款37773.16元及违约金（以37773.16元为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年7月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年2月21日赔付第三人贷款本息37773.16元。由于被告一直没有归还上述理赔款项37773.16元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息37773.16元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项37773.16元为基数，从2017年2月21日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖明飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款37773.16元及相应违约金（以37773.16元为基数，从2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告廖明飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.02元减半收取512.51元，由被告廖明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢911号 被执行人艾巧芹，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾巧芹在交通银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2292号原告：张贵，女，1975年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：林友军，男，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张贵诉被告林友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告张贵于2020年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。本院认为，原告张贵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张贵承担。审判员  张冰二〇二〇年十一月十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保831号申请人（原告）：江苏庆胜实验室装备有限公司，住所地盐城市。法定代表人孙庆华，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏普华克胜药业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王志敏，该公司总经理。本院审理申请人江苏庆胜实验室装备有限公司与被申请人江苏普华克胜药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏庆胜实验室装备有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司价值45000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏庆胜实验室装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司价值45000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费470元，由申请人江苏庆胜实验室装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1406号之二申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,组织机构代码:776463352,住所地浙江省三门县海游街道光明路**。法定代表人郭建斌。被执行人俞雪萍,女,1971年8月28日出生,住,住所地三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人俞雪萍申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督212号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人俞雪萍偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款19989.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元，申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人俞雪萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞雪萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人俞雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞雪萍外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。2020年10月12日扣划被执行人银行存款3357元（含执行费200元、诉讼费140元）。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人俞雪萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞雪萍拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人俞雪萍作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月7日对被执行人俞雪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月23日对被执行人俞雪萍作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月三日代书记员 杨弘健
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8793号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：赵桂芳，女，1967年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：刘善民，男，1965年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵桂芳、刘善民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告赵桂芳、刘善民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵桂芳、刘善民偿还原告借款本金38833.05元，利息2081.37元，罚息192.86元、复利63.94元、利息合计2338.17元（计算至2020年6月1日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年9月11日原告下发批复同意生意红贷款15万元。2015年9月23日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放15万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告赵桂芳、刘善民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2015年9月7日，被告赵桂芳作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘善民作为被告赵桂芳配偶在申请书上签字确认。原告于2015年9月11日同意为被告贷款授信额度为15万元，额度有效期间自2015年9月23日起至2020年9月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为15万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年3月7日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年3月21日，还款0.08元用以偿还复利。截止到2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金38833.05元，利息2081.37元、罚息192.86元、复利63.94元。本院认为，被告赵桂芳向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵桂芳发放贷款15万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告赵桂芳依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告赵桂芳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘善民作为被告赵桂芳配偶在贷款申请表上签字确认，因此原告要求被告刘善民与被告赵桂芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵桂芳、刘善民于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金38833.05元；二、被告赵桂芳、刘善民于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息2081.37元、罚息192.86元、复利63.94元（计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告赵桂芳、刘善民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告赵桂芳、刘善民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月七日书记员 修维超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1524号之一 申请执行人：李伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：闫金铎，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人闫金铎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟与被执行人闫金铎达成执行和解协议，申请执行人李伟于2020年11月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 方 迪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4417号原告：刘家飞，男，1963年5月15日生，汉族，住仪征市。被告：张伟，男，1978年3月27日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路**华诚科技广场****。负责：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告刘家飞与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家飞撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘家飞负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十日书 记 员 徐铭晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6466号 原告：张某，男，1982年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东时中律师事务所律师。 被告：王某群，女，1987年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某敏，男，1963年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某与被告王某群、王某敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人林泓臣、被告王某群到庭参加了诉讼。被告王某敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金122000元、律师费13000元，并以70000元为本金自2018年5月5日至被告实际履行付款义务之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息；以50000元为本金，自2018年8月14日至被告实际履行付款义务至以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息；以2000元为本金，自2018年8月14日至被告实际履行付款义务之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金52000元、赔偿律师费损失13000元；2、被告以50000元为基数，自2018年8月14日起，按年利率15％计息给原告至义务履行毕；3、被告以2000元为基数，自2018年11月14日至义务履行毕，按年利率15％计息给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民。2018年5月5日起，二被告以生活及经营需要为由多次向原告借款，并向原告出具借款合同二份，合同中对双方的权利义务等作了约定。原告将借款出借给二被告后，二被告并未按照合同约定履行还款义务。原告多次无果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王某群辩称：同意原告的诉讼请求。但因经济能力不足，现只能偿还利息。 被告王某敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某敏系朋友关系，二被告为同村村民。2018年8月14日王某群因生活所需在王某敏介绍下与原告相识，并提出借款的请求。当日，原告与二被告签订了借款、担保合同一份，约定，因生活所需，王某群向原告借款50000元，借期自2018年8月14日起，每月利息3％，每月月初支付利息，如未按约定支付利息，原告有权解除合同，合同同时约定，因王某群违反法律规定或合同约定，导致原告向王某群追偿债务或主张其他权利的，王某群应承担原告为此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等。本合同，被告王某敏则以保证人身份给予了签字。合同签订后，原告通过银行转账方式向王某群转款50000元。 2018年11月14日王某群又以生活所需为由，向原告提出借款的请求。当日，原告与王某群签订了借款合同一份，约定，因生活所需向原告借款2000元，每月利息3％，每月月初支付利息，如未按约定支付利息，原告有权解除合同。合同同时约定，因王某群违反法律规定或合同约定，导致原告向王某群追偿债务或主张其他权利的，王某群应承担原告为此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等。合同签订后，原告通过微信向王某群转款2000元。王某群收到二次借款后，二被告未偿还利息及本金。 以上事实有借款担保合同、借款合同、转账凭证及庭审笔录在案证实。因原告出示的合同、转账凭证来源合法，且与案件事实关联，故本院对其真实性及证明力予以确认。 另查，原告向二被告提起诉讼立案时间为2020年8月5日，案号为【2020鲁10**民初4471号】，该案管辖裁定移送后，威海市中级人民法院裁定本院继续审理。 本院认为，自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效必须满足两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案原告依约履行了出借义务，被告接收了出借款，故双方的借贷关系成立。在被告未依约偿还利息情况下，原告有权向被告主张本金及利息。合同约定的利息超出了法律规定范围，现原告主动下调了主张标准，因该标准符合法律规定，故本院予以准许。被告王某敏在王某群不履行还款义务情况下，其应依约履行担保义务，在担保方式约定不明情况下，其依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费损失问题，因本案事实清楚，法律关系明确，故本院酌定为5000元。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因王某群已违反了合同约定，故其辩称意见不予采信。被告王某敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第(二)项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某群于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2018年11月14日至义务履行毕，按年利率15％计付）； 二、被告王某群于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元，偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月14日至义务履行毕，按年利率15％计付）； 三、被告王某敏对王某群第二项义务承担连带清偿责任。其履行义务后，有权在还款范围内向被告王某群追偿。 案件受理费1500元，原告负担842元，被告王某群、王某敏负担658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 长友吉（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5348号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。法定代表人：吴永海，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：胡海军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡永庆，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王军民，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王军平，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王岗，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告胡海军、胡永庆、王军民、王军平、王岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月二日书记员  李阳岩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2843号 申请执行人：黄彩丽，女，1987年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张洪军，男，1974年5月14日出生，汉族,住余姚市。 申请执行人黄彩丽与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人张洪军向申请执行人归还款项116000元及利息，并负担案件受理费1310元，案件执行费1640元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人张洪军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张洪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人张洪军名下15个银行账户已冻结，冻结金额合计49.97元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人张洪军拒不申报，本院已对被执行人张洪军作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人张洪军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人张洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 叶 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4708号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：周元足，男，1982年6月1日出生，住临海市。 被执行人：周斌，男，1987年1月25日出生，住临时××桥镇××号。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周元足、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周元足、周斌支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款49599.04元及利息，并负担案件受理费637元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人周元足、周斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周元足、周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元足、周斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元足、周斌的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人周元足、周斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人周元足、周斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周元足、周斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4708号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李智敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2369号申请执行人陈安勇，男，汉族，1978年8月31日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1488号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2369号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保903号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何宏润其他案由中，本院对被保全人何宏润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日