wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4161号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告:张某，女，1972年4月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄红丹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1251号关于申请执行人王**宇与被执行人邹世泰民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹世泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**宇于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求:被告邹世泰归还原告王**宇借款本金5000元，并按年利率6%承担借款5000元自2016年5月30日起至实际归还之日的利息；案件受理费50元，由被告邹世泰负担。本院依法受理。在执行中，被执行人邹世泰已将案款5050元（含案件受理费50元）全部履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王**宇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人邹世泰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初243号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1107号罪犯欧新愿，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。本院于2018年8月29日作出（2018）鄂06刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人欧新愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯欧新愿在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧新愿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧新愿减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执808号 被执行人：祁某某。 本院在执行祁某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在蓝田县看守所陕西省雁塔监狱服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2020年9月28日向被执行人祁某某邮寄送达、于2020年10月16日至蓝田县看守所向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年9月21日、10月9日、10月26日、11月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 四、本院于2020年9月25日将被执行人祁某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人祁某某罚金5000元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何 珂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5855号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：唐海淘，男，汉族，生于1984年9月27日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐海淘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  方苓菲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3675号 上诉人（原审原告）:安徽省中灏工程咨询有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码913401007647578715。 法定代表人:沈晖,系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:滁州中鑫伟业置业有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。 法定代表人:韩红霞,系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:中煤第三建设(集团)有限责任公司,住所地安,住所地安徽省宿州市汴河西路**信用代码913413001523400049。 法定代表人:赵士兵,系该公司董事长。 上诉人安徽省中灏工程咨询有限公司因与被上诉人滁州中鑫伟业置业有限公司、中煤第三建设(集团)有限责任公司委托合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省中灏工程咨询有限公司在法院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省中灏工程咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓月
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人顾国法在云南省农村信用社联合社账户有人民币128.15元。因被执行人顾国法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾国法在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币202371.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10268号原告：李福兵，男，汉族，1977年4月15日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪晴，女，汉族，1968年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李福兵诉被告张雪晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序审理，于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告李福兵及其委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告张雪晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过其舅舅赵开军认识被告，2019年6月初，赵开军得知被告在昆明市租赁的电动车保管站欲转租出去，原告想租，经双方洽谈协商后，约定租金为一年8万元，原告需向被告缴纳4万元的保证金（押金），原告于2019年6月3日向被告现金交付保证金4万元，被告向原告出具收到押金的《入库单》。原、被告于2019年8月20日签订了租期为一年的《合同》，原告当日将保管站一年的租赁费8万元一次性用现金支付给被告，被告向原告出具了《收条》。2020年6月1日，原告接到东骧神骏二期物业公司工作人员通知称其与张雪晴的租赁合同已于2020年5月31日终止，因此物业公司要求原告必须搬出“电动车保管站”，原告与物业公司协商继续租赁、另行签订租赁合同无果。2020年6月9日，物业公司强制让原告搬走，原告向金马派出所报警，在派出所民警的协调下，由于原告己经交了一年租金给被告，而且租期未满，被告应向原告退还1万元的租金和4万元的押金，总共欠原告5万元。被告当日向原告出具了欠条，并将她与原告签订的《合同》、押金收条、租金收条原件在派出所撕毁。被告承诺于2020年7月20日向原告还清欠款，现还款期已过，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拖延。被告张雪晴未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告将昆明市电动车保管站转租给原告，2020年6月9日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠李福兵东骧神骏二期非机动车押金肆万元、停车费壹万元，两项共计伍万元，还款时间为2020年7月20日还清。备注（金马派出所协调）。被告至今未归还欠款。以上事实有原告的陈述及其提交的《欠条》予以佐证，可以确认。本院认为，被告出具的《欠条》上对欠款的形成原因和金额均有明确记载，能够与原告的陈述相印证，被告应当依约履行还款义务。被告承诺于2020年7月20日还清欠款，现还款期限届满，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。被告张雪晴经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪晴于本判决生效之日起15日内返还原告李福兵欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张雪晴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保907号申请人：陕西米夏商贸连锁有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吕向锋，该公司总经理。委托代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师被申请人：杨庆龙，男性，1985年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人陕西米夏商贸连锁有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆龙名下价值680700元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额680700元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西米夏商贸连锁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨庆龙名下银行账户内存款630700元。二、查封被申请人杨庆龙名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3924元，由申请人陕西米夏商贸连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月六日书记员  陈 蕾1
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执365号之一 申请执行人：章益深，男，汉族，1955年6月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****，统一社会信用代码91350800665071380U。 法定代表人：连国安，执行董事。 被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路**，统一社会信用代码91350800717372637R。 法定代表人：连国伟，董事长。 被执行人：连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人章益深与被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初112号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决:一、连国伟应于判决生效后十日内偿还章益深借款本金2700万元，同时支付该款从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司承担连带清偿责任。因铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村未履行还款义务，章益深向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案，执行案号：（2020）闽08执365号。本院立案后，进行了如下工作： 2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2020年4月27日、5月27日、7月20日、9月16日、10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人蔡小村名下闽ＦＡ××××小型汽车，未发现有其它可供执行的财产。 经查询，被执行人连国伟所有的位于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区1、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区2、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区3、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区**7-8、位于龙岩市新罗区西城西桥九一南路****中区2、位于龙岩市××街××花园（街心广场地下商场）Ａ块、、位于龙岩市新罗区西城宝佳国际城****、位于龙岩市新罗区西城宝佳国际城****位于龙岩市新罗区××路××号（莲花家园）11幢405、7-11幢-1层76、位于龙岩市新罗区××路（汇盛花园）9幢底层45、位于龙岩市新罗区××路（汇盛花园）9幢底层40、位于龙岩市新罗区××路（汇盛花园）9幢底层41、位于龙岩市新罗区××镇××村××西交易城）Ａ4-3幢304、位于龙岩市新罗区××镇××村××西交易城）Ａ4-3幢302、位于龙岩市新罗区××镇××村××西交易城）Ａ4-3幢301、位于龙岩市新罗区××镇××村××西交易城）Ａ4-3幢303房产及土地使用权和被执行人铭丰集团有限公司所有的位于龙岩市新罗区××镇××村土地使用权均抵押给银行及个人，2020年5月14日本院依法轮侯查封了上述所有房地产，目前暂无法处置。 2020年5月13日冻结了被执行人连国伟、蔡小村在龙岩市住房公积金中心缴交的公积金。 从2020年8月开始每月提取被执行人蔡小村在龙岩市金瑞特生活用品有限公司工资3000元。 被执行人铭丰集团有限公司、铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村均进行了财产申报。本院已将被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将前述调查和执行情况告知申请执行人章益深，被执行人铭丰纸业股份有限公司、蔡小村无财产可供执行,被执行人铭丰集团有限公司、连国伟所有的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏焓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1571号申请人：江涛。被申请人：王元坤。申请人江涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王元坤银行存款404000元或查封其他等值财产，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元坤银行存款404000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15226号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：丁世群，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告丁世群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6953号原告：蔡秀芬，女，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林贤，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：黄金珠，女，1964年10月21日出生，汉族，住乐清市。原告蔡秀芬诉被告林贤、黄金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，经原告申请，本院于2020年8月24日作出民事裁定，查封登记在被告林贤名下的坐落于乐清市××镇××村的国有建设用地使用权［权证号：1-1997-21-4069］。本案由审判员高晓煦独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬、被告林贤到庭参加诉讼，被告黄金珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令两被告归还原告借款本金23万元及利息（自2017年2月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。经审理本院查明：原、被告系亲戚和邻居。被告林贤于2015年初向原告借款23万元，被告出具欠条约定月息1.2%，后于2016年2月7日被告支付了利息后重新出具了借条交原告收执。于2017年2月经原告催讨，被告归还了3万元利息，其他款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林贤欠原告蔡秀芬借款及利息，有被告林贤出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分，被告林贤应当偿还该款。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林贤偿还原告蔡秀芬借款本金23万元及利息（自2017年2月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元；财产保全费1670元，均由被告林贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月十八日代书记员 李 刚
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初3462号之一 原告温永兵，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，现住府谷县。 被告刘鹏，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，现住府谷县。 被告王香莲，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，现住府谷县。 本院在审理原告温永兵与被告刘鹏、王香莲民间借贷纠纷一案中，原告温永兵向本院提出保全申请，请求对被告刘鹏、王香莲共同位于陕西省府谷县新区颐佳华府房屋一套予以保全。 本院认为，原告温永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘鹏、王香莲名下位于陕西省府谷县新区颐佳华府房屋一套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜焕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 岳苗 书 记 员 张妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5514号申请人：韦国柱，男，1969年9月20日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：王泽明，男，1969年7月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：华金风，女，1970年8月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人韦国柱与被申请人王泽明、华金风民间借贷纠纷一案，申请人韦国柱于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽明、华金风的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人韦国柱以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人韦国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽明、华金风银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人韦国柱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终13号上诉人（原审原告）：景谷汇盛建筑器材租赁部。经营场所：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇江东村拉竜社。统一社会信用代码：92530824MA6KERB30C。经营者：罗顺，男，1971年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市经开区昌宏路**四库文创园**。统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。原审被告：昆明发顺建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省昆。住所地：云南省昆明市五华区教场北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915301020615943838。法定代表人：陈胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：陈红，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人景谷汇盛建筑器材租赁部因与被上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司、原审被告昆明发顺建筑劳务分包有限公司、陈红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院(2020)云0824民初383号之二民事裁定，向本院提起上诉。景谷汇盛建筑器材租赁部上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、泛华永泰建设（集团）有限公司的注册地址仍为云南省昆明市经开区昌宏路36号四库文创园Ａ207-1-30室，其是否提交了足以证明其住所地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市永盛集团办公室的证据，该办公室是否符合住所地的认定标准？2、景谷县人民法院对本案享有管辖权，本案不符合移送的规定。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，案件的管辖权应当依据建筑设备租赁合同来确定。建筑设备租赁合同的签约方为景谷汇盛建筑器材租赁部和昆明发顺建筑劳务分包有限公司，租赁合同中约定为合同签订地法院管辖。在协议管辖不违背级别管辖和专属管辖的情况下，该协议管辖是有效的。因此，协议管辖约定的合同签订地的景谷县人民法院具有管辖权。3、景谷县人民法院对本案享有管辖权。本案已书面约定了协议管辖法院，应当以协议的约定为准，而不能适用协议管辖外其他管辖权的相关规定。本案并不存在民事诉讼法解释第30条协议管辖约定不明而依照民事诉讼法相关规定确定管辖的情况。4、本案的审理必须以建筑设备租赁合同为基础，在此基础上才能依据《建筑工程劳务合同》和补充协议来确定泛华永泰建设（集团）有限公司和陈红的共同清偿债务责任。在租赁合同约定管辖权的人民法院审理本案，更有利于查清案件的事实和公正审理。综上所述，请求依法撤销景谷县人民法院（2020）云0824民初383号之二民事裁定书，裁定驳回泛华永泰建设（集团）有限公司的管辖权异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，景谷汇盛建筑器材租赁部依据其与昆明发顺建筑劳务分包有限公司墨江项目部于2015年12月15日签订的《租赁合同》等证据，主张昆明发顺建筑劳务分包有限公司应支付其租金等，同时要求泛华永泰建设（集团）有限公司、陈红承担共同清偿责任。依据《租赁合同》第十三条的约定，“本合同在执行过程中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方都有权向合同签订地（双方约定合同签订地为普洱市景谷傣族彝族自治县）法院起诉。”景谷汇盛建筑器材租赁部与昆明发顺建筑劳务分包有限公司选择合同签订地作为合同纠纷的管辖法院，该管辖约定明确，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，景谷县人民法院作为合同签订地的人民法院即协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。泛华永泰建设（集团）有限公司在一审提交的管辖异议申请中提出其公司办公地址已于2018年移至云南省楚雄彝族自治州楚雄市永盛集团办公室，但在云南省市场监督管理局登记的泛华永泰建设（集团）有限公司的住所地址于2019年3月19日由云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心****第****变更为云南省昆明市经开区昌宏路**四库文创园**后，泛华永泰建设（集团）有限公司的住所地址未再进）有限公司的住所地址未再进行变更登记d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，景谷汇盛建筑器材租赁部主张景谷县人民法院对本案具有管辖权，本案应由景谷县人民法院进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2020)云0824民初383号之二民事裁定；二、本案由云南省景谷傣族彝族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十日法官助理段锦书记员周俊妤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4806号 原告杨帆，男，汉族，1981年10月28日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告田帅，男，汉族，1995年10月10日出生，住廊坊市文安县。 原告杨帆与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭静到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10000元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场保价利率的标准支付原告起诉之日至借款全部还完毕期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告田帅向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告仍未偿还借款。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月16日，被告田帅向原告借款10000元，原告将10000元通过银行转账方式借给被告。被告田帅为原告出具借条一张，上载：今借到杨帆现金人民币10000元整，田帅。上述借款被告至今仍未偿还原告。2020年10月10日，原告杨帆向本院提起本次诉讼。 以上事实,有收据、银行流水及原告方陈述可证。 本院认为，被告田帅借原告款项事实清楚，证据确实、 充分，其依法应予偿还。本院对原告要求被告偿还本金的主张予以支持。关于借款利息，因双方对支付利息没有约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田帅于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场保价利率的标准自2020年10月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李嘉康
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3590号 关于申请执行人王雪明与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪明向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3558号之一申请执行人黄晓锋。申请执行人井文文。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人黄晓锋、井文文与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2623号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓锋、井文文违约损失101600元。二、驳回原告黄晓锋、井文文的其余诉讼请求。案件受理费2840元，保全费1215元，评估费8954元，合计13009元，由原告黄晓锋、井文文负担811元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担12198元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告黄晓锋、井文文于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币113798元，执行费1607元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款11380元，尚有执行款102418元及执行费1607元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2623号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11108号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。被执行人：郭迎娣，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：高合义，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与郭迎娣、高合义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭迎娣、高合义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月14日作出的(2019)沪0109民初26889号民事判决确定的支付贷款本金1,370,497.03元、利息84,621.33元、罚息36,444.73元以及以1,455,118.36元为基数自2019年9月21日起至本息全部实际清偿之日止按照《个人房屋抵押贷款合同》约定计算的逾期利息，支付律师费13,700元，负担财产保全费5,000元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2862号张允刚：本院执行被执行人张允刚罚金、没收违法所得，申请执行标的共计520000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位520000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：胥法官
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23690号 原告：米旗食品股份有限公司。 法定代表人：冯青山，董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：张言，女。 委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。 原告米旗食品股份有限公司与被告张言劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年9月1日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第892号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0112民初12686号案件审理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢498号之一申请执行人：贾日庆，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：杨洋，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张威威，身份证号码2321261991********，女，1991年2月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行贾日庆与杨洋、张威威借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4763号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨洋、张威威名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本案于2018年10月30日以（2018）黑0110执1950号执行案件轮候查封被执行人张威威名下位于香坊区建北小区房产档案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：270000元及利息。本案已执行标的：0元，截至2020年11月26日被执行人杨洋、张威威尚欠申请执行人贾日庆270000元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人杨洋、张威威暂无财产可供执行，本院已向申请执行人贾日庆释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2929号原告：周凤凯，男，1966年7月12日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅。委托代理人：赵晓丽，女，1980年10月20日出生，现住：现住辽阳市太子河区。原告周凤凯诉被告辽阳县胜宏汽车货物运输队所有权确认纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2020年11月4日开庭审理了本案。原告周凤凯、被告辽阳县胜宏汽车货物运输队的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤凯诉称：2019年7月11日，原告周凤凯(乙方)与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队(甲方)签订了《挂靠协议书》，主要约定:乙方自愿将车号为辽Ｋ×××**-5875挂车籍落户到胜宏运输队。在履行协议过程中原、被告发生纠纷，被告诉至法院。辽阳县人民法院作出(2020)辽1021民初860号民事判决书(已生效)，判决解除辽阳县胜宏汽车货物运输队与周凤凯于2019年7月11日所签订的《挂靠协议书》，周凤凯将辽Ｋ×××**-5875挂货车的车籍转出。原告希望按上述判决履行，但将车籍转出需要被告的配合，原告与被告多次沟通，被告拒不配合，原告诉至贵院，请求法院判令确认辽Ｋ×××**-5875挂货车为原告所有，被告协助原告办理更名手续，诉讼费由被告承担。被告辽阳县胜宏汽车货物运输队辩称：原告长期违约，我们之间解除了挂靠关系，原告没有办理保险、没交管理费，没有检营运证，现在该车已办理不了过户手续，因3年没有检车，没有营运资质了。提档过户都办理不了，只能注销。现在原告不配合办理注销，原告仍然在营运，仍然给我们公司造成风险。经本院审理查明，2019年7月11日，原、被告签订了《挂靠协议书》，该协议书约定原告周凤凯将车号为辽Ｋ×××**-5875挂车籍落户到被告辽阳县胜宏汽车货物运输队，车产权仍是原告周凤凯所有。辽阳县胜宏汽车货物运输队曾作为原告以周凤凯为被告诉至辽阳县人民法院，要求解除与周凤凯之间的车辆挂靠协议。2020年3月19日，辽阳县人民法院作出（2020）辽1021民初860号民事判决书，判决：“一、解除辽阳县胜宏汽车货物运输队与周凤凯于2019年7月11日所签订的《挂靠协议书》；二、周凤凯于本判决生效之日起十日内将车号为辽Ｋ×××**-5875挂车挂货车的车籍转出，并将辽Ｋ×××**-5875挂车挂货车的行驶证、营运证、车牌照交还给辽阳县胜宏汽车货物运输队。”该判决已经发生法律效力。现周凤凯诉至本院，请求法院判令确认辽Ｋ×××**-5875挂货车为原告所有，被告协助原告办理更名手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县人民法院（2020）辽1021民初860号民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告提出请求确认辽Ｋ×××**-5875挂货车为原告所有，符合双方协议约定，合法有据，本院予以支持。原告请求被告协助办理更名手续的诉讼请求，已被发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初860号民事判决书确认，属重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、辽Ｋ×××**-5875挂货车为原告周凤凯所有；二、驳回原告周凤凯的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告辽阳县胜宏汽车货物运输队负担575元，由原告周凤凯负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审347号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨土华，男，1980年10月17日出生，汉族，公民身份号码：440************099，住广东省茂名市茂南区*********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年11月9日对被执行人杨土华作出的茂南自然资行决字（2019）第553号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第553号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月9日作出茂南自然资行决字（2019）第553号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨土华作出如下行政处罚：1、责令限期拆除138平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用138平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4140元。2020年3月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨土华送达了茂南自然资行决字（2019）第553号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨土华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月23日发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨土华送达了编号：2020-248号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨土华在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨土华逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第553号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第553号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5403号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程。 被告：马桂斌，男，汉族，现住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司诉被告马桂斌物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告马桂斌撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤回对被告马桂斌的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈会 书记员周佳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初261号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨开运，男，1963年12月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2020年9月29日经本院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人杨开运犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人杨开运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨开运于2019年4月19日23时许，在本市沙河口区××酒吧内，因琐事殴打被害人张某某头、面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，其两处损伤程度属轻伤二级。被告人杨开运案发后，于2019年9月28日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人杨开运赔偿被害人张某某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人杨开运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人徐某、王某等人的证言、就诊记录、鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨开运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨开运经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨开运犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1071号之一申请执行人：向某，女，1976年11月4日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：岑某，男，1979年3月16日出生，汉族，住郎溪县。向某与岑某离婚后财产纠纷一案，申请人向某于2020年9月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初760号民事判决书，岑某应归还向某120000元，诉讼费675元。因岑某未履行生效法律文书确定的给付义务，根据向某的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人岑某采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1881号之二 申请执行人李剑，男，1979年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人冯冠华，男，1974年10月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 李剑与冯冠华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日做出的（2019）苏0111民初5744号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告冯冠华自本判决生效之日起十日内支付给原告李剑股权转让款2625000元及逾期付款的违约金（以2625000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李剑的其他诉讼请求；案件受理费30215元（按照违约金计算至2020年3月30日的总诉讼标的额2926875元收取，原告预交29270元），由被告冯冠华负担。因被执行人冯冠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯冠华名下无大额银行存款，无车辆及股权权属登记。本院依法轮候查封其名下位于佛山市××座|佛山市××房之二不动产，并发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯冠华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2625000元及违约金。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人冯冠华名下位于佛山市××座|佛山市××房之二不动产，并发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯冠华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5744号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2359号之一申请执行人：张学锋，男，住淄川区。被执行人：周冰，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周冰名下的银行存款24057.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2122号之一申请执行人：周凤英，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡少明，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民特263号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡少明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周凤英于2020年9月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡少明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月24日、2020年10月10日和2020年11月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡少明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡少明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡少明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月25日冻结被执行人胡少明名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人周凤英应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人胡少明有其他可供执行财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡少明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额4800元（包括执行费50元）。本院于2020年11月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陆志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6076号之一申请执行人：湖南强强双狮建材有限公司，住所地：湖南省宁乡县大屯营镇狮北村**。法定代表人：黄莽。被执行人：湖南成市建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2。法定代表人：张新伟。关于申请执行人湖南强强双狮建材有限公司与被执行人湖南成市建筑工程有限公司合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第1043号调解书已发生法律效力。依据长沙市中级人民法院的指定，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人采取的强制执行措施。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南成市建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月六日书记员  谢 亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保485号申请人:修正药业集团营销有限公司法定代表人:修杰，总经理。被申请人：谭凤军。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人谭凤军委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月25日作出（2020）吉0502执485号执保裁定“一、查封、冻结被申请人谭凤军所有的价值20000元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐振邦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11665号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600360。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初13号原告北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。法定代表人王金福，总经理。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京市光明化工原料公司（以下简称光明化工公司）认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除等行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。原告光明化工公司诉称，原告享有集体建设用地使用权的土地位于北京市丰台区分钟寺地区B片区，北起一号路（规划路），南至铁匠营路，西起成寿寺路，东至京津唐高速路范围内。权利证书登记号为丰集建（98）字第000093号。被告在未取得任何有效征地批准文件、未与原告签订补偿协议的情况下，强制占用原告合法享有使用权的土地，约7100平方米停车场及相关配套设施被损毁，直至2019年7月12日在原告诉北京市公安局一案中，始获悉组织实施强拆的主体就是被告南苑乡政府。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2698000元。经审查，本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。光明化工公司请求法院判决确认被告2017年11月26日将原告享有土地使用权的分钟寺519号院内7100平方米停车场、路面附着物及下水管道强拆、并强制占用该地块的行为违法的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初301号《行政裁定书》驳回了其起诉，故光明化工公司一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京市光明化工原料公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  阎雪莲审 判 员  胡 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜明哲法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执485号申请执行人：胡光友,男性,1972年9月1日出生,云南省威信县人，现住威信县。被执行人：张世尧，男,汉族，1984年3月1日生，云南省威信县人。本院在执行胡光友与张世尧承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。经网络查询和传统查询方式查询，本院查明被执行名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产权益可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月十八日书记员  何岵霖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8736号原告：西安瑞尚装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省。法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：刘俊超，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。原告西安瑞尚装饰工程有限公司与被告刘俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安瑞尚装饰工程有限公司法定代表人李卫华、委托诉讼代理人高建普,被告刘俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安瑞尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113867元；2.判令被告支付原告上述货款的利息（以113876元为基数，自2019年3月31日起至实际付清之日，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月13日，为7761.93元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年10月期间，原告多次按照被告提供的图纸为其制作展柜并交付被告，但被告未及时向原告支付全部货款。经原告多次催要未果，原、被告于2019年1月20日共同核对账务，确认被告欠付原告货款133267元。后被告支付部分货款，截至目前，被告仍欠付原告货款113876元。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告刘俊超辩称，对双方对账的金额133567元予以认可，对尾款92687元没有异议，但原告没有按照合同约定提供安装服务和售后质保等，没有开具发票，尾款没有支付被告承认，被告只能接受给原告3万元，并且要求原告开具发票。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年10月期间，原告与被告签订书面合同或口头约定，原告向被告供应展柜，被告支付货款。2019年1月20日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款133267元，对账单底部另有“待定：沙雅6000元，喜悦5000元，太白压一万”。2019年2月2日，被告向原告支付货款6000元;2019年2月4日，被告向原告支付货款4400元;2019年3月15日，被告向原告支付货款5000元;2019年3月24日，被告向原告支付货款8000元;2019年3月29日，被告向原告支付货款17000元。至此，被告尚欠原告货款92867元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对账确认被告尚欠原告货款133267元后，被告仅支付货款40400元，再未支付剩余货款，显属违约，被告应向原告支付剩余货款92867元并赔偿利息损失，利息以92687元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算。原告诉讼请求中的沙雅项目（货品物流损坏未赔）6000元，太白喜悦项目（尾款未收）5000元，太白喜悦项目押金未收10000元，此三项在双方对账时为待定项目，未经双方对账，且被告对该金额不予认可，原告可另行主张，本案不予涉及。被告辩称原告没有按照合同约定提供安装服务和售后质保一节，因被告提供的证据无法证明其损失产生的原因及损失数额，在对账时被告亦未向原告主张以该部分损失抵扣货款，且被告未提起反诉，对该辩称本院不予支持，对该部分损失被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘俊超于本判决生效后五日内支付原告西安瑞尚装饰工程有限公司货款92687元； 二、被告刘俊超于本判决生效后五日内支付原告西安瑞尚装饰工程有限公司逾期付款利息（以92687元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2733元，由原告西安瑞尚装饰工程有限公司负担456元，被告刘俊超负担2277元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十一月二十四日  书    记   员     贺文静1
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)鲁0113民初4116号                  原告              程伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求                    1.判令富美科技集团有限公司支付工资8716.5元；      2.判令富美科技集团有限公司支付赔偿金13027.47元，后当庭变更为判令富美科技集团有限公司支付社保费13027.47元。                  本院认定      事实              程伟原系富美科技集团有限公司职工，2014年7月29日双方解除劳动关系。2017年5月23日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付程伟2014年4月至2014年7月29日的工资8716.5元及个人垫付社保费用13027.47元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向程伟支付。另，关于个人垫付的社保费用，程伟该项请求未经劳动仲裁前置程序，而直接向法院起诉。                                    裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付程伟2014年4月至2014年7月29日的工资8716.5元；      二、 驳回程伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由程伟负担。                              上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                        审  判  员  张君凤          二〇二〇年十一月二十三日          书  记  员  刘  琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异32号异议人：绥德县公安局交通管理大队。住所地：陕西省绥德县名州镇千狮路**。负责人：马晓江，系该大队队长。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。申请执行人：柳江伟，男，1985年5月15日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村村民。被执行人：榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇上郡二路**负责人：康海见，系该公司总经理。委托代理人：马小荣，系该公司经理。本院在执行柳江伟与绥德县公安局交通管理大队、榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人绥德县公安局交通管理大队对执行绥劳仲案字{2020}第7号仲裁裁决书所确定的事项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥德县公安局交通管理大队称：申请执行人柳江伟与异议人及被执行人榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，绥德县劳动仲裁委员会作出仲裁后，异议人认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决结果不公，向绥德县人民法院提起了诉讼，经绥德县法院审理，驳回了异议人诉讼请求，但同时对裁决中存在的部分错误进行了论证和纠正，该判决生效后，原仲裁裁决不具有法律效力，而民事判决中又无具体的执行内容，故绥德法院对异议人不得执行。本案经审查查明：申请执行人柳江伟与异议人绥德县公安局交通管理大队因劳动关系是否存在、养老统筹的缴纳、经济补偿、赔偿金的给付等发生争议，申请执行人向绥德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月10日，绥德县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳仲案字{2020}第7号仲裁裁决书。送达后，异议人不服该裁决，向本院提起民事诉讼，本院经审理，于2020年8月10日作出(2020)陕0826民初1215号民事判决，驳回异议人绥德县公安局交通管理大队的诉讼请求，宣判后当事人均未上诉，判决于2020年10月2日发生法律效力。2020年10月28日。申请执行人柳江伟以绥劳仲案字{2020}第7号仲裁裁决书、（2020）陕0826民初1215号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年11月12日分别向被执行人绥德县公安局交通管理大队、榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司发出（2020）陕0826执1006号执行通知书，责令绥德县公安局交通管理大队、榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司履行下列义务：一、被执行人绥德县公安局交通管理大队为申请执行人柳江伟补缴2009年10月至2019年12月期间的养老保险；被执行人榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司补缴2018年1月至2019年10月期间的养老保险。二、被执行人绥德县公安局交通管理大队、榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司支付申请执行人柳江伟解除合同经济补偿金35000元。三、被执行人绥德县公安局交通管理大队承担连带赔偿责任。四、负担执行费425元。2020年11月15日，被执行人绥德县公安局交通管理大队向本院提出书面异议，请求不得对申请异议人采取执行措施。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，申请执行人柳江伟与异议人绥德县公安局交通管理大队、被执行人榆林市逢源人力资源劳动服务有限责任公司的劳动争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所列举举的争议，绥德县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，异议人不服，向绥德县人民法院提起诉讼，绥德县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绥劳仲案字{2020}第7号仲裁裁决书不发生法律效力。二、异议人向本院提起民事诉讼后，本院对该劳动争议进行了审理，虽对争议事项进行了论述，但实体上只判决了驳回异议人的诉讼请求，致该判决没有具体的执行内容。综上所述，申请执行人柳江伟申请执行所依据的仲裁裁决没有发生法律效力，本院（2020）陕0826民初1215号民事判决又没有可具体执行内容，异议人请求本院不得对其实施执行行为，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）陕0826执1006号执行通知书，不得对绥德县公安局交通管理大队予以执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘梦丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初298号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人裘美玉，女，1968年5月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月10日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人裘美玉犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省福鼎市人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉。被告人裘美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至11月，被告人裘美玉在未经林木所有权人钟某、钱某同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、草刀将福鼎市白琳镇翠郊村05大班100小班内部分山场的林木进行砍伐，砍伐后的林木部分作为柴火使用，部分出售得款人民币2000元。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为12.5799立方米。 2020年1月10日，被告人裘美玉向福鼎市公安局投案。 案发后，被告人裘美玉主动对被砍伐山场进行补植复绿，并积极赔偿被害人经济损失人民币2000元。经福鼎市司法局调查评估，被告人裘美玉可适用社区矫正。 另查明，被告人裘美玉在审查起诉阶段，对公诉机关指控的事实、罪名和建议判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元的量刑建议没有意见，并签字具结。 上述事实，被告人裘美玉在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某、钱某的陈述，证人李某、郑某、雷某等证言，鉴定意见书及补充鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，到案经过，情况说明、福鼎市司法局鼎司矫评估（2020）121号《调查评估意见书》、户籍证明，认罪认罚具结书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人裘美玉违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裘美玉在案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，应认定为自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人裘美玉认罪认罚，应从宽处罚；被告人裘美玉案发后主动补植复绿并积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人裘美玉的犯罪性质、情节、悔罪表现和社区评估意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人裘美玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金于本判决生效之日缴纳）。 二、侦查机关扣押在案的作案工具油锯、草刀各一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 洁 审 判 员  丁丽雪 人民陪审员  陈式敬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4612号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：惠长军，男，该行员工。委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被告：史小朋，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘琳，女，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省临渭区，系被告史小朋之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告史小朋、刘琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人惠长军、张怀君到庭参加了诉讼，被告史小朋、刘琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史小朋、刘琳立即共同向原告偿还信用卡透支本金55545.92元、利息11739.71元、滞纳金6334.95元等合计73620.58元及从2020年4月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、本案诉讼费1641元由被告承担。事实与理由：被告史小朋在原告处申领信用卡，史小朋填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议各项条款、《信用卡章程》等。原告史小朋共申领信用卡两张，第一张卡号XXXXXXXXXXXX6559，开户日期是2018年1月30日，止付日期是2020年1月12日，卡已经停止支付了，但还在保留还款功能，仍在计息。根据2020年9月12日账单日查询，被告史小朋仍下欠本金40742.57元、利息11342.67元、费用（包含违约金）2661.66元，费用（违约金）已经停止计算。以上本金、利息、费用共计54746.90元。2020年9 月12日之后的利息按照日万分之五计算至清偿之日。第二张卡号XXXXXXXXXXXX7046，开户日期是2017年5月27日，止付日期是2020年1月12日，卡已经停止支付了，但还在保留还款功能，仍在计息。根据2020年9月12日账单日查询，现被告史小朋仍下欠本金 14802.35元、利息6829.45元、费用（包含违约金）3763.29元，费用（违约金）已经停止计算。以上本金、利息、费用共计25395.09元，2020年9 月12日之后的利息按照日万分之五计算至清偿之日。因史小朋与刘琳系夫妻关系，史小朋购买家用汽车消费属于夫妻共同债务，故被告刘琳亦应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。原告建行渭南分行为支持其主张，提供证据如下：证据一、申请表、信用卡领用协议及章程、被告身份证复印件及个人征信系统截屏各一份；证据二、银行催收系统截屏；证据三、交易流水及催收记录。被告史小朋、刘琳未提供书面答辩状，亦未提供证据。本院查明的事实与原告建行渭南分行陈述一致。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，史小朋在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。对于被告刘琳应否承担被告史小朋名下信用卡尚欠的分期贷款，由于被告刘琳未在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于原告未能提供证据证实被告史小朋申请的汽车分期贷款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任，因此，原告要求被告刘琳对被告史小朋尚欠的分期贷款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年9月12日，被告史小朋所涉两张信用卡共计尚欠本金55544.92元、利息18172.12元、费用（包含违约金）6424.95元，以上共计80141.99元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年9月12日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。被告史小朋、刘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、                     被告史小朋在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还截至2020年9月12日的信用卡欠款本金55544.92元、利息18172.12元、费用（包含违约金）6424.95元，共计80141.99元及利息（以80141.99元为基数，从2020年9月13日起按照日万分之五计算至清结之日止）。二、                     驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告史小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈福红二0 二0年十一月九日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6609号原告：周灵丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：顾同领，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。系原告周灵丽丈夫。被告：祁苹苹，男，1999年3月8日出生，汉族，住山西省原平市。原告周灵丽与被告祁苹苹财产损害赔偿纠纷一案，原告周灵丽于2020年9月16日起诉至本院，请求判令：一、被告祁苹苹赔偿原告财产损失12385元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周灵丽的委托诉讼代理人顾同领到庭参加诉讼，被告祁苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：车牌号为浙ＣＶ××**的小型普通客车为原告周灵丽所有，案外人顾同领系原告丈夫。被告祁苹苹与案外人顾同领系温州市瓯海区牛山路华侨城项目工地的工友。2020年8月13日13时52分许，被告祁苹苹在顾同领午休之际，未经顾同领同意擅自拿走上述车辆的车钥匙，醉酒后驾驶停放在工地内的浙ＣＶ××**的小型普通客车，起步向前行驶，车辆前部与工地内南北两侧的围墙、护栏发生碰撞，造成车辆损坏。2020年8月19日，温州市公安局交通管理局四大队出具事故认定意见书，认定被告祁苹苹应承担事故的全部责任。2020年8月23日至2020年9月3日期间，上述车辆在厂维修，共花费维修费用12385元。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。被告祁苹苹自行拿走原告的车辆钥匙驾驶原告车辆，造成车辆损坏，事实清楚，应依法承担赔偿责任。原告为维修车辆实际支出维修费用12385元，现原告要求被告赔偿财产损失12385元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁苹苹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周灵丽12385元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告祁苹苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十一月二十六日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢231号朱华云（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：朱华云与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18730.00元。本院已将该款转付给朱华云。至此，朱华云向本院申请执行的(2020)云0114执恢231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初287号公诉机关新野县人民检察院。被告人张俊晓，男，1974年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日被新野县公安局刑事拘留，6月24日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张俊晓犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人张俊晓及其辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经被告人张俊晓介绍，刘旭峰从农户手中购买玉米杆子，后曾某2从刘旭峰手中购买该批玉米杆子，并于2018年9月17日、18日通过微信转给刘旭峰25000元。2020年5月9日13时许，被告人张俊晓酒后到新野县城西环路“足部天下”足浴店二楼，向曾某2询问刘旭峰下落，和曾某2发生口角并引起厮打，造成曾某2右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人曾某2右下肢的损伤为轻伤二级。另查明，2020年11月24日，被告人张俊晓家属与被害人曾某2关于民事部分以28000元达成民事调解协议，被告人张俊晓的行为取得被害人的谅解。上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张俊晓的供述，证实2020年5月9日13时许，在新野县城西环路“足部天下”足浴店二楼，自己酒后因事和曾某2发生纠纷，扇了曾某2一巴掌，厮打过程中和曾某2二人均摔倒在地的事实。2、被害人曾某2的陈述，证实被告人张俊晓酒后到自己店内借故生非，被张俊晓扇了一巴掌并被推倒在地，致使自己受伤的事实。3、证人曾某1的证言，证实被告人张俊晓和曾某2发生争执，张俊晓扇了曾某2一巴掌，在争执过程中张俊晓和曾某2倒地的事实。4、证人张某的证言，证实曾某2和张俊晓发生厮打，厮打过程中曾某2被推到在地的事实。5、证人程某的证言，证实曾某2和张俊晓发生厮打，张俊晓扇了曾某2一巴掌并脚踹曾某2的事实。6、证人周某的证言，证实被告人张俊晓和曾某2因事发生推搡，推搡过程中两人倒地的事实。7、新野县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人曾某2右下肢的损伤为轻伤二级。8、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的情况。9、微信交易记录，证实曾某2与刘旭峰间的转账情况。10、到案经过，证实被告人系被传唤到案。11、谅解协议书、收条，证实双方达成民事调解协议，被告人张俊晓的行为取得被害人的谅解。12、户籍证明，证实被告人张俊晓的身份情况。本院认为，被告人张俊晓借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张俊晓因生产、生活中的琐事在公共场所借故生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩解行为不属于寻衅滋事系对法律的误解，依法不予支持。被告人张俊晓的辩护人郭从杰辩护认为被告人张俊晓无犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信；其辩护认为被害人具有一定过错，在卷证据并未有显示，被告人及辩护人亦未提交相关证据予以证实，本院依法不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张俊晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘海洲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4475号 原告：吉林省华光消防工程有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城**。 法定代表人：杨毅伟，经理。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春雨，男，该公司副经理。 被告：吉林市船营区塞纳河畔酒店，，住所地吉林市船营区中凯购物广场**** 经营者，张旭阳，男，1987年4月19日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省华光消防工程有限责任公司（以下简称华光工程公司）与被告吉林市船营区塞纳河畔酒店（以下简称塞纳河畔酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光工程公司的委托诉讼代理人丛明一、刘春雨，被告塞纳河畔酒店的经营者张旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华光工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠消防维修工程款13万元，并从2020年5月29日起至欠款全部还清之日止，承担拖欠的13万元工程款利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包被告经营的酒店消防维修改造工程，于2018年就全部完成工程改造工作，并经被告验收完毕，交付使用。工程总价为35万元，现被告尚欠原告的工程款13万元一直不能给付，故诉至法院。 塞纳河畔酒店辩称，原告是华光消防，但给我干活的是鸿业消防，我有他们进场时的原始协议，我们有还款计划，还款计划是给颜某出具的。我不认识原告，原告起诉和我无关。 本院经审理认定如下事实：2018年华光工程公司经颜某介绍与塞纳河畔酒店签订维修改造协议书，协议约定：工程地点为吉林市X大厦四层，承包方式为包工包料，承包范围为塞纳河畔酒店内部分；工程总造价为35万元，其中15万元抵为酒店5%股份参股，余款20万元现金支付（酒店营业二个月内一次性付清）。同时对双方的责任及合同生效、变更和解除条件等作出约定。合同末尾处有双方盖章，“欧阳旭”的签名为张旭阳所写。该证据系由华光工程公司提供。塞纳河畔酒店提供的维修改造协议书中载明的工程总造价为16万元，其中15万元抵为酒店5%股份，余1万元现金支付，其他条款的约定与华光工程公司提供的协议内容大致相同。华光工程公司和塞纳河畔酒店分别提供一份塞纳河畔酒店和颜某签订的还款计划（欠款协议），落款日期分别为2019年8月28日和2019年8月29日，合同约定工程总价均为36万元，其中16万元作为增股金。余20万元分期付款，但对付款时间和数额约定不一致。案涉工程于2018年末交付使用。塞纳河畔酒店尚欠13万元工程款未付。 认定上述事实的证据有当事人陈述、维修改造协议书、还款计划、欠款协议书等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的维修改造协议，有双方当事人的签字并加盖公章，可以认定合同已经成立并生效。就案涉工程的施工及付款问题，原告主张由华光工程公司施工人员进行施工并向华光工程公司付款，被告则主张由颜某组织进行施工并向颜某付款，就案涉权利主体，无论是原告提供的还款计划，还是被告提供的欠款协议，均指向的权利人为颜某。就上述争议问题，原告并未提供如施工图纸或施工文件等证据加以证明，本院无法确认施工系由原告组织进行，也不能确认颜某签订协议系华光工程公司授权行为；至于原告主张被告付款系向颜某的弟弟（华光工程公司工作人员）支付，并不能说明原告系接受工程款的权利主体。据此，原告就合同履行问题未尽举证证明责任，应当依法承担不利的法律后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林省华光消防工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1，450.00元由原告吉林省华光消防工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执528号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：罗清蓉，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与罗清蓉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8455号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞