wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2468号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：冯凤龙，男，1981年05月26日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司（以下简称海华物业宜良分公司）与被告冯凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告海华物业宜良分公司的委托诉讼代理人杨艳娟到庭参加诉讼，被告冯凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海华物业宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯凤龙支付2019年09月18日至2020年09月17日欠交的物业管理费2109元，并承担每日5‰的违约金，违约金金额为3986元，合计6095元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯凤龙于2017年09月18日购买了宜良县住房一套，面积120.57平方米。被告冯凤龙在购买房屋时与原告签订了物业服务合同，向原告承诺按期交纳物业管理费，当时双方约定物业管理费的收费标准为每平方米1.1元／月，电梯使用费每平方米0.2元／月，二次供水加压费10元／月，垃圾清运费9元／月。从2019年09月18日至2020年09月17日被告应当向原告方交纳物业管理费用和违约金共计人民币6095元。我方已按照双方约定向被告方提供了安全保卫、卫生、绿化、环境、公共设施的维护管理工作，但被告未按双方约定向我方支付相应的物业管理服务费用，己违约。现向人民法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的上述费用为谢。被告冯凤龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。另，双方物业服务合同约定物业费按年缴纳，提前预缴，逾期缴纳按照每日5‰支付滞纳金。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”,本案中,原告海华物业宜良分公司与被告冯凤龙签订的物业服务合同合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告冯凤龙应按约定支付原告相应物业服务费。被告冯凤龙未按约定支付原告物业服务费,已违约，被告冯凤龙应按物业服务费协议约定支付物业管理费及滞纳金。对原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司要求被告冯凤龙支付欠付的物业管理费的诉讼请求院予以支持。双方物业服务合同对逾期缴纳物业费约定了滞纳金，故原告主张滞纳金有事实和法律依据，但约定的“每日5‰”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算，从逾期之日即2019年9月18日计算至2020年9月17日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:被告冯凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司欠缴的2019年9月18日至2020年9月17日期间的物业费2109元，并支付该款自2019年9月18日起至2020年9月17日的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李航燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2113号申请执行人：韩鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：肖超，男，1987年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王利娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：方正，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。韩鹏与肖超、王利娟、方正民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人方正邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收；因被执行人肖超、王利娟下落不明，本院依法向肖超、王利娟公告送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了各被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了各被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖超、王利娟、方正纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现各被执行人可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋振江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：池庆日，男，朝鲜族，1979年7月23日出生，户籍地黑龙江省庆安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告池庆日信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告池庆日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计169544.82元（截至2020年9月1日，其中本金129770.49元，利息9988.57元，违约金及费用29785.76元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告池庆日在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告池庆日在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金129770.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池庆日于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为29×××93的信用卡欠款本金129770.49元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1845元，由被告池庆日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷多好，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人姜晓艳因与被申请人殷多好、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓艳申请再审称，（一）本案属于同性质的11宗民间借贷案件之一，该系列案件均涉嫌虚假诉讼。该11宗案件存在以下共同特点：债权均发生在姜晓艳与卢建华婚姻矛盾剧烈、双方分居甚至离婚诉讼期间；所有债务均为卢建华单方举债，没有姜晓艳签字，但债权人均以夫妻共同债务为由要求姜晓艳承担连带还款责任；所有债务均为自然人之间借贷，且债权人大多是卢建华的亲友；案件关键证据借条涉嫌伪造；卢建华在11宗案件中均极力配合债权人达成诉讼目的，无任何诉讼对抗；11宗案件中债权人均聘请同一律师代理等。（二）本案存在新证据足以推翻一、二审判决“案涉借款为合法债务”的认定。东莞市第一人民法院于2020年4月3日作出（2020）粤1971刑初13号刑事判决书，判决卢建华犯赌博罪。综上，姜晓艳请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）本案中殷多好出借10万元款项的时间是2015年10月23日，姜晓艳提起与卢建华离婚诉讼的时间是2017年2月，案涉债权发生在姜晓艳与卢建华离婚诉讼一年半之前。（二）根据东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初13号刑事判决书的认定，卢建华聚众赌博的行为发生于2016年12月至2017年1月期间，而本案借款的发生时间在该赌博行为一年以前，故姜晓艳提交的该新证据无法认定本案中卢建华的借款系用于赌博。（三）根据一、二审法院所查明的案涉借款流转的事实，以及姜晓艳在离婚纠纷起诉状中的陈述，卢建华与姜晓艳于婚姻关系存续期间共同经营商品龟养殖，因资金周转需要而对外发生多笔借款，姜晓艳亦主张家庭饲养的商品龟及设备等为夫妻共同财产。综上，一、二审法院认定案涉借款属卢建华、姜晓艳夫妻共同债务，姜晓艳应承担共同清偿责任，有事实和法律依据。姜晓艳申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜晓艳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢彩萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2706号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：季震、刘楠枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与季震、刘楠借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1143号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人季震、刘楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执624号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：付合香，女，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘永祥，男，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人付合香、刘永祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年7月28日作出了[2019]北海仲字第2-1531号裁决书。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月02日在本院立案申请执行，因被执行人付合香、刘永祥的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院[2019]北海仲字第2-1531号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：蔡虓，男，1975年12月14日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告蔡虓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告蔡虓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币158591.25元，包括：本金99799.63元、截至2020年8月24日的利息17432.34元、违约金27288.05元、分期手续费14071.23元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡虓向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××15的信用卡。蔡虓开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，蔡虓仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。蔡虓未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,蔡虓经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：蔡虓（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。蔡虓在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，蔡虓尚欠兴业银行借款本金99799.63元、利息17432.34元、违约金27288.05元、分期手续费14071.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。蔡虓应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现蔡虓使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，蔡虓经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡虓于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金99799.63元、利息17432.34元、分期手续费14071.23元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告蔡虓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1656号申请执行人：马鞍山市九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司，统一社会信用代码91340500557848084J，住所地安徽省马鞍山市上东国际花园****。法定代表人：吴凤兵。被执行人：朱伟伟，男，汉族，1985年6月28日出生，公民审号码342224198506280352，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司（以下简称九众公司）与被执行人朱伟伟合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月24日作出（2020）苏0113民初1313号民事调解书，该调解书约定：关于九众公司为朱伟伟代理销售的当涂阳光威尼斯小区S3-336号商铺的佣金，主张金额为5万元，现仅确认4万元，双方同意就上述336号商铺的佣金先行支付4万元，剩余佣金待核对确认无争议后自行处理，不在本案中一并主张；朱伟伟于2020年6月2日前一次性支付九众公司剩余佣金7万元（含上述当涂阳光威尼斯小区S3-336号商铺的佣金4万元）；如朱伟伟未能依照上述约定及时足额付款，则自愿另行给付九众公司违约金1754.5元。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱伟伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人朱伟伟名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人朱伟伟名下无车辆登记信息；3、被执行人朱伟伟名下无不动产登记信息；4、本院冻结被执行人朱伟伟持有的安徽摆渡餐饮管理有限公司1.5%的股权（对应投资额9万元），冻结期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日止；5、本院已将被执行人朱伟伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1313号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱伟伟负有继续向申请执行人九众公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜 华
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2649号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，经营场所：江门市江海区************、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：于振华。委托诉讼代理人：蔺绍辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷军，男，该公司员工。被告：梁培林，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：441************11X。被告：谢锦，女，汉族，1989年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：500************980。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告梁培林、谢锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16081号 原告：陈玉清，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：文祥国，男，汉族，1974年5月5日出生，住成都市金牛区。 原告陈玉清与被告文祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告陈玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈玉清撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4132号之三解除保全申请人：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：彭德泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李晓军，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人赵丹诉被申请人彭德泉、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）津0103民初4132号之一民事裁定，对案外人高乔名下坐落于天津市河西区房屋进行查封。解除保全申请人高乔于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人高乔名下坐落于天津市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕审 判 员  李 勇人民陪审员  黄艳清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十七 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月08日冻结了被执行人霍建琴在62XXX2242_0001账户内余额人民币11.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵阳银行62×××2242_0001账户内存款人民币141010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执369号 刘全： 本院在执行被执行人刘全没收财产一案中，被执行人已履行本案执行标的10000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1473号 原告：梁军宇，男，1971年7月18日出生，壮族，乡村医生，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵敏勇，男，1976年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告梁军宇与被告赵敏勇、许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告梁军宇到庭参加诉讼，被告赵敏勇、许功霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军宇向本院提出诉讼请求：判决赵敏勇、许功霜偿还梁军宇借款本金10万元及利息3万元（利息按照月利率2%，以本金10万元为基数，从2019年6月14日起暂计算至2020年9月14日止，此后以10万元为本金，按照月利率2%，自 2020年9月15日起计算至还清借款之日止）。诉讼中，梁军宇放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：赵敏勇、许功霜曾系夫妻关系，其分别于2018年9月3日、2019年4月14日，以资金周转困难为由向梁军宇借款共计10万元整，并约定利息按照月利率2%支付，赵敏勇、许功霜收到借款后出具借条。借款期满后，赵敏勇、许功霜拒不还款。梁军宇经追索未果，特诉至法院，请判准。 赵敏勇、许功霜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，赵敏勇、许功霜以资金周转困难为由向梁军宇借款7万元。赵敏勇、许功霜出具借条交梁军宇收执，约定借期半年，利息按月息2%计付，于2019年3月3日连本带息一并还清。2019年4月14日，赵敏勇、许功霜又向梁军宇借款3万元，亦出具借条交梁军宇收执，约定月利率2%，于2019年6月14日还清本息。上述两笔借款期限届满后，赵敏勇、许功霜均未能还款。梁军宇经追索未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵敏勇、许功霜向梁军宇借款10万元，有借条为据，足以认定。赵敏勇、许功霜没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任。梁军宇主张赵敏勇、许功霜偿还借款本金10万元，予以支持。梁军宇放弃主张利息，系其处分自己的民事权利，予以准许。赵敏勇、许功霜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵敏勇、许功霜于本判决生效之日起十日内偿还梁军宇借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵敏勇、许功霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：雷赣华，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市*************，身份证号码：362************419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金25820元、账单分期手续费5137.34元及利息、违约金（暂计至2019年6月11日，利息2971.02元、违约金6310.95元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********107；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金25820元、账单分期手续费5137.34元、利息2971.02元、违约金6310.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷赣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25820元、支付账单分期手续费5137.34元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.99元（原告已预交），由被告雷赣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初5184号 原告：陈某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市渭城区村民。原告：黄某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市渭城区村民。以上原告委托诉讼代理人：严佳华，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，江苏省沛县人，住陕西省西咸新区。本院在审理原告陈某、黄某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、黄某某撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，原告陈某、黄某某已预交，由原告陈某、黄某某负担。      审  判  长     李  钧                          人民陪审员     李治国                          人民陪审员     张亚峰                            二O二O年十一月十三日                             书  记  员     范珍珍 1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5408号原告：王某，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨某，女，1995年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令杨某向王某返还礼金10万元。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，双方约定以30万元作为礼金缔结婚姻关系，原告因此于2020年5月19日通过平安银行向被告工商银行账户（账号：6212********）转账10万元作为部分礼金，剩余礼金待办理婚姻登记后再向被告支付，被告当日即收到10万元款项。被告收到10万元礼金后，原告要求被告办理婚姻登记，但被告又要求原告立即支付15万元否则拒绝与原告结婚。因原告、被告已无法就成立婚姻关系达成一致，故原告要求被告归还礼金10万元，但被告拒绝归还。杨某辩称，诉争10万元款项并非彩礼，系原告向被告支付的赔偿金。被告2016年在某地产从事前台工作，原告多次前往该地产泳池游泳，双方因此相识并于2017年确定恋爱关系，双方交往一段时间，期间分分合合，最终分手。2018年12月，被告在媒人介绍下与陈某达成婚约，但原告以与被告恋爱期间亲密照片及聊天记录威胁被告，被告被迫与原告同居一段时间，但被告最终连夜出逃。原告因此破坏被告的婚约，于2020年5月份与陈某的胞姐联系并转发被告与原告的亲密照片及聊天记录，恶意诋毁被告，致使陈某解除婚约，造成被告赔偿陈某各项损失共计25万元，上述事实有被告提交的录音为证。被告多次找原告协商，要求原告赔偿被告的损失，双方最终达成由原告赔偿被告10万元，即诉争10万元款项并非彩礼。被告答应原告与其缔结婚约，双方约定彩礼为30万元，但因原告未按照福清当地习俗支付上半礼15万元，被告不同意与原告结婚。经审理查明，王某与杨某于2017年确定恋爱关系，但双方恋爱期间分分合合并有同居行为；其间杨某于2018年与陈某达成婚约，陈某并向杨某支付彩礼，但因王某将其与杨某恋爱的私密材料发给陈某的胞姐，导致陈某解除与杨某的婚约，杨某并向陈某返还彩礼。在杨某与陈某解除婚约前后，王某与杨某又约定王某支付杨某30万元作为婚姻彩礼，王某并于2020年5月19日向杨某支付10万元。对于该10万元款项，杨某对王某称10万元系王某破坏杨某与陈某之间婚约的赔偿金，要求王某再支付30万元彩礼的一半即15万元；王某称10万元即系彩礼，其只同意再支付5万元作为一半的彩礼；双方因彩礼问题未登记结婚。上述事实，有王某提供的身份证、微信聊天记录、平安银行收款业务回单，杨某提供的录音光盘、银行流水及王某、杨某的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某与杨某未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故王某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法应予支持。杨某抗辩王某向其支付的10万元系赔偿金，但其所提供的证据不足以证明其主张，对杨某的抗辩本院不予采纳。关于应返还的彩礼数额，因王某与杨某已同居生活，综合考虑双方同居生活的时间、王某将杨某隐私泄露的事实，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定由杨某返还王某彩礼55000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还彩礼55000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担517元（已交纳）；由被告杨某负担633元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 俞建秀二〇二〇年十一月六日法官助理 陈秀建书 记 员 陈俊芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6216号之一申请执行人：洪立群,女,1986年09月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：应科威,男,1981年10月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人:谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人:戴嵘健。申请执行人洪立群、应科威与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪立群、应科威向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司返还申请执行人洪立群、应科威租金61372元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪立群、应科威，其没有异议。综上，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5328号原告：榆某，统一社会信用代码91220182MA14AMRA08。投资人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9161050222219033X4。法定代表人：王某。原告榆某与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆某的委托诉讼代理人韩广军到庭参加诉讼，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告剩余货款539173.49元；要求被告承担违约责任，即按照人民银行同期贷款利率给付上述拖欠款项利息，从2019年1月至给付之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月25日签订榆树（黑吉界）至松原公路YST合同段工程油料买卖合同书一份。合同约定原告提供油料（柴油）并送货到被告工程施工现场，为甲方施工现场的机械车辆加油，每升含税单价6.62元（如有价格变动以当日中国石油零售价格为准），原告给被告开具增值税率为16%的增值税专用发票，期限自2018年4月27日至2018年5月8日，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限。合同签订后，原告按合同约定按时按量为被告机械车加油。经核算，至2019年1月，原告公司共计为被告机械车提供油料（柴油）1589173.49元，被告公司仅支付原告部分资金，剩余539173.49元油款经原告多次索要，被告未支付。现原告依法起诉，请法院公正判决。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司因中铁北京工程局集团榆松公路工程项目从原告榆某购买油料，双方于2018年4月25日签订了榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段工程油料买卖合同，主要内容为“产品名称、规格、数量、价款；合同履行期限自2018年4月27日至2018年5月8日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限···；甲方违约责任：甲方在宽限期后仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%···”。经结算，被告从原告处购买油料价款共计1589173.49元，被告多次向原告支付油款共计1050000.00元，尚欠原告油款539173.49元，双方于2019年11月4日签订了最终清算协议，主要内容“结算总借款人民币（大写）壹佰伍拾捌万玖仟壹佰柒拾叁元肆角玖分（1589173.49元），甲方已付款（大写）壹佰零伍万元整（1050000.00元），甲方尚欠款（大写）伍拾叁万玖仟壹佰柒拾叁元肆角玖分（539173.49元），原被告分别在乙方和甲方处签字盖章”。此款经原告多次索要，被告尚未支付。现原告为要求被告支付剩余油款并承担违约责任诉来本院。在诉讼过程中，原告要求被告从最终清算日次日起支付违约金。本院认为，原被告间签订的油料买卖合同及最终清算协议均是双方基于真实意思表示自愿达成的，该买卖合同及最终清算协议合法有效，双方应按买卖合同及最终清算协议的约定履行义务，原告已按买卖合同约定履行向被告交付油料的义务，被告应按最终清算协议约定的金额向原告支付剩余油料价款，故对原告要求被告支付剩余油料款的诉讼请求应予支持。买卖合同中双方关于逾期付款违约责任的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告未按最终清算协议的约定向原告支付剩余油款，构成违约，原告主张从最终清算日次日起要求被告支付逾期付款违约金，不违反合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即给付原告榆某剩余油款539173.49元及逾期利息（逾期利息以539173.49元为基数，从2019年11月5日开始按照按中国人民银行同期活期存款利率计算至给付完毕之日止，最高不超过5391.73元）；二、驳回原告榆某的其他诉讼请求。案件受理费4596.00元、保全费3216.00元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月十日书记员 苑凇鸽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3612号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中勃投资（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：郑仙彭，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭街道> 法定代表人：谈建设，镇长。 再审申请人中勃投资（上海）有限公司（以下简称中勃公司）因与被申请人肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中勃公司申请再审称，1、原审法院将本案认定为土地承包经营权出租合同纠纷存在错误。合同的第三部分优惠政策系结合当时的招商引资情况拟定，在官亭镇政府的声明与保证下，中勃公司才向案涉项目投入大量资金。案涉《土地使用租赁协议》实质是双方间的合作协议，本案应定为合作合同纠纷。2、官亭镇政府存在未足额提供土地、未按约为中勃公司办理《林权证》《砍伐证》、未持续为中勃公司争取林业补贴等违约行为，不享有合同的法定解除权，原审判决对中勃公司显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，官亭镇政府与中勃公司签订的《土地使用租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，官亭镇政府的合同义务是提供其拥有合法使用权和出租权的土地给中勃公司使用，中勃公司的合同义务是通过土地流转方式获得土地使用权后向官亭镇政府交纳土地租金。关于《土地使用租赁协议》第三条关于“优惠政策”的规定。该第三条项下共6款，从3.1款和3.2款的行文来看，语句连贯，语意承接，即3.2款中约定“甲方应确保政府补贴前五年每年不低于600元/亩······”是以3.1款中“如甲方争取到项目相关的减免优惠奖励补贴政策”这一假设为前提条件。反之，如官亭镇政府没有争取到项目相关的减免优惠奖励补贴政策，则3.2款的约定则因所附条件不成就而未生效。在合同履行的过程中，官亭镇政府已经向中勃公司交付土地，且配合中勃公司申报相关的财政补贴，但因中勃公司的项目没有通过合肥市林业和园林局终验，中勃公司未能享受相应奖补政策，中勃公司据此一直未支付土地租金，已构成根本违约，致使官亭镇政府出租土地获取租金的合同目的无法实现。综上，原审法院将本案案由定为土地承包经营权出租合同纠纷并认定官亭镇政府享有合同法定解除权并无不当。中勃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中勃投资（上海）有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执854号之一 移送执行部门 广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路****（住所申报），统一社会信用代码91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 被执行人：陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市三水全信木业有限公司、陈衍信案件受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终10373号民事判决2019年12月11日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费9113元，由佛山市三水全信木业有限公司、陈衍信共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。2020年7月22日，本院立案执行。另，本案执行费人民币50元未交纳。 本院在执行中，移送执行部门未提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执854号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市三水全信木业有限公司、陈衍信负有继续向申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐彬琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1180号 申请执行人：上高县大信玻璃有限公司，住所地：宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609233146440442。 法定代表人：赵尚华，该公司负责人。 被执行人：王斌，男，1979年7月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1612号民事调解书，向被执行人王斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王斌的银行存款45649元及利息、执行费584.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚定
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5428号原告：马连光，男，1964年8月10日生，回族，住文山市。委托诉讼代理人：王葵，男，1966年12月26日生，王葵，住文山市，系马连光表弟（特别授权）。被告：付从利，男，1971年10月18日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告马连光与被告付从利相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告马连光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连光以双方达成谅解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马连光撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告马连光负担。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋登科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14723号原告：何太书，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告何太书与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告何太书委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何太书向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年12月31日至2019年7月4日的逾期交房违约金26848元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月5日至2020年3月4日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金7504元。事实及理由：原、被告于2016年5月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告何太书购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告何太书已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告何太书遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告何太书逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告何太书举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告何太书购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价487261元，于2016年5月6日支付377261元，余款110000元于2016年6月30日前付清；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告何太书，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告何太书按约定付清了购房款，并于2019年7月4日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月4日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告何太书遂向本院提起诉讼。审理中，原告何太书坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告何太书已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月4日才交付房屋，于2020年3月4日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月4日的不可抗力期间41天。第二，原告何太书已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日交房，实际于2019年7月4日交房，共计逾期551天，原告何太书主张违约金26848元未超出法律规定（487261元×0.01%×551天），本院予以支持。第三，原告何太书已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告何太书自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月4日，共计96天，扣除41天新冠疫情期间，共计逾期55天，本院主张违约金2679.94元（487261元×0.01%×55天）。综上所述，对于原告何太书的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告何太书的第二项诉讼请求，本院予以支持2679.94元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告何太书逾期交房违约金26848元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告何太书逾期办理不动产权登记违约金2679.94元；三、驳回原告何太书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.8元，减半收取329.4元，由原告何太书负担60.4元，被告互康房地产公司负担269元（此款原告何太书已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告何太书269元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢72号申请执行人：冯雲霞,女性,1986年7月13日出生,汉族,住陕西省神木市大柳塔镇石圪台村。被执行人：田彩彩，女性,1989年3月21日生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇石圪台村。。申请执行人冯雲霞与被执行人田彩彩借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）神民初字第05291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯雲霞于2018年10月16日申请执行，执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行，本案依法终结执行。现申请执行人冯雲霞申请本院恢复强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人田彩彩纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯雲霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无可供执行财产因终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年十一月八日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保335号申请人：新乡市卫滨区永远建筑租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：李振涛，男，汉族，1978年5月14日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张宣，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑租赁站与李振涛、张宣建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫0703财保114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振涛、张宣名下存款30000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月十一日书记员  王盼盼
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初813号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街**商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女，住邢台市襄都区，系。 委托诉讼代理人：黄慧玲，女，住邢台市襄都区，系。 被告：韩利伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市美联物业服务有限公司与被告韩利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢台市美联物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告韩利伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2018年12月1日至2020年6月30日期间物业管理服务费13993元，并自2018年12月1日起按日 —2— 1‰支付违约金，至付清物业管理服务费之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》签订后，原告对被告使用的国际新城39-113、14、115商铺实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告并未及时、足额交纳物业管理费。被告自2018年12月1日起至2020年6月30日期间共计拖欠物业管理费13993元。被告未按《协议》约定交纳物业管理费已构成违约，其还应按日1‰支付违约金。经原告多次催促，但被告拒不交纳，已经侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院。 韩利伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证亦未提交证据予以反驳。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日原告邢台市美联物业服务有限公司（物业管理单位）与被告韩利伟（业主）签订《协议》，约定由原告对国际新城39#楼113、114、115门市（368.24平方米）进行前期物业管理，逾期交费的，从逾期之日起按每日5‰计算逾期付款违约金。2016年6月18日原告将商业物业费收费标准提高至每平方米2元/月。2018年9月1日至11月30日被告交纳物业费2209元。自2018年12月1日后被告未交纳物业费，至2020年6月30日其共计拖欠物业费13993元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告应当按照每平方米2元/月计算368.24平方米的物业费，本院认为，原告提交的《协议》、提价公告及 —3— 2018年9月1日至11月30日期间的物业费收据，能够相互印证，本院对原告主张的物业费计算标准及商铺面积予以采信。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定和物业费提价公告的规定交纳物业服务费。现原告诉请法院判令被告自2018年12月1日至2020年6月30日的物业费13993元，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告应自逾期之日按每日1‰支付逾期付款违约金，即自2018年12月1日至实际履行止。本院认为，被告的上述物业费欠款系累计而来，而非自2018年12月1日起就拖欠原告物业费13993元，故原告主张的起算点有误。但原告对于违约金标准的主张既不违反法律规定，又不高于双方协议的约定（协议约定每日5‰），本院予以支持。综上，本院认为被告应向原告支付自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照每日1‰的标准计算的违约金。本案被告韩利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩利伟于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市美联物业服务有限公司物业费13993元，及该款自2020年7月1日至实际付清之日止按照日1‰计算的违约金； 二、驳回原告邢台市美联物业服务有限公司的其余诉讼请 —4— 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 樱 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  徐 明 书 记 员  董 笑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5083号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人刘雪艳、司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8133号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月23日21时许，被告人蒋某某酒后至本区灵岩路XXX号荣建足浴店，无故与张某某发生争吵，继而分别以手掐脖子、脚踢腿部的方式对张某某、田某实施殴打。经鉴定，张某某因外伤致颈部划伤长度5.0厘米以上，构成轻微伤；田某因外伤致右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；张某某佩戴的黄金项链断裂，物损价值人民币30元。案发后，被告人蒋某某已在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某、田某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书及收条，证人王某某、章某、粟某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人能在家属帮助下积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4223号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住临清市。被告：王传湖，男，1966年3月21日出生，汉族，住临清市。被告：贾柱英，女，1965年6月10日出生，汉族，住临清市。被告：贾广庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住临清市。被告：王春英，女，1959年12月30日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王传旺、王传潮、贾柱英、贾广庆、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5099号上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市建昌物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******金斗湾畔33卡商铺，统一社会信用代码914**********727XX。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温李容，女，1954年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：叶家鸿，男，2004年2月18日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：叶响银，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：彭家洛，男，2002年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：卢麒，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文省，男，1939年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人刘秀敏、中山市建昌物业管理有限公司因与被上诉人蔡文省、温李容、叶家鸿、叶响银、彭家洛生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法且事实不清，应当发回重审。理由如下：一、关于程序问题。涉案多名死者虽然是因同一火灾致害，但赔偿权利应当分别由其权利人提出主张，诉讼标的、权利人均为不同，分别属于不同的侵权案件，不属于必要共同诉讼情形，依法应当分案起诉成讼进行审理，现多名死者的近亲属仅因为存在一定的关联性和重叠性而作为共同原告提起本案诉讼，要求将不同侵权案件作为同一法律纠纷一并处理缺乏充分依据，特别是死者蔡伙成的案件应为完全独立的法律纠纷，故本案不属于可以合并审理范畴，而且一审未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”规定征求各方当事人同意，本案被告又已在一审的答辩意见中明确提出赔偿权利主体资格的异议，实际已经发表了不同意合并审理的意见，一审在此情况下仍然将多宗侵权案件合并为一案进行审理程序不当。二、关于事实和适用法律问题。首先，蔡伙萍有无其他子女、蔡伙成有无配偶和子女等情况，相关证据反映并不完备，涉案赔偿权利人情况未能完全确定，重审时应对此进行核实，并根据查明情况再决定应否追加当事人。其次，一审实属将六名死者对应的侵权案件并案处理，而本案原审原告分属不同死者的损失的赔偿权利人，例如蔡文省对彭海坚死亡的损失无赔偿请求权，温李容对蔡伙成死亡的损失无赔偿请求权，然而一审判决所有原审原告共同对所有死者损失获赔，混同了不同赔偿权利人的赔偿权利，处理明显错误，应在重审时分别查明六名死者的损失各自对应的赔偿权利人，分别作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26158号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人刘秀敏、中山市建昌物业管理有限公司已分别预交二审案件受理费各10000元，本院均予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小瑶
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执874号 申请执行人赖远珠，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人叶碧锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人彭雪花，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初6号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款27000元及利息（①以27500元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计至2019年3月11日止，②以27000元为基数，自2019年3月12日起按年利率6%计至债务清偿日止）。案件受理费258元、申请执行费316元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到通知后与申请执行人协商达成和解协议如下：一、确认被执行人仍欠申请执行人借款27000元及利息（①以27500元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计至2019年3月11日止，②以27000元为基数，自2019年3月12日起按年利率6%计至债务清偿日止）。二、申请执行人同意被执行人于2020年11月18日偿还5000元，从2021年1月起，每月1日前偿还2000元，直至偿清本息日止。三、双方达成和解，申请执行人申请撤回（2020）粤1621执874号的本次执行程序，如被执行人有任何一期未按和解协议履行则恢复原生效法律文书的执行。四、本案受理费258元、执行费316元由被执行人承担。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执874号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚凯鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4220号 申请执行人沈棋锋,男,1988年08月12日出生,住所地临海市。 被执行人戴禧燕,女,1986年07月26日出生,住所地临海市。 申请执行人沈棋锋与被执行人戴禧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴禧燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈棋锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人戴禧燕返还申请执行人沈棋锋借款本金89600元及利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人戴禧燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴禧燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴禧燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴禧燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴禧燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴禧燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人戴禧燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴禧燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴禧燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴禧燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈棋锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴禧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 屈哲娅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1244号之一申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段**塞纳河畔******。法定代表人：刘蓓贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐德峰。申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人成都璐达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都璐达房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦伯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人成都璐达房地产开发有限公司返还申请执行人韦伯电梯有限公司借款本金3012611元、逾期利息（以未付借款本金为基数，自2020年6月16日起按年利率9%计算至借款本金实际清偿日止），并负担案件受理费20485元。执行立案后，本院于同日向被执行人成都璐达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人成都璐达房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人成都璐达房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都璐达房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人成都璐达房地产开发有限公司所在地法院对被执行人成都璐达房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人成都璐达房地产开发有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人成都璐达房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ9××**、川Ａ3××**、川Ａ7××**、川ＡＧ××**、川ＡＱ××**、川Ａ5××**、川Ａ××**的小型汽车，本院已依法委托登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案尚未执行到位被执行人成都璐达房地产开发有限公司返还申请执行人韦伯电梯有限公司借款本金3012611元、逾期利息（以未付借款本金为基数，自2020年6月16日起按年利率9%计算至借款本金实际清偿日止）、案件受理费20485元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人成都璐达房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人成都璐达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦伯电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成都璐达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1244号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐伟峰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1400号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人任龚、周瑜、林可飞。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任龚、周瑜、林可飞为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初917号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2646号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1806号 申请人：合肥城宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401007981490659。 法定代表人：杨中奎，该公司总经理。 被执行人：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地，住所地六安集中示范园三元路会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟。 本院在执行申请人合肥城宝商贸有限公司与被执行人安徽长星农业机械装备有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之十一被执行人：王雅娟，女，汉族，1955年06月23日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雅娟在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币7445.00元。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十九日书记员  马超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1387号申请执行人：凉山州鹏非商贸有限公司,住凉山州西昌市；被执行人：张盛国,男性,1977年1月24日出生,汉族,住成都市。凉山州鹏非商贸有限公司申请执行张盛国租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019川34**民初3594号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
陕西省留坝县人民法院民事裁定书  (2020)陕0729民初205号 原告：王殿华，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：留坝县建筑工程公司。原告王殿华诉被告留坝县建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王殿华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿华在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王殿华撤诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告王殿华负担。  审  判  员    周洪波  二〇二〇年十一月二十六日（院印） 法 官 助 理   陈忠英书  记 员  陈佳敏       1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1940号申请执行人周汉中，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人周汉中与被执行人谭显交民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2375号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人谭显交邮寄送达执行通知书，责令被执行人谭显交在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人谭显交清偿申请执行人周汉中借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月17日起计算至实际偿还之日止）；二、负担本案受理费525元。三、负担本案申请执行费650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日本院向被执行人谭显交邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭显交的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谭显交名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2020年12月21日通过当面告知本案申请执行人周汉中，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的5万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4955号原告吴文标，男，1956年3月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告吴文标诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文标的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴文标向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修临川区临安路公检法小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年11月8日，原告吴文标与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为吴文标（甲方）就抚州市临川区临安路公检法小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告吴文标与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告吴文标与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告吴文标定金合计40000元。三、驳回原告吴文标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3591号 申请人：彭亚，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，去法院查阅复制案卷，去工商局调取工商登记资料；2、代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；3、代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；4、代为签收各项法律文书；5、代为申请执行；6、代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费；7、代为办理和领取案涉款物等。 委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：董龙，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被申请人：谭玲艳，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 本院在审理原告彭亚诉被告董龙、谭玲艳、株洲新环境房地产经纪有限公司，第三人株洲紫气东来房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭亚于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人董龙、谭玲艳233,000元银行存款或同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人彭亚的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董龙、谭玲艳233,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1685元，由申请人彭亚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹利容 二〇二〇年十一月十一日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1496号罪犯王云友，男，1962年11月21日出生，安徽省安庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年12月14日作出〔2017〕鄂06**刑初274号刑事判决，认定被告人王云友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王云友在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王云友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云友减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5031号 安徽流光网络科技有限公司： 你与胡迎春劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1078号 申请执行人：高会兰。 被执行人：范曾明，曾用名范强荣。 本院在执行申请执行人高会兰申请执行范曾明买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人范曾明在送达之日起三日内向申请执行人高会兰支付水泥款5,130元，支付案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人范曾明负担。但被执行人范曾明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人范曾明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人高会兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高会兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢347号之三申请执行人：鹰潭市世宏光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码67244033-2。法定代表人吴四红，职务总经理。被执行人：方佳剑，男，1988年3月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：马良艳，女，1991年11月28日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市世宏光学有限公司与方佳剑、马良艳定作合同纠纷一案的（2018）赣06民终45号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人方佳剑、马良艳发出执行通知书，责令被执行人方佳剑、马良艳即日起履行（2018）赣06民终45号民事判决书确定的义务，但被执行人方佳剑、马良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人方佳剑、马良艳存款人民币80万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十八日书记员  洪黎明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之十三申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号50×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1680号申请执行人：薛姣，女，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005886612989，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。法定代表人：任迪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛姣与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案中，根据上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101破114号民事裁定书内容，德薇诺贸易（上海）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1680号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长明，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。再审申请人赵长明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵长明申请再审称，1、被申请人系自愿赠与徐仲春的，不能依据我国《保险法》第六十条的规定取得代位求偿的权利。2、被申请人直接赔偿给徐仲春的损失数额没有法律依据，未经过任何第三方的评估确认，再审被申请人与徐仲春之间自行协商确定的赔偿数额，对再审申请人不产生相应的法律效力。3、被申请人与徐仲春的理赔程序违法，系双方暗箱操作，严重损害再审申请人的权益。再审申请人的再审申请存在我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。请求再审法院依法对此案提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人赵长明在再审审查程序中没有提交新证据。赵长明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，赵长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长明的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦