吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1454号原告侯某，现住榆树市。委托代理人白某,吉林钧诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕某。委托代理人张某,该公司法律顾问。被告榆树市合金商品混凝土有限公司。法定代表人韩某。委托代理人袁某，系法律顾问。原告侯某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、榆树市合金商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人保公司委托代理人、榆树市合金商品混凝土有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日16时许，罗继锋驾驶×××号重型载货专项作业车沿新民大街由南向北行驶至榆树市××路口处右转弯时，与侯某驾驶的两轮摩托车相撞，致侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警部门认定，侯某承担事故次要责任，罗继锋承担事故主要责任。事故发生后，侯某被送往长春市骨伤医院等医院住院治疗。2017年11月7日侯某向榆树市人民法院提起诉讼，2018年1月8日榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初7298号民事判决书，判决书中本院认为，罗继锋为榆树市合金商品混凝土有限公司雇佣司机属职务行为，并在判决书主文中判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿原告侯某37097.40元，在商业险中赔偿66851.95元。2019年3月19日侯某向榆树市人民法院提起诉讼，2019年7月1日榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初1637号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司提起上诉，2019年11月12日长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4787号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿原告侯某73902.60元，在商业险中赔偿66851.95元。现因原告病情变化，于2019年10月19日进入榆树市人民医院行右膝上截肢术，住院22天，花费医疗费21129.64元。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养费、是否需要安装假肢进行鉴定。经了解，车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、商业险，且事故均发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告28345.85元、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、误工费16516.86元（147.11元×180天）、护理费用14573.70元（161.93元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伤残赔偿金59780.00元【（13748.00元×20年×50%）-77700.00元】、被抚养人生活费11121.53元【父亲9021.67元（10826.00元×5年÷3人×50%）、母亲14434.67元（10286.00元×8年÷3人×50%）、女儿8119.50元（10286.00元×3年÷2人×50%）】、精神抚慰金10000.00元、假肢安装费440000.00元（44000.00元×10次）、假肢修费132000.00元（44000.00元×30年×10%）、住宿费20000.00元（20天×2次×10次×50元）、陪护费64772.00元（161.93元×2次×10次×20天）、鉴定费3900.00元、律师代理费5000.00元。二、判令被告榆树市合金商品混凝土有限公司在商业险范围内外对原告上述损失承担责任。三、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担依法向本院提起告诉。被告人保公司辩称，原告请求不符合法律规定，因原告所受伤情在前两次开庭时，已经医疗终结，并且评定伤残，不存在截肢现象，系由于原告自身原因存在医疗过错导致，截肢时间系事故发生后且出院两年以上，无法确定原告截肢同本次事故存在因果关系，原告请求的赔偿数额、项目均不符合法律规定，医疗费因无法确定是否存在因果关系，伙食补助费、护理费均没有法律依据，误工费请求违反法律规定，因误工费在第一次评残时已经给付，本次事故已评残，误工费包含在伤残等级中，请求营养费无法律依据，原告的伤残系自行委托，无法确定同本次事故存在因果关系，精神抚慰金因已给付，本案中不予给付。原告请求的假肢费数额过高。被告榆树市合金商品混凝土有限公司庭后提交书面答辩意见：我公司对事故事实没有异议，但是我公司的车辆投保了交强险及商业险。应当先行由保险公司承担，诉讼费、代理费、律师代理费应由保险公司予以承担。要求对原告的六级伤残是否与本次事故存在因果关系进行重新鉴定。经审理查明：2017年7月1日16时许，罗继锋驾驶×××号重型载货专项作业车沿新民大街由南向北行驶至榆树市××路口处右转弯时，与侯某驾驶的两轮摩托车相撞，致侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警部门认定，侯某承担事故次要责任，罗继锋承担事故主要责任。事故发生后，侯某被送往长春市骨伤医院等医院住院治疗。2017年11月7日侯某向榆树市人民法院提起诉讼，2018年1月8日榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初7298号民事判决书，判决书中本院认为，罗继锋为榆树市合金商品混凝土有限公司雇佣司机属职务行为，并在判决书主文中判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿原告侯某37097.40元，在商业险中赔偿66851.95元。2019年3月19日侯某向榆树市人民法院提起诉讼，2019年7月1日榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初1637号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司提起上诉，2019年11月12日长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4787号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿原告侯某73902.60元，在商业险中赔偿66851.95元。两次诉讼被告人保公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告损失255602.47元。现因原告病情变化，于2019年10月19日进入榆树市人民医院行右膝上截肢术，住院22天，花费医疗费21129.64元。又于2020年3月12日入院治疗11天，于2020年3月23日出院，共支付医疗费7216.21元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为1.被鉴定人侯某因伤右下肢膝上截肢术后构成六级伤残。2.被鉴定人侯某右下肢膝上截肢的误工期限以180日为宜；3.被鉴定人侯某右下肢膝上截肢的护理期限以90日为宜；4.被鉴定人侯某右下肢膝上截肢的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。5.被鉴定人侯某需要安装假肢以维持身体平衡和社会参与能力，假肢安装费以假肢安装机构鉴定为准。此次鉴定费为3900.00元。因被告榆树市合金商品混凝土有限公司对原告六级伤残是否与本次事故存在因果关系提出异议，并要求对此进行鉴定，经本院委托吉林大学司法鉴定中心于2020年11月6日对此进行重新鉴定，结论为侯某右大腿膝上截肢术后六级伤残结果与本次事故存在直接因果关系，其因果关系参与度评定为完全责任程度为宜。另原告侯某截肢后吉林省假肢康复中心对其假肢安装出具装配意见书，装配意见为1.侯某安装国产普通适用型右大腿假肢，需人民币44000.00元；2.侯某假肢需要每三年更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；3.侯某每次安装假肢需往返两次，住宿二十天，陪护一人。每人每天住宿费五十元。4.侯某假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。另查明罗继锋驾驶的车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为50万元不计免赔），且事故均发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费28345.85元、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、误工费16516.86元（147.11元×180天）、护理费用14573.70元（161.93元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伤残赔偿金59780.00元【（13748.00元×20年×50%）-77700.00元】、被抚养人生活费11121.53元【父亲9021.67元（10826.00元×5年÷3人×50%）、母亲14434.67元（10286.00元×8年÷3人×50%）、女儿8119.50元（10286.00元×3年÷2人×50%）】、精神抚慰金10000.00元、假肢安装费440000.00元（44000.00元×10次）、假肢修费132000.00元（44000.00元×30年×10%）、住宿费20000.00元（20天×2次×10次×50元）、陪护费64772.00元（161.93元×2次×10次×20天）、鉴定费3900.00元、律师代理费5000.00元。二、判令被告榆树市合金商品混凝土有限公司在商业险范围内赔偿后剩余损失对原告承担责任。三、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。罗继锋所驾驶的车辆将原告侯某驾驶摩托车撞倒，致原告受伤的交通事故，罗继锋承担事故主要责任，侯某承担次要责任，事故过错比例为7:3。罗继锋驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者责任险50万元及不计免赔，故该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费及伤残部分限额内已全部赔偿完毕。此次赔偿应在商业险限额内按照责任比例承担，超出限额的部分由被告榆树市合金商品混凝土有限公司承担赔偿。原告请求的医药费护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费的请求均符合法律规定，应予支持；原告请求的精神抚慰金因在上次诉讼中已经保护，故此项请求不再保护；原告请求的误工费因其在上次诉讼时已评残，该费用包含在伤残赔偿金中，此项请求属于重复告诉，故不予保护；护理费足月应按月计算；营养费应按每日50元保护；原告主张的假肢安装应保护20年更换次数7次为宜。对被告人保公司提出原告截肢系由于其自身原因且存在医疗过错所导致，故不同意赔偿的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯某医疗费28345.85元、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、护理费用10566.24.元（3522.08元×3个月）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、伤残赔偿金59780.00元【（13748.00元×20年×50%）-77700.00元（已赔偿）】、被抚养人生活费10481.85元【父母（10826.00元×12年÷3人×50%）+女儿（10826.00元×1年÷2人×50%）-13876.65元（已赔偿）】、假肢安装费308000.00元（44000.00元×7次）、假肢维修费88000.00元（44000.00元×20年×10%）、安装假肢住宿费7000.00元（20天×50元×7次）、安装假肢陪护费22670.20元（161.93元×20天×7次）、鉴定费3900.00元、律师代理费5000.00元，以上合计551544.14元的70%即386080.90元中的364397.53元。二、被告榆树市合金商品混凝土有限公司赔偿原告侯某医疗费28345.85元、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、护理费用10566.24.元（3522.08元×3个月）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、伤残赔偿金59780.00元【（13748.00元×20年×50%）-77700.00元（已赔偿）】、被抚养人生活费10481.85元【父母（10826.00元×12年÷3人×50%）+女儿（10826.00元×1年÷2人×50%）-13876.65元（已赔偿）】、精神抚慰金10000.00元、假肢安装费308000.00元（44000.00元×7次）、假肢修费88000.00元（44000.00元×20年×10%）、安装假肢住宿费7000.00元（20天×50元×7次）、安装假肢陪护费22670.20元（161.93元×20天×7次）、鉴定费3900.00元、律师代理费5000.00元，以上合计551544.14元的70%即386080.90元中的21683.37元。三、驳回原告侯某其他诉讼请求。案件受理费7300.00元，由被告榆树市合金商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曹玉艳人民陪审员 张晓琦人民陪审员 赵维维 二〇二〇年十一月三十日书记员 张 涛