安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3058号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**，统一社会信用代码91320722674445591H。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐本朝，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（一审被告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住江苏省东海县牛山镇海陵东路**兆丰园3-M3-1，统一社会信用代码91320722762423894T。 法定代表人：吴点明，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司因与被上诉人徐本朝、王伟、东海县鸿途汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司上诉请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初791号民事判决,依法改判（不服金额21204元）；2、二审案件受理费由徐本朝、王伟、东海县鸿途汽车贸易有限公司承担。事实与理由：1、一审判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担21400元车辆损失金额无事实和法律依据；2、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司不应承担徐本朝医疗费中的非医保费用；3、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司不是本起交通事故的实际侵权人，根据保险条款的规定不应承担本案的评估费和诉讼费。 徐本朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 徐本朝向一审法院起诉请求：判决王伟、东海县鸿途汽车贸易有限公司连带赔偿徐本朝医疗费130598.04元（中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司垫付10000元除外），误工费35460元，护理费7432.80元，伙食补助费2050元，鉴定费2050元，伤残赔偿金240256元等合计362352.78元，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在保险范围内优先支付；2.本案所有诉讼费用均由王伟、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担。事实与理由：2019年6月25日，王伟驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车与徐本朝驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车发生交通事故，造成徐本朝受伤，两车及货物受损。徐本朝受伤后入住安徽中医大学第一附属医院治疗41天。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，王伟负事故主要责任，徐本朝负次要责任。徐本朝伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。王伟车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保交强险和商业险，事故车辆登记在东海县鸿途汽车贸易有限公司名下。为维护合法权益，特依法起诉。 一审法院认定事实：2019年6月25日，王伟驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至597公里140米处时，撞上前方慢车道内徐本朝驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车尾部。至皖Ｎ×××××号中型普通货车驾驶员徐本朝受伤，两车及货物受损，高速路产受损。徐本朝受伤后被送往金寨县附属医院治疗。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王伟负事故主要责任，徐本朝负次要责任。徐本朝伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。王伟驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保交强险和商业险，事故车辆登记在东海县鸿途汽车贸易有限公司名下，事故发生在保险期内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司垫付10000元医疗费，王伟垫付5000元。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司对徐本朝的车辆损失申请重新评估，并对车辆实际价值申请评估。一审法院依法委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行了评估，鉴定意见为，徐本朝车辆损失为21400元，徐本朝车辆实际价值为4196元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐本朝因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。王伟驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投有交强险和商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担70%赔偿责任。对于超出保险范围的部分，应由王伟承担赔偿责任。东海县鸿途汽车贸易有限公司作为名义车主，对外应承担连带清偿责任。对徐本朝诉请的交通费酌定为1300元，较为适宜。对于徐本朝诉请的物损，因缺乏充分证据证明，依法不予支持。徐本朝诉请误工费按照交通运输业197.29元每天计算，因其缺乏充分证据证明，故不予支持。其误工费应按城镇居民标准计算。对于中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司垫付10000元医疗费，应从交强险中予以扣除。对于王伟垫付5000元，徐本朝应予以返还。中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司认为应按车辆实际价值进行赔偿，因徐本朝驾驶的事故车辆在正常检验有效期限内，且该车辆未达报废期限，故不予支持。一审法院核定徐本朝的损失为：1、医疗费100598.04元；2、住、住院伙食补助费2050元0元/天×41天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、误工费22226.4元（123.48元/天×180天）；6、残疾赔偿金240256元（37540元×20年×32%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1300元；9、车辆损失21400元；合计413239.24元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司交强险范围内赔偿112000元（122000元-10000元），余款由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在商业险范围内赔偿203867.46元(291239.24元×70%)。徐本朝返还王伟垫付款5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内赔偿徐本朝各项损失合计112000元，在商业险范围内赔偿203867.46元；二、徐本朝返还王伟垫付款5000元；三、驳回徐本朝其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6735元，减半收取3368元，由徐本朝承担568元，由王伟承担1300元，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担1500元，鉴定费2050元，由王伟承担。重新评估费2000元，评估费2000元，合计4000元，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决确定的车辆损失是否适当；2、一审判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担的医疗费及评估费是否适当。 关于焦点一，安徽中衡保险公估股份有限公司所做的鉴定，是经中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司申请，一审法院委托所做的鉴定，程序合法，鉴定意见为皖Ｎ×××××号中型普通货车车辆损失21400元，是该车辆通过维修达到正常运营状态的费用，该车辆在正常检验有效期限内未达报废期限，且事故发生前该车辆是正常运营状态，一审法院据此判决车辆损失并无不当，本院予以维持。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司上诉称不承担医疗费费中的非医保费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司上诉认为鉴定费属于保险合同中免责条款内容不应当承担赔偿责任，但其在一审、二审中均未提供任何证据证明其对免责条款尽到了明确的提示和告知义务，故免责条款不能生效。一审判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担的医疗费及评估费适当，本院予以维持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。