wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2882号之一 申请执行人：林万华，男，1990年9月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：慈溪爱德电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村达蓬北路。组织机构代码:681062476 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人林万华与被执行人慈溪爱德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林万华于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪爱德电器有限公司给付申请执行人款项100800元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1412元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人慈溪爱德电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪爱德电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪爱德电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪爱德电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪爱德电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪爱德电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪爱德电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林万华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪爱德电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 宋叶芮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更877号 罪犯梁鑫鹏，男，1994年03月13日出生于福建省福州市仓山区，汉族，大学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月27日作出（2018）闽0102刑初823号刑事判决，以被告人梁鑫鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月9日起至2021年5月8日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得40000元。罪犯梁鑫鹏于2019年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁鑫鹏入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金20000元、退出违法所得40000元。罪犯梁鑫鹏在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行案件结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁鑫鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁鑫鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执105号 叶仲明、吴怀喜： 张伟常： 关于申请执行人叶仲明、吴怀喜与被执行人张伟常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶仲明、吴怀喜于2020年11月24日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人叶仲明、吴怀喜向本院申请执行的（2020）粤0784执105号执行案［（2019）粤07民终3195号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5833号 原告：张高山承包经营户 户主：张高山，男，汉族，1957年6月8日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高山承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高山承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高山承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高山承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高山田亩0.98亩，合计金额490元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的0.98亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为490元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费490元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高山承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费490元； 二、驳回原告张高山承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4162号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：包杰，女，1974年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告包杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1712号 申请执行人台州华乐机械股份有限公司 被执行人青岛正通发机械有限公司 申请执行人台州华乐机械股份有限公司与被执行人青岛正通发机械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人台州华乐机械股份有限公司因被执行人青岛正通发机械有限公司未履行（2020）浙1024民初1789号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1789号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31870号原告郑美娟，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址福建省古田县。被告胡永平，男，汉族，1975年11月20日出生，住址深圳市宝安区，身份证住址。本院受理原告郑美娟与被告胡永平财产损害赔偿纠纷一案后，原告郑美娟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑美娟的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美娟撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6618号申请人：沈春峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：江苏犟牛网络科技有限公司，统一社会信用代码9132028131371440XJ，住所江阴市滨江西路******。法定代表人，项翔。被申请人：项翔，男，1968年10月1日生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>本院在审理原告沈春峰诉被告江苏犟牛网络科技有限公司、项翔民间借贷纠纷一案中，申请人马兆红于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏犟牛网络科技有限公司、项翔银行存款200000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人沈春峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏犟牛网络科技有限公司、项翔银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9998号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭巍，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地：沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费467.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8922号原告：王民兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：王彦周，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：赵志英，河南铭树律师事务所律师。原告王民兴诉被告王彦周劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民兴及其委托诉讼代理人连书民，被告王彦周的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民兴向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告给付劳务工资55375元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:2019年4月至2019年8月之间,原告驾驶大型挖掘机在被告承包的新郑市龙湖正商智慧城三期工程工地提供劳务施工,工资约定按机器进入工地每小时300元计算,由正商智慧城的工作人员记工计时,开出小票。2019年8月21日,被告以结算工资为由,把工地施工的小票收取汇总,统一制作了收到条,证明原告在工地施工时间为526小时15分钟。2020年1月23日被告支付70000元,2020年6月11日被告支付32570元,共计:102570元。下欠184小时25分钟未付,劳务工资共计55375元,经多次催要,被告以无钱为由拖再拖不予给付,无奈,特起诉至法院,要求依法判令被告立即支付劳务工资55375元并支付利息。被告王彦周辩称，1、被告王彦周与原告王民兴不存在劳务关系，原告王民兴起诉被告王彦周与客观事实不符，被告王彦周不是本案的适格主体，原告要求被告支付劳务费无事实与法律依据。2、被告王彦周从未给原告支付给劳务费，原告王民兴的劳务行为与被告王彦周无关。请求驳回原告王彦周的起诉。经审理查明：王彦周在新郑市××镇正商智慧城三期工程承揽部分施工业务。王民兴有挖掘机可以进行工程作业。王彦周与王民兴商定，王民兴完成王彦周交给的施工任务，王彦周按每小时300元给付王民兴施工费用。2019年8月21日，王民兴与王彦周就王民兴施工工时进行计算，计算工时为526小时15分钟。王彦周为王民兴出具了便条，内容为：今收到王民兴大挖机526小时15分钟。王彦周将王民兴每次完成工程对方出具的收据予以收回。后王彦周分两次付劳务费102570元。王民兴提供的其与王彦周通话录音有如下内容：王民兴（问）：你签的合同是不是370？王彦周（答）：是。问：你给我的300.答：你除除。问：我都不用除，你签的是370合同，你给我按300算，中间有70元的差价，是不是？答：是，我给你说一码是一码，结了账，只要钱到我账三天内不给你，算你哥不算人。上述事实，有原、被告双方陈述、便条、录音证据、收据可以证实。本院认为，原告提供的便条与录音，相互印证，能够证明原告为被告提供了劳务，双方的劳务费用按工时计算，每小时300元。双方事实的劳务合同关系依法成立并有效，被告应当按其承诺支付劳务费，按双方约定单价及结算的工时，计算劳务费用为157875元，扣除已付的102570元，还应再支付55305元。鉴于双方对于付款时间未有约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王彦周应于本判决生效后十日内向原告王民兴支付劳务费55305元；二、驳回原告王彦周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告王彦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗志勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12651号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐英凤，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区××镇××村××。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告徐英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告徐英凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金40，837.48元及截止至2020年8月19日的贷款利息2，721.55元，复利108.22元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505，000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市北辰区××镇××村××。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款96000元至指定账户内。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年5月10日至2021年5月10日，月利率1.53%，还款时间为每月10日，还款方式为等额还款，每月还款金额3，487.99元。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金40，837.48元、利息2，721.55元，复利108.22元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。徐英凤未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与徐英凤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但徐英凤违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求徐英凤偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。徐英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告徐英凤给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金40，837.48元及截止至2020年8月19日的贷款利息2，721.55元，复利108.22元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告徐英凤负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔桂英（系席广云之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席海峰（系席广云长子），男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席汉龙（系席广云次子），男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告：乔同超，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 一审被告：安徽润鸿置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街**楼**。 法定代表人：郏兆立，系该公司经理。 再审申请人乔磊因与被申请人乔桂英、席海峰、席汉龙、一审被告乔同超、安徽润鸿置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔磊依据民事诉讼法第二百条第二、三项规定申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据；原判决认定的主要证据证人证言是伪造、虚假的；二审法院没有公平审判,也没有查明情真相,没有采纳申请人所提出的证据,就错误地支持一审法院的错误判决,判决申请人赔偿责任应属于认定事实错误；一审法院程序违法。 本院经审查认为，乔磊的申请再审主张缺乏事实依据，不能成立。乔磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔磊的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29559号原告：东莞市立宏净化技术有限公司，住所地：东莞市东城街道周屋社区周屋工业区*******，统一社会信用代码：91441900MA513DMF1D。法定代表人：邵明星，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：郑少立，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，居民身份证号码：440**********4*178。原告东莞市立宏净化技术有限公司诉被告郑少立民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告返还借款本金20000元及资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淑娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金20000元未归还的事实，有原告提交的微信聊天记录截图为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。本案利息以20000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日（即2020年6月30日）起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑少立应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市立宏净化技术有限公司归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年6月30日起计至实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告郑少立负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 陈佳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16937号 申请执行人：张文秀，女，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区）1栋3号楼B座31B。 被执行人：路泳一，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人张文秀与被执行人路泳一借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12061号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈勇强
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初361号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-035号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2612号上诉人（一审原告）郑州市中牟县农林牧业发展有限公司。住所地河南省郑州市中牟县青年路西段。法定代表人徐丽影。委托代理人苏建林，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管委会主任。上诉人郑州市中牟县农林牧业发展有限公司（以下简称农林牧公司）因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农林牧公司一审诉称：（一）法律依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、十、二十一、五十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条以及《河南省人民政府关于中牟县2014年度第二十七批乡镇建设征收土地的批复》第二条的规定，在涉案征收中履行公开涉案征收信息，是郑东新区管委会的法定职责。（二）事实根据。1、农林牧公司对涉案土地合法拥有承包使用权和附属物财产权。2、涉案土地被征收的事实存在。3、郑东新区管委会是实施涉案征收的主体，也是公开涉案征收信息的主体。白沙园区国土局就是郑东新区国土分局，郑东新区国土分局的行政行为就是郑东新区管委会的行政行为。郑东新区国土分局（白沙园区国土局）《关于办理中牟县2014年度第27等批乡镇征收卷宗相关手续的函（涉案土地）》（白管国土资函（2015）116号）证明发布涉案征地《通告》、《公告》，为房产公司办理《国有土地所有权证》均是郑东新区管委会所为。郑东新区管委会公开了省政府批准征收涉案土地的事实。郑东新区管委会负责批准组织实施涉案征收实施方案。4、郑东新区管委会具体征收涉案土地的事实存在。郑东新区国土分局（白沙园区国土局）委托中牟县国土局发布征地《通告》并由郑东新区国土分局负责办理涉案征收补偿登记。郑东新区国土分局（白沙园区国土局）委托中牟县国土局发布征地《公告》并由郑东新区管委会批准组织实施涉案征收实施方案。郑东新区国土分局（白沙园区国土局）委托中牟县国土局为房产公司办理《国有土地所有权证》。郑东新区管委会就涉案征收拆迁发布《征迁任务通知书》。郑东新区管委会为涉案征收拨付征收补偿款。郑东新区管委会取得省林业厅批复的使用林地申请，并为融创美盛房产公司办理《林木采伐许可证》。5、郑东新区管委会不履行公开涉案征收信息法定职责的不作为行为事实存在。郑东新区管委会没有对农林牧公司等涉案征收当事人主动公开涉案征收信息，没有通知涉案当事人进行土地权属调查，没有通知办理附属物补偿登记，没有通知农林牧公司进行附属物清点核查，没有告知农林牧公司附属物拆除的有关政策规定，没有告知农林牧公司附属物补偿的有关政策规定，拒绝提交农林牧公司申请公开涉案征收的信息。综上，请求：1．依法判决确认郑东新区管委会不履行、拖延履行公开涉案征收信息法定职责的不作为行为违法。2．依法判令郑东新区管委会向农林牧公司书面道歉（法人签字的）。3．依法判令郑东新区管委会承担本案诉讼法及其他相关费用。农林牧公司当庭明确：其第一项诉讼请求分三部分，第一部分是应该主动公开的，郑东新区管委会没有主动公开，农林牧公司没有提申请；第二部分是农林牧公司申请公开，郑东新区管委会拖延四年四个多月才公开（2019年8月22日政府信息公开作出告知书）；第三部分是农林牧公司在2020年1月9日申请公开涉案补偿登记的原始资料书面材料，郑东新区管委会拒绝公开，答复找豫兴路办事处。郑州市中级人民法院一审认为，“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，即一个诉讼程序中仅针对一个行政行为的合法性进行评判。本案中，农林牧公司明确其所诉行政行为包含三部分：有应主动公开，不需要申请其亦未提出申请的；也有其提出申请，郑东新区管委会拖延答复的；还有其提出申请，郑东新区管委会拒绝公开的。且从农林牧公司陈述可知，其曾向郑东新区管委会提出过六、七次政府信息公开申请，上述申请对应的政府信息公开行为均包含在本案起诉范围内。由此可见，农林牧公司提出本案诉讼涉及不同的法律事实，不同的行政法律关系，而人民法院针对上述不同法律关系的审理焦点和裁判方式也存在显著差异。故农林牧公司将多个基于不同法律事实和行政法律关系的诉讼请求置于一个案件中，不利于案件事实的查明，将造成诉讼混乱、审判效率降低。此外，农林牧公司同时针对多个行政行为在一案中提起诉讼，也因无法确定特定诉讼标的导致本案诉讼请求不具体、不明确。综上，农林牧公司的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、十项之规定，裁定驳回农林牧公司的起诉。上诉人农林牧公司不服，上诉称：（一）一审驳回农林牧公司起诉没有事实和法律依据。农林牧公司的诉讼请求是请求判决确认郑东新区管委会不履行、拖延履行公开涉案征收信息法定职责的不作为行为违法，诉求非常具体、明确，在同一个案件中、在同一条法律内，一并起诉不履行和拖延履行法定职责的不作为行为违法，能够完整、全面的反映出郑东新区管委会侵犯农林牧公司合法权益的事实。（二）一审裁定驳回起诉的理由，违反了最高院行政审判庭会议纪要的明确规定。最高院行政庭《关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》关于起诉人同时起诉多个行政行为的，规定人民法院应当分别对每一个行政行为是否符合法定起诉条件进行审查，起诉人起诉的各个行政行为系关联性行为，均符合法定起诉条件的，应当合并一案立案审理。综上，请求撤销一审裁定，判决确认郑东新区管委会不履行、拖延履行公开涉案征收信息法定职责的不作为行为违法。被上诉人郑东新区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，“有具体的诉讼请求”是指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决行政行为违法、请求判决确认行政行为无效，等等。可见，通常情况下，具体的诉讼请求往往会指向行政机关作出的具体行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括作为同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案中，上诉人的第一项诉讼请求是“确认郑东新区管委会不履行、拖延履行公开涉案征收信息法定职责的不作为行为违法”，上诉人一审时明确该项诉讼请求中的信息包含其认为郑东新区管委会应当主动公开而未公开的、其向郑东新区管委会申请公开而拖延公开的以及其申请公开而郑东新区管委会拒绝公开的信息，即上诉人提起本案诉讼涉及行政机关作出的多个行政行为，存在多个不同的法律关系，本案的诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回农林牧公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初725号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2907号申请执行人尤杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人杨为，男1981年3月12日出生，汉族，住铜山区。申请执行人尤杰与被执行人杨为民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初6760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付84400元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月27日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务但被执行人未能按照要求到庭处理纠纷。3、2020年8月6日、9月16日、9月18日、10月22日、11月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个但无有效执行财产，本院予以冻结。冻结期限2020年8月7日-2021年8月7日。4、2020年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人当地不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月11日，本院人员前往被执行人所在地万沃村查找，但未发现被执行人。11、2020年11月4日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，该措施暂未实施。12、2020年11月23日本院电话通知申请人到庭但申请人表示身在外边不便到庭，本院将案件执行情况告知，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意并邮寄终本告知书。综上所述，本案立案执行标的84400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初6760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3726号 原告：林良春，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永峰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 被告：黄炳雄，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告林良春与黄炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林良春在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林良春撤回起诉处理。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3135号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：胡建阳，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人胡建阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十一日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1900号原告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司被告：中国五冶集团有限公司原告六盘水久翔爆破工程有限责任公司诉被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆荣吉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3544号 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，组织机构代码:717884675。 法定代表人诺丹清。 被执行人陈志文，男，1966年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵丽婉，女，1963年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈志文、邵丽婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初12929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。立案执行标的225115.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈志文名下无银行存款、有价证券及房产，其名下实体已歇业。对陈志文名下车辆，本院已轮侯查封，但未实际扣押；被执行人邵丽婉名下无银行存款和房产，其名下有数量较少的股票，申请执行人暂不要求处置。其名下无车辆。申请执行人受偿0元，执行费2541.90元执行到位。尚有219379.59元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执853号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。被执行人：袁兰平，男，1982年10月1日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初531号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁兰平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行和互联网金融存款，本院已依法冻结其名下账户并划拨了354.53元。本院查明被执行人投保了人寿保险，本院依法强制提取其保险金额4953.54元。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28912.93元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月20日，被执行人自动履行1025.93元（包含申请执行费），强制执行5308.07元，未执行22912.93及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十四日书记员 李文凯
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申12号汪汝琼：你因刘仁洪交通肇事罪一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初425号刑事判决和本院（2020）鄂10刑终43号刑事裁定，以1、原一审法院对被告人刘仁洪适用交通肇事罪的加重情节处罚错误；2、二审法院在没有认真审查的情况下，草率维护一审判决错误；3、原判量刑方法错误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你本人的申诉意见，现已审查完毕。本院审查认为，原审被告人刘仁洪违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘仁洪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。原审被告人刘仁洪因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据：1、交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；2、证人薛红兵、廖春雷的证言；3、被害人廖国富的身份信息、医院诊断证明；4、原审被告人刘仁洪的身份信息及供述与辩解；5、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、公安九鼎法医司法鉴定所的鉴定意见、公安县人民法院（2018）鄂1022刑初219号刑事判决书等证据予以证实。你申诉提出原一审法院对原审被告人刘仁洪适用交通肇事罪的加重情节处罚错误的申诉理由，经查，原判综合考虑刘仁洪的犯罪事实、情节，对其处罚并无量刑过重的情形，同时与刘仁洪之前犯交通肇事罪余刑合并执行有期徒刑三年六个月，符合法律规定，你的上述申诉理由不能成立。你申诉还提出二审法院在没有认真审查的情况下，草率维持一审判决错误及原判量刑方法错误的申诉理由，经查本次申诉未提供新的证据，证明原判确有错误，原一审综合考虑刘仁洪的犯罪事实、情节，对其决定执行有期徒刑三年六个月，二审依法维持原判并无不当，符合法律规定，你上述申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，程序合法，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3610号赵丽：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与赵丽追偿权纠纷，申请执行标的共计84364.36元，经本院立案受理，现已执行到位84364.36元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7347号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5548号 申请执行人袁大敏，女，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄倬，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人袁大敏与被执行人黄倬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁大敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人黄倬归还申请执行人袁大敏借款人民币90000元，支付借款利息【以借款90000元为基数，支付自2018年1月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219元。 执行立案后，本院向被执行人黄倬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄倬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄倬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄倬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄倬名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人黄倬有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄倬拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人黄倬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁大敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1596号罪犯比布哈日，男，1974年6月30日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第150号刑事判决，以被告人比布哈日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比布哈日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比布哈日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑一万元的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比布哈日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比布哈日减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2027年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3206号申请执行人：徐枝根被执行人：衢州市若兮化妆品有限公司本院在执行申请执行人徐枝根与被执行人衢州市若兮化妆品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市若兮化妆品有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2884号 原告：张兰芝，女，1957年8月1日生,汉族,住献县。 被告：周进朝，男，1971年3月23日生，汉族，住献县。 张兰芝与周进朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，双方自行达成和解并已实际履行，并商确双方再无其他任何纠纷。张兰芝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰芝撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告张兰芝负担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘秀凯
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1255号 上诉人（原审原告）：吉林省苌靖府参业有限公司。 法定代表人：韩明友，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘相源，男，1963年4月24日出生，现于。 上诉人吉林省苌靖府参业有限公司因与被上诉人刘相源股东资格确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吉林省苌靖府参业有限公司上诉请求：请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1115号民事裁定书，并予以改判或发回。事实和理由：原审人民法院认定上诉人与被上诉人之间的股东权利，由于被上诉人承认其为上诉人公司股东，该事实属于没有争议而请求确认的情形，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“有具体的诉讼请求和事实理由”，所以将上诉人起诉驳回，该裁定属于原审人民法院认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，均适用本法的规定。本案是涉及到被上诉人与上诉人之间的人身法律关系，原审法院认定的事实不清，错误理解了案情，原审法院适用法律错误，本案的事实与适用法律相矛盾，当然属于人民法院受案范围。因此，原审人民法院裁定错误，望二审法院正确裁定，以切实维护当事人的合法权益。 吉林省苌靖府参业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认被告与原告的股东权利；2.请求人民法院依法判令被告与原告解除股东关系并取消股东权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张确认被告与原告的股东权利，依据原告提交的公司章程，被告刘相源系原告公司股东，原、被告双方对此事实均无异议，故原告的此项诉求属于无争议而请求确认的情形，不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，故原告的此项诉求不符合起诉的条件。原告主张判令被告与原告解除股东关系并取消股东权利，法院认为，解除股东关系并消除股东权利并非人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告吉林省苌靖府参业有限公司的起诉。一审案件受理费100.00元，返还原告。 本院审理查明，2018年3月25日刘相源、宋铁光、金秀玉等七人召开股东会，并形成股东会决议：一、一致同意创立“吉林省苌靖府参业有限公司”；二、一致通过“吉林省苌靖府参业有限公司”公司单程……。2018年4月8日注册成立吉林省苌靖府参业有限公司。2019年10月20日吉林省苌靖府参业有限公司召开股东会并形成决议：一、因刘相源股本没有缴纳；二、因刘相源公安犯罪；三、由公司起草催告函，并将催告函送至刘相源手中；四、申请工商部门解除刘相源的股东资格；五、公司全体股东表决对刘相源在本公司担任股东期间所出现的违规、违法责任进行追究。 本院认为，吉林省苌靖府参业有限公司诉讼请求为两项，第一项系确认之诉，确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，双方当事人对刘相源系吉林省苌靖府参业有限公司股东的事实无争议，不具备诉的利益，一审法院认为该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件予以驳回正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。”吉林省苌靖府参业有限公司第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，吉林省苌靖府参业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李晓东
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执420号之十六 申请执行人：陈锦，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张建秋，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：冉秀宁，男，1975年9月19日出生，藏族，住四川省冕宁县。 本院在执行陈锦与张建秋、冉秀宁居间合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人冉秀宁名下有位于西昌市长安中路建筑面积为101平方米的房屋。因被执行人冉秀宁未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冉秀宁名下位于西昌市长安中路建筑面积为101平方米的房屋，期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何 瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终93号上诉人（原审被告）：孙振，男，1983年7月6日出生，汉族，现住山东省济南市。被上诉人（原审原告）:赵鹏飞，男，1989年6月21日出生，汉族，现住山西省昔阳县。原审被告：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，现住山东省济南市。原审被告：王亮亮，男，1989年3月28日出生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人孙振因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初873号民事裁定，向本院提起上诉。孙振上诉请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，争议标的为煤炭，交易地点在济南市历下区，故合同履行地在济南市历下区，故本案应移送至山东省济南市历下区人民法院审理。赵鹏飞未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人孙振与被上诉人赵鹏飞、原审被告庞星星、王亮亮买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人赵鹏飞请求判令孙振、庞星星、王亮亮立即给付购煤款、垫付运费、劳务费、手续费利息共计1173700元的诉讼请求为给付货币，赵鹏飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故昔阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人孙振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十一月二十日书记员 刘鸿君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10892号上诉人（原审被告）：郭满深（曾用名：郭满森），男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：区雪贞，女，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：广州市花都区粤达铸锻五金厂，住所地广东省广州市花都区。投资人：郭满深。被上诉人（原审原告）：罗纯芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所律师。上诉人郭满深、区雪贞、广州市花都区粤达铸锻五金厂因与被上诉人罗纯芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粵0605民初28343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭满深、区雪贞、广州市花都区粤达铸锻五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1703号 原告：张江伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：薛小乱，男，1949年10月4日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 原告张江伟与被告薛小乱物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 张江伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，不再阻止原告出租土地；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在高阳县有土地一块，位于高××路路南，被告系原告的东邻，因原告的土地位于公路边，故向外出租。2020年春天原告将土地出租给他人用于经营洗车业务，没想到被告进行阻止，导致承租人无法使用土地，不得不退租，原告找人多次与被告协商无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告不得阻止原告向外出租土地，同时赔偿原告上述损失。 本院经审查认为，原告张江伟的起诉状中具状人处签名不是其本人所签，不能证实起诉的内容是原告本人的真实意思表示，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 —— 2 一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张江伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 皓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3939号申请执行人：张保军被执行人：谢继付本院在执行申请执行人张保军与被执行人谢继付买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢继付未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院((2020)皖1225民初6301号民事判决书确定的义务，申请执行人张保军向本院申请执行，执行标的为6725元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1076号 申请执行人：罗用福，男，1962年5月4日生，白族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：周美英，女，1964年3月28日生，白族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王继华，男，1979年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人罗用福、周美英与被执行人王继华故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初179号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，移送执行标的为经济损失153257元。 执行过程中，本院依法对被执行人王继华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王继华名下无银行存款、互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。查实王继华因本案刑事犯罪正在监狱服刑。经到被执行人王继华的户籍所在地村委会调查，查实王继华服刑后，其家中还有年近70岁的母亲及两个未成年的女儿，因无经济收入致家庭贫困，王继华的母亲及两个女儿均已享受低保补助。本院已依法将被执行人王继华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：郭虹，女，1967年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：钟翀，男，1988年7月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉郭虹、钟翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费6398.62元，减半收取3199.31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈 旭
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执549号之二 申请执行人：吴锦锋，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：江拥辉，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江坤明，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人吴锦锋依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初108号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人江拥辉、江坤明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江拥辉、江坤明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人江拥辉在中国农业银行有小额存款余额；被执行人江坤明在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社有小额存款余额；本院已冻结被执行人上述账户内存款。被执行人江坤明与案外人俞美芳共同共有坐落于江西省婺源县的房产，上述房产已被本院查封，但该房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司婺源支行，被担保主债权数额25万元；被执行人江坤明名下还有坐落于河北省固安县的房产，该房产亦被本院查封；申请执行人不要求法院处置被执行人江坤明名下的房产。被执行人江拥辉名下有京Ｑ×××××“东南”牌小型普通客车和京Ｑ×××××“骊威”牌轿车各一辆；被执行人江坤明名下有京Ｎ×××××“江铃全顺”牌小型普通客车和京Ｎ×××××“长安”牌小型面包车各一辆；申请执行人不要求本院查封两被执行人名下的车辆。此外，两被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人江拥辉、江坤明住所地对其财产状况进行调查，两被执行人长期在外，未发现两被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人江拥辉、江坤明未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日向两被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人吴锦锋申请执行1207881元，截至2020年11月24日已执行150000元，未执行1057881元。经穷尽调查措施，因申请执行人吴锦锋不要求法院处置被执行人江坤明的房产，此外，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴锦锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 滢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之七申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6091号上诉人(原审被告)：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：李大伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵喜生因与被上诉人李大伟借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵喜生在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵喜生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 孟美荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1353号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吕杨，男，满族，1987年11月16日出生，住所地：辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费342元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10066号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马羽，女，满族，1986年2月25日出生，住所地：辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费227.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3173号原告：季某，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住响水县。原告：李某1，男，2010年11月25日生，汉族，学生，住响水县。法定代理人：季某，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住响水县，系李某1的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住响水县。原告季某、李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告季某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某、李某1撤诉处理。审判员  李丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  吉 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4218号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：赵玉荣，女，1988年11月20日出生，汉族，住临清市。被告：高合荣，男，1985年6月18日出生，汉族，住临清市。被告：李杰敏，女1988年12月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵玉荣、高合荣、李杰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执559号之二 申请执行人：王志芳，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：苗卫平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗卫平在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初206号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人孙和生，绰号“禾猪”，男，1967年5月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月13日被分宜县公安局森林分局取保候审，2020年11月3日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院取保候审。被告人钟庚生，绰号“豹子”，男，1968年11月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月13日被分宜县公安局森林分局取保候审，2020年11月3日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院取保候审。被告人黄利明，绰号“马苟”，男，1970年2月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日被分宜县公安局森林分局取保候审，2020年11月3日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孙和生、钟庚生、黄利明犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人孙和生、钟庚生、黄利明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，分宜县杨桥镇辋川村辋塘水库北面“窟窿树下”山场系钟某1、钟某2兄弟俩自家山场。因想重新造林，兄弟俩遂委托叔叔钟某3联系他人将山场杉树卖掉。2018年农历2-3月份，被告人孙和生经与钟某3商定，同意以6.8万元价格买下该山场杉树。之后，被告人孙和生邀请被告人黄利明、钟庚生入股。2018年农历5月，在没有办理林木采伐许可证情况下，三被告人擅自雇请孙某等人对山场杉树进行砍伐，并全部销往上高县多家木材货场。经分宜县森林资源监测中心鉴定：三被告人滥伐杉树活立木蓄积为38.069立方米。案发后，三被告人均主动到案并如实供述犯罪事实。2020年11月2日，三被告人分别上缴非法所得人民币5,000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明等书证，证人易某、孙某等人的证言，被告人孙和生、钟庚生、黄利明的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图及勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙和生、钟庚生、黄利明违反森林法的规定，无证采伐杉树活立木蓄积量共38.069立方米，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人孙和生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人钟庚生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）三、被告人黄利明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十一月二十六日法官助理林小霞书记员胡敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1543号之一申请执行人：牛国献，男，1962年3月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王玉涛，男，1985年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李朋伟，男，1982年8月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行牛国献与王玉涛、李朋伟借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执1543号执行裁定书查封了被执行人李朋伟名下车牌号为冀APV0**汽车一辆，因被执行人李朋伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人李朋伟名下车牌号为冀APV0**汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人李朋伟自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8613号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：杨永国，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 梅
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执176号之一 申请执行人：李永强，男，1981年9月28出生，汉族。 被执行人：常虹，男，1970年7月25出生，汉族。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人常虹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常虹逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李永强于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的10000元。常虹应向本院缴纳案件执行费50元。现查明，被执行人常虹在银行账户内有存款，应依法予以冻结/划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人常虹在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾粉粉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执699号之一 申请执行人杜巧真，女，汉族，居民。 被执行人邓佳佳，男，汉族，居民。 本院在执行杜巧真与邓佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人邓佳佳名下有车牌号为陕AXXX**三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人邓佳佳名下车牌号为陕AXXX**三菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2431号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街分理处，统一社会信用代码：915107245904537039。 法定代表人：唐章冰。 委托诉讼代理人：朱春宇，特别授权。 被告：李春，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的委托诉讼代理人朱春宇、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春立即偿还借款本金100,000.00元及所欠贷款利息和罚息（从实际起息日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年6月20日，邓开斌、李春因工程劳务承包，向原告借款人民币100,000.00元，月利率为6.84‰，约定还款期限为2018年6月19日，按季付息，到期还本。借款人贷款后未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期多日，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，截止目前，被告尚欠原告贷款本金100,000.00元及相应资金利息和罚息（具体从实际起息日计算至实际还款日止）。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春辩称：借款属实，也愿意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还，前夫邓开斌死亡后也没有遗产。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告李春及其丈夫邓开斌（2018年已死亡）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款100,000.00元，借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日，借款利率为月息6.84‰，逾期罚息为借款利率上浮40%，2016年6月20日，原告向被告支付了借款。后借款到期，被告未偿还全部借款及利息，故原告诉至法院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、借款借据、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，虽被告之夫邓开斌作为共同借款人已死亡，但被告仍应偿还该借款，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间利率及逾期罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李春在本判决生效之日起十日内归还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金人民币100,000.00元及利息、罚息（以本金100,000.00元为基数，自2016年6月20日起至2018月6月19日止，按照月利率6.84‰计算利息，2018月6月19日起至该笔借款还清之日止，利率上浮40%计算罚息）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告李春负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2444号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告宫殿全，男，1964年11月19日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告宫殿全物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1614号 原告：龚某甲，男，住甘肃省积石山县。 被告：许某某，男，住甘肃省积石山县。 龚某甲诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。龚某甲到庭参加了诉讼，许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚某甲向本院提出的诉讼请求：1、许某某给付龚某甲的劳动报酬10000元；2、诉讼费由许某某承担。事实与理由：2020年许某某雇佣龚某甲在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某甲提供劳务结束后，许某某拖欠龚某甲的劳动报酬10000元。许某某于2020年7月2日给龚某甲出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，约定时间届满后，许某某未给龚某甲支付工资。 龚某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 许某某未到庭。但本院在庭审前（2020年10月27日）与许某某微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，许某某称已收到；在庭审前向许某某微信核对了龚某甲的欠条，许某某称属实。并微信提供了自己的身份证照片。 本院对于龚某甲提交的欠条、身份证复印件及许某某的身份证照片；本院调取的许某某户籍证明本院予以认定。 本院依据龚某甲陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2020年许某某雇佣龚某甲在其承包的青海省玉树县草山中挖虫草，龚某甲提供劳务结束后，许某某拖欠龚某甲的劳动报酬10000元，许某某于2020年7月2日给龚某甲出具了《欠条》一份，许某某承诺三个月内付清工资，到期后经龚某甲索要，许某某至今未给付。 本院认为，龚某甲与许某某之间存在事实劳务合同关系，许某某欠龚某甲的劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，许某某应当偿还拖欠龚某甲的劳动报酬10000元。 综上所述，龚某甲的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许某某偿还龚某甲的劳动报酬10000元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马学海
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6336号周永宁：关于申请执行人程平锋与被执行人周永宁民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7729号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6336号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执927号之七申请执行人：孟宪国。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初862号民事判决书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁晓红银行存款10571.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2462号申请执行人：徐冲，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：泰安伟成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村村委西邻**办公楼。本院在执行申请执行人徐冲与被执行人泰安伟成置业有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4094号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月24日对被执行人泰安伟成置业有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人泰安伟成置业有限公司不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月24日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初4094号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1629号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘兆方，男，汉族，1971年6月22日生，贷款时提供的身份证件地址江苏省扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，于同年10月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告刘兆方经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兆方立即归还贷款本息共计人民币28809.44元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令刘兆方承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘兆方于2019年9月24日签订《个人消费性借款合同》，刘兆方向南京银行贷款人民币32284元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，刘兆方未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。刘兆方未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘兆方未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，刘兆方通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向刘兆方发放借款人民币32284元，借款年化利率14.40％，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年9月24日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，刘兆方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向刘兆方发放了借款人民币32284元，自2019年10月20日至2020年5月20日，刘兆方能按月还本付息，从2020年6月20日，刘兆方开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与刘兆方签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，刘兆方借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。刘兆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆方于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币28809.44元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘兆方负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告刘兆方于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:崔卫东，男，生于1986年9月20日，汉族，榆林市府谷县人，住榆林市榆阳区;被执行人：榆林市万方房地产开发有限公司；住所地：陕西省榆林市驼峰路，统一社会信用代码：91610802552176688W，法定代表人：张万忠。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第75号执行证书，向被执行人崔卫东、榆林市万方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息561121.58元；负担案件公证费1120元、执行费8010元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人崔卫东名下有位于榆林市榆阳区××××号（房产证明号：029714）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔卫东名下位于榆林市榆阳区上郡北路112号B幢13层1303号（房产证明号：029714）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人崔卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔卫东可以使用被查封财产；但因被执行人崔卫东的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初617号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人石双，男，1993年6月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍地均为重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人石双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日4时58分许，被告人石双醉酒后驾驶渝B9XX**小型普通客车，从巴南区华南城奥特莱斯出发往南彭方向行驶，当行驶至南彭物流园环道君豪检测站路段时，与曹某停放在路边的渝D8XX**重型半挂牵引车发生追尾，造成两车受损，石双受伤的交通事故。民警对石双进行酒精呼气测试，结果为128mg/100m1。后民警在巴南区界石中心卫生院对石双抽取静脉血液并送检。 2020年6月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石双血液中乙醇含量为164.0mg/100m1。 2020年8月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人石双承担交通事故主要责任，曹某承担次要责任。 被告人石双到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石双醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石双认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人石双拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人石双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蔡红宇