wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢380号申请执行人：周国庆,男,1973年01月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：钮莉建,男,1980年01月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人钮莉建买卖合同纠纷一案中，被执行人钮莉建已履行执行款30000元。至此，（2020）浙0503执恢380号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1640号 钟艺珍、中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司 本院执行的钟艺珍申请中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司自动履行，执行金额11263元，申请执行人已支取、。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终195号 上诉人（原审原告）：淄博翔宇勘探工程有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村南首。统一社会信用代码：913703027063710148。 法定代表人：张洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋波，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：充州新陆建设发展有限公司，住所地：山东省邹城市龙山北路**。统一社会信用代码：913708007063515823。 法定代表人：陈嘉，董事长。 上诉人淄博翔宇勘探工程有限责任公司因与被上诉人充州新陆建设发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博翔宇勘探工程有限责任公司上诉称，上诉人以双方重新形成的债权凭证《询证函》为依据追索欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为本案纠纷中接受货币的一方且所在地为淄博市，淄博市中级人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订数份工程合同，上诉人为被上诉人承建多项冻结造孔工程，因未支付工程款而发生的纠纷，系合同纠纷。上诉人因被上诉人未依约支付总工程欠款提起本案诉讼，应按照原告就被告原则确定管辖权。本案原审被告住所地在山东省邹城市，且本案标的数额为50389376.37元，按照级别管辖规定，本案由山东省济宁市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4245号 原告：周春敏，男，1985年6月7日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1973年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张世荣，男，1954年12月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告周春敏与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周春敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春敏撤回起诉处理。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5602号原告：李秋林，男，汉族，1980年4月12日出生，住安阳市文峰区。被告：宋志平，男，汉族，1948年12月24日出生，住安阳县。原告李秋林与被告宋志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李秋林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋林负担。审判员  王改玲二〇二〇年十一月十日书记员  贾文韬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7457号之2号申请执行人：西安永隆市政工程有限公司（原西安永隆商务信息咨询有限公司），住所地：西安市经济技术开发区凤城七路明丰国际**。法定代表人：张晨。被执行人：陕西秦恺文化传播有限公司，住所，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学大大厦**1005div>法定代表人：王将威。本院在执行申请执行人西安永隆市政工程有限公司与被执行人陕西秦恺文化传播有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5380号民事判决书，被执行人陕西秦恺文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永隆市政工程有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币61974.5及延迟付款期间的债务利息，执行费830元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币61974.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费830元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十八日书记员  柳鸽鸽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初822号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许明志，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人许明志犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人许明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月20日7时28分，被告人许明志在长沙市天心区叁号娱乐ＫＴＶ饮酒后，驾驶牌照号为吉Ａ3××**的小车从该ＫＴＶ停车场出发，7时48分行驶至芙蓉路侯家塘路口时被天心交警大队民警查获，民警将被告人许明志带至交警岗亭做呼气式酒精检测，检测结果为258毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年6月20日9时22分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定许明志血液中乙醇含量为155.9毫克／100毫升。归案后，被告人许明志如实供述自己的犯罪事实。该院以立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人许明志的供述和辩解，物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人许明志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人许明志归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人许明志自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人许明志犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人许明志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人许明志的供述和辩解，物证鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许明志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许明志归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许明志自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人许明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人许明志自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初825号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年12月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，户籍地云阳县，因犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被上海市杨浦区人民法院判处判处有期徒刑一年，于2013年7月24日刑满释放。因本案于2020年6月25日被抓获并于次日刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告人周文武，男，1991年5月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，户籍地云阳县，因本案于2020年6月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告人汤鹏飞，男，1995年10月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，户籍地云阳县，因本案于2020年6月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2607号起诉书指控被告人刘洋、周文武、汤鹏飞犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人刘洋、周文武、汤鹏飞及辩护人王芝洪、吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日至同月23日，被告人周文武、刘洋等人在温州市瓯海区蛟凤北路“怡莱精品酒店”房间内，组织邓某、陈某、袁某等人通过“四川麻将”的方式聚众赌博并抽头渔利，并由被告人汤鹏飞帮忙开房间、买水、烟及偶尔抽头和记账等。经查，上述人员共抽取头薪人民币9.24万元。公安机关抓获被告人周文武、刘洋、汤鹏飞时分别扣押其犯罪工具苹果牌手机一部、ＶＩＶＯ牌手机一部、苹果牌手机一部、扑克牌一副及笔记本二本等物品。本案诉讼过程中，被告人刘洋、周文武、汤鹏飞均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘洋、周文武、汤鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、陈某、邓某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，搜查笔录，笔记本，扑克牌，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文武、刘洋、汤鹏飞结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋有前科，予以从重处罚；被告人周文武、刘洋、汤鹏飞均有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人汤鹏飞在本案共同犯罪中系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可对被告人汤鹏飞宣告缓刑；各辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、被告人周文武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）三、被告人汤鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）四、追缴被告人刘洋、周文武的违法所得9.24万元，予以没收，上缴国库。五、本案缴获被告人周文武、刘洋、汤鹏飞的苹果牌手机、VIVO牌手机、苹果牌手机各一部及扑克牌一副等犯罪工具（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十一月十一日代书记员 姜雅馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19602号原告：南通市格瑞莞空调设备科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：薛天兰，执行董事。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海环翊机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴涛，经理。原告南通市格瑞莞空调设备科技有限公司与被告上海环翊机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告南通市格瑞莞空调设备科技有限公司以被告上海环翊机电有限公司已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通市格瑞莞空调设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8651号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：全小龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告全小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：葛正礼，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与原高平、葛正礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛正礼名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛正礼名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十八日书记员  李文杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢377号申请执行人吴桂平，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人李宏建，男，1964年2月24日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人孙艾，女，1976年12月30日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人李宏建名下有位于四川省西昌市长安南路四川省凉国家粮食储备库的房产一套（业务件号：权0093595，房屋唯一号：64624）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对被执行人李宏建名下位于四川省西昌市长安南路四川省凉国家粮食储备库的房产一套（业务件号：权0093595，房屋唯一号：64624）予以查封，在查封期间禁止被执行人抵押、出售该房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执983号申请执行人：严明，男，1986年4月15日出生，汉族，住淮安市。被执行人：浦立豹，男，1992年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。严明与浦立豹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0891民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，浦立豹应于判决生效后十日内偿还严明借款19000元及利息（以本金19000元计，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费304元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人名下的存款3502元，扣除执行费199元、诉讼费290元，余款3013元已拨付申请执行人，此外被执行人名下无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了不足额的存款外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3213号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农基俊，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告农基俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李富凯，男，1969年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李富凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李富凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币71664.53元，包括：本金54735.11元、截至2020年8月24日的利息6950.9元、滞纳金7378.52元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李富凯向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年9月30日对该卡开户使用。李富凯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李富凯仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李富凯未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李富凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李富凯（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李富凯在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡标准版，年费为2600元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告李富凯尚欠兴业银行借款本金54735.11元、利息6950.9元、滞纳金7378.52元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李富凯应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李富凯使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李富凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富凯于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金54735.11元、利息6950.9元、滞纳金7378.52元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费796元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李富凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3297号 原告：李某，男，1962年6月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某1，男，1987年5月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈某，女，1966年8月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某2，女，1984年9月9日出生，汉族，住玉田县。 被告:刘某3，男，1965年10月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某4，女，1968年8月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：吉某，女，1996年3月30日出生，汉族，住玉田县。系陈某女儿。 原告李某与被告陈某、刘某1、刘某2、吉某、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼 —2— 中，原告申请追加吉某为本案被告。原告李某、被告陈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承刘德华的遗产范围内偿还原告借款10000元。事实与理由。原告李某与刘德华（生前）系同村村民，刘德华于2017年7月因交通事故死亡。其继承人有妻子陈某、儿子刘某1、女儿刘某2。刘德华生前从事交通运输业务，2011年3月26日刘德华因购买新车从原告处借款10000元，原告给付刘德华现金后，为其出具借条一份，载明：“借条今借李长利现金壹万元整借款人：刘德华2011年3月26日”。2017年7月刘德华因交通事故死亡，后原告于2019年7月份向其继承人索要该笔借款时，因继承人在丰润区人民法院有赔偿款26000元，未能达成协议，故没偿还原告的借款。原告依法起诉，请人民法院查清事实后，判准所求。 被告陈某、刘某1、刘某2、吉某、刘某4对原告陈述和主张的事实、诉讼请求无异议。 被告刘某3辩称，不同意用死亡赔偿偿还借款，对借款事实没异议。 被告吉某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人刘德华生前从事交通运输业务，2011年3月26日刘德华因购买新车从原告处借款10000元，后为其出具借条一份，载明：“借条今借 —3— 李长利现金壹万元整借款人：刘德华2011年3月26日”。2017年7月刘德华因交通事故死亡。刘德华的法定继承人有：陈某、刘某1、刘某2、吉某及父母刘士林、赵桂香。 另查明，借条中的李长利与李某系同一人。刘德华的父亲刘士林于2019年5月1日去世，母亲赵桂香于2020年1月去世，夫妻生育二子一女。长子刘德华（于2017年7月去世）、次子刘某3、女儿刘某4。 本院认为，刘德华生前从原告处借款，并为原告出具借条，双方借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告履行了出借义务，刘德华应履行偿还借款义务。刘德华死后，其遗产由其法定继承人继承，所欠债务应由其法定继承人在继承遗产限额内偿还。刘德华父母晚于刘德华死亡，其父母应继承刘德华遗产的份额，转由其父母的法定继承人予以继承。被告吉某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈某、刘某1、刘某2、吉某、刘某3、刘某4在继承刘德华的遗产范围内偿还原告李某借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某、刘某1、刘某2、吉某、刘某3、刘某4共同负担，以继承刘德华遗产范围为限，于本判决生效三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4681号南京链创商业管理有限公司：你（单位）申请执行江苏轻享新零售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初4346号民事调解书第四项内容。在执行过程中，现本院已强制执行完毕。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保173号之一解除保全申请人：李某某，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某某，女,1958年5月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。李某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0406财保173号民事裁定书，扣押李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以2万元为限。解除保全申请人李某某于2020年11月19日向本院交纳2万元保证金，申请解除对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现李某某向本院交纳2万元保证金，申请解除对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  朱训庆
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1329号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人江爱珍，女，1977年12月7日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因以营利为目的，为赌博提供条件于2015年10月14日被乐清市公安局罚款200元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被乐清市公安局取保候审，同年10月20日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。被告人王继华，男，1979年3月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被乐清市公安局取保候审，同年10月20日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4881号起诉书指控被告人江爱珍、王继华犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人江爱珍、王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人江爱珍、王继华在乐清市××路××弄××号出租房内摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，至2020年9月7日被查获为止，累计抽取头薪至少11500元以上。现被告人江爱珍、王继华已退赃11500元。另查明，被告人江爱珍、王继华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人江爱珍、王继华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、扑克牌、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人曾某、彭某、周某1、周某2、王某1、魏某、贺某、王某2、王某3、戴某、王某4、江某1、江某2的证言、抓获经过、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江爱珍、王继华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江爱珍、王继华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江爱珍拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人王继华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江爱珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、被告人王继华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）三、追缴被告人江爱珍、王继华违法所得人民币11500元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具麻将二副、扑克牌四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十一月十日代书记员  钱一茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25042号原告：崔巍，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告崔巍与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔巍的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款60000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款50000元。《股权投资合同》中约定的利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向其支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后经分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但案件所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区茶马北街**院**楼****1933的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择这5个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无实际联系。同时，根，根据本院对人人投公司住所地实地了解的情况居住在上述地址的是田仲文，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田仲文称，其从该房屋业主黎卫红处租赁该房屋用于居住，自2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动在西城区法院没有管辖权的情况下，本，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院进行审理/div>综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月二十日书记员  房文晓
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1830号申请执行人：东莞大岭山垚成木材经营部，地址：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。经营者：巫弘萱。委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被执行人：江西雅思居家具有限公司，住所地，住所地：南康区经济技术开发区太窝家具产业园iv>法定代表人：兰玉，系该公司总经理。被执行人：兰玉，女，1989年10月23日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。被执行人：兰飞，男，1987年5月31日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。东莞大岭山垚成木材经营部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2287号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西雅思居家具有限公司、兰玉、兰飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人兰飞有房屋一套，已拍卖处置完毕，依法扣押的被执行人江西雅思居家具有限公司的家具机械设备正在清点评估、拍卖处置。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.5333万元，未执行14.5333万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4692号 原告：李传山，男，1989年10月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：孙业安，男，1982年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李传山与被告孙业安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传山及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼。被告孙业安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李传山向本院提出的诉讼请求：判决被告支付欠原告做橱柜的人工费用6050元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月20日至9月24日，原告在被告承包的位于隐贤镇的三户房屋装修工程中做室内橱柜等木工。直到2020年1月24日，被告共欠原告做橱柜的人工费6050元，有被告写的欠条为证。原告多次催要，被告一直拒绝给付。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 孙业安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李传山从事木工工作。2018年7月至9月，孙业安因承包隐贤镇的房屋装修工程需要，找到李传山为其做室内橱柜。工程结束后经双方结算，孙业安欠李传山报酬款6050元，由孙业安于2020年1月24日向李传山出具书面欠条1份。欠条出具后，孙业安一直未付款，李传山因催要报酬款未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者基于劳动而产生的劳动报酬应予给付。本案中，李传山为孙业安提供木工工作，孙业安应支付相应的劳动报酬。孙业安拖欠李传山劳动报酬款6050元，有孙业安出具的书面欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。为此，对李传山要求孙业安支付6050元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙业安于本判决生效后十日内一次性偿还原告李传山6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业安负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8081号 申请执行人：骆惠芳，女,汉族，1982年7月19日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗少雄，男,汉族，1989年7月13日生，住广东省普宁市。 关于申请执行人骆惠芳与被执行人罗少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6090号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金11236.23元及返还位于惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园T2栋1层03号档口。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查实，被执行人名下有若干账户，已对账户进行冻结，除上述账户外均无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人罗少雄发出限制高消费令。 四、本院依法对位于惠州市××方直××东岸花园××层××号档口内的物品强制清场，并将上述档口移交给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执8081号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张永武，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张永武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲、被告张永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款30559.37元、保费883.31元，合计31442.68元；2、被告支付违约金（以31442.68元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为6580.04元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款57000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款57000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年4月26日向光大银行支付应由被告支付的本息30559.37元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费883.31元。 被告张永武辩称，当时借款57000元，分三年还清。贷款后每月归还2714.16元，现在本金只有8000多元未还。由于公司破产，目前只能分期偿还本金，利息及其他违约金没有能力偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告向光大银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、银行还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告张永武在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张永武的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项30559.37元并支付拖欠保费883.31元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按年利率15.4%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张永武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款30559.37元、保费883.31元，合计31442.68元； 二、被告张永武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以31442.68元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告张永武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告张永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1289号 原告：江苏凯重钢管机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区新竹路**。 法定代表人：卢珍玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：宁波市辉昂管业有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村太平桥 法定代表人：罗帮雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 原告江苏凯重钢管机械有限公司（以下简称凯重公司）与被告宁波市辉昂管业有限公司（以下简称辉昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告凯重公司委托诉讼代理人朱明慧及被告辉昂公司委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯重公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款60000元及逾期付款利息（自2020年5月7日起，按中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告订立《冷轧管机备件合同》，约定原告向被告供货，合同价款60000元，合同订立后，原告依约履行了义务，但被告至今却未能支付货款。为维护权益，原告遂诉至法院。 被告辉昂公司辩称，原、被告双方的法律关系系关于型号为LG30DH及50DH两台冷轧管机的改装承揽合同关系，被告自始自终没有向原告购买过30DH及50DH两台冷轧管机，双方之间实际不存在买卖合同关系；双方就上述承揽关系所致的承揽费用为50000元，并非如原告所说的110000元。被告已于2018年5月10日全额支付了原告50000元承揽费用，原告也向被告开具了50000元增值税专用发票，双方权利义务关系已终结。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定下列事实： 2018年2月28日，原告凯重公司（作为供方）与被告辉昂公司（作为需方）签订《冷轧管机备件合同》，约定：被告向原告购买LG-30(50)-H自动上料改装机器2台，合计6万元。付款方式为付清合同款项后供方发货，技术要求：供方出图，零件按供方图纸加工，供方对该零件使用性能负责。合同分别由原、被告加盖印章。 2018年5月10日，被告向原告转账支付5万元，并由原告开具金额为5万元的发票，载明货物内容为LG-50B-H机床*总成2付。 同日，原告向被告发货LG-50B-H总成2套，收货单位见案外人叶姓人员签字。 审理过程中，原告陈述其与被告有两笔业务往来，业务总金额为11万元。其收到被告支付的5万元系履行2018年4月14日的《冷轧管机备件合同》。案涉合同金额为6万元，原告分别于2018年1月3日、2月25日、3月27日向被告发送相应货物。合同虽然于2018年2月28日签订，但发货之前已与被告员工胡玉叶沟通，也实际供货，合同只是双方对此前发货情况予以确认。被告对此不予认可，其称双方仅有一笔业务往来，且其已经全额支付款项。 以上事实有当事人陈述及双方举证在卷为证。 根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：一、本案为买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、原、被告业务往来金额及被告是否履行完毕合同义务。 对于争议焦点一，结合双方合同约定“供方出图，零件按供方图纸加工，供方对该零件使用性能负责”，故本案应为承揽合同纠纷。 对于争议焦点二，被告认可承揽事实，但主张双方仅有一笔6万元业务往来，经协商后确认价款为5万元，其已经全额支付并由原告开具发票。原告对此不予认可，其主张双方有两笔业务往来，合计11万元，被告已付款的5万元系履行其他合同，原告提供2018年4月14日的《冷轧管机备件合同》证明，合同约定“被告向原告采购LG-50B-H总成2套，交货日期为合同生效后15日内，付款为预付合同总额的30%（15000元）后合同生效，提货前付清余款70%（35000），款到发货”。尾部由原告加盖公章，被告辉昂公司处为空白。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的该份证据，未经被告盖章确认，被告亦不予认可，本院不予采信。原告亦未能进一步举证证明该合同已经实际履行，故原告称双方另有一笔业务的主张，本院不予采纳。对于被告提出双方经过磋商最终支付价款为5万元的主张，合同中载明的产品型号与原告出具的发票的产品型号一致，发票金额为5万元，被告提出双方磋商后确定价款5万元的主张，亦符合常理，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏凯重钢管机械有限公司的诉讼请求。 案件受理1300元，由原告江苏凯重钢管机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××17）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2972号申请执行人：冉兴和，男，1874年10月7日生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的冉兴和等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7179.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执498号之一申请执行人：高慧娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住义马市**。被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。高慧娟与方根留借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1042号民事调解书已发生法律效力。因方根留未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高慧娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：550000元及利息、案件受理费4650元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，方根留名下登记有三门峡嘉力源商贸有限公司，但该公司经营期限截止到2020年3月31日，本院实地调查未发现该公司，其他未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月17日依法对被执行人方根留采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方根留负有继续向申请执行人高慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张 杰
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢23号申请执行人：曹德珠，女，1958年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人曹德珠与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2022号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告曹德珠截至2019年6月30日的租金133928.8元及实现债权产生的费用17047.05元，合计150975.85元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付95975.85元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向曹德珠承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告曹德珠有权就所有的未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告曹德珠支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费4446.00元，减半收取2223.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告曹德珠预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告曹德珠付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告曹德珠遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了43229.00元租金后对剩余的104969.85元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项89969.85元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人曹德珠，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初559号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：金牛区金苑建筑机械经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路**（****）。 经营者：梅金凤。 原告金民海与被告金牛区金苑建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在案件审理过程中，金民海于2020年6月29日向本院申请撤回对金牛区金苑建筑机械经营部的起诉。 本院认为，金民海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金民海申请撤回对金牛区金苑建筑机械经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金民海负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执375号申请人：刘立冷，男，1974年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：穆树林，男，1957年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：追偿权纠纷关于申请人刘立冷与被执行人穆树林追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初3280号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经本院调查取证发现被执行人穆树林已死亡，查封了被执行人名下房产，现由被执行人穆树林遗孀作为担保人与申请人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1536号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。被执行人：丁加东，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：诸亚萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加东、诸亚萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1204民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年11月21日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加东达成和解协议:一、申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加东确认，诉讼案号为（2020）苏1204民初1790号一案，被执行人在申请人处借款350000元，尚欠借款本金290220.68元（后期利息按判决书计息方式计算）；诉讼案号为（2020）苏1204民初833号一案，借款人为泰州鸿飞服饰有限公司，被执行人丁加东为保证人，欠申请人保证款利息及诉讼费75901.61元。两案被执行人丁加东合计欠申请执行人款项366122.29元及相应利息。二、上述款项由被执行人丁加东自2020年11月至2021年4月，每月偿还5500元[其中偿还（2020）苏1204民初833号案11900元]、2021年5月至2022年4月，每月偿还6000元[其中偿还（2020）苏1204民初833号案12000元]、2022年5月至2023年4月，每月偿还7000元[其中偿还（2020）苏1204民初833号案12000元]、2023年5月至2024年4月，每月偿还10000元[其中偿还（2020）苏1204民初833号案20000元]、2024年5月至2025年4月，每月偿还10000元[其中偿还（2020）苏1204民初833号案20000元]，并结清两案所有欠款。三、若被执行人丁加东有一期未按约偿还，申请执行人有权申请恢复（2020）苏1204民初1790号、（2020）苏1204民初833号案件的强制执行（申请恢复执行时应扣除已履行部分）。四、被执行人履行上述还款方案的首期还款后，申请人申请解除对被执行人银行账户的查封措施（不解除对被执行人房屋的查封），并由法院终结执行。五、本协议交法院保留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1536号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  王林
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执821号申请执行人：雷新海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：聂富长，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。申请执行人雷新海与被执行人聂富长农村建房施工合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00865号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂富长逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷新海向本院申请执行，要求被执行人聂富长支付合同款4000元并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、聂富长于2020年11月25日支付雷新海合同款1000元并负担案件执行费50元。2、聂富长于2021年2月25日支付雷新海合同款3000元。若聂富长不能按以上协议履行义务，雷新海可向法院申请恢复原判决书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月月二十五日书记员闫烺东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4510号原告：田国光，男，1982年年2月9日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告：平东石，男，1979年年8月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：齐国忱，男，1969年年9月10日生，原住吉林省公主岭市。原告平东石、田国光与被告齐国忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。平东石、田国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是朋友关系。2020年年1月15日，被告在二原告处借到现金80000元，用于山东德州工地购买水电料用款，约定此款于2020年5月1日后，每月偿还20000元，至2020年年8月份还清。被告亲自为二原告书写借款凭据，并签字，按手印，还留下相关身份信息及电话号码。借款期限届满，二原告多次向被告要求还款，被告总是拖延给付时间。本院经审查认为，本院审理中根据田国光、平东石提供的被告齐国忱的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告齐国忱，将本案法律文书送达。因原告田国光、平东石无法提供被告齐国忱的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回田国光、平东石的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田国光、平东石的起诉。案件受理费900元，由本院全额退回原告田国光、平东石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3781号之二申请执行人蔡国义，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林智峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡国义与被执行人林智峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7084号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林智峰立即偿还给申请执行人蔡国义借款114000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林智峰名下有车牌号为闽ＢＢ××**沃尔沃牌汽车一辆和闽ＢＦ××**骐达牌汽车一辆，上述车辆均已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人林智峰与利害关系人陈凤梅共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（不动产权证号：××），本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7084号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2837号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵彬，男，1984年3月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵彬支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月23日对被执行人赵彬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人赵彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  程旭光
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3048号原告：康平县康平镇鹏雷彩钢厂，住康平县食品厂院内。经营者：李**雷，系该厂厂长。被告：郑凯，男，1955年3月3日出生，住辽宁省阜新市彰武县。原告康平县康平镇鹏雷彩钢厂与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康平县康平镇鹏雷彩钢厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴银花
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2052号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人董绍才，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人董绍才犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所李梅律师为被告人董绍才提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人董绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月11日11时许，被告人董绍才在自己出租屋一楼楼道内看见被害人停放在此一辆电动自行车未上锁，遂将该辆电动车盗走。在附近一修理店内更换电门锁后将该车停放在官渡区一保管站内。2020年8月12日，民警在昆明市官渡区保管站内查获被盗电动车，并在官渡区抓获被告人董绍才。经鉴定，涉案电动车市场价值3200元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人董绍才在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人董绍才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人董绍才自愿认罪认罚；具有坦白情节；赃物已发还的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人董绍才有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人董绍才具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人董绍才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎春菊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15390号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：周英英，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金平，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告周英英、张金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告周英英、张金平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令周英英、张金平归还晋江农商银行张林支行借款本金519327.68元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利16423.68元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行张林支行有权依法就上述第一项周英英、张金平所负债务对其提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢Ｂ座Ｂ1109（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××4号、闽（2018）晋江市不动产权第0××5号）的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 周英英、张金平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年10月30日与周英英、张金平共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：周英英、张金平向晋江农商银行张林支行借款600000元用于买房，借款期限自2018年10月30日起至2028年10月29日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮25%，合同签订时基准利率为4.9％，按月等额本金还款法分期还款，并以其所购买的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢Ｂ座Ｂ1109（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××4号、闽（2018）晋江市不动产权第0××5号）的房地产为本合同项下贷款提供抵押担保；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收。合同签订后，双方依法办理了抵押权登记，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但周英英、张金平未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周英英、张金平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金519327.68元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利16423.68元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周英英、张金平不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行有权以其提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢Ｂ座Ｂ1109（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0××4号、闽（2018）晋江市不动产权第0××5号）的房地产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，因适用简易程序减半收取计4579元，由周英英、张金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3161号 原告：闫德学，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：唐万生，男，1964年11月7日生，汉族，教师，现住吉林省。 原告闫德学与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德学到庭参加诉讼，被告唐万生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫德学向本院提出诉讼请求：要求唐万生立即偿还借款本金40000元及按年利率15%计算的利息。事实和理由：2019年2月28日，被告以做生意为由从原告手中借款40000元（现金），被告给原告出具借条一份，约定2020年2月28日还清，年利率15%，被告未在承诺的期限内还钱，经多次催要迟迟不予偿还该笔债务，故原告诉至法院。 唐万生未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，唐万生向闫德学借款40000元，约定年利率15%，还款日期2020年2月28日。唐万生于2019年9月份偿还2000元，2020年1月份偿还2000元，2020年9月12日偿还3000元，双方未明确偿还的7000元是偿还的本金还是利息。剩余本金和利息唐万生至今未还。 本院认为，闫德学与唐万生之间存在民间借贷关系，唐万生应当按照约定期限履行还本付息义务。原告诉称认为，唐万生分三次偿还的7000元，应当是偿还的利息，可以在利息中扣除，本院认为当时双方虽没有明确是本金还是利息，但从偿还的三次时间可以确定，三次时间截点应当给付的利息都超过偿还的钱数，故可以认定7000元为唐万生偿还的利息。扣除已给付的利息7000元，原告诉讼请求的利息应当自2020年4月28日起计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零八条的规定，判决如下： 唐万生于本判决生效后立即偿还闫德学借款本金40000元，并给付自2020年4月28日起按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由唐万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范丽莉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3137号原告：邱琼章，女，1966年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告邱琼章与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱琼章、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琼章向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金33052.00元（计算方式：购房总款302400×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，该栋房屋取得备案登记的时间是2019年5月24日；付款时间以原告举示的证据证明的付款时间为准，违约金的起算点以交房时间或尾款支付时间谁在后为准，计算标准请求人民法院依法适当下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00536931的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款302400.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款62400.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接房并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金33052.00元诉讼请求，本院依法支持12700.80元（302400元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱琼章支付违约交房违约金12700.80元（302400.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告邱琼章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.15元，由原告邱琼章负担192.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  赵航
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2797号之一申请执行人:吴松鸿，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人:顾金银，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人吴松鸿与被执行人顾金银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴松鸿向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案受理，应执行案款为65000元及利息、申请执行费875元。执行过程中，本院依法向被执行人顾金银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2797号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭玉花
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3149号原告：梁文团，男，1989年2月2日生，汉族，住沁阳市城市。被告：屈帆，女，1992年10月8日生，汉族，住沁阳市。被告：陈煜，男，1991年3月30日生，汉族，住沁阳市。被告：范红印，男，1969年10月25日生，汉族，住沁阳市。被告：朱双双，男，1977年9月1日生，汉族，群众，住沁阳市。原告梁文团与被告屈帆、陈煜煜、范红印、朱双双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文团，被告范红印、朱双双到庭参加诉讼，被告屈帆、陈煜煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文团向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借原告现金150000元及利息，按约定月息2分计算，从2018年12月25日至还清借款之日止。2、要求被告（担保人）承担借款连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告屈帆、陈煜经营二手车销售中心，2018年12月25日，为扩大生意规模，被告屈帆、陈煜向原告借款150000元，由范红印、朱双双担保，约定使用一年。借款逾期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的权益，故诉至本院。被告屈帆、陈煜煜未答辩，亦未提交证据。被告范红印辩称，对原告的起诉的事实没有异议，但钱是被告屈帆、陈煜做生意用的，还抵押有一座房，担保人没有责任。被告朱双双辩称，对原告的诉讼没有异议。原告向本院提交的借款借条、抵押借款合同均客观真实,本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告屈帆、陈煜向原告借款150000元并出具借条，由范红印、朱双双担保。借条载明：“借条今借到梁文团现金壹拾伍万元整（150000），用途生意周转。借款人：屈帆陈煜担保人：朱双双范红印日期：2018年12月25日”。同时，原告与被告屈帆、陈煜签订了抵押借款合同，载明：借款总金额为150000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利息2分，抵押物为屈帆名下位于沁阳市玫瑰公馆13号楼2单元402房。该房屋未进行抵押登记。被告屈帆、陈煜按月利率2分支付了原告4个月利息，本金及其余利息至今未偿还。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告屈帆、陈煜向原告借款150000元并出具借条,原告与被告屈帆、陈煜之间的借贷关系依法成立,被告屈帆、陈煜应当履行还款的义务。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限。”本案中，借贷行为发生在2018年12月25日，已支付利息至2019年4月25日，故被告应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告利息，从2019年4月26日起计算至付清之日止。原告要求被告按月利率2分计算利息，本院不予支持。关于被告范红印、朱双双的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告范红印、朱双双应按照连带责任保证承担保证责任。在担保期限内，原告多次向该二被告催要，故原告的该项主张，本院予以支持。该二被告在承担保证责任后，有权向被告屈帆、陈煜追偿。关于抵押借款问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告与被告屈帆、陈煜签订了抵押借款合同，抵押物即位于沁阳市玫瑰公馆13号楼2单元402房，未办理抵押登记，根据以上条款，该抵押权没有设立。被告范红印辩称，被告屈帆、陈煜抵押有一座房，本院不予采纳。被告屈帆、陈煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈帆、陈煜应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文团借款150000元及利息（利息按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年4月26日起计算至付清之日止。）。二、被告范红印、朱双双对上述承担连带清偿责任，被告范红印、朱双双承担保证责任后，有权向被告屈帆、陈煜追偿。三、驳回原告梁文团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告屈帆、陈煜、范红印、朱双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘心茹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3286号 申请人：王映峰，男，1972年7月5日生，汉族，住福安市。 申请人：陈锦秀，女，1978年3月2日生，汉族，住福安市。 以上俩申请人的共同委托诉讼代理人：张神朋、王娜艳（实习），福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：陈**寿，男，1966年7月2日生，汉族，住福安市。 申请人王映峰、陈锦秀与被申请人陈**寿民间借贷纠纷一案，申请人王映峰、陈锦秀于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈**寿名下坐落福安市城北上步下东路［不动产证号：闽（2019）福安市不动产权第0××1号］和福安市坂中乡江家渡村（土地权证号：1892）的不动产，查封金额以50万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年11月9日提供担保。 本院经审查认为，申请人王映峰、陈锦秀申请保全被申请人陈**寿名下坐落福安市城北上步下东路的不动产符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。准许采取上述财产保全措施后，申请人请求继续查封被申请人的其他财产，证据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈**寿名下坐落福安市城北上步下东路的不动产［土地权证号：闽（2019）福安市不动产权第0××1号］，查封不动产价值以50万元为限，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人王映峰、陈锦秀负担。 需要续行的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷娟娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德海在辽宁省农村信用社联合社50×××22账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣