wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11664号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案，合同备案登记号为ＧＤ2012041600362。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8024号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海军。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月十一日书记员  王 峥
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5779号 原告:陆树发，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告:刘德希（刘德西），男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆树发与被告刘德希合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆树发及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告刘德希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆树发向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款47000元并承担利息，利息以47000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由:原、被告2015年合作从事定远县新二中学生宿舍楼护栏工程。2020年7月3日经结算,被告欠原告47000元并由被告向原告出具了借条。事后原告多次要求偿还,可被告每次均以各种理由拒绝偿付。特具状，请求人民法院依法判决。 被告刘德希未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 证据三、借条一份，证明被告欠款的事实； 证据四、定远县人民法院（2017）皖1125执916号执行裁定书一份，证明“刘德希”与“刘德西”是同一人。 被告未予质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：对于原告提供的证据一、二、三、四，因与本案均具有关联性，故本院均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年合伙承接了定远县新二中学生宿舍楼护栏工程，后双方于2020年7月3日结算，刘德希需要支付给原告47000元，被告并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陆树发人民币肆万柒仟元整（47000.00）此据刘德西2020年7月3号”。出具条据后，因被告未能及时还款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告合伙承接了定远县新二中学生宿舍楼护栏工程，双方依法成立合伙关系，后经双方清算后解除合伙关系，被告需向原告支付双方在合伙期间的收入合计47000元，被告并向原告出具借条一张，故双方依法成立债权债务关系，且不违反相关法律规定，被告应当按借条约定履行义务。现被告拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于利息问题，因双方未约定利息，原告主张自起诉之日（2020年10月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。该主张不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘德希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘德希于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆树发欠款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2020年10月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘德希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2209号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋。 被执行人：莫文捷，男，汉族,1975年9月15日生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人莫文捷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1588号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告莫文捷确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项30702.96元，该款被告莫文捷定于2019年10月25日前偿还8702.96元；2019年11月25日前偿还11000元；2019年12月25日前将剩余欠款一次性偿还本息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2209号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈旻呈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4511号原告：李文范，男，1964年12月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，农民。被告：董祥，男，农民，其他身份信息不详。原告李文范诉被告董祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。并定于2020年11月25日上午10时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告李文范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李文范撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文范负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十一月二十五日书记员 候利锋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1932号 申请执行人陈世全 被执行人张成霞、刘波 申请执行人陈世全与被执行人张成霞、刘波请求确认人民调解协议效力纠纷恢复执行一案，恢复执行标的150000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3270号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年12月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司与被告孙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余购房款25万元；2.依法判令被告依《商品房买卖合同》约定给付逾期违约金自2018年7月11日起至实际支付之日止，以25万元为基数，每日按万分之五计算；3.由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年6月18日，被告与原告签订“兴隆繁荣里”商品房订购书，约定：1、向原告购买其开发建设的位于双台子区综合开发新开河小区（兴隆繁荣里）23号楼4单元201号房屋，面积为98.29平方米，单价3284.82元/平方米，总购房款为3284.82元；2、购房首付款72865元，其余房款25万元由被告办理贷款给付原告。2018年7月11日，原被告双方签订正式商品房买卖合同，约定余款25万元由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。同日被告在原告处办理了入住手续，并正式入住。虽经原告一再催要，但被告至今仍未给付剩余购房款。2020年5月11日，原告被辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11破22号民事裁定书，裁定受理重整申请，并指定了兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人。故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告孙浩的地址，但原告提供的地址无法找到被告孙浩。根据原告提供的被告孙浩的联系方式，本院亦无法与被告孙浩取得联系，致使本院无法向被告孙浩进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费（已缓交）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋恺利
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2774号原告：刁留松，男，1980年10月23日出生，汉族，住东阿县。被告：李国辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告刁留松与被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告刁留松向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费8580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告承包了东阿县新城街道办事处小赵村凯旋城小区5、6号楼木工工程。被告通过朋友介绍与原告联系，让原告做木工工作，并约定每天工资330元。原、被告经结算，共欠原告劳务费8580元，由被告亲笔书写的欠条为证。后原告多次催要，被告至今未支付劳务费。望法院查清事实，依法据实公判!本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刁留松的起诉。案件受理费25元，退还原告刁留松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十一月十九日书记员  张**阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1746号申请执行人：孙琼，女性，1989年08月05出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王宝龙，男性，1977年09月27出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行孙琼与王宝龙承揽合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××**的东风牌汽车登记在被执行人王宝龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王宝龙名下的车牌号为豫Ｍ×××**的东风牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6514号申请人：郑显华，男，1971年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高金华，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人郑显华与被申请人高金华买卖合同纠纷一案，申请人郑显华于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高金华名下价值13万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为郑显华的申请提供担保。本院经审查认为，郑显华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结高金华名下价值13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十八日书记员  王 琰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14715号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21638号原告：西安博森物业开发有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：程清华，该公司总经理。被告：西安化学试剂厂，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴战辉，职务不详。本院在审理原告西安博森物业开发有限公司诉被告西安化学试剂厂合同纠纷一案中，原告西安博森物业开发有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博森物业开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安博森物业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费18632元，减半收取计9316元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月五日书记员  杨 婉打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1418号申请执行人：昆明月亮田商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011355010105XD。法人代表：王志强。地址：昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人昆明月亮田商贸有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年7月31日之前支付原告昆明月亮田商贸有限公司货款25,293.80元。案件受理费216元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明月亮田商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月10日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员 阳泞轩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5822号原告：李某1男，2011年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。法定代理人：李某2，男，汉族，1982年4月8日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：威海市威达物业服务有限公司(统一社会信用代码：9137100079390907XY)，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东晓鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东晓鸣律师事务所律师。原告李某1与被告威海市威达物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2及委托诉讼代理人赵天宇、被告威海市威达物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘玉洁、徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费5746.76元、护理费10437元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2080元，以上共计105921.76元。事实与理由：2020年7月15日，原告在小区内跷跷板上玩耍时摔伤左肘。原告父亲到事故现场查看时，发现事故发生时李某1玩耍的跷跷板已严重损坏，李某1所坐跷跷板已经没有把手，存在重大安全隐患。被告作为管理小区内公共设施的物业公司，没有采取任何防护措施，也没有及时修理，同时在该跷跷板周围也没有显著提醒该设施存在危险的标识。事故发生后，原告前往威海市文登整骨医院进行治疗，经诊断为左肱骨内上髁骨折，共计住院15天。原告法定代理人认为，被告作为管理小区公共设施的公共场所管理人，未尽到安全保障义务，对原告造成损害，应当承担侵权赔偿责任，事发后原告法定代理人曾多次找到被告要求承担责任，但被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。威海市威达物业服务有限公司辩称，第一，原告没有证据证实其受伤与威达嘉园小区内损坏的跷跷板相关，故请求依法驳回其诉讼请求。第二，退一步说，即使原告受伤确与小区内损坏的跷跷板有关，原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等数额过高，不符合法律规定。第三，原告自身存有过错，被告不应赔偿原告全部损失。原告使用的跷跷板上有安全提示标志，明确提示使用跷跷板等健身器材需有监护人到场，健身器材附近也有安全提示标语，被告已尽到了一定的安全提示义务。原告作为未成年人，在无监护人带领的情况下到健身器材上玩耍受伤，其监护人疏于看管，应当负主要责任。此外，原告在使用跷跷板过程中存在不规范使用的情形，跷跷板的使用应当是两个小孩分别坐在两侧，本案中原告独自坐在跷跷板一侧，相对方做了三个小孩，是一方力量过大导致此次事故的发生，故原告不当使用跷跷板也是造成此次伤害的重要原因。综合考虑本案原、被告之间的过错程度，被告应当承担的损失应当低于20%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系威达嘉园20号306室住户，被告自2010年7月起为威达嘉园小区提供物业服务。2020年7月，原告在小区内健身广场与其他小朋友玩耍跷跷板时，不慎从缺失把手的跷跷板上跌落受伤。原告受伤后被送至山东省文登整骨医院治疗，其伤情诊断为左肱骨内上髁骨折。原告住院15天，原告自行共支出医疗费5714.76元。原告伤后由其父亲李某2护理。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元2020年8月5日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定。2020年8月17日，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所（2020）临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告伤后需1人护理90日。原告支出鉴定费2080元。另查明，原告受伤时其监护人不在现场。涉事跷跷板损坏约二十日，该跷跷板旁边未设置明显警示标志。原告受伤次日，其监护人与被告协商赔偿事宜未果。诉讼过程中，原告申请证人卜某、刘某、于某出庭作证，证实原告受伤经过。质证后，被告认为，上述证人均未看到原告自跷跷板上摔下的过程，不能证明原告受伤经过，而且证人可证实原告监护人事发时未在现场以及原告不规范使用跷跷板的事实。本院认为，公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三位证人虽未看到原告从跷跷板上跌落的经过，但是证人与原告无利害关系，其陈述相对客观，结合原告受伤时确在跷跷板旁边以及原告事发次日与被告的沟通经过，原告在小区内健身广场中玩耍时，从损坏的翘翘板上跌落受伤的事实具有高度盖然性。关于双方责任比例。原告作为无民事行为能力人，在外玩耍时，监护人未尽到保护和教育职责，导致原告使用存有安全隐患的跷跷板，原告及其监护人对原告受伤存有明显过错。被告作为物业管理单位，对小区内物业设施负有检查维修义务，尤其是对于健身广场中频繁使用的器械，应当及时检查并维修。涉案跷跷板已损坏多日，被告疏于履行维修义务，未采取措施阻止业主使用损坏器材或者设置明显警示标志，对原告受伤存有过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担30%赔偿责任。关于原告的各项损失。第一，原告主张的医疗费有发票佐证，本院对该请求予以支持，但数额应为5714.76元。第二，原告因本次受伤需1人护理90日，其未提供护理人员收入情况，原告主张照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为10437元，符合法律规定。第三，原告因本次受伤住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院伙食补助费应为1500元。第四，原告因此次受伤造成十级伤残，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告残疾赔偿金应为42329×20×10%，即84658元。第五，原告因本次受伤造成十级伤残，影响其生活、学习，原告主张的精神损害抚慰金1000元应予支持。第六，原、被告诉讼过程中均认可交通费按照260元处理，本院予以准许。第七，原告主张的鉴定费2080元系本次受伤产生的损失，应予支持。原告以上损失共计105649.76元，被告应承担30%，即31695元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告威海市威达物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计31695元；二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，原告李某1负担847元，被告威海市威达物业服务有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  潘龙二〇二〇年十一月六日书记员  王斌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1551号原告：梅武星，女，1986年1月30日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体经营。被告：唐泽高，男，1973年11月4日生，汉族，四川省大足县人。被告：周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人。原告梅武星与被告唐泽高、周春艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告梅武星于2020年11月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅武星撤回起诉。已交案件受理费2900元，减半收取1450元，予以退还原告。审判长 史建琼审判员张自华人民陪审员李亚晴二〇二〇年十一月二十三日书记员 许        春        阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初765号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人申庆飞，男，1984年3月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人申庆飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人申庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年11月20日凌晨1时30分许，被告人申庆飞饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇新河路与曙光南路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人申庆飞案发时血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人申庆飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人申庆飞对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申庆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申庆飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 挺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21742号之十 申请执行人：佛山中铁房地产置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道建行大厦A副楼**部分，统一社会信用代码914406050826299019。 法定代表人：张伟。 被执行人：神爱清，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人佛山中铁房地产置业有限公司与被执行人神爱清商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初25225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、确认佛山中铁房地产置业有限公司与神爱清于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》、于2018年9月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》（20180921023802）、《商品房买卖合同补充协议》于2020年1月8日解除；二、神爱清应于本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山中铁房地产置业有限公司办理上述第一项所涉《商品房买卖合同（预售）》（20180921023802）的网签注销手续。案件受理费41820.98元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山中铁房地产置业有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年8月7日通过佛山市查控网，于2020年8月5日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，预查封被执行人名下位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭五座1102的不动产（查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止），因上述不动产为预登记状态未办理产权登记，且申请人同意案件标的较小不宜处置，故本院暂不处置上述不动产。除外被执行人仅有少量银行存款（已扣划被执行人银行存款8400.59元，扣除执行费527.31元，余款7873.25元已转退申请人），未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院已于2020年10月26日向佛山市南海区住房城乡建设和水利局发出（2020）粤0605执21742号之一协助执行通知书，要求佛山市南海区住房城乡建设和水利局协助申请执行人办理注销网签事项，但至今暂未有回复。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月六日 书记员  阳 坤
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1401号原告：郑艳琴，女，汉族，1972年9月4日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李莉（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：孟志军，男，汉族，1973年6月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智杰（特别授权），该公司员工。原告郑艳琴诉被告孟志军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑艳琴的委托诉讼代理人李莉、被告孟志军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费482元；2、判令二被告赔偿原告车辆修复费、贬值损失共计21265元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日11时40分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县三跨桥由西向东行驶至引桥西路段时，追尾前方同向郑艳峰驾驶的原告所有的×××号小型轿车，致使原告车辆追尾前方同向吉宁泽驾驶的×××号小型轿车的交通事故，造成原告颈椎受撞、车辆损坏严重。事故发生后，襄汾县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟志军承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告孟志军在中国人民财产保险公司临汾市分公司投有交强险和商业三者险，现因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请依法判如所请。孟志军辩称，我的车在保险公司投有保险，修复费应由保险公司承担；原告的车无警示标志，也应承担一定的责任，不应我承担全责；且原告的车辆系旧车，不承担贬值损失。人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期内；事故的另外两车我司已协商修复；不承担诉讼法、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、公估意见书、鉴定费票据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2020年7月13日11时40分许，孟志军驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县三跨桥由西向东行驶至引桥西路段时，追尾前方同向郑艳峰驾驶的郑艳琴所有的×××号小型轿车，致使郑艳峰驾驶的车辆追尾前方同向吉宁泽驾驶的×××号小型轿车的交通事故，造成郑艳琴颈椎受撞、车辆损坏严重。事故发生后，襄汾县交警大队作出道路交通事故认定书，认定孟志军承担本起事故的全部责任，郑艳峰无责任。事故发生后，郑艳琴申请我院对×××号小型轿车的修复费、贬值损失进行鉴定。2020年10月23日，中正保险公估有限公司对×××号小型轿车的修理费、贬值损失作出鉴定意见：车辆损失维修费为18160元，支出鉴定费4000元；车辆贬值损失为3105元，支出鉴定费4000元。另查明，原告郑艳琴当庭放弃要求被告支付医疗费482元的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟志军承担事故的全部责任，应承担本事故造成的损失。因×××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，此次交通事故造成的各项损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。顶顶对郑艳琴主张的车辆贬值损失费，人民保险公司认为事故车辆的贬值损失不在保险理赔范围内。经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，未将事故车辆贬值损失列入道路交通事故财产损失的赔偿范围，据此，郑艳琴主张车辆贬值费3105元，鉴定费4000元之观点，于法无据，故本院不予支持。本院确定郑艳琴的损失：车辆修理费（车损）18160元、鉴定费4000元，共计22160元。由人民保险公司在交强险限额财产损失项下承担2000元，不足部分由人民保险公司在商业第三者商业责任险内承担16160元，合计人民保险公司赔偿郑艳琴18160元。因鉴定费4000元，不属于保险责任范围内，故应由实际侵权责任人孟志军承担。对郑艳琴超出诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑艳琴车辆修理费损失共计18160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由郑艳琴负担49元，孟志军负担282元；鉴定费4000元，由孟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二○二○年十一月二十三日书 记 员 席卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7605号申请执行人:王桂鑫，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人王桂鑫与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4900号民事判决书已生效，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司存款74494.74元；或扣留、提取被执行人湖南麟辉建设集团有限公司应得收入74494.74元；或查封、扣押被执行人湖南麟辉建设集团有限公司价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2112号申请执行人：郑秋红，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：宋荣廷，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄢民初字第840号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋荣廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋荣廷的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋荣廷的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4151号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：韩艳华，女，汉族，1971年5月2日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告韩艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8331号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：邵梅，女,1981年12月1日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：唐德春，男,1974年9月30日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邵梅、唐德春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵梅、唐德春应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币321065.84元、利息45181.58元、罚息51528.69元及复利16859.58元(暂计至2019年11月28日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，但年利率不得超过24%）、案件受理费6565元、执行费6420元。因邵梅、唐德春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8331号案件终结本次执行程序。 被执行人邵梅、唐德春负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8349号原告：曾小艳，女，1976年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王薇，女，1975年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告曾小艳诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小艳、被告王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息7200元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因生意失败向原告借款50000元，并口头承诺半年归还，后因经济困难承诺2年返还并每月偿还利息，2年期间原告未收到被告应付的利息，多次催索未果，遂诉至法院。被告王薇辩称：借款50000元是事实，但被告现在经济困难，需要一段时间才能还上本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王薇向原告曾小艳借款人民币50000元，原告于2018年9月14日通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。2018年9月24日，被告向原告出具借条照片一份，载明：“今曾小艳借给王薇人民币50000元整，自2018年9月14日至2020年9月14日止，期限为24个月，利息为每个月300元整。如借款人不能按期足额偿还借款，除仍需按每月300元利息支付逾期付款利息，特立此借条为证。”此后，被告未如约支付利息，亦未归还本金，原告为主张其债权，遂诉至法院。另查明，被告在庭审中陈述，其出具借条后未将借条原件交给原告。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审核实的借条照片、手机银行转账记录、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定期限向原告还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息7200元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王薇于本判决生效之日起七日内归还原告曾小艳借款本金50000元；二、由被告王薇于本判决生效之日起七日内支付原告曾小艳借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 澎人民陪审员  廖亮明人民陪审员  陆志燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  易文珺
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执190号之二 被执行人:陈亚莉,女，住所地安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人陈亚莉发出执行通知书，责令陈亚莉退缴将被私分的国有资产330095.61元，被执行人陈亚莉未全部履行生效法律确定的义务。 在执行过程中，本院查明，陈亚莉所得分红款330095.61元已按20%的税率缴纳个人所得税66019.12元，陈亚莉已经退缴10000元。陈亚莉同意以股本金额49763元（股本数18493）冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对陈亚莉违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢509号 申请执行人：赵玉红，女，汉族，1974年2月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李玉琨，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市金牛区 关于申请人赵玉红申请执行被执行人李玉琨房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2012）成华民初字第2843号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡耀源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1098号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨送，男，1989年3月10日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年6月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨送犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人杨送到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底至6月24日，被告人杨送在抖音、面具公园、微信等社交软件平台发布女性照片招嫖，介绍并容留卖淫女冯某、方某、朱某在宁波市鄞州区七里××公寓内进行卖淫活动，并收取嫖资的四成作为介绍费，非法获利一万余元。同年6月28日，被告人杨送至宁波市××七里××公寓××起因介绍、容留卖淫而发生的抢劫案件情况时，被民警查获。 公诉机关认为，被告人杨送容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某、方某、朱某、孙某1、孙某2、李某、程某、石某、董某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天及转账记录，微信账单明细清单，公安行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨送构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨送在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨送愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨送犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收； 三、继续追缴被告人杨送的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吴方健
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复141号复议申请人（被保全人）：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼**。法定代表人：苟永平，董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。申请保全人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被保全人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**/div>法定代表人：张春华，董事长。北京新华联置地有限公司（以下简称北京新华联公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于2020年6月12日作出的（2020）湘01执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与北京新华联公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称长沙新华联公司）建设工程合同纠纷一案，向长沙中院申请财产保全。长沙中院于2020年3月2日作出（2020）湘01民初44号民事裁定：冻结长沙新华联公司、北京新华联公司银行存款11000万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。该案移送执行后，长沙中院于2020年3月5日立案，执行案号为（2020）湘01执保45号。2020年3月10日-19日，长沙中院对北京新华联公司和长沙新华联公司名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结北京新华联公司在交通银行账号1100********、交通银行账号1100********、华夏银行账号1028********、华夏银行账号1023********、浦发银行账号9134********的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为394385.55元、27818.17元、4435.22元、1240.89元、500.00元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；二、冻结长沙新华联公司在北京银行账号2000********、中国建设银行账号4300********_1、中信银行账号8110********_000001、浙商银行账号1000********、中信银行账号7402********_000001的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为22471.81元、30000.00元、8399.55元、5376.79元、1178.00元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；三、冻结长沙新华联公司在中国工商银行账号1901********、北京银行账号2000********、中国工商银行账号1901********的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为0元、0元、0元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；四、查封长沙新华联公司名下位于长沙市望城区××街道××村××号的85套房产，查封期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日止；五、查封长沙新华联公司名下位于长沙市望城区××街道××村××号的3套房产，查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。2020年4月8日，长沙中院以保全完毕方式予以结案。北京新华联公司对此不服，向长沙中院提出执行异议，要求解除对其银行账户及其他财产的冻结。长沙中院审查认为，该院根据中建二局一公司的申请作出裁定并采取冻结北京新华联公司和长沙新华联公司的银行账户和查封房产的执行措施有事实和法律依据。关于北京新华联公司提出该院已经足额冻结财产的问题，经查实，该院实际冻结北京新华联公司和长沙新华联公司银行账户金额为49万余元，根据北京新华联公司提交的房产销售申报价格等证据，长沙新华联公司被查封的88套房产价值达1.3亿元，但考虑到房产变现折价因素和可能存在建设工程款等法定优先权等因素，尚不足以认定已明显超出了本案裁定财产保全的标的额。关于北京新华联公司提出其不是本案责任主体的问题，属于本案诉讼中需要裁判的实体问题，不属于本案执行异议的审查范围。北京新华联公司提出长沙中院冻结其银行账户影响其生产经营而请求该院解除对其银行账户冻结缺乏法律依据。遂裁定驳回北京新华联公司的异议请求。北京新华联公司向本院申请复议称，长沙中院保全标的额为11000万元，实际保全房产价值13000万元，超过保全标的额。继续冻结13个银行账户，系超标的保全。“同等价值财产”应以采取执行措施时的财产价值作为判断标准。没有证据表明施工人对被查封的房产行使优先权。房价有涨有跌，变现时有折价因素也有溢价因素。实际冻结账户资金数额少，多个账户资金为0，并不能实现保全财产目的，而是损害了被保全人的企业形象，影响其生产经营活动，也不符合最高人民法院有关助力企业复工复产的指导意见。长沙新华联公司资产独立于复议申请人的财产，复议申请人并非诉讼案件的适格被告，对其应慎用或不用财产保全措施。请求撤销长沙中院（2020）湘01执异140号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院认为，根据（2020）湘01民初44号民事裁定，本案保全内容为冻结长沙新华联公司、北京新华联公司银行存款11000万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。长沙中院在保全实施中对作为被保全人的北京新华联公司进行保全，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，本案在有多个被保全人的多项财产可供保全时，在保证实现保全目的的情况下，应当选择对被保全人生产经营活动影响较小的财产进行保全。长沙中院在保全执行中，既查封被保全人长沙新华联公司的房产又查封了被保全人北京新华联公司的银行账户,查封房产预估价值以及实际冻结银行账户上的资金已基本相当本案应当保全的标的数额。在此情况下，再实施对被保全人银行账户的冻结，既对被保全人生产经营和生存发展不利，也对申请保全人将来债权实现不利。执行法院可将已冻结的被保全人北京新华联公司账户上的资金集中至一个账户予以冻结，无资金冻结的账户均应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01执异140号执行裁定；二、由湖南省长沙市中级人民法院将已冻结的北京新华联置地有限公司银行账户上的资金集中至一个账户予以冻结，解除无资金冻结的北京新华联置地有限公司银行账户的冻结；三、驳回北京新华联置地有限公司的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2392号申请执行人：段某某，女，1966年6月14日出生，汉族，包钢供电厂职工，住包头市青山区。被执行人：李某，女，1974年6月20日出生，汉族，包钢供电厂职工，现住址不详，户籍地内蒙古包头市昆区仑区。申请执行人段某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人段富荣依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2850号民事判决书申请法院执行借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费560元，迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人李某银行账户有存款1501元，已扣划给申请执行人；本院轮候冻结了被执行人李某在中国建设银行的账户（银行账户尾号4907），冻结期限一年；被执行人名下无房产、无公积账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐夏楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11519号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师，一般授权。 被告：李晓英，女，汉族，1979年7月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：季敬洪（系被告李晓英的丈夫），住成都市成华区，特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都支公司）与被告李晓英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险成都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保险费人民币2762.65元；2、判令被告支付理赔款项人民币69348.37元；3、判令被告支付违约金，以尚欠款项72111.02元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按每月2%计算，目前暂计10952.97元。事实与理由：2019年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称：光大银行成都分行）签订《个人贷款合同》，约定借款金额为:80000元，期限为36个月，按月结息，还款方式为按月还款。为保证借款合同的履行，2019年1月15日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。合同约定光大银行成都分行为被保险人，每月保费金额784元。还对其他权利义务作了约定。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2019年11月4日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项69348.37元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告拖欠原告保险费2762.65元。故按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定和保险合同的约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。 被告李晓英未答辩。 经审理查明:2019年1月15日，李晓英（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行成都分行向李晓英发放贷款80000元，到期日期为2022年1月15日。 同日，李晓英在太平洋保险成都支公司投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行成都分行，投保人为李晓英，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.98%，每月保险费金额784元，缴费日期为银行扣款之日。同时约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 李晓英按照约定支付了截止至2019年8月15日的贷款本息及保费，之后的保费及贷款本息未予支付。2019年11月4日，太平洋保险成都支公司向光大银行成都分行代偿理赔款项69348.37元。现太平洋保险成都支公司以李晓英未按时向其支付保费以及未按时归还贷款导致其支付理赔款构成违约为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、还款计划书、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自义务。李晓英未按照贷款合同及保险条款的约定按时向太平洋保险成都支公司支付保费及向光大银行成都分行归还贷款本息，并因此导致太平洋保险成都支公司向光大银行成都分行于2019年11月4日代偿理赔款项69348.37元，其行为构成违约，太平洋保险成都支公司要求李晓英向其支付理赔款项69348.37元的主张，符合双方保险条款的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年8月15日至保险人理赔之日即2019年11月4日期间的保费为2004.78元，故李晓英应当向太平洋保险成都支公司支付保费为2004.78元。关于违约金，太平洋保险成都支公司主张因双方保险条款约定的违约金按日千分之一的标准计算已超过年利率24%，故其自愿放弃超过年利率24%的部分，仅要求李晓英向其支付以尚欠全部款项为基数，按照月利率2%的标准计算的自2019年11月4日起至实际付清之日止的违约金，该主张符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓英于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保费2004.78元； 二、被告李晓英于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款项69348.37元； 三、被告李晓英于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付违约金，违约金以尚欠保费及理赔款项为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月4日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7429号之一 申请执行人：姚汉江,男,1973年12月19日出生,住诸暨市。 被执行人：汤其明,男,1962年3月20日出生,住诸暨市。 被执行人：顾彩芳,女,1968年4月12日出生,住诸暨市。 申请执行人姚汉江与被执行人汤其明、顾彩芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤其明、顾彩芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚汉江向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人汤其明、顾彩芳向申请执行人姚汉江归还代偿款279087.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2743元、执行费4127.46元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人汤其明、顾彩芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤其明、顾彩芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤其明、顾彩芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤其明、顾彩芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤其明、顾彩芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤其明、顾彩芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚汉江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤其明、顾彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5039号原告：崔双旺，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省唐河县。被告：周锁成，男，汉族，1979年4月4日出生，住山东省惠民县。原告崔双旺与被告周锁成为运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月26日，崔双旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔双旺撤诉处理。案件受理费25元，由崔双旺负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 业
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4551号 原告：潘科宇，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所律师。 被告：袁彬，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告潘科宇与被告袁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘科宇及委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告袁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘科宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款45600元及利息，实际利息损失自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘科宇变更诉讼请求，要求被告袁彬归还原告潘科宇货款45400元及利息（利息自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年5月4日，原、被告达成熔喷布购买协议，原告作为买方应在协议达成当日向被告支付货款192600元。原告按约履行了付款义务之后，被告明确向原告表示其无法履行货物交付义务，遂提出将货款全额退还给原告。经计算，被告共返还货款147200元。剩余45400元货款经原告多次催讨，被告仍未返还。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告袁彬未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告潘科宇与被告袁彬达成熔喷布购买协议，原告潘科宇按约于协议达成当日向被告袁彬支付货款192600元。后被告袁彬一直未按约履行，返还原告货款147200元，剩余45400元货款一直未返还。 以上事实有原告提供与被告的微信聊天记录，转账记录，还款记录，证人柯某、王某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告袁彬与原告潘科宇达成熔喷布购买口头协议，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行付款义务后，被告一直未按约履行交付义务，显属违约，应承担违约责任。故原告诉请被告袁彬返还货款并赔偿自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁彬于本判决生效之日起十五日内归还原告潘科宇货款45400元及利息损失（利息以45400元为基数自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由被告袁彬负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4054号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元雷，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李元雷信用卡纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5052.07元,截止到2020年3月27日应收利息366.45元，应收费用792.48元,共计6211元。自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年4月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××85）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金5052.07元，应收利息366.45元，应收费用792.48元,共计6211元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5052.07元,利息366.45元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用792.48元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李元雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5052.07元,截止到2020年3月27日利息366.45元，共计5418.52元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5418.52元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李元雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 畅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2544号 申请执行人：戴刚余，男，1965年8月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人戴刚余与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特1012号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人戴刚余向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金90000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人戴刚余分配受偿执行款7765.60元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人戴刚余同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年11月20日，本案本次执行标的已执行到位执行款7765.60元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴刚余。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑晓晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5794号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司红山支行，统一社会信用代码913301097682175735,住所地杭州市萧山区红山农场大道。 负责人黄迎春。 被执行人金浙东,男,1981年4月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司红山支行与被执行人金浙东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司红山支行于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为33475.8元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3458号原告:仇胜利，男，1949年3月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：安永胜，男，1997年11月9日生，汉族，住南乐县。原告仇胜利与被告安永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告仇胜利委托诉讼代理人李自明及被告安永胜均到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告仇胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失25000元;2.诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系邻居关系，双方因为庄基发生争执，被告将原告打伤，原告住进医院后花去一定的药费，被告对此不管不问。被告安永胜辩称：1.被告对原告主张赔偿，原告强行侵占被告的宅基，被告有宅基证为证，引起纠纷的事实原告具有严重过错；2.原告主张的赔偿数额过高，原告已超过71周岁，已经超过法定退休年龄，其误工费不应支持，且原告具有××，其主张的医疗费应当扣除非正式票据数额和非医保用药费用，因病历中没有显示加强营养的医疗建议，其主张的营养费不应当支持；3.对原告主张的其他费用，没有正式票据和证据支持，且原告存在挂床现象，其护理费和住院伙食补助费均应当扣除挂床期间经审理查明，2020年9月2日下午14时30分许，在南乐县千口镇××胡同内，被告与南邻居原告因为桩基发生争吵，后发生打架，被告用拳脚打了原告，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，仇胜利体表损伤评定为轻微伤。南乐县公安局于2020年10月22日作出乐公（千）行罚决字[2020]323号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告仇胜利于2020年9月2日在南乐县中医院住院治疗，2020年10月28日出院，实际住院天数56天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，被告安永胜将原告仇胜利打伤，致使原告仇胜利住院治疗，被告行为侵犯了原告仇胜利的健康权，被告安永胜依法应当对原告仇胜利的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担80%。原告请求的医疗费7771.5元、护理费7189.28元（128.38元/天×56天）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），交通费1120元（20元/天×56天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计18880.78元，由被告安永胜承担80%即15104.62元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安永胜于本判决生效后十日内赔偿原告仇胜利医疗费等各项损失15104.62元；二、驳回原告仇胜利的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告安永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5078号 申请执行人:江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行。 营业场所:沭阳县胡集镇胡集街南京西路645号。 负责人:李丹丹,该支行行长。 委托诉讼代理人:耿晓锐,该支行员工。 被执行人:梁建林,男,1973年10月3日出生，江苏省沭阳县人,住址:江苏省沭阳县。 被执行人:周会芹,女,1970年12月3日出生，江苏省沭阳县人,住址:江苏省沭阳县。 被执行人:梁成雨,男,1967年11月15日出生，江苏省沭阳县人,住址:江苏省沭阳县。 被执行人:张强,男,1973年8月8日出生，江苏省沭阳县人,住址:江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行与梁建林、周会芹、梁成雨、张强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17474号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4005号申请执行人：赵利敏，女，生于1987年11月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张世浩，男，生于1990年3月16日，汉族，住河南省新密市。申请执行人赵利敏申请执行张世浩定金合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2647号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世浩的存款210000元；或扣留、提取被执行人张世浩210000元的收入；或查封、扣押价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月四日书记员 ：胡泽佩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1353号 申请执行人：汤伟达，男，1985年3月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人：蔡军勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汤伟达与被执行人蔡军勇民间借贷纠纷一案，申请执行人汤伟达于2020年09月01日向本院申请执行，立案标的本金67400元及利息，诉讼费878元，执行费911元。目前被执行人未履行还款义务。 本院立案后，于2020年09月03日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡军勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡军勇有车牌号为浙ＧＰ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人蔡军勇有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡军勇采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人汤伟达向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡军勇目前无财产可供执行，申请执行人汤伟达亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1353号案终结本次执行程序。申请执行人汤伟达今后若发现被执行人蔡军勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人蔡军勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5233号 原告：福州市社会劳动保险中心，住所地福建省福州市晋安区后浦路**，统一社会信用代码：12350100488097060L。 法定代表人：林栩，该中心主任。 委托诉讼代理人：魏丽珠。 被告：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王碧气，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王汉玉，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏丽珠，女，1949年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福州市社会劳动保险中心与被告王婉嘉、王碧气、王汉玉、魏丽珠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福州市社会劳动保险中心于2020年11月25日向本院申请撤回对被告王婉嘉、王碧气、王汉玉、魏丽珠的起诉。 本院认为，原告福州市社会劳动保险中心以各被告已经履行还款义务为由，向本院撤回对被告王婉嘉、王碧气、王汉玉、魏丽珠的起诉，是原告福州市社会劳动保险中心对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市社会劳动保险中心撤回对被告王婉嘉、王碧气、王汉玉、魏丽珠的起诉。 案件受理费314.7元，由原告福州市社会劳动保险中心负担。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏菲菲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2339号申请执行人：杨家娣，女，1968年4月26日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。被执行人：文伟，男，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心，统一社会信用代码92320102MA1R7TPR07，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**阳光聚宝山庄海棠街区**-5。经营者：文伟。申请执行人杨家娣与被执行人文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0113民初1696号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心支付杨家娣至2020年8月27日止的租金15950元、物业费791元，上述合计16741元。由文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心于2020年6月18日前支付5000元，余款于2020年7月15日前付清，如文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心有一期逾期，杨家娣可就剩余全部未付款项申请强制执行，同时文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心自愿支付杨家娣违约金5000元；案件受理费80元，减半收取40元，保全费220元，由文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，于2020年9月24日查封被执行人文伟名下车辆赣Ｃ×××**，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月九日书记员 姜 华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5574号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲍某某，男，1975年8月1日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告鲍某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月23日以被告已将尚欠利息偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2047号 被执行人:戴洪明,男,1962年05月13日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人犯戴洪明盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金2000元、退赔受害人损失4017元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3282号申请执行人：袁庆春，女，住西安市未央区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人袁庆春与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初6909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人袁庆春委托理财本金610704.25元，案件受理费4978.5元，执行费8507元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人袁庆春的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人袁庆春代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的610704.25元，案件受理费4978.5元。未执行610704.25元，案件受理费4978.5元。执行费8507元未执行到位。申请执行人袁庆春享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3389号 原告：陈斌，男，1984年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨再啟农村承包经营户。 代表人：杨再啟，男，1951年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：秀山县思源农业股份合作社，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。统一社会信用代码：93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 第三人：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。 法定代表人：代群，该村委会主任。 原告陈斌与被告杨再啟农村承包经营户、第三人秀山县思源农业股份合作社、第三人秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯秀林
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执392号段志广、李永乐：本院2020年5月11日恢复立案执行申请执行人段志广与被执行人李永乐民间借贷纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执392号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初435号 原告：周道波，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都图特科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：刘晓林。 原告周道波与被告成都图特科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在案件审理过程中，周道波以已经与对方达成和解为由书面向本院申请撤回对成都图特科技有限公司的起诉。 本院认为，周道波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周道波自愿撤回对成都图特科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周道波撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由周道波负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4932号 原告：赵某，男，2017年8月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：王某（系赵某母亲），住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组，住所地龙海市角美镇吴宅村后洋。 负责人：候文龙，组长。 原告赵某与被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组（以下简称为“吴宅村第十三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告吴宅村第十三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1．判令吴宅村第十三组支付赵某土地补偿款50000元；2．判令本案诉讼费由吴宅村第十三组负担。事实和理由：赵某于2017年8月1日出生，其自出生至今户籍一直跟随母亲王某落户在吴宅村第**。2018年10月16日，吴宅村第十三组按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人50000元，但未向赵某发放该笔款项。赵某自出出生户口便落户在吴宅村第**，以该土地作为生存条件，已经具备该村民小组集体成员资格。吴宅村第十三组未按规定向赵某分配其集体经济组织的补偿款，已经侵犯到赵某的集体经济组织成员资格权益。 吴宅村第十三组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某系吴宅村第十三组集体经济组织成员。2016年12月12日，王某与赵凯登记结婚，于2017年8月1日生育一子赵某。2017年9月21日，赵某因出生。因吴宅村第十三组土地被政府征收，并取得土地补偿款，2018年9月9日吴宅村第十三组召开村民小组会议制定土地补偿款分配方案，后向其集体经济组织成员按50000元／人的标准发放土地补偿款，但未向赵某发放该土地补偿款。 以上事实有户口簿、结婚证、角美镇吴宅村后洋十三组征地开发分人口钱结算表、吴宅后洋十三小组召开群众大会会议纪要及当事人庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，赵某能否以吴宅村第十三组集体经济组织成员的身份领取土地补偿款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。赵某于2017年8月1日出生，于2017年9月21日因出生，并在该村生活，且目前无证据证明赵某取得其他社会保障，应认定赵某具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。 综上，吴宅村第十三组分配土地补偿款时未向赵某支付该款项，侵犯赵某合法权益，赵某诉求吴宅村第十三组支付土地补偿款50000元，合法有据，本院予以支持。吴宅村第十三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组应于本判决生效之日起十日内支付赵某50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4976号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1294 申请执行人：淮安经济技术开发区鑫马石材经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 经营者：黄聿铨，男，1994年12月2日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张东木，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行淮安经济技术开发区鑫马石材经营部与张东木买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1294号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 鹏