天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24354号原告：赵树胜，男，1995年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：冯建强，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：周**，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新小区，统一社会信用代码911304810911347919。主要负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**），统一社会信用代码91500114573418703A。主要负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告赵树胜与被告冯建强、周**、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树胜委托诉讼代理人李德辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨槟舟、被告安诚保险公司委托诉讼代理人田耘勤到庭参加诉讼。被告冯建强、周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵树胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14810元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、误工费38407元、护理费10020元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1000元、被扶养人生活费104433元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安诚保险公司在商业三者险限额内按比例30%赔偿，仍有不足的由被告周**按比例30%赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日18时15分，赵树胜驾驶冀ＪＰ××**号“东风”牌轻型普通货车，沿港中公路由东向西行驶至港中公路东聚馆村口左转弯时，与对向行驶来的冯建强驾驶的冀Ｂ1××**号“福田”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ××**号“固得美”牌重型平板自卸半挂车碰撞，后冯建强车又碰到路口南侧等信号灯停驶的刘申生驾驶的冀冀Ｊ8××**“五菱”牌小型普通客车前部，后又碰到路口东南角处的村标、监控装置（归黄骅市齐家务乡东聚馆村委会所有）及高压线杆两根及线路（归沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司所有），造成冯建强受伤、赵树胜及其车乘车人张标受伤、三辆车损坏及固定物损坏（村标、电线杆、监控装置、线路等）、赵树胜车所载货物损失（塑料编织布）的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，赵树胜承担事故的主要责任，冯建强承担事故的次要责任，刘申生无责任，黄骅市齐家务乡东聚馆村委会无责任，沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司无责任。经查，冯建强驾驶的冀冀Ｂ1××**车、冀冀Ｂ××**车实际所有人为被告周**，冀Ｂ冀Ｂ1××**在被告人寿保险公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告赵树胜提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．从业资格证复印件、工作证明，证明误工费损失情况；4．护理人身份证复印件，证明原告的护理费损失；5．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级、鉴定费损失；6．户口页复印件，证明被扶养人情况。被告冯建强未提交答辩意见及证据。被告周**未提交答辩意见及证据。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ冀Ｂ1××**在本公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。同意在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。交强险医疗费项下限额10000元已经用于赔偿另一伤者张标，残疾赔偿金项下限额已由另一伤者张标使用26030元。本公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张各项费用的意见，医疗费、住院伙食、营养费限额已经用完，不发表意见；护理费，期限过长，标准没有异议；误工费，标准不予认可，原告提交的从业证明没有原件，应该按照本市居民服务业标准计算，期限过长；残疾赔偿金，认为伤残系数过高，标准认可；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不予认可，不属于交强险赔偿范围；交通费没有票据，不予认可，数额过高；被扶养人生活费赔偿系数过高，年限不予认可，没有提供原件。被告人寿保险公司提交如下证据：（2019）津01160民初64736号《民事判决书》、（2019）津01160民初61283号《民事判决书》、（2019）津01160民初61667号《民事判决书》，证明交强险剩余限额。被告安诚保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｂ冀Ｂ1××**在本公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），同意在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。对于赔偿比例30%没有异议。本公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张各项费用的意见，医疗费，具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费和营养费要求法院依法判决；精神损害抚慰金不予认可，本公司不承担该费用且原告在诉讼中承担主要责任，不应支持；被扶养人生活费计算年限应从做出鉴定报告之日起计算；其余的意见同人寿保险公司一致。被告安诚保险公司提交如下证据：保险条款和保险单，证明车辆保险关系情况，根据第二十六条第六项约定应扣除非医保用药，根据第二十六条第七项约定不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，被告人寿保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人寿保险公司无异议，被告安诚保险公司认为原告未提交完整的病历资料。原告庭后补充提交了住院病案，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告不认可。本院认为，原告庭后提交了从业资格证原件，该组证据能够证实原告从事的职业，本院予以确认。原告提交的证据4，被告不认可，本院不予确认。原告提交的证据5，被告认为原告未提交完整的病历资料，不能证明原告的伤残等级，认为三期时间过长。本院认为，原告庭后补充提交了完整的病历资料，被告亦未提交相反证据反驳原告的鉴定意见书，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据6，被告人寿保险公司认为原告未提供原件，不认可；被告安诚保险公司无异议。本院认为原告庭后补充提交了户口本、出生证的原件，经本院核实与复印件相一致，予以确认。被告安诚保险公司提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不认可。被告人寿保险公司未发表意见。本院对该组证据真实性予以确认，证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日18时15分，赵树胜驾驶冀Ｊ冀ＪＰ××**东风”牌轻型普通货车，沿港中公路由东向西行驶至港中公路东聚馆村口左转弯时，与对向行驶来的冯建强驾驶的冀Ｂ冀Ｂ1××**福田”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ冀Ｂ××**固得美”牌重型平板自卸半挂车碰撞，后冯建强车又碰到路口南侧等信号灯停驶的刘申生驾驶的冀Ｊ8冀Ｊ8××**菱”牌小型普通客车前部，后又碰到路口东南角处的村标、监控装置（归黄骅市齐家务乡东聚馆村委会所有）及高压线杆两根及线路（归沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司所有），造成冯建强受伤、赵树胜及其车乘车人张标受伤、三辆车损坏及固定物损坏（村标、电线杆、监控装置、线路等）、赵树胜车所载货物损失（塑料编织布）的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，赵树胜承担事故的主要责任，冯建强承担事故的次要责任，刘申生无责任，黄骅市齐家务乡东聚馆村委会无责任，沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司无责任。事故发生后，原告于2018年10月16日至同年10月30日在黄骅市骨科医院住院治疗，共14日。经诊断，原告伤情为胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧气胸、头皮裂伤、胸壁软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右锁骨骨折、面部外伤、牙损伤等。原告提交医疗费票据共计14810元。原告职业系货车司机。2019年10月15日，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：赵树胜肋骨骨折损伤符合九级伤残；赵树胜误工期135日，营养期75日，护理期60日。原告提交鉴定费发票2340元。原告之女赵嘉怡，2014年2月26日出生，原告之女赵嘉琪，2016年8月6日出生，均有2名扶养人。冯建强驾驶的冀Ｂ1冀Ｂ1××**田”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×冀Ｂ××**得美”牌重型平板自卸半挂车的所有人为周**，冯建强系周**雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故。该车挂车未投保保险。冀Ｂ**冀Ｂ1××**告人寿保险公司投保交强险一份，在被告安诚保险公司投保商业三者险一份，保险金额为100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下限额已满额赔偿，残疾赔偿金项下限额剩余83970元。商业三者险保险条款第二十六条第六项、第七项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿，仍有不足的由被告周**按比例30%予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费14,810元，被告安诚保险公司要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告安诚保险公司的抗辩意见在其保险条款当中约定并不明确，本院不予采纳，原告提交了相应的医疗费票据，本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1,400元，原告主张住院14日，按100元/日计算。被告安诚保险公司请求依法判决。本院认为，原告在河北省黄骅市住院，依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即50元/日×14日=700元，超出部分不予支持。营养费3,750元，原告主张营养期75日，按50元/日计算。被告安诚保险公司请求法院依法判决。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据自身伤情按50元/日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费38,407元，原告主张误工期135日，按本市交通运输业标准计算。被告认为误工期过长，同意按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证实其从事的职业，故原告按鉴定意见主张误工期，参照本市交通运输业标准计算均符合法律规定，本院予以支持。护理费10,020元，原告主张护理期60日，按本市居民服务业标准计算。被告认为护理期过长，对计算标准无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，故原告护理费应为60,912元/年÷365日×60日=10,012元，超出部分不予支持。交通费1,000元，被告认为数额过高，且原告未提供票据。本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金184,476元，原告按本市2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数20%。被告认为残疾等级过高。本院认为，原告因交通事故受伤被评定为九级伤残，主张赔偿系数20%符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费104,433元，原告主张其长女、次女的扶养费，分别计算14年、16年，均按本市2019年度城镇居民人均消费性支出计算，扶养人数2人。被告认为赔偿系数过高、年限过长，应从评定伤残之日起计算。本院认为，被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金，故赔偿年限亦应从评定伤残之日起计算。因此，原告长女、次女的扶养年限分别应为13年、15年，赔偿系数仍应按20%计算，即34,811元/年×13年×20%÷2人＋34,811元/年×15年×20%÷2人=97,470元，超出部分不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应为184,476元＋97,470元=281,946元。精神损害抚慰金10,000元，被告认为过高。本院根据原告的伤残等级和在事故中负主要责任的事实，酌情支持3,000元。鉴定费2,340元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵树胜误工费38,407元、护理费10,012元、交通费500元、残疾赔偿金32,051元、精神损害抚慰金3,000元，共计83,970元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵树胜医疗费14,810元、住院伙食补助费700元、营养费3,750元、残疾赔偿金249,895元、鉴定费2,340元，共计271,495元的30%，实际赔偿81,448.5元；三、驳回原告赵树胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取638元，原告赵树胜负担74元，被告周**负担564元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月十九日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。