文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4476号上诉人(原审原告)：曲悦，男，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐魏（与曲悦系夫妻关系），女，1991年6月17日出生，汉族，个体业者，住址。被上诉人（原审被告）：杨玉洁，女，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所执业律师。上诉人曲悦因与被上诉人杨玉洁、哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。曲悦上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判由杨玉洁赔偿曲悦房屋装修损失12,329.60元、室内物品损失10,186元、貂皮大衣损失24,035元。事实和理由：1、在司法鉴定意见书中评估两件皮草的清洗费用分别为560元、510元。在鉴定机构提供的解答书中，对皮草大衣的答疑明确答复为，“我公司工作人员咨询过皮草售后，获知皮草售后有免费清理等服务，鉴于发生事故时间至鉴定基准日己超过3个月，我公司工作人员咨询多家干洗店后综合考虑给出相应的清洗费用”。首先,鉴定当日，鉴定公司工作人员、法院工作人员、各方当事人都在场，当时鉴定人员详细的看完两件貂皮大衣当天被水泡的视频以后，说这大衣废了得照价赔偿了，根本不存在修复的可能，之后需要给法院提供相关购买凭证，然后法院转交给鉴定公司，第二天曲悦就把一系列材料交给了法院，可是法院一个月以后给其打电话要证据材料，最后弄清楚是法院工作人员疏忽把材料全交给了另一家鉴定公司，又经过另一家公司再寄给法院，法院再转交给鉴定公司，中间耽误了一个月时间，影响鉴定机构做出准确的鉴定，导致第一次鉴定的不准确才有了后面的“补充鉴定”。并且补充鉴定报告开庭前没收到，在马上开庭时还是杨玉洁通过微信转给其的一部分照片，才知道的补充鉴定中的部分赔偿金额及内容，并且转发给其的内容还不全。貂皮大衣泡水、人为损坏不在免费清洗维护范围内，而且貂皮大衣已经损坏，皮板变硬、变形、掉毛，清洗根本不可能恢复原样，无法修护，衣服都不能修了怎么可能清洗回原样呢，况且掉了的毛也不能通过清洗复原和再生。而且皮草售后的清理服务不包括人为泡水损坏的，鉴定公司拿这点做答疑根本就不具备理由没有事实依据，并且答疑这个文件根本就没有送达给其,在收到一审判决书之前法院也从来没有看过。并且鉴定公司没有拿着这两件貂皮大衣到干洗店去问，不具备说服力，即便参考也应当到专业的皮草售后，不应该去干洗店。2、司法鉴定补充意见书中评估两件皮草的清洗费用分别为11,210元，12,825元，评估鉴定机构对于补充鉴定的说明为,“我单位为价格鉴定机构，物品的定损以超出我单位职能，故貂皮定损由北安市鑫责妇人皮草确定，我公司不对其真实性予以保证，不承担相关法律责任，特此说明”。首先说明,判决书中补充鉴定报告11，210元和12，825元不是皮草的清洗费用，是皮草现价值赔偿的费用，是鉴定公司要求曲悦提供皮草售后不能修复的说明，贵妇人皮草只是作为售后接待我这个客户，并没有参与皮草的鉴定，只是做了自己售后该做的事，告知自己的客户两件大衣不能恢复原样了，无法维修了，并没有参与鉴定公司的鉴定，况且鉴定公司说自己没有资质为什么要在鉴定当日说维修不了需要按现价值赔偿。因鉴定公司的遗漏让曲悦申请补充鉴定，让曲悦提供售后皮草无法修复的证明，曲悦都配合了，作为鉴定公司说话应该严谨负责，不应当鉴定现场说的和做出的鉴定结果不符。还有既然做不了鉴定，为什么要给做一个560元和510元的清洗费用，法院应该另找一家有资质的公司鉴定，这种不专业的行为不是让曲悦白白损失吗。3、判决书中“鉴定机构对于两件皮草做出的两次价格评估相差悬殊且矛盾，鉴定结论明显缺乏依据而不具有客观性，同时曲悦未提供其他有利证据与该部分鉴定结论相互印证，故对两份鉴定意见书中两件贵妇人皮草损失的价格评估部分，本院不予采信。”第一次评估的价格是因为提供材料的问题耽误了一个月的时间，故鉴定公司做出了错误判断不能维修做了一个清洗费，第二次评估的价格是因为貂皮大衣不能修复了做的现价值赔偿，所以因为这个原因不给赔偿根本就是一点根据都没有。第二次补充鉴定是经过法院允许的，也是法院指定的，然后才做的补充鉴定，应该对鉴定结果承担责任，而且第二次鉴定结果出来后，是因为损坏无法清洗，故第一次有问题的鉴定结果不应该去参考。并且第一次鉴定结果是清洗费用，第二次鉴定结果是现价值赔偿费用，两次根本不存在相互矛盾的关系。一审当庭已经提供了两件貂皮大衣被淹的视频及照片，鉴定公司的工作人员、法院的工作人员及杨玉洁在鉴定当日均在场、全程跟拍后对屋内受损情况无异议并签字确认，貂皮的损失都是法院及杨玉洁在场签过字的，证明了损失严重，貂皮已经无法修复，补充鉴定就是因为第一次鉴定存在问题，鉴定公司让其向法院申请的补充鉴定，鉴定公司说补充鉴定就是为了更改、补充第一次鉴定的遗漏与错误，并且致使补充鉴定的原因不在于曲悦，损失不应该由曲悦来承担。第一次鉴定公司做的就是普通的清洗价格，第二次补充鉴定是衣物受损不能维修做的现价格赔偿，所以价格有悬殊给其造成巨大的损失，现在判两次鉴定结果有争议就不赔偿了，是对于曲悦的不公。貂皮的购买票据上有品牌名称、产品名称、日期、货品价格及公章，足以证明它的真实性。凡是能证明案件事实的一切材料都能作为证据，此票据就是购买凭证及售后凭证，曲悦购买的衣物是因为喜欢也没有人报销，正常平民百姓谁会开增值税发票，被淹后杨玉洁不给赔偿,曲悦才起诉到了法院，让法院给主持公道，曲悦就是实实在在损失了，新买的貂皮大衣没穿几次让杨玉洁淹的不能穿了，要求杨玉洁对其造成的损失进行赔偿。杨玉洁辩称，鉴定当日两件貂皮并未被一审法院指定的鉴定机构认定为无法清洗状态，曲悦所说并不符合实际情况。北安市鑫贵妇人皮草并未出具相关书面说明，一审结果已经非常清晰地表明曲悦所提供证据不足以和鉴定结论相互印证，现在曲悦并没有新的证据，所以请法院驳回曲悦全部诉讼请求。华能供热公司辩称，一审法院认定事实清楚，同意原审法院判决。曲悦向一审法院起诉请求：1．请求杨玉洁、华能供热公司赔偿原告装修损失12,329.60元、家具及物品损失34,221元、租房费用18,000元、两次搬家费用400元、精神损失费及误工费和交通费共计1000元、鉴定费10000元；2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，因杨玉洁所有的位于道里区××街××单元××室房屋暖气漏水，造成原告曲悦所有的位于道里区××街××单元××室的房屋装修及物品损失，其中房屋装修损失12,932.96元、室内物品损失10,186元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中杨玉洁家中暖气漏水，造成曲悦家中财物损害，应当承担相应的赔偿责任。故曲悦请求杨玉洁赔偿其房屋装修损失、室内物品损失的诉讼请求，法院予以支持。但因鉴定机构确定的两件皮草的损失价格，原审法院未予以采信，该部分财产损失难以确定，事实不清、证据不足，故对该部分诉讼请求，法院不予支持。曲悦主张的租房损失、搬家费用、误工费、精神损失及交通费，证据不足，法院不予支持。曲悦主张由华能供热公司承担连带赔偿责任，对于其提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。曲悦提供的证据不足以证明华能供热公司存在过错，故应当承担举证不利的法律后果。故对于该项诉讼请求，法院不予支持。杨玉洁主张屋内暖气漏水系因华能供热公司的过错造成，可以另行起诉主张权利。另，案件审理过程中，杨玉洁申请对损害原因进行鉴定，但因没有能够承接此项鉴定业务的在册鉴定机构，故该项鉴定无法进行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，杨玉洁赔偿曲悦房屋装修损失12,329.60元、室内物品损失10,186元；二、驳回曲悦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12700元（其中受理费2700元、鉴定费10000元），曲悦负担2000元，由杨玉洁负担10700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。曲悦向本院出示了貂皮大衣的实物。拟证明：衣服确实不能维修及两件衣服的价格。杨玉洁质证认为，貂皮大衣没有正规发票，不具有证明效力。华能供热公司对该证据没有发表质证意见。本院对该证据的认证意见，该证据系补强证据，对其拟证明的问题，本院结合其他有效证据予以分析认证。本院另查明：曲悦家中被水淹后，曲悦申请对屋内物品损失进行司法鉴定，鉴定机关出具了司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书。在司法鉴定意见书中评估两件贵妇人皮草的清洗费用分别为560元、510元。在鉴定机构提供的解答书中，对皮草大衣的异议明确答复为，“我公司工作人员咨询过贵妇人皮草售后，获知皮草售后有免费清理等服务，鉴于发生事故时间至鉴定基准日已过3个月，我公司工作人员咨询多家干洗店后综合考虑给出相应的清洗费用”。在司法鉴定补充意见书中评估两件贵妇人皮草的清洗费用分别为11,210元、12,825元，评估鉴定机构对于补充鉴定的说明为，“我单位为价格鉴定机构，物品的定损超出我单位职能，故貂皮定损由北安市鑫贵妇人皮草确定，我公司不对其真实性予以保证，不承担相关法律责任，特此说明”。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。曲悦所有的房屋因杨玉洁家中暖气漏水而受损，由此产生的损失应由责任人予以赔偿。原审法院根据杨玉洁致损责任、过错责任判决杨玉洁对曲悦家中房屋的装修损失、室内物品损失承担赔偿责任正确，各方当事人对房屋的装修损失、室内物品赔偿数额亦无异议,本院予以确认。本案争议焦点为：杨玉洁应否对曲悦家中的貂皮大衣受损承担赔偿责任。曲悦家中被水淹后，曲悦申请对貂皮大衣因浸水受损进行司法鉴定，鉴定机关出具了司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书。在司法鉴定意见书中评估两件貂皮大衣的清洗费用分别为560元、510元。在司法鉴定补充意见书中评估两件貂皮大衣现值分别为11,210元、12,825元，评估鉴定机构对于补充鉴定的说明为，“我单位为价格鉴定机构，物品的定损以超出我单位职能，故貂皮定损由北安市鑫贵妇人皮草确定，我公司不对其真实性予以保证，不承担相关法律责任，特此说明”。鉴定意见只是法律规定的证据的一种，应具有科学性及唯一性。司法鉴定补充意见并未说明案涉的两件貂皮大衣是否因浸水受损而不能修复不具有使用价值，该补充鉴定意见不具有科学性及唯一性，一审法院对该证据未予采信并无不当。曲悦要求杨玉洁按貂皮大衣原价赔偿其损失的证据不足，对其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，曲悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由曲悦负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年十一月十日法官助理霍誉佩书记员李娜