wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督129号申请人：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市**长江路与嵩山南路交叉口亚星时代广场。法定代表人：高国安，总经理。委托诉讼代理人：刘通，（系该公司员工），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董培迪，（系该公司员工），住郑州市金水区。被申请人：刘勤，女，1988年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南亚星置业集团有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月20日，被申请人购买申请人开发的房屋，在中国工商银行上街支行申请贷款，后未按时偿还贷款，导致申请人于2020年7月、10月代其承担保证责任，共代其偿还贷款10863.12元。申请人现要求被申请人偿还代偿款10863.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚星置业集团有限公司代偿款10863.12元。申请费24元，由被申请人刘勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十三日书记员  孙亚静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1714号原告邢立华，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告张化文，男，1965年10月10日出生，汉族，住喀左县。被告张凯，男，1988年3月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告邢立华诉被告张化文、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢立华到庭参加诉讼，被告张化文、张凯经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付肥料款15640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买肥料，至2017年2月23日，欠款15640元，被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告没有偿还。故原告依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告张化文、张凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张化文向原告购买肥料，并于2017年2月23日为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠邢立华肥款壹万伍仟陆佰肆拾元.￥15640.00元欠款人：张化文”。此款经原告多次催要，被告张化文至今未付。原告主张被告张凯应共同给付肥料款，并提交微信聊天记录予以证明。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件、微信聊天记录在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告张化文之间存在买卖合同关系，被告张化文为原告出具欠条后，应及时履行给付肥料款的义务，逾期未履行应承担继续履行的违约责任。被告张化文经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，故原告请求被告张化文给付肥料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张凯应共同给付肥料款的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明张凯系购买肥料的主体，故关于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张化文于本判决生效后十日内给付原告邢立华肥料款15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢立华其他诉讼请求案件受理费192元，公告费200元，由被告张化文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱玉娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  郭秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保679号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1983年2月，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1210号之一 申请执行人：刘会,男,1989年01月05日出生,住所地安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杭州点虫科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心****,组织机构代码:MA2CCHH1X。 法定代表人:赖彩玉。 申请执行人刘会与被执行人杭州点虫科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）83号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人刘会向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付2019年4月至6月的工资人民币43241元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币549元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人杭州点虫科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州点虫科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州点虫科技有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州点虫科技有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。其余未发现被执行人杭州点虫科技有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月17日，被执行人杭州点虫科技有限公司尚需支付申请执行人2019年4月至6月的工资人民币43241元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币549元。 鉴于被执行人杭州点虫科技有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州点虫科技有限公司采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人刘会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州点虫科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞宛旻
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4361号 原告：易水忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡良钦，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告易水忠与被告胡良钦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易水忠到庭参加诉讼，被告胡良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易水忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保款人民币8000元。事实与理由：原告于2018年10月21日替被告偿还给耿晓林人民币8000元整，写有收条，原告向被告多次催要担保款，被告以种种理由拒付。 被告胡良钦在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2018年10月21日，被告胡良钦向案外人耿晓林借款8000元，并向耿晓林出具借条一份，载明借到耿晓林8000元，月息2分。原告易水忠作为担保人在借条上签名。2018年12月30日，原告易水忠向耿晓林支付了8000元，耿晓林出具了收条一份，载明收到易水忠8000元。后胡良钦未向原告还款。 上述事实，有借条、收条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告胡良钦未归还借款，原告易水忠作为保证人代为偿还了8000元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡良钦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告易水忠8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡良钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初181号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人胡建荣，女，1969年5月14日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县，住西安市长安区。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人胡建荣犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人胡建荣及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月25日21时10分左右，被告人胡建荣酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型客车沿高陵区渭阳九路由东向西行驶至九境城小区南门前时，与孔某驾驶的陕Ａ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人胡建荣的血醇浓度为97.04mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡建荣在本次事故中负全部责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡建荣拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人胡建荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人胡建荣到案后如实供述案件事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人胡建荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三、被告人胡建荣此前无违法犯罪记录，表现良好，可以酌情从轻处罚；四、被告人胡建荣酒后虽发生交通事故，但其血醇浓度高出标准不是很多，可以从轻处罚；五、被告人酒后虽然发生轻微交通事故，但在案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；六、被告人自2012年起就患有比较严重的心脏病，因经济原因不敢住院治疗，被告人母亲已经年迈，近期又发生骨折，无人照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明，2020年7月25日21时10分左右，被告人胡建荣酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型客车沿高陵区渭阳九路由东向西行驶至九境城小区南门前时，与孔某驾驶的陕Ａ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人胡建荣的血醇浓度为97.04mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡建荣在本次事故中负全部责任。2020年9月3日，被告人胡建荣与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人胡建荣在庭审中不持异议，并有证人熊某、张某1的证言，被害人孔某的陈述，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试结果单、保险单、放车单、强制措施凭证、违法行为处理通知书、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，宣读笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录，现场照片，被告人胡建荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人胡建荣自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  穆知懿
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执807号申请执行人：张丽华，女，汉族，1974年8月1日生，住漯河市召陵区。委托代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被执行人：户思远，男，汉族，1989年1月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：户加平，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市管城回族区。张丽华申请执行户思远、户加平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告濮阳县大圣置业有限公司于2020年1月20日之前支付原告张丽华8000000元；二、被告户加平、户思远于2020年6月1日之前偿还原告张丽华借款2530000元，并自2020年1月16日起按月利率1分计算至实际偿还之日止；三、如被告户加平、户思远未履行上述义务，其不得再向被告濮阳县大圣置业有限公司主张权利；四、双方别无其他争执。因被执行人户思远、户加平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人户思远、户加平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控多次提起查询，其中银行、网络支付机构显示的被执行人名下的存款388.84元、1946.79元、436元、711.97元、7663.93元、1869.99元、10320.58元、3188.56元均被冻结并已经扣划至申请执行人张丽华账户，其他金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人户思远、户加平名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人户思远纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋梦娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢448号之一申请执行人姜兰庆，男，汉族，1954年6月11日出生，住郑州市。被执行人车宏亮，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人姜兰庆申请执行被执行人车宏亮借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初9284号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月3日被执行人名下位于郑州市二七区××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0036988号】房产经我院司法拍卖，买受人宋杰（身份证号：4115261989********）以800000元的最高价竞得，中原银行股份有限公司郑州分行为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，抵押金额为804000元，本次执行中受偿金额为800000元。4、2020年11月9日将被执行人限制高消费。5、2020年11月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月18日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余714820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车宏亮负有继续向申请执行人姜兰庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2924号 颜泽君、章国庆： 申请执行人颜泽君与被执行人章国庆抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2924号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初724号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15475号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：卢某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区iv>原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告广发银行长沙分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  周明二〇二〇年十一月十七日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王佛星，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佛星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22776元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额3952.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3952.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佛星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3952.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佛星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保20号 申请人：雅化集团绵阳运输有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇东华村**，统一社会信用代码91510704MA679E7X6L。 法定代表人：杨林，公司总经理。 委托代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：四川省银河化学股份有限公司，，住所:绵阳市安州区雎水镇青云村统一社会信用代码91510700205609602U。 法定代表人：肖棱，公司董事长。 申请人雅化集团绵阳运输有限公司因与被申请人四川省银河化学股份有限公司运输合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出申请，请求查封或者冻结被申请人存款936,595.00元或查封其他等值财产。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人雅化集团绵阳运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省银河化学股份有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行银行账户（账号:2308××××0110）存款936595.00元； 二、查封被申请人雅化集团绵阳运输有限公司所有的川Ｂ7××××号重型厢式货车、川Ｂ7××××号重型厢式货车、川Ｂ8××××号重型厢式货车、川Ｂ7××××号重型厢式货车、川Ｂ7××××号重型厢式货车各一辆。 案件申请费5,000.00元，由申请人雅化集团绵阳运输有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢122号申请执行人位**，男，汉族，1979年10月30日生，住商水县。被执行人智**，男，汉族，1984年5月2日生，住商水县固墙镇赵吉村。身份证4127231984********。申请执行人位**与被执行人智**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2017)豫1623民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年8月31日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆(豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号)已达报废标准；4、2020年8月31日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金40000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张三虎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保582号 申请人：济南鲁丰纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张力,执行董事兼总经理。 被申请人：杨宝君，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请人济南鲁丰纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝君银行存款95万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鲁丰纸业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为95万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南鲁丰纸业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝君银行存款95万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南鲁丰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7898号原告：梁海林，男，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭美生，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理梁海林诉郭美生劳务合同纠纷一案中，因被告郭美生采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告梁海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十七日书记员  王状状
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之三十申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:高红玲26，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码412828196910080026，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国建设银行6217002570001605322_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2161号申请执行人潍坊广博汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705792452936P。法定代表人：徐寿海，执行董事。委托代理人：李晓亭，山东××（××）律师事务所律师。被执行人上海宝陆实业有限公司，驻上海市宝山区。统一社会信用代码：9131013630438912U。法定代表人：何云龙，董事长。本院在执行申请执行人潍坊广博汽车销售服务有限公司与被执行人上海宝陆实业有限公司修理合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月四日书记员 王瑞鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2466号 申请执行人：高鹏，男，1994年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：高红平，女，1993年03月08日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高鹏、高红平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司存款231616.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月五日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢529号 申请执行人江山市自然资源和规划局，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:MB1593573。 法定代表人姜小闯。 被执行人江山龙晨矿业有限公司，，住所地江山市长台镇贺新村组织机构代码:L35799927。 法定代表人刘文敏。 本院在执行申请执行人江山市自然资源和规划局与被执行人江山龙晨矿业有限公司行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为（2020）浙0881执792号 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10884号原告：刘启军，男，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省杞县。原告刘启军诉被告李红军合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘启军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还委托款351600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系委托代理合同关系。2017年8月30日，原告分两次给被告转去351600元，以用于购买“摸金派”虚拟货币，委托被告代位操作。但委托款转入被告账户后不久，被告就不再接听电话，直至电话换号无法联系；另外，还把原告的微信拉黑。此后，原告通过多种方式催要委托款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告刘启军主张被告李红军返还其用于购买“摸金派”虚拟货币的款项，对于虚拟货币，中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币,“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时该公告也提醒投资者,代币交易存在多重风险,投资者须自行承担投资风险。从以上规定可知,公民购买虚拟货币并用此进行交易的行为虽系个人自由,但该行为在我国不受法律保护,不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘启军的起诉。案件受理费3287元，退还原告刘启军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一十十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8844号 原告：徐某1，男，1981年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：付某，女，1980年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐某1与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人张小兵、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：确认2019年10月9日登记在原告徐某1名下的位于沭阳县房屋拆迁面积80平方米的拆迁安置权益归原告徐某1享有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告及原告父母徐某2、韦某曾共同居住在沭阳县房屋，该房屋于2019年12月分别以原、被告名义签订拆迁补偿协议，原告父母徐某2、韦某曾以被拆迁房屋为家庭共有财产起诉至法院，后经法院审理，被拆迁房屋为家庭共有财产，原、被告及案外人徐某2、韦某各占四分之一份额，以被告名义签订的拆迁补偿协议安置权益归被告所有，原告及案外人享有121808元拆迁权益补偿款。后原告用拆迁补偿金选择位于沭阳县房屋，并于2020年7月29日与沭阳金地建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告按合同约定补足房屋差价及办证所有费用，该房屋目前已具备办证条件，被告拒不协助原告办理不动产权属证书，致安置房屋至今未能办证。综上，请求确认以原告徐某1名义签订的拆迁安置协议的拆迁安置权益归徐某1享有。 被告付某辩称，沭阳县房屋经法院处理被认定为家庭共有财产，以被告名义签订的拆迁安置补偿协议上的权益归被告享有，安置在沭阳县湾和御景小区，目前还没有交付房屋，原告必须协助被告将湾和御景小区房屋不动产登记证书办理到被告名下后，被告才同意协助原告办理沭阳县房屋不动产登记手续。 本院经审理查明事实如下：2005年8月14日，原、被告举行结婚仪式后共同居住于沭阳县房屋，双方于2006年1月17日办理婚姻登记手续，2019年底，位于沭阳县房屋被拆迁，2019年10月9日，原、被告分别与沭阳县南湖街道刘洪居委会签订拆迁安置补偿协议各一份，以原告徐某1名义签订的拆迁安置补偿协议被拆迁房屋面积为80平方米，原告徐某1选择位于沭阳县进行产权调换，现已经按约定补齐房屋差价款并交纳维修基金和契税，以被告付某名义签订的拆迁安置补偿协议约定被拆迁房屋面积为67.04平方米。 2020年4月29日，原、被告双方经本院调解离婚，调解过程中，双方对子女抚养及位于沭阳县智慧佳园小区12幢1单元502室房屋一并进行了处理。 2020年7月7日，案外人徐某2（徐某1父亲）、韦某（徐某1母亲）及原告共同起诉被告，要求确认对以被告名义签订的拆迁安置补偿协议享有276379元份额。经本院审理，位于沭阳县房屋为原、被告及案外人徐某2、韦某家庭共有财产，登记于被告名下的拆迁面积67.04平方米产权调换权益归被告享有，原告及徐某2、韦某共同享有拆迁权益补偿款121808元。 以上事实，由当事人庭审陈述、原告提供的拆迁安置补偿协议复印件、房屋拆迁结算单、商品房买卖合同、契税发票、维修基金发票、不动产登记申请、（2020）苏1322民初2872号民事调解书、（2020）苏1322民初6143号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告及案外人徐某2、韦某分家析产案件中，本院依法就双方争议的位于沭阳县房屋拆迁安置权益进行了处理，确认位于沭阳县房屋为原、被告及案外人徐某2、韦某家庭共有财产，被告对上述被拆迁房屋享有四分之一权益份额，以被告名义签订的拆迁安置补偿协议产权调换权益归被告享有（产权调换面积67.04平方米），原告及案外人徐某2、韦某共同享有拆迁权益补偿款121808元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告对上述位于沭阳县房屋享有四分之一份额，剩余份额应当由原告徐某1及案外人徐某2、韦某共同享有，即以原告徐某1名义签订的位于沭阳县房屋拆迁补偿安置协议的拆迁安置权益应当由原告徐某1及案外人徐某2、韦某共同享有，现案外人徐某2、韦某已明确表示放弃其享有的份额，并同意将安置房屋产权证书办理至原告徐某1名下，本院依法予以确认，即以原告徐某1名义签订的拆迁安置补偿协议的拆迁安置权益应归原告徐某1享有。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 原告徐某1于2019年10月9日签订的位于沭阳县房屋拆迁补偿安置协议（协议编号0011845）的拆迁安置权益归原告徐某1享有。 案件受理费减半收取计6400元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。 审判员 周 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 纪丹丹 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1621号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵。 被执行人陈海涛，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初496号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈海涛金融借款合同纠纷一案。2020年9月14日本院查封了被执行人陈海涛名下位于雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为0××2）。被执行人陈海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海涛名下位于雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为0××2）。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7016号原告：祁新海，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南固始双板桥酒业有限公司。住所地：固始县马罡集乡街道。统一社会信用代码：914115257324414183。法定代表人：齐传亚，该公司经理。原告祁新海与被告河南固始双板桥酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款210875元及利息（利息自2020年1月22日起按月利率1%计算至判决生效履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，截止到2020年1月22日，经结算并向原告出具收据是210875元，当时约定月利息为1分，按月结算，但结算后时至今日，虽经原告催要，被告却以种种理由拒付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告河南固始双板桥酒业有限公司辩称，约定的月利率1分没错，钱没还属实。原告祁新海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款事实，约定月利率1分。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月29日向原告借款180000元，约定月利率1%，截至2016年5月7日，经原、被告双方结算，被告除支付原告部分本金及全部利息外，尚欠原告本金140000元有被告向原告出具收据为凭（约定月利率仍为1%），后经原告多次催要，截至2020年1月22日，经原、被告双方再次结算（双方已将前期利息计入后期借款本金），被告欠原告本息合计210875元，亦有被告向原告出具收据为凭。另查明，140000元本金，按照10%的年利率所计算的整个借期（自2016年5月7日至2020年1月22日）的本息和为192010.95元[140000元+（140000元×10%×1年÷365天×1356天）]。本院认为，截至2020年1月22日，被告应当支付原告的本息和210875元，超过了最初借款本金140000元与以最初借款本金140000元为基数，以年利率10%计算的整个借款期间的利息和192010.95元，不符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，据此，原告的诉求应以最初借款本金140000元与以最初借款本金140000元为基数，以年利率10%计算利息（利息计算方式：自2016年5月7日起以140000元本金为基数，按年利率10%计算至判决履行期限届满之日止）和为宜。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条、二十二条的规定，判决如下：被告河南固始双板桥酒业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告祁新海本金140000元及利息（利息计算方式：自2016年5月7日起以140000元本金为基数，按年利率10%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.12元，减半收取计2231.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十日书记员  张新月
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执683号之四十 被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县。                 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马峥峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执160号                                                                                                                                                      （2020）浙0402执恢419号 本院受理的申请执行人杭州凯得丽装饰工程有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南巡民初字第238号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执160号、（2020）浙0402执恢419号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1595号原告：李祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住新宁县。被告：唐慧玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住新宁县。原告李祥与被告唐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告唐慧玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清本息之日止；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并出具借条，现经原告多次催收未果。唐慧玲未作答辩。经审理查明，原告李祥于2016年间在新宁县××镇××路××市场对面经营材料装饰店，被告唐慧玲在其店旁边经营美容美发店，双方熟识后，唐慧玲以门面装修需要资金为由于2016年8月4日向李祥借款30000元，李祥以现金方式交付借款后，唐慧玲向其出具借条，借条未约定利息及借款期限。借款发生后，李祥多次向唐慧玲催收未果，李祥遂诉至本院。庭审中，李祥陈述唐慧玲在借款后向其支付了两个月利息，共计1200元。以上事实有当事人的身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告唐慧玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告李祥提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告李祥提供的借条，系被告唐慧玲收取李祥30000元后向其出具，能够证明当事人达成了债权债务协议，原、被告双方成立了民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。该笔借款没有约定借款期限，李祥可以催告唐慧玲在合理期限内返还。现李祥催收未果后起诉来院，要求唐慧玲返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告陈述唐慧玲向其口头承诺按月利率2%支付利息，并已支付了两个月利息，但原告提交的证据不足以证明其二人约定了利息，及唐慧玲向其支付过利息的事实，现借条上显示借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧玲在本判决生效后五日内返还原告李祥借款本金30000元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由原告李祥负担150元，被告唐慧玲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  金治伍审判员  唐良兵审判员  虞淇钧二〇二〇年十一月二日法官助理李钊书记员夏荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1425号申请人：临清市永祥贡砖生产基地，张世德临清市西陶村。经营者：景永祥。被申请人：青州市圣博文物保护工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市何官镇前史路北侧联通公司东邻。法定代表人：王美军，经理。统一社会信用代码9137078132173294X8被申请人：王美军，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市圣博文物保护工程有限公司、王美军名下银行存款18万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人青州市圣博文物保护工程有限公司、王美军名下银行存款18万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十三日书记员  白艳清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申10号再审申请人（原审原告）：鄢淑清，女，1969年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（原审被告）：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**。法定代表人：陈闫胡。再审申请人鄢淑清因与被申请人南京星驿温莎投资管理有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）苏0102民初9411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢淑清申请再审称，请求依法撤销（2020）苏0102民初9411号民事裁定，改判被申请人支付2015年6月至2019年3月医疗保险费的赔偿损失12600.60元。再审申请人认为原审裁定存在法律适用错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，法院应当受理本案。原审以本案不属于人民法院劳动争议类民事案件的审理范畴为由驳回起诉，系属法律适用错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释（三）》）第一条规定的法院应予受理情形，是指由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。本案中被申请人虽未为再审申请人缴纳医疗保险，但再审申请人已自行缴纳并获得医疗保险待遇，不属于《解释（三）》第一条规定的情形。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动人事争议受理的范围，法院不予受理，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，鄢淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢淑清的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十一月六日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1274号之一申请执行人：羊干周,男,1954年03月27日出生,汉族，住缙云县。被执行人：吕文杰,男,1965年11月02日出生,汉族，住缙云县。被执行人：卢秀英,女,1967年10月13日出生,汉族，住缙云县。申请执行人羊干周与被执行人吕文杰、卢秀英买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初855号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊干周向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吕文杰、卢秀英支付申请执行人羊干周470000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4225.5元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕文杰、卢秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文杰、卢秀英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕文杰、卢秀英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吕文杰名下坐落于缙云县××镇××巷××号的不动产已被我院查封，因土地性质为宅基地土地性质，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人吕文杰、卢秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕文杰、卢秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕文杰、卢秀英分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕文杰、卢秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人羊干周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕文杰、卢秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5646号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王枢栋，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：傅清山。职务：董事长兼总经理。 被告：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王大红。职务：执行董事兼经理。 被告：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：曹永强。职务：董事长兼经理。 被告：姜能毅，男，1967年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁立凤，女，1967年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王枢栋到庭参加诉讼，被告淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告淄博凯信化工有限公司偿还原告借款本金9850000元；2、请求判决被告淄博凯信化工有限公司偿还原告截至2020年8月18日的利息874953.56元及自2020年8月19日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；3、请求法院依法判令原告对被告淄博凯信化工有限公司提供的临工商抵登字(2016)第0192号抵押财产经折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、请求判决被告二至被告七对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、请求判决七被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告淄博凯信化工有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告淄博凯信化工有限公司发放1000万元贷款，贷款期限自2016年9月26日至2018年9月16日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博凯信化工有限公司签订《抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保；原告与被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、梁立凤、赵素芸签订保证材料，约定为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告根据借款合同约定向被告淄博凯信化工有限公司发放了贷款。2018年9月12日，原告与各被告签订了《借款展期协议》，约定将该笔贷款到期日延长至2019年9月15日。贷款到期后，被告淄博凯信化工有限公司无力偿还；其他被告也未履行相应责任。经原告多次催要，各被告均未归还借款本息。截至2020年8月18日，被告淄博凯信化工有限公司尚欠原告借款本金9850000元、利息874953.56元。 被告淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的《流动资金借款合同》一份、《借款展期协议》一份、借据一份、银行流水一份、《保证合同》二份、共同还款责任书二份、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司股东（董事）会决议四份、《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份、动产抵押清单一份、贷款余额证明一份、案件受理费发票一份、诉前财产保全费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告赵素芸、梁立凤分别作为被告姜能程、姜能毅的配偶签署共同还款责任承诺书，承诺当担保人需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。 又查明，原告为本案支付案件受理费43075元，诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、共同还款责任书、抵押合同均合法有效。原告依约向被告淄博凯信化工有限公司发放贷款，被告淄博凯信化工有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告淄博凯信化工有限公司的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵素芸作为被告姜能程的配偶，被告梁立凤作为被告姜能毅的配偶，应分别对被告姜能程、姜能毅的保证债务承担连带清偿责任。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯信化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金9850000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博凯信化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年8月18日的利息874953.56元及自2020年8月19日起按合同约定计算至借款本息实际支付之日的利息），与第一项同时付清。 三、被告淄博凯信化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对编号为临工商抵登字(2016)第0192号动产抵押登记书项下的抵押财产一宗的财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43075元，由被告淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 朱丽娜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2961号 原告:于广明，男，住莱州市夏邱镇。 委托诉讼代理人：刘某某，系于广明之妻,代理权限：特别授权。 被告:潘立昌，男，户籍地平原县。 原告于广明与被告潘立昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广明委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告潘立昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告运费款计人民币5400元；2.自2020年4月28日起至被告实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日原告通过全国运满满配货大厅平台与被告取得联系，被告电话告知在甘肃武威有一批木材需运输到山东聊城荏平，双方约定货到付款运费为5400元，2020年4月29日晚到达目的地，2020年4月30日上午将货物卸完，货物卸完后原告立即联系被告给付运费，被告承诺下午给付运费，但至今被告以种种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所愿。 潘立昌在诉讼过程中没有提交书面答辩意见。 于广明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告代理人刘某某与被告潘立昌2020年7月24日晚上10点30分的通话录音并附通话记录和复制件光盘，是关于原告向被告要账的内容，证明被告承认欠原告钱；2.原告代理人刘某某（微信名称为香水百合）与被告潘立昌（微信名称为春风）之间2020年5月22日至10月份（包括5月22日至5月26日晚上8点37分、8月23日至8月28日、9月23日至9月27日）的部分微信聊天记录共10张，其中被告的微信名“潘立昌”是刘某某备注的，证明被告承认欠原告5400元，刘某某给被告要钱；3.2020年4月30日本次运输的称重单复印件，来源于卸货地聊城荏平区309国道森强木业公司，称重单上29470公斤是指的本次运输的木材，称重单原件找不到了。本院经审查认为，证据1、2具有真实性，证据1可以证明原告代理人刘某某向被告要账、被告承认欠原告钱的事实；证据2微信聊天内容中2020年5月22日原告方“……还差我这5400运费，你别在为难我了!转给我吧”和被告方“最晚不会超过礼拜一转给你”，2020年9月23日被告方“你不用给我发这些”、“我承认欠你一车运费”，2020年9月26日晚上原告方“……你欠我一共5400块钱！拟现在能转给我多少？……”和2020年9月27日早上被告方“昨天给你说了，10月份有钱，你想起诉我没办法”，可以证实被告欠原告方一车货物的运费5400元并承诺偿还但一直在推脱的事实。证据3系复印件，原告也没有提交其他证据相佐证，本院不予采信。 在庭审中，原告方还陈述如下：和被告之间没有运输单，都是电话联系的。潘立昌是是托运人，不是货主。和被告之间约定被告（托运人）付这个钱。货主已经把钱给托运人了，我给货主打电话问了，货主说钱早给被告了。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日之前（根据原告代理人和被告的微信聊天最初记录），原告为被告运输一车货物，双方约定运费为5400元，但没有签订书面运输合同。原告运输货物完毕后，其妻子代理原告自2020年5月至9月一直通过手机和手机微信联系被告索要该5400元运费，被告虽多次承诺给付运费但又以种种理由推脱拒付，导致原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告于广明与被告潘立昌自愿达成由原告在公路上使用汽车作为运输工具,将被告需运输的货物运送至指定地点交付收货人的意思表示,双方虽没有签订书面公路货物运输合同,但原告已按被告的要求实际履行完毕,属双方真实意思表示,行为未违反法律、行政法规等禁止性规定,系合法有效的民事法律行为,因此产生的权利义务纠纷属公路货物运输合同纠纷。原告已经运输完毕货物，被告逾期支付运费，构成违约。对原告主张由被告支付拖欠运费共5400元的请求,结合查明的事实,原告已提供证据证明为被告承运货物存在运费5400元未支付的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”规定,被告依法应承担向原告支付拖欠运费5400元的责任。根据合同法规定，被告除承担给付拖欠的运费即继续履行的违约责任外，还需赔偿原告损失，由于被告未及时履行其交付运费义务,应当对原告的利息损失承担赔偿责任。鉴于原告没有提供证据证明运输完毕货物的时间和双方约定的支付运费的明确期间，故本院根据原告代理人和被告的2020年5月22日最初微信聊天内容确定的支付运费期间截止日为“（下）礼拜一”即2020年5月25日，酌定被告自2020年5月26日开始支付逾期支付原告运费的利息，利息以5400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告实际付清款项之日止。对于原告主张的超出以上利息的诉求，本院不予支持。综上所述,本院对于于广明要求潘立昌向其支付欠付运费5400元及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告潘立昌自本判决生效之日起五日内支付原告于广明所拖欠的运费5400元及利息(利息以5400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月26日开始计算至被告实际付清款项之日止)。 二、驳回原告于广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由潘立昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张合 书 记 员 张越
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初540号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金鑫，男，汉族，1994年1月9日出生。 辩护人周铳，浙江杭明律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2035号起诉书指控被告人金鑫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2018年12月至2020年4月期间，被告人金鑫以非法占有为目的，通过虚构女性身份，使用“陌陌”等社交软件结识被害人，并添加被害人为微信好友，以谈恋爱的名义获取对方好感，后编造自己受伤、家人生病、没钱吃饭等各种理由多次骗取被害人财物全部用于个人消费。经统计，被告人金鑫骗取被害人邓某、朱某、章某共计人民币27262.35元，具体如下：1.2018年12月至2020年4月期间，被告人金鑫通过上述方式骗取被害人邓某共计人民币19903.65元；2.2019年5月至2020年1月期间，被告人金鑫通过上述方式骗取被害人朱某共计人民币1850元；3.2019年6月至2020年4月期间，被告人金鑫通过上述方式骗取被害人章某共计人民币5508.7元（被害人章某转账地址为本市西湖区××村酒楼）。案发后，被告人金鑫已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人金鑫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王义
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1126号申请执行人：滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人:顾雷广，该局局长。被执行人：滨海县八巨镇伯荣皮张购销点，住所地滨海县，经营人李伯荣。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县八巨镇伯荣皮张购销点行政处罚纠纷一案，射阳县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0924行审113号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字[2014]27号行政处罚决定，本院准予强制执行。1、立即停止皮张加工及猪油熬制项目违法生产；2、缴纳罚款本金贰拾万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县八巨镇伯荣皮张购销点行政处罚纠纷一案中，1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年6月1日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月19日、2020年11月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年11月23日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年11月19日前往被执行人滨海县八巨镇伯荣皮张购销点居住地滨海县八巨居委会进行调查，居委会表示被执行人已经停止生产，其妻子患有子宫癌其经营者和妻子一同在外地治疗。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俊翔
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2862号之二被执行人：刘玉和，男，汉族，1964年08月14日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉和在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8177号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：刘有良，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告刘有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1581号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨小川，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨小川电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月八日 书记员  梁天海
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8460号原告：娄国明委托代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：郑文原告娄国明诉被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄国明及其委托代理人廉东梅到庭参加了诉讼，被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄国明诉称，被告因在沈阳当地承包工程项目，向原告采购各种水暖材料，2019年3月20日被告向原告采购了一批价值33700元的水暖材料后，因无法及时向原告结款故被告向原告打了一张《欠条》，明确约定被告在2019年4月10号将款付清。但到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，并在2019年5月6日向原告借款10000元，并承诺两三天就予以归还，原告本着与被告长期合作的想法委托其朋友代原告向被告通过微信转账出借了10000元。原告在2019年5月9日向被告索要该笔借款，被告承诺向别人借款归还原告后仍然没有履行承诺。原告诉至法院，要求1、判决被告向原告偿还2019年3月20日发生的水暖材料33700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年4月10日起至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告郑文未应诉、未答辩。经审理查明，原告向被告供货，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠娄国明水暖材料款33700元。2019年4月10日付清。下方有郑文签名并注明身份证号码。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条、出库单等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供货物，被告拖欠原告货款33700未支付。原告起诉要求被告给付原告货款33700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告向法庭提供承诺载明被告承诺于2019年4月10日前还清货款，故被告尚欠原告33700元的货款的利息应自2019年4月11日开始计算，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑文于本判决生效之日起十日内给付原告娄国明货款人民币33700元；二、被告郑文于本判决生效之日起十日内给付原告娄国明货款的利息，自2019年4月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2644号 申请执行人：周梦露儿，女，2002年10月18日出生，住江山市区。 被执行人：周连辉，男，1972年3月21日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人周梦露儿与被执行人周连辉抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8131号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：段雪松，系该单位行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该单位员工。被告：马兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王翠翠，女，1982年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告马兵、王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费399元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  潘亦绯人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  王子璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6866号之一原告：江门市科隆电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**（一照多址）。统一社会信用代码：91440705MA4UQ2P59Q。法定代表人：解爱珍，职务经理。委托诉讼代理人:黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市昂府井电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************之三（住所申报）。统一社会信用代码：91440606MA516TTU9Y。本院在审理原告江门市科隆电镀有限公司诉被告佛山市昂府井电气有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江门市科隆电镀有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市科隆电镀有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市科隆电镀有限公司撤回起诉。因原告江门市科隆电镀有限公司撤诉，案件受理费减半收取2662.65元和财产保全费1860元，由原告江门市科隆电镀有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4021号 孔木养、李莲娣、英德市福临假日酒店管理有限公司： 关于申请执行人孔木养、李莲娣与被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院将已经发生法律效力的文书（2020）粤1881民初2927号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案件已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初934号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某某，女，1962年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月9日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人刘某某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2014年9月，张定军（因犯职务侵占罪已被判刑）利用担任河南省可丰置业有限公司（原法定代表人刘某某，实际控制人任国贤）淅川县三环公寓项目常务副总经理的职务之便，收到申奥男、申雅男两套购房款44万元，未将购房款上缴公司财务，私自截留用于个人开支。2017年11月，张定军因涉嫌职务侵占罪被淅川县公安局立案侦查，在刑事诉讼期间，张定军为掩盖职务侵占购房款的犯罪事实让被告人刘某某以河南省可丰置业有限公司名义出具证明，证实自己已将收到的购房款全部上缴公司。2018年9月刘某某明知张定军因涉嫌职务侵占被淅川县公安局被立案侦查并采取强制措施，仍违背事实对案件有重要关系情节出具虚假证明，严重扰乱了司法机关正常活动。公诉机关认为，被告人刘某某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人逃避法律追究，扰乱司法机关正常活动，应当以伪证罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役六个月,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某某的供述与辩解、证人张定军等人的证言，书证到案经过、刘某某出具的河南省可丰置业有限公司虚假证明、立案决定书、户籍证明、前科查询等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人逃避法律追究，扰乱司法机关正常活动，其行为已构成伪证罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，公诉机关提出对其适用缓刑的公诉意见本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5669号申请人：江苏晟烨塑业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：潘海涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏宝捷电缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐延峰，该公司执行董事。申请人江苏晟烨塑业有限公司与被申请人江苏宝捷电缆有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏晟烨塑业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宝捷电缆有限公司的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏晟烨塑业有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晟烨塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝捷电缆有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人江苏晟烨塑业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 石建华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3532号原告：史东红，女，1971年7月18日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张红伟，男，汉族，系史东红丈夫。被告：任丽霞，女，1979年10月28日生，汉族，户籍所在地许昌市魏都区。原告史东红与被告任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东红的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告任丽霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东红向本院提出诉讼请求：1、要求被告任丽霞偿还借款42400元及利息1000元；2、要求被告按照约定支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任丽霞分别于2019年11月14日、2019年12月26日向原告借款共计40000元，并书写借条两份。后经原告催要，被告未还款，原告向法院提起诉讼。被告任丽霞未到庭亦未答辩。原告史东红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，2019年11月14日借条一张。证明被告任丽霞向原告借款的事实。第二组证据，2019年12月26日借条一张。证明被告任丽霞借原告20000元。被告任丽霞未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告史东红提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告任丽霞向原告借款并出具借条一份，其内容为：“借条任丽霞于2019年11月14日借史东红贰万元整，借款期限3个月，于2020年2月14日归还。借款人：任丽霞2019.11.14”，该份借条中“借款人任丽霞”处加盖有许昌尧禹钧富文化传播有限公司的印章。2019年12月26日，被告任丽霞向原告借款并出具借条一份，其内容为：“借条任丽霞于2019年12月26日借史东红贰万元整，还款日期于2019春节前全额归还。借款人：任丽霞2019.12.26”.被告借款后未偿还借款，原告史东红于2020年7月2日诉至本院。另查明，许昌尧禹钧富文化传播有限公司系自然人独资公司，任丽霞系许昌尧禹钧富文化传播有限公司法定代表人，持股比例为100%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任丽霞向原告借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告任丽霞向原告出具借条系真实意思表示，合法有效，故原告史东红要求被告任丽霞返还借款本金40000元的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告双方未在借条中约定利息，且原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不支付利息。但借款到期后，被告仍未还款，应支付逾期利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案2019年11月14日的借条中约定还款期限为2020年2月14日，故该部分利息应自2020年2月15日起，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2019年12月26日的借条约定还款期限为“2019春节前全额归还”，属约定不明，故该部分利息应自原告起诉之日起，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告史东红要求被告任丽霞支付逾期利息以本金20000元为基数，自2020年2月15日起至2020年7月1日止；以本金40000元为基数，自2020年7月2日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告史东红借款本金40000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年2月15日起至2020年7月1日止；以本金40000元为基数，自2020年7月2日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告史东红负担60元，被告任丽霞负担825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  司忠信审判员  郑艳媛审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈攀书记员周颖
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0481行初37号原告谢景伟，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884855X。法定代表人连保国，职务大队长。本院在审理原告谢景伟诉被告舞钢市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告谢景伟于2020年11月27日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢景伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢景伟负担。审判员  杨小霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦名扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10635号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：林启明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告林启明、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告林启明、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27274.98元及违约金（以27274.98元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1824.57元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年2月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为36000元，保险金额为39809.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为17913.96元，每月支付保险费497.61元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款36000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年4月24日赔付第三人贷款本息27274.98元。由于被告一直没有归还上述理赔款项27274.98元及支付截止理赔之日的保险费1824.57元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息27274.98元及支付保险费1824.57元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项27274.98元为基数，从2018年4月24日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款27274.98元及相应违约金（以27274.98元为基数，从2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告林启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1824.57元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.42元减半收取314.71元，由被告林启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2205号之一 申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330500554763632B。 法定代表人沈晓音。 被执行人东台市港东制动材料厂，住所地江苏省东台市后港镇坚强村**，统一社会信用代码9132098171859520XP。 法定代表人陈斌。 申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司与被执行人东台市港东制动材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0523民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人东台市港东制动材料厂支付案件款85698元（含诉讼费1808元）及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月1日向被执行人东台市港东制动材料厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人东台市港东制动材料厂银行存款，截至2020年11月2日，被执行人东台市港东制动材料厂银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人东台市港东制动材料厂位于东台市××镇××村××组的房屋，查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日止。上述查封系轮候查封，该宗土地系集体土地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人东台市港东制动材料厂名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人东台市港东制动材料厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人东台市港东制动材料厂收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人东台市港东制动材料厂公积金信息，无缴存记录。 8.通过执行委托平台委托东台市人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈结果除已被本院查封的房产外，无其他财产。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司尚有债权85698元及利息未受偿,被执行人东台市港东制动材料厂名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 阳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2446号 原告：杨金孝，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：山东世缘农牧科技有限公司，住所地滨州市沾化区利国乡政府驻地(利下路)，统一社会信用代码：91371624698097261X。 法定代表人：徐兴照。 被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨金孝与被告山东世缘农牧科技有限公司（以下简称世缘公司）、徐兴照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨金孝及其委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，滨州市沾化区人民检察院出庭支持起诉，被告世缘公司、徐兴照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带支付原告工资20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月份至11月份在世缘公司处工作，工作岗位为电工，截止离职前，被告共欠原告工资20000元，徐兴照出具欠条。原告多次向被告索要该工资，被告均以种种理由拒不支付，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告世缘公司未作答辩； 被告徐兴照未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年6月至2019年11月杨金孝在世缘公司处从事电工工作，至离职前，世缘公司欠杨金孝工资20000元，徐兴照于2020年5月7日出具欠条，载明：欠杨金孝工资20000元，5月底之前结清，徐兴照签字捺印确认。 另查明，被告徐兴照是被告世缘公司的法定代表人，世缘公司为自然人独资企业。 以上事实，由杨金孝提交的欠条及当庭陈述等证实。 本院认为，被告世缘公司拖欠原告工资事实清楚，证据充分，杨金孝要求世缘公司支付拖欠的工资的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告世缘公司作为自然人独资企业，公司股东徐兴照未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故徐兴照应当对公司债务承担连带清偿责任。被告世缘公司、徐兴照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照于本判决生效之日起十日内向原告杨金孝支付所欠工资20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照负担。 本判决为终审判决。 审判员 娄 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘晓桐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3192号 原告：丰奕，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王雪萍，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现羁押于杭州市看守所。 原告丰奕与被告王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丰奕及被告王雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款400000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.涉及本案外地来杭差旅费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月开始，被告以投资为名先后向原告借款共计400000元，并承诺原告收益。现原告要求被告返还借款，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告将款项交付给被告用于投资，分别于2019年2月11日、2019年8月5日及2019年12月4日向被告名下尾号为6214的银行账户转款100000元、200000元、100000元，共计400000元。被告通过支付宝、微信向原告支付利息如下：2019年3月26日4860元、4月25日6500元、5月27日6850元、6月26日8888元、7月26日6300元、8月28日6500元、9月15日50000元、10月5日6500元、10月22日36000元、11月21日35000元，共计167398元。后原告多次向被告催讨，均未果。庭审中，被告对借款与支付利息的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告履行了支付部分利息的义务。经催要后被告未履行归还借款义务，违反法律规定，被告应当承担款项的清偿责任。被告向原告支付的多笔利息超过年利率36%，本院依法将超过年利率36%部分的金额抵扣本金。经核算，扣除上述金额后，被告尚欠原告借款275615.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告丰奕借款275615.43元； 二、驳回原告丰奕的其他诉讼请求。 如果被告王雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丰奕负担933元，由被告王雪萍负担2717元。 原告丰奕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  施洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保841号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹江平其他案由中，本院对被保全人曹江平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日