wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6861号原告甄云会，男，回族，1968年4月12日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告甄朝文，男，回族，1961年8月10日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭阳区永丰镇人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇新民集镇。法定代表人耿昭富，该人民政府镇长。原告甄云会诉被告甄朝文、昭阳区永丰镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告甄云会诉称，1983年“两山”到户时，昭阳区永丰镇新民社区15组村民甄朝文及其父亲甄云现和甄云府及其父亲甄世举，两家对该村民小组“白泥巴垴垴”林山和黄家坟处的林山共同拥有承包经营权（甄云府及其父亲甄世举家的靠北边，甄朝文及其父亲甄云现家的靠南边）。“白泥巴垴垴”的林山和黄家坟的林山中间隔着有一片荒山—刘家坟山。鉴于原来甄朝文及其父亲甄云现家的林山地与甄云府及其父亲甄世举家的林山地相邻，并且双方的林山地又过于狭长，不好管理。为了各自经营管理方便，1983年9月或10月，甄云府及其父亲甄世举与甄朝文及其父亲甄云现经口头协商，进行了林地调换和划分。当时口头约定：以中间刘家坟山为界，甄云府及其父亲甄世举一家经营管理靠近17组（八家寨）叫“白泥巴垴垴”林山地；甄朝文及其父亲甄云现一家经营管理靠近15组黄家坟的林山地。1983年调换以后，甄云府及其父亲甄世举一家相继将“白泥巴垴垴”的林山地全部开荒成耕地进行耕种。甄朝文及其父亲甄云现一家也相继将黄家坟的林山地部分开荒成耕地进行耕种，部分还保持是林地，又有部分林地被甄朝文家卖给其他人家做坟山地。甄云府和甄云会系亲兄弟关系。1983年甄云府结婚。1984年甄云府和甄云会的父亲甄世举在主持两兄弟分家析产时，将“白泥巴垴垴”的自留山地大约24亩左右，一分为二，甄云府家承包耕种12亩左右，甄云会家承包耕种12亩左右。1999年6月20日，原昭通市人民政府即现昭阳区人民政府分别向甄云府、甄云会颁发农村土地承包经营权证书，就“白泥巴垴垴”的林山地，分别确权给甄云府自留山12亩，确权给甄云会家自留山12亩。2006年甄云府、甄云会两家根据昭阳区人民政府统一安排，分别在各自承包耕种的“白泥巴垴垴”的土地上修建烟叶生产基础设施—水窖。甄云府家在“白泥巴垴垴”土地上修建了三个水窖，甄云会家在“白泥巴垴垴”土地上修建了两个水窖。2006年5月20日，昭阳区人民政府分别向甄云府、甄云会两家颁发了昭阳区烟叶生产基础设施水窖产权证。水窖产权注明所在位置（小地名）大梁子，具体位置就是“白泥巴垴垴”。2012年甄朝文的儿子甄选龙因修建房屋，需占用甄云府家的承包地。甄选龙便主动找甄云府商量，想要以土地交换承包地。甄选龙便请村民小组的小组长甄云响到甄云府家帮助协商调换承包地事宜。协商一致后，在甄云响家签订了《交换土地调解协议书》，签字时，调解人（社长）甄云响，证明人甄朝学分别在该协议上签名和按手印。该协议最后一条注明：“黄家坟以前交换的土地不变”。协议签订后，直到2017年底，甄朝文和甄云府、甄云会三家都未对各自管理的地块提出过不同意见，期间甄朝文还将调换过来的部分林山地私自转卖给其他人做坟山地，甄云府、甄云会两家也未过问该事，两家也未发生过争议。2018年初，“都香”高速公路规划经过甄云府、甄云会两家各自承包经营管理的“白泥巴垴垴”的土地线路确定后，因为涉及承包地征收补偿款分配问题，甄朝文家便提出，甄云府、甄云会家霸占其林地，甄朝文自称其本人未同意交换过，同时，甄朝文将自己已经经营管理了20年左右，并且已经开荒成耕地的黄家坟的土地划出一部分面积，说是要归还给甄云府、甄云会两家，但甄云府、甄云会两家不同意，由此发生纠纷。经昭阳区永丰镇政府委托第三方公司现场测量，甄云会家承包经营的“白泥巴垴垴”的土地被都香高速公路征收的面积为9.6697亩，每亩补偿46000元，承包地征收补偿费用合计444806.20元；青苗补偿费每亩补偿1000元，合计补偿9669.70元，上述两项费用共计454475.90元，应当由原告甄云会合法取得。但因为该承包地征收补偿费用分配和被告甄朝文家存在纠纷，该补偿费用被昭阳区永丰镇人民政府暂时扣留和保管在永丰镇人民政府专用账户上，没有支付。昭阳区永丰镇人民政府仅仅支付了原告甄云会家在该土地上的果树钱和水窖钱。特此，提起诉诉，1、请求人民法院依法判决原告甄云会承包经营的，被“都香高速公路”征收的、位于昭阳区“白泥巴垴垴”的耕地面积9.6697亩，每亩耕地补偿46000元，承包地征收补偿费用合计444806.20元；青苗补偿费每亩补偿1000元，合计补偿9669.70元，上述两项费用共计454475.90元，由原告甄云会合法取得，并由被告昭阳区永丰镇人民政府直接支付给原告甄云会。2、诉讼费用由被告甄朝文承担。本案在审理过程中，经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告甄云会提交的由昭阳区永丰镇人民调解委员会出具的《永丰调解终结书》中已明确记载：“我辖区内甄朝文和甄云府、甄云会三家，因白泥巴垴垴和黄家坟处的荒山权属不清，涉及到都香高速路征地用款和土地确权到何人名下等原因引起纠纷。当事人双方所提供的依据，无法说明界限面积问题”。根据上述法律规定，并结合《永丰调解终结书》记载的事实，双方产生的争议不能协商处理，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地权属确认后再另行主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甄云会的起诉。案件受理费8117.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十一月二十日书记员 ：赛梦曦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢930号李为兵：关于申请执行人李梅申请执行你追偿权纠纷一案，执行标的共计44900元。经本院立案受理，现已执行到位44900元。申请执行人向本院申请执行的（2013）铜民初字第2621号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5643号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人:林茂新。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：罗晶晶,女,1989年01月22日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人罗晶晶返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金122339.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373.50元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人罗晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗晶晶至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，其没有异议。综上，被执行人罗晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十日代书记员 毛忆梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2873号上诉人（一审原告）刘合吉，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘合吉因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘合吉系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，刘合吉的同村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘合吉诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘合吉不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘合吉的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回刘合吉的起诉。上诉人刘合吉不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市政府、鹤壁市政府、淇滨区政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以刘合吉的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月六日法官助理张俊书记员杨析锟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6202号上诉人（原审原告）：孟庆松，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳敏，女，1958年8月4日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。上诉人孟庆松因与被上诉人刘艳敏民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆松上诉请求：1.撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12636号民事裁定，依法发回重审或者判决支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间的法律关系为民间借贷，并非被上诉人主张的投资或传销活动。一、原审法院将上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系和被上诉人与案外人之间的投资理财关系或者传销组织关系混为一谈。本案的事实为上诉人将本案借款出借给被上诉人后，被上诉人承诺返还本金及利息，上诉人与被上诉人之间的法律关系为民间借贷。至于被上诉人收到借款后投资理财的行为或者传销行为与上诉人并无关，上诉人对被上诉人借款后投资理财的任何操作均不知情，上诉人对被上诉人是否为传销组织更无从得知，也与上诉人无关，上诉人从未加入过被上诉人的组织，也未发展过任何人加入。被上诉人只需按照双方借贷约定，返还上诉人的借款本金及利息即可，被上诉人借款后投资的盈利与亏损均与上诉人无关，系上诉人与他人的另外一层法律关系。二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，不应参照最高院答复陕西省高级人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函，本案并非传销行为引发的纠纷，上诉人与被上诉人属于民间借贷纠纷，被上诉人与案外人引发的纠纷才属于传销行为引发的纠纷。综上所述，原审法院对本案事实认定事实错误、适用法律不当，作出错误裁定。因此，为了查明本案事实，维护上诉人的合法权益。补充：在上诉人借款给被上诉人时，被上诉人有进行投资或参加其他传销非法活动，上诉人不知情，且被上诉人承诺返本付息，原审中所认定的传销行为与上诉人没有任何关联关系，上诉人不知情，上诉人与被上诉人之间是单纯的民间借贷关系，请求法院依法查明确认。被上诉人如果是传销应该受到公检法的制裁，被上诉人的行为与上诉人无关。刘艳敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孟庆松向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43,800元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月8日，孟庆松通过案外人涂佃波介绍推荐，称有理财项目，后孟庆松与涂佃波到河北燕郊考察后，于2016年10月14日将投资款项48800元转给刘艳敏，刘艳敏于同期将款项按照规则分给各层级人员刘英军、单青、涂佃波、育章荣等人。2017年6月份，因张五成加入，刘艳敏于2017年6月30日给孟庆松转款5000元。现孟庆松以刘艳敏向其借款43800元为由诉至一审法院，要求刘艳敏向其偿还借款43800元并承担本案诉讼费、保全费。2018年1月至6月期间，民间自愿互助理财项目的相关负责人均被瓦房店市公安局以组织、领导传销活动罪刑事拘留并经瓦房店市人民检察院批准执行逮捕。瓦房店市人民法院于2019年3月18日作出（2018）辽0281刑初611号刑事判决书，认定“民间自愿互助理财”组织自河北燕郊迁移至瓦房店市××镇××城”继续从事传销活动，被告人敕勒格尔、吴峰、冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍分别被判处相应刑事处罚。庭审中，孟庆松坚持以民间借贷纠纷主张权利。一审法院认为，孟庆松向刘艳敏转款48800元，后被告向原告转款5000元的事实，有原、被告提交的转账记录以及庭审中原、被告的陈述予以证实，对此一审法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：孟庆松向刘艳敏转款48,800元是否是用于投资民间自愿互助理财组织？本案中，根据证人的陈述、原、被告提交的微信聊天记录以及被告提交的证据，能够形成完整的证据链条证明孟庆松向刘艳敏转款支付的48,800元确系用于投资民间自愿互助理财项目。案外人敕勒格尔、吴峰、冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍等人经营的民间自愿互助理财组织已被认定为非法传销组织，孟庆松由涂佃波介绍通过刘艳敏向该组织交纳的投资款48,800元参与经营活动的行为不受法律保护。本案纠纷系原告通过案外人涂佃波介绍，经过刘艳敏向该民间自愿互助理财组织交纳的投资款未收回，要求刘艳敏承担还款责任而产生的纠纷，双方实质上是因传销行为所引发的纠纷，参照最高人民法院答复陕西省高级人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函（1999年4月6日[1999]民他字第2号）：“传销或变相传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理”的规定，故孟庆松的诉请不属于人民法院受理的范围。现原告以民间借贷为由诉至一审法院，但通过一审法院查明的事实，本案并非属于民间借贷的范畴，亦应驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决：驳回原告孟庆松的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为诉争款项是否系借款。本案中，双方当事人提交的微信聊天记录、双方陈述及证人证言，足够证实孟庆松向刘艳敏转款的48,800元确系用于投资民间自愿互助理财项目，而该经营的民间自愿互助理财组织已被认定为非法传销组织。故一审法院认定诉争款项系传销行为，不属于人民法院受案范围并无不当，本院依法予以维持。综上，孟庆松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月十日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3769号原告：胡新玉，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告胡新玉诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡新玉及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4221.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月至3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年2月、3月工资4221.46元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份、3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡新玉2016年2月份、3月份工资4221.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2060号被执行人：朱鸿雁。被执行人朱鸿雁敲诈勒索罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691财保10号申请人：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。法定代表人：祝斌，系该公司董事长。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。。住所地：襄阳市大庆西路**法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。申请人武汉市建安集团有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在中国建设银行襄阳米公支行账户为42×××34，及在中国建设银行襄阳火车站支行账户为42×××07的银行存款11070102元或等值的房产{房产线索为：位于襄阳市高新区上海路与桃林路交叉口中房国际青年城项目房产房号为1-1-1-2（即对应**楼******，下同）、1-1-1-3、1-1-1-4、1-1-2-2、1-1-2-3、1-1-3-3、1-1-4-3、1-1-13-2、3-1-24-3、5-1-（1-2）-1、7-1-23-4、8-1-2-2、8-1-2-3、8-1-4-2、8-2-2-1）}。担保人大家财产保险有限责任公司向本院出具保单保函（保单号：2146104852020000035）为申请人提供担保。本院经审查认为，武汉市建安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司开发的位于襄阳市高新区上海路与桃林路交叉口中房国际青年城项目房产房号为1-1-1-2（即对应1号楼1单元1楼1号，下同）、1-1-1-3、1-1-1-4、1-1-2-2、1-1-2-3、1-1-3-3、1-1-4-3、1-1-13-2、3-1-24-3、5-1-（1-2）-1、7-1-23-4、8-1-2-2、8-1-2-3、8-1-4-2、8-2-2-1的房屋。以上查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的财产以11070102元为限。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。案件申请费5000元，由武汉市建安集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周栋审 判 员  刘桢人民陪审员  张财二〇二〇年十一月十八日法官助理于楠楠书记员秦素素
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3133号之一 申请执行人：汪林，男，1980年7月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：钟云祥，男，1986年4月20日出生，住贵州市遵义县。 申请执行人汪林与被执行人钟云祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪林于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟云祥给付申请执行人款项36100元及相关利息，并缴纳案件受理费351.5元、执行申请费442元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人钟云祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟云祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟云祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟云祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟云祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟云祥作出罚款决定。同时已对被执行人钟云祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟云祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4284号之一 申请执行人：周建国，男，汉族，1955年12月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁立平，女，汉族，1973年10月1日生，住江西省南昌市高新开发区。 被执行人：张新军，男，汉族，1967年3月26日生，住江西省南昌市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初376号民事判决书，向被执行人袁立平、张新军发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁立平名下所有的位于南昌市高新七路999号万科花城北区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1929号 武义县人民法院、应华东： 申请执行人武义县人民法院与被执行人应华东盗窃罪一案，（2015）金武刑初字第00229号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应华东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1929号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5614号之一申请执行人：赵四平，男，汉族，住济源市。被执行人：杜立红，男，汉族，1968年06月06日生，住济源市。关于赵四平与杜立红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜立红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立红在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币28970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月六日书记员  王茂林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王茂林联系电话：13137******
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7491号 张仁瑜： 秦美丽: 申请执行人张仁瑜与被执行人秦美丽离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19800号之二 申请执行人马海川,男性,汉族,1972年2月18日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住深圳宝安福海街道桥头社区富桥箩五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人马海川与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初37670号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67800.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有67800.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓博
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执944号申请执行人：曹茂龙，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：武汉艾克电缆有限公司。法定代表人：徐丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹茂龙与被执行人武汉艾克电缆有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初1207号民事调解书，应执行标的额为人民币114000元及利息，案件受理费1290元，申请执行费人民币1610元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月14日，向被执行人武汉艾克电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月14日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人武汉艾克电缆有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年9月10日，经传统查控，被执行人武汉艾克电缆有限公司无不动产登记；四、2020年11月17日，向被执行人武汉艾克电缆有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月23日，约谈申请执行人曹茂龙，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡向鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1586号 罪犯文万培，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂0821刑初145号刑事判决，以文万培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元，刑期自2016年12月10日起至2028年6月9日止。宣判后，被告人文万培不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）桂08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文万培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯文万培减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文万培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯文万培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14561号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：孙宝成，男，汉族，1958年12月15日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告孙宝成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告孙宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金62,503元。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币250,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年4月17日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金62,503元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告孙宝成未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，孙宝成于2013年7月23日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款250,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年4月17日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款250,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。孙宝成于2014年4月17日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款250,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项95,846元，本次贷款手续费2,500元，实际放款金额151,654元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向孙宝成支付了上述贷款金额151,654元。本院认为，孙宝成利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故孙宝成实际贷款金额应为247,500元，贷款发生后，孙宝成已归还借款本金187,497元，尚欠借款本金为60,003元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝成于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金60,003元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告孙宝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3610号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：肖淞，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓晓环，女，汉族，1979年11月5日，住江西省萍乡市安源区。 被告：廖建萍，男，汉族，1975年8月1日，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码：913603017363932738。 法定代表人：彭恩，总经理。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓晓环、廖建萍、萍乡市一田旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费2006.01元，减半收取1003元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6446号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄禄根，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄禄根借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14521号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金386076.69元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下闽Ａ1××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6446号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢551号 李雄彪、陈智强: 申请执行人李雄彪与被执行人陈智强民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00353号判决书已发生法律效力，申请执行人李雄彪向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈智强就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢551号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1145号 申请人：李庆国，男，汉族，1976年8月30日出生 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 被申请人：济南众忧潮品科贸有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 法定代表人：张二龙，经理。 被申请人：张二龙，男，汉族，1988年5月5日出生 申请人李庆国于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人银行存款70000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李庆国签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李庆国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南众忧潮品科贸有限公司、张二龙70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由李庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘诗语
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1009号申请执行人大连思频德环境设备有限公司。法定代表人杉本诚，职务：董事长。被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人季荣来，职务：总经理。本院在执行申请执行人大连思频德环境设备有限公司与被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连思频德环境设备有限公司于2020年8月25日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司给付执行款130,000.00元及利息，案件受理费1,460.00元。本院依法向被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行上述义务。本院依法向被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款130,000.00元及利息，案件受理费1,460.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人大连思频德环境设备有限公司申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1009号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  张子剑
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4859号原告：普国斌，男，1989年3月4日生，彝族，云南省双柏县人，大专文化，个体，住楚雄州双柏县。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师（特别授权）。被告：李锦顺，男，1988年1月8日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，公司员工，现住昆明市西山区。原告普国斌与被告李锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告普国斌的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告李锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，原告到被告在楚雄开发区喝茶，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。当日，原告将20000元现金交付给被告，双方未约定还款期限。2020年1月2日经原告催要，被告出具欠条1份，承诺于1月24日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李锦顺未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告普国斌针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院认为，原告普国斌提交的证据1证明了原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2证明了被告出具欠条的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告普国斌与被告李锦顺系朋友关系。2014年11月15日，被告提出向原告借款20000元用于资金周转，原告向被告交付现金20000元。2020年1月2日，经双方协商，原告出具欠条1份，载明：“今兹有李锦顺，身份证：5323241988********，于2014年11月25日借款人民币20000.00元，大写；人民币贰万元整，至今已差5年，此款应在2020年1月24日前全部还清。此欠条具备法律效益。”被告在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告普国斌提交的证据能够证实被告李锦顺向其借款20000元的事实，借款期限届满，被告应归还借款。据此，对于原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锦顺归还原告普国斌借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李锦顺承担（未交）。以上应由被告李锦顺承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐彦琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  寇 靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6789号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：王良才，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅禁英，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王良友，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人王良才、傅禁英、王良友借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年11月3日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执6789号案件的执行； 二、解除对被执行人王良才、傅禁英、王良友银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10593号 被执行人周节，男，1992年1月9日出生于江西省上栗县，汉族，家住江西省上栗县。 被执行人周节盗窃罪一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）浙0782刑初950号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元及退赔违法所得人民币784680元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人周节发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人周节所有的车牌号为赣Ｊ2××××、赣ＪＬ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11775号上诉人（原审原告）：李光荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨华忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐金秀，女，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。上诉人李光荣因与被上诉人杨华忠、徐金秀民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由徐金秀承担连带清偿责任，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用等由徐金秀、杨华忠承担。事实和理由：一、涉案三笔借款均由徐金秀提供担保，一审中，李光荣曾向法庭阐明其每隔两三个月就会去杨华忠、徐金秀家中催要借款，几乎每次都能亲眼见到他们，从催要的次数来看，只是见到杨华忠略微少些，但每次都能见到并向徐金秀主张权利。李光荣在保证期间内向徐金秀主张权利，在杨华忠未履行还款义务时，保证人徐某应当承担保证责任。由此可见，徐金秀的保证期间虽然超过了半年，但杨光荣在担保期间内曾向保证人主张权利后，担保期间发生了中断，徐金秀有义务承担连带清偿责任。二、杨华忠、徐金秀原系夫妻关系，2020年7月14日，两人逃避债务，办理了离婚手续，但现在两人仍然以夫妻名义并与其子女一起生活。从杨光荣出示的借条可以看出，借款时间均在杨华忠、徐金秀离婚之前发生，且从徐金秀以担保人身份在借据上签名来看，徐金秀知道该借款用于了夫妻共同生活之中。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的应认定为夫妻共同债务。杨华忠、徐金秀未作答辩。李光荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（其中两笔借款利息以20000为基数，自2010年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计息；一笔借款利息以10000为基数，自2010年12月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计息）；２.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨华忠曾向李光荣借款。2009年7月20日，杨华忠向李光荣出具借据两份，借据均载明：现借到李光荣人民币壹万元，到期时间2010年5月20日，逾期不还按银行同期三倍付息。2010年2月10日，杨华忠向李光荣出具借据一份，借据载明：现借到李光荣人民币壹万元，到期时间2010年12月10日，逾期不还按银行同期三倍付息。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。李光荣主张杨华忠向其借款3000元，并出具借条予以证明，一审法院认为证据充分，杨华忠应当按照约定偿还借款。对于利息，李光荣主张按照借据以银行同期借款三倍付息，符合法律的规定，一审法院认为，应当按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息，但不得超过月利率2%。对于徐金秀的保证责任，李光荣未提供证据证明在保证期内向徐金秀主张过权利，所以一审法院认为已经超过保证期间，徐金秀不承担还款责任。杨华忠经一审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。判决：一、被告杨华忠于判决生效之日起十日内偿还原告李光荣30000元及利息（其中两笔借款利息以20000为基数，自2010年5月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息，但不得超过月利率2%；一笔借款利息以10000为基数，自2010年12月10日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息，但不得超过月利率2%）；二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由被告杨华忠负担。本院二审期间，李光荣向本院提交《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明杨华忠、徐金秀两人的婚姻关系。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨华忠、徐金秀于1986年4月18日登记结婚，于2010年7月14日登记离婚。涉案三份借据中，徐金秀在落款担保人处签字捺印。本院认为，本案二审争议焦点问题为徐金秀对涉案借款应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案三份借据出具时间均在杨华忠、徐金秀婚姻关系存续期间，鉴于两人当时的夫妻关系，徐金秀以担保人身份在借据中签字，由此可以证明徐金秀对杨华忠的三笔借款均知情且同意。涉案三笔借款均符合上述法律规定的夫妻共同债务的认定标准，应认定为徐金秀、杨华忠两人的共同债务。杨光荣要求徐金秀承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。一审以保证期间已过为由免除徐金秀的还款责任，该处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，杨光荣的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市济阳区（2020）鲁0125民初194号民事判决第一项；二、撤销济南市济阳区（2020）鲁0125民初194号民事判决第二项及诉讼费的负担；三、被上诉人徐金秀对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由被上诉人徐金秀、杨华忠负担；二审案件受理费550元，由被上诉人徐金秀、杨华忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  林子煜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5978号之一 申请执行人：宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部（组织机构代码为MA293JQ45）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇南大东路晨光名苑10.**。 经营者:马营，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：饶志超、张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：喻丽丽,女,1985年10月14日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部与被执行人喻丽丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人喻丽丽支付申请执行人宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部居间服务费5000元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人喻丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻丽丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻丽丽及其配偶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人及其配偶名下无不动产、有价证券。被执行人配偶名下浙ＢＣ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户，但因实际冻结金额过小而未划拨。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部，其没有异议。 综上，被执行人喻丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周璐妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3116号申请执行人：泰安市生态环境局，住所地，泰安东岳大街西首。法定代表人：李华民，局长。被执行人：山东天亿重工股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：燕民，经理。泰安市生态环境局与山东天亿重工股份有限公司行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审130号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人山东天亿重工股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人签收。本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月19日被执行人山东天亿重工股份有限公司向本院申报财产，山东天亿重工股份有限公司现已破产并进入重组程序。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人燕民纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月19日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审130号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋振江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5227号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：范凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人范兴华，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人范凯、范兴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5604号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人范凯向申请执行人偿付案款65960.57元及利息；2、申请执行人有权对被执行人范凯名下浙ＣＬ××××江铃牌普通客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被执行人范兴华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人范凯、范兴华名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人范凯、范兴华名下瑞安市及其户籍地宜宾市范围内无不动产登记信息。三、被执行人范兴华名下无车辆登记信息。【被执行人范凯名下有牌号为浙ＣＬ××××江铃牌普通客车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人范凯、范兴华名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人范凯、范兴华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范凯、范兴华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人范凯、范兴华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人范凯、范兴华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人范凯、范兴华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人范凯、范兴华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初788号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代金平，男性，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人代金平犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人代金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月07日14时36分，被告人代金平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载着朋友邓长宝沿曲靖市麒麟区水寨路由东向西行至曲靖市麒麟区，其所驾车左前侧与在左侧车行道由东向西行驶的丁红有所驾云Ｄ×××**号重型自卸货车右侧中轮相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，双方发生吵打。代金平驾车离开现场，之后又走回现场，被民警查获。经鉴定代金平血样中定性检出乙醇，含量为167.03ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人代金平的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人代金平对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人代金平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代金平到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶欣贤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1742号申请执行人:刘家明，男，汉族，生于1954年5月3日，四川省合江县人，住该县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于刘家明申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为65735.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人均无财产可供执行。三、已向被执行人习水县红城啤酒有限公司之法定代表人黄平发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人所有的银行账户，冻结期限为一年。因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬以及银行借款合同纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资及银行的优先受偿权，故本案暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查以及对被执行人提起拒执罪的自诉。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1742号案件将终结本次执行程序。被执行人习水县红城啤酒有限公司负有继续向申请执行人刘家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十四日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执898号被执行人徐燕乐，男，汉族，1983年7月11日生，住广西壮族自治区横县。被执行人谢宏运，男，壮族，1987年2月9日生，住广西壮族自治区横县。被执行人徐燕乐、谢宏远因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人徐燕乐、谢宏远各缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人徐燕乐、谢宏远邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初165号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐燕乐、谢宏远无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人徐燕乐、谢宏远在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人徐燕乐、谢宏远无车辆登记信息。三、通过与被执行人徐燕乐、谢宏远亲属联系，于2020年9月19日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐燕乐、谢宏远有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 刘亚伟二〇二〇年十一月十日书记员 梁 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢441号 申请执行人：沈永华，男，1964年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**。 法定代表人：陈前贵，执行董事。 申请执行人沈永华与被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司服务合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2015）嘉南民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破4号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢441号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21143号上诉人（原审被告）：深圳市嘉霖实业有限公司。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴长玉。原审被告：深圳市丰度实业有限公司。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市嘉霖实业有限公司因与被上诉人吴长玉、原审被告深圳市丰度实业有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。原审被告述称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告嘉霖公司返还原告车辆粤Ｂ×××××（以下简称涉案车辆）；2、被告嘉霖公司赔偿侵占原告车辆给原告造成的损失自2019年9月3日起至返还车辆之日止，按1700元／天计算，暂计至2019年10月28日共计95200元。3、被告丰度公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告称涉案车辆已经于2020年4月30日取回，现增加有关涉案车辆的维修费用的诉讼请求，请求两被告连带负担原告吴长玉的涉案车辆维修费1.52万元。一审判决结果：一、被告深圳市嘉霖实业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长玉52976元；二、驳回原告吴长玉的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：一、被上诉人损失的认定及负担；二、涉案车辆的维修费用应如何认定及负担。一、关于被上诉人损失的认定及承担。上诉人擅自扣留被上诉人的涉案车辆，应赔偿被上诉人由此产生的收入损失。侵权行为发生于2019年9月，上诉人未及时返还车辆，一审参照道路运输职工平均工资计算损失至返还之日，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在疫情期间“无法利用涉案车辆获利”的主张本院不予支持。二、关于车辆的维修费用。因上诉人无正当理由长期扣押案涉车辆导致失修破损，应当承担由此造成的损失。一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人5000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1124.4元，由上诉人深圳市嘉霖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十五日书记员 师先超(兼)
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨富平，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许义凤，女，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系杨富平之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宣利珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系杨富平之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佳莹，女，2001年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系杨富平、宣利珍之女。 上述三申请人的委托代理人为杨富平，基本情况如上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路**。 法定代表人陈小波，镇长。 委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 原审第三人徐玉萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人杨碧君，女，1977年7月23日出生，汉族，住诸暨市。系徐玉萍之女。 原审第三人杨小叶，女，1980年1月30日出生，汉族，住诸暨市。系徐玉萍之女。 再审申请人杨富平、许义凤、宣利珍、杨佳莹因诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）土地定桩放样法定职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨富平等四人申请再审称：一、事实认定错误。原审法院对安华镇政府没有证据充分证实的事实予以认定，对再审申请人提交确凿、充分证据证明的事实却不予认定。再审申请人请求安华镇政府履行定桩放样法定职责的诉求合法。原审第三人徐玉萍等人提交的《集体土地承包权证》不能作为被诉定桩放样行为的依据，因为定桩放样行为不同于承包田农转用。二、程序错误。遗漏必须参加诉讼的当事人，未将有利害关系的原诸暨市规划局和诸暨市国土资源局追加为第三人参加诉讼。再审申请人在审批宅基地的行政程序中，要经过诸暨市规划局规划审批，取得乡村建设规划许可证，由诸暨市国土资源局办理农转用审批手续，然后报经诸暨市政府批准，取得宅基地使用权。上述两机关属于必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其为第三人通知参加诉讼，属于程序错误，应重新审理。三、适用法律错误。再审申请人获批宅基地所涉土地是徐玉萍等人的承包地，徐玉萍等人至今未与村集体解除土地承包经营合同，说明安华镇政府违反《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第（二）款之规定，未履行为再审申请人供地及批后监管等涉及建房审批、监管的具体工作。至今未解决土地承包经营权和宅基地使用权的冲突，更说明安华镇政府未履行法定职责。再审申请人的建房用地申请已获批，该审批行为有效，据此对案涉土地上享有相应权利，向安华镇政府要求定桩放样合法合理合情，法院应判决安华镇政府履行定桩放样法定职责。请求撤销原审判决；依法改判或重审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人杨富平等四人以安华镇政府不履行定桩放样法定职责为由提起本案诉讼。杨富平户的建房用地申请已经法定程序批准。根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，安华镇政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务。经审查，杨富平户获批宅基地为杨潮信（系徐玉萍之夫，已故）户的承包土地。现徐玉萍等人未与村集体经济组织解除土地承包经营关系，且杨富平户也未与徐玉萍等人达成一致，案涉土地上存在宅基地使用权与土地承包经营权两种权利的冲突。如安华镇政府就案涉土地进行定桩放样，势必会损害徐玉萍等的合法权益。故在此情形下，杨富平等四人要求安华镇政府履行定桩放样职责的条件尚未成就。一审法院判决驳回杨富平等四人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。关于杨富平等四人再审申请中提出遗漏必须参加诉讼的第三人，程序违法的问题。诸暨市规划局和诸暨市国土资源局虽对宅基地审批和农转用程序负有审批职责，但本案系杨富平等四人对安华镇政府提起的定桩放样履职之诉，系审批行为的后续行为，故诸暨市规划局和诸暨市国土资源局并非本案第三人。杨富平等四人的该项主张，不能成立。 综上，杨富平等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨富平、许义凤、宣利珍、杨佳莹的再审申请。 审 判 长 马惟菁 审 判 员 沈 妙 审 判 员 王富新 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 奥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1245号 申请人：李宝瑞。 被申请人：文伟。 申请人李宝瑞于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元，冻结期限一年。申请人李宝瑞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人李宝瑞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝良
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初659号原告：殷志军，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。原告殷志军与被告中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月11日，殷志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由殷志军负担。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 张婉琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4443号上诉人（原审被告）：唐文彬，男，汉族，1949年5月4日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：杨瑞快，男，汉族，1959年12月11日出生，住浙江省苍南县。上诉人唐文彬因与被上诉人杨瑞快生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月22日向上诉人唐文彬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。唐文彬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16845号 申请人：广西敦莱斯商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：陈姻余。 委托诉讼代理人：李冲，广西敦莱斯商贸有限公司职员。 被申请人：广西普灿建材有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****> 法定代表人：黄文秋。 申请人广西敦莱斯商贸有限公司与被申请人广西普灿建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西敦莱斯商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西普灿建材有限公司名下价值人民币86400元的财产，担保人太平财产保险有限公司崇左中心支公司出具保险金额为86400元的保单保函【保险单号：63506128020200000004】，为申请人广西敦莱斯商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西敦莱斯商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西普灿建材有限公司名下价值人民币86400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初675号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人龚小龙，男，1992年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因敲诈勒索，于2007年5月10日被江苏省赣榆县公安局行政拘留四日;曾因犯抢劫罪，于2013年1月28日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月1日刑满释放。曾因非法携带管制刀具，于2017年12月21日被江苏省盐城市盐都区公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2019年8月22日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被沛县公安局刑事拘留，同年7月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人龚小龙犯贩卖毒品罪，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人龚小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月7日，邵某在沛县通过微信与被告人龚小龙联系购买毒品，被告人龚小龙以人民币1700元的价格向邵某销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，后邵某驾驶车辆到江苏省连云港市赣榆区罗阳镇“好时光”KTV门前走冰毒。 2、2020年6月4日，邵某在沛县通过微信与被告人龚小龙联系购买毒品，被告人龚小龙以人民币4500元的价格向邵某销售甲基苯丙胺（冰毒）3克，后邵某驾驶车辆与蔡某到江苏省连云港市赣榆区墩尚镇被告人龚小龙家中取走冰毒。 综上，被告人龚小龙贩卖毒品2次，合计销售冰毒4克。 2020年9月30日，被告人龚小龙在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龚小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、到案经过、案发经过，被告人户籍证明及照片，（2013）赣刑初字第72号刑事判决书、赣公（治）决字[2007]第217号行政处罚决定书、都公（潘）行罚决字[2017]980号行政处罚决定书、余公（黄）行罚决字[2019]55352号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，邵某、龚小龙微信支付交易明细，勘验检查笔录，沛县收费站证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人蔡某、邵某的证言，被告人龚小龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人龚小龙系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人龚小龙系累犯，应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚小龙明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚小龙犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人龚小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人龚小龙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人龚小龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏源
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1629号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：张萌，女，1996年10月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告张萌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、龚利嘉到庭参加诉讼，被告张萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萌给付拖欠原告2020年土地承包费367.50元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张萌系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区1.5亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费367.50元。经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。张萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积1.5亩计算，被告应缴土地承包费为367.50元（1.5亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费367.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告张萌虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费367.50元（1.5亩×245.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张萌于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费367.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7444号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150102694K。 负责人：刘玉柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告:计洪超,男,1977年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县。 被告:刘素侠,女,1978年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行与被告计洪超、刘素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初373号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人朱某某。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。因被告人朱某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所律师赵健为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年7月28日16时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区汪水路火车站桥南公交车站附近向胡某某贩卖500元的麻古一包。2020年7月29日10时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区XX医院工商银行旁的楼梯处贩卖一包透明塑料袋装的麻古嫌疑物（净重0.78克）给胡某某时，被公安人员现场抓获。现场扣押了朱某某贩卖的毒品麻古一包、毒资500元及朱某某贩卖毒品使用的手机一部。后经鉴定，从朱某某贩卖的麻古嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍信息，抓获经过，毒品收据，调取证据清单及通话清单，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，证人证言，被告人朱某某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，开封及封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺（俗称“麻古”）系毒品仍向他人贩卖0.78克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人朱某某判处有期徒刑一年六个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日〈羁押之日〉起至2022年1月29日止。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.78克予以没收； 三、作案所用通讯工具黑白色直板MEIZU手机一部予以没收； 四、毒资500元继续追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王笠静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢863号申请执行人：陈春，男，1958年6月14日生，住亭湖区。被执行人：江苏碧城金茂置业有限公司，统一社会信用代码913209026770386841，住所地盐城市。法定代表人：苏斌强。被执行人：苏斌强，男，1968年9月26日生，住福建省周宁县。申请执行人陈春与被执行人江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3084号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强在金融机构的存款或在其他单位的收入1926900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3108号永嘉县香柏鞋材有限公司、温州市鹿城区胜杰皮鞋厂、贺圣云：申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司与被执行人温州市鹿城区胜杰皮鞋厂、贺圣云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市鹿城区胜杰皮鞋厂、贺圣云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3108号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初771号公诉机关惠东县人民检察院。被告人尹某某，男性，1975年6月27日出生，公民身份号码430************312，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县***********，因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2020年10月30日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2020年11月1日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。被告人尹某某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人尹某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****蕉田XX隆工厂对面出租屋往惠东县潭公XX纸品厂方向行驶，行驶至惠东县****蕉田派出所门口路段时被惠东县公安局交警机动中队查获。经检验，被告人尹某某所抽取的血液中乙醇含量为101.69mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据,认为被告人尹某某违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某某拘役一个月,并处罚金，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人尹某某的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后如实交代了自己的犯罪事实,认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人尹某某酒精含量不高，未造成实际后果，可适用缓刑，结合被告人的醉酒程度、无驾驶证、行驶证等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月二十日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3115号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：王海军，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：李莎，女，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：成都丽雅新居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王海军。 被告：霸州市卓然家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡董家堡村。 负责人：李莎。 原告陈宇与被告王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陈宇于2020年11月6日向本院申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双