wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1278号 原告：福建引征科技有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园**。 法定代表人：吴达琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祖恩，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建博越体育科技服务有限公司。住所。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑工业区迅捷大厦**div> 法定代表人：高淳淳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告福建引征科技有限公司与被告福建博越体育科技服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建引征科技有限公司以与被告福建博越体育科技服务有限公司协商为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建引征科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建引征科技有限公司撤诉。 案件受理费4739.2元，减半收取2369.6元，由原告福建引征科技有限公司负担。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  王思思 人民陪审员  黄阿富 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16285号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：刘运群，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告刘运群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1384号申请人：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地临清市东二环路工业园，统一社会信用代码：913715817325999529。法定代表人：张荆京，职务董事长。被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。法定代表人：李兴浩，职务董事长。本院在审理申请人中色奥博特铜铝业有限公司与被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1735号之一 申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司，统一社会信用代码9137030469965922XT，住所地山东省淄博市博山区博山经济开发区张博复线**。 法定代表人：陈维茂，该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住，住所地安徽省安庆市桐城市安徽省桐城经济开发区新东环路/div> 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30445.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500.00元，执行费364.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下财产已被多家法院轮候查封，且资产均办理了抵押登记，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2106号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：范宏岩，男，汉族，1989年3月10日生，住长春市绿园区。 被告：尹秋雨，女，汉族，1990年10月8日生，住长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告范宏岩、尹秋雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告范宏岩、尹秋雨经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范宏岩、尹秋雨偿还贷款本金441201.69元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率10.2%。2.要求第二被告承担连带责任。3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月19日与范宏岩、尹秋雨签订的编号XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额肆拾伍万元，贷款利率为年利率10.2%。（逾期利息加罚50％），用途为装修。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2029年7月18日到期，至2020年8月20日逾期8期，违反合同编号为XXX号《个人担保借款合同》内容规定，未按合同约定及时还款，故向法院提起诉讼。 范宏岩、尹秋雨未到庭、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月19日，原告与被告范宏岩签订《个人担保借款合同》（合同编号XXX），约定被告范宏岩在原告处贷款45万元用于装修，借款期限自2019年7月19日起至2029年7月18日，此笔借款年利率10.2%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告尹秋雨作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定范宏岩自愿以其名下的绿园区西安大路以南、西环城路以东万盛理想国A组团南官舍项目16号楼1105号，建筑面积64.16平方米，分摊土地面积4.71平方米，丘地号xx/xxx（xxx）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与范宏岩就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。 2019年7月19日，范宏岩在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款45万元。另查明：融丰村镇银行自认已收到范宏岩的部分还款，截止2020年11月23日范宏岩尚欠本金441201.69元，利息、罚息、复利42571.58元。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告范宏岩没有按合同约定偿还借款，被告尹秋雨作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告范宏岩偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告尹秋雨承担保证义务。（3）被告范宏岩、尹秋雨未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对范宏岩抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宏岩于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款441201.69元及相应的利息（期内利息年利率10.2%，逾期利息上浮50%）； 二、被告尹秋雨对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告范宏岩所有的位于绿园区西安大路以南、西环城路以东万盛理想国A组团南官舍项目xx号楼xxx号，建筑面积64.16平方米，分摊土地面积4.71平方米，丘地号xxx（xxx）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3959.01元、保全费2726.01元由被告范宏岩、尹秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执恢29号申请执行人：方延伟,男,1967年9月3日生,汉族，住平顶山市鲁山县。委托代理人：王国现，男，1968年6月8日生，住平顶山市石龙区。被执行人：刘礼兴,男,汉族，1970年2月26日生,陕西省白河县人，住平顶山市石龙区。在执行方延伟与刘礼兴民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月29日的(2012)平龙民二初字第45号民事调解书，达成协议：一、被告刘礼兴于2012年12月20日前一次性偿还原告方延伟借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2012年3月20日起计算至2012年12月20日止）；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告刘礼兴承担。本院于2015年7月30日，以(2013)平龙执字第19-1号执行裁定书查封了被执行人刘礼兴名下的位于平顶山市湛河区明珠城市花园1号楼东三单元4层西户房产。2018年7月23日，作出了(2013)平龙执字第19号之三执行裁定书续行查封了上述房产。在执行过程中，责令被执行人刘礼兴履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘礼兴所有的河南省平顶山市湛河区明珠城市花园1号楼东三单元4层西户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十一月十八日法官助理石林书记员夏刚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5502号 上诉人（原审被告）：福建省天怡机械设备有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处莲塘工业区**。统一社会信用代码：91350583087419508H。 法定代表人：林海森。 被上诉人（原审原告）：泉州环大铸造材料贸易有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区普玉巷**统一社会信用代码：91350503MA2Y29JG9H。 法定代表人：陈剑川。 原审被告：杨青吉，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈柳春，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：杨庆伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：周大国，男，1976年12月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 上诉人福建省天怡机械设备有限公司因与被上诉人泉州环大铸造材料贸易有限公司、原审被告杨青吉、陈柳春、杨庆伟、周大国买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省天怡机械设备有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省天怡机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1147号罪犯陈禄真，男，1958年6月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0322刑初74号刑事判决，认定被告人陈禄真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人陈禄真不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂03刑终91号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈禄真在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈禄真在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈禄真减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初171号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：来苗苗，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告来苗苗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4761号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张文显，男，1955年3月10日，汉族，住云南省腾冲市。原告杨云与被告张文显买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院申请撤回对被告张文显的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文显负担。审判员  董新书二〇二〇年十一月十九日书记员  赵祜亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季洪潭，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费苏芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭明，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季巧英，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：季巧仙，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：王雪航，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人季洪潭、费苏芳因与被申请人刘旭明、季巧英以及一审第三人季巧仙、王雪航合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。季洪潭、费苏芳的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季洪潭、费苏芳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2815号原告：李春荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住永登县。被告：徐连才，男，1973年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告李春荣与被告徐连才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告徐连才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借现金22000元，后经原告多此讨要，被告推托不予归还，请求人民法院判如所请。徐连才未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月18日，徐连才以资金周转为由向李春荣借款22000元，并出具借条一份，内容为：“徐连才借李春荣人民币贰万贰仟元整（22000.0元）徐连才借款人2017年10月18日”。后徐连才未还款，李春荣催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信。该借条足以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款责任。故原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐连才于本判决生效后15日内向李春荣返还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由徐连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月二十日书记员  蒲 晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1459号之十一 申请执行人：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司,住贵州省毕节市赫章县六曲河镇。统一社会信用代码：9152052770956070XF。 被执行人：吴维亮，男，汉族，1973年11月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴维亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴维亮在贵州省农村信用社联合社62289300010094507****账户内存款人民币15041.43元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁洪举
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1055号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳西路**，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人李斌，男，1979年6月15日出生，住武义县。 被执行人单大飞，女，1984年3月15日出生，住武义县。 被执行人李兆云，男，1956年6月10日出生，住武义县。 被执行人王美如，女，1958年1月23日出生，住武义县。 被执行人李胜，男，1981年4月22日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的132862.92元，诉讼费1479元，执行费1893元。目前被执行人已缴纳执行款2314.83元，诉讼费1479元，执行费1893元，被执行人李兆云缴纳罚款1000元，被执行人王美如缴纳罚款1000元。 本院立案后，于2020年07月01日发出执行通知书及财产报告令。被执行人李兆云、王美如未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年10月19日对二人作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜有银行开户，本院进行了冻结并划拨。未发现被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1055号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李斌、单大飞、李兆云、王美如、李胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6416号原告：黄俊英，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：杜玉霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：纪文岱，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：董振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告黄俊英与被告杜玉霞、纪文岱、杨雪峰、董振峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊英的委托诉讼代理人崔秀利，被告杜玉霞、纪文岱的委托诉讼代理人郭永军，被告杨雪峰，被告董振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊英向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于山东省东营市东营区××路××号××幢××号（产权证号：东房权证东三路字第0×**）房产、坐落于山东省东营市××路××号××幢××单元××号（产权证号：东房权证海洋路字第0×**）房产属于原告与杨雪峰共同所有；2.撤销（2020）津0118执异18号执行裁定书，中止对上述财产的强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2020）津0118执异18号执行裁定书认定事实不清，导致裁定错误。1.被告董振峰因（2016）津0118民初5372号民事判决书向法院申请强制执行，被告因该判决书所负之债为保证之债，并非夫妻共同财产。2.原告与被告杨雪峰于1998年1月5日登记结婚，婚后于2007年7月14日购买了东房权证海洋路字第0×**号房产，2008年7月25日购买了东房权证东三路字第0×**号房产。根据婚姻法第十七条规定，上述两套房产虽然由于房产登记部门历史原因造成登记在被告杨雪峰名下，但不能否定原告与被告杨雪峰夫妻共同所有的事实。3.根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，静海法院查封原告与被告杨雪峰共同所有的房产从未依法通知原告，程序违法。现原告与被告杨雪峰无法就共有财产达成被告董振峰认可的分割协议，且根据婚姻法司法解释（三）第四条的规定，原告无法在婚姻关系存续期间请求人民法院分割共同财产。被告董振峰依法可以代位提起析产诉讼，期间应当中止对本案诉争财产的执行措施。综上，诉争房产为原告与被告杨雪峰夫妻共同所有，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。董振峰辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按照房产证认定。杜玉霞、纪文岱、杨雪峰辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：本院于2016年12月28日作出（2016）津0118民初5372号民事判决书，判决纪文岱、杜玉霞向董振峰返还借款本金人民币4718000元及利息；杨雪峰对以上借款中本金4650000元及该本金按约定利率产生的相应利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向纪文岱追偿。该案件审理过程中，董振峰向本院提出财产保全申请，本院依法查封杨雪峰个人名下房屋两套：1.坐落于东营区××路××号××幢××号房屋；2.坐落于东营市东营区××路××号××幢××单元××号房屋。前述判决书生效后，董振峰申请本院强制执行。黄俊英在执行过程中提出执行异议，本院于2020年9月10日作出（2020）津0118执异18号执行裁定书，驳回黄俊英的异议请求。黄俊英对上述执行裁定书不服，提起本案诉讼。黄俊英与杨雪峰于1998年1月15日登记结婚。关于本案诉争两套房屋的购置及登记情况情况：1.东营区××路××号××幢××号房屋。黄俊英提交了《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、土地使用证书等证据证明该房屋于2005年12月28日购买，2008年7月25日办理房屋登记。2.东营市东营区××路××号××幢××单元××号房屋。黄俊英提交了工程备案审批手续复印件、东营渤海物资集团有限公司文件复印件、安居工程住房审批表、房屋所有权证书、土地使用证书、购房收据、东营渤海物资集团有限公司《证明》等证据，证明东营渤海物资集团有限公司为解决职工住房问题于2004年建设职工住宅楼，工程至2005年完工，2007年黄俊英与杨雪峰通过安居工程住房审批，2007年7月14日办理房屋登记。上述证据无明显瑕疵，本院对黄俊英主张的购房时间及登记时间予以认定。本院认为，本案诉争房屋为黄俊英、杨雪峰在夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定应当认定为夫妻共同财产，故黄俊英要求确认本案诉争房屋为其与杨雪峰共同所有本院予以支持。黄俊英的第二项诉讼请求的理由为本院执行程序违法和董振峰可提起代位权诉讼，该主张是针对执行行为提出的异议且代位权诉讼尚未实际发生，故该项诉讼请求不属于本案审查范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东营区××路××号××幢××号房屋、东营市东营区××路××号××幢××单元××号房屋为黄俊英、杨雪峰共同所有；二、驳回黄俊英的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告董振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  付娴雅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2114号申请执行人：魏娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄云峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：郑翠玲，女，1961年5月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月2日作出的（2019）豫1024民初2603号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄云峰、郑翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄云峰、郑翠玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄云峰、郑翠玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8548号原告：扬州益佳粉末设备有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇工业区，统一社会信用代码：91321012MA1MU0CP3E。法定代表人：张凯华，总经理。委托诉讼代理人：张志成，男，系原告股东。委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：张旭隆，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告扬州益佳粉末设备有限公司诉被告张旭隆买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请:1、判决被告偿付原告货款297800元及利息损失（利息损失以297800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张志成、范恩明到庭参加诉讼，被告张旭隆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张旭隆于2015年10月起陆续向原告购买塑粉材料。2019年12月5日，被告张旭隆亲笔出具欠条一份，确认尚欠原告货款347800元。之后，被告支付过50000元。故双方于2020年6月5日再次对账，被告亲笔在对账单上签名，确认尚欠原告货款297800元，该款项被告至今仍未支付。另查明，被告在对账单上书写的身份证号码330382198305××××系校验位错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭隆应支付原告扬州益佳粉末设备有限公司货款297800元及利息损失（利息损失从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5767元，减半收取2883.5元，由被告张旭隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈紫怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3529号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:周福怀奇台县金奇阳光供热有限责任公司与周福怀其他案由一案，申请执行标的共计2277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1909号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2504号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地，甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码，9162020072024728X6。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被执行人：王振强，男，生于1974年8月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马琴，女，生于1978年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司与被执行人王振强、马琴追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王振强、马琴给付借款本息177161.38元，执行费2557元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王振强、马琴名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日，将被执行人王振强、马琴纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员:王鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9878号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华英，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款126159.37元，其中本金115861.52元、利息6008.62元、违约金4289.23元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××96广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李华英未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款126159.37元，其中本金115861.52元、利息6008.62元、其他手续费0.00元、违约金4289.23元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）115861.52元，截止至2020年6月22日的利息6008.62元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金115861.52元、截至2020年6月22日的利息6008.62元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告已预交），由被告李华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2914号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：朱忠云，男，1968年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告朱忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5069号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**佳汇国际中心**。 法定代表人：米志广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车若雯，北京市京都律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省川粮油脂有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路**。 法定代表人：黄小川。 再审申请人北京康安农业发展有限公司（以下简称康安公司）因与被申请人四川省川粮油脂有限公司（以下简称川粮公司）仓储合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康安公司申请再审称，1.本案为康安公司与川粮公司、四川粮油批发中心直属储备库（以下简称粮油储备库）三方仓储合同关系，一审法院错误认定粮油储备库、川粮公司分别两两签订仓储合同，在两份判决中记载康安公司分别向粮油储备库、川粮公司存入11600.36吨粮油（合计23200.72吨），系错误。二审法院则表述为康安公司与粮油储备库、川粮公司之间的两个诉讼案件为普通共同诉讼，但必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别在于三方形成一份合同还是分别形成两份相似的合同。本案为必要共同诉讼，应追加未参加诉讼的当事人参诉，故本案程序上遗漏了必须参加诉讼的当事人。2.本案与康安公司起诉粮油储备库、川粮公司等财产损害赔偿纠纷一案存在重大关联应中止审理。3.二审法院直接采信未与原件核对的电子证据。4.一、二审判决存在逻辑上的矛盾无法自圆其说。5.一审超过审限审理案件，且用简易程序审理本案系错误，本案存在重大程序违法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.指令四川省成都市中级人民法院重审或由四川省高级人民法院提审本案，并中止原判决执行；2.改判驳回川粮公司的全部诉讼请求；3.全部诉讼费由川粮公司承担。 川粮公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 一、关于本案与另案的关系问题。经审查，粮油储备库与川粮公司属各自独立的法人，案涉《粮油仓储合同》和《补充协议》中明确约定的粮油储备库和川粮公司在康安公司入库粮油不足3万吨的情形下，粮油储备库以每吨11元的标准，川粮公司以每吨19元的标准分别收取仓储服务费。川粮公司据以起诉的是其与康安公司签订的案涉协议；虽然粮油储备库是就同一批粮油收取费用，但费用性质并不相同，且粮油储备库已就该批粮油的仓储费向康安公司另行起诉，该纠纷已在另案中进行处理，故本案并非必要共同诉讼的法定情形，康安公司称本案与另案为必要共同诉讼的意见不成立。 二、关于本案是否应中止审理的问题。经查，康安公司以粮油储备库、川粮公司为被告提起的另案诉讼，系财产损害赔偿纠纷，本案为仓储合同纠纷，两案涉及的法律关系不同，当事人亦并不一致，且本案的处理也不须以该财产损害赔偿纠纷案审理结果为处理依据，故康安公司称本案应中止审理的意见不成立。 三、关于证据采信的问题。经查阅原审卷宗，二审法院对川粮公司举出的QQ聊天记录进行了质证，双方当事人也充分发表了质证意见，故二院法院经质证后对该证据予以采信并无不当。同时，康安公司举出另案的证据交换笔录拟证明川粮公司违约通过QQ安排出库存导致自己受损，表明其认可QQ聊天记录的真实性。故康安公司称二审法院直接采信未与原件核对的电子证据的意见不成立。 四、关于原审判决是否存在逻辑上矛盾的问题。本院经审查认为，民事诉讼的举证规则为谁主张谁举证，本案中康安公司辩称2017年3月发现货物丢失时即与川粮公司磋商，但其提交的证据不足以证明其主张，故二审法院结合双方举出的证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案作出裁判并无不当。故康安公司称二审判决存在逻辑上矛盾的意见不成立。 此外，本院经审查认为康安公司称一审法院适用简易程序审理本案违法和超审限审理的意见亦不成立。 综上，康安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京康安农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执614号之二 被执行人王成章，男，1974年1月21日出生。 本院在执行王成章罚金一案，因王成章拒不履行陇县人民法院（2020）陕0327刑初42号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨王成章名下中国农业银行***账户488.85元，陕西陇县农村商业银行营业部***账户163.77元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2795号 原告；王钰侠，女，1966年10月24日生，汉族、无业，现住；吉林省。 被告；杨丽娜，女、1983年4月6日生，汉族，个体，现住；吉林省。 原告王钰侠与被告杨丽娜买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处赊购了价值645600元的空心砖，并出具了欠据一枚，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告杨丽娜的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王钰侠的起诉。 案件受理费5128元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李香凝
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审53号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县张母桥镇东岗村民委员会，住，住所地六安市舒城县张母桥镇东岗村一社会信用代码543415235117005003。 法定代表人：费明政，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年4月29日对舒城县张母桥镇东岗村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2018年9月份，舒城县张母桥镇东岗村民委员会未经批准占用本村将山组集体土地新建文化广场。目前建成绿化带，广场用花岗岩铺设平整，占地面积1275平方米（其中耕地1221平方米，林地54平方米）。所占土地不符合舒城县张母桥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年5月6日，舒城县自然资源和规划局向舒城县张母桥镇东岗村民委员会送达了舒自然资告字[2020］49号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的1275平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的1275平方米广场及绿化等设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的1221平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚24420元；非法占用的其他54平方米土地，每平方米10元罚款，计罚540元，合计罚款24960元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年5月11日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]49号《行政处罚决定书》并送达。2020年8月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]25号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月16日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.拆除在非法占用的土地上新建的1275平方米广场及绿化带等设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款24960元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]49号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]49号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈先华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异36号 异议人（案外人）王平，女，汉族。 被执行人王洪鹰，男，汉族。 本院在执行王洪鹰受贿罪一案中，李平于2020年11月3日向本院提出法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件时收取王洪鹰执行费行为不当。现王平以本院已将收取的执行费退还给其为由，向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）王平撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜树岩，男，1967年9月5日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民医院，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：吕增禄，该医院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦 负责人：刘继青，该公司总经理。 再审申请人杜树岩因与被申请人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、沧州市人民医院（以下简称沧州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜树岩申请再审称，杜树岩从沧州医院转至泊头市医院之前并未痊愈，入院诊断记载此时其肺部已经感染，沧州医院在诊疗过程中存在过错，杜树岩在泊头市医院的医药费理应由沧州医院赔偿；杜树岩与沧州医院、保险公司签订的（2018）沧医调字第67号调解协议未按《医疗事故处理条例》及当事人的申请进行评估，本身违法，且显示公平；杜树岩向一审法院递交了司法鉴定申请书，请求对本次医疗事故的过错程度及诊疗行为与损害后果之间的因果关系及原因力大小和伤残等级进行鉴定，一审法院未予准许，属于程序违法。综上，原判决认定事和适用法律错误，严重损害了杜树岩的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，杜树岩在与沧州医院产生争议后，申请沧州市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，并于本案诉讼前达成了（2018）沧医调字第67号调解协议。杜树岩主张该调解协议违法且显失公平，但未提供证据予以证明。原审法院综合本案案情，所判并无不当。杜树岩的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，杜树岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜树岩的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁艺淼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3062号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗帮安，男，汉族，住河南省息县。   委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安新北城农副产品交易市场管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：王书馨，该公司总经理。   再审申请人罗帮安因与被申请人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司（以下简称西安新北城公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗帮安申请再审称，依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3979号民事判决、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2008号民事判决；依法改判驳回西安新北城公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由西安新北城公司承担。事实与理由：1.涉案房屋未取得建设工程规划许可证，（2015）西中民一终字第01004号民事判决已对合同效力认定无效，原审法院认为该市场属于政府招商引资项目，允许市场保持现状，另政府会议纪要陈述的是经营农副产品，而涉案房屋是用作商业经营，因此认定合同有效无事实及法律依据。2.因涉案房屋系违建，无法办理消防等手续，导致无法正常开业。罗帮安于2014年11月28日通过公证送达方式向西安新北城公司送达了《终止合同通知书》，其并未实际占用房屋，因西安新北城公司原因不进行交接，另涉案合同签订时方坤已占有租赁房屋用于经营汽修厂，罗帮安未收取过方坤房租及押金，因此原审法院认定其承担2014年7月1日至2015年6月25日期间租金缺乏证据证明。   本院经审查认为，西安新北城公司系西安市政府的招商引资项目，该项目建设完成后实际经营多年，西安市政府就该市场建设有关事宜进行专项问题研究，允许市场保持现状，原审法院综合考虑涉案租赁物实际情况，认定涉案合同有效并无不当。基于此，原审法院结合案件相关证据对罗帮安承担租金的期限认定为2014年7月1日至2015年6月25日正确。综上，罗帮安申请再审的理由不能成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗帮安的再审申请。         审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年十一月二十三日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强          1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3748号 申请执行人：周苏春,女,1963年08月21日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：浙江安欣物流有限公司,住所地浙江省临海市大田街道下沙屠村,组织机构代码:MA28GD4P0。 法定代表人:王海林。 申请执行人周苏春与被执行人浙江安欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江安欣物流有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周苏春向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江安欣物流有限公司支付申请执行人周苏春赔偿款77435.92元及利息，并负担案件受理费685元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人浙江安欣物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江安欣物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安欣物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安欣物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江安欣物流有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江安欣物流有限公司名下无银行存款、股权、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人浙江安欣物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江安欣物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江安欣物流有限公司法定代表人王海林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人浙江安欣物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苏春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安欣物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱向荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5980号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：马欢，男，1984年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人马欢信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人马欢尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款21872.21元，被执行人马欢承担案件受理费346元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费239元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马欢的银行存款或者其它收入人民币22809.21元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1605号原告：杨闪，男，1996年11月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘自由，男，1992年7月8日生，汉族，住邳州市。原告杨闪诉被告刘自由、徐州佳之美商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告徐州佳之美商贸有限公司的起诉。原告杨闪及其委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告刘自由经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元及利息，利息以10000元为本金，按照年息6%计算，自起诉之日计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘自由系徐州鑫佳美装饰工程有限公司的法人，原告是其雇佣的工人。其承包的工程结束后，双方经结算被告共欠原告18000元工资，在原告的要求下，被告刘自由给原告出具欠条一张，口头承诺会尽快支付。但是原告多次追讨，被告刘自由仍以各种理由推脱拒不支付。后原告发现被告公司的企业名称及法人已经发生了变更，已变更为徐州佳之美商贸有限公司，法人变更为李辉。原告认为，根据相关法律规定，公司法人变更，后者对变更前的债务仍应当承担法律责任。故将其列为共同被告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘自由未答辩。经审理查明，2018年起，被告雇佣原告及其父亲干活。2019年3月5日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止3.5日银河湾剩余壹万捌仟元整（18000），刘自由”。欠条出具后，被告支付8000元，，剩余工资一直付，引起纠纷。上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据被告刘自由出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资10000元的事实，现原告主张被告支付工资10000元，本院予以支持。被告刘自由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘自由于本判决生效后十日内支付原告杨闪劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，由被告刘自由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  汤继银二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡 冰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3978号原告：梁荣秋，男，1986年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600685992603R。法定代表人：余军发，职务：总经理。原告梁荣秋诉被告刘宝喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁荣秋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁荣秋撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁荣秋负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1117-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李慎福，男，1951年10月24日出生，淄川区村民，现住张店区。被执行人：王春苗，女，1975年9月25日出生，淄川区村民，现住张店区。被执行人：张玉芹，女，1966年2月11日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：张业光，男，1966年2月15日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与李慎福、王春苗、张玉芹、张业光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第972号民事调解书，冻结了被执行人李慎福、王春苗、张玉芹、张业光的银行账户，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李慎福、王春苗、张玉芹、张业光所有的银行存款18500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月二日书记员  刘珂
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保25号申请人：福建启腾建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道办事处福长路大楼****。统一社会信用代码：91350100MA34689N66。法定代表人：林冬冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：张清、肖亚婷，福建谨而信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河北交建集团有限公司，住，住所地河北省保定市天鹅西路**一社会信用代码：91130605743445377K。法定代表人：孙雍，执行董事兼总经理。原告大理鑫盛建筑工程有限责任公司诉被告云南大通大理房地产开发有限公司、吴亚兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值11066332.32元的财产采取财产保全措施。本院于2020年10月26日作出（2020）云29民初488号民事裁定书，依法冻结了被申请人河北交建集团有限公司名下在中国银行清苑支行的银行账户（账号为：10×××32）内的存款11066332.32元。申请人福建启腾建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建启腾建筑工程有限公司在本院采取保全措施后，以双方已达成和解协议，并已向法院申请撤销为由，向本院申请解除该项保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北交建集团有限公司名下在中国银行清苑支行的银行账户（账号为：10×××32）内存款11066332.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 航
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1952号申请执行人：颜祥,男,1987年5月30日出生,住山东省宁阳县。申请执行人：颜世强,男,1974年2月12日出生,住泰安泰山区。被执行人：朱本洲，男,1964年5月10日生，汉族，住山东省宁阳县，现在济宁任城监狱服刑。本院在执行颜祥、颜世强与朱本洲附带民事赔偿一案中，2020年9月1日立案执行后，2020年9月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、工商股权登记、不动产登记、无车辆信息、证券信息。被执行人目前正在监狱服刑，无履行能力。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十八日书记员 林海全
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4393号原告:杨俊锁,男,1980年08月11日出生,汉族,住华翠小区××楼××单元××室。委托诉讼代理人：王连梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区，与杨俊锁系夫妻关系。被告:天津市宁河县安瑞物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路振华里****。法定代表人:崔玉安，总经理。委托诉讼代理人：李树忠，男，1958年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告杨俊锁与被告天津市宁河县安瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告杨俊锁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杨俊锁向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊锁撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由杨俊锁负担。审判员  李洪文二〇二〇年十一月二十日书记员  李 津
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1689号 申请执行人潘景,女,2000年12月09日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人杭州市下城区薇尔美容生活馆,住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****,组织机构代码:MA280AKC0。 法定代表人:许丽娜。 被执行人许丽娜,女,1985年01月15日出生,住所地安,住所地安徽省蒙城县v> 潘景与杭州市下城区薇尔美容生活馆、许丽娜劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1616号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为19700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执37号申请执行人：王某，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李某，女，1959年6月21日出生，汉族，富区图书馆退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：胡某甲，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市南戴河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、胡某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，王某于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初430号民事判决书向本院提出执行申请，要求李某、胡某甲在继承胡某乙遗产的实际价值范围内给付王某案件款15087.50元。本院在执行过程中，因李某、胡某甲现下落不明，故本院无法确认李某、胡某甲实际继承胡某乙遗产的情况，王某也未能向本院提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十八日书记员  郑元昊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖96号 原告：薛俊，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被告：倪辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建宇凡律师事务所实习律师。 原告薛俊与被告倪辉民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院于2020年4月10日立案。 薛俊提出诉讼请求:1.判令倪辉向薛俊偿还借款413,772元，并按照年利率6%支付自起诉之日计算至还清款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由倪辉负担。事实和理由：倪辉以需要资金周转为由，分别于2018年1月份、2月份向薛俊借款50,000元、50,000元，共计100,000元，倪辉均有出具借条予以确认。后倪辉又以资金周转为由分别于2019年6月份、7月份向薛俊借款100,000元、103,000元，共计203,000元，倪辉亦均有出具收款收据予以确以。2019年9月5日，倪辉再次以借款的形式请求薛俊代倪辉支付应向工人发放的工资110,772元。以上全部借款合计413,772元。薛俊多次向倪辉催讨无果。倪辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 福清市人民法院认为，薛俊虽以民间借贷为由提起本案诉讼，但倪辉在庭审中抗辩本案基础法律关系为建设工程合同关系并提交了《水电安装工程清包工合同》、《特艺城大厦项目工人工资发放汇总、计划表》为证。倪辉与薛俊所签订的《水电安装工程清包工合同》具备了施工合同的主要条款，再结合薛俊提交的载有“水电班组借支”的收款收据、欠薪条、代为清偿证明等证据以及倪辉提交的《特艺城大厦项目工人工资发放汇总、计划表》中“已放款工资额”已包括薛俊提交的2018年1月11日借条中的50,000元，故本案债权纠纷非民间借贷行为引起，而是属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。遂将本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 台江区人民法院认为，本案应由福清市人民法院以民间借贷法律关系审理。原因有：第一，原告起诉的借条、收款收据、代为清偿证明等证据，双方之间的债务符合借款的特征；第二，被告向原告借款的用途并不影响案涉款项的性质是借款；第三，以借支方式支取工程款并非原告和被告的结算工程款习惯；第四，被告主张本案借款应与未结算的工程款进行抵消，若被告认为原告尚欠其工程款未支付，应对此另案提起诉讼；第五，福清市人民法院在本案中未对原告进行释明是否变更诉讼请求，该案移送到台江区人民法院后，被告亦不同意在本案中以建设施工合同纠纷提起反诉。因此，本案应由福清市人民法院在民间借贷法律关系下对原告的诉讼请求继续审理。若释明后，原告仍坚持其诉讼请求，应驳回原告起诉，而不是移送本院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案中,被告提交书面答辩状抗辩本案系建设工程纠纷,并提供了《水电安装工程清包工合同》、《特艺城大厦项目工人工资发放汇总、计划表》等证据，再结合原告被告双方签订的《水电安装工程清包工合同》以及《代为清偿证明》中载明的“倪辉因特艺城大厦水电劳务分包工程量未结算，无法支付工人工资121507元......”,可见本案基础法律关系为建设工程合同纠纷。由于案涉工程地点位于福州市台江区,因此福清市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17982号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：陈忠，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1558号海盐佳仕龙名车美容会所陆彬：海盐佳仕龙名车美容会所申请执行陆彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的额10846元。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，且被执行人陆彬履行了全部付款义务。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初421号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       高明文，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币36 430.54元及欠息10 604.93元，共计47 035.47元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年12月19日起至 2017年12月19日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币38 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.96%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金36 430.54元；             至2020年6月7日欠息合计10 604.93元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，高明文通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给高明文，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，高明文未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张高明文偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、高明文于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金36 430.54元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为10 604.93元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以36 430.54元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取488元，由高明文负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1599号之一 申请执行人余建璋，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人余建璋与被执行人杭州博泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余建璋向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博泰置业有限公司支付申请执行人余建璋人民币4910000元、支付利息191633.21元（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计），并负担案件受理费23755.5元，申请执行费52908.17元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州博泰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录。轮候查封被执行人杭州博泰置业有限公司名下位于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××幢××室房产，暂无法处置。另查明，杭州市滨江区人民法院于2020年12月20日作出（2020）浙0108破申7号民事裁定书，裁定受理申请人金红梅对被申请人杭州博泰置业有限公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其自行申报债权。 鉴于被执行人杭州博泰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建璋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司已被裁定破产清算，名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  屈珍妮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3662号申请执行人：池维成，男，1972年10月16日生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人：夏孟云，女，1970年10月15日生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的池维成、夏孟云等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8721.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9677号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       何贵祥，男，1989年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2015年7月1日至2020年8月31日，共计61个月，金额9751元；违约金按照10%，主张975元，共计10726元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红、被告何贵祥到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限何贵祥支付黔西南州东环物业管理有限公司2015年7月1日至2020年 8 月31日期间的物业管理费9385元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由何贵祥承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1094号 原告：许仕华，男，1963年6月5日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：范亚杰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：吴良华，男，1984年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告许仕华与被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕华到庭参加诉讼，被告吴良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕华向本院提出诉讼请求：1.判令吴良华偿还借款24000元及相应利息（按月利率1%，从2012年农历十二月二十九日起计算至借款还清之日止，暂计22320元；2.本案诉讼费用由吴良华承担。事实与理由：许仕华与吴良华系同村关系。2007年期间，吴良华因资金周转需要向许仕华借款20000元，借款以现金方式交付，因吴良华强调不久便会归还，许仕华并未要求吴良华出具借条。但吴良华借款后，未依约还款。经许仕华多次催讨，吴良华按月利率1%的标准支付利息2000元。农历2012年底，许仕华到吴良华家中催讨借款，吴良华仍无法偿还，许仕华要求吴良华出具借条，经结算，此前结欠的利息打折后按4000元计算并计入借款本金，故吴良华出具借款金额为24000元的借条一张，借条载明月利率为1%。此后，吴良华仍未偿还借款，许仕华催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴良华未作答辩。 本院经审理认定如下：许仕华所提交的许仕华身份证复印件、吴良华户籍资料查询结果均为有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的借条，吴良华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，借条的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合许仕华的庭审陈述，可确认以下事实：吴良华出具案涉借条前向许仕华借款20000元，约定月利率为1%。2012年农历12月29日（即公历2013年2月9日），经结算，吴良华结欠借款本金20000元及利息4000元未偿还，吴良华将4000元借款利息计入借款本金后，向许仕华出具借条一张，借条载明：“今向芹洋村许仕华手借贷人民币现金贰万肆千元整，限二○一三年还清，利息按1分计算。此据是实。借款人：吴良华。二○一二年农历十二月二十九日。”吴良华出具借条后，未偿还借款本金及相应利息，许仕华催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，许仕华与吴良华借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款约定还款期限，吴良华未偿还借款本金及相应利息是不对的，应予偿还。许仕华要求吴良华偿还借款本金24000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴良华于本判决生效之日起十日内偿还许仕华借款本金24000元及相应利息（按月利率1%，自2013年2月10日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由吴良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2448号   原告:廖文玉，女，1998年8月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李星也，男，1996年3月19日生，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告廖文玉与被告李星也民间借贷纠纷一案中，原告廖文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告廖文玉负担。     审判长肖少霞   人民陪审员魏友谊   人民陪审员魏小妮                            二○二○年八月三十一日     书记  员吴天资          1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢844号 申请执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路**，法定代表人：付锦涛。 被执行人：熊盛杰，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市成华区 关于申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司申请执行被执行人熊盛杰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2012）成华民初字第3539号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法轮候查封了被执行人名下位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××号房屋，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡耀源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执856号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄霞，女，苗族，生于1992年11月6日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞的银行存款人民币7145.38元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王润鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2032号之一申请执行人陈晶晶,女,1984年11月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人叶有军,男,1984年07月16日出生,住所地四川省金堂县官仓镇红旗村**。被执行人吴燕,女,1988年11月14日出生,住所地四川省金堂县官仓镇柿子树村**。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司,住所地台州市黄岩区东城开发区元同路**,组织机构代码:078683323。法定代表人:叶有军。申请执行人陈晶晶与被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理立案执行。执行标的为叶有军偿付申请执行人陈晶晶执行款人民币750000元，支付利息及迟延履行期间的利息，吴燕对本金500000元及其利息承担连带责任，台州市宝瑞塑业有限公司对本金250000元及其利息承担连带责任。三被执行人共同承担公告费560元，财产保全费4472元。并支付诉讼费11575元（吴燕共同负担5347元，台州市宝瑞塑业有限公司共同负担1196元）、申请执行费9950.32元。立案执行后，本院于2020年6月28日向被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人叶有军、台州市宝瑞塑业有限公司另案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司不动产登记情况，查明被执行人叶有军、吴燕按份共有的位于四川省金堂县××路××号××栋××层××号的不动产，上述房产由本院另案拍卖处理中，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司机动车登记情况，被执行人叶有军车牌号为浙ＪＦ××**大众牌车辆，已被本院另案依法拍卖。被执行人吴燕有车牌号为浙ＪＪ××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案向被执行人吴燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴燕逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人吴燕的其他系列案件中，另案对被执行人吴燕拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。本院赴台州市公安局交通警察局车辆管理所查封被执行人叶有军名下浙ＪＤ××**宝马牌车辆，反馈被执行人叶有军名下无上述车辆。4、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司股权登记情况，经查被执行人叶有军在台州市宝瑞塑业有限公司处享有股权投资，该公司系本案被执行人，上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶有军、吴燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶有军、吴燕通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶有军、吴燕居住地的周边群众及对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人叶有军、台州市宝瑞塑业有限公司拒不履行法律文书确定的义务，被执行人吴燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人叶有军在本院另有3件执行案件未履行；被执行人吴燕在本院另有2件执行案件未履行；被执行人台州市宝瑞塑业有限公司在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈晶晶，申请执行人陈晶晶未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶有军、吴燕、台州市宝瑞塑业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林君华