山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初966号原告：梁年门，男，1955年9月25日出生，汉族，住高平市。原告：郭云珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住高平市。两原告共同委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：王卫峰，男，1971年10月29日出生，汉族。被告：蒋卫忠，男，1963年11月9日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，任总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。原告梁年门、郭云珍与被告王卫峰、蒋卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因当事人申请鉴定，于2020年4月21日至2020年10月13日扣除审限。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告郭云珍及两原告共同委托诉讼代理人姬广平、被告太平洋财险委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加诉讼，被告王卫峰、蒋卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1、判决被告王卫峰、蒋卫忠连带赔偿原告梁年门医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费等共计63279.98元；2、判决被告王卫峰、蒋卫忠连带赔偿原告郭云珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计72487.66元；3、判决被告太平洋财险对两原告的损失在保险责任范围内承担保险赔偿责任。庭审中，两原告变更诉讼请求为判令被告王卫峰、蒋卫忠连带赔偿原告梁年门医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失共计86454.85元；判令被告王卫峰、蒋卫忠连带赔偿原告郭云珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计61053.54元。经审理查明以下事实：事故经过：2019年10月29日19时12分，原告梁年门驾驶二轮电动车（乘坐原告郭云珍）沿高平市神农路西侧机动车道由南向北行驶至晋丰小区附近路段时，与沿神农路由北向南行驶由被告王卫峰驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任划分：被告王卫峰承担事故次要责任，原告梁年门承担事故主要责任，原告郭云珍不承担事故责任。两原告受伤情况：事故发生后，原告梁年门在高平市人民医院住院治疗19天，出院诊断：1、右股骨转子间骨折；2、闭合性胸部损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、腹腔积液；7、右眼睑、右侧眉弓挫裂伤；8、面部软组织挫伤；9、右侧眼眶内侧壁骨折；10、颈部外伤；11、陈旧性脑梗死；12、糖尿病。出院医嘱:巩固治疗，定期复查，门诊换药拆线，功能锻炼，骨折愈合后患肢负重活动，不适随诊。原告郭云珍在高平市人民医院住院治疗19天，出院诊断：1、右膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝关节骨挫伤；4、右髋臼骨折；5、闭合性胸部损伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、头皮裂伤；9、头皮血肿。出院医嘱:巩固治疗，定期复查，门诊换药折线，功能锻炼，不适随诊。车辆相关情况：原告梁年门驾驶的二轮电动车系原告梁年门所有。×××小型普通客车所有人系被告蒋卫忠，该车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。五、两原告伤残等级及相关情况：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》载明，原告梁年门之伤构成十级伤残，建议其护理期为90-180日，营养期为90-180日；晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》载明，原告郭云珍之伤构成十级伤残，建议其护理期为60-90日，营养期为30-60日。六、两原告已获赔偿情况：被告王卫峰垫付医疗费6000元，被告太平洋财险垫付医疗费10000元。七、案件相关情况：两原告系夫妻，同意作为同一受益主体，无需按各自损失比例确定交强险的赔偿数额。八、两原告的损失：原告梁年门的医疗费43361.47元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金36208元；原告郭云珍残疾赔偿金36208元。各方争议的要素：被告王卫峰、蒋卫忠通过邮寄提出答辩。王卫峰答辩意见为由被告太平洋财险在交强险内不分责任、商业三者险按照20％的责任予以赔偿，具体数额由法院依法认定。蒋卫忠答辩意见为被告蒋卫忠在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。以下各争议项不再赘述两被告答辩意见。原告梁年门的损失：1、营养费：30元/天*135天=4050元。原告梁年门主张：50元/天*180天=9000元，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定及晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》载明的营养期限，主张按照50元/天计算180天。证据为晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》。被告太平洋财险主张：对证据无异议，认可营养期90天。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》载明，建议原告梁年门营养期为90-180日，结合原告梁年门伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期135天；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第29条规定，本意见自2020年7月1日起施行。施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。本案立案时间为2020年4月21日，不适用上述规定，且各被告未明确认可原告请求的标准，故根据相关规定，营养费标准应为30元/天。2、护理费：120元/天*135天=16200元。原告梁年门主张：120元/天*180天=21600元，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定及晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》载明的护理期限，主张按照120元/天计算180天。被告太平洋财险主张：对证据无异议，认可护理期90天。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[130]号《司法鉴定意见书》载明，建议原告梁年门护理期为90-180日，本院酌情认定护理期135天；2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为133.95/天，原告请求按照120元/天予以计算，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金：1500元。原告梁年门主张：5000元。被告太平洋财险主张：原告梁年门主张过高。本院认为：原告梁年门系十级伤残，且承担事故主要责任，存在过错，根据相关规定，应当减轻赔偿义务人的精神损害赔偿责任，故本院依法认定该损失为5000元*0.3=1500元。4、交通费：200元。原告梁年门主张：1000元。被告太平洋财险主张：原告梁年门未提供证据，请求法院酌情认定。本院认为：结合原告伤情及其在高平市人民医院就医的事实，本院酌情支持200元。5、鉴定费：2500元。原告梁年门主张：2500元，证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告太平洋财险主张：对原告梁年门提供的证据无异议，但该损失不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。本院认为：原告梁年门提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认该损失。被告太平洋财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。6、财产损失：200元。原告梁年门主张：1893.18元，证据为新日电动车三甲店收款收据一支。被告太平洋财险主张：原告提供的证据显示出具时间为2016年，距事故发生有三年之久，且不是正式发票，不认可，请法院酌情认定该损失。本院认为：原告梁年门提供的证据非正式发票，且被告太平洋财险不认可，本院依法不予采信。原告梁年门虽无证据证明其电动车维修费的具体数额，但交通事故认定书载明其电动车确系损坏，为减少当事人诉累，本院酌情支持200元。二、原告郭云珍的损失1、医疗费：28406.57元。原告郭云珍主张：28406.57元，证据为高平市人民医院住院病历、出院证各两份、住院收费票据2支、门诊收费票据4支；晋煤集团总医院门诊收费票据1支。被告太平洋财险主张：对原告郭云珍提供的证据真实性无异议。从原告郭云珍提供的第二次住院病历临时医嘱单可以看出其2019年11月14日至17日没有接受任何治疗，存在挂床现象，对于这四天的费用不予认可。本院认为：原告郭云珍提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信。原告郭云珍提供的第二次住院病历的长期医嘱单显示其用药连续，不存在挂床现象，故对被告太平洋财险的主张，本院依法不予支持。经审核，原告郭云珍医疗费为15789.44+11286.83+5+268+118+860.5+78.8=28406.57元。住院伙食补助费：100元/天*19天=1900元。原告郭云珍主张：100元/天*19天=1900元。被告太平洋财险主张：扣除挂床期限4天。本院认为：原告实际住院19天，其请求符合法律规定，予以支持。3、营养费：30元/天*45天=1350元。原告郭云珍主张：50元/天*60天=3000元，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定及晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》载明的营养期限30-60日，主张按照50元/天计算60天。证据为晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》。被告太平洋财险主张：对证据无异议，认可营养期30天。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》载明，建议原告郭云珍营养期为30-60日，结合原告郭云珍伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期45天；本案不适用《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，理由见原告梁年门营养费本院认为部分。各被告未明确认可原告请求的标准，根据相关规定，营养费标准应为30元/天。4、护理费：120元/天*75天=9000元。原告郭云珍主张：120元/天*90天=10800元，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定及晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》载明的护理期限，主张按照120元/天计算90天。被告太平洋财险主张：认可护理期60天。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[137]号《司法鉴定意见书》载明，建议原告郭云珍护理期为60-90日，本院酌情认定护理期75天；护理费标准原告请求按照120元/天予以计算，符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金：1500元。原告郭云珍主张：5000元。被告太平洋财险主张：原告郭云珍主张过高。本院认为：原告郭云珍系十级伤残，但其与原告梁年门系同一受益主体，而梁年门在本次事故中承担主要责任，故郭云珍的精神抚慰金为5000元*0.3=1500元。6、交通费：200元。原告郭云珍主张：1000元。被告太平洋财险主张：原告郭云珍未提供证据，请求法院酌情认定。本院认为：结合原告伤情及其在高平市人民医院就医的事实，本院酌情支持200元。7、鉴定费：2500元。原告郭云珍主张：2500元，证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告太平洋财险主张：对原告郭云珍提供的证据无异议，但该损失不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。本院认为：原告郭云珍提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认该损失。被告太平洋财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。综上，两原告的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费71768.04元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元，计80968.04元；伤残赔偿项下护理费25200元、残疾赔偿金72416元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，计101016元；财产损失200元。鉴定费5000元。以上共计187184.04元（含被告王卫峰及被告太平洋财险垫付款项）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告梁年门与被告王卫峰发生交通事故事实清楚、责任划分明确。被告太平洋财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险赔偿责任限额范围内对两原告的损失先行赔偿。审理中，两原告同意作为同一受益主体，无需按各自损失比例确定交强险的赔偿数额，该意思表示不违反相关法律法规的规定，不损害他人合法权益，本院依法予以确认。即被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费101016元，在财产损失项下赔偿200元，计111216元。不足部分75968.04元，由被告太平洋财险按被告王卫峰承担的事故责任30％在商业三者险范围内予以赔偿22790.41元；剩余53177.63元由原告梁年门、郭云珍自行承担。被告王卫峰主张两原告返还其垫付款项，两原告同意，本院依法予以确认。为减少当事人诉累，被告太平洋财险垫付款项可在其承担的赔偿责任范围内予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告梁年门、郭云珍因交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计187184.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁年门、郭云珍134006.41元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的10000元），剩余损失53177.63元由原告梁年门、郭云珍自行承担；原告梁年门、郭云珍返还被告王卫峰垫付款项6000元；驳回原告梁年门、郭云珍的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王卫峰负担1513元，由原告梁年门、郭云珍负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。