wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3926号原告：朱红祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：王祥根，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩卫平，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱红祥与被告王祥根，韩卫平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红祥及委托诉讼代理人吴佶，被告王祥根，韩卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬离原告承包经营的位于姜堰区亩土地上的水泥仓库（130平方米）和办公生产用房（160平方米），并拆除装置于办公生产用房西侧旁的监控摄像头；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于姜堰经济开发区村民委员会依法承包给原告个人经营使用、收益，承包期限自2019年11月15日至2024年11月5日，该27亩土地上130平方米水泥仓库和160平方米办公生产用房系2012年左右原告与案外人王斌共同建造，且两处房屋设施均在原告承包土地范围内，2017年10月6日，王斌将上述房屋及设备设施转让给原告，原告对这两处房屋享有无可争议的占有、使用权，但两被告非法占用上述两处房屋，将型号为CPC30号内燃平衡重式叉车长期放置于水泥仓库，并非法盗取原告放置于仓库内的两桶柴油。办公生产用房共五间，两被告非法霸占由西向东第一、三、四间，并强行安装监控摄像头，致使原告无法进入办公用房。两被告的行为严重侵害了原告的权利，请求判令如前诉请。被告王祥根辩称，占用的水泥仓库及办公用房系村集体所有，并非原告的，在办公用房旁边安装摄像头也是得到村集体同意的。被告韩卫平辩称，未占用原告的水泥仓库及办公用房。本院经审理查明事实如下：2019年10月25日，泰州市姜堰区三水街道东查村村民委员会（甲方）与原告朱红祥（乙方）签订《土地承包经营协议书》，约定甲方将通扬河南小农场共计27亩发包给乙方经营种植，承包期5年，自2019年11月15日至2024年11月5日。案涉130平方米水泥仓库和160平方米办公生产用房均建在原告承包的27亩土地上，该两处房屋及设施均在原告承包的村土地范围内，原告对这两处房屋及设施享有合法的占有及使用权，但两被告长期占有并使用上述130平方米水泥仓库和160平方米办公生产用房，并在办公生产用房西侧安装了监控摄像头。上述事实有土地承包经营协议书、村委会证明、现场照片及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告朱红祥依据与泰州市姜堰区三水街道东查村村民委员会签订的《土地承包经营协议书》，取得了坐落于其承包地上的130平方米水泥仓库和160平方米办公生产用房的占有及使用权，但上述130平方米水泥仓库和160平方米办公生产用房却被两被告长期无故占有并使用，两被告还在办公生产用房西侧安装了监控摄像头，两被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益，原告要求两被告立即搬离上述两处房屋，并拆除安装的监控摄像头的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告王祥根，韩卫平于本判决生效之日起十五日内搬离原告承包经营的位于姜堰区亩土地上的130平方米水泥仓库及160平方米办公生产用房，同时拆除安装在办公用房西侧的监控摄像头。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王祥根，韩卫平负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 钱少林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8730号申请人：周扬，男，1976年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏康宇建设工程有限公司，住所地淮安市旺旺家缘小区商铺一商铺**。统一社会信用代码：91320800694473709J。法定代表人：徐康。被申请人：徐康，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：王红霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告周扬与被告江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞民间借贷纠纷一案，申请人周扬于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人余李萍（居民身份证号码）自愿以其所有的淮安市的房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人江苏康宇建设工程有限公司、徐康、王红霞银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人余李萍单独所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十一月十六日书记员  孙娟申请人提供的财产线索，见保全申请书及银行账户查询申请书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李名鸿，男性,1971年3月23日生，，汉族，住广东省惠州市。 被执行人:程关娥，女性,1971年7月15日生，，汉族，住广东省惠州市。 关于对被执行人李名鸿、程关娥借款合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18120号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初365号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱忠元，男，无业，住泰州市姜堰区。曾因赌博，于2010年12月9日被原姜堰市公安局罚款人民币五十元；于2013年5月8日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人钱忠元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人钱忠元犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人钱忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱忠元于2020年9月16日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿泰州市姜堰区建工局北支路由西向东行驶至憬园桥段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱忠元事发时血液中酒精含量为123.5mg/100ml。 被告人钱忠元归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钱忠元在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过等，证人林凤兰等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人钱忠元曾违法行为受法律处分。 本院认为，被告人钱忠元违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱忠元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱忠元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初374号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒升,理事长。委托诉讼代理人：张延杰，住平顶山市石龙区，系该联社员工。被告:孔晓明,住河南省郏县。被告:李春旺,住河南省汝州市。被告:秦彩琴,住河南省汝州市。被告:李继伟,住河南省汝州市。被告:李菲,女,住河南省汝州市。被告:翟建庄,住河南省汝州市。被告:秦瑞卿,住河南省汝州市。被告:河南省华丰农业发展有限公司,住所地汝州市。法定代表人:韩世凯,执行董事。被告:平顶山市石龙区第一人民医院,住所地平顶山市石龙区。法定代表人:李春旺，院长。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告孔晓明、李菲、河南省华丰农业发展有限公司、翟建庄、秦彩琴、李春旺、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院、李继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人张延杰，被告平顶山市石龙区第一人民医院法定代表人李春旺到庭参与诉讼，被告孔晓明、李菲、河南省华丰农业发展有限公司、翟建庄、秦彩琴、秦瑞卿、李继伟经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孔晓明偿还原告借款本金160万元及利息(利息自2020年4月13日起按照合同约定月利率14.5‰计算至2020年7月18日,自2020年7月19日起按月利率21.75‰计算至被告还款义务实际履行完毕之日止);2.依法判决被告李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、河南省华丰农业发展有限公司、平顶山市石龙区第一人民医院对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年7月18日,孔晓明由李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、河南省华丰农业发展有限公司、平顶山市石龙区第一人民医院提供连带责任保证担保向原告借款160万元,《个人借款合同》约定,借款期限12个月,自2019年7月18日至2020年7月18日;月利率14.5‰,按月结息;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订后,原告履行了合同义务。现《个人借款合同》约定的借款期限已届满,而孔晓明未按约定支付借款本金160万元及利息,为此,原告特诉至法院望依法裁决。被告李春旺和平顶山市石龙区第一人民医院辩称：借款属实，担保属实，愿意还款，望原告适当予以减免利息。被告孔晓明、李菲、河南省华丰农业发展有限公司、翟建庄、秦彩琴、秦瑞卿、李继伟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提交的证据有：1.各被告的身份证、营业执照复印件，以证明各被告的身份和基本情况；2.《个人借款合同》复印件一份，以证明原告与被告孔晓明之间存在金融借款合同关系，并证明借款金额、期限、利率等；3.河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲签订的《保证合同》一份、翟建庄、秦瑞卿签订的《保证合同》一份、平顶山市石龙区第一人民医院签订的《保证合同》一份，以证明被告河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院为孔晓明的借款提供担保的事实，并证明担保方式、担保范围、担保期限等；4.客户受托支付申请书一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份和贷款收支明细表，以证明原告履行《个人借款合同》向孔晓明发放借款和孔晓明未按合同约定支付利息偿还本金的情况。被告李春旺、平顶山市石龙区第一人民医院对原告提出的上述证据均无异议。本院对原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提出的上述证据均予以确认。本院经审理查明，2019年7月18日,平顶山市石龙区农村信用合作联社与孔晓明签订《个人借款合同》，合同约定：孔晓明借款160万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日止，共12个月,月利率14.5‰,按月结息，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，平顶山市石龙区农村信用合作联社与河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院签订《保证合同》，由李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、河南省华丰农业发展有限公司、平顶山市石龙区第一人民医院为孔晓明向平顶山市石龙区农村信用合作联社借款160万元提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后,原告当日履行了合同贷款义务，借期内被告偿还利息共计208613.35元，已还利息折算已偿付至2020年4月13日。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与主债务人孔晓明签订的《个人借款合同》和原告与保证人河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院签订的《保证合同》系权利义务人真实意思表示，合法有效；被告孔晓明未依约偿还原告借款本金及利息、罚息应承担还款违约责任，被告河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔晓明于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金160万元及利息（该利息计算以借款本金160万元为基数在合同约定的一年期借期内从2020年4月14日起至2020年7月18日止按照月利率14.5‰计算,借期外从2020年7月19日起按月利率21.75‰计算至被告实际偿还完毕之日止);二、被告河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半后收取9600元，由被告孔晓明、李菲、河南省华丰农业发展有限公司、翟建庄、秦彩琴、李春旺、秦瑞卿、平顶山市石龙区第一人民医院、李继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨培改
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执988号唐秀兰：被执行人唐秀兰罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5376号原告：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。负责人：谢利，系该银行行长。委托诉讼代理人：贾国强，男，汉族，1979年8月15日出生，住冠县，系该行职工。被告：刘红兰，女，汉族，1987年2月2日出生，住聊城。原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称中国银行冠县支行）与被告刘红兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行冠县支行委托诉讼代理人贾国强，被告刘红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行冠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告信用卡借款本金129870元、利息4899.49元、应收费用7144.08元、合计141913.57元，(截至2020年06月26日)，并按照领用合约的约定支付自2020年6月26日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，应收费用指还款违约金，本案不在主张滞纳金。事实和理由：被告于2016年01月30日在原告处申请办理了中银综合信用金卡，卡号为62×××52、被告开卡消费后，未按照合约及章程约定偿还信用卡欠款，至2020年06月26日已发生欠款共计141913.57元，该欠款虽经原告催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告刘红兰辩称，对原告诉状中主张的事实无异议，现在经济困难，没有收入，无力偿还相关本金利息等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年1月11日，被告刘红兰在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62×××52），并在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名处签署以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告刘红兰收到该信用卡后激活并使用，截至2020年6月26日，被告累计欠原告信用卡本金129870元、利息4899.49元、还款违约金7144.08元。本院认为，本案所涉及的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告刘红兰在阅读了原告的信用卡申请材料后在申请表上签字确认办理了信用卡，应按信用卡领用合约的约定使用该信用卡并按约定还款，但截至2020年6月26日，被告累计欠原告信用卡本金129870元、利息4899.49元、还款违约金7144.08元，故被告应承担相应的还款义务，并按信用卡领用合约的约定及收费标准支付原告相应的利息、还款违约金等，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红兰于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司冠县支行截至2020年6月26日的信用卡本金129870元、利息4899.49元、还款违约金7144.08元，并按信用卡领用合约约定支付自2020年6月27日起至实际给付之日止的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由被告刘红兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十二日法官助理任立鹏书记员周新
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之一 申请执行人：李会，女，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，1970年04月29日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝阳在中国工商银行04×××46账户内存款人民币330.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 盼 =
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2700号 申请执行人：余运华，男，1964年9月22日出生，住江山市。 被执行人：王小平，男，1981年7月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余运华与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初658号 原告：张少峰，男，1957年12月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地营口市站**渤海大街**。 法定代表人：林茂亮，系总经理。 委托诉讼代理人：李伟、张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。 原告张少峰与被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 张少峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将线杆移除（500-600根）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青石岭水渠实际承包人，自1994年承包，承包期限为永久。2009年，被告单位在原告经营的水渠保护范围内立线杆600根左右，严重影响原告正常的水渠维护和施工工程。原告及部分水稻种植老百姓来到被告公司要求予以解决，侵占水渠用地问题，被告均以各种理由推脱，尽快解决，但至今未解决。现原告为维护水渠正常使用，合理用水，对水渠工程实施水泥加固，渠道加宽加深工程，被告线杆侵占河道用地，严重影响原告正常施工。故诉至贵院，请求依法判令被告公司将线杆移除，排除妨碍，消除影响。 本院经审查认为，盖州市青石岭镇水利水土保持站于1994年修建干渠，用于农业灌溉，途径青石岭镇青石岭村、赵家村、飞云寨村、黄粮村、商家台村、朱家甸村等地。经集体土地建设用地使用证记载，干渠用地使用者为盖州市青石岭镇水利水土保持站。现中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司在诉争干渠堤防范围内架设线杆，张少峰不是案涉干渠的所有权人，不属于本案适格原告，对张少峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张少峰的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 臧涵书
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2974号申请执行人：沈晓伟。申请执行人：沈筱玥。被执行人：苏州青客信息科技有限公司。申请执行人沈晓伟、沈筱玥与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2848号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈晓伟、沈筱玥于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4025元，被执行人应负担的执行费50元，合计4075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币4075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6485号 原告：郭德芳，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。 法定代表人：李歆，负责人。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 被告：秦新智，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区。 被告：孙保东，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区。 原告郭德芳与被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会（以下简称八埠庄居委会）、秦新智、孙保东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德芳及其委托诉讼代理人李卓群,八埠庄居委会的委托诉讼代理人牛传宇，被告孙保东到庭参加诉讼，被告秦新智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德芳向本院提出诉讼请求：判决八埠庄居委会、秦新智、孙保东支付餐饮费114643元及利息。事实和理由:八埠庄居委会人员经常出入郭德芳的饭店安排人员就餐，消费后经郭德芳结算消费价款，经八埠庄居委会经办人或时任负责人秦新智安排人员签字后，一直采取记账方式，后经统计，尚欠餐饮费114643元。经多次催要，至今未予支付，请法院支持诉求。 八埠庄居委会辩称，居委会并没有安排人员去郭德芳处就餐，本案涉及的餐饮费用与八埠庄居委会没有关系，因此，要求依法驳回对居委会的诉讼请求。 秦新智未作答辩。 孙保东辩称，秦新智当时是八埠庄居委会的主任，秦新智和郭德芳约定好，由我代签因业务往来等在郭德芳处就餐的费用，我忙的时候，就委托我侄子海鹏（孙昌利）或者我儿子孙大超（孙志斌）代签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 郭德芳提交证据1.2011年至2015年签有秦新智名字202张共计84190元餐饮费单据，郭德芳主张是由孙保东代签；2.2012年至2015年签有秦新智名字79张共计24244元餐饮费单据，郭德芳主张是由孙保东侄子海鹏代签；3.2014年至2015年由孙保东之子孙大超（孙志斌）签名的34张共计6209元餐饮费单据。 八埠庄居委会认为，对证据1、2真实性不清楚，但该证据中均没有招待的事由，不能证明该餐饮费用与居委会之间具有利害关系，并且证据1的经办人签字均非秦新智本人所为，另外，证据中显示有多次是打包带走，并没有在饭店用餐，更不能证明与村委的公务活动具有关联性，其中2014年10月4日158元写的是打包，2015年9月18日161元打包带走，均没有经办人签字，上述两笔餐饮费用不能证明是否已发生。证据3所有的经办人均为孙大超或孙志斌，并非以秦新智的名义所实施的就餐行为，该组证据与居委会没有关联性。 孙保东质证认为，证据1中，除了2012年7月28日295元，2014年5月26日240元，2015年9月18日161元，2014年10月4日的158元，共计854元单据之外，其他都是因村委公务招待，秦新智委托我代签的，代签时忘了写事由；对证据2、3无异议，也是因村委公务招待，由秦新智安排我，我又委托侄子孙昌利代签秦新智的名字，或者由我孩子孙志斌签名。 对于以上证据中孙保东认可的单据的真实性，本院予以确认，孙保东不予认可的单据，双方均未申请笔迹鉴定或提供其他证据支持各自主张，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭德芳经营晟祥园大酒店期间，八埠庄居委会聘用工作人员孙保东多次以签单的方式结算餐饮费，后郭德芳持该部分单据催要未果，以其诉求诉至本院。庭审中，孙保东认可其于2011年至2015年期间以秦新智名字签署的单据198张，共计83336元，2012年至2015年期间委托其侄子孙昌利（海鹏）以秦新智名字签署的单据79张，共计24244元，2014年至2015年委托其子孙志斌（孙大超）签署的单据34张，共计6209元。 本院认为，本案郭德芳主张的餐饮费中，孙保东对4张计854元餐饮费单据的签名不予认可，双方未对该部分单据的签名字迹申请鉴定，郭德芳也未能提交证据证明该签名系孙保东或秦新智本人所为，故对郭德芳涉及该部分单据的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点是：孙保东认可由其经办或委托他人结算的餐饮费应由谁给付债权人郭德芳。 孙保东认可孙昌利、孙志斌结算本案涉及的餐饮费的行为是受其委托，故孙昌利、孙志斌的结算行为应视为孙保东实施。秦新智为餐饮招待行为发生时的八埠庄居委会法定代表人，孙保东主张本案餐饮招待行为是因居委会公务活动由秦新智安排并授权结算，在本案诉讼过程中未提交证据证实该主张，或者得到秦新智的追认，在孙保东或者孙保东委托他人结算的餐饮费凭据中也没有关于居委会公务活动招待的人员、事由的内容，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”故孙保东的答辩主张证据不足，本院不予采信，孙保东的结算行为对秦新智或八埠庄居委会不发生效力，该费用应由孙保东给付。 关于郭德芳主张的利息，因双方未作约定，可自郭德芳主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、孙保东于本判决生效后五日内支付郭德芳餐饮费113789元及利息（以113789元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由郭德芳负担10元，孙保东负担1286.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8063号原告：蒋艳，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：曹理想，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省永城市。原告蒋艳与被告曹理想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告曹理想经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋艳请求判令：请求依法判令被告曹理想支付原告蒋艳欠款3240元。被告曹理想未答辩。经审理查明：原告在农村从事红砖运输及销售生意。2015年2月17日被告曹理想向原告出具金额为7240元砖款欠条一份。欠条出具后，原告认可被告已经支付4000元。以上事实有被告曹理想出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砖款3240元，有被告曹理想出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告曹理想应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹理想支付原告蒋艳砖款3240元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹理想负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2160号 原告：孙长云，男，1944年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被告：孙印丰，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地址黑龙江省明水县，现住辽宁省大连。 被告：崔晨，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省讷河市，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连鹏宇韵达快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区清馨园**楼**，统一社会信用代码：912102110963816017。 法定代表人：刘永朋。 被告：上海韵达速递有限公司，住所地，住所地上海市青浦区盈港东路********会信用代码：9131011879708153X0。 法定代表人：刘树红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，男，1957年6月24日出生，汉族，该公司职工，住浙江省桐庐县。 原告孙长云与被告孙印丰、被告崔晨、被告大连鹏宇韵达快运有限公司、被告上海韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3481号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何智元，男，1978年11月1日出生，居民身份证号码430************519，汉族，文化程度不详，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住双桥镇双桥村何上组。曾因盗窃于2019年11月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月17日被东莞市公安局取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3276号起诉书指控被告人何智元犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何智元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月23日6时10分许，被告人何智元窜至东莞市长安镇S358省道600号新安社区路段，见被害人黄兴文在该处停放着一部中国美运牌电动三轮车（价值3958.33元），便骑走该电动车离开现场。次日，何智元驾驶该车途经长安镇霄边社区路段时被群众抓获并扭送到公安机关。破案后，已将缴获的涉案电动三轮车发还被害人。以上事实，被告人何智元在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何智元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何智元曾经有盗窃的劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何智元判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何智元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除逮捕前已被羁押的116天，刑期自2020年8月7日起至2021年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月六日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5388号 申请执行人：卢大军，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金益萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢大军与被执行人金益萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大军向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金益萍支付申请执行人卢大军执行款10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求金益萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金益萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金益萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人金益萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益萍作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人金益萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢大军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金益萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件金益萍作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张鑫钢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢159号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李新菊，女，1962年8月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城北街**。身份证号码4128281962********。被执行人孙盼，男，1987年4月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街三官庙一。身份证号码4128281987********。被执行人马慧颖，女，1988年7月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路。身份证号码4128281988********。被执行人李龙飞，男，1988年2月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路。身份证号码4128281988********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李新菊、孙盼、马慧颖、李龙飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马慧颖在中国建设银行6217002570004571026_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马慧颖在中国建设银行6217002570004571026_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3008号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJ87RX5。法定代表人：王泽标，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年5月16日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李领，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省确山县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告李领融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告李领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告未还租金218753.27元、违约金20000元及逾期利息35000元，总计273753.27元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金218753.27元为基数按照年利率24％计算，自2019年12月28日起计算至2020年8月27日为35000元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24％主张）。二、判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（（牌号为豫Ａ×××**的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告李领与原告签订了编号为MZCD-ZMD-ZL-20190614-01的《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车型为思虎F1501FTEW1EG，车牌号为豫Ａ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为200000元，租赁期限为24个月，租金总额为276319.92元，每月等额支付租金11513.33元。违约责任：根据合同第十条第2、3款的规定，如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权力而支付的一切费用等。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告李领账户转账200000元。被告李领自愿将其购置的车辆（牌号为豫Ａ×××**的福特牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告在收到融资款后，仅支付了5期租金，剩余到期租金至今未付。虽原告多次催讨要求被告履行合同义务，但均催收无果。综上所述，原告认为，原被告签订的合同关系真实、合法有效。原告依约履行了给付融资款的义务，被告却拒绝按约定履行支付租金的义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向被告所在地法院即贵法院提起诉讼，请贵法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告李领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原告与被告李领签订了编号为MZCD-ZMD-ZL-20190614-01的《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车型为思虎F1501FTEW1EG，车牌号为豫Ａ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为200000元，租赁期限为24个月，租金总额为276319.92元，每月等额支付租金11513.33元。合同约定违约责任：根据合同第十条第1、2、3款的规定，租期内乙方出现如下情形之一的，视为乙方债务提前到期：（1）乙方累计二期未按时向甲方支付租金。……如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。2019年6月17日，原告委托杭州玛瑙湾科技有限公司向被告李领支付融资款200000元。被告李领自愿将其购置的车辆（车牌号为豫Ａ×××**的福特牌汽车）抵押给原告，并于2019年6月17日办理抵押登记。被告在收到融资款后，向原告支付5期租金，剩余租金至今未付，被告共欠付原告19期租金计款218753.27元。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按月支付租金的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人双方既约定违约金，又约定逾期利息，可以一并主张，但总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金及逾期利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押登记”的规定，原告与被告签订《车辆抵押合同》并办理抵押登记，该抵押权有效，故原告有权就涉案车辆折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告李领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李领于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金218753.27元及违约金、逾期利息。违约金、逾期利息两项合计按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月28日计算至租金清偿之日止；二、原告千湖融资租赁（深圳）有限公司有权对登记在被告李领名下豫Ａ×××**的福特牌汽车以折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一项确定的债权；三、驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告李领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐秀丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2883号之四 申请人：刘晓亭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郑玎玎，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12767号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海林，公司法务。被告：蒲祖焱，男，1985年3月16日出生，侗族，户籍地：贵州省天柱县。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）诉被告蒲祖焱租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建伟业公司的委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼，被告蒲祖焱经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建伟业公司向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》。2、被告将位于凯里市门面（15.51平方米）、2号门面（15.51平方米）退还原告。3、被告支付原告2020年3月28日至同年8月20日期间的租金14300元。4、被告支付原告违约金254.9元（以14300元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月4日开始计算至租金全部付清之止，截止2020年8月20日暂计254.9元）。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于凯里市门面（15.51平方米）、2号门面（15.51平方米）出租给被告作为餐饮使用,租期一年，从2020年3月28日至2021年3月27日止,租金每月3000元，每年36000元，租金为一季度一付。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定将涉案门面交付给被告使用，但至今被告未按合同约定向原告支付押金、租金。另外，2020年6月7日，被告未经原告同意，擅自将涉案门面转租给案外人粟文瑾，被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告蒲祖焱未提交书面答辩意见，其通过微信方式辩称：同意解除涉案合同，退还门面，并在两个月内支付2020年3月28日至同年6月27日的租金9000元，之后的租金由原告向现承租人粟文瑾收取。愿意支付违约金254.9元及承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，中建伟业公司作为出租方（甲方），蒲祖焱作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：“甲方将凯里市门面（15.51平方米）、2号门面（15.51平方米）出租给乙方作为餐饮使用，租期1年，从2020年3月28日至2021年3月27日止，租金36000／年，付款方式为一季度一付，乙方签订合同前需缴纳9000元作为租房押金，乙方需按时交纳租金，如超期缴纳租金，所欠租金按银行同期利率向甲方支付违约金，如乙方超过一个月不交租金，甲方有权解除本合同并用押金抵扣租金，无条件收回出租房屋。乙方在承租期间，甲方只认可乙方与甲方的承租关系，若乙方将房屋转租给第三方，视为乙方违约，甲方有权收回该房屋。”合同签订后，中建伟业公司将房屋交付给蒲祖焱使用。同年6月7日，蒲祖焱将涉案房屋转租给案外人粟文瑾经营使用，且至今未按约向中建伟业公司支付押金及租金。中建伟业公司经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了交付房屋的义务，被告亦应依约向原告支付租金，被告未支付租金的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则，构成违约，合同约定的解除条件已成就，现原告主张解除与被告2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。关于涉案房屋退还的问题。被告未经原告同意将涉案房屋转租给案外人，根据合同约定，被告的行为已构成违约，被告应自行向案外人收回房屋并退还给原告，现原告诉请被告退还涉案房屋，事实清楚，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于租金，涉案合同签订后，被告未支付原告租金，现原告诉请被告支付2020年3月28日至同年8月20日期间的租金14300元，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告如超期缴纳租金，所欠租金按银行同期利率向原告支付违约金，现原告诉请被告以14300元为基数从2020年4月4日至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒲祖焱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司与被告蒲祖焱2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告蒲祖焱于本判决生效之日起十日内将位于凯里市门面（15.51平方米）、2号门面（15.51平方米）退还给原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。三、被告蒲祖焱于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司2020年3月28日至同年8月20日期间的租金14300元。四、被告蒲祖焱于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从2020年4月4日起至实际付清款项之日止的违约金（以14300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告蒲祖焱负担，此款原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月十五日书记员  王 宇
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢1171号吴丽丽、户长海：本院于2019年11月12日立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第854号民事调解书]予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1018号申请执行人：祁云新，男，1970年9月28日生，汉族，住大丰区。申请执行人：庄春红，女，1971年1月21日生，汉族，住大丰区。被执行人：蔡青祝，男，1965年5月1日生，汉族，住亭湖区。申请执行人祁云新、庄春红与被执行人蔡青祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出民事判决书。法律文书生效后，被执行人蔡青祝未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人祁云新、庄春红申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡青祝在金融机构的存款2179.35（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月十一日书记员  顾城安
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3328号 李兆广、倪华荣、倪水清： 关于申请执行人李兆广与被执行人倪华荣、倪水清合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2846号民事判决书，本院于2020年08月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：于秀斌，户籍地大连市沙河口区。被告：王永利，户籍地大连市沙河口区。被告：于秀霞，户籍地大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于秀斌、王永利、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8382元（原告已预交），退回原告4191元，由原告负担4191元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵家艺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5937号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：韩电奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住，住所地冠县桑阿镇棉厂院内/div>法定代表人：张巧荣，总经理。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩电奇返还借款150000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告韩电奇与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字(2016)年第050948985号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年12月25日至2017年11月15日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行桑阿镇支行保字(2016)年第050948985号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告韩电奇支付利息0.93元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息10614.85元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月25日，润昌农商行桑阿镇支行个借字(2016)年第050948985号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩电奇与原告约定150000元借款的事实；三、2016年12月25日，润昌农商行桑阿镇支行保字(2016)年第050948985号《保证合同》一份，拟证明被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国为被告韩电奇150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告韩电奇收款账户及支付利息0.93元、尚欠利息10614.85元的事实；五、（2020）鲁1525民初667号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月25日，被告韩电奇与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年12月25日至2017年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年12月25日，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告韩电奇申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告韩电奇支付利息0.93元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息10614.85元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告韩电奇向原告借款并签订借款合同，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告韩电奇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告韩电奇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩电奇于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息10614.85元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.93元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、张树国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告韩电奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  平路伏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3259号原告：王某某，男，1959年4月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某某，男，1969年7月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某某，某律师事务所律师。原告王某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金9800元。事实和理由：1976年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2002年10月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告王某某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异62号 异议人：张西平，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：杭州俊马塑业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群力村。统一社会信用代码：913301096858288386。 法定代表人：滕丽君，总经理。 委托诉讼代理人：任飞、祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村民丰路**。统一社会信用代码：91330481710969967A。 代表人：王志强，投资人。 被执行人：王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人杭州俊马塑业有限公司与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案中，异议人张西平向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张西平提出异议称，异议人于2018年为杭州翡丽酒店管理有限公司（以下简称“翡丽酒店”）进行装修施工，当时与翡丽酒店约定，工程款汇入被执行人账户。2020年10月，汇入被执行人账户100000元，该账户已被法院查封，这一款项是属异议人的工资，请求法院返还异议人90000元。 申请执行人未发表意见。 被执行人在异议案件审查中未发表意见。 本院查明，申请执行人杭州俊马塑业有限公司与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）浙0481民初5732号民事调解书，该调解书约定，海宁隆鑫装饰材料厂、王志强尚欠杭州俊马塑业有限公司货款64787.6元。此款，由海宁隆鑫装饰材料厂于2019年10月底前支付申请执行人24787.6元，于2019年11月、12月底前各支付申请执行人20000元，王志强对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。执行中，本院于2019年11月19日对被执行人海宁隆鑫装饰材料厂开设在浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行（账号：2010××××7981）的账户存款进行冻结，冻结额度为70000元。 根据异议人提交的翡丽酒店于2020年10月15日出具的“装修款流向说明”，该说明的主要内容为：2018年3月6日，张西平与翡丽酒店达成装修工程施工承接意向，由张西平作为项目经理为翡丽酒店进行装修施工，挂靠在海宁隆鑫装饰材料厂名下，以获得开票资质。2020年9月21日，翡丽酒店按张西平的指示将剩余的工程款90000元汇入海宁隆鑫装饰材料厂开设在浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行、账号为2010××××7981的账户。根据异议人提交的王志强于2020年10月15日出具的“装修款流向说明”，王志强认可由翡丽酒店汇入的90000元，因账户冻结无法向张西平支付，该款属张西平为翡丽酒店的装修的报酬。 经本院对海宁隆鑫装饰材料厂开设在浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行、账号为2010××××7981的账户查询，2020年9月21日该账户有90000元进账记录，截止2020年10月28日，该账户共计余额为115609.95元。2019年11月19日，本院（2019）浙0481执4368号案件冻结该账户存款70000元，2020年1月8日，本院（2020）浙0481执保52号案件冻结该账户存款30000元，2020年1月16日，本院（2020）浙0481执184号案件冻结该账户存款700000元，2020年2月4日，本院（2020）浙0481执387号案件冻结该账户存款120000元。 本院认为，本案案外人执行异议的焦点问题是:异议人对涉案账户内的90000元存款是否享有足以排除强制执行的实体权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”“占有即所有”是判断动产所有权变更的基本规则。货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物,其特点为占有即所有,货币的占有人视为货币所有人。本案中,涉案存款存放于被执行人名下的账户内，基于占有即所有原则,被执行人享有该账户内存款的所有权。异议人与被执行人、翡丽酒店约定工程挂靠及工程款结算方式，只对双方具有约束力，不足以排除法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结被执行人账户内的存款并无不当。异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张西平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 维
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4031号之二 申请执行人：谢适鸿，男，1988年10月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘素燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢适鸿与被执行人潘素燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘素燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢适鸿向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人潘素燕向申请执行人谢适鸿支付155711.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人潘素燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘素燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘素燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘素燕名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人潘素燕尚应履行执行款155711.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘素燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院约谈了申请执行人谢适鸿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘素燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  俞方超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保817号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清霜其他案由中，本院对被保全人吴清霜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1493号 原告：王**欣，男，1977年3月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**，统一社会信用代码：91370700MA3BXC2P2B。 法定代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 原告王可欣诉被告潍坊辰安物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**欣的委托诉讼代理人魏小层，被告潍坊辰安物流有限公司的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年11月25日至2020年1月20日原告与被告存在劳动关系；2.判决被告支付原告2019年12月至2020年1月拖欠的工资共计9068.6元；3.判决被告支付原告未休带薪年休假工资9195.4元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年11月25日到被告处从事司机工作，被告通过银行转账方式向原告支付工资。原告在被告处工作至2020年1月20日，这期间被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，也没有安排原告休带薪年休假，没有支付未休带薪年休假期间的加班工资。被告还拖欠原告2019年12月至2020年1月的部分工资。 被告辩称：1.原告王**欣于2017年11月份到岗，从事司机工作，被告按照原告驾驶车辆所运营的线路、出勤天数及油耗、时效等综合确定其工资水平。2.被告认可扣罚原告2019年12月份工资3070元，但2020年1月份工资4001元已经发放，不存在拖欠的情况。因原告自行离职，未按照法律规定提前30天通知被告，造成被告公司经营安排混乱，其行为严重违反公司的规章制度，被告据此扣罚其部分工资属于正当行为。3.原告岗位特殊，工作时间不固定，被告已经通过合理安排休息时间保障其法定的休假权利。因此，不应再支付带薪年休假工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 被告系依法成立的用人单位。原告于2017年11月25日入职被告处，从事司机工作，主要运行路线为武汉到贵阳，被告按月向原告支付工资。2019年3月19日至2020年4月20日，被告通过中国银行向原告转款13笔，分别为9768元、7504元、10073元、10068元、10293元、9411元、10247元、10320元、10404元、10274元、10136元、7162.4元、4001元。2020年1月20日，原告不再到被告处工作。 庭审中，原告主张2019年12月工资为10232元，被告 认为原告自行离职，因此扣发原告工资3069.6元；原告主张2020年1月工资为6667元，被告认为原告工资应扣除油耗2450.46元，已足额发放该月工资4001元。 原告就确认劳动关系、劳动报酬、带薪年休假工资劳动争议一案向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2020年7月22日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第69号裁决书，裁决：确认2017年11月25日至2020年1月20日期间原告与被告之间存在劳动关系；被告支付原告工资3070元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，原告自2017年11月至2020年1月20日在被告处从事司机工作，双方存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称因原告自行离职，便扣发了原告2019年12月工资3069.6元，本院认为该行为无法律依据，对被告的辩解意见不予采信。被告辩称扣发2450.46元是扣发了原告2020年1月份的油耗，但未提供证据证实油耗扣款的合理性，本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。所以，被告应支付原告工资5520.06元（2450.46元+3069.6元）。对于原告主张的带薪年休假工资，被告未提交证据证实原告已享受年休假，应承担举证不能的法律后果，被告应支付原告带薪年休假工资。因原告于2017年11月入职，2020年1月离职。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条的规定，原告可享受带薪年休假5天。原告的月平均工资计算为9894元[（9768元+7504元+10073元+10068元+10293元+9411元+10247元+10320元+10404元+10274元+10136元+7162.4元+3069.6元）÷12]。所以，原告的带薪年休假工资计算为4549元（9894元÷21.75天×5天×200%）。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告与被告自2017年11月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系； 二、被告潍坊辰安物流有限公司支付原告王**欣工资5520.06元、带薪年休假工资4549元，共计10069.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告潍坊辰安物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  邢 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  杨甜甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保683号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：廖某某，女，汉族，1976年8月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人廖某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3296号 张守珍（申请执行人）、唐业林（被执行人）： 张守珍与唐业林居间合同纠纷一案，申请执行标的共计21100元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1658号之十二申请执行人：周忠辉，男，1990年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹光农，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹光农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹光农在中国工商银行16×××63账户内存款人民币1190.70元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1738号林忠法、盛群英：申请执行人叶士清与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）临民一初字第01806号民事，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人叶士清已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1738号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1053号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:许加麟，男，1993年3月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住址辽宁省抚顺市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月9日由沈阳市公安局和平分局监视居住。于2020年11月10日被沈阳市和平区人民法院宣布逮捕，因被告人许加麟患有重大疾病，沈阳市和平区看守所于2020年11月23日做出暂不收押决定书，我院于同日对其取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）621号起诉书指控被告人许加麟犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚出庭支持公诉，被告人许加麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日1时许，被告人许加麟在沈阳市和平区，以人民币1500元的价格向何某贩卖白色结晶体一袋。经鉴定，上述白色结晶体重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。2020年6月7日，公安机关将被告人许加麟抓获。上述事实，被告人许加麟在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录，指认现场、指认交易毒品照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信信息，微信聊天记录，微信转账记录，鉴定意见书，辨认笔录，证人何某、郭某的证言，被告人许加麟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许加麟违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人许加麟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人许加麟在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许加麟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  牛久明人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭月书记员刘煜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初56号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人彭友服，男，1968年5月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区，户籍地安徽省宿州市泗县。2008年1月3日曾因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。被告人彭友服在取保候审期间因再次盗窃于同年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日、同年6月5日分别被取保候审。2020年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人彭友服犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳出庭支持公诉。被告人彭友服到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日至2019年12月20日，被告人彭友服单独或伙同他人至泰州市高港区永安洲镇海军文化公园、泰州市润泰园林绿化工程公司两地实施盗窃，窃得空调、手提电焊机、钢管、铁门、灯具等物品，价值合计人民币3637元。具体分述如下:1.2019年10月2日晚，被告人彭友服在泰州市高港区永安洲镇海军文化公园北侧的被害人王某所有的集装箱内，通过撬门锁的方式，窃得集装箱内“海尔”牌空调l台、手提电焊机l套。次日，被告人彭友服以人民币540元的价格将所盗物品出售给收旧家电的商贩。经鉴定，该空调、手提电焊机价值合计人民币2833元。2.2019年12月20日凌晨，被告人彭友服伙同他人至被害单位泰州市润泰园林绿化工程公司内，通过钻门缝的方式，窃得钢管l根、铁门l个、灯具3个。当日上午8时许，二人以人民币845元的价格将所盗物品出售给泰州新合作再生资源有限公司城南分公司。经鉴定，该钢管、铁门、灯具价值合计人民币804元。被告人彭友服被抓获后如实供述自己的犯罪事实。被告人彭友服退出赃款人民币1640元，另将取保候审保证金人民币2000元冲抵退赃款。上述事实，被告人彭友服在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、被盗物品购买票据等书证，拍摄的集装箱物证照片，制作的现场勘验、辨认等笔录，调取的监控录像等视听资料，被害人王某等人的陈述，证人陈某、潘某、卞某等人的证言，泰州市高港区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人彭友服的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭友服以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人彭友服犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭友服如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭友服自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭友服退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭友服犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月20日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人彭友服所退赃款人民币3640元（1640元现金、2000元取保候审保证金暂存公安机关），分别发还被害人王建华人民币2833元，发还被害单位泰州市润泰园林绿化工程公司人民币804元。继续追缴被告人彭友服非法所得赃款人民币38元（上述多余3元已折抵），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：杨明坤，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨明坤偿还贷款本金47928.40元，利息10230.15元、罚息12583.30元、复利3778.81元，共计74520.66元（以上利息计算至2020年9月8日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LBEHDAFB1CY833640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号，车架号LBEHDAFB1CY833640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22418.41元，其中本金14051.6元、利息8318.4元、罚息32.02元、复利16.39元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金47928.40元、利息10230.15元、罚息12583.30元、复利3778.81元，共计人民币74520.66元。 被告杨明坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告杨明坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨明坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨明坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为11256.84元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨明坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨明坤所有的抵押物（车牌号，车架号LBEHDAFB1CY833640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47928.40元、利息10230.15元、罚息11256.84元，共计人民币69415.39元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LBEHDAFB1CY833640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832.0元、保全费30.0元，合计人民币862.0元，由被告杨明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1125号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毕正亚，男，1999年7月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌本案于2020年6月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告人鲍幼娜，女，1998年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人黄绍富，曾用名黄水富，男，1994年3月6日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，大专文化程度，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县。因涉嫌本案于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人毕正亚及其辩护人王峰、被告人鲍幼娜、黄绍富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年6月，郑小军（另案起诉）在宁波市鄞州区××大厦××室注册了宁波腾久信息科技有限公司（以下简称腾久公司），股东为郑小军及尤坤（另案起诉）。2019年11月至2020年4月期间，郑小军雇佣被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富及李**、秦再锋、罗玖奎、鲍金花、罗砚、李志迷（均另案起诉）等人作为业务员，其中毕正亚将犯罪方法传授给郑小军等人，郑小军承诺将诈骗金额的10%作为回报支付给毕正亚。李**及黄绍富、罗砚担任组长，鲍金花充当有一个做主播女儿的中年丧偶妇女，鲍幼娜担任公司主播，并冒充鲍金花女儿。上述人员在“伊对”、“趣约会”等ＡＰＰ上以50岁左右的单身男性为目标，加对方微信，以谈恋爱结婚的名义使用话术套路技巧骗取被害人梁某等人的信任，以帮助女儿做直播完成任务为理由，引诱梁某等人至嗅嗅互娱直播平台直播间充值，为冒充女儿的主播鲍幼娜刷礼物。至案发，从被害人梁某等人处共骗得人民币5万余元，其中黄绍富从被害人孙某处骗取人民币4千余元，毕正亚在公司就职期间，腾久公司从被害人梁某、王某处共骗取人民币9千余元。 2020年4月9日，民警在宁波市鄞州区××街道××大厦××室抓获被告人鲍幼娜、黄绍富；2020年6月19日，民警在宁波市海曙区××镇××村××号抓获被告人毕正亚。 案发后，被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富已部分退赃。 公诉机关认为，被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，其中被告人鲍幼娜诈骗数额巨大，被告人毕正亚、黄绍富诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人毕正亚系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人鲍幼娜、黄绍富系从犯，应当从轻或者减轻处罚，三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人毕正亚有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人鲍幼娜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，建议判处被告人黄绍富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富的供述与辩解，另案处理的郑小军、李志迷、鲍金花、罗砚、尤坤、秦再锋、李**、罗玖奎等人的供述与辩解，被害人李某、陈某、葛某、孙某、苗某、顾某、王某、梁某、高某、张某1等人的陈述，证人张某2、杨某、徐某、蒋某、姚某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取记录、现场照片、公司登记情况、网上充值数据、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电子数据检查工作记录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人毕正亚、黄绍富、鲍幼娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毕正亚的辩护人提出被告人认罪态度较好，情节相对较轻且有退赃行为，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财，其中被告人鲍幼娜犯罪数额巨大，被告人毕正亚、黄绍富犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄绍富、鲍幼娜系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人毕正亚、鲍幼娜、黄绍富到案后如实供述主要罪行，并自愿认罪认罚，有退赃行为，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人毕正亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人鲍幼娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人黄绍富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕正亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人鲍幼娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人黄绍富犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人退赔被害人的损失，并将退缴的资金返还被害人；犯罪工具手机、电脑硬盘等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4331之一号申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人：陈永胜委托代理人：郝昌森，本公司职工。代理权限：特别授权。被申请人过伟丽，女，汉族，1981年3月18日生，，住河南省尉氏县本院在审理申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人过伟丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币60000元的财产或冻结等额的银行存款。本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人过伟丽的银行存款及其他财产在60000元的限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年十一月十六日书记员  高赛洁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初773号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆小龙，男，1993年11月17日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2014年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日；又因吸毒，于2016年3月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年4月8日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年5月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因容留他人吸毒，于2016年5月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，同年6月3日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年8月20日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因犯伪造金融票证罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陆小龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人陆小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月24日，张某联系被告人陆小龙让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人陆小龙联系王某（另案处理）后，在南通市通州区金沙街道双皮桥菜市场停车场以人民币1600元的价格向王某购买甲基苯丙胺约1.2克。后陆小龙将上述毒品交给张某并收取毒资人民币1700元，从中牟利人民币100元。 2020年8月18日，被告人陆小龙因吸毒被查获归案，后其主动如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，被告人陆小龙在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。案发后，公安机关在被告人陆小龙处扣押到犯罪所用的苹果牌黑色iphoneX手机1部。 上述事实，被告人陆小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有陆小龙的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、张某的证言；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片等检查笔录；南通市通州区公安局调取的微信支付交易明细证明、制作的电子数据检查笔录等电子数据，以及被告人陆小龙的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆小龙为他人代购甲基苯丙胺并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆小龙因吸毒被查获后，主动如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆小龙自愿认罪认罚，并签订具结书，依法可以从宽处理。涉案违法所得及犯罪工具均应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆小龙退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的犯罪工具：苹果牌黑色iphoneX手机1部,予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈绯阳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保117号之一 申请人：郭启珍，女，汉族，住平阴县。 被申请人：房玉振，男，汉族，住长清区。 本院于2020年11月16日依据（2020）鲁0124财保117号民事裁定书扣押了房玉振驾驶的汽车一辆（鲁A812**号，保全金额1.5万元），现被申请人提供1.5万元现金担保，申请解除对鲁A812**号汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人房玉振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人房玉振驾驶的汽车一辆（鲁A812**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵衍霞