江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9076号上诉人（原审被告)：南京苏亦畅物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-867。法定代表人：徐广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京苏亦畅物流有限公司（简称苏亦畅公司）因与被上诉人闻梅挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人苏亦畅公司的委托诉讼代理人鲍兴旺，被上诉人闻梅的委托诉讼代理人王红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亦畅公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回闻梅的诉讼请求；2.由闻梅负担全部诉讼费用。事实和理由：1.双方于2018年5月23日签订《车辆挂靠合同》，约定闻梅将案涉车辆挂靠在苏亦畅公司名下，合同期限自2018年5月25日至2022年5月25日，在运营期间的经营费、维修费、年检费、保险费等一切费用均由闻梅承担。车辆保险由苏亦畅公司统一购买，闻梅还需支付挂靠费用每年3000元。在闻梅缴纳的费用中，不仅包括保险费，还包括车辆年审、安装北斗定位等综合服务费、挂靠费3000元等，但闻梅未能按约足额支付所有费用，构成违约，其无权解除合同。2.闻梅在庭后提交的情况说明已过举证期，应承担不利后果，一审法院未按送达地址确认书所载地址向苏亦畅公司进行送达，致使苏亦畅公司未能收到相关证据，但一审法院却据此认定相关事实，程序违法。闻梅辩称，1.夏前凯是在不知晓合同内容的情况下签订2018年5月23日《车辆挂靠合同》，该合同并非夏前凯真实意思表示。2.《车辆挂靠合同》第二条第13款是格式条款，而第四条则为手工书写条款，依据合同条款解释原则，应以非格式条款约定的挂靠费500元为认定依据，故苏亦畅公司主张闻梅应支付挂靠费3000元，缺乏依据。3.《车辆挂靠合同》约定车辆保险由苏亦畅公司统一承保，其费用由闻梅承担。合同履行期间，闻梅均按照苏亦畅公司的报价支付保险费，至于保额高低则由苏亦畅公司决定，闻梅并无选择权，故苏亦畅公司主张闻梅违约缺乏依据。4.苏亦畅公司拒不提供相应缴费凭证、保险单，并无故挂失、补办、扣留案涉车辆行驶证等，致使案涉车辆停运，闻梅的合同目的无法实现，故一审法院判决《车辆挂靠合同》已于2020年5月16日解除，并无不当。5.苏亦畅公司未按照法院要求提供保险单、收费明细单、费用凭证，应当承担不利后果。苏亦畅公司收取闻梅2019年度保险费、挂靠费、审车费、北斗费总计23000元，一审法院参照2020年度收费标准扣除4000元有误，应参照2018年度收费标准扣除挂靠费及其他费用2000元，故苏亦畅公司应退还2019年度保险费13317.13元。另案涉合同已于2020年5月16日解除，苏亦畅公司无权收取2020年度挂靠费、审车费及北斗费等，一审法院对此亦认定有误。6.夏前凯庭后出具的情况说明，同意闻梅的全部诉讼请，并表示案涉车辆的所有权利由闻梅主张，其个人不再重复主张。该说明是夏前凯对自己权利的处分，不影响苏亦畅公司任何权益，一审法院未组织质证并无不当。闻梅向一审法院起诉请求：1.判令确认闻梅和苏亦畅公司签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月16日解除；2判令苏亦畅公司协助闻梅将车牌号为苏Ａ×××**的车辆过户至南京市曹开云货运部名下；3.判令苏亦畅公司退还闻梅保险费13317.13元、审车费500元、北斗费700元、服务费800元、挂靠费500元，共计15817.13元，并支付利息（以15817.13元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令苏亦畅公司赔偿闻梅停运损失2000元。一审法院认定事实：2017年4月16日，闻梅（乙方、需方）与南京苏亦邦汽车销售服务有限公司（甲方、供方）签订《商品车购销合同》，约定需方向供方购买解放牌悍V6×2仓栏车一台。购车款由闻梅和夏前凯通过POS机刷卡支付。2017年5月，闻梅（乙方）与苏亦畅公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：“一、车辆的牌号为苏Ａ×××**，车辆型号为解放9.5米仓栏，车架号为ＨＡＤ19995，发动机号为60392008，经甲乙双方同意，乙方自愿将车辆纳入公司由甲方统一管理，车辆的所有权与使用权归乙方所有，甲方代为管理。二、挂靠车辆在营运使用期间，所产生的经营费、维修费、年检费、保险费等一切费用均由乙方承担，其产生的一切债权、责任与甲方无关；3.挂靠车辆在挂靠期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险；7.乙方必须按照甲方规定给车辆保险（第三者责任险不得低于100万），车辆保险由公司统一承担，其费用由乙方承担，如乙方自己承保，给甲方造成的损失，则由乙方承担，并罚款肆至捌仟元；8.自合同签订之日起该合同有效期为叁年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签，到期不来公司视为自动续签；11.甲方必须按时通知乙方做车辆保险、年检、二级维护，代办营运证等所需费用为乙方承担，如不提前通知乙方车辆保险、年检、二维过期，后果和经济损失由甲方承担。四、本服务费应缴纳500元／年，有效期自2017年5月18日起至2020年5月18日。五、此合同有效期满后，如没有变故请来本公司续签合同，否则视为自动续签”。2017年5月16日，闻梅购买的该车辆办理了车辆行驶证，载明“所有人苏亦畅公司，车辆识别代号ＬＦＮＣＲＵＭＸ7ＨＡＤ19995，发动机号码60392008，总质量25000ｋｇ”。此后，闻梅每年向苏亦畅公司支付服务费、保险费等。苏亦畅公司于2018年5月12日开具收据一份，载明“交款单位闻梅，￥24000，收款事由续保险费”、于2019年5月13日开具收据一份，载明“交款单位闻梅（苏Ａ×××**），￥23000，收款事由保险费＋年审＋交、不计、车损、三者100万”、于2020年5月14日开具收据一份，载明“交款单位苏Ａ×××**闻梅，￥20545，收款事由保险费”、于2020年5月15日开具收据一份，载明“交款单位苏Ａ×××**闻梅，￥2000，收款事由挂靠费500审车服务、北斗……”。苏亦畅公司收取闻梅费用后为案涉车辆购买了车辆保险，具体情况如下：根据保险公司承保理赔信息查询系统查询到案涉车辆于2018年5月15日至2019年5月14日的机动车商业险保险费金额为13357.5元、机动车交通事故责任强制保险保险费4480元；2019年5月15日至2020年5月14日的机动车商业险保险费金额为9479.37元、机动车交通事故责任强制保险保险费4032元。长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单载明“保险期间自2020年5月15日起至2021年5月14日，保险费3584元，代收车船税167.2元”；长江财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单载明“承保险种为车辆损失险、第三者责任保险（100万），不计免赔；保险期间自2020年5月15日起至2021年5月14日，保险费16794.56元”。2020年5月15日，闻梅的委托诉讼代理人向苏亦畅公司发送律师函，载明“贵公司违反合同约定向委托人超额收取保险费等费用，无故扣留车辆的行驶证和营运证，导致车辆停运4天，合同目的无法实现……，一、《车辆挂靠合同》于本律师函送达贵公司之日解除；二、请贵公司务必在收到本律师函之日起立即配合将车辆过户至南京市江宁区曹开云货运部名下；三、请贵公司在收到本律师函三日内将贵公司多收取的保险费、挂靠费、审车费、北斗服务费共计15817.13元退还给委托人并支付利息；四、请贵公司务必在收到本律师函之日起三日内赔偿委托人停运损失2000元”。2020年5月21日，南京市江宁区曹开云货运部出具《接收证明》，载明“南京江宁区曹开云货运部自愿接收车牌号为苏Ａ×××**的解放牌重型仓栅式货车登记在本单位名下，本单位愿意配合办理车辆过户手续”。另查明，闻梅与夏前凯于2017年3月21日登记结婚，为夫妻关系。夏前凯向一审法院出具情况说明，同意闻梅在本案中的全部诉讼请求，同意案涉车辆的所有权利由闻梅主张，其个人不再重复主张。闻梅为证明其诉讼请求举证了如下证据：1.发证日期为2018年3月19日的案涉车辆行驶证一份、2019年5月14日闻梅与苏亦畅公司员工徐梦阳的通话录音一份，载明“闻：这是2018年3月份，你这不对，不是帮我处理违章的时候，你什么时候帮我补的行驶证啊？你赶快过来一下，徐：你等一下，我过去，闻：可以拍张照片吧？在场检测站工作人员：没有公章也补不到行驶证，闻：对啊，肯定是他们补的嘛，你补我行驶证干嘛，违章全部都是我自己处理的，这样情况下，我车子有什么违章的话我怎么说得清啊？再重新拿一本过来还是把那本的编号再拍过来？在场检测站工作人员：把那一本拿过来才能盖”，证明苏亦畅公司于2018年3月19日在闻梅不知情的情况下为案涉车辆补办了行驶证，闻梅直到2019年5月14日在检测站审车的时候才通过检测站工作人员知晓，导致闻梅期间一直在使用作废的行驶证，给车辆正常上路行驶带来风险，通话录音为闻梅在检测站联系苏亦畅公司员工，该公司员工将补办的行驶证送至检测站。2.2020年5月13日，闻梅、夏前凯与苏亦畅公司员工唐杰、警察的对话视频，内容为“夏：我那行驶证好了没，唐：还没弄好，夏：什么时候能弄好，唐：审好了一起给你，而且你的车子是这样的，你的保险今天晚上到期了还是明天，今年保险不买的话保险过期了就不能再上路跑了，警察同志也在这里，我提醒一下，闻：你营运证都审不好，我买保险有什么用，他们许可证都审不了，我营运证都用不了，夏：保险今年你买哪家保险，你们老板也讲了，保单多少钱，你拿来，我交，我该交我是交的，唐：多少钱保险公司算好以后我会给你讲的，保险公司给我报多少钱，你付给我，我把保单做好了给你看，不会多收你一分钱，夏：行驶证什么时候能给我？闻：营运证你什么时候能好，营运证不好，我交保险有什么用呢？夏：我不能车上没有行驶证，唐：你现在没有保险，有行驶证你也开不了车，营运证年审，不是你一辆车子，现在公司整个大证在年审，弄好以后，保险今年买好的话，行驶证最迟后天就会好的，夏：你昨天说今天能好，今天来了已经下午四点了，下午我来了你又说后天能弄好，那后天呢？唐：因为我们公司是一个大证，道路运输许可证，有车子没年审的话运管处就会把我们的证锁起来，就必须我们的车子全部年审以后，然后这个锁解开了，所有的营运证才可以年审，是这个情况，夏：这是你们公司的事情，警察在这里，我们跑车能不带行驶证吗？唐：现在对你没有造成影响，夏：肯定造成影响了，闻：营运证都审不过去我们怎么跑啊？警察：行驶证肯定要跟车的，夏：不跟车，到人家厂拉货人家不让进啊，唐：营运证盖章的时候要把行驶证带过去，两个证要一起拿过去，警察：那你到底什么时候给人家呢？行驶证？唐：明天下午就可以，这个年检只要这个月就可以，不是说哪一天，夏：行驶证不给我这个车子没法跑，闻：肯定要跟车，走路上查到怎么办，唐：明天下午就好了，正好明天下午保险也到期了，警察：你的意思就是保险交了，然后就去年审，是吧？唐：他的车子已经审好了，但是营运证没有审好，我要拿行驶证、营运证一起拿到运管处去盖章，而且她的保险明天晚上到期，所以她保险今天续好的话，明天都弄好了，一点不耽误”。3.2020年5月15日闻梅与苏亦畅公司员工唐杰的对话视频，内容为“唐：账号你不是有吗，把账交好了，我把收据给你，我让他把东西拿过来给你不就行了嘛，闻：哦，要先交钱，然后拿行驶证、营运证，是吧？唐：对、对，闻：交完半个小时拿给我？唐：对、对，闻：哦必须先交钱，把那个保单，昨天那个保单，唐：保单我复印给你，闻：还有之前那个保险，所有的保单复印给我”。4.案涉车辆道路运输证，载明“2020年度打印2020年5月12日，审验有效期至2021.5”，证明2020年5月12日车辆营运证已审完，苏亦畅公司无故扣押至2020年5月15日，导致闻梅停运，产生停运损失2000元。5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报价单，证明闻梅向该保险公司询价，保险公司对案涉车辆2020年5月15日至2021年5月14日的保险费报价为12640.57元，远远低于通过苏亦畅公司购买保险的保险费。如果不出险的话，保险费每年应该下降，由于苏亦畅公司未向闻梅交付历年保险单，闻梅只能通过保险公司网站查询。6.2020年4月28日接处警工作记录一份，载明“2020年4月28日，在南京市栖霞区内，报警人夏前凯称其和挂靠公司有纠纷，民警到达现场，经了解夏前凯称2017年其在唐杰公司挂靠车辆，现不想挂靠，民警调解未果，告知夏前凯可以去法院起诉”，证明夏前凯报警时对于2018年5月23日签订的挂靠合同并不知情，不是夏前凯的真实意思表示。苏亦畅公司质证如下：1.对行驶证无异议，苏亦畅公司作为挂靠单位有权利对车辆行驶证进行挂失补办，至于为何补办代理人不清楚；对于通话录音真实性不认可，无法确认通话当事人身份。2.对话视频不能证明苏亦畅公司采取强迫手段要求闻梅购买保险，苏亦畅公司只是根据合同约定在保险到期前要求闻梅购买保险。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报价单只是一个邀约，闻梅已经购买过保险，没必要再购买其他保险公司保险。4.对于接处警工作记录真实性无异议。苏亦畅公司为证明其抗辩意见，向一审法院举证如下证据：1.2018年安全行车承诺书，落款处由夏前凯签名，时间为2018年5月23日。2.夏前凯（乙方）与苏亦畅公司（甲方）于2018年5月23日签订的《车辆挂靠合同》，载明：“一、经甲方同意，乙方自愿将车辆纳入公司由甲方统一管理，二、挂靠车辆期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一承保。车辆服务费每年壹仟捌佰元，乙方必须按甲方规定给车辆买交强险、车损险、第三者责任险不低于壹佰五十万不计免赔，车辆保险由公司统一承保，费用由乙方承担，车辆保险费按原基础保险费收取，如保险产生折扣与车辆驾驶员无关，折扣所产生的利润归本公司所有。挂靠车辆的产权证，保险甲方统一保管，乙方必须缴纳甲方贰万元至伍万元合同信誉保证金，作为该车辆挂靠的风险抵押金。挂靠费10吨以上叁仟元。合同期满，乙方不重签合同的，本合同有效期自动延续陆年。营运证年度使用费壹仟元，乙方必须将车辆每年的年审、二维等由甲方统一办理，每证办理服务费壹仟元。甲方为乙方办理的一切证件及产权证归甲方保管，除上路证件外。本车挂靠费应缴纳500元，有效期自2018年5月25日起至2022年5月25日”。苏亦畅公司陈述，闻梅于2018年5月12日向苏亦畅公司缴纳了24000元，与本合同能够印证，可以证实闻梅有续签合同的意思表示。闻梅2019年度和2020年度购买了100万元的第三者责任险，违反了合同约定150万元。闻梅质证认为，合同上夏前凯的签名属实，但不是夏前凯的真实意思表示，夏前凯对合同的签订根本不知情。合同签订日期与交费日期不一致，原合同未到期，又重新签订合同，且新合同加重了闻梅的义务，不符合常理。苏亦畅公司明知闻梅为车辆所有权人，苏亦畅公司收款出具的收据载明交款人为闻梅，仍与夏前凯签订合同，无论夏前凯签名是否真实，均对闻梅不产生效力。至于三责险的保额都是苏亦畅公司确定的，闻梅没有选择权。一审法院认证如下：闻梅与夏前凯系夫妻关系，案涉车辆由夫妻二人共同经营，购车合同以及2017年的《车辆挂靠合同》、缴纳费用等均系以闻梅的名义签订，闻梅与苏亦畅公司成立车辆挂靠合同关系。2018年5月闻梅向苏亦畅公司缴纳了费用，即闻梅认可双方之间的车辆挂靠关系存在。闻梅对于苏亦畅公司举证的2018年5月23日《车辆挂靠合同》上夏前凯签名的真实性予以认可，夏前凯有权利代表闻梅签订《车辆挂靠合同》。闻梅称夏前凯对2018年5月23日签订的合同不知情，不是其真实意思表示，夏前凯作为完全民事行为能力人，对其签订合同的内容、责任应当明知，一审法院对闻梅的该意见不予采纳，故一审法院对2018年5月23日的车辆挂靠合同真实性、合法性、关联性予以确认。闻梅举证的通话录音、对话视频的内容与补办的案涉车辆行驶证、2020年度缴费收据、道路运输证审验时间等能够相互印证，一审法院对该证据真实性予以确认，故对于闻梅主张苏亦畅公司于2018年3月19日补办了案涉车辆行驶证的事实予以确认，对于苏亦畅公司于2020年5月12日已对案涉车辆营运证审理完毕，但以闻梅未缴纳保险费为由直到2020年5月15日才交付给闻梅的事实予以确认。一审法院要求苏亦畅公司举证案涉车辆的保险单、收费明细单以及费用实际产生的凭证，但苏亦畅公司未予以举证。一审法院认为，闻梅和苏亦畅公司于2017年5月和2018年5月23日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。后签订的合同构成对前合同的变更，双方应当按照变更后的合同履行各自义务。苏亦畅公司作为被挂靠单位，应当妥善行使其管理权利，履行其服务义务。案涉车辆由闻梅实际使用，并随车携带车辆行驶证，苏亦畅公司于2018年3月19日挂失补办车辆行驶证，且未能说明补办的理由，给闻梅使用车辆造成了影响。2020年5月12日，苏亦畅公司在营运证已审完的情况下拒绝向闻梅交还车辆行驶证和营运证，直到闻梅于2020年5月15日费用缴纳完毕才交付闻梅，给闻梅车辆运营使用造成了影响。苏亦畅公司未举证其收取闻梅费用的明细表，也未举证保险单、车辆年审费用、审营运证费等费用实际产生的凭证，不能证明其收费的合理性。故苏亦畅公司的上述行为已构成违约，闻梅于2020年5月16日向苏亦畅公司发送律师函，主张解除合同，有事实和法律依据，一审法院确认双方之间的车辆挂靠合同关系已于2020年5月16日解除。合同解除后，苏亦畅公司应当协助闻梅将案涉车辆过户至南京市江宁区曹开云货运部名下。闻梅主张苏亦畅公司退还保险期间为2018年5月至2019年5月和2019年5月至2020年5月其多缴纳的保险费用，合同约定苏亦畅公司车辆产权证、保险由苏亦畅公司统一保管，而苏亦畅公司未向一审法院提交证明其收取保险费的合理性，故闻梅有权利主张苏亦畅公司退还，一审法院根据闻梅举证的保险公司承保理赔信息查询系统查询的保险费用以及苏亦畅公司开具的收据计算退还费用，即2018年5月闻梅缴纳保险费24000元，而查询保险费金额为17837.5元，车船税167元，苏亦畅公司应当退还的费用为5995.5元；2019年闻梅缴纳费用23000元，一审法院参照2020年度苏亦畅公司收取闻梅挂靠费、服务费等费用4000元的标准，确认23000元中保险费的金额为19000元，而查询保险费金额为13511.37元，车船税167元，苏亦畅公司应当退还的费用为5321.63元。上述保险费退还金额合计11317.13元，闻梅同时主张苏亦畅公司支付此款自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。闻梅还主张苏亦畅公司退还2020年度审车费、北斗费、服务费、挂靠费等，双方合同约定车辆服务费为1800元、挂靠费为3000元，苏亦畅公司收取闻梅4000元费用并不违反合同约定，故闻梅主张退还此款无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。苏亦畅公司于2020年5月12日至2020年5月15日期间，无理由未向闻梅交付车辆行驶证和车辆营运证，导致闻梅无法正常使用车辆，造成了停运损失，故闻梅主张苏亦畅公司支付4天的停运损失，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持，但闻梅主张每天500元的标准过高，一审法院调整为按照每天300元的标准予以计算，故苏亦畅公司应当向闻梅支付停运损失1200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、闻梅与南京苏亦畅物流有限公司签订的《车辆挂靠合同》已于2020年5月16日解除；二、南京苏亦畅物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助闻梅将车牌号为苏Ａ×××**号车辆（车辆识别代号为ＬＦＮＣＲＵＭＸ7ＨＡＤ19995、发动机号码为60392008）变更登记至南京市江宁区曹开云货运部名下；三、南京苏亦畅物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还闻梅保险费11317.13元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、南京苏亦畅物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿闻梅停运损失1200元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半后收取122.5元，由闻梅负担65.5元，苏亦畅公司负担57元。二审中，双方当事人均未提交新证据，苏亦畅公司对夏前凯出具的情况说明真实性无异议，但认为一审法院未送达、组织质证，程序违法。双方一致确认2020年5月15日收据载明的收款金额应为4000元，而非2000元，本院予以纠正，对一审查明其他事实依法予以确认。二审争议焦点为：1.闻梅是否有权要求解除《车辆挂靠合同》；2.若案涉合同解除，苏亦畅公司应退还闻梅费用的金额认定；3.一审法院是否存在程序违法情形。关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方于2018年5月23日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期间，现有证据显示苏亦畅公司在未告知闻梅的情况下擅自挂失补办车辆行驶证，并在营运证已审核完的情况下拒绝向闻梅交还车辆行驶证和营运证，致使闻梅多日无法正常运营车辆，直接影响其实现合同目的，故闻梅据此于2020年5月16日要求解除《车辆挂靠合同》，并无不当。苏亦畅公司上诉主张闻梅未足额支付挂靠费3000元，投保三责险的保险额未达150万元，无权要求解除合同。但2018年5月23日《车辆挂靠合同》第四条约定本车挂靠费应缴纳“500元”为手工填写，而第二条第13款所约定“10吨以上叁仟元”则为打印款，两者相较前款约定内容证明力更大，结合苏亦畅公司于2020年5月15日开具收据所载“收款事由挂靠费500元”，故苏亦畅公司主张闻梅应每年支付挂靠费3000元，缺乏合同依据，本院不予采信。关于第三者责任险的保险额问题，本院认为，《车辆挂靠合同》约定车辆保险由苏亦畅公司统一承保，其费用由闻梅承担，即保险额度系由苏亦畅公司在投保时决定，结合苏亦畅公司在2019年5月13日出具收据时并未对已投保的第三者责任险保险额提出异议的事实，故苏亦畅公司主张闻梅存在违约行为，缺乏事实根据和合同依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，苏亦畅公司未能提交其收取保险费的具体依据，一审法院根据保险公司承保理赔信息查询系统的保险费用计算应退还的保险费，并无不当，应予维持。关于闻梅认为一审法院少计算的退费金额，因其未就此提出上诉，本院对此不予理涉。关于争议焦点3，本院认为，夏前凯一审庭后出具的情况说明，主要内容为其同意由闻梅主张案涉车辆的所有权利，其不再重复主张，即该说明系夏前凯在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不属于本案认定事实的证据范畴，亦不影响苏亦畅公司在本案中的权益，故苏亦畅公司主张一审法院程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，苏亦畅公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由苏亦畅公司负担。本判决为终审判决。审判员  周毓敏二〇二〇年十一月三十日法官助理肖玲书记员胡戎