云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初388号原告：曲靖市公路建设开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市学府路以西、翠峰路以北祥达综合楼，统一社会信用代码：91530300741470472K。法定代表人：李忠能，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦绍庚，男，1993年1月29日生，汉族，住云南省会泽县。原告曲靖市公路建设开发有限责任公司（简称：曲靖公路公司）与被告浦绍庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋俊刚到庭参加诉讼，被告浦绍庚经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖公路公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失23800元，鉴定费3600元，共计27400元；2.诉讼费由被告承担。2017年8月22日，被告浦绍庚驾驶号牌为云Ｃ×××**号东风牌轻型仓棚式货车行至杭瑞高速曲靖段上行线昆明方向Ｋ2126＋200Ｍ时，在采取制动减速措施时，所驾车失控，与防护栏相撞后，车体绕车头呈顺时针方向旋转，车身尾部与尾随其后行使的贵Ａ×××**号车、湘Ｅ×××**号车相撞，云Ｃ×××**号车与前述两车相撞后，右尾部又幢于道路中间隔离带，造车三车及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告浦绍庚承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告多次与被告进行协商，被告均拒绝赔偿，特此起诉。被告浦绍庚经本院依法公告向其送达应诉通知及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据，本院视为放弃相关诉讼权利。原告曲靖公路公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生情况及被告浦绍庚负全部事故责任；3.《关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料的复函》复印件一份，拟证明被告浦绍庚的主体资格；4.勘验笔录、路政案件现场图、公路（路产）损害告知函及赔偿通知书、文书送达回证、询问笔录复印件各一份，拟证明被告浦绍庚交通肇事发生经过及所造成的损失；5.《关于废止地方批准的涉企行政事业性收费文件的通知》《关于停止收取公路路产损失赔偿费清理费占用公路路产费有关问题的通知》复印件各一份，拟证明公路道路财产损害不再由行政机关决定和收取，由公路业主与财产损坏人通过法律途径解决；6.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告受损的交通设施价值23800元及支出鉴定费情况。经审查，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日15时15分许，被告浦绍庚驾驶云Ｃ×××**号东风牌轻型货车沿杭瑞高速由东向行使至杭瑞高速Ｋ2126＋100Ｍ处，在采取制动减速措施时，所驾车失控，向右前方驶出，左前部撞于行驶方向右侧防护栏，云Ｃ×××**号轻型货车与防护栏相撞后，车体绕车头呈顺时针方向旋转，车身尾部分别与尾随其后行使的由李醒驾驶的贵Ａ×××**号福田牌中型货车右前部，仇立雄驾驶的湘Ｅ×××**号宝骏牌小型客车右侧及尾部相撞；右尾部又撞于道路中央隔离栏，造成三车及道路设施受损的交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告浦绍庚负全部责任，当事人李醒、仇立雄均无责任。事发当日，云南省昆曲高速公路路政管理大队与被告浦绍庚共同对该事故造成的高速公路部分财产损害情况进行现场勘验：“1.损坏波型防撞板5块（4.5米／块）；2.损坏钢质扶手5根；3.损坏钢质护栏杆柱2根；4.损坏路沿分隔带2Ｍ2。”并对被告浦绍庚制作笔录且函告其损害结果。2018年9月5日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队复函云南省昆曲高速公路路政管理大队关于曲嵩高速公路管理处要求提供路产损失涉案车辆相关材料，再次概述被告浦绍庚驾驶云Ｃ×××**号东风牌轻型货车发生事故的基本情况，在复函中（云Ｃ×××**误写为云Ｃ×××**）载明云Ｃ×××**号东风牌轻型货车投保中国人民财产保险股份有限公司，但未采集保险凭证号。经本院向中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司在车辆投保信息系统中查询云Ｃ×××**号车2016年度、2017年度的投保情况，均未查询到该车辆的投保信息。2019年1月16日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对该次事故损坏的交通设施价值进行评估鉴定，2019年1月21日，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心【2019】第8号鉴定意见书，被告浦绍庚驾驶云Ｃ×××**号损坏杭瑞高速2026公里100米处交通设施价值为：贰万叁仟捌佰元人民币（￥23800.00），原告支出鉴定费3600元。另查明，云南省公路路政管理总队下发云路政【2016】365号文件，自2016年10月1日起，各级公路路政管理机构不再收取公路路产损失赔偿费、清理费等，由公路业主单位与路产损坏人协商赔偿事宜及通过法律途径解决。云Ｃ×××**号车登记在刘美琼名下。本院认为，机动车交通事故责任赔偿纠纷应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律保护受害人合法权益。赔偿责任应以交警部门作出的交通事故责任划分作为各方责任主体的赔偿依据，本案中，被告浦绍庚承担本次事故的全部责任。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合该案事实，云Ｃ×××**号车未有购买车辆保险信息，驾驶该车的浦绍庚又负事故全部责任，因此应由被告浦绍庚对此次事故的损失进行赔偿。被告浦绍庚赔偿后，如该车在事故期间投保了相应保险，可根据投保情况另案主张权利。原告曲靖公路公司主张道路设施损失23800元及鉴定费3600元，合计：27400元的诉讼请求，根据在案证据，本院予以支持，被告浦绍庚应承担赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告浦绍庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲靖市公路建设开发有限责任公司道路设施损失、鉴定费等各项损失27400元；二、驳回原告曲靖市公路建设开发有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告浦绍庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  李才富二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖德琴[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。