十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4306号原告：刘大颜，男，汉族，1978年1月17日出生，住湖北省房县万峪河乡大水田村**，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路****1-4。法定代表人：杨功行，公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：张小红，女，汉族，1980年6月19日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告刘大颜诉被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司（以下简称“仓谷鲜生公司”）、张小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘大颜及其委托诉讼代理人孔庆华、被告仓谷鲜生公司和被告张小红的共同委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大颜向本院提出诉讼请求：一、判决被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司支付原告刘大颜2020年8月19日之前的蔬菜款240169元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告张小红对第一项承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告仓谷鲜生公司2019年2月成立后，原告就向其供应蔬菜，后经过双方对账，截止2020年8月19日，被告仓谷鲜生公司尚欠原告蔬菜货款240169元。同日，被告仓谷鲜生公司法定代表人、股东张小红的丈夫杨绍璇出具欠条一份，注明“今欠刘大颜蔬菜款240169元”，并加盖有被告仓谷鲜生公司财务专用章。该笔蔬菜款被告至今未付。基于经营需要，在2020年8月19日仓谷鲜生公司出具欠条后，原告继续向被告仓谷鲜生公司供应蔬菜。欠条之后的蔬菜款，由被告仓谷鲜生公司法定代表人、股东张小红的农业银行卡转账支付给原告，这些款项系被告仓谷鲜生公司支付在2020年8月19日之后与原告发生的业务，与2020年8月19日之前的欠款没有关系。综上所述，被告仓谷鲜生公司应当支付原告的蔬菜款，被告张小红作为公司的法定代表人、股东，滥用公司法人独立人格，用个人银行账户支付公司货款，显然其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特具诉状请人民法院依法判决！被告仓谷鲜生公司和被告张小红共同答辩称，1、仓谷鲜生公司拖欠原告刘大颜的货款事实和金额没有异议；2、原告主张的利息没有法律和合同依据；3、原告主张张小红对仓谷鲜生的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，原告要求张小红承担连带责任有两个依据，一个是股东未出资到位范围内，根据工商查档，张小红和公司的另一个股东李何方正，他们的认缴出资期限到2044年4月30日到期，所以认缴期限未到，根据九民纪要的规定，不支持认缴出资加速到期，如果原告要求张小红在未出资范围内责任，公司还有另外一个股东李何方正，也没有实缴出资，原告应当向李何方正一并主张；第二个依据是人格和财务混同问题，我们认为张小红作为股东不存在与公司人格与财务混同问题，张小红向原告支付货款，是公司行为，与个人无关，也是增加公司资产的行为，不存在损害公司债权人的利益，所以不应当对公司债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告刘大颜长期向被告仓谷鲜生公司供应蔬菜，截止到2020年8月19日，被告仓谷鲜生公司出具《欠条》一份，载明“今欠刘大颜蔬菜款240169元，大写贰拾肆万零壹佰陆拾玖元，2020年8月24日前付40169元，2020年8月31日前支付50000元，2020年9月30日前支付60000元，2020年10月31日前支付90000元。”《欠条》出具后，被告仓谷鲜生公司在原告处购买蔬菜，并用被告张小红个人银行卡支付蔬菜款。现原告刘大颜以被告仓谷鲜生公司尚欠240169元蔬菜款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告仓谷鲜生公司于2019年2月15日成立，被告张小红在2019年7月8日至2020年9月21日期间，担任被告仓谷鲜生公司法定代表人并任公司股东。被告张小红认缴出资额为57万元，出资比例57%，出资时间为2044年4月30日；李何方正认缴出资额为43万元，出资比例43%，出资时间为2044年4月30日。以上事实有欠条、银行交易明细、企业信息查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告仓谷鲜生公司尚欠原告刘大颜蔬菜款240169元属实，其债务应当清偿。因被告仓谷鲜生公司未按时支付货款，已构成违约，原告刘大颜主张的利息过高，本院依法予以调整，利息应以240169元为本金，从2020年11月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张小红、李何方正作为公司股东，但其认缴出资期限未到，原告刘大颜仅要求被告张小红加速出资并承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告刘大颜所提交的银行流水，仅能证明被告张小红代被告仓谷鲜生公司向原告支付过货款，无法证明被告张小红个人财产与公司财产混同，亦无法证明被告张小红存在抽逃公司财产等行为，故原告刘大颜要求被告张小红承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大颜货款240169元及资金占用利息（利息以240169元为本金，从2020年11月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘大颜对被告张小红的诉讼请求；三、驳回原告刘大颜对被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4903元，减半收取计2451.5元，由被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  郑隆田二〇二〇年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。