wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初2737号 原告：孔玉娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 被告：李新超，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孔玉娟诉被告李新超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告诉称：原被告之间存在长期业务关系,被告经常从原告处采购玉器并帮原告代卖玉器,经过双方对账,至2019年6月18日,被告尚欠原告货款80000元。后经原告多次追要,被告均以各种理由予以推诿,迟迟未能支付。综上,原告认为,被告未能及时履行付款义务,已经构成违约。除应支付货款本金外,还应当支付逾期付款利息。为维护原告的合法权利,现向贵院提起诉讼,请依法裁判。 案经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议： 一、被告滁州市鑫祥路用工程有限公司尚欠原告杨麟蚌埠市中环线工程3标段(东环K37+406-K38+609)工程款共计178562元，被告于2020年12月31日前付清； 二、二、案件受理费1907元，减半收取953.5元，由负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高士琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伊莉莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1020号 申请人：西安威龙保温材料有限公司，住所地西安市。 法定代表人：张耀华，该公司执行董事。 委托代理人：贾御博湖南旷真 被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地，十堰市， 法定代表人：刘雁飞，董事长。 委托代理人：曹亚妮1985年7月24日户籍住址：陕西省岐山县。 本院受理原告西安威龙保温材料有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中,申请人西安威龙保温材料有限公司于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司查封、冻结名下共计676275.34元的银行存款或等值财产。本院于2020年10月14日作出（2020）陕0113民初20406号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2020年10月19日，并由本院做出了（2020）陕0113民初20406号民事调解书,2020年11月19日，申请人西安威龙保温材料有限公司向法院申请表示其自愿解除被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下价值676275.34元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下价值676275.34元的财产的冻结、查封及扣押。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董江丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 彭加良： 本院立案的（2020）浙1002执恢826号【原案号：（2019）浙1002执4818号】，关于你盗窃罪执行一案，现你已执行款1000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在财付通支付科技有限公司的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2035号申请执行人:晁某某，男，汉族，1965年1月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:谌某某，男，汉族，1985年8月18日出生，住陕西省安康市。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）陕0902民初2802号民事判决书判令：一、被告谌某某在本判决生效后七日内向原告晁某某支付工程款XXXX元，并支付逾期利息。利息支付方式为：以XXXX元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月9日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；以XXXX元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月2日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人谌某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月23日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保96号李庆有、吴兴秀：李庆有、吴兴秀与李永亮、李阳诉前财产保全一案，现已查封李永亮、李阳共有房屋一处。至此，李庆有、吴兴秀向本院申请执行的（2020）吉0681财保31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16207号 申请人：严银，男，1973年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人严银与被申请人何志军民间借贷纠纷一案，申请人严银于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何志军名下价值人民币70735.15元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为70735.15元的保单保函【保险单号：1171119192020000441】，为申请人严银提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人严银的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何志军名下价值人民币70735.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执797号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局。法定代表人：索曙常，职务：局长。委托代理人：刘晓昱，职务：律师。被执行人：李小美，女，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局与李小美行政非诉执行一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗食品药品监督管理局（莫）食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书申请执行标的297000.00元。法院受理执行案件后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结，于2020年10月27日将被执行人账户内资金36000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李冬雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1743号申请执行人：蒋宏龙，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王明福，男，1966年12月30日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人蒋宏龙与被执行人王明福民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初1651号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宏龙向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1651号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈森
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之九申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1088号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：冉学全，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人冉学全申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出(2020)渝0110民督1088号支付令，限令被申请人冉学全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1088号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1096号 申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村**。统一社会信用代码：913703067871573770。 法定代表人：傅修文，董事长。 被申请人：山东博萱耐磨材料有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路唐人中心******社会信用代码：91371402MA3Q50FM9K。 法定代表人：谷秀敏，经理。 申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博萱耐磨材料有限公司价值352000.00元的财产采取保全措施，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博萱耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款352000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2280.00元，由申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执288号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司黎平支行统一社会信用代码：91522631059084624F住址：贵州省黎平县德凤镇右平街19号法定代表人：潘承军，男，副行长（主持工作）被执行人：杨萌,男,1980年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨朝荣,男,1952年4月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：徐婷,女性,1987年4月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：熊光珍,女,1960年1月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初542号判决书，于2020年3月18日立案受理贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行杨萌、杨朝荣、徐婷、熊光珍借款合同纠纷一案，被执行人杨朝荣、熊光珍以其名下所有的房屋为被执行人杨萌、徐婷的借款提供担保。本院裁定查封杨朝荣、熊光珍名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县房屋，房产证号：**-××5，并责令被执行人杨萌、徐婷、杨朝荣、熊光珍偿还原告贵阳银行股份有限公司黎平支行399839.77元、利息163146.72元，案件受理费3890.00元。但被执行人杨萌、杨朝荣、徐婷、熊光珍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，要求将被执行人杨朝荣、熊光珍名下的房屋进行拍卖，本院组织双方共同委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，市场价值为668000.00元，评估费用4800.00元由申请人先行垫付。本院于2020年5月22日以668000.00元对该房屋进行第一次拍卖，结果流拍。2020年7月13日本院再次对该房屋评议降价12%的价格（即587840.00元）进行第二次拍卖，结果再次流拍。2020年9月1日根据申请人贵阳银行股份有限公司黎平支行的申请，要求对该房屋以587840.00元价格进行变卖，因无人购买而无果，拍卖佣金1500.00元由申请人先行垫付。2020年11月23日本院组织申请人与被执行人就以物抵债事宜进行约谈，双方均同意以物抵债，以抵偿申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行的债权579614.15元（含执行费6438.00元，由申请人先行垫付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨朝荣、熊光珍名下所有的位于贵州省黎平县房屋（房产证号：**-××5，建筑面积为207.12平方米，评估单价取整为3225.00元／㎡，评估价668000.00元），以流拍价（评估价降价12%）587840.00元进行以物抵债，抵偿申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行的债权579614.15元。二、申请人贵阳银行股份有限公司黎平支行退还被执行人杨朝荣、熊光珍房屋超额价款8225.85元，一次性支付被执行人杨朝荣、熊光珍、杨萌、徐婷及家属租房过度安置费60000.00元，上述款项共计68225.85元，此款限申请人在法律生效后十五日内付清。被执行人杨朝荣、熊光珍自收到房屋超额价款和租房过度安置费68225.85元后，在一个月内将房屋腾空交付申请人，并结清水电费及物业费。被执行人杨朝荣、熊光珍名下的位于贵州省黎平县房屋所有权自本裁定书送达给申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行时转移，办理过户产权登记的费用双方各自承担。三、申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文韬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1298号原告：安国哲，男，1949年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被告：图们市石岘镇春华村村民委员会。住所地：吉林省图们市石岘镇春华村。法定代表人：金永学，村主任。原告安国哲诉被告图们市石岘镇春华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安国哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安国哲撤回起诉处理。审判员  车国花二〇二〇年十一月二十九日书记员  严盛俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15463号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏志辉，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄清河，男，1960年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄文恭，男，1975年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨碧松，女，1965年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告黄清河、黄文恭、杨碧松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审255号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：曾明意，男，汉族，住广西乐业县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）434号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂x**小轿车，该车于15时25分搭载2名乘客从乐业县到南宁市，其中1名乘客从乐业县去往南宁收取150元运费，另外1名从乐业县去往广东中山市。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月21日向被申请人送达桂南交罚（2020）434号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）434号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）434号《交通行政处罚决定书》对被申请人曾明意罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行（原广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行）。住所地：广东省肇庆市高要区白土镇振兴路**。负责人：钟建华，行长。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区高凉路**锦峰湖景****商铺**。法定代表人：阮世杰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市富士房地产有限公司。住所。住所地：广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路**（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍****）div>法定代表人：甘华斌，经理。一审第三人：广东省高要市第七建筑工程公司。住所。住所地：广东省肇庆市高要区禄步镇新龙中路div>法定代表人：张结新。一审第三人：广东省高要市第七建筑工程公司白土分公司。住所。住所地：广东省肇庆市高要区白土镇肇江公路综合大楼div>法定代表人：吴伟强。再审申请人肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行因与被申请人阳江市第四建筑工程有限公司、肇庆市富士房地产有限公司以及一审第三人广东省高要市第七建筑工程公司、广东省高要市第七建筑工程公司白土分公司第三人撤销之诉一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应撤销（2019）粤12民终2574号民事裁定，撤销（2017）粤1204民初2199号民事判决第二项，判令两被申请人承担一、二审诉讼费。主要理由是：（一）申请人提起本案第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的条件。（二）（2017）粤1204民初2199号案（以下简称2199号案）民事判决书是阳江市第四建筑工程有限公司在（2018）粤1204民初1645号案开庭当天即2018年10月12日当庭提交的，申请人是在此时才得知自己的民事权益受到损害，其于2019年3月21日提起本案第三人撤销之诉，符合法律关于六个月的时间规定。（三）申请人通过一审法院作出的（2017）粤1204执恢1号之一执行分配方案仅仅知晓阳江市第四建筑工程有限公司主张的款项是代垫款而非实际发生的工程款，代垫款不涉及优先受偿问题，申请人有充足的理由相信自己的权益不会受到损害。在确定自己的权益不会受到损害的情况下，申请人根本不可能向人民法院申请作为第三人。因此，申请人是因不能归责于本人的事由未参加2199号案的诉讼。（四）（2017）粤1204民初2199号民事判决书明显存在错误，严重损害申请人作为抵押权人的优先受偿权。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，申请人肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行能否提起第三人撤销之诉，以及二审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，第三人提起撤销之诉必须具备的条件之一是，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形,包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行通过一审法院作出的（2017）粤1204执恢1号之一《执行分配方案》已经知道2199号案的诉讼情况，并同时知道阳江市第四建筑工程有限公司在该案中主张对肇庆市富士房地产有限公司所欠的工程款及利息在富士花园工程项目折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。但直至2018年8月26日2199号案审结时，肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行仍未作为第三人参加该案诉讼。据此，肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行对于其没有被列为**案第三人，自身存在明显过错。因此，本案不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决、驳回肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的起诉，具有法律依据。综上，再审申请人肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁佳钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27792号上诉人（原审被告）：陈星志，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐慕苏，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：段璟逸，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤朝彬，男，1957年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一凡，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人陈星志因与被上诉人汤朝彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈星志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄淑珍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4561号上诉人（一审起诉人）：李Ｘ，女，汉族，1990年11月18日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。上诉人李X因与XXX有限责任公司、杨XX、张XX合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李X的上诉请求：一、撤销榆中县人民法院(2020)甘0123民初3142号民事裁定书；二、指定本案由榆中县人民法院立案予以审理或由榆中县人民法院依职权将本案移交榆中县公安机关。事实与理由：一、上诉人的上诉有法律依据。1、根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，榆中县人民法院应当在审理本案后，如果法院认为本案涉嫌犯罪，应当依职权向公安机关移送相关材料，并中止审理本案。2、根据《民事诉讼法》119条规定，结合本案，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》ll9条的规定。榆中县人民法院在没有审理查明案件事实前，没有理由和依据以本案涉嫌刑事犯罪为由不予受理，本案只有通过审理查明后，才能确定是否是刑事案件，现如果榆中县人民法院坚持认为本案属于刑事案件，榆中县人民法院也应当将本案移交榆中县公安局，而不是对本案不予受理。二、上诉人的上诉有事实依据。1、上诉人在诉讼本案前，曾向榆中县公安局递交过报案材料，但被榆中县公安局明确告知，本案不属于刑事受案范围，建议上诉人诉讼法院，由法院审理查明，如果法院认为是刑事案件，依法向其移送案件，上诉人认为：如果榆中县人民法院认为本案被告涉嫌刑事犯罪，人民法院应当将本案移交榆中县公安局，而不是对本案不予受理。2、上诉人是基于诚实信用原则与被告形成合同关系，而后与被告签署了《入股协议》，并依约履行合同之内容，被告在履行《入股协议》中存在严重违约行为，原告也是基于被告严重违约才诉讼本案。3、第二被告、第三被告以认缴方式设立第一被告，目前第二、第三被告尚未足额缴纳出资额，且第一被告、第二被告的财务混同，上诉人要求第二被告、第三被告对诉讼的款项承担连带支付义务。4、无论本案是民事案件还是刑事案件，本案上诉人均是守约方或受害人，上诉人基于诚实信用和契约精神与被告建立合同关系，上诉人对之后出现的状况没有任何过错。综上所述，鉴于榆中县人民法院没有审理查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项规定，上诉人请求兰州市中级人民法院依法撤销榆中县人民法院(2020)甘0123民初3142号民事裁定书；指定本案由榆中县人民法院立案审理或由榆中县人民法院依职权将本案移交榆中县公安机关。一审法院经审查认为，原告李X与被告XXX有限责任公司签订《入股协议》时，没有充分了解被告XXX有限责任公司经营状况，且也没有考察被告XXX有限责任公司是否具备相关经营条件的情况。原告李X为了入股参与被告杨XX筹建设立兰州金诺达物流服务有限责任公司天水分公司，其积极筹款并向被告杨XX陆续支付20余万元，原告李X直至起诉前仍不知道入股金的实际用途，亦没有参与公司的经营管理，也不清楚XXX有限责任公司天水分公司没有设立的原因。被告杨XX以设立XXX有限责任公司天水分公司的形式骗取原告李X出资入股金20余万元的行为。原告应当向公安机关报案处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故对起诉人李X的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项规定，裁定：对起诉人李X的起诉，本院不予受理。本院认为：李X与XXX有限责任公司签订《入股协议》，李X将入股款交于XXX有限责任公司，该公司出具收款收据，李X与XXX有限责任公司形成权利义务关系，现因履行该协议发生纠纷，李X是该协议的相对人，是适格的诉讼主体，李X与XXX有限责任公司之间的合同纠纷属于人民法院受理范围，一审法院不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3142号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十八日书记员  周 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4635号 原告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：刘华伸，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：王明利，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼供电公司）与被告王明利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临潼供电公司的委托诉讼代理人王春科、被告王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临潼供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代付赔偿款及案件受理费449555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位合同制工人，供职于雨金供电所。2014年2月起王明利未经原告同意，长期私自雇佣卫广文帮其干职责范围内工作。2015年10月15日，卫广文在给辖区XX线时不慎受伤，因赔偿问题诉至法院，后经陕西省高级人民法院判决，判决临潼供电公司和王明利赔偿卫广文损失515170元（含王明利已付80000元），并负担一、二审案件受理费10581元。执行中被告仅给付2000元，其余449555元全部由原告支付赔偿。原告认为被告未经其同意擅自雇用他人干活造成损害，应承担全部赔偿责任。 王明利辩称，原告诉状所述属实，请求法院按照法律规定依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明利系临潼供电公司职工，负责任留村电费收缴、电表更换、电路故障维修等业务。2014年4月起王明利与卫广文口头约定，免除卫广文家每月电费，由卫广文协助王明利履行上述电工职责。2015年10月15日早七时许，卫广文给辖区XX线时不慎跌伤。因救治产生相关费用承担问题，卫广文诉至法院，后陕西省高级人民法院做出（2019）陕民再99号民事判决书，判决：临潼供电公司、王明利给付文广文各项赔偿款共计515170元（含王明利已付80000元）；一审案件受理费临潼供电公司、王明利各承担5417元，二审案件受理费临潼供电公司、王明利各承担5164元。终审判决作出后，临潼供电公司分两次向本院共缴纳案件款449555元，王明利向本院缴纳案件款2000元。审理中，因双方当事人争议较大致未能达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张向被告追偿应否得到支持；2、如果追偿权成立，被告应承担的具体数额。本院认为，原、被告对本案的基本事实均不持异议，依据生效判决文书查明的案件事实及责任认定：临潼供电公司对王明利管理疏忽，王明利私自委托卫广文代替履行电工职责，导致卫广文工作中发生意外，临潼供电公司和王明利均存在过错。现临潼供电公司履行了大部分案款给付义务，要求向王明利追偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予以支持。本案中，就生效判决书确定的给付内容，临潼供电公司支付449555元、王明利支付82000元，共计531555元，本院认为结合已生效判决书确定的双方过错责任，就已支付案件款应由原、被告各承担一半，临潼供电公司超付的183777.5元（已扣减王明利支付的82000元）依法应由王明利承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 王明利于本判决生效之日起十五日内给付国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司人民币183777.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043元，由国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司、王明利各负担4021.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3022号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。             林花云，女，该公司员工，住邵武市。                               被告                       应立忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费656元、违约金243元，合计899元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               应立忠应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年2月起至2019年9月止的物业管理服务费656元、违约金243元，合计899元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由应立忠负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5791号原告:河南省某典当有限公司，住所地:河南省汝州市。法定代表人:付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告:河南某液压机械集团有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:唐某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:张某，女，汉族，成年，住河南省洛阳市洛龙区。被告:王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告河南省某典当有限公司与被告河南某液压机械集团有限公司、杨某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月4日原告河南省某典当有限公司自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告河南省某典当有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省某典当有限公司撤回起诉。案件受理费16996元，减半收取8498元，由原告河南省某典当有限公司负担。审判员  常占伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈世月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1785号之一 申请执行人：许琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴慧星，男，1971年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 许琴与吴慧星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特89号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴慧星未自觉履行裁定书确定的义务，权利人许琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为借款174000元和利息41760元和从2020年2月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费3136元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴慧星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴慧星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧星的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴慧星住所地对被执行人吴慧星财产情况进行了实地调查，除（2020）浙0122执1785号案件中已查封被执行人吴慧星名下车牌号为浙Ａ7××××、浙ＡＤXX**车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人吴慧星有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴慧星拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴慧星纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧星虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1785号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  金辉
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1969号 原告：琚俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住景县。 原告：杨宝玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人:唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：郑丽娜，女，1986年10月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:刘丹，河北中儒律师事务所律师。 原告琚俊杰、杨宝玲与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚俊杰、杨宝玲及其委托诉讼代理人唐治强、被告郑丽娜的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚俊杰、杨宝玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款108500元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2018年秋买楼房资金不够，我分7笔借给被告108500元，有转账为证，要求被告偿还给我108500元。 被告郑丽娜辩称，原、被告之间不存在任何的借贷关系，原告的诉求不能得到支持，原告琚俊杰与被告是同学关系，原告给被告转款是因原告对被告的爱慕和追求，赠与给被告的行为，不应当返还，综上所述，请求法院驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：银行转账凭证7份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告郑丽娜向本院提交证据如下：4份支付宝转账凭证，原告对2018年5月11日的两笔转账即500元和1500元提出异议称系偿还之前借款，本院不予采信。对2019年11月27日和2019年7月1日转款原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告琚俊杰通过手机转账分别于2018年9月26日转账26000元，2018年11月6日转账1800元，2019年6月24日转账20000元，2019年7月19日转账15000元，2019年12月27日转账23000元，2020年1月5日转账20000元，2020年1月8日转账2700元，借给被告郑丽娜，上述款项共计108500元。被告郑丽娜分别给原告琚俊杰于2019年11月27日转款23000元，于2019年7月1日转款9000元，上述款项共计32000元。 原告琚俊杰、杨宝玲系夫妻关系，上述转款行为发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，双方的借贷属民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告郑丽娜称原告琚俊杰与其系同学关系，原告给被告转款是因原告对被告的爱慕和追求，赠与给被告的行为，但没有提供相关证据予以证实，且原告对被告的抗辩事由也未予认可，本院不予采纳。关于本案数额问题，自2018年9月26日至2020年1月8日原告方分七次转账借给被告郑丽娜共计108500元，被告提供证据其中两笔款项即2018年5月11日分两次转款500元和1500元，共计2000元发生在原告借给被告借款前，被告亦提出异议不予认可，且与本案不具有关联性，不应计入偿还借款数额。后郑丽娜于2019年11月27日转款23000元，于2019年7月1日转款9000元，共计32000元，因此，郑丽娜尚欠原告76500元未给付，被告应予偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告郑丽娜于本判决生效之日起三日内偿还原告琚俊杰、杨宝玲借款76500元。 二、驳回原告琚俊杰、杨宝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告负担358元，被告郑丽娜负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 法官助理 李 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 温明泉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1818号 申请执行人：丁志升，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曹德全，男，汉族，1988年4月3日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人丁志升与被执行人曹德全劳务合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人曹德全的银行账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宪鑫，男，1963年7月13日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告周宪鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告周宪鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计74611.84元，包括：本金57049.75元、截至2020年8月24日的利息7123.43元、违约金0元、滞纳金10438.66元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告周宪鑫没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周宪鑫未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告周宪鑫（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。周宪鑫在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2013年4月20日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金57049.75元、利息7123.43元、滞纳金10438.66元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告周宪鑫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宪鑫于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57049.75元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）7123.43元、滞纳金10438.66元，合计74611.84元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半，原告已预交），由被告周宪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2479号之一申请执行人：杨学瑞。被执行人：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初1584号民事判决书，现执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员名下银行存款158635元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月十九日书记员  叶恒楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东，女，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进路**。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人郭东因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭东申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。理由：第一，一审法院认定再审申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实再审申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在再审申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制再审申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。再审申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，再审申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回再审申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，再审申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，再审申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，再审申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且再审申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭东的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3000号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李霖，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：周南山，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇玉龙湾小区****。法定代表人：刘**。委托诉讼代理人：孙铭。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。原审第三人：湖南昊天建设有限公司，，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路**（农商行大厦**）法定代表人：雷刚，该公司董事长。再审申请人李霖因与被申请人周南山及一审被告二审上诉人宜章玉溪河综合投资开发有限公司、原审第三人湖南昊天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霖申请再审称：申请人有新的证据证实，湘宏审字【2016】HZC0926号鉴定意见核定的总造价所依据的部分资料存在造假。北京建标诚和公司的鉴定意见存在严重的漏项。原审法院未查明事实，适用法律错误。请求：撤销原审判决，裁定再审，改判驳回周南山的全部诉讼请求。案件受理费用、保全费用、鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，关于案涉宜章南大门市场（玉溪河畔）H栋工程总造价是否为29046495.60元的问题。原审均进行了充分的论述，其论述有事实和法律依据，应予确认。在原审诉讼中，对该造价数额的问题，申请人并未提出过异议，向本院申请再审虽认为总造价中的桩基超深6米工程的费用是根据伪造的施工记录所作出的，但并未提交充分的证据予以证实。相反，对桩基超深6米工程的事实和费用，申请人李霖在原审诉讼中并未否认，仅以桩基超深6米工程费用包含在包干价款中应予扣减进行抗辩。故原审认定案涉宜章南大门市场（玉溪河畔）H栋工程总造价为29046495.60元并无不当。关于北京建标诚和公司的鉴定意见是否存在漏项的问题。二审作了详实的论述，二审的论述说理充分，且有事实和法律依据。申请人向本院申请再审再次提出异议，但并没有提出新的事实和证据予以佐证。原审采信该鉴定意见并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1461号 申请执行人:杨四妹，女，1969年4月8日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:蒋亚丽，女，1979年5月5日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人杨四妹与被执行人蒋亚丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1461号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵元坤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4463号原告：何正成，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：徐礼林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：甘绪庆，男，汉族，1990年10月5日出生，住湖北省麻城市，原告何正成与被告甘绪庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何正成到庭参加了诉讼，被告甘绪庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付板栗款43000元及按照银行贷款利率资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告甘绪庆在原告购买板栗共计19500斤合计78000元，被告于2019年2月2日出具欠条一份。此款经催要被告给付了35000元，余款至今未付。被告甘绪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原告从事板栗贩卖生意，2018年被告甘绪庆在原告处赊购板栗共计19500斤，被告甘绪庆于2019年2月2日出具金额为78000元的欠条一份。上述货款后经原告多次催收被告甘绪庆付款35000元，余款48000元至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告甘绪庆出具的欠条予以证实，被告甘绪庆应当支付货款。被告甘绪庆不付款的行为侵害了原告何正成的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘绪庆所出具的欠据上未有注明约定付款日期也未约定逾期付款利率，故原告要求被告甘绪庆支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘绪庆于本判决生效后五日内向原告何正成支付货款48000元。二、驳回原告何正成其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元由被告甘绪庆负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 锋审 判 员  李文杰人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 珣附1本案证据材料原告提交的证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告板栗款的事实。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5178号原告:张彩霞。被告：淮安瑞思拜尔贸易有限公司。原告张彩霞与被告淮安瑞思拜尔贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告张彩霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回对被告淮安瑞思拜尔贸易有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月十日书记员  高 力
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3186号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市金成实业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区（中心广场西北角原红玉大厦）。   法定代表人：权友军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利，女，汉族，住陕西省略阳县。   再审申请人汉中市金成实业有限公司（以下简称金成公司）因与被申请人刘利房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金成公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实所依据的主要证据系伪造，且适用法律错误，导致判决结果错误，请求依法裁定再审。1.2014年10月21日刘利收到金成公司书面履约通知后于2014年10月26日起躲避无法联系，2014年11月20日金成公司才将房屋上锁，系先履行抗辩权。金成公司曾与刘利母亲联系要求刘利及时处理房屋内物品无果，自行对房屋中变质食物原料进行了清理，部分物品由刘利朋友唐勇搬走，其余物品在仲裁案件履行期届满后由下一任租客接管处置。2.刘利证明18余万元物品损失证据存疑，不应予以认定。3.金成公司根据涉案合同约定有权处置房屋物品，不存在过错。4.涉案房屋内装饰装修不可拆卸部分原审法院并未征求出租人意见是否同意利用，即使同意利用也是适当补偿，原审判决金成公司承担60%责任比例过高。   本院经审查认为，2015年6月1日汉仲裁字（2015）5号裁决书裁决解除金成公司与刘利签订的《商铺租赁合同》、刘利交回租赁物并支付租金及违约金，该裁决书通过公告向刘利送达，于2015年8月10日生效。该裁决未发生法律效力时，涉案租赁合同对各方当事人仍具有约束力。原审法院结合案件证据对金成公司擅自上锁、处置屋内用品、搬腾收回房屋、财产损失数额等事实认定并无不当，基于此由金成公司承担60%装饰装修残值补偿亦在自由裁量权范围内。综上，金成公司申请再审的理由不能成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回汉中市金成实业有限公司的再审申请。       审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年十一月二十三日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强        1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初257号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人安祖学，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市观山湖区。因犯故意伤害罪，于2015年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年4月30日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陶世鸣、谢德星（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人安祖学犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人安祖学及其辩护人陶世鸣、谢德星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月21日23时许，被告人安祖学酒后与徐某2因口角发生纠纷，被害人徐某1在劝架过程中，被安祖学殴打并用菜刀刀背将徐某1手臂砍伤，后又将姜某在现场拍摄视频的ＶＩＶＯＸ27手机抢走并损毁。经鉴定，徐某1手臂损伤程度为轻微伤；被损坏的手机价值贰仟叁佰玖拾捌元整（2398）人民币。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人安祖学的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人具有累犯的从重情节，具有自首、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，调整量刑，建议被告人安祖学判处有期徒刑一年二个月。被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人如实供述涉案事实；2、被告人自愿认罪认罚；3、本案系被告人酒后偶发，主观恶性较小，社会危害性小。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、提取笔录、价格认定结论书、贵州省医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、被害人徐某1、徐某2、姜某陈述、证人张某、王某、杨某、刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安祖学为泄私愤，随意殴打他人、损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的......（三）强拿硬要或者任意损毁、周勇公私财物，情节严重的；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人安祖学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年6月21日止）。二、作案工具（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  李**
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5446号原告张艳丹，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告张艳丹与被告徐望成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丹委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告徐望成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款500000元整及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐望成为了购买房屋及车辆，自2018年3月8日至2019年9月17日多次向原告张艳丹借款，原告张艳丹出于帮助朋友的好心向被告徐望成出借钱款，双方于2019年9月17日核算汇总剩余欠款并重新出具借条一份，令原告没有想到的是，当原告向被告索要欠款时，却多次遭到拒绝，并且被告将原告联系方式拉黑，导致原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请。被告徐望成未到庭未答辩。经审理查明，2018年3月8日至2019年9月17日被告多次向原告借款。被告并分别于2018年3月8日、2018年4月23日、2018年10月10日、2018年12月13日向原告出具31万元、3万元、7.6万元、20万元的借条。2019年9月17日双方经结算，被告还下欠原告款共计500000元，并向原告出具借条壹份，借条载明“今借到张艳丹现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：徐望成，2019年9月17日，备注：2019.9.17之前借条、手续全部作废。”后经原告催要，被告徐望成未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐望成多次向原告借款，并分别出具借条，至2019年9月17日双方结算后被告还下欠原告50万元，向原告出具借条，并备注2019年9月17日之前所有借条手续作废。综上，被告还欠原告借款50万元，有借条、微信、支付宝转账记录为证，被告徐望成应当予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐望成于本判决生效之日起5日内偿还原告张艳丹借款500000元。二、驳回原告张艳丹要求被告徐望成支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐望成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月十九日书记员  郑志中
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之十六被执行人：岳玺石，男，汉族，1976年10月31日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳玺石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳玺石在中国建设银行6214662170027946_156_1账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执853-1号申请人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六零北大道**，组织机构代码：563849403。负责人：郭华，该行行长。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所，住所地万年县丰收工业园区机构代码：763369076。法人代表：丁炎山，该公司董事长。被执行人上饶市富饶担保有限责任公司，住所，住所地上饶市信州区凤凰中大道**机构代码：683453913。法人代表：余新民，该公司董事长。被执行人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡美玲，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人江西省真牛食品有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、丁炎山、蔡美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人丁炎山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁炎山在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月十日书记员  周继振
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1852号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：康某，公民身份号码×××，女，1977年2月18日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：张某，汉族。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1112号罪犯陈建华，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人陈建华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7145号上诉人（原审被告）：王永香，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘超，男，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张金凤，女，1987年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张大勇，男，1985年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人王永香因与上诉人张金凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人张金凤于2020年9月21日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，按上诉人张金凤自动撤回上诉处理。张金凤与王永香之间是否存在案涉7万元借贷关系及王永香向张金凤还款的数额，原审法院对此基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1897号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人王永香预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈思佳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执163号   申请执行人雒雁尼，女，1981年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人燕涛，男，1986年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   雒雁尼与燕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费3000元及执行费1600元。   执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人银行存款及车辆信息，查封了被执行人名下的位于西安市鄠邑区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房屋，但不具备处置条件。本院依法对被执行人采取了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执163号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫鹍   二〇二〇年十月二十一日   书记员李浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2344号申请执行人:杨燕,女,1989年7月13日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王春雷,男,1984年1月24日出生,汉族,住江苏省灌南县。申请执行人杨燕与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王春雷送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人王春雷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王春雷名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3256号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月六日书记员  王 燕
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2501刑初291号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年11月29日生，汉族，农民，住湖北省浠水县，系被害人高某4之妻。附带民事诉讼原告人高某1，女，1999年4月23日生，汉族，农民，住湖北省浠水县，系被害人高某4之女。附带民事诉讼原告人高某2，男，2002年11月1日生，汉族，农民，住湖北省浠水县，系被害人高某4之子。附带民事诉讼原告人高某3，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住湖北省浠水县，系被害人高某4之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1952年1月19日生，汉族，农民，住湖北省浠水县，系被害人高某4之母。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李春。代理权限为特别授权代理。被告人何昌梅，女，1985年12月5日生，汉族，出生地云南省屏边县，小学文化，农民，住个旧市。2020年6月20日因涉嫌过失致人死亡罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人何昌梅犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、高某1、高某2、高某3、王某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、高某1及其委托诉讼代理人李春，被告人何昌梅及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵树林，到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人何昌梅与被害人高某4系男女朋友关系，两人于2020年6月19日22时许在个旧市红运锦绣2幢501号的家中因感情和经济问题发生争吵，何昌梅欲开窗自杀，被高某4阻止。后何昌梅又拿起餐桌上的水果刀欲割腕自杀，高某4见状从何昌梅背后分别用手捏住其双手进行阻止，两人在抢水果刀过程中不慎刺中高某4左颈部，导致高某4死亡。死因经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为系单刃锐器刺击左颈部，造成左颈部内静脉破裂、左肺破裂，致失血性休克死亡。公诉机关出示了相关证据，认为被告人何昌梅过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何昌梅有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人杨某、高某1、高某2、高某3、王某诉称，被告人何昌梅的犯罪行为给其造成精神损害和财产损失，要求何昌梅赔偿丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元，高某3赡养费56430元，王某赡养费61560元，误工费1800元，共计897807元。经审理查明：被告人何昌梅与被害人高某4系男女朋友关系，两人于2020年6月19日22时许在个旧市红运锦绣2幢501号的家中因感情和经济问题发生争吵，何昌梅拿起餐桌上的水果刀欲割腕自杀，高某4见状进行阻止，两人在争抢水果刀过程中不慎刺中高某4左颈部，导致高某4死亡。死因经云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定为系单刃锐器刺击左颈部，造成左颈部内静脉破裂、左肺破裂，致失血性休克死亡。上述事实，被告人何昌梅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、被告人何昌梅的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、户籍证明、解剖尸体通知书、云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定书、尸体检验照片、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、证人朱某、赵某、高某5、李某、韩某的证言、人像辨认笔录、人身检查笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某、高某1、高某2、高某3、王某提交了以下证据：1.户口册复印件，证明附带民事诉讼原告人的身份信息及诉讼主体地位；2.结婚证，证明杨某与高某4系夫妻关系；3.死亡证明，证明高某4已死亡的事实。以上证据被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何昌梅过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关对何昌梅的量刑建议恰当，本院予以采纳。何昌梅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。何昌梅的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不尽合理，本院根据本案情况判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何昌梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年6月19日止）。二、由被告人何昌梅赔偿附带民事诉讼原告人杨某、高某1、高某2、高某3、王某经济损失人民币80000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、公安机关扣押的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  丁红萍人民陪审员  张希妍二〇二〇年十一月十日书 记 员  王虹筱
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2194号申请执行人：施正林，男，1941年8月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住南京市。申请执行人施正林与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2146号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、施正林与文伟确认将双方于2019年5月24日签订的《房屋租赁合同》租期变更为至2020年7月1日止；二、文伟支付施正林至2020年7月1日止的租金12600元。由文伟于2020年8月15日前付清，如文伟逾期，施正林可就剩余全部未付款项申请强制执行，同时文伟自愿支付施正林违约金4000元；三、案件受理费80元，减半收取40元，由文伟负担（此款由文伟于2020年8月15日前一并支付给施正林）。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人文伟的银行存款、车辆信息、房产信息。现施正林与文伟达成和解协议同意被执行人分期清偿债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人施正林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人文伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成还款的和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2194号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月十日书记员 戴 楚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1755号 申请执行人：江山市土地储备中心，统一社会信用代码12330881728894481B，住所地江山市江滨路**。 法定代表人：李忆冬，主任。 委托代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：毛宗成，男，1956年1月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市土地储备中心与被执行人毛宗成请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市土地储备中心于2020年7月13日申请强制执行，要求被执行人毛宗成将坐落于江山市××街道××路××号××号××号××号××号××号××号的七间店面返还江山市土地储备中心；支付江山市土地储备中心占用租赁物期间的费用；支付申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人毛宗成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛宗成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛宗成的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛宗成有可供执行的财产。 本院于2020年11月12日将位于江山市××街道××路××号××号××号××号××号××号××号房屋腾退并交付申请执行人江山市土地储备中心。 鉴于被执行人毛宗成拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人毛宗成采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市土地储备中心。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛宗成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑晓晓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722破申4号 申请人：王凤，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 2020年8月12日，申请执行人王凤、汪斌以安徽枞晨回转支承有限公司（以下称枞晨公司）作为被执行人的案件众多，无法清偿其到期债务为由向本院申请对枞晨公司进行破产清算审查。2020年10月29日，本院对枞晨公司执行案件移送破产程序一案立案审查。2020年11月2日，本院向枞晨公司送达了破产申请书及异议权利通知书。枞晨公司在法定异议期限内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：枞晨公司成立于2007年4月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。截至2020年4月17日，枞晨公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件9件，执行标的额约有24409030.62元。其中申请人王凤、汪斌享有枞晨公司的债权分别为810925元和1211929.5元。本院在执行过程中未发现枞晨公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，枞晨公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在铜陵市枞阳县，本院对此具有管辖权；申请人王凤、汪斌对枞晨公司享有到期债权，枞晨公司未还清款项，可以认定为不能清偿到期债务；该款项经本院强制执行，仍无法获得清偿，可以认定枞晨公司明显缺乏清偿能力。综上，申请人王凤、汪斌申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条，第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王凤、汪斌对被申请人安徽枞晨回转支承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  朱士标 审  判  员  曹建亚 审  判  员  吴利平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1299号 申请执行人：房金根，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：张福根，嘉善县天成法律事务所法律工作者。 被执行人：黄家付，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于申请执行人房金根与被执行人黄家付买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2019）浙0421民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄家付未自觉履行调解确定的义务，申请执行人房金根向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人黄家付支付申请执行人房金根货款22225元，诉讼费178元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人黄家付发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄家付逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家付名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄家付户籍所在地法院对被执行人黄家付的财产情况进行调查。查明：被执行人黄家付名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1800元。暂未发现被执行人黄家付有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人黄家付拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人黄家付作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人黄家付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年11月25日，本案债权尚有20603元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人黄家付暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪引芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3639号原告：冯学东，男，1967年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔继兵，男，1978年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯道文，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯学东与被告崔继兵、冯道文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学东到庭参加诉讼，被告崔继兵、冯道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔继兵偿还原告借款本金5万元，并从2013年11月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止(暂算至2020年9月26日利息共82000元)，被告冯道文对本息的偿还承担连带责任；2.本案诉讼费由被告崔继兵承担。事实及理由：2013年2月26日，经冯道文介绍我与崔继兵认识，崔继兵因需资金周转向我借款50000元，我以现金的方式支付了借款，约定按月利率3%计息，没有约定还款期限。借款后被告崔继兵仅按照约定向我支付了9个月利息10500元，后经我多次催要无果。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告冯道文、崔继兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告崔继兵因资金周转困难，经被告冯道文介绍向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2013年2月26日，原告扣除2个月利息3000元后以现金的方式向被告崔继兵支付了借款47000元，被告崔继兵当即向原告出具了借条。载明：“今借到冯学东人民币伍万元整，小写(50000.00)整，每月付利息1500.00元(壹仟伍佰元)。借款人崔继兵51122619XXXXXXX……担保人冯道文”。出具上述借条后，被告崔继兵仅支付了10500元利息，未偿还借款本金。以上事实，有借条原件，本院依职权对崔继兵作的电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告崔继兵出据向原告借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未在借条中约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告崔继兵偿还但应给其合理的期限，期限届满后被告崔继兵仍未偿还的应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述借款时预先扣除了2个月利息实际交付给被告崔继兵的借款本金为47000元根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额作为借款本金，故原告出借的本金应认定为47000元。双方在借条中约定借款年利率为36%，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，本院以原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)作为利息计算上限。被告崔继兵已经支付的10500元利息，应当予以品除。被告冯道文自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，债权人有权要求保证人在担保期间内对借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔继兵于本判决生效后五日内，偿还原告冯学东借款本金47000元，并从2013年2月26日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息(已经支付的10500元在利息总额中品除)。二、由被告冯道文对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半交纳1470元，由被告崔继兵、冯道文负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初102号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李小颖，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2019年5月29日因涉嫌犯挪用资金罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月31日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，同年7月5日被蠡县公安局取保候审。2020年8月4日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人李小颖犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人李小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5、6月份至2018年底，被告人李小颖利用担任蠡县鑫源皮草有限公司出纳会计期间，挪用本公司资金人民币48万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李小颖利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大用于营利且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李小颖认罪态度较好且认罪认罚，退还大部分经济损失，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月并依法适用缓刑。 被告人李小颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5、6月份至2018年底，被告人李小颖在担任蠡县鑫源皮草有限公司会计期间，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币48万元，将两、三万元用于个人日常开支，剩余款项用于个人做生意。 另查明，案发后被告人李小颖与蠡县鑫源皮草有限公司达成调解协议，被告人李小颖已退赔经济损失418510元，剩余款项由该公司与李小颖自行协商解决。该公司对被告人李小颖表示谅解，并建议法院从轻处罚，依法适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李小颖的供述与辩解，被害人王某陈述，证人李某、黄某、赵某、杨某证言，被告人供述同步录音录像光盘，蠡县鑫源皮草有限公司营业执照复印件、李小颖2018年1月份至2019年1月份工资表，现金、银行存款账页、明细账等，户籍信息及无犯罪记录证明、协议、谅解书、存款单及现金收据、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小颖利用职务上的便利，挪用本单位资金，将其中大部分款项用于营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人李小颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后被告人李小颖与蠡县鑫源皮草有限公司达成调解协议并已退赔大部分经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李小颖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘静丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1950号 申请执行人：陈芝荣，男，1984年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨华荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住江山市。 陈芝荣与杨华荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特522号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈芝荣于2020年07月24日向本院申请执行，要求义务人杨华荣归还申请执行人陈芝荣借款本金85000元及相应利息，承担案件申请执行费1175元。本院于同日立案执行。 执行立案后,本院于2020年7月24日向被执行人杨华荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求杨华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华荣如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人杨华荣户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人杨华荣涉及系列执行案件，未发现被执行人杨华荣名下有可供执行财产线索。故本案截止裁定之日除被执行人杨华荣自行向申请执行人陈芝荣支付执行款1000元，其余申请标的及申请执行费1175元均未受偿。 鉴于被执行人杨华荣未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨华荣采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人陈芝荣，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1950号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴 迅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2304号 刑庭（申请执行人）、陈凌恩（被执行人）： 刑庭与陈凌恩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5738号 原告：福建省大广汽车城发展有限公司，住所地：福州市长乐区鹤上镇物流园区内。 法定代表人：高巍。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1980年9月2日出生，住长乐区。 原告福建省大广汽车城发展有限公司与被告陈燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省大广汽车城发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈悦怡