wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4797号 原告：桂凤英，女，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告桂凤英与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂凤英委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂凤英向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资5217.5元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣桂凤英在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计5217.5元。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠桂凤英工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，武郎家庭农场及杨武郎一直未付，九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具桂凤英等16人工资清单一份，对所欠桂凤英工资5217.5元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，桂凤英与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，桂凤英提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对桂凤英要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对桂凤英要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。桂凤英未举证证明其在六个月保证期间内向九重村委会提出要求承担保证责任，九重村委会免除保证责任。本院对桂凤英要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告桂凤英工资5217.5元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告桂凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初774号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人吴兆君，男，1983年6月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人吴兆君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人吴兆君饮酒后驾驶渝DRXX**二轮摩托车从重庆市涪陵区XXX向XX街道方向行驶，当行驶至XXX桥桥面时车辆侧翻，造成吴兆君受伤的交通事故。吴兆君后被送至重庆市涪陵XX医院治疗，并被公安民警要求抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，吴兆君案发时血液中乙醇含量为178.6mg/l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，吴兆君负本次交通事故全部责任。被告人吴兆君到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴兆君的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人吴兆君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兆君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴兆君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周江燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2951号申请执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人韩某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。王某与韩某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，案件受理费43000元。我院通过积极执行，通过网络司法扣划从韩某处扣划执行款14416元，被执行人韩某就剩余借款185784元及案件受理费4300元与申请人达成和解协议：剩余借款185784元及案件受理费4300元由被执行人韩某从2020年12月起，每月30日前向申请人偿还5000元直至清偿完毕，如期间韩某将其名下位于固原市××园房屋出售，则及时将剩余款项履行完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9077号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初147号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人张秀云，女，汉族，1972年4月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月29日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年10月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张秀云犯容留卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁、胡一民出庭支持公诉，被告人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：被告人张秀云犯容留卖淫罪事实如下：一、2020年6月26日晚，张秀云明知高某系卖淫女，仍在自己经营的“金萍沐足”足疗店内，容留高某与嫖客朱某完成性交易，朱某支付给高某嫖资200元。 二、2020年6月28日中午，张秀云明知陈某系卖淫女，仍在自己经营的“金萍沐足”足疗店内，容留陈某与嫖客孙某完成性交易，孙某支付给陈某嫖资200元。 三、2020年6月28日下午，张秀云明知娄某系卖淫女，仍在自己经营的“金萍沐足”足疗店内，容留娄某（孕妇）与嫖客耿某进行性交易，在两人准备发生性关系时，因警察来到现场，未能完成性交易。 公诉机关认为，被告人张秀云明知她人有卖淫行为，仍然提供场所供她人卖淫在两人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡张秀云到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张秀云有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张秀云在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、违法犯罪经历查询记录、归案经过、二维码收款凭证、租房合同、行政处罚决定书及告知笔录、淮南新华医疗集团检验报告单，证人娄某、陈某、高某、朱某、孙某、耿某、聂某证言，现场勘验笔录及刑侦照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张秀云明知她人有卖淫行为，仍然提供其经营的按摩店为两人以上卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张秀云归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张秀云的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张秀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄卉庭，女，1973年04月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告庄卉庭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告庄卉庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计139313.15元，包括：本金80477.24元、截至2020年8月24日的利息15705.15元、违约金23956.71元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费19174.05元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告庄卉庭没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告庄卉庭未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告庄卉庭（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。庄卉庭在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2013年2月15日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金80477.24元、利息15705.15元、违约金23956.71元、分期手续费19174.05元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告庄卉庭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄卉庭于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80477.24元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15705.15元、分期手续费19174.05元，合计115356.44元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半，原告已预交），由被告庄卉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1249号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚秋善，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人姚秋善犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人姚秋善等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月15日21时36分许，被告人姚秋善无驾驶证驾驶赣Ｃ×××**小型汽车，途经袁州区时，遇交警路检，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果129ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人姚秋善血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚秋善醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚秋善拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、有无犯罪经历证明表、被告人姚秋善的供述等证据证实。被告人姚秋善对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚秋善构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚秋善无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人姚秋善到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚秋善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1853号申请执行人：秦国学，男性，1967年06月22出生，汉族，住长垣县南蒲区。被执行人：河南凯迪起重机械有限公司。住所地:长垣市起重工业区纬七路。法定代表人：杜双军。秦国学与河南凯迪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南凯迪起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付秦国学货款88200元。因河南凯迪起重机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦国学向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯迪起重机械有限公司负有继续向申请执行人秦国学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1672号之一申请执行人：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路**－1。法定代表人：李贺顺。委托代理人：赵经涛，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，。被执行人：南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道新亭东路**广汇花园****江宁高新园）。法定代表人：田四海。申请执行人南京翔驰物流有限公司（以下简称翔驰公司）与被执行人南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0113民初9号民事调解书，该调解主文如下：一、经双方确认，俊海公司应付翔驰公司货款117万元，此款俊海公司于2020年5月15日前支付30万元给翔驰公司，于2020年6月15日支付25万元给翔驰公司，2020年7月15日支付25万元给翔驰公司，2020年8月15日支付37万元给翔驰公司，此款付至以下账号（户名：翔驰公司，账号：54×××44，开户行：中国银行南京尧化门支行）；二、案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，共计12665元，由俊海公司承担5000元，由翔驰公司承担7665元，此款俊海公司于2020年5月15日前支付给翔驰公司；三、双方就本案无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。翔驰公司以俊海公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人俊海公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**斯达-斯太尔牌大型汽车，本院在诉讼阶段系轮候查封且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人田四海限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人翔驰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俊海公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初9号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月九日书记员 蒋海畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8745号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：汪永秋，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马显玉，女，1976年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告汪永秋、马显玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告汪永秋、马显玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年11月1日到2020年3月31日期间物业服务费5593.52元，违约金2573.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取，被告的房屋建筑面积为120.55平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2017年11月1日到2020年3月31日期间物业服务费5593.52元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告汪永秋、马显玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2017年11月1日至2020年3月31日的物业服务费5593.52元（120.55平方米×1.6元/月/平方米×29月）。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告汪永秋、马显玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪永秋、马显玉在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2017年11月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费5593.52元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪永秋、马显玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2452号 原告：傅某某，女。 委托诉讼代理人：黄某某，广东安国律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王某某，广东安国律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘某某，女。（缺席） 原告傅某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某之委托诉讼代理人黄某某、黄恩光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款80000元；2、判决被告自2017年5月11日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准以本金80000元为基数支付货款利息至货款清偿之日；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年-2016年间，被告在广州市荔湾区××大厦××店铺经营饰品，多次在原告位于同一区域内的Ｂ5102——“晶艺饰品配件”店铺采购饰品配件。至2015年5月8日尚欠原告货款80000元，被告出具了欠条。嗣后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果。 被告刘某某未到庭应诉，未作答辩。 经审理查明：原告诉称的事实，有原告陈述及原告所提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用原则，并全面履行合同义务。本案中，被告赊购原告商品后，未按约定支付所欠货款，导致纠纷，应承担该案民事责任，除承担支付货款义务外，还应约定或法律规定的成约损失。因此，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某货款80000元，并自2017年5月11日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准以本金80000元为基数支付货款利息至货款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1141元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1770号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王锦桐，男，1964年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年10月25日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王锦桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日20时5分，被告人王锦桐在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇浮莲路的时候被查获。经检验，被告人王锦桐被查获时血液中酒精含量为105.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王锦桐如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王锦桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锦桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王锦桐无驾驶资格驾驶机动车且曾因犯危险驾驶罪被判刑，应当从重处罚。被告人王锦桐如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王锦桐判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王锦桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十日书记员  李佳欣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1807号原告：张俊杰，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨书莉，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省宁陵县。被告：郝殿杰，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省宁陵县。原告张俊杰与被告郝殿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日对本案进行了第一次公开开庭审理，因原告申请伤残等级鉴定，本案依法由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月16日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告张俊杰的委托诉讼代理人杨书莉、被告郝殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失暂计199105元，不足部分另行追加；二.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为199205元。事实及理由:2019年4月11日18时许，被告驾驶易阳牌电动三轮车（被鉴定为机动车），在宁陵建设路妇幼保健院门口与由原告驾驶的电动两轮车（被鉴定为非机动车）发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。根据宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定:郝殿杰负事故同等责任、张俊杰负事故同等责任。综上所述，原告为维护其合法权益特具状诉至法院。被告辩称，我平时以跑三轮车为生，事故发生后，因为我急于干生意，所以多次找交警队，交警队工作人员告知我在事故认定书上签字就可以把车提走了，直到法院第一次开庭我才知道双方是同等责任，如果当初知道是同等责任，我不会在事故认定书上签字；当时原告喝酒了，在我的电动车后面大概有三四米的地方滑倒了，和我没有关系，所以我不认可交警队划分的同等责任，不同意赔偿原告的损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书能否作为划分双方责任及认定事故事实的定案依据；2.原告的各项诉请是否合法有据，能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.原告提交的道路交通事故认定书、车辆属性鉴定书、住院期间的入院证、出院证、病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据不发表质证意见，本院对上述证据予以采纳。2.原告提交的金额为1500元的鉴定费票据，系原告对自己车辆属性进行鉴定的支出，该费用应由原告自行承担，对该证据本院不予采纳。经审理查明：2019年4月11日18时许，被告郝殿杰驾驶“易阳”牌电动三轮车，沿宁陵建设路自西向东行驶至妇幼保健院门口，当前方遇有障碍往北借道通行时，与在快车道内自西向东行驶由原告张俊杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，宁陵县公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告郝殿杰驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，2019年5月16日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：“易阳”牌三轮电动车属于机动车范畴--正三轮轻便摩托车，原告为此支出鉴定费2000元。本案事故经宁陵县公安局交警队认定:郝殿杰负同等责任、张俊杰负同等责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2019年4月11日至2019年4月19日，住院8天，支出医疗费42561.03元；后转入河南省人民医院住院治疗，自2019年4月19日至2019年5月1日，住院12天，支出医疗费14093.60元。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2020年10月28日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张俊杰重度颅脑损伤并行右侧颞叶失活脑组织及血肿清除术，构成九级伤残，为此支出鉴定费700元。原告因此次交通事故支出交通费400元。另查明：原告张俊杰共兄妹四人，其父张继成出生于1953年9月，其母王秀云出生于1951年11月，其次女张美萱出生于2009年11月，其子张宸出生于2012年2月。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害，被告郝殿杰在此次事故中承担事故的同等责任，故对原告要求侵权人郝殿杰承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车属性，但对该类车辆尚无强制性规定要求必须购买交强险，故对原告要求被告优先在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案事故发生在机动车与非机动车之间，在双方同等责任划分的情况下，对原告合理合法的损失，被告应承担60%的赔偿责任。因原告对其医疗费暂不要求赔偿，本案对医疗费不予处理。参照河南省2020年人身损害赔偿标准及原告的有效证据及赔偿清单，原告的各项损失数额为：住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费2500元（125元／天×20天）、误工费36300元（121元／天×300天）、交通费400元、车辆属性鉴定费2000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金200521.43元【残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）+被扶养人生活费63717.55元（21971.57元／年×24年×20%÷4人+21971.57元／年×17年×20%÷2）】，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为6000元，以上共计249821.43元；上述损失，被告应承担152292.86元【146292.86元（249821.43元－精神抚慰金6000元）×60%＋精神抚慰金6000元】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告郝殿杰赔偿原告张俊杰各项损失共计152292.86元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如被告郝殿杰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4284元，由原告张俊杰负担1009元，被告郝殿杰负担3275元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二十日法官助理赵世魁书记员张海林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执526号申请执行人：张亚男，男，1967年12月2日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：周永红，男，1971年1月8日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张亚男申请执行周永红借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人周永红名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，已查封周永红名下位于四子王旗乌兰花镇南梁路社区的房屋，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1979号申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。被执行人：杨建红，女，1973年4月4日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2068号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币30290.32元，申请执行费354.00元。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨建红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨建红未实际履行。2、本院对被执行人杨建红采取限制高消费措施。3、本院将被执行人杨建红列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建红名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨建红名下无证券、车辆登记、银行存款信息。5、本院依法查询被执行人杨建红不动产信息，杨建红无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的30290.32元，实际执行到位0元，未执行到位30290.32元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1145号 原告：郭帮琴，女，1972年2月18日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告郭帮琴与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帮琴的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭帮琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告货款33,800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。原告郭帮琴系水泥经销商，被告唐新华自2018年下半年为悟真观停车场工程向原告赊购水泥（含运费）累计欠付货款38,800元，被告同年年底支付货款5,000元,下余货款33,800元至今未支付。 被告汉中东源建筑工程有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，按照合同相对性规定，欠条是由被告唐新华个人出具，应由被告唐新华承担责任。被告与原告之间不存在合同关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为购买水泥用于文笔山停车场工程和客堂工程施工，因工程款未付，致使拖欠原告货款至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告汉中东源建筑工程有限公司于2016年12月14日与紫阳县文广旅游局签订紫阳县文笔山悟真观停车场工程建设工程施工合同。被告唐新华作为被告汉中东源建筑工程有限公司该项目委托代理人负责施工，并于2017年5月18日与紫阳县文广旅游局签订了补充合同。被告唐新华自2018年下半年为悟真观停车场工程和文笔山景区悟真观二期建设项目工程向原告郭帮琴购买水泥，累计欠付货款38,800元，被告于当年年底支付原告货款5,000元,并于2019年元月13日向原告出具了货款金额为33,800元的欠条，该笔货款33,800元至今未向原告支付。 本院认为，原告郭帮琴与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，虽然双方未约定付款时间，但被告应当在原告要求履行支付货款后及时履行支付货款义务，被告拖欠货款已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告唐新华支付欠付货款的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告汉中东源建筑工程有限公司是否应对原告起诉的欠付货款承担连带责任？本院认为，被告唐新华购买水泥并不是全部用于被告汉中东源建筑工程有限公司所承包的工程，被告唐新华只是以个人名义给原告出具了货款欠条，原告并无充分证据证明被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司之间构成表见代理，所以原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告汉中东源建筑工程有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告郭帮琴与被告唐新华之间的买卖合同成立、有效，被告应在原告要求履行支付货款义务后及时支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告郭帮琴货款33,800元。 二、驳回原告郭帮琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元,减半收取计322.50元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3662号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填,总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：惠州市雅佳泰印刷有限公司，住所地：广东省惠阳区新圩镇长布老围村民小组。法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：362************321。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司、袁某1价值367758.62元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市雅佳泰印刷有限公司、袁某1价值367758.62元的财产。本案保全费2359元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2213号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：顾海华，男，1958年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雪春，女，1958年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人顾海华、陈雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0602民初4952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人共同确认被执行人于2020年11月13日向申请执行人偿还了本金及逾期利息人民币28500元。2020年11月20日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：一、被执行人于2020年11月23日前，给付申请执行人案件受理费人民币2224.5元（已结清）。二、自2020年12月起，被执行人于每月5日前偿还申请执行人贷款人民币4500元，直至本案案涉贷款全部还清。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2213号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十三日书记员  季洋洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10987号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子****，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所。被告：徐永明，男，1967年8月9日生，汉族，住宜兴市。原告江苏启成物业管理服务有限公司与被告徐永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执941号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，汉族，生于2001年8月2日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张浩金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8887号裁决书，向被执行人张浩发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张浩履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张浩至今未履行。执行过程中，本院对被执行人张浩的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张浩有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30183号原告：成都市金洋管道有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码915101065589993436。法定代表人：袁筠。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**财富大道****第**会信用代码915001027980311201。法定代表人：谌中湘。原告成都市金洋管道有限公司与与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，同日，依法向原告成都市金洋管道有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告成都市金洋管道有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告成都市金洋管道有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告成都市金洋管道有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告成都市金洋管道有限公司撤诉处理。审 判 员 杨琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2749号申请执行人：云南省曲靖益东总厂。统一社会信用代码：91530300763858697M。法定代表人：丁永忠。地址：云南省曲靖市。被执行人：廖勇全,男,汉族，1971年12月15日生,住四川省三台县。关于申请执行人云南省曲靖益东总厂与被执行人廖勇全合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)云0302民初3522号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为1100773.58元及利息，执行费13408元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约205.54余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2749号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 朱 猛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3885号申请执行人：赵海清，男，汉族，1966年2月10日生，住吉林省延吉市。被执行人：李晓林，女，汉族，1983年10月03日生，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人赵海清与被执行人李晓林提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终3885号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人赵海清向本院申请执行，要求被执行人李晓林支付赔偿金17,185.72元、案件受理费1426元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李晓林于2020年11月25日向申请执行人赵海清自动履行14,500元，申请执行人同意放弃剩余债权。本院认为，本案被执行人李晓林已履行（2020）吉24民终3885号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终3885号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6676号原告:邹某1,男，1988年8月6日生，住贵州省盘州市。被告:彭某,女,1990年12月27日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董柳平。原告邹某1诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：婚后所借128000元,原被告各承担一半,被告单独向邹友培借的13000元由被告单独偿还。事实与理由：被告再婚，原告与被告在婚姻关系存续期间双方借款（2016年7月5日向黄信微借款20000元，2017年6月12日信用社贷款剩余36000元、2017年5月19日向黄小三借款20000元，2017年6月18日向黄信维借款20000元,红果招财猫贷款公司本金32000元）共计128000元，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定,原被告各承担一半。被告2015年2月6日单独向邹友培借款13000元被告单独偿还。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告彭某辩称，一、在贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初4444号民事判决书中第三条明确判决，原被告夫妻共同债务人民币35000元，由被告邹某1承担偿还义务。但事实上，被答辩人根本就没有对夫妻共同债务银行借款人民币35000元（当时贷款是用于建响水镇××组的房子，也就是被答辩人现在所住的房子）承担偿还义务，相反是银行每个月从答辩人和俩孩子的低保中扣除。二、被答辩人在离婚时的保证书中，明确表示，夫妻共同在响水镇上汤章村一组的房子归答辩人所有，可如今，被答辩人不遵守承诺，将答辩人狠心的赶出了房屋内。三、答辩人与被答辩人都已经离婚两年，被答辩人在离婚中，除向银行借款3万元的债务外，被答辩人并没有提到有任何属于夫妻共同债务的事实，而时隔两年半的时间，被答辩人用伪造的借条来要求答辩人与其共同承担，这明显不真实，答辩人也不可能认可，也理应得不到法院的支持。四、四张借条上的债务不存在，纯属被答辩人自己所伪造，不真实。理由一，答辩人与被答辩人婚姻存续期间，只向银行贷款的30000元为夫妻共同债务，并没有其它任何的夫妻共同债务，并且在离婚判决书中，被答辩人承认银行贷款由被答辩人一人承担，但后被答辩人没有支付，而银行是从答辩人和答辩人所抚养的两个孩子的低保中扣除。理由二：借条中彭小树的签名和手印并非为答辩人本人所为，纯属是被答辩人伪造所签字和按的手印。理由三：即使被答辩人所主张的债务是被答辩人在婚姻期间所借，此债务也只能是被答辩人在答辩人不知情的情况下，而向他人借的赌债，没用用于家庭开支，而是用于赌钱的债务不属于夫妻共同债务。理应不由答辩人与其承担。理由四：退一万步讲，即使此债务真实存在，也应由债权人自己主张，而不是由被答辩人主张。理由五：借条上债权人为黄信维的20000元明显己经过了诉讼时效，债务人可以主张不还此笔债务。综上，被答辩人在诉讼中所主张的夫妻共同债务根本不存在，离婚已时隔两年多，现被答辩人恶意歪曲事实，伪造一些不证实的的借条向答辩人追偿债务的行为，明显颠倒黑白的借据。对于被答辩人这一极不合法的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。法庭审理过程中，原告说明其提供的两页表格是从信用社电脑上拍照的，是欠信用社的钱，当时贷款是4万元。另外四张借条原件在债权人那里，原告只是拿手机拍的。只有彭某签名欠邹友培的13000元借条是彭某借的。其他三张借条欠黄小三和黄信微的借款共计6万元，黄小三和黄信微是同一个人，是彭某的亲四姑爹，借款人的名字都是原告签的，手印也是原告按的，彭某是知情的。这些钱是借来盖房子的和买东西给彭某娘家的。被告认为除彭某签名的跟邹友培借款13000元借条是彭某借来盖房子的外，其他的原告借了没有用于共同生活开支，不是双方的共同债务。另外，在彭某起诉与邹某1离婚过程中，邹某1向法院提交的《同意书》载明所有债务由男方邹某1一人承担，故双方婚姻关系存续期间的共同债务应由邹某1一人承担。原告承认《同意书》是其本人向法院提交的，但认为当时彭某要跳水库自杀，邹某1是受彭某胁迫按彭某的意思写的。本院经审理认定事实如下：邹某1与彭某××××年××月××日在盘县登记结婚并领取Ｊ520222-2011-002296号《结婚证》，××××年××月××日生育长子邹某2，××××年××月××日生育次子邹某3。2018年7月25日，邹某1与彭某经本院（2018）黔0222民初4444号《民事判决书》判决离婚。本院根据双方当事人的意见判决长子邹某2、次子邹某3归彭某抚养，邹某1每月支付每个孩子的子女抚养费1500元；并判决夫妻共同债务35000元由邹某1负担。在双方离婚诉讼过程中，邹某1向本院提交《同意书》一份载明“所有债务由男方邹某1一人承担”。本院认为，本案中没有证据证明邹某1在双方离婚诉讼过程中向本院提交的《同意书》是邹某1受胁迫书写并向本院提交。《同意书》载明的关于债务清偿的内容是邹某1对自己民事权利的合法处分，对邹某1具有法律约束力。邹某1现向本院起诉要求处理双方夫妻关系存续期间的共同债务无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹某1的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十八日书记员 张天柳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初929号 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。 法定代表人：曹德波。 委托诉讼代理人：肖福山。 被告：景泰县恒建矿业有限公司，，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇寿鹿街（景泉宾馆**） 法定代表人：王建。 被告：王建，男，1982年6月24日出生，汉族，现住江苏省徐州市。 被告：张彩玲，女，1980年7月23日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告景泰县恒建矿业有限公司、王建、张彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告景泰县恒建矿业有限公司、王建、张彩玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3951元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏明明
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1970号原告：黄雄飞，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：董荣，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄雄飞与被告董荣运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  包明玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2926号 申请执行人：卢俊元，男，汉族，住南宁市。 被执行人：谢志荣，男，壮族，住广西宁明县。 本院在执行卢俊元与谢志荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的45600元，已执行标的0元，剩余未受偿标的45600元及利息。 本院在执行卢俊元与谢志荣买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17009号申请人：贺某，男，1950年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被申请人：钟某，男，1968年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人贺某与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，申请人贺某于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某名下的银行存款共计1880000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟某名下的银行存款共计1880000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人贺某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭强国人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖倩书记员陈沛
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初98号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人邱富安，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省万安县，住万安县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年5月22日被万安县公安局取保候审，同年10月10日被万安县检察院取保候审于住处。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人邱富安犯非法制造枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、魏明香出庭支持公诉，被告人邱富安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人邱富安在遂川县金店购买了一支射钉枪，并陆续从淘宝网购买了无缝钢管、激光瞄准器、枪托等配件，擅自改制了一支射钉枪。2020年5月21日，万安县公安局民警在被告人邱富安家中搜查时缴获了该疑似枪支以及配件、钢珠、空包弹等物品。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人邱富安违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邱富安认罪认罚，可以从宽处理。被告人邱富安涉嫌非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、枪支情况说明等书证，证人许某、黄某的证言，被告人邱富安的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人邱富安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱富安的辩护人提出的辩护意见是被告人邱富安系初犯，无前科，自愿认罪认罚情节，建议从轻公正量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经万安县司法局调查评估，同意接受邱富安在本地落实社区矫正。万安县公安局缴获了的枪支已由相关部门作销毁处理。被告人邱富安在被万安县公安局传唤到案后，主动向公安机关提供了许秀松、许秀平、黄某、许某制造枪支的线索。现许秀松因非法制造枪支罪已由本院依法判决，许秀平因非法制造枪支罪已由本院依法判决，许某因非法制造枪支罪已由本院依法判决，黄某已由万安县人民检察院以涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪提起公诉。万安县人民检察院变更量刑建议，建议对被告人邱富安判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述另查明事实有经举证、质证的万安县公安局刑警大队出具的情况说明，万安县人民法院（2020）赣0828刑初92号刑事判决书、万安县人民法院（2020）赣0828刑初88号刑事判决书、万安县人民法院（2020）赣0828刑初91号刑事判决书、万安县人民检察院万检刑诉（2020）99号起诉书、万安县司法局万社矫调字（2020）60号调查评估意见书等证据为证。 本院认为,被告人邱富安违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人邱富安具有从轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人邱富安归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人邱富安认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邱富安揭发他人犯罪行为并经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱富安犯罪情节较轻、具有积极的悔罪表现，并有万安县司法局同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱富安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  钟甫龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执318号之二申请执行人：段鸿钧，男，1972年6月10日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人段鸿钧与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，经查，候继东、吴巧丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候继东银行账户内存款人民币618500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  石瑞欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1131号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁艺波，男。 本院在执行被执行人梁艺波罚金一案中，被执行人梁艺波至今未履行（2019）粤0785刑初318号刑事判决书所确定缴交罚金的义务。在执行过程中，被执行人名下财产被本院另案查封处置，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  伍静仪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘付贵，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。再审申请人刘付贵与被申请人湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘付贵申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）关于规划变更是否影响房屋面积。本案中，规划局只有是否许可恒大公司申请规划变更的职权，无权向房产局去函要求就楼梯间假如封闭的面积实测结果做出答复，更无权在未获规划变更许可前要求房产局出具实测报告。许多业主是在规划局、房产局、恒大公司、街道和社区的蒙骗下作出的不真实的意思表示。是否同意对楼梯间进行封闭的规划变更的调查报告中的律师签名亦不实。再则，原审判决就房屋面积增加与规划变更的关系避重就轻。二审判决提到黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，不提该中心房屋测绘报告的测绘人一审出庭接受质询时的陈述，而前述情况说明是在其工作人员出庭接受调查后出具的，原审判决却对没有单位负责人出庭而作出的情况说明加以认定。此外，原审判决认定刘付贵和恒大公司对实测报告均无异议错误。（二）关于恒大公司能否依据雨雪低温等气象原因延期交房。原审判决一方面认定合同约定了通知义务，另一方面又认定没有履行通知义务也无需承担责任。虽然合同约定遇到特殊情况可以延期交房而不用承担延期交房的违约责任，但前提是在特殊情况发生之日起90天内告知买受人。天气原因并不必然导致延期交房，即便如此，也要依约通知买受人，让买受人有一个心理预期。二审判错误认定恒大公司因天气、假日原因而停工的天数，恒大公司提交的施工日志仅是一栋楼的，不能证明其他两栋楼没有施工，且工程监理部门的停工情况说明与恒大公司主张的实际停工天数不一致。（三）关于恒大公司是否应承担逾期交房违约金。二审判决错误认定刘付贵等持不同意见的业主维权为过度维权，刘付贵依法申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，并不存在过度维权，刘付贵依法维权不能免除恒大公司的违约责任。（四）关于恒大公司应否向刘付贵等业主支付补收房款的资金占用费。刘付贵签订购房合同后已依约支付了购房款，补交房屋面积差价款要依据实测报告，结合房屋产权登记面积来“多退少补”。房屋实测报告出来前，没有一个法定的房屋面积依据，恒大公司要求买受人补交购房款于法无据。既然没有合同约定，也没有法律依据，恒大公司提前收取的面积差价款属于不当得利，应当返还资金占用费。请求依法再审。本院经审查认为，刘付贵与恒大公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。关于规划变更是否影响房屋面积的问题，原审查明，2015年11月23日，恒大公司与刘付贵签订购房合同中约定的建筑面积，是依据黄石市房屋测绘中心于2014年7月出具的预测报告确定而来，此时案涉工程项目规划审批的楼梯间为敞开状态，楼梯间面积的计算方式为电梯前室及外廊均按半面积计算。此后，恒大公司于2016年3月向规划部门提出变更外墙及封闭楼梯间的申请，为明确规划变更后对于面积的影响，规划部门多次函询房产部门，结合历次房产部门与规划部门的函件意见及一审庭审中黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，可知，房产部门在房屋预测时对电梯前室面积计算有误，将应按全面积计算的电梯前室只按照一半予以计算，而因封闭楼梯间只导致外廊面积增加一半，即不论楼梯间是否封闭，电梯前室均应按全面积计算；而电梯间封闭仅致外廊面积增加一半。可见，恒大公司申请变更封闭电梯间导致案涉房屋的面积部分增加，即增加面积为一半的外廊面积。经实测，刘付贵所购房屋因封闭电梯间致面积增加0.50㎡，致增加购房款3550元（0.50㎡×7100元/㎡），另刘付贵多补交面积差价款710元，对此恒大公司与刘付贵均无异议。虽然双方签订的购房合同约定，房屋面积据实以房产部门认定的产权面积为准，多退少补，但因该增加部分面积系因恒大公司申请变更原规划设计所致，非因刘付贵等买受人原因造成，若由刘付贵等买受人承担该部分价款，有违合同约定本意，故该增加部分面积价款应由恒大公司负担为宜。但对于电梯前室面积的增加，并非因规划变更所致，系因房屋预测时测算方法错误所致，对该部分增加面积，买受人应依照双方对房屋面积确认的约定，据实结算、多退少补。据此，二审法院认定由于恒大公司建设中封闭电梯间导致刘付贵所购房屋增加的面积为0.50㎡，判决恒大公司应向刘付贵返还增加购房面积差价款4260元（3550元＋710元），有事实依据，并无不当。其次，关于恒大公司是否违约的问题。刘付贵依约向恒大公司付清购房款，案涉房屋按合同约定交付时间为2016年7月31日前，而恒大公司通知刘付贵于2016年10月1日起开始办理交房手续，刘付贵于2016年12月10日领取所购房屋钥匙。案涉商品房买卖合同中约定了因气象因素可以延期交房。一方面，二审并非单纯依据施工日志和停工情况说明认定恒大公司因气象原因而延期交房，还基于黄石市专业气象服务台出具的2014年6月至2016年7月期间的气象证明资料，结合确实存在节假日事实，综合考量分析全案证据而进行的认定。另一方面，根据民事诉讼举证规则，刘付贵未举证反证恒大公司因气象因素而延期交房的证据具有不实情形或存在有能力交房而未交房的情形。据此，二审认定恒大公司因天气因素可据实延期交房59天，对恒大公司主张气象原因延期交房120天的请求部分予以支持，并无不当。再次，关于恒大公司承担违约责任比例。本案中，恒大公司因气象原因而延期交房的最迟时间为2016年9月28日。但在刘付贵领取钥匙时间前，就案涉房屋的修建存在少数业主不同意规划变更而提起行政诉讼。鉴于原设计方案因雨雪天气导致地面湿滑存在安全隐患，规划变更申请也符合大多数业主意愿，变更规划设计通过了规划审批。因持有不同意见的业主一直坚持维权，导致规划验收流程拖沓。二审虽然对部分业主的坚持维权的行为表述为“过度维权”存在不妥，但该持续维权行为也是恒大公司逾期交房的客观原因。据此，二审酌定恒大公司分担50%的逾期交房违约责任，并无不当。关于恒大公司应否向刘付贵支付补收房款的资金占用费问题。根据二审业已查明的事实，恒大公司变更规划设计并未损害业主利益，同时案涉房屋实测面积与约定面积的主要差异来自于电梯前室面积的测算错误，因规划变更造成的房屋面积增加相对较小，且恒大公司在规划部门公示因楼梯间封闭增加的面积数量后已向业主发布了退款通知，并无占用该资金的主观意思，故恒大公司无需在向刘付贵退还外廊封闭增加面积款时，另行支付资金占用费。综上，刘付贵的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘付贵的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星书记员黄琛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1147号 原告：张旺生，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘达，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭桂花，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系刘达的妻子。 原告张旺生与被告刘达、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张旺生及其委托诉讼代理人陈军、被告刘达、郭桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺生向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告刘达、郭桂花夫妻为原告张旺生办理原告从被告处购买的一套住房及储藏间的不动产登记证；2、要求被告承担双倍首付款的罚款共计16万元；3、被告应返还原告水电安装开户费的多余部分；4、本案的诉讼费及其他相关的费用由被告承担。事实和理由：在2016年12月3日，原告购买了被告在巴邱镇舍下自建的两套住房及储存间（住房为二楼、储存间为2号），该自建房是政府拆迁补偿的国有土地所建造，被告刘达提供了被告与峡江县政府签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》及他本人的身份证复印件，并且承诺：他已和政府谈好了，房屋做好，政府为被告办理好不动产登记证后，就马上过户给原告或原告所提供的身份证名下，当时购买房屋时，原、被告双方已经签订了购房协议，当时，被告的房子只做了第一层，我们签订购房协议是以被告提供的立体效果图为准，而且我们签订了购房意向协议后，再传真到上海给刘达的妻子及女儿、女婿修改，我们按照修改后的内容再签订的正式《购房协议》，协议中也明确了双方应尽的义务及应享受的权利，原告应尽的义务按照协议的约定已经全部做到，现在政府为被告办理的不动产登记证也一年多了，被告早就应过户到我们名下，我们多次催告被告，而被告一直不办理，有时还口出狂言，摆出一副死猪不怕开水烫的样子，而且对我们已购买的储藏室，提出要我们搬出室内杂物，要折旧储藏室的无理要求。协议约定交房的时间是2017年12月底。而实际交房时间是在2018年3月13日，还是在我们几个都购买了被告房子的住户强烈要求下，在请巴邱周刚律师作为中间人，并且要我们出500元/套作为周刚律师的辛苦费，在争吵中被告才被迫交付房子。被告的种种行为已经严重违反了我们的协议约定，已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉追究被告的违约责任。 被告刘达、郭桂花辩称，被告始终愿意配合原告办理过户登记手续，只是由于政府的原因暂时无法办理过户变更登记手续，原告对此是知情的，原告主张的存储间，被告只是无偿给原告使用，原告只有使用权没有所有权，且储存间无法办理产权，被告在与原告签订购房协议时已经扣留了50000元的款项作为日后协助原告办理变更过户登记的凭证，我方并无违约的主观意思及客观行为，属于不可抗力；原告应明确其诉讼请求，第一项与第二项诉讼请求只能主张一项，且我方并无违约，无需向原告支付双倍的购房定金，其诉讼请求无事实及法律依据；被告已将水电户名登记在原告处，分别花费电表立户2400元、水表立户1450元、现场安装人工费100元。 本院经审理认定事实如下：原告张旺生向被告刘达、郭桂花夫妻购买位于紧靠巴邱镇廉租房舍下的安置房两套，双方于2016年12月12日签订了购房协议，协议载明：……二、甲方刘达将原气象局门口（拆迁补偿地理位置），所属地段兴建的房屋第贰层（除地下室）出售给乙方张旺生（房屋每层尺寸按峡江县政府批准的建筑平面图设计尺寸，房屋外围轮廓尺寸为长12米，宽9.76米，具体见后附标准层平面图）单价为24万元/层（大写：贰拾肆万元整），包送地下储存室1间，计总价为贰拾肆万元整，一个地下室。三、甲方必须给乙方或乙方提供合格的直系亲属名字办理房产证过户手续，办理过户所需费用（包含税费、工本费等），全部由甲方承担，乙方不用出任何费用。四、付款方式：订立协议时五日内首付捌万元整（见收款收据为准），当房屋建好后交付使用前，再付壹拾壹万元整，余额伍万待甲、乙双方按照约定到房管所办理房产过户手续当日全部付清。五、乙方订立协议时，房屋需缴纳贰万元定金，在订立合同后五日内付清首付款，逾期不付按乙方放弃处理，没收乙方定金。六、违约责任：本合同签字生效，不能违约，若单方违约，违约方承担两倍首付款的罚款给对方……2018年3月13日，双方签订购房补充协议，协议载明：1、甲方刘达、乙方张旺生共同请周刚作为第三人协助双方办理水电立户一事。乙方自愿将购房协议中的第二期房款壹拾壹万元于2018年3月日前汇入周刚账户内，当天甲方将房屋钥匙交给周刚保管。2、甲方已收取乙方的水电立户费3500元（多退少补），在相关单位规定可以立户到乙方名下的前提下，应该于2018年3月17日前到有关部门办理水电立户到乙方名下，在乙方确认水电立户到乙方名下后，书面通知周刚将房款壹拾壹万汇入刘达妻子郭桂花账户内，同时刘达也书面通知周刚将房屋钥匙及收款收据交给张旺生……。后被告对原告所购买的住房进行了水电安装，并将户名变更登记为原告。2019年7月17日，该房屋登记在被告郭桂花名下，产权证号为：赣（2019）峡江县不动产权第0001557号，现因政策原因导致原告所购买的房屋暂时不能办理户名变更登记。 上述事实，有原告提交的原、购房协议、购房补充协议、收条、银行转账凭证、国有土地房屋征收补偿安置协议、证明两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订购房协议，双方形成房屋买卖合同关系。原告按照双方合同约定向被告支付相应购房款后，被告应按时履行交付房屋并及时办理房屋产权过户的义务，故对原告要求被告为原告购买的房屋办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方约定。但现由于政府政策原因导致原告所购买的房屋暂时无法办理户名变更登记手续，因不可抗力导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故对于原告要求被告承担双倍首付款罚款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告应返还水电安装开户费的多余部分，但原告未提供证据证明被告多收了其水电安装开户费，故原告的此诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告主张的存储间，被告只是无偿给原告使用，原告只有使用权没有所有权，但根据双方签订的购房协议可以认定原告在购买房屋时，被告赠送了原告一间储存间，但具体位置双方并未明确标明，且根据规定，地下室不予办理不动产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告刘达、郭桂花依照法律规定将登记在被告郭桂花名下，产权证号为赣（2019）峡江县不动产权第0001557号的房屋变更登记至原告张旺生名下； 二、驳回原告张旺生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告张旺生负担750元，被告刘达、郭桂花负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6890号 原告：吴金清（曾用名吴金青），男，1956年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，住仙游县。 原告吴金清与被告杨奋志民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院递交诉状后，本院进行诉前调解；于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金清到庭参加诉讼；被告杨奋志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金清向本院提出诉讼请求：请求判令杨奋志立即偿还给其借款35万元并支付自借款之日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。在庭审期间，吴金清减少诉讼请求为：请求判令杨奋志立即偿还借款29万元并支付利息，利息计算方法：以29万元为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：杨奋志以经营生意需要资金周转为由，分别于2010年6月16日、2010年11月15日、2011年5月17日、2015年3月20日向吴金清借款3万元、1万元、3万元、22万元，共计29万元，并出具借条四份给吴金清收执。 杨奋志未作答辩，亦未提交证据。 在审理期间，吴金清向本院提交下列证据： 1.2010年6月16日的借条原件一份，内容为：“借条兹向吴金青借人民币现金叁万元正此据借款人：杨奋志2010年6月16日”； 2.2010年11月15日的借条原件一份，内容为：“借条兹向 吴锦青借人民币现金壹万元（10000元）此据借款人：杨奋志2010.11.15”； 3.2011年5月17日的借条原件一份，内容为：“借条兹向吴锦青借人民币现金叁万元正（30000元）此据借款人：奋志2011.5.17”； 4.2015年3月20日的借条原件一份，内容为：“借条兹向吴金清借人民币现金弍拾弍万（220000元）正此据借款人：杨奋志2015.3.20”。 上述证据证明杨奋志分别于2010年6月16日、2010年11月15日、2011年5月17日、2015年3月20日向吴金清借款3万元、1万元、3万元、22万元，共计29万元的事实。 本院审查发现，吴金清提供的四份借条中出现了另外两个名字：“吴金青”、“吴锦青”。本院认为，吴金清有曾用名吴金青，“吴锦青”在仙游本地方言的发音与“吴金清”高度雷同，而且上述四份借条的原件由吴金清本人持有，故足以认定本案借款的出借人是吴金清。 本院经审理认定事实如下：杨奋志于2010年6月16日、2010年11月15日、2011年5月17日、2015年3月20日分别向吴金清借款3万元、1万元、3万元、22万元，共计29万元，并出具借条四份给吴金清收执为凭，借条上未载明借款利率和还款期限。经吴金清催讨，杨奋志未还款，遂成讼。 本院认为，杨奋志四次向吴金清借款共计29万元，有四份借条为据，事实清楚，足以认定，杨奋志应负偿还责任。杨奋志出具的借条上没有载明借款利息，现吴金清请求杨奋志支付自2020年9月3日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。吴金清在庭审期间减少诉讼请求，是对自己权利的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。杨奋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨奋志应在本判决生效之日起十日内偿还给吴金清借款29万元并支付利息，利息计算方法：以29万元为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果杨奋志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由杨奋志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11811号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郑宪影，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑宪影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初42号原告殷广之，男,汉族,1943年7月21日出生,住河南省虞城县。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。被告虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路东段路北。统一社会信用代码11411425005847104A。法定代表人李宏立，乡长。行政负责人杨博,副主任科员。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告殷广之不服被告虞城县城郊乡人民政府行政强制措施一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告殷广之的委托代理人张萌，被告虞城县城郊乡人民政府的行政负责人杨博及委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷广之诉称，2014年8月，被告在没有与原告签订房屋安置补偿协议的前提下，组织相关人员对原告位于保税物流园区内的建筑物进行强制违法拆除。被告对原告房屋拆除前，未履行任何法定拆除程序，被告及相关职权部门未对原告房屋的性质进行认定，也未向原告送达任何证明其拆除房屋合法的行政手续，房屋拆除程序严重违法。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告拆除原告房屋行为违法。原告殷广之未向本院提供书面证据材料，其代理人庭审诉称原告没有超过起诉期限，本案被告并未向原告出示拆除房屋的单位，也就是说被告在实施行政行为时，既未向原告告知是何单位实施,也未告知原告诉权，根据《最高人民法院司法解释》规定，涉及不动产案件起诉期限最长不得超过20年。所以原告的起诉没有超过法定起诉期限。因为2020年5月17日，被告跟原告签订补偿协议时，原告才知道是被告作出的行政行为。被告虞城县城郊乡人民政府辩称，原告提起行政诉讼，超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因原告是在耕地上建设房屋没有取得规划许可，所建房屋属于违法建筑。被告与村干部一起做原告的工作，要求原告自行拆除房屋。原告没有自行拆除。被告在2014年8月拆除原告房屋。实施拆除前，被告对原告的房屋及土地进行测量，地上附着物进行登记。被告在拆除原告房屋时，原告就在现场。自2014年8月份至本案受理之日，显然超过上述法律规定起诉期限六个月。请法院驳回原告的起诉。被告拆除原告房屋，已向原告补偿了33.9766万元，此款于2020年5月6日汇入原告账户。经审理查明，2014年8月原告殷广之位于保税物流园区建筑物被强制拆除，2020年5月6日被告虞城县城郊乡人民政府将补偿款33.9766万元汇入原告殷广之账户。本院认为，原告殷广之的建筑物2014年8月被强制拆除其并不知道实施强制拆除行为是何单位，2020年5月6日被告虞城县城郊乡人民政府将补偿款汇入原告殷广之账户，原告殷广之才知道实施强制拆除行为是被告虞城县城郊乡人民政府。从知道或者应当知道行政行为内容之日起至起诉之日并未超过一年期限，被告虞城县城郊乡人民政府辩称原告殷广之的起诉已经超过法定起诉期限，缺乏法律依据，本院不予采信。被告虞城县城郊乡人民政府未向本院提供证明实施强制措施的证据，也未提供证据证明对原告殷广之建筑物强制拆除是合法行为，原告殷广之的诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告虞城县城郊乡人民政府拆除原告殷广之建筑物行为违法。案件受理费50元，由被告虞城县城郊乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书人民陪审员  朵延强人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  田卓玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢390号之一申请执行人：胡春果，女，1969年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙新年，男，1969年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张益川，女，1969年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系孙新年妻子。本院在执行胡春果与孙新年、张益川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新年、张益川的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃万隆建筑工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：聂某，该公司办公室主任被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泰县第二建筑有限责任公司。法定代表人：雷某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景某。法定代表人：杨某。再审申请人甘肃万隆建筑工程有限公司因与被申请人景泰县第二建筑有限责任公司、景某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃万隆建筑工程有限公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）甘肃万隆建筑工程有限公司与景泰县第二建筑有限责任公司《施工劳务承包协议》系双方联营，原审法院认为非法转包系认定事实错误。（二）《施工劳务承包协议》约定应当扣除的具体项目及金额，原审法院判决本案税费由甘肃万隆建筑工程有限公司负担，但利益均归景泰县第二建筑有限责任公司所有，不符合规定也不符合情理。（三）原审法院突破合同相对性原则，错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，将发包人应当支付给甘肃万隆建筑工程有限公司的剩余1712862元工程款直接支付给景泰县第二建筑有限责任公司不当。本院经审查认为，（一）关于甘肃万隆建筑工程有限公司与景泰县第二建筑有限责任公司签订的劳务承包协议是否有效的问题。甘肃万隆建筑工程有限公司与景泰县第二建筑有限责任公司签订《施工劳务承包协议》，明确约定甘肃万隆建筑工程有限公司将涉案工程转包给了景泰县第二建筑有限责任公司，并非合作施工，且该转包合同明确约定管理费，不具有联建合作特点，属整体转包情形，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定进行判决并无不当。（二）关于税费承担的问题。由于双方签订合同为无效合同，甘肃万隆建筑工程有限公司依据无效合同主张税费应当由景泰县第二建筑有限责任公司承担缺乏依据。且甘肃万隆建筑工程有限公司未能提交充分证据证明其已经实际支付税金。对于税务保证金及保证金的约定，原审法院均因合同无效未予支持并无不当。（三）关于是否突破合同相对性的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于甘肃万隆建筑工程有限公司违法转包工程，导致合同无效，但仍应当承担相应的付款义务。而且，景泰县第二建筑有限责任公司更是合同相对方，因此，不存在突破合同相对性的问题。甘肃万隆建筑工程有限公司的申请再审理由不能成立。综上，甘肃万隆建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃万隆建筑工程有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 王晓雪