河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3503号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。 委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 被告：张铁合，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张铁合融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托代理人刘夫伦到庭参加诉讼，被告张铁合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用26，190.45元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万 —2— 分之6.5为利率计算至实际清偿日为止）；2.请求判令被告支付未到期租金8，058.49元及罚息（以全部未到期租金8，058.49为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日为止）。（诉求1和2合计34，248.94元）；3.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年11月28日，陌仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人已占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于 —3— 出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为54，745.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为2，014.65元（其中月租金1，766.47元、管理费248.18元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基础，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付19期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年7月28日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。 被告张铁合未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，佰仟融资租赁有限公司作为出租人，被告张铁合作为承租人，双方签订《佰仟汽车融资租赁合同》。主要条款约定：出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租用租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，原告拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承 —4— 租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有。佰仟融资租赁有限公司通过上述售后回租的方式将涉案车辆型号为东风日产牌ＤＦＬ7151ＭＢＤ2，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ2ＸＧＹ373665，机动车登记编号为蒙Ｄ×××××的车辆进行融资；租赁车辆融资总额54745元；租赁期限36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日，以租赁付款时间表记载为准；合同采用浮动利率，在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动；采用等额本息支付方式，每月还款额为2014.65元（其中月租金,1766.47元、管理费248.18元），通用条款约定:承租人未按本合同规定支付应付租金时，出租人有权按未付融资租赁费用的日万分之八收取罚息，直到付清全部逾期租金及罚息为止；同时违约方还应当承担包括但不限于催收费用、律师费等。另查明佰仟融资租赁公司系依法成立具有融资租赁资质的公司且本案采用的“售后回租”模式也符合法律规定。同时，被告作为抵押人，佰仟融资租赁有限公司作为抵押权人，双方签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定被告将案涉车辆抵押登记给佰仟融资租赁有限公司，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，佰仟融资租赁有限公司依约为被告张铁合购买约定车辆，被告张铁合依约取得了车辆使用权。被告张铁合支付19期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年 —5— 7月28日开始逾期。 以上事实，有原告提供的佰仟融资租赁有限公司与被告张铁合签订的融资租赁合同、抵押合同、交易流水、机动车登记证复印件、车辆交接单、以资抵债合同交割确认函、债权转让通知及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法债权受法律保护。本案被告张铁合与佰仟融资租赁有限公司自愿签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，协议载明了双方权利、义务及违约责任，该协议合法有效。被告作为融资租赁的承租人，在支付了19期租赁费后逾期拖欠并拒绝支付，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期未付融资租赁费用后，佰仟融资租赁有限公司将对被告的债权以“以资抵债”的形式转让给了本案原告深圳市佰仟金融服务有限公司，且履行了对被告的通知义务，债权转让已经发生法律效力。原告主张被告支付逾期未付融资租赁费26，190.45元和未到期融资租赁费8，058.49元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张逾期利息，因合同约定为按日万分之八计算罚息，综合利率为29.2%，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持。原告主张抵押权，因涉案车辆已办理了抵押登记，被告未按约支付租赁款，原告有权就处分涉案车辆所得价款享有优先受偿权。原告主张为本案实现债权产生的律师代理费等维权成 —6— 本由被告承担，未提供具体维权费用金额的证据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张铁合于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司逾期未付融资租赁费人民币26，190.45元和未到期租金人民币8，058.49元，合计人民币34，248.94元。并自本院受理案件之日即2020年10月12日起，以人民币34，248.94元为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际清偿之日止。 二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司有权就被告张铁合抵押的车辆（车架号ＬＧＢＰ12Ｅ2ＸＧＹ373665,车牌号为蒙Ｄ×××××）依法处置所得价款优先受偿； 三、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告张铁合承担。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心