wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1662号原告：王雄力，男，1988年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：许晓峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住赵县。被告：赵明飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住赵县。原告王雄力与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加赵明飞为本案被告。原告王雄力、许晓峰到庭参加了诉讼，被告赵明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雄力向本院提出诉讼请求：一、判决被告许晓峰返还原告借款本金及利息28865元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许晓峰于2020年4月2日向原告借款26500元，月利率2%，到期日2020年5月10日，到期还本付息，如逾期按月利率2%计付利息。现借款已逾期，经原告多次催要未能偿还，故请求法院依法判决被告许晓峰偿还原告本金及利息28865元。许晓峰辩称，我不欠原告的钱。赵明飞辩称，该笔26500元借款刚开始是我借的，是用于偿还我和许晓峰合伙时欠九龙仓的26435元，是我打的条，后来不知道怎么回事借条就变成了许晓峰。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告许晓峰以资金周转为名向原告借款26500元，约定月利率2%，借期至2020年5月10日，逾期后利息按月利率2%计付。并为原告出具借条。当日，原告通过转账形式向被告许晓峰建行账户转账26500元。另查明，二被告系合伙关系，合伙从事顺丰快递期间，许晓峰负责财务管理，赵明飞负责业务管理。2020年3月份，二被告欠九龙仓26435元。2020年4月2日，即借款当日，通过被告许晓峰的手机银行向九龙仓负责人杨波转账26435元，用于偿还欠九龙仓的款项。以上事实有原告提供的借条、手机银行交易详情、被告许晓峰提交的建行交易回单详情和当事人陈述证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。许晓峰否认其是借款人、借条是其所打，但又拒绝对借条上的指纹进行鉴定，故本院对原告提供借条的真实性予以认定。被告赵晓飞自认是其从原告处借的款，但原告否认，只认可是将钱借给了许晓峰，不认可是与赵明飞合伙期间的合伙借款，拒绝赵明飞承担还款责任。根据原告提供的证据以及合同的相对性，应认定是原告与许晓峰成立的借贷关系。许晓峰之后将所借款项用于偿还其与被告赵明飞合伙期间的债务，与本案借贷无关，不应影响被告许晓峰应向原告偿还借款的责任。原告请求的利息是按月利率2%计算至2020年8月31日，其请求利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持按市场报价利率4.05%的四倍计算，利息为26500元×（4个月+29天/30天）÷12个月×4.05%×4倍=1777元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告许晓峰偿还原告王雄力借款26500元及利息1777元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告负担6元，被告许晓峰负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十一月十二日书记员  常子健——
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2882号 上诉人（原审原告）：刘炳书，男，汉族，1960年3月14日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人刘炳书因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 刘炳书上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初818号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 刘炳书向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘炳书的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张睿秋
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初339号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人高林，男，1998年10月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人高林犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人高林及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日凌晨1时许，被告人高林邀约郭涛（另案处理）共同盗窃，郭涛同意。二人窜至纳雍县新房乡通作寨村**被害人周某住所后商定，由被告人高林负责进入周某住宅盗窃，郭涛负责在外放哨。被告人高林进入被害人周某住宅后，在一间卧室的床铺下盗窃得人民币现金5000元。后被告人高林与郭涛共同将盗窃所得用于挥霍。 公诉机关认为，被告人高林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处高林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高林对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高林犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人高林发起犯意并入户实施盗窃，起主要作用，认定为主犯。 被告人高林归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人高林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人高林从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人高林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条的规定，判决如下： 一、被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人高林退赔被害人周某经济损失人民币5000千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房被执行人：王秀才，男，1979年8月4日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩宏，女，1986年5月7日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行王秀才、韩宏支付令一案中，依法通过查询被执行人王秀才、韩宏名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十日书记员  郭 静
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初202号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              耿某，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，住黑龙江省安害市。因本案于2020年10月13日被取保候审，2020年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕112号起诉书                  指控事实              2020年9月25日19时45分许，被告人耿某饮酒后，驾驶五菱牌轻型栏板货车（非营运），途经万宝山镇邮政储蓄门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人耿某血样中乙醇含量为191.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年2月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10981号原告：王伦醌，男，1984年10月4日出生，住贵州省盘县。原告：何莉，女，1986年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告王伦醌、何莉诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金246982元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款451925元。2017年11月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款451925元。2017年11月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝451925÷0.86＝525494.19元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年11月28日至2020年9月30日，合计308天，属第三年的租金，525494.19元×8%÷365天/年×308天＝35474.46元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王伦醌、何莉2019年11月28日至2020年9月30日的返租金35474.46元；二、驳回原告王伦醌、何莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取343元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担343元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2020）晋0724民督50号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。 被申请人：昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会，，住所地昔阳县大寨镇闫家沟村 法定代表人：李国华。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、借款合同、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会给付借款本金40700元及利息118665.33元，本息合计159365.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金40700元及利息118665.33元，本息合计159365.33元；以及应承担的申请费1162.44元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1021号罪犯张程，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00100号刑事判决，认定被告人张程犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑三个月；2019年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张程在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张程在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6857号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：杨鸣，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告杨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 喆
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑初2号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院 被告人杨传平，曾用名“杨细苟”，男，1954年10月1日出生，汉族，大专文化，江西龙缔斯保健食品有限公司副董事长。户籍所在地景德镇市昌江区，家住景德镇市昌江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月6日被景德镇市公安局刑事拘留，经景德镇市人民检察院批准，于2018年7月13日被依法执行逮捕。2019年3月23日被珠山区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 辩护人程辉，江西京天律师事务所律师。 被告人徐秀珍，女，1969年12月18日出生，汉族，大学本科文化，江西龙缔斯保健食品有限公司副总经理、兼任出纳。户籍所在地景德镇市珠山区，家住景德镇市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月6日被景德镇市公安局刑事拘留，经景德镇市人民检察院批准，于2018年7月13日被依法执行逮捕。2019年3月23日被珠山区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人万小荣，江西京天律师事务所律师。 江西省景德镇市人民检察院以景检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨传平、徐秀珍犯职务侵占罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中景德镇市人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关当庭出示的指控被告人杨传平、徐秀珍构成职务侵占罪的证据，尚不能达到确实、充分，排除一切合理怀疑的证明标准，不能形成封闭的证据链，对公诉机关提出撤回起诉的申请，予以准许。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许景德镇市人民检察院撤诉。 审判长  沈晓洁 审判员  刘哲甫 审判员  曾凡斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈曼琳 书记员熊俊琦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保58号肖某福与禄丰某某建材有限公司解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1735号之一民事裁定书，于2020年11月3日通知禄丰县自然资源局协助解除了对禄丰某某建材有限公司名下C5323312010027130056505号采矿许可证的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1149号之五 申请执行人:贵港市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：颜昌平，总经理。 被执行人:李首，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:姚小蓉，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市世华中鑫房地产代理有限公司与被执行人李首、姚小蓉居间合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1861号民事判决向本院申请执行标的16200元及利息，案件受理费206元，公告费350元,申请执行费151元。本院于2020年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人姚小蓉名下有存款，本院已依法划拨其银行存款8828.71元,扣除本案执行费151元，剩余8677.71元（含案件受理费206元、公告费350元）兑付给申请执行人。本院依法查封登记在被执行人姚小蓉名下的车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，因未能扣押，无法处置。本院已额度冻结被执行人李首、姚小蓉银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的16200元及利息，案件受理费206元，公告费350元,申请执行费151元，已执行到位8828.71元，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2407号申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会代码：91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，该公司总经理。被申请人：新余市渝北建筑工程有限公司，住所的江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500781456712U。法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。本院在审理申请人江西省博亚玻璃有限公司与被申请人新余市渝北建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在银行存款、有关单位收入519225元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在银行存款、有关单位收入519225元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈细燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1462号 申请执行人陈小兰与被执行人童章顺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1462号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1064号原告：马某，住宁夏银川市。被告：隆德县沙塘镇人民政府。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏六盘山律师事务所律师。原告马某与被告隆德县沙塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告隆德县沙塘镇人民政府的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款241977.35元，自2017年4月30日开始至2020年10月23日的逾期利息40228元，合计282205元，之后的利息计算至工程款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将隆德县2016年沙塘镇光联村整村推进项目工程分包给原告，原告从2016年4月份开始组织人员一直建设到7月份。原告合计给农户修围墙567.9平方米，粉刷409.7平方米，换瓦431.8平方米，琉璃瓦帽42.5米，以上工程量由2016年11月18日经沙塘镇光联村民委员会和被告盖章签字确认。按照工程预算，原告应得工程款为241977.35元，但被告至今未付。被告辩称，1、根据民事诉讼法及相关司法解释，原告对自己的主张应当提供证据证明，否则要承担举证不能的后果。本案在法庭举证阶段，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告之间具有建设工程合同关系，因此其应当承担举证不能的后果；2、退一步讲，即使双方之间存在建设工程合同关系，工程建设完成后，应该对工程进行预决算，该案双方未进行工程决算，原告依据自己的计算结果向被告主张权利，属于没有事实依据；3、再退一步讲，根据原告诉状中的诉讼请求，其主张从2017年4月30日计算利息，说明涉案工程是在2017年4月30日进行了决算，原告应在3年内提起诉讼，原告于2020年10月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的隆德县沙塘乡光联村2016年整村推进基础设施建设项目工程预（决）算审核定案表及施工现场勘查记录/工程量核实记录单各一份，因该工程款被告已经履行完毕，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提供的证明一份，仅能证明涉案工程由原告进行施工及工程量，无法证明原、被告之间存在建设工程合同关系，对其部分证明效力本院予以确认；3、对被告提交的隆扶组办发[2016]6号文件一份，能够证明隆德县扶贫领导小组就2016年扶贫开发基础设施建设提出“严格执行一户三建七不建”等要求的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月，原告给隆德县沙塘镇光联村部分农户修建围墙、粉刷、换瓦及瓦帽。2016年11月18日，沙塘镇光联村民委员会向隆德县扶贫办出具了证明，对原告的工程量进行了核算，具体为：围墙567.9平方米，粉刷409.7平方米，换瓦431.8平方米，琉璃瓦帽42.5米，该村主任李浩签署“情况属实”并加盖了村委会印章。2016年12月9日，隆德县沙塘镇人民政府副镇长卜小强签署“属实”并加盖了单位印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将工程分包给了自己并要求被告支付工程款，但被告在庭审中否认与原告之间存在建设工程合同关系。原告提交的证据仅能证明涉案工程由原告进行施工及工程量，不足以证明其与被告之间就涉案工程签订了建设工程分包合同或者双方之间形成了事实上的建设工程合同关系。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2767元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 马秀秀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17156号原告：颜清华，男，1969年12月15日出生，汉族，住凯里市。被告：张楠，男，1985年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告颜清华诉被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告颜清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜清华撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 瑛
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初349号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人佘开勇，男，1971年9月22日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人佘开勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人佘开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月22日21时许，被告人佘开勇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇休闲娱乐广场附近行驶至江口镇四十米路商业街时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的佘开勇血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为220.87ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：被告人佘开勇已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人佘开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人员基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘开勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘开勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌号机动车，均酌情予以从重处罚。被告人佘开勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘开勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1582号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所：勐海县。诉讼委托代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址：勐腊县，特别授权代理。被告：孙玉琴，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告孙玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳广通商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十一月二十四日书记员 玉南庄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：孙明国，系行长。被告：张廷廷，女，汉族，1990年3月15日出生，住佳木斯市郊区，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张廷廷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：马元良，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：薛颜红，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李国成，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：寇淑荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李锋，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计45664.12元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3503号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 李 胜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1808号 上诉人（原审被告）：湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司。 负责人：王贵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朝辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾杰华。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳市广厦贸易有限公司。 法定代表人：周瑾，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司。 负责人：高杜江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吕怀华。 被上诉人（原审被告）：曾伟。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司因与被上诉人曾杰华、邵阳市广夏贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司、吕怀华、曾伟及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司与曾杰华于2020年11月30日达成和解协议：一、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司上诉提出请求减少曾杰华经济损失18846.80元，曾杰华同意在该笔赔偿款项中支付一半（9423.40元）给湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司，此款在曾杰华从双清区法院领取保险赔偿款时，由双清区法院直接扣除9423.40元支付给湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司；二、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司自愿撤回对本案的上诉；三、本案二审受理费271元，减半收取135.50元，由湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司负担；四、本协议经双方当事人或者委托诉讼代理人签名后即生效。当天，湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司申请撤回对本案的上诉。 本院认为，湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司与曾杰华之间的权利义务按和解协议履行）。 二审案件受理费271元，减半收取135.50元，由湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李梅芳 书 记 员  朱文利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2969号之一申请执行人：江苏南方旅行社有限公司,住所地南京市玄武区中央路******。法定代表人：杨国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住，住所地宿迁市湖滨新区郁金香路**/div>法定代表人：蔡小晶。本院执行江苏南方旅行社有限公司与被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0102民初13308号民事判决书。申请执行标的为退还预付款62724元，并承担逾期付款利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号），向首封法院宿迁市宿城区人民法院发送了参与分配函。查封了位于农业示范区晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2011）第××号）、位于宿迁市湖滨新城晓店镇陆庄居委会的不动产（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号）、（宗地统一编号：××；权证字号：宿国用（2013）第××号），并向首封法院宿迁市中级人民法院发送了参与分配函。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初13308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月六日书记员  刘清文
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2272号 原告：潘光红。 被告：沁水博爱心脑血管病医院，住所地为沁水县端氏镇端氏村。 执行事务合伙人：郜鸿锋。 委托诉讼代理人：赵王会，系该医院院长。 原告潘光红与被告沁水博爱心脑血管病医院（以下简称博爱医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光红与被告博爱医院的委托诉讼代理人赵王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元和自2018年9月13日起未支付的利息（按一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止），其中一笔100000元自2018年9月13日至2020年10月13日未支付的利息为34427元，另一笔100000元自2019年7月25日至2020年10月13日未支付利息为19741元，两项共计254168元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的合伙人赵王会有姻亲关系。2018年9月，赵王会多次找原告，称自己的单位急需资金周转，让原告筹集20万元，原告根据自己的能力答应只准备10万元。原、被告于2018年9月12日签订了借款合同书，约定借款期限为一年，月利率二分。后原告在八甲口信用社取款10万元送到被告财务，被告为原告出具了收款收据。同年11月30日，被告的另一合伙人李建旗答应给原告的儿子找工作，向原告要了10万元报酬。过了半年，李建旗没有办成，称将原告给儿子找工作的10万元用于周转了。2019年7月24日，赵王会代表被告给原告出具了保证书，承诺每周付20000元，五周付完，如到期不能归还，付违约金10%，但被告未能履行。2019年8月1日，赵王会代表被告承诺利息每周6000元，但未能兑现。经原告多次追要，被告未能履约，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告博爱医院的委托诉讼代理人赵王会口头辩称：借款是经我手的，原告的起诉是事实。但现在医院经济困难，今年给了原告2万元，后来经医院董事商量，今年年底之前归还原告8万元本金，2021年5月1日前归还剩余的10万元，希望和原告协商按照最低的利息计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：被告博爱医院系普通合伙企业，原告潘光红系被告合伙人之一赵王会的表姐夫。2018年，因医院资金周转，赵王会向原告借款，原告于2018年9月12日在山西省农村信用社取款99000元后，将100000元现金交给了被告的财务室。同日，原、被告签订了《借款合同书》，合同约定，原告借给被告10万元，月利息二分（即每月2000元利息），原告给被告的借款必须在一年以上，一年以后，原告可随时收回本息。被告同时为原告出具收据一支，收据中加盖被告医院的财务专用章，并由会计签字。借款后，被告未按约支付利息、返还本金。2020年1月14日，原、被告达成补充协议，约定被告继续履行每月支付原告利息2000元，被告于2020年3月12日共支付原告借款本息共计136000元，如被告未按协议履行，每天付给原告500元违约金。2018年11月30日，被告合伙人之一李建华的哥哥李建旗承诺给潘光红的儿子找工作，原告通过微信和银行卡转账给赵王会100000元。但李建旗最终未能成事，并将原告的100000元用于被告医院周转。2019年7月24日，赵王会为原告出具保证书，保证书载明：李建旗为潘光红孩子办事，2018年11月30日收10万元。由于事情没有办好，钱用于医院周转。现医院决定，从7月25日开始，每星期7天，付潘光红2万元，五个星期还完。如每个星期不能按时还款付违约金10%，每个礼拜翻三倍。该保证书由赵王会签名，并加盖被告的公章。后被告未能按照约定还款，赵王会于2019年8月1日、8月9日、8月16日、8月22日、9月1日、9月9日、9月12日为原告出具7份证明，同时加盖被告的公章，用于证明被告未按约定还款及已产生的违约金数额。2020年7月16日，李建华的妹妹李晓华代表被告，通过晋城银行给原告还款20000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告博爱医院向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定还款。本案中，原、被告双方约定2018年9月12日的100000元借款月利率为2%，2018年11月30日的100000元借款虽未约定利息，但约定了违约金，双方约定的利息及违约金均超出了利率保护上限，对超出部分不予保护。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故双方之间的利率应当按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。被告已经归还的20000元因双方未约定归还的是本金还是利息，且不足以清偿原告的全部债务，故该笔款项系归还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告沁水博爱心脑血管病医院自本判决生效之日起15日内返还原告潘光红借款100000元及利息（利息自2018年9月13日起按照年利率15.4%计算至债务全部清偿完毕之日止，已支付20000元利息在执行时予以扣减）。 被告沁水博爱心脑血管病医院自本判决生效之日起15日内返还原告潘光红借款100000元及利息（利息自2019年7月25日起按照年利率15.4%计算至债务全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告沁水博爱心脑血管病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初714号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：兰陵县易购多超市，住所地，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇南桥村iv>经营者：陆玲凯。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰陵县易购多超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张洪亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14205号                  原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房【花果园社区】。      法定代表人：黎永虹   职务：总经理                  被告              高月，女，1978年3月24日生，住贵，住贵阳市南明区p>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告物业管理费，暂计至2018年1月至2020年6月的物业服务费共计人民币1586.7元；（从2018年1月至2020年6月共30个月×52.89元/月=1586.7元×3‰×30天×30个月）共计4284.1元；      2、请求法院判令被告以所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每月应付物业服务费的3‰标准计算并支付滞纳金，自2018年1起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金。      3、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年9月29日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告高月物业服务合同纠纷一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回对被告高月的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1340号 罪犯蔡铁文，男，1969年6月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2009年2月13日作出（2009）遵刑初字第32号刑事判决书，以被告人蔡铁文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2022年10月17日止。2016年9月23日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年3月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯蔡铁文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯蔡铁文的减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡铁文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡铁文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡铁文减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年10月18日起至2020年11月30日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2463号原告：昆明市五华区明亮眼镜经营部，住云南省昆明市五华区宝善街福林广场****。经营者：禹贵健，个体工商户。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桃会，女，汉族，1989年2月18日出生，罗平县人，住罗，住罗平县div>被告：张成，男，汉族，1987年5月21日出生，罗平县人，住罗，住罗平县div>原告昆明市五华区明亮眼镜经营部与被告刘桃会、张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区明亮眼镜经营部及其委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼、被告刘桃会、张成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区明亮眼镜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付23672元及至2020年7月间资金占用期间利息1065.24元及2020年8月至清偿完毕之日止资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告2015年5月29日在罗平县以刘桃会为负责人经营罗平县成明眼镜店，现已注销。2015年7月12日至2016年10月26日向原告昆明市五华区明亮眼镜经营部批发眼镜，2018年2月27日结算并由被告张成写下欠条，定于2019年10月31日还款。被告刘桃会、张成未到庭答辩。原告昆明市五华区明亮眼镜经营部针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证、营业执照副本复印件。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.欠条、对账单各一张。对账单的内容为2017年10月31日客户为张成，公司名称为罗平成明眼镜，合计金额为23672元，核对单位为昆明市五华区明亮眼镜经营部，客户签字为张成；欠条内容为成明眼镜店张成欠昆明明亮眼镜货款23672元，还款日期为2019年10月31日，欠款人张成，2018年2月27日。欲证明2017年10月31日原被告双方对账后，被告欠原告23672元，后被告张成写下欠条一张，承诺还款期限为2019年10月31日。上述证据，经举证，本院认为，原告提供的第1组、第2组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告刘桃会、张成未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日被告张成与原告昆明市五华区明亮眼镜经营部核对欠款23672元，2018年2月27日被告张成向原告昆明市五华区明亮眼镜经营部出具欠款23672元的欠条，定于2019年10月31日还款。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告张成在对账单及欠条上签字，其应履行给付义务。而被告刘桃会因未在对账单及欠条上签字，据合同相对性原则，被告刘桃会不应承担给付义务。原告要求被告刘桃会、张成履行给付义务并支付利息的主张，因据合同的相对性原则及其主张利息于法无据，其理由不能成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张成于本判决生效之日起30日内偿还原告昆明市五华区明亮眼镜经营部23672元；二、被告刘桃会不承担民事责任；三、驳回原告昆明市五华区明亮眼镜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费560元由被告张成负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈丽琼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2361号 申请执行人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司与被执行人魏亚南为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2361号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11352号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：李弘，女，1974年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7279元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终558号 上诉人（原审原告）秦秀梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市机场路与新河路交界处。 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区小海北路**。 法定代表人乔艳，该办事处主任。 原审第三人盐城市房屋征收服务中心，，住所地盐城市开放大道** 法定代表人杨旭东，该中心主任。 委托代理人沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 原审第三人盐城市国有资本运营发展有限公司，住，住所地盐城市盐南高新区新都路**盐阜大众报社**/div> 法定代表人张卫华，该公司董事长。 委托代理人赵江，该公司员工。 原审第三人徐荣祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人秦秀梅诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局、原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、盐城市房屋征收服务中心、盐城市国有资本运营发展有限公司、徐荣祥确认协议无效一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月13日，甲方搬迁人盐城市国有资本运营发展有限公司与乙方承租人徐荣祥签订了《解放北路××号原轻工大楼工程项目承租人搬迁补偿协议书》，就乙方现承租的坐落于解放北路××号，确认承租面积204.1平方米的房屋，因房屋需要搬迁拆除，现补偿补助乙方各项费用合计8912332元。2018年6月30日盐城市经济和信息化委员会与盐城市人民政府国有资产监督管理委员会签订了《资产移交协议》，将案涉房屋移交给盐城市国有资本运营发展有限公司。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人徐荣祥与盐城市国有资本运营发展有限公司签订的《解放北路××号原轻纺大楼工程项目承租人搬迁补偿协议书》系平等民事主体之间因房屋租赁达成补偿协议，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告秦秀梅的起诉。案件受理费50元，退还原告秦秀梅。 上诉人秦秀梅上诉称，一审法院以不属于行政案件受案范围驳回起诉错误。盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征［2017］7号《关于亭湖区毓龙路实验学校周边地块房屋征收决定公告》，该公告中列明：房屋征收部门是盐城市亭湖区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是盐城市亭湖区政府先锋街道办事处、盐城市房屋征收服务中心。故该行为是政府的行政行为，并非是双方的民事行为。请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。 被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局辩称，1、案涉协议性质为民事合同，而非行政协议，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。2、答辩人及盐城市房屋征收服务中心并非案涉搬迁协议的合同主体，以答辩人为被告主体不适格，如上诉人认为案涉协议无效，应通过民事途径解决。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人盐城市房屋征收服务中心述称，案涉协议是平等主体之间签订的民事协议，上诉人以此提起诉讼，属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人盐城市国有资本运营发展有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、徐荣祥未提交陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原审法院查明的相关事实，可以证实原审第三人徐荣祥与盐城市国有资本运营发展有限公司签订的《解放北路××号原轻纺大楼工程项目承租人搬迁补偿协议书》系平等民事主体之间因房屋租赁达成补偿协议，不属于行政案件受案范围。原审法院驳回上诉人秦秀梅的起诉并无不当。上诉人秦秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3147号之三申请执行人：江伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：江某某，女，2009年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：朱兴钧，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于江伟、江昕怡申请执行朱兴钧所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5485号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付补偿款、过渡费等共计15万元,案件受理费975元，执行费2165元。已执行兑现案件受理费975元、执行费2165元、案款5036.1元。本院于2020年9月18日立案受理，2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款8176.1元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人朱兴钧名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人朱兴钧目前暂无财产可供执行，朱兴钧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱兴钧采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3147号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终318号上诉人(一审原告、执行案外人)：景怡瑶，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被上诉人(一审被告、申请执行人)：四川信托有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：牟跃，董事长。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告、被执行人)：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李家林。被上诉人(一审被告、被执行人)：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李振英。被上诉人(一审被告、被执行人)：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被上诉人(一审被告、被执行人)：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上诉人景怡瑶因与被上诉人四川信托有限公司(以下简称四川信托公司)、山西鑫源兄弟实业集团有限公司(以下简称鑫源兄弟公司)、山西省运城鑫源房地产开发有限公司(以下简称鑫源房地产公司)、李家林、李家祥案外人执行异某之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01民初258号民事裁定，向本院提某上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人景怡瑶及其委托诉讼代理人张庆，被上诉人四川信托公司的委托诉讼代理人单梁到庭参加诉讼。被上诉人鑫源兄弟公司、鑫源房地产公司、李家林、李家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景怡瑶上诉请求：撤销(2020)沪01民初258号民事裁定，指令一中院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人提出的执行异某之诉是针对执行标的的实体权利提出异某，且提出的诉讼请求与作为执行依据的生效裁判无关，执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不是同一标的物，符合案外人执行异某之诉受理的形式及实体要件。执行依据所确定的标的物为物业收益权所指向的特定债权，并未确定被上诉人为翡翠公寓的物权人，因此执行标的物与执行依据所确定的标的物非同一标的物。本案的执行证书所依据的为具有强制执行力的债权文书，并非物权，且物权也并非公证范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第一百九十六条之规定，实现担保物权的法定程序为民事诉讼法中的特别程序，而非执行证书，因此被上诉人享有的并非抵押权，不具有优先性。上诉人主张的是基于商品房买卖合同而产生的消费者物权期待权，而被上诉人则是基于物业收益权收购协议而产生的债权，二者并非同一法律关系，所指向的标的物也不同。上诉人并非被上诉人物业收益权收购协议的合同当事人，与被上诉人之间也无法律上之关系，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》之规定，无法通过审判监督程序维护上诉人之合法权益。被上诉人四川信托公司辩称：上诉人的诉讼请求与执行依据相关，不符合执行异某之诉受理条件。本案中执行依据为具有强制执行效力的公证债权文书和执行证书，其中明确可执行物为山西省运城市河东东街XXX号翡翠公寓的房地产。上诉人主张物权期待权的即为翡翠公寓其中的一套516号房屋(以下简称涉案房屋)，故诉请指向执行依据本身。四川信托公司的抵押登记不存在过错，上诉人所谓四川信托公司明知翡翠公寓存在房屋转让情况的说法没有依据。上诉人主张权利的涉案房屋并未办理转让登记或预告登记，不具有物权效力。涉案房屋并非住宅，未过户登记原因在于上诉人自身，故上诉人的权利请求亦不符合法律规定的排除执行情形。综上，上诉人的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，且对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。请求驳回上诉请求，维持一审裁定。被上诉人鑫源兄弟公司、鑫源房地产公司、李家林、李家祥未发表意见。景怡瑶向一审法院起诉请求：不得执行位于山西省运城市河东东街XXX号翡翠公寓5层516号房屋。一审法院认定以下事实：山西省运城市河东东街XXX号房屋及土地权利分别登记在鑫源兄弟公司及鑫源房地产公司名下，规划用途为商业服务。2012年11月28日，四川信托公司(作为抵押权人)分别与鑫源兄弟公司、鑫源房地产公司签订了物业收益权收购协议、房地产抵押合同，抵押物为位于山西省运城市河东东街XXX号的翡翠公寓房屋及土地。2012年11月30日，山西省运城市河东公证处作出(2012)运证经字第3279-2号赋予强制执行效力的公证债权文书，该文书对执行标的抵押合同赋予强制执行效力。2012年12月4日，在房地产管理部门办理上述抵押物抵押登记。2016年6月1日，依四川信托公司申请，山西省运城市河东公证处作出(2016)运证执字第68号执行证书：执行金额为人民币216,994,673.91元；可执行抵押标的物为山西省运城市河东东街XXX号翡翠公寓的房地产。2016年8月3日，四川信托公司申请执行，一中院立(2016)沪01执819号案件执行。在执行过程中，一中院于2016年9月13日查封上述抵押物。2018年2月28日，该院作出(2016)沪01执819号之一执行裁定：整体拍卖、变卖山西省运城市河东东街XXX号翡翠公寓房屋及相应的土地使用权。另查明，北京市第四中级人民法院(原北京铁路运输中级法院)于2014年6月12日对位于山西省运城市河东东街XXX号房产及土地使用权予以查封。因申请执行人四川信托公司系上述不动产的抵押权人，北京市第四中级人民法院于2017年3月27日将处置权移送一中院。一中院对上述房产进行了继续查封。在执行中，案外人景怡瑶对涉案房屋主张实体权益，向一中院提某案外人异某，该院于2019年7月19日作出(2019)沪01执异224号执行裁定：驳回景怡瑶的异某请求。一审法院认为，参照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行案外人对执行标的主张实体权益，请求排除执行的，指向执行依据所确定的内容，实则是对执行依据的异某，根据相关法律规定，案外人提某的诉讼请求与执行依据相关的，不符合执行异某之诉受理条件。据此，一审法院裁定驳回景怡瑶的起诉。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行依据为山西省运城市河东公证处出具的公证债权文书和执行证书，其中明确执行金额为人民币216,994,673.91元，可执行抵押标的物为山西省运城市河东东街XXX号翡翠公寓的房地产。涉案房屋系上述翡翠公寓的其中一间，在四川信托公司已就翡翠公寓房屋及土地整体办理了抵押登记，且执行依据已将翡翠公寓房地产明确为可执行抵押标的物的前提下，景怡瑶再就涉案房屋提出要求排除执行的诉讼请求，该诉请实则指向的是本案执行依据，故不符合案外人执行异某之诉的诉讼请求应与原生效法律文书无关的法定受理条件，一审法院据此驳回起诉于法有据。综上，景怡瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 张心全审 判 员 杜治平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22192号原告：周某某，女，1987年1月1日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞姜立人，上海正毅国华律师事务所律师。被告：肖某某，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月十九日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21850号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：牛文利，男，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告牛文利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告牛文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛文利向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令牛文利承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：牛文利通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若牛文利逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月12日，牛文利在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。牛文利支付二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，牛文利明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 牛文利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，牛文利通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：牛文利向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月11日，每期租金支付时间为每月11日，最后一期支付日为2018年10月11日；牛文利未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，牛文利同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由牛文利承担；若牛文利逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，牛文利在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向牛文利文书收件地址寄送的任何文书均视为牛文利已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，牛文利声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向牛文利送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，牛文利承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明牛文利的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付牛文利使用。合同签订后，牛文利向四季鸡公司支付了二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向牛文利送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。牛文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。牛文利未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求牛文利支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求牛文利支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定牛文利逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求牛文利支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求牛文利支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛文利应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，减半收取71元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1442号 罪犯朱文远，男，1989年10月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月15日作出(2012)古刑初字第222号刑事判决，以被告人朱文远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿金额120069.29元。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。于2012年12月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年5月4日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱文远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱文远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱文远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱文远减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3765号 申请执行人：张德飞，男，1966年12月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：何玲，女，1963年11月10日出生，汉族，至桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张德飞、何玲与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终732号民事判决书确定的义务，即返还办证费4200元、逾期办证违约金30910.45元、诉讼受理费256元给申请执行人，支付执行费430元，上述四笔款项合计35796.45元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1640号申请人：播州区龙坑启香汽配经营部，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区黔北汽车城****，统一社会信用代码：92520321MA6FARL46G。经营者：张启香，该经营部负责人。申请人：邓青玲，女，汉族，1977年9月2日出生，住河北省淅川县九重镇刘沟村****，身份证号：4113231977********。本院于2020年11月30日立案受理申请人播州区龙坑启香汽配经营部与邓青玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区龙坑启香汽配经营部与邓青玲因买卖合同纠纷，于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人邓青玲支付申请人播州区龙坑启香汽配经营部欠款67000.00元，限2020年12月30日前付30000.00元，余款于2021年2月8日前付清。二、若申请人邓青玲任何一期未履行，则申请人播州区龙坑启香汽配经营部可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区龙坑启香汽配经营部与申请人邓青玲于2020年11月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 将
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4470号 原告：王立春，男，1974年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：修桂霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市112线东侧高固路北侧，统一社会信用代码91130684740172342M。 法定代表人：魏少军，职务：董事长。 本院于2020年11月17日受理了原告王立春、修桂霞诉被告隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告为原告维修承德市开发区阳光四季城桃李苑1号楼2402室房屋；2、判令被告向原告支付房屋维修款及各项赔偿款40000.00元（待鉴定后确定）；3.被告承德诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于承德市高新技术产业开发区房屋，根据合同约定，在商品房保修范围和保修期限内房屋质量问题，出卖人应当履行保修义务。在原告房屋装修过程中，发现房屋多处渗水、损坏现象，被告始终拒绝为原告修理并赔偿，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告要求被告为原告维修房屋同时又要求被告支付房屋维修款，该两项诉讼请求重复、矛盾，属于诉讼请求不确定、不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  佟佳月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）青岛东汉建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市**观海一路**丁。 法定代表人：张金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人青岛东汉建设工程有限公司（以下简称东汉公司）因与被申请人马国卫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东汉公司申请再审称：1.请求撤销（2020）鲁02民终2810号民事判决；2.依法改判驳回马国卫的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于“原判决、裁定认定的基本事实，缺乏证据证明”的规定。二审认定马国卫挂靠经营，缺乏证据证实，马国卫、李鑫、张亮三人系合伙挂靠经营。1.二审认定张亮是东汉公司的代理人缺乏证据证实。张亮的取款行为体现的是合伙关系，是代理马国卫收款，是表见代理。2.马国卫与张亮、李鑫三人是合伙挂靠关系，有马国卫亲笔书写的字条为证。马国卫一审提交其亲笔书写的“1688土地目前总费用”，证实张亮投入2万元，说明张亮是合伙人；微信聊天记录亦证实马国卫与李鑫的合伙关系。3.二审未认定东汉公司已经向马国卫及其合伙人支付了全部工程款，违背社会生活常识，且未将张亮收取的56000元全部认定为马国卫收款，是错误的。4.马国卫一审提供的用印登记簿也证实张亮是马国卫的代理人及合伙人。张亮曾根据马国卫的安排于2017年5月22日从东汉公司处领取了营业执照、资质证书、安全生产许可证、人员证书、银行开户许可证、公司简介和业绩等证书文件共计14份后盖上了东汉公司印章，在用印人处签了“张亮”的名字并且将全部材料交给马国卫。证明马国卫与张亮之间相互依存、相互证明的合伙关系。5.鉴于张亮与马国卫的代理关系和合伙关系，张亮证明李鑫也是合伙人，应予认定。李鑫领取的12余万元工程款的后果应由马国卫和张亮、李鑫共担。二、二审适用法律不当。1.张亮从东汉公司处取得56000元，应视为张亮代理马国卫收款，而不是张亮与东汉公司之间形成代理关系。一审对此做出了错误判决，违背了民法总则第一百六十一条、第一百七十二条的规定。2.李鑫将施工材料提交东汉公司入账并报销，是合伙关系的体现，二审未认定合伙关系，适用法律不当。3.二审判决对张亮、李鑫与马国卫之间的关系认定不当，三者既是合伙关系又是代理关系，应依据关于合伙和代理的法律规定对本案依法判决。 马国卫未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于本案当事人的关系问题。根据一、二审查明的事实，可以认定马国卫借用东汉公司的名义承包本案工程，与东汉公司签署《地坪施工合同》，参与办理工程验收、结算等事宜。相对于东汉公司来说，马国卫是与其发生建设工程施工合同法律关系的相对方。至于马国卫与张亮、李鑫三人之间的关系，是其内部问题，相对独立于马国卫与东汉公司之间的关系。因此，东汉公司主张应依据马国卫“1688土地目前总费用”、用印登记簿、微信聊天记录等证据认定马国卫与张亮、李鑫是合伙挂靠关系，本院不予支持。其次，关于东汉公司欠付工程款的数额问题。东汉公司收取涉案工程款后，有义务支付给实际施工人马国卫。根据本案现有证据，能够认定已经支付给马国卫200000元。东汉公司主张李鑫领取了12万余元工程款，其仅提交了李鑫证人证言，无其他证据相佐证，在马国卫不予认可的情况下，不足以认定其主张的事实存在。东汉公司未举证证明其向张亮支付工程款的行为系基于马国卫的授权，故对马国卫不产生法律效力。因此，二审判决对东汉公司欠付工程款的数额认定并无不当。 综上所述，青岛东汉建设工程有限公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛东汉建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3966号原告：肖伟，男，1981年5月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：刘洪，男，1979年3月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖清峰，男，1985年12月6日出生，住重庆市江**。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫励锋，男，1990年7月14日出生，住成都市温江区。本院受理原告肖伟与被告刘洪、肖清峰、宏盛建业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖伟于2020年11月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖伟负担。审判员  袁锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3907号原告：张子仁，男，1970年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王继礼，男，1969年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张子仁与被告王继礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张子仁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子仁以与王继礼协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张子仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子仁负担。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月三十日书记员  同 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初580号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，。2020年7月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年7月29日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2020年9月15日西安市长安区人民检察院决定对其取保候审，同日由西安市公安局长安分局执行取保候审。指定辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。指定辩护人李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人薛文戈、李佳诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月4日中午12时许，被告人王某某独自一人前往本村村民被害人席某某家中商讨庄基纠纷问题，进门后双方发生争吵，进而发生撕打，在这过程中，被害人席某某先在被告人王某某左肩打了一拳，被告人王某某在被害人席某某左腰部打了一拳，后被被害人席某某之妻张某某拉开。经法医鉴定：席某某外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：席某某的人体损伤程度属轻伤二级。2020 年8月13日双方就民事赔偿达成协议且已履行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某因邻里矛盾，与本村村民发生争执厮打，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年，提请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人王某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.王某某犯罪情节轻微、社会危害性不大，未造成严重后果，并取得了被害人的谅解；2.王某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.王某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.王某某年龄较大且患有严重疾病，不适宜羁押。综上，建议对被告人从轻判处，适用缓刑。本院经审理查明的事实与长安区人民检察院指控的事实基本一致。被害人席某某出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场平面图、报案材料、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷激发引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人王某某从轻处罚。王某某有悔罪表现与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    张  冬 二〇二〇 年 十一 月 二十七 日 书 记 员    常爱涛 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4462号之一申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路**开发委办公大楼**，组织机构代码726615039。法定代表人张彩红。被执行人绍兴圣华电子有限公司，住，住所地绍兴市越城区阳明北路****织机构代码751150229。法定代表人纪少明。申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司与被执行人绍兴圣华电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴圣华电子有限公司支付申请执行人租金59630.2元、物业管理费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1041元、诉讼费1574元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人绍兴圣华电子有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴圣华电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴圣华电子有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴圣华电子有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴圣华电子有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴圣华电子有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴圣华电子有限公司名下0008××××0010绍兴银行账户，本院已依法冻结并扣划4279.73元。截止2020年11月30日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位1705.73元。暂未发现被执行人绍兴圣华电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴圣华电子有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴圣华电子有限公司法定代表人纪少明作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴圣华电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人纪少明采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司。综上，被执行人绍兴圣华电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琪
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初182号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人陈文军，男，1982年4月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈文军犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院大法庭公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉。书记员央初、被告人陈文军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日凌晨00时许，被害人李某1来到香格里拉市桥边疫情卡点，在喝酒过程中，李某1与李某3发生争执，后李某1将酒壶扔进火炉，造成火势变大，致现场混乱，过程中，被告人陈文军用拳头打了李某1面部一拳，致李某2鼻梁骨粉碎性骨折。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。 被告人陈文军经民警电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。现被告人陈文军已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈文军故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈文军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈文军经民警电话通知到案，后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈文军与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某1有过错，应对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈文军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等，被害人李某2的陈述，证人罗某、李某3等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事谅解书及收条，被告人陈文军的供述和辩解等证据证实。 被告人陈文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈文军犯故意伤害罪的罪名无异议，但以其有自首情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解且被害人有一定的过错为由提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文军无视国家法律，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈文军经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解且被害人在该案中有一定的过错，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人陈文军符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈文军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韦  宣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6062号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王新红，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王新红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初868号 原告：卢威，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西龙帆家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇**工业园，统一社会信用代码：91360728MA35LEQC3X。 法定代表人：陈锦龙，公司总经理。 原告卢威诉被告江西龙帆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。因双方达成和解协议，原告卢威于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢威撤诉。 案件受理费1108元（卢威已预缴）减半收取计554元，由卢威负担，退回卢威554元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦