wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张青，男，1973年7月11日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计92194.74元，包括：本金53062.26元、截至2020年8月24日的利息11542.02元、违约金14023.2元、滞纳金0元、年费2600元、分期手续费10967.26元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张青没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张青未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张青（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张青在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2013年1月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金53062.26元、利息11542.02元、违约金14023.2元、分期手续费10967.26元、年费2600元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费、年费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%，被告办理的是银联人民币白金卡，每年年费2600元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告张青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53062.26元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）11542.02元、分期手续费10967.26元、年费2600元，合计80771.54元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半，原告已预交），由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执817号之一申请执行人：王玲玲。被执行人：芦苇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芦伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14394号原告：翟春红，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇丽城开发区*************，公民身份号码：440************920。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。被告：闫仁田，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县***********，公民身份号码：372************91X。被告：黄晓梅，女，1989年10月8日出生，汉族，河北省定州市***********，公民身份号码：130************465。原告翟春红与被告闫仁田、黄晓梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春红及其委托诉讼代理人陈美花，被告闫仁田到庭参加诉讼。被告黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告闫仁田处分财产给被告黄晓梅的赠与行为无效；2.判令被告黄晓梅向原告返还款项合计266250元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际返还之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告闫仁田于2011年12月12日在湛江市麻章区民政局登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。婚后夫妻双方共同在东莞市经商创业，并积累了一定的资产。自2019年4月左右，被告闫仁田背着原告与被告黄晓梅发展婚外情。在两被告保持婚外情长达一年多的时间里，被告黄晓梅多次向被告闫仁田索取汽车、钱款等财物。被告闫仁田隐瞒原告多次将夫妻共有的钱款等财物处分给被告黄晓梅，并为被告黄晓梅购买车辆、高档礼物等。2020年7月，原告知道了两被告之间的婚外情及被告闫仁田未经原告同意私自将夫妻共有的巨额钱款等财物处分给被告黄晓梅并为其购买车辆的事实。具体事实为：2019年6月，被告闫仁田为被告黄晓梅购买了粤S*****大众牌汽车一辆，支付了购车款及购置税、上牌费合计195630元；2019年7月8日，被告闫仁田银行转账给被告黄晓梅30000元；2019年7月15日，被告闫仁田银行转账给被告黄晓梅15000元；2019年5月至12月期间，被告闫仁田以微信转账的方式转给被告黄晓梅现金共计25620元。上述款项共计266250元。原告认为，被告黄晓梅明知被告闫仁田已婚且有小孩，两被告婚外情的行为违背了夫妻之间的忠实义务，违反了社会公德，两被告之间的关系属违法关系。原告与被告闫仁田婚姻关系存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于夫妻共同共有。被告闫仁田非因日常生活需要又未经原告同意将夫妻共有的财产擅自处分给被告黄晓梅，严重损害了共同共有人即原告的财产权益，违背了我国法律和社会的公序良俗，应属无效，被告黄晓梅应予返还全部的钱款。综上所述，被告向被告闫仁田处分财物的行为已违背国家法律，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》及《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫仁田答辩称，没有异议，确认在2019年1月至2020年7月期间与黄晓梅存在同居关系。被告黄晓梅未作答辩。本院经审查认为，原告与闫仁田于2011年12月12日登记结婚。原告提供聊天记录、中国农业银行交易明细清单，证明闫仁田与黄晓梅存在婚外情，闫仁田于2019年6月18日向车行支付181600元，为黄晓梅购买了粤S*****大众牌汽车一辆，支付了保险费7059.25元，支付购置税、上牌费2571元；2019年7月8日，被告闫仁田通过银行转账给被告黄晓梅30000元；2019年7月15日，被告闫仁田通过银行转账给被告黄晓梅15000元；2019年5月至12月期间，被告闫仁田以微信转账的方式转给被告黄晓梅现金共计25620元，其中2019年5月12日是转账给一汽大众卢飞3000元。本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。被告闫仁田确认与黄晓梅之间属于同居关系，因同居关系才买车送给黄晓梅。故，被告闫仁田是基于与黄晓梅之间婚外同居关系，才将财产赠送给黄晓梅，双方之间的关系违反夫妻忠实义务，违背公序良俗，故并非《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的赠与合同的法律关系，并非一般赠与合同中赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而是被告闫仁田基于与黄晓梅之间同居关系，为了维系两人之间的关系而作出的支付财产给对方的行为。在被告闫仁田与黄晓梅婚外同居关系期间，基于该关系产生的经济往来，不论是赠与还是借贷抑或补偿，均不应当受到法律保护，法律不应当支持任何一方从该关系中获利或得到保护，因判决返还或者不返还对于这种不正当的关系均会产生有悖公序良俗的指引作用，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翟春红的起诉。本案不收取受理费，原告已预交2647元，待本裁定生效后本院予以退回。（2020）粤1973财保2089号案保全费1851元，由原告翟春红负担，原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1504号被执行人：王兰珍，女，1973年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市德驰服饰有限公司，统一社会信用代码91321204726561894Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙兆田。被执行人王兰珍、泰州市德驰服饰有限公司诉讼费缴纳一案，(2019)苏1204民初5480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月23日，本院立案受理。本院在执行被执行人鸿佳集团有限公司诉讼费缴纳一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，本院另案轮候查封被执行人王兰珍名下三处房产，并连同本案执行数额一并向泰州市海陵区人民法院寄送参与分配函，待处置完毕依法参与分配。未能发现被执行人名下其他可供执行财产；3、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，诉讼费作为被执行人应履行义务的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5480号判决书诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧阳福平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳福平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2386号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：陈飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010465号裁决书，被执行人陈飞应偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元及利息、仲裁费，并承担案件相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年7月24日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人陈飞高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18010号申请人：赵薇莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人:赵涓宏，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：郑裴裴，女，1983年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人赵薇莉、赵涓宏与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人赵薇莉、赵涓宏于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑裴裴的银行的存款34064.66元予以冻结或查封、扣押等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑裴裴银行存款34064.66或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇二〇年十一月十八日法官助理黄韬书记员雷明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保904号 魏磊（申请执行人）、合肥三叶机械有限公司、刘七兰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4718号原告：郑林。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师，特别授权。被告：伍文昊。原告郑林与被告伍文昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加诉讼，被告伍文昊经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款80000元；2.请求判令被告支付违约金，以80000元欠款本金为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率（从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑林长期向被告供应各类家具。2016年10月16日，被告与原告对账确认尚欠原告80000元货款，并出具了欠条一张，载明：“今被告伍文昊欠郑林共计80000元整，第一期还款11月20日40000元，第二期还款2016年底40000元整”。现还款日期已到，截止起诉之日，被告仍欠原告80000元，原告多次催收，被告拒不支付，故起诉来院。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月16日，原告郑林与被告伍文昊签订了《关于恩佑家具欠款协议》，该协议主要载明，经友好协商，就永美装饰欠恩佑家具货款一事达成如下协议：1.永美装饰欠恩佑家具货款共计80000元整。2.联发瞰青1**-1-26-1，城南未来4-4-8,4-7-6,8-2-2几家工地橱柜、衣柜、安装并由业主验收合格（恩佑家具20号之前完成）永美装饰在11月20号之前（含）付恩佑家具厂40000元整。3.余下货款40000元整，经双方协商，2016年底付清。在该协议的签名处被告伍文昊在永美装饰后签了名字，并加盖了重庆永美装饰设计工程有限公司的公章。原告郑林在恩佑家具后签了字。在载有上述协议的A4纸张下半部分，被告伍文昊又向原告郑林出具了《欠条》，载明：“今伍文昊欠郑林共计80000元整，第一期还款11月20号40000元，第二期2016年底40000元。”落款处的“欠款人”后有被告伍文昊的签名及捺印，落款日期为2016年10月16日。在签订上述协议并出具上述欠条后，被告未向原告支付任何货款。上述事实，有《关于恩佑家具欠款协议》、《欠条》以及当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。从原被告签订的《关于恩佑家具欠款协议》及被告向原告郑林出具的《欠条》，被告伍文昊确就此前的买卖家具合同关系通过欠条的形式进行了结算，且被告伍文昊承诺由其个人向原告清偿该笔借款。该《欠条》系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。因《欠条》载明2016年底即应全部清偿80000元货款，现被告仍未偿还，应继续偿还，故本院对于原告主张的“被告立即向原告支付货款80000元”的诉讼请求予以支持。对于原告主张的请求判令被告支付违约金的诉讼请求，因原被告未就违约责任事先作出相应约定且法律也无相应规定，故原告主张被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告伍文昊拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告伍文昊于本判决生效之日起三日内向原告郑林支付欠款80000元。驳回原告郑林的其他诉讼请求。如果被告伍文昊未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告伍文昊负担（此费用原告已预交，由被告伍文昊于本判决生效之日起三日内一并支付给原告郑林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 赵德荣二〇二〇年十一月十日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈荔新，男，1962年3月21日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀峪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈荔新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈荔新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币99388.98元，包括：本金72248.33元、截至2020年8月24日的利息13520.24元、滞纳金13620.41元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈荔新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2013年6月6日对该卡开户使用。陈荔新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈荔新仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈荔新未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陈荔新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈荔新（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈荔新在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陈荔新尚欠兴业银行借款本金72248.33元、利息13520.24元、滞纳金13620.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈荔新应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈荔新使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈荔新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荔新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金72248.33元、利息13520.24元、滞纳金13620.41元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陈荔新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初338号 起诉人上海慧目照明电器有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区盐兴路**。 负责人：范中荣,该公司董事长。 本院收到起诉人上海慧目照明电器有限公司盐城分公司以盐城市盐都区张庄街道办事处为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人上海慧目照明电器有限公司盐城分公司诉称，该公司系2003年依法设立的公司，一直在盐都××××路依法经营，建筑面积2910平方米。2020年3月25日，盐城市盐都区张庄街道办事处制定《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》，搬迁范围四址：盐兴路两侧，东至亭湖界、西至龙冈界。原告依法经营的厂房在搬迁范围内，自2020年4月15日起至今被告一直在动员搬迁。同年8月12日，起诉人收到盐城市自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书，得知起诉人房屋所在地盐城市盐城区张庄街道盐兴路58号集体土地未实施土地征收行为。起诉人认为，被告在无合法征收手续的情况下，无权作出《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》，更无权要求起诉人搬迁。被告作出《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》实体和程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的搬迁补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。故该《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，不单独对外产生效力。故你对《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》单独提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对起诉人上海慧目照明电器有限公司盐城分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 李乃春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严阿娣 书 记 员 马 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2801号   原告：罗生军，男，1973年1月25日出生，汉族，系中盐内蒙古化工有限公司盐碱分公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨波，男，1984年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告罗生军诉被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗生军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗生军撤回起诉处理。       审判员  张 浩   二〇二〇年十一月六日   书记员  苏 扎 那
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1657号罪犯郭兴远，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）普中刑初字第600号刑事判决，以被告人郭兴远犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人郭兴远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴远减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6295号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司（组织机构代码为322897463）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成。 委托诉讼代理人：杨伟、滕冰清，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：江东平,男,1970年09月05日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：江徐龙,男,1992年06月01日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人江东平、江徐龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人江东平、江徐龙支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款48657.18元、资金占用使用费、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费623元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人江东平、江徐龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江东平、江徐龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江东平、江徐龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江东平名下无有价证券；被执行人江徐龙名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人江东平名下浙Ｂ9××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人江东平名下位于安徽省安庆市大观区××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，因有抵押，本院无益处置；划拨被执行人江东平、江徐龙名下银行存款，结算诉讼费、执行费，本案实现债权13595.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人江东平、江徐龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周璐妍
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执1252号 关于申请执行人邓旭兵、肖宇楠与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓旭兵、肖宇楠向本院申请执行，本院于2020年6月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41518号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2271号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：周亮，男，1998年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行本院梧塘人民法庭移送执行的被执行人周亮诉讼费一案中，依据已生效的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1894号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即缴纳诉讼费160.00元，但被执行人未按通知履行。2020年8月至2020年11月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人周亮有少量存款。2020年11月20日，本院作出（2020）闽0303执2271号执行裁定，冻结、划拨被执行人周亮的存款160.00元，实际冻结被执行人存款0.00元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1894号民事判决有关诉讼费事项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢749号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江罗山支行，住所地：福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店**，统一社会信用代码:91350582770657252C。 负责人：黄一骁，系该支行行长。 委托代理人：万俊伟、杨锦辉。 被执行人：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市霞美镇山美工业区码：72972586-6。 法定代表人：吴辉彬。 被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州。 被执行人：南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园码：68309803-4。 法定代表人：林树露。 被执行人：林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第449号民事判决书和（2017）闽05执524号之一执行裁定书，于2020年8月18日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出恢复执行通知书，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行支付借款本金人民币1300万元和利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至实际还清款项之日止，按编号HT93505820061141100054和HT93505820061141100055《流动资金借款合同》，分别以人民币1000万元和人民币300万元为本金计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人被告吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露缴纳案件受理费人民币100337元、公告费人民币690元、保全费人民币5000元、执行费人民币80506元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月18日、2020年11月19日对被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有一千多元存款，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市官桥镇内厝村泉南的房产（房产权证号：××），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产在本案立案执行前已被司法拍卖。 3.2020年09月09日，本院向被执行人吴辉彬、林树露发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬、南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈为金
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15756号原告：刘俊，男，汉族，1997年6月21日生，现住：昆明市五华区。被告：昆明市探源装饰有限责任公司统一社会信用代码：91530103MA6NY2C57Q法定代表人：黄勋住所：云南省昆明市盘龙区。被告：黄小松，男，汉族，1987年2月2日生，现住：贵州省贵阳市南宁区。被告：李卫星，男，汉族，1964年3月1日生，现住：昆明市五华区。原告刘俊与被告昆明市探源装饰有限责任公司（以下简称“探源公司”）、黄小松、李卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告李卫星到庭参加了诉讼。被告探源公司、黄小松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修材料12682元、误工损失8000元，共计20682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3-6月，经被告李卫星介绍，原告多次与被告运送家装修辅材及拆除等人工费共计12682元，6月22日，经朋友多方寻访，原告在王家桥亲自找到被告黄小松，被告拒不支付原告所欠款项无赖抵抗，后经派出所的领导处理只有代表性地经李卫星与被告黄小松等在派出所做了口供笔录，后被告无赖抵毁并逃逸。原告花了几个月追诉人工费及材料款无果，故原告诉至法院。被告探源公司、黄小松未到庭，也未提出答辩意见。被告李卫星辩称：原告起诉的是事实，但原告的诉请我有意见，当初我喊原告他们去的时候我就跟他们说我只是介绍人，钱都是黄小松付，这个公司是黄小松的，现在我连自己的工资都没有拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告探源公司、黄小松经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：企业信用公示表、收据、装修合同符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交19份《付款证明单》，单据上的证明人处均有被告李卫星签名，分别载明：2020年3月18日上东城9栋2303，1800元；2020年3月27日，昆船小区B区1栋5单元102，1900元；2020年4月3日，和平盛世405，1700元；2020年4月16日，和平北路大门石棉沙水泥共计327元；2020年4月17日，船舶小区B区石棉沙195元；2020年4月17日，豆腐营C栋2803，石棉沙山沙水泥共计760元；2020年4月19日，滇池卫城锦尚石棉沙水泥共计202元；泰山兴路石棉沙砖共计188元；2020年4月20日，和平北路大门石棉沙97元；2020年4月21日，山沙350元；2020年5月6日，光明园B幢石棉沙山沙水泥共计640元；2020年5月12日，恒大翡翠华庭石棉沙等共计1990元；2020年5月13日，光明园BB幢石棉沙等共计400元；山沙水泥共计250元；2020年5月16日，光明园B幢山沙水泥304元；山沙55元；2020年5月21日，恒大翡翠华庭轻型砖青砖368元；2020年6月2日，恒大翡翠华庭石棉沙160元；2020年6月8日，恒大翡翠华庭石棉沙等共计1096元，以上共计12782元。本院调取昆明市公安局五华分局王家桥派出所2020年6月22日接处警登记表，载明：处警情况：经了解，当事人称2020年4月份给黄老板黄小松在西山区，火车站旁和平路的和平盛世，官渡区昆船大道、西山区滇池卫城锦尚，盘龙区新迎小区胜利花园，人民西路云投，盘龙区上东城、西山区新都昌、北市区恒大翡翠园帮其做水电和装修，大部分已完工，但老板黄小松没有给自己和工友结算工钱，今天双方约到普吉综合农贸市场商谈工钱的问题，因没有协商好，就到王家桥派出所处理，老板黄小松称自己已经付了一部分钱，自己现在比较困难，自己会分批付钱的。被告黄小松、李卫星在当事人处签名。另查明，案外人陈颖与被告探源公司签订过《云南装饰工程专用合同》，该公司签字的代表人是黄晓松，工程地点在新都昌C栋2803，工程期限为2020年4月15日至2020年5月14日。被告李卫星在庭审中陈述，陈颖是新都昌的房东，房东说已把工钱付给黄小松了。原告在庭审中陈述，其主张的误工费8000元无证据证明。被告李卫星在庭审中陈述，原告提交收据上的材料都是我签收的，材料都用在了工地上，这些款应该是由黄小松支付。黄小松与房东签了装修合同后，他才喊我们去每个工地干活，我是为黄小松打工的，原告说的情况都是属实的，凡是送材料的，包括拆除的部分都是我指定给他们干的，而且干过以后还都是我验收的，经过黄小松同意，又继续给他送材料，到后来就慢慢不结算了，找他要钱他推脱。本院认为：债务依法应当清偿。提供劳务者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，经被告李卫星介绍，原告刘俊为被告黄小松提供劳务，工作内容是运送装修辅材及拆除等，被告黄小松在王家桥派出所的材料中签字认可已支付了一部分工钱，并承诺分批支付余款。原告刘俊亦认可被告李卫星仅是介绍人，承担付款义务的是黄小松，故可以认定原告刘俊为被告黄小松提供劳务的事实，该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。经被告李卫星签字确认的付款证明单载明：原告提供劳务后，被告黄小松拖欠劳务报酬共计12782元至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。本院对原告要求被告黄小松支付劳务费12682元的诉请予以支持。鉴于本案现有证据不能证明原告与被告探源公司之间形成劳务关系，故对原告要求被告探源公司承担付款责任的诉请本院不予支持。原告与被告李卫星一致陈述双方之间无劳务关系，本院予以确认，被告李卫星无需承担付款责任。关于原告主张的误工费，原告未举证证实该项损失，本院对该诉请不予支持。被告探源公司、黄小松经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小松于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付人民币12682元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取159元（原告已预交），由原告负担62元，由被告黄小松负担97元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢466号 本院受理的申请执行人骆文浩与被执行人周金奎、龙兴鲁民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初494号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢466号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18892号之一 申请人:临沂市兰山区真芯板材厂，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路马埠岭村村西铁路北，统一社会信用代码：91371302MA3EKDEL0C。 负责人：李文强，总经理。 被申请人:李杰，男，1990年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东鑫昊展览展示有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371302MA3CDUYTXQ。 法定代表人：李杰，经理。 申请人临沂市兰山区真芯板材厂与被申请人李杰、山东鑫昊展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区真芯板材厂于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李杰、山东鑫昊展览展示有限公司价值32702元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李杰、山东鑫昊展览展示有限公司价值32702元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费348元，由申请人临沂市兰山区真芯板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘沙沙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初225号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市象湖镇华亿电器店，经营场所：江西省瑞金市象湖镇中山北路五街五巷，统一社会信用代码：92360781MA36U7HK2Y。经营者：罗带发娣。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告瑞金市象湖镇华亿电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告瑞金市象湖镇华亿电器店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗奕代理书记员  杨 婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4472号 原告:尚业和,男,1948年4月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚业华，男，1940年4月10日出生，汉族，住址同上，系尚业和哥哥。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:李义强,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:陶志水,男,1971年12月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告尚业和与被告李义强、陶志水排除妨害纠纷一案，原告尚业和于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告尚业和申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尚业和撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告尚业和负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆勤雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7950号原告：章某，男，1987年8月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：虞某，女，1987年3月17日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告章某与被告虞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告章某负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月十日代书记员 钱晶晶
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执166号之一申请执行人：邱锦平，女，1973年10月23日生，汉族，个体户，现住永德县。被执行人：杨德成，男，1981年6月25日生，汉族，住永德县。本院在执行申请执行人邱锦平与被执行人杨德成买卖合同纠纷一案中，依生效法律文书（2019）云0923民初634号民事调解书确定被执行人杨德成偿还申请执行人邱锦平材料款人民币52800元，同时负担案件受理费1278元，申请执行费692元。本院依法向被执行人杨德成送达了执行相关材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨德成的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人杨德成的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人杨德成无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人杨德成限制消费并列入失信惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月十九日书记员  赵蓉榕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1810号 申请人:马克年,男,1964年12月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:储柱成,男,1976年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人马克年与被执行人储柱成劳务合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人储柱成有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时将你被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13759号原告：贾海燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，其他身份情况不详。原告贾海燕诉被告赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告贾海燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海燕撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，案件申请费620元，由原告贾海燕负担。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4129号 原告：许亚婷，女，汉族，1994年9月7日出生，户籍地内蒙古包头市固阳县，现住址内蒙古包头市青山区. 委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：涿州市一月绘艺术培训学校有限公司，住所涿州市双塔办事处甲秀路**，统一社会信用代码91130681ＭＡＡ0ＣＬ4943Ａ，联系电话135××××1688. 法定代表人：王京中，职务经理。 委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 原告许亚婷诉被告涿州市一月绘艺术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚婷及委托代理人么玉超、被告委托代理人客永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月13日被告招聘原告进入被告单位，担任美术培训教师，并签订了书面劳动合同（劳动合同期限一年）。劳动合同到期后，被告继续聘任原告担任美术培训教师，但没有签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2019年7月至2020年7月期间的社会保险。2018年5月至2019年月的社会保险被告没有为原告缴纳。2020年2月份、3月份、6月份、7月份工资被告没有 向原告发放，2020年4月份、5月份工资被告没有足额发放。经原告催促，至今没有支付。2020年7月27日原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为双方之间劳动关系要件不全，故不认定双方存在劳动关系，不支持原告的仲裁请求。原告认为，双方在劳动合同期满后，原告仍然在被告处担任美术培训教师，被告仍然给原告安排工作任务，对原告进行管理，并且按月给原告发放薪资，双方虽然没有签订书面劳动合同，但仍存在事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会的裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，原告特向法院起诉，请求：1、解除双方之间的事实劳动关系；2、判令被告向原告支付工资10400元、双倍工资30770元、经济补偿金6350元；3、诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、致函，原告书面通知被告解除双方的劳动关系，有发快递的物流信息，证实被告已收到原告的该致函；2、微信聊天记录，证实双方之间存在劳动关系，原告接受被告的管理；3、发薪记录，证实被告向原告发放薪资，自2018年5月到2020年6月所有的工资发放记录，从签订合作协议之后发放的生活费用，并非分红。4、缴纳社保证明，证实被告为原告缴纳2019年7月至2020年7月份社会保险；5、微信聊天记录，证实原告为被告提供了劳动；6、劳动合同，证实双方签订了为期一年的劳动合同；7、仲裁裁决，证实双方的争议已经过劳动仲裁；8、谈话录音及笔录，证实双方之间存在劳动关系。 被告辩称，仲裁号“涿劳人仲案[2020]85号”事实认定清楚，证据采信确实可靠，应依法予以维持。双方历史上劳动关系已依法终结，之后双方系股份合作性质的“合作协议”，所以诉求的所谓事实劳动关系不成立，三项诉求无相关证据支持。 被告就起答辩意见向法庭提交如下证据：1、合作协议，时间是2019年10月14日，是双方签署，被告方是股东谷祎川和程凡签署；2、微信支付截屏，是原告支付一万元的合作协议款，证实双方实际履行合作协议而未同时存在所谓的劳动关系；3、证明一份，出具时间是2020年8月27日，是应涿州市仲裁委要求而提交在仲裁卷中。 本院组织双方进行了举证、质证。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实： 2018年5月13日，原告与被告签订期限为一年的《劳动合同》，被告聘请原告从事美术教师工作。期间，被告正常为原告发放工资，没有缴纳社会保险。2019年5月份，劳动合同到期后，未继续签订劳动合同，原告仍在被告处工作。2019年10月14日，原告与被告的股东及代理人谷祎川、程凡签订《合作协议》，约定原告出资1万元，被告出资7万元成立高铁新校区，原告为校区负责人，原告每月可支取3000元生活费，协议中还约定了股份配比、双方权利义务、退出机制等内容。《合作协议》签订后，原告按照协议约定支付了投资款1万元。高铁新校区成立后，原告担任校区负责人，2019年7月至2020年7月，被告为原告缴纳了社会保险，2020年2月至7月，原告未足额领取生活费。2020年7月21日，原告以未缴纳社会保险，未足额支付工资为由，向被告致函要求解除双方之间的劳动关系。2020年7月27日，原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的事实劳动关系，支付工资10400元，双倍工资30770元，经济补偿金6250元，2020年9月15日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予支持的仲裁裁决。 本院认为，原、被告之间不属于劳动关系。原、被告签订《合作协议》，并实际履行，原告作为合伙人，基于利益 共享、责任共担等规定，其从事的工作是执行合伙事务的一种表现形式，《合作协议》约定的每月3000元的生活费与劳动者的工资并不等同，双方非劳动关系。因此，原告提出的解除双方劳动关系、支付工资、双倍工资、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十六条、第四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告许亚婷的诉讼请求。 案件受理费5，由原告许亚婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  康雅丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾国荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告曾国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告曾国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计265156.29元，包括：本金108126.81元、截至2020年8月24日的利息111263.1元、违约金21552.81元、滞纳金12306.96元、年费2600元、分期手续费9306.61元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告曾国荣没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告曾国荣未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告曾国荣（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。曾国荣在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××06的信用卡，被告于2012年8月1日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金108126.81元、利息111263.1元、违约金21552.81元、滞纳金12306.96元、分期手续费9306.61元、年费2600元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%，被告办理的是“自然人生”家庭理财卡，每年年费2600元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告曾国荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国荣于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108126.81元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）111263.1元、滞纳金12306.96元、分期手续费9306.61元、年费2600元，合计243603.48元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元（已减半，原告已预交），由被告曾国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1139号之一申请执行人：王阳,男，1971年9月20日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县土溪镇。被执行人：王润民,男，1965年4月28日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县三汇镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2107号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告王润民下欠原告王阳借款本金25万元，原告王阳主动放弃其中7万元借款本金，其余18万元借款定于2020年7月31日前偿还；二、如果王润民未按期偿还借款，应当以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2015年3月1日起计算至借款本金付清时止。该调解书生效后，王润民未按判决书确定的履行期限履行义务。王阳向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本院在执行王阳与王润民民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人王润民无银行存款，无车辆登记信息。经传统查询被执行人王润民与李竹英在渠县三汇镇拥有住房一套（产权证号为：川20**渠县不动产权第00000**号，面积165.79平方米），但该房已抵押给渠县农村信用合作社三汇信用社贷款20万元，现已被查封，但不具备处置条件。经本院多次传唤被执行人王润民到人民法院接受执行，报告财产，但被执行人拒绝到庭，也未向本院报告财产，现本院未能查找到被执行人的下落。现被执行人王润民无其他财产可供执行。本院已将被执行人王润民纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人王润民现无其他财产可供执行，申请执行人王阳也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人王阳也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王华涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2328号原告：马祥丽，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省，被告：张树林，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省开封市禹王台区，被告：韩云，女，汉族，1977年3月21日出生，住河南省，原告马祥丽诉被告张树林、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马祥丽到庭参加了诉讼。被告张树林、韩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树林偿还原告借款本金500000元及利息(利息按照月息2分，从2018年1月5日算至付清之日止。）2、依法判令被告韩云对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告张树林因资金紧张向原告借款500000元，并签订了借款合同。合同对借款、利息均作出了明确约定，被告韩云对上述借款作出连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。被告张树林、韩云未向本院提交书面答辩状。原告马祥丽向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、转账凭证一份；3、委托收款书一份；4、收据一份，以上证据证明原被告之间借款事实成立，被告张树林向原告马祥丽借款500000元，被告韩云作为保证人依法对上述债务承担连带责任。被告张树林、韩云未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告马祥丽与被告张树林于2018年1月5日签订借款合同，原告为出借人，被告张树林为借款人，被告韩云为保证人。合同约定：由原告向被告张树林提供借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日止。借款利息为月息5分，从原告实际交付款项之日起计算至被告还清全部款项及利息为止；被告韩云为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起2年，担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。原告于2018年1月5日通过银行转账向被告张树林交付了借款，被告张树林向原告出具收据一份。上述借款被告张树林至今未向原告偿还本金及利息，被告韩云也未承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告张树林拖欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张树林偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同上载明被告韩云为上述借款承担连带保证责任，原告要求被告韩云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求利息按照月息2分计算的诉讼请求，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告张树林于本判决生效之日起十日内向原告马祥丽偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）；）。二、被告韩云对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告张树林、韩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十一月十日书记员  焦万**
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初11320号 原告：深圳市子源科技有限公司。统一社会信用代码：9144030077410046XE。住所地：深圳市罗湖区XX街道XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：王雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告：张亮，女，汉族，1985年2月19日出生，住西安市长安区。原告深圳市子源科技有限公司诉被告张亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告深圳市子源科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市子源科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市子源科技有限公司撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十六  日                          书  记  员    孟丽君 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3514号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吕文林，男，汉族，1969年7月16日出生，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吕文林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告吕文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2013年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币60000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕文林未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费600元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为6200元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放59400元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款59400元。被告收到款项后，未进行还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年1月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元，实际发放金额为59400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告收到借款后，未按时还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。经计算，欠付的本金数额为59400元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款59400元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担60元，被告吕文林负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19924号申请执行人上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路****101(复式)215、216、217、218室。法定代表人：张泓斐，总经理。被执行人上海瞪羚创业孵化器管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****裙楼**iv>法定代表人：梁龙水，总经理。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初1150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结并划扣了被执行人名下银行存款111,042.5元，现已将扣划款项发还申请执行人，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6510号申请人：无锡力创联达模具制造有限公司，统一社会信用代码913202065580278005，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：尹维祥。被申请人：无锡康达塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206730125550E，住所地无锡市洛社镇第一工业园。法定代表人：李建中。本院在审理申请人无锡力创联达模具制造有限公司（以下简称力创公司）与被申请人无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）承揽合同纠纷一案中,申请人力创公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人康达公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康达公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月十八日书记员  杨颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）绍诸执非字第74号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人吴天信、钟礼菊 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人吴天信等计划生育一案中，吴天信等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1412号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：钱华，系该公司职员。被执行人：陈大伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪燕菊，女，1963年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈大伟、倪燕菊、陈忠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6474号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈大伟、陈忠、倪燕菊一致确认截止到2018年9月12日被执行人陈大伟、陈忠、倪燕菊结欠申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金2737017.80元、逾期利息10199.98元、罚息166723.97元和复息536.67元，及自2018年9月13日起至实际清偿之日止的罚息和复息（罚息以未还本金为基数，按合同约定的标准计收；复息以逾期利息10199.98元为基数，按合同约定的标准计收），此款由三被执行人于2019年3月31日前一次性归还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行。二、如被执行人陈大伟、陈忠、倪燕菊不能按上述第一项确定的义务按时足额履行，申请执行人有权就被执行人抵押的位于南通市工农路111号华辰大厦1座3003室、3004室的房产及相应的土地使用权折价，或以拍卖、变卖后的价款在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿；三、被执行人陈大伟、陈忠、倪燕菊于2019年3月31日前一次性支付给申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师费85000元。四、案件受理费15524元、保全费5000元，合计20524元，由被执行人陈大伟、陈忠、倪燕菊共同负担（此款申请执行人已预交，三、被执行人于2019年3月31日前一并支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2020年9月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有如下财产：（1）少量银行存款；（2）执行人陈大伟名下坐落于南通市工农路××辰大厦××室、××室不动产，系本案抵押房产；（3）被执行人陈忠名下位于南通市××大街××号（南通总部大厦）801、802、803、804、805、806、807、808、809室不动产；3、本院依法拍卖被执行人陈大伟名下坐落于南通市工农路××辰大厦××室、××室不动产，成交价为2250000元，优先扣除以下费用（1、司法拍卖服务费2000元；2、公告费1000元；3、垫付税费562.50元；4、本案执行费31545元）后，本案申请人招商银行股份有限公司南通分行在抵押登记范围内优先受偿2214892.5元。4、2020年10月21日，对于被执行人陈忠名下位于南通市××大街××号（南通总部大厦）801、802、803、804、805、806、807、808、809室不动产，本院至南通市不动产登记中心查明，上述不动产已经于2017年过户至案外人名下；被执行人陈大伟、倪燕菊名下无不动产登记信息。5、本院依法扣划被执行人陈忠在江苏银行存款人民币94884.20元；扣划被执行人倪燕菊在邮政银行存款人民币21281.52元；上述款项已发放申请执行人。6、本院执行人员电话联系被执行人，其称名下的房产已经被法院拍卖处置，目前暂无履行能力。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托代理人钱华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行共执行到位人民币2331058.22元，本案执行费31545元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人名下的抵押房产本院已依法处置，对被执行人名下的银行存款本院已扣划后发放，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3799号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，该行员工。被上诉人（原审被告）：刘绍礼，男，1968年2月29日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）因与被上诉人刘绍礼信用卡纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行站前支行上诉请求：请求判令刘绍礼支付农行站前支行款项7380.35元，其中本金6818.32元，利息531.28元，违约金30.75元；判令刘绍礼支付至全部清偿之日的利息及违约金等费用，判令刘绍礼承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月20日，刘绍礼在我行申请办理了信用卡一张，经我行信用卡部审查，同意发卡。截止2019年6月25日，刘绍礼欠我行款项7380.35元，其中本金6818.32元，利息531.28元，违约金30.75元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给我行造成经济损失。关于2019年6月25日以后的利息及违约金一节，我行是基于合同约定，本案我行与刘绍礼于2018年9月20日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。刘绍礼对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定条款内容均签字予以确认。刘绍礼未出庭未答辩。农行站前支行向一审法院起诉请求：1、请求刘绍礼支付本金6818.32元、利息531.28元、违约金30.75元，合计7380.35元；2、请求刘绍礼支付2019年6月25日其至全部清偿之日的利息及违约金；3、诉讼费由刘绍礼负担。一审法院认定事实：2018年9月20日，刘绍礼向农行站前支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××57。刘绍礼取得该贷记卡后透支使用该卡，但并未及时偿还欠款，截止2019年7月7日还款日，刘绍礼应偿还本金6818.32元、利息531.28元、逾期还款违约金30.75元。农行站前支行起诉前多次向刘绍礼进行催收，刘绍礼均未还款。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。本案中，农行站前支行向刘绍礼提供贷记卡，刘绍礼使用了贷记卡消费款项，至今尚有欠款未偿还，刘绍礼应依法承担违约责任。关于农行站前支行主张的本金6818.32元、利息531.28元、逾期还款违约金30.75元有证据予以证明，故该院予以支持。关于农行站前支行主张的2019年6月25日以后的利息及违约金一节，因未提供双方就此内容进行约定的相关证据，故该院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘绍礼于判决生效之日起二十日内偿还农行站前支行本金6818.32元、利息531.28元、逾期还款违约金30.75元，合计7380.35元；二、驳回农行站前支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费由刘绍礼负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于农行站前支行上诉主张应判令刘绍礼支付至全部清偿之日的利息及违约金等费用一节。本案中，农行站前支行所提交了证明刘绍礼存在欠款的明细的截止时间为2019年6月25日，欠款数额为本金6818.32元、利息531.28元、逾期还款违约金30.75元，合计7380.35元。在刘绍礼未到庭的情况下，不能对于证据发表质证意见的情况下，一审法院依据现有的盖有农行站前支行公章确认欠款数额明细判令刘绍礼给付还款责任并不不当。农行站前支行可以就再行产生的欠款数额另行诉讼，主张权利。综上所述，农行站前支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1380号被执行人：张坤，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。张坤罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年6月10日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张坤名下有可供执行的银行存款679.99元，本院依法扣划后已将该款纳入国库；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张坤纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911刑初137号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋振江
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初785号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：高小强，男，汉族，1973年10月23日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告高小强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费166元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3158号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋金龙，男，1980年1月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：冷梅，女，1991年3月22日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：高明岩，男，1979年6月12日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：宋金敏，女，1979年1月20日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：郭永波，男，1965年10月31日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：刘艳梅，女，1966年1月13日出生，汉族，居民身份证号码，住所地黑龙江省庆安县。被执行人：盛玉和，男，1986年6月16日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀芹，女，1959年4月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：姜立明，男，1975年11月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：荣海霞，女，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2569号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、蒋金龙、冷梅、高明岩、宋金敏、郭永波、刘艳梅、盛玉和、孙秀芹、姜立明、荣海霞追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、蒋金龙、冷梅、高明岩、宋金敏、郭永波、刘艳梅、盛玉和、孙秀芹、姜立明、荣海霞在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、蒋金龙、冷梅、高明岩、宋金敏、郭永波、刘艳梅、盛玉和、孙秀芹、姜立明、荣海霞在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执309号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街**。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：闫东虎，草碧支行行长。委托诉讼代理人：张涛，草碧支行客户经理。被执行人：王勤科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王勤科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2020）陕0328民初375号民事判决已发生法律效力。该判决确定：王勤科归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息19948.03元（自2012年11月28日计算至2020年4月30日），共计39948.03元，并按照合同约定利率承担自2020年5月1日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后十日内付清；如果王勤科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，因本案适用简易程序审理，减半收取399元，由王勤科负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、利息19948.03元（自2012年11月28日计算至2020年4月30日），共计39948.03元及自2020年5月1日起至借款还清之日产生的利息，并给付案件受理费399元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，依法向被执行人王勤科送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费505元。执行中，被执行人交纳借款本金1000元，剩余案款经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解长期履行协议：本案剩余借款本金19000元，利息19948.03元（自2012年11月28日计算至2020年4月30日）及从2020年5月1日起至借款还清之日产生的利息、诉讼费399元、执行费505元，共计39852.03元及从2020年5月1日起至借款还清之日产生的利息。由被执行人王勤科于2020年11月30日前履行案件执行费505元，2020年12月20日前履行借款本金3000元，剩余案件款从2021年1月起，每月月20日前履行1000元，直至案件履行清结。双方当事人均同意按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3343号之十六申请执行人：王绍有，男，1964年11月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：林会平，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：吴增堂，男，1976年9月25日出生，苗族，住天柱县。被执行人：吴增宾，男，1974年9月25日出生，苗族，住天柱县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初7640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林会平、吴增堂、吴增宾履行支付申请人物业费41239.26元、房租费378300元，并承担案件受理费7427元、执行费6199元的义务，被执行人吴增堂还应承担公告费400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人林会平名下有银行存款33773.83元，本院已扣划到案，另有贵Ｊ×××**号汽车一辆的登记信息，但经车辆管理部门核实，该车已于2020年5月12日办理了过户登记，此外无工商、证券、保险等其他财产信息；被执行人吴增堂名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外无工商、证券、保险、车辆等财产信息；被执行人吴增宾名下有存款484.77元，本院已扣划到案，此外无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人林会平、吴增堂、吴增宾的住所地不动产登记机关查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。三、已对被执行人林会平、吴增堂、吴增宾采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将相关执行情况告知申请执行人王绍有并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上，本案仅执行到位34258.60元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款外，被执行人林会平、吴增堂、吴增宾暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3343号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 绍 欢