河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终586号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900MAO8NQG29D，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。 法定代表人管晓华，该支公司负责人。 诉讼代理人闫朝霞。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住河间市，系被害人张某2养子。 原审被告人辛建国，男，1976年1月28日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被河间市公安局刑事拘留，同年1月21日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕，于2020年6月15日被河间市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人沧县金运汽车运输队，个体工商户，统一社会信用代码92130921MAODFUK93R，经营地址河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村**。 经营者苏金生，男，1977年11月8日出生，住河北省沧州市沧县。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人辛建国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）冀0984刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内检察机关未提出抗诉、原审被告人辛建国未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决民事部分，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年11月1日8时30分许，被告人辛建国驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿保沧线由西向东行驶至河间市处时，与骑自行车同向行驶并左转弯的被害人张某2发生碰撞，张某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，辛建国当即拨打120急救电话并报警。经河间市公安交通警察大队认定，辛建国负事故主要责任，张某2负事故次要责任。2020年1月15日，辛建国主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生的经过。 事故发生后，被害人张某2在沧州市人民医院、天津市第一中心医院住院治疗5天，经抢救无效于2019年11月7日死亡。经河北盛唐司法鉴定中心检验，被害人张某2符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡。被害人张某2因交通事故死亡产生的经济损失共计人民币339953.98元。被告人辛建国驾驶肇事的货车车主系附带民事诉讼被告人沧县金运汽车运输队，冀Ｊ×××××牵引车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止。另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内已赔付被害人张某2医疗费10000元，附带民事诉讼被告人沧县金运汽车运输队垫付被害人张某2丧葬费35000元。原审审理过程中，被告人辛建国在保险赔偿金外赔偿附带民事诉讼原告人张某120000元，原告人对被告人的行为予以谅解。 原审人民法院认为，被告人辛建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。辛建国系自首，依法可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人辛建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。本案中，肇事机动车在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率），被告人保险公司首先应在交强险限额内不按事故责任比例承担保险赔偿责任，其中医疗费10000元，死亡赔偿金等损失110000元，合计120000元；不足部分219953.98元，按事故责任比例分担，由机动车一方承担80%为宜，被告人保险公司在100万元第三者责任险限额内赔偿原告人经济损失175963.18元。以上两部分合计295963.18元，扣除已赔偿的10000元，还应再赔付285963.18元。因机动车所投保的保险金限额已能够满足机动车一方应承担的赔偿责任份额，被告人沧县汽车运输队无须承担赔偿责任，且其主张退还垫付的35000元丧葬费，理由成立，应予支持，由被告人保险公司在赔付原告人的保险赔偿金中直接给付。关于被告人保险公司辩称原告人请求赔偿数额过高，被害人死亡赔偿金不应按20年计算，处理丧葬事宜的误工费用应按3人5天计算，精神抚慰金不应支持的意见，理由成立，应予采纳。 综上，据被告人辛建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人辛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、限附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币250963.18元（已扣除先期赔付的10000元），并退还附带民事诉讼被告人沧县金运汽车运输队垫付款人民币35000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及其诉讼代理人提出：1、一审法院认定事实不清，张某1与死者张某2不具有抚养关系，不享有本案诉讼主体资格。2、其不认可本案事故责任认定，不应当在主要责任范围内承担赔偿责任。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人的上诉意见，经查，1、本案原审刑事附带民事诉讼原告人张某1系被害人张某2养子的事实，有河间市村委会出具的经村委会负责人签字确认，并由河间市公安局景和派出所加盖印章的证明予以证实，上诉人关于张某1与死者张某2不具有抚养关系，不享有本案诉讼主体资格的主张，无事实及法律依据，不予支持。2、交警队出具的责任认定书是在事故现场第一手材料基础上，经科学分析、依法研判所作出的结论，合法有效。上诉人提出不认可责任认定书、其不应当在主要责任范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，且二审中也未提交新证据证明其主张。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人辛建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辛建国系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辛建国认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。辛建国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。本案中，肇事机动车在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率），上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司首先应在交强险限额内不按事故责任比例承担保险赔偿责任，其中医疗费10000元，死亡赔偿金等损失110000元，合计120000元；不足部分219953.98元，按事故责任比例分担，由机动车一方承担80%为宜，保险公司在100万元第三者责任险限额内赔偿原告人经济损失175963.18元。以上两部分合计295963.18元，扣除已赔偿的10000元，还应再赔付285963.18元。沧县金运汽车运输队先期垫付的35000元丧葬费，由保险公司在赔付原审附带民事诉讼原告人的保险赔偿金中直接给付沧县金运汽车运输队。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬