wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2457号 申请执行人：南平市圣安贸易有限公司，住所地南平市延平区江滨南路**（三山江景天城）******，统一社会信用代码913507007438087809。 法定代表人：康太罗。 被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住，住所地南平市滨江中路**四鹤广场****一社会信用代码72646013-7。 法定代表人：林依标。 关于南平市圣安贸易有限公司与南平市好当家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初1997号民事判决书已经发生法律效力，南平市好当家商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市圣安贸易有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为货款391539.69元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平市好当家商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有金杯牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ0××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现南平市好当家商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市好当家商贸有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有金杯牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ0××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现南平市好当家商贸有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董美兰，女，1963年2月19日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告董美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告董美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计17611.76元，包括：本金14590.8元、截至2020年8月24日的利息1632.23元、违约金0元、滞纳金1388.73元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告董美兰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告董美兰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告董美兰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。董美兰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2011年11月7日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金14590.8元、利息1632.23元、滞纳金1388.73元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告董美兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董美兰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14590.8元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）1632.23元、滞纳金1388.73元，合计17611.76元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半，原告已预交），由被告董美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7366号原告：朱同力，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：孙业林，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：张年华，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。被告：柯建成，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。原告朱同力、孙业林、张年华与被告柯建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同力、孙业林、张年华共同委托诉讼代理人王维所、被告柯建成及其委托诉讼代理人章丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同力、孙业林、张年华向本院提出诉讼请求：要求1、依法判决解除原被告于2017年10月25日签订的《租房合同》，腾空、返还租赁物并恢复原状；2、依法判决被告支付租金80000元(租金暂计算至2020年10月31日)，此后的租金计按每月6250元标准算至被告实际腾空房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。柯建成辩称：其共支付租金37.5万元。2020年3月，在原告同意的前提下，其将部分房屋转租给案外人赵光亮，由赵光亮代为支付四个半月房租。2020年9月15日，因原告方在没有任何通知的情况下，将营业中的店面停电，导致被告的通风设备，除湿设备等无法工作，其即拒绝支付房租，原告方在未能保证合同标的房屋正常运转的前提下，无权要求其继续支付房租，故驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，合同约定：1、甲方将位于庐城镇沙溪路黄院大市场地下室出租给乙方使用，租赁期间自2017年12月1日至2027年11月30日，计10年；年租金240000元，合同经双方签字后，乙方向甲方一次性支付全年租金240000元，以后每年12月1日，乙方支付年租金240000元；甲乙双方经现场察看现状后，即视为乙方接受该出租场地为合格出租场地，（原入口1、2#楼伸缩缝渗漏、北入口左侧渗漏、北入口下坡道明沟加宽由甲方负责维修完好后交由乙方），其他需维修项目由乙方自费维修；乙方在承租期内如遇汛期及不可抗拒的自然灾害由乙方组织抢险救灾，所产生的一切损失均由乙方承担。此外合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2017年11月22日支付租金20000元，于12月支付当年下剩220000元租金。后原、被告口头协商，由被告承租上述地下室的一半，租金按照10000元/月支付。截至起诉时，除第一个租赁年度租金240000元外，被告还支付了130000元租金。2020年3月15日，被告在未通知原告的情况下与案外人赵光亮签订《租房协议》，协议约定将上述黄院大市场地下室西边两间半租赁给赵光亮使用。证明上述事实的证据有：1、三原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、《租赁合同》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和约定内容情况；4、《租房协议》一份，证明被告将涉案房屋部分转租给案外人的事实；5、银行转账明细，证明被告分多次缴纳第一年度租金情况；6、原、被告当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：朱同力、孙业林、张年华与柯建成签订《租赁合同》，该合同中双方权利义务明确、对双方均具有约束力。后双方对合同标的、租金标准进行变更亦不违反法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定按时足额缴纳租金且在未通知原告的情况下擅自将地下室转租给案外人，已经违反了合同约定，故原告要求解除与被告之间签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持；另原告诉请被告支付2020年3月至10月份的房屋租金80000元符合双方约定，本院予以确认；原告诉请被告按照每月6250元标准支付2020年11月1日之后的逾期房屋占有使用费系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。案件审理过程中，被告提出抗辩，认为被告应当支付其擅自停电以及搬离家具造成的损失，本院认为该部分不属于本案处理范围，故对其该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告朱同力、孙业林、张年华与被告柯建成于2017年10月25日签订的《租房合同》；二、被告柯建成于本判决书生效之日起二十日内返还原告朱同力、孙业林、张年华所有的位于庐江县庐城镇沙溪路黄院大市场的一半地下室，并腾让完毕；三、被告柯建成于本判决书生效之日起二十日内支付原告朱同力、孙业林、张年华2020年3月1日至2020年10月31日期间的地下室租金80000元，并以6250元/月的标准支付原告朱同力、孙业林、张年华自2020年11月1日至实际腾让房屋完成日止的逾期房屋占有使用费。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柯建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏雪娇附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1890号 原告：田锋,男,汉族，1988年11月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:王蔚，女,汉族，1989年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告田锋诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼。被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款62029元，原告以支付宝、微信转账的方式交付了款项，并用微信聊天协议于2020年1月12日之前还钱，后被告还款12029元，并出具了5万元借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王蔚未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告于2020年1月4日通过支付宝花呗向被告交付了13999.15元，通过微信转账方式分别向被告交付了13229元、10000元、9800元，2020年1月8日原告通过支付宝借呗借款15000元并将该款通过支付宝转账给被告。原告自认被告已陆续向其还款12029元。后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到田锋人民币伍万元整（￥：50000）用于周转于三个月内归还所有，2020年8月全部归还借款人：王蔚328×××628”。被告在和原告的微信聊天中承诺还款，但未能兑现。原告索要无着，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告以支付宝、微信转账的方式向被告交付了借款，后经结算，被告尚欠原告5万元，有原告提供的被告出具的借条、支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录加以证明。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，应予以支持。被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田锋借款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3563号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐玲，女，1998年11月23日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，住化州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月16日被羁押，2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3380号起诉书指控被告人唐玲犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人唐玲及其辩护人庞明璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人唐玲在广州通过微信为嫖客叶某良介绍四名卖淫女子到深圳市宝安区某酒店与叶某良等四人进行卖淫嫖娼交易。当日凌晨3时许，公安机关在涉案酒店401房查获嫖客叶某良与卖淫女子李某曦进行性交易的违法事实，在涉案酒店405房查获嫖客蔡某佳与卖淫女子曾某薇进行性交易的违法事实、在涉案酒店408房查获嫖客刘某辉与卖淫女子赵某郁进行性交易的违法事实。经查，唐玲介绍卖淫获利约人民币38000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人唐玲的行为构成了介绍卖淫罪，请求依法判处被告人唐玲有期徒刑二年，并处罚金。被告人唐玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均予以认可。辩护人庞明璐提出的辩护意见是：一、被告人唐玲认罪态度好，如实供述罪行，主动退赃。二、唐玲系初犯，主观恶性不深。经审理查明，2020年5月24日凌晨1时许，被告人唐玲在广州通过微信为嫖客叶某良介绍四名卖淫女子到深圳市宝安区某酒店与叶某良等四人进行卖淫嫖娼交易，其中一名卖淫女与对方未达成交易。当日凌晨3时许，公安机关在涉案酒店401房查获嫖客叶某良与卖淫女子李某曦进行性交易的违法事实，在涉案酒店405房查获嫖客蔡某佳与卖淫女子曾某薇进行性交易的违法事实、在涉案酒店408房查获嫖客刘某辉与卖淫女子赵某郁进行性交易的违法事实。公安机关于2020年6月16日在广州市白云区抓获唐玲。经查，唐玲介绍卖淫获利约人民币38000元。另查明，被告人唐玲已向本院退还赃款人民币38000元，该款暂存于本院账户。上述事实，被告人唐玲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、检查笔录、电子证据提取记录、聊天记录、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息、到案经过等书证；证人叶某良、李某曦、蔡某佳、曾某薇、刘某辉、赵某郁、陈某峰、陈某峰的证言；被告人唐玲的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；卖淫交易记录光盘两张等电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐玲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人唐玲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐玲系初犯，无前科劣迹，其已主动退回全部赃款，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、暂存于本院账户的赃款人民币38000元、作案工具手机2部依法予以没收；三、扣押的款项人民币5875.94元依法处理，可用于财产刑执行，超出部分人民币875.94元退还被告人唐玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 袁  林  春二〇二〇年十一月二十三日书记 员代 盼    盼书 记 员 吴泽林（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢674号 申请执行人：宁德市德盛商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区丰利大厦****，统一社会信用代码78902302-2。 法定代表人：杨晓东。 被执行人：戴淑勇，男，1969年09月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟淑姜，女，1970年05月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林惠忠，男，1973年06月09日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王慧芳，女，1971年08月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人宁德市德盛商贸有限公司与被执行人戴淑勇、钟淑姜、林惠忠、王慧芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁德市德盛商贸有限公司与被执行人戴淑勇、钟淑姜、林惠忠、王慧芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：叶新文，男，1977年7月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4283号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行36200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币36200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈                 维
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢294号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人王贤静，男，1982年4月30日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与王贤静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王贤静向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日恢复执行，执行标的为被执行人潘固水返还申请执行人干松志借款本金28672.21元及利息，并负担案件受理费1164元，执行费330.08元。 在执行过程中，本院通过网络查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ9××××的机动车一辆，已在本院另案查封当中，但实际未扣押到位，其名下还有小额存款账户，已冻结，但为轮候冻结，现暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人无正当理由拒不履行，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王贤静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未到位执行标的为28672.21元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢294号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴则谦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2103号原告：徐树贵，男，1955年11月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。被告：牛绪柱，男，1963年11月7日出生，汉族，富路镇政府干部，住黑龙江省富裕县。被告：聂传有，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：吴进强，男，1958年10月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告徐树贵与被告牛绪柱、聂传有、吴进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许徐树贵撤回起诉。本案受理费764.00元，保全费720.00元，均由原告负担。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保552号申请人吴玉水，男，1988年11月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人曹必厚，男，1975年11月出生，侗族，住贵州省凯里市凯运大道**市。本院在审理吴玉水诉曹必厚买卖合同纠纷一案中，申请人吴玉水于2020年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人曹必厚的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值16.5万）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹必厚的银行存款16.5万元。冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒琴（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保151号 申请人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地：闽侯县甘蔗镇八一八西路**，统一社会信用代码：91350121854667431A。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：林锋，男，汉族，1989年1月20日出生，住福建省闽侯县。 申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被申请人林锋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林锋名下位于闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元××房××号××。申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林锋名下位于闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元××房××号××的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5715号 上诉人（原审被告）：李青霜，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李青霜因与被上诉人张志峰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李青霜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李青霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1288号之三申请执行人：程显有被执行人：肖科上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖科在银行中存款1500元及财付通中存款743.2元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张靖翊
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初404号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪本山，男，1967年7月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。曾因犯交通肇事罪，于2013年12月25日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被肥西县公安局刑事拘留；同年2月13日被该局取保候审，同年10月27日，本院对其取保候审。被告人唐永翠，女，1972年2月24日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲或半文盲，务农，住肥西县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被肥西县公安局刑事拘留；同年2月13日被该局取保候审，同年10月27日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1382号起诉书指控被告人汪本山、唐永翠犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官代薇出庭支持公诉，被告人汪本山、唐永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月1日至1月8日期间，被告人汪本山、唐永翠二人利用家中房屋多次开设赌场，提供赌具以“推牌九”的方式聚众赌博，参赌人员达二十余人，非法获利三千余元。公诉机关认为：被告人汪本山、唐永翠以营利为目的，为人赌博提供场所与赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪本山、唐永翠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪本山、唐永翠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提供了常住人口信息、归案经过等书证；证人丁某、李某等证言；被告人汪本山、唐永翠的供述与辩解；勘验、检查材料等证据予以证实。被告人汪本山、唐永翠对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月8日，公安机关在汪本山、唐永翠家中查获二十余人涉嫌赌博，当场传唤汪本山、唐永翠到案接受调查；并于同日扣押赌资12627元。2020年11月6日，被告人汪本山、唐永翠退出违法所得3000元。本院认为，被告人汪本山、唐永翠以营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪本山、唐永翠被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪本山、唐永翠认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人汪本山犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐永翠犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的赌资12627元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月六日法官助理周建茹书记员李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2658号之一周权、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于周权与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9309元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人周权认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3976号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。负责人：张国华，任该公司总经理。委托代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：陈小刚，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省正阳县。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险）与被告陈小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险委托代理人周苹到庭参加诉讼，被告陈小刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付保险费用13231.47元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日9时许，在正阳县真阳镇出租车加气站北路口，被告陈小刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车与案外人李国玉骑行的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，案外人李国玉受伤。经正阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈小刚负事故的全部责任。因陈小刚驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在原告投保交强险，该事故经正阳县人民法院判决原告赔偿李国玉13231.47元。原告于2018年7月13日将款项打入正阳县人民法院账户，已实际赔付。根据法律规定，原告依法享有追偿权，被告有赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈小刚在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告陈小刚驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车在原告天安财险投保有交强险。2018年3月5日9时许，在正阳县真阳镇出租车加气站北路口，被告陈小刚未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车沿正阳县西二环由南向北行驶至正阳县西二环万隆盛世路口处路段时，因未按操作规范安全驾驶与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李国玉受伤。事故后被告陈小刚把原告送到医院后弃车逃逸。正阳县公安局交通警察大队于2018年4月12日作出正公交认字[2018]第84号道路交通事故认定书，认定陈小刚负事故全部责任。后李国玉将原、被告诉至法院，本院作出（2018）豫1724民初1829号民事判决书，判决天安财险在交强险责任限额内赔偿李国玉13231.47元。原告天安财险已按上述判决书向李国玉支付赔偿款13231.47元。现原告行驶追偿权，被告未支付该笔费用，为此成讼。以上事实由原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、（2018）豫1724民初1829号民事判决书、电子转账回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告陈小刚无证驾驶，原告依据生效判决已向受害人承担了13231.47元的赔偿责任，现原告依据生效的判决书及已履行承担赔偿责任的证据向被告陈小刚行驶追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其实际已经承担的赔偿范围，超出其赔偿范围之外的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小刚于本判决书生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付的赔偿款13231.47元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费132元，减半收取66元，由被告陈小刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1875号 原告：郑某，女，1973年7月6日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：杨某1，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告郑某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令准予郑某与杨某1离婚；2.案件受理费由杨某1负担。事实和理由：郑某与杨某1经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现已成年。因双方婚前缺乏了解,婚后未建立起夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵。从2017年1月开始，郑某因无法忍受这种生活，就搬到姐姐家居住至今，双方感情已完全破裂，且无夫妻共同财产和债权、债务争执。为此，郑某特依法提起诉讼，望判如所请。 杨某1辩称，其与妻子郑某分居生活并非缘于争吵，而是因为郑某开了个棋牌室，经常忙到凌晨两、三点，为了人身安全才没有回家居住。双方去年还在一起吃年夜饭，其认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：郑某经人介绍与杨某1认识并恋爱，几个月后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现已成年。近年来，郑某与杨某1因性格不合及家庭琐事产生矛盾、隔阂，引起夫妻感情纠纷，郑某诉至本院。 以上事实，有结婚证、居民户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑某与杨某1结婚时间较长且两人共同育有一子，已建立起较为稳定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等原因产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要郑某与杨某1加强沟通和交流，互相信任与理解，则夫妻双方仍有和好的可能，故对郑某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑某的离婚诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3548号原告：秦泽美，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：代吉，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦泽美与被告代吉健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泽美及其委托诉讼代理人殷国森，被告代吉及其委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦泽美向本院提出诉讼请求：依法判决代吉赔偿秦泽美医疗费、误工费等损失共计30958.60元，并承担诉讼费。事实和理由：秦泽美因生活用水一直未得到解决，于2020年5月12日中午11时许前往刀溪村村委会找村干部解决用水问题。在村委会地坝遇上村支书王渝等村干部。理论过程中村干部要去吃饭，秦泽美因多次要求解决用水问题未果很生气，要求与王渝等人一起去吃饭。秦泽美才与王渝一起走几步，王渝就推秦泽美叫走开些，秦泽美也抓住王渝的手。二人在拉扯中，代吉突然从侧边冲上来对秦泽美拳脚相加，对秦泽美头部、胸部、腹部、腿部一阵打击，将秦泽美打昏在地不省人事。后秦泽美一直在村委会地坝昏迷到下午7时才由家人送到丰都县人民医院，于当天10时入院治疗。经检查，秦泽美多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿，住院11天花去医疗费13448.60元。秦泽美伤后，代吉未付医疗费，丰都县城西派出所调解未果。综上，秦泽美因生活用水问题要求刀溪村村委会妥善处理，代吉不是村干部，也未受村委会委托处理事务，当秦泽美与村干部发生拉扯时不但不予劝阻，还故意打伤秦泽美，侵害其身体健康。为维护生命健康权，秦泽美特依法起诉。代吉辩称，秦泽美诉称代吉冲上去殴打她不属实，是秦泽美冲向代吉故意挑衅，秦泽美自身存在过错应承担责任。代吉只是想推开秦泽美，本身无故意，应当由秦泽美承担主要责任或全部责任。本院经审理认定事实如下：秦泽美系丰都县三合街道刀溪村**村民，代吉系刀溪村6组组长。2020年5月12日10时左右，秦泽美到刀溪村村委会要求解决生活用水及地基问题。在11：40后，秦泽美与村委会工作人员发生争执，秦泽美用纸杯向工作人员泼水并将纸杯砸向工作人员。后村委会工作人员到食堂吃饭。12：18，代吉在食堂吃饭后与村委会工作人员一同回到村委会地坝。代吉指责秦泽美，双方发生争吵。村支部书记王渝遂推开秦泽美，并将其拉到大门口凳子处。12：39，秦泽美与代吉再次发生争执，王渝再次推开秦泽美，将其拉到大门口凳子处。期间，秦泽美咬了王渝的手臂和手腕，代吉也几次上前继续争吵。12：46，秦泽美挣开王渝，冲到地坝处，近距离与代吉争吵，代吉用手推开秦泽美，后又将秦泽美推倒在地。当日，秦泽美被送到丰都县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤等，住院治疗11天后出院，花去医药费8457.02元。出院医嘱载明“注意休息，不适随访”。2020年6月3日在丰都县人民医院产生门诊医药费421.50元。后又3次在西南医院门诊就诊，共计产生医药费3810.10元。2020年6月3日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出《鉴定书》，鉴定意见：秦泽美的损伤程度为轻微伤。本案诉讼过程中，代吉对以下事项申请司法鉴定：1、秦泽美的治疗费用是否系用于2020年5月12日摔伤治疗费用？2、用于治疗摔伤的医疗费用是否符合治疗原则？经本院依法委托，重庆法正司法鉴定所于2020年10月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、秦泽美在丰都县人民医院2020年5月12日至2020年5月23日住院期间产生的医疗费中不合理的费用为513.16元；2、据提供资料，西南医院门诊期间检查对症治疗应视为合理，符合一般治疗原则；3、据提供资料，丰都县人民医院门诊收据显示的2020年3月9日的相关材料费、检验费、治疗费与本次外伤无关；2020年6月3日门诊随访符合治疗原则。上述事实，有当事人的陈述、丰都县人民医院住院病历、西南医院诊断报告单、诊断证明书、医药费收据、费用结算清单、重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定书、公安机关现勘笔录、照片、询问笔录、光盘（现场监控视频）、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦泽美到刀溪村村委会要求解决问题，期间存在向工作人员泼水、砸纸杯等过激行为，后代吉指责秦泽美，双方产生争执。王渝将秦泽美拉开后，代吉又几次上前继续争执，导致矛盾升级，后又将秦泽美推倒在地受伤，代吉应承担主要的过错责任。秦泽美反映问题过程中存在过激行为，引起代吉指责，秦泽美挣开王渝后又主动冲到地坝与代吉近距离争吵，后被代吉推倒在地，秦泽美对自身损害的发生也存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌定由代吉承担75%的过错责任，秦泽美自己承担25%的过错责任。对于秦泽美的受伤损失，本院依法确定如下：医药费，扣除票据中2020年3月9日产生的费用及住院医药费中不合理费用513.16元，本院认可秦泽美的医药费为12175.46元；护理费1320元（120元/天×住院11天）；住院期间伙食补助费660元（60元/天×住院11天）；误工费，住院11天，结合出院医嘱（注意休息），本院酌定秦泽美误工期共计18天，误工费为1800元；营养费，因无医嘱记录，不予认可；就医住宿费，结合秦泽美就医情况，本院酌定为450元；交通费，秦泽美提供的部分票据与其就诊日期不符，根据其就诊情况，本院酌定为400元。以上损失共计16805.46元，由代吉承担12604.10元（16805.46元×75%），其余损失由秦泽美自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、代吉在本判决生效之日起十五日内赔偿秦泽美医疗费等各项损失共计12604.10元；二、驳回秦泽美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由秦泽美负担87元，由代吉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘家豪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1165号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍在澳门特别行政区，住本市闵行区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)867号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指：2020年5月22日22时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪AQXX**的普通二轮摩托车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路东约300米处时发生单车事故致倒地昏迷。上海市公安局徐汇分局民警接110指令后赶至现场，发现陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将陈某某送至上海市第六人民医院急救，并抽取其血液进行鉴定。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为1.51mg/mL。2020年6月2日，被告人陈某某在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室其住处被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请依法审判。辩护人被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13751号原告：毛越，男，1988年11月1日生，汉族，本科文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛涛，男，1983年11月3日生，汉族，身份证登记住址：河南省灵宝市。原告毛越与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛越及其委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了庭审，被告薛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛越向本院提出诉讼请求：1.被告薛涛立即偿还其借款本金250000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告薛涛承担其实现债权的律师费10000元；3.被告薛涛承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年开始，被告薛涛陆续向原告毛越借款30余万元。2019年6月17日，原、被告经结算后一致确认被告薛涛尚欠原告毛越借款250000元，被告薛涛于同日向原告毛越出具借条。借条载明，被告薛涛向原告毛越借款250000元，承诺于2019年7月1日前还清，若被告薛涛未按时归还借款，则将承担原告毛越因此支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告薛涛现逾期归还借款，仅归还过利息16000元，原告毛越为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告毛越提交的《借条》、被告薛涛的身份证、支付宝转账明细、微信聊天记录、律师费发票，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告毛越提交的微信、支付宝转账记录，系原告毛越对于被告薛涛向其归还16500元利息的自认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛越通过其支付宝账户向被告薛涛的支付宝账号进行了多笔转账，转账时间及金额分别为：2018年9月7日转账8000元，2018年9月10日转账10000元，2018年9月13日转账30000元，2018年9月16日转账50000元，2018年9月18日转账25000元，2018年9月20日转账三笔，金额分别为15000元、30000元、10000元，2018年9月21日转账20000元，2018年9月27日转账2000元，2018年9月30日转账50000元，2018年10月1日转账18000元，2018年10月6日转账20000元，2018年10月10日转账两笔，金额分别为500元、1000元，2018年10月27日转账3000元，2018年10月29日转账1000元，以上共计293500元。被告薛涛于2019年6月17日出具《借条》，载明：“本人薛涛向毛越借款250000.00元（贰拾伍万元正），承诺于2019年7月1日前还清。如未按时偿还，将承担一切诉讼费、律师费等一切费用。”云南博凡律师事务所2020年11月5日出具的发票载明，收到原告毛越支付的律师费10000元。庭审中，原告毛越陈述，其分多次向被告薛涛出借借款，借款本金共计315500元，被告薛涛向其归还过部分借款，双方于2019年6月17日进行了结算，确认被告薛涛尚欠借款250000元未归还；被告薛涛分别于2019年9月11日、2019年9月14日、2019年9月30日、2020年4月13日、2020年5月6如通过微信向其归还1000元、500元、3000元、2000元、5000元，共计11500元，于2020年6月6日通过支付宝向其归还5000元；被告薛涛归还的以上款项均为利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告毛越提交的《借条》及支付宝转账记录，本院确认被告薛涛向原告毛越借款250000元，原告毛越亦按照约定向被告薛涛提供了250000元的借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》载明，本案的借款期限至2019年7月1日届满，现被告薛涛未举证证实其向原告毛越归还过借款本金，则原告毛越主张被告薛涛向其归还借款本金250000元这一诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。对于原告毛越主张被告薛涛向其支付利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告未对借款利息进行过约定，现被告薛涛逾期归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告薛涛按照一年期贷款市场报价利率的标准向原告毛越支付逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告毛越主张自其起诉之日即2020年9月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告毛越主张的律师费10000元，因《借条》载明，若被告薛涛逾期归还借款，将承担律师费，原告毛越提交的律师费发票可证实其支出律师费10000元，故本院对其这一诉讼请求予以支持。被告薛涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决生效之日起十五日内归还原告毛越借款人民币250000元，并支付该款自2020年9月1日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息；二、被告薛涛于本判决生效之日起十五日内支付原告毛越律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币2600元（原告毛越已预交），由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初378号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张元付，男，农民，住泰州市姜堰区。被告人张元付曾因为赌博提供条件于2004年9月15日被劳动教养一年；曾因赌博于2013年3月22日被行政罚款人民币三百元；曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月11日被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月21日被行政拘留五日；于同年6月30日被行政罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2020年9月12日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人张元付于2020年9月8日凌晨，醉酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区娄庄镇洪林村九组路段时，在车内睡觉休息时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张元付事发时血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张元付的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张元付判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人张元付对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张元付犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张元付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因为赌博提供条件、赌博等违法行为受法律处分，因饮酒后驾驶机动车多次受行政处罚，均可以酌情从重处罚。被告人无证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张元付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初434号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人唐辉辉，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。因本案于2020年9月8日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人唐辉辉犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人唐辉辉签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人唐辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月27日中午，被告人唐辉辉驾驶浙Ａ6Ｖ2**重型牵引车牵引浙Ａ××××挂重型罐式半挂车，从湖州市南浔区千金镇驶向德清县新市镇。当日11时53分许，被告人唐辉辉沿南浔区菱新公路由西往东行驶至菱新公路9ＫＭ＋800Ｍ千金镇东马干村岔口路段时，因违反道路交通信号灯通行，与陈某1驾驶的由南往北行驶的浙Ｅ1××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、陈某1受伤后经送医院抢救无效于7月29日死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某1系在交通事故中头部及全身多处遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人唐辉辉负事故全部责任。 案发后，被告人唐辉辉主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐辉辉就赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议，约定除保险理赔外，补助被害人亲属13.6万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人唐辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证，死亡证明，火化证明，人民调解协议书，谅解书，证人陈某2的证言，归案经过，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐辉辉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐辉辉具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐辉辉已与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人唐辉辉认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2764号被执行人：吴成俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初215号刑事判决书移送执行被执行人吴成俊罚金一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：吴成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行4000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴成俊的银行存款合计4000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5952号 原告：杭州华盛钢网有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城南路**第**、第**，统一社会信用代码:91330183779252876P。 法定代表人：诸葛勇红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:叶志怀、骆细芬,福建闽荣律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司，，住所地福建省福州市仓山区公园路****统一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5。 负责人：李明安。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 原告杭州华盛钢网有限公司（以下简称：华盛钢网公司）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司（以下简称：中铁十七局福州分公司）、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告华盛钢网公司诉请：1.判决两被告立即支付原告货款1255715.28元及利息（自2020年2月6日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年9月14日止的利息为44462.64元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中铁十七局福州分公司因福建省长乐市长福高速A1标工程项目之需要向原告购买钢筋网片，双方签订《物资采购合同》一份，合同详细约定双方的权利义务，其中合同第六大条的第3小条约定：“甲方收到乙方开具的发票后，在30天内向卖方支付80%的价款”，同时约定发生纠纷由被告中铁十七局福州分公司法人注册登记地（即福州市仓山区）人民法院起诉。后经双方对账，截至2020年3月27日，被告中铁十七局福州分公司尚欠原告货款1255715.28元。至2020年1月7日，原告向被告中铁十七局福州分公司开具了全部货物的发票，按照合同约定被告中铁十七局福州分公司应在30天内向原告支付至80%的价款，被告中铁十七局福州分公司未依约支付，故应支付原告自2020年2月6日起至实际付款之日止的利息。此外，根据《公司法》的第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告中铁十七局福州分公司作为被告中铁十七局公司设立的分公司，被告中铁十七局公司应对被告中铁十七局福州分公司的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告与被告中铁十七局福州分公司签订的《物资采购合同》约定争议管辖法院为被告中铁十七局福州分公司法人注册地人民法院，而被告中铁十七局福州分公司的法人为被告中铁十七局公司，其注册地在山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1798号申请执行人:赵亚妮,女,1974年9月6日出生,汉族,住西安市莲湖区丰盛园小区**楼**。被执行人:韩泽辉，男，1997年9月22日出生，汉族，住西安市，住西安市雁塔区吉祥村二道巷**v>被执行人:吴金凤，女，1989年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔，住西安市雁塔区田家湾村****本院在执行赵亚妮与韩泽辉、吴金凤健康权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人于判决生效后向申请执行人支付医疗费、误工费等13361元，精神损害抚慰金1000元，迟延利息，案件受理费598.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年6月8日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户20个，银行账户冻结时间为贰年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的医疗费、误工费等13361元，精神损害抚慰金1000元，迟延利息，案件受理费598.5元，执行到位10892元。执行费126元，执行到位126元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 犇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1840号之一 申请执行人：鲁文华,男,1969年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：尹建利,男,1990年5月13日出生,汉族，住宁夏彭阳县。 鲁文华与尹建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1868号民事判决，已经发生法律效力，因义务人尹建利未自觉履行判决书确定的义务，权利人鲁文华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为案款30000元、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人尹建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建利的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ9××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人尹建利有其他可供执行的财产及尹建利的去向。截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尹建利拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人鲁文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建利虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1840号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3624号 原告：唐信泉，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐毓富，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告唐信泉与被告唐毓富确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐信泉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年12月28日签订的《协议书》合法有效；2、判决互换后原告取得被告的土地由原告承包经营；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告为了各自方便承包经营，双方经过协商，对坐落在大安镇新儒村圩五屯灰沙城路边相邻的土地进行互换，双方签订了《协议书》，双方约定互换后原告取得被告土地的承包经营权。原告据此取得的土地四至范围是：南边由唐干能屋地梁脚出二十五公分为界，北边以水渠基两边为界，东边以水泥路边为界，西至水泥砖围墙边为界。签订协议时被告的父亲唐亚东在场，证人杨某、唐某1、赵某、唐某2也在场。被告签订协议后不断干扰原告行使承包经营权。2020年3月28日，被告向大安镇人民政府和大安镇人民调解委员会申请调解双方的纠纷，经调查，大安镇人民政府和大安镇人民调解委员会出具了调解意见书，认为该协议书有效，双方应按互换后的土地进行承包经营。原告认为，土地承包经营权依法可以流转，承包方之间为方便耕种或其他需要，可以对属于同一集体经营组织的土地承包经营权进行互换，被告签订协议时具有完全民事行为能力，其父亲唐亚东在场也表示同意互换土地，该协议书是有效的。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐毓富辩称，1、双方签订的《协议书》是无效的，因为该协议损害了第三人（即涉案土地共有人）的合法权益，其没有得到土地共有人的授权，不能代表土地共有人的真实意思，属于无效合同；2、双方签订的《协议书》约定不明，双方互换的土地权属不清。因为该协议不能真实表示双方互换土地的实际坐落、面积等，双方有多处土地是相邻的，根本无法履行协议书上的约定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2018年12月28日，原、被告经过协商后签订了《协议书》，原告用其在大安镇新儒村圩五屯灰沙城与被告相邻的部分土地与被告位于公路边的土地进行互换，该协议书载明：经双方商定水圳边田地交换，一致认定：南边由干能屋地梁脚出二十五公分为界，北边以水圳基两边为界，东边以水泥路边为界。特以此字据为凭，以后双方永远不能反悔。签订协议时被告的父亲唐亚东在场，证人杨某（新儒村支书）、唐某1、赵某、唐某2也在场。2020年3月28日，被告向大安镇人民政府及人民调解委员会申请调解，大安镇人民调解委员会于2020年6月24日出具了调解意见书，大安镇人民政府于2020年8月27日作出答复意见书，调解意见书与答复意见书均认为双方应按照签订的《协议书》来确定土地权属。2020年10月10日，原告起诉至本院。 本院认为：一、关于《协议书》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告于2018年12月28日签订的《协议书》，约定原告用其在大安镇新儒村圩五屯灰沙城与被告相邻的土地与被告位于公路边的土地进行互换，双方是在平等、自愿的基础上签订旨在发生土地承包经营权变动的互换合同，该协议是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，应为有效合同。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案原、被告同属大安镇新儒村圩五屯的成员，双方互换土地承包经营权符合法律规定，双方签订的《协议书》应当确认成立并生效。被告辩称其没有取得土地共有人的授权，双方签订的协议损害第三人的合法权益，协议没有约定坐落、面积，该协议无效。因为双方签订协议时，被告的父亲唐亚东也在场，唐亚东表示由被告签名就行了，表明被告父亲对此是知情并同意的。故被告的抗辩不成立，依法不予采信。综上所述，原、被告签订的《协议书》合法有效，原告应按协议取得互换后的土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告唐信泉与被告唐毓富于2018年12月28日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费100元，由被告唐毓富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林柱伟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1381号原告刘某。被告朝某。原告刘某诉被告朝某装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回被告朝某的起诉。案件受理费25.00元由原告朝某承担。审判员 白音孟克二〇二〇年十一月十一日书记员 阿 拉 斯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1724号之一原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人鲁鑫，系该行董事长。委托代理人聂甫，1993年3月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。被告李吉臣，男，1986年1月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张云霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被告李吉臣之妻。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告李吉臣、张云霞借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日作出了民事裁定书，对被告李吉臣、张云霞的银行存款、微信、支付宝账户进行了冻结。现原告已放弃要求被告张云霞承担责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张云霞银行存款、微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4088号 申请执行人：张梯业 申请执行人：周道侠 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人张梯业、周道侠与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6837号民事判决书确定的义务，申请执行人张梯业、周道侠向本院申请执行，执行标的为51002元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4088号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢669号申请执行人：李学智，男，1957年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周建超，男，1976年3月3日出生，汉族，现住新疆尉犁县。被执行人：刘玉玲，女，1976年4月30日出生，汉族，现住新疆尉犁县。申请执行人李学智与周建超、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢669号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十一月二十五日书记员  单瑶瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢273号 申请执行人彭铁球，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省华容县。 被执行人李基民，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，地址：英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举。 关于申请执行人彭铁球与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第657号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李基民、英德市大地房地产开发有限公司应支付欠款111350元及利息等费用给彭铁球，因李基民、英德市大地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭铁球向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司银行仅有零星存款，被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下的多套房产已由另案（2018）粤1881执恢350号案件查封并移送评估拍卖，且其中大部分房产已抵押给（2018）粤1881执恢350号案的申请执行人，余下未抵押房产将进行评估拍卖处理，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢273号案件终结本次执行程序。 被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭铁球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑文凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1328号之一 申请执行人：徐建华，男，1963年10月5日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人：徐某，女，2003年2月15日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人：木文会，女，1949年6月3日出生，住贵州省习水县。 申请执行人：任学华，男，1948年2月23日出生，住贵州省习水县。 被执行人：宋贵新，男，1967年8月3日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人徐建华、徐某、木文会、任学华与被执行人宋贵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款125000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宋贵新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋贵新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款，本院已冻结银行帐户，网络资金账户内有198.13元，本院已扣划，作为本案罚款；被执行人名下五菱牌车辆已报废；被执行人名下无有价证券等其他财产。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，发现被执行人名下有位于江西省湖口县××乡××村××地，本院已委托当地法院查封，暂无法处置；被执行人在当地无住房公积金存缴记录。未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宋贵新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋贵新作出罚款1000元的决定。同时本院已将被执行人宋贵新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋贵新暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 褚汉镇
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1469号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅,总经理。被申请人:周洪英，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人系重庆市綦江区业主，房屋面积106.5平方米，从2018年1月至2020年11月共拖欠申请人物业服务费3801.6元；从2017年4月至2020年6月共拖欠申请人二次供水费175.2元、从2018年1月至2020年4月共拖欠申请人公共水电费280元，合计：4256.8元；经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人的履行交费义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周洪英应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、二次供水费合计4256.8元。申请费15元，由被申请人周洪英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  霍红利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020黑01**民初10797号原告：王伟，男，1970年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被告：尚春爱，女，1963年12月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告王伟与被告尚春爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人张长瑛到庭参加诉讼，被告尚春爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金50000元及利息至给付日之止（2015年11月4日起至实际给付之日止按照月利两分进行计算，利息暂计至2020年6月29日利息为2.4万元）；2.判令被告给付垫付2018年至2019年、2019年至2020年两年期间的包烧费用合计为9196.8元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月1日原告与被告签订《租房合同》一份，被告承租原告位于闽江路××缤纷假日大厦××座，建筑面积190平方米的房产，合同约定年租金为100000元/年，租期从2014年6月1日至2016年5月31日。依据双方签订的租赁合同，原告将房屋交付被告经营使用。因被告经营问题，被告未按时交付2015年租金100000元。于是，双方2015年11月14日签订《房屋租金付款计划及承诺》一份，被告同意对欠付的租金按月利2分承担给付责任。被告给付了50000元租金，尚欠租金50000元。2018年6月29日被告向原告出具《借条》一份，被告同意于2018年7月28日前付清上述欠款50000元，如不还清，则按月息2分计息。被告使用房屋期间，因无钱支付2018年和2019年的包烧费用，经双方协商，由原告代为垫付了包烧费用合计为9196.8元。上述费用合计83200元。原告多次找到被告索要上述欠款及利息以及包烧费用，但被告以无钱支付为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告尚春爱未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚春爱未出庭，视为放弃质证权利。原告举示的证据一租房合同一份（复印件）及证据二2015年11月14日房屋租金付款计划及承诺（复印件），虽系复印件，但能够与原告举示的证据三借条相互印证，本院予以采信；原告举示的证据三借条一份及证据四电子普通发票打印件2份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，主要内容为“甲方将闽江路233号缤纷假日大厦22楼A座，建筑面积190平方米（附带车位49号）租给乙方用做合法经营的商业活动，租期两年，自2014年6月1日至2016年5月31日，每年租金为100000元，付款方式为合同签订后付50000元，2014年10月1日前付50000元。2015年5月1日前付第二年全年租金100000元”。2015年11月14日，被告出具《房屋租金付款计划及承诺》一份，主要内容为“2015年11月25日前支付产权人王伟缤纷假日大厦22A房屋租金50000元，2015年12月15日前支付产权人王伟缤纷假日大厦22A房屋租金50000元，如本人未按上述规定时间支付产权人房屋租金，承租人尚春爱向王伟支付应付房屋租金之日2015年6月1日起的房屋租金及相应的房屋租金利息（按2分利息计算）及其他法律与经济违约责任”。2018年6月29日被告出具《借条》一份，内容为“今借王伟人民币伍万元整，本人保证在10日内给付（还清）。如果不还清按月息2分利息支付王伟，并可随时起诉，追讨借款。欠包烧费4年（含2018年的车位，用到2019年4月1日）注（欠前3年包烧费），并于2018年7月28日全部付清”。本院认为，原被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年11月14日被告出具《房屋租金付款计划及承诺》以及2018年6月29日被告出具《借条》的行为均可以认定被告欠付租金的事实。故对于原告主张被告给付剩余租金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息起算时间，因《借条》出具的时间（2018年6月29日）在后，应以借条约定的偿还期限次日作为利息的起算时间，故本院支持自2018年7月10日起计算利息。关于利息的标准，虽然名为《借条》，但系基于双方之间房屋租赁合同法律关系，月利率2%的约定实质为迟延履行支付租金的违约金的约定，故对原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。关于包烧费，因原告仅主张被告支付2018年至2019年、2019年至2020年两年期间的包烧费用合计为9196.8元，其他两年不予主张，系为原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚春爱于本判决生效之日起十日内给付原告王伟房屋租金50000元；二、被告尚春爱于本判决生效之日起十日内给付原告王伟房屋租金利息（以50000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；三、被告尚春爱于本判决生效后十日内给付原告王伟2018年至2019年、2019年至2020年两年期间的包烧费用共计9196.8元。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告尚春爱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告尚春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 朱颖涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44456号原告：深圳市天山贸易商行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。投资人：李小宇。委托诉讼代理人：张云龙，男，系该行员工。被告：深圳九州田园农业发展有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：殷燕华，系该公司总经理。原告深圳市天山贸易商行与被告深圳九州田园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市天山贸易商行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市天山贸易商行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天山贸易商行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2760号原告：李彬，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王现国，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李彬与被告王现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告王现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王现国归还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2019年2月14日，被告包工地急需用钱，向原告提出借款，当时原告出于帮忙之心将1万元通过支付宝转账借给被告，后原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还。现在被告擅自中断了与原告的联系，将原告的电话拉入黑名单，微信也已删除。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法债权。被告王现国未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：聊天记录截图一份、支付宝转账截图一张、电话录音一份，证明被告欠原告借款1万元的事实。被告王现国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，结合原告的陈述，上述证据真实、合法，与本案有关联性，可信度较高，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：原、被告原是谢集镇中学的同学，2019年2月14日，被告以干工地需要资金周转为由，向原告借款1万元，原告通过支付宝转给了被告1万元，后原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王现国向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告王现国归还借款1万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王现国自判决生效后五日内偿还原告李彬借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王现国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王宏力人民陪审员  郝记锋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢150号之一申请执行人：杨冬梅，女，1957年3月21日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：高天虎，男，1942年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨冬梅与高天虎债务纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高天虎的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1122号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某，女，1989年6月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4487号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1、2020年1月8日，被告人汪某伙同刘某(已判刑)等人介绍卖淫女赵某某与嫖客戴某某在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号上海品尊名致精品酒店公寓内发生卖淫嫖娼行为，被告人汪某非法获利人民币300元。2、2020年1月10日，被告人汪某伙同刘某等人介绍卖淫女王某某与嫖客陈某1在本市黄浦区豫园万丽酒店一房间内发生卖淫嫖娼行为，被告人汪某非法获利人民币300元。2020年7月21日被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，同案犯刘某的供述，证人赵某某、戴某某、王某某、陈某1的证言、相关辨认笔录、签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过以及调取的微信交易记录、酒店入住记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人汪某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。