贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7131号原告：卜进，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李建华，男，1958年2月22日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，该支公司经理。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811035187。原告卜进与被告李建华、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“太保盘州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告卜进、被告太保盘州支公司的委托诉讼代理人敖梅到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告卜进贵Ｂ×××**轿车修理费1708元、维修途中的过路费99元、加油费215元、伙食费140元、误工费600元，合计2762元；2.依法判决被告李建华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告卜进各项损失合计2762元后的不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月9日，被告李建华驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从二圆盘往半山奥体城方向行驶，9时57分行驶至盘州市亦资街道办杜鹃西路农贸市场门口时，因转弯的机动车未让直行的机动车先行，致使该车右后侧与原告卜进驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车左前端相撞受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2020年9月9日作出第520222420200004354号道路交通事故认定书，认定被告李建华本次事故的全部责任，原告卜进无事故责任。贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险。原告的贵Ｂ×××**号小型轿车左前端受损后，于2020年9月27日送云南曲靖麒麟物资集团有限公司上海大众4Ｓ店修理，支付修理费1708元、维修途中的过路费99元、加油费215元、伙食费140元、误工费600元，合计2762元。盘州市公安局交通警察大队于事故当日组织原告卜进、被告李建华进行调解，由于被告否认其应承担事故责任，并拒绝赔偿原告车辆损失，调解未成功。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司作为ＢＰ×××××号小型普通客车的承保公司，依法应在交强险范围内对原告卜进的修车损失2762元承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，这次道路交通事故给原告卜进造成修车损失2762元，被告李建华作为贵Ｂ×××**号小型普通客车驾驶员，依法在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿后的不足部分承担损害赔偿责任。原告卜进为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李建华未作答辩。被告太保盘州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但根据保单显示被保险人为龙岚，而肇事车辆在事故发生时，并未通知我公司，无法核实肇事车辆是否存在套牌情形，请法庭依法查实。其次，如果查实肇事车辆与我公司投保车辆系同一辆，也应当按照分责分项的原则进行赔偿。而原告的诉请当中，轿车的修理费为1708元，除此之外的主张不属于财产损失类，我司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车维修结算单及发票，证明本次交通事故的发生及维修车辆所造成的损失。被告太保盘州支公司的质证意见为对机动车维修结算单三性均有异议，首先原告未提供原件核实真实性；其次，该结算清单上的送修人为袁儒倩，与原告并非同一人，因此原告无法以该结算单主张权利。对其提供的发票，原告未提供原件核对无法核对其真实性，且该发票开具的基础系建立在机动车维修结算清单上，也无法证实原告修车所产生的费用。对餐饮票据三性均不予认可。对于过路费，该费用不属于交强险项下财产赔偿限额的范围，原告未提供票据原件核对，且两张票据记载的日期均为2020年9月27日，无法体现原告来回的时间，因此对其三性均不予认可。对提供的加油费票据，不属于交强险项下财产赔偿限额的范围，原告未提供票据原件核对，因此被告不予赔付。且该加油票上记载的时间为2020年9月27日，并未记载具体的加油时间，该加油票无法证实是在出发修车之前，还是回到盘州市之后的加油票。该证据中，证实本次交通事故的发生及原告因本次事故所造成的损失。对交通事故认定书，本院予以采信。对于维修发票1708元，原告虽未提交发票原价核实，但提供了照片作为原件的替代件予以核实，本院予以采信。对原告提交的加油费票据、过路费票据，该票据证实原告在维修车辆过程中所支出的合理必要费用，应属财产损失范畴，本院对该票据予以采信。对原告提交的餐饮费票据，因该费用不属于交通事故财产的赔偿范围，本院不予采信。对于被告太保盘州支公司提交的营业执照，证明被告的主体资格；提交的强制保险保单，证实被告保险人龙岚车牌号为ＢＰ×××××在我司投保交强险的事实。原告无异议，本院予以采信。对被告李建华提交的机动车行驶证，其记载人信息与保险公司提交的保单记载信息一致，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，被告李建华驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从二圆盘往半山奥体城方向行驶，9时57分行驶至盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场门口时，因转弯的机动车未让直行的机动车先行，致使该车右后侧与原告卜进驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车左前端相碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型普通客车右后侧及贵Ｂ×××**号小型轿车左前端受损的交通事故。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队第520222420200004354号道路交通事故认定书认定，被告李建华承担本次事故的全部责任，原告卜进无责任。原告于2020年9月27日将其所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车送至云南曲靖麒麟物质集团有限公司上海大众4Ｓ店进行维修，花费修理费1708元。另查明，被告李建华驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告太保盘州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。该保险期间为2019年10月2日至2020年10月1日。事故发生时在保险承包期间内。本院认为，被告李建华驾驶机动车导致原告遭受财产损失，并负事故的全部责任，依法应承担侵权责任。因其驾驶的机动车在被告太保盘州支公司投保交强险，应先由太保盘州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告损失的认定：1.车辆维修费1708元、过路费99元，原告提交发票予以证实，且过路费也为维修所产生的合理必要费用，应予支持。2.加油费215元，该费用应为原告修车所产生的合理必要费用，但根据原告陈述及其所提交的票据反映的汽油并未全部用完，结合原告修理车辆往返里程及汽油的市场价格，本院对原告主张的该费用酌情支持78元。3.伙食费140元，误工费600元，该费用不属于财产损失赔偿范围，不予支持。原告上述损失共计1885元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××**号小型普通客车机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告卜进财产损失1885元。二、驳回原告卜进的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 兵