福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1930号 上诉人（原审被告）：深圳市鑫志祥商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道南国际纺织服务原辅料物流区（**）**120。统一社会信用代码：91440300088525599J。 法定代表人：吴金水，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：大帝（福建）科技有限公司，住，住所地福建省永安市尼葛工业园****一社会信用代码：913504815595974507。 法定代表人：柯金灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。 原审被告：廖妹，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 上诉人深圳市鑫志祥商贸有限公司(以下简称鑫志祥公司)因与被上诉人大帝（福建）科技有限公司(以下简称大帝公司)、原审被告廖妹买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2020)闽0481民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，经阅卷、调查和询问，鑫志祥公司、大帝公司没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 鑫志祥公司上诉请求:1.一审判决事实清楚，但判决金额中应与其中一批退货款进行相应扣减；2.案涉货物的仓储费、水电费及人工费由大帝公司承担。事实理由：2018年4月底，大帝公司的工作人员到鑫志祥公司洽谈电子皮革同底同色弹力布底业务，在大帝公司领导及同事的大力推荐下，鑫志祥公司先后订了二批同底同色弹力布底，当订做第二批9个颜色在需要补货的时候，因大帝公司改革转型，不做电子包装革此类产品，转型做太空鞋革，导致鑫志祥公司提前备了二批货，损失巨大，现恳求批准退回货物，鑫志祥公司同意把余下货款结清。（在此期间鑫志祥公司多次与大帝公司沟通无果）。 大帝公司辩称，一、鑫志祥公司向大帝公司购买皮革系双方合意的结果，2019年6月2日经双方结算，扣除退货的金额，尚欠货款514295.43元。鑫志祥公司在购买货物之后滞销，系其自身经营问题，亏损风险应由其自行承担，且在2019年6月2日的对账中，鑫志祥公司也未提出2018年5月16日的皮革存在质量问题。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖妹未作答辩。 大帝公司向一审法院起诉请求：1.鑫志祥公司立即支付拖欠的货款601901.43元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月3日起计算至付清之日止）；2.廖妹对鑫志祥公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由鑫志祥公司、廖妹承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日，大帝公司（甲方）与鑫志祥公司（乙方）和廖妹（丙方）在福建省永安市签订《协议书》一份，协议约定:乙方作为长期客户向甲方购买人造革产品；合作期限：2018年03月01日至2020年02月29日；运输方式：乙方自提；包装方式：卷装，每支按米／码包装；订货方式：乙方根据需要向甲方订货，订货时采用书面订单直接交付或传真给甲方（特殊情况下可采用电子邮件方式订货，但需大帝公司确认方生效）；验收方式、标准：乙方收到货后，若发现质量有问题，应在收到货物后7日内书面反馈给甲方，最长期限不得超过15天，逾期视为甲方货物合格。质量确有问题，由甲方派人协助查明原因，经双方确认后提出处理意见；结算方式及期限：1.货款按月结算，付款期限为发货后30天，乙方在收货后下一个月底之前付清到期货款，如未按此执行，甲方有权停止发货给乙方，造成的损失由乙方承担，乙方还需履行按时结清货款的义务。2.乙方每月收到甲方提供的对账单后十天内，核对清楚当月账目，法人代表在对账单上签字、加盖公章后交给甲方业务；丙方为乙方履行支付甲方货款的义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用等，争议解决方法：双方因本协议发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院起诉。大帝公司在协议书的甲方落款处加盖公章，鑫志祥公司的法定代表人吴金水在协议书的乙方落款处签字，廖妹在协议书的丙方落款处签字。合同签订后，双方均依约履行。2019年4月30日，大帝公司制作对账单，内容为：截止2019年4月30日，鑫志祥公司累计欠货款733871.61元。2019年6月2日，大帝公司的业务经理莫小治携带该对账单前往鑫志祥公司进行对账，经双方核对，莫小治在对账单中备注：“四月份以前实际应收款733871.61元－①部品质问题客诉代卖货款已退回在仓库未发货款56763元整－2019年3月5日-6日生产的AR176厚度不足折价1元／米，20342米×1﹦20342元整－五月总收款54865.18元，实际到期应收款为601907.43元整。注：里面有2018年12月5日生产的美117绿色有异味待处理发货的有：7,301米×12元／米﹦87612元整”鑫志祥公司确认后在对账单上加盖公章。庭审中，大帝公司确认鑫志祥公司提供的2019年6月1日客诉单所反映的有异味的7301米美117已作退货处理，同意从应收货款601907.43元中扣减货款87612元。鑫志祥公司提供的2019年6月2日客诉单所反映AR176黑色货品20342米厚度不足的问题，大帝公司已在对账单中同意从应收款中扣减20342元。经双方对账及对存在质量问题的货物协商处理后，鑫志祥公司尚欠大帝公司货款514295.43元，鑫志祥公司至今未能给付上述货款。 一审法院认为，大帝公司与鑫志祥公司和廖妹签订《协议书》，系各方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依约履行。大帝公司依约提供了货物，鑫志祥公司应当支付货款。大帝公司经与鑫志祥公司就货款数额、货物质量问题进行协商对账，双方对存在质量问题的货物进行折价或退货处理达成一致意见，并在对账单中确认货款为601907.43元，大帝公司在庭审中同意已作退货处理的货物价款87612元从货款601907.43元中扣减。因此，鑫志祥公司应当支付剩余货款514295.43元。关于大帝公司主张的逾期付款利息损失问题,根据双方当事人于2019年6月2日就案涉剩余货款进行对账的事实,可以表明双方直至该时就剩余货款514295.43元无异议并予以确认,故本案剩余货款的逾期付款利息损失从2019年6月3日起算,至于逾期付款违约金的计算标准,鉴于双方当事人在《协议书》中并未约定违约金或者违约金的计算方式,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,大帝公司所主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月3日起计算至付清之日止，未超过上述规定,故予以支持。《协议书》中约定廖妹为鑫志祥公司履行支付大帝公司货款的义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及大帝公司实现债权的一切费用等。故廖妹应对上述确定的鑫志祥公司的债务承担连带清偿责任。鑫志祥公司、廖妹经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鑫志祥公司应于判决生效后七日内向大帝公司支付货款514,295.43元；并支付于2019年6月3日起至实际付清之日止,以514,295.43元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失;二、廖妹对鑫志祥公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回大帝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9,819元，减半收取4,909.5元，由大帝公司负担438元，鑫志祥公司、廖妹负担4,471.5元。 对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。但鑫志祥公司认为一审遗漏查明：其公司有一批货物已作退货处理，该退货的运费也是由其公司承担的，该退货的金额应在本案尚欠货款中予以抵扣。 二审中，鑫志祥公司提供《客诉单》《通知》、快递回单，拟证明其与大帝公司存在合作开发关系，其曾要求退货但大帝公司不予理睬。大帝公司经质证认为，《客诉单》《通知》系鑫志祥公司单方制作，无法体现双方存在合作关系，且在2019年双方结算时，鑫志祥公司也未提出因质量问题要求退货的问题。本院认证认为，《客诉单》《通知》系鑫志祥公司单方制作，落款时间无法确认，且大帝公司亦不予认可，故对该证据不予采信。 二审中，双方当事人争议的焦点问题为：鑫志祥公司要求退回部分货物以抵扣尚欠货款能否支持的问题。 本院认为，鑫志祥公司与大帝公司签订《协议书》，由鑫志祥公司作为长期客户向大帝公司购买人造革产品，后大帝公司依约向鑫志祥公司供货。2019年6月2日，经双方对账确认尚欠货款为601907.43元，其中部分货物存在质量问题已作退货处理，该部分货物价款87612元亦从尚欠货款601907.43元予以扣减，双方对鑫志祥公司尚欠货款514295.43元的事实均不持异议。鑫志祥公司主张其与大帝公司存在合作关系，要求将提前备用的货物退还并抵扣相应货款，因在案证据《协议书》《对账单》不足以证明双方存在合作关系，大帝公司对此亦不认可，故鑫志祥公司要求退还货物以抵扣尚欠货款的上诉意见不能成立。如鑫志祥公司认为其与大帝公司存在合作关系，可另行主张相关权利。 综上所述，鑫志祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9819元，由深圳市鑫志祥商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  吴朝生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张德玮 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。