wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8468号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城?家家景园**商住****，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿松，董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：陈广，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋物业公司的委托诉讼代理人夏楚凡、陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜洋洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费5964元（自2013年1月1日起至2019年12月31日止）以及违约金3264元（以逾期物业费为基数,按日万分之五的利率,暂计算至2019年12月31日,之后顺延计算至款清之日止,详见计算清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年6月与深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同期限为:2012年6月30日至2013年6月30日,约定由原告提供位于合肥市交口的建业领翔花园的物业管理服务,物业费按年度预收,其中高层住宅的费用为每月为1.35元／平方米,如业主和物业使用人逾期交纳物业费的,自逾期之日起应按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金。该《前期物业服务合同》期满后,双方续签《前期物业服务合同》,合同期为2013年7月1日至业主委员会成立或业主委员会代表全体与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时,由于业主委员会至今未选举产生,故该小区继续委托原告提供物业管理服务至今。被告陈广系该小区4幢1511室的业主,该高层建筑面积为52.48平方米。合同履行期间,原告按约提供了物业管理服务,然而被告自2013年1月1日起至今没有缴纳物业费,截止2019年12月31日累计已欠费达5964元。期间,原告多次通过电话和书面发函催缴未果,被告严重违反了《前期物业服务合同》约定,应自逾期交费之日起按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金,现原告自愿按日万分之五的利率计算违约金,暂计3264元。为维护自身的合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请! 被告陈广辩称:不缴纳物业费用原因是依据物业合同的约定物业公司不作为，物业没有履行应尽的职责，所以我才不愿意缴纳物业费。 经审理本院认定事实如下：2012年6月29日，深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订《建业领翔花园前期物业服务合同》，合同约定由喜洋洋物业公司对建业领翔花园小区提供前期物业管理服务；喜洋洋物业公司提供服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.35元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人在第一年度自本合同签订起一个月内缴纳，其他年度在当年1月31日前缴纳。2013年7月，双方续签了《前期物业合同》，除前款内容外，增加规定了“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金”。 被告陈广为合肥建业领翔花园4幢1511室业主，该房屋为高层住宅，面积为52.48平方米。自2013年1月1日起被告未缴纳物业费，经原告催缴至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《建业领翔花园前期物业服务合同》、产权信息查询单、律师函、快递单，被告提供的照片打印件一组在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告喜洋洋物业公司与深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告于2012年起即对建业领翔花园小区进行了物业管理，被告陈广作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告陈广未缴纳2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费属实，应当按照合同约定的收费标准向喜洋洋物业公司交纳物业服务费5951元（52.48㎡×1.35元/㎡/月×84个月），原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告提出未缴纳物业管理费与对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告喜洋洋物业公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈广于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司物业管理费5951元； 二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月四日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4891号 原告：尹彦宾，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：彭太富，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹彦兵与被告彭太富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月23日受理的原告黄建与被告彭太富追索劳动报酬纠纷一案即（2020）川0603民初4890号案，该案与本案的被告相同，诉讼标的为同一种类，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4890号案件审理。 审判员  蔡静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5467号 申请执行人张阿毛，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，统一社会信用代码913306217210770407，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 法定代表人孙六林。 被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张阿毛与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初19083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张阿毛于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为1100000元及自2018年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有汽车四辆，被执行人孙建和名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有位于杨汛桥镇蒲荡下村的不动产，本院已轮候查封。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15295号原告：凯里市齐发建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市鸭塘镇原凯旋厂，注册号：522601600193616。经营者，齐金文，男，1961年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲，系该公司董事长。被告：丁中波，男，1967年2月8日出生，重庆市开县人，身份证住址重庆市开县。原告凯里市齐发建筑物资租赁站诉被告中交一公局集团有限公司、丁中波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市齐发建筑物资租赁站于2020年11月19日以被告已向原告支付所拖欠的全部租金及费用、赔偿了所丢材料经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市齐发建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市齐发建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取4570元，由原告凯里市齐发建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2720号 申请执行人：北京京海港商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼******。 法定代表人：多素芳，执行董事。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1905v> 法定代表人：牛志宏，执行董事。 本院在执行北京京海港商贸有限公司与河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谭志胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9287号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902464XL。法定代理人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师被告：邹世勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心诉被告邹世勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区住房保障中心于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区住房保障中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区住房保障中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十一月十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3280号陈志锋、永嘉瓯宏装饰工程有限公司：申请执行人陈志锋与被执行人永嘉瓯宏装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉瓯宏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3280号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11689号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1463号原告：周凯勤，男，1993年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1988年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告周凯勤与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王丽娟送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周凯勤及其委托诉讼代理人吉莉到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款人民币73000元及逾期还款利息（其中65000元为本金，自2020年5月21日起至实际偿还之日止，以8000元为本金，自2019年10月16日起至实际偿还之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，2019年5月21日，被告提出向原告借款70000元，承诺2020年5月20日归还，并出具了一张借款70000元的借条给原告。原告因自身资金周转也困难，便向第三人借得部分款项后出借给被告，并分别通过支付宝、微信、银行转账的方式转给被告65000元。2019年9月4日，被告在外地，又因为缺钱通过微信联系原告借款，原告遂将被告的微信收款码放在自己店内，让其收款以作为出借款项。放置后，被告通过其微信收款码收得7829元。后来被告回泰州后补写了一张借款8000元的借条给原告，并载明10月15日归还。上述两笔借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年5月21日，被告王丽娟出具借条1份，载明：“王丽娟于2019年5月21日向周凯勤借款，共计人民币柒万元整，定于2020年5月20日偿还，借款用途：周转。借款人姓名：王丽娟，身份证号，家庭住址：世茂河滨花园16-1303”。原告周凯勤于当日通过招商银行向被告王丽娟汇款35000元，通过微信、支付宝向被告王丽娟转账共计30000元。2019年9月4日，被告王丽娟收取原告周凯勤的转账7829元，2019年9月15日，被告王丽娟出具借条1份，载明：“今借到周凯勤人民币8000元整，于2019年10月15日归还。”原告周凯勤向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案受理。庭审中，原告周凯勤陈述，借款65000元中，其中包含向朋友借款45000元，余款属于自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周凯勤主张债权，不仅提供了被告王丽娟出具的2份借条，还提供了相关转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院对被告王丽娟向原告周凯勤借款的事实予以认定。虽然被告王丽娟分别出具了70000元、8000元的借条，但原告周凯勤实际出借数额分别为65000元、7829元，故原告周凯勤要求被告王丽娟偿还借款本金73000元无事实依据，本院不予支持。被告王丽娟出具借条时，分别约定了还款期限，但因原告周凯勤出借的部分款项并非自有资金，该部分借款合同无效，原告周凯勤要求被告王丽娟支付该部分逾期还款利息，无法律依据，本院不予支持。被告王丽娟经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯勤借款本金72829元及逾期还款违约责任（其中以20000元为本金，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以7829元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周凯勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费1080元，由原告周凯勤负担50元，由被告王丽勤负担2651元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1626元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马忠保人民陪审员  王小梅二〇二〇年十一月十八日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2419号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 委托代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：管仕锦，男，汉族，1982年11月27日生，宣威市人，住宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与管仕锦信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的人民币77849.05元，申请执行费人民币1067元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有不足额银行存款可供执行，申请执行人以金额较少为由不要求划拨。其余未查询到可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人管仕锦列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 豪
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申36号 沈武林: 你为犯贪污罪一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院青法（1991）刑二字第88号刑事判决及该院（2020）鄂0107刑申1号驳回申诉通知书，以本案判决认定事实不清，证据不确实、不充分，认定犯罪主体错误和程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定的事实有经原审庭审质证，查证属实的证人证言、书证及你的供述等证据证实，足以认定。 关于你提出湖北省武汉市青山区人民法院青法（1991）刑二字第88号刑事判决认定你犯贪污罪事实不清、证据不确实、不充分，唯一只有证人证言，而此证言的陈述说明，根本不构成贪污罪的问题。经查，原审判决认定你犯贪污罪的事实，不仅有证人证言、书证，还有同案人原武汉市传动机械厂联轴器分厂厂长朱**惠的供述能够证实。对此，你的供述、武汉市传动机械厂联轴器分厂厂长朱**惠的供述、其他证人证言和相关证据材料，均能够印证。 关于你提出原审判决认定犯罪主体错误，你在此案中是工人身份，只从事个人劳务行为，没有职务及利用职务便利，也没有贪污的动机和故意，不符合贪污罪构成要件的问题。经审查，你在担任武汉市传动机械厂业务员期间，利用签订加工合同的便利，伙同他人将加工费套取现金私分并非个人劳务行为，且数额较大。根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》的规定，贪污罪的主体包括集体经济组织人员或者其他经手、管理公共财物的人员，不以是否是工人来判断贪污罪主体。你主观上具有故意非法占有公共财物的目的，客观上实施了开假加工发票套取现金的行为。你的行为已构成贪污罪。 你申诉称，该案程序违法的问题。经审查，在庭审中你拒不认罪，否认自己的罪行，原审中当庭宣读和出示了证人证言等相关证据材料，并让你实事求是陈述。原审判决依据案件的其他证据对你的犯罪事实予以认定，并依法作出判决，审理程序符合法律规定。 本院经审查认为，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你曾经向湖北省武汉市青山区人民法院提出申诉，被该院驳回。现又向本院提出申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢990号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路**。负责人郭娟，该支行行长。被执行人：哈志刚，男，1976年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈敏琦，女，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈燕，女，1971年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行被执行人哈志刚、陈敏琦、哈燕金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10320号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈志刚、陈敏琦偿还宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金225万元、支付利息159549.33元（截止2018年8月9日），并支付自2018年8月10日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同约定执行）（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13038元，向本院缴纳执行费26626元，以上共计2449213.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖哈志刚名下位于贺兰县××小区××号、××号、××房屋被执行人哈志刚名下位于贺兰县×××小区××号、××号、××房产。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3751号江苏徐钢钢铁集团有限公司：河南北方城建集团有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计78572.75元。经本院立案受理，现已执行到位113527.18元，其中，本金78572.75元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）34954.43元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初3425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审258号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦泽洪，男，壮族，住广西南宁市武鸣县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）394号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月19日，申请人的执法人员在南宁市金旺加油站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时50分在南宁市金旺加油站装载118升柴油，拉往北湖北路站，此次运输没有运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月16日向被申请人送达桂南交罚（2020）394号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）394号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）394号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦泽洪罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1970号 原告：梁毅昆，男，1986年12月18日出生，汉族，住灵寿县。 被告：无极县路翔货物运输有限公司，住所地：无极县里城道乡北合庄村东，统一社会信用代码：91130130MA09YM3R0F。 法定代表人：马卫涛，该公司经理。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告梁毅昆与被告无极县路翔货物运输有限公司（以下简称路翔运输公司）为公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁毅昆、被告路翔运输公司的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁毅昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无极县路翔货物运输有限公司偿还原告运费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事大货车运输业，被告为货运公司，2019年4月份，被告为原告调配货物进行运输，口头约定原告将被告调配的货物运到目的地后，被告支付相应的运费，原告将货物运到后，被告支付了部分运费，剩余13000元运费至今未结清，原告多次与被告法定代表人马卫涛联系均以各种理由予以推辞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告路翔运输公司辩称，原被告之间不存在运输合同关系，被告是为原告代为联系并受货主的委托，该货物的实际受益人并非被告，被告在此期间属于中间人，原被告之间的关系是居间合同关系，原告并没有为被告运送任何货物，其货物也没有交付给被告，另外，根据货主述称，运费并不欠原告13000元，原告起诉被告支付13000元运费，没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告要求被告给付运费13000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述争议焦点，原告在举证期间内提交的证据是： 微信聊天记录截图5页，用以证明原告运费应该由被告结算的事实。经质证，被告认为原告所诉缺少事实和证据支持，原告并没有明确诉说双方之间的运输合同关系，只陈述了所谓被告为其支付运费，但没有运费的总价款，实际情况是被告受无极县北牛村马建国委托，为其介绍车辆，自江西九江向无极县北牛村为马建国运输货物，实际收货人和受益人是马建国，被告没有收到原告所称的任何货物，而且原告提供的微信复印件和微信名称与被告不是一个公司，微信记载的是“路通运输公司”，而被告公司是路翔货物运输公司，不是一个当事人；其次，微信聊天记录只能说明原被告之间是居间合同关系，并非是合同运输的当事人，而且在微信中也已明确表示给原告提供了马建国等货主的电话，并明确告知运费承担人是由马建国支付，另外，根据和货主马建国联系，马建国称在卸完货的当时，已给付过原告6000元，货主称运费不再欠13000元，如果要欠运费也仅在6000元左右，所以原告要求被告支付运费13000元没有任何证据证明，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年4月份，原被告通过网络签订公路货物运输合同，原告将货物从江西九江运往无极县北牛村，被告法定代表人马卫涛通过微信告知原告：“这边卸完车，磅单发给我，我给你们结运费”，原告将货物运送到指定地点后将磅单发给被告法定代表人马卫涛，被告法定代表人马卫涛通过微信转账给付原告运费6000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其运费13000元，被告予以否认，但原告提供的证据不足以证明被告尚欠其运费13000元，因此，对于被告是否欠原告运费款及欠款数额无法确定，故对原告要求被告给付运费13000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁毅昆的诉讼请求。 案件受理费125元减半收取62.5元，由原告梁毅昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯彩云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11947号上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，汉族，1983年6月13日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。上诉人罗秀珍因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人罗秀珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗秀珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗秀珍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5001.24元，减半收取2500.62元，由上诉人罗秀珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12528号 原告：韩克鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。 被告：郑均华，男，1986年09月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韩克鹏诉与被告郑均华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩克鹏到庭参加了诉讼，被告郑均华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩克鹏向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付材料款13442元，并从起诉之日起至付清款项之日止按照0.5%月利率支付占用资金的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月间，被告为家庭装修在原告处购买建材等，一直未付款，经双方结算后被告向原告出具欠条一份由原告收执，被告在欠条上签名捺印，现欠条已经过了双方约定的最后期限，但被告未偿还约定款项，已构成违约。原告根据合同法等有关法律规定向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告郑钧华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年以来，被告从原告处购进建材（涂料、乳胶漆等）用于装饰装修，双方均能及时结算，但从2019年3月开始，被告陆续在原告处购买的建材就未再支付货款。原告找到被告后，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“现本人郑钧华欠楼邦建材韩克鹏材料款￥13442元（壹万叁仟肆佰肆拾贰圆），2020年1月22日前付款￥1000元（壹仟圆整），剩于尾款￥12442元（壹万贰仟肆佰肆拾贰圆）于2020年8月31日付清。”被告在落款处签名并注明其公民身份号码，在姓名及金额上加盖手印。被告出具《欠条》时向原告出示了身份证原件，原告将被告的身份证置于《欠条》左下角拍照。 之后，因被告并未按照《欠条》载明时间向原告支付货款，原告遂于2020年9月11日向本院提起诉讼，经本院涉诉纠纷人民调解委员会调解未果，原告遂申请立案。原告韩克鹏提起诉讼时是与黄开禄、秦礼学作为共同原告提起的诉讼，但因原告韩克鹏主张的货款，与黄开禄、秦礼学分别主张的工资并非同一法律关系，故黄开禄、秦礼学撤回本案诉讼，本院依法裁定准许。 上述事实，有原告提交的欠条、照片等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告向被告供货后，经双方结算被告自愿向原告出具《欠条》，该《欠条》中明确载明了被告差欠原告货款的事实及金额，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，原被告之间是事实上成立买卖合同关系。被告郑钧华并未按照《欠条》约定时间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对于原告要求被告支付货款13442元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告从起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%支付占用资金的利息。被告郑钧华并未按照《欠条》约定的时间向原告支付货款，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任，从其承诺的付款次日即2020年1月23日和2020年9月1日起向原告支付应付款项所对应的逾期付款违约金（即资金占用利息），因双方并未对违约金的计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息标准即为年利率6%，符合以上规定，本院予以支持；原告主张的利息的起算时间为起诉之日即2020年9月11日，系其对自身权利的主张，本院予以支持。即被告应当以货款13442元为基数、从2020年9月11日起以年利率6%向原告支付违约金至付清之日止。 被告郑钧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑钧华于本判决生效后立即支付原告韩克鹏货款13442元及违约金（以13442元为基数，从2020年9月11日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）230元，由原告韩克鹏承担160元，由被告郑钧华承担70元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张露旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7765号原告：天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民委员会。法定代表人：贾开富，主任。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：陈琳。被告：刘爱利。原告天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民委员会与被告陈琳、刘爱利排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民委员会负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘相楠
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2465号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《祝你快乐》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19489号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额147555.31元，其中本金90195.37元、利息12661.93元、分期手续费6029.48元、违约金38668.53元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，王鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王鑫欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147555.31元，其中本金90195.37元、利息12661.93元、分期手续费6029.48元、违约金38668.53元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王鑫未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年11月11日，王鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王鑫欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147555.31元，其中本金90195.37元、利息12661.93元、分期手续费6029.48元、违约金38668.53元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90195.37元及其利息（截止2020年3月26日合计12661.93元，后期利息以90195.37元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1626元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执异4号异议人（申请执行人）梅秀贵，女，1977年1月6日生，汉族，无业，现住贵州省贵阳市开阳县。被执行人钟加保，男，1968年9月5日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828执283号申请执行人梅秀贵与被执行人钟加保建设工程合同纠纷一案中，2020年11月12日，异议人（申请执行人）梅秀贵以澜沧县人民法院作出的（2020）云0828执283号之二裁定书终结（2020）云0828执283号本次执行程序一案的执行，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第250条的规定穷尽执行措施，向本院提出书面异议，要求撤销云南省澜沧县人民法院作出的（2020）云0828执283号之二执行裁定书，继续执行（2019）云0828民初958号民事调解书。本院于2020年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）梅秀贵称：2016年被执行人钟加保已经住进新房，国家已经将建房扶贫款分发至钟加保户，但钟加保未向申请执行人支付所欠建房款。2020年4月申请人就此事向澜沧县人民法院申请强制执行，但被执行人钟加保未积极配合执行，以各种形式对抗执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第250条，澜沧县人民法院应当对钟加保采取强制迁出房屋或强制退出土地，根据不同情形变价被执行人财产。本院查明，本院于2020年4月10日立案受理（2020）云0828执283号，申请执行人梅秀贵与被执行人钟加保建设工程合同纠纷一案，于2020年4月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人钟加保的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到钟加保有银行存款1000元外，未查询到其它可供执行的财产。本院依法扣划钟加保银行存款1000元，并兑付给申请执行人梅秀贵；在执行过程中，本院执行员通过传统查控查未查询到被执行人钟加保名下登记的房产、土地、不动产等信息；本院执行员到被执行人钟加保户籍所在地即澜沧县进行实地调查，查询到被执行人所居住房屋为国家补助所建安居房，暂无可供执行财产，并依法定程序向被执行人钟加保送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务；本院于2020年7月10日，依法对被执行人钟加保采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，于2020年7月10日，依法将被执行人钟加保纳入失信被执行人名单；于2020年9月4日向申请执行人梅秀贵进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人梅秀贵对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的法定条件，经报本院院长审批，依法终结本次执行程序。综上，被执行人钟加保仅有在其居住地的一间国家补助所建安居房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不能拍卖、变卖或者抵债。在本院已穷尽执行措施情况下，未查询到其它可供执行财产，故依法终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”的规定。现异议人梅秀贵以澜沧县人民法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第250条的规定穷尽执行措施为由，要求撤销澜沧县人民法院作出的（2020）云0828执283号之二执行裁定书，继续执行（2019）云0828民初958号民事调解书的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）梅秀贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  罗光灿审判员  陈 敏审判员  杨忠宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙海玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1017号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈文武,男,1988年11月21日,汉族,住广西柳州市融安县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第57670号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈文武借款合同纠纷一案，执行标的3110元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执1017号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6487号申请人：夏晨皓，男，1987年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：鲍琰琦，男，1992年4月9日生，住无锡市惠山区。本院在审理申请人夏晨皓诉被申请人鲍琰琦买卖合同纠纷一案中，申请人夏晨皓向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲍琰琦的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏晨皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍琰琦的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1675号之一申请执行人：杜家魁，男，1963年7月15日出生，汉族，住固镇县。被执行人：周勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住固镇县。被执行人:丁雪莉，女，1978年1月20日出生，汉族，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初3222号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周勇名下登记皖Ｃ×××**马自达牌、皖Ｃ×××**五羊-本田牌汽车二辆；丁雪莉名下登记皖Ｃ×××**斯柯达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封周勇名下皖Ｃ×××**马自达牌、皖Ｃ×××**五羊-本田牌汽车二辆；查封丁雪莉名下皖Ｃ×××**斯柯达牌汽车一辆；二、查封期限为二年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  郭家俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5855号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行申请执行李宇蔚信用卡纠纷一案，申请执行标的为5476.31元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1519号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人；王琨翔，该公司员工。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：李得源，男，1957年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾继桂，女，1959年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李得源、曾继桂追偿权纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议:李得源、曾继桂欠景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金39989.20元，于2018年12月30日前偿还；利息自2017年11月20日起以5万元为基数按年利率6%计算至本金付清日止。担保费自2017年11月20日起以5万元为基数，按日万分之一计算至本金付清日止；违约金按担保额5万元的10%计算。案件受理费340元，由李得源、曾继桂负担。本院于2018年7月11日作出（2018）甘0423民初2177号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人李得源、曾继桂查找未果，本院向李得源、曾继桂公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，李得源、曾继桂未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对李得源、曾继桂存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李得源、曾继桂住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，李得源银行存款4603元、曾继桂银行存款695元，合计5298元，本院扣划后支付给了申请执行人。此外，未发现李得源、曾继桂有其它可供执行的财产。本院已冻结了李得源、曾继桂银行账户，将李得源、曾继桂纳入失信被执行人名单，向李得源、曾继桂发出限制消费令。本案的执行标的39989.20元及利息，已执行5298元，未执行34691.20元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保478号 原告：蒋永玲，女，1954年11月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇柘木村于家，统一社会信用代码：91450300MA5LBDPXXM。 法定代表人：陈桂赟。 被告：桂林泰景旅游发展中心（普通合伙），住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：91450300MA5NRE4G97。 执行事务合伙人：唐永成。 被告：石瑞华，女，1969年6月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：唐永成，男，1968年6月25日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院受理原告蒋永玲与被告桂林相思怡园养老服务有限公司、桂林泰景旅游发展中心（普通合伙）、石瑞华、唐永成合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值11.3万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结四被告桂林相思怡园养老服务有限公司、桂林泰景旅游发展中心（普通合伙）、石瑞华、唐永成名下价值11.3万元的财产； 二、查封原告蒋永玲为本次保全提供担保的位于象山××××号房屋（房权证号：房权证桂林市象山区字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 洁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初200号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人钱成，男，1982年5月19日出生于南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市建邺区。户籍所在地南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人许安康，泰和泰（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕191号起诉书以及宁建检诉刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书指控被告人钱成犯诈骗罪，于2020年6月24日及2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人钱成及其辩护人许安康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2019年11月，被告人钱成利用银行工作人员的身份，虚构过桥、垫资、临时拆借等事由，许以高额利息，骗取多名被害人共计人民币5258.6242万元。即： 1.2017年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人唐某共计人民币207.44万元； 2.2019年10月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人蔡某共计人民币104.48万元； 3.2015年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人毛某共计人民币278.186万元； 4.2015年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人陈某共计人民币1150万元； 5.2015年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人花某共计人民币706万元； 6.2019年9月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人臧某共计人民币319.42万元； 7.2019年10月9日，被告人钱成采用上述方式骗取被害人姜某人民币10万元； 8.2019年2月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人江某共计人民币211.94万元； 9.2015年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人张某共计人民币1535.1382万元（其中包含姜某通过张某投资的人民币140万元）； 10.2018年至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人周某共计人民币630万元； 11.2019年10月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人程某人民币20万元； 12.2019年10月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人朱某人民币19.52万元； 13.2019年8月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人赵某共计人民币37.84万元； 14.2019年9月至11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人马某1人民币9.86万元； 15.2017年7月至2019年11月，被告人钱成采用上述方式骗取被害人武某共计人民币18.8万元。 2019年11月18日，被告人钱成主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，被告人钱成在庭审中均无异议，并有案发经过、到案经过、银行交易明细、审计报告等书证；证人焦某、汪某、马某2等人的证言；被害人唐某、蔡某、毛某、陈某、花某、臧某、姜某、江某、张某、周某、程某、朱某、赵某、马某1、武某的陈述；被告人钱成的供述和辩解；微信聊天记录电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱成诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钱成主动投案，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人钱成系自首，认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2031年11月18日止。) 二、责令被告人钱成退赔被害人唐某人民币207.44万元、蔡某人民币104.48万元、毛某人民币278.186万元、陈某人民币1150万元、花某人民币706万元、臧某人民币319.42万元、姜某人民币10万元、江某人民币211.94万元、张某人民币1535.1382万元（其中包含姜某通过张某投资的人民币140万元）、周某人民币630万元、程某人民币20万元、朱某人民币19.52万元、赵某人民币37.84万元、马某1人民币9.86万元、武某人民币18.8万元经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  刘继琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 姝
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1338号   原告：和某，女，1990年7月7日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码×××。   被告：马某，住和政县，公民身份号码×××。   本院审理的原告杨麦来也诉被告马某离婚纠纷一案，于2020年10月21日立案。原告杨麦来也于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨麦来也向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告杨麦来也撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨麦来也负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7193号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：姚伦，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姚伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6479号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高巨梅在中信银行621768110558×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6013号原告：黄某，女，1959年9月15日出生，汉族。被告：杨某，男，1960年4月26日出生，汉族。本院在审理黄某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告黄某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以原告证据准备不足，需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费11893元，退还原告黄某（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2940号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈猛，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地河南省汝南县。被执行人陈猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1060号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张西照
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初347号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人魏达山，男,生于1990年5月7日,汉族,高中文化,务工,户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,2020年9月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人魏智文,男,生于1950年12月6日,公民身份号码513021195012××××,汉族,小学文化,务农,户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区,因涉嫌非法捕捞水产品罪,2020年9月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]87号起诉书指控被告人魏达山、魏智文犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人魏达山、魏智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月12日晚20时许,被告人魏达山、魏智文约定晚饭后去打鱼,随后两人携带电鱼工具前往达川区麻柳镇夹柏村15组自然流域河道内,魏达山负责背着电瓶、增压机、电鱼杆等组成的电鱼工具,魏智文提着塑料圆桶,沿着河道下游至上游实施电鱼时被巡逻的民警现场查获。经称重,魏达山、魏智文用电捕捞的鱼净重5.55千克。 公诉机关认为，被告人魏达山、魏智文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人魏达山、魏智文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏达山、魏智文认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人魏达山判处拘役四个月，缓刑六个月；建议对魏智文判处拘役四个月，缓刑六个月。 另查明，1.被告人魏达山、魏智文于2020年11月4日在达州市达川区××镇××村××组（原檀木镇高升桥村15组）放生鱼苗2500尾。 2.被告人魏达山、魏智文于2020年10月27日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人魏达山、魏智文对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏达山、魏智文违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品5.55千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。被告人魏达山、魏智文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏达山、魏智文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏达山、魏智文在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。根据被告人魏达山、魏智文的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏达山、魏智文犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏达山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、被告人魏智文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 三、对公安机关扣押在案的电鱼工具及鱼类予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪娇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2315号申请执行人牛利萍，女，汉族，1975年10月12日出生，住长垣县。被执行人：常松，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省封丘县。申请执行人牛利萍与被执行人常松借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还69762元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额69762元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2861号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代91210726673789229E。责任人：张弘艳。被申请人：岳铁军，男，1967年7月13日生，住黑山县。被申请人：刘云，女，1979年5月27日生，住黑山县。被申请人：丁海峰，男，1972年12月28日生，住黑山县。被申请人：王春艳，女，1972年7月24日生，住黑山县。被申请人：李喜林，男，1960年8月8日生，住黑山县。被申请人：李素芝，女，1963年1月12日生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人岳铁军、刘云、丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝金融借款合同纠纷一案，申请人2020年11月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款65943.35元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳铁军、刘云、丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝银行存款65943.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十日法官助理卢新书记员齐琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1534号 申请执行人泮光辉，男，1989年1月19日出生，住仙居县。 被执行人顾海江，男，1983年4月4日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人泮光辉与被执行人顾海江、王斌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5617号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮光辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人顾海江、王斌峰支付申请执行人泮光辉45000元及利息，并负担执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人顾海江、王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾海江、王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海江、王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位1910元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾海江、王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾海江、王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人顾海江、王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海江、王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1342号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人谢荣方，女，汉族，1982年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初317号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16352.04元及利息，执行费145元。因被执行人谢荣方未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人谢荣方未履行义务。2020年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，该案属于系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴俊思
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8481号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：叶隽，女，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告叶隽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告叶隽的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11692号原告华昆工程管理咨询有限公司（原昆明华昆工程造价咨询有限公司）。法定代表人王敬良，董事长。住所昆明经济技术开发区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义。住所昆明市。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）诉被告云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华昆公司及被告东环公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昆公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市车位。合同约定被告于交房后一年内向产权登记机关提供有关资料和数据，协助原告办理产权登记的相关手续。前述合同签订后，被告为原告办理该房屋销售登记备案。原告已经支付了相应的购房款，双方办理了前述房屋交接手续。之后经原告催告，被告拖延为原告办理房屋的不动产权证书。诉请判令被告限期为原告办理坐落于昆明市车位的不动产权证。审理中，因涉案车位不能办理不动产登记，原告变更诉讼请求，请求依法确认原告对涉案坐落于昆明市车位享有使用权。被告东环公司答辩如下：昆明华辰招标代理有限公司（原昆明华昆招标代理有限公司）与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。原告诉请的昆明市车位属于人防车位，无法办理不动产权证。被告东环公司认可包括本案所涉的27个车位确实无法办理不动产登记，认可原告变更后的诉讼请求，即原告对涉案27个车位享有使用权。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：原告华昆工程管理咨询有限公司与昆明华辰招标代理有限公司因业务往来，昆明华辰招标代理有限公司与华昆工程管理咨询有限公司共向云南东环房地产开发有限公司转款49600000元。云南东环房地产开发有限公司及指定付款人向昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理造价咨询公司及指定收款人支付部分回款，双方之间的债务合计32720000元。云南东环房地产开发有限公司和昆明华辰招标代理有限公司、华昆工程管理咨询有限公司之间一致同意以房抵债32720000元。双方同意采取以房抵债的方式，以已办理商品房买卖合同登记备案的15套房屋及100个车位（房号、车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单一）抵偿债务。上述100个车位中有27个车位（车位号、商品房买卖合同登记号详见附件清单二）属于人防车位，无法办理不动产权证。本案所涉位于昆明市车位无法办理不动产权证。本院认为，涉案交易标的现由原告华昆公司基于抵债行为取得了涉案标的物的使用权，并实际占有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告华昆工程管理咨询有限公司对涉案车位享有排他的使用权。案件受理费100元由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2571号之二申请执行人：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑仙龙，男，1978年5月7日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑仙龙在财付通支付科技有限公司085e9858eff688287f1f55143@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月九日书记员  刘旭灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7064号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张宗渝，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宗渝借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4170号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金130149.22元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7064号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2957号申请执行人：王林芳被执行人：徐素贞本院在执行申请执行人王林芳与被执行人徐素贞赠与合同纠纷一案中，被执行人徐素贞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1084号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王丹，女，1993年1月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省常宁市。2019年5月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。后因涉嫌盗窃于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1032号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王丹及其指派辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月25日14时许，被告人王丹去至广州市越秀区中山四路333号万方字画商都4楼卓越教育办公室，乘办公室无人之机，从被害人林某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币1500元，得手后携款逃离现场。2020年2月7日9时许，被告人王丹去至广州市越秀区沿江西路广州医科大学附属第一医院三楼技术组办公室，从被害人岳某放在办公桌上的挂包里的钱包内盗走现金人民币2060元，得手后携款逃离现场。2020年3月25日，被告人王丹再次去至广州市越秀区中山四路333号万方字画商都四楼卓越教育时被被害人林某认出，后被公安人员抓获归案，赃款未缴回。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人王丹作案时的表现符合“无精神病”的诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关随案提供监控录像、被害人陈述及被告人王丹的供述与辩解等证据，认定被告人王丹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人王丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丹认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王丹有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王丹对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，因被告人王丹认罪认罚，如实供述自己的罪行，盗窃数额较小，在盗窃过程中，没有将被害人的钱财全部盗走，建议对被告人王丹从轻处罚。经审理查明，一、2019年12月25日14时许，被告人王丹去至广州市越秀区中山四路333号万方字画商都4楼卓越教育办公室，乘办公室无人之机，从被害人林某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币1500元，得手后携款逃离现场。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的监控录像截图、钱包照片、电脑包照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人辛某的证言，现场勘验检查工作记录，被告人王丹的供述等证据证实，足以认定。二、2020年2月7日9时许，被告人王丹去至广州市越秀区沿江西路广州医科大学附属第一医院三楼技术组办公室，从被害人岳某放在办公桌上的挂包里的钱包内盗走现金人民币2060元，得手后携款逃离现场。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包、背包照片，监控视频，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告，被害人岳某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人王丹的供述等证据证实，足以认定。三、2020年3月25日，被告人王丹再次去至广州市越秀区中山四路333号万方字画商都四楼卓越教育时被被害人林某认出，后被公安人员抓获归案，赃款未缴回。综上，被告人王丹共实施盗窃2次，数额共计3560元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人王丹作案时的表现符合“无精神病”的诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有中山大学法医鉴定中心出具的第J2020221号司法鉴定意见书，被告人王丹的前科材料及户籍材料，被告人王丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丹自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人王丹的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2020年3月25日起至2020年12月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王丹于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1500元给被害人林某，退赔违法所得2060元给被害人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭榕榕法庭记录徐世幸
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1506号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街**，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：李仁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郑智，该公司员工。被告：刘阳，男，1982年7月1日出生，汉族，乌拉嘎矿业有限公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与被告刘阳合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。审判员  周铭立二〇二〇年十一月二十五日法官助理闫含书记员王琦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4707号原告：营口昊鼎物流有限公司，住所地营口**经济开发区钱家村。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人：王艳，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告营口昊鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口昊鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口昊鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告损失126955元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月22日11时50分许，原告雇佣的司机刘健驾驶号欧曼重型自卸货车沿丹东线由北向南行驶至盖州市团山办事处辉屯村附近的公路上时，与陈国喜驾驶号货车同方向追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损。该起事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定为：刘健负事故的全部责任，其他人无责任。肇事车辆在被告处投保交强险及商业车损保险并不计免赔，该起事故发生在保险期内。原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辨称，号车辆在我公司投保车损险，限额为334500元，车辆评估金额过高，原告应提供驾驶证、行驶证、准驾证、营运证等确保我公司保险责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、法人证明各1份，证明原告诉讼主体资格；被告无异议；2、事故认定书1份，证明事故发生时间、、地点发生交通事故责任的划分；3、事故车辆行驶证、驾驶证、准驾证、营业证，证明事故车辆有行驶资质、驾驶资质等；被告质证意见：应提供原件，行驶证没有年检尾页无法证明事故车辆是否已经年检，肯有合法上路的资格；4、车辆交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆承保限额334500元，事故发生在保险期间内；被告无异议；5、评估报告、评估费收据各1份，证明车辆损失117455元，评估费金额为5000元；被告质证意见：有异议，评估金额过高，我公司不认可金额为14310元（详见保险公司评估清单），我公司申请重新鉴定；6、事故现场照片、施救费4500元，证明施救费用的产生是事实，已经实际支付且为必须支付；被告质证意见：施救费用高，没有相应的清单，不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日11时50分许，原告雇佣的司机刘健驾驶号欧曼重型自卸货车沿丹东线由北向南行驶至盖州市团山处辉屯村附近的公路上时，与陈国喜驾驶号货车同方向追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损。该起事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定为：刘健负事故的全部责任，其他人无责任。肇事车辆在被告处投保交强险及车辆损失保险334500元并不计免赔。另查，经原告申请，辽宁睿丰评估有限公司于2020年10月29日作出辽睿丰评报字（2020）第7014号价格评估报告书，确定车辆损失价格为117455元，本院于2020年11月6日向被告送达，2020年11月24日开庭，被告于2020年11月27日向本院申请重新鉴定。再查，肇事车辆产生施救费4500元，原告已支付完毕。本院认为，原告所有的车辆发生单车交通事故，造成本车车损，事故车辆在被告投保机动车损失保险，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告要求对评估报告申请重新鉴定，在评估报告中已注明如对评估报告有异议，需在收到评估报告之日起15日内提出书面异议申请，至开庭时已达18天，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用、鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告营口昊鼎物流有限公司121955元，上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已垫付），鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月三十日书记员  张乃月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12239号上诉人（原审原告）：山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳宪宝，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司因与被上诉人柳宪宝民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人山东港基建设集团拆迁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初63号原告梁益豪，男，1959年11月24日生，汉族，住址：四川省中江县。委托代理人邓杰。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南群安建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**中产风尚中心****，统一社会信用代码：915301036908947259。法定代表人向群，总经理。委托代理人马蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告梁益豪不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年6月1日作出的编号530125202000033工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，由审判员司马衍及人民陪审员赵子波、杨敏组成合议庭，于2020年11月5日依法公开开庭进行审理。原告梁益豪的委托代理人邓杰，被告昆明市人力资源和社会保障局的委托代理人曹文云、杨翠翠及第三人云南群安建筑工程有限公司的委托代理人马蓉到庭参加诉讼。被告昆明市人力资源和社会保障局党组成员、机关党委副书记施国文以行政机关负责人的身份出庭应诉。本案现已审理终结。开庭后，原告梁益豪向本院书面申请撤诉。本院认为，原告梁益豪起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁益豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁益豪负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  赵子波人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 航