wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9828号上诉人（原审被告）：王超翔，男，1986年7月30日出生，汉族，北京众智远翔勘探技术有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张微，女，1984年12月9日出生，满族，北京京电电力设计有限公司设计院，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。上诉人王超翔因与被上诉人张微、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王超翔于2020年11月9日申请撤回上诉。本院认为，王超翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人王超翔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘保河二〇二〇年十一月九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2255号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：代方兴。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人代方兴罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初102号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人代方兴的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审37号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦**。统一社会信用代码11350424003759784T。 法定代表人：周登华，局长。 委托代理人：张家星。 被执行人：吴祖传，男，汉族，1953年8月16日出生，住福建省宁化县。 申请人宁化县林业局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的宁公森乐林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴祖传在森林防火期内未办理任何野外用火手续的情况下,擅自于2020年2月25日,在距离宁化县××坊镇××村酒壶形山场脚下约五十米处的荒田中点火烧田埂草引起酒壶形山场火烧山。经鉴定，被火烧山的酒壶形山场位于宁化县××坊镇××村××小班，烧毁有林地面积为25.2亩，造成林木经济损失1510元。上述林地的权属为宁化县曹坊镇三黄村村民委员会所有。宁化县林业局以吴祖传的上述行为违反了《福建省森林防火条例》第十六条的规定，于2020年4月13日向吴祖传送达宁公森乐林罚权告字［2020］第4号《行政处罚先行告知书》、宁公森乐林罚听权告字［2019］第4号《行政处罚听证权利告知书》，吴祖传在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《福建省森林防火条例》第四十条的规定，宁化县林业局于2020年4月16日对吴祖传作出宁公森乐林罚决字［2020］第4号《行政处罚决定书》，即：（一）责令停止违法行为；（二）给予警告；（三）罚款2000元。该处罚决定书于当日送达。同日，宁化县林业局向吴祖传送达宁公森乐林罚责通字［2020］第4号《责令停止违法行为通知书》。2020年4月23日，吴祖传交纳了罚款600元，剩余罚款1400元至今未履行。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2020年10月23日向吴祖传送达了宁公森履催［2020］第18号《履行义务催告书》，吴祖传至今仍未缴纳剩余罚款。宁化县林业局遂于2020年11月23日向本院申请强制执行：吴祖传应缴纳宁公森乐林罚决字［2020］第4号《林业行政处罚决定书》剩余罚款1400元。 申请人宁化县林业局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁公森乐林罚决字[2020]第4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。吴祖传在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的剩余1400元罚款的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县林业局作出的宁公森乐林罚决字[2020]第4号《行政处罚决定书》关于“罚款1400元”的行政处罚内容；吴祖传应于本裁定送达之日起十五日内自动履行，如被申请人未按期履行，宁化县林业局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6381号申请人：贵州中骏资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张勇斌，系该公司总经理。被申请人：许世敏，女，1975年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州中骏资源开发有限公司与被申请人许世敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请对被申请人许世敏名下300921.65元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许世敏名下银行存款300921.65元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2025元，由申请人贵州中骏资源开发有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十一月十九日法官助理章振玺书记员张弘杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1050号之一被执行人：刘精松，男，1992年1月12日生，汉族，峡江县人，住峡江县。关于被执行人刘精松罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月15日作出（2019）赣0826刑初138号刑事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人刘精松所有的在中国农业银行新干县支行62×××76账户，现因被执行人刘精松已履行完毕生效法律文书确定的义务，故冻结的银行账户应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘精松所有的在中国农业银行新干县支行62×××76账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙惠霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13218号 原告：张培兰，女，汉族，1952年4月2日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 原告张培兰与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培兰及委托诉讼代理人谭莉，被告中庆公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张培兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2016年10月1日起按月息1%支付利息至付清之日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告借款100000元，原告将借款转入指定账户。2017年10月18日，被告给原告出具《借据》，《借据》载明:重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借张培兰的100000元终止，从此转为被告所借。月息1%。借款期限从2016年10月1日起至2020年10月17日止。经原告多次催收，被告明确表示无钱偿还，为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请依法裁判。 被告中庆公司辩称，对借款100000元属实，被告给原告出具《借据》真实性无异议，对原告的诉讼请求无异议。但被告困难无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告借款100000元，原告将借款转入案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司指定账户。案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司与原告约定按月息2%支付利息，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司支付利息至2016年9月30日止。 2017年10月18日，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转让给被告中庆公司，同日，被告中庆公司给原告出具了《借据》，《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借张培兰人民币大写壹拾万元（小写100000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年10月1日起到2020年4月5日止。到期退还本息。借款单位：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人：吴济林加盖私章。出借人：张培兰签名。 本院认为，原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款的义务。后经三方协商，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将原告借款本金及利息一并转让给被告，被告给原告出具了《借据》，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。由于被告未履行合同的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张培兰借款本金100000元，从2016年10月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1421号罪犯王光勇，男，1985年2月15日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）普中刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王光勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97352元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2026年9月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1880号申请人：冉崇义，女，1978年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：向大忠，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被申请人：秦云芳，女，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理申请人冉崇义与被申请人向大忠、秦云芳民间借贷纠纷一案中，申请人冉崇义于2020年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人向大忠、秦云芳的财产予以保全。本院于2020年11月18日作出（2020）渝0106民初20173号民事裁定书，准予对被申请人向大忠、秦云芳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人向大忠、秦云芳的银行存款87500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费895元，由申请人冉崇义预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十三日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5029号 原告：梁春荣，男，1980年11月6日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：聂汉华，男，1989年8月2日生，汉族，住广东省封开县。 原告梁春荣与被告聂汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞到庭参加诉讼，被告聂汉华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币81600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂定30000元（逾期付款违约金具体计算方式：以人民币81600元为基数，按月息3分计付，自2019年5月25日起计至起诉之日止，违约金约30000元，后续计）；3、本案诉讼费、保全费1020元由被告承担。事实与理由：原告经营日用百货、食品的批发零售。被告在玉林经营便利店销售日用百货、食品等。自2016年5月起，原告向被告批发月饼、蛋糕等食品及日用品，截止到2019年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计81600元。被告出具欠条给原告收执。之后，原告多次追讨欠款均无果，被告均以没钱来搪塞。综上所述，被告不诚实守信行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告聂汉华未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告聂汉华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告梁春荣经营日用百货、食品的批发零售。被告聂汉华在玉林经营便利店销售日用百货、食品等。自2016年5月起，被告向原告购买月饼、蛋糕等食品及日用品，截止到2019年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计81600元。为此被告于2019年4月22日出具欠条给原告收执，欠条内容为：“因聂汉华（玉林市广信商行）经营期间从梁春荣（玉林市玉州区荣记百货商行）购进货物，经双方结算确认，截至2019年4月22日，聂汉华拖欠梁春荣的货款人民币81600元（捌万壹仟陆佰元整）。聂汉华承诺于2019年5月22日前支付清给梁春荣，逾期则自2019年5月25日起按月息3分计算违约金给梁春荣。由于本次欠款引起纠纷的，双方同意由玉林市玉州区人民法院受理”。结算后，被告经原告多次追索均不支付货款给原告，原告为此于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间为合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款81600元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告2019年5月25日起至付清之日止按月息3%支付违约金的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定的违约金超出上述规定，其违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂汉华支付货款81600元给原告梁春荣； 二、被告聂汉华支付违约金给原告梁春荣（违约金计算：以81600元为基数，自2019年5月25日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2532元，减半收取1266元，财产保全费1020元，合计2286元，由被告聂汉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2928号 申请执行人李丹莹与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2928号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1120号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：张存玉，男，1941年11月9日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张存玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1394号原告：庞妙筠，女，1996年6月20日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：上海佳瑜因私出入境服务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******（上海新村经济小区）。法定代表人：王春生，经理。原告庞妙筠诉被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司(以下简称佳瑜公司)代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，2018年3月份，原告基于需要办理出国留学事宜，在网上向被告公司进行咨询，由被告公司负责人王某接待。在同负责人王某了解完留学问题后，与被告达成合意并且签订了《自费出国留学中介服务合同一研究生》，双方在合同中约定由原告提供留学申请资料，被告接受委托，代理原告办理申请签证手续和申请学校的全部事宜。在该协议书签定后由原告寄于被告，但被告一直未将签字盖章的合同再寄回给原告。后原告向被告公司账户转款支付该办理留学申请中介服务费人民币48000元，并积极向被告提交一切留学所需申请资料，被告在后期的合同履行时间内却怠于履行自己的合同义务。由于被告的种种行为致使原告从该服务协议签订至今依然没有被协议中约定的大学录取。在2019年年底至2020年国内外遭受疫情后，按照现实情况，原告也无法再申请出国留学。后原告一直联系被告商议合同是否继续履行事宜，在2020年4月2日原告联系被告公司负责人王某，对方表示同意退费解除合同（微信聊天记录为证）。但是在2020年5月份王某却以自己一直在国外为由反复推脱，并将原告的朋友圈屏蔽。后原告通过电话联系被告负责人王某，其一直拒接。原告认为：被告与原告签订了服务协议，但在该协议履行的过程中一直怠于履行自己的责任义务，给原告造成巨大的损失，在同原告合意解除该合同后一直不履行退款义务。因被告的严重违约行为致使合同目的已无法实现，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告于2018年3月07日签订的《自费出国留学中介服务合同一研宄生》；2、、判令被告退还原告合同书款项人民币48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佳瑜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由：被告住所地为上海市崇明区新村乡耀洲路******（上海新村经济小区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖，庞妙筠对被告提起诉讼，应由上海市崇明区庙镇人民法院审理，故申请法院依法将此案移送至上海市崇明区庙镇人民法院。经审查，本院认为，原、被告之间存在的系中介服务合同纠纷，被告系接收货款一方，现原、被告对涉案合同履行地并没有进行约定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收，本案接收货币的被告住所地上海市崇明区应为合同履行地中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均为上海市崇明区当由上海市崇明区法院管辖，本院无管辖权，被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市崇明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 苏 静二〇二〇年十一月十日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖v>二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保495号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、苏显明、李月花： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与苏显明、李月花小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1421民初1624号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人苏显明、李月花的财产。 二、以52262元为限，额度冻结被申请人苏显明名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为253.31元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 三、以52262元为限，额度冻结被申请人李月花名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为85.19元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 四、查封被申请人苏显明名下的车牌号为桂Ａ×××××马自达牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月24日至2022年11月23日）。 五、查封被申请人苏显明名下位于扶绥县东门镇杂物房。期限为三年（从2020年11月24日起至2023年11月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月二十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5159号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：姚玉林，男，1965年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告姚玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告姚玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计312128.71元（其中本金300000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月20日止为12128.71元），并支付自2020年3月21日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为500000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告姚玉林未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07212LM20178105）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年11月10日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07212LM20178105的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为500000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年12月5日，依据被告的申请原告向其发放了金额为50000元的贷款，贷款到期日2019年12月5日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2018年12月9日，依据被告的申请原告向其发放了金额为250000元的贷款，贷款到期日2019年12月9日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 但在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月20日止，被告尚欠本金300000元，利息、罚息、复利12128.71元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告姚玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉林于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元； 二、被告姚玉林于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利12128.71元（截至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告姚玉林于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，减半收取2998.5元，保全费2120元，合计5118.5元，由被告姚玉林负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1478号 本院在执行被执行人覃添追缴违法所得一案中，被执行人覃添的违法所得4500元已全部追缴到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2480号上诉人（原审被告）：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，现住山东省临邑县南鑫世纪城**。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东盘高建筑安装有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇高相谦。法定代表人：高连坤，该公司经理。委托诉讼代理人：洪继军，该公司员工。委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人台胜利因与被上诉人山东盘高建筑安装有限公司（以下简称盘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台胜利上诉请求：1.依法撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3317号判决书，依法改判台胜利不支付盘高公司维修费8万元；2.盘高公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：盘高公司没有证据证明其主张的维修项目真实存在，一审法院也没有查明。按照盘高公司提供的证据证明，2019年5月23日盘高公司与陵城区第六中学已经结算完毕（虽然台胜利不认可），其中包括各项维修费用。既然已经结算完毕，5月24日又缴纳维修费，不符合常理，请求依法纠正。盘高公司辩称，台胜利的上诉理由与事实不符，其混淆了工程款与维修款。工程结算是支付工程款，而维修费是因台胜利施工存在质量问题，由盘高公司代替其支付的费用，因此，是否结算工程款与是否应付维修费无关。盘高公司作为台胜利的管理方，为维护自身名誉，无奈之下向陵城区六中支付维修费后，对实际施工的台胜利享有追偿权。盘高公司向一审法院起诉请求：1.判令台胜利还款480482.92元；2.诉讼费用由台胜利承担。一审法院认为，盘高公司与台胜利之间为挂靠关系，盘高公司有义务对外承担台胜利以盘高公司名义建设工程时所形成的款项。盘高公司承担后有权利对内向台胜利追偿。同时盘高公司有权利向挂靠人台胜利收取约定的管理费。(2018)鲁1424民初2797号民事判决书和（2019）鲁14民终1239号民事调解书认定由盘高公司代台胜利承担朱景为陵城区六中1#、2#楼女生宿舍门窗供应、安装款169344元，该款盘高公司已经履行完毕。对于盘高公司要求台胜利偿还该169344元款项的主张，一审法院予以支持。台胜利在陵城区六中1#、2#楼女生宿舍工程中存在多项问题，盘高公司代台胜利付保修款80000元，该款盘高公司已经履行完毕，对于盘高公司要求台胜利偿还该80000元款项的主张，一审法院予以支持。盘高公司称，台胜利应支付盘高公司陵城区六中1#、2#楼女生宿舍项目管理费221438.92元，但未提交有效证据证明该管理费收取的法律依据和事实依据。关于盘高公司要求台胜利支付管理费的主张，一审法院不予支持。盘高公司称台胜利另欠盘高公司陵城区六中1#、2#楼女生宿舍工程技术资料费9700元。因无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、台胜利于一审判决生效后十日内支付山东盘高建筑安装有限公司代付门窗及安装费169344元。二、台胜利于一审判决生效后十日内支付山东盘高建筑安装有限公司代付维修费80000元。三、驳回山东盘高建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8507元，减半收取4253.5元，由盘高公司承担2100元，台胜利承担2153.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盘高公司提交执行裁定书一份，用以证明盘高公司已经履行了（2019）鲁14民终2956号民事判决书上的义务，向台胜利支付了剩余工程款。经质证，台胜利对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据的证明目的与本案争议的维修费没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盘高公司系涉案工程陵城区第六中学1#、2#女生宿舍楼的承建单位，台胜利系该项目的实际施工人，其与盘高公司系挂靠关系。涉案工程竣工验收后出现质量问题，德州市陵城区第六中学称其要求台胜利维修后，台胜利于2017年1月14日、2018年2月7日两次签署保证维修承诺，但均未能维修。后德州市陵城区第六中学向盘高公司出具维修通知书及维修项目清单。经协商，盘高公司与德州市陵城区第六中学签订《德州市陵城区第六中学工程维修协议》，其中约定盘高公司向德州市陵城区第六中学支付维修费80000元，由德州市陵城区第六中学自行维修。协议签订后，盘高公司支付了上述维修款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：台胜利是否应当支付盘高公司为其代付的维修费80000元。本案中，台胜利借用盘高公司资质对涉案工程进行施工，其与盘高公司系法律上的挂靠关系。现台胜利的施工存在质量问题，经发包方书面通知，盘高公司代其垫付了维修费80000元，台胜利作为涉案工程的实际施工人，对工程质量应承担责任，盘高公司有权向挂靠人台胜利追偿已垫付的维修费。一审法院据此判令台胜利支付盘高公司代付维修费80000元并无不当。关于台胜利上诉提出涉案工程已结算完毕，一审法院认定盘高公司垫付维修款证据不足的上诉理由，本院认为，盘高公司为证明该项事实主张，提交了维修通知书、维修协议、维修款收据、银行转款凭证、维修预算单等证据，足以证明维修项目、维修费金额等案件事实，一审法院经依法审查对上述证据予以认定，理由阐述详实，本院予以认可，不再赘述。二审期间，台胜利虽对该80000元维修费存在异议，但未提出充分的理由和反驳证据，其上诉理由本院不予支持。综上所述，台胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人台胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年十一月二十七日法官助理苑占伟书记员孙传超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢100号申请执行人：王秀贤，女，1954年2月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：杨俊杰，男，1949年8月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人王秀贤、杨俊杰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第315号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向王秀贤、杨俊杰退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费3400元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执563号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人王秀贤、杨俊杰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议，约定由被执行人乳山海鑫置业开发有限公司一次性给付申请执行人王秀贤、杨俊杰共计人民币63400元，申请执行人王秀贤、杨俊杰自愿放弃仲裁裁决确定的违约金、转租金，款项支付后，本案执行完毕。该执行和解协议正在履行中，且被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费851元，本案可依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第315号裁决书的执行。如被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行和解协议约定的给付义务，申请执行人王秀贤、杨俊杰可向本院申请恢执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日法官助理付成书记员王苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初512号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人徐伟栋，男，1996年11月11日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：农安县靠山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人徐伟栋犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐伟栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月20日3时许，被告人徐伟栋酒后驾驶×××号小型轿车沿本市宽城区北凯旋路由北向南行驶至长春市锅炉仪表程控设备股份有限公司门前，与前方停靠在路边的×××重型自卸半挂车尾部相撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐伟栋其血液中乙醇含量为113.89mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、介绍信、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、照片、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、道路交通事故现场照片、道路交通事故记录图、事故现场勘查笔录、情况说明、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某、卢某、赵某证言；被告人徐伟栋的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人徐伟栋醉酒后在道路上驾驶机动车，导致交通事故，并在交通事故中负主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐伟栋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年6月20日3时许，被告人徐伟栋饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区北凯旋路由北向南行驶至长春市锅炉仪表程控设备股份有限公司门前，与前方停靠在路边的陈某驾驶的广通达牌重型自卸半挂车（车牌号：×××）尾部相撞，造成两车损坏，前述奥迪车内徐伟栋、卢某受有外伤。经认定，徐伟栋承担本次事故主要责任，陈某承担本次事故次要责任，卢某不承担本次事故责任。经鉴定，徐伟栋血液中乙醇含量为113.89mg/100ml。徐伟栋系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人徐伟栋分别赔偿了被害人陈某人民币二万元、卢某人民币一万元。陈某、卢某对徐伟栋的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐伟栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、介绍信、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、道路交通事故现场照片、道路交通事故记录图、事故现场勘查笔录、情况说明、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单，证人赵某的证言，被害人陈某、卢某的陈述；被告人徐伟栋的供述与辩解，道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐伟栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。徐伟栋因本案发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人陈某、卢某的经济损失，并取得二被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于徐伟栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 吕 曼 人民陪审员 隋立岩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘 爽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审155号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：太康县祥程运输有限公司，住所地周口市太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧），统一社会信用代码91411627070079842F。 法定代表人：王欢迎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013898号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月30日1时14分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2019〕10407013898号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013898号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013898号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执559号 韦会文： 关于被执行人韦会文运输毒品罪没收个人全部财产一案，经本院立案执行，现已依法拍卖其手机一台共得执行款772元，划拨其银行存款15691.98元，上述款项共计16463.98元已依法上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院（2019）桂02刑初52号民事判决书中关于被执行人韦会文运输毒品罪没收个人全部财产的刑罚执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按照执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初223号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈国裕，男，1973年8月8日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈国裕犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈国裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月25日21时40分许，被告人陈国裕饮酒后驾驶闽ＧＬ××××号二轮摩托车，行驶至沙县××东路××号门口路段时因操作不当致车辆侧翻，造成被告人陈国裕受伤，车辆损坏的交通事故。沙县公安局民警接警后赶到事故现场，经呼气式酒精测试，公安民警发现被告人陈国裕有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈国裕的全血样中检出乙醇含量为183.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人陈国裕承担该起事故的全部责任。 被告人陈国裕经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈国裕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国裕到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈国裕拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人陈国裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人陈国裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国裕饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈国裕到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国裕自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈国裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终177号上诉人（原审被告）:福建省东南大宗商品交易中心有限公司,住所地：泉州市鲤城区新门街源和堂****。法定代表人：叶孙福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:樊世豪，男，汉族，1981年5月15日生，住襄城县。原审被告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司与被上诉人樊世豪、原审被告中国银行股份有限公司襄城支行合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:一、原审裁定不对原审被告中国银行股份有限公司襄城支行的被告主体是否适格进行实体审查是错误的，应予以纠正。二、原审被告与被上诉人之间不存在任何关系，不是适格被告。根据民诉法相关规定，原审法院不具有本案的管辖权。三、本案被上诉人提供的与中国银行泉州分行签订的《中国银行产权及大宗商品交易结算资金存管服务协议》（下称《服务协议》）明确约定了管辖权为泉州鲤城法院。四、最高法（2018）最高法民辖75号《民事裁定书》明确认定，为有利于保障法律适用的统一，有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益，类似案涉交易应由交易场所所在地的法院管辖与审理。故请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初2937号民事裁定，将案件移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系河南省高级人民法院发回许昌市中级人民法院再审，许昌市中级人民法院再审撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3620号民事裁定书及襄城县人民法院（2019）豫1025民初3562号民事裁定，指令河南省襄城县人民法院对本案进行审理。故本院对上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司的上诉不予审查。一审法院对上诉人管辖权异议进行处理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月三十日法官助理李亚书记员谷雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执939号被执行人王殿财，男，1966年2月25日出生，甘肃省环县人。王殿财贪污罪一案，本院于2017年3月15日作出（2016）甘1022刑初321号刑事判决书，判决：被告人王殿财犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。判决生效后，王殿财缴纳罚金1000元，剩余部分未履行。因王殿财未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人王殿财缴纳罚金99000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王殿财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人王殿财名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人王殿财名下有银行存款，本院依法冻结并扣划王殿财的银行存款7588.78元，无其他可供执行财产。王殿财向本院提出申请，称自己患有高血压，妻子早年病故，全家1口人，家庭收入微薄，属环县曲子镇楼房子村特困家庭，请求减少罚金。本院经查证，王殿财常年患病，再无其他收入，缴纳罚金确有困难。本院通过审委会讨论决定，对王殿财减少罚金10000元，余额继续追缴。其后又对被执行人王殿财作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人王殿财有可供执行财产。本院认为，被执行人王殿财目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿财新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执939号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪金霞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执932号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：朱艳松。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：赵顺江，男，1979年8月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：何稳芬，女，1978年11月9日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：蒋亮全，男，1990年6月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：资碧会，女，1989年4月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年4月24日作出的（2019）云0324民初1377号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日申请执行，其申请执行的标的为182213.25元。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人赵顺江、何稳芬、蒋亮全、资碧会发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人赵顺江、何稳芬、蒋亮全、资碧会纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人赵顺江、何稳芬、蒋亮全、资碧会有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有173880.25元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执932号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 奎
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏01刑申55号 肖昶： 你因犯侵犯著作权罪一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初34号刑事判决和本院（2019）苏01刑终251号刑事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实不清，适用法律错误，二审直接采用了一审未经质证的证据属于程序严重违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，傅银文作为单位犯罪的直接负责的主管人员，你与徐明娟、王文宏、葛飞飞作为单位犯罪的直接责任人员，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，非法经营数额达18.2万元，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。 关于你提出的[2015]知鉴字第239号鉴定书未进行质证的意见。经查，一审法院于2017年12月12日组织的庭前会议中，已对该证据进行质证。因此，你的该意见与事实不符，本院不予采纳。 关于你提出的涉及[2018]计鉴字第010号《司法鉴定意见书》（以下简称010号鉴定意见书）相关方面及软件代码的意见。经查，一审判决对软件代码是否属于计算机软件作品及010号鉴定意见书是否可以证明软件代码同一性问题，二审裁定对“比对的检材是否能认定为计算机软件”、010号鉴定意见书中Jsp等问题，进行了辨析认定，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上，一、二审认定你系从犯，对你判处罚金六万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审198号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：刘培方，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人垫江县交通局于2020年11月4日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕11001000037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年3月6日10时30分，在垫江县桂溪镇垫江高速路口处驾驶车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2020年3月30日作出垫交执罚〔2020〕11001000037号行政处罚决定：对被执行人处罚款40000元。该处罚决定书于同年4月3日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000037号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000037号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1076号 申请执行人马桂森,男,1991年10月4日出生,住磐安县。 被执行人楼福德,男,1967年7月9日出生,住磐安县。 被执行人陈丁花,女,1972年9月24日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人马桂森与被执行人楼福德、陈丁花（2020）浙0727民特230号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张峥嵘
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1502号申请执行人冯祖进，男，傣族，1978年10月12日生，初中文化，务农，现住云南省盈江县。申请执行人方小艳（别名方艳生），男，傣族，1986年8月4日生，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。申请执行人哏贵荣，男，傣族，1985年12月24日生，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人邓加康，男，汉族，1980年7月19日生，住址云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人冯祖进、方小艳、哏贵荣与被执行人邓加康合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初795号民事判决书发生法律效率后，因被执行人邓加康未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人冯祖进、方小艳、哏贵荣向本院申请强制执行，执行标的额322901元（欠款318228元、执行费4673元）及利息。本院于2020年10月13日已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓加康邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人邓加康的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人邓加康名下有车牌号为云Ｄ×××**的猎豹牌汽车一辆，现该车辆下落不明，本院已依法程序查封，其他反馈信息显示被执行人名下仅有零星存款本院已依法冻结，除此之外无其他可供执行的财产。经本院在本辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人被执行人邓加康无土地、房产登记信息。因被执行人邓加康在本院案件较多，本院已另案查封了被执行人与其前妻王金美在曲靖市会泽县有住房一套，现暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信人员名单进行信用惩戒。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1502号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月三十日法官助理刀明威书记员秦杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3705号 原告：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：黄丽芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：黄勇真，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张伟斌、黄丽芳与被告黄勇真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟斌、黄丽芳以原被告双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟斌、黄丽芳撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告张伟斌、黄丽芳负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初109号 起诉人：天等县龙茗镇益山村洞岸村民小组，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇洞岸村。 负责人：赵恩锋，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 天等县龙茗镇益山村洞岸村民小组（以下简称洞岸小组）向本院提出诉讼请求：撤销天等县林业局颁发给农金编号为45142501200417005的《林木采伐许可证》。 事实和理由：天等县人民政府于1994年作出天政发［1994］38号《关于龙茗镇益山村洞岸屯与伏恒屯、汤利屯争议“秾发迫”山林权属的处理决定》（以下简称38号决定），对洞岸小组、天等县龙茗镇益山村伏恒村民小组（以下简称伏恒小组）、天等县龙茗镇益山村汤利村民小组（以下简称汤利小组）之间的争议山林土地“秾发迫”的权属进行确权。洞岸小组不服上述38号决定，已经向崇左市中级人民法院起诉请求撤销天等县人民政府作出的38号决定，要求天等县人民政府对“秾发迫”的山林土地权属纠纷重新作出处理，该案正在审理当中。2020年，洞岸小组发现农金砍伐位于“秾发迫”的林木，同时获悉天等县林业局向农金颁发了编号为45142501200417005的《林木采伐许可证》。洞岸小组认为，农金砍 伐涉及的山林土地及地上的林木属于洞岸小组所有，天等县林业局未经公示、核实即颁证的行为违法，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中农金砍伐林木涉及的林地位于权属存在争议的土地范围中。有关本案山林土地权属纠纷，法院尚在处理中，因此不能确定涉案土地及林木权属归起诉人所有，与起诉人存在利害关系。因此，起诉人不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人天等县龙茗镇益山村洞岸村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2123号之一被执行人：高年，男，汉族，1978年12月30日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高年在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币43144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8791号上诉人（原审原告）：贵阳乌当永鑫建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号。经营者：周香连。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟，贵州汝洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：益阳兴泉建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区泉交河镇兴泉村苦竹塘组**。法定代表人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：符明发，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾俊峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王啟，男。原审第三人：益阳碧云建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div>法定代表人：陈敏。上诉人贵阳乌当永鑫建材租赁站、益阳兴泉建筑机械设备租赁有限公司、符明发与被上诉人广东腾越建筑工程有限公司，原审第三人益阳碧云建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4525号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵阳乌当永鑫建材租赁站预交的二审案件受理费46070元予以退回；上诉人益阳兴泉建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费46070元予以退回；上诉人符明发预交的二审案件受理费46070元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年十一月三十日法官助理徐贞兰书记员雷迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5080号之一原告：黄仕明，男，1975年12月6日出生，住株洲市芦淞区。被告：杨华林，男，1975年1月10日出生，住株洲市天元区。被告：丁琪，女，1984年12月2日出生，住株洲市天元区。被告：李**，男，1989年3月6日出生，住株洲县。本院在审理原告黄仕明与被告杨华林、丁琪、李**侵权责任纠纷一案中，原告黄仕明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕明承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三十日法官助理陈飞书记员木建飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初61号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人游某，潍坊长城复兴门窗幕墙有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月23日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人叶德武，山东宝林律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，因新冠疫情不可抗力，于2020年4月29日本院裁定本案中止审理。同年8月18日本院裁定恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人叶德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日14时许，被告人游某到孙某（女，34岁）位于潍坊市奎文区万达艾特酒店**的住处，后双方发生语言争执，被告人游某因气愤遂从床上的被罩上撕下一根布条，从被害人孙某身后勒住其脖子，半蹲着勒孙某颈部位置致其晕倒昏迷，被告人游某起身时临时起意顺手拿走孙某放在床尾处的黑色小米手机，后将所用布条和手机一并放上衣口袋带走。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证户籍信息、抓获经过、扣押清单等；被害人孙某的陈述；被告人游某的供述及辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人游某主动投案，到案后如实供述，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，若未对被害人民事赔偿，建议以故意伤害罪判处有期徒刑二年；若对被害人进行民事赔偿，并取得赔偿，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人游某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人游某自愿认罪，主动投案；被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人系初犯；被告人有意愿赔偿被害人，请求对被告人游某判处缓刑。 经审理查明： 2020年1月20日14时许，被告人游某到孙某（女，34岁）位于）位于潍坊市奎文区万达艾特酒店**的住处方发生语言争执，被告人游某因气愤遂从床上的被罩上撕下一根布条，从被害人孙某身后勒住其脖子，半蹲着勒孙某颈部位置致其晕倒昏迷，被告人游某起身时临时起意顺手拿走孙某放在床尾处的黑色小米手机，后将所用布条和手机一并放上衣口袋带走。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。 2020年1月22日23时，被告人游某到公安机关投案，并如实供述。 上述事实经过庭审质证、确认的以下证据，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单等；被害人孙某的陈述；被告人游某的供述及辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见是被告人游某自愿认罪，主动投案；犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人系初犯，无前科；被告人有意愿赔偿被害人，请求对被告人游某判处缓刑。经查，被告人未赔偿被害人的损失，未取得谅解，该辩护意见不予采纳。 被告人游某主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。未赔偿被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月23日起，至2022年1月22日止）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3961号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 主要负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：熊颖芯，女，1987年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人熊颖芯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338626.58元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人熊颖芯在招商银行深圳分行的62×××21账户（截至2020年11月16日控制金额为人民币1.22元），期限自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、轮候冻结被执行人熊颖芯在邮政储蓄银行的62×××88账户（截至2020年11月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月20日至2021年11月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 聂      瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5380号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:冯某某，男，壮族，1988年3月13日生，住址：广西靖西市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告冯某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2496号季杰、北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章：关于申请执行人季杰、潘晓丽与被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2020)吉0502民初221号民事判决书，被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、岳现章应给付申请执行人抵押金30000元、诉讼费550元、执行费358元。在执行过程中，本院扣划被执行人北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司执行款30908元，并交付申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7542号申请执行人：周中也，男，汉族，1989年7月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李运平，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人周中也与被执行人李运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李运平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周中也向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84086元，未受偿人民币84086元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执654号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局,住蓝田县新城路**。 法定代理人：龙翔宇，局长。 委托诉讼代理人：兀宏权,男性,汉族,系该局职工。 委托诉讼代理人：赵朋军,男性,汉族,系该局职工。 被执行人：陕西志航建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段**。 法定代表人：肖冲,执行董事。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与陕西志航建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院已依法向被执行人陕西志航建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨其存款20200元，该笔款项已支付于申请执行人。 三、本院执行人员已至被执行人住所地西安市莲湖区西二环南段**万强艺术家******进行调查被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 同日，本院到被执行人承包劳务工程的蓝田县“蓝水新城”项目总承包单位陕西建工灞桥建设投资有限公司进行调查，被执行人劳务工程已经结算完毕，相关工程款除质量保证金外已经支付完毕。 四、本院已通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院对将被执行人实行限制消费措施，并将其法定代表人肖冲纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、本院已对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上，除已经执行回来的案款外，被执行人暂无其他可供执行财产。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  云 潇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执599号之二申请执行人：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘恒奇，该公司董事长。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地长治市上党区光明路北郊西苗村。法定代表人：刘广义，该公司总经理。本院在执行鞍山华冠风机制造有限公司与长治县富鑫供热有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初512号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县富鑫供热有限公司名下有晋DXXX**号长安牌汽车一辆、晋DXXX**号豫新牌汽车一辆、晋DXXX**号五菱牌汽车一辆、晋DXXX**号北京现代牌汽车一辆、晋DXXX**号奥迪牌汽车一辆、晋DXXX**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县富鑫供热有限公司名下晋DXXX**号长安牌汽车一辆、晋DXXX**号豫新牌汽车一辆、晋DXXX**号五菱牌汽车一辆、晋DXXX**号北京现代牌汽车一辆、晋DXXX**号奥迪牌汽车一辆、晋DXXX**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十一月十日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1377号 申请执行人：柳州市国土资源局，住所地柳州市高新一路北一巷**，组织机构代码：00760330-6。 法定代表人：周龙。 被执行人：夏国云，男，1974年08月22日出生，住广西兴安县。 关于申请执行人柳州市国土资源局与夏国云的行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人退还非法占用的集体土地，拆除建筑物恢复土地原貌，本院依法受理。在本案执行过程中，因执行不能，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初637号 原告：郑祖惠，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：王伙雄，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑祖惠诉被告王伙雄船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告郑祖惠未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交，并以双方已和解为由，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11797号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李晓彤，女，1993年8月5日出生，汉族，住河南省方城县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李晓彤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21712.41元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李晓彤发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李晓彤名下账户有4611.21元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金21712.41元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11797号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1314号 移送执行人:本院太平法庭。 被执行人：琚小根，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行本院太平法庭移送的琚小根诉讼费执行一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人琚小根银行账户存款827元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇鸿雁，女，1967年4月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：李守鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣平，女，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人肇鸿雁因与被申请人张欣平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肇鸿雁申请再审称,（一）二审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系。本案中，被申请人转账给再审申请人的款项，均为被申请人向山东滨州国草生态科技有限公司的投资款，滨州国草公司才是所有款项的实际使用人，与再审申请人无关。（二）被申请人仅依据转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中被申请人仅仅提供转账凭证，且转账凭证用途一栏从未注明是“借款”并未提供双方借贷合意的凭证，也没有提供任何其他证据证明双方存在借贷的法律关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决,维持一审判决。张欣平提交意见称,二审法院对案件事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。被申请人与再审申请人之间是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，肇鸿雁应当对自己的抗辩主张提供相应证据予以证明，如果肇鸿雁不能证明自己的抗辩主张，则其抗辩不应采信，并且应当承担举证不能的不利后果。肇鸿雁提供两份《土地种植投资合作合同》，上述合同实质属于他人代张欣平签字，在无张欣平授权或追认的情况下，且在案的合同内容存在与转账数额不一致，上述合同不应采信。关于肇鸿雁提供的郝东云的证人证言，郝东云陈述其不认识张欣平，张欣平委托肇鸿雁投资的事是听肇鸿雁讲的，因该证言内容实质来源于肇鸿雁，并不能起到佐证肇鸿雁陈述真实性的作用，故对该证人证言不予采信。因此，肇鸿雁提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案在双方当事人既未签订借款合同,亦未形成借条或欠条等书面凭证，且对案外人分数十笔转账给被申请人249200.00元无异议的情况下，认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，存在以下事实不清问题：1、本案再审申请人主张案涉款项用于被申请人的投资，被申请人主张该款项系再审申请人用于揽储，因此，案涉款项进入再审申请人账号后的去向应进一步查清，以确定该款项的性质。2、鉴于被申请人收到的249200.00元系案外人转款，故应考虑是否追加案外人为本案第三人，以进一步查清是案外人受再审申请人委托转款还是自行转款给被申请人。综上，鉴于本案存在以上事实不清问题，再审时应查清事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
-江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1084号之一 申请执行人：邓耀华，女，1971年2月28日出生，汉族，樟树市人，初中文化，服装个体户，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人邓耀华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1290号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.54万元及利息，截至2020年11月30日已执行0.54万元，未执行6万元及利息，申请执行费881元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1626号 原告：黄小霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住曲周县。 被告：巩怀波，男，1985年7月25日出生，汉族，现住曲周县。 原告黄小霞与被告巩怀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告黄小霞向本院申请免交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成调解协议。2020年11月30日，原告黄小霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩怀波的起诉。 本院认为，原告黄小霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄小霞撤诉。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1266号 原告陈文福，男，1957年1月1日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李承雨,男，1989年1月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人陈洪梅，女，1990年2月28日生，住东丰县。 被告孙国利，男，1966年2月8日生,住东丰县。 被告尚桂华，女，1965年2月21日生，住东丰县。 被告孙宏伟，男，1986年6月7日生，住东丰县。 原告陈文福诉被告孙国利、尚桂华、孙宏伟民间借贷纠纷一案,本案2020年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈文福及委托诉讼代理人李承雨、陈洪梅，被告孙国利、尚桂华、孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即给付借款本金16万元及利息52800元。二、被告孙宏伟承担担保连带责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日第一、第二被告在原告处借款人民币16万元，做生意周转，当时被告孙宏伟给二被告作担保人，被告给原告出具借条一份，双方约定月息1分，现原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告依法诉讼来院，请求依法判令三被告立即给付借款本金16万元及利息52800元。被告孙宏伟承担担保连带责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告孙国利、尚桂华答辩称：2012年7月22日我向原告借款10万元，2018年2月3日又重新打的借据，将利息（利息按照月利1分计算）算入本金。才打的16万元的欠据，利息按照月利1分计算的。 被告孙宏伟答辩称：2018年2月3日，借条上的签字是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告孙国利、尚桂华在原告处借款16万元，并出具了借据一张，约定月利率1分，未约定还款时间。由被告孙宏伟提供担保，三被告借款后至今未偿还本金及利息。故依法诉讼来院，请求依法判令三被告立即给付借款本金16万元及利息52800元。被告孙宏伟承担连带责任，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，2018年2月3日被告孙国利、尚桂华向原告陈文福借款16万元及利息，孙宏伟担保的事实清楚，证据确凿充分。本院对原告陈文福要求被告孙国利、尚桂华给付借款本金及利息，被告孙宏伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，判决如下： 一、被告孙国利、尚桂华于本判决生效后三日内立即给付原告陈文福借款本金16万元及利息（利息从2018年2月4日起至全部本金给付完毕之日时止，按月利率1分计算）。 二、被告孙宏伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2246元、保全费1570元（原告已垫付），由被告孙国利、尚桂华承担。于执行前一款时一并执行。被告孙宏伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙一文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3687号被执行人贾鹏飞犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人贾鹏飞已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初591号刑事判决书中贾鹏飞的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4111号申请执行人：许修林，男，1958年5月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：王朝刚，男，1985年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人许修林与被执行人王朝刚借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初554号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款280000元，现申请执行人自述被执行人已经偿还借款190000元，剩余90000元未支付。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××**的魏派牌机动车一辆，本院已委托贵州省都匀市人民法院依法查封，因该车辆未实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有与第三人王朝燕共有的位于贵阳市乌当区（不动产权证书：黔（2018）乌当区不动产权第0011729号）的房屋一套，本院已依法查封，因该房屋为被执行人与第三人王朝燕共有，故本院不能处置。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院将被执行人王朝刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年11月24日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月27日，本案未实现债权90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  蒋琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯