广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6604号原告：广州市骥鑫汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路西村段**，统一社会信用代码9144011335576857X2。法定代表人：刘建祥，职务总经理。委托诉讼代理人：钟素芳，该公司员工。委托诉讼代理人：付停欣，该公司员工。被告：潘作仁，男，1993年9月6日出生，汉族，住甘肃省岷县，委托诉讼代理人：陈智龙，系广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，系广东瑞科律师事务所律师。原告广州市骥鑫汽车有限公司诉被告潘作仁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付停欣、钟素芳，被告潘作仁及其委托诉讼代理人陈智龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市骥鑫汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令《汽车租赁合同》于2019年6月15日解除；2、被告支付租金10200元（2台车，1个月）；3、被告承担逾期支付租金违约金32589元（实际请求至清偿之日）；4、被告赔偿车辆损失4000元；5、被告承担车辆租赁期间的违章费用2071.3元；6、被告承担违约用车导致的保险上涨费用1500元；7、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，原被告签署《汽车租赁合同》（以下简称"合同"），被告向原告承租了2辆轻型厢式货车。合同约定：租金按月支付，租金为5100/月/台，租赁期限为12个月。由番禺区法院管辖处理。2019年5月18日，被告收取粤ADG77**、粤ADE80**车辆并签署《车辆交接单》。但被告分文未付租金和押金。被告拖欠租金超过15日已构成严重违约，依据合同第4.5条和5.1条，原告被迫解除合同，分别于2019年6月15日、6月19日收回2台车辆。被告应向原告支付租金10200元、逾期违约金32589元。被告在租赁期间违规违约用车且拒不退车，被告应承担车损(外观+随车配具)4000元、违章费用2071.3元、保险上涨费用1500元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告潘作仁辩称：我方对原告所主张的诉讼请求不予确认。具体理由如下：第一，原、被告之间不仅仅是车辆租赁关系，被告是为了承接原告的运输业务才签订涉案租赁合同，双方之间的结算方式是原告每月统计运输业务数据，并与被告对账。被告应得的运费收入在扣除车辆的租金、税点、管理费、押金、电卡、以及预扣违章等费用之后，原告再将剩余的运费款项支付给被告。而在本案中，原告一直未向被告支付运费，反而起诉被告要求被告承担租金，与事实不符。第二，原告主张我方违约金、车辆损失、违章费以及保险上涨费没有事实和法律依据。我方提前交还车辆是原、被告之间协商的结果。被告不存在拖欠租金等违约行为。而且，车辆损失是原告单方在交接表上备注的，没有任何依据。违章费用已经是在对账时在运费中进行扣除。保险上涨费也应当由原告自行承担。综上所述，我方认为原告的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告（作为甲方、出租人）与被告潘作仁（作为乙方、承租人）签订一份《新能源汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁粤ADG77**号汽车（车架号：LDPGABAC8JB104218，发动机号：DZM21820224）、粤ADE80**号汽车（车架号：LDPGABACXJB104270，发动机号：DZM21820321）两辆，租期从2019年5月18日至2020年5月18日，每月每台租金为5100元，在税后运费中扣除。租赁期满，乙方可购买涉案车辆，双方另行签订《汽车买卖协议》，乙方已支付的押金租赁期满结算的余额可抵扣车款；如果双方终止租赁，乙方归还租赁车辆，经甲方确认车况正常且乙方已完全履行本合同的，甲方在确认乙方没有违章的情况下一个月内无息退还乙方押金。乙方应依法处理在租赁期内发生的所有车辆违章记录，并依法承担处罚等责任。鉴于租赁车辆系甲方应乙方租赁要求而甲方专门采购的全新车辆，如果乙方支付租金逾期超过15日或其他违约情形等，甲方有权解除本协议，没收押金，乙方应当在接到通知后3天内退回车辆并向甲方结清款项。甲方有权追究乙方的违约责任。乙方未依约使用车辆或支付因付款项的，甲方有权解除合同，并立即收回车辆、没收押金。乙方未按时足额付款的，每逾期一日，乙方应承担逾期金额的百分之一的违约金。合同附件一《电动汽车租赁须知》第5.6条约定在租赁期间，乙方每出交强险1次，物流车扣除150元，乘用车扣除100元，商业险出险1次，物流车扣除1000元，乘用车扣除280元，以此类推，在押金或者运费中扣除，如押金或运费不够允许现金补齐。合同还约定了其他相关内容。2019年5月18日，原告向被告交付了前述涉案车辆。被告自车辆交付之日就没有支付租金，原告已于2019年6月15日收回粤ADG77**号汽车、于2019年6月18日收回粤ADE80**号汽车。原告认为被告的行为构成违约，遂提起本案诉讼。经查，被告拖欠粤ADG77**号汽车2019年5月18日至2019年6月15日期间的租金5100元、粤ADE80**号汽车2019年5月18日至2019年6月18日期间的租金5100元。被告租赁期间，涉案粤ADG77**号汽车出现一次违章，产生违章罚款200元，扣分3分，粤ADE80**号汽车出现四次违章，产生违章罚款800元，扣分合计9分。原告主张其已交纳了罚款，并以1071.3元向案外人支付了代办处理违章扣分的费用。另原告主张收车时，涉案车辆存在部分损坏，其修复产生费用4000元，但称因与维修厂是长期合作，故维修费是整体结算，维修厂未单独就每台车出具维修费发票，故不能提交涉案车辆的维修费发票。原告提交的收车单上的损坏记录是原告单方填写，没有被告的签名确认。原告主张租赁期间，粤ADG77**号汽车有过一次交强险出险记录，按照双方约定，被告理应赔偿出现导致保险费上涨的费用150元。但是原告没有提交保险费上涨的相应证据。被告抗辩原告拖欠其运费，且按照合同约定，是以原告拖欠的运费抵扣其应向原告支付的租金，原告尚欠其涉案租赁车辆及双方之间其他租赁车辆的运费共计32710.58元，抵扣涉案租赁车辆及其他租赁车辆的租金之后尚有剩余，故不存在被告拖欠原告运费的情形，被告没有违约。事实上，是原告没有按照承诺为被告提供运输机会，致使被告没有业务可做才不得不提前交回车辆，以减少损失。为证明自己的主张，被告提交其与原告员工梁茵、王战利、叶亚辉等人的微信聊天记录，这些微信聊天记录显示，双方曾就2019年5月、6月的运费和租金进行过结算。结算表显示粤ADG77**号汽车5月运费4051.59元、6月运费4927.77元，粤ADE80**号汽车5月运费5930.8元、6月运费3050.42元，合计17960.58元。原告确认双方之间有运输合同关系，但是由于被告的违约行为造成项目终端方巨额处罚原告且不结算费用，故原告认为其与被告之间也无法、无需进行核算，且运费与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，且认为被告提交的相关微信聊天记录相对应的员工已经离职，无法核对这些聊天记录是否属实。对此，本院认为，原告确认双方之间存在运输服务合同关系，作为提供运输项目的一方，原告理应掌管并提交相应的运输服务数据，但是原告未予提交，原告理应承担举证不能的责任，本院对被告提交的聊天记录以及记录中所载的结算明细表予以采信。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方之间租赁合同关系成立。除此之外，原被告双方均确认双方之间尚存在运输服务合同关系，本院亦予确认。《汽车租赁合同》约定以运费抵租金，因双方对租金和运费没有进行结算，双方对此都有责任，不能仅以被告没有向原告支付租金为由认定被告违约，原告要求被告支付迟延支付租金的违约金，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。涉案车辆已经实际由原告收回，双方之间的租赁合同关系已经实际解除，原告要求确认双方之间的租赁合同关系自涉案两台车辆最后收车之日即2019年6月18日解除，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。自租赁之日至原告收车之日的租金10200元，被告潘作仁理应支付。对于原告主张的处理被告租赁期间违章罚款的损失1000元，本院予以支持。对于原告主张的委托他人代为处理被告租赁期间违章扣分产生的费用1071.3元，原告提交的证据不足以证实该费用发生，本院不予支持。对于原告主张的车辆损坏修复产生的维修费4000元，收车单上的损坏记录是原告单方填写，且原告未提交维修记录及维修费发票，故本院对原告的此项请求不予支持。被告实际租赁期间虽然有发生交通事故产生保险理赔，但是原告并没有提交证据证明其因此产生保险费上涨的损失，故本院对原告的此项请求亦不予支持。综上，即被告尚应向原告支付11200元。车辆被收回，双方之间的运输服务合同关系亦实际无法继续履行，被告抗辩以运费抵扣租金，符合双方约定，本院予以确认。结算明细表显示粤ADG77**号汽车、粤ADE80**号汽车运费合计17960.58元。抵扣前述被告应向原告支付的11200元后尚余6760.58元，原告理应支付给被告。综上，原告要求被告向其支付的请求，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市骥鑫汽车有限公司与被告潘作仁之间于2019年5月18日签订的《新能源汽车租赁合同》于2019年6月18日解除；二、驳回原告广州市骥鑫汽车有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告广州市骥鑫汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十一月六日书记员 张翠莹