wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初278号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨德欣，公民身份号码×××，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。2018年2月12日因犯危险驾驶罪被本市城中区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨德欣犯诈骗罪、抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派李燕燕出庭支持公诉。被告人杨德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月至4月期间，被告人杨德欣以非法占有为目的，谎称自己是格尔木市750超高压变电站副主任，可以帮助被害人孙×介绍工程项目，分别以“打点领导”、“制作标书”、“合伙购买挖掘机”等理由，骗取被害人孙×合计45000元；2.2019年4月至7月期间，被告人杨德欣以非法占有为目的，谎称自己是格尔木市750超高压变电站副主任，以帮助被害人储×介绍工程项目，以“打点领导”等理由，骗取被害人储×合计51683元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、常住人口基本信息、聊天记录、微信转账记录、核算账单、建设银行交易明细、被害人孙×的报案材料和陈述、被害人储×的报案材料和陈述、证人丁×、闫×的证言、被告人杨德欣的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨德欣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，价值96683元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人杨德欣以诈骗罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 3.2020年7月16日凌晨2时，被告人杨德欣酒后行至本市城西区六一桥附近，遇到被害人（卖淫女）裴×，后被害人将其带至自己位于本市××区出租房进行性交易，在交易过程中被告人杨德欣以言语恐吓、威胁、暴力等方式，抢走被害人微信内1000元。 被告人杨德欣于2020年7月21日在本市××区家中被抓获归案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账记录、行政处罚决定书、被害人裴×的报案材料和陈述、被告人杨德欣的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨德欣以非法占有为目的，采用威胁等手段，抢劫被害人财物，价值1000元，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议对被告人杨德欣以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨德欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨德欣构成诈骗罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德欣一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨德欣有前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨德欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2026年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨德欣退赔被害人孙×45000元、被害人储×51683元、被害人裴×1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  喇 玮 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3584号原告：袁随金，男，1970年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县瑞宏石业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县峰灵镇峰灵村**，统一社会信用代码915002380503829407。法定代表人：代陆君，系该公司负责人。原告袁随金与被告巫溪县瑞宏石业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁随金到庭参加诉讼，被告巫溪县瑞宏石业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁随金向本院提出诉讼请求：被告向原告给付劳务报酬13350.00元。事实和理由：原告于2018年7月至2019年5月在被告处务工，报酬标准为250.00元/天。2018年度，被告下欠原告劳务报酬7600.00元。2019年，原告在被告处工作了27天，应得工资为6750.00元。因此，被告欠原告的报酬总额为14350.00元，扣除已支付的1000.00元后，被告还应向原告支付13350.00元。被告巫溪县瑞宏石业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月至2019年5月期间在被告处从事石料加工工作。2019年2月1日，被告就之前拖欠的劳务报酬向原告出具了一份金额为7600.00元的债权凭证，同时承诺于2019年2月12日前付清。2019年4月至5月，原告继续为被告加工石料，工作总天数为27天，双方约定的单价为250.00元/天。被告应向原告支付劳务报酬总额为14350.00元，扣除已支付的1000.00元后，下欠13350.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应给以对方必要的准备时间。原告以起诉的方式向被告催收，但被告直至法庭辩论终结时仍未履行给付义务，因此本院对于原告要求被告给付下欠劳务报酬13350.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫溪县瑞宏石业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁随金给付报酬13350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.88元，由被告巫溪县瑞宏石业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二十三日书记员  向得翠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1646号解除保全申请人：周晓峰，男，汉族，1988年1月17日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵萍，女，汉族，1971年10月2日出生，住所天津市河**。申请人周晓峰与被申请人林彬、被申请人赵萍民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初6489号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵萍名下价值1900000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月三十日书记员  石博睿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡忠保，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区檀山路**。法定代表人宇文家胜，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）镇江佳祺置业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区丹徒新城宜城大道**/div>法定代表人陈凯，该公司总经理。再审申请人蔡忠保因诉镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江市住建局）注销商品房买卖网签备案合同一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡忠保申请再审称，被申请人在办理绿洲花园3号楼1602室商品房买卖网签（备案）注销手续的行为违法。原审法院对本案主要证据认定错误。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。请求本院判决：1.撤销原审裁定。2.由被申请人向镇江佳祺置业有限公司追缴非法得利509938元，上交镇江市财政局扶贫专用账户，并接受再审申请人的复查监督。3、由被申请人赔偿再审申请人购房差价损失50000元。4、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外。本案中，根据镇江市丹徒区人民法院作出的（2017）苏1112执字第1210号协助执行通知书载明的内容，由被申请人镇江市住建局协助执行项目为：（一）解除佳祺公司与蔡忠保于2013年4月26日签订的备案号为1300801304260002的《商品房买房合同》，该备案登记一并解除。（二）上述合同中所述的绿洲花园3号楼1602室房屋返还给佳祺公司重新销售，将上述房屋返还给佳祺公司重新销售的行为无需公示。因镇江市住建局作出注销绿洲花园3号楼1602室商品房买卖网签备案合同的行为属于根据人民法院生效协助执行通知书作出的执行行为，且不存在扩大执行范围或采取违法方式实施的行为。因此，原审法院认为再审申请人诉请确认市住建局注销案涉商品房买卖备案合同未公示行为违法不属于行政诉讼的受案范围并无不当。原审裁定驳回再审申请人的起诉结果亦无不当。综上，蔡忠保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡忠保的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4512号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：何琼华，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市城厢区/div> 被告：黄和平，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住，住所江西省吉安市遂川县/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告何琼华、黄和平因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以何琼华、黄和平已结清该笔贷记卡全部本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许婉仪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1402号申请人:陈听涛，男，汉族，1965年12月28日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。陈听涛依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1488号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人不予缴纳办证所需费用，且申请执行人不同意垫付办证费用。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行办理国用土地使用权证，迄今未执行到位。经穷尽调查措施，因被执行人不予缴纳办证所需费用，且申请执行人不同意垫付办证费用，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 茜
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初2097号 原告：郭凤金，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告郭凤金与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤金到庭参加诉讼，被告张俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤金向本院提出诉讼请求：张俊文偿还借款本金110000元及利息（按月利率1.2%，自2016年8月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年至2016年期间，张俊文以做生意为由三次向郭凤金借款共计110000元，均约定月息1.2%，并出具《借据》。借款后，经郭凤金催收，张俊文至今未归还借款本息。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，张俊文向郭凤金借款，并出具《借据》，约定借款金额15000元，月利率1.2％。当日，郭凤金通过其中国农业银行账户向张俊文转账15000元。2014年6月15日，郭凤金通过其上述账户向张俊文转账10000元。2014年11月23日，郭凤金通过其上述账户向张俊文转账10000元。2015年1月20日，张俊文向郭凤金借款，并出具《借据》，约定借款金额70000元，月利率1.2%。2015年1月21日，郭凤金通过其中国农业银行账户向张俊文转账15000元。2015年11月5日，张俊文向郭凤金出具《借据》，约定借款金额25000元，月利率1.2%。 庭审中，郭凤金陈述称2015年1月20日借款70000元系2014年6月15日、11月23日计2015年1月21日转账35000元，另35000元系现金支付；2015年11余额日借款25000元系2013年之前借款40000元，张俊文偿还了本金15000元后重新结算形成的；借款后，张俊文支付利息至2015年11月5日，现其仅主张2016年8月1日之后的利息。 本院认为，张俊文向郭凤金借款，有张俊文出具的三份《借据》原件佐证，郭凤金已实际交付借款，郭凤金与张俊文之间的民间借贷合同成立并生效。《借据》未约定还款期限，郭凤金可以随时向张俊文要求归还借款，张俊文未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。双方约定的月利率为1.2％，现郭凤金主张自2016年8月1日起按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，郭凤金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还郭凤金借款本金110000元及利息（按月利率1.2%，自2016年8月1日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2121号上诉人（原审原告）：六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路**。法定代表人：代刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1980年4月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2003年2月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2007年5月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，2014年8月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。共同法定代理人：张某（系杨某1、杨某2、杨某3之母），住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：舒兰花，女，1953年11月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨能国，男，1952年8月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原审第三人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**。法定代表人：胡成龙，该公司总经理。上诉人六盘水泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人张某、杨某1、杨某2、杨某3、舒兰花、杨能国及原审第三人贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初381号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰华公司上诉请求：1.撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2020)黔0622民初381号之二民事裁定；2.指令贵州省玉屏侗族自治县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.泰华公司已按贵阳市观山湖区人民法院出具（2017）黔0115民初1960号民事调解书所明确的义务，实际代杨绍告承担了相应债务。泰华公司依法有权向杨绍告追偿。原审以调解书未明确杨绍告应当承担的责任为由，裁定驳回泰华公司的起诉，认定事实错误。2.泰华公司系本案直接利害关系人，有权提起本案诉讼。一审以泰华公司的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回泰华公司的起诉，适用法律错误。张某、杨某1、杨某2、杨某3、舒兰花、杨能国未作二审答辩。海宇公司未提交陈述意见。泰华公司向一审法院起诉请求：1.判令张某、杨某1、杨某2、杨某3、舒兰花、杨能国在杨绍告遗产继承范围内承担连带责任，共同支付280万元垫付租赁费及利息（利息以280万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年4月29日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由张某、杨某1、杨某2、杨某3、舒兰花、杨能国承担。一审法院认定事实：2012年4月8日，海宇公司与六枝特区新窑乡政府签订《建筑工程施工合同》，约定由海宇公司承建六枝特区新窑乡廉租住房工程。2012年3月9日，海宇公司与杨绍告签订《工程劳务合同》，海宇公司将该廉租住房工程的外脚手架及其进料槽承包给杨绍告搭设，承包方式为包工包料。搭设外架及进料槽所需用钢管、扣件、安全网以及所需用的一切辅助材料由杨绍告负责提供。2012年4月28日，海宇公司与畅达租赁站签订《租赁合同》，租用畅达租赁站的钢管、扣件等物资。2017年2月8日，畅达租赁站起诉海宇公司要求支付租金、归还设备。经调解，畅达租赁站与海宇公司、泰华公司达成调解协议，并由贵阳市观山湖区人民法院出具（2017）黔0115民初1960号民事调解书，该调解书约定，由泰华公司支付畅达租赁站租金、未还材料赔偿等费用共计280万元。如泰华公司未支付上述款项，由海宇公司代泰华公司向畅达租赁站支付，海宇公司支付上述款项后，有权向泰华公司追偿。泰华公司提供黔（2017）水城县不动产权字第0001172号土地为其抵押。2019年4月29日，畅达租赁站、海宇公司、泰华公司三方签订《关于履行观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1960号民事调解书的三方协议》、由海宇公司向畅达租赁站支付280万元，泰华公司将黔（2017）水城县不动产权字第0001172号土地抵押，登记在海宇公司名下。同日，海宇公司已将280万元调解款履行完毕，泰华公司提供黔（2017）水城县不动产权字第0001172号土地为其抵押。2020年5月19日，海宇公司同意将上述追偿权让与泰华公司。杨绍告已病故，张某、杨某1、杨某2、杨某3、舒兰花、杨能国作为杨绍告遗产的法定第一顺位继承人，自愿放弃对杨绍告遗产的继承。一审法院认为，追偿权的取得，是以代义务人履行了其应履行的法定或合同义务为前提，才享有的向义务人追偿的一项权利。贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1960号民事调解书内容仅明确了畅达租赁站、泰华公司、海宇公司三方的权利义务关系，并未明确杨绍告应承担的义务。事后，杨绍告未作出同意对调解书的给付内容负有履行义务的意思表示；泰华公司、海宇公司也未依据相关合同向杨绍告主张权利。即泰华公司在前述民事调解书的给付义务未确定系杨绍告应承担的义务的情况下，海宇公司依据贵阳市观山湖区人民法院作出了（2017）黔0115民初1960号民事调解书，代泰华公司履行了该调解书的给付义务，取得的只是对泰华公司的追偿权。海宇公司在并未取得对杨绍告追偿权的情况下，将所谓的追偿权让与泰华公司由其追偿的行为，系无效民事行为，并不能产生泰华公司获得对杨绍告及其遗产继承人追偿权的法律后果。综上所述，泰华公司不具有本案原告的诉讼主体资格，无权对杨绍告遗产继承人主张追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回泰华公司的起诉。案件受理费30,302元，退还泰华房公司；保全申请费5,000元，由泰华房公司负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1960号民事调解书所确定的权利义务主体与内容，并未涉及泰华公司在本案中起诉的被告杨绍告，即泰华公司履行前述调解书义务后是否必然享有对杨绍告的追偿权或代位求偿权，在前述调解书中并没有明确。同时，除该调解书外，泰华公司亦未向法院提供与杨绍告本人就债务履行及追偿权达成的相关合同或协议，以证明其对杨绍告享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，泰华公司不是本案有直接利害关系的法人，因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。泰华公司上诉提出“一审认定事实不清、适用法律错误”的理由不能成立，本院不予采信。综上，泰华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢德英书记员吴慧
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终303号 上诉人（原审原告）杜德贵，男，汉族，1943年5月6日出生，住。 被上诉人（原审被告）磁县人民政府，地址：磁县磁州路**。 法定代表人张力超，该县县长。 委托代理人杨立新，磁县人民政府律师。 原审第三人邯郸市东武仕水库管理处，地址：磁县凤凰路西头。 法定代表人李磊，该处处长。 原审第三人磁县路村营乡肖家庄村村民委员会，地址：磁县路村营乡肖家庄村。 法定代表人申金国，该村委会主任。 上诉人杜德贵因与被上诉人磁县人民政府土地登记纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告杜德贵系磁县路村营乡肖家庄村村民，其从磁县路村营乡肖家庄村委会承包了肖家庄村库中岛东小岗（太阳岛）110线上17.5亩耕地口粮田。因2019年年初邯郸市东武仕水库管理处向杜德贵出示被告磁县人民政府给第三人邯郸市东武仕水库管理处颁发的磁国用（籍）字第××号国有土地使用证，声称该土地其享有所有权，要求原告无条件离去，双方产生纠纷。其认为该国有土地使用证土地总面积显示的只是库区范围，库区范围仅说明可能受到水库影响的地域，和东武仕水库管理处实际享有所有权的土地范围是两个概念，并且将周围十几个村子的集体土地包含之中，没有标明其享有所有权的具体位置和面积，许多内容为空白，没有实际确权意义。故向磁县人民法院提起诉讼，请求:1、判令磁县人民政府补正完善给第三人邯郸市东武仕水库颁发的磁国用（籍）字第××号国有土地使用证，明确肖家庄村库中岛（太阳岛）110线上17.5亩耕地不属于第三人邯郸市东武仕水库管理处的国有土地，属于第三人肖家庄村村民委员会集体所有土地。2、诉讼费由被告承担。 磁县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，经询问原告杜德贵，查明其在起诉前未向负有法定职责的土地登记部门提出过申请，故对原告杜德贵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告杜德贵的起诉。 上诉人杜德贵上诉称，上诉人提起的行政诉讼是磁县人民政府在颁证之初就存在缺陷延续至今提起的诉讼,虽然已过二十年,但不能起到实际确权的作用。一审法院不予立案裁定所依据法律错误，请求撤销一审裁定，裁令一审法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人磁县人民政府辩称，杜德贵在起诉前未向土地登记部门提出过申请，不动产登记是磁县自然资源和规划局的职责，杜德贵起诉磁县人民政府为被告不适格，一审裁定驳回杜德贵起诉正确，请求维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人杜德贵的诉讼请求实质上是请求行政机关履行法定职责，其应当先向负有法定职责的土地登记部门提出申请，杜德贵未申请直接提起行政诉讼，依法应当驳回起诉，原裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人杜德贵。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1423号 罪犯王建方，男，1985年3月12日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年4月26日以（2017）冀0104刑初115号刑事判决书，以被告人王建方犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月。后同案犯不服，提出上诉，经河北省石家庄市人民法院于2017年7月14日以（2017）冀01刑终字615号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月16日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王建方能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王建方的减刑意见。 经审理查明，罪犯王建方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王建方确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建方减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月16日起至2021年7月11日止），罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢525号 申请执行人翟桂君。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行翟桂君与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3145号 丁振伟、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人丁振伟与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3145号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3944号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人黄洪际、石固洋、黄贤德追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4299号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3944号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7213号之一申请执行人：文忠付，男，汉族，1972年9月6日出生，住贵州省兴义市。被执行人：云南宗强土石方工程有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东华冬青里******，统一社会信用代码91530000MA6K7W7306。法定代表人：杨凌芝。被执行人：云南斯腾商贸有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区双桥路**银海尚御小区********一社会信用代码91530111MA6KK9U941。法定代表人：张雪艳。申请执行人文忠付与被执行人云南宗强土石方工程有限公司、云南斯腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16344民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南宗强土石方工程有限公司、云南斯腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文忠付向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南斯腾商贸有限公司在昆明市卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币454817元，未受偿人民币454817元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12072号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩凯莉，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩凯莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26823号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6950.83元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6950.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12072号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖 军
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初342号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人韩杰，男，汉族，1993年1月8日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日到案，同日被富源县公安局刑取保候审。现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩杰犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月22日，被告人韩杰与耿进红（已判决）、毛某、李某（均另案处理）等人到富源县营上镇大坪煤矿对到煤矿讨要说法的耿某1进行殴打，在殴打中，耿进红用木棒打着耿某1，韩杰用脚踢了耿某1一下，毛某、李某也对耿进红进行殴打，经鉴定，耿某1的损伤为轻伤一级。 应富源县公安局营上派出所民警电话通知，被告人韩杰于2020年5月7日13时主动到所接受讯问并如实供述了犯罪事实。2020年8月10日，被告人韩杰赔偿耿某1人民币12600元，取得耿某1的谅解。 公诉机关认为被告人韩杰故意伤害致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。同时，韩杰具备自首、从犯情节，认罪认罚。建议判处被告人韩杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年6月22日，被告人韩杰与耿进红等人到富源县营上镇大坪煤矿对到煤矿讨要说法的耿某1进行殴打，耿进红用木棒打着耿某1，韩杰用脚踢了耿某1一下。经鉴定，耿某1的损伤为轻伤一级。 应富源县公安局营上派出所民警电话通知，被告人韩杰于2020年5月7日13时主动到派出所接受讯问并如实供述了犯罪事实。2020年8月10日，被告人韩杰赔偿耿某1人民币12600元，取得耿某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的立案决定书，户口及无前科证明，到案情况说明，判决书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，伤情鉴定文书及鉴定意见通知书，调解协议，领条、谅解书，证人李某、毛某、耿某2、耿某3、蔡某、阮某、龚某、耿某4、陈某的证言，被害人耿某1的陈述，同案耿进红、被告人韩杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人韩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人韩杰主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩杰已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  姚富祥 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 靖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1444号 王炽东： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王炽东罚金一案，本院作出的（2019）粤06刑初130号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终798号刑事裁定已经发生法律效力。判处王炽东罚金40万元，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。罚金已全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢25号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司,住所地:辽源市龙山区。法定代表人:孙伟，系董事长。被执行人：吉林省振源机械制造有限公司，住所地：东辽县白泉镇。法定代表人：王富林，执行董事。被执行人：辽源市新发电瓷有限公司，住所地：辽源市。法定代表人：朱利，执行董事。被执行人：范金祥，男，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省高级人民法院（2010）吉民三终字第62号民事判决书所确定的期限完全履行义务。经申请人辽源农村商业银行有限责任公司申请,本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月7日，通过总对总查控系统,对被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司、范金祥名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为;于2020年7月7日，冻结了被执行人范金祥在中国建设银行和磐石吉银村镇银行的账号存款；于2020年7月9日，查封了被执行人范金祥名下的房屋和土地使用权；于2020年7月13日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表等法律文书；于2020年7月15日，解除对冻结被执行人范金祥在中国建设银行和磐石吉银村镇银行账户存款的冻结；于2020年7月15日，到辽源市不动产登记中心对被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司名下房屋、土地使用权等不动产信息进行了查询；于2020年7月17日，通过总对总查控系统，向中国人民银行发起查询，该行至今未反馈；于2020年7月20日，到辽源市市场监督管理局对被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司名下工商登记、股权登记等信息进行了查询，未查到任何信息；于2020年7月20日，到辽源市公安局车辆管理所对被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司名下机动车信息进行了查询；于2020年8月7日，委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室对范金祥名下两栋房屋进行价值评估；于2020年8月20日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司、范金祥名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为;于2020年9月16日，对范金祥名下两栋房屋发布网络拍卖通知；于2020年10月20日，对范金祥名下两栋房屋发布二次拍卖通知；范金祥名下423平方米房屋经两次拍卖,均因无人竞买而致流拍;1333.05平方米房屋被朱斌于2020年11月5日以864863.44元的最高价竞买。于2020年11月20日,对被执行人吉林省振源机械制造有限公司及其法定代表人王富林、辽源市新发电瓷有限公司及其法定代表人张向国发布了限制消费令；于2020年11月23日，经申请执行人申请，本院依法将范金祥名下423平方米房屋以流拍价11935.28元,交付申请执行人以抵偿相应债务。于2020年11月23日，向申请执行人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省振源机械制造有限公司、辽源市新发电瓷有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 薇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初675号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延富，男，1964年8月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延林，男，1966年7月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与史安通、刘延富、刘延林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费204元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张越月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初890号 原告：卢威，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区天佑家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：91360728MA35NEPJ54。 法定代表人：李德优，公司总经理。 被告：南康区少年之星家具营业部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处家具博览中心******，统一社会信用代码：92360782MA39JQCJ7C。 经营者：李晶。 原告卢威诉被告赣州市南康区天佑家具有限公司、南康区少年之星家具营业部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告卢威于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢威撤诉。 案件受理费1086元（卢威已预缴）减半收取计543元，由卢威负担，退回卢威543元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审218号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄炳红，男，壮族，住所地广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00238号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月10日10时25分，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人黄炳红驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车从天等县宁干乡搭载10名乘客到南宁市火车东站，已收取其中6名乘客总计600元运费。经查，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录4份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月3日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00238号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00238号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00238号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄炳红罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15275号 申请人：徐永礼，男，1956年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：徐春富，男，1967年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人徐永礼与被告广西汉唐富邦投资有限公司、被申请人徐春富借款合同纠纷一案，申请人徐永礼于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐春富名下价值人民币721000元的财产，担保人黄玫、徐永礼自愿提供共有的位于南宁市兴宁区不动产权，为申请人徐永礼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐永礼的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄玫、徐永礼共有的位于南宁市兴宁区不动产权； 二、查封被申请人徐春富名下价值人民币721000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程倩明
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2516号 庞静、李向国： 关于庞静与李向国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉01民终987号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2029号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军，系公司员工。 被执行人沈越海,男,1973年01月20日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人陈勇,男,1981年01月04日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人沈越海、陈勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人沈越海、陈勇支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行49477.18元及利息，并负担案件受理费781.5元、执行费642元。 执行立案后，本院向被执行人沈越海、陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈越海、陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈越海、陈勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈越海、陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈越海、陈勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈越海、陈勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈越海、陈勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈越海、陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 包剑宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1106号 中国工商银行股份有限公司达拉特支行、任君、内蒙古博泰房地产开发有限责任公司： 中国工商银行股份有限公司达拉特支行与任君、内蒙古博泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365975.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位365975.84元，本院已于2020年11月26日将该款转付给中国工商银行股份有限公司达拉特支行。至此，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行的（2019）内0621民初3578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十一月二十六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执639号 申请执行人:刘金美，女，1974年4月26日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张军，男，1986年5月4日生，汉族，住祥云县。 申请执行人刘金美与被执行人张军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初568号民事调解申请执行，执行标的为：货款16460元，案件受理费106元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人张军名下无银行存款，无房产、无工商登记信息、无纳税信息，登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人张军已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的16460元及案件受理费106元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲张飞
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保288号贺礼军、杨健利：本院于2020年10月26日立案受理的申请人贺礼军与被申请人杨健利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月2日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1777号申请执行人：赵广义,男性,1967年2月15日出生，汉族，,住瞻榆镇。被执行人：苗国田，男性,1965年6月23日生，汉族，住瞻榆镇。李宏，男性,1966年5月20日生，汉族，住瞻榆镇。本院在执行赵广义与苗国田、李宏其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3009号原告：九江榕鑫机械有限公司。住所地：九江市濂溪区十里街道十里村**。统一社会信用代码：91360403MA35G5H141。法定代表人：吴春金，总经理。委托诉讼代理人：田小平，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。被告：陈**，男，1987年2月6日出生，汉族，江西宜春市人，个体户，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。九江榕鑫机械有限公司与被告陈**不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日14时30分，原告九江榕鑫机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江榕鑫机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1029元，由原告九江榕鑫机械有限公司负担。审判员  李玉萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖炫龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申29号再审申请人（一审被告）：贵阳诚信鼎立劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：黎平，该公司总经理。被申请人（一审原告）：张勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：朱万平，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：李晓勇，男，1962年4月27日出生，住重庆市南岸区。再审申请人贵阳诚信鼎立劳务有限公司（以下简称鼎立公司）因与被申请人张勇、朱万平、李晓勇返还保证金纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎立公司申请再审称，（一）被申请人朱万平和贵州省侨建企业集团公司（以下简称侨建公司）签订的合同，侨建公司已经出具证明，证实该合同上侨建公司的公章系伪造的。（二）朱万平以个人行为签订合同代表的公司是“诚信鼎力公司”而非“诚信鼎立公司”，申请人并没有在合同上盖章。（三）朱万平虽和申请人签订了内部协议及委托书，但是合同没有生效，且协议上明确规定朱万平不能以任何形式收取别人的钱。朱万平刻的项目章没有向公司报备，属于私刻公章行为；委托书上的委托时间与申请人填写的不一致，该时间被朱万平篡改。（四）申请人对朱万平与张勇签订分包合同并收取保证金一事不知情，更没有授权任何人盖章认可；朱万平和申请人是挂靠关系，并非申请人公司的员工，申请人不应承担责任。（五）朱万平知道申请人的联系方式，但一审起诉书上的公司地址不是申请人的地址，朱万平和张勇刻意对法院隐瞒申请人的联系方式。鼎立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。朱万平提交意见称，（一）朱万平与申请人成立委托代理关系。授权委托书上明确加盖了申请人经公安部门备案的印章及法定代表人黎平的印章。（二）本案是张勇诉请退还工程保证金的合同纠纷，申请人是否与案外人侨建公司签订合同以及合同中侨建公司的印章真实与否与本案无关。（三）申请人出具的授权委托书成立时即生效，朱万平所使用的项目部印章已经在该委托书中备案存档，属于合法有效印章。（四）一个建设工程项目的施工期间不可能在一天内完成，申请人称委托书中的时间有篡改，该说法于理不合。（五）因各种原因致项目未能落地实施，理当退回保证金，朱万平自愿与申请人共同承担保证金返还责任的行为是债务加入，并不能因此减低申请人对合同相对人张勇应当承担的责任。（六）申请人所称朱万平与张勇串通诉讼一说，与事实不符。本院经审查认为，关于新证据问题以及原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。鼎立公司申请再审提供案外人侨建公司出具的《证明》、侨建公司营业执照、侨建公司法定代表人身份证、签订日期为2016年9月12日的《建筑工程劳务扩大分包》（协议）、贵阳诚信鼎立劳务有限公司法人授权委托证明书（复印件两份）作为新的证据。经查，其中盖有大方项目部印章的贵阳诚信鼎立劳务有限公司法人授权委托证明书复印件，朱万平在一审中已提交质证，故不属于新的证据；签订日期为2016年9月12日的《建筑工程劳务扩大分包》（协议）与朱万平在一审中提供的分包协议有所不同，但协议上侨建公司的印章是否系伪造与本案当事人之间的权利义务无关联，且该协议及前述法人授权委托证明书并非原判决认定事实的主要证据。鼎立公司提供的新证据不能推翻原判决，不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。鼎立公司该两项再审事由均不成立，本院不予采纳。综上，鼎立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳诚信鼎立劳务有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  于梦竹
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初291号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人柴某，因犯诈骗罪于1989年被阳城县人民法院判处有期徒刑八年，1992年8月减刑释放；因犯故意杀人罪于2006年12月14日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月8日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）165号 指控事实2020年5月25日22时30分许，被告人柴某饮酒后无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村回凤城镇鸣凤村该家，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，柴某血液中乙醇含量为191.2mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人柴某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人柴某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢774号 钱某、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司： 钱某申请执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现遵义市金广厦建筑工程有限责任公司已履行完毕本案案款59514元整。至此，钱某向本院申请执行的（2020）黔0302民初339号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1919号 原告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩。 被告：杨国振，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）与被告杨国振财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告杨国振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚保险公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失合计16748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告无证驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车 （该车辆在原告处投保交强险）与刘旭东驾驶的二轮摩托车发生碰撞追尾，造成刘旭东受伤的交通事故。经唐县公安交通警察大队出事故认定书，认定被告无证驾驶，负事故的主要责任，刘旭东负事故的次要责任。刘旭东向唐县人民法院起诉，要求原告及被告赔偿损失，经唐县人民法院审理判决（2018）冀0627民初1055号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘旭东16748元，原告已支付了上述赔偿款。根据相关法律规定，无证驾驶造成第三方损害，机动车投保交强险公司在交强险限额内赔付后，有权向无证驾驶者进行追偿，现原告已取得向被告追偿的权利。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨国振未提答辩。 本院依法组织当事人进行举证和质证，原告为支持其主张向法庭提交如下证据：唐县人民法院（2018）冀0627民初1055号民事判决书一份、唐县公安交通警察大队作出的第020180032号道路交通事故认定书一份、转账凭证一份，证明2018年5月20日杨国振无证驾驶车辆发生交通事故，原告先行赔付交强险16748元。 被告杨国振未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，各证据之间可以相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告杨国振驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车与案外人刘旭东驾驶的二轮摩托车发生碰撞追尾，发生其负主要 责任的交通事故。对此，原告永诚保险公司在另案诉讼对案外人刘旭东在该事故中的各项损失给予赔偿16748元并已履行。原告永诚保险公司提交的证据对以上事实予以证实。另查明，被告杨国振驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车在被告永诚保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。2020年10月27日原告永诚保险公司以财产保险合同纠纷诉至法院，请求被告杨国振赔偿原告垫付的保险理赔款16748元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国振未取得机动车驾驶证驾驶载物应当符合核定的载质量机动车转弯不得妨害正常行驶的车辆，而在事故中承担主要责任，是造成此次事故中刘旭东受伤的直接侵权人，应当依法赔偿刘旭东因该交通事故遭受的损失。因FVM777三轮汽车在被告永诚保险公司投保了交强险，永诚保险公司在交强险责任限额内对第三人即刘旭东进行了赔偿后依法取得了向侵权人追偿的权利。因此，原告永诚保险公司要求被告杨国振偿还原告为其垫付的赔偿款16748元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国振于判决生效后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司已支付的赔偿款16748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告杨国振负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石阿娟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3626号申请执行人：陈宝军，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省通渭县人，住甘州区。被执行人：姚尊，男，汉族，1979年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司住所：甘州区新园小区物业办公楼三楼统一社会信用代码：91620702585938917F法定代表人：张虎弟，系该公司总经理。申请执行人陈宝军与被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6821号民事判决书已发生法律效力：被告姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司连带赔偿原告陈宝军各项经济损失456361.92元，受理费3260元，共计459621.92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝军已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，我院向申请执行人陈宝军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司名下的财产线索。2.2020年7月6日，本院依法分别向被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月23日、2020年11月9日，本院通过五次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人姚尊名下有存款1314.31元，当前已发放至申请执行人账户，反馈暂未发现被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产且张掖市国鑫建筑工程有限责任公司涉及被执行人未结案件5件。4.2020年7月6日，我院对被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年9月21日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人姚尊居无定所，被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司负债较多，其法定代表人张虎弟外出打工。6.2020年10月22日，本院对申请执行人陈宝军申请张掖市国家司法救助，司法救助金额为120000元。7.2020年11月12日，本院向被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司法定代表人张虎弟发出限制消费令措施。8.2020年11月12日，本院对被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的措施。9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的459621.92元，执行到位标的121314.31元，未能执行到位标的338307.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人姚尊名下有存款1314.31元，当前已发放至申请执行人账户，反馈暂未发现被执行人姚尊、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产且张掖市国鑫建筑工程有限责任公司涉及被执行人未结案件5件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗晓彤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异44号异议申请人：高赢，女，1966年9月8日生，住磐石市。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。委托代理人：董云龙，男，1968年4月3日生，住磐石市。委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司。住。住所地：磐石市振兴大街忠信供热有限公司院内/div>法定代表人：孙长飞，总经理。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）申请执行磐石市明达房地产开发有限责任公司（简称明达公司）债权代位权纠纷一案中，案外异议人高赢于2020年11月24日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求立即解除对磐石市明达城中央1层28号门市楼的查封，停止对该房屋强制执行拍卖。事实和理由如下：2015年8月异议人高贏和丈夫张兆安承包了明达城中央小区外墙涂料工程，经两个多月的紧张施工，外墙涂料工程施工完毕并通过验收。2015年11月与磐石市明达房地产开发有限公司决算，因磐石市明达房地产开发有限公司无现金支付施工费，将明达城中央1层28号门市交付给高赢，用于抵顶外墙涂料施工费，高赢经营管理至今。2017年3月为了办理明达城中央1层28号门市产权转移登记，磐石市明达房地产开发有限公司与高赢补签了正式的商品房买卖合同，磐石市明达房地产开发有限公司为高赢出具了交款票据，高赢还交纳了入住费、取暖费、物业费等相关费用，因磐石市明达房地产开发有限公司此前已经将该房屋抵押给案外人，导致高赢无法办理房屋过户。磐石市法院(2019)吉0284民初2689号民事判决书将高贏房屋查封拍卖，侵犯了高赢的财产所有权，高赢通过以物抵债取得的物权期待权应当依法受到保护。现高贏作为涉案房屋的实际所有权人依法提出执行异议，请求人民法院立即停止对明达城中央1层28号门市的强制执行拍卖，解除查封。申请执行人称：1、异议人高赢在申请书中提出与磐石市明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）于2017年3月办理并补签关于明达城中央1层28号门市楼商品房买卖合同，但明达公司于2016年10月9日已将该房产抵押给吉林市民营经济投资担保有限公司（以下简称民营公司），为借款人刘伟东在桦甸市农村商业银行股份有限公司贷款450万元提供反担保。截止目前他项权证未解除，民营公司仍然享有优先受偿权。根据担保法第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况：抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。”明达公司将该房产转给异议人高赢时，未通知抵押权人民营公司，也未取得民营公司同意。所以民营公司仍然享受优先受偿权，而异议人高赢与明达公司补签的商品房买卖合同也属于无效合同。2、根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力。”异议人高赢与明达公司补签商品房买卖合同后，没有在房产部门办理登记手续，所以，根据法律规定异议人高赢与明达公司补签的商品房买卖合同没有发生法律效力。3、异议人高赢在申请书提到“因磐石市明达房地产开发有限公司此前已经将该房屋抵押给案外人，导致异议人高赢无法办理房屋过户。”这里也说明了异议人高赢明知争议房产已有抵押的事实，但还是与明达公司补签商品房买卖合同，所以异议人高赢应当承担相应法律后果。4、被申请人对该房屋享受优先受偿权已经磐石市人民法院(2019)吉0284民初2689号民事判决书确定，不存在任何争议。综上所述，被申请人申请驳回异议人高赢执行异议。被执行人明达公司没有到庭，没有答辩意见。本院查明，申请执行人村镇银行依据本院作出的(2019)吉0284民初2689号民事判决书，民事判决书主文第三项内容为，“如刘伟东到期不能给付，磐石市吉银村镇银行股份有限公司有权对登记于磐石市明达地产开发有限公司名下的坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层5号、10号、19号、21号、24号、26号、27号、28号等八套房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。申请执行人向本院申请执行，在执行中本院作出裁定，查封了上述房产。异议申请人依据本院作出的（2018）吉0284民初2329号民事判决书为主要证据提出执行异议，该判决书认定，一、高赢与磐石市明达房地产开发有限公司于2017年3月5日签订的商品房买卖合同有效；二、停止对明达城中央-1层28号门市的执行。异议申请人对本院作出的(2019)吉0284民初2689号民事判决书提出异议，认为该判决侵犯了其房屋财产权，生效的民事判决认定其与明达公司签订的商品房-1层28号门市买卖合同有效，不应对其取得的财产查封执行。申请执行人也提出生效的(2019)吉0284民初**民事判决书判决对明达公司抵押的****门市以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权，请求法院驳回异议人的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议申请人认为，本院作出的(2019)吉0284民初2689号民事判决书第三项内容错误，并以此为异议理由主张权利。异议申请人提出的异议请求，不是执行异议审查内容，不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高赢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  贾静茹人民陪审员  张秋影二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋 达
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2149号 原告：李三创，农民。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 被告：刘学伟，农民。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：刘晋鹏，农民。 原告李三创与被告刘学伟、刘晋鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，到庭应诉的刘学为提出原告起诉状中所列被告姓名为刘学伟，且出生日期也不详细，不能证实指的是刘学为本人，请求驳回原告的起诉，并提供刘学为居民身份证予以证实。原告承认起诉状中将被告刘学伟的名字写错，同意法院驳回原告的起诉，由原告重新起诉。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中将被告“刘学为”的名字错写为“刘学伟”，导致被告的身份信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李三创的起诉。 案件受理费882元，退还给原告李三创。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈建兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终3160号 上诉人（原审被告）：湖北米博士食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇工业园**。统一社会信用代码：9142060709989550T。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：襄阳市天邦建设工程有限公司。住。住所地：襄阳市高新区火炬路**一社会信用代码：91420600309868422B。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。 上诉人湖北米博士食品有限公司因与被上诉人襄阳市天邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北米博士食品有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北米博士食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北米博士食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52080元，减半收取为26040元，由上诉人湖北米博士食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭明月
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1034号 申请执行人：贵州独山建工混凝土有限公司，统一社会信用代码915227260784766907，住所地独山县独山农业示范园区（基长镇秀峰村纳岸组）。 法定代表人：曾宪锡，系该公司董事长。 被执行人：重庆康乾置业有限公司，统一社会信用代码915001076761336638，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**。 法定代表人：王晓仕，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州独山建工混凝土有限公司与被执行人重庆康乾置业有限公司（2019）黔2726民初1335号民事调解书一案中，查明被执行人重庆康乾置业有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产和动产等财产。因重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）渝05破申427号民事裁定书，受理他案申请人对被执行人重庆康乾置业有限公司的破产清算申请，申请执行人贵州独山建工混凝土有限公司撤回在本院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2726民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4355号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：毛某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某及被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告的借款提前到期，解除181011901400073号《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），提前清偿借款本金余额88500元、截至2020年9月20日的利息及复息7736.05元，合计96236.05元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费2000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日,被告向原告申请借款，同日原、被告签订了编号为181011901400073的《借款合同》,约定被告向原告借款人民币88500元，借款年利率为6.65%，逾期年利率9.975%，借款期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止；该笔借款按季结息，借款人未按合同约定偿还到期本息、费用及任何其他应付款项的，即视同违约，贷款人有权提前部分或全部收回贷款并解除借贷关系。《借款合同》签订后，原告依约发放贷款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定按季结息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，已构成严重违约，故依法提起诉讼。毛某辩称，2012年我父亲毛某1用我的名字贷款10万元，具体数额我不清楚，贷款出来后我父亲就使用了。直到这次贷款，信用社工作人员告诉我，为了保证之前的贷款不逾期，我的征信也不受影响，就让我在该借款材料上签个字。且我四叔当时告诉我，只有我签字了，我四叔的贷款也就能贷下来了。所以，我就签字了，但该笔贷款我实际没有使用，是信用社违法放贷，在我不知情的情况下哄骗让我签字的。现经我考虑，我的贷款是我父亲之前贷的用于赌博了，我的意见是原告将利息做出让步，本金我分三年还清。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,被告向原告申请借款，同日原、被告签订了编号为181011901400073的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定被告向原告借款人民币88500元，借款用途为工程建筑，借款年利率为6.65%，逾期年利率9.975%，借款期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止，共计24个月；该笔借款按季结息，采用到期一次还本方式。借款人未按合同约定偿还到期本息、费用及任何其他应付款项的，即视同违约，贷款人有权提前部分或全部收回贷款并解除借贷关系。《借款合同》签订后，原告依约发放贷款，全面履行了合同义务，因被告未按合同约定按季结息构成违约，故形成本案诉讼。审理中，经本院主持调解，被告认可该笔借款，但双方就利息及还款期限未能达成一致意见。另查明，原告与北京齐致（兰州）律师事务所于2020年9月15日签订委托代理合同，支出本案律师费2000元；2020年11月16日，原告向本院申请诉中财产保全，原告支出案件申请费（财产保全费）984元。上述事实，有双方当事人陈述、农户借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、代理合同复印件、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按期清偿贷款本息已构成违约，应承担违约责任。被告辩称该笔贷款系原告违法放贷，在其不知情的情况下哄骗签字的，因无证据证实，对该辩解意见不予采纳；但其认可该笔借款是由其父之前贷款形成，并表示三年内付清本金的意见，系对该笔借款的认可，故对该事实本院予以确认。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的请求，因律师代理费的发生系被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中约定贷款人实现债权的一切费用均由借款人支付，故律师代理费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告毛某于2019年1月16日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（合同编号：181011901400073）。二、被告毛某向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额88500元，支付截止2020年9月20日的利息及复息7736.05元，合计96236.05元；并按合同约定计算支付自2020年9月21日起至贷款本金清偿之日止的相应利息。三、被告毛某向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。上述二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（减半收取）、案件申请费984元，合计2112元，均由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁 艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执880号 申请执行人上林县人力资源和社会保障局，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 委托诉讼代理人：韦小亮，系该单位工作人员。 被执行人广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店，住所地：广西上林县大丰镇八寨路，统一社会信用代码：91450125MA5L8R635C。 负责人：陈海迪。 本院在执行上林县人力资源和社会保障局与广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店行政处理一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0125行审8号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付覃利新等14名员工的工资79200元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄珠萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5733号 上诉人（原审被告）：石狮市柏年长服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路玉莲大厦。统一社会信用代码：91350581768586248C。 法定代表人：林东航，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏•国金中心2号楼招商银行。统一社会信用代码：913505007729173291。 代表人：詹毅，该分行行长。 原审被告：同鑫（泉州）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道金顶路****。统一社会信用代码：91350581683084871A。 法定代表人：邱志福，该公司负责人。 原审被告：福建省新厚兴服饰织造有限公司，住所地，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业基地工业园**会信用代码：91350581557573295U。 法定代表人：何沧海，该公司负责人。 原审被告：石狮市同鑫服饰有限公司，住所地，住所地福建省石狮市湖滨曾坑路头回批地**南侧会信用代码：913505817821626364。 法定代表人：邱志福，该公司负责人。 原审被告：邱志福，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：邱志伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：徐雪慧，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：邱霜霜，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林东航，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人石狮市柏年长服饰织造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告同鑫（泉州）进出口贸易有限公司、福建省新厚兴服饰织造有限公司、石狮市同鑫服饰有限公司、邱志福、邱志伟、徐雪慧、邱霜霜、林东航金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市柏年长服饰织造有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市柏年长服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6174号原告：谢明珠，女，1992年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：苏征，男，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：石俊成，男，1990年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告谢明珠诉被告苏征、石俊成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。后因审理过程中，原告谢明珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢明珠撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 马盛邦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1454号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 被告：王某，公民身份号码不祥，出生年月日不祥，，现住内蒙古鄂尔多斯市 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌** 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执808号之一 申请执行人任家弟,男,1964年05月17日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李开林,男,1969年09月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任家弟与被执行人李开林民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初631号民事调解书申请执行，本院于2020年9月2日立案，同日向被执行人李开林发出执行通知书，责令被执行人李开林履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人105000元并支付相应利息（算至2020年3月9日的利息10920元，上述借款本金从2020年3月10日起的利息按月利率0.8%计算至具体还款之日止），诉讼费1309元、执行费1475元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执808号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈奕红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婉鸣，女，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区广州路******，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝铁龙宁诺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城**。法定代表人：许良好，该公司执行董事。再审申请人张婉鸣因与被申请人南京宝铁龙宁诺汽车销售服务有限公司（以下简称“宝铁龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婉鸣申请再审称：1．南京市玄武区物价局的告知书和处罚决定书认定宝铁龙公司销售行为属价格欺诈行为；申请人提出的录音证据，被申请人对内容真实性、合法性不认可，但无反证。一审、二审法院查明事实有误。2．录音是雷诺总部认为宝铁龙公司销售涉案车辆时存在欺诈而让其联系申请人协商的，与该案直接相关。3．一审法院对涉及的指导性案例不参照，违反了现行法规。4．上诉时申请人诉讼请求是退一赔三，后改为退一赔二，但法院收费没有改，二审法院案件受理费收取有误。综上，申请人请求撤销一审、二审法院判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，并由宝铁龙公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，判断当事人的行为是否构成影响合同效力的欺诈行为，应当考察该行为是否使对方当事人对合同内容陷入错误认识，并在违背真实意思情况下订立了合同。本案中，被申请人宝铁龙公司关于涉案车辆指导价的宣传与该车实际指导价之间虽存在部分偏差，但因涉及到车型更新换代及生产厂商指导价调整等因素综合影响，且厂商指导价系双方确定车辆销售价格的参考，并非车辆销售实际成交价格，再审申请人张婉鸣提供的证据并不足以证明宝铁龙公司存在欺诈的故意。张婉鸣提出的案件受理费收取有误等再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，张婉鸣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张婉鸣的再审申请。审 判 长 谢新竹审 判 员 张志成审 判 员 孙烁犇法官助理 张 龑二〇二〇年十一月三十日书 记 员 陈婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5795号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王洪翠，女，1978年08月03日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈进，男，1973年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人王洪翠、陈进借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0113民初5795号民事裁定书，冻结了被申请人王洪翠、陈进名下银行存款74837.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人王洪翠、陈进达成了和解为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪翠、陈进在本案中银行卡的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再433号再审申请人（一审被告、反诉原告，上诉人）：车相平，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：庞华东、贺唤唤（实习），河南节节高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，上诉人）：郑州智诚吊装装卸有限公司。住所地，郑州市中牟县韩寺镇小韩村。法定代表人：尹喜军，董事长。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。再审申请人车相平因与被申请人郑州智诚吊装装卸有限公司（以下简称智诚公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20388号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年8月21日作出（2020）豫民申3146号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人车相平及其委托代理人庞华东，被申请人智诚公司的法定代表人尹喜军及其委托代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车相平申请再审称，车相平与智诚公司签订三份《吊装服务合同》，按合同要求交过入场费后，三台吊车进场施工。2018年5月1日，在安装管道工作中，智诚公司随车配备的吊车司机马豪在没有指挥信号无法看清操作场地和吊物的情况下，违反《起重机械安全规程》操作，致使转动的吊物碰到沟槽中部土基并形成坍塌，致使车相平一方安装工人卜建鑫死亡。事故发生后，案涉工程项目部以吊车系车相平租赁造成事故为由中断了与车相平的合同，并拒绝支付工程款。后因工人催要工资，车相平家庭也十分困难，为索要工程款花费十余万元，项目部借此将原合同管道安装单价由320元/米降到251元/米，每米扣押69元作为事故死者死亡赔偿金，车相平为了支付工人工资只能被迫接受，按照已完成安装的5592.6米工程量，共计损失四十余万元。另外，在事故发生时车相平安装的机器设备被砸坏，价值十余万元。双方《吊装服务合同》约定，智诚公司负责履带吊的安全责任与操作手违规操作的安全责任，原审以双方未约定因智诚公司吊车司机违规操作应承担违约责任的具体规定而未支持车相平的请求，与事实不符，且于法无据。智诚公司应对其吊车司机违规操作造成人员死亡承担安全责任，事故的发生致使车相平的工程合同被解除，给车相平造成的经济损失无法估量，工程项目部扣压车相平的工程款用于支付死亡赔偿金，这些损失均系智诚公司吊车司机违规操作所致，智诚公司应赔偿车相平的经济损失，而智诚公司却在本案事故中未实际承担任何赔偿责任。智诚公司辩称，第一，车相平再审申请理由不能成立。其所述的关于工程款结算的价款降低的损失，是由于其与承包方自行结算形成的新的处分权利，该责任应由其自己承担与智诚公司没有关系。第二，车相平所述的因施工所需购买的一些辅助材料如吊带和其他的电焊等材料，是因为其施工所必须的合理支出，另外事故发生后，他所购买的辅助材料并没有遭受损失，车相平也没有向法庭提供其受到实际损失的其他相关证据予以佐证。三、关于其所述的为配合调查而支付的31名工人工资不属实。根据事故调查报告认定当时该班组的工作人员仅有六名且其工作人员配合事故调查是其义务。综上请求驳回车相平的请求。本院再审认为，车相平依据与智诚公司签订的《吊装服务合同》租赁智诚公司吊车设备，因在吊装作业中发生事故，智诚公司要求车相平支付所欠租赁费用，车相平则要求智诚公司赔偿其相关损失，引起本案诉讼。在《吊装服务合同》中，双方明确约定了智诚公司负责履带吊安全责任及智诚公司操作手违规操作的安全责任。根据原一、二审查明的事实，涉事吊车司机系智诚公司委派。政府部门针对事故出具的调查处理意见显示，事发直接原因系吊车司机违规操作，导致安全事故发生，原一、二审亦认定智诚公司存在违约情形，应承担违约责任，但又以双方合同“并未约定智诚公司对安全事故造成的其他间接后果承担责任”认定“车相平主张该损失由智诚公司承担没有合同依据和法律依据”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案事故发生后，车相平被安监部门处以罚款，在事故处理期间工期受到延误，最终被业主方要求退出工程项目而未能完成后续施工。虽然双方合同中并未具体约定违约金数额及损失计算方法，但车相平的损失客观存在，原审仅以合同中并未约定具体违约责任承担情形和方式等为由，对智诚公司承担的违约责任未予体现，不符合本案事实，依法应予以纠正。综上所述，车相平的再审申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20388号民事判决及河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6082号民事判决。二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 任紫璇