吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5839号原告王立娜，女，1980年11月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王利志，男，1983年5月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。二原告共同委托代理人李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。被告刘成龙，男，1988年4月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人孟卫东，系经理。委托代理人吴丹碧，系职员。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系经理。委托代理人高航，系职员。本院于2020年11月2日立案受理了原告王立娜、王利志诉被告刘成龙、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利志及二原告委托代理人李海兵，被告刘成龙到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司和被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王立娜、王利志诉称，2020年7月18日9时左右，原告父亲王启余驾驶两轮摩托车（车牌号Q2119）沿秀水镇治江村水泥路由西向东行驶，行至十字路口时，与路口由南向北行驶的被告刘成龙驾驶×××轿车发生相撞，致王启余死亡。经榆树市公安局交警大队认定，王启余承担主要责任，刘成龙承担次要责任。原告认为交警大队出具的交通事故责任认定书明显适用法律法规错误，责任划分不公正，恳请法庭对该项证据不予采信，理由如下：事故原因分析认为该起事故为王启余未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车上路，行经交叉路口时未让右方道路来车先行是形成事故的原因，刘成龙行经路口未保持安全车速是形成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。原告认为，未戴头盔违反《道路交通安全法》，仅应纳入行政处罚范畴进行评价，与事故不具有因果关系，尸检报告明确王启余系肝脏破裂急性失血而死亡，故未戴头盔与死亡无因果关系。王启余未取得机动车驾驶证，仅应纳入行政处罚范畴进行评价，与事故不具有因果关系，未取得驾照并不等同于事发时的驾驶行为一定违法，而且事发时未让右先行，已经对该违法行为进行过一次评价，对未取得机动车驾驶证认定是形成事故原因，属于重复评价，王启余驾驶未经登记的两轮摩托车，仅应纳入行政处罚范畴进行评价，与事故不具有因果关系，无证据表明该两轮摩托车存在故障及安全隐患。对于《道路交通事故责任认定书》中认定的王启余行经交叉路口时未让右方道路来车先行是形成事故的原因，刘成龙驾车行经路口未保存安全车速时形成事故的原因，原告认为驾驶人在判断让右先行时，主要依靠的右侧来车的距离，不同的速度行驶相同距离需要的时间是不同的，因刘成龙的车速过快，王启余在即将通过路口时，与被告车辆相距过远，才导致王启余判断错误未予让右，所以根据《道路交通事故处理程序》第六十条规定，综合以上论述，双方各占一项事故形成原因，且被告行为对事故发生的作用及过错更大，故应承担更大的责任。综上，恳请法庭对《道路交通事故责任认定书》不予采信。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金281093.00元、医疗费499.67元、车损835.00元、丧葬费18453.24元、精神抚慰金25000.00元、律师费12000.00元，诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，答辩人对本次交通事故真实性没有异议，肇事车辆在答辩人处仅投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失，请法庭调查事实，公正裁决。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，先行赔付交强险限额，不足在商业险按事故认定比例进行赔付。原告告诉请求按同等责任赔付，没有法律依据，不应支持，且原告认为责任划分不公正，应对事故认定进行复议。死亡赔偿金应按实际年龄计算，精神抚慰金过高，律师费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。被告刘成龙辩称，我没有意见，按照法律规定由人民法院进行判决。经审理查明，2020年7月18日9时左右，王启余未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车（悬挂号牌Q2119）号沿治江村水泥路由西向东行驶，行至十字路口时，与路口由南向北行驶的刘成龙驾驶×××号轿车发生相撞，致摩托车驾驶员王启余抢救无效死亡，两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次事故王启余承担事故主要责任，驾驶员刘成龙承担次要责任。被告刘成龙驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司处投保了商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。另查明，2020年7月18日，榆树市公安局交通警察大队出具交通事故死亡证明书，王启余死亡原因系交通事故。2020年7月19日，榆树市公安局交通警察大队委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.×××号小型轿车行驶速度为51km/h。无号牌二轮摩托车行驶速度23km/h。2.两车行驶方向：×××号小型轿车由南向北行驶，无号牌两轮摩托车由西向东行驶。2020年7月21日，原告王利志委托圣源祥保险公估有限公司因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定发动机号CS064968两轮摩托车车辆损失金额为人民币：捌佰叁拾伍元整（￥835.00）。再查明，二原告系死者王启余子女，王启余生于1954年1月21日，其父母、配偶已去世。最后查明，死者王启余因抢救发生医疗费499.67元。现二原告为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，此次事故王启余承担事故主要责任，驾驶员刘成龙承担次要责任，被告刘成龙驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司处投保了商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，故对二原告的合理损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业三者责任险限额内按30%的责任比例进行赔偿。二原告主张医疗费499.67元、车损835.00元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金452186.00元（32299.00元×14年）、律师费12000.00元合理；精神抚慰金酌情保护20000.00元。但交强险不足部分应按上述确定的30%的责任比例由被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿。公安机关的交通事故认定书，在对事发经过，证据及事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任进行分析的基础上，对事故责任进行了认定，且二原告并未按法律规定的时间和程序对事故认定书进行复核，故对二原告要求对事故认定书不予采信的主张，本院不予支持，被告刘成龙一方应按30%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费和律师费不在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司交强险理赔范围内，被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司并未提供证据证明就相关免责事项在投保人投保时对其尽到提示说明义务，故诉讼费和律师费应按责任比例由其在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告王立娜、王利志因王启余交通事故产生的医疗费499.67元、车损835.00元，精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元，以上合计人民币111334.67元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王立娜、王利志因王启余交通事故产生的剩余死亡赔偿金362186.00元（452186.00元-90000.00元）、丧葬费36906.48元，律师费12000.00元，以上合计411092.48元的30%，即人民币123327.74元；三、驳回原告王立娜、王利志的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费2409.00元由安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司负担723.00元，由二原告负担1686.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宏伟