江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复87号 复议申请人（案外人）：万常玲，女，1986年9月10日，汉族，住南昌市新建县。 移送执行人：南昌市东湖区人民法院。 被执行人：万怡良，男，1980年4月5日生，汉族，住南昌市新建县。 复议申请人万常玲不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）于2020年9月11日作出的（2020）赣0102执异71号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明：（2019）赣0102刑初226号刑事判决书认定万怡良积极参加的黑社会性质组织于2006年成立，万怡良于2019年8月9日因上述罪行等数罪并罚，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币xx元。坐落于南昌市新建区（大都会）x栋x单元x室的房产是万怡良与其配偶万常玲于2011年1月8日购买，公安机关在该案侦查期间已查封该房，该案刑事判决书附页清单中已列明该房。本院于2020年7月7日通过网络司法拍卖被执行人万怡良和异议人万常玲名下的位于南昌市新建区（大都会）x栋x单元x室的房产。 东湖法院认为本案万怡良所在的黑社会组织于2006年成立，万怡良与万常玲买房在2011年，根据相关法律规定，涉案财物在判决认定的开始实施违法犯罪时间节点后形成，应当以赃款赃物形式予以追缴或没收。本案位于南昌市新建区（大都会）x栋x单元x室的房产购买时间是2011年，判决认定的形成实施违法犯罪时间是2006年，且公安机关在侦查案件期间已查封该房产，并将该房产作为赃款赃物随案移送，刑事判决书附页清单中已列明该房属于赃款赃物。故异议人万常玲的异议不符合相关法律规定，本院不予支持。因此异议人万常玲提出的异议理由不成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定驳回异议人万常玲的异议请求。 复议人万常玲向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0102执异71号执行裁定书，责令东湖区人民法院保留申请人万常玲南昌市新建区长堎镇明矾路66号大都会小区x-x-x房拍卖所得扣除银行按揭款后xx%份额并按照市场标准计算8年租金从拍卖款中给予异议人。主要理由：1、东湖区人民法院严重违反法定程序，对于（2020）赣0102执595号执行案提出异议的是全部申请人，但东湖法院仅对申请人万常玲的异议受理审查对其他人的不做审查。2、东湖区人民法院认定事实错误且逻辑矛盾重重。公安机关在侦查期间并未查封房产，迄今为止查封手续也未提供给申请人，实际是在一审处理期间查封，法院裁判文书列明载明只是说查封、冻结清单，并未判决罚没房产。生效判决书虽然列明查封房产，但是生效判决书并没有查明确认该房产系犯罪所得，也非罚没对象。生效判决书并未认定涉案房产系犯罪所得，东湖区人民法院严重违背基本法律常识以执代审。东湖法院承办人作为员额法官，基本的法律常识都可以违背，扫黑除恶的积极作用，将被这样不负责任的乱作为的法官侵蚀殆尽，无论是南昌市人民法院还是东湖区法院都没有司法判决确定涉案房产系犯罪所得。东湖法院处置拍卖中违背基本的物权法侵害异议人万常玲作为配偶的共有权利，不给予保留x%严重份额，希望法院作为司法机关能够守法。3、申请人合法物权、居住权是宪法、物权法所保护确定。南昌市新建区长堎镇明矾路66号大都会小区x-x-x房，虽然登记在申请人万常玲与被告人万怡良名下，但是涉案房产是包括万怡良及申请人全部家庭成员共同居住。当时房产购买也是申请人万常玲及伍长文（被执行人母亲）、万本早（被执行人父亲）共同参与筹集首付款，万怡良涉案被限制人身自由后，房产的贷款也是申请人万常玲及伍长文、万本早共同筹集资金偿还银行。被告人万怡良虽然被判罚要求承担罚金，但是根据法律规定，罚金刑的实施是犯罪分子个人的犯罪行为所导致，属于犯罪分子个人应承担的刑事责任，以剥夺犯罪人金钱为内容。因此，罚金应当以犯罪分子个人的财产为限，不能执行夫妻共同财产和家庭其他成员的财产，这也是刑法罪责自负原则的内涵。另外从私权优先原则上讲，刑法设置罚金刑的目的不在于保证国库收入，而在于通过金钱惩罚的方式遏制犯罪行为。本案中万怡良已经判刑入监。复议人目前一家还有五口人居住在涉案房产内，该房产是五人的唯一住房。东湖法院罔顾事实和法律强制拍卖房产，实际导致家里老人无安居之处，小孩无成长居住空间，违背基本人性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，为了保证复议人的正常生存权，恳请贵院从拍卖款中拨付八年租金标准金额给复议人。 本院查明，东湖法院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第四项、第二十三项载明：四、被告人万怡良参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币xx万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币xx万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2026年7月21日止），并处罚金人民币xx万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二十三、追缴被告人万怡良等人违法所得人民币xx元，依法上缴国库。 另查明，本案执行异议申请书中有涂改部分，关于万紫燕、万晨鑫、伍长文、万本早作为申请人的部分以及异议事项中“2、按照市场标准计算8年租金从拍卖款中给予异议人”均经涂改删除，并经当事人确认按压拇指手印。 本院查明的其他事实与东湖法院查明的事实基本一致。 本院审查认为，一、关于东湖法院仅对申请人万常玲的异议受理审查对其他人的不做审查。本案中，执行异议申请书经当事人涂改并按压拇指手印后已经将除万常玲的其他申请人删除，故东湖法院仅审查万常玲的异议并无不当。二、关于涉案房产是否是为赃款赃物及是否应保留复议人x%的份额。依据本案刑事判决书中判决主文的内容，被执行人万怡良应负有交纳罚金和追缴违法所得的法律义务。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中，坐落于南昌市新建区（大都会）x栋x单元x室的房产系被公安机关在侦查期间查封并随案移送的房产，东湖法院刑事判决书附页清单及移交执行表中也均已列明该房产。故上述房产应当属于随案移送的赃款赃物，属于刑事判决书中涉案财产刑执行的内容，东湖法院执行案涉房产符合法律规定。又根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，案外人万常玲对刑事判决中关于涉案财物有错误认定，应当要求执行法院的刑事审判部门处理，进行裁定补正，无法补正的应当通过审判监督程序处理，并不是直接通过执行异议和执行复议程序来进行认定。对此，复议申请人万常玲主张上述房产为其与被执行人万怡良共有财产，其享有南昌市新建区（大都会）x栋x单元x室的房产的50%份额，可依据相关法律规定通过其他法律途径获得救济。复议人万常玲提出的保留申请人万常玲南昌市新建区长堎镇明矾路66号大都会小区x-x-x房拍卖所得扣除银行按揭款后x%份额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。三、复议申请人万常玲在复议申请书中新增的按照市场标准计算8年租金从拍卖款中给予复议人的请求应当在执行异议中提出，其在复议申请中新增的请求本院不予审查。 综上，复议申请人万常玲请求撤销（2020）赣0102执异71号执行裁定书，责令东湖区人民法院保留申请人万常玲南昌市新建区长堎镇明矾路66号大都会小区x-x-x房拍卖所得扣除银行按揭款后x%份额并按照市场标准计算8年租金从拍卖款中给予复议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回万常玲的复议申请，维持南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102执异71号执行裁定。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 冶