青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4033号 原告（反诉被告）：雷乃金，男，1984年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。 被告（反诉原告）：青海明利电气安装有限公司，统一社会信用代码：916301043109049456，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：文明珍。 委托诉讼代理人：井贵清，男，1964年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码：9111000010l107173B，住所地，住所地：北京市丰台区iv> 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1982年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告（反诉被告）雷乃金与被告（反诉原告）青海明利电气安装有限公司(以下简称明利电气公司)、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷乃金、被告（反诉原告）明利电气公司的委托诉讼代理人井贵清、王渊、被告中建一局公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）雷乃金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠工程款466134.3元及资金占用利息27968元（2019年9月30日至2020年9月30日466134.3×6％=27968元）；2、判令二被告支付原告在讨债期间的交通费、住宿费、伙食费等费用共计254021元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告明利电气公司签订《申基金融广场地下停车场地面施工合同书》，约定由原告承包申基金融广场地下停车场地面劳务施工工程，按工程进度每月月底支付当月工程进度80%。原告按照合同要求组织工人进行施工（施工期间为2019年7月至同年9月），截至目前被告欠付原告工程款466134.3元。被告明利电气公司与被告中建一局公司之间存在发包关系。原告在主张工程款期间，二被告不仅不依约履行，被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望法院判如所请。 被告（反诉原告）明利电气公司辩称，一、原告诉称我方拖欠工程款466134.3元与事实严重不符。我方没有拖欠任何工程款，也没有拖欠任何工人的工资，反而是原告将本该下发的工人工资截留，据为己有，其行为系不当得利，所截留的款项应当予已返还。二、原告诉称应由我方承担利息及交通费等费用没有依据。我方没有拖欠工程款，利息也就无从谈起，原告讨债期间产生的各项费用，我方没有义务承担。三、原告雷乃金班组所做地平的总平方米数为12146.7㎡，裂缝及空鼓的面积有3500㎡，应当承担返工修理费用。 被告中建一局公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我公司与被告明利电气公司之间有合同关系，我公司与被告明利电气公司之间的款项已经付清了，合同已经履行完毕。请求驳回原告的诉求。 反诉原告（本诉被告）明利电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿返工修理费用154000元；2、判令反诉被告偿还不当得利39981元；3、判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：明利电气公司与雷乃金于2019年7月1日签订了申基金融广场地下停车场地面施工的合同书，由雷乃金负责对申基金融广场地下停车场地面施工。2019年7月15日，雷乃金带工人进场施工，明利电气公司按照合同约定给付工人工资及各项费用，但是部分工人工资被雷乃金截留，致使工人前往项目部索要劳务费，明利电气公司用自己的资金垫付了工人工资，雷乃金截留本应下发的工人劳务费的行为已经构成不当得利，应当予已返还。此外，雷乃金在施工过程中没有按照约定进行施工，很多地面没有达到验收标准，不能通过验收，共计有3500㎡的地平需要返修，根据双方合同的约定，雷乃金应该承担该部分的违约损失。 反诉被告（本诉原告）雷乃金辩称，在施工过程中，反诉原告经理井贵清私下说将4㎜钢筋换成2.5㎜钢丝，并说有问题井贵清负责。从2019年7月至2019年9月底一共拿到工程款250160元。其余任何费用本人不承担，给工人发工资我不知道，明利电气公司没有多付工程款。请求驳回明利电气公司的反诉请求。 被告中建一局公司针对反诉述称，反诉原告和反诉被告之间的事情我不是很清楚，但是反诉原告确实给反诉被告的工人付了工资。2.5㎜的钢筋网片也能保证质量合格，不影响整体质量。认可反诉原告的诉求主张，现场存在返工，但是返工的数量和金额有异议，金额没那么多。 本院经审理认定事实如下：青海省西宁市城西区海晏路79号申基金融广场项目工程，由中建一局公司总承包，地下室，地下室找平层及面层的施工工程由明利电气公司分包iv> 2019年7月12日，明利电气公司（甲方）与雷乃金（乙方）签订《申基金融广场地下停车场地面施工合同书》，约定由乙方承包申基金融广场地下停车场地面施工工程，地下停，地下停车场地面砼找平层采用包工不包料方式工包料、金刚砂面层采用包工包料（混凝土由甲方提供）方式，地面砼，地面砼找平层所需搅拌机械由甲方提供程量按实验收，按双方确认的结算单价结算。地下停。地下停车场施工楼面的清扫包含在承包单价内，另计费。工程款按施工进度每月月底付本月工程进度80%，全部竣工验收合格后十五日内，工程款支付至总工程款的97%；剩余3%作为质量保证金，质保期满一年后，无工程质量问题后一次性支付完毕（不计利息）。质保期以地下停车场综合验收合格之日起至满一年止。甲方为乙方提供施工环境，前期施工建筑垃圾清扫成堆外运，达到乙方进场施工要求。双方还对其他合同权利义务进行了约定。 工程款总价款：庭审中，明利电气公司确认雷乃金实际施工面积12146.7㎡，单价为每平方米24元。对明利电气公司确认的工程量和单价，雷乃金无异议。工程价款计291520.8元（12146.7㎡×24元/㎡）。对于施工楼面的清扫、清洗不包含在承包单价内，明利电气公司、中建一局公司认可上报的有四万多元，雷乃金主张该笔为46000元，本院予以采信。 已付工程款数额：明利电气公司主张共支付工程款335501元，其中包括支付给雷乃金本人的250160元、由明利电气公司代付的工人工资80941元及雷乃金的欠条4400元。庭后，由雷乃金、明利电气公司委托代理人井贵清对账，雷乃金认可其本人收到250160元，由明利电气公司代付工人工资的事实及欠条，雷乃金也予以认可。故已付款数额为335501元。 另，中建一局公司与明利电气公司之间尚未作最终结算，该工程也未完成竣工验收。 上述事实，由施工合同、汇款凭证、收条、工资表、欠条等证据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷乃金与明利电气公司签订施工合同后，组织人员进行了施工，完成工程量为12146.7㎡。雷乃金主张工程有增项，但提供的签证单无项目经理等人的签字确认，且明利电气公司、中建一局公司不予认可，本院不予采信。雷乃金主张的租泵的费用和车辆费用，明利电气公司认为泵和车辆均是运输机械不是搅拌机械，费用按合同不应由明利电气公司承担。对此抗辩意见，本院予以采信。从查明的事实看，雷乃金完成工程的总价款为337520.8元（291520.8元+46000元），按照合同约定的支付工程款进度，明利电气公司已支付工程款335501元，未低于应支付工程款的进度。故雷乃金诉请支付拖欠工程款466134.3元、资金占用利息27968元及讨债期间的交通费、住宿费、伙食费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。明利电气公司主张雷乃金施工的部分工程质量不符合要求，需要返工面积3492㎡，主张返工人工费24元/㎡、材料费20元/㎡。但实际返工的工程量与返工造成的损失，明利电气公司证据尚不充分，故其反诉请求返工修理费用154000元，本院不予支持。明利电气公司主张存在超付工程款39981元，与查明的事实不符，其诉请雷乃金退还39981元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告雷乃金的本诉请求。 二、驳回反诉原告青海明利电气安装有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费5641元（已减半收取），由本诉原告雷乃金负担；反诉案件受理费2090元（已减半收取），由反诉原告青海明利电气安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王 孜 力 哈 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨  玉  娟 书 记 员 李     勉 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。