贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4096号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第****。负责人：陈从敏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，男。被上诉人（原审原告）：龙见周，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永林，男，1981年10月14日生，汉族，湖南省新化县，住新化县。原审被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦********房/div>法定代表人：陈忠，公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平财保黔东南支公司）因与被上诉人龙见周、杨永林及原审被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保黔东南支公司上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初810号民事判决，依法改判驳回龙见周的诉讼请求或发回重审或者依法按相关证据进行判决。事实和理由：一审法院判决支持原告诉请不符台相关法律规定。被上诉人自行申请鉴定系单方鉴定，按照交通伤残鉴定规定是：1、申请人向办案机关提出申请；2、办案机关经审查准予，由办案机关向申请人提供鉴定机构名单供申请人选择；3、办案机关出具委托书，委托经选择确定的鉴定机构进行鉴定；4、由办案机关与鉴定机构签订委托鉴定合同书，明确鉴定部位、要求、作出鉴定结论的时间等。本案中被上诉人龙见周鉴定时没有通知我司或者交警队，龙见周自行去鉴定，全程都没有我司参与鉴定，庭审中我司提出重新申请鉴定一审法院不支持。龙见周未提交书面答辩意见，其代理人口头辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立；二、被上诉人在贵州东南亚飞司法鉴定所进行鉴定后第一时间将鉴定意见书发给了上诉人，起诉至法院后，一审法院也把鉴定意见书发送给上诉人，上诉人均没有对该份证据提出任何问题，直到一审法庭辩论阶段上诉人才提出重新鉴定申请。按照法律规定，上诉人没有在规定时间内提出重新鉴定，而且提出重新鉴定没有重大理由，被上诉人在东南亚飞的鉴定是合法有效的，上诉人的请求不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。杨永林口头辩称，请驳回上诉维持原判。太平财保贵州分公司未有陈述。龙见周向一审法院起诉请求：判决被告支付原告各项经济损失共计137420.65元（其中医疗费222.10元、残疾赔偿金68808元、误工费31342元、护理费10463元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费5885.55元）。一审法院认定事实：2019年12月5日，被告杨永林驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，由忠诚往孖腊方向行驶。于17时09分许，车辆行驶至月（寨）乐（里）线8Ｋｍ＋600ｍ处时，因驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇对向来车时，未减速靠右行驶，致使车辆碰撞对向行驶的原告龙见周驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，造成原告龙见周受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月6日，榕江县公安局交通警察大队作出第522632420190000660号《道路交通事故认定书》，被告杨永林承担此次事故的全部责任，原告龙见周无责任。原告受伤当日被送往榕江县人民医院进行治疗，住院28天，花去医疗费共计21424.27元。嗣后，原告龙见周自行委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，龙见周因案涉事故致右肩部损伤构成十级伤残；误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日；右侧肩锁关节内固定物取出的后续治疗费用为6000-8000元。产生鉴定费1900元，原告龙见周已垫付。同时查明，杨永林驾驶贵Ｈ×××**号普通客车在被告太平财保黔东南支公司处购买了交强险，在被告太平财保贵州分公司处投保了商业三者险50万（投保不计免赔）。事故发生在保险期内。另查明，罗安芝系龙见周的母亲，罗安芝出生1939年7月11日，共生育有龙见学、龙见义、龙见仙及龙见周子女四人。龙见周之父龙安乐已去世多年。龙曼系龙见周之女，龙曼出生于2005年8月21日。再查明，案发后杨永林已支付龙见周医疗费21424.27元,杨永林另支付龙见周生活费3000元。龙见周因案涉事故住院治疗及院外护理期间，由其妻子彭德仙予以照料。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”杨永林驾驶贵Ｈ×××**号普通客车与原告龙见周驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。”的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案发后，公安交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，被告杨永林承担案涉事故的全部责任，原告龙见周无责任，当事人均对事故认定无异议，故公安机关认定的道路交通事故认定书，予以确认。被告杨永林驾驶的贵Ｈ×××**号普通客车在被告太平财保黔东南支公司处购买了交强险，在被告太平财保贵州分公司处投保了商业三者险50万（投保不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期内。故被告太平财保黔东南支公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告太平财保贵州分公司在商业三者险限额内赔付。被告太平财保黔东南支公司对原告龙见周提供的《司法鉴定意见书》的鉴定结论及鉴定程序有异议，该公司在诉前及诉讼中均有收到案涉的司法鉴定意见书，该公司在举证期限内未提出重新鉴定的申请，同时亦未有证据证明其主张符合重新鉴定的情形，故对原告方提供的《司法鉴定意见书》予以采信，作为本案证据。关于原告龙见周的损失项目及数额，核定如下：1.残疾赔偿金68808元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。”贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，参照司法鉴定意见书关于龙见周因案涉交通事故所遭受的损伤程度，原告的残疾赔偿金计款为34404元/年×20年×10%=68808元，原告主张残疾赔偿金为68808元，符合法律规定，予以支持；2.误工费25030.85元，根据龙见周所受损伤的程度及参照司法鉴定意见书，确定其误工时间为180日。但原告主张其从事建筑行业应当以原告的工资册、工伤保险交纳、上岗证等证据材料证明，原告未有提供相关证据予以证明其工资收入。因此，根据贵州省2019年度农、林、牧、渔业的收入标准50757元/年，误工费计款为25030.85元（50757元／年÷365天×180天=25030.85元），原告主张误工费为31342元，予以支持合理部分25303.85元；3.护理费7696.60元，原告龙见周因案涉交通事故受伤住院治疗及院外护理均由其妻子彭德仙予以照料，根据原告在案涉交通事故中所受损伤程度，结合贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准46821元/年以及参照司法鉴定意见书，确定护理时间为60日，计款为7696.60元（46821元／年÷365天×60天=7696.60元），原告主张护理费为10463元，超出法律规定，予以支持合理部分7696.60元；4.营养费3000元，根据龙见周在本案中所受损伤程度，参照司法鉴定意见书，确定营养期时间为60日，原告主张每天按50元计算，诉请合理，予以支持，故营养费计款为3000元（60天×50元／天）；5.住院伙食补助费1400元，原告因案涉交通事故在榕江县人民医院住院治疗28天，参照榕江县国家机关一般工作人员本州内出差县驻地50元／天的标准予以确定，计款为1400元（28天×50元／天=1400元），予以支持1400元；6.鉴定费1900元，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费为1900元，予以支持；7.被扶养人生活费5885.55元，原告之母罗安芝共生育4个子女，至案涉交通事故发生时，其母罗安芝已年满75周岁，应计算5年，根据2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年，罗安芝的被扶养人生活费计款为2675.25元【（21402元／年×5年×10%）÷4人】。原告龙见周之女龙曼出生于2005年8月21日，案发时龙曼年仅14周岁3个月，龙曼的被扶养人生活费计款为4012.88元【（21402元／年÷12个月×45个月×10%）÷2人】。据此，被扶养人生活费共计为6688.13元，原告主张罗安芝、龙曼两人的被扶养人生活费共计5885.55元，未超出法律规定，予以支持；8.后续治疗费7000元，根据原告在案涉交通事故中所受损伤的程度，参照《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的鉴定意见，折中取值，对原告主张的后续治疗费，酌定支持7000元；9.精神损害抚慰金3000元，原告在案涉交通事故中所受损伤为一处十级伤残，给原告的精神造成的较大的影响，对原告主张的精神损害抚慰金，酌定支持3000元。各项费用合计123721元。原告主张的复查医疗费222.10元，因原告未向法庭提供正规的医疗发票，原告提供的该项主张的证据亦未有医疗机关的盖章，且原告提供的该票据形成时间于司法鉴定意见之后，不符合时间逻辑和生活常理，故对原告的该项主张不予支持。综上，上述各项费用合计123721元，扣除杨永林已支付的生活费3000元，尚需支付120721元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此尚需支付的120721元，由被告太平财保黔东南支公司在交强险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120721元给原告龙见周；二、驳回原告龙见周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告龙见周负担186元，由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担1338元。二审举证期限内，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是本案是否符合重新鉴定情形，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2020年6月3日作出的司法鉴定意见书能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，上诉人太平财保黔东南支公司申请重新鉴定的理由仅仅是龙见周自行单方委托鉴定，上诉人没有参与鉴定过程，但是上诉人未提供证据证明贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2020年6月3日作出的司法鉴定意见书存在上述不能作为证据使用的情形或有充分理由足以反驳该鉴定意见，故本院对上诉人的重新鉴定申请亦不准许，一审法院将司法鉴定意见书依法予以采纳作为定案依据，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司黔东南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈礼华书记员杨振宇