wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3880号原告：吴**明，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：和县白桥镇后港初级中学，住所地安徽省和县白桥镇后港社区，统一社会信用代码12340523486452532R。法定代表人：康文峰，该校校长。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。原告吴**明与被告和县白桥镇后港初级中学人事争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴**明向本院提出诉讼请求：1.认定原告是后港初级中学2012-2013、2014-2015、2015-2016三学年度的田径兴趣小组负责人；2.被告承担原告职称未评审经济损失30万人民币。事实和理由：原告和被告的法定代表人康文峰长期存在矛盾。2018年11月25日，原告和康文峰因校10人参评骨干教师，9人通过唯独原告1人没过，再次发生矛盾；次日，原告接到康文峰通知“你今年教师职称材料不能上报了”。11月27日，原告得到和县教育局人事股电话通知，原告职称评审基本条件“班主任等经历”缺项，不接受原告职评材料上报。原告因此失去2018年高级教师职称评审资格。后原告在县教育局人事股发现：原告职评资格表中的田径兴趣小组项，由学校管理部门负责人李彬副校长签署的“情况属实”，被校长康文峰私偷篡改成“情况属实，但不是小组负责人”（备注：田径兴趣小组负责人经历是原告职称评审替代“班主任经历”的必须条件）。原告从信访回复件中得知是学校负责人及职评组长康文峰篡改，且康文峰谎称：“经过职评小组共同研究决定，由其本人加上的”。原告认为：1.康文峰的篡改虽是职务行为，但没有任何事实证据，且和原告存在私人矛盾，其行为是打击报复原告的滥用职权行为；2.原告是争议发生期间（2012年-2016年）学校唯一的体育老师，原告不是小组负责人谁是小组负责人？又负责哪些事情？3.康文峰匿名篡改的职务行为，直接导致原告失去2018年职评资格，按照后港初中职评规则，原告直到2034年也未必有机会参评，其后果应该由被告承担。本院经审查认为，和县白桥镇后港初级中学系依法登记的事业单位法人，吴**明系该单位具有事业编制的教师，现双方之间的争议系因职称评审发生的人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；中共中央组织部、人力资源和社会保障部《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。本案原、被告之间因职称评审发生争议，因双方签订的聘用合同未对职称评审进行约定，职称评审不属于双方协商可以确定的事项或和县白桥镇后港初级中学自主决定的事项，职称的评定须经相关主管部门等审批，因而不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的情形，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴**明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审判员  王恒武二〇二〇年十一月六日书记员  陆忠飞附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执265号申请执行人：王忠学，男，1966年5月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人王忠学与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初113号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王忠学承包土地流转款76700元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，王忠学于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人王忠学案款人民币76700元。于2021年1月30日前支付16200元；2021年12月30日前支付27000元，余款33500元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人王忠学与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执265号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初113号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执777号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：先丽，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人先丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人先丽的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执932号 申请执行人韦太锦，男，1975年08月22出生，壮族，住象州县。 被执行人温馨，女，1991年09月18出生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人秦大乐，男，1964年12月18出生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人桂林市华帮农业发展有限公司，住所地广西桂林市灵川县桂北商贸城**18.、19号第1至4层。 法定代表人秦大乐。 关于申请执行人韦太锦与被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨产品责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1405号民事判决书、本院作出的（2019）桂1322民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为173750元。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人温馨名下有两宗不动产。本院另案以（2020）桂1322执671号之二裁定拍卖被执行人温馨名下，位于广西桂林市灵川县宗房地产不动产（不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号）；以（2020）桂1322执933号之二裁定拍卖预告登记在被执行人温馨名下，位于广西桂林市阳朔县宗房产。经查询，被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨名下无存款、车辆等其他可供执行财产，本案需等待另案拍卖成交得款后参与分配，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次案件执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1265号罪犯吴支好，男，1988年6月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）佛城法刑初字第386号刑事判决，认定被告人吴支好犯强奸、抢劫（未遂）、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2013年10月、2016年5月经广州市中级人民法院二次裁定减刑一年五个月，2018年6月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吴支好在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴支好在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴支好减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6146号申请人：李某，男，1982年10月30日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1980年11月10日出生，回族，住天津市红桥区。申请人李某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币1614488元，或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1614488元的资产。为提供担保，申请人李某于中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自法院受理被保险人财产保全之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行账户存款1614488元或查封被申请人杨某名下等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢飞书记员马彤彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1736号申请执行赵文，男，1954年11月15日生，汉族，个体，住辽宁省营口市。被执行人李丽波，女，1965年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省营口市。被执行人吉林省世兴农牧科技开发有限公司，住所地：吉林省长春市。统一社会信用代码：912201013167986538。法定代表人：汪占金，董事长。本院在执行赵文与李丽波、吉林省世兴农牧科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月6日依据松原市中级人民法院作出的(2018)吉07民终1876号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付345120元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人李丽波银行账户人民币31695元其中11307元通过诉讼费案件以退还申请执行人赵文，剩余20388元也交付申请执行人赵文，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1866号申请执行人:尹某某，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人:王某某，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)陕0902民初2430号民事判决书判令：被告王某某应在判决生效后15日内给付原告尹某某XX万元，并承担相应利息。利息分段计算，从2019年3月30日起至2020年4月17日止,利息按月利率8‰计算；从2020年4月18日起至债务清偿之日止，利息按月利率11.2‰计算）。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王某某下落不明，其名下无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人王某某未履行法律义务，本院于2020年11月2日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  李晓杰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初336号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王宇胜，男，1970年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，归案前住江西省武宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月3日被武宁县公安局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王宇胜犯合同诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人王宇胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年8月16日，被告人王宇胜在未取得中奥金桥机器人产业项目框架工程及该项目任何附属工程的承包权、施工权等权限的情况下，与被害人肖某就该项目框架结构工程签订了分包协议。肖某先后支付给王宇胜工程保证金共计34000元，直至协议约定的施工期间届满后，王宇胜均未通知肖某施工，并一直未将保证金退还肖某，后王宇胜将肖某的手机号和微信号拉黑予以躲避。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王宇胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人王宇胜有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王宇胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月16日，被告人王宇胜在未取得中奥金桥机器人产业项目相关工程的承包权、施工权等权限的情况下，谎称其可以将该项目框架工程发包给肖某，并以虚构的王宇胜建筑工程劳务有限公司的名义与被害人肖某签订了建筑工程内部分包协议，协议约定施工时间为2018年8月30日至2019年8月30日。协议签订后，肖某先后向王宇胜支付工程保证金共计34000元，直至协议约定的施工期间届满后，王宇胜一直未通知肖某施工。后肖某要求王宇胜退还保证金，王宇胜一直未予退还，并于2019年12月底将肖某的手机号和微信号拉黑予以躲避。案发后，被告人王宇胜退赃34000元，肖某对王宇胜予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、建筑工程内部分包协议、收条、微信聊天记录及转账记录截图、中宝盛达集团有限公司（原上海中奥企发（集团）有限公司）出具的证明、调取证据材料通知书、证人田某、袁某、杨某的证言、被害人肖某的陈述、被告人王宇胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人退还被害人所支付款项，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王宇胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月三十日代书 记员  王 菠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12151号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人乔鑫，男，1995年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与乔鑫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26064号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5370.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5370.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12151号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢351号之一申请执行人：张年长，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王云利，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的张年长与牛春光、王云利民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初864号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人牛春光、王云利发出执行通知书，责令被执行人牛春光、王云利即日起履行（2019）赣0622民初864号民事判决书确定的义务，但被执行人牛春光、王云利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛春光、王云利存款人民币3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月三十日书记员  洪黎明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1248号之二申请执行人：孙某，个体户，公民身份号码×××，住所地宁夏彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住所地宁夏彭阳县。本院在执行孙某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某在规定期限内未报告财产状况。本院查明韩某下落不明，被执行人韩某名下所有的×××号福特牌车因无法实际控制已被我院轮候查封，被执行人韩某名下所有的位于宁夏固原市××区已被我院轮候查封，被执行人韩某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年11月24日，本院在约谈申请执行人孙某时，申请执行人孙某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十四日法官助理 海殿平书记员 祁建东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初942号 原告：杨学明，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：赵乐华，男，汉族，1964年2月26日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庭言，广西法顺律师事务所实习律师。 原告杨学明与被告赵乐华相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日、2020年11月27日公开开庭审理。原告杨学明及其委托诉讼代理人韦杰才，被告赵乐华及其委托诉讼代理人雷灿荣、林庭言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学明向本院提出诉讼请求：1.被告赵乐华对坐落于南宁市房屋水源渗漏进行检修，彻底解决因该房屋水源渗漏给原告杨学明0402号房屋造成的危害；2.被告赵乐华通过登报的方式向原告杨学明赔礼道歉；3.被告赵乐华向原告杨学明赔偿经济损失10000元；4.被告赵乐华向原告杨学明支付精神抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告赵乐华承担。 事实和理由：2006年5月18日，杨学明向南宁市市政管理局购买职工集资建（购）房一套，即南宁市。赵乐华于2006年5月18日也以同样方式向南宁市市政管理局购买职工集资建（购）房一套，即南宁市。赵乐华购买的房屋位置处在杨学明购买房屋的正上方。 2008年12月，上述楼盘所有房屋全部交付使用。2018年5月底，杨学明发现房屋的天花板与赵乐华的房屋卫生间对应的部分经常处于湿润状态，周围墙体也因此处于湿润状态，过了一些时间，杨学明仔细观察发现与赵乐华房屋卫生间向下对应的天花板以及周围墙体发霉变黑，室内靠近墙壁的一些家具及相关衣物均有不同程度受潮损坏，杨学明房屋与赵乐华房屋卫生间向下对应房间无法居住，至今该状态仍然在持续。 杨学明多次与赵乐华协商解决房屋往下渗水的问题，但赵乐华多次以自己房屋不渗水为由拒绝整改，杨学明也多次请求南宁市建凯物业公司及西乡塘区安吉街道安吉社区相关工作人员参与协商调解，但赵乐华仍然固执认为自己的房屋不存在渗水问题，拒不配合相关工作人员协商解决问题。 赵乐华购买的房屋在杨学明购买房屋的正上方，杨学明跟赵乐华之间是上下相邻关系，双方均有保证对方购买的房屋能正常使用的义务，不能因为自己的购买的房屋产生其他问题之后影响到邻居对房屋的正常使用。现赵乐华房屋出现渗水问题，造成正下方杨学明房屋出现天花板及周围墙体因此严重受潮，产生大面积发霉发黑现象，导致相对应的房间无法使用，赵乐华对自己房屋渗水问题拒不整改维修，显然侵犯了杨学明的合法权益。杨学明有权要求赵乐华彻底解决现在持续发生房屋渗水问题（整改维修），并有权要求赵乐华赔礼道歉、赔偿经济损失、支付精神抚慰金。根据相关法律法规的规定，特此向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判准杨学明的上述诉讼请求。 原告杨学明提交的证据：1.南宁市市政管理局职工集资（购）房协议书，证明杨学明向南宁市市政管理局购买房屋一套；2.照片，证明赵乐华购买房屋渗水，导致正下方杨学明的房屋受潮发霉发黑；3.视频，证明赵乐华购买的房屋渗水，导致正下方杨学明的房屋受潮发霉发黑；4.南宁市市政管理局职工集资（购）房协议书，证明赵乐华向南宁市市政管理局购买房屋一套。 被告赵乐华辩称：一、杨学明提交的证据不能证明是赵乐华房屋漏水并造成其房屋受潮发霉。杨学明房屋发霉可能是公共水管渗水或者装修过程中所用材料质量不好，没有使用防水胶或防霉涂料，也有可能是雨水飘落房屋里面或是回南天原因。杨学明不缴纳鉴定费导致未能进行鉴定，应承担举证不能的法律后果；二、本案没有证据证实杨学明房屋发黑发霉是赵乐华房屋漏水造成的，因此不认可杨学明主张各项请求。关于经济损失10000元问题，杨学明目前没有任何证据证明该主损失，为此应承担举证不能的法律后果。赔礼道歉和精神损害抚慰金不适用于本案财产类纠纷。即使是赵乐华房屋渗漏造成的也是无心之过，不同意支付精神损害抚慰金。综上，请求人民法院作出公正判决。 被告赵乐华没有提交证据。 本案的争议焦点：杨学明房屋发霉是否是赵乐华房屋渗漏造成的？杨学明主张各项诉讼请求有何依据，如何计算？ 经庭审举证、质证，杨学明提交的证据1、4真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。杨学明提交的证据2、3不能证明其主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学明系南宁市业主，赵乐华系南宁市业主。 2018年5月底，杨学明发现房屋天花板部分经常处于湿润状态，周围墙体也因此处于湿润状态，之后天花板以及周围墙体开始发霉变黑，遂于2019年7月24日诉至南宁市西乡塘区人民法院，提出上述诉讼请求。 2019年12月12日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖2359号民事裁定书，指定该案由本院管辖。 2020年7月1日，杨学明申请对其名下涉案房屋的天花板以及相连的周围墙体受潮发霉的形成原因进行司法鉴定，以确认是否赵乐华所有房屋渗漏所致。经双方协商，确定由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司为鉴定机构。 2020年8月3日，本院向杨学明邮寄送达缴纳鉴定费通知书。同日，杨学明签收该通知书，至今未缴纳鉴定费。 2020年10月29日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具退卷函，因当事人未在规定期限内缴纳鉴定费用，法院终结本案鉴定，我司终止受理委托。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨学明应对其房屋发霉是否是赵乐华房屋渗漏造成的事实承担举证责任，杨学明提供的证据未能证明上述事实且经本院同意对外委托鉴定中，杨学明亦未按期垫付鉴定费用，导致未能进行鉴定，无法查清上述事实，故杨学明应承担举证不能的法律后果，杨学明的诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上，杨学明的全部诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告杨学明全部诉讼请求。 案件受理费88元，全部由原告杨学明负担。原告杨学明多预交的案件受理费87元，待南宁市西乡塘区人民法院移交本院后，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于平，男，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人营口恒泰物业管理有限公司因与被申请人于平物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口恒泰物业管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1.撤销一、二审裁定，指令重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：首先，二审裁定认为本案一审法院适用简易程序审理并无不当是错误的。本案一审未经开庭审理，对案件事实部分、证据材料未经过审查，在这种情况下二审法院认为案件未经实体审理就“事实清楚”，就可以适用简易程序审理是错误的。在二审中再审申请人明确表明，要求本案撤销一审裁定，适用普通程序开庭进行审理，而二审法院无视申请人的诉请，裁定维持一审裁定是错误的。其次，在本案中申请人提供了被申请人的姓名、身份证号码、住所地等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件，以及最高人民法院的解释第二百零九条关于起诉时应有明确被告的规定。本案应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定将案件转入普通程序审理，通过法律规定的其他送达方式向被申请人送达应诉通知书。二审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，认定被告不明确，裁定驳回申请人的起诉，适用法律不当。第三，一审法院未经公告程序径行以被申请人地址不明确为由裁定驳回起诉、二审法院予以维持是错误的。根据民事诉讼法第九条、最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复规定，即便法院认为被申请人地址不明确，也不能未经公告径行裁定驳回起诉。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月五日法官助理邹洁茹书记员刘博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民终2550号 上诉人（一审起诉人）：饶香明，男，汉族，1972年1月13日生，住福建省福州市仓山区滨州路206号红海园一区13座401室。 上诉人饶香明因执行分配方案异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人饶香明上诉称：本案如果无法提起执行异议之诉予以撤销，就应当推定潍坊中院执行局作出的执行分配方案违法并予以撤销，如果人民法院不依据职权予以撤销，当事人已经没有相应的救济渠道。潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民初1065号民事裁定书违反了法律规定，请求撤销原审裁定，依法予以立案；或依职权撤销（2018）鲁07执181号之一分配方案，将执行案款提存，允许当事人通过诉讼程序解决财产分配的事宜。 本院经审查认为，在山东省高级人民法院(2018)鲁民终256号民事判决中，上诉人饶香明与饶香进、饶香林、饶书财均为涉案工程款的共有人，涉案分配方案系对共有财产进行分割，饶香明以饶香进、饶香林、饶书财为被告提起执行分配方案异议之诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定的执行分配方案异议之诉情形。 综上，上诉人饶香明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦。负责人：潘岭，行长。委托代理人：边朝辉、何锐，云南边朝辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李慧萍，女，汉族，1966年12月28日出生，住云南省曲靖市。被执行人：吴荣连，男，汉族，1962年3月17日出生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：曲靖金富运输有限公司，统一社会信用代码：91530302217221729XP。住所地：云南省曲靖市柳家西路。法定代表人：吴荣连。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李慧萍、吴荣连、曲靖金富运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人吴荣连所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币471345.93元，未受偿人民币471345.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1366号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1984年12月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王万钦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1202号 黄小云： 申请执行人陈高海与被执行人黄小云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第13715号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执3057号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1202号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费350元和诉讼费550元。至此，（2016）闽0203执3057号、（2020）闽0203执恢1202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执749号申请执行人：临翔区中源汽配经营部，住所地：云南省临沧市临翔区茶文化风情园（佤山监测站对面）。负责人：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，现住临沧市临翔区。委托代理人：唐福娇，女，1990年2月6日生，汉族，现住临沧市临翔区，代理权限：特别授权代理。被执行人：者亚权，男，1993年3月27日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人临翔区中源汽配经营部与被执行人者亚权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行，申请人要求被执行人支付货款48187元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月10日以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日、9月26日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、税务等信息，经查被执行人无可供执行的财产。三、本院于2020年7月13日、9月26日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××**号摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于2020年7月20日查询了被执行人住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存住房公积金六、本院于2020年7月20日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，11月21日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。九、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的货款48187元未执行到位，执行费623元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5336号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初634号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李运成，男，1963年4月23日出生，中共党员，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李运成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、石彦出庭支持公诉，被告人李运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月24日23时30分许，被告人李运成饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车。沿本市东二环主路由南向北行驶至东二环主路南向北中山路出口处时，被石家庄市公安局交通局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李运成静脉血中检出乙醇成分，含量为89.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李运成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李运成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月24日23时30分许，被告人李运成醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车。沿本市东二环主路由南向北行驶至东二环主路中山路出口处时，被石家庄市公安局交通局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人李运成静脉血中检出乙醇成分，含量为89.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李运成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李运成供述与辩解，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3060号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市公安局交通管理局起诉意见书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李运成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李运成当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李运成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林紫楠 ——
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执310号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：蒲迎莹，女，1986年1月25日生，汉族，住广西来宾市武宣县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒲迎莹借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6101号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人蒲迎莹于2018年6月29日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金9000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年6月29日至2018年12月29日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人蒲迎莹未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第6101号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人蒲迎莹是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人蒲迎莹没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2592号申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘拓，该公司董事长。被执行人：蔡涛顺，男，1954年3月25日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱殊，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡涛顺，该合作社经理。申请执行人盐城市成泰担保有限公司依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初3821号民事判决书申请执行被执行人蔡涛顺、朱殊、盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：一、盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社应于本判决生效后十日内偿还盐城市成泰担保有限公司借款4280万元及利息（其中1400万元自2015年2月12日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1200万元自2016年2月1日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1700万元自2017年1月24日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，4280万元自2017年12月6日起按年利率7.7%计算至实际履行之日止）。二、蔡涛顺、朱殊对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255800元，由盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社、蔡涛顺、朱殊负担。被执行人还需承担执行费110456元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人盐城市成泰担保有限公司在执行立案时向本院申请执行43055800元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡涛顺、朱殊、盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社的银行存款合计43166256元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十三日书记员  林天宇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1112号   原告：张三林，男，1962年3月3日生，汉族，高中文化，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   被告：赵秀龙，男，1986年2月2日生，汉族，现住乡宁县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司，住所地：乡宁县迎旭东街幸福小区**楼**门店**。   负责人：常爱民，系该公司经理。   原告张三林与被告赵秀龙、中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张三林于2020年11月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张三林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张三林撤诉。   案件受理费25元，由张三林负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年十一月二十七日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2718号 上诉人（原审原告）：陈双喜，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：徐忆、胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌田环粮食产业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇新村田环，统一社会信用代码：91360121769792908Q。 法定代表人：熊细件，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**龙源国际广场，统一社会信用代码：914200007261108585。 法定代表人：欧阳文彬，公司总经理。 上诉人陈双喜因与被上诉人南昌田环粮食产业有限责任公司、湖北银河建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人陈双喜于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈双喜撤诉。 二审案件受理费4599元（陈双喜已预交）减半收取2299.5元，由陈双喜负担2299.5元，退回陈双喜2299.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3753号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：白强被执行人：刘涛被执行人：雷伟被执行人：张城本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白强、刘涛、雷伟、张城金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初9453号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金166000元并支付利息及罚息（截止2019年10月10日已产生46375.67元，从2019年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止以本金166000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费2250元、执行费3270元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1660号上诉人（原审原告）：阮忠菊，女，1962年12月6日生，汉族，大专文化，退休职工，户籍：大姚县，现住楚雄市。上诉人（原审原告）：吴竹林（系阮忠菊之夫），男，1958年10月12日生，汉族，大专文化，退休职工，户籍：大姚县，现住楚雄市。上诉人（原审原告）：刘志英，女，1963年6月18日生，汉族，中专文化，退休职工，户籍：大姚县，现住大姚县。上诉人（原审原告）：李开春（系刘志英之夫），男，1956年5月2日生，汉族，大专文化，退休职工，户籍：大姚县，现住大姚县。被上诉人（原审被告）：金建平，男，1962年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被上诉人（原审被告）：王云华（系金建平之妻），女，1963年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原审第三人：白海燕，女，1981年1月3日生，彝族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住楚雄市。上诉人阮忠菊、吴竹林、刘志英、李开春因与被上诉人金建平、王云华以及原审第三人白海燕合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮忠菊、吴竹林、刘志英、李开春在递交上诉状后，未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阮忠菊、吴竹林、刘志英、李开春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月五日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3097号 上诉人（一审被告）：刘其虎，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：西宗刚，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 上诉人刘其虎因与被上诉人西宗刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘其虎上诉请求：撤销一审判决并改判驳回西宗刚的诉讼请求。事实与理由：其仅向西宗刚借款75000元，西宗刚主张的第二次借款120000元不存在。西宗刚是职业放贷人，其出具第二次借据系收到西宗刚的胁迫。其与西宗刚并不相识，西宗刚向其借款不符合实际。西宗刚也未提供付款凭证。一审判决适用法律错误。双方没有约定利息，应视为不支付利息。 西宗刚答辩称：刘其虎的上诉理由不是事实。 西宗刚向一审法院请求：判决刘其虎立即偿还借款本金140000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，按2分计算，暂定2000元。 一审法院认定事实：刘其虎因资金周转需要,于2018年8月3日、2018年8月21日两次向西宗刚借款计75000元，后偿还55000元,下欠20000元。2019年4月7日，刘其虎又向西宗刚借款现金120000元，并于当日向西宗刚出具140000元的借据及收条，双方未约定借款使用期限及利息。借款后，刘其虎已偿还32000元。余款经西宗刚催要无果。一审庭审中，西宗刚主张将刘其虎偿还的32000元从本金中扣除。 一审法院认为，刘其虎向西宗刚借款140000元，已偿还32000元，尚欠108000元，事实清楚，依法应予以偿还，刘其虎应当继续履行还款义务。因双方未约定借款利息，现刘其虎主张按月利率2%计算无事实依据，可要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款未约定还款期限，西宗刚起诉之日视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘其虎于判决生效后十日内偿还西宗刚借款108000元及利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回西宗刚其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1675元，由刘其虎负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于案涉120000元借款是否实际交付的问题。审理认为，西宗刚主张因刘其虎要求给付现金，其于当日从银行取款120000元向刘其虎交付了借款。并提供了银行取款凭证及刘其虎于当日出具的借据。故，其已完成了相应的举证责任。刘其虎在无相反的证据对上述借据及取款凭证予以推翻的情况下，其此节的上诉意见，证据不足，本院不予支持。因案涉借据并未约定借款利息，一审法院对西宗刚要求刘其虎按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求未予支持，并按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以确认。刘其虎关于西宗刚系职业放贷人，长期从事高利贷、套路贷业务以及其出具140000元借据系收到西宗刚胁迫的上诉意见，并未提供证据证明。本院亦不予采信。 综上所述，刘其虎的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由刘其虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2038号上诉人（原审被告）：刘平，男，侗族，1980年11月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢林芝，女，侗族，1982年9月29日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。原审第三人：龙明忠，男，苗族，1978年9月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原审第三人：贵州荣焜投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道麻油坳。法定代表人：龙明忠，该公司董事长。上诉人刘平因与被上诉人谢林芝、原审第三人龙明忠、贵州荣焜投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月9日向上诉人刘平发出催缴案件受理费通知书，要求其在收到通知书后七日内缴纳上诉案件受理费，但刘平未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  芦化莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1420号 被执行人：余洪勇，男，1971年1月4日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人余洪勇罚金一案中，于2020年06月08日向被执行人余洪勇发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余洪勇采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2323号原告：黄小平，男，1970年10月4日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：曾学本，男，1965年12月1日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。本院于2020年7月1日立案受理了原告黄小平诉被告曾学本确认合同无效纠纷一案，并依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告黄小平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄小平承担。审 判 长 刘    稳    良人民陪审员 李老光人民陪审员田绍华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李         璟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执727号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码 负责人：朱红卫。 委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘红，男，1978年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孔令侠，女，1975年6月3日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市睿杰天泽实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘文华。 被执行人：芜湖圣志达科技有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：朱基昇。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：东莞市沙田镇大坭村，统一社会信用代码。 法定代表人：刘红。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘红、孔令侠、深圳市圣志达精密模具有限公司、深圳市睿杰天泽实业有限公司、芜湖圣志达科技有限公司、东莞市圣志达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在诉讼阶段，中国建设银行股份有限公司深圳市分行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司深圳市分行将本案债权转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，并于2019年1月17日在《南方日报》刊登公告。 2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 另，本院依据（2018）粤03民初1329号民事裁定书保全查封了本案抵押物即被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下位于鸿基花园西区1号楼商场201号房产（不动产权证号：××号），查封期限自2018年5月16日至2021年5月15日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年5月18日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下位于鸿基花园西区1号楼商场201号房产（不动产权证号：××号）以清偿债务。 本院经于2020年5月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下位于鸿基花园西区1号楼商场201号房产（不动产权证号：××号）房产市场单价为人民币12160元/㎡，建筑面积586.55㎡，市场总价为人民币7132448元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 在公告期间，案外人深圳市超速网络传媒科技有限公司向本院递交《深圳市房屋租赁合同书》，主张其与被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司已签订租赁合同，合同期限自2016年2月15日至2022年2月14日。经查，本案涉案房产抵押权首次登记时间为2017年1月11日，首次查封时间为2018年5月6日，本院依法决定附带租约拍卖涉案房产即被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下位于鸿基花园西区1号楼商场201号房产（不动产权证号：××号）。 2020年9月28日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第一次拍卖被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下位于鸿基花园西区1号楼商场201号房产（不动产权证号：××号）。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币7132448元，本次拍卖最终因无人竞价而流拍。2020年10月29日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，根据最高人民法院关于司法网拍司法解释的规定，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本院依法将本次起拍价定为人民币5,705,959元，本次拍卖亦因无人竞价而流拍。本院将流拍情况告知申请执行人，申请执行人不申请以物抵债，亦不申请变卖处置。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币932632.92元至本院执行款账户，扣除执行费人民币11726.33元，将剩余款项人民币920906.59元划付至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司收款账户。   另查明，本案被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司已进入破产程序，案号为（2020）粤03破641号。   同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。   本院认为，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司已进入破产程序，依法应予以终结执行，并解除对其采取的查控措施，本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结对被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的强制执行；   二、解除对被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下所有财产的查控措施； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      奇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1362号申请执行人:唐德生，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人：苏霖，男，2001年1月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院在执行唐德生与苏霖民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1574号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 浩
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初134号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人薛某甲，男，1970年7月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，2016年5月19日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十日，2020年4月26日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，同年10月12日被凤翔县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日9时许，被告人薛某甲在凤翔县XX镇XX村XX组自己家中，在被害人张某某向其索要工钱两人争执期间，薛某甲徒手殴打张某某头、面部，致张某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某面部遭受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛某甲辩称：2020年3月12日早张某某跑到其家来要工钱，双方发生争吵，张某某抓住其衣领，其失手将张某某打伤，张某某撞到墙上流鼻血了，张某某就报警了。其没有故意打伤张某某。 经审理查明，2020年3月12日9时许，被害人张某某到被告人薛某甲位于凤翔县XX镇XX村XX组的家中索要工钱，薛某甲拒绝支付，两人发生争执。张某某抓住薛某甲的衣服要拉薛某甲到门外让大家评理，薛某甲挣脱以后用拳头在张某某头、面部击打，致张某某当场鼻子流血，经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某面部遭受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 案件审理过程中，经调解被告人薛某甲赔偿被害人张某某经济损失共2150元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经开庭出示、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，证实案件来源及被告人到案情况。 2、户籍证明，证实被告人张某某、被害人薛某甲、证人白某某、薛某乙身份情况，被告人薛某甲有完全刑事责任能力。 3、凤翔县公安局行政处罚决定书，证实2016年5月19日薛某甲因盗窃被处行政拘留十日。 4、凤翔县医院门诊病历、诊断证明书，证实张某某被诊断为鼻骨粉碎骨折。 5、被害人张某某照片，证实其受伤情况。 6、申请书，证实被害人张某某要求追究薛某甲法律责任。 7、赔偿协议、谅解书，证明被告人共赔偿被害人2150元，被害人出具了谅解书。 8、证人白某某证言：其夫薛某甲请张某某干活7天，应支付张某某700元工钱。2020年3月11日晚上20时许干完活，薛某甲支付张某某400元工钱。2020年3月12日早9时多张某某到其家向薛某甲要剩余的300元工钱，其当时在厨房做饭，没过一会就听到薛某甲和张某某争执在一起，其就赶紧跑出来去拉薛某甲，拉开薛某甲后看到张某某鼻子流血。其怕把事情闹大就去拿了300块钱给张某某，让他赶紧走。这时薛某甲对其破口大骂，还打了其一巴掌，骂其不该给钱，周围邻居都出来劝薛某甲和张某某，后来公安机关就来了。 9、证人薛某乙证言：2020年3月4日其介绍张某某给薛某甲干活7天，1天100元，但薛某甲只付了张某某400元。2020年3月12日早10时许张某某找其帮忙要工钱，其就和张某某一块到薛某甲家中。张某某问薛某甲给不给工钱，薛某甲说给了400元就行了，剩下的不再给了。张某某很生气，一把抓住薛某甲的衣服要拉他到门外让大家评理，薛某甲挣脱以后用拳头打了张某某几拳，其中一拳直接打在了张某某的鼻子上，把张某某打得靠在大门边墙上，等张某某抬头的时候，鼻血已经流下来了。其赶紧上前去拉住薛某甲，薛某甲仍然在满口胡骂，又去门后拿起一把锄头要继续打张某某，其赶紧把锄头抢过来，让薛某甲不要再打人了。后来薛某甲媳妇把剩下的300元工钱给了张某某，让张某某赶紧走。薛某甲嫌他媳妇给张某某给钱了，又把他媳妇打了。后来其看见张某某已经拿到了钱，知道薛某甲是个不讲理的人，其也没办法继续管这事，就转身回家了。 10、被害人张某某陈述：2020年3月5日早到2020年3月11日晚20时其给薛某甲家干活，干完活后其按照最初的约定找薛某甲要工钱700元，当天晚上薛某甲给了其400元。2020年3月12日10时40分前后其叫上介绍其干活的薛某乙到薛某甲家要剩余的300元钱，薛某甲当场拒绝了，并说其干的活只值400元。其很生气便上前用右手抓住薛某甲的衣领，问他为什么不按照约定支付工钱，薛某甲就用拳头在其后脑勺打了两拳，第三拳打到了其鼻子上，当时就流鼻血了，并且有点头晕。薛某甲抱起他家门口的一块石头准备砸其，其用脚踩住石头，之后薛某甲拿了一把镢头准备继续打，薛某乙挡住了薛某甲，周围邻居也陆续来将双方拉停了。薛某甲的妻子从她家厨房出来准备拿300元钱给其，薛某甲看到后喝停了他妻子，还打了他妻子一巴掌。之后，薛某甲的妻子乘薛某甲不注意将300元钱给了其，其怕事情闹大就报警了。 11、陕西省凤翔县XX中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实张某某面部遭受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 12、薛某甲指认其与张某某打架的地点在其家大门内。 13、被告人薛某甲供述与辩解：2020年3月12日上午10点30分许，张某某与介绍干活的薛某乙来其家中要干活剩下的工钱，在前一天晚上其已经给过张某某400元了。其记录张某某只干了六天，但是张某某说自己干了七天，为此发生争吵。张某某拉着其衣领要到大门外面让大家评理，其不愿意出去，想赶紧挣脱，就挥手把张某某推开，手打到张某某的脸上，张某某身子一侧又碰到大门边的墙上，起身的时候鼻子就流血了，薛某乙就来将他们拉开了。其妻说给张某某300元让赶紧走算了，其当时很生气就骂了其妻，几人为此又骂了半天。后来张某某打电话把他儿子和媳妇都叫来了，其害怕张某某讹人，双方分别报了警，很快警察就来了，把他们都带到长青派出所进行调查。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据可以相互印证，予以确认。 本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被害人是自己碰伤的，没有相应证据证实，证人及被害人陈述均能够证明被告人打伤被害人的事实，被告人的辩解不能成立。被告人能够赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，开庭后能够认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初635号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人冼荣德，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年9月3日被桂平市公安局取保候审。2020年11月20日，本院对被告人冼荣德决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人冼荣德犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人冼荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历7月14日前后的一天，被告人冼荣德到同村做门窗生意的冼学宗店铺玩时，发现冼学宗店铺桌面上有一支装修使用的射钉枪，为了方便日后自己装修门窗，遂以人民币150元的价格向冼学宗购买该射钉枪。2020年2月，被告恩冼荣德因生活无聊和好奇，打算将此射钉枪改造成猎枪以打鸟使用，便借来小型电焊机，用家中闲置的一条铁管焊接到此射钉枪上当枪管，将此射钉枪改造成一支以火药为动力能正常击发射击的猎枪，并将此猎枪存放在家中杂物房。2020年5月19日，公安机关在被告 人冼荣德家中将其非法制造的猎枪予以提取扣押。经鉴定，被告人冼荣德用射钉枪改造而成的猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人冼荣德违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冼荣德到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冼荣德认罪态度较好，同时其非法制造的枪支尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人冼荣德认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冼荣德有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了小型电焊机、扣押的枪支，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人冼学宗、冼荣文的证言，被告人冼荣德的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人冼荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冼荣德违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人冼荣德犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人冼荣德到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人冼荣德具有悔罪表现,可对被告人冼荣德适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冼荣德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、桂平市公安局扣押的本案涉案的自制枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗秋菊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9267号原告：陈登伟，男，1960年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆会江人力资源管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处皂角院街****1-2，统一社会信用代码915001176664271157。法定代表人：游代琼。被告：重庆如通企业管理有限公司，，住所地重庆市合川区南津街街道办事处赵家街******统一社会信用代码91500117305255549C。法定代表人：梁宏平。本院在审理原告陈登伟与被告重庆会江人力资源管理有限公司、重庆如通企业管理有限公司劳动争议一案中，原告陈登伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登伟在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈登伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈登伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈登伟负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐蜜蜜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2297号 原告：阳城县滨河圣达科技有限公司，统一社会信用代码91140522689894541P。 住所地：阳城县凤城镇南关村。 法定代表人：许宽广，任总经理。 被告：阳城县河北镇南梁村民委员会，统一社会信用代码54140522757253683M。 住所地：阳城县河北镇南梁村。 法定代表人：王海兵，任村民委员会主任。 原告诉讼请求 判令被告支付拖欠原告工程款38340元；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 欠款金额是事实，但原告要求一次性支付，村里没有经济能力。 原告提交的证据 2009年12月13日、2011年5月31日发票3支；河北镇村合作经济组织专用收据3支。 认定的事实 2009年12月，被告以每米210元和每米150元的单价在原告处定制钢构9VL护栏7.2米和3.8米围网，原告按被告要求完成安装并投入使用，该工程共计20820元，被告出具发票及收据。2011年2月，被告委托原告在其村委进行舞台钢结构大棚搭建工程，被告验收并投入使用，该工程款共计57120元，被告出具发票及收据。2011年5月31日，被告给原告出具发票，载明货物及劳务名称为金属护栏，价款共计10400元。以上三项共计88340元，被告共计支付原告工程款5万元，剩余款项至今未付。 裁判理由及依据 原告阳城县滨河圣达科技有限公司承包被告阳城县河北镇南梁村民委员会钢构、大棚搭建、金属护栏等工程，原告按要求进行安装，被告验收并投入使用后，应支付原告相应工程款。原告主张被告应付工程款38340元，被告当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定。 裁判主文 被告阳城县河北镇南梁村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县滨河圣达科技有限公司工程款38340元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费758元，减半收取379元，由被告阳城县河北镇南梁村民委员会承担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2307号之一申请执行人：杨文超，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张义华，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人杨文超与被执行人张义华借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年2月17日作出的(2020)渝0119民初342号民事调解书已发生法律效力。被执行人张义华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨文超于2020年9月1日向本院申请执行：张义华向杨文超支付借款本金30000元及诉讼费275元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张义华名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了35000元。此后，本院到其居住地重庆市南川区XX街道XX村调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初342号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢389号 昌黎县农村信用合作联社、钱军利、王顺成： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请钱军利、王顺成金融借款合同纠纷一案，经被执行人王顺成自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白琪琨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：张立国，男，1971年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张立国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉，被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张立国立即偿还信用卡欠款本金19,352.47元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张立国于2016年4月28日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金19,352.47元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张立国对原告起诉的事实等均无异议。经审理查明，2016年4月28日被告张立国在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金19,352.47元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张立国持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金19,352.47元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金19,352.47元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金19,352.47元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执664号申请执行人：宋长有，男，1953年6月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘越，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。本案在执行宋长有与刘越提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初170号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘越至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘越在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘越在你处的款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4371号 原告：张彦来，男，1984年6月8日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 被告：房平伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 原告张彦来与被告房平伟因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员王英、人民陪审员乔贵钦依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。。原告张彦来到庭参加诉讼，被告房平伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张彦来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失以20000元为计算基数，自张彦来第一次向法院起诉房平伟之日即2015年12月2日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：2014年6月2日，被告在衡水市内向原告借款20000元，被告在其身份证复印件上亲笔为原告书写借据一份，并口头承诺2014年底前归还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告房平伟未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2014年6月2日，房平伟为原告出具借条一份，内容为，今借张彦来20000元，并签字按印。2015年12月及2017年11月，原告曾就该款项分两次向本院起诉房平伟。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告房平伟为原告出具借条一份，系房平伟的真实意思之表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告未如约偿还借款的行为已构成违约，现张彦来请求房平伟偿还借款20000元及资金占用期间利息损失(以20000元为计算基数，支付自2015年12月2日起至全部款项还清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合理有据，应予支持。被告房平伟未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告房平伟于本判决生效后十日内偿还原告张彦来借款本金20000元及资金占用期间的利息损失(以20000元为计算基数，支付自2015年12月2日起至全部款项还清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告房平伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 王 英 人民陪审员 乔贵钦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 姜云飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8043号上诉人（原审被告）：叶某1，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省太和县**************，公民身份号码：341************978。委托诉讼代理人：叶某2，男，系上诉人的父亲。被上诉人（原审原告）：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，经营场所：广东省东莞市东城区******************。负责人：李某1，办公室主任。委托诉讼代理人：黄某1，男，系被上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：尹某1，男，系被上诉人的工作人员。上诉人叶某1因与被上诉人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道交救助办公室）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。道交救助办公室向一审法院提出诉讼请求：一、叶某1支付道交救助办公室垫付罗某1在桥头医院的抢救费用198791.06元（266891.06元-68000元-100元）；二、本案诉讼费全部由叶某1承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、叶某1自判决发生法律效力之日起五日内赔偿道交救助办公室170891.06元；二、驳回道交救助办公室的其他诉讼请求。一审受理费2137.91元（道交救助办公室已预交），道交救助办公室负担300.91元，叶某1负担1837元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1668号民事判决书。叶某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回道交救助办公室诉讼请求；三、本案受理费全部由道交救助办公室承担。事实和理由：一、本案认定事实不清，证据不足。罗某1为疑似“碰瓷”交通事故的受益人，与林某1、李某1深夜在路上蹲点，叶某1驾驶车辆经过，为避让站在路上的林、李二人，导致撞上逆行的罗某1。因现场路况不好、路灯未亮等客观原因，叶某1并不清楚是否撞人，又害怕碰瓷团伙找茬所以才将车辆驶离现场。罗某1的医疗费用明显高于正常范畴，且其在身体康复后还多次索要钱财。二、本案适用法律错误。交警在本案中违规扣押叶某1的车辆，叶某1为要回车辆才投案自首，本身并无过错。道交救助办公室以滥用职权的交警出具的交通事故认定书为依据，向叶某1追偿垫付的医疗金，一审法院也认可了这份证据，显然适用法律错误。被上诉人道交救助办公室未发表答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认定，原审查明事实清楚。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、叶某1的事故责任认定是否有误；二、道交救助办公室是否有权向叶某1追偿案涉款项。关于焦点一，叶某1驾驶车辆撞伤罗某1，交警出具事故认定书，认定叶某1全责。现叶某1主张交警在处理事故时存在不当行为，其出具的交通事故认定书对于责任认定有误，应举证证明，现叶某1未提交任何证据，本院对其主张均不予采信。此外，叶某1关于罗某1“碰瓷”的主张，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。关于焦点二，道交救助办公室与叶某1签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。还款协议书约定，叶某1应向道交救助办公室支付后者垫付的罗某1抢救治疗费用。道交救助办公室现要求叶某1支付款项，事实和法律依据充分，应予支持。至于叶某1主张道交救助办公室应当向罗某1、保险公司追偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故对叶某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3717.82元，由叶某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月四日书记员  张冠杰
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初920号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人吴某某，男，1992年6月3日出生，汉族，住本市浦东新区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2020年8月26日1时35分许，上海市公安局黄浦分局民警在南浦大桥两圈半处执勤设卡，发现一辆牌号为皖FFXX**的小型轿车沿南浦大桥由西向东行驶，其行驶轨迹不正常。民警即上前拦下该车检查，在检查中民警发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对吴某某进行测试，测试结果为126mg/100mL。后民警将吴某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示吴某某血液中乙醇浓度为1.57mg/mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙攀峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆玉婷 书 记 员 陆玉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶、情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初301号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人袁保国，男，汉族，公民身份号码×××，1966年3月21日出生于青海省西宁市，初中文化，住西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人袁保国犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人袁保国到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月5日08时许，被告人袁保国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇解放南路自南向北行驶至县医院门口处时，追尾碰撞同向行驶的被害人李×驾驶的×××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的检材200859-1（标示为“袁保国”）中检出乙醇，乙醇含量为148mg/100mL。   公诉机关认为，被告人袁保国醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁保国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁保国如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人袁保国与被害人已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人袁保国拘役一个月零二十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人李×的陈述、证人杨×的证言、被告人袁保国的供述与辩解、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询报告单、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人袁保国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人袁保国主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人袁保国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁保国到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1581号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托代理人：徐常志，职务：行长助理。被执行人：李惠，女，汉族，1982年7月30日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1581号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洋洋