河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初6458号原告:温县中远运输有限公司，统一社会信用代码91410825692171651G，住所温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，董事长。原告:温县远通运输有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XQJF2R，住所温县新洛路前岗段。法定代表人：贾志东，董事长。二原告委托诉讼代理人：王红军，公司员工。原告：王立信，男,1975年1月25日生，汉族，住河南省温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码9140100683166332M，住所郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及1001、1808、2308。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李健华，男，1975年1月21日生，回族，住山东省临邑，住山东省临邑县原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、温县远通运输有限公司（以下简称远通公司）、王立信诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）、李健华因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县中远运输有限公司、温县远通运输有限公司委托诉讼代理人王红军、原告王立信，被告太平洋公司委托诉讼代理人孙贺先、李岩鑫到庭参加诉讼，李健华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：1.被告李健华赔偿因其错误保全查封原告豫Ｈ×××**重型半挂牵引车停运损失363324元（自2019年6月26日至2020年5月11日）及实际归还车辆之日停运损失；2.判令被告太平洋公司在保险范围内承担担保赔偿责任；3.鉴定费10000元及本案实际支出费用由被告李健华承担。事实与理由：2019年6月13日17时44分原告公司司机韩东亮驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿S314自东向西行驶至郑三314省道16公里处荥阳市汜水镇九龙口风景区路口处，与被告李健华司机王士江驾驶的重型罐式半挂车发生碰撞，造成汽油泄露及两车受损的交通事故，2019年6月24日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩东亮负事故全部责任，王士江无责任。被告李健华在2019年6月26日向荥阳市人民法院申请财产保全，申请查封原告豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，并向法院提交由太平洋公司出具的保函，2019年6月27日荥阳市人民法院做出（2019）豫0182财保307号民事裁定书，对肇事车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆及豫H8J**重型平板自卸半挂车一辆予以扣押，期限两年，荥阳市人民法院未向原告送达此民事裁定。原告中远公司系豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车登记车主，远通公司系豫豫H8J**型平板自卸半挂车登记车主；王立信系豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车及挂车实际车主。2019年6月27日李健华向荥阳市人民法院提起诉讼，原告告知李健华肇事车辆投保交强险及三责险150万元，足够赔偿损失。被告李健华在明知的情况下恶意查封原告的车辆，对原告的正常营运车辆构成侵权，造成损失，太平洋公司在未认真审核的情况下，为被告办理保函，致使原告车辆被错误保全。经荥阳市人民法院委托，2020年8月河南永平价格评估有限公司对涉案车辆错误保全停运损失鉴定为每月按26天有效工作日计算日损失为1326元。被告太平洋公司辩称：一、李健华申请财产保全，是其依法行使诉讼权利，太平洋也是基于此出具的保函；二、因申请诉前财产保全损害责任是侵权责任，应适用过错原则，而李健华与太平洋公司并无主观过错，不应承担责任。被告李健华书面辩称：一、王立信作为本案原告主体不适格；二、李健华申请财产保全，是依法行使诉讼权利，申请查封事故车辆，保障将来能够获得充分的赔偿具有合理正当性，李健华不存在侵权行为；三、原告所诉的停运损失是其自身不履行河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5524号民事判决造成的；四、李健华已经投保，如认定诉前保全造成损失的话，应由太平洋公司承担保险赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年6月13日17时44分，韩东亮驾驶原告公司所有大货车（车牌号：豫Ｈ豫Ｈ×××**李健华司机王士江驾驶的重型罐式半挂车发生碰撞，造成汽油泄露及两车受损。2019年6月24日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，韩东亮负事故全部责任。事故发生后，经交管部门调解不成，2019年6月26日，李健华向本院提出诉前财产保全，申请对肇事车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车一辆及豫H豫H8J**平板自卸半挂车一辆予以扣押，并提供了太平洋公司出具保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险单，2019年6月27日本院出具（2019）豫0182财保307号民事裁定书，对肇事车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车一辆及豫H8豫H8J**板自卸半挂车一辆予以扣押，期限两年。李健华于2019年6月26日将韩东亮、温县中远运输有限公司、温县远通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为被告起诉至法院，要求赔偿其事故损失。法院于2019年11月8日作出（2019）豫0182民初字第5524号民事判决书，判决：第一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效之日起十日内赔偿李健华各项损失共计271053.33元；第二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李健华各项损失共计13452.67元；第三、驳回李健华的其他诉讼请求。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫01民终24846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，本案依原告申请解除对肇事车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车一辆及豫H**豫H8J**自卸半挂车的查封，2020年5月11日原告取回涉案车辆。另查明：原告中远公司系豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车登记车主，远通公司系豫H8**豫H8J**卸半挂车登记车主；王立信系豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车及挂车实际车主。原告在事故认定后到交警部门要求归还涉案车辆被拒绝，交警部门告知其涉案车辆已被本院查封。本院认为,依照法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施；申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全遭受的损失。本案中李健华因交通事故而遭受损失，其为保证能够得到损失的有效赔偿，申请对温县中远运输有限公司、温县远通运输有限公司的相关财产进行保全符合法律规定。对申请人的“申请有错误”的认定，应当适用侵权责任法规定的过错责任原则，李健华申请诉前保全，并提供了担保，系正当行使法律所赋予的诉讼权利的行为，并无错误。原告要求被告赔偿停运损失363324元，虽然原告的车辆在扣押期间存在营运损失,但在其知道涉案车辆已被本院查封的情况下，其可以及时提供其他相应担保以解除对车辆的扣押,原告并未提供相应担保，原告应当对自己的预期营运损失承担责任。原告要求被告太平洋公司承担担保赔偿责任，太平洋公司依李健华的申请提供诉讼财产保全责任保险并无不当，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:驳回原告温县中远运输有限公司、温县远通运输有限公司、王立信的诉讼请求。案件受理费减半收取3450元，由原告温县中远运输有限公司、温县远通运输有限公司、王立信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 王锦鹏