河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3930号 原告：五莲县双赢物流有限公司（以下简称双赢物流公司），住所地山东省五莲县城滨河路西侧日照工业学校产学研基地。 法定代表人：王根荣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：上海宏银物流有限公司（以下简称宏银物流公司），住所地上海市普陀区武威路****。 法定代表人：王敏辉，执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司），住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****div> 负责人：刘清，总经理。 委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告双赢物流公司的委托诉讼代理人赵霆，被告英大泰和上海分公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告宏银物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告双赢物流公司提出诉讼请求：1、赔偿经济损失172723元；2、由各被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日2时30分，驾驶员尤兵驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｈ×××××）重型半挂货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至679公里＋200米 处，与前方同车道内原告驾驶员毛贵海驾驶的鲁Ｌ×××××（黑Ｂ×××××）重型半挂货车追尾相撞。该交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，尤兵负事故主要责任。沪Ｄ×××××（沪Ｈ×××××）重型半挂货车所有人为被告上海宏银物流有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。事故造成原告货物损失222440元、运费损失18450元，交通费损失5000元，共计245890元。现依法诉至贵院，请求判令各被告共同赔偿经济损失172723元，由各被告承担全部诉讼费用。 被告宏银物流公司缺席无答辩。 被告英大泰和上海分公司辩称，我司承保车辆沪Ｄ×××××号车投保三者100万元，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效，且无拒赔免赔情形下，我公司赔偿原告合理合法部分的损失，因我司承保车辆在此次事故中占主要责任，所以对于原告主张的损失，应首先扣除毛贵海所驾车辆鲁Ｌ×××××车辆财产损失2000元，再扣除沪Ｄ×××××号车交强险2000元，超出部分由我司承担不超过70%的赔偿责任。另外需要核实原告的主体资格问题以及其起诉的时间是否超过诉讼时效。诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不符合保险赔偿范围的损失和费用我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2017年4月14日02时30分，机动车驾驶人尤兵驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｈ×××××）集瑞联合牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至679公里＋200米处，与前方同车道内机动车驾驶人毛贵海驾驶的鲁Ｌ×××××（黑Ｂ×××××）解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｌ×××××（黑Ｂ×××××）货车前移撞上前方机动车驾驶人王广鹏驾驶的辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）东风牌重型 半挂货车，造成机动车驾驶人尤兵死亡、三车不同程度受损、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，驾驶人尤兵承担事故的主要责任，毛贵海承担事故的次要责任，王广鹏无责任。 驾驶人尤兵驾驶的沪Ｄ×××××号车登记所有人为被告宏银物流公司，该车在被告英大泰和上海分公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 毛贵海驾驶的鲁Ｌ×××××号车登记所有人为原告双赢物流公司，黑Ｂ×××××号车登记所有人为讷河市晟通运输有限责任公司，事故发生时正运载山东五征集团有限公司所生产的18台农用成品车，依据事故认定书记载，事故碰撞导致货物损失。现原告主张所载货物在事故发生后运回山东五征集团有限公司进行返厂维修，同时提交商品车返厂的产品返回清单，证明商品车受损的具体零部件明细以及各辆事故车的损失数额；另提交山东五征集团公司出具的收款收据和赔付证明等，证实商品车损失的合计数额和原告已经赔偿损失，取得求偿权的事实。原告另主张因交通事故没有完成运输业务，损失运输费18450元，提交发货单一份、增值税专用发票抵扣联和发票联各一份予以证实；另额外主张交通费5000元，因无确切票据主张由法院酌定。 被告英大泰和上海分公司对原告提交证据质证意见为：对于原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均不认可。入库清点单两张，入场的日期为7月6号，非事故发生时间，而且无任何被告方公司人员的现场签字，无法证实提供的记载内容为本案受损物件，所以不具关联性不认可。返厂产品返回清单返回日期2017年7月6日所记载的全部内容无法证实与本案事故有任何关联性，所以对这份证据不认可。对收款收据非正式发 票，而且原告作为公司法人如果支出赔偿款项应通过公司的公户向山东五征集团公户支付，所以原告应提交支付赔款的银行流水记录，否则无法证实实际支付了该笔款项，也无法证实对该批货物取得了向我司追偿的权利，所以真实性不认可。对运费部分的发货单真实性也不认可，其提供的发票也无法证实托运方拒绝支付运费的相关事实，所以其主张运费损失无任何事实依据，且运费也并不是必然可得利益。对于交通费未提交任何证据我司不认可，不予支持。对货损部分我司认为原告应就其主张承担相应的举证义务，并承担举证不能的责任，在此我司也申请对本案当时受损货物进行鉴定，代理人庭下核实公司是否有现场查勘的照片。 为查明事实及损失情况，被告英大泰和上海分公司向本院提交司法鉴定申请，并于庭下补交44张查勘照片，欲对涉案商品车进行评估鉴定。庭后本院依法组织当事人对评估鉴定所需的鉴定材料进行补充提交，并发表质证意见，但双方均表示对方提交的鉴定材料不能作为鉴定结论的依据，应以己方提交的证据作为鉴定依据。原告提供的返厂清单关于车辆损失多为车辆的内部构件，受损情况严重导致需产生高额维修费用达222440元，被告英大泰和上海分公司提交的查勘照片则仅显示车辆外观情况，且受损情况明显不严重，而经本院庭审时询问，原告表示案涉货损商品车早已出售，也即所需鉴定的直接标的物无法提供。 上述事实，有当事人陈述及原告提交经被告保险公司质证的交通事故认定书、收款收据、证明、五征集团五征农用车营销公司发货单、事故车入厂清点单、返回清单、《运输承包合同》、增值税专用发票，被告保险公司提交的经原告质证的货损商品车现场照片及光盘等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告宏银物流公司车辆的驾驶司机尤兵负事故的主要责任，原告双赢物流公司车辆的驾驶司机毛贵海负事故的次要责任，当事人王广鹏无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的合理合法损失应当首先扣减交强险应赔付的部分后，再由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内依责70%予以赔付。 关于原告主张的各项损失。一、车载货物损失，本次事故发生于2017年4月14日，距离本案受理时间间隔较长，在庭审时原告主张货损商品车返厂维修后已经全部售卖，唯一能证实车辆实际损失的证据为作为托运方兼生产厂家的山东五征集团有限公司出具的相应单据，而用以证实原告实际赔付数额的证据则为山东五征集团有限公司于2017年7月28日出具的手写收款收据及加盖该公司营销服务部印章的证明，被告英大泰和上海分公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，经本院庭审及庭下与原被告多次沟通，司法鉴定程序亦无法正常进行，在直接检材缺失，双方提供的各自证据相差甚远的情形下，无法就实际损失作出客观评估。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告没有充足证据证实货损商品车的实际损失情况，也没有确切客观证据证实原告的实际赔付情况，故对于原告主张 的该项损失本案不予支持，原告可待有确切证据时另案主张。二、运输费用损失，依据原告提交的《运输承包合同》及补充协议，可知原告承包区域包括本案涉及的运输目的地通辽市，在双方的权利义务条款中记载，“如有因乙方（原告）原因导致事故车返回，运费由乙方承担”，故本次交通事故导致原告依据承运合同无法获得本次运费报酬应属客观情况，原告提交的购买方为通辽市亿豪汽车销售有限公司的增值税专用发票抵扣联及发票联，开票时间为2017年4月12日，结合增值税发票及运输合同等应当认定原告此次运输费用18450元损失的事实。三、交通费，原告异地处理交通事故，结合实际损失情况本院酌定交通费用1000元。以上经本案确认的损失共计19450元，扣减应当由沪Ｄ×××××号车交强险应承担的1000元（三车损失为另一车辆预留1000元），由辽Ｂ×××××号车无责交强险应承担的50元后，由被告英大泰和上海分公司依责70%赔付（19450-1000-50）×70%＝12880元。被告宏银物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告12880元； 二、驳回原告五莲县双赢物流有限公司的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877.23元，由原告五莲县双赢物流有限公司承担1816.23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担61元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨