wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4179号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：吕红，女，汉族，1970年3月6日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初627号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某雄，男，1996年8月6日出生，居民身份证号码440************593，汉族，文化程度小学，无业，户籍地及现住址：广东省广州市花都区*************号,曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2015年6月14日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年7月18日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月20日刑满释放。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z257号起诉书指控被告人李某雄犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日17时许，被告人李某雄乘搭摩托车去到清远市清城区***广场附近下车，17时45分，被告人李某雄在**旁边发现被害人何某标停放在该处的一辆灰色雅马哈牌摩托车（价值人民币11490元）没有锁防盗锁，便以割断电源线再接驳的方法，启动摩托车，将被害人何某标的摩托车盗走，后销赃得款2000元。公诉机关认为：被告人李某雄无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人李某雄有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人何某标的陈述；被告人李某雄的供述及辩解；证人陈某建的证言；书证：接受证据清单、微信转账记录、通话记录、刑事判决书及释放证明等；物证：铁制工具、自制钥匙等；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；监控视频、电子数据等证据证实。被告人李某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某雄无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某雄愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某雄的刑期自2020年5月23日起，执行至2021年5月22日止）二、责令被告人李某雄退赔人民币11490元给被害人何国标。三、追缴被告人李某雄犯罪所得人民币2000元，上缴国库。四、随案移送的手机1台（已坏）、挎包1个、铁质工具2把、钥匙7把、螺丝2颗、六角扳手1个、仪器1个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  林惠恒人民陪审员  汤丽丝二〇二〇年十月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执361号 申请执行人：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名。 被执行人：黄德访，男，1974年02月08出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年8月10日作出的（2019）桂1024民初591号民事判决，确认被执行人黄德访履行给付申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司物业费601.7元及违约金18.05元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人黄德访未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经动员，2020年11月3日被执行人黄德访自动履行案款694.75元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初591号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之九申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执592号之三申请执行人：苏兰凤，女，1946年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：薛九红，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终660号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人薛九红的中国邮政储蓄银行账户62×××54银行存款15125.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初82号原告王艳芬，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，户籍地巴彦县，现住哈尔滨市阿城区。被告牛保龙，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告牛保国，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告牛保家，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王艳芬与被告牛保龙、牛保国、牛保家赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王艳芬到庭参加诉讼，被告牛保龙、牛保国、牛保家经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每人支付原告赡养费每月1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系母子关系，牛保龙是原告的长子，牛保国是次子，牛保家是三子。1995年原告丈夫过世，原告从37岁开始独立抚养三名被告，现三名被告均已成年，原告给三名被告盖房子、娶妻成家。原告现在无任何劳动能力也无任何生活来源，并且体弱多病，经常需要吃药治疗，医药费每月需要500元左右。现在原告仅有的5.8亩土地也由第三被告一直耕种，种地的所有收入及土地补贴一直没有给原告。原告现在已经无法维持正常生活，需要三被告支付赡养费才能维持基本的生活所需，故诉至法院请求判令三被告承担对原告的赡养义务。被告牛保龙、牛保家、牛保国未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王艳芬为证明其主张的事实成立，举示了证据。王艳芬举示证据如下：A1.王艳芬的身份证复印件一份。拟证明：原告王艳芬的身份及自然状况。A2.巴彦县丰乐乡富强村村民委员会出具的证明一份。拟证明：王艳芬没有劳动能力和生活来源。本院经审理查明：被告牛保龙、牛保国、牛保家是原告王艳芬的亲生子女。王艳芬现年62岁，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，另有约5.8亩土地一直由牛保家耕种。王艳芬之前长期在牛保家家生活，后因王艳芬与牛保家关系不和，王艳芬现已搬出牛保家家另行独立生活。本院认为，综合分析诉辩双方的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：三被告应否给付赡养费的问题。关于三被告应否给付赡养费的问题，本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已是62岁的老年妇女，体弱多病，无劳动能力，日常需要服用药物，三被告应当对其进行赡养。关于赡养费数额的问题，原、被告均系农村户口并在农村生活，故原告王艳芬诉请其3名子女每人每月给付1000元赡养费数额过高，本院认为应当按照2019黑龙江省农村居民人均消费支出确定为三被告每年给付12,495.00元为宜，故应由牛保龙、牛保国、牛保家每人每年承担赡养费4,165.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛保龙、牛保国、牛保家自2021年起于每年的1月30日前每人每年给付原告王艳芬赡养费4,165.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告牛保国、牛保家、牛保龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常审判员  于智冠审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王直源
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：杜兴荣，男，1991年3月12日出生，彝族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杜兴荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1387元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执831号之二 申请执行人:张成威，男，汉族，1994年3月17日出生，住址：惠州市。 被执行人:黄永青，男，汉族，1972年5月12日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人张成威与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永青向申请执行人张成威偿还借款本金93000元及利息；负担案件受理费2244元；但黄永青至今未履行。权利人张成威于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人黄永青应负担申请执行费1329元，被执行人黄永青共计应支付96573元（注：利息、迟延履行金另计）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄永青名下有粤Ｂ×××××号丰田牌(车辆识别代号：070126)汽车一辆，本院已对其进行档案查封，为轮封状态；以及查封执行人黄永青名下位于兴宁市××江西提（西河桥至兴宁大桥）江湾御景6栋13楼B2房，同为轮封状态，并已发函至首××法院深圳市坪山法院参与分配；查明被执行人黄永青有零星银行存款，本院已对其进行冻结。除此之外，被执行人黄永青无其他财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被轮候查封的车辆、房产和被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1391执831号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘蔼琪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5082号原告：付英明，男，汉族，1980年1月11日出生，住贵州省福泉市************。委托诉讼代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。被告：张少雄，男，汉族，1965年8月17日出生，住深圳市福田区***********。原告付英明诉被告张少雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘晓婷、被告张少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张少雄名下位于博罗县*********民小组（土名）地段城镇住宅用地发包给原告承建，建筑面积6000平方米。2019年5月29日，经双方验收合格交付给被告使用。2020年4月11日，被告向原告出具欠条，确认工程款结算金额为560万元，尚欠原告2405000元。被告承诺在2020年6月5日前付清。但经原告多次催促，被告仍未支付给原告。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告张少雄向原告支付工程款2405000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2020年6月6日开始计算至付清之日止的利息，暂计至2020年9月6日利息为24050元）；2、被告承担保全费、诉讼费。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《工程分包施工合同》、《不动产权证书》、《张少雄住宅楼施工方工程验收》、《张少雄项目结算书补充协议》、《欠条》。被告辩称：涉案工程不是我本身承建的项目，我与原告没有合同关系，也没有与原告进行结算过,所以我方对原告请求的金额2405000元有异议。被告对其答辩未向本院提交证据。本院经审理查明，涉案位于博罗县**********民小组（土名）地段的城镇住宅用地系被告张少雄所有。2017年，被告张少雄将涉案土地上的建筑工程发包给案外人惠州市八合实业有限公司（简称八合公司）。尔后，八合公司又将涉案建设工程分包原告建设。2017年11月6日，原告付英明与案外人八合公司签订《工程分包施工合同》。合同约定：八合公司将涉案土地上建设的“金河湾花园”三期的主体工程（一、二栋，总建筑面积约45000㎡）以包工不包料的方式分包给原告。工程结算单价：二十八层的按建筑面积500元/㎡计算；十二层的按450元/㎡计算。工程经验收后，向原告支付97%的工程款，剩余3%作为质保金在一年后付清等内容。上述合同签订后，原告进场施工并于2019年2月份完成涉案主体工程的建筑面积6000㎡。2019年5月29日，原告与被告及案外人八合公司的代表对原告已完成的涉案工程进行验收，各方在《张少雄住宅楼施工方工程验收》上签名，确认原告方已按合同约定完成被告住宅楼约6000平方米的建筑工程，并经验收合格。2019年7月4日，原告与被告、案外人八合公司签订《张少雄项目结算书补充协议》。协议第三条约定：因被告原因造成延顺工期的误工费经双方确定一口价530万元；第四条约定：剩余10万元作为保质金，到保修期终结后付清。本协议签订后，原合同张少雄住宅楼12层单栋合同作废。2020年4月11日，被告向原告出具《欠条》，确定结算金额为560万元，现尚欠付原告2405000元。被告同意在2020年6月5日前陆陆续续支付给原告。庭审中，原告解释《欠条》中的金额比《张少雄项目结算书补充协议》多30万元，系被告补偿原告的损失。且该30万元也并非直接支付，而是被告许诺如有其他土地开发建设商品房后，原告在向被告购房时折抵房款30万。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷一案，被告与案外人八合公司口头约定，由八合公司承包涉案地段的建设工程，此后八合公司将涉案主体工程分包给无相关建筑资质的原告，双方签订的《工程分包施工合同》，依法属无效合同。被告作为涉案工程的实际建设方，也清楚八合公司将涉案主体工程分包给原告，且被告后来一直在相关协议、欠条上签名。涉案工程在2019年5月29日经原被告及案外人八合公司验收合格，原被告对工程款也做了结算。故原告主张被告支付剩余工程款2405000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺在2020年6月5日前向原告付清剩余工程款2405000元，现虽已逾期，但未约定逾期支付工程款的违约金计算方式。根据有关法律规定，原告主张的利息可以2405000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，从2020年9月8日起（起诉之日）计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张少雄应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告付英明支付工程款2405000元及利息（利息以2405000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，从2020年9月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告付英明的其他诉讼请求。本案受理费26232元（原告已预交），由原告负担6232元、被告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  黄运媚人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市经济开发区西湖路**。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，该公司员工。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王利东，男，1972年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡梅，女，1975年12月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡艳艳，女，1967年6月25日出生，住宿迁市经济开发区。被告：苏永文，男，1967年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜亚旭、被告王利东、蔡艳艳到庭参加诉讼，被告蔡梅、苏永文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王利东、蔡梅偿还借款本金299609.45元及利息、罚息（截至2020年1月19日共计为9940.24元，自2020年1月20日起以299609.45元为基数按年息10.92%计算至实际偿还之日止）；二、依法判决二被告承担原告因实现债权而支付的律师费12000元；三、依法判决被告蔡艳艳、苏永文对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王利东、蔡梅系夫妻关系，2018年10月23日，因进货的资金需求，作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款额度300000元，额度存续期最长13个月，单笔支用最长期限12个月。2018年10月24日，原告向被告王利东、蔡梅发放300000元借款，期限为2018年10月24日至2019年10月24日，年利率8.4%，借据明确还款方式按月付息，到期一次性还本。合同约定罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等）由被告王利东、蔡梅承担。被告蔡艳艳、苏永文于2018年10月23日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王利东、蔡梅的借款提供连带责任担保，担保范围为最高额300000元借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。被告自2018年11月24日起便逾期支付利息，截止2020年1月19日，被告尚余299609.45元本金及利息罚息9940.24元。被告王利东辩称，无异议。我没说过不给，但是现在经济比较困难。被告蔡艳艳辩称，贷款时我不清楚，我不认识字，原告贷款人员和被告王利东也没问我愿不愿意担保，我也不知道贷款多少，后来就签字了。被告蔡梅、苏永文未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月23日，原告邮储银行与被告王利东、蔡梅签订原告与被告王利东、蔡梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为正常利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告蔡艳艳、苏永文分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份。约定的保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下担保债权确定的期间为2018年10月23日至2019年11月23日。2018年10月24日，原告向被告王利东发放借款300000元，被告王利东在个人贷款借据（手工）上签名捺印，借据载明：借款金额为30万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，借款利率为年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本。截止2020年1月19日，被告尚余299609.45元本金及利息罚息9940.24元。另查明，2020年3月16日，原告邮储银行与江苏宏亮律师事务所签订委托诉讼代理协议一份，约定原告委托江苏宏亮律师事务所的律师担任本案的代理人，约定律师费为12000元，二审、执行均不再另行收费，律师费12000元已经实际支付以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、贷款放款单、银行流水、委托代理协议、逾期催收通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中借款合同、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王利东、蔡梅发放借款，二被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告王利东、蔡梅偿还借款并按照合同约定承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告邮储银行与被告王利东、蔡梅签订的《小额贷款额度借款合同》中有明确约定，原告的主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告蔡艳艳、苏永文作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告蔡艳艳、苏永文对借款本息及律师费等承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡艳艳、苏永文在实际承担还款责任后，有权向被告王利东、蔡梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利东、蔡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金299609.45元及利息、罚息（截至2020年1月19日为9940.24元，自2020年1月20日起，以299609.45元为基数按年息10.92%计算至实际偿还之日止）、律师费12000元。二、被告蔡艳艳、苏永文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王利东、蔡梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8720号 原告：曾志，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾志与被告蒋君强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾志、被告蒋君强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋君强向原告偿还借款本金300,000元并按一年期贷款市场报价利率4倍计算支付自2018月2月18日起至欠款实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋君强以工程急需资金周转为由，先后于2017年9月25日向原告借款200,000元，2018年2月18日借款100,000元，共计300,000元，双方约定借款月利率2分即月息2%。借款后，被告于2018年2月15日向原告支付最后一次借款利息后，至今未归还借款本金及支付利息，经原告多方催讨未果，被告未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告蒋君强辩称，蒋君强确因工程急需资金周转为由向原告先后2次借款共计300,000元，借款后被告已经支付了利息23,600元，尚余借款本金及至2018年2月18日起至今的利息未予以归还；被告目前经济能力不佳无法清偿借款，故请求人民法院核实案情后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋君强对原告曾志提交的曾志、蒋君强各自的公民身份证复印件、蒋君强出具的借条一张、曾志持有的中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的转账记录一组均无异议，上述证据经原件核实后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告曾志与被告蒋君强系多年同事及朋友、邻居关系。 2017年5月23日，被告蒋君强因工程项目急需资金周转向原告曾志提出借款请求，当日，原告曾志向被告蒋君强2次银行转账共支付120,000元；2017年9月29日，被告蒋君强再次向原告曾志提出借款要求，原告曾志通过银行转账向被告蒋君强支付80,000元。 2017年9月25日，经原、被告双方对账，被告蒋君强向原告曾志出具了借条，借条载明：蒋君强借到曾志银行转账人民币200,000元，月息2分。 2018年1月18日，被告蒋君强第三次向原告提出借款要求，并向原告出具借条，借条载明：蒋君强借到曾志银行转账人民币100,000元，月息2分。 借款当日，原告曾志通过银行转账向被告蒋君强2次转账共付款100,000元。 原告曾志与被告蒋君强共同确认，被告蒋君强自借款后向原告6次银行转账支付借款利息共计23,600元，自2018年2月18日后再未支付过借款利息亦未归还借款本金。 被告蒋君强自借款后未能及时归还欠款及利息，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告曾志与被告蒋君强债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方虽未约定的具体还款日期，但被告蒋君强经自2017年9月25日借款后每月按约向原告曾志支付利息，直至2018年2月18日，被告蒋君强未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告蒋君强归还借款本金，本院对此予以支持。被告蒋君强负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告蒋君强立即偿还本金300,000元的诉讼请求予以支持。 被告蒋君强在借款合同上载明借款月利息2%，但本案立案时间在2020年10月28日,案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告蒋君强应向原告曾志支付的借款利息按照本金300,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限从2018年2月18日起计算至欠款实际清偿之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告蒋君强在本判决生效后十日内向原告曾志偿还借款本金300,000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2018年2月18日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,676元，简易程序减半收取3,838元，由被告蒋君强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5673号 申请执行人姚林美，女，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚水娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚林美与被执行人姚水娥侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚林美向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人姚水娥支付申请执行人姚林美杭州市余杭区中泰街道南峰村14组3号房屋拆迁补偿款和各项费用50%部分计人民币416403.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3773元。 执行立案后，本院向被执行人姚水娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚水娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚水娥逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚水娥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人姚水娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚水娥拒不履行，本院已对被执行人姚水娥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚林美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异103号案外人：殷金声，男，汉族，1984年9月11日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一帆，北京市京师（大连）律师事务所实习人员。申请执行人：刘承良，男，汉族，1951年9月18日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：翟云岭，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连金生房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭韬，董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。本院在执行刘承良与大连金生房地产开发有限公司（以下简称金生公司）合同纠纷一案中，案外人殷金声对本院执行的大连市中山区xx房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，2011年1月4日，案外人向被执行人全款购买了位于大连市××山区××区××楼xx房屋，支付购房款后，被执行人向案外人交付了案涉房屋，案外人已实际占有并对案涉房屋进行了装修，并实际支付了占有使用房屋期间的物业费、水电费等，案外人及家人也实际居住在案涉房屋。期间，案外人曾多次要求与被执行人签订《商品房买卖合同》并为被执行人开具发票及办理产权登记，但被执行人一直推脱，未予办理。案外人虽未办理案涉房屋产权登记，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，案外人作为案涉房屋的居住人，符合法律对案外人物权期待权的保护条件，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，刘承良与金生公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0204民初字1588号民事判决书，主文内容为：“被告大连金生房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告刘承良300万元。驳回原告的其他诉讼请求。”金生公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽02民终1829号民事裁定书，将本案发回重审。2017年7月10日，本院作出（2017）辽0204民初3819号民事判决书，驳回原告刘承良的诉讼请求。刘承良不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年10月26日作出（2017）辽02民终9061号民事判决书，主文内容为：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3819号民事判决；二、被上诉人大连金生房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还上诉人刘承良3000000元。一审案件受理费30800元，由被上诉人大连金生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费30800元，由被上诉人大连金生房地产开发有限公司负担。”后金生公司未履行生效法律文书确定的义务，刘承良向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月22日查封了被执行人所有的位于大连市××山区××区××楼3-2-1房屋。经查，案涉房屋系被执行人开发建设，无产权登记信息，无商品房合同备案信息。被执行人于2020年8月24日向本院出具情况说明，证明案涉房屋系属于被执行人名下财产。案外人为证明其主张，向本院提交了收款收据、中信银行交易明细、装修保证金及物业费、卫生费收据、水电费收费凭证、房屋信息查询卡等证据。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》予以审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋进行查封，符合法律规定。其次，本案中，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定向本院提出执行异议，该条规定列明了对房屋消费者物权期待权的保护条件，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，案外人须同时满足上述条件才可能排除执行，而案外人在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同是首要条件。本案中，案外人虽提交证据证明了其对案涉房屋的占有使用情况及个人名下无其他住房等情况，但却未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，故本案未满足上述法律规定对案外人物权期待权的保护条件。综上，案外人的异议请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人殷金声的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80835号原告：科德宝宝翎国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：朱志华，董事长。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告：青岛诺雅贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人：杨京兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐印喜，山东柏瑞律师事务所律师。本院审理原告科德宝宝翎国际贸易(上海)有限公司诉被告青岛诺雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科德宝宝翎国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告科德宝宝翎国际贸易(上海)有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月二十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：邹黎军，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：成鑫，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邹黎军、成鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告邹黎军、成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告邹黎军立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计126190.45元（暂截至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告成鑫对被告邹黎军的上述债务承担共同还款责任；3、对两被告的上述债务原告有权以被告邹黎明提供的位于衡阳市雁峰区××路××栋××室房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年8月4日,被告邹黎军向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告邹黎军使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。被告成鑫向原告出具了《共同还款约定书》，其系共同还款人，亦未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邹黎军、成鑫辩称,今年陆续偿还了部分欠款，故原告所诉欠款数额不完全属实。经审理查明，2015年8月4日，被告邹黎军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同年10月15日被告邹黎军又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该领用协议及约定条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡。被告成鑫向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明被告成鑫知晓并同意被告邹黎军办理装修分期付款业务，承诺其作为共同还款人，履行还款义务。原告经审核后为被告邹黎军办理了装修分期贷款入账。被告未依约履行还款义务。截至2050年3月6日，被告尚欠原告信用卡消费费用2182.74元、消费利息4161.91元、分期金额119845.80元，合计126190.45元。另查明，原、被告双方约定，如被告不如期履行还款义务，原告有权终止合同并要求被告提前偿还本息等义务。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、结婚证复印件、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告成鑫与被告邹黎军系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告成鑫对被告邹黎军的上述债务承担共同还款责任。原告要求就位于衡阳市雁峰区××路××花园××栋××室房产的折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿的主张，因原告未能提供相应证据证明办理了该房产的抵押登记，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹黎军、成鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计126190.45元（暂计至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告邹黎军、成鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2612号原告：李某，女，汉族，1983年1月9日出生。被告：鲁某，女，汉族，1999年10月14日出生。本院在审理原告李某诉被告鲁某健康权纠纷一案中，因被告已支付原告款项1000元，本案纠纷就此了结。原告李某于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告李某的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费25元，全额退还原告李某。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月十九日书记员  李玉红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异33号 案外人林红玉，女，1954年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人毛丽凯。 被执行人张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人卢润敏，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张继锋、卢润敏追偿权纠纷一案，案外人林红玉于2020年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林红玉称：成都市武侯区房产，由于我年纪大，不能办理按揭，所以该房屋由我出资（买房首付款）以女儿卢润敏的名义购买，房屋买进后，本人出资装修，并且一直由本人缴纳物业、水电费。为此，请求上城区法院维护本人的合法权益，解除对上述房产的查封。 经审查查明：原告浙江南方担保投资有限公司与被告张继锋、卢润敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0102民初2296号民事判决：被告张继锋、卢润敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款149520.56元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准自2019年4月24日计算至实际清偿之日，但违约金总额不超过44856元）；如被告张继锋、卢润敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元以及财产保全申请费1491元由被告张继锋、卢润敏负担。 判决生效后，被告张继锋、卢润敏未履行，原告浙江南方担保投资有限公司向本院申请执行。在执行中，本院于2020年5月22日查封被执行人卢润敏名下位于成都市武侯区房产。为此，案外人林红玉向本院提出执行异议。 另查明：林红玉与卢润敏系母女。被执行人卢润敏以购买方式（《商品房买卖合同》合同自编号：×××08），取得成都市武侯区房产，建筑面积88.37平方米，房屋总价809469元。并于2017年11月28日申领房屋所有权登记证【川（2017）成都市不动产权第0413060号】，房屋权利人卢润敏。但该房屋现已经变更抵押登记，2018年7月10日办理登记抵押。抵押权人中信银行股份有限公司成都分行，抵押金额176万元，抵押期限为2018年7月4日至2038年7月4日止。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋产权登记具有公示效力和排他性。成都市武侯区【川（2017）成都市不动产权第0413060号】房产，产权登记在被执行人卢润敏名下，现该房已另行以卢润敏的名义办理银行抵押贷款。案外人林红玉提出上述房产是其出资购买，并居住至今，故请求上城区法院解除房产查封的执行异议，与事实和法律相符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林红玉的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  汪依依
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1799号原告：张小军，男，汉族，1977年1月2日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵燕花（系原告妻子），女，汉族，1978年10月21日出生，住修武县。被告：薛万佳，男，汉族，1986年10月25日出生，住修武县。原告张小军诉被告薛万佳运输合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人赵燕花到庭参加诉讼，被告薛万佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告欠原告运费22600元并当场向原告写下欠条，时至今日，原告多次向被告索要无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明：被告欠原告运费22600元，至今未归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年，原告给被告运输修路使用的材料，被告欠原告运费22600元，于2018年8月27日出具欠条一份，内容显示为“今欠到张小军运费贰万贰仟陆佰元整（22600.00）”。被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，原告为被告运输，被告应当支付原告运费。被告未举证证明已将运费支付原告，应当承担支付运费的民事责任，故原告要求被告支付运费22600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛万佳于本判决生效后十日内支付原告张小军运费22600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年十一月十日书记员 范桥桥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1908号 申请执行人：张强，男，汉族，1965年8月15日出生，住郫县。 被执行人：谢李，男，汉族，1972年12月22日出生，住郫县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人谢李合同纠纷一案中，申请执行人张强依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1151号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额2061804元。执行过程中，因被执行人谢李至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人谢李采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1151号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人谢李名下，位于郫都区××镇××巷××号××栋××单元××楼××号不动产，查封期限为叁年（2023年10月12日到期）。 二、冻结了登记在被执行人谢李名下，开户行为中国银行郫都支行营业部，开户账号为1199××××8217ＣＮＹ0的账户，冻结期限为壹年（2021年8月19日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月九日 书记员 任龙飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7839号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛市广播电视台，住所地青，住所地青岛市市**宁夏路**信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3592号原告：雷泽国，男，1986年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉光华，男，1967年12月27日出生，住重庆市巫溪县。原告雷泽国与被告冉光华合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽国到庭参加诉讼，被告冉光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽国向本院提出诉讼请求：被告冉光华向原告雷泽国偿还借款11000.00元。诉讼过程中，原告雷泽国变更诉讼请求为：1.被告冉光华向原告雷泽国偿还借款10200.00元；2.被告冉光华向原告雷泽国支付车费500.00元。事实和理由：2020年10月19日，被告向原告借款10000.00元，当日原告通过微信向被告转账10000.00元。2020年10月24日，被告就前述欠款向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到雷泽国的现金10000.00元，另欠车费1000.00元，定在明天下午五点半付清。”履行期限届满后，被告未履行还款义务。被告冉光华承认原告雷泽国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告雷泽国对其诉讼请求进行变更，原告冉光华对变更后的诉讼请求予以承认，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冉光华于本判决生效之日起十日内向原告雷泽国归还借款本金10200.00元二、被告冉光华于本判决生效之日起十日内向原告雷泽国支付车费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告冉光华负担。本判决为终审判决。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  向得翠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：蒋小龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告蒋小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告蒋小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小龙偿还原告信用卡本金27250.86元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用9393.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋小龙向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告蒋小龙发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为30000元。被告蒋小龙激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额36644.62元（其中本金27250.86元，利息及费用9393.76元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告蒋小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告蒋小龙向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为30000元。蒋小龙激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，蒋小龙尚欠信用卡透支本金27250.86元、利息和费用9393.76元未付。本院认为，蒋小龙向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋小龙在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告蒋小龙应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋小龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金27250.86元和截至2020年8月10日的利息、费用9393.76元，共计36644.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.12元，减半收取计358.06元，由被告蒋小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初183号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李广军，男，汉族，1964年11月27日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，黑龙江省方正县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月17日被决定逮捕,于同年11月25日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年5月15日15时许，被告人李广军酒后驾驶无号牌浙野牌农用四轮拖拉机沿方正县会珠公路行驶至8公里500米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李广军体内血液中乙醇含量为206.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人李广军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李广军的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。提请本院依法判处。被告人李广军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人李广军的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李广军酒后驾驶机动车血液中乙醇含量为206.05mg/100ml以上，对其应从重处罚；鉴于李广军在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6011号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：刘金涛、徐东敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：吕爱民,男,1993年04月06日出生，汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1482号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吕爱民支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款194099.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2091元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吕爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕爱民至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｄ0××**奔驰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人吕爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23239号原告：刘佳颖，女，1996年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告刘佳颖与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月24日立案，于2020年11月25日收到原告刘佳颖寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘佳颖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳颖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执984号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人:陈华先，该公司职工。 被执行人：姚庆财，男，1967年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈廷娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：姚良东，男，1959年11月27日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆财、陈廷娟、姚良东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民初656号判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人姚良东已向申请执行人偿还本案借款本金人民币100000元、利息27896.10元，并缴纳执行费1400、案件受理费1353元、罚款1000元，被执行人姚庆财已缴纳罚款1000元，被执行人陈廷娟已缴纳罚款1000元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执984号申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆财、陈廷娟、姚良东金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2020号 原告：王金珠，女，1968年11月8日出生，汉族，福建省闽清县。 委托诉讼代理人：史习昌（王金珠丈夫），住福建省闽清县。 被告：陈彦清，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：陈建策（陈彦清儿子），住福建省闽清县。 被告：陈建策，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王金珠与被告陈彦清、陈建策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠到庭参加诉讼，被告陈彦清、陈建策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈彦清、陈建策共同赔偿王金珠医疗费4997.87元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费8734元、护理费1849元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计23530.87元；2.诉讼费由陈彦清、陈建策承担。事实和理由：2020年6月9日，在闽清县××乡××村食杂店，陈彦清无故用铁锤重锤殴打王金珠，致使王金珠头部受伤。王金珠到永泰县医院住院治疗8天，医嘱建议休息一个月，支付医疗费4997.87元。陈彦清被鉴定为××患者，监护人系其成年儿子陈建策，陈建策未尽到监护人职责，因此陈建策应当承担赔偿责任。 陈彦清、陈建策均未作答辩。 因陈彦清、陈建策未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，王金珠提供的受案回执、不予行政处罚决定书、责令监护人严加看管和治疗通知书、永泰县医院出院记录单、CT诊断报告、疾病证明书、住院、门诊收费票据证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：王金珠居住在闽清县××乡××村，系农村居民。2020年6月9日下午14时许，陈彦清在闽清县××乡××村食杂店地方无故殴打王金珠，造成王金珠轻微伤。当日，王金珠在中国人民解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院治疗，支付医疗费1176.44元。2020年6月12日起，王金珠在永泰县医院住院治疗7天，于2020年6月19日出院，支付医疗费3821.43元。出院诊断：多处软组织挫伤、脑缺血灶。出院医嘱：注意休息，门诊随诊，建议休息一个月。陈彦清患有精神分裂症，系无民事行为能力人，在实施殴打王金珠行为时不能辨认自己的行为。2020年7月19日，闽清县公安局下祝派出所决定对陈彦清不予行政处罚，责令陈建策对其父亲陈彦清严加看管和治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。陈彦清无故殴打王金珠造成王金珠受伤，其成年儿子陈建策作为监护人未尽到监护责任应当承担侵权责任。王金珠诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额分析、认定如下：王金珠为农村居民，按照农村居民的赔偿标准计算，1.医疗费4997.87元，有医疗机构发票、疾病证明书等证据相互印证，予以采纳；2.误工费，王金珠现年52周岁，已超过职工法定退休年龄，且没有提供证据证明有实际误工损失，误工费8734元不予采纳；3.护理费采纳1184.89元（7天×169.27元/天）；4.住院伙食补助费采纳350元（50元/天×住院7天）；5.交通费酌情采纳800元；6.营养费，王金珠没有构成伤残等级，出院医嘱也没有加强营养，营养费1500元，不予采纳；7.精神损害抚慰金,王金珠未构成伤残等级，但因侵权行为遭受一定精神损害，酌情采纳精神损害抚慰金1000元。综上，王金珠的物质损害赔偿金有医疗费4997.87元、护理费1184.89元、住院伙食补助费350元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计8332.76元，陈彦清、陈建策应当共同赔偿王金珠。 综上所述，王金珠要求陈彦清、陈建策共同赔偿8332.76元，予以支持；驳回王金珠的其他诉讼请求。陈彦清、陈建策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彦清、陈建策在本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿王金珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计8332.76元； 二、驳回王金珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈彦清、陈建策共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执289号之一申请执行人：邱荣国，男，1955年11月25日生，汉族，户籍所在地江西省分宜县，现住江西省分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人邱荣国依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2482号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产,该房产已由另案查封。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55562元及利息，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平,女,汉族,1964年11月3日出生,住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铧，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志鑫，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运良,男,汉族,1963年2月17日出生,住广东省广州市白云区。再审申请人张桂平、张铧、张志鑫因与被申请人张运良委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张桂平、张铧、张志鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月六日书记员  梁佳钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1093号王琰红:关于解除保全申请人王琰红与被申请人韩贵友解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保495号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人王琰红与被申请人韩贵友解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保495号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11834号之一 申请执行人：曾兰花，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人：陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：彭海政，男，汉族，1970年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾兰花与被执行人彭海政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金600000元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费11600元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人彭海政名下银行存款2537.33元，该款作为应追缴受理费优先划付深圳市财政局；已冻结被执行人彭海政持有的深圳市鹏彬园高尔夫健身有限公司75.00%的股权，申请人暂未提交处分申请，本院暂不予处置；已查封被执行人彭海政名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖乾浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1201号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴松旺，男，1981年10月19日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，户籍地河南省项城市，现住合肥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4589号起诉书指控被告人吴松旺犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴松旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日上午9时许，被告人吴松旺至合肥市新安江路与土山路交口附近被害人任某的住处，趁被害人任某熟睡之际，窃取其裤子口袋内黄金手镯一只、人民币360元。被盗手镯经估价价值人民币4800元。案发后被盗手镯及人民币均已发还被害人。在值班律师的见证下，被告人吴松旺表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴松旺罚金人民币六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年2月28日16时许，合肥市公安局瑶海分局民警在瑶海区长江东路与泗州路交口西侧拆迁空地内抓获涉嫌入室盗窃的被告人吴松旺，向其出示证件后带至瑶海分局执法办案中心接受审查。被告人吴松旺所盗的360元中剩下的60元已全部退还给被害人任某。上述事实，被告人吴松旺在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、立案决定书、受案登记表、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人任某的陈述、被告人吴松旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松旺以非法占有为目的，趁他人睡着之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴松旺归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴松旺盗窃的手镯及人民币均已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴松旺犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2106号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人乐步高与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1178号仲裁裁决书[原执行案号:（2018）浙0212执1883号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1417号之一 申请执行人：王国华，男，1968年10月15日出生，住。 被执行人：王普生，男，1964年1月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王普生在河北省农村信用社联合社62××××71_1账户内存款CNY58050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋玺来
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1291号 申请执行人：郑育华，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄应夏，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人申请执行人与被执行人黄应夏借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本院已查封被执行人黄应夏名下的房产，该房产现难以处置，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6062号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。负责人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波。被执行人：周建设,男,1971年03月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡彩红,女,1970年06月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人周建设、蔡彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4218号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人周建设、蔡彩红返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金280000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2911元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周建设、蔡彩红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建设、蔡彩红至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建设、蔡彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建设名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××村的不动产因占有的土地为集体所有，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人周建设、蔡彩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 蔡静燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5578号申请人：海安正茂纸品有限公司，住所地江苏省海安市城东镇。法定代表人：朱桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙，该公司监事。被申请人：盐城市华语包装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈志寒，该公司总经理。被申请人：陈志寒，男，1988年1月21日生，住盐城市盐都区。被申请人：孙婷婷，女，1985年7月25日生，住盐城市盐都区。申请人海安正茂纸品有限公司与被申请人盐城市华语包装有限公司、陈志寒、孙婷婷买卖合同纠纷一案，申请人海安正茂纸品有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市华语包装有限公司、陈志寒、孙婷婷的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人海安正茂纸品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人海安正茂纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市华语包装有限公司、陈志寒、孙婷婷银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人海安正茂纸品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2360号 原告：李春芝，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠。 被告：李明俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李春芝与被告李明俊身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李春芝及其委托诉讼代理人杜文忠，被告李明俊，均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春芝向本院提出诉讼请求：1.判决李明俊赔偿李春芝医疗费7512.85元、误工费4500元、护理费2250元、营养费和餐费3000元、精神损害赔偿和伤疤祛除手术费20000元，共计37262.85元；2.诉讼费用由李明俊负担。诉讼过程中，李春芝将诉讼请求变更为：判决李明俊赔偿李春芝医疗费8714.25元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费20000元，共计32914.25元。事实和理由：2020年8月13日早晨，在曹县经济开发区紫山食品厂车间内，李春芝和李明俊因使用电子秤发生争执，李明俊使用刷子砸伤李春芝头部。经曹县公安局鉴定，李春芝的人体损伤程度为轻微伤。因李明俊拒绝赔偿损失，故李春芝提起民事诉讼。 李明俊辩称，因李春芝首先殴打李明俊，李明俊才殴打李春芝。李明俊心里非常委屈，不同意赔偿李春芝的损失。 经审理查明：2020年8月13日7时20分许，在曹县经济开发区紫山食品厂车间内，李春芝和李明俊因故发生争执，李明俊对李春芝进行了殴打。2020年9月17日，曹县公安局以李明俊殴打李春芝为由，对李明俊处以行政拘留5日的行政处罚。2020年8月13日，李春芝在曹县人民医院支出门诊医疗费1568.44元。2020年8月13日至28日，李春芝在曹县人民医院接受住院治疗，住院16日，支出住院医疗费5944.41元。2020年9月29日，李春芝在山东省立医院支出门诊医疗费825元。李春芝在曹县人民医院接受住院治疗期间，由袁丰成护理。李春芝、袁丰成为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。李春芝因受伤造成的损失，包括医疗费8337.85元、误工费1700元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元。 以上事实，有行政处罚决定书、鉴定文书、票据、门诊病历、检查诊断证明书、住院病案、病人费用明细表、证明、常住人口登记卡和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，李春芝的身体受到伤害是李明俊的侵权行为造成的，故李明俊应当赔偿由此给李春芝造成的损失。李明俊主张李春芝首先殴打李明俊，但没有提供相应的证据，本院不予采信。 本院对李春芝的损失认定如下：1.医疗费。李春芝主张其在菏泽市立医院支出门诊医疗费376元，但没有提供相应的门诊病历。上述损失不能确定与本案具有关联性，本院不予支持。李春芝主张其在曹县人民医院支出门诊医疗费1568.44元、住院医疗费5944.41元，在山东省立医院支出门诊医疗费825元，并提供了票据、门诊病历、检查诊断证明书、住院病案、病人费用明细表。上述损失与本案具有关联性，本院予以支持。2.误工费。李春芝于2020年8月13日至28日在曹县人民医院接受住院治疗，误工时间认定为16日。李春芝于2020年9月29日在山东省立医院接受门诊治疗，误工时间认定为1日。李春芝为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，误工费可以按100元/日的标准计算，故误工费为1700元(17日×100元/日＝1700元)。3.护理费。李春芝于2020年8月13日至28日在曹县人民医院接受住院治疗，护理时间认定为16日。护理人员袁丰成为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，护理费可以按100元/日的标准计算，故护理费为1600元(16日×100元/日＝1600元)。4.住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/日的标准，住院伙食补助费为1280元(16日×80元/日＝1280元)。5.后续治疗费。李春芝主张后续治疗费为20000元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。李春芝可以另行主张权利。 根据法律规定，李明俊应当赔偿李春芝误工费1700元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元，但李春芝仅要求李明俊赔偿李春芝误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元。李春芝的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，教育广大公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、李明俊于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿李春芝医疗费8337.85元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元，共计12537.85元； 二、驳回李春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李明俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 学 龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 欧阳子君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2022号 申请执行人：蒋朝军，男，1995年5月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛一鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蒋朝军与被执行人毛一鑫请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝军于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款33500元及利息1000元；执行费418元由被执行人毛一鑫负担。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人毛一鑫发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛一鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛一鑫名下位于江山市××镇××村××街××号的集体土地性质房产，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人毛一鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛一鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋朝军，申请执行人蒋朝军对此未提出异议意见。 综上，被执行人毛一鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑启文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保43号 申请人：兰港，男，1987年3月18日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:彭桂民，男，1953年9月24日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 被申请人:魏云合，男，1964年1月7日出生，汉族，车主，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请人兰港与被申请人彭桂民、魏云合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为确保法院生效判决的顺利执行为由，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人彭桂民驾驶的、魏云合所有的冀Ｃ×××××三轮汽车采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人彭桂民驾驶的、魏云合所有的冀Ｃ×××××三轮汽车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾焕真
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8469号原告:苗翠丽，女，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告苗翠丽与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，原告苗翠丽在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗翠丽撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1492号之一申请执行人：南京市秦淮区磨云建材经营部，统一社会信用代码92320104MA1X80JB3Q，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。经营者：邵梦浦，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏蓝银建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011307073734X9，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******iv>法定代表人：张海峰。申请执行人南京市秦淮区磨云建材经营部（以下简称磨云经营部）与被执行人江苏蓝银建设工程有限公司（以下简称蓝银公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0113民初980号民事判决书，该判决主文如下：一、蓝银公司于本判决生效之日起十日内给付磨云经营部货款187060元；二、驳回磨云经营部其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元减半收取2803元，由蓝银公司负担。该民事判决书已发生法律效力。磨云经营部以蓝银公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蓝银公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张海峰限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人磨云经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蓝银公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初980号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月九日书记员 蒋海畅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1161号 申请执行人程谷蟾,女,1926年10月02日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申53号许志麟：你因犯提供变造的出入境证件罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终211号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：原判决量刑过重，请求法院依法改判。理由是：你申诉提出薛海成功交付持证人使用的数量为6张，尚未交付持证人使用的数量为18张，而你成功交付持证人使用的数量为3张，尚未交付持证人使用的数量为5张，原判决以薛海犯提供变造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以你犯提供变造的出入境证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。你认为原判决没有适用罪责刑相适应原则，你犯罪时间较短，罪刑不到同案人薛海的一半。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十条规定，为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。经查，你在侦查阶段供述，你主要负责通过机器制卡，平时也发制卡广告信息拉业务，张东裕收到证件后会通过快递寄到东莞给你，由你制好证件后通过快递寄到张东裕指定的地点。同时，你供述了具体制卡的过程，并对你将往来台湾通行证“L”签注改为“G”签注的违法性予以供述。你的供述有同案人张东裕、徐铭骏、庄家福的供述及证人廖雪、廖爱冰的证言等予以印证。由于你变造的出入境证件的数量为八张，属于情节严重，应处五年以上有期徒刑。但是，原判决考虑到你变造的出入境证件大部分系犯罪未遂，已依法比照既遂犯对你作了减轻处罚，即从处五年以上有期徒刑档次减轻为判处有期徒刑三年十个月，而对薛海犯提供变造的出入境证件罪，只作从轻处罚，判处其有期徒刑五年。因此，原判决对你的量刑是符合罪责刑相适应原则的，也是恰当的。你提出原判决量刑过重的理由不成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十日