河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3131号上诉人（原审被告）：王嘉骏，男，汉族，2000年1月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王念信（王嘉骏之父），男，汉族，1970年3月3日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王树渠，男，汉族，1972年6月30日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。上诉人王嘉骏因与被上诉人王树渠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王嘉骏的委托诉讼代理人王念信，被上诉人王树渠的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判王树渠自行承担因交通事故受伤产生的所有费用；2.一、二审诉讼费由王树渠承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。王树渠因自身原因造成交通事故受伤，所产生的费用应自行承担。本次交通事故的发生系王树渠醉酒、闯红灯后撞向王嘉骏正在行驶的车辆，王树渠醉酒驾驶头重脚轻，身体不平衡而摔倒在地，其受伤系其自身酒驾和闯红灯造成。王嘉骏在事故发生后立即停车并拨打120，且出于人道主义和对王树渠受伤的同情，到医院看望王树渠，并给付王树渠2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。冲闯红灯发生交通事故的，应承担道路交通事故的全部责任。本次交通事故发生在2019年5月17日20时07分，汝州市公安交通警察大队到现场调查后作出第410482120190000099号道路交通事故认定书，将发生的交通事故时间错误的写成2019年5月13日20时07分，且并未认定王树渠承担事故的全部责任明显错误。2.一审法院没有按事故认定书中主次责任的认定，未考虑王树渠的醉酒驾驶、闯红灯等情况，将王树渠应承担的主要责任全部判决由王嘉骏承担，判决错误，显失公平。综上所述，王树渠存在明显违反《道路交通安全法》的过错行为，其自身醉驾和闯红灯造成交通事故受到的损失应自行承担。一审判决王嘉骏承担王树渠的全部损失，有违公平以及诚实信用原则，损害了王嘉骏的合法权益，请求二审法院依法改判。王树渠辩称：1.本案交通事故已经汝州市公安交通警察大队作出事故责任认定，王树渠按照生效的事故认定书进行维权理由正当。2.王嘉骏未取得准驾车型的驾驶资格证驾驶无牌照机动车，在道路行驶时未按照道路的路口导向进行行驶，通过路口时未谨慎慢行，应当对该起事故负次要责任，事故认定书认定清楚，划分责任正确。3.按照事故认定书的责任划分，王嘉骏的车辆系机动车，应当在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例划分承担40%的赔偿责任。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王树渠向一审法院起诉请求：1.依法判令王嘉骏赔偿王树渠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计134162元；2.本案诉讼费由王嘉骏承担。一审法院认定事实：2019年5月13日20时07分，在汝州市××路与××交叉口，王树渠驾驶两轮电动车由西向东行驶时，与由东向南左转弯王嘉骏驾驶两轮摩托车相撞，致王树渠受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年5月29日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000099号道路交通事故认定书，认定王树渠承担事故主要责任，王嘉骏承担事故次要责任。事故发生后，王树渠被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴颅内积气、口唇挫裂伤、多发皮肤挫伤，于2019年5月31日出院，共计住院14天，支出39115.82元住院医疗费，长期医嘱单显示王树渠住院期间2019年5月20日至2019年5月31日陪护二人。王树渠住院期间王嘉骏垫付2000元医疗费。2020年4月24日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2020］临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定王树渠的伤残程度为：颅脑外伤行硬膜下血肿清除术、脑挫裂伤清除术、去骨瓣减压术，后遗脑软化灶，可认定为十级伤残；颅脑损伤手术致额颞部颅骨缺损12cm×12cm，其中额部颅骨缺损影响面容，可认定为十级伤残。2020年4月24日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2020］临咨字第8号咨询意见书，评定王树渠误工期为150日，护理期为50日，营养期为50日，王树渠共支出鉴定检查费1633.5元。王树渠的被扶养人儿子王颢博于2006年10月26日出生。一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，汝州市公安交通警察大队作出的第410482120190000099号道路交通事故认定书，认定王树渠驾驶两轮电动车与王嘉骏驾驶的两轮摩托车相撞，致王树渠受伤，车辆受损，造成交通事故，王树渠承担事故的主要责任，王嘉骏承担事故次要责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，予以采信。王树渠因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费39115.82元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据为证，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，王树渠在汝州市第一人民医院住院共计14天，结合营养期为50天的鉴定意见，王树渠主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1000元（20元／天×50天），符合法律规定，予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，王树渠主张护理费按照125元／天计算，符合法律规定，予以采纳，根据王树渠护理期50天的鉴定意见及王树渠住院期间2019年5月20日至2019年5月31日陪护二人，王树渠主张护理费7625元［125元／天×（11天×2人＋39天）］，符合法律规定，予以支持；关于误工费的确定，根据王树渠居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，王树渠主张按照121元／天计算，符合法律规定，予以采纳，根据王树渠误工期150天的鉴定意见，王树渠主张误工费18150元（121元／天×150天），符合法律规定，予以支持；关于残疾赔偿金，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合王树渠两处十级伤残的鉴定意见，王树渠主张残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×20年×11％），符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，酌定为2000元；关于被扶养人生活费的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，王颢博（2006年10月26日出生）被扶养人生活费为5558.81元（21971.57元／年×4.6年×11％÷2人）；关于交通费的确定，根据王树渠的伤情及住院情况等，酌定交通费为280元；王树渠主张鉴定费1633.5元，由鉴定费票据为证，予以支持。王树渠应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费39115.82元；（二）住院伙食补助费700元；（三）营养费1000元；（四）护理费7625元；（五）误工费18150元；（六）残疾赔偿金75242.13元；（七）精神损害抚慰金2000元；（八）被扶养人生活费5558.81元；（九）交通费280元；（十）鉴定费1633.5元，以上费用共计151305.26元。因王嘉骏驾驶的两轮摩托车属于机动车，该车辆未投保交强险，交强险系机动车上路行驶的法定投保险种，机动车必须投保交强险是法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，因此王嘉骏作为投保义务人应当在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，合计120000元。超出交强险限额部分31305.26元（151305.26元-120000元），根据公安机关作出的事故责任认定，由王嘉骏承担40％的赔偿责任即12522.10元。综上，王嘉骏应赔偿王树渠各项损失共计132522.10元（120000元＋12522.10元），扣除王嘉骏垫付的2000元医疗费，该部分费用为130522.10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、王嘉骏于判决生效之日起十日内赔偿王树渠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计130522.10元；二、驳回王树渠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由王树渠改负担40.5元，由王嘉骏负担1452元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。另查明：1.第410482120190000099号道路交通事故认定书载明：“王树渠醉酒后驾驶两轮电动车上道路行驶，违反分道通行规定且违反交通信号灯通行；王嘉骏在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道。”2.第410482120190000099号道路交通事故认定书第一行载明本次交通事故时间为2019年05月17日20时07分许。3.王树渠在一审时提交的汝州市第一人民医院入院记录中显示入院日期为2019年5月17日20时52分，主诉为车祸后意识不清约30分钟；出院记录显示王树渠于2019年5月17日入院治疗，于2019年5月31日出院，共住院14天。4.2019年6月30日，平顶山市公安局交通管理支队作出平公交复字结论[2019]第00094号道路交通事故复核结论，载明：“复核申请人王嘉骏，不服汝州市公安交通警察大队做出的第410482120190000099号道路交通事故认定书，理由为：对方闯红灯、醉驾，应负全部责任；要求对对方的车辆进行鉴定。复核结论：经对本事故书面审查，汝州市公安交通警察大队作出的第410482120190000099号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。”5.王嘉骏在二审庭审中述称：“摩托车是王嘉骏买的二手车，发生事故时刚好保险到期了，摩托车有行驶证，但是没有悬挂车辆号牌，王嘉骏没有摩托车驾驶证。”本院认为，本案交通事故造成王树渠受伤，车辆受损，王树渠在一审时提交的汝州市第一人民医院病历显示其因交通事故受伤后约30分钟被送往该院治疗，入院日期为2019年5月17日，出院时间为2019年5月31日，共住院14天。涉案道路事故认定书第一行亦载明事故发生时间为2019年5月17日20时07分许，故本案交通事故发生时间为2019年5月17日，一审认定本案交通事故发生于2019年5月13日有误，本院予以更正。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据当事人的诉辩陈述并征得双方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.一审对本案事故责任认定是否妥当；2.王嘉骏应否承担赔偿责任，如何承担。关于一审对本案事故责任认定是否妥当，应否采信涉案道路交通事故认定书的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中,汝州市公安交通警察大队结合王树渠醉酒、闯红灯及王嘉骏无证、无牌、未按所需行进方向驶入导向车道的情况,根据交通事故现场勘验、调查结果，作出第410482120190000099号道路事故认定书，认定王树渠负本次事故的主要责任，王嘉骏负次要责任。王嘉骏虽认为王树渠醉酒、闯红灯的行为应负本次事故的全部责任，并向平顶山市公安局交通管理支队提出复核申请,但平顶山市公安局交通管理支队经复核认为涉案道路事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持，王嘉骏在本次诉讼中亦未提交足以推翻该认定书的相反证据。故一审采信涉案道路交通事故认定书并无不当，王嘉骏上诉认为事故认定书责任划分错误，应由王树渠承担全部事故责任的理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于王嘉骏应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故造成王树渠受伤，道路事故认定书认定王嘉骏负本次事故的次要责任，因王嘉骏驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，王树渠有权在交强险责任限额范围内要求王嘉骏予以赔偿。对于超出交强险限额的部分,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，按照王树渠、王嘉骏各自过错比例分担责任。故一审判令由王嘉骏在交强险各分项限额范围内赔偿王树渠因本案交通事故产生的各项损失，剩余部分按照涉案事故认定书责任比例确定赔偿责任符合法律规定，并无不当。故王嘉骏称一审未按主次责任、判令由其承担王树渠全部损失错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，王嘉骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由王嘉骏负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年十一月十八日法官助理张永祎书记员陈紫竹