wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7068号 原告：高茂楚，男，1954年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高竹瑜，女，1989年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：曹蒙祥，男，1963年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告高茂楚诉被告曹蒙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向曹蒙祥送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。高茂楚的委托诉讼代理人高竹瑜到庭参加诉讼。曹蒙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高茂楚向本院提出诉讼请求：要求曹蒙祥归还借款10万元，并支付约定利息19000元，合计119000元。事实与理由：曹蒙祥早年向高茂楚借款现金壹拾万元，用于经营，约定月息0.01(即每年壹万贰仟元)，借款到期后，曹蒙祥要求续借，并按原约定支付利息，高茂楚表示同意。2019年2月3日曹蒙祥付清了2019年1月5日前的约定利息。2019年1月5日以后至今的利息未付，多次电话并发催款单催要还本付息未果。 曹蒙祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即高茂楚提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份及视频材料一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年1月9日，曹蒙祥向高茂楚出具借条一份，确认向高茂楚借款10万元，利息0.01等。借条出具后，曹蒙祥分别于2016年1月9日、2017年1月12日、2018年1月5日、2019年2月3日向高茂楚支付过12000元、12000元、12000元、12000元、12000元，合计6万元。 2020年6月30日。高茂楚女儿高竹瑜电联曹蒙祥催要10万元借款，曹蒙祥回复钱一定要付的，让其儿子电话联系还款事宜。之后曹蒙祥仍未及时还本付息，遂成讼。 本院认为，高茂楚与曹蒙祥之间的借贷关系由高茂楚提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现高茂楚已按约履行了借款出借义务，曹蒙祥未能及时归还本金，显属违约，故对高茂楚起诉要求曹蒙祥归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。关于高茂楚主张月息1分的问题，本院认为借条中约定利息0.01虽属于约定不明，但结合日常经验、视频通话记录及曹蒙祥已支付的6万元性质分析，可以推定应为月息1分，故对于高茂楚的该项主张，本院予以支持。经计算截止2020年8月4日，曹蒙祥尚欠借款本金10万元。同时，高茂楚主张的10万自2019年1月5日至2020年8月4日的利息19000元，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。曹蒙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于高茂楚主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹蒙祥于本判决生效之日起十日内归还给高茂楚借款本金10万元及截止2020年8月4日的利息19000元。 如曹蒙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由曹蒙祥负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 审 判 员  陈 良 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初987号公诉机关福清市人民检察院。被告人唐阳全，男，1961年10月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日由福清市公安局决定取保候审。辩护人刘夏文、叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人唐阳全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日19时许，被告人唐阳全在其位于福清市××街道暂住处喝酒后，无证驾驶一部无牌三轮电动车，行驶至福清市玉屏街道渔市街路段被福清市公安局交警大队民警当场查获，民警将其带至医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，所送被告人唐阳全血样中检出乙醇含量为139.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，唐阳全所驾无牌三轮电动车具有机动车属性。被告人唐阳全到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐阳全有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人唐阳全判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人唐阳全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人唐阳全自愿向本院预缴纳罚金人民一千元。本院认为，公诉机关指控被告人唐阳全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐阳全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1666号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金恩光，男，1971年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘彩平，女，1973年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。两再审申请人的共同委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区温金路**。法定代表人：戴雄飞，主任。委托代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：潘林华，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人金恩光、潘彩平因与被申请人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）、原审被告潘林华无因管理纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1742号、温州市中级人民法院（2019）浙03民终4098号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金恩光、潘彩平申请再审称：1.双屿街道办事处向受害人支付赔偿款740多万，并非是一般日常事务，作为地方政府，在发生公共事件时，双屿街道办事处有妥善处理的法定职责，该处理行为并不利于金恩光、潘彩平，而是有利于其自身、受害人及近亲属。无因管理须为管理他人之事务、管理事务有利于他人、管理人无法律上的义务，双屿街道办事处的代付行为不是无因管理。一、二审应主动审查诉讼请求的法律关系是否成立，不成立的应该告知变更或者不予支持诉请。一、二审法院错误认定无因管理的法律关系，从而错误支持双屿街道办事处的诉请。2.本案系基于（2017）浙0302刑初398号刑事判决所引发的赔偿权转让代为追偿权纠纷案件，故本案案由应属于债权转让纠纷，而不是无因管理纠纷。根据合同法及司法解释，专属于债务人自身的债权根据合同性质不能转让的，不得转让，而人身损害赔偿请求权即属此性质。因此，本案赔偿请求权转让无法律依据，双屿街道办事处无权提起本案诉讼。3.一、二审未查明事实。159号及159-1号房屋所占土地已经被征收，金恩光、潘彩平也履行了房屋交付义务，对该房屋已经不再享有物权，之后发生的事故与金恩光、潘彩平无关。157号房屋在交付之前属于潘林华所有，交付之后属于双屿街道办事处所有，房屋倒塌发生的伤亡后果与金恩光、潘彩平无关。4.一审程序错误，应予以撤销。根据民事诉讼法规定，适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案适用简易程序进行审理，但从2018年9月14日立案到2019年6月5日作出判决，超过法定审限。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审或发回重审。双屿街道办事处答辩称：1.本案属于无因管理纠纷，一审对法律关系认定无误。金恩光、潘彩平是房屋倒塌事件的赔偿义务人，双屿街道办事处先行代为支付赔偿金、医疗费的行为，系为公共利益而主动管理他人事务的行为，是在既无法定义务又无约定义务的情况下管理他人事务，属于无因管理。双屿街道办事处经与对方协商，确定向每位死者赔偿50万元，伤者雷孙宗的医疗费、护理费等按实际赔付，损害赔偿金为285000元，符合法律规定，且远低于法定的人身损害赔偿标准，并无不当管理行为，且金恩光、潘彩平在刑事判决中也因被害人及家属己获得经济赔偿而被酌情从轻处罚。2.一审认定事实清楚，证据充分。《调查报告》反映房屋倒塌的真实原因，一、二审以《调查报告》为依据认定死亡人数、房屋倒塌原因等，证据充分，相关事实已经查清。金恩光、潘彩平未经审批将涉案房屋违法加盖至六层，又默许租客入住并收取租金、水费、管理费，在相关部门对房屋进行检查时，还协助租客逃避检查，对损害后果发生存在重大过错。金恩光、潘彩平是基于违章加盖行为和违法出租行为承担赔偿义务。3.一审判决程序合法。由于潘林华为外籍人士，本案的审限适用涉外案件的相应规定，并未违反民事诉讼法的相关规定。请求驳回金恩光、潘彩平的再审申请。本院经审查认为，金恩光、潘彩平出租存在严重安全隐患的案涉157号、159号房屋并收取租金。2016年10月10日凌晨3时20分许，案涉157、159号房屋发生粉碎性坍塌，其中159号房屋内死亡8人、受伤1人（雷孙宗），157号房屋内死亡5人。上述事实有《鹿城区双屿街道“10·10”农民自建房倒塌事件调查报告》等证据在案证明，并已经（2017）浙0302刑初398号刑事判决认定。金恩光、潘彩平认为原判决认定的事实缺乏证据的理由不能成立。金恩光、潘彩平是本案伤亡事故的直接责任人，应依法承担损害赔偿责任。金恩光、潘彩平认为损害后果应由双屿街道办事处承担缺乏事实与法律依据，不予支持。双屿街道办事处代替金恩光、潘彩平及时与死者家属和伤者协商并处理赔偿事宜，垫付的赔偿款并未超出法定标准，金恩光、潘彩平亦在刑事判决中因该赔偿行为获得从轻处罚。双屿街道办事处在无法定赔偿义务，也没有与金恩光、潘彩平约定情况下，该垫付行为属于无因管理，原判适用法律并无当，金恩光、潘彩平认为一、二审适用法律不当的理由不能成立，不予支持。双屿街道办事处据此请求金恩光、潘彩平返还必要费用具有事实和法律依据。此外，一审适用简易程序审理的案件未在三个月内审结，二审对此已予指出，鉴于对案件实体处理并未造成影响，不属于程序严重违法情形。金恩光、潘彩平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出的再审事由不能成立。综上，一、二审认定事实和适用法律并无不当，金恩光、潘彩平提出的再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金恩光、潘彩平的再审申请。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  姜裕峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐一菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：乔文博，男，1989年8月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告乔文博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6145号原告：无锡仟吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNMRX6M，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路369-0010-0039。法定代表人：刘立亮，无锡仟吉物业管理有限公司。委托诉讼代理人：陆小雄。被告：惠山区钱桥亦晨宠物诊所，统一社会信用代码92320206MA1R26K32P，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**玉泉商业街地上****地上**2053-2055。经营者：杨云龙。本院在审理原告无锡仟吉物业管理有限公司与被告惠山区钱桥亦晨宠物诊所物业服务合同纠纷一案中，原告无锡仟吉物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡仟吉物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡仟吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡仟吉物业管理有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  江琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十七申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1098号 原告卢兆伟，男，1962年9月19日生，汉族，住东丰县。 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，个体，住东丰县。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，汉族，个体，住东丰县。 原告卢兆伟与被告韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆伟到庭参加诉讼,被告韩廷海、毛凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 卢兆伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金94400.00元及利息48600.00元（利息计算到2020年3月20日，以后利息继续计算到偿还完毕时止），二被告互负连带责任；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，二被告向原告卢兆伟借款人民币94400.00元，约定利息为月利1.5分，一年偿还借款本息，并给原告出具欠条一份，二被告系夫妻关系，此款到期后二被告一直没有给付，故原告诉讼到法院。 韩廷海、毛凤荣未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，韩廷海、毛凤荣向卢兆伟借款人民币80000.00元，约定利息为月利1.5分，2016年3月结清了利息。2017年3月20日，韩廷海、毛凤荣没有给付利息，将一年利息14400.00元计入本金重新出具了借据一份。约定利息为月利1.5分，一年本息归还。借款到期后，韩廷海、毛凤荣没有偿还借款，故卢兆伟诉讼到法院。在案件审理过程中，卢兆伟变更了诉讼请求，要求从实际未给付利息时即2016年3月20日起按照月利1分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩廷海、毛凤荣向卢兆伟借款的事实清楚、证据充分，韩廷海、毛凤荣均在借据上签字，应承担还款责任。双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应按15.4%计算，卢兆伟自愿按照月利1分要求利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下, 被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后三日内共同连带偿还原告卢兆伟80000.00元及利息（自2016年3月20日起至本金偿还完毕时止，按月利1分计算利息）。 案件受理费减半收取1406.00元、保全费1807.00元（原告均已垫付），由被告韩廷海、毛凤荣连带负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2712号 申请人：黄益州，男，1970年06月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵方，男，1965年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘春雷，男，1977年03月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人黄益州与被执行人赵方、刘春雷买卖合同纠纷一案中，被执行人赵方、刘春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵方、刘春雷价值893351元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐飞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2107号原告：谢科义。被告：平塘县骨干水利工程建设服务中心（原平塘县骨干水利工程管理处）。原告谢科义与被告平塘县骨干水利工程建设服务中心合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨和群
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2224号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。法定代表人：王甫武,系该公司经理。委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：邢腊子，男，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告邢腊子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告邢腊子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢腊子立即支付其物业服务费3684元并承担本案诉讼费用。事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》。邢腊子系青阳县青水湾小区28幢304室业主，房屋建筑面积89.4㎡。合同签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但邢腊子自2014年10月27日起至2019年10月27日期间一直未缴纳物业服务费，共计3684元。该款经君诚物业公司多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求依法判如所请。邢腊子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，邢腊子于2013年10月28日签订《青阳青水湾·西堤国际临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青水湾·西堤国际业主临时管理规约》、《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与邢腊子之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，邢腊子也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于邢腊子未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，邢腊子每年应预交下一年度的物业服务费，故邢腊子自2014年10月27日起至2019年10月27日期间应缴纳为期六年的物业服务费共计3684元[(89.4㎡×0.55元/㎡/月×12个月+能耗费24元)×6年]。邢腊子未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢腊子于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费3684元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢腊子负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月二十六日法官助理叶臻书记员王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执806号 申请执行人：樊广涛，男，1977年10月27日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：郝近江，男，1986年9月17日生，住四川省达州市通川区。 申请人樊广涛与被执行人郝近江租赁合同故纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1275号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金217710元，被执行人返还申请执行人未退租赁物或折价赔偿，案件受理费3053元，保全费2137元，执行费3165元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人应给付申请执行人租金217710元，被执行人返还申请执行人未退租赁物或折价赔偿，案件受理费3053元，保全费2137元，执行费3165元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苗 威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3150号原告：颜明，男，1985年11月13日出生，汉族，住抚州市高新区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。被告：邓建兰，女，1984年10月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：嵇志兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：嵇志红，女，1984年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。原告颜明与被告邓建兰、嵇志兵、嵇志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜明委托诉讼代理人余富根到庭参加诉讼,被告邓建兰、嵇志兵、嵇志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜明向本院提出诉讼请求：依法判令邓建兰、嵇志兵、嵇志红返还颜明借款70，000元，并支付2019年9月26日至2020年4月25日每月按2％计算的利息9，800元，2020年4月25日之后的利息按2％计算至实际偿清为止。事实与理由：2019年9月26日，邓建兰、嵇志兵、嵇志红以需要资金周转为由向颜明借款70，000元，并答应支付颜明按月息3分计算的利息。后经多次追问，邓建兰、嵇志兵、嵇志红一直未还款。颜明围绕诉讼请求依法提交了证据。因邓建兰、嵇志兵、嵇志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对颜明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，颜明与邓建兰、嵇志兵、嵇志红签订一份四方合同，约定：邓建兰、嵇志兵向颜明借款70，000元，嵇志红对上述借款提供担保，月息按3%计算，借期为2019年9月26日至2019年11月26日，款项指定汇至邓建兰建行账户。当日，颜明通过工行向邓建兰建行账户汇款70，000元。借款期限过后，颜明经多次催要，邓建兰、嵇志兵、嵇志红一直未还款付息。本院认为，一、关于民间借贷及利息。颜明提供的借款合同及汇款记录，能证明颜明与邓建兰、嵇志兵之间的借贷关系成立，颜明可以催告邓建兰、嵇志兵按及时返还借款，邓建兰、嵇志兵应当及时向颜明返还借款。因双方约定利率为年36%，而颜明请求的年利率为24%，该请求符合国家关于借款利率的规定，对颜明的利率请求，予以支持。二、关于连带担保。嵇志红在借款合同上载明担保，且担保方式是连带责任保证，故嵇志红应对全部本息债务承担连带清偿责任。综上所述，颜明要求邓建兰、嵇志兵返还借款及支付利息、嵇志红承担连带责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓建兰、嵇志兵于本判决生效之日起三日内向颜明返还借款70，000元；二、邓建兰、嵇志兵于本判决生效之日起三日内向颜明支付以70，000元为基数，按年利率24%计算的自2019年9月26日起至清偿日止的逾期利息；三、嵇志红对本判决第一、二项邓建兰、嵇志兵应承担的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由邓建兰、嵇志兵、嵇志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘毅宸
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执460号 被执行人：徐小建，女，1952年10月6日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行刑事庭移送申请执行徐小建罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初80号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤昭君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3882号之一 申请执行人：慈溪市佳誉织造厂。住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城****,组织机构代码:MA292Y7T4。 经营者:胡海强。 被执行人：贺超,男,1991年4月12日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与被执行人贺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市佳誉织造厂于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贺超给付申请执行人款项32296.6元及相关利息，并缴纳案件受理费438元、执行申请费384元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人贺超发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人贺超名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ5××××机动车一辆。现查明，被执行人名下的牌号为浙Ｂ5××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款2130.34元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，本案案件受理费438元、执行申请费384元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1308.34元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人贺超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贺超违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市佳誉织造厂。 综上，被执行人贺超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10488号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，职务经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖欢，女，汉族，系公司员工。 被告：赵瑞荣，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称“合能物业公司”）诉被告赵瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告合能物业公司的委托代理人黄天翔、赖欢,被告赵瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合能物业公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付东林城市花园小区6栋2单元101号房拖欠的物业服务费人民币7144.46元（物业费自2016年3月1日起计算到2020年8月31日止）；水费为451.61元，电费为5108.83元，垃圾费432元。共计费用13139.9元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金截至起诉之日约3553.78元（违约金自2016年3月1日起至被告实际付清物业费日止，按每日万分之五计算）。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月26日，原被告双方就被告坐落于成都市成华区××路××号××林城市花园小区）6栋2单元101号，建筑面积114.13平方米房屋签订《成都合能物业管理服务协议》由原告为被告提供物业管理服务，根据该协议第五条的约定，乙方（被告赵瑞荣）按其拥有的物业建筑面积缴纳物业服务费，具体标准为（住宅／商业）按：1元／平方米一月缴纳，乙方（被告）应于每月十日前缴纳物业管理服务费；第十条的约定：乙方（被告）未按合同约定收费标准和时间缴纳费用，甲方（原告）有权要求乙方（被告）从逾期之日起每日按所欠费用的万分之五缴纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告却自2016年3月1日起即开始拖欠物业管理服务费，为此原告曾以发书面告知函、律师函、电话、短信等多种方式多次催促，但被告一直置之不理，拒绝缴纳。 被告赵瑞荣辩称，未缴纳物业服务管理费是因为原告损坏了被告花园及梯子且未与被告沟通协商，并非无故不缴纳。 经审理本院认定事实如下:2010年12月20日，原告（乙方）与案外人成都永进合能房地产有限公司（甲方）就案涉东林城市花园小区签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业服务费用收费标准为1元/月·平方米，甲方违反合同约定的义务时，应以物业服务费为基数向乙方支付2%的违约金。2019年3月28日，原告与成都市成华区东林城市花园第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费用收费标准为1.50元/月·平方米，物业服务费用的违约金支付方式约定为从欠费之日起，每欠费一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。 另查明，案涉东林城市花园小区6栋2单元101号房屋系被告所有。 庭审中，原告明确诉讼请求中的各项费用计算明细为：1.物业费从2016年3月起至2020年8月止，共欠57个月，其中2016年3月-2019年3月按1元/㎡计算，建筑面积为114.31㎡，从2019年4月-2020年8月按1.5元/㎡计算，合计物业费7，144.46元。生活垃圾费432元（按8元/月计算，计算至2020年8月底）。水费454.61元（按3.03元/吨计算，抄表从847吨到998吨，共151吨，期间是2016年3月1日-2020年7月底）；电费5，108.83元（按0.55元/度计算，从2016年3月-2020年7月底，抄表20，865度-30，215度，共9，350度）。对于被告提及的楼梯、花园被损毁，原告陈述，被告修建楼梯及花园的区域为小区公共区域，并非该业主专属区域，系违章建筑，不应予以保护；至于被告修的楼梯和花园被损毁是被告和小区其他几十个业主的冲突，具体情况，我方不清楚。 庭审中，对于原告主张的各项费用，被告除了对物业费由1元/平方米上涨为1.5元/平方米有异议，其余各项费用计算无异议。被告表示知晓业主委员会的成立情况，但不认可物管费上涨的合同条款，并辩称未曾与原告签订前期物业服务合同、正式物业服务合同。对于被告修建楼梯花园的区域，被告陈述，购买的时候不是公共绿地，物权法之后就是公共绿地。 以上事实有下列经过庭审质证的证据在案证实：1.原被告身份信息；2.前期物业服务合同；3.东林花园第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同及定期物业服务报告；4.物业缴费系统截图及物业欠费明细，5.收费凭据；6.房屋档案查询信息；7.书面催费证明；8.庭审笔录。 本院认为，本案中被告虽未以自身名义与原告签订物业服务合同，但原告提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的物业服务；且原告与成都市成华区东林城市花园第一届业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，效力及于被告，故原被告之间成立物业服务合同关系。被告应支付原告相应的物业服务费用。庭审中，对于原告主张的各项费用，除了物业费由1元上涨为1.5元有异议，其余各项费用计算无异议；但原告与成都市成华区东林城市花园第一届业主委员会签订《物业服务合同》已经明确物业费为1.5元/平方米，故本院对于原告所提的截止2020年8月31日，被告向原告支付物业服务费7，144.46元，水费为451.61元，电费为5，108.83元，垃圾费432元，共计费用13，139.9元的诉讼请求予以支持。待遇与原告主张的违约金，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，结合本恶男案情，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告所提的花园及楼梯被其他业主损毁并不能成为被告拒绝缴纳物业费、水电费、垃圾费的理由，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告赵瑞荣于本判决生效之日起十日内向原告成都合能物业管理有限公司支付截止至2020年8月31日止的物业服务费7，144.46元、水费451.61元，电费5，108.83元，垃圾费432元，合计13，139.9元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告赵瑞荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初539号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州站南服饰批发广场西首墙面“旺铺招商”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更515号罪犯李志勇。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑初42号刑事判决，认定被告人李志勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月14日，本院作出（2017）苏刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月6日，向被告人李志勇送达刑事裁定书。该犯于2017年6月13日被交付执行。2020年9月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕117号提请减刑检察意见书，认为罪犯李志勇符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李志勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没处个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞ggz二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2203号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 委托代理人（特别授权）：杨孝国，男。 被执行人：徐志荣，男，1970年9月8日出生，身份证号 码：330823197009087111，汉族，住住江山市市区。 被执行人：徐群球，女，1969年6月25日出生，身份证号 码：330823196906257163，汉族，住江山市市区。 被执行人：巫庆楷，男，1962年4月10日出生，身份证号 码：330823196204106512，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐群兰，女，1961年12月8日出生，身份证号 码：330823196112087123，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志荣、徐群球、巫庆楷、徐群兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0881民初3968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐志荣支付利息182021.49元（利息计算至2017年7月24日止为182021.49元，此后至借款还清之日止的利息按月利率15.61875‰据实计算）；被执行人徐群球、巫庆楷、徐群兰对上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费7651元、财产保全费5000元，执行费2705元，由被执行人徐志荣、徐群球、巫庆楷、徐群兰负担。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月20日申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志荣、徐群球、巫庆楷、徐群兰已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2203号案终结执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3644号申请执行人：唐寿东，男，1968年5月15日生，土家族，住贵州省福泉市。申请执行人：唐彩元，女，1969年10月24日生，土家族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的唐寿东、唐彩元等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6178.28元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1700号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：常井芳，男，1963年6月18日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告常井芳农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令军、邱天鹏到庭参加诉讼，被告常井芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告常井芳给付拖欠原告2020年土地承包费22882.50元；2.判令被告常井芳补缴2018、2019年差额部分土地承包费18225.00元；3.判令被告给付2019年秋翻地机耕费1485.00元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孟庆阁系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签定农业承包合同的情况下种植第三作业区84.75亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费22882.50元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费18225.00元，要求被告给付所欠2019年秋翻地费1485.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。常井芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积84.75亩计算，被告应缴土地承包费为22882.50元（84.75亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费22882.50元，给付2019年机耕费1485.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额18225.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告常井芳虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费22882.50元（84.75亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费1485.00元（33亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额18225.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常井芳于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费22882.50元，给付2019年机耕费1485.00元，两项费用合计24367.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.94元，减半收取431.97元，由被告常井芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该单位职员。被告：赵振刚，男，1963年10月11日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：杜文侠，女，1967年6月10日生，满族，无业，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵振刚、杜文侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告杜文侠到庭参加诉讼，被告赵振刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金71968.63元及截止2020年8月28日拖欠的利息2710.41元，要求被告按合同约定的各项利息给付原告从2020年8月29日至实际给付之日的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年5月23日分别与原告签订合同编号为2100962217055899205《个人额度借款合同》，合同编号为21008962317056298764《个人最高额抵押合同》。二被告将其名下的房产抵押给原告。被告分别支用两笔借款：1、2017年6月1日支用45万元，贷款用途为购进货物。贷款期限从2017年6月1日至2020年6月1日，合同年利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%，还款方式为阶段等额本息还款法，即借款前12个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。截止至2020年8月28日，被告已经逾期118天。2、2017年6月6日支用25万元，贷款用途为开立新店，贷款期限从2017年6月6日至2020年6月6日，年利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%，还款方式为阶段等额本息还款法，即借款前12个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。截止至2020年8月28日，被告已经逾期143天。贷款逾期后，原告向被告进行多次催收，被告至今尚未给付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院。被告杜文侠辩称，对原告主张的事实和提供的证据没有异议。被告赵振刚未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据、放款单，被告杜文侠没有异议，被告赵振刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院依法予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年5月23日与原告分别签订合同编号为2100962217055899205《个人额度借款合同》，合同编号为21008962317056298764《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定授信额度为70万元，额度存续期间从2017年5月23日至2021年5月23日。罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%。《个人最高额抵押合同》约定二被告将其所有的坐落在北镇市北镇街道办事处八家子村不动产权证号为辽（2017）北镇市不动产权第0001473号房屋为被告的借款提供70万元的最高额担保。被告于2017年6月1日从原告处借款45万元，贷款用途为购进货物，借款期限从2017年6月1日至2020年6月1日，合同年利率为7.3625%，还款方式为阶段等额本息还款法，即借款前12个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。被告于2017年6月6日从与原告处借款25万元，借款用途为开立新店，借款期限从2017年6月6日至2020年6月6日，年利率为7.3625%，还款方式为阶段等额本息还款法，即借款前12个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。截止2020年8月28日，被告拖欠原告借款本金71968.63元及利息2710.41元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行合同义务，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款本息的民事义务，现被告未按合同约定偿还全部借款本息，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定，被告逾期偿还借款，应按约定利率基础上加收50%计收罚息，故被告应从逾期之日按年利率11.0438%支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振刚、杜文侠于本判决生效后十日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金71968.63元及截止2020年8月28日的借款利息2710.41元；二、被告赵振刚、杜文侠于本判决生效后十日内按年利率11.0438%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行从2020年8月29日至实际给付之日的借款逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告赵振刚、杜文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  杨 文人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 洋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4580号   原告：西安市鄠邑区XX水务有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区统一社会信用代码：91610125MA6U3XXXX。   法定代表人：姜XX。     委托代理人：石XX，陕西省XX工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王XX，该村委会主任。   原告西安市鄠邑区XX水务有限责任公司与被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员赵建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区XX水务有限责任公司的委托代理人石XX、被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会法定代表人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区XX水务有限责任公司向本院提出诉讼请求: 一、请求人民法院判令被告向原告立即支付拖欠水费共计54388元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日每日5‰的逾期违约金； 二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，我公司与被告（原XX村）签订供用水协议，约定：执行物价局核定价格每立方米1.75元，每月月底我公司抄表后向被告送达水费清缴通知，次月10日前用水单位应结清水费，逾期未结清水费的我公司收取每日5‰的违约金。并入XX村的原XX村2019年11月28日接入我公司集中供水管网后，当月水表底数为8812立方米。后我公司按照约定每月抄表后向被告送达《水费通知单》，被告村上水管员许XX签字确认，截止2020年7月底被告拖欠我公司水费共计54388元，经我公司多次催收，被告至今分文未付，故起诉，请求法院支持我公司的诉求。   被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会辩称，我村不同意原告的请求。接水后总表的数字我们不知道，每月的水费通知单上面的签字不是我村水管员签的，且因为管道跑水，各户也没有水表，我们整个村子用不了那么多水，所以应该按照XX村的标准来计算均摊水费每个人一个月就是三吨水。   经审理查明，2019年11月28日，原告西安市鄠邑区XX水务有限责任公司与被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员（原XX村）签订供用水协议。协议第三条对用水计量及水费结算方式进行了约定：（一）用水计量 1、结算用计量器为村中总水表为准；（二）水费结算方式 1、供水单位在每月月底进行抄表，用水单位应及时到场进行签字确认，并在次月的10号前结清水费；2、水价按西安市鄠邑区物价局现行收费标准每立方米1.75元人民币。协议第五条约定：供水单位的权利和义务（二）用水单位不按约定支付水费的，供水单位有权按《中华人民共和国合同法》从逾期之日起向用水单位收取5‰的水费违约金。签订协议当天原告便为被告接通了水管，并开始给原告方供水，当月水表底数为8812立方米。截止2020年7月27日原告为被告供水，共计产生水费54388元，被告一直未向原告给付上述供水费用。2020年8月27日，原告持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求，本案在审理中，被告以辩称之理由不同意原告的诉求，因原、被告各持意见，致案件无法调解。又查明，2020年3月4日，“西安市鄠邑区XX供水有限责任公司”名称变更为“西安市鄠邑区XX水务有限责任公司”。   本院认为，债务应当清偿。民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告所签订之供用水协议，系原、被告双方真实的意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告实际使用了原告方提供的水，故其应根据水费通知单的金额向原告支付水费，并按照协议约定承担逾期支付水费的违约金。原告之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告之辩称事实及法律依据不足，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告西安市鄠邑区XX水务有限责任公司支付水费人民币54388元，并支付该款从2020年8月27日起至实际给付之日按照每日5‰计算的逾期违约金。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员 赵建萍                               二〇二〇年十一月二十四日                                 书记员 张 晗                -1-
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初16453号 原告：诸暨市城东纪贤木材经营部，经营场所诸暨市暨阳街道应山村。 经营者：陈纪贤。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：骆华勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚俊名，男，1995年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市城东纪贤木材经营部诉被告骆华勇、姚俊名买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东纪贤木材经营部撤诉。 本案案件受理费2246元，依法减半收取1123元，由原告诸暨市城东纪贤木材经营部负担。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2022号原告：鲁本春，男，1974年12月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李庭卫，男，1974年2月19日生，汉族，云南，住云南省昆明市盘龙区。原告鲁本春与被告李庭卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告鲁本春到庭参加诉讼。被告李庭卫经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁本春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年至2018年的猪肉（下水）款90805元。事实和理由：原告以屠宰生猪为业。2017年被告挂着“两区”屠宰厂的名义，把原告及其他人所有的出栏生猪全都垄断在被告的屠宰厂屠杀，并将猪肉卖至各处，而后与原告及他人每半年结算一次。2017年8月至2018年2月27日之间，原、被告结算后，被告尚欠原告猪肉（下水）款90805元，被告出具了一份《欠条》交原告收执，并定于2018年4月1日前付清。现承诺期限已过被告分文未付，原告特诉请人民法院依法判决，并附原告提供的《欠条》一份佐证。被告李庭卫未到庭亦未提供书面答辩。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的买卖合同关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付猪肉（下水）款90805元本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庭卫于判决生效后三十日内支付原告鲁本春猪肉（下水）款90805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告李庭卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月十日书记员  包兴冉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2677号申请执行人：兴业银行股份有限公司临汾分行。被执行人：张春丽，女，汉族，1971年08月04日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临汾分行与被执行人张春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘丽丽
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1826号原告：陈兰珍，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省丰顺县。被告：张伟良，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省丰顺县。原告陈兰珍诉被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰珍到庭参加诉讼，被告张伟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年5月1日计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2020年10月23日为27100元);二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述合计人民币177100元。庭审中原告变更第一项诉讼请求中“自2019年5月1日计算”为“自2019年5月16日计算”。事实与理由：2017年3月16日，被告张伟良因生意周转需要向原告陈兰珍借款15万元（人民币，下同）。当日，按照被告要求，原告通过银行取款15万元再转存至被告账户，被告向原告出具《借条》，双方约定：借款本金15万元，月利息1%，借期6个月，到期后再续期6个月。期间被告两次向原告进行续借，第一次续期至2019年3月16日，第二次续期至2020年3月16日。对于上述事项，被告在《借条》上均予以签字确认。自2019年5月起，被告开始拖欠利息。因被告并未按照约定准时还款，其行为已构成根本违约，为保障原告的合法权益，特诉于法院，恳请贵院判如所请。被告张伟良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2017年3月16日，被告因需资金周转经原告的弟弟陈**介绍向原告借款150000元，原告当天将150000元借款从银行取出并存入被告的建设银行账户。被告出具一张《借条》给原告收执，借条载明：“本人张伟良因生意需要向陈兰珍借款拾伍万元整（人民币），每月需支付月利息1%，借款周期为六个月，借款人：张伟良2017年3月16日”，被告及见证人陈**、张**在上述借条中签名。后被告未按时还款，经双方协商将还款日期续期至2019年3月16日后又续期至2020年3月16日。原告诉称被告借款后按约支付每月1%的利息至2019年4月份，2019年5月16日开始至今的利息及本金150000元，被告均未支付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。还查明，证人陈**在庭审中陈述，其与原告是姐弟关系，被告是其妻舅。当时被告问其有谁可以借钱给他周转，因为被告是其妻舅，其就找到原告问有没有钱借给被告，原告同意借钱给被告。写借条的时候其及被告的亲哥哥张**也在场见证并在借条上签名。借条写好后，至于原告在银行如何把借款交付给被告，其就不清楚了，因为其当时在银行门口。但事后，被告张伟良有跟其说原告已经把钱交给被告了。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告张伟良的人口信息查询资料、《借条》原件一张、中国建设银行取款凭条及存款凭条等证据材料及本院制作庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈兰珍向本院提交的《借条》原件是其与被告张伟良自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告张伟良在《借条》上签名确认，且有原告提交的中国建设银行取款凭条及存款凭条、证人证言等证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告张伟良借款50000元后未偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任,故原告诉请被告张伟良归还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息的认定问题。《借条》上约定还款期限为2020年3月16日，借期利息为月利率1%，未约定逾期利息，原告自认被告借款后按约支付每月1%的利息至2019年4月份，2019年5月16日开始至今的利息，被告均未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，而原告起诉时（2020年10月29日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，现原告诉请以借款本金150000元为基数，自2019年5月16日起至被告还清全部款项之日止，按月利率1%计付利息，不违反上述法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张伟良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈兰珍借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数从2019年5月16日起至款项还清之日止按月利率1%计付）。被告张伟良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元（原告已预交），由被告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执554号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门街**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春。被执行人：石毛生，男，1977年12月29日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石毛生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议，被执行人石毛生共欠申请执行人贷款本金15万元及同期利息。被执行人石毛生自愿于2020年11月起，每月主动偿还贷款本金1500元，直至还清本金、利息为止。现申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月六日法官助理彭正友书记员雷盼
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1519号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈海龙，男，1993年6月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏同心县。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人陈海龙犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年11月24日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、书记员刘慧出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈海龙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海龙自2017年10月7日至2018年8月16日期间，驾驶车牌号为宁Ａ×××**载着硅铁的货车，通过支付好处费给中间人陈涛（另案处理）后，在昆明收费站以假冒绿通车的形式偷逃过路费4次，偷逃金额共计9347元。2019年11月9日，被告人陈海龙在昆明西管理处补交了其偷逃的9347元过路费。公诉机关认为被告人陈海龙以非法占有为目的，隐瞒其所驾驶的牌号为宁Ａ×××**的车辆为绿通车的事实，共计4次偷逃过路费金额共计9347元，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人陈海龙拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈海龙均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、被告人的供述、被害单位委托代理人的报案材料及陈述、云南省交通投资建设集团有限公司文件材料、昆明西管理处出具的货车通行记录及情况说明、四川省交通运输厅高速公路监控结算中心通行记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人陈海龙表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈海龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ａ×××**号的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币9347元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人陈海龙已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执647号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈敏武，男性,1964年12月16日生，汉族，住，住广西南宁市/div>被执行人谢东强，男性,1987年3月25日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈敏武、谢东强罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值382614元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1581号 申请执行人：深圳市科尔热流道工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山工业区****。 法定代表人：陈祎。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园**** 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4413号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款78700元、利息9070元、诉讼费1713元，且本案执行费1242元由被执行人承担，以上合计90725元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项1713元，该款优先退还申请执行人深圳市科尔热流道工程有限公司诉讼费1713元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1581号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3604号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：周渊昺，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周渊昺金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金5936.44元、利息181.14元、罚息593.35元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计6710.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月9日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5936.44元，截至2020年8月21日的利息181.14元、罚息593.35元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周渊昺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5936.44元、利息181.14元、罚息593.35元，并支付以本金5936.44元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周渊昺负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初395号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某1（曾用名罗某2），男，1969年2月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被都匀市公安局监视居住，同年11月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人罗某1酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市云宫路行驶。当行驶至都匀市左转时，碰撞到道路中间隔离护栏,摩托车倒地时又与被害人胡某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗某1主动提出报警处理，后被害人报警。民警接到报警赶到现场后，发现罗某1有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后将罗某1送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某1血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，罗某1承担此次事故全部责任。案发后，罗某1与被害人已达成调解协议。 认为被告人罗某1具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且承担事故全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已与被害人达成调解协议。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人胡某陈述、听取被害人意见表、道路交通事故认定书、调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某1供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某1拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某1对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某1酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；罗某1主动提出报警处理，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5820号 原告：张厚海承包经营户 户主：张厚海，男，1966年6月28日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张厚海承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚海承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张厚海承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……张厚海与丁同云系夫妻关系，共同登记在丁同云名下”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“丁同云田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上以其妻子丁同云名义登记载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张厚海承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张厚海承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3620号原告：岳红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。被告：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长社办事处杨寨村，统一社会信用代码91411082796754843F。诉讼代表：长葛市天正制板有限公司破产管理人。第三人：杨建成，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省长葛市。第三人：杨帅，男，汉族，1990年11月29日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。第三人：长葛市恒基典当有限责任公司，住所地长葛市八七路终端南侧风雅水岸临街商铺，统一社会信用代码91411082573559944R。法定代表人：李松振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚涛、陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。原告岳红霞诉被告长葛市天正制板有限公司、第三人杨建成、杨帅、长葛市恒基典当有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本院受理原告起诉后，在送达诉讼文书过程中，因被告长葛市天正制板有限公司涉及的破产清算程序被本院裁定驳回申请人张洪涛的破产清算申请，该裁定做出后，申请人张洪涛不服该裁定提起上诉，案件正在审理过程中，导致被告长葛市天正制板有限公司破产清算程序是否继续进行结果待定，其破产管理人是否仍具备本案诉讼参与人资格亦无法确定，客观上造成本案被告诉讼参加人主体不明，被告主体信息亦不能完全明确，本案诉讼文书无法向被告有效送达，本案诉讼亦无法进行。待被告诉讼参加人主体明确后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3291号 原告：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺，统一社会信用代码：91450300348600779Q。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，该公司职员，住所地广西玉林市玉州区，现住桂林市象山区。 委托代理人：王丽娟，女，1991年6月13日生，汉族，该公司职员，住所地广西桂林市雁山区，现住桂林市灵川县。 被告：李学明，男，1976年5月19日生，汉族，广东江门，大学本科，桂林市日兴商业管理有限公司运营部经理，住广东江门市江海区。 委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。 原告桂林睿通商业管理有限公司诉被告李学明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林睿通商业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告桂林睿通商业管理有限公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦少怀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15068号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元由原告承担，余额205元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10805号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王雅海，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王雅海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王雅海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2929.12元及支付手机残值4399元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王雅海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年12月13日,被告王雅海（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价7199元，设备押金5499元，已付押金1590元，总租金3905.5元，分12期，前11期每期租金325.46元，尾期租金325.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告王雅海于2019年12月13日支付了第1期租金325.46元，并于2019年12月15日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、7期租金，共计支付租金976.38元，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王雅海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王雅海应履行支付租金的义务。现被告王雅海未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王雅海依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王雅海应依据合同约定支付原告手机买断款3909元（设备押金5499元-已付押金1590元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王雅海向原告美机宝经营部支付违约金390元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王雅海在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3909元、违约金390元、律师费1000元，共计5299元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王雅海负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10358号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:王任梁，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉王任梁物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币56元，减半收取28元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月二十日书记员 杨富梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6334号 申请执行人黄翠翠，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人朱文心，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄翠翠与被执行人朱文心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱文心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翠翠向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人朱文心归还申请执行人黄翠翠借款105900元，支付利息（以借款105900元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2662元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人朱文心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文心逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱文心有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文心拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱文心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄翠翠,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程小余
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3019号 原告：韩同忠，男，汉族，住威海经技区。 被告：招商局金陵船舶(威海)有限公司，统一社会信用代码913710001667314798，住所地威海经技区崮山镇皂北湾。 法定代表人：梅中华，经理。 原告韩同忠与被告招商局金陵船舶(威海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘延文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩同忠撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4066号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市天府大道北段1480号。 负责人：沈强。 被执行人：王劲松，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘畅，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王劲松、刘畅公证债权文书一案中,依法向被执行人王劲松、刘畅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1972号     申请执行人：靳志斌，男，汉族，1957年10月28日出生，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：白治飞，男，汉族，1982年5月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区山上。   本院受理申请人靳志斌与被执行人白治飞民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人白治飞送达了执行通知书，责令被执行人白治飞向申请执行人靳志斌偿还借款390000元，并承担案件受理费3575元、执行费5750元。但被执行人白治飞至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人白治飞名下银行无存款，但名下有车号为陕JXXXXX号小型汽车，该车辆下落不明，本院现已查封该车辆登记手续。经本院传统查询，没有发现被执行人白治飞名下有房产。随后本院对被执行人白治飞的现住地进行排查，没有发现被执行人白治飞有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人白治飞进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。经申请人申请，本院依法将被执行人白治飞拉入失信黑名单中，且以短信方式告知申请执行人靳志斌，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月21日，权利人靳志斌有借款390000元及案件受理费3575元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1972号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十一日    书记员吴帅帅                1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1803号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：巢群芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告巢群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，被告巢群芳向本院提交星房权证温泉字第**证书复印件一份，证明被告巢群芳于2015年1月14日将其位于庐山市阳光小区的住宅过户给史小红。本院认为被告巢群芳不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告九江同盛物业服务有限公司的起诉。本案件受理费495元，退还原告九江市同盛物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年十一月二十日书记员 查志鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保145号杜桂莲：关于申请人杜桂莲与被申请人陆艳秋财产保全纠纷一案，依据申请人杜桂莲的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保104号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月十一日