福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1723号 原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县城中路****，统一社会信用代码91350700060378398P。 法定代表人：林婷，董事长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 被告：赖金兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：江飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 第三人：冯学良，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌。 原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司（以下简称融顺公司）与被告赖金兰、江飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）闽0721民初908号民事判决即驳回福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。原告融顺公司不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）闽07民终970号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年9月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。审理过程中，赖金兰申请追加冯学良为本案第三人。原告融顺公司的委托诉讼代理人陈**建，被告赖金兰及其委托诉讼代理人范子荣，第三人冯学良到庭参加诉讼；被告江飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融顺公司向本院提出诉讼请求：1.赖金兰偿还融顺公司借款本金200000元及利息（从2017年7月3日起按月利率18‰计算至2018年7月2日，从2018年7月3日起按月利率19.8‰计算至还清借款之日）；2.江飞对赖金兰的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月3日，赖金兰向融顺公司申请借款200000元，由江飞提供担保。同日，三方签订《保证借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止等内容。融顺公司于当日将款项汇入指定账户。借款后，赖金兰、江飞未支付利息，也未偿还借款本金。 赖金兰辩称，其在借款的第二天就还清了融顺公司的借款，其作为被告主体不适格，请求驳回融顺公司的诉讼请求。 江飞未作答辩。 冯学良述称，其于2017年7月4日通过网上银行汇款给融顺公司400000元，其中有赖金兰前一天借款200000元的还款，赖金兰已经还清了融顺公司的借款，请求驳回融顺公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对当事人没有争议的事实确认如下： 2017年7月3日，融顺公司与赖金兰、江飞签订《保证借款合同》。该合同约定，融顺公司同意向赖金兰发放贷款200000元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止，月利率18‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收10%计收利息；借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意；江飞愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，融顺公司根据赖金兰出具的《贷款支付申请书》，将借款200000元转入赖金兰指定的赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）。赖金兰在融顺公司出具的《借款借据》上签名，约定还款方式为按月付息，到期还款。2017年7月4日，冯学良通过赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）转账给融顺公司400000元。 另查，2015年11月17日，融顺公司与冯学良、江飞签订《保证借款合同》。该合同约定，融顺公司同意向冯学良发放贷款2000000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年11月27日止。合同签订当日，融顺公司根据冯学良出具的《贷款支付申请书》，将借款2000000元转入冯学良指定的赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）。2015年11月24日，冯学良通过赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）转账还款给融顺公司1600000元。2017年7月3日经融顺公司、冯学良、江飞确认，冯学良尚欠融顺公司借款400000元及利息120000元。 赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）实际持有使用人为冯学良。 冯学良与赖金兰于1993年12月11日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚；赖金兰与赖建兰系姐妹关系。 当事人对如下事实有异议，本院予以分析认定如下： 本案双方争议的焦点是：冯学良于2017年7月4日通过其控制的赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司中的200000元是否是归还本案的借款，本案诉争借款是否已经还清。 本案融顺公司对冯学良于2017年7月4日通过赖建兰兴业银行账户转账给融顺公司400000元的事实没有异议,但主张这400000元是冯学良归还其向融顺公司前期借款,而不是用于偿还本案诉争借款。融顺公司为证明其主张，提供了如下证据：证据①《保证借款合同》，证实2015年11月17日，融顺公司与冯学良、江飞签订《保证借款合同》,该合同约定，融顺公司同意向冯学良发放贷款2000000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年11月27日止的事实。证据②《借款借据》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《贷款支付申请书》、《中国农业银行客户收付款入账通知》，证实2015年11月17日，融顺公司根据冯学良出具的《贷款支付申请书》，将借款2000000元转入冯学良指定的赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）的事实。证据③银行交易记录、《结账凭证》，证实2015年11月24日，冯学良通过赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）转账还款给融顺公司1600000元；2017年7月4日，冯学良通过赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）转账还款给融顺公司400000元，融顺公司对冯学良2015年11月17日2000000元借款进行结账的事实。证据④证人卢某的证言，证实赖金兰没有告诉过其提前还款的事情，冯学良也没有告知其所转的400000元中200000元是赖金兰的还款。证据⑤《确认书》，证实2017年7月3日经融顺公司、冯学良、江飞确认，冯学良于2015年11月17日向融顺公司的借款尚欠借款400000元及利息120000元的事实。 赖金兰质证认为，证据①、证据②与本案无关；证据③只能证明2017年7月4日冯学良偿还400000元，其中200000元是赖金兰还款，其余200000元与本案无关；对证据④所证明的事实未提出异议；证据⑤与本案无关。 冯学良质证认为，对证据①、证据②无异议，认可2015年11月17日其向融顺公司借款2000000元；对证据③提出其于2015年11月17日向融顺公司借款2000000元已还清，与融顺公司没有债务关系，2017年7月4日其转账给融顺公司400000元，其中200000元是赖金兰还款；对证据④所证明的事实未提出异议。 赖金兰认为诉争借款已偿还，为证明其主张，提供证据①赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）流水，证实2017年7月4日赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司中有200000元是赖金兰还款，诉争借款已偿还的事实；并辩称2017年7月3日其以购房为由向融顺公司借款200000元，因其本人储蓄卡不具有大额转账功能，而冯学良当时在场，基于信任，遂指定贷款转入冯学良实际控制的赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411），后因没有买房，不需要使用该款，遂叫冯学良帮助还款，2017年7月4日冯学良通过赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司，其中200000元是赖金兰还款，其有告诉融顺公司员工卢某提前还款的事情。 融顺公司质证认为，对证据①的真实性无异议，但认为因冯学良与其公司存在其他借贷关系，该笔款是冯学良还其本人尚欠融顺公司借款400000元，不是偿还诉争借款；并陈述赖金兰并没有告诉融顺公司员工卢某提前还款的事情，冯学良也没有告诉卢某所转的400000元中有200000元是赖金兰的还款。 冯学良质证认为，对赖金兰的提供证据①证明的事实无异议，述称2017年7月3日赖建兰向融顺公司借款200000元，该款转入其实际控制的赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411），但因赖建兰不要使用该款，遂叫其帮助还款，2017年7月4日其通过赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司，其中200000元是赖金兰还款，其有告诉融顺公司员工卢某于2017年7月4日通过赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司，其中200000元是赖金兰还款。 本院认为，庭审中，赖金兰、冯学良均确认赖建兰兴业银行账户（账号6229××××4411）实际使用人是冯学良，400000元是冯学良转出。但是根据融顺公司提交的其与冯学良的《保证借款合同》、银行交易记录、《确认书》、《结账凭证》，可以证明冯学良与融顺公司存在其他借款关系，且冯学良的债务清偿期限已届满，债务数额亦与冯学良转给融顺公司的400000元一致；冯学良述称该笔借款已还清，但未提供证据证实；赖金兰、冯学良又未提供其他证据证明系归还诉争借款，应承担举证不能的责任。 赖金兰作为完全民事行为能力人,对于自己的行为以及行为所产生的后果应当有相应的认知。其在《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司借款借据》上均签字认可，故其应当对借款内容有明确的了解。赖金兰提出其不知道提前还款要征得融顺公司同意的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。 因赖金兰签字认可的《保证借款合同》第四条约定“借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意。……”，庭审中，赖金兰辩称其有告诉融顺公司员工卢某提前还款的事情；冯学良述称其有告诉融顺公司员工卢某2017年7月4日通过其控制的赖建兰兴业银行账户转账400000元给融顺公司，其中200000元是赖金兰还款，但证人卢某的证言证实赖金兰没有告诉过其提前还款的事情，冯学良也没有告知其所转的400000元中200000元是赖金兰的还款，赖金兰、冯学良当庭对卢某的证言所证明的事实并未提出异议；赖金兰、冯学良也未提供其他证据证明已向融顺公司提出提前还款请求、告知融顺公司已提前还款或融顺公司同意赖金兰提前还贷，应承担举证不能的责任。 综合以上几点分析，冯学良与融顺公司存在其他借款关系,因2017年7月4日诉争借款并未到期，赖金兰、冯学良未举证证明冯学良于2017年7月4日转账400000元给融顺公司系赖金兰提前履行还款义务,归还诉争借款，应承担举证不能的责任。因此，诉争借款并未归还,赖金兰应负还款责任,江飞应按约承担保证责任。赖金兰提出诉争借款已偿还的辩解意见，不能成立,本院不予采纳。 本院认为，赖金兰因需要资金，经江飞提供担保，与融顺公司签订《保证借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，融顺公司根据借款人赖金兰签字确认的《贷款支付申请书》的指示将借款200000元转入指定账户，履行了出借义务。借款到期后，赖金兰未偿还借款本金，已构成违约，应依约承担偿还借款本金及逾期利息等违约责任。合同约定的借期内月利率为18‰，逾期月利率为19.8‰，未违反法律规定，应予保护。故融顺公司要求赖金兰偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。江飞自愿为赖金兰向融顺公司借款200000元及利息承担保证责任，对保证方式、保证期限、保证范围均作出明确约定，其保证责任仍在保证期间内，依法应对赖金兰偿还融顺公司全部借款本息承担连带清偿责任，江飞承担连带清偿责任后，有权向赖金兰追偿。江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对融顺公司的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，融顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖金兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司借款200000元及利息（从2017年7月3日起按月利率18‰计算至2018年7月2日，从2018年7月3日起按月利率19.8‰计算至借款还清之日止）； 二、江飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；江飞承担保证责任后，有权向赖金兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由赖金兰、江飞共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游学旺 审 判 员  胡月琴 人民陪审员  祖文平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。