江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2445号原告：瑞金市富源汽车服务有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**沿街店面（城西开发区华丰宾馆对面），统一社会信用代码：91360781MA36X8JG18。法定代表人：杨贵生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：黄斌，男，1996年2月13日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。原告瑞金市富源汽车服务有限公司（以下简称“富源公司”）与被告黄斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人杨辉、被告黄斌及委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆租金60320元；2.判决被告向原告支付原告垫付的车辆维修费用25000元；3.判决被告向原告支付车辆折旧费用12500元；4.判决被告向原告支付违约金8900元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告从原告处租得牌照号为赣Ｂ×××**的日产轩逸轿车一辆，并签订了《租赁合同》。《租赁合同》约定，该车辆总价值为89000元，租金230元／天，租赁期间如发生事故修理费用由被告负责，被告除承担停驶期间的租金外，还应赔偿按修车金额50%计算的车辆加速折旧费，如被告违约，应按车辆总价值的10%支付违约金。合同签订后，原告即依约将赣Ｂ×××**的日产轩逸轿车一辆交付给被告使用。但是，合同签订后，被告一直未支付租金，也未将车辆交还。后经原告了解，被告将租得的赣Ｂ×××**轿车借给案外人李宝华使用。李宝华在使用过程中，于2019年3月23日02时30分许在瑞金市象湖镇红都大道“新华书店”门口路段发生交通事故，导致赣Ｂ×××**轿车严重损坏。李宝华肇事时，其驾驶证因超分被暂扣，肇事后又找人顶包。2019年4月27日，李宝华将车辆交由瑞金市金源小车修理厂修理，李宝华与金源小车修理厂协商修理费用为包干价25000元，但李宝华将车辆交给修理厂后，被告与李宝华一直不支付修理费用，不将车辆拿回。为了减少损失，原告于2019年11月25日与瑞金市金源小车修理厂达成协议，由原告提出车辆，并先行承担修理费用25000元。综上，被告共拖欠原告自2019年1月9日起至2019年11月25日止的租金，天数共计为284天，每天租金230元，租金共计65230元、原告垫付的汽车修理费25000元以及车辆折旧费和违约金。但被告只支付了租金5000元，其余租金及费用分文未付，极大地侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告黄斌辩称：1.被告与原告于2019年1月9日签订的《租赁合同》在2019年3月23日案涉交通事故发生前即2019年1月24日返还车辆后即已终止。理由是：2019年1月9日，被告与原告签订租赁合同后，租赁了赣Ｂ×××**轿车使用，被告已付清租金，于2019年1月24日将租赁车辆返还原告时，因李宝华需要租赁原告汽车，所以原告负责人黄兴明让被告将赣Ｂ×××**轿车交付给李宝华使用，租车租金由李宝华承担，且李宝华已实际支付了部分租金给原告。黄兴明曾于2019年2月20日给被告发送了内容为“叫你朋友过来算下数，现在恢复原价了，不用350元了”的微信，而且发生交通事故后当日即2019年3月23日，原告负责人黄兴明就让租车人李宝华到原告公司，原告与李宝华结算了汽车租金8000元，但因当时李宝华没有钱付，所以李宝华与黄兴明签订了金额为8000元的借款协议（黄兴明未实际支付借款，实为欠的租金），并约定2019年3月24日归还。此后，李宝华多次言明其与原告协商好了赔偿事宜，不关被告的事情了，即与被告无关。2.被告与原告的租赁合同终止后，案外人李宝华租赁了原告公司涉案赣Ｂ×××**轿车使用，这是李宝华与原告之间形成的新的租赁合同关系。李宝华在租赁期间的租金、发生交通事故所造成的损失及产生的法律责任依法应由李宝华承担，与被告无关，原告起诉被告是错误的，依法应驳回原告的诉讼请求。3.原告主张“租金损失60320元、车辆维修费用25000元、车辆折旧费用12500元、违约金8900元”的诉讼请求明显不合理。理由是：（1）原告诉请租金损失60320元缺乏事实，且有扩大损失之嫌。关于租赁期限的问题，原告诉请租金计算至2019年11月25日，与修理厂结算单记录显示提车时间2019年8月15日不符，即使修理单显示提车时间为2019年8月15日，租金也不能计算至该日。因为，根据案涉车辆受损程度和修理费包干25000元的约定，维修时间不可能要长达4个月之久，修理厂结算单显示总修理费37243元，其中配件金额23443元、服务金额13800元，这与专业修理厂约定的包干25000元相差甚远，必然存在与案涉事故受害无关的修理服务内容，甚至有恶意放任并扩大损失之嫌，请法院依法根据涉案车辆损害程度，酌定案涉事故车辆的修理工时，并以此来酌定租金损失。关于租金标准问题，原告主张每天230元的租金标准明显过高，不符合现有市场行情价格，请法院依法酌定核减，且事故后至案涉事故车辆修复期间，应按原告与车主约定的4500元／月的标准计算租金。（2）原告主张车辆折旧费12500元缺乏事实和法律依据，请法院依法不予支持。首先，原告已经主张了车辆维修费用，再同时主张车辆折旧费用，显然存在冲突嫌疑。其次，《富源汽车租赁合同》是原告提供且反复适用的格式合同，合同中有关于车辆折旧费的约定，显然加重租车人的责任，但没有以法定方式进行提示，该约定条款应为无效。再次，车辆折旧费用是车辆所有权人基于物权损害主张的权利，原告无权主张，因为原告与车主谢江签订的《汽车租赁合同》第二条明确约定原告的权利及义务仅为修复损失和支付租金损失。（3）原告主张修理费25000元缺乏事实依据，因为，涉案车辆投了车辆损失险（不计免赔），根据《富源汽车租赁合同》第四条第4款约定，在事故发生后，承租人仅承担保险公司理赔不足的部分损失。故请法院依法核减理应由保险公司理赔的部分。（4）被告不存在违约行为，且与原告的租赁合同关系在涉案事故发生前已终止，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月9日，原告富源公司作为甲方与被告黄斌作为乙方签订《瑞金市富源汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将车牌号为赣Ｂ×××**的东风日产牌轿车租赁给被告使用，租赁期限自2019年1月9日起，租金为230元／天，双方确认车辆价值为89000元。合同第四条第五款约定：“租赁期间车辆发生事故修理费用由乙方负责并预先支付，并在甲方指定的或经甲方同意的汽修厂维修，在停驶期间的租金由乙方承担，同时还赔偿本车辆的加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。若发现乙方发生事故不报告，擅自修理按正规修理费的3倍罚款。车辆发生大修，乙方应负责全部修理费，还应赔偿车辆原价值的30%的车损折旧费给甲方。”第四条第八款约定：“租赁车辆使用期间发生交通事故，应及时向当地公安交警、保险部门报案联系，并及时通知甲方，乙方必须承担该事故产生的一切行政、刑事和民事法律责任，甲方不负连带责任，乙方并承担保险公司赔付甲方后不足部分是损失和修理期间的损失（事故发生后乙方必须预付维修费及处理事故的直接费用），还应赔偿该车车辆价值的30%车损费给甲方。”第六条第二款：“如乙方违约，应按本合同第五条车辆价值总额的10%向甲方支付违约金。并赔偿甲方因此产生的全部经济损失。”原告在合同出租方处盖章，并由“黄兴明”在原告公章旁签名，被告在“承租方签名”一栏后签名。此后，被告将车辆借给案外人李宝华使用。2019年3月23日凌晨，李宝华驾驶案涉赣Ｂ×××**小车沿瑞金市象湖镇红都大道由西往东行驶，行驶至新华书店门口路段时，碰撞道路中央护栏后，车辆失控往道路左前方新华书店门口行驶，又碰撞到刘鹏停放在停车位内的赣Ｂ×××**小车，造成赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**两车受损及护栏损毁的交通事故。事故发生后，李宝华弃车逃逸，于2019年3月25日到瑞金市接受调查。2019年4月27日，李宝华与瑞金市金源小车修理厂（以下简称“金源修理厂”）签订《维修协议书》一份，约定李宝华赣Ｂ×××**小车交由金源修理厂修理，维修费用为25000元，李宝华在车辆维修好接车时付清修理费用，金源修理厂才放行车辆。后因李宝华未及时接车，原告与金源修理厂于2019年11月25日签订《协议书》一份，约定原告提前将车辆接走，并于2020年2月15日之前将维修费用25000元支付给金源修理厂。2020年3月19日，原告支付给金源修理厂维修费用25000元。租赁期间，被告支付给原告租金5000元，其余费用，被告未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告称原告于2019年3月23日知晓案涉车辆发生事故，并且当天，原告公司工作人员黄兴明作为出借人与李宝华作为借款人签订了金额8000元、名为借款实为车辆租金的借款协议。另查明，赣Ｂ×××**小车登记所有人为谢江，谢江与原告富源公司于2018年10月1日签订《汽车租赁合同》，约定租期2年，租金为每月4500元，原告负责对车辆进行修护保养，租赁期间因原告转租他人驾驶造成的损坏由原告负责修复和赔偿。又查明，《瑞金市金源小车修理厂结算单》中载明提车时间为2019年8月15日。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，被告身份证及驾驶证复印件各1份，汽车租赁合同及谢江身份证、行驶证复印件各1份，瑞金市富源汽车租赁有限公司租赁合同1份，道路交通事故认定书、询问笔录及李宝华身份证复印件各1份，维修协议书1份，瑞金市金源小车修理厂结算单5页，协议书、收据、银行交易明细、瑞金市金源小车修理厂工商登记查询信息各1份，微信聊天截图5张，照片及借款协议照片打印件各1份、保险单4份，微信账单详情1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告富源公司与被告黄斌签订的《瑞金市富源汽车租赁有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告辩称其于2019年1月24日将车辆交付给原告，案涉合同已于2019年1月24日经终止，本院认为，被告未提供证据证明其于2019年1月24日已将车辆交还给原告，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于租金的问题，原、被告在合同中约定租金按230元/天计算，被告辩称实际租金按200元/天计算，但除其陈述外，被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳，即租金应按230元/天计算。原、被告在合同中未就租赁期限进行约定，原告于2019年1月9日将案涉车辆交付给被告使用，此后，被告又将车辆借给案外人李宝华使用直至2019年3月23日李宝华驾驶车辆发生交通事故，在此期间的租金17020元（74天×230元/天），被告应当支付给原告。至于2019年3月24日后的租金，虽原、被告在合同约定发生交通事故后原告应继续支付租金，但车辆受损后不能正常使用，按230元/的标准计算租金有不合理之处，且车辆发生事故至2019年11月27日长达8个月时间，原告辩称不知晓车辆情况，显然不符合常理，而且按照合同的约定，车辆维修亦需经过原告的同意，原告未积极跟踪处理车辆事宜，对扩大损失也要承担一定责任。因此，本院根据车辆的损坏程度及处理交通事故及车辆修复必要的时间，结合本案实际情况，酌定2019年3月24日后的租金为8000元。综上，被告应当支付给原告的租金为25020元，扣减被告已支付的租金5000元，被告还应支付给原告租金20020元。关于车辆维修费用的问题，原、被告在合同中约定车辆维修费用由被告承担，故对原告要求被告支付车辆维修费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆折旧费用及违约金的问题，原、被告在合同中约定的加速折旧费属于违约金的一种，违约金应以损失填补为原则，原、被告约定“折旧损失”为维修费的50%显然过分高于实际损失，应予调低，本院根据本案实际情况，酌定被告支付给原告加速折旧费5000元。加速折旧费亦属于违约金，本院已支持原告关于加速折旧费的诉请，故对其再要求被告支付违约金8900元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄斌应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金市富源汽车服务有限公司车辆租金20020元；二、被告黄斌应当于本判决生效之日起支付给原告瑞金市富源汽车服务有限公司垫付的车辆维修费用25000元；三、被告黄斌应当于本判决生效之日起支付给原告瑞金市富源汽车服务有限公司车辆折旧费5000元；四、驳回原告瑞金市富源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元（原告瑞金市富源汽车服务有限公司已预交），由原告瑞金市富源汽车服务有限公司负担1383.5元，由被告黄斌负担1050.5元并于本判决生效之日起三十日内返还给原告瑞金市富源汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨文红人民陪审员  钟小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗艳云