wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初313号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘晓亮，男，1989年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因殴打他人，于2019年11月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元;因赌博，于2020年1月8日被罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月10日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月17日19时35分,被告人刘晓亮醉酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车，在长春市双阳区沿九开线由西向东行驶至××路口处时，被民警查获，经鉴定:刘晓亮血液中乙醇含量为108.09mg/100m1。长春市双阳区人民检察院认为，刘晓亮醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘晓亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人刘晓亮亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘晓亮曾两次被处以行政处罚，此节在量刑时酌情予以考虑，鉴于刘晓亮认罪认罚，依法对其从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据刘晓亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋丹红
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初144号原告李国怀，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市渝**。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，该局局长。委托代理人吴炜，男，该局工作人员。委托代理人冯春，男，该局工作人员。第三人重庆一丙科技有限公司，住，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村一社会信用代码91500109203231247E。法定代表人杜流华，该公司总经理。委托代理人袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告李国怀诉被告重庆市规划和自然资源局、第三人重庆一丙科技有限公司履行法定职责一案，于2020年10月19日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2020年10月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行初234号行政裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2020年11月24日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，李国怀有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告李国怀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国怀负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢390号申请执行人：丁日臣，男，汉族，1955年11月18日出生，住农安县。被执行人：王宝辉，男，汉族，1980年2月23日出生，住农安县。被执行人：王长娜，女，汉族，1981年11月23日出生，住农安县。申请执行人丁日臣与被执行人王宝辉、王长娜借款合同纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解，该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢390号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1962号申请执行人：李希虎，男，1993年10月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯健，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行李希虎与冯健运输合同纠纷一案中，执行标的6500元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人冯健的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 斌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1775号 原告：常启太，又名常啟太，农民。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 被告：乔永顺，农民。 原告常启太与被告乔永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常启太及其委托诉讼代理人延敏军、被告乔永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常启太向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其侵权行为给原告造成的挡土墙等修复费用的损失30700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2020年6月7日早上约5点，原告发现屋后有滴水声响，以为下雨起床查看，没想到屋后挡土墙突然倒塌，同时感到房屋震颤，突如其来的石块泥料一下子砸向门窗和外墙。原告又惊又怕，赶紧联系住在城里的儿子，并向润城派出所报警求助。民警很快来到现场进行调查走访，并查清了原因：挡土墙后的一块荒地由被告自行种植管理，一晚上浇地导致挡土墙倒塌。后民警通知原、被告到派出所，被告也承认了自己过失行为给原告造成的后果。因该事件为民事纠纷，民警通知村委相关人员参加进行调解。10时许民警、村委会工作人员和双方当事人再次到现场查看并组织协商解决，被告当场承诺给原告修复，民警遂将此事交由村委具体处理。没想到被告下午就反悔不给修复，理由是没有能力。第二天，村委再次组织双方调解，面对被告的态度，村委工作人员考虑到汛期将至，若不及时修复会造成更大的损失，建议由原告找施工方垫付款项先行修复，被告也认可该工程款，被告也认可该工程款，双方在村委的说服主持下，达成了《关于垒坝施工协议》。自6月9日开始至6月29日结束，原告分四次共支付施工方工程款29500元。后又找人维修墙体更换门窗，花费了1200元，损失共计30700元。就该款项，原告多次请求被告支付，并经村委多次调解，但被告却拒绝支付。为此，原告提出诉请，请求法院依法判决。 被告乔永顺辩称，原告不论花多少钱，我都不管。村委调解是28000元，我不同意赔偿原告的损失。原告在修房时将我的房屋弄的裂缝了。后来原告去将我的房屋裂缝用水泥给灌了，但没有灌好，导致其他地方也漏水。我也没有起诉原告给我赔偿损失。因此我不给原告赔偿是有道理的。相关证据我没有，但是我的房屋就是证据。 经审理查明，原告常启太与被告乔永顺系邻居。原告房屋北房后一米多处原告用石头垒有两节挡土墙，挡土墙高出被告的土地约40至50公分。2020年6月7日早上5点40分，因前一天下午被告在挡土墙所在的地块浇地忘关水，自来水流了一晚上，大量水流浸蚀土壤导致原告所建挡土墙倒塌。 2020年6月8日，在村民委员会的组织下，双方达成《关于垒坝施工协议》，协议内容为：“甲方：常启太，乙方：乔永顺，施工方：茹圪创。2020年6月7日乙方因在子苔岭后浇地，忘关水长达10小时，造成甲方房屋后墙的坝体塌方。现甲方和施工方达成协议。该工程内容：坝体大约长13米，高度大约6至7米。施工方提供一切原材料，并负责施工。工程造价约3.8万元，施工日期2020年6月9日至2020年6月29日。工程质量标准按甲方要求进行。安全方面问题由施工方负责，与甲方无关。施工完成后按实核算，由甲方验收。乙方作为见证人并认可工程款。因乙方暂无能力支付工程款，暂由甲方代为支付，并分三次付清给施工方。……甲方：常启太乙方：乔永顺施工方：茹圪创润城村民委员会见证人：李锦虎2020年6月8日”。 协议签订后，茹圪创即对原告的挡土墙进行了实际施工。工程结束后，原告常启太给付茹圪创工程款29500元，给付成九亮维修门窗费1200元。 以上事实，有润城村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、润城派出所情况说明、村调解工作人员李锦虎的书面证言、《关于垒坝施工协议》、茹圪创收款收据、成九亮证明材料及收据、现场照片等在案佐证，足以认定。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告乔永顺浇地未关水，致原告常启太房后的挡土墙倒塌，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的挡土墙修复费用等的主张，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2020年6月8日达成的《关于垒坝施工协议》，有原被告双方的签名，以及施工方茹圪创及润城村民委员会李锦虎的签名，合法有效。被告应当按协议约定的内容履行自己的义务。原告修复挡土墙花费30700元，未超出协议约定的工程款数额，依法应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告乔永顺在本判决生效后30日内赔偿原告常启太各项损失30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告乔永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执775号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张天新，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张天新借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张天新的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5208号之一 申请执行人：王炼，男，汉族，1984年12月13日生，住重庆市大渡口区。 被执行人：秦森林，男，汉族，1988年4月5日生，住重庆市云阳县。 关于王炼与秦森林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5727号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款61700元等。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人秦森林名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人秦森林名下渝FMT5**号车辆，系首轮查封但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院已与被执行人秦森林及其妻子钟雪宁电话联系，被执行人秦森林称其一直在沙坪坝上班，暂无履行能力，秦森林承诺在春节前履行完本案义务。 4、于2020年11月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1518号原告：张春辉，男，1985年9月11日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市赞荣置业有限公司，统一社会信用代码91150223585169230C。法定代表人：吕占荣，执行董事。原告张春辉与被告包头市赞荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张春辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市赞荣置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春辉撤诉。案件受理费100元，实收取100元（原告已预交），由原告张春辉负担。审判员 太平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙嘉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申25号再审申请人:张俊华，男。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人：雷丹，女。被申请人：王晓峰，男。再审申请人张俊华因与被申请人雷丹、王晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑81民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张俊华申请再审称，1.张俊华已经向雷丹、王晓峰交付5万元借款。有证人证实用现金交付的借款，且借条中第六条写明“乙方已经在本合同签订当日将本次借款交付给甲方”。2.雷丹、王晓峰对未实际交付借款的抗辩未作出合理说明,其提供的录音是单一视听资料，没有其他证据佐证，不能作为定案依据。3.张俊华提供了朋友的证言，原审法院以该证人与本案存在利害关系为由不予采信证人证言效力，缺乏法律依据。4.原审法院认定贷款人应当保留借款的收条或者银行凭条作为民间借贷成立的凭证是没有法律依据的，收条或者银行汇款凭证不是民间借贷的必要条件。原一审及二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案中，张俊华是否向雷丹、王晓峰交付借款是争议的主要问题。从借条“乙方已在本合同签订之日将本次借款支付给甲方”内容看，并非是即时交付借款。从电话录音资料证据看，张俊华对录音资料的真实性没有异议，录音内容反映张俊华未将借款交付给雷丹、王晓峰。证人刘某对当事人双方的借款不知情，所见到的情形具有不确定性。再审中，张俊华提供其银行154笔银行交易明细、王晓峰向张华借款1万元的借条、梁立民、梁晓龙与王晓峰三人共同向张俊华借款7万元的借条（均为复印件），上述三份证据与本案争议的事实无关,也不属于新证据,本院不予采信。张俊华的再审申请事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 啸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1766号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路５１６号,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人张丽俊,男,1975年12月23日出生,住所地浙江省龙泉市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张丽俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4549号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为132041.26元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 光
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4215号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：杨帆，女，1972年5月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨帆立即偿还信用卡欠款本金9999.15元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人杨帆于2015年6月20日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金9999.15元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杨帆未作答辩。经审理查明，2015年6月20日被告杨帆在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金9999.15元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨帆持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金9999.15元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金9999.15元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金9999.15元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初5874号原告：宋昌华。被告：赵万强。被告暨被告赵万强委托代理人：陈光仙。原告宋昌华诉被告陈光仙、赵万强民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月三十日书记员  杨顺逆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21735号原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，重庆协信远浩房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：张成林，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告张成林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告重庆协信远浩房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆协信远浩房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆协信远浩房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告张成林房屋买卖合同纠纷一案，按原告重庆协信远浩房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初1069号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：张正杰，男，1975年2月19日出生，，住甘肃省康县 原告康县住房和城乡建设局与被告张正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督359号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：魏威，男，1994年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑**楼1635，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月，被申请人魏威向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人魏威给付申请人工商银行明珠支行借款本金39964.7元、利息3628.29元、违约金2409.93元，合计46002.92元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金39964.7元、利息3628.29元、违约金2409.93元，合计46002.92元(截至2020年8月)。申请费317元，由被申请人魏威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1447号 被执行人韦明才，男，1990年11月25出生，汉族，住融水县。 本院在执行韦明才容留他人秀罪罚金一案中，作出的（2019）桂0225刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。申请标的5000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人韦明才名下无银行存款、无车辆、不动产登记、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人韦明才下落不明，本院已到被执行人韦明才住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供其相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦明才有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦明才限制高消费。 本院认为，被执行人韦明才目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凤绍堂
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2722民初105号原告：吴朔，男，1973年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：王华伟，男，1974年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。原告吴朔与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴朔诉称，2013年初原告通过朋友介绍与被告成为朋友，被告当时从事建筑工程承包施工工作，在2013年5月份，被告因从事建筑承包工程需要资金周转向原告借款，至2014年1月份陆续向原告借款共计1,170,000.00元，2016年又向原告借款300,000.00元，借款后被告只偿还了50,000.00元后，就拒绝还剩余借款，后原告以被告涉嫌诈骗为由向塔河县公安局报案，在公安机关侦查后认为原、被告双方属于民事纠纷。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款1,420,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。王华伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案起诉案由为“民间借贷”，案件在审理过程中，查明原、被告间不是民间借贷法律关系，原告申请变更案由为“不当得利”。原、被告住所地均在加格达奇区，本院对该案无管辖权，本案应由有管辖权的加格达奇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送加格达奇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜智彪审 判 员  赵世刚人民陪审员  胡 淼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1269号 申请执行人：胡汉立，男，1981年10月16出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：农达业，男，1983年09月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年5月13日作出的（2019）桂0108民初344号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人农达业发出执行通知书，责令被执行人农达业履行生效法律文书确定的义务，被执行人农达业未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人农达业有可供执行财产。本院于2020年10月15日查封被执行人农达业名下位于南宁市良庆区不动产权、于2020年7月29日查封被执行人农达业名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车，因该车辆信息不存在，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月九日 书记员  覃培峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢336号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人潘水荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1519号民事判决书，向被执行人潘水荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人潘水荣在交通银行南昌丁公路支行的银行存款人民币57241.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2000号 上诉人（原审原告）：孔仝乐，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张会刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：薛东城，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人孔仝乐因与被上诉人张会刚土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔仝乐及其委托诉讼代理人刘树臣、被上诉人张会刚及其委托诉讼代理人薛东城到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。在重审时应根据本案双方当事人的陈述及所提交的证据，查清上诉人孔仝乐与被上诉人张会刚签订的租赁合同所涉土地是否系耕地，被上诉人租赁后在该土地上建设了厂房等建筑是否改变了土地的用途并违反了相关法律法规。在查明有关事实的基础上，依法对双方所签订的租赁合同的效力作出认定，并根据双方所签订合同是否 —1— 有效，依法作出相应的处理结果为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2249号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人孔仝乐预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 冉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4899号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈秋华，男，1982年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与陈秋华的纠纷经法院调解，已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金刚，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊市盛丰农机服务专业合作社，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街道东王松一村。 法定代表人：许金刚。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鹏，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 第三人（一审第三人、二审第三人）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 再审申请人许金刚、潍坊市盛丰农机服务专业合作社（以下简称盛丰合作社）因与被申请人郭鹏、第三人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许金刚、盛丰合作社申请再审称：1.撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2425号民事判决、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2497号民事判决；2.提起再审。事实和理由：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，具体理由如下：2009年05月12日，许金刚、王洪轮、许志新、许成昌、许鹏辉、许子全、许夕法、陈明君8人共同成立了盛丰合作社，许金刚任法定代表人。一审法院认定郭鹏、许金刚、马风金、郭永峰、蔡绪舜合伙成立盛丰合作社错误。二审法院认定马风金、许金刚、郭鹏、郭永峰、蔡绪舜存在合伙关系与事实不符。2018年，盛丰合作社向安华保险潍坊支公司对其种植的小麦和玉米进行了投保，郭鹏并未出资购买保险，不享有受益权。2018年3月8日，因天气降温，形成冻灾致使小麦减产，盛丰合作社向安华保险潍坊支公司申请理赔，安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年9月7日将小麦赔偿款43,200元打入盛丰合作社账户。2018年8月20日，因强降水天气，形成风灾致使玉米减产，盛丰合作社向安华保险潍坊支公司申请理赔，安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年12月26日将玉米赔偿款96,000元打入盛丰合作社账户。上述农作物理赔款合计139,200元，均归盛丰合作社所有，盛丰合作社享有占有、使用、收益、处分的权利，该笔理赔款与郭鹏无关。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，具体理由如下：一审依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定审理，适用法律错误。本案承包合同的签订主体是盛丰合作社与村民委员会，应适用《中华人民共和国农民专业合作社法》的法律规定。 本院经审查认为，原审法院依据当事人陈述（包括诉辩意见及庭审质证意见）、分地提配表、工具总费用收入分配表、散伙协议、委托书及承包费收据等证据，认定许金刚、马风金、郭鹏、郭永峰、蔡绪舜合伙成立盛丰合作社，经营期间费用均担且盈利平分的事实，并无不当。许金刚、盛丰合作社未提交充分的反驳证据推翻上述认定。许金刚取得的小麦和玉米的理赔款共计139,200元属于合伙经营积累的财产，归合伙人共有，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定判决平均分配保险理赔款，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。许金刚、盛丰合作社的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许金刚、潍坊市盛丰农机服务专业合作社的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执698号 被执行人何敏，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人谢信文，男，1990年11月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人蔡昌兴，男，1997年10月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行被执行人何敏、谢信文、蔡昌兴没收财产一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣07刑初51号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贻彬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4283号 原告：郗亚杰，女，1991年3月3日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：刘月亮，男，1994年2月9日出生，汉族，现任丘市。 本院在审理原告郗亚杰诉被告刘月亮民间借贷纠纷一案中，原告郗亚杰于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告郗亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郗亚杰撤回起诉。 案件受理费136元，由原告郗亚杰负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈少康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初498号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华北路**。 法定代表人：张兰珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告邢台家乐园天一商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  董维光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  安 泰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1947号之二 申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦**，统一社会信用代码91350900570974202X。 法定代表人：曹晓燕。 被执行人：郑启雪，男，1974年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：朱建清，女，1977年2月15日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人朱建清、郑启雪借款合同纠纷一案中，（1）被执行人自动偿还申请执行人100000元；（2）本院依法拍卖了被执行人朱建清、郑启雪共有的本案抵押物福鼎市桐城办事处春晖里21号房产，成交价为792278.54元，扣除本案执行费、诉讼费，已发放申请执行人执行款777598.54元；申请执行人自愿放弃剩余利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱建清、郑启雪所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1987号 原告：林某，女，1992年1月25曰出生，汉族，住所广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：彭小凤，柳州市方正法律服务所法律 工作者。 被告：兰某，男，1989年12月18日出生，住所广西 柳州市柳江区。 原告林某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费1075元（原告林某已预交），减半收取计537.50元，由原告林某承担。 审 判 长  韦初张 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢镇鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初113号 公诉机关玉林市福绵区人民检察院 被告人吕钢，男，1990年6月9日出生于广西玉林市福绵区，汉族，高中文化，个体户，住玉林市福绵区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号福检刑诉〔2020〕103号 指控事实被告人吕钢与陈华龙民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2019年11月27日作出民事判决，判决吕钢偿还借款本金55000元给陈华龙。判决生效后，吕钢未按生效判决书履行还款义务。陈华龙于2020年2月17日向福绵区法院申请强制执行。福绵区法院于同日立案后，向吕钢发出执行通知书、报告财产令、责令交出车辆通知书（桂Ｋ×××××号北京现代牌轿车），但吕钢仍未按照法律文书的规定履行还款义务和交出车辆。 指控罪名拒不执行判决、裁定罪 量刑建议有期徒刑一年 被告人意见被告人吕钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕钢犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项。 判决结果 被告人吕钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 杨桂江
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1720号 申请执行人:马全祥。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3499号上诉人（原审原告）：马恩明，男，汉族，陕西省子洲县人。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，陕西省子洲县人。被上诉人（原审被告）：任龙龙，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：申利霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。上诉人马恩明因与被上诉人任龙龙、申利霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初7357号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人马恩明预交的二审案件受理费4220元，予以退回。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢394号之一 申请执行人：杨海林，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：陆莎，女，1981年12月18日出生，汉族，住广西百色市德保县。 被执行人：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院在执行申请执行人杨海林与被执行人陆莎、张积秋民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的535993元,已执行标的0元，剩余未受偿标的535993元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审60号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：汤者，男，1970年5月27日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第34号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人汤者未经林业主管部门许可，于2016年6月在西定乡曼××村沿生产路××3公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使1747平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人汤者作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款8735元（1747平方米×5元）。被执行人汤者在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款8735元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第34号林业行政处罚决定书认定被执行人汤者的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第34号林业行政处罚决定第3项汤者应缴纳罚款8735元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支成洪，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董丽娜，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人支成洪因与被申请人董丽娜合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支成洪的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11104号原告：李浩，男，1984年4月13日出生，住重庆市荣昌区。原告：杨小华，女，1984年3月14日出生，住重庆市秀山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李浩、杨小华诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金473816元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款866982元。2018年2月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X商铺，总价款866982元。2018年2月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年2月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝866982÷0.86＝1008118.60元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年2月28日至2020年9月30日，合计216天，属第三年的租金，1008118.60元×8%÷365天/年×216天＝47726.82元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李浩、杨小华2020年2月28日至2020年9月30日的返租金47726.82元；二、驳回原告李浩、杨小华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取497元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担497元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1954号之一申请执行人：徐有志，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：孙利亮，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年7月23日作出的（2020）京0116民初874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：孙利亮于判决生效后7日内返还徐有志借款本金6000元，并支付以6000元为基数，按照年利率6%计算的，自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息。因孙利亮未履行生效判决书确定的义务，徐有志于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向孙利亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结孙利亮的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，孙利亮暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。徐有志明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐有志尚未实现的债权，应由被执行人孙利亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐有志发现被执行人孙利亮有可供执行财产或被执行人孙利亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1023号罪犯纪海璋，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鄂0302刑初477号刑事判决，认定被告人纪海璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯纪海璋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯纪海璋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪海璋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2031年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2247号 覃概明、广西标鼎中居房地产开发有限公司： 本院在执行覃概明与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃概明依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1938号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，广西标鼎中居房地产开发有限公司应向覃概明支付违约金122141元，迟延履行期间利息1497元，负担受理费886元，保全费817元，申请执行费1758元。现被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1938号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初684号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李亚辉，男，户籍地为河南省新乡市长垣县，现住天津市北辰区。2012年10月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月10日20时39分许，被告人李亚辉饮酒后驾驶牌照号为津ＮＤ××**的“东风日产”牌小型汽车，从天津市宝坻区周良街一饭店驶出，后行驶至××街××路××小区南侧道路交口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李亚辉每100毫升血液中乙醇含量为111.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人李某、高某、王某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2688号申请人陶麦珍，女，汉族，1967年11月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理统一社会信用代码：92530302MA6M31YA5U地址：曲靖市麒麟区南宁街道麒麟巷尚都豪庭步行街8号。经营者：肖蕊，女，汉族，1974年6月23日生，昆明市人，住昆明市五华区。关于申请人陶麦珍与被执行人曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理其他案由纠纷一案，本院于2020年6月15日做出的（2020）云0302民初3476号民事调解书已发生法律效力，权利人陶麦珍于2020年7月16日向本院申请执行，本院2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的7000元、执行费50元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户、互联网账户、房产，本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2688号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月六日书记员  张昆琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：李善标，男，1958年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李善东，男，1963年6月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李善标、李善东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李善标归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息33296.81元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人李善东对上述债务在65000元的限额范围内承担连带清偿责任；负担受理费700元，缴纳执行费用1160元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人李善标、李善东的银行等款项共2364.64元（收取执行费1160元，余款1204.64元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更155号 罪犯于广东，男，汉族，1983年8月10日出生，小学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1181刑初294号刑事判决，以被告人于广东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。其同案犯不服提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）皖11刑终43刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯于广东在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于广东减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2410号原告：张英森，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：尹相鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，工人，住甘南县。被告：孙艳楠，女，1985年12月27日出生，汉族，教师，住甘南县。原告张英森与被告尹相鹏、孙艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英森、被告尹相鹏到庭参加诉讼，被告孙艳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英森向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息19,375.00元（自2019年7月4日至2020年9月15日以月利率1.5%计算利息为10,775.00元，含之前所欠利息款8,600.00元），共计：69,375.00元，并要求给付利息至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告尹相鹏、孙艳楠夫妇因做生意缺少资金在原告处借款70,000.00元，约定2019年7月4日还款，月利率1.5%。借款到期后二被告无钱给付，重新给原告出具借据二份，其中借款本金50,000.00元，月利率1.5%，约定此款于2019年12月31日还款，另本金20,000.00元计入未给付的利息款12,600.00元，合计：32,600.00元不再计息。以上两笔欠款到期后，原告多次催要，二被告于2019年10月份给付原告24,000.00元（此款在借据32,600.00元中扣除），余款至今未付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元及相应利息款19,375.00元（含之前未还利息款8,600.00元）。被告尹相鹏辩称，我承认全部事实，2019年10月份微信转账还了20,000.00元，2020年1月份微信转账还了4,000.00元。被告孙艳楠未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据复印件两份，证明二被告欠其钱款事实。被告尹相鹏、孙艳楠未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告对借据及其中的签字认可，该证据可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月份，被告尹相鹏、孙艳楠在原告张英森处借款70,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年7月4日，借款到期后二被告未能如约履行还款义务，为原告重新出具借据两份，其中本金20,000.00元及尚未给付的利息12,600.00元约定于2019年10月10日前偿还；剩余50,000.00元约定继续按照月利率1.5%计息，还款时间为2019年12月31日。至2020年1月二被告偿还欠款24,000.00元，剩余本金及相应利息至今未予以偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告张英森与被告尹相鹏、孙艳楠之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告尹相鹏、孙艳楠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告已偿还的24,000.00元系用于偿还何笔欠款问题，本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，本案中被告因未能偿还所负债务，并为原告重新出具借据两份，并约定了还款时间，故应认定原告所偿还的24,000.00元系用于偿还已到期金额32,600.00元的欠款；关于本金为50,000.00元的欠款部分，因双方对该笔借款重新约定的时间为2019年7月4日，而提起诉讼的时间为2020年9月16日，故借款应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2019年7月4日至2020年9月16日的利息应9,240.00元。本案中被告孙艳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹相鹏、孙艳楠于本判决生效后立即偿还原告张英森借款本金58,600.00元及利息9,240.00元（自2019年7月4日起至2020年9月16日止）共计67,840.00元，并以前述本金为基数自2020年9月17日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.38元，减半收取767.19元，由原告负担16.97元，由二被告负担750.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院壹仟作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2816号之一 申请执行人吴庭杰,男,1973年07月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈晓南,男,1949年10月05日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴庭杰与被执行人陈晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴庭杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为人民币290000元，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于20年9月2日向被执行人陈晓南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈晓南名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户已被本院冻结，暂无法提取；被执行人陈晓南所有的坐落于莲都区××路××号××层的房产，本院（2020）浙1102执783号案件已开始处置，本案参与分配；被执行人陈晓南名下银行账户存款45745.94元，本院（2020）浙1102执783号案件处置中，本案参与分配；被执行人陈晓南名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结，暂无提取。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈晓南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓南作出罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴庭杰。其没有异议。 综上，被执行人陈晓南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢343号之之二申请执行人：高云亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：冯泽贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江农垦社区。被执行人：宫桂兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江农垦社区。本院在执行高云亮与宫桂兰、冯泽贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人宫桂兰、冯泽贵履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初246号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宫桂兰、冯泽贵名下的相关财产信息，依法冻结了宫桂兰、冯泽贵银行账户，划拨被执行人宫桂兰银行存款12259元，划拨被执行人冯泽贵银行存款14240.66被执行人名下无房产，无车辆。本院已将被执行人宫桂兰、冯泽贵纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案执行标的：本金7万元、利息及案件受理费等。本案执行到位金额26206.66元。截至2020年11月12日被执行人宫桂兰、冯泽贵尚欠申请执行人高云亮本金7万元、利息49313.34元、迟延履行利息9163元。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人宫桂兰、冯泽贵暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高云亮释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十二日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3860号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：徐金芳，女，1987年7月24日生，汉族，住敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人徐金芳追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3705号民事判决，被执行人徐金芳没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日申请执行，要求被执行人徐金芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3860号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人徐金芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴徐金芳所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月6日、11月22日，本院两次向被执行人徐金芳发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人徐金芳无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人徐金芳无收益性保险和住房公积金。三、2020年11月9日，本院依法冻结被执行人徐金芳名下财付通支付科技有限公司的账户存款337.42元。四、2020年11月10日，本院依法对被执行人徐金芳采取了限制高消费措施。五、2020年11月23日，本院依法对被执行人徐金芳纳入失信被执行人名单。六、2020年11月23日，与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人徐金芳有可供执行的财产，可以认定被执行人徐金芳暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初183号原告：天津瑞丰源建筑工程有限公司（现更名为天津瑞丰源环保科技有限公司），住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园**楼**。法定代表人：高巍，执行董事。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津隆头塔企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**3-602-2。法定代表人：袁书生，执行董事。本院在审理原告天津瑞丰源环保科技有限公司与被告天津隆头塔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告天津瑞丰源环保科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津瑞丰源环保科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瑞丰源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由天津瑞丰源环保科技有限公司负担。审 判 长  李洪文审 判 员  张洪美人民陪审员  王广斌二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜红红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执450号之二申请执行人：倪鑫瑞。被执行人：林松。被执行人：刘鸿源。被执行人：林德明。申请执行人倪鑫瑞与被执行人林松、刘鸿源、林德明合伙协议纠纷执行一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为734770.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、分别于2020年10月12日与2020年10月15日依法向被执行人送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年10月12日依法冻结了被执行人林德明在中国工商银行账户内存款账户内存款（工资卡），于2020年11月30日依法扣划账户内存款13969.52元。3、经申请执行人林德明申请，本院于2019年8月2日依申请保全了被执行人林德明（共同共有人：沈玉为）名下的房屋一套，申请执行人暂不申请拍卖。3、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、工商、公积金（正常缴存状态）等登记信息。4、本院于2020年11月30日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。因申请执行人暂无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十一月三十日书记员  邓家伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1468号 原告：王忠慧，女，1952年4月9日生，汉族，群众，现住吉林省前郭县。 被告：魏秀杰，女，1962年12月8日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 原告王忠慧与被告魏秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员符兰飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。王忠慧到庭参加了诉讼。魏秀杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王忠慧向本院提出诉讼请求：要求魏秀杰给付王忠慧欠款18000元并自2012年2月20日起按月利1.5分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2012年2月20日魏秀杰向王忠慧借款18000元，魏秀杰给王忠慧出具一枚欠据，此款至今未给付。 魏秀杰未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年3月20日魏秀杰在王忠慧处借款18000元，约定按月利率1.5分计息。魏秀杰出具一枚欠据载明：2012年2月20日，人民币壹万捌仟元整，¥18000，月利1分5，年底还清。借款人处有魏秀杰的签名。 认定上述事实的证据有：王忠慧的陈述，欠据一枚。 本院认为，魏秀杰经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。魏秀杰尚欠王忠慧借款18000元的事实清楚，亦有魏秀杰出具的欠条予以证实，故魏秀杰理应给付王忠慧18000元并自2012年2月20日起按月利1.5分给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏秀杰于本判决生效后十日内偿还王忠慧借款18000元并自2012年2月20日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元由魏秀杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11076号原告：何韬，男，1967年3月15日出生，住贵州省凯里市。原告：胡高娉，女，1970年2月25日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告何韬、胡高娉诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金459341元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为534117元。2017年2月6日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为534117元。2017年2月6日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86，第三年：租金返还比例＝成交价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝成交价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金9814.63元及代缴代扣税金2612.36元、2019年第二季度租金9802.88元及代缴代扣税金2612.44元，合计24842.31元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=534117元÷0.86=621066.28元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，621066.28元×8%＝49685.3元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，621066.28元×10%÷4季度/年×3季度＝46579.97元。以上第二、三项合计96265.27元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金24842.31元后，被告还应支付96265.27元-24842.31元＝71422.96元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告何韬、胡高娉2019年1月1日至2020年9月30日的返租金71422.96元；二、驳回原告何韬、胡高娉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取793元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担793元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1192号 何华华、应金声： 申请执行人邵建福与被执行人何华华、应金声民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00317号民事已发生法律效力，申请执行人邵建福向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1192号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张剑吟，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路**。法定代表人曹祥，该局局长。原审第三人泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区人民中路**。法定代表人周宏才，该局局长。再审申请人张剑吟因诉泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑吟申请再审称，原审法院未查明被申请人的违法处警行为，系认定事实不清，证据不足，且认为申请人的处警行为不属于本案审查范围，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对张剑吟的询问笔录、相关证人证言、监控视频、接处警工作登记表等证据能够证实，申请人张剑吟以索要拆迁补偿款为由，于2018年1月18日至1月25日间，多次在工作日内到泰州市姜堰区住房和城乡建设局的办公区域内以敲铝盆、垃圾箱制造噪音的方式扰乱该单位正常办公秩序，且不听劝阻。张剑吟的行为构成扰乱单位秩序，姜堰区公安局依据上述规定对张剑吟作出拘留七日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。姜堰区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在姜公（南）行罚决字[2018]213号《行政处罚决定书》作出后依法送达张剑吟，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回张剑吟的诉讼请求正确。综上，张剑吟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张剑吟的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申137号再审申请人（一审被告）：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县栖凤大道大龙财富中心**。法定代表人：赵俊达，该局局长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈兴伦，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告）：周真群，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园******。法定代表人：李有名，该公司董事长。一审被告：修文县珍珠河社区服务中心，住所地贵，住所地贵州省修文县扎佐镇珍珠河社区v>法定代表人：刘春祥。一审被告：修文县综合行政执法局，住所地贵，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**v>法定代表人：姚方勇，该局局长。一审被告：陈光福，男，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：熊海州，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：杨广豪，男，2002年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：罗尚磊，男，1993年6月13日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：刘艳，女，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：邱彪，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：梅倩，女，1992年7月16日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：蒙晨宇，男，1996年6月23日出生，布依族，住贵州省修文县。一审被告：肖泽，男，1995年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：徐世才，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：彭灯芳，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人修文县自然资源局因与被申请人陈兴伦、周真群、一审被告修文利尔房地产开发有限公司、修文县珍珠河社区服务中心、修文县综合行政执法局、陈光福、熊海州、杨广豪、罗尚磊、刘艳、邱彪、梅倩、蒙晨宇、肖泽、徐世才、彭灯芳生命权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修文县自然资源局申请再审称，一审认定事实错误，适用法律错误。修文县自然资源局不是原修文县住房和城乡建设局的继承单位，仅是该局城乡规划行政职能划归到修文县自然资源局。法律仅授权县级规划行政机关有“城市总体规划、镇总体规划”的职责，该职责完全不涉及“河道一侧设置安全护栏”的内容。修文县自然资源局在本案中无过错。一审判决修文县自然资源局承担责任是错误的。修文县自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误的问题。修文县自然资源局收到一审判决书后，无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为修文县自然资源局对一审判决无异议。现修文县自然资源局向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，这与修文县自然资源局在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。因此，本院对修文县自然资源局的再审事由不予审查。综上，修文县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修文县自然资源局的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1149号之一申请执行人：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街****楼**1301。法定代表人：李**。被执行人：赵连军，男性，1963年10月15出生，汉族，住方城县新能源产业集聚区。关于河南农投产业投资有限公司与赵连军合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终275号民事判决书已发生法律效力，河南农投产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2020)豫01执1149号执行裁定于2020年9月24日冻结了被执行人赵连军名下持有方城县金馥植物油有限公司50.95%的股权（出资额4050.8万元）。在执行过程中，申请执行人河南农投产业投资有限公司与被执行人赵连军于2020年11月19日达成执行和解协议，并长期履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1149号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  陈朋涛审判员  蒋和平二〇二〇年十一月二十四日书记员  马千里