甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4078号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘亚兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：董军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：富现彬，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：天水枫元建设工程有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：富现彬，该公司经理。 第三人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：张永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：党占江，男，系该公司职工。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司（以下简称小城镇建设经营有限公司）与被告富现彬、天水枫元建设工程有限公司（以下简称枫元建设有限公司）、第三人甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称甘肃一安建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城镇建设经营有限公司的委托诉讼代理人董军及梁小龙、被告枫元建设有限公司法定代表人暨被告富现彬、第三人甘肃一安建设有限公司的委托诉讼代理人党占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小城镇建设经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金170万元并支付逾期还款利息（利息以本金170万为基数，按全国银行间同业拆解中心2019年8月20日公布发布的一年期贷款市场报价利率4.25％的4倍计算即17％，自2019年8月23日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令二被告承担原告支出的律师费2万元。事实与理由：甘肃一安建设有限公司系天水市秦州区皂郊镇果蔬交易市场建筑安装工程的中标人，富现彬是该工程实际施工人。2019年4月3日，富现彬因解决工人劳务工资问题向原告借款200万元，双方未约定利息。2019年8月12日，原告委托律师给被告发函催收，要求被告10日内还款，逾期则承担利息及律师费、公告费、评估费、执行费等各项费用。被告收到律师函后于2020年1月20日偿还借款30万元，剩余借款至今未还，故状诉到院，请求依法处理。 富现彬辩称，向原告借款170万元属实，但该借款系用于发放工人工资，现资金周转困难无力偿还债务，愿意以其对第三人甘肃一安建设有限公司、案外人天水市秦州区世行贷款小城镇项目办公室享有的未结工程款冲抵该笔借款。双方借款时未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予认可。律师费系原告自愿支出，非原告必然遭受的经济损失，不予认可。 枫元建设有限公司辩称，富现彬向原告出具的说明明确，因原告不能将借款直接转入富现彬个人账户故打入公司账户，该笔借款由富现彬个人承担，与其他个人及公司无关，故公司并非实际借款人，不应承担借款返还责任。同理，利息、律师费亦不应承担。 甘肃一安建设有限公司述称，其与天水市秦州区发展与改革委员会下设天水市秦州区世行贷款小城镇项目办公室具有建设工程发包承包关系，与本案的借贷关系并无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1.说明1份、银行转账支票及存根2张、营业执照1份、收据1份、进账单1份，拟证明二被告于2019年4月3日从原告处借得200万用于建设皂郊果蔬市场，2020年1月19日被告富现彬还款30万元，剩余本金170万元尚未返还的事实； 2.律师函及文件签收单1份，拟证明原告向二被告发出律师函催收借款以及富现彬收到律师函的事实； 3.《施工合同》1份，拟证明第三人甘肃一安建设有限公司系天水市秦州区皂郊镇果蔬交易市场建筑安装工程中标人的事实； 4.《委托合同》1份，拟证明原告支出律师费2万元的事实。 经质证，被告富现彬、枫元建设有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议；证据4的真实性认可，但证明目的不予认可。第三人甘肃一安建设有限公司认为上述证据与其均无关联，其只是天水市秦州区皂郊镇果蔬交易市场建筑安装工程的中标人。 经审核，原告提供的上述所有证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，关于其证明目的，本院在论理部分予以论述。 被告富现彬、枫元建设有限公司、第三人甘肃一安建设有限公司均未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下： 天水市秦州区发展与改革委员会（以下简称秦州区发改委）下设的天水市秦州区世行贷款小城镇项目办公室（以下简称小城镇项目办）是天水市秦州区皂郊镇果蔬交易市场建筑安装工程的发包人，甘肃一安建设有限公司是该工程的承包人，富现彬为该工程的实际施工人。因富现彬无力支付工人劳务工资及购买急需建筑材料，经富现彬向建设单位项目负责人说明该情况后，该项目负责人汇报有关领导，经会议讨论决定：由同隶属于秦州区发改委的原告向富现彬借款200万元解决工人劳务工资问题。 2019年4月3日，原告通过天水市秦州区农村合作银行新华西路分理处向枫元建设有限公司账号转账200万元，枫元建设有限公司注明用途为借款（皂郊果蔬市场）。借款当日，富现彬向原告出具了一份说明：“我今向天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司借工程款200万元，因公司公户不能直接转入我个人账户，故将此借款转入天水枫元建设工程有限责任公司，一切责任由我个人承担，此借款归还由我本人直接归还本借款，与其他个人及公司无关。特此说明，借款人富现彬”。 2019年8月12日，原告委托甘肃端方律师事务所向枫元建设有限公司及富现彬发出律师函催收借款，要求二被告自收到律师函之日起10日内返还全部借款本金。2019年8月13日，富现彬收到律师函。2020年1月20日，富现彬向原告偿还借款本金30万元。 另查明，案涉工程系富现彬从案外人张海军处转包而来，双方未正式结算，秦州区发改委下设机构小城镇建设项目办与甘肃一安建设有限公司亦未就案涉工程进行结算。 本院认为，结合富现彬向原告出具的说明、银行转帐凭证、收款收据及双方的诉辩意见，能够形成证据链证实富现彬为支付工人工资向原告借款200万的事实，双方成立民间借贷关系。经查实，富现彬已向原告返还本金30万元，故对原告要求富现彬返还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于富现彬辩称用其对甘肃一安建设有限公司、案外人天水市秦州区世行贷款小城镇项目办公室享有的未结工程款抵销该笔借款的意见，因建设工程合同和民间借贷并非同一当事人，工程款各方亦未正式结算，不属于法定抵销和约定抵销的情形，本院不予采信。 关于枫元建设有限公司是否承担还款责任，富现彬出具的说明明确该笔借款系个人债务，只是因公司公户不能直接转入个人账户，才将借款转入枫元建设有限公司账户，枫元建设有限公司并非本案实际借款人，案涉借款亦非其使用，故不承担还本付息的责任。 关于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告与富现彬之间既未约定借款利率也未约定逾期利率，故富现彬自逾期还款之日向原告承担违约责任。对于逾期还款日的确定，在还款期限未明确约定的情况下，出借人可以在合理期限内随时主张返还。经查明，富现彬曾于2019年8月13日收到原告的催款律师函，催告其于10日内进行还款，故逾期还款日应于2019年8月24日起算，逾期还款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。 关于律师费，原告与富现彬并未就律师费的承担进行明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、被告富现彬于判决生效之日起十日内向原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司返还借款本金170万元，并支付逾期还款利息（以本金170万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告天水市秦州区小城镇建设经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，由原告天水市秦州区小城镇建设经营有限公司负担1450元，被告富现彬负担1万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓英