湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初968号 原告：张显米，男，汉族，1952年2月14日，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：陈先利，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：彭利军，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：朱渊，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。 原告张显米与被告陈先利、朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张显米、被告陈先利的委托诉讼代理人彭利军、被告朱渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显米向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金500000元，以及从2013年5月8日起按月息一分五厘计算至2020年8月13日的利息652500元，共计912500元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告陈先利找原告借钱，说是伙同朱渊等在芷江县城搞房地产开发还要在公坪镇修建别墅，向原告借本金500000元,并写下借条，当时口头约定，被告开发项目搞完，被告给原告还本息200万，或者在芷江公坪给一套别墅。如果开发项目效益不好则按月息一分五厘计息。从2017年开始，原告因经济困难开始催收陈先利偿还借款本息。陈先利因与朱渊等人合伙开发项目不成功，并讲向原告借钱到帐后又把钱打到朱渊帐上了。因此，2018年5月24日，陈先利、朱渊与原告一起进行了协商。朱渊承诺由其归返本息，并由朱渊在原陈先利写的借条上签字。至2019年6月，被告仅只陆续偿还原告本息24万元,尚欠本息912500元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈先利辩称：1、答辩人同被答辩人、朱渊是熟人朋友关系，被答辩人曾经无私帮助过答辩人，故答辩人也曾经无偿介绍帮助被答辩人同朱渊发生过借贷关系，助其受益，但答辩人并未从中牟利，2013年5月份朱渊要答辩人介绍借款项目，欲借110万元，答辩人同被答辩人讲了此事，被答辩人同意向朱渊借款50万元并将此款打入朱渊帐户中，答辩人并没有收到该50万元借款，后朱渊向答辩人出具了110万借条，包括他人的借款60万元，原来借款方式也是同样操作。后此款朱渊没有偿还,2013年6月份朱渊同被答辩人、答辩人讲准备在芷江县城投资房地产开发项目，要被答辩人投资，后被答辩人同意投资，因芷江县城房地产开发项目搞不成，朱渊又同答辩人、被答辩人讲欲在芷江县公坪镇修建别墅，届时支付利润和投资款，在此情况下被答辩人同意继续投资，2016年左右因朱渊所称的公坪别墅项目搞不成功，被答辩人要求答辩人出具借条，因被答辩人曾经帮助过答辩人，因此答辩人向被答辩人出具了借条，以宽其心。后被答辩人向答辩人和朱渊讲到过还款事情，答辩人出于感恩之心，向答辩人支付4万元，余款一直未付清,后三方经过多次协商，于2018年5月20日达成协议，考虑到被答辩人向朱渊实际借款50万元，朱渊为实际借款人，三方心照不宣，被答辩人数年未获利，考虑到三方都是朋友关系，三方议定仍由实际借款人朱渊偿还被答辩人借款50万元，并自2018年6月1日起向被答辩人支付利息，利息为月利1.5%,该50万元借款自此与答辩人无关，与答辩人和朱渊内部纠纷与其无关，这就是本案的事实真相。 二、被答辩人提供的借条证据，没有利息支付条款，现答辩人已在法庭提供了由朱渊签订的归还本息的承诺内容的借条证据，视为被答辩人已接受由实际借款人朱渊归还其50万元借款及利息，放弃了对被答辩人名义借款人要求还款的权利，符合事实逻辑不然朱渊何故无缘无故承诺归还被答辩人借款本息。 综上所述，被答辩人原来是向被答辩人出具了50万元名义借款借条，但答辩人并没有收到借款，因答辩人、被答辩人、同案被告朱渊事后重新达成了协议，议定仍由实际借款人朱渊偿还被答辩人借款并附加了利息条款，该借款与答辩人已无关，被答辩人认可且已向法庭提交了该份证据，表明被答辩人已放弃对答辩人索赔权利。不能在同时要求朱渊、被答辩人两方承担责任，故答辩人请求法庭驳回被答辩对答辩人的诉讼请求。 被告朱渊辩称：原告讲的是事实，当时我是担保人，只负的担保责任我愿意承担，但是现在我资金困难，请法院判决我承担责任，我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈先利与原告张显米的侄子系同学关系，被告朱渊与原告张显米系亲属关系。2013年被告陈先利与被告朱渊在芷江县城搞房地产开发缺资金向原告张显米借款人民币500000元，为此，原告张显米通过银行转账给被告陈先利，同年5月8日被告陈先利给原告张显米出具借条一张：“今借到张显米现金伍拾万元整（￥500000元）。”后被告陈先利又通过银行转账方式给被告朱渊转账共计110万元（其中有50万元为原告张显米的借款），同年5月17日被告朱渊给被告陈先利出具借到110万元的借据。之后，上述借款被告陈先利未予偿还给原告张显米，经原告张显米催讨，因借款被告陈先利又转给了被告朱渊，为此，2018年5月24日经原、被告共同协商后，由被告朱渊在被告陈先利出具的借条下方书写了“于2018年6月1日起按月利率1.5分计算利息，由朱渊承诺归还本息。”为此，该借款转由被告朱渊负责偿还给原告张显米。被告朱渊亦按承诺自2018年6月1日起至2020年8月14日止共计支付给原告张显米借款利息198750元及偿还借款本金41250元，尚欠原告张显米借款本金458750元及2020年8月15日之后的利息。上述金额原、被告在庭审中均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中陈先利向张显米借款后，将借张显米的50万元连同其他借款共计110万元转给了朱渊，并由朱渊给陈先利出具了借条一份，朱渊为实际借款人，由于两被告的项目开发未能成功，造成未能及时偿还原告张显米的借款。之后，经原、被告共同协商，所欠原告张显米的借款由被告朱渊在原借条上签字承诺由其按月利率1.5分予以偿还原告张显米，原告张显米亦认可该债务转移，故该债务的转移符合法律规定，被告朱渊亦按照约定自2018年6月1日至2020年8月15日偿还了原告张显米的借款本金41250元、利息198750元，现尚欠原告张显米借款本金458750元，该款应当由被告朱渊负责偿还。因原告张显米的债权已转由被告朱渊偿还，且被告朱渊亦是实际的借款人，为此，原告张显米请求由被告陈先利与被告朱渊共同偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告合作开发房地产项目所产生的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱渊于本判决生效之日起30日内偿还原告张显米借款本金人民币458750元及利息（按月利率15‰计算自2020年8月15日起至还清之日止）； 二、驳回原告张显米的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由原告张显米负担1462.5元，被告朱渊负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。