wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7211号原告：周冠宇，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：邱磊，男，1984男1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：钱胜华，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。原告周冠宇与被告邱磊、钱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周冠宇、被告邱磊委托诉讼代理人郭冰冰、被告钱胜华及其委托诉讼代理人雷亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱磊以经营KTV需要资金周转为由先后多次向原告借款共计100000元，借款时被告邱磊口头承诺利息按月利率3%支付给原告，后经双方算账，被告邱磊于2018年9月13日给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未偿还本金。二被告系夫妻关系，被告邱磊向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱磊借原告款也是用于二人共同开办的KTV经营，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邱磊辩称，被答辩人起诉的借款属实，但该部分借款是由于答辩人借用被答辩人信用卡，来回倒账产生的，借款数额经过双方算账，将近100000元，所以答辩人向被答辩人出具一张100000元欠条。利息是双方口头约定的，答辩人也没有按照约定履行，应视为无息借款，该借款是用于答辩人承包的KTV。被告钱胜华辩称，被答辩人诉称涉案借款是用于夫妻共同开办经营的KTV需要，但是答辩人对被告邱磊是否有借款一事不知情，更没有与其共同开办经营KTV，并且在邱磊的答辩中提到，即使有借款，也是用于邱磊本人承包的KTV，因此不能认定为夫妻共同债务。关于被答辩人的借款是否有完整的转账凭证足以印证借款100000元属实，如果被答辩人说的以及邱磊说的是信用卡倒账，该数额是否是被答辩人诉求的数额，答辩人不知情，因此，不排除原告与邱磊串通损害答辩人利益的嫌疑，关于借款利息方面，同被告邱磊答辩意见一致。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2018年8月1日、2018年9月6日、2018年9月9日、2018年9月13日，原告周冠宇通过交通银行向被告邱磊转款15000元、20000元、27000元、27000元，共计89000元，2018年9月9日，原告周冠宇通过微信转账向被告邱磊转款8000元。2018年9月13日，被告邱磊向原告周冠宇出具借条一份，借条载明：“今借周冠宇现金拾万元整￥100000。借款人邱磊，身份证号。邱磊，2018.9.13”。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2018年9月13日借条、银行转账凭证和被告邱磊庭审陈述，能够证明原告周冠宇与被告邱磊之间债务关系属实存在，故被告邱磊应当偿还原告借款100000元。关于利息方面，原告提供的借条并未约定利息，原告亦未能提供其他证据证明涉案借款约定利息，且二被告对利息均认为属于无息借款，故被告邱磊应从案件受理之日（2019年8月20日）起，以100000元本金为基数，按月同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。关于认定夫妻共同债务方面，被告邱磊辩称涉案借款用于其所承包的KTV，被告钱胜华辩称对涉案借款不知情，并未用于其共同生活或经营，欠条中没有被告钱胜华的签字，原告亦未提供相应证据证明涉案借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活或经营，故对原告诉称涉案借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱磊于本判决生效后十日内偿还原告周冠宇借款本金100000元，并从案件受理之日（2019年8月20日）起，以100000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以100000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告周冠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十一月二十七日书记员  李程辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4598号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：邹蓉，女，汉族，户籍地四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：候怡。特别授权。 委托诉讼代理人：谢雷，该中心法律顾问。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告邹蓉、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在财付通支付科技有限公司085e9858e07f792aaca3cc719@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17960-17962号原告（17960号案件）：余鹤龄，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告（17961号案件）：张曼，女，1993年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告（17962号案件）：茹吉，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。三案原告共同委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。三案原告共同委托诉讼代理人：陈怡哲，广东深誉律师事务所实习律师。被告：肖寒，女，1977年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圳鑫，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。本院受理的原告余鹤龄、张曼、茹吉与被告肖寒劳动合同纠纷三案，本院于2020年6月28日立案后，原告余鹤龄、张曼、茹吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鹤龄、张曼、茹吉撤回起诉。三案件受理费均为5元，分别由原告余鹤龄、张曼、茹吉负担。审判员  何庆波二〇二〇年十一月六日书记员  孙胜利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11806号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：葛长太，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告葛长太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3043号申请执行人：张瑞喜，男，1979年1月2日出生，汉族。被执行人：李永进，男，1976年10月6日出生，汉族。申请执行人张瑞喜依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5332号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李永进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永进的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1123号 王桂存、李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司 ： 本院执行王桂存与被执行人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司借款合同纠纷一案，自2020年9月10日立案执行。 本案标的：40490.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：40490.00元 实际收取执行费：507.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4480号原告：张兆龙，男，汉族，江苏省射阳县人，个体，住遵义市红花岗区。被告：周文文，男，汉族，江苏省射阳县人，住安顺市西秀区。原告张兆龙与被告周文文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆龙到庭参加诉讼，被告周文文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆龙向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订《解除协议书》生效。2、判决被告退还原告合伙经营款人民币：30000元整；3、判决被告支付自2019年9月27日至履行完毕期间按照每逾期一天按年2％计算利息（其中从2019年9月27日至2020年7月27日的违约金为人民币：500元）；4、判决被告支付原告交通费、住宿费等暂计人民币：2000元整（以发票为准）；5、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年6月19日原告与被告签订《合作协议》，协议约定：“甲方将其贵州九悦文成广告公司的49％的股份转让给乙方，甲方出资661814元整占公司股份51％，乙方出资661814元整占公司股份49％，合约期为3年，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。”，由于被告周文文未能将公司股权转让给原告，双方达成《解除协议书》，协议约定：“双方一致同意解除2019年6月19日签订的《合伙协议》，由于乙方无法转让合伙公司股权，乙方同意退还甲方的合作款项66万元以及（3万元经营期间的资金占用费、劳务、提成、分红）共计人民币69万元，二、支付方式及时间：乙方于合同签订之日退还甲方300000元整，乙方于2019年8月10日前退还甲方360000元整，剩余叁万元乙方于2019年9月27日前向甲方支付完毕。如乙方未能按本协议约定时间退还甲方全部款项，每逾期一天按年2％计算向甲方支付利息直至全部款项还清为止，如一方违约，造成另一方损失，违约方应承担守约方主张权利支付的全部费用。”。现协议约定时间已过，被告只退还原告合伙款人民币660000元整（分别于2019年7月27日退还人民币300000元整、2019年8月12日退还人民币300000元整、2019年8月13日退还人民币60000元整）。剩余叁万元协议约定：被告于2019年9月27日前向原告支付完毕，但直至今日被告一直未支付。现被告多次承诺退还剩余款项，但都没有兑现。被告不守诚信，严重违约，已经严重侵犯原告合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼。被告周文文在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告张兆龙为乙方与被告周文文为甲方，双方签订了《合作协议》，约定甲方将其贵州九悦文成广告凯里分公司的49%股份转让给乙方，由甲乙双方共同经营；甲方出资661814元（占公司股份51%），乙方出资661814元（占公司股份49%）；双方合伙期限为3年。原告依约履行了66万元出资义务。2019年7月27日，原告张兆龙为甲方与被告周文文为乙方双方签订《解除协议书》，约定“一、概述甲、乙双方一致同意解除双方于2019年6月19日签订的《合作协议》，截止2019年7月10日，甲方共计转账66万元至乙方账户；由于乙方无法转让合伙公司股权，乙方同意退还甲方的合作款项66万元以及（3万元经营期间资金占用、劳务、提成、分红）共计人民币陆拾玖万元（￥690000.00元）。二、支付方式及时间（一）乙方于合同签订之日退还甲方叁拾万元；（二）乙方于2019年8月10日前退还甲方叁拾陆万元；（三）剩余叁万元乙方于2019年9月27日前向甲方支付完毕；（四）以上款项由乙方转入甲方账户如下……四、违约责任……（二）如乙方未能按本协议约定按时退还甲方款项，每逾期一天按年2%计算向甲方支付利息直至全部款项还清为止；（三）如一方违约，造成另一方损失，违约方应承担守约方主张权利支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费、咨询费等。”。上述《解除协议书》签订当日，被告依约向原告退还了30万元，2019年8月12日，被告向原告退还了30万元，2019年8月13日，被告向原告退还了6万元，之后尾款3万元至今未支付，致成诉讼。同时原告因参加庭审，故从遵义驾车到安顺，支付了过路费119元。因原告提起本案诉讼产生咨询费及代写诉状费800元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《合作协议》、《解除协议书》、微信聊天记录截屏打印件（与被告聊天记录及法律咨询代写诉状的聊天记录）、转账记录截屏打印件、2020年10月14日过路费发票联在卷佐证，本院予以采信。原告提供2019年10月10日从遵义南站至安顺东站过路费发票、2019年10月11日从安顺东站至遵义南站过路费发票，拟证实因被告未按约支付款项，原告为催收款项产生的交通费。因该过路费发票只能证实原告产生了过路费，但不能证实是因本案被告未支付尾款3万元而产生，故本院不予支持。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订的《解除协议书》各方的真实意思表示，不违法律规定，为有效合同。被告应当按约定向原告支付款项。现被告仅向原告退还了66万，尚欠3万元未支付，故原告要求确认该《解除协议书》有效及被告支付原告3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定，未按约定支付款项每逾期一天按年2%支付利息，因被告未按约于2019年9月27日向原告支付3万元，故被告应当向原告支付利息，该利息以3万元为基数，从2019年9月28日起，按年利率2%计算至该款付清之日止。关于原告要求被告方支付交通费、住宿费等2000元的诉讼请求，因原、被告签订的《解除协议书》中约定“如一方违约，造成另一方损失，违约方应承担守约方主张权利支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费、咨询费等”。本案中原告咨询及请人代写诉状等支付费用800元，庭审当天产生交通费119元，故原告主张的该部分费用本院仅支持919元，超出部分本院不予支持。被告周文文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兆龙与被告周文文于2019年7月27日签订的《解除协议书》有效；二、由被告周文文于本判决生效之日起五日内向原告张兆龙支付协议尾款人民币30000元；三、由被告周文文于本判决生效之日起五日内向原告张兆龙支付逾期付款违约金（该违约金以人民币30000元为基数，从2019年9月28日起，按年利率2%计算至该款付清之日止）；四、由被告周文文于本判决生效之日起五日内向原告张兆龙支付交通费、咨询费等损失人民币919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告周文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十一月六日法官助理邓芸书记员刘少义
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终919号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林观泽（曾用名林涛），男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于1994年1月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月14日刑满释放；犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2001年3月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2006年7月5日刑满释放；犯非法拘禁罪，于2008年6月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放；犯开设赌场罪，于2010年12月2日被闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.55万元，2011年3月12日刑满释放；犯故意伤害罪，于2016年6月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人邹衍、吴铃铃。北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林观泽犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0121刑初100号刑事判决。原审被告人林观泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人林观泽，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年6、7月间，被告人林观泽伙同他人为牟取非法利益，经事先预谋在闽侯县××镇××村的××路山上、××村的江边、××村的××山上、××村的老人会地下室自建会所等四个地点开设赌场，并提供麻将等赌具，以“拔饼”方式招揽社会人员聚众赌博，从中抽头渔利。被告人林观泽在以上四个地方开设赌场二十余天，共计非法获利人民币6万余元。 被告人林观泽于2019年3月22日被闽侯县公安局民警抓获。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、前科材料，证人林某1的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人林某3的证言及辨认笔录，证人林某4的证言，证人林某5的证言及辨认笔录，证人江某1的证言及辨认笔录，证人江某2的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人林观泽的供述及辨认笔录，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人林观泽伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利约人民币6万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人林观泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。综合考虑被告人林观泽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决： 一、被告人林观泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。 二、继续追缴被告人林观泽的违法所得人民币6万元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人林观泽的上诉理由是，原判据以认定非法获利的证据不足，认定的数额明显畸高，上诉人在本案中参与开设赌场的行为不符合情节严重的情形，原判对其的量刑处罚明显畸重。其在共同犯罪中作用小，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，原判对其量刑畸重。 辩护人的辩护意见是，原判认定涉案涉赌金额并无直接证据，仅凭多份存在矛盾、冲突的口供予以推测，原判对非法获利的认定证据不足，认定的数额明显偏高且应将开设赌场期间销售烟酒的收入从开设赌场的数额中予以剔除。基于类案检索和司法实践，原判根据本案开设赌场抽头渔利的数额认定情节严重予以量刑明显有失公平。上诉人林观泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，上诉人参与开设赌场时间短，范围窄，犯罪情节轻微，社会危害性小，同时其愿意退赃和缴纳罚金。依法对上诉人林观泽从宽处罚。 本院二审期间，上诉人林光泽及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林光泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林观泽伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利约人民币6万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林观泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案证据足以认定上诉人林光泽在参与开设赌场期间非法获利6万余元的事实，本案证据亦足以认定上诉人林光泽参与在多处开设赌场且参与赌博的人数众多，因此，原判认定其犯罪情节严重正确。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害性以及法定从重处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人林光泽的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟文琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4600号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：秦黎，经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：冉小波，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杜登英，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。被告：廖长福，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司﹙以下简称高信隆公司﹚与被告冉小波、杜登英、廖长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人崔红东到庭参加诉讼。被告冉小波、杜登英、廖长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息以本金80000.00元为基数，自2020年7月22日起按年利率15.4%支付至本息付清日止）；并承担律师代理费3000.00元及本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决三被告连带偿还原告借款本金78927.00元及利息（利息以本金78927.00元为基数，自2020年7月22日起按年利率15.4%支付至本息付清日止）。事实与理由：被告冉小波、杜登英与原告于2020年5月21日签订《借款合同》，二被告共同向原告借款80000.00元用于购买幼苗及人工工资，借款期限自2020年5月21日至2021年5月21日，二被告按合同约定按计划和约定月利率还本付息。被告廖长福作为保证人于2020年5月21日与原告签订《保证合同》，对被告冉小波、杜登英向原告的借款80000.00元承担连带担保责任。被告冉小波、杜登英在偿还部分借款和利息后，尚欠本金78927.00元及利息后，未再按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。冉小波未作答辩。杜登英未作答辩。廖长福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，高信隆公司（贷款人）与冉小波（借款人）、杜登英（共同借款人）签订《借款合同》，约定冉小波、杜登英向高信隆公司贷款80000.00元用于购买幼苗及人工工资；借款期限自2020年5月21日至2021年5月21日止；月利率19.18‰；还款方式为按照《还款计划表》还款；违约责任中逾期贷款的罚息计算方法为：日息万分之三×全部未清偿的本金金额×逾期天数；借款人出现违反本合同约定的行为，合同项下已发放的贷款全部提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，廖长福与高信隆公司签订《保证合同》，为冉小波、杜登英向高信隆公司贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为前述《借款合同》项下债权本金、利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用等；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年等。同日，高信隆公司通过银行转账向冉小波支付贷款80000.00元。冉小波、杜登英按合同约定于2020年6月22日偿还利息1636.00元，于同年7月21日偿还利息1483.00元后，未再偿还借款本息。2020年10月23日，高信隆公司与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托重庆王华律师事务所处理其与冉小波、杜登英等借款合同纠纷的相关法律事宜，并支付律师代理费3000.00元。上述事实，有原告的陈述、借款合同、担保合同、还款计划表、借款凭证、银行汇款凭证、还款明细、民事案件委托合同、发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉小波、杜登英由被告廖长福担保共同向原告高信隆公司借款，各方签订的《借款合同》及《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告雷小波、王占玲借款后应按合同约定偿还借款本息，其在偿还部分借款本息后，未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告高信隆公司有权提前收回全部借款，并且要求其承担相应利息等。因原告高信隆公司请求按年利率15.4%计算借款利息，结合被告冉小波、杜登英支付利息的时间和金额，截止2020年7月21日，尚欠借款本金为78967.32元。原告高信隆公司请求被告冉小波、杜登英偿还借款本金78927.00元，自2020年7月22日起按年利率15.4%支付至本息付清日止并支付律师费3000.00元的主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告廖长福作为被告冉小波、杜登英向原告高信隆公司借款的连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向债务人暨被告冉小波、杜登英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用苦干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小波、杜登英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金78927.00元及利息（利息以借款本金78927.00元为基数自2020年7月22日起按年利率15.4%支付至本息付清日止）；二、被告冉小波、杜登英在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司律师代理费3000.00元；三、被告廖长福对被告冉小波、杜登英上列第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告冉小波、杜登英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由冉小波、杜登英、廖长福负担（重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司已垫付，冉小波、杜登英、廖长福在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2688号 原告：何某，现住白银市。 原告：石某，现住白银市。 原告：陈某，现住白银市。 原告：魏某，现住白银市。 原告：王某，现住白银市。 原告：张某1，现住白银市。 原告：张某2，现住白银市。 原告：李某1，现住白银市。 原告：李某2，现住白银市。 原告：张某3，现住白银市。 原告：展某，现住白银市。 原告：董某，现住甘肃省临洮县。 十二原告诉讼代表人：何某、展某 十二原告委托诉讼代理人：张某4，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：李某3，现住白银市。 被告：张某5，现住白银市。 委托诉讼代理人：高某，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：白某。 住所地：白银市平川区共和镇小水村二社。 法定代表人：张某5（曾用名张晓雄），系该社负责人。 原告何某、石某、陈某、魏某、王某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、展某、董某与被告李某3、张晓雄、白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告何某、石某、陈某、魏某、王某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、展某、董某及十二原告诉讼代表人何某、展某，十二原告委托诉讼代理人张某4，被告李某3、张某5及其委托诉讼代理人高某、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某、石某、陈某、魏某、王某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、展某、董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告何某劳务费21120元、石某11200元、陈某11400元、魏某13560元、王某4080元、张某16880元、张某22780元、李某14960元、李某23760元、张某34620元、展某17160元、董某4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓雄在平川区共和镇经营养殖场，2017年被告张晓雄注册成立白某。2020年被告张晓雄扩大养殖规模，翻修和新建养殖场，2020年4月被告张晓雄将其养殖场的建设工程发包给被告李某3，先后自2020年4月份、8月份至2020年10月份被告李某3雇佣十二原告在被告张晓雄的养殖场务工，原告根据被告张晓雄的安排施工，由被告李某3负责现场考勤，由于三被告一直拖欠劳务费，2020年10月底原告停工要求支付劳务费，但三被告一直推诿不予支付，现为维护原告们的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告李某3辩称，拖欠工人工资属实，本来8月份张晓雄说生猪出栏就给钱，但是在10月份，张晓雄说院墙没建完，所以不结工资，现在工人工资没结，工人停工。在此期间被告吊沟干活，工人的活被告都安排好了，但是期间就出了事情，之后被告与张晓雄一直协商结算工资均未成功。 被告白某辩称，十二原告从事的劳务与本合作社没有关联性。 被告张某5辩称，本案诉讼主体错误，被告姓名错误，在十二原告起诉之前，申请劳动仲裁时，当时起诉的是张某5的父亲张虎，而在本案中又变成了张某5；2、本案与张某5无关，原告们是受雇于李某3，与张某5不存在劳务合同关系。张某5与李某3是承揽关系，张某5将水池与房屋修建承揽给李某3，并向其支付承揽费，李某3又雇佣其他人，所以现张某5只与李某3之间有合同约束关系；3、各原告称张某5将劳务发包给李某3，本案张某5因修建的是自建房屋且材料由被告张某5提供，其只是将劳务承揽给了被告李某3；4、本案是李某3雇佣各原告，与张某5无关，所以请求法院依法驳回对张某5的起诉。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月被告张某5与被告李某3口头协商，将扩建猪舍与修建自住民居的工程由被告李某3承揽。原告称被告张某5与李某3达成的合同为建设工程合同，但依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，本案张某5与李某3自愿达成的合同并非建设工程合同，应为承揽合同。为了完成上述承揽工作，被告李某3雇佣何某、石某、陈某、魏某、王某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、展某、董某从事有关劳务工作，且所需施工工具、设备等都由李某3提供。十二原告的劳务费支付标准均由李某3负责与各原告协商，并实际由李某3负责考勤、计算、支付。后经被告李某3与十二原告核算，截至目前李某3尚欠何某劳务费21120元、石某11200元、陈某11400元、魏某13560元、王某4080元、张某16880元、张某22780元、李某14960元、李某23760元、张某34620元、展某17160元、董某4150元未支付。 另查明，张某5曾用名为张晓雄。 以上事实有原告何某、石某、陈某、魏某、王某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、展某、董某依法提供的工资发放表及双方当事人的当庭陈述予以证明，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 对于被告张某5依法提供的其与被告李某3的微信转账记录，经本院审查，该证据系张某5与李某3之间因双方的承揽合同关系形成的账务，与本案原告们诉的劳务纠纷没有关联性，本院不予认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。经本院审理查明依据合同相对性原则，十二原告与被告李某3之间形成的劳务合同关系不能约束与被告李某3达成承揽合同关系的被告张某5，故应由被告李某3向十二原告支付相应的劳务费。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的相关规定，对于十二原告请求被告李某3支付各自劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对于十二原告请求张某5、白某支付各自劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李某3与张某5之间的承揽合同关系，双方可另案主张。 综上所述，依照，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 一、李某3分别向何某支付劳务费21120元、石某11200元、陈某11400元、魏某13560元、王某4080元、张某16880元、张某22780元、李某14960元、李某23760元、张某34620元、展某17160元、董某4150元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执781号被执行人：潘立伟，男，1970年2月20日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人潘立伟危险驾驶罪一案中，申请执行标的5000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十一月十九日书记员  王怡然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5752号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：丁俊波，男，1973年8月8日生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住，住所地山东省青岛市莱西市北京西路**香格丽都**商业单元**/div>负责人：张京海，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告丁俊波、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月9日以与被告丁俊波已达成和解协议、自身权益得到维护为由向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。审判员  于劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  庄培培
敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3564号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，该服务处职员。被告：姜丽，其他自然信息不详。本院在审理敦化市满沅星物业服务中心与姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，已减半收取,由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐海耕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保374号 麦海娜、黄磊磊： 本院在审理申请人麦海娜与被申请人黄磊磊民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人麦海娜提出的财产保全申请，本院于2020年11月3日作出（2020）桂1402民初2978号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄磊磊名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以49160元为限，冻结被申请人黄磊磊名下的银行存款，实际控制金额为227.05元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月6日止）; 三、在相关部门对被申请人黄磊磊名下，不动产登记证明号为桂（2017）崇左市不动产证明第0005326号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄磊磊有其他可供保全的财产，对黄磊磊实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执375号申请执行人：梁钟鸣。被执行人：姚礼。本院在执行申请执行人梁钟鸣与被执行人姚礼民间借贷纠纷一案，经本院主持和解下，梁钟鸣与姚礼达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄彪元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4230号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘志兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住临清市。被告：庞书华，女，1970年12月25日出生，汉族，住临清市。被告：张其岭，男，1966年5月18日出生，汉族，住临清市。被告：李芝凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：潘东太，男，1959年4月11日出生，汉族，住临清市。被告：张玉娥，女，1959年10月21日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘志兴、庞书华、张其岭、李芝凤、潘东太、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11204号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春粉，女，1982年2月3日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告何春粉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告何春粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29909.58元、利息1320.37元、逾期还款违约金1171.86元、消费手续费686.87元、管理类费用3元，合计33091.68元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何春粉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告何春粉未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告何春粉（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。何春粉在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告于2017年5月12日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金29909.58元、利息1320.37元、逾期还款违约金1171.86元、消费手续费686.87元、管理类费用3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、管理类费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春粉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金29909.58元；二、被告何春粉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费686.87元、管理类费用3元及自2017年5月12日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告何春粉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半，原告已预交），由被告何春粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8931号原告：陈萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：谢折芦，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈传甫，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈萍与被告陈传甫、谢折芦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈萍撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4205号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：于革洁，女，汉族，1970年10月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告于革洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15764号 原告：郭晶晶，女，汉族，1991年3月28日出生，住成都市成华区。 被告：高杨，男，汉族，1988年12月17日出生，住天津市西青区。 原告郭晶晶与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告郭晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭晶晶撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4760号之一 申请执行人东莞市欣欣塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇塑常街**。 法定代表人李波。 被执行人郑泽锋，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1910号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款63740元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年4月28日轮候冻结了被执行人郑泽锋在中国农业银行深圳沙井支行开设的62XX4银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年4月28日止。 2020年4月28日轮候冻结了被执行人郑泽锋在中国民生银行深圳沙井支行开设的50XX6银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年4月28日止。 （二）网络资金：于2020年4月28日冻结了被执行人郑泽锋在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××31、20×××93，当日实际冻结金额分别为64.82元、4.26元，冻结期限至2021年4月28日止。 于2020年11月19日冻结了被执行人郑泽锋在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××31，当日实际冻结金额为668.2元，冻结期限至2021年11月19日止。 于2020年4月28日冻结了被执行人郑泽锋在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom，当日实际冻结金额为194.81元，冻结期限至2021年4月28日止。 （三）车辆：于2020年5月25日档案轮候查封了被执行人郑泽锋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年5月24日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 上述银行账户、财付通账户及支付宝账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 另案扣划了被执行人郑泽锋的存款4442.9元，本案分得878.56元，扣除执行费50元，余款828.56元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人郑泽锋户籍所在地广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人郑泽锋有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3064号申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322570998773X。法定代表人：林慧生，执行董事兼总经理。委托代理人：张爱英，女，公司职员，特别代理。被执行人解大杰，男，1966年6月4日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在执行申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司与被执行人解大杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初51号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给福建名艺名居古典家具有限公司借款333679.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人解大杰名下有车牌号为晋Ｌ3××**大众牌、晋ＭＤ××**五菱牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初51号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十四日书记员  林文辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1472号之二申请执行人：德惠市众新华宇物流有限公司。法定代表人：张继华。委托代理人：孟维新。被执行人：姜涛。本院在执行申请执行人德惠市众新华宇物流有限公司与被执行人姜涛租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人德惠市众新华宇物流有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0183执1472号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2484号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人童颉,男,1986年12月29日出生,住,住所地浙江省临安市/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与童颉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初57号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为100277.41元，诉讼费2176.5元，执行费1404元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，查封被执行人名下浙ＡＢ××××号牌车辆，现因该车辆目前下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  茅俊杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保419号申请人余德会，女，汉族，1974年09月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人余德会与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人余德会提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审74号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2020］第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2020］第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二〇年十一月八日书 记 员  左津源
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1943号张娜娜：你申请执行徐州市铜山区茅村镇梁山村村民委员会、刘亮建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计552855.00元。经本院立案受理，被执行人已履行560784.00元。其中，本金552855.00元，执行费7929.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初141号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之三十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊龙在中国建设银行4367420661XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执874号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：孙昊、颜艳珊，该公司员工。 被执行人:程海燕，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省德庆县。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行程海燕借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁6302号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、深圳瀚华小额贷款有限公司与程海燕签订的《借款合同》提前到期；二、程海燕应向申请执行人偿还借款本金265162.22元并支付利息、罚息、复利及逾期管理费合计344224.76元等；三、程海燕支付律师费13768元、财产保全费2310元、保险费700元；四、程海燕支付仲裁费21870元；五、深圳瀚华小额贷款有限公司对程海燕提供抵押的佛山市禅城区东鄱南路5号xx座xxx房在变价范围内享有优先受偿权，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人程海燕名下佛山市禅城区东鄱南路5号xx座xxx房（房产证号：**××28号），上述房屋经佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执11965号案处理，本院发函参与分配，经分配得执行款310526.85元，该执行款扣除执行费6436元，余款304090.85元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位310526.85元，该执行款扣除执行费6436元，余款304090.85元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执874号案件终结本次执行程序。 被执行人程海燕负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7407号原告：谷丽，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：朱小龙，男，汉族，1994年2月24日生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。原告谷丽与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽的委托诉讼代理人计月霏、被告朱小龙、被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计127606.65元并承担本案的诉讼费。被告朱小龙辩称：对事故责任无异议，没有垫付情况。被告人保财险南通公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用。超出交强险部分要求在商业三者险限额内按照同等责任承担。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日17时30分许，在雪堰街镇道路雪湖路与××十字交叉路口，谷丽驾驶电动自行车沿新兴北路由东向西行驶至雪湖路××字交叉路口时，恰遇朱小龙驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿雪湖路由北向南行驶至此发生相撞，致谷丽受伤，两车不同程度损坏。经认定，谷丽、朱小龙均应承担本事故同等责任。事故发生后，人保财险南通公司为原告垫付医疗费10000元。另苏Ｆ×××**号小型普通客车登记所有权人为朱小龙，该车在人保财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，谷丽、朱小龙均应承担本事故同等责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于苏Ｆ×××**号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险南通公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险南通公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险南通公司在商业三者险限额内承担60%民事赔偿责任，仍有不足的，由朱小龙依法承担。原告谷丽因本起交通事故造成的医疗费，根据原告方提供的医疗费票据核定医疗费金额为127606.65元并确定其中90%符合保险合同约定。由人保财险南通公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿62907.59元；由朱小龙赔偿7656.4元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在交强险限额内赔偿谷丽因交通事故造成的医疗费共计10000元（以其支付的10000元抵扣完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谷丽因交通事故造成的医疗费共计62907.59元。三、朱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谷丽因交通事故造成的医疗费共计7656.4元。四、驳回谷丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由谷丽负担228元，由朱小龙负担342元。（上述款项案涉当事人自行交接）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  闵 鹭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4048号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，营业场所成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：方杨，女，汉族，1987年8月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人方杨公证债权文书一案中,依法向被执行人方杨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8329号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：胡振兰，男,1972年6月6日生，汉族，，住惠州市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡振兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡振兰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币12795.09元，利息28934.65元（含罚息、复利暂计至2020年6月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）、案件受理费2037元、律师费7639元，执行费526元。因胡振兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8329号案件终结本次执行程序。 被执行人胡振兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1225刑初188号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人朱信宽，男，汉族，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月28日经会同县森林公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人朱信宽犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月22日凌晨3时许，被告人朱信宽明知时值禁渔期、禁渔区，仍使用电捕设备在会同县广坪镇世界坪溪非法电鱼，当天6时许，被会同县森林公安局民警当场查获。经清点，朱信宽共捕获各种鱼类709条，重量为10.43斤。经会同县农业农村局认定：被告人朱信宽非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 公诉机关建议判处被告人朱信宽拘役二个月，缓刑三个月。被告人朱信宽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱信宽违反保护水产品资源法规,在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区以禁止使用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱信宽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、在案扣押的麻鱼机一套、竹篓一个、头灯一个、鱼10.43千克予以没收，由会同县森林公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5476号之一 申请执行人：万州区周家坝刘国成副食店，住所地重庆市万州区周家坝天景园B-1-3，统一社会信用代码92500101MA5YF3GB91。 经营者：刘国成。 被执行人：郎天均，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：向家平，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市万州区。 万州区周家坝刘国成副食店与郎天均、向家平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为80331元。 本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的80331元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5920号 申请执行人：汤坚波,男,1993年08月07日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：刘诗文,男,1993年01月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人汤坚波与被执行人刘诗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤坚波向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘诗文返还申请执行人汤坚波借款本金87100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费989元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人刘诗文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘诗文至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘诗文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤坚波，其没有异议。 综上，被执行人刘诗文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周璐妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1133号 原告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金龙纽约街****，统一社会信用代码913509006603985605。 负责人：徐志平。 被告：陈锋，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林梅花，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告陈锋、林梅花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初903号 原告：任眉生，男，1965年11月13日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任，现住榆社县。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告任眉生与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任眉生及其委托诉讼代理人陈海平、王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任眉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失4186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在云竹镇政府宣传种植药材，并给到会人员示范，动员到会人员种植药材。2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材生产用地2.2亩，由被告提供优质纯正的种子，提供技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩的收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算)，低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种植生产的药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款528元，播种费88元，化肥款160元，耕地款110元，共计886元，被告在原告的2.2亩地上进行了播种。但自此之后，被告的人员再未露面，更谈不上什么技术指导，也根本没有回收药材。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不予提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2.2亩地2017年无分文收益，给原告造成直接经济损失4186元。事情发生后村民委员会多次与被告联系处理，但被告一直置之不理。综上所述，由于被告借用政府平台弄虚作假，骗取原告的信任与其签订协议，且签订协议后不履行合同义务，给原告造成重大经济损失，被告应当承担给原告赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失4186元。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 针对自己的诉讼请求，原告提供证据：中药材种植供种协议书1份、村委会证明1份、收据1份，以上证据可以与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，约定原告提供药材用地2.2亩种植改良柴胡，被告负责全部回收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地2.2亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付2.2亩药材生产用地损失3300元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任眉生损失费用3300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴 璟
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2988号   原告：张存财，男，1940年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:张吉田，男，50岁，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告张存财与被告张吉田排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张存财撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。     审判长肖少霞   人民陪审员温大强   人民陪审员魏友谊                         二○二○年九月二十五日   书记员吴天资        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计356439.01元，包括：本金245554.43元、截至2020年8月24日的利息9629.86元、违约金34649.03元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费66605.69元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吴丹没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吴丹未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告吴丹（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。吴丹在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2018年12月4日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金245554.43元、利息9629.86元、违约金34649.03元、分期手续费66605.69元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费、取现/转账手续费、短信服务费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告吴丹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金245554.43元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）9629.86元、分期手续费66605.69元，合计321789.98元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（已减半，原告已预交），由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督93号申请人：刘青松，男，1972年12月26日出生，汉族，住中原区。被申请人：李彩霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住管城回族区。申请人刘青松于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人自1997年恋爱，2012年正式同居，2013年被申请人因偿还他人债务向申请人借款20000元，2016年婚前被申请人装修房子向申请人借款20000元，2016年申请人与被申请人再婚，婚后因被申请人过度消费，2020年解除婚姻关系。被申请人至今未偿还借款。申请人要求被申请人偿还借款本金及利息46000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘青松借款本金及利息46000元。申请费317元，由被申请人李彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6399号 原告：陈国志，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王正发，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告陈国志与被告王正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告陈国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈国志撤回起诉处理。 本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告陈国志负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4222号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：段东超，男，1991年10月30日出生，汉族，住临清市。被告：李会君，女，1991年11月21日出生，汉族，住临清市。被告：段治清，男，1964年7月1日出生，汉族，住临清市。被告：程玉军，女，1965年4月19日出生，汉族，住临清市。被告：段东伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住临清市。被告：郝春云，女，1989年1月21日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段东超、李会君、段治清、程玉军、段东伟、郝春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢631号申请执行人：张某某，男，汉族，出生于1967年3月2日，陕西省旬阳县人。被执行人：罗某某，男，汉族，出生于1972年5月24日，陕西省镇坪县人。申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）安汉民初字第01642号判决书判决：一、由被告罗云峰在判决生效后7日内偿还原告人民币60000元。由于被执行人罗某某在履行10000元后剩余部分未按期履行，申请执行人张某某向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人罗云峰下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月23日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执943号 孔仙云;孔天龙;孔爱苏;孔爱菊;孔青园、郝正峰： 申请执行人孔仙云;孔天龙;孔爱苏;孔爱菊;孔青园与被执行人郝正峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）浙0727民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔仙云;孔天龙;孔爱苏;孔爱菊;孔青园向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执943号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异106号异议申请人：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙岗路**。统一社会信用代码：11510601008414005Y。法定代表人：彭辉，镇长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府），，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街**统一社会信用代码：11510601008414072W。负责人：曹阳。被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**一社会信用代码：915107005727854729。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。本院在执行绵阳市涪城区城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）与四川青仁投资股份有限公司（以下简称青仁公司）借款合同纠纷申请法院强制执行一案中，绵阳市涪城区青义镇人民政府（以下简称青义镇政府）向本院申请变更为申请执行人，并向本院提交了城郊乡街道办事处关于变更执行申请人的情况说明、绵阳市人民政府同意涪城区人民政府建立金家林街道办事处的批复、绵阳市人民政府同意涪城区调整部分乡镇行政区划的批复、科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组会议纪要等证据。本院查明，本院作出（2014）民初字第89号民事判决，判令青仁公司向城郊乡政府返还人民币3000万元及利息。上述判决生效后，绵阳市涪城区城郊乡人民政府向本院申请强制执行，本院以（2016）川07执149号对该案立案执行。执行过程中，因查明被执行人青仁公司无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2016）川07执149号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。青仁公司至今未履行判决书确定的义务。2016年11月28日，绵阳市人民政府同意涪城区人民政府调整行政区划，撤销了城郊乡人民政府，同时设立城郊乡街道办事处。2019年3月1日，科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组将原属城郊乡街道办事处的部分债权债务划分给金家林街道办事处，其中包含原城郊乡政府对青仁公司的债权。2019年12月27日，绵阳市人民政府同意涪城区人民政府调整部分乡镇行政区划，撤销了金家林街道办事处，并将其所属行政区域划归青义镇政府管辖，故原城郊乡政府对青仁公司的债权由青义镇政府享有。本院认为，本院（2016）川07执149号执行案件的申请执行人城郊乡政府经行政区划变更，其对青仁公司的债权已划归金家林街道办事处，金家林街道办事处撤销后，由继续履行其职能的青义镇政府享有。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，申请人青义镇政府申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为本案申请执行人，被执行人四川青仁投资股份有限公司在本院（2014）绵民初字第89号民事判决确定的债务范围内向绵阳市涪城区青义镇人民政府承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1235号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈苏婕，女，1998年2月13日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人陈苏婕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人陈苏婕犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人陈苏婕到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月25日晚21时至次日4时许，被告人陈苏婕与黄某等人至苏州市吴江区松陵镇娱乐消费，期间陈苏婕饮酒。次日凌晨4时许，陈苏婕驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车（逾期未检验），由南向北沿松陵镇中山南路行驶至吴江图书馆附近路段时发生单车事故，致车辆及道路护栏受损，后被民警查获。经检验，被告人陈苏婕血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人陈苏婕如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿道路护栏损失12870元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈苏婕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈苏婕认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈苏婕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈苏婕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证、认证的车辆照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人黄某、周某等人的证言、被告人陈苏婕的供述、司法鉴定意见书、血样抽检录像、身份信息、接受证据材料清单及发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈苏婕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈苏婕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈苏婕认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈苏婕已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人陈苏婕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈苏婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十一月九日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。