苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5517号原告:朱永香，男，1975年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告:苏州华冠机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥科技园（****）C4标准厂房。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告:朱金根，男，1957年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱永香与被告苏州华冠机电设备有限公司（以下简称华冠公司）、朱金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱永香委托诉讼代理人何志乔，被告华冠公司委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告朱金根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永香诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费644.9元、营养费6000元、护理费10800元、误工费120000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计250465.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将医疗费的诉讼请求变更为1664.9元。事实和理由：原告朱永香与被告朱金根系同村居民。被告华冠公司系印度尼西亚（以下简称印尼）工程的承建公司。2019年5月上旬，被告朱金根打电话给原告说华冠公司在印尼有个净化工程，工资每天500元，叫原告一起去，原告将身份证、护照发给被告朱金根。2019年5月16日，原告随宋振华、朱金男、叶某,4等4人一同前往印尼工作。2019年5月24日上午9时，原告在顶层封彩钢板时因彩钢板断裂，不慎从高处坠落，造成右脚跟骨骨折。原告当即由印尼公司管理人员及原告同事送医院治疗。2019年5月31日，原告等人返回苏州继续治疗休养。现原告伤情稳定，且经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告华冠公司辩称：1.原告与华冠公司之间不存在雇佣关系。华冠公司将其承揽的印尼屏蔽绝缘料房净化设备安装工程外包给了朱金根。原告系朱金根找的劳务人员，为被告华冠公司提供给安装；公司与原告也并未约定劳动报酬，原告的所有费用均系朱金根支付，故其认为公司与朱金根之间系承揽合同关系，公司与原告并无任何法律关系。2.原告未提交在印尼的事故证明，原告案涉伤情与公司无关。3.原告鉴定报告载明的门诊病历时间为2019年6月2日、2019年7月27日、2019年11月3日，鉴定报告结论与原告2019年5月24日受伤的事实无关。事发后，公司已为原告垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。被告朱金根辩称：其与被告华冠公司之前有过合作，但就案涉工程不存在承揽关系，其只是将被告华冠公司招人的信息告知了原告，具体的出国事宜、工作内容及工资多少等都是原告自行前往公司洽谈的，其均未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院认定事实如下：上海蓝波高电压技术设备有限公司作为甲方（以下简称蓝波公司）与华冠公司作为乙方签订《承揽合同》一份，约定由乙方承揽甲方位于印尼的一批屏蔽绝缘料房净化设备安装工作，约定施工人员在途补贴50美金/天，按实结算，此费用由甲方负责；施工人员的来回机票及食宿均由甲方负责。2019年5月24日，朱永香在印尼屏蔽绝缘料房净化设备安装过程中受伤。2019年5月31日，朱永香回国。华冠公司前期垫付的医疗费为1000元。后经苏州市吴江区同里法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年3月18日针对朱永香的伤情出具苏大司鉴所[2019]临鉴字第3126号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱永香右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。朱永香支付了鉴定费2100元。2020年8月11日，苏州大学司法鉴定中心出具说明，明确在苏大司鉴所[2019]临鉴字第3126号案件的鉴定过程中，朱永香送检时提供影像片“右足X片（无日期，片号：R818）”，与2019年6月1日右足CT片（片号：557946）及后期多次复查右足X片，所示右跟骨形态、骨折部位及骨折线形态基本一致，符合同一人的右足；前后对比右足X片（无日期，片号：R818）及2019年6月1日右足CT片（片号：557946），均显示右跟骨纵行骨折（粉碎性），骨折线累及跟距关节面，骨折线清晰可见，未见陈旧伤的影像学表现，且前后两次影响片所示骨折部位、骨折线走行基本一致，符合同一次受伤所致。吴江区黎里镇菲达净化设备经营部（以下简称菲达经营部）经营者系朱玉平，朱金根陈述朱玉平系其儿子。2020年1月19日，国家税务局苏州市吴江区税务局代菲达经营部开具NO.67096413江苏增值税普通发票，货物名称为净化产品，金额为20146元。2020年1月20日，华冠公司通过公司账户向菲达经营部转账支付20146元，备注用途货款。审理过程中，本院传唤证人宋某,4、叶某,4到庭，两证人均陈述：两人平时都是做净化工程的，案涉印尼工程的活是朱金根介绍的，朱金根告知其工资标准是500元/天，扣除印尼公司每天发的50美金/天，剩余不足部分是朱金根到华冠公司领取后再发给四人；在印尼现场干活的工具均是印尼公司提供，现场并无相应的安全保障措施，也未发放安全绳索、安全帽；朱永香在现场负责安装电线，其他三人负责搭建彩钢板房；2019年5月24日，朱永香从高处跌落摔伤后，其看到朱永香坐在地上，现场脚手架未搭建跳板；朱永香当即被送往印尼当地的医院检查治疗。另，宋某,4陈述：当时知道华冠公司招人后，出国前其曾与朱永香一并前往公司看图纸。以上查明事实，由原告提供的病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、说明，被告华冠公司提供的承揽合同、增值税发票、中国银行付款回单以及当事人、证人当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点为：一、原告伤情关联性的认定。二、赔偿责任的认定。三、赔偿金额的认定。一、关于原告伤情关联性的认定。被告华冠公司认为，原告未提交印尼当地警方出具的事故报告及事故现场照片，对原告受伤的事实不予认可；另，原告提交的鉴定意见书缺少在印尼的就诊记录，意见书载明的门诊病历发生时间分别为2019年6月2日、2019年7月27日、2019年11月3日，均与2019年5月24日发生的事故无关，故对鉴定结论不予认可。本院认为，原告出国务工在印尼工地受伤，不能苛求其提供印尼警方出具的事故报告、现场照片及医学就诊材料，本院依法传唤的证人均已证实原告受伤及治疗的过程。被告华冠公司作为案涉工程的承揽方，可与印尼公司核实事故具体情况，在被告华冠公司未提交反证的情况下，本院对原告于2019年5月24日在印尼工程工地上受伤及治疗的事实予以认可。另，苏州大学司法鉴定中心出具的《说明》明确，鉴定过程中原告提供的影像片“右足X片（无日期，片号：R818）”与2019年6月1日右足CT片（片号：557946）及后期多次复查右足X片，所示右跟骨形态、骨折部位及骨折线形态基本一致，符合同一人的右足。据原告陈述，右足X片（无日期，片号：R818）系其在印尼受伤时所拍的X片，其于2019年5月24日在印尼受伤，2019年5月31日回国，2019年6月1日回国就诊拍片（片号：557946），该陈述与鉴定中心出具的说明情况一致，本院对右足X片（无日期，片号：R818）与本案的关联性予以确认。结合《说明》中确认片号为R818的X片与片号为557946的CT片均系右跟骨纵行粉碎性骨折，系同一次受伤所致，故本院对原告伤情关联性及[2019]临鉴字第3126号鉴定意见书证明力均予以确认。二、关于赔偿责任的认定。被告华冠公司认为，其将涉案工程外包给了朱金根，其与朱金根之间系承揽合同关系；原告系被告朱金根找的劳务人员，其与原告朱永香之间不存在任何法律关系。被告朱金根认为，其只是负责在被告华冠公司与原告之间牵线搭桥，具体的出国事宜、工作内容等都是原告与公司洽谈的，其均未参与；因其之前和公司有过合作，故公司将原告等四人工资转账至菲达经营部账户，委托其向原告等四人支付工资，其在中间并未赚取任何差价；其与被告华冠公司之间就案涉工程不存在承揽关系。关于二被告之间的关系。本院认为，首先，原告及到庭证人宋某,4均陈述在出国前，曾前往华冠公司看图纸确认工作的内容，在印尼公司工作时，现场有专人负责对接给他们安排工作，与朱金根无涉。其次，审理过程中，原告、被告华冠公司及证人均明确原告工资是500元/天，其中由印尼公司支付50美金/天，剩余部分由华冠公司补足。该事实与朱金根告知原告等人的工资标准一致。被告华冠公司亦未提交其他证据证明就案涉工程其与朱金根之间系承揽关系，故本院对被告华冠公司该项答辩意见不予采信。关于原告与被告华冠公司之间的关系。本院认为，所谓雇佣合同，是指受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的合同。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可认定为雇佣。本案中，原告在印尼安装水电的工作地点系被告华冠公司指定，工作内容依据被告华冠公司的图纸、数据及现场负责人的安排来确定，劳动工具及设备均由被告华冠公司负责安排，劳动报酬即工资由被告华冠公司按天计算支付，工作时间由被告华冠公司决定。综上，本院认定原告与被告华冠公司之间的关系为雇佣关系。在雇佣合同关系中，雇佣人的义务除给付受雇佣人报酬等义务外，还有提供合同劳务条件和安全保障的义务。从本案认定的事实和证据来看，被告华冠公司在现场并未提供足够安全保障措施，对于需要高空作业的工作，亦未提供安全绳索、安全帽，两米高的脚手架没有搭建跳板，因此其存在过错，应承担主要赔偿责任。原告在离地3米高的室内密封净化房屋顶工作，忽视自身安全，未系安全绳索，亦未采取任何防护措施，在明知彩钢板无法承受其重量的情况下，仍然选择直接站在彩钢板房顶上干活，造成其从室内密封净化房屋顶掉落受伤的事故，其自身亦存在重大过错，依法可以减轻其雇主的责任。结合双方的过错大小以及损害发生的原因力，本院酌定由原告朱永香自负30%的损失，由被告华冠公司承担70%的赔偿责任。三、赔偿金额认定。1.医疗费原告主张医疗费1652.48元，提供病历卡2本、医疗费发票原件7份；被告提交医疗费发票复印件3份。被告华冠公司认为原告提交的医疗费发票发生期间为2019年6月2日至2019年11月3日，与本案并无关联。如上所述，本院对原告伤情与本案的关联性予以确认，在此不再赘述。根据原被告提供门诊病历及医疗费票据，经本院核算，原告医疗费为1652.48元。2.营养费原告主张6000元,50元每天计算120天。被告华冠公司对营养费不予认可，对鉴定意见书不予认可。如上所述，本院对鉴定意见书的证明力予以确认。根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为6000元（50元/天*120天）。3.护理费原告主张10800元，120元每天计算90天。两被告对护理费不予认可。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定护理费为10800元（120元/天*90天）。4.误工费原告主张120000元（500元/天*240天）。原告自本案事故发生后就不再上班，不再有工资收入。被告华冠公司认为误工费主张过高，对误工费不予认可。本院认为，根据原告提交的证明及到庭证人的证言，可以证明原告事发前一直从事净化工程水电安装工作，参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业平均工资55353元/年的标准，结合原告年龄、劳动能力、司法鉴定意见书确定的误工期限以及相关规定，本院认定原告误工费标准按4600元/月计算，误工费为36800元（4600元/月*8个月）。5.残疾赔偿金原告主张104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20*0.1】。被告华冠公司对残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，根据原告的伤残程度和年龄，其残疾赔偿金应为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20*0.1】。6.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告华冠公司不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成十级伤残，在本案中被告华冠公司承担70%的赔偿责任，因此，本院认定精神损害抚慰金为3500元（总额中不再计算责任比例）。7.鉴定费原告主张2100元，并提供鉴定费发票1份。被告华冠公司对鉴定费不予认可。鉴定费用系查明本案事故损害所发生的必要费用，本院认定鉴定费为2100元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为医疗费1652.48元、营养费6000元、护理费10800元、误工费36800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元，以上合计165772.8元。综上，本院认为，原告朱永香因该起事故造成的经济损失为165772.8元，由原告朱永香自行承担30%的损失即48681.84元（*30%），由被告华冠公司承担70%的赔偿责任即117090.96元（*70%+3500）,扣除被告华冠公司前期已垫付的1000元，被告华冠公司尚需承担116090.96元的赔偿责任。被告朱金根无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华冠机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永香医疗费等各项经济损失116090.96元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告朱永香其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由原告朱永香负担443元，被告苏州华冠机电设备有限公司负担383元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号:62×××61）。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年十一月二日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。