wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6507号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。统一社会信用代码：911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：余姚市信益信息技术有限公司，住所地，住所地:浙江省余姚市兰江街道郭相桥村农贸市场西大门会信用代码：913302813089505711。 法定代表人：宋佳讯，职务不明。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告余姚市信益信息技术有限公司（以下简称信益公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月20日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因无法向被告信益公司送达诉讼材料，致使调解不成。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告信益公司送达诉讼材料，故本院对其进行公告送达，本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人何良雄到庭参加诉讼，被告信益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告华视聚合公司诉请判令(变更后)：1.被告信益公司赔偿原告华视聚合公司经济损失70000元，律师费5000元，合计75000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享受有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大的伤害了原告对影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿原告相应的经济损失以及合理支出。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：1.《羞羞的铁拳》版权授权文件公证文书、2.《羞羞的铁拳》版权授权、《羞羞的铁拳》片头、《羞羞的铁拳》授权路径，拟证明涉案电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影作品的信息网络传播权的事实。2.公众号主体信息、被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘、可信时间戳验证信息。拟证明侵权公众号为被告实际运营，被告侵犯了原告的信息网络传播权及可信的时间戳视频文件的真实性。3.《羞羞的铁拳》票房、《羞羞的铁拳》内容热度、播放指数及说明，拟证明涉案电影的票房较高，热评相较热播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失的事实。被告信益公司缺席，视为放弃质证的权利。经审查上述证据能够形成证据链，符合证据“三性”，本院予以认定 被告信益公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审查，本院查明如下事实：电影《羞羞的铁拳》的电审故字〔2017〕第568号《公映许可证》由国家新闻出版广电总局电影局颁发，该电影片头显示出品单位为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司。联合出品单位有万达影视传媒有限公司等9家单位，片尾署名著作权人为霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。 2017年10月至11月期间，新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司及万达影视传媒有限公司等9家联合出品单位各出具《声明》，声明其对涉案电影仅享有署名权和收益分配权，不享有其他著作权。 2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司出具《授权书》一份，将涉案电影在中国大陆地区（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权、维权及转授权的权利以专有独占性的形式授予给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自本授权书签署之日起直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影的上述权利以专有独占性的形式全部授予给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。 2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》一份，将涉案电影在中国大陆地区（不含港、澳、台）范围内的信息网络传播权、维权及转授权的权利以专有独占性的形式授予给原告华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 2018年10月22日，原告华视聚合公司的代理人康蓓琳通过手机微信公众号搜索关注“热播爆笑视频”，显示微信号为“yc6987”，账号主体“余姚市信益信息技术有限公司”，该公众号于2020年3月16日完成微信认证。点击进入该公众号，点击“看电影”，搜索“羞羞的铁拳”，即可立即播放该部电影。同时，原告华视聚合公司的代理人康蓓琳对上述电子数据申请了时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。 电影《羞羞的铁拳》于2017年9月30日在中国大陆上映，内地票房累计22.13亿，其在爱奇艺的评分为8.5分，198万人评分，热度2011。 本院认为：电影作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其权利人享有的著作权受法律保护。本案原告华视聚合公司经授权独占性享有涉案作品的信息网络传播权、维权及转授权权利，故有权对侵权行为提起诉讼并主张赔偿。被告信益公司未经许可，在其经营的微信公众号向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的作品，侵害了原告作品的信息网络传播权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，也无许可使用费作为参考计算依据，被告的侵权获利所得无法确定，故本院综合考虑本案作品的类型、知名度、侵权行为性质、持续时间、后果及合理开支等因素，酌情确定被告赔偿金额为7500元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告信益公司经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市信益信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计7500元； 二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担378元，由被告余姚市信益信息技术有限公司负担460元。被告负担款项限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初686号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人洪森（绰号：胖胖），男，1998年4月6日出生，汉族，初中肄业，无职业，重庆市合川区人，住重庆市合川区，因吸食毒品，于2019年1月9日被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日；因吸食毒品，于2020年8月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月27日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，于同年9月2日被该局刑事拘留，同月16日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z696号起诉书指控被告人洪森犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年8月21日，李某通过微信语音与被告人洪森联系购买300元毒品。被告人洪森同意后，李某通过微信红包将毒资发至只有李某与被告人洪森二人的微信群里，被告人洪森收取毒资后，将装有1小袋甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）的烟盒放置在重庆市合川区，让李某前去自取。李某取得毒品后被公安民警当场查获，公安民警从李某处查获甲基苯丙胺可疑物净重0.19克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.20克。2.2020年8月24日，李某通过微信语音与被告人洪森联系购买300元毒品。被告人洪森同意后，李某通过微信红包将毒资发至只有李某与被告人洪森二人的微信群里，被告人洪森收取毒资后，携带1小袋甲基苯丙胺可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物去至重庆市合川区，当面将所携带毒品贩卖给李某后，二人被重庆市合川区公安局布控民警现场抓获。公安民警从李某处查获甲基苯丙胺可疑物净重0.18克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.15克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人洪森到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪森违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪森到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人洪森有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人洪森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对被告人的违法所得应予追缴，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年9月2日起至2021年5月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人洪森的违法所得600元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.72克和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十一月二日书记员  左芯瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5793号原告：赵传宇，男，1992年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，住江苏省泗阳县。原告赵传宇与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传宇及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传宇向本院提出诉讼请求：刘蕊偿还赵传宇借款本金81500元及利息（利息以81500元为基数，自2019年3月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘蕊因资金周转困难，于2018年11月至2018年12月28日先后多次向赵传宇借款达110000元。2018年12月28日，刘蕊向赵传宇出具借条一张，载明其借到赵传宇70000元，承诺还款日期为2019年3月28日。另40000元因刘蕊称过几天还款，故未写借据。到期后，刘蕊仅还款28500元，剩余11500元未按承诺还款，也未补打借条。综上，刘蕊欠到赵传宇借款合计81500元。此款经赵传宇多次催要，刘蕊以无还款能力为由拒不还款。刘蕊未作答辩。赵传宇围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、银行卡交易明细清单三张、录音三份，拟证明刘蕊共借到其110000元，尚欠81500元未还的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合赵传宇当庭陈述，本院认定如下事实。即：2018年11月25日至2018年12月3日，赵传宇多次出借现金给刘蕊。2018年12月28日，刘蕊向赵传宇出具借条一张，借条载明其借到赵传宇70000元，约定还款期限为2019年3月28日，未约定利息。2019年10月12日，双方经结算，刘蕊共欠到赵传宇81500元。当日，赵传宇向刘蕊催要该款，刘蕊承诺先还六七千元，但未履行。2019年10月21日、2019年11月5日，双方又两次对借款金额81500元进行了确认。2020年8月27日，赵传宇向本院提起诉讼，要求刘蕊向其归还81500元及利息。本院立案号（2020）苏1323诉前调6040号诉前调解案件。本院认为，赵传宇、刘蕊之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。赵传宇、刘蕊经结算，刘蕊尚欠赵传宇借款81500元，故刘蕊应当返还赵传宇借款本金81500元。关于利息，赵传宇、刘蕊对借款未约定利息，故案涉借款应视为不支付利息。但刘蕊应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。该逾期利息应分为两部分，其中70000元，双方约定了还款期限，故刘蕊应自逾期之日即2019年3月29日起向赵传宇支付逾期利息。其中11500元，赵传宇无证据证明该款约定了还款期限，应视为未约定还款期限，但刘蕊应自赵传宇催要之日起支付逾期利，赵传宇举证证明其最早于2019年10月12日向刘蕊催要，故该11500元的利息应自2019年10月12日起算。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案赵传宇起诉日期在2020年8月20日之后，且借款发生在2019年8月20日之前，故逾期利息（违约责任利息）可按赵传宇起诉时一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故违约利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止，且应以81500元作为基数计算上述利息。综上分析，刘蕊应返还赵传宇借款本金81500元，并支付利息（其中一部分利息以70000元为基数，自2019年3月29日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算；另一部分利息以11500元为基数，自2019年10月12日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘蕊于本判决生效后十日内返还赵传宇借款本金81500元，并支付利息（其中一部分利息以70000元为基数，自2019年3月29日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算；另一部分利息以11500元为基数，自2019年10月12日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回赵传宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由刘蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：王蓉，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：孙涛明，男，汉族，1986年1月23日出生，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告王蓉信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告委托代理人孙涛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王蓉立即向原告归还拖欠的信用卡本金60828.35元、利息12494.79元（含违约金、手续费）,合计73323.14元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用；3、判决原告对被告抵押的湘ＥＢ××**凯迪拉克牌车（发动机号：182885652）享有优先受偿权。事实与理由:被告王蓉向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告王蓉多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告代理人辩称：欠款属实，但利息，违约金过高。本院经审理认定如下事实：1、被告王蓉向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××栋××单元××号。4、被告王蓉向原告申请信用卡进行消费并借款100000元，王蓉将其购买的湘ＥＢ××**凯迪拉克牌车（发动机号：182885652）抵押给原告，并办理了抵押登记。5、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的信用卡,卡号为6227********（2020年4月26日开始逾期）尚欠原告本金60828.35元，利息1887.29元，违约金、手续费10607.5元，合计：73323.14元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告王蓉向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告王蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金60828.35元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对小型普通客车湘ＥＢ××**凯迪拉克牌车（发动机号：182885652）折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费817元，由被告王蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条抵押权实现的条件和方式债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1655号之二原告：胡春旭，男，1970年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王晓倩，女，1993年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，系王旭之女。原告胡春旭诉被告王晓倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理原告胡春旭诉王旭民间借贷纠纷一案，在送达过程中查明王旭因病于2020年8月29日去世，本院依原告的申请通知其继承人王晓倩作为被告参加诉讼。原告胡春旭诉称，2019年12月12日王旭以做成品油生意需要资金周转为由向原告借款210万元，并于当天出具借条一份。原告通过李昌艳和其本人银行账户于同年12月13日、12月18日、12月21日、12月24日分四次向王旭银行账户转款210万元。双方口头约定借期3个月，利率2%，借款后仅偿还利息25.2万元，经多次催要无果特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金210万元及按月利率2%支付利息。被告王晓倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、王旭及其继承人王晓倩的户籍地均在荆州市，王晓倩现居住在沙市区××××号硚房康城小区，该案属于一般地域管辖，应由沙市区人民法院管辖；二、本案有两个民事法律关系，在被告居住地审理便于查清事实，节约司法资源。原告起诉王旭的基础法律关系为民间借贷纠纷，诉讼中王旭死亡，贵院通知王晓倩参加诉讼。依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条第三项的规定，本案案由应更正为被继承人债务清偿纠纷，故应移送至王晓倩户籍地或者居住地法院审理。综上，请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的荆州市沙市区人民法院审理。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当依据当事人主张的法律关系确定案由。2020年9月9日立案受理原告胡春旭（于2020年8月26日提交诉状）诉王旭民间借贷纠纷一案时王旭未死亡，本院按原告主张的法律关系确定民间借贷案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院即由接收货币一方为合同履行地，接收货币一方的原告住所地位于荆州市××区，故荆州市荆州区法院对原告胡春旭诉王旭民间借贷纠纷一案有管辖权。在王旭去世后原告申请追加其继承人王晓倩作为被告参加诉讼，该案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，即荆州区人民法院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告王晓倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０二０年十一月五日法官助理余知津书记员桑大芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5820号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：马书堂，男，1958年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：马占强，男，1980年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：张荣海，男，1984年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：马占民，男，1978年12月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马书堂返还借款148600元及利息、罚息和复利；2、判决被告马占强、张荣海、马占民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告马书堂与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076737号《个人借款合同》，从原告处借款149600元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月7日至2017年10月6日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076737号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告马书堂返还借款1000元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息113096.93元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月7日，润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076737号《个人借款合同》一份，拟证明被告马书堂与原告约定149600元借款的事实；三、2016年10月7日，润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076737号《保证合同》一份，拟证明被告马占强、张荣海、马占民为被告马书堂149600元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马书堂收款账户及返还借款1000元、尚欠利息113096.93元的事实；五、（2020）鲁1525民初82号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月7日，被告马书堂与原告签订借款合同，从原告处借款149600元，期限为2016年10月7日至2017年10月6日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月7日，被告马占强、张荣海、马占民与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将149600元借款发放到被告马书堂申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告马书堂返还借款1000元，而未返还其余借款，未支付利息，尚欠利息113096.93元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告马书堂向原告借款并签订借款合同，被告马占强、张荣海、马占民为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马书堂作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马书堂返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马书堂于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款148600元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息113096.93元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以148600元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告马占强、张荣海、马占民对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马书堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民督17号之二 本院于2020年10月29日对申请人邓某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民督17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)湘0602民督17号民事裁定书中第1页裁定主文“驳回申请人邓某某的支付令申请。驳回申请人邓某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。”补正为“驳回申请人邓某某的支付令申请。本案案件受理费1933元，退回申请人邓某某。本裁定为终审裁定。” 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梦婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1365号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：冀小云，男，汉族，1966年6月28日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告冀小云、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保824号申请人：李生存。被申请人：顾克敏。申请人李生存与被申请人顾克敏诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。申请人李生存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人李生存撤回申请处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4060号原告：左法江，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：左海江，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：石书喜，女，1955年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：石彩丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左佳康，男，2003年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：石彩丽，系被告母亲。被告：左佳惠，女，2005年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：石彩丽，系被告母亲。原告左法江与被告左海江、石书喜、石彩丽、左佳康、左佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告左法江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左法江撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳贝书记员郝艳君
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初306号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯伟,男, 1991年1月17日出生,汉族,高中文化程度,籍贯河南省安阳市，务工,住安阳市殷都区（户籍所在地同上）。因醉酒驾驶机动车,于2020年8月17日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪,于2020年8月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕233号                  被告人及      辩护人意见              被告人侯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯伟犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十三日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保923号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何琼芳其他案由中，本院对被保全人何琼芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2153号 原告：黄彦凯，男，2004年3月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道白水社区。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。 负责人：谢世明，该组组长。 委托诉讼代理人:匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告黄彦凯与郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组（以下简称“樟树下二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄彦凯及其委托诉讼代理人吴熙知、被告委托诉讼代理人匡松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体经济分配款18790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告组组民，但被告在2018年12月26日人平分配了13500元，2019年9月12日人平分配了2195元，2020年1月17日人平分配了2195元，此外2019年1月人平分配了900元现金，共计分配了18790元，被告以原告是外嫁女为由，拒绝分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，诉请法院判如所请。 原告就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.原告常住人口登记卡；3.（2020）湘1003民初1620号民事裁定书；4.结婚证、证明；5.村集体经济组织成员身份认定公示表；6.存款账户金融交易明细、账户对账单、证明；7.（2011）苏民初字第24号民事判决书；8.苏政函（2018）39号批复。 被告樟树下二组辩称：首先,原告应当不具有答辩人居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配答辩人所在居民小组集体经济利益的相应份额,依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,答辩人居民小组召开了居民小组会议,对集体经济组织成员的身份进行了界定,并张榜公布,到社区、街道进行了备案登记,原告对其身份界定并未提出异议，亦未向有关部门提出申诉。其次,答辩人作为居民小组,在涉及全体居民利益的重要问题,召开了居民小组会议,对集体经济利益的分配进行了讨论并形成会议记录,该分配方案,切实维护了广大居民的切身利益,亦不违反法律规定,法庭应当予以支持。原告黄彦凯随其母落户于答辩人所在居民小组，其落户时并未征得居民小组同意，不具备答辩人所在地居民小组成员资格，无权参与集体经济利益分配的相应份额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告樟树下二组就其主张提交的证据有：1.村集体经济组织成员身份认定公示表、照片；2.樟树下二组农村集体经济组织成员身份界定会议签到册、下白水村2组村民决定、会议记录；3.情况说明一份。 本院就当事人提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 原告黄彦凯出生后落户于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下白水村2组即现被告樟树下二组，户口至今仍在樟树下**。因被告土地被征收等，被告陆续分配土地补偿费等集体经济利益，其中2018年12月26日人平分配13500元，2019年1月人平分配900元，2019年9月12日人平分配2195元，2020年1月17日人平分配2195元，共计分配18790元，被告以原告不具有其居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配其经济利益的相应份额,未将上述款项发放原告，故酿成此纠纷。 另查明：2004年3月17日，下白水村2组（即被告樟树下二组）形成《下白水村2组村民决定》，其中第五条内容为“女子出嫁后，不再享受组上的分配，如上年度征收，下半年嫁出，可享受分配，如果不迁出户口，可留在组上，但不享受分配。”2019年，被告依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,对集体经济组织成员的身份进行界定，2019年8月6日被告召开居民小组会议，形成《白水社区樟树下二组离婚人员、空挂户利益分配户主的意见和建议》，讨论决定：其中①离婚人员只分配合法夫妻一方；②外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配；一次性分配了断，今后不再享受本组任何经济分配，外嫁女必须以书面形式的承诺书给予本组，否则不给予认定经济组织成员；③本组所有外甥不得参加组上任何经济分配；④2009年以后外嫁女子，户口在本组也必须以书面形式的承诺书给予本组，否则也不给予认定经济组织成员；⑤凡以书面形式的承诺书给予本组的外嫁女，本组可以经济组织成员，但不得享受组上任何经济分配；⑥外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配，指的是2009年到2013年为止的征地款项进行分配，后期不给予分配。被告提供的2019年8月7日至8月14日《村集体经济组织成员身份认定公示表（第三次公示）》,公示名单中无原告黄彦凯的信息。2020年8月19日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会出具证明证实，根据2011年下白水村村民会议记录，外嫁女和空挂户口人员由个人自行缴纳城乡居民养老保险。 另查明，庭审过程中，原、被告均认可除2020年1月17日人平分配的2195元外，本案所涉其余分配款16595元均系在农村集体经济组织成员身份界定前分配。 本院认为，原告是否能参与集体经济收益分配需以其是否具有被告集体经济组织成员资格为前提，原告黄彦凯出生后落户于被告樟树下二组,属于原始取得本村集体经济组织成员资格。2019年，被告樟树下二组依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,对集体经济组织成员的身份进行界定，界定时未认定原告的村集体经济组织成员资格，即原告黄彦凯的在被告组的集体经济组织成员资格一直延续至身份界定前，因原、被告对原告是否具有被告组农村集体经济组织成员身份存在争议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等,由法律、法规规定”之规定，法律并未赋予法院对集体经济组织成员资格进行司法认定的职权，原告的集体经济组织成员资格问题可通过行政处理等途径予以最终确认。故原告可享受苏仙区农村集体经济组织成员身份界定前的集体经济收益分配款16595元，成员身份界定之后的集体经济收益分配需待最终的资格认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组于本判决生效后三十日内给付原告黄彦凯集体经济分配款16595元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269.75元，诉讼保全费220元，合计489.75元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 审 判 员  姚秋珍 人民陪审员  王其福 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4580号申请执行人：吴某，男，1987年02月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：董某，女，1990年05月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于吴某申请执行董某返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某支付吴某200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人董某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人董某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  高攀超
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3213号 关于申请执行人张慧、陈桂阳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧、陈桂阳向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司、被执行人苏州吉卓企业管理有限公司、被执行人港龙控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2597号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人徐万金。被执行人徐桂连。被执行人刘淑江。被执行人金田英。被执行人刘淑海。被执行人陈友梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人徐万金、徐桂连、刘淑江、金田英、刘淑海、陈友梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王冬阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1115号 申请人：济南天业工程机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宗艳民，董事长。 被申请人：马恩友，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：宿贵英，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李希平，男，1962年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人济南天业工程机械有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南天业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李希平、马恩友、宿贵英银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人济南天业工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1431号原告：泰州市永安洲镇永兴社区居民委员会，统一社会信用代码54321203ME2424043Q，住所地泰州市永安洲镇马船东路**。法定代表人：李四明，主任。委托诉讼代理人：黄厚林，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：泰州市云安物资有限公司，组织机构代码68919779-7，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路**。法定代表人：林云安。原告泰州市永安洲镇永兴社区居民委员会（以下简称永兴社区）与被告泰州市云安物资有限公司（以下简称云安公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴社区的委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告云安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还股权转让欠款利息120000元（2010年12月1日之后一年的利息，每月10000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月16日，原告与江苏钢领钢铁有限公司共同出资400万元成立了泰州市钢领永兴港务有限公司。原告投资220.5万元，占公司45%的股份。2010年1月原告因有关原因与被告协商将泰州市钢领永兴港务有限公司中原告所有的45%的股权转让给被告，江苏钢领钢铁有限公司表示同意。原、被告约定转让总额为235万元。约定生效后，被告给付135万元，余欠100万元，被告于2010年1月13日出具欠条一份。2010年11月15日原、被告补签股权转让协议，2010年12月1日原被告签订补充协议，欠款转为借款，约定借款期限暂定一年，月息1万元。但被告因经营不善，到期未能偿还利息，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求判准所请。被告云安公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告永兴社区与案外人江苏钢领钢铁有限公司共同出资成立了泰州市钢领永兴港务有限公司（以下简称港务公司），后又于2010年2月8日签订了经营承包合同书，并按照比例共同增资至490万元人民币。公司注册资金为490万元，其中永兴社区实际出资220.5万元，股权占比45%。2010年初，原告永兴社区与被告云安公司协商约定将原告所有港务公司的45%股权以卖断方式一次性转让给被告。转让金额共计230.5万元，含永安社区投资款220.5万元及利息10万元。2010年1月13日因剩余股权转让款未能支付，云安公司出具100万元欠条给永兴社区，将剩余款项转为借款。2010年11月15日，原告永安社区与被告云安公司补签订了港务公司股权转让协议书。2010年12月1日，原告永兴社区（甲方）、被告云安公司（乙方）又补签订协议书一份，约定：甲方借给乙方资金壹佰万元整；乙方在确保甲方借款总额不变的同时每月给甲方红利壹万元；甲方借给乙方资金暂定一年。2014年原告永兴社区原办公地址拆迁，经政府协调，被告云安公司同意以厂房抵债，用于偿还欠原告欠款。该厂房无产权，至今未办理过户手续。原告永兴社区因被告云安公司未根据协议书约定给付2010年1月13日至2011年1月13日的利息，诉至本院。以上事实有原告提交的股权转让协议、欠条、借款协议、还款凭证及当事人陈述等在卷佐证。庭审后，原告永兴社区居民委员会委员张兆明（时任永兴社区会计站站长）向本院反映：永兴社区与云安公司股权转让协议系事后补签。2010年1月13日云安公司出具欠条前，通过银行转账方式分次给付永兴社区股金120.5万元，利息10万元，合计130.5万元。欠条签订后，村里多次派人向被告云安公司要款均未果，至2014年居委会办公室因拆迁需要办公用房，经政府和村里协调，让云安公司将部分厂房以100万元抵债，当时忘了计算利息。在场人原告代理人同日变更庭审时对利息的主张时间段为2010年1月13日至2011年1月13日。另查明，原告永兴社区提供的财务账册显示：2010年12月30日收入250000元，银行回单上黑色签字笔迹内容为“2010年记利息无形资产收入10万元已入账余15万元还本金”；2011年1月13日中国农业银行业务回单利息及代扣税款清单显示当日“张兆明”存入后又支取1000000元。2011年1月12日，永兴社区出具结算凭证,上载缴款单位:泰州市云安物资有限公司,收款内容:泰州市钢领永兴港务有限公司股权转让,收款金额:贰佰贰拾万伍仟元正，银行115万元现金105.5万元。收款人：张兆明。2011年2月28日的记账凭证所载的总账科目及金额上述结算凭证一致。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据2010年1月13日100万元借条要求被告偿还2010年1月13日至2011年1月13日12万元欠款利息的主张，与其提交的财务账册载明的2010年12月30日银行回单手写“2010年记利息无形资产收入10万元已入账，余15万元还本金”、“2011年1月12日原告永兴社区收到被告云安公司给付的泰州市钢领永兴港务有限公司股权转让款220.5万元，其中银行115万元现金105.5万元”等事实不符，该主张本院不予采信。被告云安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告泰州市永安洲镇永兴社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告泰州市永安洲镇永兴社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2700元。审 判 员  张 晨二〇二〇年十一月十六日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3027号原告:杨红利，又名杨利娃，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省嵩县。被告:黄文乾，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省嵩县。原告杨红利与被告黄文乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红利到庭参加诉讼，被告黄文乾经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告向原告借款16000元，被告收到相应款项后向原告出具了借条，载明了“今借到杨利娃现金壹万陆千元，黄文乾，2018年2月14日”。当时双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月向原告偿还5000元，对于下欠11000元，经原告催要，被告未予清偿。为此，原告特依据《合同法》及相关司法解释规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告黄文乾经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年2月14日借条原件及被告身份复印件一份。被告黄文乾未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年2月14日被告黄文乾向原告借款16000元，但没有约定借款期限和利息。后经催要，被告归还原告本金5000元，其余借款本金11000元至今未归还原告。本院认为：被告黄文乾向原告杨红利借款并给原告出具借条，原、被告之间属合法、有效的民间借贷关系，原告依据被告出具借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文乾于本判决书生效后二十日内给付原告杨红利借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元减半收取38元，由被告黄文乾承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十日书记员  张艺博
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2623号原告：王立文，男，1986年11月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区法律服务所法律工作者。被告：邹根庆，男，1969年10月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告王立文与被告邹根庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王立文的委托诉讼代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告邹根庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹根庆返还押金20000元及误工费等损失20000元。2.本案诉讼费由邹根庆承担。事实与理由：2019年1月24日，王立文与邹根庆签订“施工合同”。邹根庆收取20000元押金。并由王立文组织人力物力到郏县××董村工程所在地进行施工。因当地群众阻拦，无法施工。后邹根庆让施工人员撤离。双方达成一致意见，邹根庆承诺返还押金2000元，并支付误工费20000元，但至今未支付。王立文提供了相关证据，证明其主张成立。邹根庆未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院对王立文提供的证据依法进行了审理和审查。根据有效证据，认定事实如下：2019年1月24日，邹根庆、白宝印以陕西文斌建筑工程有限公司的名义（甲方）与王立文（乙方）签订施工合同。陕西文斌建筑工程有限公司未在合同上盖章，甲方签名邹根庆白宝印。该合同名称为“郏县远点果树专业合作社工程”，地点在郏县××董村。合同签订后，王立文组织人员赶往工地施工。因当地群众阻拦，长时间未能施工。于2019年5月，邹根庆向王立文出具欠条一张。内容为：“欠条本人邹根庆（）委托王立文（6124011986112361）承包郏县远点果树种植基地工程，但该工程未按合同规定时间开工。现需向王立文返还押金贰万元整（￥：20000.00元）并支付误工费贰万元整（￥：20000.00元）共计肆万元整（￥：40000.00元）且在2019.5.6日-2019.5.14日期间按期支付。邹根庆”。但至今未付。庭审中王立文称亦未去过陕西文斌建筑工程有限公司，也不认识白宝印，一直与邹根庆照头联系。本院认为：邹根庆以陕西文斌建筑工程有限公司的名义与王立文签订施工合同，甲方签名邹根庆、白宝印，并未加盖陕西文斌建筑工程有限公司公章。王立文表示根本没有见过白宝印，该施工合同事实上系王立文与邹根庆所签订。合同已经签订，对双方当事人均有约束力。后因邹根庆和案外人的原因，导致工程未能施工，给王立文组织的施工人员造成一定损失。经双方协商，邹根庆出具欠条，同意返还押金20000元并赔偿误工损失20000元。本院对该欠条予以确认。故对王立文请求返还押金20000元以及支付误工损失20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹根庆于本判决生效后七日内向王立文返还押金20000元、误工费20000元，共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹根庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6096号原告:韩辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚艳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：孙如岳，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告韩辉与被告孙如岳合同纠纷一案，本院立案后，原告韩辉于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙如岳的起诉。本院认为，原告韩辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩辉负担。审判员  刘小梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执590号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：王柳清，男，1966年03月28出生，汉族，住车埠镇。被执行人：王清阶，男，1968年10月19出生，汉族，住车埠镇。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王柳清、王清阶追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2335号民事判决书，被执行人王柳清、王清阶应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司款104023.74元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1460元，被执行人王柳清、王清阶至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为104023.74元及利息。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执590号案件的本次执行程序。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人王柳清、王清阶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王柳清、王清阶负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  马祖德
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保257号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路**附**。 法定代表人：邓应辉，董事长。 被申请人：吕飞，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都逸仙医药有限公司，住，住所地成都高新区高朋大道********/div> 法定代表人：吕飞，职务不详。 被申请人：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人吕飞、成都逸仙医药有限公司、邱炜、冯楠借款合同纠纷一案，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吕飞、邱炜、冯楠名下权利价值为3518113元的财产予以保全。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都新都乐易小额贷款有限公司对被申请人吕飞、邱炜、冯楠在财产价值3518113元的范围内予以保全的申请。现成都新都乐易小额贷款有限公司已提供的财产信息如下： 一、吕飞名下位于高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋； 二、邱炜单独所有的位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 三、邱炜单独所有的位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 四、冯楠单独所有的位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权×××××××）； 五、冯楠单独所有的位于武侯区××街××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 六、冯楠单独所有的位于高新区××街××号××层房屋（业务件号：×××××××Ｆ×××××）； 开户人：吕飞，开户行：中国建设银行股份有限公司××××支行，银行卡号：62××××××××25。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24964号 申请执行人：深圳市肇冶矿产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦2303，统一社会信用代码91440300060269968H。 法定代表人：成大荣，任执行董事。 委托代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁毅雄，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市肇冶矿产有限公司与被执行人梁毅雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、梁毅雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市肇冶矿产有限公司支付货款1189344.45元；二、梁毅雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市肇冶矿产有限公司支付以1189344.45元为本金从2015年11月1日起至实际清偿日止并按年利率4.75%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取8449.25元、财产保全费5000元，合计13449.25元（深圳市肇冶矿产有限公司已预交），由梁毅雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市肇冶矿产有限公司，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人梁毅雄邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月5日、2020年2月18日、2020年6月8日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁毅雄的财产信息，轮候查封了被执行人梁毅雄名下的位于台山市××华侨农场××南××小区干燥间、××间、煤气炉间、氨回收间、厂房以及华侨农场南丰村委会丰南临工居住旧小区，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年9月5日、2020年2月18日、2020年6月8日、2020年11月3日通过佛山市查控网查询被执行人梁毅雄的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向被执行人梁毅雄户籍所在地佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份合作经济社送达扣留分红文书，暂未有款项可提取。 五、本院于2019年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄嘉南
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12316号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住广东省中山市 主要负责人：梁佳明。 被执行人：邱宝连，女，1980年12月30日，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人邱宝连保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初24227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款60583.36元和逾期保费3375.99元，支付违约金，并返还案件受理费2552元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12316号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴永雄
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3718号 原告：何广华，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告何广华诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告何广华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何广华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何广华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何广华负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁晶晶
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督92号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司负责人。委托代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：姚伟，男，1978年5月24日生，汉族，，住河南省中牟县申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年11月10日向本院申请支付令。农商银行称，姚伟向其申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至到账日止的透支利息、年费等各项费用。农商银行依约为姚伟核发了信用卡，姚伟透支消费后，未依约还款。农商银行要求姚伟给付其欠款13071.1元，其中包括本金11915元，息费1156.1元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金11915元，息费1156.1元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。申请费42元，由被申请人姚伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  葛 星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1883号 申请执行人:李法苓，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:尹传香，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李法苓与被执行人尹传香身体权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的额8283.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年9月4日和2020年11月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8283.18元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5443号原告：刘某，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨暍，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省郑州市惠济区，系同公司法律顾问。被告：赵某，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省项城市。原告刘某与被告赵某服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某承担。审判员  马新二〇二〇年十一月二十五日法官助理王景书记员张伟明
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执899号 申请执行人苏庆花，女，1966年4月28日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人常书娥，女，1976年4月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 申请执行人苏庆花与被执行人常书娥为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2019）冀0427民初2343号民事判决书确定被执行人常书娥偿还苏庆花借款50000元。本院于2020年6月8日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人常书娥名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人常书娥户籍地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人常书娥采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人常书娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常书娥名下无财产可供执行，经本院向申请执行人苏庆花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初2343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3719号原告：南京市建邺区康盛建材经营部，统一社会信用代码92320105MA1Q5R8F7F，住所地在江苏省南京市建邺区新安江街****。经营者：夏旭旭，住江苏省南京市建邺区新安江街****。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所，住所地在北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，住北，住北京市石景山区div>被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所，住所地地在江苏省南京市雨花台区中和大厦****iv>法定代表人：史长云，该公司总经理。原告南京市建邺区康盛建材经营部（以下简称康盛经营部）与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设公司江淮分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛经营部经营者夏旭旭及其委托诉讼代理人甘艳。被告对外建设公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼,被告对外建设公司江淮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款783278.14元，并承担利息损失（以783278.14为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2017年04月25日计算至实际偿清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告江淮分公司签订《材料采购供应合同》，由原告向被告位于南京市雨花台区工程供应砂石建材，双方约定“货到现场按实际收料单结算，每三个月付已供货款金额的50%，供货结束后，付至货款金额的75%，整个工程竣工验收合格后，一个月内付清剩余货款”。合同签订后，原告依约供货并按被告要求开全发票。2017年4月24日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告材料款783278.14元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不予支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告对外建设公司辩称，第一、对外建设公司未参与合同签订与结算，对具体应付金额并不清楚。根据合同约定，原告应当提供交货单、收料单等证实货款金额。第二、对账单签字人洪伟身份并不能确定，合同中约定的交货地点是金域华府项目二期，而对账单上写的是板桥一期项目。第三、通过原告提供的短信记录显示，对账单签署后，对外建设公司江淮分公司向原告支付过4万元货款。第四、原告主张按照1.5倍计算利息没有法律依据。被告对外建设公司江淮分公司未到庭答辩，但在庭前谈话中辩称，对外建设公司江淮分公司已停止营业，对账单上签字人洪伟是对外建设公司江淮分公司的材料员。本院经审理确认事实如下，2015年5月25日原告康盛经营部与被告对外建设公司江淮分公司签订《材料采购供应合同》，合同主要约定：1.康盛经营部向对外建设公司江淮分公司提供石子，单价78元/吨，交货地点南京市雨花区板桥新城金域华府二期A标段项目部；2.货到现场按实际收料单结算，每三个月付已供货款金额的50%，供货结束后，付至货款金额的75%，整个工程竣工验收合格后，一个月内付清剩余货款(竣工验收合格是指经甲方与质监站验收合格之日起算)。供方提供与已供石子同等数量的发票及运输代理发票。合同签订后，原告向被告供货，2017年4月24日原告与对外建设公司江淮分公司签署《对账单》一份，载明：截至2017年4月24日，经双方对账确认，康盛经营部在南京板桥一期项目供应砂石料共计1535274元，对外建设江淮分公司已累计支付材料款751995.86元，尚欠材料款783278.14元，发票已开全。对账单尾部被告对外建设公司江淮分公司盖章，洪伟签名并注明“根据现场验收单核对”。被告对外建设公司江淮分公司支付4万元后未再支付货款。本院认为，原告康盛经营部与被告对外建设公司江淮分公司签订的《材料采购供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，但被告对外建设公司江淮分公司未按结算金额履行付款义务，故对原告要求被告支付货款783278.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息,因原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合全案事实，故本院认定以783278.14元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。关于已支付款项优先冲抵本金还是利息的问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在当事人没有明确约定债务人支付的款项系偿还本金还是利息的情形下，债务人清偿的部分欠款应优先冲抵利息。故已支付的40000元，应先冲抵逾期付款利息损失。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告中国对外建设公司承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对外建设公司江淮分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市建邺区康盛建材经营部货款783278.14元及逾期利息（以783278.14元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止，先扣除40000元）；二、驳回原告南京市建邺区康盛建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元减半收取5816元，被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司负担5519元，原告南京市建邺区康盛建材经营部负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李 璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5727号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被申请人：毕XX 委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律服务工作者。 申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人毕XX保证保险合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1002执保1779号民事裁定书，对涉案财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人毕XX名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严相荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  王文含
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1337号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人蔡文青与被执行人新昌县天罡轴承有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币34000+410元(其中案件执行标的金额34000元，执行费410元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2192号 申请执行人：吴军洲，男，1966年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王忠伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 吴军洲与王忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特140号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王忠伟未按民事裁定书确定履行义务，权利人吴军洲于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为31000元，并承担执行费365元。在本案执行过程中，申请执行人吴军洲与被执行人王忠伟自愿达成和解协议：被执行人王忠伟应支付申请人吴军洲案款31000元，定于2020年11月10日前支付5000元（已支付），定于2020年12月15日前支付6000元，定于2021年1月30日前支付5000元，定于2021年2月28日前支付5000元，定于2021年3月30日前支付5000元，2021年4月30日前全部付清。现本案已执行到位案款5000元、执行费365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  龙晓青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5389号原告：贺良海，男，1978年7月11日出生，汉族，务工，住。委托诉讼代理人：董春生，男，1956年12月24日出生，汉族，务工，住。被告：洪克学，男，1968年11月29日出生，汉族，务工，住。原告贺良海与被告洪克学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告贺良海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息11200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告洪克学因家庭生活开支向原告借款2万元现金，约定利息1%，并出具借条一张。后原告催要被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺良海的起诉。本案诉讼费150元，予以退还原告贺良海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 菊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：马文龙，男，汉族，1986年12月16日出生，，住河南省尉氏县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与马文龙合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2116号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马文龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金63658.30元、利息1255.55元、违约金1500元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告马某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人马文龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，执行费896元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马文龙的银行存款及其他经济收入67143.85元及利息、执行费896元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执683号之四十三 被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马峥峥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2054号之二申请执行人：高波，男，汉族,1962年1月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高凤，女，汉族，1976年7月14日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人高波与被执行人高凤民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0911民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月14日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。经传票传唤，被执行人于7月17日到庭约谈，其表示现在无能力履行，没有正式工作，还有两个孩子需要抚养，但是还是会想办法抓紧解决。经阅卷，本案于诉讼保全阶段查封了高凤在泰安老街商业运营管理有限公司处的租金及押金共计35000元。9月9日，执行人员前往协助单位处调查情况，经核实，高凤违反了租赁合同，其交的3万元租金及5千元押金已不足以支付合同所规定的费用，下一步，出租方准备通过法律途径来维护本单位的合法权益。本院将上述结果告知申请执行人高波，其表示认可，并再次、多次向我院提供财产线索，经核实，均不属实。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初729号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9138号 原告：邓孟，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：岳吉兵，男，1989年2月25日出生，白族，住贵州苏黔西县。 原告邓孟与被告岳吉兵民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓孟到庭参加诉讼，被告岳吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告邓孟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款47000元及利息500元，共计47500元，并支付从2020年10月16日起至判决确定的履行日止，以47000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，因约定利率超过报价利率四倍，故申请变更诉请为被告归还原告借款45000元。并支付并支付从2020年10月16日起至判决确定的履行日止，以47000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年10月，被告因资金需要，原告陆续通过微信转账等多种方式出借给被告共计55000元。2020年5月15日，被告出具借条一份，约定借款时间从2020年5月16日至2020年10月15日，月利率2%。之后，被告共计支付利息5000元及本金8000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告岳吉兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邓孟为证明其主张，向本院提供了转账凭证及借条一组，拟证明被告借款的事实。被告岳吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告岳吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳吉兵归还原告邓孟借款45000元，并支付自2020年10月16日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，财产保全费495元，合计957.50元，由被告岳吉兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王梦园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保871号申请人吴治美，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黎莹，湖南金州律师事务所律师。被申请人周宪，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人吴治美与被申请人周宪诉前财产保全一案，申请人吴治美于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宪银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人吴治美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宪银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月四日书记员  刘晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保949号申请人：牛洪儒，男，汉族，生于1957年5月5日，住北京市海淀区。被申请人：葛宗明，男，生于1984年3月6日，汉族，住河南省封丘县。被申请人：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：王琨，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼**v>负责人：侯树国，经理。申请人牛洪儒诉被申请人葛宗明、北京万某建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款3.6万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司银行存款3.6万元。申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十三日法官助理王红书记员刘天勇
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执231号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人汤平兆商事仲裁一案，舟山市仲裁委员会于2019年12月26日作出的舟仲裁字（2019）第71号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江海泰（舟山）律师事务所于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人汤平兆缴纳物业服务费本金1567.5元，仲裁费250元，违约金343.6元，共计2161.1元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人汤平兆存款2211.1元,其中2161.1元支付给申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所，本院收取执行费50元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5534号之一申请执行人：廖自泽，男，1936年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的廖自泽与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款68100元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25505号原告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏西罗芳西约口工业区一排2座，统一社会信用代码914************751。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司员工。被告：徐某1，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省城口县*********，公民身份号码511************514。被告：重庆满鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区******友豪万商城A区14栋4层2、3号，统一社会信用代码91500101MA607J0LXP。法定代表人：徐某1。原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司诉被告徐某1、重庆满鸿装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2450元，由原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  谭振荣人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  叶梓光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10374号申请人：宜兴市吉安塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），统一社会信用代码91320282680508640L。法定代表人：钱志华，该公司总经理。被申请人：无锡市登峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西环路**，统一社会信用代码913202827802819063。本院在审理原告宜兴市吉安塑业有限公司（以下简称吉安公司）与被告无锡市登峰电缆有限公司（以下简称登峰公司）买卖合同纠纷一案中，吉安公司向本院提出财产保全的申请，要求保全登峰公司价值50000元的财产，并以宜兴圣煜诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人吉安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人登峰公司（含登峰公司下属分支机构）的银行存款50000元或查封相应价值的财产及财产权益（含登峰公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十一月三日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7508号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：席燕飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人席燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2115号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人席燕飞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人席燕飞的银行存款9.354万元，或扣留、提取其应得收入9.354万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟