山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1375号原告：宋锡营。委托诉讼代理人：李加强。委托诉讼代理人：张小娟。被告：程明新。被告：李乃春。被告程明新、李乃春委托诉讼代理人：王佳龙。被告：刘焕智。被告：李国庆。委托诉讼代理人：高鹏。原告宋锡营诉被告程明新、李乃春、刘焕智、李国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程明新、李乃春共同委托诉讼代理人、被告刘焕智、被告李国庆及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告各项损失189812.2元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年11月17日14时34分许，被告程明新、李乃春和刘焕智在潍城区豪杰金属市场3-29号往车辆(车牌号：鲁Ｖ×××**)装载钢管过程中，钢管从车辆上方坠落，将路经此处的原告砸伤，原告当日入院治疗。经查，鲁Ｖ×××**欧曼牌大型车辆系被告李国庆所有。本次事故给原告造成了经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告程明新辩称，该事故发生与被告一不具有关联性，被告一不应承担赔偿责任，因为被告一只是在潍城区豪杰金属市场卖货的商家，被告三驾驶严重超高、超载，是由于被告三在排列货物时导致货物滑落致人损害，且被告三也不是被告一雇佣的，所以被告一不应承担赔偿责任。该事故发生被告一向原告垫付住院押金2万元，所以该案件的侵权人仅为被告三、四，原告在经过超高、超载的车辆时，应保持安全距离，确保自身安全，所以原告对于该事故的发生也存在自身过错。被告李乃春辩称，被告二只是被告一的配偶，被告二没有参与装卸货物的过程，不应当承担赔偿责任。被告刘焕智辩称，我开车（鲁Ｖ×××**大型牵引半挂货车）去被告一处拉钢管（每根大约长2米，重约1000多斤），被告一负责装车，正好原告从此经过，被砸伤了，不存在超高、超载的问题，我不应承担责任。我认为被告一的货物、被告一装货，被告一应承担责任。我是被告四雇佣的卡车司机，我只负责开车。被告李国庆辩称，1、被告四是被告三的雇主，本案的事实情况为案外人百事达机械设备有限公司作为买方购买了被告一、二的钢管，百事达公司联系了被告四到被告一处运输钢管送到百事达公司，被告四就安排了被告三开涉案车辆去拉钢管，被告三主要责任就是运输货物的司机，并不负责钢管的装卸，装卸的义务属于卖方即被告一、二的责任，因此，原告的损失不应由被告三、四承担。2、原告在经过装卸钢管的现场应当注意到现场的安全隐患，在装卸钢管的过程中，原告近距离经过本身对损害后果的发生应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的事故发生现场视频两份、潍坊市公安局潍城分局外商投资开发区派出所出具的证明两份，结合原、被告的陈述等证据，能够证明以下事实：百事达机械设备有限公司从被告程明新、李乃春经营的位于潍城区豪杰金属市场的商铺购买钢管一宗，联系被告李国庆进行运输。2019年11月17日下午，李国庆安排其雇佣的司机刘焕智驾驶鲁Ｖ×××**号大型牵引半挂货车到潍城区豪杰金属市场程明新、李乃春经营的商铺拉钢管。刘焕智将货车停在通道上，程明新驾驶航吊车将用绳索捆绑的钢管（每根大约长2米，重约1000多斤）吊到货车上，14时34分许，刘焕智站在货车上将捆绑钢管的绳索从吊车挂勾取下，然后站到货车车尾处，程明新开始抽捆绑钢管的绳索，在此过程中钢管从货车上滚落，将从该通道经过的宋锡营砸伤。原告受伤后当天送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院（以下简称八十集团军医院）诊疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧第5肋骨骨折、左侧第2-7肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤等，住院治疗14天，于2019年12月1日出院。被告程明新为原告交付住院押金2万元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间护理人数、出院后的护理人数及护理时间、误工时间、后续治疗费及营养费等进行司法鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“1、宋锡营右侧第5肋骨骨折；左侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日（含二次手术）。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日（含二次手术）。4、营养期限75日。5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。”原告支付鉴定费用2600元。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费。原告提交八十集团军医院住院病案1份、住院费发票1份（金额36360.9元），能够证明原告住院费为36360.9元；2019年11月17日门诊收费票据3份（急诊费等352.2元、CT检查等1200元、血液检测等81.7元），该事发当天的门诊花费虽无病历，但与住院病历记载“于我院行胸部CT检查”、“急诊会诊”等记载相互印证，能够证明与原告受伤有关联，予以确认；原告提交2019年12月18日八十集团军医院门诊病历、诊断证明书各一份、2019年12月18日门诊收费票据2份（螺旋CT检查400元、脉络舒通丸690元），能够证明原告因本次事故到医院检查治疗支付医疗费1090元；原告提供2020年8月11日八十集团军医院诊断报告单二份、发票2份（螺旋CT检查400元、磁共振检查550元），能够证明原告进行复查支付医疗费950元；原告提交的潍坊经济区双杨街道华疃村第三卫生室2019年12月3日、2019年12月19日收款收据各一份，称拿药治疗花费1490元（770元+720元），无相应的病历证明，也未提供医疗费发票，所以该花费不予确认；综上，原告的医疗费用合计为40034.8元。2、病历复印费76.4元，原告提供发票证明，予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），符合相关规定，予以确认。4、营养费，原告主张2250元（30元/天×75天），符合相关规定，予以确认。5、误工费，原告提交户口本、身份证、房产证、结婚证、物业居住证明、缴纳采暖费明细、缴纳电费明细、缴费物业费单据各一份，能够证明原告与郭月莲系夫妻，于1988年登记结婚，于2005年购买潍城区西园街2519号怡心苑小区7号楼3单元401室房产，宋锡营夫妇长期在此居住生活。原告主张按城镇标准计算误工费为20874.58元（42329元÷365天×180日），符合相关规定，予以确认。6、护理费，原告称住院期间由儿子宋治波和儿媳潘昱坊护理，出院后由其儿媳潘昱坊护理60日；提交护理人员宋治波、潘昱坊身份证、户口薄、营业执照副本、结婚证各一份，证明儿子、儿媳户口性质为城镇，儿子宋治波护理费按城镇标准计算为1623.58元（42329元/年÷365天×14日）；儿媳潘昱坊系潍坊兴泰金属材料有限公司法定代表人，应按山东省2020年批发和零售业平均工资58632元/年计算护理费为11887.04元。被告对潘昱坊的护理费不予认可，提出其儿媳是潍坊兴泰金属材料有限公司的法人代表，以原告儿媳作为护理周期较长的护理人员，实质上是加重了被告的赔偿数额，不合理地获得数额较大的护理费。本院认为，原告主张出院后由儿媳护理60日，不合常理，因原告儿子无固定工作，而儿媳是潍坊兴泰金属材料有限公司的法定代表人，按常理一般应选择无固定工作的子女进行护理，且原告也未提供出院后儿媳进行护理造成店铺停业的相关证据，所以确定被告的主张成立，出院后由原告儿子护理，按城镇标准计算护理费。所以原告护理费为10830.67元（58632元÷365天×14日+42329元÷365天×74日）。7、伤残赔偿金，原告主张101589.6元（42329元×20年×12%），符合相关规定，予以确认。8、鉴定费2600元，有鉴定意见书和鉴定费发票证明，予以确认。9、交通费，原告主张140元(原告住院14天，按每天10元计算），虽未提供相应车票，但结合原告的住院、护理等情况，原告主张交通费140元合理，予以确认。10、被抚养人生活费，原告母亲王金兰1940年7月2日出生，现80岁，原告父母共生育三个子女，原告主张被抚养人王金兰生活费5346.2元（26731元×5年÷3人×12%），符合相关规定，予以确认。11、精神损害抚慰金，原告构成2处10级伤残，原告主张1200元符合相关规定，予以确认。以上损失合计185642.25元。本院认为，被告李国庆安排其雇佣的司机刘焕智驾驶货车到被告程明新、李乃春在潍城区豪杰金属市场的商铺拉钢管，刘焕智将货车停在市场通道上，在装货过程中，程明新驾驶航吊车将用绳索捆绑的钢管吊到货车上，刘焕智站在货车上将捆绑钢管的绳索从吊车挂勾取下，然后站到货车车尾处，程明新开始抽捆绑钢管的绳索，在此过程中钢管从货车上滚落，将从该通道经过的宋锡营砸伤。程明新称其只负责卖货，刘焕智称其只负责运输，二人均称没有装货的义务，因二人未提供应由谁负责装货的证据，且该装货过程是由程明新与刘焕智相互配合、共同合作完成的，二人均负有确保安全的责任；另外，在装货过程中，二人也未在货车前后放置警示标志，未对行人进行提示；因此二人未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应对事故承担连带责任。因刘焕智是李国庆雇佣的司机，其在履行职务过程中造成他人损害，应由李国庆承担赔偿责任；程明新装货的行为也是履行其夫妻二人共同的经营行为所致，所以被告李乃春与程明新应共同承担赔偿责任。货车停放在通道上，原告从此通道正常经过，无证据证明其存在过错，所以原告对事故无责任。原告因本次受伤所造成的损失合计为185642.25元，被告程明新、李乃春与李国庆应连带承担赔偿责任。扣除程明新已支付的押金2万元，被告程明新、李乃春与李国庆还应连带支付原告赔偿款165642.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告程明新、李乃春、李国庆连带赔偿原告宋锡营损失合计165642.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，原告负担483元，被告程明新、李乃春、李国庆连带负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王建军人民陪审员  周小燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘倩文