wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3150号之一 申请执行人：慈溪市范市好运来薄膜袋店。住所地：慈溪市龙山镇新西村329国道。组织机构代码:MA2EJ6DQ9 经营者：任建英。 被执行人：华江**，男，1974年4月21日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市范市好运来薄膜袋店与被执行人华江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市范市好运来薄膜袋店于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华江**给付申请执行人款项49435元及相关利息，并缴纳案件受理费1036元、执行申请费641元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人华江**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华江**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人华江**所有的牌号为浙ＢＰ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人华江**的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人华江**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人华江**拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人华江**作出罚款决定。同时已对被执行人华江**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市范市好运来薄膜袋店。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之一 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在中国工商银行24×××645070账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月六日 书记员  冉 珊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢93号之二申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。负责人：周雪斌，该行行长。被执行人：渠县丰胜印务包装有限公司，住所地渠县工业园区。法定代表人：陈荣男，公司总经理。被执行人：李健，男，汉族，生于1973年3月20日，住成都市金牛区三洞桥街。被执行人：何建，男，汉族，生于1971年1月16日，住渠县渠江镇解放街。被执行人：邱俊深，男，汉族，生于1973年7月13日，住广东省饶平县三饶镇。被执行人：何毅，男，汉族，生于1969年4月17日，住渠县渠江镇南大街。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与渠县丰胜印务包装有限公司、李健、何建、邱俊深、何毅借款合同纠纷一案中。因抵押物暂不具备执行条件，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十一月十四日书记员  宋 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5578号 原告：陈建忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：许玉燕，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉明，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建忠与被告许玉燕、张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告许玉燕、张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令许玉燕、张玉明立即支付其欠款19980元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计至还清之日的利息；2.本案诉讼费 用由许玉燕、张玉明承担。事实和理由：陈建忠系经营出售水泥生意。张玉泉于2015年开始因自家建房需要向陈建忠赊购水泥。2018年2月14日经陈建忠催讨，张玉泉出具欠条一份，确认尚欠水泥款22180元，后张玉泉仅通过微信还款2200元，余款至今未付。2020年10月9日张玉泉不幸逝世。许玉燕系张玉泉妻子、张玉明系张玉泉之子，系张玉泉的继承人应承担该欠款，且本案水泥款系建房需要，亦属夫妻共同债务。 许玉燕、张玉明未作答辩。 陈建忠围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、张玉泉及二被告的户籍证明、微信聊天记录、微信转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许玉燕、张玉明未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张玉泉向陈建忠赊购水泥。2018年2月14日，张玉泉出具欠条一份，确认结欠陈建忠水泥款22180元。2020年1月23日，张玉泉通过微信转账还款2200元，尚欠19980元。 2020年10月9日张玉泉因死亡而注销户籍。许玉燕系张玉泉妻子，张玉明系张玉泉长子。陈建忠于2020年10月14日诉至本院要求张玉泉继承人许玉燕、张玉明偿还该款，并放弃对张玉泉的其他继承人主张本案的债务。案经审理，因许玉燕、张玉明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张玉泉尚欠陈建忠水泥款共计19980元的事实，有陈建忠提供的欠条、微信聊天记录等在案为凭，事实清楚，应予认定。张玉泉死亡，虽其民事权利能力终止，但其生前个人所负债务并不因死亡而免除，其遗产仍作为生前所负担债务的责任财产。许玉燕、张玉明系张玉泉的法定继承人，因许玉燕、张玉明在本案诉讼中并未作出放弃对张玉泉财产继承的意思表示，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，许玉燕、张玉明应在继承张玉泉遗产范围内承担相应的偿还责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但陈建忠主张自起诉之日起即2020年10月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。许玉燕、张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许玉燕、张玉明应在本判决生效之日起五日内在继承张玉泉的遗产范围内对张玉泉欠陈建忠的水泥款19980元及该款自2020年10月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的债务向陈建忠承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299.5元，减半收取149.75元，由许玉燕、张玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10188号原告：苏州天宇润电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MCQAB9M,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。法定代表人：赵才龙,总经理。委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州乐丰电梯部件有限公司，统一社会信用代码913205095714044396，住所地苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。法定代表人：张林峰，执行董事。本院在审理原告苏州天宇润电梯部件有限公司与被告苏州乐丰电梯部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州天宇润电梯部件有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天宇润电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州天宇润电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取902元，保全费920元，合计1822元，由原告苏州天宇润电梯部件有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年十一月九日书记员  秦凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8793号原告：黄三梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告黄三梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄三梅、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月18日，原告在被告处参加0元健身交800元满一年后返现的活动，并现金支付了800元给被告工作人员。后原告到被告处健身打卡123次，被告未按约定返还押金。另查明，在本院受理的被告其他同类案件中，该活动主要内容为：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时），加盖公章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告黄三梅800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3377号原告：黄增新，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周贵宾，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告黄增新与被告周贵宾、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄增新委托诉讼代理人陈阳、被告周贵宾、人保辽阳市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6058.54元，护理费3611元，住院伙食补助费1900元，误工费12093.48元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，抚养费6660.9元，交通费500元，合计100463.92元。2.诉讼费用由被告承担。被告人保辽阳市分公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，我司在该险种限额内，对原告的合理诉求进行赔偿。原告的误工天数结合其伤情及住院天数，过长，保留对原告合理误工时长司法鉴定的申请。保留对原告伤残级别合理性申请。交强险没有精神伤害抚慰金的赔付限额。鉴定及诉讼费用不在交强险范围赔付。被告周贵宾辩称，我垫付4千元，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日17时50分许，周贵宾驾驶辽Ｋ×××**号铃木牌两轮摩托车，沿立山区建设大道由东向西行驶至红旗路路口时，遇行人黄增新在人行横道内由南向北步行至此，由于周贵宾驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使辽Ｋ×××**号铃木牌两轮摩托车前部与黄增新身体接触碰撞，造成黄增新受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，周贵斌承担此次道路交通事故的全部责任，黄增新无责任。三、受害人概况：原告周贵斌，1975年5月3日出生，系鞍钢钢绳有限责任公司员工。其育有一女，系黄译瑶，2007年10月11日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：6058.54元；八、护理费：3217.5元，其中一级护理46970元／年÷365天×6天×2＝1544.4元，二级护理46970元／年÷365天×13天＝1673.1元；九、误工费：（3740.91元+4723.92元+3967.14+4365.30元+5264.38元+4793.62元）÷6÷30天×170天-4398.12元-2555.30元-2455.92元-2240.22元-3059.30元-1990.22元＝8664.23元;十、交通费：100元;十一、鉴定费：1000元；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：1900元；十五、营养费：无；十六、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：5000元；二十、被扶养人生活费：22203元／年×6年×10%÷2＝6660.9元；二十一、受害方已获得赔偿情况：被告周贵宾已垫付医疗费4000元；二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告周贵宾驾驶辽Ｋ×××**号铃木牌两轮摩托车在被告人保辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十四、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年7月15日出具鞍司[2020]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为黄增新右肩部伤情评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费6058.54元、住院伙食补助费1900元、护理费3217.5元、交通费100元、误工费8664.23元、鉴定费1000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6660.9元，扣除周贵宾已垫付医疗费4000元，总计92241.17元。关于责任承担一节，被告人保辽阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告92241.17元（医疗费6058.54元+住院伙食补助费1900元-已垫付医疗费4000元+残疾赔偿金63640元+护理费3217.5元+交通费100元+误工费8664.23元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1000元+被扶养人生活费6660.9元），被告人保辽阳市分公司应在交强险责任医疗费用限额内赔偿被告周贵宾已垫付医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告黄增新922**.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告周贵宾4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元（原告已预交），由原告黄增新负担185元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2124元，此款随上述款项一并给付原告黄增新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  畅诚蕊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2543号之一 申请执行人：王进辉,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王宁新,男,1963年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：源福顺石业(南安)有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区,统一社会信用代码：91350583611558935W。 法定代表人:王宁新。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10607号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人王宁新、源福顺石业(南安)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王宁新、源福顺石业(南安)有限公司立即向申请执行人王进辉支付借款本金人民币2094400元及利息（利息为：1.以本金人民币354000元为基数从2016年11月8日计起；2.以本金人民币212400元为基数从2017年3月2日计起；3.以本金人民币1180000元为基数从2017年4月20日计起；4.以本金人民币348000元为基数从2017年5月21日计起；5.均计至实际还款之日止按年利率15%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13902元、执行费人民币23344元，但被执行人王宁新、源福顺石业(南安)有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年11月12日对被执行人王宁新、源福顺石业（南安）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宁新、源福顺石业（南安）有限公司名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人王宁新名下有位于晋江市××镇××路××幢××商场房地产，上述房产本案轮候查封，本院以（2018）闽0583执恢904号案件对上述房产启动拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，但均已流拍；被执行人王宁新名下有位于水头镇的三处房产【证号：拆2XXXXXXX8、3XXXXXXXX6、拆2XXXXXXX9】和位于厦门市思明区××路××号××室的房产【证号：厦地房证××】，本案均轮候查封，暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、2020年6月17日，本院向被执行人王宁新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王宁新、源福顺石业(南安)有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王进辉的委托代理人洪碧文，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王进辉的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1094号申请执行人吴林荣，男，1986年9月17日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人吴小林，男，1984年8月7日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月3日立案执行吴林荣与吴小林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴小林于本判决生效之日起十日内支付申请人吴林荣货款9000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人吴小林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋含辉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执978号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李先俊，女，汉族，生于1995年8月4日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李先俊金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8152号裁决书，向被执行人李先俊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李先俊履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李先俊至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李先俊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李先俊有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1520号解福见、关长雨：本院执行的解福见申请执行关长雨买卖合同纠纷一案，被执行人关长雨自动履行法律文书所确定的给付申请执行人20000.00元的义务，申请人已支取。关长雨交纳了申请执行费200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1752号 被执行人：周建卫，1983年6月16日出生，住江山市。 被执行人周建卫犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人周建卫发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人周建卫在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为做出罚款1000元的决定，另因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人周建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1752号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  雷章兴 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜林炜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8202号 申请执行人：龚华芳,女,1968年05月18日出生,住诸暨市。 被执行人：骆海新,男,1958年03月25日出生,住诸暨市。 申请执行人龚华芳与被执行人骆海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆海新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚华芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人骆海新向申请执行人龚华芳归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人骆海新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆海新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆海新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆海新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆海新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚华芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆海新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2579号 申请执行人：费子琼，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费子琼与被执行人鲍建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费子琼向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人鲍建明赔偿申请执行人费子琼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计56269.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人鲍建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人鲍建明有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人鲍建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍建明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对鲍建明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费子琼。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1344号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：罗杨，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人罗杨系綦江区XX街道XX大道X-X-X号房小区业主，房屋面积104.43平方米，从2017年12月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费3853.7元，二次加压费218.4元，共计4072.1元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗杨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费3853.7元，二次加压费218.4元，共计4072.1元。申请费15元，由被申请人罗杨负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1367号之二申请执行人吴燕，女，1984年10月27日出生，住衢江区。被执行人曹棋福，男，1973年1月26日出生，住常山县。本院在执行吴燕与曹棋福（2020）浙0803执1367号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1367号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执649号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人付钦，男性,1977年10月23日生，汉族，住，住辽阳市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人付钦罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值42352元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5145号原告：常德市中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民东路旺庭苑****。法定代表人：谭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，系特别授权代理。被告：张加波，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市中业物业服务有限公司与被告张加波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，常德市中业物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张加波的起诉。本院认为，常德市中业物业服务有限公司申请撤回对张加波的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市中业物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定常德市中业物业服务有限公司书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十六日法官助理程澜书记员邹方艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8382号蔡兴林、王安红：关于申请执行人宁波百优物业服务有限公司与被执行人蔡兴林、王安红物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10143号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8382号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9077号申请执行人：李雪强被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人李雪强与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50233号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张运江
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。被执行人：张军刚，男，1972年09月14出生，汉族，大专文化。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被执行人张军刚信用卡纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初625号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月21日，向被执行人张军刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人张军刚名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年10月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人张军刚无不动产登记信息。3.本院于2020年11月3日，经被执行人户籍所在地延川县永坪镇红旗社区调查得知，被执行人张军刚无财产可供执行。4.本院于2020年11月23日，对被执行人张军刚限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人张军刚的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人张军刚暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执775号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 旗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4702号 原告：黄某1，女，2010年6月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:黄某2，原告的父亲。 法定代理人:谭某，女，原告的母亲。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩法律事务所法律工作者。 被告:黄寿东，男，1964年2月14日出生，汉族，住桂平市。 原告黄某1与被告黄寿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告黄寿东经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告承担赔偿经济损失共13594.3元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2020年07月31日09时许，被告黄寿东无证驾驶无号牌三轮电动车，由南木圩往南木朱凤村方向行驶。至事发路段，与原告黄某1驾驶两轮自行车发生碰撞，造成原告黄某1受伤，车辆损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理，认定黄寿东负本次事故的全部责任。本院根据原告提出的证据，参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算：本院确认原告诉请因事故造成的损失为医药费12818.76元、护理费1848.2元、住院伙食补助费1300元、住宿费627元、交通费1000元，合计17594.96元。被告黄寿东已赔偿了4000元给原告，被告黄寿东已赔偿的4000元在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄寿东应当赔偿经济损失13594.96元（被告赔偿的4000元已扣减）给原告黄某1； 二、原告黄某1的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费69元，由被告黄寿东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘玉连
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2728号原告：黄琪荣，男，汉族，1973年9月10日生，确认送达地址暨现住于都县。被告：涂光平，男，汉族，1980年5月2日生，住于都县。原告黄琪荣与被告涂光平民间借贷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪荣到庭参加诉讼，被告涂光平经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币125000元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至还清欠款之日止，利息按银行同期基准利率计算（诉讼过程中，原告将此项诉讼请求变更为要求原告偿还125000元本金，逾期利息的主张予以放弃）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月25日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告以转账方式向被告支付50000元。2018年9月30日被告向原告偿还了25000元，剩下的25000元没有偿还。2018年11月17日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺2019年1月底还清。到期后，被告没有及时偿还欠款，经原告多次催收被告未曾还款，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。被告涂光平未提出书面答辩。原告黄琪荣围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.借款的录音资料；4.银行交易明细。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月25日，被告以合伙公司资金周转为由，向原告借款50000元，当日，原告向被告转账50000元，后被告合伙人段成纲偿还25000元，剩余25000元未偿还。该笔借款用于被告公司经营，共同合伙人还有段成纲、邱俊。后被告个人名义再次向原告借款，原告通过手机银行陆续转账给被告100000元，2018年11月17日，被告向原告出具借据，载明：今向黄琪荣借现金人民币拾万元整，被告涂光平在借据下方处签名。原告与被告的电话录音中，被告承认尚欠原告100000元。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至本院要求处理。本院认为：被告因自身资金周转困难向原告借款100000元有借据、银行交易明细、录音记录及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告应按借据载明的时间还款，故被告需偿还原告借款本金100000元。原告主张被告另欠原告25000元，因该笔借款系被告的公司债务，应由公司的共同合伙人承担，故原告应另行主张权利。被告未到庭视为放弃原告主张的抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂光平在本判决生效后十日内偿还原告黄琪荣借款人民币100000元；二、原告黄琪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告涂光平负担2375元，原告黄琪荣负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  丁克明人民陪审员  肖南昌二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1730号谢春梅、祝贵英、谢志强：本院执行的谢春梅申请执行祝贵英、谢志强物权纠纷一案，被执行人祝贵英、谢志强自动履行法律文书所确定的协助谢春梅办理房屋过户手续，祝贵英、谢志强交纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1583号 申请执行人：刘桂梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：梁士奇，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人刘桂梅与被执行人梁士奇买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款7.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王东振
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执899号 高继彪、哈达： 本院执行高继彪申请执行哈达房屋租赁合同纠纷一案，现本院根据申请人高继彪的申请，依据（2019）内0625民初2006号民事调解书的内容，于2020年11月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3736号申请人：东莞市旭春文具有限公司，住所地：广东省东莞市************民小组铁河路。法定代表人：刘大胜,总经理。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：东莞市荣兴文具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：肖某1。申请人东莞市旭春文具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市荣兴文具有限公司价值669324.18元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市旭春文具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭春文具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市荣兴文具有限公司价值669324.18元的财产。本案保全费3867元，由申请人东莞市旭春文具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2028号原告：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被告：杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：李应来，男，1953年2月10日出生，汉族，住获嘉县。原告梁华诉被告杜新生、李应来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛、被告杜新生已到庭，被告李应来经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还合同款292530元（计算至2020年9月28日）；2.请求人民法院判令第二被告承担连带担保责任（偿还合同款292530元）；3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求：要求被告杜新生偿还合同款232330元，第三项诉讼请求为判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是做房屋装饰装修的，被告杜新生承包了获嘉县太山乡王庄村万家红温泉酒店，因酒店需要装修找到了原告，原告为此为被告的酒店进行了垫资装修。2018年3月10日，原、被告双方确定被告共计欠原告合同款320000元，当天原、被告双方达成了还款协议，并由第二被告承担担保责任。协议签订后被告杜新生并没有按照合同约定履行（仅偿还3个月），一直拖欠至今，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告杜新生辩称：原告要求还合同款292530元不属实，没有具体算，但陆续归还原告一部分，比这个数字少。被告李应来未到庭也未提交书面答辩状。原告梁华向本院提交的证据材料有：协议及欠条，证明被告杜新生欠原告合同款320000元，由被告李应来提供担保，还在担保期内，应当承担连带责任。被告杜新生向本院提交的证据材料有：证人李某出庭证言，证明通过微信转账给原告一部分钱。被告李应来未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告杜新生经营获嘉县太山镇王庄村万家红温泉酒店，原告梁华为被告经营的酒店进行了装修。2018年3月10日经双方结算，被告杜新生欠原告合同款320000元,当天被告杜新生向原告出具欠条及还款协议各一份，被告李应来在还款协议上签名提供担保。该还款协议约定，被告杜新生2018年度自3月份起，每月28日归还原告8300元，2018年度总计归还100000元；被告杜新生在2019年度，每月28日归还原告9170元，2019年度总计归还110000元；被告杜新生在2020年度，每月28日归还原告9170元，2020年度总计归还110000元。被告杜新生按照协议约定足额归还原告2018年3月份、4月份、5月份三个月的合同款24900元，之后被告杜新生及其妻子陆续通过微信转账的方式归还原告合同款共计35300元，以上被告杜新生共计归还原告合同款60200元。剩余合同款经原告多次催要，二被告未能归还，原告于2020年11月10日诉至本院要求：1.请求人民法院判令被告杜新生偿还合同款292530元（计算至2020年9月28日）；2.请求人民法院判令第二被告承担连带担保责任（偿还合同款292530元）；3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求被告杜新生偿还合同款232330元，第三项诉讼请求为判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，承揽合同是××按照××的要求完成工作，交付工作成果，××给付报酬的合同。××应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告梁华（××）为被告杜新生（××）经营的酒店进行装修。2018年3月10日经双方结算，被告杜新生欠原告合同款320000元，被告杜新生为原告出具欠条及还款协议，之后被告杜新生未能全部按约还款，由此酿成纠纷应承担全部责任。按照协议约定，截止到2020年9月28日，被告杜新生应归还原告合同款为292530元（2018年度还款100000元+2019年度还款110000元+2020年度每月还款9170元×9个月），扣除被告杜新生陆续归还原告60200元，被告杜新生尚欠原告合同款232330元，故对原告梁华要求被告杜新生立即归还232330元合同款的诉讼请求予以支持。被告李应来提供担保，未约定担保方式，按照法律规定应为连带担保，故本院对原告要求被告李应来承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告杜新生辩称除了归还原告60200元外还归还原告一部分现金，被告杜新生未能提供有效证据予以证明，原告也不予认可，故对被告杜新生的相应辩称不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新生应于本判决生效后十日内归还原告梁华合同款232330元；二、被告李应来对被告杜新生的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李应来如承担担保责任后，有权向被告杜新生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告杜新生负担2393元，被告李应来负连带责任，原告梁华负担451元。退回原告梁华2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 王孟毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1670号 申请执行人：姚静波，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：邹晴晴，女，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 姚静波与邹晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特384号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人邹晴晴未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人姚静波向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款25000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人邹晴晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹晴晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹晴晴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹晴晴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邹晴晴有可供执行的财产及邹晴晴的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邹晴晴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚静波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹晴晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1670号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵乐帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5551号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，系该公司总经理。委托代理人：刘奎、王文潭，系河南金霖源律师事务所律师。被告：许海镖，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张雪丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告许海镖、张雪丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告许海镖、张雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告许海镖与原告签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，约定由被告许海镖在原告处购买比亚迪汽车一辆，车价为84000元，首付款为17000元，剩余67000元由被告许海镖向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，如果被告逾期支付贷款本息，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金。被告张雪丽自愿为被告许海镖的债务向原告提供反担保，并于同日与原告签订《反担保合同》一份。2018年10月29日，被告许海镖与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告许海镖向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款67000元用于购车，贷款期限三年，自2018年10月29日起至2021年10月29日止，贷款利率按照基准利率4.75%上浮50%执行，即贷款利率为7.125%。同时约定原告为被告许海镖该笔贷款承担担保责任。借款合同签订后，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行按合同约定向被告许海镖发放了贷款，被告许海镖归还贷款本息至2020年3月份，之后因被告许海镖没有按时支付贷款本息，原告替被告许海镖向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息12941.8元。现原告诉至本院，要求被告许海镖偿还原告为其垫付的贷款12754.38元，赔偿违约金8400元及实现债权费用（律师费）2000元，要求被告张雪丽对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，因被告许海镖未按期偿还贷款本息，原告作为保证人按照合同约定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息12941.8元，对原告要求被告许海镖偿还代偿款12754.38元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告许海镖偿还款项后，被告许海镖应及时给付原告垫付的款项，被告许海镖至今未给付，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告提交的证据不能证明因被告许海镖违约而给原告造成了不低于购车价款10%的损失。另外，原、被告在合同中约定“若被告逾期支付银行（郑州银行股份有限公司中州大道小微支行）贷款本金、利息，向原告（买车方、担保方）支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金。”，该约定显失公平。因此对原告的该项主张，本院不予支持。违约金应予调整，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。根据相关法律规定，原告主张的违约金及其他费用之和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。被告张雪丽应按协议约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许海镖于本判决生效后十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司支付代偿款12754.38元及违约金（以12754.38元为基数，从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张雪丽对被告许海镖偿还原告上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取为190元，由被告许海镖、张雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽霞
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执1385号 申请执行人：龚利群,女性,1971年5月2日出生,汉族,住四川省西昌市； 被执行人：杨腾达,男性,1979年12月21日出生,汉族,住四川省西昌市； 被执行人：杨定达,男性,1963年12月15日出生,汉族,住四川省西昌市。 龚利群申请执行杨腾达、杨定达借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2145号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹琪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终1266号上诉人（原审原告）：高玉仙，女，1951年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：高志林（系高玉仙之子），住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：张菊英，女，1952年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。上诉人高玉仙与上诉人张菊英健康权纠纷一案，云南省澄江市人民法院作出（2020）云0422民初1048号民事判决后，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉仙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿医药费4185.25元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费2699.60元（134.98元×20天）、交通费400元、营养费500元、鉴定费1000元，合计9584.85元。事实和理由：一、原判认定事实不正确。当天被上诉人铲沙土往上诉人家的烧柴和厨房里边倒，上诉人叫被上诉人不要倒了，被上诉人不听，还乱骂上诉人，并将上诉人殴打致伤。本案鉴定费与被上诉人打伤上诉人的行为有法律上的因果关系，原判认定鉴定费与本案的赔偿无关错误。二、本案的起因过错在被上诉人一方，应由被上诉人承担全部责任。三、原判确定被上诉人承担60%的责任，上诉人承担40%的责任不正确，上诉人不应承担任何责任。四、鉴定费是因被上诉人打伤上诉人，为配合公安机关处理，对上诉人伤情进行鉴定而产生的，被上诉人应承担赔偿责任，原判认定鉴定费与本案赔偿无关错误。五、原判认定赔偿项目和数额不公平，应按上诉人一审中的诉讼请求予以支持。张菊英上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。被上诉人多次欺负上诉人家，事发当天，被上诉人借事生非辱骂上诉人，上诉人进行解释，被上诉人就冲过来殴打上诉人，上诉人不敢还手。被上诉人在追打上诉人的过程中，自己撞到树上撞伤了脸部。本案实际受伤的是上诉人，但上诉人因家庭贫困，没钱住院治疗，而被上诉人跑到医院住院治疗7天。被上诉人应承担全部责任。二、原判适用法律不当。一审没有查清前因后果，错误认定了被上诉人的主张，判决上诉人承担主要的赔偿责任，共赔偿被上诉人损失3435.15错误。高玉仙向一审法院起诉请求：1、判令张菊英赔偿其医药费4185.25元、护理费2699.6元（134.98元×20天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费400元、营养费500元、鉴定费1000元，合计9584.85元；2、本案诉讼费用由张菊英承担。一审法院认定事实：高玉仙与张菊英同为沙坝村村民，二人系邻居关系。2020年4月30日9时许，张菊英在其沼气池上铲土，高玉仙认为张菊英在铲土的过程中将土铲至其厨房内，故双方发生争吵，继而发生肢体冲突致高玉仙受伤。高玉仙受伤后到澄江市人民医院治疗，并于2020年4月30日住院，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、胸部挫伤（右）、眼眶挫伤、右手挫伤、风湿性心脏病，于2020年5月8日出院，共住院8天，产生门诊费472.2元、住院费3713.05元。高玉仙伤情经云南玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案高玉仙、张菊英双方的当庭陈述以及向澄江市公安局龙街派出所调取的询问笔录等证据，本案系双方因张菊英是否将泥土铲入高玉仙厨房灶台而发生口角，继而发生肢体冲突，致高玉仙身体受到损害的民事纠纷。张菊英在双方发生矛盾时，未能冷静考虑并采取合法的方式解决纠纷，而是采取过激行为致使高玉仙受伤，故对高玉仙的损害后果，张菊英应承担主要的民事责任。同时，高玉仙在双方发生矛盾时，没有控制住自己的情绪，激化了双方的矛盾，故高玉仙对其损害后果也存在一定过错，应承担次要的民事责任。责任比例根据本案事实确定为由张菊英承担60%，高玉仙自行承担40%。本案的赔偿项目和核算标准如下：对高玉仙主张的医疗费，在澄江市人民医院住院产生的费用4185.25元，结合澄江市人民医院的病历资料、救治时间，可以认定该费用均系治疗与其损伤相关的，因此予以确认。对高玉仙主张的护理费，参照当地标准以每天80元计算，高玉仙在澄江市人民医院共住院治疗8天，其护理费计算为640元。对高玉仙主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×8天=800元。对高玉仙主张的交通费400元，虽其并未提交证据予以证实实际产生的交通费用，但其在澄江市人民医院治疗，与其居住地有一定距离，故参照公共交通工具费用标准酌情支持100元。对高玉仙主张的营养费，因无医嘱需要加强营养，故对该项诉讼请求不予支持。对高玉仙主张的鉴定费1000元，因该鉴定与本案的赔偿并无关联性，对于该项诉请，不予支持。故本案的损失费用经依法核定为5725.25元，按上述比例由张菊英承担3435.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，遂判决：“一、由被告张菊英于本判决生效后十日内赔偿原告高玉仙医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3435.15元；二、驳回原告高玉仙的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷发生后，公安机关已对双方当事人进行了调查，双方对纠纷发生的具体经过陈述并不一致，均主张是对方先动手，但诉讼中对于各自的主张双方均未提供充分的证据加以证明，综合双方当事人的陈述以及事发后当事人住院治疗等情况，现能够认定的是双方因琐事产生纠纷，均未冷静处理，导致发生吵打，致高玉仙受伤。从上述分析可知，双方在该纠纷中均具有过错，一审根据双方的过错程度，结合损害后果，确定由张菊英承担60%的民事赔偿责任，由高玉仙自担40%的责任符合本案事实，本院予以维持。高玉仙上诉认为其没有过错，不应自担责任理由不充分，本院不予支持。张菊英上诉认为其不应承担赔偿责任，与本案查明的事实不符，也不予支持。对于赔偿项目及金额，高玉仙上诉认为鉴定费1000元应予支持，对此，经审查，该鉴定费系因澄江市公安局委托对损伤程度进行鉴定而产生，鉴定结论为轻微伤，该鉴定并非为本案民事赔偿而进行，故所开支的鉴定费不属本案赔偿范围，本院依法不予支持。对于高玉仙主张的营养费，一、二审中高玉仙均未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故也不予支持。经审查，原判确定本案赔偿项目及标准为医疗费4185.25元，护理费640元，住院伙食补助费800元，交通费100元，共计5725.25元，张菊英承担60%的赔偿责任为3435.15元并无不当，本院予以维持。综上所述，高玉仙与张菊英双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高玉仙负担25元、由张菊英负担25元。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十一月十日书记员 简昱佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2209号原告：广东桂源科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇古一指东大路**祥和楼第**之1。法定代表人：宫成喆，经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市，系其员工。被告：江门市尼古拉斯照明工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路******自编B1。法定代表人：李健静，执行董事。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告广东桂源科技有限公司与被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东桂源科技有限公司的委托诉讼代理人任国华与杨桂兰、被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司的委托诉讼代理人龙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠价款，共计1024000元；2.判令被告支付欠付利息147060元[（1024000-250000）元×1%×19]；3.判令由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付欠付利息从2019年1月1日至实际清偿为止，暂计为147060元[（1024000-250000）元×1%×19]。本院查明事实原告与被告之间存在灯具等买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方，对于原告已交付的货物，被告尚有部分货款未支付给原告。2019年7月24日，原告与被告就2018年5月至2019年3月的往来交易进行对账，经对账确认被告尚欠原告774000元，对账单载明：（去除梅州保证金5万，樱花谷20万货款不算利息外）其他未付款利息从2019年1月开始算，月息1分。以上事实有《采购合同》《销售合同》《夜光星空（桂源）-尼古拉斯2018.05-2019.03对账单》等予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告欠原告货款的金额？被告辩称，在2019年3月1日前已支付樱花谷的费用，对账单总未付金额为774000元。童毅作为员工，无权作出原告收取被告货款后，开具的增值税发票按照10%计算税费给原告，因为原告作为卖方，向买方开具发票是原告的法定义务，故对账单中按照10%比例计算的增值税130132（80342+12740+4050+33000）元应该扣除。被告于2019年1月16日支付了10万元给原告法人宫成喆，于2019年3月27日、2019年6月11日、2019年6月29日分别支付了5万元、20万元、2万元给宫成喆的母亲杨桂兰，被告合计支付的37万元应予以扣减，被告尚欠原告货款的金额应为273868（774000-130132-370000）元。关于对账单所载总未付金额774000元是否包含樱花谷款项的问题。其一，据原告法人宫成喆与被告法人李健静微信聊天记录第19页，李健静让宫成喆把樱花谷合同带来单独对好樱花谷的账，该信息发送于双方签订对账单（2019年7月24日）之后；其二，对账单“项目名称+日期”“采购价”两列并无对应的樱花谷合同信息，由此两点可知，对账单总未付金额774000元应当不包含樱花谷款项。但由于原告并未提交涉樱花谷合同的送货单，樱花谷款项也未经双方对账，不能明确被告尚欠原告樱花谷款项的金额，故原告诉请价款中涉樱花谷款项部分依据不足，本院不予支持。据对账单，梅州质保金5万作了扣除，该扣除是双方协商一致的结果，是否补回，应由双方另行对账协商确定。故本案中，可以明确的未付款金额是对账单所载774000元。关于对账单中按照10%比例计算的增值税130132元是否应扣除的问题。虽然开具增值税发票是卖方应负的义务，但相应的货物价格也应当是含税价。被告辩称，原告提交的第五份合同载明单价含16%增值税。但第五份合同亦有“含税加10%”相应的金额，故对账单中补给原告的130132元应为在原告开具发票后对被告已支付的未含税价货款所作的价格调整，该价格调整系双方协商自愿，具有效力。被告有关130132元应予以扣除的抗辩缺乏依据，本院不予支持。关于被告于2019年合计支付的37万元是否应予以扣除的问题。原告认可收到被告37万元款项，但表示该款项与本案货款无关，是另外一个订单的货款。因37万元中最后一笔支付于2019年6月29日，系双方签订对账单之前，如37万元属支付本案货款，按常理应当在对账单已付款金额列列明，故原告有关37万元系支付另外一个订单货款的说法可信。被告有关37万元应予以扣除的抗辩不合理，本院不予支持。综上，本案中可以明确的被告欠原告货款的金额为对账单所载774000元，对账单中对租金、水电费、餐费等费用的扣除，视为双方达成债务抵销协议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付所欠货款774000元给原告。二、被告是否应向原告支付逾期付款的利息？据双方签订对账单有关“未付款利息从2019年1月开始计算，月息1分”的约定，被告应当支付逾期付款利息给原告。双方约定的月利率1%的标准未超出法律保护范围，原告有关支付利息的请求合理合法，本院对此予以支持，但利息起算之日应为双方签订对账单的次日。即被告应自2019年7月25日起，至实际清偿之日止，按月利率1%向原告计付逾期付款的利息。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款774000元及逾期付款利息（以774000元为基数，自2019年7月25日起，计至实际清偿之日，按月利率1%计算）给原告广东桂源科技有限公司；二、驳回原告广东桂源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15339.54元，适用简易程序减半收取为7669.77元（已由原告广东桂源科技有限公司预交），由原告广东桂源科技有限公司负担1435.37元，被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司负担6234.40元。原告广东桂源科技有限公司多预交的案件受理费6234.40元，由本院予以退回；被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司应向本院补缴案件受理费6234.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1952号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：易辉，男，1985年10月08日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告易辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金9793.22元，利息1835.38元、费用573.41元、手续费0元，共计12202.01元（仅计算至2020年7月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度2万元。2018年6月1日被告开始使用信用卡额度。从2019年12月19日被告信用卡账户（卡号：62×××92）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金9793.22元，利息1835.38元、费用573.41元，共计12202.01元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告在原告处申请办理信用卡业务。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××92的信用卡，授信额度20000元。被告自2018年6月1日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截止至2020年7月31日，被告累计欠信用卡本金9793.22元、利息1835.38元，费用573.41元，共计12202.01元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细和账户信息、欠款清单等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限易辉于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年7月31日的欠款本金9793.22元、利息1835.38元，费用573.41元，共计12202.01元及后期相关利息等（2020年7月31日后的利息、费用、违约金等按约定计算至清偿之日止，以原告系统数据为准）。 案件受理费106元，由易辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡雪松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8746号 原告：王兰兰，女，1983年5月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告王兰兰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金14888.80元（以购房款804805.067元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年8月30日起至不动产权证发下之日2020年3月3日止，共计185天）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米10320.66元，总房款804805.067元。2017年9月17日，被告将房屋交付原告，已由原告使用至今。后被告未按合同约定交付房产证，已构成违约。经原告多次催要，被告才于2020年3月3日办完。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，原告主张的违约金的起算日期应是2019年9月17日，被告已经按时交房，没有给原告造成实际损失，故请求对违约金予以降低。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款804805.067元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一收取违约金。 《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应在2017年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人。 原、被告于2017年9月17日签订《实测补充协议》。 涉案房屋产权证于2020年3月3日办理完毕。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于原告主张的违约金应依据《补充协议》第六条约定的条件处理。原告未举证证明向被告交纳办理产权证所需的相关费用的最后时间截点，故本院按被告认可的2017年9月17日作为计算违约金的起算时间。据此，根据双方《补充协议》约定，产权证于2019年9月17日前办理完毕，现产权证实际于2020年3月3日办理完毕，逾期167天。原告主张以房屋总价款804805.067元为基数，按《补充协议》 约定的每日万分之一标准支付逾期167天的违约金，本院予以维护，违约金数额为13440.24元（804805.067元×167天×0.0001）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王兰兰逾期交付房屋产权证的违约金13440.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5445号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，统一社会信用代码912301025719247762（1-1），住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：方会敏，女，1967年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告方会敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告方会敏经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2412元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是哈市南岗区吉星小区业主，原告与被告所在的社区签署物业管理协议，原告承担该小区的物业管理，被告在原告服务期间，从2016年3月至2020年2月，未交物业费共计2412元，经多次催收，至今未缴。根据上列事实和法律规定诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。被告方会敏未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方会敏未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据二吉星小区物业服务委托合同及补充协议各一份、证据三照片3页，真实合法有效，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据一吉星小区业主欠费明细一份，系其单方制作，且所记载的建筑面积与本院依法在哈尔滨市不动产登记交易档案中心调取的案涉房屋档案材料所载面积不一致，本院不予采信。经审理查明，哈尔滨市南岗区吉星小区12栋3单元8层2号房屋的房屋所有权人为被告方会敏，建筑面积为63.96平方米。自2016年3月起，原告为吉星小区提供物业管理服务。2019年7月1日哈尔滨市南岗区吉星小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《吉星小区物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方提供吉星小区物业管理服务；住宅的物业服务费标准为0.75元/月.平方米（封闭区域），业主应于每年7月1日起交纳当年物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，甲方支持乙方对长期拖欠物业费的业主通过法律诉讼进行追缴，并支持乙方按相关规定收取滞纳金（逾期按日千分之二计算收取违约金）；自本合同签订之日起，以前双方所签服务协议自动废止。2016年3月至2020年2月（共计4年）被告未向被告交纳物业费。原告诉至本院，主张被告应交纳四年的物业服务费共计2396.52元（0.75元/月.平方米×66.57平方米×48个月）及滞纳金15.48元（诉请金额2412元-2396.52元），形成本案本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”。本案中，2016年3月1日起原告已提供物业服务，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应给付原告2016年3月至2020年2月共计4个年度的物业费共计2302.56元（0.75元/月.平方米×48个月×63.96平方米）。关于原告主张的滞纳金15.48元，因其未能提供2019年以前双方签订的物业服务合同，无法证明对滞纳金进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方会敏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司2016年3月至2019年2月期间的物业费共计2302.56元；二、驳回原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告方会敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告方会敏负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李 雪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5978号原告：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴关美，女，1976年11月24日生，彝族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师（特别授权代理）。被告：段金成，男，1991年1月31日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告李昌运与被告吴关美、段金成租赁合同纠纷一案中，原告李昌运于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌运以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌运撤回起诉。案件受理费15700元，减半收取7850元，由原告李昌运负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张倩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2424号原告：许某，男，1977年5月5日生，汉族，无业，住吉林省白城市。被告：张某，男，1985年12月4日生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告许某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告许某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某于2020年11月25日将赊欠给许某的误工费22,000元一次性付清。许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费175.00元，由许某负担。审判员  张明兢二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 蕊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2423号原告：李某，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县。现住武宁县。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：饶某1，男，1978年8月1日出生，汉族。江西省武宁县人，无业，户籍地武宁县。现住武宁县。原告李某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人汤双林、被告饶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决儿子饶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年10月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子饶某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，且被告对家庭极其不负责任，还经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，夫妻感情逐渐破裂。后原告多次与被告协商离婚无果，只得于2020年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年3月6日做出（2020）赣0423民初335号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告双方感情依然无法修复，一直分居至今。为此原告再次提起离婚诉讼。被告饶某1辩称：小孩都已经十六岁了，不同意离婚。经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。于××××年××月××日，生育儿子饶某2，现就读于武宁县职高。婚后原、被告感情尚可，后因原告长期在外地务工，自2006年左右开始分居，致使感情有所淡漠。2019年原、被告双方及原告与被告家人之间因为家庭琐事产生争吵，并产生肢体冲突并导致原告受伤。2020年2月，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今已近二十余载，婚后夫妻感情尚可，双方应有较好的感情基础，且共同生育一子，家庭美满。原、被告因家庭琐事偶有争吵，对夫妻感情有一定影响，但只要双方互信互谅、彼此关爱，给小孩一个完整的家，夫妻之间的隔阂是可以消除的。现从原告所诉离婚理由看，主要是被告及家人动手打人，这是影响双方感情的主要症结。对于被告及家人打人的过激行为，被告自身应当心平气和的处理好自己及家人与妻子之间矛盾，尊重、呵护自己的妻子，不应当拳脚相向。庭审中，原告李某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院要提醒的是，双方在共同生活期间因生活琐事、性格差异等因素，产生矛盾在所难免，双方应冷静、妥善处置，切忌冲动粗暴，甚至动手打人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告饶某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年十一月十八日代书记员 崔海宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4126号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人应建,男,1983年08月28日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 被执行人陈金芬,女,1973年07月27日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人应建、陈金芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人应建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金49346.54元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限），被执行人陈金芬对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费446元，执行费640元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人应建、陈金芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应建、陈金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建、陈金芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建、陈金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人应建、陈金芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建、陈金芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建、陈金芬作出罚款决定）。同时已对被执行人应建、陈金芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建、陈金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2134号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：杨孝国（，男，1973年9月5日出生，住江山市区江滨路**。 被执行人：徐明，男，1991年4月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人徐明归还借款本金100000元及利息2831.86元，并支付自2020年2月20日起至还清之日止按月利率9.24375‰计算的利息；受理费1178元、执行费1442元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人徐明罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人徐明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑启文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4905号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙光，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙祥，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二审被上诉人（一审原告）：修爱勤，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二审被上诉人（一审原告）：井仁英，女，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李龙光因与被申请人刘龙祥、二审被上诉人修爱勤、井仁英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙光依据民事诉讼法第二百条第一、二项规定申请再审称，二审认定申请人系包工头没有事实依据,属于事实认定错误。申请人有新的证据,足以推翻原判决认定的事实。申请人垫付的5000元系当时修爱勤受伤后向申请人借的钱,并由修爱勤的丈夫聂复峰向申请人出具的借条一份以及修爱勤本人的声明书一份。因此,李龙光垫付的5000元钱并非赔偿款。综上,申请人是刘龙祥雇佣建房的工人,申请人完全是按照刘龙祥的要求为其介绍工人建房。申请人不是建房的包工头,修爱勤在建房中受伤应当由刘龙祥承担赔偿责任,申请人在本案中无责任。 本院经审查认为，二审法院认定刘龙祥与李龙光之间建立的是承揽合同关系，李龙光与修爱勤之间建立的是雇佣关系，并根据侵权责任法的相关规定作出相应判决，并无不当。李龙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李龙光的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 昌
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执保567号吉林申大建筑材料有限责任公司与吉林融合建筑工程有限责任公司：申请人吉林申大建筑材料有限责任公司与被申请人吉林融合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6681号之一民事裁定书。一、冻结被申请人吉林融合建筑工程有限责任公司银行存款1372930元或查封其相应等值财产；二、查封申请人吉林申大建筑材料有限责任公司名下的三台福田牌重型特殊结构货车。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢514号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司住所地：汉滨区大桥路。法定代表人周汉林，董事长。被执行人：安康市汉滨区绿之缘土地开发整理有限公司法定代表人：张伟。住所地：安康市汉滨区五里镇。被执行人：安康市宝宝生物科技有限公司。法定代表人：金怀保。住所地：安康市汉滨区。被执行人：张红卫，女，汉族，1966年9月24日出生，住汉滨区魁星楼。身份证号码：6124211966********。被执行人：周辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，系张红卫之子。身份证号码：6124011988********。被执行人：张伟,女，1965年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区金州北路。身份证号码：6124011965********。被执行人：张宏博,男，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：6124011989********。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市汉滨区绿之缘土地开发整理有限公司、安康市宝宝生物科技有限公司、张红卫、周辉、张宏博、张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)安汉民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。责令其偿还申请执行人借款3662750元及利息，违约金700000元，代理费54500元并承担执行费46028元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月23日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月26日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康市财信融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年10月30日依法将被执行人安康市汉滨区绿之缘土地开发整理有限公司、安康市宝宝生物科技有限公司、张红卫、周辉、张宏博、张伟纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人安康市财信融资担保有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂晶晶