wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4170号原告：彭亚玲，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭一萍，女，1955年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。原告彭亚玲与被告俞顺活、彭一萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭亚玲，被告俞顺活、彭一萍的共同委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚玲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与俞顺活系同学关系，二被告因对外投资做工程需资金周转，于2019年8月2日向原告借款100000元，于2019年9月18日向原告借款600000元，约定借款利息为月息2分，二被告出具借条一份，之后二被告仅支付了利息42000元。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告俞顺活、彭一萍辩称，向原告借款属实，借款后支付了42000元的利息，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：俞顺活与彭亚玲系同学关系。俞顺活以做工程需资金周转为名向彭亚玲借款，2019年8月2日，彭亚玲按照俞顺活的要求将100000元转账至尹茂辉的账户。2019年9月18日，彭亚玲转账600000元至彭一萍账户，俞顺活、彭一萍于2019年9月18日出具借条一张，载明：今借到彭亚玲现金柒拾万元，月息2分，每月付壹万肆仟元整利息，借款期一年。到期如需续借，则重新写借条，小写（700000.00元）。借款人俞顺活、彭一萍均签名捺印。之后，俞顺活、彭一萍共计支付了42000元的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，俞顺活、彭一萍因需向彭亚玲借款共计700000元，并出具借条，约定利息为月息2分，同时约定借期为一年。到期后，俞顺活、彭一萍后未偿还借款，仅支付42000元的利息。故，彭亚玲提出由俞顺活、彭一萍偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条载明借款发生于2019年9月18日，故利息应自2019年9月18日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，其中应扣除已支付的42000元的利息。故，对彭亚玲提出由俞顺活、彭一萍应按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告俞顺活、彭一萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭亚玲借款本金700000元及利息（自2019年9月18日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，其中应扣除已支付的42000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告俞顺活、彭一萍负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张学荣书 记 员 周 银
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初45号 原告：熊三友。 委托诉讼代理人：王林。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：岳戎。 委托诉讼代理人：贺耀华。 被告：王大平。 原告熊三友与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）、王大平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊三友委托诉讼代理人王林、被告二建公司委托诉讼代理人岳戎、贺耀华到庭参加诉讼，被告王大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊三友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原告和二建公司港进机械产业园王大平项目部签订了《防水工程施工劳务承包合同》，约定由熊三友对位于兰州新区经十三路的“兰州新区××—展示展销厅项目”进行屋面防水工程施工作业，并约定了工程价款、结算方式、施工工期、质量及保修、双方权利和义务、安全施工和违约责任等内容。2013年11月30日，施工完成后，原告及其防水班组同该项目部经理王大平进行了结算，并出具99000元结算单一份，项目经理王大平签字摁印。后王大平因甲方未付款而无力支付熊三友的劳务费。2019年11月19日，王大平项目部向二建公司出具委托书一份，载明：兰州新区港进机械产业园王大平项目部2013年施工，由于甲方未支付工程款，无力支付项目部各班组劳务费。特委托二建公司代为支付，以后从工程款中扣除（熊三友班组）。委托书签订后，熊三友向二建公司索要劳务费，但二建公司拒绝支付。 二建公司辩称，1.二建公司未设立港进机械产业园王大平项目部；本案中王大平是项目甲方，不是项目经理，没有权利代为委托涉案工程款，王大平所盖印章并非其公司公章，而是王大平私刻。甘肃省高级人民法院（2016）甘民初101号民事判决书确定的工程款5500多万元，不包含王大平的1090万元项目和其土方工程500余万元。二建公司承担给付劳务费无事实依据，也无证据证明。二建公司不应承担付款责任，应该由王大平进行结算。熊三友提交的证据，不能提交原件，无法认可，该证据涉及的公章造假事项，二建公司已向新区公安局报警。2.本案已过诉讼时效，熊三友并未向二建公司主张过权利。综上，二建公司不应承担给付劳务费的责任。 王大平辩称，结算单上确实没有二建公司的章子，现在新区城投公司作为项目甲方只认二建公司，熊三友的欠款应该由二建公司支付。 本院经审理查明：2013年8月5日，甘肃港进工程机械有限公司（以下简称港进公司）与兰州新区益丰实业投资有限公司（以下简称益丰公司）签订了《合作协议》，双方就合作开发建设机械城项目的相关事宜，达成框架协议。2013年8月10日，益丰公司作为发包人与二建公司就甘肃港进工程机械产业园项目签订《建设工程施工合同》，合同约定案涉工程建筑面积130000平方米，承包范围为图纸范围内所有工程内容，合同价款暂定2.6亿元，王大平作为益丰公司代表方签字，谢延兵作为二建公司代表方签字。合同签订后，二建公司于2013年9月进场施工，2014年2月底前，二建公司的项目部负责人为王大平（王大平也是益丰公司股东），之后由谢延兵担任二建公司项目负责人进场施工。2014年7月，王大平与谢延兵及益丰公司、二建公司相关人员确认王大平担任项目负责人施工期间的工程量，形成《2013年益丰公司在西部建设机械产业园与甘肃二建交接之前完成工程量明细》，益丰公司、二建公司、港进公司相关人员签字确认。同年9月26日，就前述交接前王大平作为二建公司项目负责承包人完成的工程量，北京泛华国金工程咨询有限公司作出《结算审核报告》，形成《结算审核定案表》，确认西部建设机械产业园展示展销厅C1、C2、C3部分工程审定金额为10903239.86元。 2013年10月2日，王大平以二建公司港进机械产业园王大平项目部的名义与熊三友签订《防水工程施工劳务承包合同》，工程名称兰州新区港进机械产业园—展示展销厅项目，并约定完成全部工程量支付总价款的95%，余5%质保金一年后无质量问题返还。2013年11月30日，王大平以二建公司项目的名义向熊三友出具结算单，确认案涉工程工作量为3300㎡，单价为30元/㎡,合计99000元。 以上事实由当事人陈述及提供的合同、协议书、民事判决书等在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一、关于王大平是否承担付款责任的问题。熊三友与王大平签订《防水工程施工劳务承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。熊三友依约施工后，王大平也对施工工程量及价款进行了确认，而二建公司港进机械产业园王大平项目部并无独立法律人格，王大平作为该项目部实际控制人，其个人应当对该欠款承担付款责任。 二、关于二建公司是否承担连带付款责任的问题。根据甘肃省高级人民法院审理的（2016）甘民初101号民事判决书中，二建公司与益丰公司、港进公司建设工程施工合同纠纷一案中认定的事实，二建公司认可王大平在甘肃港进机械产业园项目中担任项目部经理期间的工程，表明二建公司对于王大平负责具体施工的情况知情，故对于二建公司第二工程公司与王大平项目部签订的《项目承包合同》的事实予以认定。依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。二建公司明知王大平项目部和王大平均无合法施工资质，将工程承包给王大平，造成本案熊三友班组人工劳务费无法得到及时清偿，故应当承担连带付款责任。对二建公司辩称是王大平私刻公章后签订的合同，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大平于本判决生效后十日内支付熊三友工程款99000元； 二、甘肃第二建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由王大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马列东 审判员  郭大儒 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶生龙
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4843号原告：柯兵，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯兵与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金28136.53元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按112.10元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金560.49元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯兵办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告柯兵逾期交房违约金21159.99元、层高损失2500元，合计23659.99元，按95%的比例实际赔偿22476.99元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告柯兵支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告柯兵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计290元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2591号 申请执行人：湖州织里华亚布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑佳，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里华亚布行与被执行人郑佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里华亚布行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人郑佳给付申请执行人湖州织里华亚布行货款75950元，支付逾期利息损失（自2020年1月15日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付申请执行人湖州织里华亚布行实现债权代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人郑佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人郑佳有其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郑佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑佳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对郑佳罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里华亚布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特40号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：李士杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人李士杰、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复292号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:祝龙兵，男，汉族，1985年4月25日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7478号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执928号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：周浪，男，汉族，生于1993年9月20日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周浪金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3465号裁决书，向被执行人周浪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周浪履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人周浪至今未履行。执行过程中，本院对被执行人周浪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人周浪有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢155号之一申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场**。被执行人：袁利，男，1982年9月13日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人：辛鸿峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住庆云县渤海路**。买受人：刘香玉，女，1990年9月22日出生，汉族，住山东省德州市渤海路街道办事处庆云县金融机具工业园。身份证号：1309251****×××××××.本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人袁利、辛鸿峰（2015）庆商初字第404号借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律义务，本院依法对被执行人袁利所有的位于德州市东地北路181号惠风家园2号楼4单元6层西户及其储藏室（房权证号为：鲁德字第**）进行处置。2020年10月28日，买受人刘香玉通过竞买号A9217在庆云县人民法院××宝网司法拍卖网络平台××“德州市××风家园××楼××单元××西××房产及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价311098.40元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁利所有的位于德州市东地北路181号惠风家园2号楼4单元6层西户及其储藏室（房房权证号为：鲁德字第**）所有权归买受人刘香玉。二、买受人刘香玉可持本裁定书到房产管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：肖军，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3940号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2884号 申请执行人：李春林，男，生于1976年1月29日，汉族，住宜宾县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 李春林与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2713号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初989号 原告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：庄德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告：江苏意百佳影视文化传媒有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：董明慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。 原告淮安市城市公共交通有限公司与被告江苏意百佳影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市城市公共交通有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市城市公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市城市公共交通有限公司负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年十一月六日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2563号原告：王某1，女，1947年2月1日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吕春光，系黑龙江庆元律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年1月21日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，系锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹文胶，男，1982年12月21日生，汉族，住址：黑山县，系被告儿子。被告：王某3，女，1943年12月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人、被告王某2的二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告均等继承被继承人王卫东定期银行存款24万，按照比例原告应获取8万元。2、请求判令原被告均等继承被继承人黑山县房屋产权。3、请求判令均等分配单位给予被继承人的一次性丧葬补助金。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王卫东系原告的弟弟，于2020年10月4日病故。被继承人生前无有配偶和子女，被继承人父母也早在被继承人之前已经去世，原被告系其同父母兄弟姊妹，按照《继承法》的规定，原被告三方具有继承权。被继承人现留有遗产：银行存款、房屋一套。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原被告三人依法均等继承。目前上述遗产相关票据和房屋由被告一占有使用，经过多次沟通，被告一不行使遗产管理人的相关职责，不积极对遗产事宜进行处理和分配，并且具有隐匿和争抢遗产的嫌疑，严重侵害了原告的合法权益。按照相关法律规定，“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，同意依法继承被继承人王卫东遗产，具体意见是：1、因为被告与王卫东为同一家庭成员，户籍在一起生活在一起，他生病后，被告尽了主要辅助义务，即生养死葬，对24万元存款依法应对分，以12万元为宜。2、坐落在黑山县户，不是被继承人王卫东遗产，是被告的个人财产，由此依法不存在继承。3、因为被告对王卫东尽力生养死葬义务，由此丧葬费应给付被告，抚恤金同意平均分配。丧葬费、抚恤金未实际发放，数额不清。被告王某3在答辩状中称，因在山东距离较远不参与庭审，不放弃继承权，没有相关证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的定期存款单照片1张，证明定期存款24万元是遗产。2、被告提交的王卫东住院病志1本、检测收据3张、检测申请的2份、检测报告各1份，户口本复印件3张，证明被继承人王卫东在住院期间的联系人、护理人均为被告。3、被告提交的房产证复印件2份、房屋转让申请书复印件1份、房屋买卖契约书复印件1份，证明位于黑山县是被告个人财产。4、被告提交的处理王卫东丧事花销费用收据复印件6份，死亡证明复印件1份，证明王卫东丧事费用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均为姐妹关系，三人另有一兄弟王卫东即本案被继承人。被继承人王卫东以主诉为肺恶性肿瘤八个月于2020年5月26日入住黑山县第一人民医院，于2020年6月5日出院，住院期间由四妹王某2陪护，之前曾在山东省肿瘤医院治疗，具体时间不清。被继承人王卫东于2020年10月4日因病去世，生前无配偶子女，父母已故，无第一顺位继承人，本案中原、被告三人为全部第二顺位继承人。被继承人王卫东现有遗产为其名下中国银行定期存款24万元，存款现由被告王某2管理。王卫东生前曾有一处房产已卖与四妹王某2，并于2020年7月24日办理了房产登记过户手续。被继承人王卫东丧葬费及抚恤金等尚未发放。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理。没有第一顺序，继承人继承的，由第二顺序继承人继承。一、关于遗产范围问题。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争房屋原为被继承人王卫东所有，在其死亡前一买卖合同方式进行了处分，并办理了过户登记，所有权发生转移，不应再视为被继承人王卫东遗产。原告主张的对买卖过程及房产登记真实性存在异议，因未向本院提供其他证据，不足以对抗相关机关作出的具体行政行为即颁发房产证的效力，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。二、关于是否具有法定继承外多分少分情形的问题，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分遗产时可以多分。对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。经双方当事人陈述被继承人王卫东生前曾在山东工作多年，并与王某3共同生活一段时间，原告王某1曾居住于被继承人位于黑山县的涉案房屋内，被告王某2在被继承人返回黑山住院治疗及去世前，陪护照顾被继承人，并办理了丧葬事宜。原被告双方均与被继承人王卫东具有一定的抚养与被抚养关系，同时考虑当事人之间平等的兄弟姐妹关系及亲情，应按照法律规定，继承均等份额。关于原告主张的抚恤金、丧葬费用及其他遗产问题，因尚未发放且未向本院提供证据，本案不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告王某1、被告王某2、被告王某3每人继承被继承人王卫东遗产1/3份额即存款8万元，由存款的实际管理人王某2给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告王某1负担2083.34元，由被告王某2负担2083.33元，被告王某3负担2083.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢 萌人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  赵春旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初264号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曾雄，绰号“熊猫”，男，2002年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾市长宁县看守所。 辩护人江阳，执业证号××，四川宏成律师事务所律师。 被告人熊春源，曾用名熊继发，绰号“小五”，男，1994年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍及住址四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月17日投案，次日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾市长宁县看守所。 辩护人罗志国，执业证号××，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人曾雄、熊春源犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉、书记员杨梅担任记录，被告人曾雄及其辩护人江阳、被告人熊春源及其辩护人罗志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月7日凌晨2时许，被告人熊春源让被告人曾雄与杨洋（已判）邀约年轻女性朋友，以吃宵夜为由将对方灌醉后趁女子醉酒之机与之发生性关系。随后，曾雄联系上受害人熊某某，熊某某在曾雄、杨洋的劝说下同意外出。熊春源开车，三人接到熊某某一起前往宜宾市叙州区戎州路段202吃夜宵。期间，杨洋、曾雄将熊某某灌醉，随后熊春源开车搭乘一行人到了叙州区戎州假日酒店，由熊春源登记开房，曾雄、杨洋将酒醉后的熊某某抱至415号房间内，后熊春源也来到了415号房间内。熊春源中途因有事离开后，杨洋脱掉熊某某内外裤并提议曾雄先与熊某某发生性关系，在曾雄与熊某某发生性关系时，杨洋通过微信告知熊春源可回来与熊某某发生性关系。熊春源收到微信后迅速返回宾馆415号房间。此时，被性侵的熊某某被曾雄弄醒后要求其停止发生性关系并通过电话联系了朋友，后四人离开酒店，熊某某于当日报案。 2020年8月8日22时许，被告人曾雄与杨洋在宜宾市翠屏区××路××楼××路边门市门口被民警抓获。2020年8月17日12时许，被告人熊春源由民警电话通知到案。被告人曾雄与熊春源到案后如实供述了上述强奸的事实。事发后，被告人熊春源家属赔偿受害人熊某某12000元并取得了谅解，被告人曾雄家属赔偿受害人熊某某3000元。 上述事实，被告人熊春源、曾雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过和到案经过，戎州假日酒店住宿信息记录，谅解书，现场勘验笔录、现场示意图，现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，受害人熊某某的陈述，证人曾某、郑某的证言，同案犯杨洋的供述，被告人曾雄、熊春源的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊春源向被告人曾雄、同案犯杨洋提出采取将妇女灌醉的方式实施奸淫的想法后，三人通过劝酒的方式将受害人灌醉后，曾雄趁受害人醉酒之机强行与之发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，被告人熊春源、曾雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人熊春源接到公安机关通知到达指定地点后如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾雄被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊春源、曾雄当庭自愿认罪，且熊春源赔偿了受害人12000元并取得谅解，曾雄赔偿了受害人3000元，故可对二人酌情从轻处罚。被告人熊春源、曾雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的熊春源有自首情节、曾雄有坦白情节，二被告人赔偿了被害人经济损失，其中熊春源取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。 在本案的强奸共同犯罪中，犯意的提起者为熊春源、实施者为曾雄，同案犯杨洋积极主动帮助并推动本案强奸犯罪的实施，各共同犯罪人之间所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但可根据各人在共同犯罪中所具体实施的犯罪行为及作用大小来进行区别量刑。关于被告人熊春源的辩护人提出“熊春源系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，被告人熊春源与曾雄、杨洋三人系共同犯罪，熊春源是犯意的提起者，曾雄又实际实施了强奸的犯罪行为且得逞，故共同犯罪的各被告人应当对共同犯罪所产生的法律后果承担相应的刑事责任，故对辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。 在审查起诉阶段，二被告人签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对熊春源判处有期徒刑三年，对曾雄判处有期徒刑三年二个月。庭审中，二被告人及其辩护人提出公诉机关对二被告人的量刑建议过高，且未体现出对熊春源自首的从轻处罚情节。公诉机关同意由法院在量刑上根据案情进行调整。 综上，根据被告人熊春源、曾雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年8月7日止。） 二、被告人熊春源犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  彭祥分 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使受害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4081号原告：郝广有，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告郝广有与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广有及委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝广有向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金18850元（按最低工资标准1450元×13个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：郝广有自2005年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给郝广有缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，郝广有向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第188-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，郝广有在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给郝广有开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排郝广有放假、是否签订劳动合同，一概不知。郝广有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对郝广有举示的车间生产原材料库表、香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认郝广有在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，东方红村村民委员会作为郝广有的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对东方红村村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。郝广有2005年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为郝广有缴纳社会保险费。郝广有于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，郝广有与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，郝广有向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付郝广有经济补偿金33800元（2600元×13个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持4个月经济补偿金为5800元，驳回其他仲裁请求。郝广有对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，郝广有放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明郝广有的工作年限，故根据郝广有举示证据认定其自2005年3月至2018年1月，工作16年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因郝广有解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金18850元（1450×13）。综上，郝广有诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付郝广有经济补偿金18850元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1037号之六 申请执行人：李胜怀，男，1974年6月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜怀申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款6150.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4229号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王连江，男，1966年7月13日出生，汉族，住临清市。被告：彭春岭，女，1951年4月24日出生，汉族，住临清市。被告：庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：温书云，女，1971年11月26日出生，汉族，住临清市。被告：陈迎军，男，1988年7月8日出生，汉族，住临清市。被告：丁翠翠，女，1988年2月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王连江、彭春岭、庞国春、温书云、陈迎军、丁翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3299号 原告：王会民，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马志江，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王会民与被告马志江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼。被告马志江将本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木工款17500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告王会民给被告马志江承包的饭店进行装修，一个多月完工并验收完成，被告马志江应给付原告工资款23500元。但完工后被告给原告6000元工资款，至今还剩17500元工资未给。2019年7月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠王会民木工人工费17500元，7月31日前给付8000元，8月31日前余款9500元一次性结清。”但至今被告未给付原告欠款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院依法支持原告诉讼请求。 被告马志江在举证期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原被告口头协商，原告王会民给被告马志江承包的饭店进行装修。完工并验收合格后，被告应给付原告木工人工费23500元，被告马志江已付原告王会民工资费用6000元。2019年7月4日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明:今欠王会民木工人工费17500元，7月31日前付8000元，8月31日余款一次性结清9500元。现经原告多次催要，被告至今未给付该笔工资款。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告马志江拖欠原告王会民木工人工费，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告马志江于本判决生效后十日内给付原告王会民木工人工费17500元。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王会民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柴 伶 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8480号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘国雄，男，1985年01月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘国雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告刘国雄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25432号原告：乐瑞，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。被告：左骥，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告乐瑞与被告左骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乐瑞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐瑞的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐瑞撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告乐瑞负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢700号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长诉讼代理人：孟奇颖，江苏利得丰律师事务所律师。诉讼代理人：陈佳，江苏利得丰律师事务所律师。被执行人：陈正明,男,1966年5月4日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：孙爱琴,女,1969年3月27日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：南京明基门窗有限公司,,住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**物流基地**法定代表人：孙爱琴。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈正明、孙爱琴、南京明基门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初271号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付443154.66元及逾期利息。执行过程中。现经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、网络银行账户并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执510号 申请执行人：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 被执行人：金晓南，男，1980年3月20日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人金晓南借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执510号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于海亮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕友川，男，1962年11月3日出生，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市住房公积金管理中心，住所地：玉林市玉东大道双拥路**。 法定代表人何健，主任。 应诉负责人李艺，副主任。 委托诉讼代理人陈莉，该中心工作人员。 再审申请人吕友川因其诉被申请人玉林市住房公积金管理中心（以下简称玉林公积金中心）公积金行政处理一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吕友川申请再审称：2018年6月29日出台的《玉林市住房公积金管理新政策》（以下简称《玉林新政策》）第一条“凡享受住房公积金贷款的借款人，在未结清住房公积金贷款前，其住房公积金账户至少应留存12个月的月缴存额”的规定，是没有法律授权的行政强制措施，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条的规定。玉林公积金中心没有强制执行权主体资格，违反法定程序，适用依据错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销被申请人玉林公积金中心作出的不准吕友川提取住房公积帐户内余额21503.28的行政行为，判令玉林公积金中心重新作出行政行为。 被申请人玉林公积金中心提交书面答辩意见，辩称：一、答辩人作出的《关于吕友川提取住房公积金的答复意见书》证据确凿，程序合法，于法有据。吕友川申请提取住房公积金帐户内的全部存款余额，不符合提取条件，仅同意办理部分提取业务，并无不当。二、《玉林新政策》不属于行政规范性文件。三、《玉林新政策》没有违反上位法规定，可以作为作出具体行政行为的依据。 本院经审查认为：一、关于玉林公积金中心是否具有管理吕友川住房公积金的职权问题。《住房公积金管理条例》第十条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。”第三款规定：“住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。”第十一条规定：“住房公积金管理中心履行下列职责…（四）审批住房公积金的提取、使用。”《广西住房公积金业务管理规范》1.3条规定：“住房公积金管理中心负责住房公积金的管理运作，承办住房公积金管理委员会决策的事项。”本案中，玉林公积金中心作为直属玉林市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位，负责住房公积金的具体管理运作，依法享有审批辖区内住房公积金提取、使用的法定职责。 （二）关于玉林公积金中心作出的《关于吕友川提取住房公积金的答复意见书》是否合法问题。《广西壮族自治区行政规范性文件制定程序规定》（广西壮族自治区人民政府令第123号）第二条规定：“本规定所称行政规范性文件，是指除政府规章外，本自治区各级人民政府及其工作部门以及法律、法规、规章授权管理公共事务的组织，依照法定权限、程序制定公布，内容涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文”。《住房公积金管理条例》第九条规定：“住房公积金管理委员会在住房公积金管理方面履行下列职责：（一）依据法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施。”根据上述规定，玉林市住房公积金管理委员会有权依据有关法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施。根据《广西住房公积金业务管理规范》4.1.4第二款规定：“当住房公积金管理中心贷款余额占归集余额比例高于70%时，对于享受住房公积金贷款的职工，住房公积金管理委员会可以适当提高提取后住房公积金明细账户内的保留额度，但保留额度最高不得超过一年缴存额。”玉林市住房公积金管理委员会结合本辖区公积金实际运营的具体情况，即截至2017年底，玉林公积金中心的贷款余额占归集余额比例已达到93%，为进一步用好用足住房公积金，有效防范流动性风险，加强辖区内住房公积金提取管理，规范提取公积金行为，该管理委员会经征求意见、合法性审查、集体讨论决定等程序，于2018年6月29日制订出台《玉林新政策》，制定后在玉林公积金中心网站公布，故《玉林新政策》从制定依据，实体和程序方面均合法有效。本案中，吕友川向玉林公积金中心申请提取住房公积金账户内的存储余额，玉林公积金中心依照住房公积金管理相关政策的规定，准许吕友川本次提取金额7100元，提取后个人余额21503.28元，玉林公积金中心作出的公积金管理行为符合相关规定。 综上，吕友川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕友川的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1727号 罪犯王仁彬，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市铜梁县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)云28刑初102号刑事判决，以王仁彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2016年10月13日起至2031年10月12日止。2017年6月1日送云南省西双版纳监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王仁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王仁彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王仁彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王仁彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月12日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：邢斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6489号之二解除保全申请人：周晓峰，男，汉族，1988年1月17日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵萍，女，汉族，1971年10月2日出生，住所天津市河**。本院在审理原告周晓峰诉被告林彬、赵萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初6489号民事裁定书，对被申请人赵萍名下1900000元财产采取保全措施。现周晓峰向本院提出撤回对赵萍的起诉，同时申请解除对赵萍名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵萍名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  金秋平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张冬梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4448号之一申请执行人：张荷莲，女，1956年7月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠月莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人张荷莲与被执行人屠月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠月莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荷莲向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人屠月莲向申请执行人张荷莲支付590000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人屠月莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠月莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠月莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠月莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠月莲名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月25日，被执行人屠月莲尚应履行执行款590000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠月莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠月莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠月莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人张荷莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠月莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十五日代书记员  张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2108号 申请执行人徐旭根据（2020）浙1023民初886号判决书申请执行被执行人裘志伟、卢梦瑶为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裘志伟、卢梦瑶已向申请执行人徐旭履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之十一申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1672号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：刘平贵，男，1980年2月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告刘平贵农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令军、邱天鹏到庭参加诉讼，被告刘平贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平贵给付拖欠原告2020年土地承包费12673.80元；2.判令被告刘平贵补缴2018、2019年差额部分土地承包费3747.60元；3.判令被告给付2019年秋翻地机耕费2025.00元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘平贵系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区46.94亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费12673.80元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费3747.60元，要求被告给付所欠2019年秋翻地机耕费2025.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。刘平贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积46.94亩计算，被告应缴土地承包费为12673.80元（46.94亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费12673.80元，给付2019年机耕费2025.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额3747.60元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告刘平贵虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费12673.80元（46.94亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费2025.00元（45亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额3747.60元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘平贵于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费12673.80元，给付2019年机耕费2025.00元，两项费用合计14698.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.16元，减半收取130.58元，由被告刘平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执747号申请执行人：舞阳县自然资源局，住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人：赵国俊，职务：局长。被执行人：武文亭，男，1963年7月21日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局与被执行人武文亭行政非诉执行一案，有本院行政审判庭于2020年7月7日移送立案。舞阳县自然资源局提出执行请求：被执行人自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地耕种。本院经审查认为，申请执行人舞阳县自然资源局的申请是对被执行人违法建筑的拆除，按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施，不属于法院强制执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十四日书记员  孟凡根
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执247号之一 申请执行人：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高广荣，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人何光辉与被执行人高广荣合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人高广荣发出执行通知书，责令被执行人高广荣履行3000元债务，执行费50元，但被执行人安徽兴光置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高广荣存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15103号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行,统一社会信用代码：915300007134095868,住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盈盈，女，彝族，1983年4月9日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告李盈盈信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告李盈盈的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤回对被告李盈盈的起诉。案件受理费2385元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省澄城县人民法院                                        执行裁定书 (2019)陕0525执恢35号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字。 法定代表人李勃，系该支行行长。 委托代理人程斌，男，系该行员工，身份证号码：6105251983********。 被执行人吴俊平，男，汉族，1968年11月21日出生，住澄城县耀显村**，身份证号码：6121291968********。 被执行人吴改莲，女，汉族，1972年3月17日出生，住澄城县城关镇西环六路博泰家园小区**楼**，身份证号码：6121291972********。 买受人王建锋，男，汉族，1975年1月23日出生，住，住澄城县城关镇职教路**份证号码：610525197501230032。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人吴俊平、吴改莲公证债权文书一案，本院依法委托司法拍卖网拍卖被执行人吴俊平、吴改莲所有的位于澄城县城关镇西环六路博泰家园小区2号楼106室的房屋，经两次拍卖、一次变卖均流拍，王建锋于2020年11月3日以流拍价236560元的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于澄城县城关镇西环六路博泰家园小区**楼**的房屋（房产证号：澄：澄房权证城私字第**有权归买受人王建锋所有，上述房屋所有权自裁定送达买受人王建锋时起转移。 二、买受人王建锋（身份证号码：6105251975********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 哲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9863号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1970年11月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款69800.43元，其中本金63733.05元、利息3687.06元、违约金2380.32元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××63广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李丽萍未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××63的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款69800.43元，其中本金63733.05元、利息3687.06元、违约金2380.32元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）63733.05元，截止至2020年6月22日的利息3687.06元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金63733.05元、截至2020年6月22日的利息3687.06元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（原告已预交），由被告李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4395号原告:王洋，男，1992年2月22日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：长春市宏程工程设计有限公司，住所地长春市绿园区星宝安居小区****楼**。法定代表人：周洪飞。本院在审理原告王洋诉被告长春市宏程工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2580号上诉人（一审被告）：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里**楼。负责人：李振中，副社长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏艳，女，1988年11月12日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，北京法绳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：《生命时报》社，，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。上诉人消费日报社因与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初85205号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。消费日报社上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回其全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由消费日报社承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定《生命时报》社享有《在中国看病没那么糟》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权没有依据，《版权声明书》的真实性存疑。消费日报网服务器已于2016年11月22日停止运营，之后就不存在被诉侵权事实，因此不应承担停止侵权的责任。二、一审判决适用法律有误，不应适用著作权法第四十八条第一项及第四十九条作出判决。《生命时报》社答辩称，《生命时报》社系涉案作品合法著作权人，一审判决认定赔偿金额合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。《生命时报》社一审的诉讼请求为：1.判令消费日报社停止侵权；2.判令消费日报社赔偿其经济损失6000元；3.判令消费日报社赔偿其维权合理开支共计4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费共计1000元）。一审法院认定事实：2016年7月1日“生命时报”报刊第1027期刊登了涉案作品，字数为3366字，文章署名本报记者张芳、张杰、王黎洋、郭静超、谭卓曌。2017年8月7日，张芳、张杰、王黎洋、郭静超、谭卓曌均出具《版权声明书》，其中载明：“现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。“消费日报网”（网址：www.xfrb.com.cn）由消费日报社主办。2016年11月15日，登录上述网站可以找到涉案作品，在该文章标题下方显示：“发布时间：2016年7月5日，来源：人民网-生命时报”。消费日报社未举证证明其传播涉案作品获得了权利人的授权。以上事实，有“生命时报”报刊、侵权页面截图存证、被告主体认证信息截图及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据涉案作品的署名以及《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，一审法院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。消费日报社未经许可，在其主办的涉案网站中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及消费日报社的违法所得均无法确定，一审法院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、证据保全费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张的数额缺乏充分依据，一审法院不予全额支持，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、消费日报社于一审判决生效之日立即停止使用涉案作品；二、消费日报社于一审判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社经济损失720元；三、消费日报社于一审判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社维权合理费用1200元；四、驳回《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院已经查明的事实予以确认。另，《生命时报》社确认消费日报社已经将涉案作品从其主办的消费日报网中删除。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：一、《生命时报》社是否享有涉案作品的信息网络传播权；二、消费日报社是否应就被诉侵权行为承担立即停止侵权的法律责任；三、一审法院对经济损失赔偿数额的判定是否合理。一、《生命时报》社是否享有涉案作品的信息网络传播权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据涉案作品的署名以及版权声明书可以初步认定涉案作品的著作权归属《生命时报》社。消费日报社对版权声明书的真实性提出质疑，但未提交反证，本院对其主张不予支持。一审法院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权，处理正确，本院予以维持。二、消费日报社是否应就被诉侵权行为承担立即停止侵权的法律责任消费日报社虽然主张其网站已经于2016年11月22日停止运营，网站上也不存在涉案作品，因此不应承担停止侵权的法律责任，但其没有提交相关证据。对此，《生命时报》社确认消费日报社已经将涉案作品在其主办的“消费日报网”（网址：http://xfrb.com.cn）中删除。本院认为，即便现在该网站上已经不存在涉案作品，但消费日报社主张停止侵权的时间无证据支持，无法确定其系在一审判决作出之前已经停止侵权，因此消费日报社的上述主张依据不足，本院不予支持。三、一审法院对经济损失赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，消费日报社侵犯了《生命时报》社就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定被诉侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。本院认为，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定的赔偿数额，并无不当，属于合理范围，本院予以确认。关于合理开支，亦属于合理范围，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由消费日报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3237号之三原告：杭士中，男，1967年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：王惠联，男，1971年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原告杭士中与被告王惠联返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并依法向杭士中送达补交案件受理费通知。杭士中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杭士中撤回起诉处理。本案已经收取的诉讼费2506元，其中案件受理费减半收取1336元、财产保全费1170元，退还杭士中1253元。审 判 长  陈思远人民陪审员  张兴成人民陪审员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  殷 瑛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5817号原告：柏加果，男，1962年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：凡学红，男，1985年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：滨海汉腾运输有限公司，住所地滨海县通榆镇振兴路**。法定代表人：胡礼锋，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市延陵中路**负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。原告柏加果与被告凡学红、滨海汉腾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柏加果向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失21246元（不包含凡学红垫付的费用10066.49元），被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告柏加果及其委托诉讼代理人杨文卫、被告凡学红、被告永安财保常州公司的委托诉讼代理人王南悱均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告滨海汉腾运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月28日7时45分，凡学红驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇幸福大道交叉路口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由柏加果驾驶的阜宁6988**号电动自行车发生相撞，致柏加果受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年12月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定凡学红应承担本起事故的全部责任，柏加果无责任。3.投保情况：凡学红驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车已在永安财保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果柏加果受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年1月15日出院，用去医疗费10066.49元（被告凡学红垫付），原告在阜宁县人民医院门诊用去了医疗费375.5元（含救护车使用费），上述费用合计为10441.99元。应柏加果的申请，经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年8月27日就柏加果的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人柏加果因左耳廓缺失相当于一侧耳廓的30%以下不构成伤残；2.误工期限60日，护理期限同住院天数，按1人计算，营养期限30日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费10441.99元，经法庭审核，本院予以确认。被告永安财保常州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以确认。3.营养费450元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费1360元，被告无异议，本院予以确认。5.误工费，原告主张每天误工损失为250元，60天计算，计15000元，原告提供了阜宁县陈良镇玉丹村村民委员会的证明及许某、潘某、钱某三人的证明各1份，证实原告一直从事瓦工工作，日平工资250元。被告认可原告误工损失每天80－90元左右。本院认为，根据本案案情，本院酌情原告误工费为6000元（每天100元计算）。6.交通费，原告主张300元，被告认可200元，根据本案案情，本院确认原告交通费为200元。7.原告主张财物损失1500元，被告无异议，本院予以确认。以上损失合计20461.99元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告柏加果因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定凡学红应承担本起事故的全部责任，柏加果无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告柏加果因本起交通事故受伤所致各项损失20461.99元，被告永安财保常州公司应在交强险、商业险范围内予以赔偿，被告凡学红垫付的10066.49元，应予返还。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柏加果各项损失20461.99元，其中原告柏加果实际应得10395.5元（开户名称：柏加果，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××61）；返还被告凡学红垫付的10066.49元（开户名称：凡学红，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××57）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柏加果其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元及鉴定费1750元，计1916元（原告已预交），由原告负担1016元（诉讼费16元、鉴定费1000元），被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担900元（诉讼费150元、鉴定费750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈婷婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。负责人：李江，系中国建设银行股份有限公司伊春分行行长。委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：尹秀萍，女，现住黑龙江省伊春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告尹秀萍信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告尹秀萍的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋书记员王鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1575号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔招方，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省岳西县。被告人崔招方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人崔招方犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人崔招方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月23日晚18时至20时许，被告人崔招方与卞某等人至苏州市吴江经济技术开发区吃饭，期间崔招方饮酒。当晚22时许，崔招方醉酒后驾驶小型轿车，途径运东大道、524国道等处，后由东向西行驶至松陵镇云梨路云梨桥西堍时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔招方血液中乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人崔招方如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人崔招方在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔招方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔招方认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔招方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人崔招方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔招方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔招方认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人崔招方的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔招方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8826号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾健，男，1987年11月5日出生，身份证住址：贵州省毕节地区。 被执行人顾健犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8414号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪建国，男，1985年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：卢茜茜，女，1988年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：万旭永，男，1980年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告倪建国、卢茜茜、万旭永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告倪建国、卢茜茜共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息25115.32元及逾期利息(自2019年12月12日起以本金100000元为基数,按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止;自2020年3月16日起以本金100000元为基数,按照年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止;自2020年3月16日起以本金100000元为基数,按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止)；2、判决被告万旭永对上述第一项债务在300000元的最高保证限额内承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月20日，原告与被告倪建国签订合同号为8561120170020695《个人循环借款合同》，倪建国为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；被告倪建国使用上述借款额度的期限自2017年3月20日至2020年3月15日止；还款方式为按季结息，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪建国、卢茜茜系夫妻关系。2017年3月20日，被告卢茜茜向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告倪建国与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年3月20日，被告万旭永向原告出具《保证函》，被告万旭永同意为原告向被告倪建国在2017年3月20日至2020年3月15日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年12月12日，原告向被告倪建国发放贷款100000元，借款期间为2018年12月12日至2019年12月11日，期内利率为年利率9.0045%，逾期利率为年利率13.50675%，还款方式为按季结息，利随本清。2018年12月14日，原告向被告倪建国发放贷款100000元，借款期间为2018年12月14日至2020年3月15日，期内利率为年利率9.831672%，逾期利率为年利率14.747508%，还款方式为按季结息，利随本清。2019年4月7日，原告向被告倪建国发放贷款100000元，借款期间为2019年4月7日至2020年3月15日，期内利率为年利率9.0045%，逾期利率为年利率13.50675%，还款方式为按季结息，利随本清。截止2020年11月18日，被告倪建国、卢茜茜尚欠原告借款本金300000元，期内利息25115.32元及逾期利息。被告万旭永亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪建国、卢茜茜应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金300000元、期内利息25115.32元及逾期利息(自2019年12月12日起以本金100000元为基数,按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止;自2020年3月16日起以本金100000元为基数,按照年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止;自2020年3月16日起以本金100000元为基数,按照年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥法庭转付。二、被告万旭永对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告倪建国、卢茜茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由被告倪建国、卢茜茜、万旭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄炜琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3512号申请执行人：杨孟，男，1978年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张勤，男，1972年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨孟与被执行人张勤民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4435号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7068号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：杨**，男，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：杨**。二、信用卡卡号：62×××68。三、发卡日期：2011年1月24日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金33,498.03元，利息1,549.25元，费用3,862.93元，合计38,910.21元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费38,910.21元（截至2020年8月15日，透支款本金33,498.03元，利息1,549.25元，费用3,862.93元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨**向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金33,498.03元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告杨**向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,549.25元、费用3,862.93元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.50元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子