河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初711号 原告：杨和泉，男，1961年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：杨立敬，男，1967年1月13日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段张家口银行南行15米路西，统一社会信用代码：91130407MA0CUN7K24。 法定代表人：孟爱平，职务：执行董事。 委托代理人：李琤琤，河北当当律师事务所律师。 原告杨和泉与被告赵焕刚、邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司（以下简称：顺安商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和泉委托代理人杨立敬，被告赵焕刚委托代理人宋金奎、被告顺安商贸委托代理人李琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和泉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款308000元，并支付预期可得利益61600元，计369600元；二、依法判令二被告承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月31日，被告赵焕刚向原告借款308000元，并由被告顺安商贸提供担保，同时签订《质押借款协议》一份。协议约定：还款方式：1、被告现有及后续到货奶粉（不分品种）均按每罐100元（底价）加20元（利润）给原告分批还款。2、先交货款，后提货。3、还清借款共计369600元。因协议约定：“被告顺安商贸是以现有库存所有商品、厂家所有资金（保证金和返利）、后续订单及进货为质押担保物。在押期间，被告停止对外签署一切协议、购销合同等”。故，原、被告同意将被告顺安商贸的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人手章存放质押留置于原告处。在质押借款协议履行过程中，被告违背约定与承诺，又私自另行刻制了公章、财务专用章、合同专用章一套，并将法人代表更换。为维护原告的合法权益，及时追回借款及预期可得利益，请予支持。 被告赵焕刚辩称：本案是原告杨和泉违约在先，应该驳回原告的诉讼请求，判决双方继续按照质押合同履行约定，同时赔偿答辩人经营各项损失和收入（原告恶意不让被告出货期间内的损失，期间为2020年4月27日到2020年7月5日共计68天）。2020年3月31日，被告向原告借款308000元用于向石家庄君乐宝乳业有限公司进货，双方约定还款方式为“现有以及后续到货奶粉（不分品种）均按每罐100元（底价）加20元（利润）给予甲方分批还款”“先交货款，后提货”。被告一直按照这份合同履行，销售的奶粉从原告方提货，给他每罐100元加20元利润，已经履行了144744元还款。但是后来原告不再允许被告提货，并有自己夺取这项买卖的意图，是原告违约在先。双方的《质押借款协议》虽然约定了在押期间顺安商贸停止对外签署一切合作协议、购销合同等。但是合同中并没有约定要将公章、财务专用章、合同专用章、法人代表手章等质押。而且，被告借款的用途就是要向君乐宝乳业进货用，进货就是要开展贸易往来，合同已写明，原告也清楚这一点。那么。在原告不让提货，恶意违约的前提下，被告另行刻章并不违约，合同没有约定公章管理的内容。原告质押被告的货物共计3921桶，市场价值867786元，且已还款人民币144744元，远远超过借款。现被告要求归还借款，原告应当归还质押物，届时双方合同履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决双方继续履行合同，赔偿被告68天的经营收入和支出。 被告顺安商贸辩称：一、质押借款协议并未约定且被告也未同意由原告保管被告的公章、财务专用章、合同专用章以及法人代表手章。质押借款协议并未约定由原告保管被告的公章、财务专用章、合同专用章及法人代表手章，除此之外也无任何材料显示被告同意由原告保管被告的公章、财务专用章、合同专用章以及法人代表手章，因此原告的该陈述毫无依据。二、质押借款协议并未禁止原告刻制公章、财务专用章、合同专用章和更换法定代表人。质押借款协议并未禁止被告刻制公章、财务专用章、合同专用章和更换法定代表人，被告刻章和更换法定代表人的行为属于正常商业行为，并未违法质押借款协议的任何约定，不存在任何违约行为。三、原告所述尚欠的借款本金及利息数额错误。截止2020年10月29日，赵焕刚已偿还原告本金及利息144744元，且其所称的预期可得利益属于借款利息，该利息金额远远高于法律规定的标准，于法无据。综上，赵焕刚与被告均不在任何违约行为，原告禁止赵焕刚提货和无任何依据的起诉行为已导致该质押借款协议无法继续履行，构成根本违约。因此恳请驳回原告的诉讼请求，判令解除合同，由原告返还质物并赔偿赵焕刚与被告的实际损失。 原告杨和泉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告赵焕刚出具的借条一份；2、质押借款协议一份；3、银行转账凭证四份；4、被告赵焕刚向原告发送的信息；5、票据三张。 被告赵焕刚的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不表态；证据4不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，但谁起诉谁预缴案件受理费。被告顺安商贸的质证意见同被告赵焕刚的质证意见。 被告赵焕刚为证明其诉讼主张，向本院提交144744元的转账手续一份。 原告杨和泉的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。144744元包含需要给付杨和泉妻子的40000元，库房保管费16500元及看管人员的工资，剩余的是赵焕刚偿还杨和泉的借款。 被告顺安商贸的质证意见为：无异议。 被告顺安商贸未向本院提交证据。 经庭审质证，现对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、5，二被告对其真实性无异议，同本案具有关联性，予以认定。证据3，系金融机构出具的电子回单，且收款人账号同质押借款协议上注明的收款账号相一致，故对其真实性予以认定。对证据4，仅显示短消息的部分内容，且同本案不具有关联性，故不予认定。被告赵焕刚提交的证据，原告及被告顺安商贸对其真实性均无异议，同本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2020年3月30日，原告杨和泉（甲方）同被告赵焕刚、被告顺安商贸（乙方）签订质押借款协议：一、甲方出借308000元款项与乙方，用于石家庄君乐宝乳业有限公司进货款项之用。乙方质押以下物品作为对甲方的保证（同时，顺安商贸以盖章的方式进行保证与承诺），包括现有库存所有商品、厂家后台所有资金（保证金和返利），后续订单及进货。同时在押期间，乙方（包括顺安商贸）停止对外签署一切合作协议、购销合同等。二、还款方式：1、现有以及后续到货奶粉（不分品种）均按每罐100元（底价）加20元（利润）给予甲方分批还款。2、先交货款，后提货。三、还清借款共计369600元后，合同自动解除。收款账号：62×××63。原告分别于2020年3月31日、4月1日向孟爱平银行账号62×××63四次转账共计308000元。被告赵焕刚于2020年3月31日向原告出具借条一份。从2020年4月1日到2020年10月13日被告共向原告转账计144744元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨和泉与被告赵焕刚、被告顺安商贸对双方之间的借贷关系并无异议，本院予以确认。双方在质押借款协议中的61600元，应为双方约定的利息。依双方约定的还款方式，被告向原告的转款144744元，应为向原告支付的借款本金及利息，即，本金为120624元（144744元-144744元÷120元×20元）、利息为24120元。因双方对还款期限约定不明，且从2020年10月13日开始，双方不再按质押借款协议履行，故对原告要求被告按约定的利息数额支付剩余利息的请求，不予支持。但鉴于双方毕竟约定了利息的数额，剩余借款本金的利息，可从2020年10月13日起，按本年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告在质证时提出：“被告给付的144744元包含需要给付其妻子的40000元，库房保管费16500元及看管人员的工资，剩余的是偿还借款的数额”，因原告未向本院提交相关证据加以证实，故对其主张，不予采信。二被告要求原告赔偿其损失，同本案不是同一法律关系，本院在此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵焕刚、邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司于本判决生效后十日内连带向原告杨和泉偿还借款本金人民币187376元，并自2020年10月13日起至付清借款之日止，按本年度一年期贷款市场报价利率的四倍，向原告支付借款本金为187376元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，保全费2420元，由被告赵焕刚、邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年十一月四日 书记员  于殿英 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条:出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条:自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。