西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7104号原告：赵树年，男，1953年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区东张家村**。身份证号：6101031953********。原告：吴为翔，女，1954年10月31日出生，汉族，住址同上（系赵树年之妻），身份证号：610103195410313626。二原告共同委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，，住西安市莲湖区周家围墙**身份证号：6103211974********。被告：张慧丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住址同上（系王晓鹏之妻），身份证号：6121271975********。二被告共同委托诉讼代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告赵树年、吴为翔与被告王晓鹏、张慧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人白宁、二被告共同委托诉讼代理人涂安保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿由原告垫付的银行贷款本息280084.51元和代偿利息30017.71元（暂计算至2020年6月19日，实际至给付之日）；2、判令被告向原告支付因行使追偿权所支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因“借新还旧”，2016年10月24日与陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行（以下简称秦农银行）签署《个人借款合同》，约定秦农银行为被告提供借款270000元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日。原告与被告系多年好友，为帮助被告顺利获得贷款，按银行要求，原告于2016年10月24日与银行签订《保证担保合同》，约定由原告对被告的上述借款承担连带责任保证。后经三方共同申请，西安雁塔区公证处于2016年10月24日为上述《个人借款合同》及《保证担保合同》出具（2016）西雁证经字第9923号《公证书》。上述借款合同生效后，秦农银行于2016年10月25日向被告正常发放贷款，但二被告未能按期向银行偿还借款本息，导致二原告承担了担保责任。原告赵树年分五次替被告向秦农银行代偿本息合计280084.51元。2018年2月23日，银行出具《情况说明》，证明该笔贷款已全部结清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告现向被告追偿，请予以支持。 二被告共同答辩，原告为被告对秦农银行的贷款承担担保责任属实，二被告自2018年起已经陆续给原告赵树年还了归还了52000元，应在本次诉讼中予以抵扣，对剩余款项愿意偿还。利息与律师费不应承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、公证书，证明被告与秦农银行存在借款合同关系，原告为其提供担保，在原告履行了担保责任后，享有追偿权。证据二、收回贷款凭证1张及王新合证人证言，证明原告代被告还款7906.48元。证据三、取款凭证两张，证明原告为被告还款的资金来源合法。证据四、收回贷款凭证四张，证明原告代被告还款，履行了担保责任，享有追偿权。证据五、情况说明，证明原告代被告还款，履行了担保责任，享有追偿权。证据六、律师费发票，证明原告为此次诉讼花费律师费20000元。被告对原告提交的证据一至证据五均予以认可，不认可律师费发票。被告提交银行转账凭证一张，证明被告于2020年6月18日已向原告归还了10000元。原告认可收到该10000元，但称双方还有其他债权债务纠纷，该10000元系被告归还的其他款项。对当事人提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告王晓鹏作为借款人、被告张慧丽作为共同借款人与秦农银行签订《个人借款合同》，约定二被告向秦农银行借款270000元，期限为一年，自2016年10月24日至2017年10月23日，采用借款到期一次性归还的偿还方式，借款用途为“借新还旧”。同日，二原告作为保证人与秦农银行签订《保证担保合同》，约定原告为上述《个人借款合同》承担连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，西安市雁塔区公证处为《个人借款合同》及《保证担保合同》赋予强制执行效力，并出具了“（2016）西雁证经字第9923号”《公证书》。合同签订后，秦农银行向被告发放了贷款，因被告未能按时还款，原告在2017年6月30日替被告归还贷款7906.48元、2018年2月22日当天分三次还款10000元、180000元、7145.41元，2018年2月23日还款75032.62元，合计280084.51元。2018年2月23日，秦农银行出具“情况说明”，称担保人赵树年截止2018年2月23日为王晓鹏归还贷款余额265000元。被告于2020年6月18日向原告转款10000元，用于归还上述借款。原告对此不予认可，承认收到10000元，但称该10000元系双方其他债权债务纠纷，与本案无关。本院认为，二被告作为借款人，向秦农银行借款，由二原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦农银行履行保证责任后，依法享有向二被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告偿还代偿本息280084.51元，证据充分，事实清楚。被告于2020年6月18日向原告还款10000元，原告称该款项为双方其他债权债务但未提交相关证据，该10000元应予扣减。故被告应向原告归还代偿款270084.51元。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失。根据原告还款的时间点，分段计息。关于律师费，因双方对此并无合同约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏、张慧丽自本判决生效后十日内，向原告赵树年、吴为翔支付代偿款270084.51元及利息（以7906.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年6月20日至2019年8月19日；以197145.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年2月22日至2019年8月19日；以75032.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年2月23日至2019年8月19日；以280084.51元为基数，按LPR标准计算自2019年8月20日至2020年6月18日；以270084.51为基数，按LPR标准计算自2020年6月19日至实际给付之日止）；二、驳回原告赵树年、吴为翔其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6252元，由原告承担550元，被告承担5702元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员     袁   博 1