wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8560号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉海景园****，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈素微，女，1979年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：杨晓，男，1983年1月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱明乐、陈素微共同偿还原告借款本金300000元、期内利息21600.9元及逾期利息（自2019年8月11日起以本金300000元为基数，按月利率14.8455‰计算至实际履行完毕之日止)；2、判决被告杨晓对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判决被告赵永星对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告朱明乐与陈素微于2013年9月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年8月17日，被告朱明乐、杨晓与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170053107，被告朱明乐为借款人，杨晓为保证人。合同约定：原告同意向被告朱明乐发放贷款人民币30万元，本合同借款期限自2017年8月17日起至2019年8月10日止；本合同借款利率为月利率9.897‰；还款方式按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告陈素微向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告朱明乐与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年8月17日，被告赵永星向原告出具《保证函》，同意为原告向被告朱明乐在2017年8月17日至2019年8月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间等。2017年8月21日，原告向被告朱明乐发放贷款30万元，借款期限自2017年8月21日起至2019年8月10日止，借款利率为月利9.897‰，到期还本，按季结息。现被告朱明乐未能按约偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告朱明乐与陈素微系夫妻关系，于2013年9月30日办理结婚登记手续。2017年8月17日，被告朱明乐、杨晓与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170053107，被告朱明乐为借款人，被告杨晓为保证人。合同约定：原告同意向被告朱明乐发放贷款人民币30万元，本合同借款期限自2017年8月17日起至2019年8月10日止；本合同借款利率为月利率9.897‰；还款方式按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2017年8月17日，被告陈素微向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告朱明乐与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告赵永星向原告出具《保证函》，同意为原告向被告朱明乐在2017年8月17日至2019年8月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间等。2017年8月21日，原告向被告朱明乐发放贷款30万元，借款期限自2017年8月21日起至2019年8月10日止，借款利率为月利9.897‰，到期还本，按季结息。贷款到期后，被告朱明乐未能按约偿还本息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告的各项诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明乐、陈素微应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金300000元、期内利息21600.9元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2019年8月11日起，按月利率14.8455‰计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、被告杨晓对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱明乐、陈素微追偿。三、被告赵永星对上述第一项债务在最高限额300000元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱明乐、陈素微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈婷婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2093号 申请执行人宋显平与被执行人郑拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2093号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张**宏，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永胜，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人张强、张**宏因与被申请人张永胜房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张强、张**宏申请再审称，二审法院认定承租人单方无权解除合同，认定张永胜第二次起诉之日即2019年5月11日为合同解除之日错误；判决张强应支付租金到2018年8月31日，并酌定再支付一个月租金，无事实和法律依据，且认定的理由相互矛盾。依据案涉《房屋租赁合同》第十条的约定，合同双方都有解除合同的权利，张强在租赁期未满时提出解除合同系一般违约行为，应承担相应的违约责任即可。二审法院认定张强单方面解除合同的行为构成根本性违约，应按上述《房屋租赁合同》第十二条根本违约的约定承担责任错误，且上述《房屋租赁合同》第十二条系格式条款，二审法院认定有效错误。请求撤销二审判决并维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》第十条约定“除经甲乙双方协商一致，要求变更或解除合同的，一方应主动向另一方提出。因变更或解除合同，使一方遭受损失的，应由另一方赔偿”，二审判决认定上述约定未赋予张强单方面任意解除合同的权利，且张强擅自搬离房屋、交还房屋钥匙的行为，未得到张永胜或其代理人姜勇的同意与认可，不能产生合同解除的法律后果，并无不当。二审判决认定2018年8月1日张永胜第一次向蚌山区人民法院提起诉讼，要求张强继续履行合同并支付租金，在该案审理过程中，张强明确表示不再继续租赁房屋，陈述已将房屋内物品搬离，确定不再履行合同，构成根本违约，故张永胜系案涉《房屋租赁合同》的解除权人亦无不当。张永胜于2018年8月31日主动撤回该案诉讼后，于2019年4月9日再次提起本案诉讼要求解除合同，二审判决认定自一审法院将本案起诉状送达张强之日即2019年5月11日案涉《房屋租赁合同》解除亦无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，在张强明确表示不再履行合同后，张永胜应采取适当措施防止损失扩大，故案涉《房屋租赁合同》虽于2019年5月11日解除，但二审判决认定张强需向张永胜支付截至2018年8月31日即张永胜撤诉之日的租金和实施止损措施合理期间的租金，对张永远胜要求张强支付的此后房屋租金和占有使用费未予以支持，亦无不妥。案涉《房屋租赁合同》第十二条系对承租方的违约责任作出的约定，不存在法定无效情形，二审认定该条款有效，判决张强应按照该条款承担违约责任允当。张强关于其单方面解除合同只是一般性违约，只应承担一般违约责任，案涉《房屋租赁合同》第十二条约定系格式条款，不应按照该条款承担违约责任的主张不成立。综上，张强、张**宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张强、张**宏的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2148号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：邬康勇，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨国真，女，汉族，1974年2月14日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人邬康勇、杨国真公证债权文书一案中,依法向被执行人邬康勇、杨国真发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人邬康勇的川ＡＺ××××车辆、杨国真的川Ａ9xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1360号申请执行人：湖北省国营熊口农场马长湖分场。被执行人：徐敬国，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：廖盛喜，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北省国营熊口农场马长湖分场与被执行人徐敬国、廖盛喜农业承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请执行人湖北省国营熊口农场马长湖分场向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月九日书记员  曹训铭
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2822号原告：廖华栋，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省龙南市。被告：刘清明，男，1985年5月5日生，汉族，住江西省龙南市。原告廖华栋与被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华栋到庭参加诉讼，被告刘清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖华栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽速归还借款本金10000元整并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止，利随本清，10000×0.5%×1015÷30=1691.67元（2020年9月25日前利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，双方也比较熟悉，2017年4月19日，被告以临时周转为由向原告借款10000元整，没约定利息，但承诺在当年12月31日前归还，原告看在老乡份上，也未作考虑就将10000元现金借给了被告，但被告未按约定时间归还。原告催取借款未果，遂诉至本院。被告刘清明未到庭，提交书面答辩状辩称：关于答辩人与廖华栋一案的原由，答辩人和他以前是朋友关系，从2015年起在他名下赌博输了大好几万，其它的当时给他了，最后欠了他2万，他逼着要，答辩人没有，他就介绍答辩人去借了高利贷后拿钱还给他，借了2万每月利息2000，到了2017年实在交不起利息了，没办法就叫廖华栋借了10000去补利息，借10000每月800，口头约定的，没写进欠条里，当时给钱时，他给答辩人9200元，扣了800元利息后给答辩人用，微信、支付宝付了4200元利息，现金给了3次800，一次1000，后因工作、身体的原因，无法支付这么高昂的利息，就中途中止了利息。其间，他隔三差五的打电话逼要钱，有时一天10几个电话，时不时还电话骚扰答辩人母亲，到答辩人家，没办法，答辩人就找了个第三方帮忙处理这事，也就是廖华栋的债主，廖华栋欠那人30000，答辩人和第三方商量好了答应答辩人把答辩人欠廖华栋的10000转到他名下，后信息他说协商把这事处理了，他也不回，第三方电话他说要帮答辩人处理这事，廖华栋不愿意，他说不是10000，而是20000，要转就转20000。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件，被告提交的转账凭证等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖华栋与被告刘清明系朋友关系，2017年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到廖华栋人民币现金10000元整（壹万元整）今借人：刘清明2017.4.19”。被告借款后，通过转账方式支付了4200元利息给原告，未归还过借款本金，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘清明向原告廖华栋借款10000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料、被告的书面答辩状佐证，足以认定。《借条》未约定利息，但被告通过转账方式于2017年5月18日、2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月22日分别支付了800元给原告，2019年1月10日支付了1000元给原告，支付情况具有连贯性和重复性，原告在庭审过程中陈述该款项是被告通过转账给原告支付给第三人的利息，后又表示该笔款项是原、被告之间其他经济往来，原告没有提供相关证据，且陈述具有反复性，对其真实性存疑，本院不予采信，故对被告支付给原告的4200元认定为被告向原告支付的利息。月息800元即月利率8%，超出了法律规定的标准范围，对于已经支付的年利率不超过36%的利息，本院予以支持；对于已经支付的年利率超过36%的利息部分，本院认定应核减本金。经本院核算，被告已经支付的年利率超过36%的利息部分为2700元（4200元-10000×0.3×5个月）。该部分利息折抵本金后，被告应归还原告借款本金的数额为7300元（10000元-2700元）。对于未支付的利息，本院予以调整，《借条》未约定借期，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告。对于被告称原告出借借款时预扣了800元利息，现金支付了三次800元、一次1000元利息的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘清明于本判决生效之日起十日内归还原告廖华栋借款本金计人民币7300元，并2020年11月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告廖华栋，利随本清。二、驳回原告廖华栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费46元，由原告廖华栋负担16元，被告刘清明负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖 青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保490号 申请执行人：杜金如，女，1977年7月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张青山，男，1990年1月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杜金如与被执行人张青山合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人张青山存款80000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任立娜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2039号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李某某，该社员工，一般授权代理。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：罗某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某、罗某某归还借款50000元及截止2020年10月9日以前下欠利息275.88元，2020年10月9日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月7日，被告赵某某、罗某某向原告借款50000元，借款期限从2019年12月7日至2020年9月27日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告赵某某、罗某某未按约定还本付息，截止2020年10月9日，下欠借款50000元及利息275.88元。 被告赵某某辩称：借款属实，被告可以先清偿利息，本金希望原告给予被告一定的归还时间，目前无力归还。 被告罗某某未到庭、未答辩。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单等。被告赵某某对原告提交证据均未异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告赵某某、罗某某向原告扶风县信用社提交富秦家乐卡借款申请书，借款50000元。 2018年9月28日，原告扶风县信用社与被告赵某某、罗某某签订陕农信扶06借字[2018]第078号《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；第三条约定：借款期限自2018年9月28日至2020年9月27日；借款利率为月利率7.26‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮40%；第五条约定：借款人应按借据规定期限归还借款本金等条款。 2019年12月7日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款50000元，借款到期日为2020年9月27日，借款利率为月利率7.26‰。借款后，被告赵某某按照约定支付了截止2020年9月21日的借期内利息3496.90元，之后再未付息。借款期限届满后，被告赵某某也未归还借款，截止2020年10月9日，共下欠借款本金50000元、利息275.88元。 本院认为：原告扶风县信用社与被告赵某某、罗某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某、罗某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告赵某某、罗某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2020年10月9日下欠的利息275.88元；2020年10月9日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告赵某某、罗某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙牧童
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4850号原告：罗胜男，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告罗胜男与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金31077.63元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按123.82元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金619.08元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告罗胜男办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告罗胜男逾期交房违约金19958.44元、层高损失2500元，合计22458.44元，按95%的比例实际赔偿21335.52元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告罗胜男支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告罗胜男自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计328元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1343号原告：王占喜，男，1953年6月25日出生，汉族，医药公司退休职工，住所地赤峰市。委托代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：华能赤峰新能源有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗盐业公司家属楼****。法定代表人：王金宁，执行董事。委托代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人：张孝有，男，汉族，公民身份号码×××，住所，住所地通辽市开鲁县通辽市。被告：刘宝才，男，1959年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告王占喜起诉被告华能赤峰新能源有限公司、刘宝才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王占喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占喜的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占喜撤回对被告华能赤峰新能源有限公司、刘宝才的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王占喜负担。审判长 王艳茹人民陪审员 陈万琴人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年十一月四日书记员 候利锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1711号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波晋虹石油化工有限公司、慈溪市海阔天空浴场有限公司、慈溪市贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波晋虹石油化工有限公司、慈溪市海阔天空浴场有限公司、慈溪市贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6674号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1664538.2元，本院以（2020）浙0282执恢1711号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1711号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6816号的原初执案件中俞岳焕、王虹、王中华已履行完毕，其他被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初395号   原告焦俊平，男，1983年11月13日出生，现住岢岚县。   被告王晋石，男，1995年11月9日出生，现住岢岚县。   原告焦俊平与被告王晋石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告焦俊平到庭参加诉讼，被告王晋石经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告焦俊平诉称，要求：1.判令被告给付欠我的砖款、石子、沙（含运费）款38400元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为38300元。事实与理由：2018年，被告王晋石让原告焦俊平给其所在工程上拉砖，当时口头约定拉够五万块砖结算一次，但当我拉到9.9万块时，也不付我砖款和运费。在我的要求下，被告王晋石于2018年7月22日给我打下欠条一支，打下欠条后，我又为被告王晋石拉运部分石子、沙，共欠我38400元。经原告多次催要未果，被告分文未付，故向法院提起诉讼，要求被告王晋石尽快支付欠我的砖、石子、沙款（含运费）。   被告王晋石经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告焦俊平为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件1份、欠条复印件1支及收料单4支，拟证实原告主体资格及欠款情况。   被告王晋石经本院传票传唤无正当理由未到庭，未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告焦俊平提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年，原告焦俊平与被告王晋石达成口头协议，由其为被告王晋石提供砖、沙、石子（含运费）。当原告焦俊平为其提供了9.9万块砖时，双方进行了结算，被告王晋石于2018年7月22日向原告焦俊平出具欠条一支载明：“今欠到焦俊平：红砖21000块×0.39=8190元、78000块×0.36=28080元；粗沙2车×400=800元；机造沙11车×460=5060元，共计42130元，已付6000元，欠36130元，王晋石，2018年7月22日”。结算后，原告焦俊平又分别于2018年8月2日、8月12日、8月25日向被告王晋石提供粗沙4车合计1750元，2018年9月3日向被告王晋石提供石子1车计420元。综上，被告王晋石共欠原告购砖、沙、石子款共计38300元。上述欠款，经原告焦俊平多次催要被告王晋石至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告焦俊平与被告王晋石口头约定由原告焦俊平为被告王晋石提供砖、沙、石子，被告王晋石支付价款，二者形成买卖合同关系，且合法有效。原告焦俊平、被告王晋石均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告焦俊平作为货物的出卖人已经按要求交付给买受人被告王晋石，被告王晋石至今未将货款付清，其行为已属于违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对原告焦俊平要求被告王晋石给付货款38300元的诉讼请求,本院予以支持。被告王晋石经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晋石于本判决生效之日起十日内给付原告焦俊平欠款38300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元减半收取380元（原告已预交），由被告王晋石负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 王霞   书 记 员 梁烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1448号原告：黄卫军，男，1976年9月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘其南，男，1960年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄卫军与被告刘其南修理合同纠纷一案，原告黄卫军于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告黄卫军以双方自愿达成和解协议并已履行为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫军撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12947号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：卢爱华。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告卢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢326号本院受理的申请执行人与被执行人张国辉罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初254号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：黄俐、陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：三明市鹏盛世纪华连百货有限公司,经营场所：福建省三明市梅列区乾龙新村******商场（沃尔玛），统一社会信用代码：91350402MA32RTW47Y。 法定代表人：刘俊玲。 委托诉讼代理人：姚军杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告吴乃勋与被告三明市鹏盛世纪华连百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告吴乃勋以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乃勋申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴乃勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乃勋负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 昕
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初183号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨家磊，男，1998年9月24日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人杨家磊犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月23日晚上8时许，被告人杨家磊在其家中与朋友吃饭喝酒，酒后无有效驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由榕江县车江往榕江县老城区方向行驶，于20时22分，车辆行驶至东至西10Ｏｍ处（小地名:榕江常驰广场路段）时,被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经执勤民警对杨家磊进行呼气式酒精测试，结果为:149ｍｇ／10Ｏｍｌ,随后执勤民警带其至榕江县人民医院抽取检验血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：杨家磊血液中乙醇含量为124.19ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨家磊在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨家磊的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人尹某的证言；5、被告人杨家磊的供述和辩解；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1967号检验报告；7、现场照片；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家磊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨家磊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨家磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人杨家磊适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨家磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨文龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4404号之一 申请执行人：温志佳，男,1964年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：蒋国飞，男,1978年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人温志佳与被执行人蒋国飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：蒋国飞在本判决生效之日起十日内将借款200000元和利息（以欠款金额从2017年1月1日起按年利率6%计至还清款日止）给付原告温志佳；二、蒋国飞在本判决生效之日起十日内将借款285000元和利息（以欠款金额从2017年1月1日起按年利率24%计至还清款日止）给付原告温志佳。案件受理费8800元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人位于清远市清城区凤城街办松涛东二街9号信和宜居2梯601房屋被英德市人民法院查封，本院已轮候查封，但本案不能处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蒋国飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4437号原告:长春市永春汽车发运有限公司，住所地长春市绿园区和平大街******。法定代表人：黄长青。被告：常建海，男，1996年3月5日生，汉族，现住公主岭市。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市永春汽车发运有限公司诉被告常建海合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7114号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李艳，女，1983年10月1日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告李艳物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马守超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2413号   原告：杨文鸿，男，1979年9月26日出生，苗族，系贵州省毕节市七星关区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托代理人唐斌年，系内蒙古阿左旗“12348”法律服务所工作者。   被告：阿拉善盟杰美琛实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王少杰，男，系该公司总经理。   委托代理人张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。   原告杨文鸿诉被告阿拉善盟杰美琛实业有限责任公司（以下简称杰美琛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文鸿及其诉讼代理人唐斌年，被告诉讼代理人张金慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨文鸿向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，原告一直受雇于被告公司承担大切工作，双方签订合同确定以计件方式给原告支付劳动报酬。2019年11月8日早上七点半左右，原告在工作过程中，意外被扳手砸中右眼。经治疗诊断为：1.视网膜脱落；2.右眼脉络结膜脱离；3.右眼无晶体眼；4.右眼虹膜缺失；5.右眼爆发性脉络结膜出血；6.右眼前房积血。事发后，因单位没有给原告申请工伤认定，申请人无法享受工伤待遇，原告遂申请仲裁请求确认双方存在劳动关系。仲裁庭审中，原告向仲裁庭提交了证明劳动关系的工资发放结算单（复印件）以及公司安全培训合格证，并提供了公司为原告购买保险的基本信息，仲裁庭本应根据以上证据信息调查确认并要求被告提供相应证据原件核实确认，但仲裁庭简单的以“谁主张谁举证”的一般原则，裁定原被告之间系承包关系，不存在劳动关系，致使原告的权益彻底无力主张，同时仲裁庭严重违反了仲裁程序，故诉至法院，望依法维护原告合法权益。   被告杰美琛公司辩称，原告与答辩人之间不存在劳动关系。2019年4月8日原告赵某1与答辩人签订大切路沿石加工承包合同，约定答辩人将花岗岩石花岗岩石材生产加工承包给原告和赵某1，承包期限为2019年4月8日至2020年1月1日，另按答辩人的生产计划完成加工生产，答辩人按原告完成的工作成果支付报酬，其合同形式与内容完全符合合同法中的承揽合同中的加工合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二，在仲裁程序，原告向仲裁庭提交了六份工资发放结算单，虽然结算单上写有工资二字，但不能仅仅凭这个就认定双方是劳动关系，所以仲裁庭驳回原告的请求是正确的，并非如原告在诉状中所述的仲裁庭罔顾事实，串通答辩人，请原告尊重事实说话。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了阿左劳人仲字[2020]75号《阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》原件一份、《居住登记凭证》原件一张、刻录有七段通话录音的光盘一张及其申请的证人赵某2及证人赵某1的当庭证言，被告向本院提交了《大切、路沿石加工承包合同》复印件一份（经与原件比对无异）、《杰美琛实业结算单》复印件14张、《内蒙古农村信用社电子回单》复印件4张。本院经审理认定事实如下：原告杨文鸿、证人赵某1与被告杰美琛公司于2019年4月8日签订了《大切、路沿石加工承包合同》，合同约定由二原告承包被告的花岗岩板材的生产加工及路沿石加工工作，工作地点为被告石材加工厂大切车间，承包期限为2019年4月8日至2020年1月1日，生产周期为八个月，被告依照二人工作量结算相应费用后，将结算款项转入证人赵某1的银行账户中，由赵某1与原告自行分配，承包期限外的期间，被告不向原告支付任何报酬。后原告于2019年11月间在从事大切工作时右眼受伤，因涉及工伤认定原告遂向阿左旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请以确认与被告间系劳动关系，该劳动仲裁委于2020年8月4日作出的阿左劳人仲字[2020]75号《阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》中认定双方不存在劳动关系。现原告诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。   另查明，原告于2016年即与当时承包被告部分经营生产工作的“老郑”签订过与本案中的《大切、路沿石加工承包合同》相类似合同，2017年间，原被告以一年一签的方式直接签订《大切、路沿石加工承包合同》至今。   本院认为，正确区分劳动关系、承揽关系及其他法律关系，是认定双方是否存在劳动关系的关键。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一、二条规定的内容,可以进一步明晰劳动关系涵义应具有的特征，如在劳动关系中:双方具有隶属性,存在管理与被管理的关系,劳动者在劳动过程中受用人单位支配、被管理;用人单位向劳动者按时有序持续性的支付相对固定的劳动报酬,劳动者在用人单位有序的时间管理中与用人单位提供的生产资料相结合从事一定劳动;劳动关系的存在以劳动为目的,以用人单位意志为主导;劳动关系受劳动法及劳动合同法等行政法律法规约束。本案中，原告在管理考勤、工作时间安排、报酬支付方式等方面，与前述判断存在劳动关系的要件均不相符，原告提交的录音资料均无法证实双方存在事实劳动关系，且原告申请出庭的二位证人证言也存在相互矛盾之处，同时原告亦自认其接收被告支付的报酬系以工作量来进行确定，因原被告在工作过程中的一系列表现形式更符合承揽关系的定义，故本院依法对原告提出的与被告存在劳动关系的主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   确认原告杨文鸿与被告阿拉善盟杰美琛实业有限责任公司不存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告杨文鸿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员  张 浩   二〇二〇年十一月十八日   书记员  苏 扎 那
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14132号原告：普曦，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：原告普曦诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年11月26日，原告普曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告普曦撤诉处理。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告普曦承担。审判员  符雅琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王尤先
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保750号申请执行人：栗广品，男，1970年01月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地：济南市天桥区泺口东馨小区**楼东侧**独立房。法定代表人：苗祥龙。栗广品与济南嘉禾旅游汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1297号民事判决书已发生法律效力。栗广品向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初332号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余先进，男，1961年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住大同。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201380952070。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人余先进犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员甘明、徐梦出庭支持公诉，被告人余先进及指定辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日下午13时许，蕲春县人民法院张榜人民法庭法官刘某、法官助理冯某、书记员黄某到蕲春县依法向当事人余某3送达法律文书。送达的过程中，被告人余先进（余某3堂兄）将法院的《传票》、《送达回证》撕毁，刘某等人制止余先进，被告人余先进言语威胁刘某等人并发生揪扯。被告人余先进拿出斧头被刘某制止，过程中刘某手部被划伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人余先进以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；案发后被告人余先进主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人余先进有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证，户籍信息、到案经过、蕲春县人民法院传票、送达回证（均被撕碎，已粘贴在纸上）、刘某、冯某、黄某三人的工作证、执行公务证等书证，证人余某3、余某1、余某2、黄某、冯某、刘某等人的证言，视听资料，现场视频及讯问视频光盘各一份，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人余先进的供述与辩解等证据证实。被告人余先进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，并考虑被告人患有癌症，家庭及个人身体等情况，请求法院对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日，被告人余先进接到公安机关电话通知主动到案，到案后供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人余先进构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人余先进主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人有悔罪表现，其所在的村委会愿意监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余先进犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 郑 松人民陪审员 宋佳新二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 卢连军
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执460号之一申请执行人：吴凯旋，女，1991年8月19日生，汉族，住滨州市。被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市滨城区。本院在执行申请执行人吴凯旋与被执行人山东迈川置业有限公司劳动争议一案中，依据滨州市劳动人事仲裁委员会作出的已经发生法律效力的滨劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款7019元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1882号申请执行人长垣市人民法院统一社会信用代码:114107280055688269P地址长垣市山海大道与德邻大道交叉口被执行人罗铁龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人长垣市人民法院平与被执行人罗铁龙罚金一案，长垣市人民法院作出的（2029）豫0728刑初476号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14700号原告：张宸熙，男，1993年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。原告张宸熙与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸熙的委托诉讼代理人徐华新、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宸熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房利息14134.35元、违约金1047.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在天津市武清区××镇××路××商品住宅房，房屋价款为801341元，同时约定被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定确定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的0.15?，向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知交房，延期交房148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力情况的影响，被告违反合同约定，给原告造成经济损失，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2017年2月13日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。原告于2019年2月12日向被告申请收房，出具承诺书并签订房屋交接协议书，确认2019年2月12日办理收房手续，在此之后不视为被告逾期交房，被告承担任何责任，原告56万元贷款交付时间是2019年1月2日，故逾期交房利息应从2019年1月2日起算至原告申请收房之日止，因被告逾期交房时间在60日内，不应给付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1010商品房出售给原告，价款为801341元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。另，合同附件六补充合同第四条约定，原告按约定付清全部房价款（包括但不限于首期款、贷款、暂测面积与实测面积补差款），被告与原告办理房屋交接手续，否则被告有权拒绝交房。合同签订后，原告交纳相应首付款，但贷款56万元于2019年1月2日支付至被告账户。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年2月12日原告向被告提出书面交房申请书，双方签订关于房屋交接的协议书，约定2019年2月12日视为原告收房时间，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告抗辩原告延期交付贷款期间及双方签订房屋交接协议之后的时间不应计算为被告延期交房时间，符合双方约定，本院予以支持。被告延期交房期间本院确定为2019年1月2日至2019年2月12日，计算为41天，原告主张的逾期交房利息，本院双方合同约定支持3915.59元，因被告延期交房天数不满60天，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张宸熙已付款利息3915.59元；二、驳回张宸熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由由张宸熙负担65元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 雪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29862号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：杨波涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省，住陕西省乾县v>第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080，统一社会信用代码91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云，经理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨波涛及第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《（花生好车）天猫开新车服务协议》;2、判令被告向原告支付律师费1500元、违约金7560元、未付租金42760元及自2020年2月1日起至全部租金付清之日止的逾期违约金23032.80元（暂计至2020年9月17日）,合计74852.80元；以上费用的清偿顺序为费用支出、违约金、月付租金、逾期违约金;3、判令被告将车牌为陕Ａ0××**的2018款雪佛兰科沃兹的车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月3日,原告、第三人与被告签订《（花生好车）天猫开新车服务协议》。合同约定被告为满足日常代步需求,有意愿通过第三人的天猫店铺与原告达成车牌为陕Ａ0××**的车辆的融资租赁服务。被告从原告处租赁车辆使用,租期36个月,被告应当在每月1日前,支付租金2520元给原告。被告支付首付租金8000元后,陆续支付租金。2020年2月1日,被告逾期未按时支付租金。经原告多次催告,被告仍然拖延至今。根据《（花生好车）天猫开新车服务协议》第14.2条约定，发生纠纷任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，当事人之间签订的《花生好车天猫开新车服务协议》第14.2条对争议解决方式进行了明确约定，即发生争议由出租人（原告）所在地法）所在地法院管辖属于当事人双方自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。经查，本案原告并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕诗轶
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1708号原告：王友利，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：曹久彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王友利与被告曹久彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友利到庭参加诉讼，被告曹久彬通过微信视频方式参加诉讼，刘丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对刘丽娟按撤诉处理。本案现已审理终结。原告王友利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费5710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告曹久彬驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号的轻型箱式货车，沿依安县三兴镇镇直公路由北向南行使至三兴镇十字街向左转弯时，将原告停在路边车牌号为黑Ｂ×××**号的凯美瑞轿车撞坏。车辆所有人为刘丽娟，经依安县公安局交通警察大队道路事故认定曹久彬负此事故的全部责任。2020年4月29日原告将车送到齐齐哈尔市龙晟汽车销售服务有限公司进行维修，其中维修费为2900元，更换零件2810元，共计5710元。经原告索要，被告未给付，故诉至法院。被告曹久彬辩称，从来没说过不赔偿，认为原告的维修费用中有过度维修的费用，被告在交警队的时候通过微信转账方式给付刘丽娟600元，对于碰撞的地方产生的损失给予维修，对于维修明细中内饰板和滑道因为没有碰到，维修过程中碰坏的被告不承担，当时碰到的左前门的玻璃和玻璃镶嵌的革条，维修中后页子板的维修项目，因为碰撞时没有碰到此处，对此项目的维修费用被告不同意承担。本案争议焦点：1.原告起诉费用的合理性；2.被告应向原告赔偿的数额。原告为证实自己的主张，向本院举示《道路交通事故认定书》、维修费用发票及《广汽丰田齐齐哈尔龙晟齐富路店维修及零件明细》，用以证实发生道路交通事故维修车辆发生的费用。被告曹久彬质证称，对《道路交通事故认定书》没有异议，同意负事故全部责任；对维修发票及零件明细中第1、2项没有异议，对第3项左后翼子板喷漆有异议，因为没有碰到，被告当时碰到左后门和左前门，碰撞的位置都是在腰线上面，所以碰到了玻璃；对左前车门内饰板总成不认可，被告碰撞的是车门的钣金没有碰到内饰板；对左前车门玻璃分总成认可，对左前车门门窗框后防护条和左后车门门窗框前防护条不认可，因为这个是可以重复利用的；对左前车门玻璃升降槽不认可，升降槽是在钣金件里面的，对左前车门腰线防护条总、左后车门腰线防护条总不认可，被告碰到的是把手以上，把手以下不认可。本院认证：对双方均无异议的《道路交通事故认定书》予以确认并在卷佐证。对于《广汽丰田齐齐哈尔龙晟齐富路店维修及零件明细》中被告没有异议的左前左后车门拆装修复、左前左后门喷漆、左前车门玻璃分总成的数额本院予以确认；对被告有异议的项目，本院向广汽丰田齐齐哈尔龙晟齐富路店售后维修工作人员孟祥瑞进行了调查核实：1.内饰板总成是塑料的，因事故已经破裂无法维修；2.防护条都是一次性的，亮条上有划痕，不能使用；3.左前车门玻璃升降槽已经损坏，不能重复使用；4.腰线防护条是一次性的；5.事故造成车左面前后门损坏一面，需重新喷漆，以上维修项目均是同一次事故造成的。原告王友利对孟祥瑞说明内容认可，被告曹久彬对以上说明内容不认可，认为存在过度维修。因被告未在本院指定的期间提交关于原告维修项目数额合理性的司法鉴定申请，亦未提出相反的证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果，原告举示的证据与本院依职权调取的证据相印证，故本院对原告的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告曹久彬驾驶车牌号B7N869号轻型厢式货车，沿依安县三兴镇镇直公路由北向南至三兴镇十字街向左转弯时，与停驶在路边的原告王友利驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车发生损坏的交通事故，事故发生后，依安县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹久彬负全部责任，王友利无责任。被告已向原告给付交通费600元。2020年4月29日，原告将车辆送至齐齐哈尔市龙晟齐富路店进行维修，各项费用共计花费5710元。另查明，车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车登记的车辆所有权人为刘丽娟，原告王友利与刘丽娟系夫妻关系。本院认为，依安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告曹久彬负事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分客观公正，故被告曹久彬应承担赔偿责任。因原告王友利与被损坏车辆所有权人刘丽娟系夫妻关系，应认定原告王友利具有诉讼主体资格。对于维修费用，原告王友利提交了齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司开具的发票原件及维修结算单原件，证实车牌号为黑Ｂ×××**号的维修费为5710元，应视原告对其主张完成了相应的证明责任。被告曹久彬主张上述维修项目存在过度维修，但并未举示相反证据证实其主张，亦未在本院指定的鉴定期间对费用的合理性提交司法鉴定申请，被告曹久彬应承担举证不能的法律后果，故被告曹久彬关于原告的费用存在过度维修的主张依法不能成立。原告举示的证据符合法律规定，故被告曹久彬应向原告给付事故造成的维修费损失5710元。被告已支付600元为原告的交通费用，该费用为双方在交警大队就交通费用达成一致，该费用不包括在原告的维修费中，被告关于应予扣除的主张依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：被告曹久彬于本判决生效后五日内给付原告王友利车辆维修款5710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹久彬负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王迪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3652号 原告：辛小林。 被告：蔡丽蓉。 原告辛小林（下称原告）与蔡丽蓉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小林到庭参加诉讼，被告蔡丽蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛小林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元并按约定支付至借款本金清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍认识。被告于2020年4月11日因需要资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并言明在两个月后归还，但被告不守信誉，至今没有偿还。原告多次催讨，被告却一拖再拖。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并支付借款利息。 被告蔡丽蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月11日以需要周转资金为由向原告借款30000元，双方约定借期二个月，月利率1.5%。原告按照约定向被告提供借款后，被告未向原告偿还借款本金，仅向原告支付借款利息900元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、转账记录为证，经本院核实，可以认定。 本院认为，被告因需要周转资金向原告借款30000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照1.5%计算已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的上限，仅能按照双方借贷关系成立时的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算，则截至2020年10月10日，被告应向原告支付利息2430元，减去其已经支付的利息900元，尚欠利息1530元，自2020年10月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照年利率16.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丽蓉向原告辛小林偿还借款本金30000元，并支付截至2020年10月10日所欠借款利息1530元，自2020年10月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照年利率16.2%计算，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告辛小林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，财产保全费350元，合计652元，由被告蔡丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨萌萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保203号 申请保全人：安庆市开发区通用音响商行，住所地安庆会开发区赛格数码广场****，统一社会信用代码92340800MA2PXG7A3Q。 法定代表人：汪传生。 被保全人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**，统一社会信用代码91320100721744202E。 法定代表人：顾兵。 安庆市开发区通用音响商行与南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市开发区通用音响商行于2020年10月27日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人南京国豪装饰安装工程股份有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，安庆市开发区通用音响商行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人南京国豪装饰安装工程股份有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初134号原告:宋东莲，女，汉族，1970年12月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市公安局昭阳分局。统一社会信用代码：11532101015136031J。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。法定代表人：王开伟，局长。被告:昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所。负责人：白孝邦，所长。原告宋东莲不服被告昭通市公安局昭阳分局、昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所治安管理行政处罚纠纷一案，于2020年11月4日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告宋东莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋东莲自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宋东莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋东莲缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理马蓉书记员马世娇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执646号之一申请执行人：韩红峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在执行韩红峰与赵建刚建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵建刚在你处的款273714元（含案件受理费6869元，执行费3845元）或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔翔宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1949号原告：曹广海，男，1949年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：兰玉江，男，1947年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告曹广海与被告兰玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹广海撤诉。案件受理费224.50元，已减半收取计112.25元，由原告曹广海负担。审判员  帅小平二〇二〇年十一月二十日书记员  亓广义
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1676号之一申请执行人：邹小明，男，1959年9月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：宋荣进，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。申请执行人邹小明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）赣0121民初4113号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人宋荣进发出执行通知，被执行人宋荣进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋荣进发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。通过传统查询在房产管理部门查询到被执行人宋荣进所有的位于丰城市房产［不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号］，我院已于2020年11月9日查封，但因房产价值远大于申请执行标的金额暂不处置。2020年8月13日，本院已向被执行人宋荣进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹小明申请执行30350元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋荣进有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人邹小明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋荣进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邹小明对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹小明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5528号 申请执行人叶海雄,男,1978年07月10日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人陈琦,男,1987年04月25日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人叶海雄与被执行人陈琦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶海雄向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈琦支付申请执行人叶海雄广告费17686元及利息，支付执行费175.75元、诉讼费121元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈琦与案外人共有的名下位于义乌市××镇××巷××号××室房屋，本案已依法登记轮候查封，且该房产多人共有，需分家析产。暂未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶海雄，其没有异议。 本院认为，被执行人陈琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余丹平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保195号申请人：杨某，女，1960年11月10日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：赵某，男，1957年4月11日出生，身份号码：×××。申请人杨某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月十一日书记员 阚 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1246号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李淼，男，1990年10月17日生，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省合阳县。被告人李淼因涉嫌犯诈骗罪，先后于2020年3月23日、9月23日被取保候审，2020年11月17日经本院决定逮捕，同年11月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人李淼犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月8日至3月20日新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李淼在无法提供口罩的情况下，在吴江美食交流群发布有口罩货源的信息，虚构可以从上家处获取口罩货源的事实，多次通过微信与被害人取得联系，采用许诺向被害人出售2万只口罩、收取货款后不发货、向被害人提供虚假发货信息等手段，骗得被害人徐某财物共计人民币47800元。后被告人李淼又虚构向上家催款、提取保险贷款等事由，骗得被害人徐某财物共计人民币25600元。2020年3月20日，被告人李淼明知被害人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日，被告人李淼在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李淼以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李淼认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李淼的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。被告人李淼对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，被告人李淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人王某甲、王某乙、祝某的证言、发破案经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、保险单、欠条、登记保存清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淼以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李淼在疫情防控期间，虚构销售用于疫情防控物品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人李淼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年6月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李淼退赔被害人徐某人民币73400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执789号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族。被执行人：郭海，男，1984年8月11日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1986年1月3日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行李杰、郭海、王莉金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统对被执行人李杰、郭海、王莉名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人李杰、王莉有工资，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人李杰、郭海、王莉邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院另案已冻结被执行人李杰在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金；4.本院于2020年10月27日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人李杰、郭海名下无不动产登记信息，王莉名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，非本案被执行人王莉；5.本院于2020年11月10日将被执行人李杰、郭海、王莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰、郭海、王莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 旗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6859号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。负责人：韩书伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，男，1991年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张学林，男，1970年9月11日出生，汉族，住华龙区。被告：李琳琳，男，1995年11月26日出生，汉族，住华龙区。被告：吴凯涛，男，1999年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张学林、李琳琳、吴凯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 王振东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3106号申请执行人：李永生，男，1962年12月20日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：孟宪英，女，1964年10月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈宏伟，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人孟宪英、李永生与被执行人陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏伟应赔付申请执行人李永生、孟宪英各项损失299246.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2894元。因陈宏伟未按上述生效法律文书履行义务，孟宪英、李永生向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法进行划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人陈宏伟名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏伟负有继续向申请执行人孟宪英、李永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑赵鹏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢193号申请执行人：赵令爱，女,1978年11月2日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：符洪潮,男,1979年3月8日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：黄梅英,女,1985年10月10日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人赵令爱依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1655号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人符洪潮、黄梅英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人符洪潮、黄梅英名下无可供执行财产。2020年11月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年11月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐宏伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3214号 原告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处丰安大路中段东侧。统一社会信用代码：91130283743432322U。 法定代表人：郝建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：李海全，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，教师，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告迁安市峻景建筑有限公司（以下简称峻景公司）与被告李海全劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市峻景建筑有限公司委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告李海全及其委托诉讼代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市峻景建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江泰成建设有限公司承建迁安中唐天元谷文化旅游综合体工程，将魔方谷外墙及钢结构涂料工程发包了原告，原告又将上述工程发包给自然人许建国、刘志刚，刘志刚于2019年10月招用被告到自己承包的工地从事刷漆工作，后被告于2019年10月12日从架子上摔下受伤。经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原、被告之间劳动关系成立。原告认为，被告并非原告招用的劳动者，其也不受原告的劳动管理，原告没有安排被告劳动也没有给被告支付劳动报酬，所以，原、被告之间不存在劳动关系，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海全辩称：有异议，被告认为应驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告从浙江泰成建设有限公司承建迁安天元谷工程，被告是在原告承建的工程中刷漆摔伤，因此构成工伤。被告的劳动属于原告承建工程业务的一部分，受原告项目经理田志刚管理；2、原告天元谷项目经理田志刚代表原告与浙江泰成公司签订天元谷项目承包合同，田志刚在处理被告受伤一事中，亲自给被告送去医疗费，并指派许建国等人再次送去医疗费；3、原告作为合法登记注册的建筑公司，在工程转包承包过程中，其承担用人主体责任，而不能简单地已将工程发包给没有资质的许建国、刘志刚来推卸责任。根据劳社部2015第12号通知规定，原告业务范围建筑工程，该通知对建筑工程公司和矿山企业做出特定范围规定，以上两种公司或社会群体组织如将业务范围内工程发包给没有资质的第三人，就应当将第三人所雇佣的劳动者受伤认定为工伤，认定为劳动关系。因为以上两个行业的从业者中农民工最多，要特殊保护农民工弱势群体，因此作出这两行业之内的特别规定。4、被告不认可原告将工程发包给自然人许建国、刘志刚这一事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告峻景公司作为承包方与案外人浙江泰成建设有限公司作为发包方签订《钢结构涂料工程承包合同》，工程名称：迁安中唐天元谷项目魔方谷外幕墙及钢结构涂料工程。双方对承包方式、合同工期、工程款支付、质量标准、违约责任等标准进行了约定。2019年9月29日，原告与案外人许建国、刘志刚签订《钢结构涂料工程承包合同》，合同约定工程转包给自然人许建国、刘志刚。被告李海全于2019年10月经人介绍到转包给许建国、刘志刚的工地从事刷漆工作。其工作安排、工作内容、工资发放由许建国、刘志刚负责。2019年10月12日，被告李海全从架子上摔下受伤，伤后送往医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、脑外伤神经症性反应。后被告李海全向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求与原告之间存在劳动关系。2020年7月28日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2020]第26号仲裁裁决书，裁决申请人李海全与被申请人迁安市峻景建筑有限公司之间劳动关系成立。迁安市峻景建筑有限公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告陈述，承包合同、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能则承担不利的后果。本案中，原告峻景公司将其承包的工程转包给自然人许建国、刘志刚，被告李海全系许建国、刘志刚招录的工人，其工作管理、工作内容、工资发放均由许建国、刘志刚负责，因此，原被告之间不符合劳动关系的法律特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定发包方与劳动者之间形成劳动关系。被告李海全辩称，建筑工程公司和矿山企业将业务范围内工程发包给没有资质的第三人，认定为劳动关系，理据不足，不予支持。故原告峻景公司与被告李海全之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之的规定，判决如下： 原告迁安市峻景建筑有限公司与被告李海全之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  柴 伶 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动法》 第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 ——
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1390号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭锋，男，1984年10月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人郭锋曾因犯危险驾驶罪,于2016年10月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月17日经本院决定逮捕，同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭锋于2019年12月19日19时许，饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，从常熟市古里镇新桥城东饭店附近出发，行驶至元通路金信物流装饰城门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭锋血液中乙醇浓度为219.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郭锋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人郭锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人郭锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭锋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人郭锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年12月19日19时许，被告人郭锋饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，从常熟市古里镇新桥城东饭店附近出发，行驶至元通路金信物流装饰城门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭锋血液中乙醇浓度为219.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郭锋到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月27日，被告人郭锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人各增涛、仕召峰的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，行车线路图，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭锋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭锋有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初656号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋维汉，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕574号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月22日04时许，被告人蒋维汉饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平主城区方向沿郁江路往运河大桥方向行驶，当车辆行驶至桂平市区郁江路车管所附近枢纽路口内路段时蒋维汉驾车左转弯往航运管理处方向行驶过程中与停放在其行向右侧路边的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞后侧翻，造成蒋维汉倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。公安机关在办理该案过程中，依法提取蒋维汉的血液进行鉴定。经鉴定，蒋维汉血液酒精含量221.66ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动 车。经事故认定书，蒋维汉负本次道路交通事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人蒋维汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋维汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋维汉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人蒋维汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4476号原告：汤涛，男性，1984年6月24日出生，汉族，住东风大街西段****楼****，居民。委托诉讼代理人:陈剑,陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹤,陕西瑞森律师事务所律师。    被告：孙志坤，男性，1992年9月19日出生，汉族，住一青，住一青里**/span>。原告汤涛诉被告孙志坤健康权纠纷一案，本院2020年8月1`0日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人杨鹤,被告孙志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费13828元、护理费3600元、交通费500元、营养费900元、残疾辅助器具费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日晚7时许，汤涛和几个踢足球的朋友相约去渭南市渭河南坝足球运动公园踢足球,正好看到有被告孙志坤在内的几个年轻人，就一起踢足球，同时我们也给他们几个年轻人商量，动作都小点，但在踢球过程中，被告孙志坤突然在我背后出脚勾球，将汤涛铲倒，致汤涛右脚踝充血、肿大，汤涛以为扭伤了脚，让朋友送回家，次日到渭南市骨科医院门诊就诊，诊断为右内踝骨折，双方就赔偿事宜未达成协议，被告孙志坤应承担赔偿责任。   被告孙志坤辩称,孙志坤虽和原告汤涛一起踢球，但未发生肢体接触,不存在将原告汤涛铲倒的情形，原告汤涛的受伤与孙志坤之间无任何因果关系,原告应对其损害结果自担风险，不应适用公平责任原则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日晚7时许，汤涛、孙志坤等人在渭南市渭河南坝足球运动公园踢足球,踢足球过程中原告汤涛和被告孙志坤有肢体接触，原告汤涛摔倒致右内踝骨折，给予支具固定（外购），医嘱加强营养。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,原告汤涛提供的证据不能证明被告孙志坤有故意加害及过错行为，应由其承担举证不能的法律后果。足球运动具有高强度的对抗性及因此而产生的人身伤害的危险性，原告汤涛作为一个成年人，对足球运动的危险应当具有充分的认识，其自愿参加该项体育活动，应视为同意甘冒风险，认可风险自担，如若在运动过程中一旦发生受伤事件均需由运动对抗方或其他参与者依照公平责任原则承担赔偿责任，体育运动参与者们必将顾虑重重，进而对体育活动敬而远之，故本案不适用公平责任原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤涛的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵夏迩 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7183号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：刘莉莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告刘莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告刘莉莉的起诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹