wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3903号 申请执行人：李立新，女，1966年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李立新与黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初5787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄云玲、方斌所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄云玲、方斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张振宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张振宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17680元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额4670.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4670.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张振宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4670.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更195号罪犯高大超，男，1984年10月1日出生于重庆市奉节县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2013年4月22日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00010号刑事判决，认定高大超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。高大超及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯高大超于2014年1月15日入监执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更350号刑事裁定，对罪犯高大超减去有期徒刑七个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更171号刑事裁定，对罪犯高大超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第199号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯高大超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯高大超予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高大超2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月新计分表扬奖励5次，并于2020年5月19日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯高大超2018年10月至2020年4月收支汇总表。本院认为，罪犯高大超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯高大超减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7083号原告:沈某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告沈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某某银行存款300000元或其他同等价值财产，并已提供保险担保。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1948号申请执行人：钱铸，男，1944年1月17日出生，住海安市。被执行人：沈逢时，男，1946年11月3日出生，住海安市开发区。关于钱铸与沈逢时民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏0621民初549号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告沈逢时归还原告钱铸借款本息20万元。分期履行如下：自2020年5月份起于每月月底前分别归还3万元，直至清偿全部本息。若被告沈逢时有任何一期未按期履行，则原告钱铸有权以202121元（本息20万元+受理费2121元）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已经履行的部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱铸向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的为202121元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法查封被执行人沈逢时名下位于海安市××号的不动产。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：王鑫，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告王鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9474.94元、利息（含罚息）4308.64元，合计13783.58元（利息暂计算至2020年9月15日），2020年9月15日之后的利息以本金9474.94元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年1月19日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年8月23日开始逾期。截至2020年9月15日，被告共欠款13783.58元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月19日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年8月23日开始逾期还款。截至2020年9月15日，被告信用卡欠款本金9474.94元、利息（含罚息）4308.64元，合计13783.58元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王鑫的信用卡借款合同关系；二、被告王鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9474.94元，并支付利息（含罚息）4308.64元（该部分利息已计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起的利息以9474.94元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费145元，减半收取73元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终302号上诉人（原审被告）：太原市鹏德圣贸易有限公司，住所地太原市万柏林区河涝湾朝南街**楼**。法定代表人：张智鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：太原辰宇天下建筑装饰工程有限公司，住，住所地太原晋源区山西南街金诚建材市场有限公司****/div>法定代表人：巩建芳，执行董事。上诉人太原市鹏德圣贸易有限公司因与被上诉人太原辰宇天下建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。太原市鹏德圣贸易有限公司上诉请求:依法撤销太原市晋源区人民法院(2020)晋0110民初1189号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由:一、一审裁定适用法律不明，一审裁定先适用《民事诉讼法》第三十四条中可以约定由原告住所地法院管辖的内容认定自身有管辖权,同时表明即使约定不明依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款也可认定晋源区为合同履行地，因此其有管辖权。法院作出的裁定内容应当明确,而非模棱两可。本案是依照原告所在地,还是依照合同履行地管辖应当明确。二、原审裁定中将“给付货币”作为本案争议标的是错误的，《民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”就本案而言,如果是上诉人先起诉要求被上诉人交付合格的货物,依照一审逻辑会将争议标的认定为“给付货物”。基于同一个买卖合同,根据诉请的不同会被认定为不同的“标的”显然也是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”仅指借贷纠纷,借贷纠纷中不存在货物的交付,只存在货币的给付,给付货币是其特征。一审中将该条款扩大适用于所有涉及金钱的案件是不正确的。本院经审查认为，本案合同约定管辖不明，依法适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案是因支付货款而引起的买卖合同纠纷案件，原告为接收货币一方，其住所地位于太原市晋源区。因此，太原市晋源区人民法院对本案具有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十三日书记员 孟美荣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1474号申请人：张红军,男,住昆明市东川区。被执行人：陈韦先,男,住会泽县。申请执行人张红军与被执行人陈韦先合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云0113民初1419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈韦先于2020年8月20日前退还原告张红军垫资款136000元。案件受理费1510元，被告陈韦先自愿承担。因被执行人陈韦先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘春波
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保98号 申请人：西丰县天诚农作物种植专业合作社，住所地西丰县凉泉镇凉泉村。 法定代表人：宋天才，该合作社社长。 保全担保人：西丰县凉泉镇保安村民委员会。住所地西丰县凉泉镇保安村。 法定代表人：杨允，该村委会主任。 保全担保人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，该村委会主任。 被申请人：辽宁圆上圆电子商务有限公司，住所地西丰生命健康产业园区裕路街**。 法定代表人：刘璇，该公司经理。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的银行存款或者网银存款账户予以冻结；对被申请人名下的车辆以及厂房内的粮谷加工生产线予以查封。保全担保人西丰县凉泉镇保安村民委员会及西丰县凉泉镇德贤村民委员会分别以坐落于凉×××镇××村、德贤村的林木所有权做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封保全担保人西丰县凉泉镇保安村民委员会坐落于凉泉镇保安村的西丰林证字（2005）第012717号等40处（具体清单另附）林木所有权及林地使用权，查封期限为叁年； 二、查封保全担保人西丰县凉泉镇德贤村民委员会坐落于凉泉镇××西丰林证字（2005）第008751号等40处（具体清单另附）林木所有权及林地使用权，查封期限为叁年； 三、冻结被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的银行存款或者网银存款账户，冻结期限为壹年； 四、查封被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的车辆，查封期限贰年； 五、查封被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司所有的在西丰生命健康产业园区裕路街21-1号公司院内的粮谷加工生产线一套，查封期限贰年。 六、对以上三至五项相关财产的查封、冻结以价值3400000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  那爽
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1255号申请执行人：邸国华，女，汉族，1966年2月6日出生；被执行人：邸秋芬，女，汉族，1963年5月12日出生。本院在执行申请执行人邸国华与被执行人邸秋芬合同纠纷一案中，经查，被执行人邸秋芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邸秋芬的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十日书记员  解舒童
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执809号被执行人连新路，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省商水县。被执行人连留尿，男，汉族，1956年4月13日出生，住河南省商水县。被执行人连新路因犯盗窃罪、连留尿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新路缴纳罚金10000元、连留尿缴纳罚金5000元，退赔韩留柱4864元，钱红超5040元，徐少歌3599元，李新华2625元，杨亚光300元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月3日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人连新路、连留尿邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（1979）豫1102刑初198号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人连新路、连留尿无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人连新路、连留尿在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人连新路、连留尿无车辆登记信息。三、通过与被执行人连新路、连留尿亲属联系，于2020年7月9日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余31428元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连新路、连留尿有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1150号之四申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：闫宗兰关于申请执行人与被执行人闫宗兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人闫宗兰在账户内余额人民币279.10元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫宗兰在中国建设银行账户内存款人民币1019.00元的冻结.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1693号之三申请执行人：王粉龙，男，1955年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋顺明，男，1965年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王粉龙与被执行人宋顺明非机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出(2019)苏1204民初6160号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告宋顺明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王粉龙89660元；二、驳回原告王粉龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担202元，被告宋顺明负担762元（原告同意其预交的案件受理费中的762元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告宋顺明于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费1900元，由被告宋顺明负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年8月12日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月14日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4691号 申请执行人杨振凯，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈映才，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨振凯与被执行人陈映才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特148号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币298000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4675号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2922号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4691号、生效法律文书为（2020）闽0322民特148号民事裁定]合并至另案[(2020)闽0322执4675号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2922号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特148号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2514号原告:韩×，山西省柳林县人。被告：孙×，山西省吕梁市人。原告韩×诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还欠款34500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中阳县东合村经营一座储煤厂，被告孙利明经原告朋友崔志伟介绍向原告借款34500元整，当时原告把钱给了崔志伟，由崔志伟把钱拿给孙利明，当时承诺借期为一个月，事后原告多次向孙利明索要欠款，被告都是以各种理由推拒，直至今年2020年7月21日，碰到被告让被告给原告打下借条，直至现在分文未付。综上所述，被告未在约定的期限内向原告偿还欠款，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告孙利明辩称，对原告提供借条、短信和微信记录均无异议，借条是被告给原告打的，但被告没有向原告借钱，是原告逼迫被告打的。原告征对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年4、5月份的一天，被告向案外人崔×（又名崔志伟）提出借50000元，崔向原告拿了50000元给了被告，并告知被告该钱是原告的。后被告通过崔×向原告还了15000元，另崔还向被告拿了价值521元的纪念币一套。剩余借款2020年7月21日，被告给原告打下一支借条，借条载明，“今借到韩×现金叁万肆仟伍佰元，借款人：孙利明，2020年7月21号。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对原告提供借条、短信和微信记录均无异议，本院对此予以确认。被告辩称其未向原告借款，但无相关证据证明，本院对该辩解意见不予采信。合法的债权应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告孙×在本判决生效之日起十五日内偿还原告韩×借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓玮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4624号原告：毕红艳，女，1993年6月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，未到庭）。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭芬明，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，未到庭）。原告毕红艳与被告彭芬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红艳的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告彭芬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告雇佣原告等13人到北京首钢从事扎钢筋工作，11月30日结束。被告与原告结算，原告共计66.5个工，被告应付原告工资10709元，已付6609元，尚欠4100元，被告于2017年12月12日书写欠条为据。该笔劳务费经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。被告彭芬明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毕红艳围绕诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告劳务费4100元。被告彭芬明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告彭芬明雇佣原告毕红艳到北京首钢从事扎钢筋工作，后经结算，被告彭芬明于2017年12月12日向原告出具结算单一份，载明原告2017年9月28日进厂，11月30日结束，共计66.5个工，应付工资10709元，已付6609元，尚欠4100元。该款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭芬明欠原告毕红艳劳务费4100元未付的事实清楚，有被告彭芬明出具的结算单予以证明，故原告要求被告偿付劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芬明经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭芬明于本判决生效之日起十五日内偿付原告毕红艳劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭芬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾成婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：冯建伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39870元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额5466.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5466.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5466.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢21号 申请执行人：兴业县葵阳供销合作社，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县葵阳镇，组织机构代码：9145092420043134XQ。 法定代表人：黄立春，该社主任。 被执行人：玉林市玉州区供销合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市大北路**，组织机构代码：00794294-9。 法定代表人：罗勇，该社主任。 委托诉讼代理人：田洲宇，该社办公室负责人。 申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中经初字第136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2009）宁铁中执字第4号案立案执行。在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，被执行人现尚欠借款1979641元及利息。现因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人兴业县葵阳供销合作社于2020年11月5日向本院申请恢复执行，请求对被执行人玉林市玉州区供销合作联社16896元的财产强制执行。本院以（2020）桂71执恢21号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务16896元。2020年11月16日，申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成执行和解协议，约定：被执行人玉林市玉州区供销合作联社在协议签订后10天内将16896元付给申请执行人兴业县葵阳供销合作社；申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该社的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年11月22日，被执行人玉林市玉州区供销合作联社已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之一申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4966号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：张琳琳，女，汉族，1994年3月18日出生，住上蔡县。被告：李登辉，男，汉族，1992年2月15日出生，住上蔡县。被告：孙建国，男，汉族，1968年10月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：漯河立业快运有限公司，住所地，住所地：漯河市召陵区燕山路中段**iv>法定代表人：刘贺举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景福，男，汉族，1989年10月16日出生，住上蔡县。原告上海资岚融资租赁有限公司(以下简称：上海资岚融资公司)诉被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司（以下简称：漯河立业公司）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海资岚融资公司委托诉讼代理人王亚君，被告孙建国，漯河立业公司委托诉讼代理人刘景福到庭参加了诉讼，被告张琳琳、李登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海资岚融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琳琳支付原告为其垫付租金本息共计89619.66元，逾期违约金8961元，以上共计98580.66元；2、判令被告李登辉、孙建国、漯河立业公司对张琳琳的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，被告张琳琳与原告签订编号为201909003的《汽车租赁与服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告张琳琳以融资租赁的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行融资382000元，购买豫Ｌ×××**/豫LN0**大运牌/鲁驰牌重型半挂牵引车一辆，融资期限24个月。并将该车挂靠在被告漯河立业公司名下。现由于被告张琳琳借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，原告经过合理催告后仍拒不支付，至起诉之日，原告共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付89619.66元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照融资总额的10%向原告支付违约金，对此，原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告李登辉、孙建国根据《汽车租赁与服务合同》的反担保条款约定以及《连带责任保证函》承担连带保证责任，漯河立业公司根据《车辆托管协议》的约定以《连带责任保证函》对张琳琳的上述责任承担连带保证责任。综上所述，依法提起诉讼，请法院依法裁判四被告共同向原告支付上述债务。被告张琳琳、李登辉未答辩。被告孙建国辩称其不该承担连带责任。被告漯河立业公司辩称，被告张琳琳购买了四辆车，挂靠于漯河立业公司，公司与张琳琳是挂靠关系，车辆所有权和经营权归张琳琳所有。漯河立业公司与车辆的实际经营人李现中签订了挂靠协议，协议第二条、第三条、第四条、第五条规定：若发生行政民事责任所产生的费用由乙方李现中处理，乙方独立承担民事法律责任，甲方不承担民事赔偿及法律责任，乙方保证法院判决甲方附带连带责任时，乙方主动承担一切责任。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告张琳琳（××）、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司（均为反担保人）签订了一份汽车租赁与服务合同，主要约定：原告根据被告张琳琳申请，将其已选定的豫豫Ｌ×××**豫豫LN0**运牌/鲁驰牌重型半挂牵引车一辆租给被告张琳琳使用，总租金432000元，租赁期限24个月，在本合同签订时，被告张琳琳应向原告支付车辆首期租金及服务费，首期租金为承租车辆价款的11.5%，计人民币50000元，剩余租金由被告张琳琳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订借款合同申请贷款，原告为其提供连带责任担保。如果被告张琳琳违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张琳琳应向原告支付融资总额10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原告与被告张琳琳、漯河立业公司签订了车辆托管合同及挂靠单位特别声明，同意被告张琳琳将车辆挂靠在被告漯河立业公司名下。2019年9月19日，原告及被告漯河立业公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了一份个人借款合同，由被告张琳琳向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款382000元购买汽车，借款期限2年等，同时，被告李登辉、孙建国及漯河立业快运有限公司分别签订了一份连带责任保证函，自愿为被告张琳琳对原告所负债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告张琳琳未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告张琳琳偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行52959.44元。后原告多次向被告催要无果，遂形成本案诉讼。另查明，涉案车辆登记的车辆所有人为被告漯河立业公司。上述事实，有原、被告陈述，汽车租赁与服务合同，车辆托管协议，个人借款合同，电子回单，连带责任保证函，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张琳琳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张琳琳追偿，原告诉请被告张琳琳偿还垫付款89619.66元，但从原告提供的郑州银行企业客户电子回单显示实际垫付款为52959.44元，对原告诉请的合理部分，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张琳琳的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的10%，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为52959.44元×10%=5295.94元。被告李登辉、孙建国、漯河立业公司作为反担保人，自愿为被告张琳琳对原告所负债务承担连带责任保证，并签署连带责任保证函，故原告主张被告李登辉、孙建国、漯河立业公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告漯河立业公司辩称，其与涉案车辆实际经营人签订有车辆挂靠协议书，协议约定乙方保证如法院判决甲方负连带责任时，以此服务协议约定不承担民事赔偿为依据，乙方主动独立承担一切责任。双方签订协议没有漯河立业公司加盖的公章，只约束协议相对人，对原告不具有约束力，被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效后10日内偿还原告上海资岚融资租赁有限公司垫付款52959.44元及违约金5295.94元。二、被告李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告负担505元，被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十一月八日书记员  申志浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初7749号    原告：谢某某     被告：李某某     原告谢某某与被告李某某租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人程杰,被告李某某及其委托诉讼代理人华开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的房屋转让协议无效，被告李某某返还原告谢某某转让费91000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，某中心 与李某某签订门市租赁合同，约定由李某某承租位于 ，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租赁费为26666元，合同约定房屋不得转租。承租期间，李某某于2018年7月125日将所租房屋转租给榆林市榆阳区 谢某某，转让费91000元，由谢某某实际占用房屋，2019年 要求原告腾退房屋。为此，某中心将原告诉至榆阳区人民法院。榆阳区人民法院作出了（2019）陕0802民初8254号民事判决书，判由原告返还租赁物，原告返还了租赁物，给原告造成了巨大的装修、人工损失。故原告向本院提出了前述诉讼请求。被告李某某辩称，原告向被告支付91000元转让费的事实属实，但是应当驳回原告的诉讼请求，转让金额91000元中包括合同签订时至2019年3月31日的房租，和房屋内的东西。转让合同已经生效并履行，且未违反法律规定。本院经审理认定事实如下: 2018年3月31日，某中心与被告李某某签订门市租赁合同，约定由李某某承租位于 ，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租赁费为26666元，合同约定房屋不得转租。承租期间，李某某于2018年7月125日将所租房屋转租给 经营者谢某某，原告谢某某向被告李某某支付转让费91000元，由谢某某实际占用房屋，2019年 要求原告腾退房屋。为此，某中心将原告诉至榆阳区人民法院。榆阳区人民法院作出了（2019）陕0802民初8254号民事判决书，判由原告返还租赁物，原告返还了租赁物。上述事实原、被告均无异议，且有原告提交的门市租赁合同、房屋转让合同予以佐证，本院依法予以确认。另查明，2018年11月23日、2019年1月7日、2019年2月25日某中心三次向原告送达告知，并在门市四周张贴了不予租赁的公告，上述事实有原告提交的民事判决书在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告与某中心签订的《门市租赁合同》中约定，未经某中心书面同意，李某某不得擅自转租或转让承租房屋。被告未能提供证据证明某中心书面同意其转租该房屋。应当认定原、被告签订的《房屋转让合同》无效。原告要求确认原被告签订的《房屋转让合同》无效之请求，依法予以支持。原告要求被告返还91000元的转让费之请求，因原告已经实际占有使用被告的门市及设备，应当给被告予以折价，且本案合同归于无效，后期续租无法实现。故本院根据涉案门市的租赁费、设备费以及原告经营期间的营业收入等综合因素考虑，酌情判令由被告返还原告转让费2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原、被告于2018年7月25日签订的《房屋转让合同》无效。二、本判决生效后五日内，由被告李某某返还原告谢某某转让费2万元。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告谢某某负担800元，被告李某某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷  二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员       宋沅霖 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3001号 原告：廖苏珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县葛岭金彬农资服务店，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭**，统一社会信用代码：92350125MA2YN6FB9L。 经营者：何金彬。 被告：吴依珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖苏珍与被告永泰县葛岭金彬农资服务店、吴依珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初3000号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初3000号案件审理。 审 判 员 鄢行暖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 明 书 记 员 林雅文 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4503号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：冯金臣，经理。被告：临清市华宇纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：张绪荣，经理。被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，住临清市。被告：张绪荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春兰纺织厂、临清市华宇纺织有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市春兰纺织厂、临清市华宇纺织有限公司、谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市春兰纺织厂偿还贷款本金1000元及利息；2.请求判令被告临清市华宇纺织有限公司、谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月13日，被告临清市春兰纺织厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款599.9万元，约定月利率7.00000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月12日。二、担保情况。被告临清市华宇纺织有限公司与原告签订保证合同，被告谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年11月17日，被告尚欠原告本金1000元，利息499305.11元。本院认为，截止2020年11月17日，被告临清市春兰纺织厂欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息499305.11元事实清楚，原告要求被告偿还尚欠本息及之后的利息，本院予以支持。被告临清市华宇纺织有限公司、谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市春兰纺织厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息499305.11元，并自2020年11月18日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按借款合同约定计算利息；二、临清市华宇纺织有限公司、谷启玉、谷荣海、张绪荣、冯金臣、李春兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十八日书记员  姚景冉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4678号 原告：刘勇，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告刘勇与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为码坯工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年11月6日以原告的申请超过了仲裁时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印茶场，也是东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”)的上级主管部门,东印矸砖厂成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为码坯工，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年11月6日以原告超过了诉讼时效为由作出垫劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1997年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告刘勇与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1185号申请执行人陈春林，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡丽平，女，1972年5月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘连权，男，1982年6月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宗德敏，女，1986年10月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡丽平、陈春林于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1164号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金171950元及利息，执行费2479元。在执行过程中，本院于查封并扣押了被执行人宗德敏名下云Ａ×××**号轿车，冻结了被执行人刘连权名下21567.97元银行存款及网络资金。经本院传唤，被执行人于2020年9月28日主动到本院处理本案事宜并当庭向申请执行人偿还了10000元欠款，申请执行人陈春林书面出具收条证明收到10000元款项。经协商一致，双方当事人在执行过程中达成和解，约定由本院将冻结的21567.97元银行存款及网络资金扣划、发放给申请执行人，双方剩余债务由被执行人刘连权在两年内全部还清，对于本院扣押的宗德敏名下云Ａ×××**号轿车，申请执行人书面放弃对该车辆进行处置并申请将车辆返还给被执行人。2020年10月20日，本院按申请执行人意愿将云Ａ×××**号轿车返还被执行人宗德敏，2020年11月25日，本院扣划了被执行人刘连权名下21567.97元银行存款及网络资金并发放给申请执行人陈春林。现本案共计执行到位31567.97元，因双方当事人达成和解，现对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1185号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 马玉玫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1760号 罪犯宁业伟，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2015年9月19日作出（2015）玉区法刑初字第307号刑事判决，以宁业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2015年2月3日起至2028年8月2日止。宣判后，被告人宁业伟不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）玉中刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2028年2月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宁业伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯宁业伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁业伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宁业伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎天铭，男，1993年3月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三丕，女，1994年1月1日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。再审申请人黎天铭因与被申请人李三丕同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎天铭申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：1.黎天铭与李三丕同居期间于××××年××月××日生育长子黎某1，于××××年××月××日生育次女黎某2，两个孩子自出生之日起一直与黎天铭及家人一起生活，期间均享受到了学前幼儿义务教育。2018年6月黎天铭与李三丕发生矛盾后，李三丕将两个孩子带离，丢弃于父母家里不管不顾，导致黎某1未能及时入学，黎某2不能享受学前幼儿教育。根据孩子的切身利益与身心健康成长，都应当由黎天铭抚养。一审法院没有认定该不利于孩子身心健康成长与李三丕自私自利的事实，没有考虑孩子的切身利益，判决黎天铭与李三丕一人抚养一个子女不当。2.在李三丕父母无力照看孩子的要求下，黎天铭于2019年2月1日把孩子带离李三丕家，并履行了李三丕父母照顾孩子期间要求支付生活费事宜。李三丕同意两个孩子由黎天铭抚养，但黎天铭抚养期间，李三丕拒付法定抚养费。一、二审未支持黎天铭要求李三丕支付抚养费的诉请，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定。3.一审法院答辩状送达时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审审判员剥夺了黎天铭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条应享有的民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，应予以纠正。本院经审查认为，本案系黎天铭基于其与李三丕之间的同居关系，诉请判决非婚生子黎某1和非婚生女黎某2的抚养权归黎天铭，并由李三丕支付生活费的同居关系子女抚养纠纷。1.关于抚养权归属问题。黎天铭与李三丕同居期间，于××××年××月××日生育儿子黎某1，于××××年××月××日生育女孩黎某2。本案中，黎天铭与李三丕对双方所生非婚生子黎某1及非婚生女黎某2的抚养权归属问题协商不成，按照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，应由人民法院根据子女的利益和父母双方的具体情况判决。本案一、二审中，双方当事人均在外务工，均无法亲自照顾子女；双方经济条件相当，如一方抚养两个孩子经济负担过重；且从性别和年龄上考虑，非婚生子黎某1年长由父亲黎天铭抚养，非婚生女黎某2年幼由母亲李三丕抚养，更为适宜。虽黎天铭再审申请认为，李三丕将子女带回娘家期间没有让子女享受到学前教育和9年义务教育，女儿黎某2由李三丕抚养，不利于孩子成长；但根据一、二审认定事实，两个孩子由李三丕带回娘家生活的时间仅为2018年6月至2019年2月1日，且二审中，李三丕已对两个孩子因没有办出生证无法落户上学做出了解释，故黎天铭认为女儿黎某2由李三丕抚养不利于孩子成长，一、二审判令女儿黎某2由母亲李三丕抚养不当的再审主张不能成立。2.关于李三丕应否支付生活费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，因一、二审判决已认定黎某1由父亲黎天铭抚养，黎某2由母亲李三丕抚养，且黎某1较黎某2年长，若按黎天铭诉请支付抚养费的截止时间（孩子年满18周岁止），黎某2所需抚养费更多，故一、二审判令抚养费由黎天铭、李三丕各自负担具有相应依据，并未加重黎天铭的责任。黎天铭认为，李三丕应自2019年2月起支付两孩子抚养费至孩子年满18周岁止，一、二审判令抚养费各自负担不当的再审申请主张不能成立。3.本案一审中，一审法院于开庭前向黎天铭送达了李三丕提交的答辩状，且庭审中，经法庭询问，黎天铭明确陈述对李三丕的答辩意见没有新的意见；一审判决宣判后，黎天铭在上诉中亦未对此提出异议，故黎天铭认为一审法院答辩状送达时间超过法律规定，一审审判员剥夺了其诉讼权利的再审申请主张，不能成立，综上所述，黎天铭申请再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎天铭的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王怡青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁学强，男，1964年5月16日出生，汉族，住址：天津市河**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告袁学强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告袁学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计74876.29元，包括：本金62213.89元、截至2020年8月24日的利息7084.58元、违约金5577.82元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告袁学强没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告袁学强未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告袁学强（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。袁学强在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××06的信用卡，被告于2012年11月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金62213.89元、利息7084.58元、违约金5577.82元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告袁学强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62213.89元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）7084.58元，合计69298.47元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半，原告已预交），由被告袁学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1759号上诉人（原审原告）：金元生，男，1966年12月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1943年6月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：转云松，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：陈沭汁，男，1987年10月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：郭祥，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**法定代表人：张涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市九龙区。代理权限：特别授权。上诉人金元生因与被上诉人张秀英、转云松、陈沭汁、郭祥、中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司物权保护合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2020)云2504民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院(2020)云2504民初653号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人金元生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 飞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初242号 原告：李云锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：绿佳建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路**神州数码科技园****。 法定代表人：康雪峰，系公司总经理。 被告：杨建波，男，1983年11月8日出生，汉族，住址陕西省西安市莲湖区。 原告李云锋与被告绿佳建设有限公司、杨建波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李云锋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云锋撤回对被告绿佳建设有限公司、杨建波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云锋负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执908号之一申请执行人：分宜工业园区管理委员会，住所地江西省新余市分宜县城西郊路。法定代表人：敖志明，该管委会主任。被执行人：陈俊，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陆华连，女，1949年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人分宜工业园区管理委员会依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初998号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈俊、陆华连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1619200元，截至2020年11月18日，被执行人未支付款项。因本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十八日书记员 曹伟远
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保474号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：亓占金，男，汉族，住山东省郓城县。被申请人：亓正兴，男，汉族，住山东省郓城县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人亓占金、亓正兴合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3422号民事裁定“一、查封、冻结被申请人亓占金、亓正兴所有的价值76,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人亓占金在山东省农村信用社联合社账户存款76,000.00元（实际控制6,585.42元）,冻结期限一年（自2020年11月20日至2021年11月20日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚峰，男，1972年11月13日生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：尚娟红，女，1973年5月19日生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：林小童，男，2000年3月23日生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：林殿利，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：胡成国，男，1989年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人张亚峰、尚娟红、林小童、林殿利、胡成国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未依法预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6936号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：成都市新津正兴木业有限公司，统一社会信用代码：91510132202714095C，住成都市新津县。被告：刘玉兰，女，汉族，1961年1月4日出生。住四川省新津县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告成都市新津正兴木业有限公司、刘玉兰间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交6722元，退还6697元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7243号原告：韩健，男，住内蒙古武川县。被告：罗晓娟，女，35岁，住呼和浩特市。原告韩健与被告罗晓娟服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告韩健于2020年11月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告韩健在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩健撤回对罗晓娟的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告韩健负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4971号申请执行人：李某某，女，1944年5月12日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：徐某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住本市。被执行人：徐某，男，1944年4月2日出生，汉族，住本市。申请执行人李某某与被执行人徐某某、徐某继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2006号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：将落款为傅抱石的人物画一幅、落款为黄胄的三驴画一幅、落款为程十发的人物画一幅、落款为刘海粟的松石画一幅、落款为叶**的书法一幅交付申请执行人李某某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院主持，被执行人已将落款为黄胄的三驴画一幅、落款为程十发的人物画一幅、落款为刘海粟的松石画一幅、落款为叶**的书法一幅交付申请执行人李某某。落款为傅抱石的人物画一幅，被执行人明确表示未能找到，双方对折价赔偿未能协商一致。本院认为，依照相关法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  裴 勇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1289号 原告：阳城县荣晟化工有限公司，统一社会信用代码91140522060742444K（1-1），住所地阳城县白桑乡洽村下场街。 法定代表人：宁云虎，任总经理。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，统一社会信用代码91371602663520437U，住所地滨城区滨北办事处梧桐七路以北。 法定代表人：崔跃玲。 原告阳城县荣晟化工有限公司（以下简称荣晟公司）与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣晟公司法定代表人宁云虎到庭参加了诉讼。被告明宇公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告往来欠款104039.1元；2、判令被告支付原告自2018年3月起至今的欠款利息42136元（庭审中请求利息支付至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告因追讨欠款发生的人员住宿、车辆、误工费等各项费用30000元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告商定，被告从原告处购买二硫化碳，并签订了二硫化碳购销合同。按合同约定，2018年1月至3月共送给被告二硫化碳111.24吨，并开具了17%的增值税专用发票，被告收到货后以现金支付货款，但被告收到货后支付原告部分货款后仍欠原告104039.1元，被告以资金困难为由一直拖延货款至今。随后的两年多时间里，原告又多次联系并专人多次上门向被告追要拖欠货款，双方财务还于2018年8月31日核实欠款数字无误，但被告以各种理由搪塞欺骗拖延拒付。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告明宇公司未答辩。 经审理查明，2018年1月5日、2月10日、3月1日、3月10日，原被告分别签订了《产品购销合同》，均约定由原告荣晟公司作为供方向被告明宇公司提供二硫化碳，双方在合同中约定了质量要求、交货地点及时间、结算方式、期限等。在合同落款处，均盖有原告荣晟公司及被告明宇公司的合同专用章。在购销货物期间，被告明宇公司欠下原告荣晟公司货款，2018年8月31日，荣晟公司出具对账函，载明“致：滨州市明宇精细化工有限公司：……截止2018年8月31日，我单位与贵单位业务往来数字结余显示，贵单位共欠我单位货款104039.10元……如与贵单位记录相符，请在本函下方“数额证明无误”处签章证明……”在对账函数额证明无误处有被告原法定代表人朱心伟的签名，并盖有被告明宇公司的印章。原告称，出具对账函后，被告明宇公司未付款。 以上事实，有原告当庭陈述、《产品购销合同》、对账函等证据在案佐证。 本院认为，被告明宇公司经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告荣晟公司主张被告尚欠该104039.1元货款未付，向本院举来《产品购销合同》、对账函、发票等证据，对账函上载明了欠款的数额，被告在对账函数额无误处签字盖章，应认定为对欠款数额的认可，故原告的主张本院应予采信，就尚欠的货款104039.1元，被告明宇公司应予支付。被告明宇公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的违约赔偿责任。原告要求被告按月利率1分支付自2018年3月至还清之日止的利息，但原告仅向本院举来部分入库单及发票，本院无法认定104039.1元货款应付时间为2018年3月，原告主张的利息损失可自2018年8月31日原被告对欠款数额核对之日起计算至还清之日止。原被告所签合同中未对利息损失计算方法进行约定，原告也未举来利息计算的相关依据，故本院参照民间借贷资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算。原告还主张被告应支付原告追讨欠款发生的各项费用，但未向本院举证证明损失是否发生及数额的大小，原告举证不足，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县荣晟化工有限公司货款104039.1元。 二、被告滨州市明宇精细化工有限公司支付原告阳城县荣晟化工有限公司迟延付款的利息损失，利息损失以104039.1元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月31日起支付至欠款清偿完毕之日止。 三、驳回原告阳城县荣晟化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  闫帅鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1851号 申请执行人:童自成，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:桐庐美丽健足浴有限公司，住所地杭州市横村镇景秀广场**，组织机构代码321886631。 法定代表人：李红。 童自成与桐庐美丽健足浴有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐美丽健足浴有限公司未按仲裁调解书确定履行义务，权利人童自成于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为12000元，并承担案件执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人童自成与被执行人桐庐美丽健足浴有限公司自愿达成和解协议：自2020年10月份开始每个月偿还1750元，余款2021年1月底前全部付清。现本案执行到位案款1510元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3592号之一 申请执行人：宋泽培，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省珙县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：李**，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人宋泽培与被执行人李**劳务合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋泽培于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人李**支付欠款31300元及利息。被执行人依法应承担本案执行费370元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李**名下暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月28日作出（2020）闽0211执3592号查封裁定，冻结被执行人李**名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年9月22日对被执行人李**采取限制高消费措施。 5、本院于2020年10月9日委托河南省商水县法院至被执行人李**位于河南省商水县××××组的住所地调查，未查明被执行人财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人李**名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1505号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚志坚，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省兴化市。被告人姚志坚曾因吸食毒品，于2019年2月12日被江苏省建湖县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2019年11月22日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2020年6月23日被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留八日。被告人姚志坚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被指定居所监视居住（8月27日被羁押），同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人姚志坚犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月至同年8月期间，被告人姚志坚在江苏省兴化市，通过微信联系、快递邮寄等手段，以人民币7300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.57克，具体分述如下：1.2020年5月5日，被告人姚志坚在江苏省兴化市顺达路路边，采用上述手段，以人民币3600元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克。2.2020年7月1日，被告人姚志坚在江苏省兴化市戴南镇一路边，采用上述手段，以人民币600元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克。3.2020年7月4日，被告人姚志坚在江苏省泰州市海陵区一小区旁，采用上述手段，以人民币1000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克。4.2020年7月31日，被告人姚志坚在江苏省兴化市顺达路路边，采用上述手段，以人民币1000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克。5.2020年8月2日，被告人姚志坚在江苏省兴化市，采用上述手段，以人民币1100元的价格向住宿在苏州市吴江经济技术开发区某酒店的黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克。归案后，被告人姚志坚如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人姚志坚在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚志坚违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人姚志坚认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚志坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人姚志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、检查笔录、证据保全决定书、提取笔录、照片、登记保存清单、调取证据通知书、清单、称量取样笔录、微信交易明细、收缴毒品专用收据、检验报告、现场检测报告书及照片、辨认笔录、快递物流信息运单详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志坚违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人姚志坚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚志坚认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年12月11日，先行羁押的2日及监视居住折抵的刑期16日已扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人姚志坚追缴非法所得人民币7300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  赵程程人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执514号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：郭仕林，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与郭仕林借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8056号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人郭仕林银行存款及财付通账户共计1499.83元，于2020年11月25日将案款1449.83元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8903号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：熊胸雄，男，1974年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告熊胸雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢832号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、陈汉儒： 本院以（2020）浙1102执恢832号、（2018）浙1102执1355号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈汉儒信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位148139.52元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日