wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3422号申请执行人苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部与被执行人杨爱琴买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3422号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监7号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:刘东平，女，1956年12月3日出生，汉族，山西省长治市人，原系长治市二轻局职工，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告刘东平侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第329号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3245号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2771号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执754号 贵州瑞东暖通设备有限公司、欧阳铭远： 申请执行人贵州瑞东暖通设备有限公司与被执行人欧阳铭远买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10210元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人欧阳铭远银行存款10210元，2020年11月26日将案款发放申请人贵州瑞东暖通设备有限公司，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初621号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4695号 原告：虢丽娟，女，1974年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁利红，女，1973年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：袁利红，系黄辉之妻。 原告虢丽娟与被告袁利红、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3公开开庭进行了审理。原告虢丽娟、被告袁利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虢丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁利红、黄辉立即归还原告借款本金174,000元；2、判令被告袁利红、黄辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与黄辉系同学关系，黄辉与袁利红系夫妻关系。2020年1月8日、5月9日、8月19日，两被告因投资、经营需要三次向原告借款共计174,000元。袁利红作为借款人，于2020年1月8日、2020年5月9日向原告出具了两张借条；袁利红、黄辉作为借款人，于2020年8月19日向原告出具了一张借条；上述借款皆发生在袁利红、黄辉婚姻关系存续期间。原告出于信赖，三次借款给袁利红、黄辉，但两被告至今未归还借款，严重侵犯了原告的财产权益。现依法提起诉讼，望判如所诉。 被告袁利红、黄辉共同辩称：对于2020年1月8日和5月9日向原告出具的两张借条没有异议，但2020年8月19日出具的借条，实际借款金额只有59,510元，借条金额74,000元中包含了借款利息，应当予以扣除。由于被告暂时没有偿还能力，希望原告能够宽限归还期限。 经审理查明：虢丽娟与黄辉系同学关系，黄辉与袁利红系夫妻关系。袁利红因经营家电和南食生意需要，分别于2020年1月8日和5月9日向虢丽娟借款70,000元和30,000元，由袁利红出具两张借条，双方还口头约定月息2分，并由袁利红按照口头约定支付了截至2020年8月的借款利息。另，在2018年7月20日至2020年7月20日期间，虢丽娟通过“打会”（每月分期支付，定期结算本息）的方式向袁利红提供借款，共计借款本金59,510元；经双方结算后，袁利红、黄辉于2020年8月19日共同向虢丽娟出具了“借到人民币74,000元”借条一张。 上述事实，有原告虢丽娟提交的借条3份和微信转账凭证、被告袁利红提交的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。袁利红于2020年1月8日和5月9日向虢丽娟借款100,000元，用于其家庭经营家电和南食生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告袁利红、黄辉共同偿还。对于2020年8月19日由袁利红、黄辉共同出具借条确认的借款74000元，经本院核实，虢丽娟实际支付的借款本金仅为59,510元，因虢丽娟提出的诉讼请求为要求两被告归还借款本金，故被告袁利红、黄辉应当共同偿还借款本金59,510元；对于虢丽娟超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁利红、黄辉于本判决生效后十日内偿还原告虢丽娟借款本金159,510元； 二、驳回原告虢丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780元，因适用简易程序审理减半收取计1,890元，财产保全费1,410元，共计3,300元，由被告袁利红、黄辉负担3,025元，原告虢丽娟负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2143号原告：梁牡丹，农民。被告：曹凯，农民。本院在审理原告梁牡丹诉被告曹凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁牡丹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁牡丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁牡丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁牡丹负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初7841号之一原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县***********。负责人：李世文。委托诉讼代理人：李丽芳、史根洪，均系广东东舟律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1978年11月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号K901460（8）。被告：惠东县莱海天置业有限公司，住所地惠东县***********民小组旱地窝地段。法定代表人：胡某1。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告陈文俊、惠东县莱海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告陈文俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号：440717342-201*******935515】；二、判令被告陈文俊偿还贷款本金人民币347750元，利息（含罚息）3071.69元，本息合计人民币350821.69元（利息暂计至2020年7月13日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；三、判令被告陈文俊偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21352.5元;四、判令被告惠东县莱海天置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、判令原告对被告陈文俊提供的抵押房地产享有抵押权，并对上述房地产的处置款项享有优先受偿权；六、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由两被告承担；事实与理由：原告与陈文俊签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2018年1月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号：440717342-201*******935515】；二、合同约定借款金额、期限：约定借款金额人民币390000元，借款期限240个月；三、合同约定借款用途、还款方式：购房；按月等额本息还款；四、合同贷款发放笔数、发放日期和放款金额、逾期违约时间：贷款共发放1笔，借款发放日期为2018年3月30日发放人民币390000元；五、合同约定的贷款利率：贷款发放时执行的贷款利率为年利率5.635%。合同约定，贷款利率按浮动利率方式执行，在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日（每年1月1日）当日的基准利率及上述上浮/下调幅度调整执行【合同第三十一条第一款】；六、合同约定逾期贷款罚息计算方式：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%【合同第三十一条第二款第（二）项】；七、合同解除约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及解除与借款人的借贷关系【合同第十六条第一款第（一）项及第十七条第2、3款】；八、担保：陈文俊以其名下的位于惠东县*********民小组旱地窝地段莱蒙水榭湾12号楼3单元14层04号房的房产向原告提供抵押担保【合同第三十七条第一款】，并办理了房地产预告抵押登记手续；九、保证担保：惠东县莱海天置业有限公司自愿为陈文俊的贷款承担最高额保证责任，本合同条款项下的债权在最高额保证合同保证范围之内【合同第四十一条第二款第1项】；十、实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。【合同第四十一条第一款第1项】；十一、管辖权约定：向贷款人住所地人民法院起诉【合同第四十二条】。上述合同生效后，原告依约于2018年3月30日向被告陈文俊发放贷款人民币390000元，一开始被告陈文俊依据合同约定履行还款义务，但后来开始拖欠贷款，截至2020年7月13日，尚欠本金人民币347750元，利息（含罚息）3071.69元，本息合计人民币350821.69元（利息暂计至2020年7月13日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止），经原告方多次催讨，被告陈文俊拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告惠东县莱海天置业有限公司与原告签订最高额保证合同，为上述贷款本息及违约责任提供连带责任保证。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，被告陈文俊系香港居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二〇年十一月十八日法官 助理  黄浩芳书 记 员  杨舒婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4161号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张德泉，男，汉族，1946年8月21日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2379号 原告：宋东，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：张广勇，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙萍，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告宋东与被告张广勇、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告宋东向本院提出诉讼请求：判令被告向我偿还借款280000元及利息。事实与理由：张广勇因资金紧张向我借款28万元，2016年1月19日向我出具借条一张并约定借款利息，由孙萍提供担保。借款后，被告没有及时履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供张广勇明确的送达地址，属于被告不明确，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  商海波 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  杨 子
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5558号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：董宇航、朱希增、姚建 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人董宇航等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2177号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：杨碧云，女，1958年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告杨碧云服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广泽公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  汪 敏 -2- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初736号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：广南县莲城嵘笙歌舞厅。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。经营者：张荣升。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广南县莲城嵘笙歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉0K领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告广南县莲城嵘笙歌舞厅的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2019年8月27日，但于2020年5月18日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4338号原告：范某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，榆树市法律援助中心律师。原告：郑某，住吉林省。委托诉讼代理人：徐某，榆树市法律援助中心律师。被告：马某，榆树市康桥三期7栋1单元902室。委托诉讼代理人：郭某，吉林启驰律师事务所律师。原告范某、郑某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、郑某及其委托诉讼代理人于某、徐某，被告马某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即履行合同约定，立即将该房屋所有权变更至被告名下；2.判令办理产权过户手续所需的一切税费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告与被告签订了商业用房转让合同，约定原告将其所有的位于榆树市××区底商（131.3平方米的商业用房）卖给被告，合同约定由被告一次性给付原告截止到2010年10月4日之前楼房首付款、偿还银行贷款、二期楼款、房屋专项基金、契税、有线电视等费用合计307000元，剩余银行欠款由被告逐月向银行偿还，2019年7月9日被告已经向银行还清了全部贷款，合计229000元。2019年6月17日被告为确认买卖合同效力，向法院起诉，榆树市人民法院下发（2019）吉0182民初4455号民事判决书，并依法确认本买卖合同合法有效，由原告范某协助被告马某到银行办理相关手续，按合同约定现已完全具备办理产权过户的条件，可被告却无故恶意拖延，迟迟不予办理，这不仅违反了合同法诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依法提此诉，请求人民法院依法判决。被告马某辩称，认可第一项诉讼请求，但该诉请系一事再诉。对于诉请第二项，请求法院责令原告明确具体各项及金额。根据民事诉讼法规定，起诉应有明确的诉讼请求，如不能明确诉请，请求法院裁定驳回起诉。原告陈述事实与实际不符，无法过户系原告拒不承担应由出卖人承担的税费所导致，并非被告拖延，双方主要争议为税额过高，而非办理过户的费用过高，本案涉及五项税额，附加费仅两项。房屋更名税费应由二原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，范某与马某签订《个人购房借款（商业用房）转让合同》，范某将位于榆树市××区底商、建筑面积为131.3平方米的商业用房转让给马某，马某向范某支付307000.00元，范某将房屋交付给马某，由马某偿还剩余未还清贷款。2011年3月23日，案涉房屋登记在范某名下，郑某系房屋共有人，房屋所有权证号为吉榆房权证华昌区字第XXXX号，规划用途为商业服务。郑某对于范某与马某就案涉房屋签订《个人购房借款（商业用房）转让合同》知晓并同意。另查明，2019年6月17日，马某将范某诉至本院，请求确认双方签订的《个人购房借款（商业用房）转让合同》合法有效，要求范某协助办理案涉房屋产权过户手续。案涉房屋贷款于2019年7月9日结清并注销抵押登记。本院于2019年9月26日作出（2019）吉0182民初4455号民事判决，确认马某与范某签订的房屋买卖合同合法有效，范某协助马某办理房屋产权过户手续。因双方未就案涉房屋过户税费承担问题达成一致意见，没有完成产权过户。2019年10月25日，范某向本院申请执行（2019）吉0182民初4455号民事判决，本院以范某是生效法律文书确认的义务人为由，不予受理范某的执行申请。以上事实，有《个人购房借款（商业用房）转让合同》、建设银行个人信贷业务结清证明、（2019）吉0182民初4455号民事判决书复印件、庭审笔录复印件、（2020）吉0182执939号执行裁定书、吉榆房权证华昌区字第XXXX号房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《个人购房借款（商业用房）转让合同》是二原告范某、郑某与被告马某双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”买卖合同以转移财产所有权为目的，而不动产所有权的转移登记需要买、卖双方的互相协助，系买、卖双方均应履行的合同义务。本案中，案涉房屋贷款已经结清，抵押登记已经注销，无其他阻碍产权过户的情形，已具备产权过户的条件，现二原告诉请马某将案涉房屋所有权变更至马某名下，本院予以支持。关于二原告要求马某承担办理产权过户手续所需一切税费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。马某关于二原告的第一项诉讼请求属一事再诉，应驳回二原告起诉的抗辩，因（2019）吉0182民初4455号民事判决的判决主文第二项为“范某协助马某办理房屋产权过户手续”，在该判项中，马某为权利人，范某为义务人，与本案第一项诉讼请求中双方的法律地位不同，且本院已作出（2020）吉0182执939号执行裁定对范某申请执行（2019）吉0182民初4455号民事判决不予受理，故本案第一项诉讼请求不属于一事再诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即协助原告范某、郑某办理华郡名仕小区1#楼2门底商的产权过户手续；二、驳回原告范某、郑某的其他诉讼请求。案件受理费2955.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧 二〇二〇年十一月二十四日书记员 苏 礼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4101号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：邹世俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告邹世俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5445号 原告:孙玉霞，女，汉族，1945年12月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告:魏娜，女，汉族，1974年2月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告孙玉霞与被告魏娜身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人赵勇，被告魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计6043.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月16日17时许，在界首市西城办事处郭洼廉租房20栋楼下，被告的母亲与原告因琐事发生争执殴打，致原告受伤，原告受伤后在界首市人民医院治疗住院9天，花费医疗费3473.71元。界首市公安局出具的界公（新华）行罚决字（2020）1609号行政处罚决定书，作出魏娜行政拘留六日并处罚款500元的处罚，经安徽省界首市公安局司法鉴定中心出具检查意见，原告孙玉霞人体损伤程度构成轻微伤，依医嘱需要休息。原告找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 孙玉霞为支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家属的基本信息情况；2、原告所在社区的证明、低保户证件，证明原告属低保户，有低保补贴，能有一定经济收入的事实；3、界首市公安局司法鉴定中心出具的检查意见告知书复印件界（告）（2020）230号，证明原告被他人殴打受伤，人体损伤程度构成轻微伤；4、界首市公安局行政处罚决定书复印件界公（新华）行罚决（2020）1609号，证明被告魏娜侵权致原告受伤并受到行政处罚的事实；5、病历，证明原告入院治疗9天的事实；6、医疗费票据，证明原告住院治疗所花费医疗费用的数额。 魏娜辩称，是孙玉霞骑电瓶车碰到了我母亲，然后与我母亲发生了争吵辱骂，连我也骂，我从楼上下来后，与其发生了厮打。 经审理查明，2020年9月16日17时许，界首市西城办事处郭洼廉租房20栋楼下，魏娜的母亲杜秀芝与孙玉霞因琐事发生争执，后魏娜赶到现场，与孙玉霞互相辱骂，并对孙玉霞进行了殴打。孙玉霞于当日入住界首市人民医院，诊断为，“1、脑震荡；2、左面部软组织损伤。”住院9天，花费医疗费3473.71元。2020年10月9日，界首市公安司法鉴定中心出具界（告）字[2020]230号检验意见告知书：孙玉霞人体损伤程度构成轻微伤。2020年10月12日，界首市公安局出具界公（新华）行罚决字（2020）1609号行政处罚决定书，给与魏娜合并执行行政拘留六日并处500元罚款的行政处罚。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。本案魏娜在其母亲与孙玉霞发生争执后未能妥善处理矛盾，参与其中，引起争执并殴打孙玉霞。结合本案事实及参照界首市公安局判处所作出的行政处罚，本院酌定魏娜对孙玉霞的损失承担全部赔偿责任。 结合当事人举证，经本院审核，孙玉霞的损失确认如下： 1、医疗费：3473.71元； 2、伙食补助费：50元×9天=450元； 3、营养费：30元×9天=270元； 4、护理费：135.54元×9天=1219.86元。 孙玉霞所诉请的误工费，因未能提供相关的误工收入证明，本院不予支持。综上，孙玉霞各项损失共计5413.57元，由魏娜予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉霞各项经济损失共计5413.57元； 二、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏娜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 侯琛琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3891号原告：杨琳苹，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张廷果，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨琳苹与被告张廷果装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳苹，被告张廷果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6426元；2.判令被告向原告赔偿装修损坏损失8000元、工程款差价损失1200元。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《家之韵装饰装修工程施工合同》，约定原告委托被告对位于重庆市江北区宏帆路凤凰湾天悦小区X栋X-X房屋（以下简称“案涉房屋”）进行装修。合同签订后，原告依约支付了工程款，被告未按时履行装修义务，延误工期119天，并故意破坏已装修好的部分，其行为构成违约，且给原告造成了损失，原告遂诉至法院。被告张廷果辩称：1.我方延误工期没有达119天，故不应当支付原告主张数额的违约金；2.我方没有完工的部分大概价值10000元左右，但已买好部分材料，只是没有安装；3.原告尚欠我方工程款10800元，我方会另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《家之韵装饰装修工程施工合同》、微信通讯记录、《案（事）接报回执》《关于X栋X-X装修纠纷的情况报告》、照片，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《收据》，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信；3.被告举示的原、被告之间的聊天记录，结合原告质证意见，本院予以采信；4.被告举示的被告与案外人之间的聊天记录，无法确认其真实性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《家之韵装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方装修案涉房屋；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为90日（以实际工作日计算）；开工日期为2019年3月10日；工程款为54000元，支付方式为：第一次（开工），开工前三天支付10800元，第二次（进度开始），水电完工支付10800元（含中期变更项），第三次（进度过半），泥水完工支付21600元（含中期变更项），第四次（进度结尾），漆工完工支付8100元（含中期变更项），第五次（进度完工），开荒清洁支付2700元（含中期变更项）；工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完毕，现场木制作完工为界定工程过半的标准，门由于是工厂化，在工厂成型，现场工程过半时，工厂化门也已完成，所有工厂化门必须按工程进度过半时全部收起工程款；工程进度过半，交付中期款时，工程变更款必须在中期一次性结清，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起第二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款，中期款结清，油工方可进场，如中期款不结清，工程工期延误由甲方负责；工程完工后，工程款全部结清，填写保修单，负责保修二年，保修必须填写保修单，没有填写保修单的，公司一律不负责保修；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第一、二、三次及变更项目工程款，每延误一日，应当向乙方支付本合同工程款千分之一的违约金，且工期顺延；由于乙方责任延误的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金。2019年3月11日、3月29日、5月16日、6月22日、7月15日，原告分别向被告支付工程款10800元、10800元、10000元、4000元，7340元。后被告未完成对案涉房屋的装修，原告遂未支付第四、五次工程款。2020年1月12日，被告到案涉房屋破坏装修现场，原、被告于当日解除合同。合同解除后，原告另行委托他人继续装修案涉房屋。庭审中，双方当事人均确认如下事实：1.2019年7月15日原告实际付款7600元，付款时抵扣了其他费用260元；2.合同约定工程期限90日，不包括周末和法定节假日。原告陈述其主张的违约金计算标准为以54000元为基数，从2019年7月23日起至2020年1月12日止，按每日千分之一的标准计算；被告陈述原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。本院认为，原告与被告签订的《家之韵装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，开工日期为2019年3月10日，工程期限为90日，且不包括周末和节假日；被告一直未完工，应当向原告支付违约金；综合考虑合同履行状态、当事人过错程度等因素，本院酌情认定被告向原告支付违约金3927元，关于原告主张被告支付违约金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿装修损坏损失，被告亦承认其破坏案涉房屋的事实，本院酌情认定被告向原告赔偿装修损坏损失1500元，关于原告主张被告赔偿装修损坏损失超过前述金额部分的请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿工程款差价损失，但未举示任何证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张廷果于本判决生效之日起十日内向原告杨琳苹支付违约金3927元；二、被告张廷果于本判决生效之日起十日内向原告杨琳苹赔偿装修损坏损失1500元；三、驳回原告杨琳苹的其他诉讼请求。本案案件受理费190.66元，减半收取计95.33元，由原告杨琳苹支付47.66元，由被告张廷果负担47.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王馨悦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十一申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2050号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。负责人：王甫武,系该公司经理。委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：陈志祥，男，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈志祥立即支付其物业服务费6708元并承担本案诉讼费用。事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》。陈志祥系青阳县青水湾小区3幢202室业主，房屋建筑面积114.79㎡。协议签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但陈志祥自2016年5月19日起至2019年5月19日期间一直未缴纳物业服务费，共计6708元。君诚物业公司多次催讨无果。为维护君诚物业公司的合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈志祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，陈志祥于2014年5月28日签订《青阳青水湾·西堤国际临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青阳县青水湾·西堤国际临时管理规约》、《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与陈志祥之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，陈志祥也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于陈志祥未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。每年预交下一年度的物业服务费，故陈志祥自2016年5月19日至2019年5月19日期间应缴纳为期四年的物业服务费共计6708元[（114.79㎡×1元/㎡/月×12个月+能耗费300元）×4年]。陈志祥未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志祥于本判决生效后三日内支付合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费6708元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志祥负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月十一日法官助理叶臻书记员王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1685号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：孟丽丽，女，1995年7月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：孟德海，男，1968年10月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孟丽丽农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告委托诉讼代理人孟德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丽丽给付拖欠原告2020年土地承包费43480.80元；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孟丽丽系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区161.04亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费43480.80元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孟丽丽辩称，该承包地是低洼地，每年雇人花钱平整土地，农场没有给予帮助，投入精力很大，增加了种地成本，其中有一部分耕地是被告自已开垦的，对农场向被告收取土地承包费不予认可，原告所诉的面积也不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植161.04亩耕地，欠缴2020年土地承包费43480.80元。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为所测量的土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。3.被告提供照片七张。证明被告种植的耕地这些年投入很大人力、物力，农场应该给予补偿。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告自己平整的耕地属于国有土地，也需要缴纳土地承包费，被告整改土地属于私自行为，与农场无关。本院认为，土地属于国家所有，不属于个人所有，原告所主张的本院予以支持，被告如因整理土地花费较多，可与原告协商处理，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积161.04亩计算，被告应缴土地承包费为43480.80元（161.04亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费43480.80元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告孟丽丽虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费43480.80元（161.04亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟丽丽于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费43480.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.02元，已减半收取计443.51元，由被告孟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2216号申请执行人：长兴便民农机有限公司，住所地长兴县南太湖管委会长兴综合物流园区****，组织机构代码:31369169-0。法定代表人：倪佳欢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢建新，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人长兴便民农机有限公司与被执行人谢建新买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10791号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告林容彬，男，1997年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告林容彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告林容彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3722.99元及支付手机残值5059元；2、被告立即向原告支付违约金1489.2元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告林容彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月10日,被告林容彬（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁256G一年起租）一台，买断价7599元，设备押金4000元,已付押金1240元,总租金4964元，分12期，前11期每期租金413.67元，尾期租金413.63元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告林容彬于2020年2月10日支付了第1期租金413.67元，并于2020年2月14日签字确认收到IphoneXsMax次新机特价租赁256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计仅支付租金1241.01元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告林容彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告林容彬应履行支付租金的义务。现被告林容彬未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告林容彬依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告林容彬应支付原告手机买断价2760元（设备押金4000元-已付押金1240元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告林容彬向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林容彬在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2760元、违约金270元、律师费1000元，共计4030元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81.78元，减半收取40.89元，由被告林容彬负担36.89元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9695号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       邓栋骞，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年2月16日至2020年8月31日，共计38个月，金额6373元；违约金按照10%共计637元，共计7010元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告邓栋骞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限邓栋骞支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年2月16日至2020年 8 月31日期间的物业管理费6373元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由邓栋骞承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初489号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场南面东首墙面“吉美娜家纺”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4010号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告刘丽萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告刘丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金97512.62元、利息4538.38元、逾期罚息90.44元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金77024.44元、利息11726.26元、复利1132.86元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB130，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年8月3日至2021年8月3日，还款方式为分 —2— 36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告刘丽萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为130000元，期限36个月，即自2018年8月3日起至2021年8月3日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年8月3日将130000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金77024.44元、利息11726.26元、复利1132.86元,以上共计89883.56元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支 —3— 持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金77024.44元、利息11726.26元、复利1132.86元,以上共计89883.56元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告刘丽萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11636号上诉人（原审被告）：谭桂开，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：曾俊熙，男，2014年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。法定代理人：曾婉玲，女，1988年12月20出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系曾俊熙的母亲。上诉人谭桂开因与被上诉人曾俊熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月30日作出判决：“一、被告谭桂开应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾俊熙赔偿损失23747.8元；二、驳回原告曾俊熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.74元（原告已预交），由被告谭桂开负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊熙支付，本院不另作收退。”谭桂开不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判谭桂开向曾俊熙一次性赔偿7447.8元(争议金额16300元)；2.本案一、二审诉讼费用由曾俊熙承担。其上诉主要内容是：一、曾俊熙的监护人应承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。曾俊熙及监护人上车后，谭桂开提醒了坐在后排的乘客要带好安全带,但曾俊熙及其监护人拒不听从。交通事故发生后，带了安全带的乘客以及在前排乘座的客人均没有受伤，而乘座后排的曾俊熙因为其监护人安全意识的疏忽造成了受伤。因过错明显，曾俊熙的监护人应承担事故的次要责任并承担30%的赔偿额。二、一审判决认定的赔偿金额不合理。关于曾俊熙出院后的康复护理费用，一审判决认定120元/天并计算90天没有事实依据，二审应予全部驳回。关于精神损害抚慰金，曾俊熙受伤没有达到伤残等级，不应支付精神损害抚慰金。所谓伤情是否严重是按伤残等级的评定来认定。既然曾俊熙的受伤不能达到伤残等级，则不宜认定其伤情严重。所以，对于曾俊熙主张的精神损害抚慰金应予以全部驳回。关于营养费，一审判决酌定1000元，谭桂开认为偏高，应计算为500元。针对谭桂开的上诉，曾俊熙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭桂开的上诉请求，维持一审判决。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，曾俊熙坐在案涉车辆后排位置，案涉交通事故发生时其并未佩戴安全带。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。谭桂开上诉主张曾俊熙及其监护人经提醒未佩戴安全带，应对案涉交通事故承担次要责任，并承担30%的赔偿额。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。曾俊熙作为乘坐人员未佩戴安全带，对损害后果确有影响，本院酌定其自行承担20%的责任，谭桂开承担80%的责任。一审判决认定事实清楚,在具体责任分配上欠妥，本院予以纠正。谭桂开上诉主张康复护理费用、精神损害抚慰金、营养费赔偿数额不合理，应予以扣减。经审查，一审判决对此已有详细论述，本院亦同意一审判决认定理由，在此不再赘述，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。谭桂开的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。关于具体损失赔偿额，一审判决认定的损失18747.8元（未包括精神损害抚慰金，医疗费1067.8元＋住院伙食补助费2100元＋营养费1000元＋护理费13950元＋交通费630元=18747.8元）,因谭桂开承担80%的责任，即为14998.24元。精神损害抚慰金尚有5000元，经计算，共计19998.24元（14998.24元+5000元=19998.24元）。鉴于谭桂开此前已向曾俊熙垫付34000余元医药费，依据上述责任划分，本院酌定应扣减谭桂开此前多垫付的6900元医药费，谭桂开应赔偿曾俊熙的数额为13098.24元（19998.24元-6900元=13098.24元）。综上所述，上诉人谭桂开的上诉主张部分有理，本院对有理部分予以支持。本案因二审期间出现新的事实导致改判，一审判决依法不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14070号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14070号民事判决第一项：谭桂开应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾俊熙赔偿损失13098.24元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计337.74元（曾俊熙已预交），由上诉人谭桂开负担；二审案件受理费207.5元，由上诉人谭桂开负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保19号 申请人：钟招德，男，1974年8月19日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：余斌，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人钟招德于2020年11月12日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余斌的银行存款187275.33元。担保人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。2020年11月16日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余斌的银行存款187275.33元。 案件申请费1456元，由钟招德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：吕彦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告吕彦燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3223号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2755号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费481.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5431号原告：滕炜，男，1993年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：明大贝，男，1989年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告滕炜诉被告明大贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告滕炜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕炜撤诉。案件受理费减半收取25元（原告滕炜已预交），由原告滕炜负担。审判员  孙娇二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯少霞书记员陶治
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14860号原告：刘某，女，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：卢某，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告刘某与被告卢某法定继承纠纷一案中，原告刘明学于2020年11月18日向本院提出撤回对被告卢某起诉的申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告卢某的起诉，系原告刘某对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初942号 原告：托某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住皮山县。 被告：郝某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住和田市。 原告托某与被告郝某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告托某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工程填土方劳务费56000元。事实和理由：2018年6月份左右，原告与被告商定，由原告为被告负责的××县工程运输填埋土方，每车运输、填土费300元，原告累计运输、填埋187车土方，被告对拖欠上述费用出具证明予以确认。原告多次索要无果，特诉至人民法院，请人民法院依法予以支持。 郝某辩称，该欠款应当由涉案工程承建公司（新疆金鹏建筑公司）支付，我只是工地负责人，可以证明原告填土方劳务费56000元未支付这一事实，但该款应当由公司支付给原告，我也多次帮助追讨未付清的劳务费但公司不和我结算，我也不应承担支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对欠付劳务费56000元的相关证明和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的“关于推送清理拖欠民营企业账款问题的情况说明”能否证明本案拖欠的劳务费应当由承建涉案工程的新疆金鹏建筑工程有限公司承担的问题。由于该证据系皮山县教育局关于已经付清工程款的说明，不能证明本案原告的劳务费应当由公司承担义务的问题，即便由公司支付亦应当通过工程负责人即本案合同相对人郝某进行支付，故本院对该证据不予采信。 本院认为，被告郝某参与涉案工程施工管理，且以负责人身份与原告形成运输填土方的约定，原告提供并完成了约定的劳务，被告对未支付50000元劳务费出具了证明，并承认实际欠付劳务费为56000元。以上事实，充分说明，原被告之间形成劳务合同关系，被告郝某应当履行支付劳务费的合同义务。 综上所述，对原告依据《证明》追索其劳务费用的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告郝某向原告托某支付劳务费56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马云涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7124号上诉人（原审原告）：张国利，男，1957年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房春宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张国利因与被上诉人房春宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国利上诉请求：撤销一审裁定，支持张国利的诉请。事实和理由：一审法院未依法认定事实，适用法律错误，导致下判错误。张国利与房春宇是委托和受托关系，并且房春宇已明示办理产权登记未果，房春宇返还2万元，产权登记有税金工本费，张国利支付的款项并没有违法的范畴，一审法院凭主观臆断，认定事实，必然导致下判错误。张国利向一审法院起诉请求：要求房春宇还款2万元及利息，利息从2018年11月19日给付至借款2万元付清日止，按照年利率24%计算。一审法院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。双方合意支付请托金谋取房屋产权证，扰乱了正常的房产管理和交易秩序，有损社会公共利益，违反法律规定。双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，不应由民事法律规范进行调整。裁定：驳回张国利的起诉。本院认为，张国利与房春宇之间的请托合意扰乱了正常的房产管理和交易秩序，有损社会公共利益，违反法律规定。所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张国利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1746号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张正荣，男，汉族，1991年3月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人张正荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月25日1时许，被告人张正荣饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“海马”牌小型普通客车，行驶至本市昆开辅道与王筇路交叉口下桥匝道附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张正荣静脉血中的乙醇含量为172.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人张正荣自愿认罪认罚并签署具结书，同意适用速裁程序审理。公诉机关认为对被告人张正荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张正荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张正荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张正荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张正荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十日书记员  张智斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1532号原告：王灿军，男，汉族，1962年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳创世建筑工程有限公司，住所洛阳市涧**南昌路东侧顺驰城****。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：吕海均，男，汉族，1970年6月12日出生，住洛，住洛阳市瀍河区div>原告王灿军诉被告洛阳创世建筑工程有限公司（以下简称创世公司）、吕海均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿军，被告吕海均、被告创世公司委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等费用83839.26元（具体赔偿项目件赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担；3、当庭更加诉讼请求：暂计至2020年10月31日的误工费31100元。创世公司答辩称：1、原告与创世公司没有劳动关系。原告系经人介绍至君河湾小区工地工作，原告与创世公司没有签订劳动合同，没有工资结算，涉案工程创世公司分包给昶兴公司；2、原告的受伤与创世公司之间没有因果关系，创世公司不承担赔偿责任；3、原告病例中记载是在工作中不慎摔伤，造成损伤后果，自己没有尽到相应注意义务，原告应当承担部分责任。原告增加的请求31100元，没有事实和法律依据。吕海均答辩称：原告自己不小心绊到了钢管摔伤，与我无关。我去医院探望时，原告承认自己年龄大了，绊住钢管摔倒了。本院经审理认定事实如下：1、简要事实：原告王灿军经被告吕海均介绍至君河湾工地开混凝土泵车，由被告吕海均对其结付工资。2019年4月19日晚11时左右在工地开车时右腿受伤。2、住院天数及花费：在洛阳市交通医院住院治疗52天，花费住院费21181.12元；在河南省洛阳正骨医院住院治疗9天，花费7594.46元，门诊费1392.68元（260.5+5.5+110+195.2+200+140+8.5+140+168+60.48+7.5+84+5.5+7.5）；2019年7月31日花费82.3元药费，有佃庄镇东石桥村第一集体卫生室处方筏佐证，本院予以支持；2019年7月6日在洛阳惠仁医院花费门诊费91元（54+37），有票据佐证，本院予以支持；洛阳市鼎信御安药业连锁有限公司出具的105元“仙灵骨葆胶囊”无医嘱，本院不予支持；2020年7月30日河南万国大药房白马寺店小票12元及众生百药房手写单据“护理垫1包25元，弹力绷带3包4.5元”无医嘱，本院不予支持；以上总费用共计30341.56元，住院总天数为61天（52+9），原告王灿军认可被告吕海均垫付9000元医疗费，故医疗费总计为21341.56元；3、误工费：原告自诉100元/天，本院予以支持。以实际住院天数计61天及两次医嘱休息时间合计180天，为24100元[100元/天×（住院61天+医嘱休息时间180天）]；4、鉴定结果：王灿军对其伤残等级及出院后护理期限及人数提出司法鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2020）临鉴字第356号司法鉴定意见书认定王灿军的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定程度；建议王灿军出院后的护理期限为38（90-52）日，护理人数为1人；5、陪护人数及天数及陪护人员：洛阳交通医院住院期间留陪护1人，陪护52天；河南正骨医院住院期间留陪护1人，陪护9天；出院后护理38天，陪护1人；6、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计128元/天，为12672元[128元/天×（住院61天+出院38天）]；7、交通费、住院伙食补助费及营养费按20元/天、50元/天及20元/天分别计61天，为5490元[（20+50+20）元/天×61天]；8、鉴定费：1900元。以上2、3、6、7项合计总金额为63603.56元（21341.56+24100+12672+5490）。本院认为，原告王灿军与被告吕海均存在雇佣关系。原告王灿军在从事雇佣活动中遭受人身损害，吕海均应承担一定的赔偿责任。原告王灿军在劳动过程中，应当尽到一定注意义务，对其受到的人身损害，亦应当承一定的责任。综合各方当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院酌定原告王灿军与被告吕海均对于原告王灿军的人身损害后果，各承担50%的责任。被告创世公司与原告王灿军身体受损的结果之间不存在因果关系，故不承担赔偿责任。综上被告吕海均应当赔偿原告王灿军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计31801.78元（63603.56×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告吕海均于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灿军31801.78元；二、驳回原告王灿军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取419元，鉴定费1900元，合计2319元，由原告王灿军承担1159.5元，被告吕海均承担1159.5元，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十一月十一日法官助理黄艳书记员申丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10362号之一原告：常州众鼎纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NMDF43N，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：袁潮，常州众鼎纺织科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司，统一社会信用代码913202816967072063，住所地江阴市长泾镇花园村张家油车里**。法定代表人：周云芳，江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司执行董事。原告常州众鼎纺织科技有限公司与被告江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理立案。常州众鼎纺织科技有限公司诉称：江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司将其承接的江苏贝德服装集团有限公司的印花业务交给其加工，产生加工费187323.45元。2019年1月22日，常州众鼎纺织科技有限公司与江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司签订结算付款协议，约定江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司在收到上述款项三日内支付给常州众鼎纺织科技有限公司。江苏贝德服装集团有限公司已于2019年6月28日付清全部款项，常州众鼎纺织科技有限公司再三催讨，江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司均未履行付款义务。请求判令：1、判令江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司支付印花加工款187323.45元，并承担以187323.45元为基数自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保函费由江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司承担。江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2019年1月22日签订《结算付款协议》，该协议第六条明确约定，“执行本协议如产生，双方通过友好协商解决，协商不成，争议由原告住所地法院管辖”。而原告常州众鼎纺织科技有限公司住所地为常州市天宁区凤凰路**。故本案管辖法院应为常州市天宁区人民法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7784号 申请执行人陈兴妙,男,1979年1月18日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人谢国江,男,1969年4月25日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人陈兴妙与被执行人谢国江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢国江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兴妙向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人谢国江向申请执行人陈兴妙支付货款97520元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2775元、执行费1404.43元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人谢国江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢国江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢国江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人谢国江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢国江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴妙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢国江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执681号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：：孙广志，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审130号行政裁定书申请执行孙广志行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11253号申请执行人：赵颂东，男性，1972年01月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：仁为（天津）通信设备有限公司，住所地空港经济区环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：李磊。本院在执行赵颂东与仁为（天津）通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84567号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仁为（天津）通信设备有限公司银行存款166603.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  孙强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1843号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：开州区千红少儿艺术培训中心(原开州区红舞鞋舞蹈艺术培训中心)，经营场所重庆市开州区云枫街道龙珠社区江北街**1-1，统一社会信用代码92500234MA6074PC4B。经营者：童沙沙，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告开州区千红少儿艺术培训中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  林巧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初965号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林忠强出生于福清市，男，1994年11月7日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因吸毒于2017年6月14日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年2月11日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年2月12日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人高诚福出生于福清市，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住福建省福清市。因无证驾驶于2014年9月29日被福清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2020年2月11日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人俞小明出生于福清市，男，1992年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人俞诚杰出生于福清市，男，1994年8月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人林忠强、高诚福、俞小明、俞诚杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月9日21时许，被告人林忠强、俞小明、高诚福、俞诚杰及林忠强妻子杨某等人在福清市XX街道XX酒吧XX卡座喝酒聊天。被害人杨某、陈某1等人在福清市音西街道嘻嘻酒吧XX卡座喝酒聊天。次日1时许，杨某到666卡座喝酒，随后，被告人林忠强去找杨某时与被害人陈某2发生口角，继而相互殴打。后被害人陈某1、被告人俞小明、高诚福、俞诚杰见状后先后参与，引发多人互殴，致被害人陈某1、杨某及俞小明受伤的后果，其间，被告人林忠强向对方扔玻璃杯，被告人高诚福用装酒的塑料容器扔对方，被告人俞小明用骰蛊砸对方，被告人俞诚杰用拳脚殴打对方。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某1左侧上全颌窦前壁骨折并左眼部挫伤、左面部挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级；外伤致陈某2左额顶部头皮挫擦伤，属轻微伤。 2020年6月30日，被告人林忠强在安徽省马鞍山市当涂县××内被民警抓获。2020年7月6日、7月14日、9月14日，被告人俞小明、高诚福、俞诚杰分别向福清市公安局投案。2020年10月31日，被告人林忠强、俞小明、高诚福、俞诚杰与被害人陈某2、陈某1达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币125000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人俞小明、高诚福、俞诚杰有自首的从轻处罚情节；被告人林忠强到案后如实供述自己的罪行；且各被告人均认罪认罚，建议对被告人林忠强判处有期徒刑十个月，宣告缓刑；对被告人高诚福判处有期徒刑八个月，宣告缓刑；对被告人俞小明判处有期徒刑七个月，宣告缓刑；对被告人俞诚杰判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人林忠强、高诚福、俞小明、俞诚杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林忠强、高诚福、俞小明、俞诚杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人高诚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人俞小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人俞诚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 吴 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25623号原告：重庆引立建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****，统一社会信用代码915001073315851544。法定代表人：郑晓龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告重庆引立建筑设备租赁有限公司诉被告秦江宁、重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆引立建筑设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆引立建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7324.16元，减半收取计3662.08元，由原告重庆引立建筑设备租赁有限公司负担。审判员  米君二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22934号原告：夏雨，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。被告：王江，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所实习律师。第三人：庞娅，女，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告夏雨与被告王江、第三人庞娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告夏雨于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雨撤诉。案件受理费减半收取2810元，由原告夏雨负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1442号黄梅中银富登村镇银行有限公司、邓颖鑫、项芹：申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓颖鑫、项芹公证债权文书纠纷一案，被执行人邓颖鑫、项芹已经向申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县公证处（2020）鄂黄梅证字第1156号执行证书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执456号中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人上海恒荣劳务服务有限公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的7300元。执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏07民终2053号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执361号之三 申请执行人：孙伟亮，男，1989年3月22日生，汉族，住望都县。 被执行人：许影，女，1993年8月25日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初28号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许影在河北省农村信用社联合社62XXX40_1账户内存款CNY40000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月四日 书记员  田博敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2577号 原告陈建云，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：杨骥，广西建桂律师事务所律师。 被告周建华，女，1957年2月3日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告陈建云与被告周建华劳务合同纠纷一案过程中，原告陈建云于2020年11月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈建云的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建云撤回起诉。 案件受理费100元（已依法减免收取），由原告陈建云负担。 审 判 员 秦陆鹏 2 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3238号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2780号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2261.1元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5354号上诉人（原审被告）：陈绍红，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市。上诉人（原审被告）：周绍伟，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：任永胜，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：郭荣若，男，1986年5月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人（原审原告）：张廷新，男，1968年7月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人陈绍红、周绍伟、任永胜与被上诉人郭荣若、第三人买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈绍红、周绍伟、任永胜于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈绍红、周绍伟、任永胜的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陈绍红、周绍伟、任永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由陈绍红、周绍伟、任永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1528号申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**，统一社会信用代码：91370802555234409K。被执行人：张岗，男，1987年5月15日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：秦田田，女，1987年2月13日生，汉族，住山东省昌乐县，本院在执行申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行人张岗、秦田田金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2505号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张岗、秦田田银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张岗、秦田田价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9591号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：邯郸市永年区巴盛紧固件制造有限公司，住河北省邯郸市永年区。法定代表人：顾海波。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与邯郸市永年区巴盛紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2934元，退还2909元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之四申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初877号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：新余市煜阳网络科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。 法定代表人：姜钦龙，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告新余市煜阳网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对新余市煜阳网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对新余市煜阳网络科技有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担25元，退回深圳市觅客科技有限公司975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏