wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1431号 申请执行人：莫海英,女,汉族，1953年3月12日出生,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人莫海英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费19948.97元，案件受理费149元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人莫海英于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人莫海英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2386号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋金平，男，1973年8月17日生，汉族，住滦州市，公司员工，特别代理。 被告：宋长明，男，1987年6月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 庞大汽贸集团股份有限公司与宋长明劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1206号原告：王丽玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被告：李文江，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王丽玲与被告李文江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲委托诉讼代理人亓飞、保险公司委托诉讼代理人王婧祎与刘谦峰到庭参加诉讼，被告李文江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费100976.93元、伙食补助费8800元、营养费1000元、护理费34937.8元、误工费111332.22元、鉴定费1000元、交通费800元、辅助器具费2650元，以上合计261496.95元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，在沈阳市沈河区北口，被告李文江驾驶辽Ａ×××**车辆变道与毕立岩驾驶辽Ａ×××**直行车辆发生碰撞，致使辽Ａ×××**车内乘客原告王丽玲受伤。被告李文江未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意原告合理的损失，在保险限额内赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医药费限额，已满额赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，在沈阳市沈河区北口，被告李文江驾驶辽Ａ×××**车辆变道与毕立岩驾驶辽Ａ×××**直行车辆发生碰撞，致使辽Ａ×××**车内乘客原告王丽玲受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李文江驾驶辽Ａ×××**车辆负事故全责。原告受伤后，在辽宁省人民医院住院治疗，实际住院88天，其中一级护理77天，二级护理11天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是被告李文江，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告保险公司为原告先行垫付医疗费10000元，原告起诉数额不包含该垫付款。审理过程中，被告保险公司认为原告误工期限超过合理时长，申请误工期鉴定。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人李文江负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告王丽玲合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，原告主张护工护理与家属护理，证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，为42981元（46970÷365×334）。关于交通费的问题，本院酌情确定为500元。关于营养费的赔付，本院酌情确定为700元。被告保险公司申请误工期鉴定理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽玲护理费34937.8元、误工费42981元、交通费500元、辅助器具费2650元、鉴定费1000元，合计82068.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告王丽玲医疗费100976.93元、住院伙食补助费8800元、营养费700元，合计110476.93元。三、驳回原告王丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半收取），由被告李文江负担731元，原告王丽玲负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十一月二日书记员  程寒钰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2310号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：韩盛芳。被执行人：王志田。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩盛芳、王志田金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初1982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1292号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：张军，男，1975年3月10日出生，汉族，住长治市。被告：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市。被告：李潞梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住长治市。被告：王元香，女，1964年12月24日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告张军、王伟、李潞梅、王元香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平，被告张军到庭参加了诉讼，被告王伟、李潞梅、王元香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款412000元、利息192601.82元（计算至2020年10月21日），合计604601.82元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告张军向原告借款450000元，借款到期日为2017年8月25日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王伟签有连带责任《保证合同》。被告张军与李潞梅是夫妻，被告王伟与王元香是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张军借款逾期的情况下，尚欠本金412000元和利息192601.82元（计算至2020年10月21日），合计604601.82元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张军辩称，向原告借款450000元事实存在，借款期间利息正常归还。2017年到期后，做过一次续贷。续贷时其他被告均未签字，该贷款应由我自己承担。另外我还过一次60000元和一次30000元，至于是本金还是利息希望原告讲清楚。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息说明、情况说明各一份，证明被告张军于2016年8月26日向原告借款450000元，借款到期日为2017年8月25日，截止2020年10月21日被告张军尚欠本金412000元，利息192601.82元，合计604601.82元。2、保证合同、保证承诺书、保证人情况证明各一份，证明被告王伟应承担连带责任。3、财产共有人同意证明、结婚证复印件、身份证复印件，证明被告张军与李潞梅是夫妻，被告王伟与王元香是夫妻，同时证明各被告的主体资格适格。被告张军对原告提供的证据真实性无异议，认为还过90000元，希望原告明确一下本金和利息各是多少。庭审中，被告张军未提供证据。关于原告黎都农商行提供的证据，本院认为证据之间相互印证，已经形成证据锁链，对其真实性予以确认。关于被告辩称还过90000元的主张未提供证据，本院不予采信。经审理查明，2016年8月22日，被告张军向原告黎都农商行提出贷款申请。2016年8月26日，原告黎都农商行与被告张军签订《贷款合同》，约定被告张军从原告黎都农商行贷款450000元，贷款用途为运输，贷款期间为2016年8月26日至2017年8月25日，贷款利率为年利率10.08%，逾期加收罚息30%。同日，被告王伟与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李潞梅向原告出具《财产共有人承诺函》，称其与被告张军系夫妻关系，知晓被告张军向原告申请的该笔借款，认可该笔贷款由夫妻共同承担。合同签订后，原告按照约定履行了义务，贷款到期后被告张军未按照约定归还借款本息。截至2020年10月21日，被告张军尚欠原告借款本金412000元、利息（包含罚息）192601.82元，本息合计欠604601.82元。本院认为，原告黎都农商行与被告张军之间的借款系双方当事人的真实意思表示，所签《贷款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告张军发放了贷款，但被告张军未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。现原告请求判令被告张军偿还原告借款本金412000元，并支付利息（截至2020年10月21日，包含罚息为192601.82元），符合法律规定，本院予以支持。被告李潞梅与张军系夫妻关系，被告李潞梅向原告出具《财产共有人承诺函》，表明李潞梅知悉被告张军贷款事宜，故该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，被告李潞梅应负共同偿还责任。被告王伟虽与原告签订了《保证合同》约定为被告张军的贷款提供连带保证责任，但已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。原告要求被告王元香承担连带责任也缺乏事实和法律依据。综上，为了维护借贷双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军、李潞梅于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金412000元，以及截止2020年10月21日利息罚息192601.82元，本息合计604601.82元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923.01元，由被告张军、李潞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓晓
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初144号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所律师。被告：通化市东昌区大福生鲜超市万代嘉园店。经营者：谭爱颜。原告上海家化联合股份有限公司与被告通化市东昌区大福生鲜超市万代嘉园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 琳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初77号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：崇左市东方医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区转角地块**用代码91451402695360167E。 法定代表人：黄流勇。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 被告：崇左市东方医药有限责任公司扶绥新华药店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路**代码91451421056013783P。 负责人：杨燕飞。 被告：崇左市东方医药有限责任公司板利二药店，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡新街三角线**代码914514025843258602。 负责人：杨燕飞。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告崇左市东方医药有限责任公司、崇左市东方医药有限责任公司扶绥新华药店、崇左市东方医药有限责任公司板利二药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于 2 2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉24刑申24号 抚松县安达公路养护工程有限公司： 你因交通肇事一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426刑初99号刑事附带民事判决及本院（2020）吉24刑终44号刑事附带民事裁定，以对原审判决第三项不应承担连带责任为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审根据《劳动和社会保障部》第四条规定，认定你承担用工主体责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”徐福义作为雇员所遭受的人身损害，可以请求第三人赵志国承担赔偿责任，也可以请求你公司承担赔偿责任，故原审判决你公司承担赔偿责任并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21844号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：冯亚伟，男，1998年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告冯亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告冯亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯亚伟向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令冯亚伟承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：冯亚伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若冯亚伟逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月18日，冯亚伟在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。冯亚伟支付二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，冯亚伟明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 冯亚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，冯亚伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：冯亚伟向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日，每期租金支付时间为每月17日，最后一期支付日为2019年1月17日；冯亚伟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，冯亚伟同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由冯亚伟承担；若冯亚伟逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，冯亚伟在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向冯亚伟文书收件地址寄送的任何文书均视为冯亚伟已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，冯亚伟声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向冯亚伟送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，冯亚伟承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明冯亚伟的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付冯亚伟使用。合同签订后，冯亚伟向四季鸡公司支付了二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向冯亚伟送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。冯亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。冯亚伟未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求冯亚伟支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求冯亚伟支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定冯亚伟逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求冯亚伟支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求冯亚伟支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，减半收取71 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5191号 申请执行人：喻海涛，男，汉，1996年11月5日，住贵州省余庆县。 委托代理人：余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，公司董事长兼总经理。 委托代理人：乔兴禹（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 本院受理的喻海涛、晏立申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷二案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的银行存款人民币100402.42元（其中喻海涛执行款38000元、执行费470元；晏立执行款61115.42元、执行费817元）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕磊
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初41号 原告王凤全，男，1965年12月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人吴青林，该县县长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 第三人王凤军，男，1956年5月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王凤彬，男，1967年9月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王凤阳，男，1971年4月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人王晓霞，女，1962年7月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区、 第三人王凤露，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王辉，辽宁群越律师事务所律师。 委托代理人张静，女，1982年11月11日，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。（王凤露妻子） 原告王凤全诉被告阜新蒙古族自治县人民政府，第三人王凤军、王凤彬、王凤阳、王晓霞、王凤露房屋所有权证纠纷一案，本院已依法受理。 本案件审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  寇彩萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邵萌萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3486号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：江忠森，男，1965年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李燕杏，女，1975年12月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人江忠森、李燕杏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费453元和执行费571元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李燕杏有存款2715.56元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，已将本案执行费571元上缴至国库，余下案款2144.56元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄家明、柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：宜黄县巢歌歌舞厅，住所地：江西省宜黄县凤冈镇军峰路，统一社会信用代码：×××25Ｎ。经营者：潘小兵。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宜黄县巢歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月13日以双方以庭外和解为由向本院申请撤回对被告宜黄县皇巢歌歌舞厅的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在开庭前撤回对宜黄县巢歌歌舞厅起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3703号 原告：郑清强，男，1984年07月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林魏东，男，1994年03月09日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑清强与被告林魏东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告郑清强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑清强以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑清强撤诉。 案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告郑清强负担（多预交2084元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2993号 罪犯曹思悦，女，1996年1月5日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第109号刑事判决，以被告人曹思悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）唐刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月18日交付执行。2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹思悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费372.41元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹思悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯曹思悦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月6日起至2020年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2026号原告黄某。被告陈某。原告黄某诉与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2118号申请执行人桃江县丰茂农资配送中心，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路**，统一社会信代码：92430922MA4PCPX94N。法定代表人：吴志台，经营者。被执行人高安金龙生物科技有限公司，住，住江西省高安市新世纪工业城一社会信用代码：913609837788114101。法定代表人：孙家法，该公司经理。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13265元及执行费98.97元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2387号之二 申请执行人：梁民首，男，1975年8月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁国伟，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，系申请执行人儿子。 被执行人：周善富，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行申请执行人梁民首与被执行人周善富承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3378号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周善富履行下列义务：一、向申请执行人梁民首支付承揽报酬37200元及利息（利息的计算方式：以37200元作为本金，按同期全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至本金偿清之止）；二、向申请执行人梁民首加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费458元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月3日作出（2020）琼0107执2387号之一执行裁定，扣押、查封被执行人周善富名下车辆，期限为两年。经海南省五指山市公安局车辆管理所反馈，查封期限自2020年11月16日起。因未找到案涉车辆，故未予实际扣押及处置。 二、本院于2020年11月3日作出（2020）琼0107执2387号执行裁定，划拨被执行人银行存款共计3005.37元，其中799元转入（2020）琼0107执2708号被执行人周善富承揽合同纠纷应缴案件受理费一案。剩余2206.37元支付给申请执行人。截止本裁定作出之日，尚有承揽报酬34993.63元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费458元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人周善富名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人周善富有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人周善富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人周善富纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周善富在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人梁民首意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭智木
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：李永光，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李永光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1184号之三申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：刘双河。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人刘双河买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0183执恢1184号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2656号 朱冬纯、付方林： 本院执行的朱冬纯申请付方林民间借贷纠纷一案，经被执行人付方林自动履行，执行金额12800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1765号申请执行人：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行陈某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某依据生效的（2016）陕0125民初1320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1060000元，并承担执行费13000元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                        二〇二〇年十一月二十八日                        书  记  员   杨娟妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞友，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。再审申请人王瑞友因与被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城钢铁公司）财产损害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞友申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。1.在2002年首钢水城钢铁公司架设煤气管道时，再审申请人请求其不要把管道、接头、闸阀、架子设备堆放在申请人二楼房盖上，施工人员说，拿博宏公司对面商品房给申请人，门面住房一平还一平。2.2002年首钢水城钢铁公司架设煤气管道，2008年1月初，冰融化时煤气管道冰冻块掉下把猪圈、厕所砸成废墟。3.再审申请人提交2014年、2015年、2017年、2018年自费的，煤气中毒后遗症的病例诊断证明，中院依然没有支持诉请。据此，再审申请人王瑞友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，王瑞友主张首钢水城钢铁公司的施工人员曾说，拿博宏公司对面商品房给王瑞友，门面住房一平还一平，但王瑞友在原审中的诉讼请求中并未包括此项，且也未提供任何的证据证明其与首钢水城钢铁公司达成相关协议，其该项主张不能成立。第二，王瑞友主张2008年冰融化时煤气管道冰冻块掉下把猪圈、厕所砸成废墟造成损失。经原审庭审查明，王瑞友在二审期间申请证人王某和洪某出庭，拟证明冰冻块掉下把猪圈、厕所砸成废墟的事实。因两名证人与王瑞友之间的称述自相矛盾，也无其他证据印证证人证言的真实性，故该两名证人证言不能达到王瑞友的证明目的，原审法院不予采信于法有据。第三，王瑞友主张其房屋和门面一直未出租，并提供病例诊断证明其自费医治一氧化碳中毒后遗。从王瑞友所举示的证据来看，并不能证明其房屋和门面16年不能出租造成的损失以及入院治疗与首钢水城钢铁公司架设煤气管道的行为之间存在客观的、必然的因果联系，且王瑞友所主张的损失也无其他证据印证，病例诊断证明的入院时间也在案涉管道停用之后，故原审法院依据王瑞友提供的证据作出判决并无不当。以上事实有《水钢安全隐患整改通知书》、《现场检查记录》、《行政执法文书责令限期整改责任书》、《六盘水市安监局对王瑞友申诉状的回复》等证据在卷佐证，足以认定。王瑞友的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王瑞友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞友的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1393号申请执行人：岷县恒丰汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省定西市清水乡板达口村。法定代表人：罗淳元，系该公司经理。被执行人：卢军红，男，民族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，岷县。申请执行人岷县恒丰汽车贸易有限责任公司与被执行人卢军红租赁合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初2723号民事判决书确定由被告卢军红于本怕怒巨额生效之日日15日内返还原告岷县恒丰贸易有限责任公司车牌号为甘JQ12**的车辆；由被告卢军红于本判决生效之日起两个月内支付原告岷县恒丰汽车贸易有限责任公司租金148400元。履行期限届满后，被执行人卢军红未履行义务，申请执行人岷县恒丰汽车贸易有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岷县恒丰汽车贸易有限责任公司与被执行人卢军红自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人卢军红已退还申请执行人岷县恒丰贸易有限责任公司车牌号为甘JQ12**的车辆；二、被执行人卢军红偿还申请执行人岷县恒丰汽车贸易有限责任公司租金5000元（已履行），对于剩余的租赁费143400元及案件受理费1634元，共计人民币145034元，被执行人卢军红承若于2021元1月1日起每月偿还租赁费2000元直至清偿完毕执止；三、本案执行费2151元由被执行人卢军红负担承若于2020年11月30日前履行；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执1393号案件剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  包浩亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1308号罪犯姬祥猛，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年2月24日作出（2017）云2622刑初354号刑事判决，以被告人姬祥猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币508000元（未履行），并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬祥猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姬祥猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬祥猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬祥猛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13400号原告：陈宇，男，汉族，1987年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉、王越，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍明，男，回族，1963年6月10日生，住云南省昆明市寻甸县。原告陈宇与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费4712元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  李艳青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审222号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁安建，男，住所地广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00391号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月19日12时50分，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人梁安建驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车从都安县搭载5人到南宁瑞康医院，与其中2人约定到达目的地后收取每人70元运费，经查，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录3份、视听资料3份、车辆1辆、名片2张。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月16日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00391号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00391号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00391号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁安建罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异169号 案外人：何珂，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人何珂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何珂称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-88号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何珂提出异议。 另查明，何珂与成都凯世捷投资有限公司于2017年6月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何珂以384000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示何珂已付清房屋价款。 再查明，何珂诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初610号民事判决，该判决确定“何珂与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初610号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何珂对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何珂在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初610号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，何珂已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因何珂自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓海霞 审判员  谭生斌 审判员  刘晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12214号上诉人（原审原告)：徐长彬，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘全林，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘海超，刘全林之女，住北京市平谷区。上诉人徐长彬因与被上诉人刘全林农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长彬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持徐长彬一审期间全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，所依据的证据不足。刘全林对其所主张的400元每平米的价格未提交证据证明，且明显低于同地区建筑市场的平均价格。徐长彬对所主张的价格则提交了证人证明。但一审法院既没有考察建筑市场的成本价格，也没有向评估机构咨询或启动评估，在没有慎重预算涉案工程的清工成本的情况下，依照刘全林口述草率作出判断，系事实认定错误。刘全林服从一审判决，不同意徐长彬的上诉意见，请求维持一审判决。徐长彬向一审法院起诉请求：1．判令刘全林支付工程款欠款29300元；2．本案诉讼费用由刘全林负担。一审法院认定事实：2017年7月，徐长彬与刘全林口头协商，约定徐长彬包清工为刘全林翻建位于平谷区峪口镇峪口村XX号的北正房。2017年10月24日，双方产生争议，徐长彬停止施工。此前，刘全林已向徐长彬支付工程款56500元。经一审法院现场勘查，1.涉案北正房东西长19.32米，南北宽8.6米；2.涉案北正房前出檐0.9米；3.涉案北正房高度磉基以上3.95米；4.涉案北正房磉基高度1.2米；5.涉案北正房前脸贴砖由徐长彬完成；6.涉案北正房前脸窗户面积共计55平方米；7.徐长彬未完成涉案北正房台阶、墙砖、地砖、踢脚砖未施工。一审法院咨询平谷区农村建房专业人士，2017年包清工建设农村房屋，房屋高度3.5米，每建筑平方米价款约为370元-380元，房屋高度超过3.5米，每建筑平方米价款不超过420元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐长彬与刘全林关于工程单价存在争议，双方均未提供充分证据证明自己的主张，刘全林所述每建筑平方米400元的单价与专业人士的咨询答复基本吻合，一审法院确定双方约定的工程单价为每建筑平方米400元。关于工程总面积，一审法院根据现场勘查测量的尺寸确定，北正房前出檐按照一半面积计入工程总面积，经核算工程总面积为174.8平方米。徐长彬未完成台阶、墙砖、地砖、踢脚砖施工，相应工程款应当从总工程款中扣除。具体价款，一审法院结合2017年平谷区一般施工价款标准酌情确定。刘全林称徐长彬拉走其1500块砖，其未提交证据予以证明，现徐长彬自认拉走1016块砖，每块砖0.38元，一审法院以徐长彬的自认确定扣除砖款。刘全林称徐长彬未垒建北正房前卡子墙，因该部分工程不属于北正房工程范围，一审法院对刘全林的该项辩解不予采纳。刘全林称徐长彬未完成北正房前出檐，但未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。徐长彬称垫付吊车租金600元，泵车2500元，一审法院结合当地农村建房一般习惯，同时考虑徐长彬未提供约定由刘全林支付费用的证据，对徐长彬此项诉称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、刘全林于判决生效后7日内给付徐长彬余欠工程款5034元；二、驳回徐长彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定刘全林应当支付徐长彬余欠工程款金额有无不当。徐长彬上诉主张，刘全林未能提交证据证明双方约定的工程单价，其主张的价格明显低于同地区建筑市场的平均价格，在徐长彬提交证人证言的情况下，本案应当按照460元每平米标准认定刘全林欠付工程款金额。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，徐长彬与刘全林达成口头协议，约定徐长彬包清工为刘全林翻建涉案房屋。徐长彬主张工程单价为460元每平米，刘全林对此不予认可，认为约定单价系400元每平米。徐长彬虽上诉主张其提交证人证言对其主张予以证实，但因其未能提交其他充分有效证据对证言内容予以佐证，亦未能就口头协议订立时同地区建筑市场的平均价格情况提交充分有效证据证明，故一审法院对徐长彬提交的证人证言未予采信符合法律规定，本院对此予以确认。因双方均未能就口头协议订立时约定的工程单价提交充分证据佐证，一审法院根据其调查事实采信刘全林主张并无不当。其据此并结合双方诉辩主张、工程实际情况及相应市场价款标准所核算的余欠工程款金额亦无不当，本院对此均予以确认。徐长彬关于本案应当按照460元每平米核算工程价格，一审法院认定余欠金额有误的上诉意见不能成立，本院对此不予采信。综上所述，徐长彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由徐长彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1--4--1-
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执164号之一 申请执行人：山西鑫利众商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司14道**。 法定代表人：杨玉村，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西鑫利众商贸有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西鑫利众商贸有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初184号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2790.24元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8226号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡伟，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币319.37元，罚息人民币307.33元，以上暂共计人民币5626.70元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月20日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为6648，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。胡伟未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，胡伟以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180720037637376）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月20日，建行内蒙古分行营业部向胡伟发放了贷款5000元。2019年7月20日借款合同到期后，胡伟未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，胡伟尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息307.33元，合计5626.70元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡伟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡伟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡伟发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡伟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡伟偿还贷款本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息319.37元、罚息307.33元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元，截止到2020年3月10日的利息319.37元、罚息307.33元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3589号 原告：王某，女，1980年5月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：郝某，男，1989年5月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某、郝某离婚；2、孩子郝某1由王某抚养，郝某每月承担抚养费1000元。事实和理由：王某、郝某系自由恋爱，于2018年1月19日自愿登记结婚，婚后育有一女郝某1。由于婚前缺乏了解，郝某脾气暴躁，在共同生活期间，多次对王某实施家庭暴力，导致王某身心疲惫、伤痕累累。自2020年6月起，郝某经常夜不归宿，还多次殴打王某。2020年10月6日，郝某要求王某搬走并等候离婚，王某便离家出走与郝某分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。 郝某辩称，郝某与王某自由恋爱并自愿登记结婚，双方均系再婚。在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾后的确殴打过王某，但郝某从未要求王某从家里搬走并离婚。现双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对王某提供的证据：永昌县民政局结婚登记审查处理表1张，郝某无异议，经审查，双方婚姻关系合法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与郝某均系离异后再婚，双方自由相识恋爱，于2018年1月19日自愿登记结婚，2019年5月15日生一女孩郝某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，郝某殴打过王某。2020年10月6日，双方再次发生矛盾后，王某离家出走与郝某分居生活至今，但夫妻感情并未完全破裂。另查明，双方有夫妻共同财产：“欧豹”1604拖拉机一辆、播种施肥机一台、深耕犁一台、“中信”牌皮卡车一辆、金耳环一对、金珠一个、金项链一条、金坠子一个、十字绣六幅；双方有夫妻共同债权10000元；夫妻共同债务：永昌农商银行红山窑支行贷款90000元。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。王某、郝某自由恋爱并自愿登记结婚，且均系再婚，并育有一女，双方均应当珍惜这段来之不易的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要王某、郝某多珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己的错误，克服自身缺点，冷静处理家庭存在的问题，仍有和好生活的希望。 综上所述，王某主张双方夫妻感情已经完全破裂，但并未提供相应的证据证实，其要求与郝某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准王某与郝某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 柠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2314号 原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：李卫纲，男，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黎万兵与被告李卫纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黎万兵委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告李卫纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告黎万兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告李卫纲给付材料款26,000元，利息4,160元，合计30,160元；2．被告李卫纲承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年5月，被告装修房屋在原告处赊欠价值26,000元的装修材料，2017年1月22日向原告书写欠条一份，约定还款日期及月息为2%。约定到期后，原告多次催要被告一直推托，至今未还，故起诉至法院。 被告李卫纲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告装修房屋在原告处赊欠价值26,000元的装修材料，经原告多次催要，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，约定于2017年4月5日付清。约定到期后，原告多次催要被告一直推托，至今未还，故起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述，证实被告李卫纲欠原告黎万兵材料款26,000元未给付。 本院认为，被告在原告处赊购价值26,000元的装修材料，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方已形成买卖合同关系，被告李卫纲未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，故原告黎万兵要求被告李卫纲给付装修材料款26,000元的诉求，本院依法予以支持。根据原、被告在欠条中约定，被告李卫纲未及时支付材料款，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告黎万兵诉请被告李卫纲支付自违约之日起按年利息6%计算的逾期利息4,160元，本院予以支持2,753元【计算方式：26,000元×3.85%÷12个月×32个月（2017年4月5日至2020年1月5日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫纲于本判决生效之日起十日内给付原告黎万兵材料款26,000元及逾期利息2,753元，合计28,753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告李卫纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  王敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  廖瑞
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢44号王磊、苏立、秦军杰：王磊与苏立、秦军杰提供劳务者受害纠纷一案，执行标的额60198.6元。经本院立案执行，现已执行到位60198.6元。被执行人于2020年11月25日前将该款全部交纳。至此，王磊向本院申请执行的（2015）陵民初字第277号民事判决书要求被执行人苏立、秦军杰申请人王磊赔偿款60198.6元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33728号原告：周云良，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：张义帆，男，1971年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商，统一社会信用代码911200006661160428。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。被告：王元平，男，1957年2月1日出生,汉族，住河北省黄骅市。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人:翟志。原告周云良与被告张义帆、天津大港油田运输股份有限公司、中银保险有限公司天津分公司、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周云良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义帆、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告周云良自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云良撤回对被告张义帆、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3731号 原告：陈晶，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈晶诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币16217.66元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1559390元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1559390元。2019年3月31日起到2019年7月13日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币16217.66元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1559390元。 另查明，案涉房产已于2019年7月13日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603651号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1559390元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1559390元×104×0.01%=16217.66元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈晶支付逾期交房违约金16217.66元； 二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2173号之一申请执行人：马洪英，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张先禄，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人马洪英与被执行人张先禄借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0119民初4120号民事判决书已发生法律效力。被执行人张先禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马洪英于2020年8月13日向本院申请执行：强制张先禄向马洪英支付借款本金2000元及从2019年7月5日起按年利率6%计付的资金占用利息，并支付案件受理费50元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张先禄名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了2500元。此后，本院到其居住地重庆市南川区XX镇XXXX组调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初4120号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1846号 罪犯陈雷明，男，1977年7月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院因陈雷明犯贩卖毒品罪，以（2014）烟芝刑初字第454号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日狱内减刑七个月；2019年01月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈雷明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈雷明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈雷明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雷明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雷明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4800号 原告：广西桂平市盛力矿业有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第****。 法定代表人：黄宝健，总经理。 被告：邱寿海，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：廖玉高，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：蔡力，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西桂平市盛力矿业有限公司与被告廖玉高、邱寿海、蔡力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂平市盛力矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4554元（立案时已按简易程序减半收取2277元，原告已预交），由原告广西桂平市盛力矿业有限公司负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯 宙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书{案号}吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5782号之二原告：孟某，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李某，现住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：金某，现住吉林省榆树市。原告孟某诉被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费525.00元，退回原告孟某。审判员 李百玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 毛雨婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢154号 申请执行人阳泉市钢材市场。 被执行人阳泉市三建工程有限公司。 申请执行人阳泉市钢材市场与被执行人阳泉市三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初346号民事调解书确认，被执行人阳泉市三建工程有限公司欠申请人钢材款2231908元，被执行人自2019年6月至2019年9月，每月月底支付申请人10万元，2019年10月底支付80万元，2019年11月底支付10万元，2019年12月底支付余款931908元若被执行人于2019年12月底支付货款达总货款的80%，申请人自愿放弃利息，若被执行人于2019年12月底支付货款不足总货款的80%，则余款利息自2019年5月1日按年利率10%计算至实际支付为止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市三建工程有限公司银行存款113944.86元（含执行费1585元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵利鑫
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1497号申请执行人:刘美丽,女性,汉族,1982年01月17日出生,住陕西省府谷县。被执行人:刘志宏,男性,汉族,1973年11月16日出生,住陕西省府谷县。申请执行人刘美丽与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘美丽申请，于2020年10月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初970号民事调解书。申请执行标的：4万元。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月19日达成执行和解：被执行人自愿于2020年10月30日前偿还1000元，后每月偿还1000元，达成和解长期履行协议，如被执行人有其他财产收入也优先偿还该案款。本院认为，申请执行人刘美丽以与被执行人刘志宏达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1497号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三日书记员  刘 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2174号申请执行人:王林霞，女，汉族，1969年10月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区关庙镇，身份证号码：6124011969********。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜申请执行人王林霞与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)陕0902民初4753号民事判决书已发生法律效力。责令:偿还王林霞借款本金70万元及利息并承担案件受理费5400元，申请执行费9400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月23日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月25日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月26日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王林霞也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月15日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人王林霞表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员  涂晶晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6430号原告：史永刚，男，1991年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：郑丹丹，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县吴阁002。原告史永刚与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告史永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款176920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日至今，被告从原告处借了176920元，至今未归还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告郑丹丹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告史永刚主张本案为民间借贷纠纷，而因民间借贷纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告郑丹丹住所地在安徽省砀山县XX镇XX庄XX村吴阁002，属安徽省砀山县人民法院有管辖权。但因双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地也即是原告户籍所在地在西安市灞桥区XX村XX号。故根据法律相关规定，西安市灞桥区人民法院和安徽省砀山县人民法院对本案均具有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，经征询原告意见，其选择将本案移送至西安市灞桥区人民法院，故本案移送西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员      冯林林 二○二○年十一月十四日 书    记    员      毛  妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3162号 原告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：覃忠建，男，壮族，1976年6月8日生，住所地：广西柳州，住所地：广西柳州市柳江区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告覃忠建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良敏、被告覃忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称“大地财保柳州支公司”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款33516.48元；2、判决被告向原告支付保费3052元；3、判决被告向原告支付违约金3422.81元（该违约金以36568.48元为基数，从2020年1月7日起暂计至2020年5月30日，按日利率0.065%计付，之后违约金计至付清全部欠款时止）；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月18日，被告覃忠建向原告大地财保柳州支公司投保个人贷款保证保险，约定：原告为被告向光大银行的贷款提供保险金额为83230元的保证保险；保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保费为保险期间内每月840元；被告拖欠银行贷款达80天的，原告向银行理赔，理赔后，被告应自理赔之日起30天内向原告偿还全部理赔款和未付保费， 逾期则为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日利率0.1%向原告支付违约金。2018年1月19日，被告与光大银行签订《个人借款合同》，约定：被告向光大银行借款70000元，期限为36个月，以每月等额偿还本息的方式还款，每月19日为还款日。当日，被告即获得了银行发放的贷款70000元。但被告仅于2019年10月前按期还款和支付保费，之后再未还款付保费。2020年1月7日，原告依约向光大银行理赔款项33516.48元。至此，被告拖欠保费3052元。原告经向被告追索欠款未果，为维护自己权益，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、《个人贷款合同》、贷款借据、信贷对账单、账户对账单复印件各一份； 2、《个人贷款保证保险投保单》、保险单复印件各一份； 3、授权委托书复印件二份； 4、还款记录、理赔电子回单、复印件各一份； 5、代偿债务权益转让确认书复印件二份。 被告覃忠建答辩称：其只认可原告代偿的33516.48元。对于原告诉请的保费和违约金均不予认可，认为保费和违约金均系违规收取。 被告未向本庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大地财保柳州支公司系具有保证保险资质的股份有限公司分公司。2018年1月18日，被告覃忠建向原告投保个人贷款保证保险，约定：原告为被告向光大银行的贷款提供保险金额为83230元的保证保险；保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保费为保险期间内每月840元；被告拖欠银行贷款达80天的，原告向银行理赔，理赔后，被告应自理赔之日起30天内向原告偿还全部理赔款和未付保费，逾期则为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日利率0.1%向原告支付违约 金。2018年1月19日，被告与光大银行签订《个人借款合同》，约定：被告向光大银行借款70000元，期限为36个月，以每月等额偿还本息的方式还款，每月19日为还款日。当日，被告即获得了银行发放的贷款70000元。但被告仅于2019年10月前按期偿还贷款和支付保费，之后再未还款付保费。由于被告连续拖欠银行贷款超80日，2020年1月7日，原告依约向光大银行理赔款项33516.48元。至此，被告拖欠保费达三个月零十九天，金额为3052元。原告经向被告追索欠款未果，为维护自己权益，遂诉至法院。 本院认为，依法订立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，并向原告投保个人贷款保证保险，均系各方真实意思表示，内容合法，各方均应全面履行约定的义务。现被告未能依约按时偿还贷款本息，导致原告为此向光大银行理赔款项33516.48元，且被告又未能依约向原告偿还理赔款，故被告构成违约，原告要求被告偿还理赔款并支付违约金的主张，符合约定，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠保费的主张，符合双方的约定，被告拖欠保费3052元应予偿还，故本院对原告该主张亦予以支持。关于被告认为原告主张的保费和违约金违规的辩解意见，经查，原告具有保证保险经营资质，合同内容并无违反法律法规禁止性规定，被告该辩解意见于法无据，故本院不预约采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年）第二条之规定,判决如下： 一、被告覃忠建向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司偿付理赔款33516.48元。。 二、被告覃忠建向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司偿付保费3052元。 三、被告覃忠建向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司偿付违约金（该违约金以36568.48元为基数，从2020年1月7日起按日利率0.065%计付至付清全部欠款时止）。 本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告覃忠建负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁柳宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3555号原告：孙勇，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地高陵区，现住高陵区。被告：梁伟斌，男，汉族，1985年5月1日出生，住西安市高陵区。原告孙勇诉被告梁伟斌民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员车晓鹏依法独任审判。案件在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案诉讼费已减半收取525元，由原告孙勇承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月十日书记员  李小珍1