wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审291号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷,天津市住房公积金管理中心干部。被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-201-70/div>法定代表人邓颖。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕84号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工石亮住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕84号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月5日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕260号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工石亮的住房公积金9208元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4688元，共计住房公积金13896元。经审查查明，石亮原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2018年5月至2019年4月的住房公积金共计13896元，其中单位欠缴9208元，职工石亮个人应缴4688元。申请执行人根据石亮、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年4月21日作出津公积金执改〔2020〕84号《限期改正通知书》，并于2020年4月28日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月3日作出津公积金执催〔2020〕260号《催告通知书》，并于2020年8月5日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工石亮的住房公积金9208元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4688元，共计住房公积金13896元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕84号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕84号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1567号 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。 法定代表人：闫桂军。 被执行人：西藏藏格创业投资集团有限公司，住，住所地青海省格尔木市藏青工业园管委会**办公室**/div> 法定代表人：肖永明。 被执行人：肖永明，男，1964年07月21出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：林吉芳，女，1965年04月15出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据北京市方圆公证处作出的（2020）京中信执字00491号执行证书，在执行光大兴陇信托有限责任公司与西藏藏格创业投资集团有限公司、肖永明、林吉芳借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)川01执1567号之一执行裁定，冻结被执行人林吉芳持有的藏格控股股份有限公司持有的藏格控股股份有限公司（证券代码：000408，证券类别：深交所风险警示板A股）4161675股股票及孳息，冻结被执行人西藏藏格创业投资集团有限公司持有的藏格控股股份有限公司（证券代码000408，证券类别：深交所风险警示板A股）858892678股股票及孳息，冻结被执行人肖永明持有的藏格控股股份有限公司持有的藏格控股股份有限公司（证券代码000408，证券类别：深交所风险警示板A股）216803365股股票及孳息。因上述股权系轮候冻结，本院无处置权。现抵押物的首冻结法院拉萨中院已经启动对上述股权的统一处置程序，本案待该院处置后在74350000股范围内优先受偿。本院通过网络查控和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为600000000元及利息、罚息、违约金，被执行人尚欠申请执行人600000000元及利息、罚息、违约金。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖晓宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢826号申请执行人:宫某。被执行人：郑某。本院在执行宫某与郑某民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2772号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢415号 申请执行人：徐良金，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘彩美，女，1962年08月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1450号民事调解书，向被执行人蒋墩庆、刘彩美发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋墩庆、刘彩美的银行账户，限额900000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 翾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4924号原告:范俊才，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:田静，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范俊才与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告范俊才于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊才有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范俊才撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范俊才负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十二日书记员  张胜锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19099号之一 申请人:徐浩，男，1988年1月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:杜超，男，1985年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐浩与被申请人杜超不当得利纠纷一案，徐浩于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜超价值40200元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜超价值40200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人徐浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘沙沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1501号申请执行人:贵阳兴杭电线厂，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路**。法定代表人：戴夏兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州永嘉鑫电力工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心******/div>法定代表人:涂宗勇，该公司执行董事。本院于2020年5月14日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初9537号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州永嘉鑫电力工程有限公司向原告贵阳兴杭电线厂支付货款本金486470元以及截止到2019年11月13日的逾期付款违约金74870元，共计561340元。支付时间：2019年11月30日以前支付280670元，剩余款项于2019年12月31日以前付清；二、若被告贵州永嘉鑫电力工程有限公司未按照上述约定按期足额履行支付义务，则以未付货款本金为基数，从2019年11月14日起，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至款项实际付清之日止。案件受理费4722元(已减半收取)，被告贵州永嘉鑫电力工程有限公司自愿负担（案件受理费原告已经预交，被告于2019年12月31日前向原告支付）。在执行过程中，本院于2020年5月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人的银行存款人民币219780元，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9537民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月四日书记员  陈文强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执609号之二申请执行人焦健,男性,1983年11月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人孟金涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行焦健与孟金涛合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款21520元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢755号 遵义市社员股金服务有限公司： 申请执行人遵义市社员股金服务有限公司与被执行人陈东、苏巧灵、柏兴益、张忠芬、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人陈东、苏巧灵、柏兴益、张忠芬、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢755号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢81号之一申请执行人:徐德帅，男，汉族，1991年5月2日出生，住湖北省通山县。被执行人：武汉市久诺门业有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****。法定代表人：包贻红。关于徐德帅与武汉市久诺门业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人武汉市久诺门业有限公司应当履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字﹝2017﹞第182号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向徐德帅支付工资2,500元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行，申请执行人徐德帅于2020年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢81号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十日执行员  万增晖书记员  胡志豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5867号 原告：张高顺承包经营户 户主：张高顺，男，汉族，1949年7月6日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高顺承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高顺承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高顺承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高顺承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高顺田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高顺承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张高顺承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执189号之九被执行人：徐丽芳，女，1975年12月13日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：尹康乐，男，1977年1月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：虞鸣伟，男，1975年11月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。徐丽芳、尹康乐、虞鸣伟追缴罚金、非法所得一案，依照江苏省高级人民法院已经发生法律效力的(2019)苏刑终293号刑事判决书：一、判处徐丽芳罚金3500万元、尹康乐罚金三百万元、虞鸣伟罚金二百万元；二、走私偷逃税款55838943.32万元予以追缴，上缴国库（冻结在案的2103149.96元、扣押在案的冻品拍卖价款予以追缴，折抵税款，上缴国库，不足部分继续追缴）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了各被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券、对外投资等财产情况，并采取了如下执行措施：1.扣划被执行人徐丽芳银行存款910026.94元、尹康乐银行存款640.4元、虞鸣伟银行存款230891.33元，已全部上缴国库。2.依法拍卖被执行人尹康乐名下，车牌号为苏Ｂ－Ｕ1Ｚ**的小客车，得款44.2万元；拍卖被执行人尹康乐与配偶尹景妹共有的，位于本市惠山区天河嘉寓227-402的不动产，得款123.06万元；扣除配偶尹景妹的50%份额及7000元拍卖费用后，车辆和房产拍卖得款共计829300元已上缴国库。3.拍卖被执行人虞鸣伟与虞徐军（居民身份证号3202831998********）共有的，位于本市惠山区的不动产，扣除共有人虞徐军的份额及3500元拍卖费用后，剩余53.25万元拍卖款已上缴国库。4.另查封被执行人徐丽芳、虞鸣伟共有的房产，以及登记在被执行人徐丽芳名下，车牌号为苏Ｂ－Ｕ1Ｐ**的小客车，因案外人提起异议，正在二审审理中，依法暂停处置。以上执行到位共计2503358.67元，已全部上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位及依法暂不能处置的财产外，未发现其可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2019)苏刑终293号刑事判决书中关于追缴走私偷逃税款、罚金的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人隐匿、转移财产等情形，或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷晓春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4956号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱海兵，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。本院在执行南京银行股份有限公司与朱海兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3794号民事判决书，被告朱海兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135766.22元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息3530.01元、罚息280.76元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4310号 上诉人（原审被告）：李行义，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李修广，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李行义因与被上诉人李修广、李明亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李行义上诉请求：改判李行义支付李修广兽药款48072.5元或将本案发回重审。事实和理由：李修广提供生猪防疫药品不当，造成李行义生猪规模化养殖破产，李修广应承担部分损失；本案合同履行地为江苏省南通市如皋市，本案应移送如皋市人民法院；李行义遭受的非洲猪瘟属于不可抗力，请求法院按照32%的比例予以改判；李明亮是生猪养殖场的管理人员，不是本案适格主体。 李修广辩称，其仅为李行义提供药品，不负责防疫，李行义主张的亏损不属实。 李明亮未作答辩。 李修广向一审法院起诉请求：李行义、李明亮偿付李修广兽药款96415元 一审法院认定事实：2018年，李行义、李明亮因养殖生猪从李修广处购买兽药，经2019年1月19日双方结算，李行义、李明亮拖欠李修广兽药款96415元，李行义、李明亮向李修广出具欠款条据。该款经李修广催要，李行义、李明亮一直未付。 一审法院认为，因李行义、李明亮从李修广处购买兽药，双方建立买卖合同关系。李修广依约向李行义、李明亮提供兽药，李行义、李明亮理应按照约定支付价款。2019年1月19日，李行义、李明亮出具欠条载明拖欠李修广兽药款96145元，应当及时偿付，故李修广要求李行义、李明亮给付兽药款96145元的诉讼请求，理由正当，予以支持；李行义、李明亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 李行义、李明亮于判决生效之日起二十日内给付李修广96145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由李行义、李明亮负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李行义、李明亮与李修广之间的买卖合同关系合法有效。李行义、李明亮向李修广出具欠条载明欠李修广款96145元，李行义、李明亮应当承担偿还责任。李行义主张李修广提供生猪防疫药品不当，造成李行义生猪规模化养殖破产，李修广应承担部分损失，并未举证证明，本院不予支持。李行义主张其遭受的非洲猪瘟属于不可抗力，请求法院按照32%的比例予以改判，李明亮是生猪养殖场的管理人员，不是本案适格主体，无事实和法律依据，本院亦不予支持。李行义主张本案合同履行地为江苏省南通市如皋市，本案应移送如皋市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李行义在一审中未提出管辖权异议，二审中提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，李行义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人李行义负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执280号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：史佳欣，该公司员工。被执行人:杨梅，女，汉族，1975年2月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648611号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨梅借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日，在财富通上扣划被执行人杨梅人民币5597.94元，其中含执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余利息及其他款项。被执行人应付执行案款现已全部执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648611号裁决书即北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨梅借款纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4284号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：邱昌林，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告邱昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张勇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执393号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 法定代表人：许杰，负责人。 委托代理人：汪妍。 委托代理人：吴颖青。 被执行人：方素芳，女，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人方素芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初426号民事判决书，该案执行标的为信用卡消费本金81030.38元及利息、违约金5869.77元、案件受理费1202元、执行费1503元，上述款项均未执行到位。 本院通过调查被执行人方素芳名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人方素芳名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1271号之一申请执行人:徐国平,男,1980年3月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：张斌,男,1985年8月8日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人徐国平与被执行人张斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人张斌支付申请执行人徐国平代偿款180000元、逾期利息9820元（自2020年7月13日起至款项付清之日止的逾期利息以18000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。执行立案后，本院于同日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地法院对被执行人张斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张斌名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张斌的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月25日，本案尚未执行到位代偿款180000元、逾期利息9820元（自2020年7月13日起至款项付清之日止的逾期利息以18000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张斌有可供执行财产。本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1271号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈林浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1473号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金宗恒，男，1962年7月1日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为常熟市。被告人金宗恒曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2015年2月10日被常熟市公安局处罚款人民币1400元；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2018年10月29日被常熟市公安局处罚款人民币200元；曾因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的，上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2020年6月11日被常熟市公安局处罚款人民币1400元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处罚金人民币2000元。被告人金宗恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人金宗恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人金宗恒于2020年5月9日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇新州村出发，行驶至海虞镇通周路周行服务区时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金宗恒血液中乙醇浓度为116.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金宗恒到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人金宗恒在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人金宗恒具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人金宗恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人金宗恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金宗恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1987号 原告：李松，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：倪雪海，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 李松与倪雪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李松负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书莫小建：本院立案的（2020）浙1002执恢829号【原案号：（2018）浙1002执932号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2827号之一申请执行人：石文光，男，1963年7月5日出生，汉族，住本区。被执行人：周爱明，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1359号民事判决书，于2020年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月10日、10月13日、11月2日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款计1512.62元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：已依法划拨被执行人名下232.63元并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的本金50万元及利息，执行到位1745.25元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月九日书记员  梁曙光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执385号申请执行人刘慧，女，1989年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店，住所地灌南县。被执行人李婷，女，1989年2月23日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人刘慧申请执行被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店、李婷买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏07民终1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店、李婷未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品、李婷采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店、李婷名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店、李婷的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5441号申请执行人：汤忠武,男,1993年01月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路**。法定代表人:陈辉。申请执行人汤忠武与被执行人宁波云隆进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13082号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤忠武向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波云隆进出口有限公司返还申请执行人汤忠武租金122000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人宁波云隆进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波云隆进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波云隆进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤忠武，其没有异议。综上，被执行人宁波云隆进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十日代书记员 毛忆梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5057号原告：陈日霞，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：徐晓进，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈日霞与被告徐晓进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈日霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日霞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日霞撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈日霞负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4683号 原告：殷玉和，男，1966年3月18日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处西张庄二村。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：殷玉山，男，1962年10月15日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处西张庄二村。 第三人：平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处西张庄二村。 法定代表人：梁军，村委主任。 原告殷玉和与被告殷玉山侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷玉和及委托诉讼代理人史汉坤、被告殷玉山到庭参加诉讼，第三人平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷玉和向本院提出诉讼请求:判令殷玉山停止侵权，返还占用我的土地0.3亩。诉讼中变更诉求为以被告实际侵占土地为准，侵占了村四十亩地的半亩地。事实与理由:原、被告系弟兄关系，原告在村××村委分得的承包地1.391亩（长244米，宽3.8米），后被被告侵占，经村委安排工作人员丈量，现实有长142.9米，宽4.9米，实有面积1.051亩。经村委多次调解，被告拒不返还土地。故依法提起诉讼，请予支持。 殷玉山辩称,村四十亩地我的土地是1.491亩，大队给改成的0.891亩，我认可大队改成的0.891亩，多退少补，我愿意归还。按人均土地每人6分，我的土地2.087亩，原告五口人的土地3.64亩，小枣行应该有我的4分地，但是他不归还我。 平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷玉青、殷玉山、殷玉和系同胞兄弟，实行土地家庭联产承包责任制时，在村四十亩地承包土地。2001年，平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会对承包土地核实，西张庄二村村民2001年4月土地核实统计表：户主殷玉和，农业人口数4，9组，地块名称，四十亩地，长244米、宽3.8米，亩数1.391亩；殷玉山，农业人口数4，9组，地块名称，四十亩地，长145.8米、宽4.075米，亩数0.891亩；户主韩德英（殷玉山、殷玉和之母），农业人口数2，9组，地块名称，小枣行，长127.8米、宽7.49米，亩数1.436亩。四十亩地东西长，殷玉山、殷玉和地南北相邻，殷玉和地处于殷玉山北边。北至孟现民地、南是李丕富地、东是生产路，西是殷玉山、殷玉和长兄殷玉青的地。 2020年3月30日，殷玉青、殷玉山、殷玉和签署决议书，殷玉和现有地三块，小枣行0.99亩、将台0.66亩、四十亩1.4亩。三块地全归殷玉和所有，他人无权干涉。根据西张庄二村现有土地使用权，各自为证，互不干涉。韩德荣名下所有东西，包括土地及财产等，归殷玉和一人所有，一旦韩德荣去世，殷玉青、殷玉山无权追究。殷玉青、殷玉山、殷玉和分别签字捺印。 村委干部、测量人员证言：给他们量过两次地，量之前，和他们兄弟三个一起商量，按地亩册去量，如果地都少了，就按比例摊开，都同意了。殷玉青最少，殷玉和应分的土地多，老二和老三的土地不够，东边是生产路，少的是修路了。拿着地母册去量的，他们兄弟三个同意后按比例分开的。殷玉山的地改后的0.891亩对，如果按地母册量宽4.075，长是145.8米，算出来是0.891亩。地母册上殷玉山东西长145.8米，殷玉和的是244米，西头不齐，他们两家争畦墙子。屋是4.17米4.59米，井在院子一个角上。屋东头分地的时候原来是殷玉山的地，现在是路。从屋角以西开始量的，要少就都少了。这两家分地的时候是2.282亩，包括生产路一部分，让村里盖了一个井房，这个井房包括在殷玉山的地里。如果按地母册上是2.282亩，现在实际上种也少不了多少，当时定的少的部分按比例分开，至于他两家谁种多了谁种少了，按量的殷玉山的多种了一西墙30来公分。 2020年9月18日本院组织原、被告及西张庄二村村委共同对四十亩地中殷玉山、殷玉和土地进行测量，经测量殷玉和、殷玉山土地东西长155.5米，其中殷玉和南北宽4.6米，计1.073亩，殷玉山土地南北宽4.4米，计1.026亩，殷玉山1.026亩东部包含李丕富4.17米4.59米院子、机井。 本院认为，家庭联产承包土地后，经村委主持对殷玉青、殷玉山、殷玉和兄弟三人在四十亩地的土地进行测量后，按比例调整承包数量，并修改了家庭联产承包土地核实统计表，且双方均认可，调整后的土地承包核实的数量有效。调整后，殷玉山地东西长145.8米、殷玉和地东西长244米。诉讼过程中，经测量，殷玉和、殷玉山土地东西长均为155.5米，其中殷玉和东部南北宽4.6米，殷玉山土地东部南北宽4.4米。总体数量比调整土地时少。本院准许按原告提出来的按少的比例确定双方土地。殷玉山提出按少的比例调整，应按村委给割兑的数，归还小枣行土地，殷玉山没有提供证据证明村委是如何给割兑的，也没有小枣行土地的证明。 原土地总亩数2.282亩，减少的数量按91.5%计算现有土地，殷玉和应有土地1.2728亩，殷玉山应有土地0.8153亩，殷玉山多种0.211亩，应当返还。为便于耕种，从殷玉山地东部院子的西院墙的北端向南测量0.905米至殷玉山地西端，此以北的土地返还给殷玉和。 综上分析，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、殷玉山返还殷玉和位于西张庄二村四十亩地的0.211亩土地（具体位置与测量按本判决主文），并清除地上农作物，于判决生效后三十日内履行。 二、驳回殷玉和的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由殷玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2748号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码111。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，住，住安徽省铜陵市长江中路荣峰大厦一社会信用代码913407007568182919。 法定代表人：钟凌。 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市北京中路**一社会信用代码91340700788555086G。 法定代表人：钟凌。 被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住安徽，住安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄**会信用代码91340700688120464X。 法定代表人：唐啟梅。 被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：黄德意，男，1970年08月05日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意349080.05元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4070号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国付，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈百泉，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘玲，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈世英，女，汉族，1937年2月23日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹏，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙颖，女，汉族，1996年2月9日出生，住址同上。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人张国付因与被上诉人陈百泉、孙要刚合伙纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3971号民事判决，向本院提起上诉。孙要刚在二审期间因病去世，其法定继承人母亲陈世英、儿子孙鹏及女儿孙颖申请参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3971号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人张国付预交的二审案件受理费179565元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新剑
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1330号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：李孝飞，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住铜陵市铜官区。 本院在执行本院刑庭移送的李孝飞违法所得执行一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李孝飞银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  古宏斌
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1569号府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会、王云：申请执行人府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会与被执行人王云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2898号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付借款及资金占用费14084.33元，并承担案件受理费76元、执行费111元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院于2020年11月24日前往府谷县庙沟门镇政府对双方当事人进行了约谈，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王云自愿将其在府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会的入股款2000元及分红收益抵偿申请执行人，并于2020年11月24日给付申请执行人8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人自愿负担案件受理费76元，执行费111元被执行人自愿负担。现被执行人王云已按协议内容全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执1569号执行案件执行完毕，于2020年11月29日结案。二〇二〇年十一月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执85号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。 法定代表人高存宏，系公司总经理。 委托代理人王建坤、邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人楚雄宏桂绿色食品有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇彝海东路。统一社会信用代码：915323007098039276。 法定代表人周平忠，该公司董事长。 被执行人周平忠，男，1967年4月1日生，汉族，住楚雄市。 二被执行人委托代理人张志、李胤辰，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。 上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行与楚雄宏桂绿色食品有限公司、周平忠金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云23民初50号民事调解书，上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行向本院申请执行。执行过程中，因本案债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，经中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请，本院于2020年10月23日作出（2020）云23执85号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。 执行过程中，经查二被执行人名下财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行，待条件具备再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李翰琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红琴，女，1980年9月14日出生，回族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠恒，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人李红琴因与被申请人许忠恒民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红琴申请再审称，1.原判决对李红琴提交的证据见所未见,完全依靠推理和假想认定事实,严重错误,判决不公,损害李红琴的合法权益。2.原判决严重违反法律规定,程序违法,以与本案无关且根本就未到庭的许义顺陈述进行认定事实,明显错误,导致适用法律错误,严重损害李红琴的合法权。3.没有任何法律规定24，000元的借款必须要有转账记录等依据,这完全不符合交易习惯,人民法院要求的大额现金交易是指五万元以上,24，000元借款并没有要求在有借条的情况下还必须提供其它依据。4.原判决在未进行任何调查取证、未通知李红琴出庭的情况下作出了驳回上诉,维持原判的判决结果错误。综上，李红琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕李红琴提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，李红琴提交了许忠恒于2017年7月15日签名捺印的《借条》。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，现许忠恒抗辩该借条的借款并未实际发生，并且说明《借条》产生的原因是其兄弟许涛与李红琴因装饰装修合同产生纠纷后，李红琴找不到许涛逼迫被其出具的，该说明也与许忠恒提交的与马仕贤的通话录音及许忠恒提交的其父许义顺出具的《借条》正好相互印证，证明本案借贷并并未真实发生。许忠恒的抗辩合理，故本案原审结合结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断认定本案借贷事实尚未发生，符合法律规定。此时本案就不能仅凭《借条》来认定借贷是否真实存在，李红琴应当承担举证证明责任证明借贷确实已经发生。但是李红琴除了案涉《借条》之外，再无其他证据证明本案借贷事实，故原审法院不予采信该借条，认定借贷事实不成立，并无不当。因此，李红琴依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，李红琴依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决是否剥夺当事人辩论权的问题。经查，二审不予开庭符合法律规定，可以认定原判决并未剥夺了当事人的辩论、申请回避等诉讼权利。因此，李红琴依据民事诉讼法第二百条第九项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，李红琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红琴的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初133号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵龙，男，1987年5月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年11月4日因为涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。同年11月10日因本案被怀来县公安局取保候审。2020年10月27日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕148号                                                       指控事实                       2019年10月30日20时31分左右，被告人赵龙驾驶冀GXXX**号比亚迪小型轿车，由东向西行驶至怀来县沙城镇某路口处，被执勤交警查获。经对被告人赵龙进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为136.55mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵龙在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人赵龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8579号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：严忠平，男，1970年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告严忠平服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费331.8元（2016年12月16日至2020年8月18日在新余市站前西路、长林路等道路停车泊位点停车共计85次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2016年12月16日至2020年8月18日在新余市站前西路、长林路等道路停车泊位点停车共计85次，应缴停车费331.8元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车85次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费331.8元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币331.8元。案件受理费25元（已减半收取），由被告严忠平承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2856号 申请人：常克杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘磊，男，1978年12月19日出生，汉族，住黑山县。 申请人常克杰与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人2020年11月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘磊名下的银行存款25万元或等价值财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘磊银行存款25万元或等价值财产，冻结期限一年； 二、冻结担保人陈桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县八道壕营业所的存款12万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年十一月十八日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2835号 申请执行人山东弘润置业有限公司，驻潍坊市滨海区海汇西路99号。统一社会信用代码：9137070068324912XN。 法定代表人董华友，董事长。 被执行人蔡洋洋，女，1995年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开区。 被执行人肖廷，男，1990年9月28日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开区。 申请执行人山东弘润置业有限公司与被执行人蔡洋洋、肖廷金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2017）鲁0705民初1542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××7369〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执186号之一 申请执行人：太原市小店区汪**汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司7道**。 经营者：杨青莲，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区汪**汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区汪**汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初174民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款8647元、债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5074号 原告：杨瑞林，男，1979年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告杨瑞林与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞林及其委托诉讼代理人付翠芳，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞林向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬8216元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年2月，被告姜会英找到原告，让原告到到辛街、汉庄、复烤厂、河图管缆工程等工地架模，工资为240元/天。工资由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠8216元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，为被告冯友文记录工人上班的天数。其未与原告签订劳务合同且不欠原告劳动报酬。不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交的证据：（1）欠条1份，欲证明二被告除已支付部分工资外，尚欠其工资8216元的事实。（2）隆阳区汉庄镇永铸村委会证明一份，欲证明欠条中所写的杨润林与原告杨瑞林系同一人。经质证，被告姜会英不认可原告证明目的，认为其不欠原告工资。本院认为，证据（1）有被告冯友文的签名和手印，证据（2）有隆阳区汉庄镇永铸村委会印章，上述证据（1）、（2）能够证明被告冯友文欠原告劳动报酬的事实，但欠条中没有被告姜会英的签名和手印且被告姜会英不认可，不能证明被告姜会英欠原告劳动报酬的事实。 2．被告姜会英提交的证据：欠条1份，欲证明其为被告冯友文打工，被告冯友文欠其工钱未付，其也是受害者的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。 3．被告冯友文未向本院提交证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年2月，原告杨瑞林到被告冯友文承包的建筑工地架模，工资为240元/天。2019年2月4日，经结算，被告冯友文向原告出具欠条1份，内容为：欠杨润林8216元，欠钱人冯友文。2020年7月9日，隆阳区汉庄镇永铸村委会出具证明证实杨润林与杨瑞林系同一个人。2020年10月10日，原告诉至本院，要求被告冯友文、姜会英共同支付其劳动报酬8216元。 本院认为，原告杨瑞林到被告冯友文承包的建筑工地架模，双方存在劳务合同关系。被告冯友文向原告出具了欠条，应当按照欠条约定数额支付原告劳动报酬。原告要求被告姜会英与冯友文共同支付其劳动报酬，但提交的证据不能证明其事实主张，本院不予支持。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。 综上所述，原告杨瑞林要求被告冯友文支付劳动报酬的诉讼主张成立，本院予以支持。其要求被告姜会英支付劳动报酬的主张无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯友文于本判决生效之日起，十日内支付原告杨瑞林劳动报酬8216元。 二、驳回原告杨瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半征收计5元，由被告冯友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨鸿瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7471号原告：李兵，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：刘蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告李兵诉被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告刘蓉到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请和解，因和解不成案件恢复审理，本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息76000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。审理中原告变更诉讼请求：利息从2019年2月1日起以欠款80000元为基数按月利息5%计算至还清之日止。事实与理由：2018年7月29日，债务人刘蓉从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条壹份。后于2018年10月16日，债务人刘蓉从原告处借走人民币叁万元，又向原告写下欠条壹份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘蓉偿还原告李兵人民币捌万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘蓉辩称，原告起诉的借款事实存在，我于2018年7月29日借了5万元、2018年10月26日借了3万元，都按照约定的月利率5%支付利息至2019年1月，2019年2月起我没有还过本金或利息。现我同意归还本金，但只同意按照银行一年期的定期存款利率来支付利息。还有以前付过的利息太高，高利息是打黑除恶的对象，法律不保护，按法律规定来判。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告刘蓉向原告李兵借款5万元，并向其出具借条一张，约定在2019年7月28日一次性归还本金，借款人按月利率5%支付利息，同日，原告李兵通过中国建设银行账户向被告刘蓉转账5万元。2018年10月26日，被告刘蓉再次向原告李兵借款3万元，向其出具借条，约定借款期限自2018年10月26日至2019年元月25日，按月息5%支付利息，同日，原告李兵通过中国建设银行账户向被告刘蓉转账3万元。被告刘蓉借款后，按照月利率5%支付原告利息至2019年1月（含当月），还款金额共计19500元。因借款已到期，但被告未按约定还款，原告催收未果，遂诉至法院。审理中，原、被告一致结算确认，如将被告每月付息超过月利率3%的部分冲抵本金，则被告尚欠原告的本金数额共计为71677.05元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，且原告通过银行转账向被告提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。被告应依约向原告归还借款。现被告到期未归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率为月利率5%，已超过法律规定，对被告已支付的利息，超过年利率36%的部分，应冲抵本金，故被告现欠付原告的本金数额应为71677.05元，对于被告尚未支付的利息，则应按年利率24%计付。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对原告要求被告归还本金71677.05元，并以71677.05元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%支付利息至付清借款时止的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金71677.05元及利息（利息以71667.05元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由被告刘蓉负担（此费原告李兵已预交，被告刘蓉在履行前述付款义务时一并支付给原告李兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十一月十日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2027号 申请执行人:罗静，女，1997年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人罗静与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞196号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金4022.35元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金4022.35元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终39号上诉人（原审被告）：强德福，男，汉族，1987年11月6日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：陈玉润，女，汉族，1993年6月7日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人强德福与被上诉人陈玉润民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。强德福上诉请求：撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初1947号民事裁定书，将本案移送白银区人民法院处理。事实与理由：1.上诉人家庭住址为白银区，工作单位在白银区，上诉人住址及工作单位均不在平川区；2.被上诉人作为白银玖玖悦途养老咨询服务有限公司员工，其2019年7月入职，2020年5月离职，但被上诉人自2019年4月在白银区租房居住，因此，被上诉人经常居住地在白银区；3.被上诉人向上诉人转账的时间为2020年3月，此时被上诉人在白银区上班，即便如被上诉人所述双方发生的是民间借贷关系，合同履行地也应在白银区。综上，本案被告所在地及合同履行地均在白银区，因此，平川区人民法院无管辖权，应移送至白银区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，首先，本案按合同纠纷适用管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故被上诉人住所地人民法院即平川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人自2019年4月起在白银区租房居住，但未提交证据予以证明。一审法院驳回强德福对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：傅云锋，男，1970年10月11日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人傅云锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅云锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人傅云锋向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还信用卡透支款本金24891.54元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费660元、执行费425.91元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人傅云锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅云锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅云锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅云锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅云锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅云锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6169号原告：王雪光，男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：余建武，男，1968年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：何连忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王雪光与被告余建武、何连忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告余建武偿还原告借款16万元；2.被告何连忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年1月5日，被告余建武向原告借款20万元。截至2018年5月3日，被告共偿还4万元，并出具欠条一份，确认尚欠原告借款16万元。被告何连忠作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，两被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪光借款16万元。二、被告何连忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何连忠承担保证责任后，有权向被告余建武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告余建武、何连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十一月四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10803号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告吴大海，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告吴大海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告吴大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3664.58元；2、被告立即向原告支付违约金1649.07元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴大海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月31日,被告吴大海（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：国行带官方iPhoneXR特惠租赁全网通128G一年起租无需归还）一台，签约价5496.9元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金458.08元，尾期租金458.02元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告吴大海于10月31日支付了第1期租金458.08元，并于2019年11月4日签字确认收到国行带官方iPhoneXR特惠租赁全网通128G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、8期租金，共计仅支付租金1832.32元，至起诉之日，已逾期7期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告吴大海应履行支付租金的义务。现被告吴大海未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告吴大海依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告吴大海应支付原告手机买断款4000元（设备押金5000元-已支付押金1000元），现原告仅要求被告支付3664.58元，系原告处分其权利，未加重被告负担，本院予以支持。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告吴大海向原告美机宝经营部支付违约金360元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴大海在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3664.58元、违约金360元、律师费1000元，共计5024.58元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴大海负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1390号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：付风英，女，汉族，1956年11月06日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇于河村3号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付风英在中国银行206528583355CNY0账户内存款人民币586382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2358号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师，一般代理。被告：张江波，男，1975年6月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告张江波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人王彦迪、被告张江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金60734.91元、利息9188.09元、费用7431.68元（含违约金和手续费），共计77354.68元（欠款利息、费用暂计至2020年4月26日，此后利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请开通信用卡，并于原告下属分支机构签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告向被告发放了卡号为6221********的信用卡。被告透支信用卡后被告未按协议约定偿还欠款，截至2020年4月30日，被告共欠本息77354.68元。原告追偿无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张江波辩称，办理信用卡及未还信用卡欠款是事实，但是对利息、违约金计算方式有疑问，请求减少部分利息和违约金。本院经审理认定法律事实如下：2012年4月23日，被告张江波向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。被告张江波填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告张江波发放了卡号为6221********的信用卡。2016年6月12日，被告挂失该信用卡，经维护后卡号为6221********。被告张江波在激活信用卡后，多次使用信用卡消费，截至2020年4月26日，被告张江波未偿还信用卡欠款本金60734.91元，利息9188.09元，费用7431.68元（含手续费和违约金），合计77354.68元未归还。《中国建设银行龙卡信用卡章程》关于利息、违约金、分期费用的计算有以下约定：第二十一条、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十三条、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。以上事实有原、被告陈述和原告提交《被告申请信用卡材料》一组、《被告信用卡交易明细》一份、《中国建设银行综合信息查询单》一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告根据被告张江波的申请为被告张江波办理了信用卡，被告张江波持信用卡透支后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告张江波偿还信用卡欠款本金60734.91元，利息9188.09元，费用7431.68元（含手续费和违约金）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张江波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金60734.91元，利息9188.09元，费用7431.68元（含手续费和违约金），共计77354.68元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月26日，此后利息、费用按照领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十一月十一日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。