广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30858号原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：91440300785258692L。负责人：丁炎生。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳兆鼎科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路****厂房401-1统一社会信用代码91440300595658564P。法定代表人：张江，执行董事。被告：陈爽，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张江，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱琴，三被告共同委托诉讼代理人秦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告深圳兆鼎科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币1536425.96元（为人民币，下同）（暂计至2020年8月13日的贷款余额为1520000元，利息5745.85元、罚息10640元、复利40.11元:之后的利息、罚息及复利应按照合同约定的标准计至贷款本息还清之日止）；2、原告对被告陈爽持有的深圳兆鼎科技有限公司76.5%的股权享有质押权，并有权就折价、拍卖、变卖前述质押物所得价款优先受偿；3、被告陈爽、张江对被告深圳兆鼎科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与三被告共同签署了《授信合同》（合同编号为004002018Ｋ00130），合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币300万元的授信额度，授信期间为24个月，从2018年7月24日起到2020年7月23日止，授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户：户名为深圳兆鼎科技有限公司，账号为00×××85;贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准；二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；本合同项下授信资金选择自主支付＋受托支付的支付方式；本合同当事人特殊约定条款：1、额度项下设立两个子额度：（1）不可循环子额度人民币200万元，期限2年，执行固定年利率8%，按月付息，按月按发放金额的1%还本，余额到期结清，用于流动资金周转；（2）可循环子额度人民币100万元，期限2年，执行固定年利率8%，额度项下每笔贷款出账期限不超过1年，按月付息，到期还本，用于流动资金周转；2、（1）授信申请人及其关联方每月收入不低于100万元进入授信人处监管账户，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付；（2）授信申请人须以授信人处账户作为主要收款账户，并在对外新签订销售合同明确约定，以上条件均须满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%且提前收回贷款；3、授信人与质押人陈爽另行签订004002018Ｋ0013001Ｃ号《最高额质押合同》。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；四、担保方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由被告陈爽、张江作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由被告陈爽以其依法所有并有权处分的详见《质物清单》财产（权利）作质押担保。担保范围：本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。同日，原告（授信人）与被告陈爽（质押人）共同签署了《最高额质押合同》（合同编号：004002018Ｋ0013001Ｃ），双方约定为担保上述《授信合同》项下债务的履行，质押人自愿为授信申请人向授信人提供最高额质押担保，质押物为被告陈爽持有的深圳兆鼎科技有限公司76.5%的股权，质押担保范围为主合同项下授信申请人所欠授信人的全部欠款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，已严重违约。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。三被告辩称，对借款本金、利息认可，对罚息部分不予认可，理由是：1、被告逾期未还款是因发生重大疫情，属于不可抗力；2、国家政策及相关司法解释，对疫情期间发生的这些违约情况，也有一些政策支持。鉴于以上两点原因，希望法院驳回罚息的请求。经审理查明，2018年7月17日，三被告与原告签订了一份编号为004002018Ｋ00130的《授信合同》，约定：1、原告（授信人）向深圳兆鼎科技有限公司（授信申请人）提供300万元的授信额度，授信期间为24个月，从2018年7月24日起到2020年7月23日止。2、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户：户名为深圳兆鼎科技有限公司，账号为00×××85。3、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；本合同项下授信资金选择自主支付＋受托支付的支付方式。4、担保方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由陈爽、张江作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由陈爽以其依法所有并有权处分的详见《质物清单》（财产）提供最高额质押担保。5、本合同当事人特殊约定条款：①额度项下设立两个子额度：（1）不可循环子额度200万元，期限2年，执行固定年利率8%，按月付息，按月按发放金额的1%还本，余额到期结清，用于流动资金周转；（2）可循环子额度人民币100万元，期限2年，执行固定年利率8%，额度项下每笔贷款出账期限不超过1年，按月付息，到期还本，用于流动资金周转；②（1）授信申请人及其关联方每月收入不低于100万元进入授信人处监管账户，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付；（2）授信申请人须以授信人处账户作为主要收款账户，并在对外新签订销售合同明确约定，以上条件均须满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%且提前收回贷款；③授信人与质押人陈爽另行签订004002018Ｋ0013001Ｃ号《最高额质押合同》。6、本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。7、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。8、授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。同日，被告陈爽与原告深圳农村商业银行横岗支行签订了编号为004002018Ｋ0013001Ｃ的《最高额质押合同》，为担保原告与被告深圳兆鼎科技有限公司在上述签订的《授信合同》项下债务的履行，自愿为深圳兆鼎科技有限公司向深圳农村商业银行横岗支行提供最高额质押担保。原告提交的《质物清单》和《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，质押人陈爽用于质押的质押物为陈爽持有的深圳兆鼎科技有限公司76.5%的股权，经工商行政管理部门2018年7月20日核准予以办理了出质登记。另外，原告在本案审理过程中申请诉讼保全，本院作出民事裁定后采取执行措施冻结了被告陈爽名下上述持有的股权，同时查封了陈爽名下位于龙岗镇××单元××Ｈ301的房产（不动产证号：深房地字第**）、冻结了被告张江名下的中国农业银行深圳爱联支行的银行账户（账号：62×××72）。原告提交的《借款借据》显示，2018年7月24日，原告向被告深圳兆鼎科技有限公司发放贷款200万元，贷款期间为2018年7月24日至2020年7月23日，贷款初始年利率8%，付息日为每月1日，授信合同编号为004002018K00130。原告在庭审中称，本《授信合同》项下300万元贷款分两笔，其中一笔100万元的贷款款项被告已经结清。原告提交了一份《历史交易明细查询表》，证明原告按照上述《授信合同》约定向被告发放了全部贷款。原告提交的《贷款账户查询》、《还款明细》显示，被告深圳兆鼎科技有限公司在2020年7月23日贷款到期日开始没有结清本息。截至2020年8月13日，被告深圳兆鼎科技有限公司尚欠贷款本金1520000元、利息5745.85元、罚息10640元、复利40.11元。上述事实有原告提交的证据以及原、被告在庭陈述为凭。本院认为，上述《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行各自义务。被告深圳兆鼎科技有限公司向原告贷款300万元，未按合同约定还本付息，其行为构成违约，被告深圳兆鼎科技有限公司应当承担合同约定的逾期还款的违约责任。经原告核算，被告深圳兆鼎科技有限公司应归还原告暂计至2020年8月13日尚欠贷款本金1520000元、利息5745.85元、罚息10640元、复利40.11元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。自2020年8月14日开始的利息、罚息、复利，依法按照双方《授信合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告并未具体举证证明罚息不应支持的事实，对其答辩本院不予认可。被告陈爽、张江作为本案借款的连带保证人，依法应当按照上述《授信合同》的约定，对被告深圳兆鼎科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈爽、张江承担连带保证责任后，有权向被告深圳兆鼎科技有限公司追偿。原告与被告陈爽签订了合同编号为004002018K0013001C的《最高额质押合同》，合同约定被告陈爽以其持有的深圳兆鼎科技有限公司76.5%的股权对本案债务承担质押担保责任，并办理了股权质押登记，质权成立，原告要求对该质押的股权的折价或者拍卖、变卖的价款在涉案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳兆鼎科技有限公司向原告深圳农村商业银行横岗支行偿还截至2020年8月13日所欠贷款本金1520000元、利息5745.85元、罚息10640元、复利40.11元，自2020年8月14日开始的利息、罚息、复利，按照编号为004002018K00130的《授信合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈爽、张江对被告深圳兆鼎科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，被告陈爽、张江承担连带保证责任后，有权向被告深圳兆鼎科技有限公司进行追偿；三、原告深圳农村商业银行横岗支行对被告陈爽持有的深圳兆鼎科技有限公司76.5%股权享有质押权，有权就上述股权折价或者以拍卖、变卖上述股权所得的价款优先受偿，被告陈爽承担质押担保责任后，有权向被告深圳兆鼎科技有限公司进行追偿；四、驳回原告深圳农村商业银行横岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛镇泉