内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4336号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）南农业南路******。负责人刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹旭东，男，1971年4月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）张宝生，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住河南省郑州市中牟县。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人邓俊英，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人尹旭东、张宝生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人张宝生承担本案赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决有失公允。本案系被上诉人张宝生在×××大型客车于2019年7月18日发生故障后，将该车停放在道路南侧硬路肩上，在车辆后方放置石块来警示，被上诉人尹旭东于2019年7月19日1时30分许驾驶摩托车与被上诉人张宝生放置的石块相撞后，导致其受伤及其二轮摩托车受损的事故。由此可见，本次事故是由于被上诉人张宝生在其故障车后方放置的石块引起的，张宝生在本次交通事故中未按照道交法和道交法实施条例的规定在故障车辆后方规定距离处放置反光三脚架来警示，该行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定的“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”，交警部门认定张宝生的以上违法行为在本次事故中承担主要责任。×××在本案事故发生时，车辆距离与被上诉人张宝生放置的石块距离相差甚远，该车辆的停驶状态与被上诉人尹旭东与被上诉人张宝生放置的石块相撞之间并无因果关系，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项对“交通事故”明确，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故×××并非本案交通事故中的责任车辆，因此，上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。本案交通事故中被上诉人尹旭东受伤及其车辆受损系被上诉人张宝生违规放置石头的行为引起，属于张宝生个人过错行为，该行为经由交警部门出具的事故认定书认定。故应由被上诉人张宝生承担被上诉人尹旭东的损失，同理判决认定的诉讼费、鉴定费、邮寄费，也不应判由上诉人承担。另，根据《诉讼费用交纳办法》第六条之规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，因此，判决书中判决上诉人承担的邮寄费并不属于当事人应缴纳的诉讼费用，判决上诉人承担邮寄费已违反该项规定。综上所述，请求二审法院在公平、公正的基础上撤销一审法院的判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，驳回尹旭东对上诉人的诉讼请求。被上诉人尹旭东答辩服判。被上诉人张宝生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。尹旭东向一审法院起诉请求：1、判令张宝生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿尹旭东各项损失合计15897.66元。其中医药费5184.84元，误工费2323.51元，护理费2463.73元，伙食补助费1900元，手机、摩托车、鞋子等物品损失合计8000元，合计15897.66元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、因尹旭东的伤情构成伤残，所以进入诉讼阶段申请伤残后，已构成伤残后的等级重新确认赔偿数额；5、本案一切诉讼费用由张宝生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日17时30分许，张宝生驾驶临时牌照为×××号的大型普通客车沿省际通道由西向东行驶至577km+900m处发生故障后，将该车停放在道路南侧硬路肩上，在其车辆后侧来车方向放置石块等物品警示；2019年7月19日1时30分许，尹旭东驾驶×××号二轮摩托车沿省际通道由西向东行驶至577k+900m处时，车辆前侧与张宝生放置的石块相撞后，在道路上翻覆，造成尹旭东受伤，吉D11**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。尹旭东受伤后到扎鲁特旗人民医院门诊检查，支付医药费508元（张宝生垫付505元）；2019年7月24日到扎鲁特旗人民医院住院治疗，入院诊断：左踝部、胸部、左膝部外伤，左侧第3-8后肋骨及4-7前肋骨骨折，右肺中叶及左肺上叶纤维索条，双侧胸腔积液，左膝关节骨关节病。尹旭东于2019年8月10日好转出院，共住院治疗19天，支付医疗费4676.84元。2019年7月30日阿旗公安局交通管理警察大队作出第150421120190000123号道路交通事故认定书，认定尹旭东承担此次交通事故的次要责任，张宝生承担主要责任。张宝生驾驶的×××号的大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保附加不计免赔率限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。根据尹旭东的申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对尹旭东的伤残等级进行了鉴定，该中心于2019年10月25日作出吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第1506号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹旭东左侧第3-8后肋骨及4-7前肋骨骨折评定为十级伤残。鉴定费2100元，由尹旭东预交。另查明，尹旭东系扎鲁特旗殡仪馆员工。张素文系尹旭东母亲，于1948年1月23日出生。张素文只有尹旭东一个儿子；2019年7月19日，张宝生为尹旭东垫付医疗费505元。再查明，2019年度居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元，自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出12661元。一审法院认为，尹旭东受伤虽然与张宝生驾驶的车辆没有直接接触，但法律并没有规定交通事故必须以接触为前提条件。张宝生驾驶的车辆抛锚，其为警示其他过往车辆在道路上放置石块，导致尹旭东受伤，整个过程符合交通安全法规定的交通事故，也符合机动车第三者责任保险规定的保险事故特征。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张宝生驾驶车牌号为×××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保附加不计免赔率限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故对尹旭东的合理损失中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。本案中，尹旭东过错较轻，承担此次事故的次要责任，张宝生过错较重，承担主要责任，尹旭东的身体因本次交通事故受到损害，故尹旭东主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车财产损失理由正当，一审法院予以支持。具体赔偿数额一审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及吉公正司鉴中心[2019]法临鉴字第1506号司法鉴定意见书依法予以确定；营养费因病历中没有加强营养医嘱，故一审法院不予支持；手机、衣物财产损失因未提举有效证据予以证明，一审法院不予支持；误工费反映的是受害人因误工而实际减少的损失，本案中虽然交通事故致使尹旭东受伤住院不能上班，但是尹旭东未提举有效证据证明其单位扣发工资的证据，故尹旭东主张的误工费，一审法院不予支持。张宝生、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿尹旭东各项损失合计100602.37元【交强险医疗费限额内赔偿医疗费4679.84元（5184.84元-505元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2463.73元（129.67元/天×19天）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费10128.80元（12661元/年×8年×10%），摩托车财产损失1820元】；二、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内返还张宝生垫付医疗费505元；三、驳回尹旭东的其他诉讼请求。案件受理费1469元，由尹旭东承担349元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担1120元；鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担；邮寄费132元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担44元，张宝生承担44元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担44元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，尹旭东受伤虽然与张宝生驾驶的车辆没有直接接触，但法律并没有规定交通事故必须以车辆接触为前提条件。张宝生驾驶的车辆抛锚，其为警示其他过往车辆在道路上放置石块，导致尹旭东受伤，本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定“张宝生驾驶机动车在道路上发生故障，未按规定在来车方向设置标准的警告标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，过错严重，故承担此事故的主要责任。”综合以上情况，一审法院认定整个过程符合交通安全法规定的交通事故，也符合机动车第三者责任保险规定的保险事故特征，并据此判令上诉人承担相应赔偿责任，本院认为并无不当。故上诉人的上诉理由因依据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1469元，由尹旭东承担349元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担1120元；鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。二审案件受理费2322元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐