江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初180号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人刘志彪，男，2000年9月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因涉嫌盜窃罪，于2020年7月9日被新干县公安局刑事拘留;于2020年8月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 指定辩护人刘林立，江西赣泰律师事务所律师。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘志彪犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人刘志彪及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年1月30日左右的一天，被告人刘志彪采取撬门入室的方式，进入新干县三湖镇砚洲村被害人饶某1（男，51岁）家中，在饶某1家中三楼卧室抽屉内盗得一枚男士黄金戒指，事后以50元的价格将该戒指卖给新干县三湖镇的聂某，所得钱财用于刘志彪日常消费。经新干县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值2451元。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘志彪采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值2451元，所盗财物数额大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志彪认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘志彪患有精神分裂症，系部分刑事责任能力人。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 被告人刘志彪对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对刘志彪构成盗窃罪没有异议。2.被告人具有以下从轻、减轻情节：（1）被告人属于部分刑事责任能力，（2）被告人自愿认罪认罚，且盗窃数额较小。综合考虑当事人的基本情况，辩护人建议对被告人刘志彪宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月8日，被告人刘志彪被抓获归案。2020年9月31日，公安机关将扣押的被盗金戒指发还给了被害人饶某1。经新干县公安局委托，吉安精神医学司法鉴定所对被告人刘志彪进行了鉴定，并于2020年10月19日出具了鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人诊断精神分裂症（发病期）。2.部分刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刘志彪盗窃的金戒指照片、刘志彪辨认盗窃地点及藏匿盗窃物品地点照片、归案经过、常住人口信息、病历、收费票据、处方清单、出院记录、医嘱单、关于在押人员刘志彪关押期间的表现、被害人饶某1的陈述、证人饶某2、聂某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、被告人刘志彪的供述与辩解、新干县价格认证中心价格认定结论书、检测报告、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、聂某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志彪以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币2451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志彪犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志彪犯罪时系具有部分刑事责任能力的精神病人，依法故可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘志彪自愿认罪认罚，可从宽处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  谢小燕 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。