wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3699号申请执行人：赵欣，女，1967年10月13日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的赵欣等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8835.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋学林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执880号之一 申请执行人：廖安金，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人廖安金依据本院作出（2020）川0722民初2136号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王**支付借款29000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2136号民事判决书，确定申请执行人廖安金债权金额本金为29000元，执行到位0元，未执行金额为29000元。经调查核实，未发现被执行人王**有可供执行财产，本院依法对被执行人王**采取限制高消费，冻结了王**银行卡账户，经申请执行人廖安金同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨淳之
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初952号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某，曾用名马某1，男，1966年4月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，住南召县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日被淅川县公安局取保候审，于2020年10月16日被淅川县检察院决定取保候审。指定辩护人马群，杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人马某犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派刘娣出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：被告人马某、周某某夫妇与王某因加工合同纠纷，被王某诉至淅川县人民法院，2017年8月26日淅川县人民法院以（2017）豫1326民初2436号民事调解书，调解马某、周某某于2018年2月26日前支付王某地毯款32万元。调解书于2017年8月26日送达双方，但马某、周某某有能力履行而未在约定期间内履行调解书确定的义务。王某申请强制执行，淅川县人民法院于2018年11月19日立案执行，同日向马某、周某某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，2019年1月7日再次送达执行通知书、报告财产令。2019年3月19日裁定执行调解书，将执行裁定、纳入失信被执行人名单，限制高消费邮寄送达马某、周某某，限马某、周某某接到裁定书3日内履行调解书确定的义务。马某、周某某既不向法院申报财产，也不履行调解书确定的义务。因拒不向法院申报财产，2019年4月8日法院决定对马某、周某某各罚款5000元。2019年5月因马某涉嫌拒不执行判决、裁定，被移交淅川县公安局，淅川县公安局立案后，马某于2019年10月8日马还款20万元，剩余款项于2020年9月28日全部履行完毕。另查明，于2020年11月25日被告人马某缴纳罚款10000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，淅川县人民法院以（2017）豫1326民初2436号民事调解书、淅川县人民法院执行卷宗、银行流水、履行清结证明，到案经过证明、户籍证明等书证，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某对人民法院的裁定确定的法律义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人马某案发后已履行全部义务，依法可从轻处罚。被告人马某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可考虑适用缓刑。为了维护司法秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7872号 原告：封绪洲，男，1967年12月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：王金乐，女，1990年2月6日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告封绪洲诉被告王金乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告封绪洲于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告封绪洲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封绪洲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告封绪洲负担。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小言
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2486号 申请执行人程海峰，男，汉族，1984年2月27日生，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊宁达网络科技有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****楼6，统一社会信用代码：91370705MA3FFCQE0Y。 法定代表人万希丽，执行董事。 申请执行人程海峰与被执行人潍坊宁达网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4963〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申229号再审申请人（原审被告）：张伟文，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沁春，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（原审原告）:倪璇，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人张伟文因与被申请人倪璇民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张伟文于2020年11月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张伟文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张伟文撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 好
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2138号之六申请执行人：李英兰，女，1950年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：李娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李文，女，1978年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯翠芝，女，1950年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李英兰、李娜与被执行人李文、侯翠芝劳务合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2020）鲁09民终233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月17日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，经查：被执行人在泰安市住房公积金中心岱岳区管理部有公积金开户，本院已依法予以冻结，因不具备划拨条件，故无法处置。向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终233号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执569号 申请执行人:赵某，男，1995年8月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031995********。 被执行人:张某某，男，1995年5月29日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031995********。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人赵某借款6700元,承担案件执行费25元。本案在执行过程中，申请执行人赵某于2020年11月3日，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人赵某撤回执行申请后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9883号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘向全，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证登记住址福建省寿宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘向全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告刘向全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款178150.42元，其中本金161094.13元、利息3896.68元、其他手续费6826.64元、违约金6332.97元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××31广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘向全未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款178150.42元，其中本金161094.13元、利息3896.68元、其他手续费6826.64元、违约金6332.97元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）161094.13元，截止至2020年6月22日的利息3896.68元、其他手续费6826.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘向全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向全于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金161094.13元、截至2020年6月22日的利息3896.68元、其他手续费6826.64元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由被告刘向全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2469号被执行人：王永强，男，汉族，1983年10月03出生，安康市汉滨区人，户籍地安康市汉滨区关庙镇。王永强犯寻衅滋事等罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初73号刑事判决书已发生法律效力，王永强逾期未履行该判决书上所确定缴纳违法所得的义务，即：上缴违法所得人民币808940元（已缴纳28万元，剩余528940元未缴纳），本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行缴纳款项的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王永强名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：陕G****）,现存放于安康市公安局汉滨分局涉案车辆停放处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永强名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：陕G*****），期限为两年。二、对被执行人王永强名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）予以就地扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李增辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2316号 原告：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：柳夕月，总经理。 委托诉讼代理人：何素娟，该公司员工。 被告：张昌骏，男，1978年10月5日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告元氏县凯通汽车运输有限公司与被告张昌骏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告元氏县凯通汽车运输有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告元氏县凯通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 旭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初843号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈2，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人严若辰、张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人陈2犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈2及其由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人严若辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年2月起，被告人陈2在湖北省武汉市洪山区尖东智能花园附近的百惠康大药房购买口罩后，在其租住的尖东智能花园房屋内通过微信对外销售口罩。同年2月19日起，被告人陈2明知药房无法继续提供口罩，隐瞒其没有货源的事实，继续通过微信销售口罩、额温枪等防疫物品，在被害人催促发货时以提供假快递单号或发假快递的方式搪塞，骗得梁某、李某某、张某1等十余名被害人支付的钱款共计人民币1,024,990元(以下币种均为人民币)，得款大部分用于还债、赌博、个人消费等，后陈2注销微信并失联。2020年4月14日，被告人陈2在湖北省武汉市被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人梁某、李某某、张某1、张某2、庄某1、庄某2、范某某、苏某某、任某某、贾某某、陈某1、金某某等人的陈述笔录，证人苏某某的证言及被害人、证人提供的微信聊天记录、转账记录、快递信息等书证，公安机关出具的《移送案件通知书》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》，调取的陈2、张某3、陈某3等人的银行流水等证据，并据此认为，被告人陈2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈2到案后能够如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈2定罪处罚。法庭审理中，被告人陈2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年2月起，被告人陈2在湖北省武汉市洪山区尖东智能花园附近的百惠康大药房购买口罩后，在其租住的尖东智能花园住处通过微信对外销售口罩。同年2月19日起，被告人陈2明知药房无法继续提供口罩，隐瞒其没有货源的事实，继续通过微信销售口罩、额温枪等防疫物品，在被害人催促发货时以提供假快递单号或发假快递的方式搪塞，骗得被害人梁某、李某某、张某1等十余名被害人支付的钱款共计人民币1,024,990元，得款大部分用于还债、赌博、个人消费等，后陈2注销微信并失联。具体分述如下：1.2020年2月19日，被害人范某某在河北省石家庄市被被告人陈2以上述方法骗取口罩定金和货款59,670元。2.2020年2月20日，被害人梁某在本市虹口区瑞虹新城二期住处被被告人陈2以上述方法骗取口罩货款12,000元。3.2020年2月20日，被害人李某某在广东省深圳市被被告人陈2以上述方法骗取额温枪货款19,040元。4.2020年2月20日，被害人陈某1、彭团林在安徽省肥西县被被告人陈2以上述方式骗取额温枪货款35,000元。5.2020年2月20日，被害人张某1在河北省石家庄市被被告人陈2以上述方法骗取口罩货款19,500元。6.2020年2月21日，被害人贾某某在河北省石家庄市被被告人陈2以上述方法骗取口罩货款51,000元。7.2020年2月19日至22日，被害人金某某及其介绍的人员共计被被告人陈2以上述方法骗取额温枪货款506,800元，后于2月22日、23日共退回201,500元，尚有305,300元未退还。8.2020年2月23日，被害人任某某在河北省石家庄市被被告人陈2以上述方式骗取口罩货款66,000元。9.2020年2月22日至24日，被害人张某2在河北省邢台市被被告人陈2以上述方式骗取额温枪货款134,080元。10.2020年2月20日至24日，被害人庄某2、庄某1在广东省深圳市被被告人陈2以上述方法骗取口罩货款62,400元、额温枪货款261,000元。2020年4月14日，被告人陈2在湖北省武汉市被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人梁某、李某某、张某1、张某2、庄某1、庄某2、范某某、任某某、贾某某、陈某1、金某某等人的陈述笔录，证人苏某某的证言及被害人、证人提供的微信聊天记录、转账记录、快递信息等书证，公安机关出具的《案发经过》《移送案件通知书》《抓获经过》《工作情况》，调取的陈2、张某3、陈某3等人的银行流水等证据证实。上述证据，由公安机关、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈2犯诈骗罪罪名成立。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2030年7月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  季聆华人民陪审员  陈 英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执483号黄林清，女，汉族，1973年1月11日出生，住所地全南县金龙镇黄金村（呈和手袋厂背后）自建房，联系电话136××******黄林清，女，1973年1月11日出生，汉族，住全南县金龙镇黄金村（呈和手袋厂背后）自建房。被执行人钟志伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住全南县。申请执行人黄林清与被执行人钟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初233号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，经法院执行未发现可供执行的财产。申请人黄林清家有六口人，爷爷年迈、无劳动能力，需人照顾和长期吃药，女儿先上初中，丈夫因无文化、无技术没有固定工作，经济收入微薄，生活特别困难，其向本院申请司法救助，现已获得国家司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  刘裕峰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 焜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1557号被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，统一社会信用代码91430000743169683T，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：刘祥华。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司诉讼费缴纳一案，(2019)苏1204民初5448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月29日，本院立案受理。本院在执行被执行人湖南千山制药机械股份有限公司诉讼费缴纳一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**车辆，查封期限至2022年11月23日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。未能发现被执行人名下其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，诉讼费作为被执行人应履行义务的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5448号判决书诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈森
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3365号 刘述宣： 本院依法受理的潘付良申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，潘付良申请执行你买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1003号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：干小林，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2019）鄂1182刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月27日向本院移送执行，要求被执行人干小林缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年8月3日开始通过3次查询了被执行人干小林名下相关财产信息，干小林名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年8月18日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月14日作出限制消费令、限制被执行人干小林高消费；6、本院于2020年11月23日作出执行决定书，将被执行人干小林纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人干小林缴纳罚金3000元未能实现。综上所述，因本案被执行人干小林暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆大勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢122号之三十申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款34万余元并承担相应费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人潘亚君存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8020号原告:中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷、饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：任明亮，男，1994年9月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告任明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行的委托诉讼代理人谢婷、饶珍群到庭参加诉讼，被告任明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告任明亮归还原告信用卡透支资金99320.01元，利息2663.35元，违约金1786.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告任明亮提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵安分行诉称，为购买车辆，被告向原中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为176100元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。2018年12月28日，因工行机构调整，贵溪支行降格为网点不具备专项分期款业务办理、管理资质，贵阳分行发文将贵溪支行本案中涉及业务转给原告。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告任明亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年5月29日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行作为贷款人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡透支176100元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告任明亮提供其名下车牌号为贵Ｇ×××**的别克牌小型轿车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为525的信用卡。截至2020年4月24日，被告累欠款本金99320.01元、利息2663.35元、逾期还款违约金1786.27元。另查明，因工行机构调整，2018年12月28日，中国工商银行贵阳分行发布工银筑办发[2018]259号文件，将贵溪支行专项分期款业务转由原告承接管理。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、工银筑办发[2018]259号文件等证据在卷佐证。本院认为，被告任明亮信用卡逾期还款，原告工行贵安分行据此要求被告任明亮偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告工行贵安分行要求对被告任明亮提供抵押的车辆享有抵押权，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，因对抵押物已办理抵押登记，故对该诉请本院予以支持。对于原告工行贵安分行主张的律师费，因原告工行贵安分行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告任明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金99320.01元、利息2663.35元、逾期还款违约金1786.27元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告任明亮名下车牌号为贵Ｇ×××**的别克牌小型轿车享有抵押权，对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担25元，被告任明亮负担1180元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵安分行已预交，被告任明亮在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈先文书记员张云
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3282号 原告:王某，女，2011年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 法定代理人:储婷婷（系王某的母亲），女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：储竹冬，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 本院在审理原告王某与被告储竹冬、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年11月24日以遗漏了诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取386元，由原告王某承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 储畏畏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1877号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：蔡国亮，男，1968年1月9日出生，汉族。被执行人：李翠玲，女，1969年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国亮、李翠玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执450号之二申请执行人：葫芦岛市龙港区某修理部，住所地葫芦岛市龙港区。经营者才某某，男，1984年8月22日出生，汉族，现住址葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男，汉族，1986年06月18日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币4735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月六日书记员  许常辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申8351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香治，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书强，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省平原县。 二审被上诉人（一审被告）：平原县前曹镇北赵村民委员会，住所地山东省平原县前曹镇北赵村。 法定代表人：杨香春，村支部书记。 再审申请人杨香治因与被申请人赵书强及二审被上诉人平原县前曹镇北赵村民委员会（以下简称北赵村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨香治申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由是土地承包经营权出租合同纠纷，争议的土地承包方是世纪风科技园，出租方是谁是本案的焦点。杨香治与赵书强互换土地没有向北赵村委备案，杨香治没有与赵书强、北赵村委变更承包关系，涉案土地使用权人是杨香治，杨香治是出租方，土地租赁费应归杨香治所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，杨香治与赵书强是同一集体经济组织成员，为了方便土地耕种及生产生活，双方达成口头协议，互换承包地的经营权，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于杨香治主张双方互换土地没有向北赵村委备案的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》规定互换应报发包方备案，该备案的规定应为管理性规范而非效力性规范，备案并非互换协议生效的要件，且双方在达成口头协议后已经互换承包地进行耕种，故双方互换承包地经营权虽未备案，但并不影响协议的效力。土地互换后，土地经营权权利主体已变更，杨香治丧失对原承包土地的经营权，原审对杨香治关于涉案土地租赁费归其所有的主张不予支持，认定事实并无不当。综上，杨香治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨香治的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  闫 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  权 威
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初614号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人汪梅，女，汉族，1979年03月21日生，四川省南充市蓬安县人，专科文化，居民，户籍地四川省蓬安县。住云南省昭通市昭阳区。2020年07月27日因涉嫌犯挪用资金罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人张邦奎，贵州邦桢律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人汪梅犯挪用资金罪一案，2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年11月03日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人汪梅及其辩护人张邦奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年05月至2018年12月期间，被告人汪梅利用担任昭通市家泰物业管理有限公司欧派风景小区项目经理之职，多次将其负责的欧派风景小区业主交纳的装修押金、电梯使用维护费、垃圾处理费、物业管理费等合计171680元挪用，超过三个月以上未归还昭通市家泰物业管理有限公司。被告人汪梅被通知到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。案发后，被告人汪梅已将其挪用的资金171680元归还昭通市昭阳区家泰物业管理有限公司，并取得谅解。上述事实，被告人汪梅在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人胡某1、杨某、李某1、孙某、刘某1、宋某1、刘某2、龙某、罗某1、薛某、罗某2、郑某、铁发燕、岳某、李某2、苟某、费某、温某、马某1、王某、赵某1、袁某、黄某、孙掌握、刘某3、范某、刘某4、樊某、周某、曾某、冷某、马某2、赵某2、陈某、吴某、胡某2、赵某3、宋某2、李某3、李某4、许某的证言，受案回执，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，专用收款收据复印件，营业执照复印件，身份证复印件，未结账明细表，归还资金承诺书，物业管理合同书，资金明细表，劳动合同书，员工工资表，尿液检测报告，归还挪用资金收条，现金交款单，转账凭证，刑事谅解书，权利义务告知书，认罪认罚具结书，光碟等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪梅挪用本单位数额较大资金归个人使用、超过三个月未归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人汪梅有坦白情节，并认罪认罚，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人汪梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人汪梅有自首情节，且归还了挪用的资金取得谅解，又是初犯、偶犯，并认罪认罚，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪梅挪用本单位数额较大资金归个人使用、超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人汪梅归还了挪用的资金取得谅解，并认罪认罚，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑的辩护意见依法成立，本院予以采纳；提出被告人汪梅有自首情节，系初犯、偶犯等其他辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳。经查，侦查机关依法对本案立案后，被告人汪梅被通知到案，非主动到案，其行为不成立自首。被告人汪梅到案后对其犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人汪梅有坦白情节，且积极归还挪用的资金取得谅解，并认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，判处缓刑不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人汪梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王文玉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初581号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙浩，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经郸城县公安局决定，于2020年6月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月9日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人孙浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，李锦龙(另案处理已追捕)联系被告人孙浩要求其提供微信和支付宝的收款码收款，给孙浩百分之五的提成。被告人孙浩又联系王某、葛鑫磊(另案处理)、田某(行政处罚)等人提供收款码，被告人孙浩给王某、葛鑫磊、田某等人百分之四的提成，所收款项再由孙浩转账给李锦龙。被告人孙浩明知上述款项是犯罪所得的资金仍然帮助其转账共计l26049元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证；证人王某、田某、张某等人证言；被告人孙浩供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙浩明知是他人的犯罪所得，而提供资金账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙浩自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。如符合社区矫正条件，可适用缓刑四年。被告人孙浩对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中也没有异议。辩护人的意见是，其是初犯、偶犯、又认罪认罚签字具结，建议减轻、从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月份，李锦龙(另案处理已追捕)联系被告人孙浩要求其提供微信和支付宝的收款码收款，给孙浩百分之五的提成。被告人孙浩又联系王某、葛鑫磊(另案处理)、田某(行政处罚)等人提供收款码，被告人孙浩给王某、葛鑫磊、田某等人百分之四的提成，所收款项再由孙浩转账给李锦龙。被告人孙浩明知上述款项是犯罪所得的资金仍然帮助其转账共计l26049元。审理中，经阜阳市颍泉区司法局调查，被告孙浩均适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，证人王某、田某、张某等人证言，被告人孙浩供述与辩解，阜阳市颍泉区司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩明知李锦龙是从事信息网络犯罪活动仍然提供帮助转账，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名应予以调整。被告人均系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人孙浩的悔罪表现、犯罪情节及社会效果等因素，为了打击犯罪，保护他人财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月九日书记员  吕新艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1494号罪犯王常军，男，1988年6月14日出生，重庆市奉节县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出﹝2012﹞鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人王常军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王常军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王常军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王常军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5648号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：吴善法，男，1979年11月20日出生，汉族，住该××家属院。 被告：周建强，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：亓欣，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：舒青明，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李修霞，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋传海，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡宝霞，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周建强、亓欣、舒青明、李修霞、宋传海、胡宝霞金融借款合同纠纷过程一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李双超
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1748号原告：余小明，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省庐山市。原告：程云飞，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告余小明、程云飞诉被告江西广汇置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2020年11月10日对该案进行了公开开庭审理，原告程云飞到庭参加了诉讼，原告余小明、被告江西广汇置业发展有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余小明、程云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西广汇置业发展有限公司返还原告房款差价1488.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，两原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区4栋3单元302室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积117.18平方米，单价3382.93元，总价款396412元。但最终房屋产权证面积为116.74平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价1488.5元。被告江西广汇置业发展有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月8日，原告余小明、程云飞与被告江西广汇置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告余小明、程云飞向被告江西广汇置业发展有限公司购买御景首府小区4栋3单元302号房屋，房屋预测建筑面积共117.18平方米，其中套内建筑面积98.79平方米，分摊共有建筑面积18.39平方米，单价为每平方米3382.93元，总价款为396412元，价款支付方式为贷款方式付款，两原告应当于2015年3月8日前支付首期房价款296412元，余款100000元申请贷款支付。合同还对面积差异处理方式进行了约定，其中包括“建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”。后原告余小明、程云飞按约定支付了房屋价款396412元，被告广汇置业发展有限公司也向两原告交付了上述房屋，庐山市不动产登记局于2019年1月16日颁发了不动产权证，但不动产权证中注明的房屋建筑面积为116.74平方米，其中专有建筑面积98.51平方米，分摊建筑面积18.23平方米，价格394924元。上述事实有原告余小明、程云飞提交的不动产权证复印件一份、商品房买卖合同复印件（部分）一份、购房发票复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告余小明、程云飞与被告江西广汇置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定自觉履行各自义务，原告余小明、程云飞按合同约定的房屋预测建筑面积117.18平方米向被告江西广汇置业发展有限公司支付了购房款，但在房屋实测建筑面积被不动产登记部门确定为116.74平方米后，被告江西广汇置业发展有限公司未及时按合同约定退还两原告支付的，超出房屋实测建筑面积部分价款的行为有违诚实信用原则，原告余小明、程云飞要求被告江西广汇置业发展有限公司返还房款差价的诉请合理合法，本院予以支持，房款差价经计算为1488元（396412元-394924元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日返还原告余小明、程云飞房款差价1488元。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1884号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街**，法定代表人王雪，该支行行长。被执行人杨喜林，男，1968年2月18日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子村**。被执行人李玉香，女，1970年11月24日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子村**。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人杨喜林、李玉香借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，已进行冻结、扣划，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15104号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行,统一社会信用代码：915300007134095868,住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧佩珊，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告欧佩珊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告欧佩珊的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤回对被告欧佩珊的起诉。案件受理费1673元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10069号 原告：张君，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告：华夏人寿保险股份有限公司市南营销服务部，住所地青岛市市**福州南路********，统一社会信用代码913702026790831554。 主要负责人：王晓霞。 原告张君与被告华夏人寿保险股份有限公司市南营销服务部劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张君的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张君撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张君负担。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晗晗
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1781号申请执行人：唐富萍，女，1972年9月17日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人唐富萍与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资7156.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币12756.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐富萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12933号上诉人（原审被告）：唐招奇，男，汉族，1957年8月5日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远望，男，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。原审被告：唐诗诗，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人唐招奇因与被上诉人吴远望及原审被告唐诗诗民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐招奇上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项判决，依法改判；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人吴远望辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。原审被告唐诗诗述称：一审判决对上诉人及原审被告提出的意见未予回复。吴远望一审诉请判令：1.唐招奇向吴远望偿还借款本金848868.78元及利息411722元（按照法定年利率24%，自2017年2月28日起算，暂计算至2018年12月28日，以后利息另计至唐招奇还清全部本息之日止）；2.唐诗诗在以上借款本息范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由唐招奇、唐诗诗承担。一审判决主文：一、唐招奇于判决生效之日起十日内返还吴远望本金848868.78元及利息（以848868.78元为本金，从2017年2月28日起按年息24%计算至给付之日止）；二、唐诗诗对上述债务不能清偿的部分在513316元范围内承担赔偿责任；三、驳回吴远望其他的诉讼请求。案件受理费16978元，保全费5000元，由吴远望承担8978元，唐招奇承担13000元，唐诗诗在上述13000元范围内承担6000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年11月4日，海丰县新格装饰材料经营部与中国工商银行股份有限公司海丰支行签订《网贷通循环借款合同》，约定海丰县新格装饰材料经营部向中国工商银行股份有限公司海丰支行借款260万元，用途为采购装饰材料，期限至2016年10月9日，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。同日，被上诉人及案外人颜诗明与中国工商银行股份有限公司海丰支行签订《最高额抵押合同》，约定被上诉人及案外人颜诗明以其所有的位于汕尾市区房产为海丰县新格装饰材料经营部的上述借款提供抵押担保。2015年11月12日，中国工商银行股份有限公司海丰支行向海丰县新格装饰材料经营部发放上述借款260万元，同日海丰县新格装饰材料经营部将该款项转账给案外人深圳市瀛嘉利国际贸易有限公司。2015年11月13日，案外人深圳市瀛嘉利国际贸易有限公司将该款项转账给上诉人，同日上诉人将该款项转账给被上诉人，后被上诉人又将其中250万元转账给上诉人。本院另查明，海丰县新格装饰材料经营部系于2009年12月30日注册成立的个体工商户，经营者为上诉人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：涉案民间借贷合同是否有效以及相应的法律后果。上诉人主张被上诉人存在高利转贷的违法行为，涉案民间借贷合同无效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被上诉人以其房产为上诉人的银行贷款提供抵押担保，上诉人收到银行发放的贷款260万元后转账给被上诉人，被上诉人又将其中250万元转账给上诉人，由上诉人出具借条并代被上诉人定期偿还上述贷款利息。被上诉人将银行的信贷资金高利转贷给上诉人的行为严重扰乱了信贷市场秩序，且上诉人对该笔款项来自银行贷款是明知的，故涉案民间借贷合同无效，双方约定的高息不受法律保护。按照无效合同的处理原则，上诉人应返还涉案款项并支付资金占用费。二审中上诉人确认截至2017年2月28日尚欠被上诉人939587.1元，由于一审中被上诉人将其诉讼请求变更为本金848868.78元，一审法院予以认可，并无不当，本院予以确认。关于资金占用费，应以848868.78元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算2017年2月28日至2019年8月19日期间的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日止的资金占用费。一审法院对借款利息认定有误，本院予以纠正。另外，担保合同是主合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也应归于无效。原审被告为上诉人所负被上诉人的100万债权提供房产抵押担保，未办理抵押登记且该房产已变更登记，一审认定原审被告应在该房产过户时房地产交易纳税审报表中的报税价格513316元范围内承担赔偿责任，原审被告对此并未提起上诉，视为认可，故本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2486号民事判决第二、三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2486号民事判决第一项为：上诉人唐招奇于本判决生效之日起十日内返还被上诉人吴远望本金848868.78元及资金占用费（以848868.78元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年2月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、原审被告唐诗诗对上述债务不能清偿的部分在513316元范围内承担赔偿责任；四、驳回被上诉人吴远望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16978元，保全费5000元，共计21978元，由被上诉人吴远望负担7090元，上诉人唐招奇负担14888元，原审被告唐诗诗在上述14888元范围内负担8338元；二审案件受理费12289元，由被上诉人吴远望负担4564元，上诉人负担唐招奇7725元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 波
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2780号原告：陈黎红，女，汉族，1976年8月28日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市瀚城置业有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：吴辉,总经理。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈黎红与被告钟祥市瀚城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎红的委托诉讼代理人吕义鑫，被告钟祥市瀚城置业有限公司的委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2016年10月25日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理房屋产权证（钟祥市××大道××国际×幢×单元×××号），并支付逾期交房和未办理房屋产权证违约金共10080元；2.请求判令被告赔偿原告其他经济损失2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于钟祥市××大道××国际×幢×单元×××号房，房屋总价款320000元。同时约定被告应于2017年5月31日前交付房屋，延迟交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并在交付房屋360日内为原告办理该房屋产权证，若被告原因不能取得产权证书的，应当向原告支付已付房价款的0.1%的违约金。此后，原告采用银行按揭的方式支付房屋价款320000元（首付100000元，按揭220000元），被告于2018年4月才通过电话通知原告收房，但原告因工作一直未回去收房，后原告多次向被告了解，被告至今不能为原告办理该房屋的产权证。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。现原告已依约履行支付房款的义务，但被告不仅存在延期交付房屋的行为，而且一直未按约定为原告办理该房屋的产权证，已经严重违约，应当承担违约责任。特诉至法院，望判如所请。被告钟祥市瀚城置业有限公司辩称，1.我方交房时间是2017年12月30日统一交房，原告方违约金计算过高多算了90日；2.要求赔偿经济损失没有任何依据不应当支付，办证费320元同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月25日，原告陈黎红与被告钟祥市瀚城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于钟祥市××大道××国际×幢×单元×××号，建筑面积为×××平方米，总金额为320000元，房屋交付时间为2017年5月31日，逾期交房的违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付交付房款万分之一的违约金。原告在2018年4月按到交房电话，且至今未办理房产证。上述事实有证据陈黎红身份证、《商品房出售合同》、购房发票予以在卷佐证。本院认为，原告陈黎红与被告钟祥市瀚城置业有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未提交证据证明已按约定履行交房的合同义务，故应承担违约责任，原告按合同约定请求被告支付违约金9760有事实依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失，但未提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付办证费320元，被告予以认可，属双方当事人对民事权利的自由处分，不违法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：被告钟祥市瀚城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎红违约金9760元、逾期办证费320元；驳回原告陈黎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈黎红负担8元，被告钟祥市瀚城置业有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十四日法官助理包涵书记员李惠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2181号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市文澜路**。负责人：马向军，该银行行长。委托代理人：陈志田，该银行员工。委托代理人：闵寰庆，该银行员工。被执行人：张梅芳，女，1987年9月29日出生，汉族，公民住南京市江宁区。被执行人：张乃明，男，1964年9月26日出生，汉族，公民住南京市六合经济开发区。被执行人：王爱兰，女，1966年12月6日出生，汉族，公民住南京市六合经济开发区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行城东支行）与被执行人张梅芳、张乃明、王爱兰金融借款纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0113民初1415号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张梅芳、张乃明、王爱兰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、张梅芳、张乃明、王爱兰名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、张梅芳名下位于南京市江宁区不动产已被本院轮候查封，首封法院为南京市江宁区人民法院。目前，南京市江宁区人民法院正在拍卖该不动产，本院已告知申请执行人申请参与分配；3、张梅芳、张乃明、王爱兰名下无车辆登记信息；4、张梅芳、张乃明、王爱兰名下无工商登记信息；5、本院已将张梅芳、张乃明、王爱兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金银行城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张梅芳、张乃明、王爱兰是否有履行能力。本案执行过程中，被执行人张梅芳、张乃明、王爱兰名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。张梅芳名下位于南京市江宁区不动产已被本院轮候查封，且本院已告知申请执行人申请参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人紫金银行城东支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1415号民事判决书的本次执行程序。被执行人张梅芳、张乃明、王爱兰负有继续向申请执行人紫金银行城东支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3253号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚维科，该公司员工。 被执行人：张占杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟祥木，男，1953年10月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：屠婉芬，女，1954年12月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：王旭，男，1963年9月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：谢小芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：张建军，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈建通，男，1969年12月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通给付申请执行人款项796481.37元及相关利息，并缴纳案件受理费4665元、执行申请费10365元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、陈建通的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人张建军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人张建军、钟祥木的财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年11月20日，本案案件受理费4665元、执行申请费10365元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1363.93元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通作出处罚决定。同时已对被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚维科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张占杰、钟祥木、屠婉芬、王旭、谢小芬、张建军、陈建通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐新杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2545号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人杨松,男,1978年03月06日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与杨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初75号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为150351元，诉讼费2926元，执行费2155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙Ａ7××××号牌车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员  茅俊杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3517号申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人牛凌青，该公司董事长。被执行人常永文，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人刘永顺，男，1973年8月17日生，汉族，住辉县。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行常永文、刘永顺民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初5648号民事调解书，于2020年11月19日向我院申请执行，执行标的为：借款本金100000元及以100000元为基数自2013年3月1日起至借款还清之日止按月利息19.5‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417元。执行期间查明，被执行人常永文、刘永顺名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常永文、刘永顺名下存款以102567元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟 姣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5564号 原告：李培玲，女，汉族，1978年12月18日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省太仓市。 被告：潘浩，男，汉族，1986年6月16日生，住江苏省灌南县。 原告李培玲与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培玲到庭参加诉讼，被告潘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年8月10日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月9号，被告因为生意急需资金，向原告借款三十三万圆。约定借款期限为十二个月，年利率为百分之五点五。利息共计21780元。被告同意在还款日期2020年8月8号，一次性还清所欠本金利息，并与2019年8月9日出具借条一张。被告借款承诺资金用于收购酒厂，并写下借款协议，被告违反协议，资金未用于酒厂收购，原告得知后多次向被告催讨借款，被告一直拖延至今。由于被告到期未还借款，以及支付利息，已经造成原告经济损失，因原告借给被告的钱，也是借来的，也要承担利息及违约金责任。原告认为：被告从原告处借钱，应承担还本付息及违约责任，故向贵院起诉，依法支持原告诉讼请求。 被告潘浩未做答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，2019年8月7日被告潘浩出具借款协议一份载明：甲方：潘浩因经营活动需要向乙方借款人民币叁拾叁万元整（¥330000）……甲方承诺如果项目未盈利，甲方承担借款对应银行利息。2019年8月9日被告潘浩出具借条一张载明：“今借到李培玲人民币叁拾叁万元整（¥330000），借款周期为一年。”借款人处潘浩签名按手印。2019年8月9日，原告分两笔汇款330000元至被告潘浩建设银行尾号4551账户。 以上事实有原告提交的借条、借款协议、银行转账明细、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘浩向原告借款，有原告提供的借条、借款协议、银行转账明细等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，借款期限已届满，被告未能按约还款，原告有权要求被告归还欠款。原告诉请被告自2019年8月10日起按照银行贷款利率支付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘浩未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘浩于本判决生效后10日内归还原告李培玲借款本金330000元及利息（2019年8月10日起至2019年8月19日止以33万元为本金按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止以33万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告潘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二○二○年十一月二十五日 书记员 黄佳玉
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2846号 申请执行人湖南国柔科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区**。统一社会信用代码：91430700MA4PRQ2832。 法定代表人项婧，董事长。 被执行人孙大山，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人湖南国柔科技有限公司与被执行人孙大山民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8260〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执523号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张园园，女，汉族，2001年3月3日出生，住四川省梓潼县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张园园借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8747号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2370号 被执行人:周云锋,男,1983年12月3日出生,汉族,住贵州省黔西县。 周云锋犯绑架罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。因周云锋未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月30日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年10月31日向被执行人周云锋发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人周云锋财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2560号 申请执行人：甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：王毓亮，任公司总经理。 被执行人：王五全，男，汉族，生于1970年4月3日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王海强，男，汉族，生于1989年3月1日，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民初1048号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，申请人提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2560号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵小龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执862号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。所在地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：徐本万，男，汉族，1989年12月28日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人徐本万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云0181民初1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐本万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的37522.49元，执行费463.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已从被执行人银行账户扣划25176.52元发还申请人，剩余12345.97元未执行到位，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 银
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1254号申请执行人：郝爱祥，男性，1959年11月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：岳飞荣，男性，1974年05月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人郝爱祥与被执行人岳飞荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1973号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人郝爱祥向本院申请执行，要求被执行人岳飞荣支付申请人借款6万元及利息。案件受理费1300，公告费600元。被执行人依法应当承担执行费800元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人岳飞荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人岳飞荣名下的相关财产信息，发现被执行人岳飞荣名下无保险、无工商登记、无不动产、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人岳飞荣无住房公积金账户。4.本院经府谷县不动产登记服务中心查询被执行人岳飞荣名下无房产信息。5.本院于2020年9月14日冻结被执行人岳飞荣名下陕西府谷农村商业银行账户8846.37元，于2020年11月20日扣划该账户并支付申请执行人郝爱祥。6.本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人岳飞荣采取限制消费措施及失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝爱祥，并要求其提供财产线索，申请执行人郝爱祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郝爱祥释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 磊
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初154号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人吕国栋，男，汉族，1956年9月5日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人吕国栋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人吕国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年1月9日15时许，被告人吕国栋酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿方正县方正镇步行街自南向北行驶至物华街路口时，与沿物华街自东向西由邱某驾驶的黑Ｘ×××**号金杯牌消防宣传车相刮撞，事故发生后吕国栋驾驶肇事车辆逃逸，当日吕国栋在方正县松南乡黎明村路口被公安机关当场查获。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：吕国栋负本次事故全部责任。经司法鉴定：吕国栋血液中乙醇含量为245.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人吕国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币46,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吕国栋供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人邱某、丛某的证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书；被告人吕国栋的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人吕国栋对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人吕国栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人吕国栋在醉酒驾车肇事后逃逸，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人吕国栋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币46000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月六日书记员  常国威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地：泸溪县武溪镇高新技术产业开发区铝型材产业园**。法定代表人：卢洪平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪平，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺道军，男，汉族，1965年3月19日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎维作，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。再审申请人湖南百亿铝业有限责任公司（以下简称百亿铝业）、卢洪平因与被申请人贺道军、黎维作股权转让纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2020)湘31民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百亿铝业、卢洪平申请再审称：本案名为股权转让纠纷，实际上是一个虚假诉讼，股权受让人贺道军和股权转让人黎维作恶意串通，以虚假诉讼的方式来达到抽逃出资的违法目的。原审认定事实的依据临时股东会议决议系伪造。一审法院认定故意遗漏重要事实，两审法院事实认定错误，事实查明不清；原审判决法律关系混乱，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人贺道军的全部诉讼请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于原审认定事实的依据临时股东会议决议是否系伪造的问题。经查，案涉临时股东会议决议系申请人在一审抗辩时向法院提供的证据之一，其抗辩理由为因该份决议未通过半数以上有表决权股东同意而否定其内容的有效性。申请人向本院申请再审并未提交新的充分证据证实该份证据确系伪造。故该项理由不能成立。二、关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明和原审判决适用法律是否存在确有错误的问题。本案争议焦点应为：一、案涉《股权合作协议》的性质、效力及贺道军是否有权解除的问题；二、贺道军的投资款是否应当返还、返还数额及返还主体为谁的问题。对上述的焦点，原审均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，贺道军依据《股份合作协议》实际投入资金2900000元属实，该投资款注入百亿铝业和该公司实际控制人卢洪平账户后的一两年的时间内，被申请人贺道军既没有在外部形式上成为百亿铝业的股东，也没有实际参与公司经营活动，且申请人亦认可贺道军系百亿铝业公司发起人之一，故，原审根据贺道军的诉讼请求及其案涉协议目的无法实现的现状，作出解除案涉《股份合作协议》并由百亿铝业返还相应投资款、卢洪平承担相应连带清偿责任并无不当。综上，再审申请人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4496、4497、4499-4504、4506-4518、4520-4524、4526-4529号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告:黄洋等30人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告黄洋等人（各被告信息详见附表一）信用卡纠纷三十案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令各被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金、利息、手续费、违约金（欠款本金、利息、手续费、违约金及暂计截止日详见附表二），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由各被告承担。 各被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、各被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，具体办理时间及卡号详见附表二。各被告签署并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。双方在《领用协议》中对信用卡的申领、使用、对账及还款及其他内容进行了详细约定。 二、信用卡《领用协议》签订后，原告依约向各被告发放了信用卡，随后各被告分别使用信用卡进行消费，但未按期还款。各被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金及暂计截止日详见附表二） 本院认为，各被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订的信用卡《领用协议》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告审核后已经依约向各被告发放了信用卡，各被告即应当按照约定全面履行自己的义务。现各被告分别使用信用卡进行消费后，未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请各被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金、利息、手续费、违约金，此后仍应按《领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。各被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 各被告于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行使用信用卡发生的欠款本金、利息、手续费、违约金（欠款本金、利息、手续费、违约金及暂计截止日详见附表三），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。