山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7059号原告：韩新远，男，1972年11月23日出生，汉族，住平度市。原告：张瑞芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：于广夏，男，1962年9月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。原告韩新远、原告张瑞芝与被告于广夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新远、原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失157847元【1、车损6000元，2、医疗费7178.29元，3、住院生活补助费500元，4、误工费9000元，5、护理费4500元，6、伤残赔偿金108968元，7、精神损害抚慰金1000元，8、交通费200元，9、鉴定费2080元，10、被抚养人生活费42319.2元，合计181745.49元，按照责任比例：（181745.49元-122000元）×60%＋122000=157847元】。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年12月30日9时许，原告韩新远驾驶鲁Ｂ×××**号车（载张瑞芝）沿朱诸路由南向北行驶至事故处，与由西向北左转弯的被告于广夏驾驶的低速电动汽车相撞，后鲁Ｂ×××**号车又与对行陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车（登记车主为青岛海奥特食品有限公司，在中国平安财产保险青岛分公司投保交强险和商业第三者险100万元）相撞，致三车损、张瑞芝伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告于广夏负主要责任，原告韩新远负次要责任。被告于广夏辩称，原告张瑞芝之伤不是被告于广夏与原告韩新远发生事故所致，而是原告韩新远的车辆在失控的情况下，驶出几十米后，又与陶友涛所驾驶的车辆相撞所造成的伤害，所以对于原告张瑞芝所产生的损失，与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月30日，原告韩新远驾驶鲁Ｂ×××**号车沿朱诸路由南向北行驶至67KM+400m处，与由西向北左转弯上路的被告于广夏驾驶的低速电动汽车右侧相撞，后鲁Ｂ×××**号车失速又与对行陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车前部相撞，致三车损，并致原告张瑞芝伤。当日，原告张瑞芝被送到平度市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、左侧胸腔积液、肺挫伤、左手第5掌骨骨折、头部损伤、脑震荡、多处皮肤浅表擦伤。原告住院5天，共花医疗费7178.29元。2019年1月2日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定于广夏承担事故主要责任，韩新远承担事故次要责任，陶友涛、张瑞芝不承担责任。2019年11月12日，原告张瑞芝委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工期限进行鉴定。2019年11月20日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张瑞芝交通事故致胸部损伤为伤残十级；2、被鉴定人张瑞芝交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为60-120日。原告张瑞芝支付鉴定费2080元。原告韩新远维修案涉车辆支付维修费6000元。原告韩新远具备驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。被告于广夏驾驶的低速电动汽车没有投保交强险和第三者责任保险。陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。二原告与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责范围内赔偿韩新远、张瑞芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等共计12100元。二原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分，原告韩新远负次要责任、被告于广夏负主要责任、陶友涛及张瑞芝无责任；2、鲁Ｂ×××**号车辆行驶证、原告韩新远驾驶证，证明鲁Ｂ×××**号车辆系原告韩新远所有；3、二原告身份证、结婚证、户口本、被抚养人韩沂泽户口本及复印件，证明二原告的身份及被抚养人的身份；4、被告于广夏身份证、陶友涛驾驶证、鲁Ｂ×××**号车辆行驶证，证明鲁Ｂ×××**号车主是青岛海澳特食品有限公司及陶友涛的身份信息；5、原告张瑞芝门诊病历、住院病历、医疗费单据14份，证明原告受伤后的治疗状况及医疗费花费；6、鲁Ｂ×××**号车辆维修费发票，证明鲁Ｂ×××**号车辆的维修费花费6000元；7、青岛青大司法鉴定所司法鉴定报告，证明原告张瑞芝受伤构成伤残十级，护理时间30-60日，误工60-120天。其他证据没有了。被告于广夏质证意见：对于证据1真实性无异议，但对其认定的责任有异议，本次事故应为两次事故，即原告韩新远与被告于广夏之间、原告韩新远与陶友涛之间发生的事故，对应当认定为一次事故是错误的，本次事故既不是三方之间发生的连环碰撞，也不是韩新远紧急避险的情况，因此交警大队出具的该责任认定书错误，我方不予认可；证据2没有异议；证据3没有异议；证据4没有异议；证据5、6没有异议；证据7是原告单方鉴定，对鉴定报告不予认可，庭后七日内提交鉴定申请书，逾期视为对鉴定报告的认可。被告于广夏提交现场图一份，证明事故责任认定书认定事实错误。二原告质证意见：对该证据真实性无异议，以交通事故认定书认定的责任为准。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。被告于广夏主**度市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定事实错误，仅提交现场图一份予以证明。本院认为，现场图与事故责任认定书认定事实并不矛盾，不能推翻事故事实的认定，故被告于广夏的主张，证据不足，本院不予采纳。因此，平度市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书的证明力，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条第一款规定：机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中，被告于广夏没有依法取得机动车驾驶证。其驾驶的低速电动汽车没有进行登记，且其驾驶车辆左转弯上道路时，没有注意观察，没有让行直行车辆；原告韩新远驾驶机动车没有保持安全车速。综合事故发生的原因力，本院认为，对于交通事故的发生，原告韩新远、被告于广夏都有过错，原告韩新远应承担次要责任，被告于广夏应承担主要责任。被告于广夏与原告韩新远驾驶的机动车相撞后，导致原告韩新远所驾驶的机动车行车轨迹发生变化，从而导致原告韩新远又与对行的陶友涛驾驶的机动车相撞，陶友涛对事故的发生没有过错，不应承担责任。原告张瑞芝作为乘车人，不应承担责任。综上，对于权利人的损失，原告韩新远承担40%的赔偿责任，被告于广夏承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告张瑞芝作为鲁Ｂ×××**号车的乘车人，在交通事故中受伤，被告于广夏应当按照过错责任赔偿原告张瑞芝的损失。被告于广夏主张原告张瑞芝受到的伤害是第二次事故所致，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告于广夏驾驶的电动车属于机动车，其没有依法投保交强险，故二原告要求被告于广夏在交强险责任限额范围内首先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，而中国平安财产保险股份有限公司平度支公司亦与韩新远、张瑞芝达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责范围内赔偿韩新远、张瑞芝损失12100元。该协议符合法律规定，且不侵害于广夏的权利，系有效协议。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司已赔偿的损失，应从二原告主张的损失中扣减。二、对于青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书的效力问题。被告于广夏对青岛青大司法鉴定所做出的鉴定意见书提出异议，但是在限定期限内没申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见书的认可，因此，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书的证明力，本院予以确认。三、关于原告的损失。1、医疗费。原告张瑞芝花费医疗费7178.29元，有门诊病历、住院病历、治疗清单、医疗费单据等证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告张瑞芝住院5天，其主张住院伙食补助费500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告张瑞芝依据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书主张误工时间90天及误工费9000元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告张瑞芝依据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书主张护理时间45天及误工费4500元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入为54484元，因此，原告张瑞芝依据鉴定意见主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），本院予以支持。6、鉴定费。原告张瑞芝主张鉴定费2080元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。7、交通费。原告张瑞芝主张交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告张瑞芝因伤致残，必然给其今后的生活、劳动带来不便，精神上产生一定的痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金1000元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。9、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告张瑞芝主张被抚养人生活费（其子韩沂泽，2013年1月9日出生）应为21159.6元（35266元/年×12年×10%÷2人）。10、车损。原告韩新远维修案涉车辆支付维修费6000元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告张瑞芝的医疗费、住院伙食补助费共计为7678.29元，扣除中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责范围内已赔偿1000元，余款6678.29元，由被告于广夏在交强险医疗费分项限额10000元内全额赔偿。原告张瑞芝的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计146707.6元，扣除中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责范围内已赔偿11000元，余款135707.6元，由被告于广夏在交强险残疾分项限额110000元内首先赔偿110000元，剩余款25707.6元，由被告于广夏赔偿15424.56元。车损6000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险无责范围内已赔偿100元，余款5900元，由被告于广夏在交强险车损分项限额2000元内首先赔偿2000元，剩余款3900元，由被告于广夏赔偿2340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于广夏于本判决生效后十日内赔偿原告韩新远、原告张瑞芝损失136442.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告韩新远、原告张瑞芝的其他诉讼请求。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由二原告负担158.5元，由被告于广夏负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二日书记员  王 欣