云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初209号原告：杨丽美，女，汉族，1968年12月3曰生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：甯小勇，男，汉族，1974年3月11日生，住四川省阆中市。被告：石林万城旅游文化投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石林建筑安装装潢工程有限公司。统一社会信用代码：915301262168820140。法定代表人：郗树云。住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林景区。委托诉讼代理人：甯小勇，代理权限为特别授权代理。原告杨丽美诉被告甯小勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽美、被告甯小勇、被告石林万城旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人陈韦伶、被告石林建筑安装装潢工程有限公司的委托诉讼代理人甯小勇到庭参加了诉讼。庭审后应双方当事人的请求进行调解，但因当事人不予配合到现场核实情况，调解未果。本案现已审理终结。原告杨丽美向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付劳动报酬56456.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份在石林彝族自治县桃园水香醍溪岸一区7栋、12栋承包粉刷工程，建设单位为石林万城旅游文化投资有限公司，施工单位为石林建筑安装装潢工程公司，被告甯小勇系香醍溪岸**部分区域施工负责人。原告与被告甯小勇口头约定粉墙工程每平方按照11.00元计算劳动报酬，地下室按照每平方15元计算劳动报酬，技术工人每月预支4000.00元劳动报酬以维持生活开支。被告甯小勇在2019年4月份、5月份、6月份、7月份、10月份通过银行打款的方式支付过劳动报酬共89000.00元，用于维持生活开支，其它款项未付。因被告甯小勇拒绝支付每月用以维系生活的劳动报酬，原告手下工人拒绝做工，还剩少部分未完成，多次找被告甯小勇催讨而拒绝支付，现被告甯小勇又拒绝验收与计算工程款。因被告甯小勇拒绝支付劳动报酬，原告已经不信任被告甯小勇，已经不愿意继续做工，要求被告甯小勇按约定计算已经完成的工程款，原告预计工程款剩余为56456.00元。因建筑单位是石林万城旅游文化投资有限公司，施工单位是石林建筑安装装潢工程公司，也是实际受益人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告在工程未付款内承担连带责任。被告一直拖欠我的劳动报酬，侵犯了我的合法权益，现依法起诉至法院，请法院依法判决。被告甯小勇答辩称：1、对原告称与我于2019年3月份口头约定承包石林香醍溪岸一期第7栋与第12栋别墅的内墙抹灰已完成的部分，质量要求达到验收标准无异议。2、我对原告方所说的粉墙工程为11.00元/平方单价予以认可，对于地下室15.00元/平方的单价不认可，我不知道这个单价是怎么出来的，我也从未承诺过这个单价。因为我方与原告方口头约定的11.00元/平方的合同单价，就是包含了地下室。同时我方和石林香醍溪岸项目其他栋号粉墙班组签订的合同单价也是11.00元/平方（包含地下室）。3、对原告称我项目部截止原告起诉之日，共支付了89066.19元有异议。我方总付给原告方是89000.00元。4、对原告称我项目部拒绝支付每月生活费，导致工人拒绝做工有异议。我与被告在口头合同约定的时候就明确规定，我项目部每个月按照大工人数进行生活费支付（4000.00元/月.人)。被告方2019年4月、2019年5月分别有3个大工，我项目部按照口头约定按时支付了12000.00/月生活费；被告方2019年6月份有5个大工，我方按照口头约定按时支付了20000.00/月生活费；但按照双方口头约定，原告方应于2019年6月底前完成承包范围内的第7栋、第12栋的内墙抹灰工程，由于原告在2019年4月-6月工人的实际施工时间大约为50%，导致原告方未在约定时间内完成对第7栋、第12栋的内墙抹灰工作。为了更好的促进工作，我方于7月20日口头通知原告方面谈，原告方承诺在8月底之前完成第7栋、第12栋所有内墙抹灰工程。我方又于2019年7月24日支付了20000.00元工程进度款给原告方。但一直到2019年9月25日原告方依然未完成对第7栋、第12栋的内墙抹灰工作，我方多次催促未果。我方于2019年9月28日再次对原告方进行约谈，原告方写下书面承诺于2019年10月20日前完成第7栋、第12栋大面积抹灰工作，并于2019年11月30前完成所有抹灰收尾工作与垃圾清扫，达到标准交房条件。为了提升原告方工作的积极性，我方于2019年10月1日再次给被告方支付了25000.00元的工程进度款。但原告方却在拿到25000.00元后，就再没有组织人员到工地现场施工。我方也多次电话催促原告，原告多次电话表示放弃承包范围内未做完的工程，同意将已做过的内墙抹灰工程完成收尾工作，收尾完成后按照9.00元/平方进行工程结算，因此产生的2.00元的合同单价差额用来贴补地下室未做的工程量部分（因地下室内墙抹灰线条太多，难度较高)。但截止2020年2月16日，原告方都未组织人员完成己做过部分的收尾工作。5、对原告方要求我项目部支付她劳务工程款有异议。原告方电话承诺对她己做过的部分完成收尾工作，但却截止2020年2月16日，都未见安排人员到现场进行收尾工作。原告方在2019年10月1日领到钱后，从未找我方进行过工程量核算，更谈不上工程结算一说。在我方组织新队伍进场施工之前，我方对原告方的工程量进行过一次预核算，原告方己做过部分工程量约10500平方，但其中未收尾的部分比例约占工程总量的15%。实际完成合格工程量约为10500*0.85=8925.00平方，工程总价为8925.00平方*9.00元=80325.00元。而我项目部已经支付89000.元，事实上我项目已经完全完整的超额支付了原告方89000.00-80325.00=8675.00元的工程进度款。6、我方己经严格按照双方口头协议，按月发放工人工资，并超额支付了原告方工程进度款，如果原告方愿意将己做但未收尾的工程继续做完，我方愿意按照双方约定的9.00元的单价完整结算给原告方。否则我方将保留要求原告方返还我方超额支付的8675.00元工程进度款的权利。鉴于以上原因，我方请求法院驳回原告方诉求。被告石林万城旅游文化投资有限公司辩称：我公司是发包方，与原告没有劳务合同关系，不应承担连带责任。被告石林建筑安装装潢工程有限公司辩称：原告诉称的工程项目部分是由项目部负责人甯小勇与原告协商确定，如有因劳务合同发生纠纷，责任由甯小勇承担，我公司不应对此承担连带责任。原告杨丽美为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件、付款依据；1、2、证人证言;3、做工的照片；4、信用社流水等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告甯小勇、被告石林建筑安装装潢工程有限公司质证认为：第一组证据中对付款没有意见；第二组证据中对证人证言不认可，原告的活计没有干完，也没有找我收方；第三组证据不认可，没有完成的就没有照，部分质量不合格，垃圾没有清理。被告石林万城旅游文化投资有限公司质证认为：我方没有参与，也不知情，以法庭查明的为准。被告甯小勇提供和出示：“1、合同两份；欲证实，单价是从上到下包括地下室都是每平方米11.00元。2、拨款记录、承诺书；3、未完成部分的照片等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。原告杨丽美质证认为：合同是我起诉以后补签的，不予认可；拨款的记录没有意见，承诺书是我签的，我不签的话两万五都拿不到；我们做过活了，有的墙是他们自己后来又敲的，有的墙是后面加的。被告石林万城旅游文化投资有限公司质证认为：我方不知情，证据的三性以法庭查明的为准。被告石林万城旅游文化投资有限公司未提供和出示证据。被告石林建筑安装装潢工程有限公司未再提供和出示证据。原告提交出示的证据，经被告方质证，对没有异议的部分，本院予以确认。对有异议的证据将结合其他证据综合评定。被告提交出示的证据，经原告方质证，对没有异议的部分，本院予以确认。对有异议的证据将结合其他证据综合评定。根据原、被告双方提供的证据及庭审情况，本院确认的案件事实是：一、被告甯小勇抗辩提出的事实过程，有相应的证据予以证实，且符合本案实际情况，故本院予以采信并确认。在此不再重述。二、由于不具备对原告起诉主张的已完成的工程量部分进行核实之条件，故对原告主张而被告甯小勇提出有争议的部分事实，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张的事实及请求，未能提供充分的证据予以证实，应承担不能举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽美的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文琼