北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初237号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人乔宝柱，男，1964年5月19日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市石景山区；2011年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，2016年7月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘洪备（北京市石景山区法律援助中心指派），山东众成清泰（北京）律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人乔宝柱犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人乔宝柱及其辩护人刘洪备均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年7月9日1时许，被告人乔宝柱在北京市石景山区苹果园XX村西口附近路边，秘密窃取被害人张某停放在此处的灰色东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：×××，车内放置有现金人民币约10000元），并驾驶该车行驶至北京市西城区XXX小区地下停车场内进行停放。案发当天被害人张某发现车辆丢失，根据车辆GPS定位信息在XXX小区地下停车场内找到该车，同时发现车内放置的现金丢失。后张某将该车开走并报警，被告人乔宝柱于2020年7月21日经民警查获到案。被盗车辆经价格认定价值人民币41000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书等证据，认为被告人乔宝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔宝柱对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称没有盗窃车内的现金。乔宝柱的辩护人刘洪备的辩护意见为，乔宝柱当庭自愿认罪，且已退赃，没有给被害人造成实际损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日1时许，被告人乔宝柱北京市石景山区苹果园XX村西口附近路边，使用此前捡拾的车钥匙将被害人张某停放在此处的灰色东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：×××，系张某从租车公司租赁）窃走，并驾驶该车行驶至北京市西城区XXX小区地下停车场内进行停放。案发当天张某发现车辆丢失，遂联系租车公司，根据车辆GPS定位信息查询到该车停放位置。后张某会同租车公司人员将该车开走并报警，经评估，被盗车辆价格为人民币41000元。2020年7月21日，被告人乔宝柱到苹果园派出所接受讯问。针对上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据予以证实：1．被害人张某的陈述证明，其系滴滴网约车司机，从汽车租赁公司租了一辆灰色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）。2020年7月5日中午，其回到XXXX村的家中午休后准备出车时发现车钥匙没了，第二天其联系租车公司配了一把新钥匙。7月9日0时许，将车辆停放在石景山区XX村一进村的上坡路边，后回家休息。当日5时50分许，其出门发现车不见了，其就马上联系租车公司，租车公司根据车辆上的GPS定位，告诉其车辆在西城区XXX小区13号院。其到了那儿之后没找到车，就又联系租车公司，他们派人过来和其一起找，最后在该小区地下一层停车场找到车辆，同时发现车的前后车牌都没有了，挡风玻璃上的保险标志也被撕坏，其放在车辆中间手扣里的一万元现金也没了。其跟着租车公司的人把车开到了朝阳区东四环南路56号院比亚迪4S店，把车交还给车主后，其就报警了。2．证人杨某的证言证明，其系北京XX汽车租赁有限公司法人，张某从其公司租了一辆灰色日产阳光（车牌号：×××）用于跑滴滴，该车的实际拥有者是郭某，但登记的车主是刘某某。2020年7月9日5时许，张某给其打电话说车丢了，其通过车辆GPS发现车辆在北京市西城区XXX小区13号院，张某就先过去了，后来其带着员工也去了。一开始在地面上没找到车，然后去了地下车库，在一个角落墙边找到了，其和员工用备用钥匙把车打开，当时车辆的前后车牌都没了，前挡风的保险标志也被撕了。张某检查车辆的时候，说放在车中间手扣里的一万块钱丢了，之后就报警了。3．证人郭某的证言证实，其通过中介使用他人的小客车指标购买了一辆尼桑阳光的机动车，车牌号为×××。其从2020年1月6日开始将车辆以每个月4000元租给杨某，租期一年，并把两把车钥匙都给了杨某，自己未留存。4．行驶证复印件、小汽车租赁合同、北京市汽车租赁协议书、北京小客车指标转让协议、北京市旧机动车买卖合同证明，郭某购买车辆指标使用权后，将车辆出租给杨某，后杨某于2020年3月18日将车辆租给被害人张某使用。5．证人许某（被告人乔宝柱女婿）的证言及辨认笔录证明，其系铁安物业的工作人员，负责XXX小区的停车管理。2020年7月9日0时许，其接到岳父的电话，他说朋友给他一辆车，想停其那儿一段时间，其就同意了。后其妻子乔某一起出门，驾驶家里的奥迪轿车（车牌号：×××）到手帕口桥头和岳父会合，当时看到路边停着一辆金色的尼桑汽车，没有车牌照。其开车在前带路，岳父开车在后面跟着，其带岳父到XXX小区的地下车库，找了一个不碍事的地方把车停好。岳父为了方便挪车，便把钥匙给其留下，其开车送他回到XXX二区。7月9日上午10时许，其因为怕车碍事，就去地库看，发现车没了，通过查监控发现车被人开走了，其将此事告诉乔某和岳父，岳父说应该是给他车的人开走的，让其不用管。2020年7月21日，证人许某从10张不同的男性照片中，指认出1号（被告人乔宝柱）就是将尼桑汽车开走的男子。6．证人乔某（被告人乔宝柱之女）的证言证明，2020年7月初的一个晚上，其父亲给老公许某打电话，说要开一辆车过来，因他家住的地方要收钱，所以就想停到许某单位的地库里。其和许某一同出门，许某开车带其开到XXX小区外的桥头处，在那里其和许某看到了父亲开着一辆香槟色的三厢汽车，没有车牌。其父亲就开车跟着许某进了XXX小区地库，将车停在了B1层，然后把车钥匙给其，还说如果需要挪车就让许某挪一下。后其和许某开车把父亲送回了苹果园二区。过了几天的一个周末，其来苹果园看父母的时候，把车钥匙带回来放在客厅桌上，当时跟母亲说了一声，7月21日其母亲把钥匙送到派出所。7．证人姬某的证言证明，其系北京市石景山区苹果园街道苹二社区居委会工作人员，2020年7月初开始，苹果园二区有施工铺地砖的情况，原有的一些车位也在施工铺地砖。8．车辆GPS轨迹证明，2020年7月8日23时54分许，涉案车辆（×××）停放在XX村附近；7月9日1时12分许，该车从停放处启动出发，经永引渠南路，从西五环永引桥（八大处）进入西五环向南行驶，后从莲石东路出口驶出五环，沿莲石东路向东行驶至天宁寺桥后向南沿西二环行驶，后沿广安门外大街向西行驶至手帕口桥东侧附近，于1时33分许停留在此处约10分钟，后继续向南行驶，1时45分许进入XXX小区；8时12分许，该车驶离该小区。9．国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证明，经认定，车牌号为×××的涉案车辆（东风日产牌）评估价格为人民币41000元。10．监控录像证明，2020年7月9日0时50分许，被告人乔宝柱（身穿白色短袖上衣，灰色长裤）从苹果园二区西门出来向北走；0时56分许，乔宝柱途经海特花园西门继续向北；1时11分许，乔宝柱于苹果园XX村西口处用车钥匙开车门进入驾驶室（车牌号：×××）将车辆开走；1时12分许，乔宝柱驾车于XX村西口处右转驶入永引渠南路，并于1时17分许自西五环八大处入口上五环（此时车辆悬挂车牌）；1时48分许，许某驾车与乔宝柱驾车先后进入XXX小区；1时53分许，许某驾车离开小区。11．北京市公安局石景山分局苹果园派出所出具的工作记录证明，手机号137XXXX****的注册人为王某某，民警多次拨打该号码，该电话始终处于关机状态，且通过查询所得的王某某另外一个138XXXX****的手机号，拨打显示号码有误，无法联系该人。另，被盗车辆已经归还车主。12．被告人乔宝柱的当庭供述证明，案发前几日，其在琅山鱼池村捡到一个车钥匙。案发当日，其用这个钥匙打开车门将车从石景山区XXXX村开走，开到手帕口桥等女婿许某的时候顺手把车牌照拆下来扔在路边。之后其将车开进许某工作的小区地下停车场停好，把车钥匙给许某了。13．公安机关出具的受案登记表、到案经过证明，被害人张某于2020年7月9日报警；被告人乔宝柱经民警通知家属后，于2020年7月21日前往苹果园派出所接受调查。14．刑事判决书及释放证明书证明，2011年3月，被告人乔宝柱因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，于2016年7月6日刑满释放。上述证据，经当庭举证、质证，被告人乔宝柱及其辩护人对证据的合法性、关联性及客观性均无异议，本院予以确认。关于被告人乔宝柱辩称其仅是盗窃车辆，但并未发现车内有现金及其辩护人提出公诉机关指控乔宝柱盗窃1万元现金的事实仅有被害人陈述，无其他证据予以证实的辩护意见，本院认为，本案仅有被害人张某陈述称车内现金约1万元丢失，但并无其他证据能够证实车内是否存有现金以及现金为被告人乔宝柱所窃取，故本院对乔宝柱及其辩护人的上述辩解及辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人乔宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人乔宝柱犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控乔宝柱盗窃车内现金约1万元的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人乔宝柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。乔宝柱的辩护人关于其当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于乔宝柱已退赃的辩护意见，本院认为，涉案车辆系被害人根据车辆定位信息自行找回，并非乔宝柱主动退赃退赔，不应对其从轻处罚。综上，根据被告人乔宝柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人乔宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  苗慧敏人民陪审员  霍 萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 畅