重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4363号 原告：岳勇，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏、张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：卢传全，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告岳勇与被告卢传全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勇的委托诉讼代理人张先俊，被告卢传全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款6.7万元（利息从借条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月、3月6日，被告以做工程需要资金为由，向原告分别借款3.2万元、3.5万元，约定利息为月利率2.5%。原告将款项交给被告之后，被告给原告出具借条2张。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告卢传全辩称，借款3.5万元属实，原告是放高利贷的，借款的时候约定10000元每天200元利息。被告已经还清了原告的借款。2016年4月30日，因被告尚欠原告利息32400元未支付，原告带人到被告家里强迫被告出具了32000元的借条，并约定了当天归还。案涉借款现在已经超过诉讼时效。 原告岳勇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告系适格主体；2.借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。被告质证时发表以下质证意见：对证据1无异议。对35000元的借条无异议，32000元的借条是原告写好了借款内容，强迫被告签的字。被告为证明其诉讼主张提交了以下证据：微信转账记录，证明被告于2019年1月30日分三次转账给原告7000元，于2020年1月18日给原告转账了2000元。原告质证时发表以下质证意见：对证据的三性均无异议，证明了被告在向原告履行义务，同时也证明了借款32000元诉讼时效已经中断，应当重新计算诉讼时效，该借条仍然在有效期内。 经本院庭审审查，原、被告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，被告向原告借款35000元，并由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到岳勇现金人民币：35000.00大写：叁万伍仟元正。借款人：卢传全清笔2016年3月6日电话：xxx。”同时，被告在2016年还给原告出具了借条一张，约定：“今借到岳勇人民币现金32000元大写：叁万贰仟元正。于2016年4月30日归还。借款人卢传全xxx电话号码xxx。”诉讼中，原告主张双方借款时均约定按月利率2.5%计算并支付利息；被告抗辩只有借款35000元属实，并约定按日利率2%支付利息，借款32000元本身系借款35000元未支付的利息，出具借条时也没有约定借款利息。借条出具后，被告通过微信转账的方式于2019年1月30日返还原告借款7000元，于2020年1月18日返还2000元。2020年8月27日，原告以微信聊天方式向被告催收借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，双方的争议焦点有：第一，借款32000元是否属实，是借款本金还是借款35000元所产生的利息；第二，本案是否超过诉讼时效；第三，案涉借款利息如何认定及被告应如何支付利息的问题。 关于第一个争议焦点，借款32000元是否属实，是借款本金还是借款35000元所产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩主张案涉借款32000元系借款35000元所产生的利息，但未提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款35000元的借条未明确约定借款期限，被告亦未举示原告催收该借款已超过三年诉讼时效的相关证据，故该笔借款未超过诉讼时效，依法应当受到法律保护。借款32000元的借条中虽明确约定还款期限为2016年4月30日，但被告在2019年1月30日、2020年1月18日相继返还过原告借款，且被告在2020年8月原告向其催收借款时亦未否认案涉借款，被告的一系列行为引起诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，案涉借款利息如何认定及被告尚欠原告多少借款本金及利息的问题。借款35000元，原告主张双方借款时双方约定按月利率2.5%支付利息，被告抗辩称利率标准为日利率2%，由此，双方对该笔借款确有利息约定，且该利率标准明显超过司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方的借款发生在2016年，原告起诉时间为2020年10月21日，故应当适用2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。由此，被告应当支付以借款35000元为基数从2016年3月6日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止的利息。另笔借款32000元，因双方在借条中未约定借款利息，原告主张口头约定按月利率2.5%支付利息，被告不予认可，原告亦未举示证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予采纳，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。又，该笔借款约定2016年4月30日到期，故利息起算时间应为2016年5月1日。 借款后，被告已于2019年1月30日返还原告借款7000元，于2020年1月18日返还2000元，双方对于前述还款具体是返还哪一笔借款并未明确约定或事后达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，借款35000元未约定还款期限，但根据被告举示的微信聊天记录，原告于2020年8月27日曾向被告催要过借款，可以认定该笔借款于原告催要时到期。而借款32000元到期日期为2016年4月30日，被告已返还的款项在借款35000元到期以前，故依法应认定返还借款32000元的本金或利息。又，双方对于返还的是借款本金还是借款利息亦未明确约定，根据先息后本原则，应当认定为返还借款利息，剩余部分予以抵扣本金。经计算，借款32000元这笔借款，被告尚欠原告借款本金27445.88元及从2020年1月19日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息（详见附表）。 综上，被告应当返还原告借款62445.88元及利息（其中借款35000元利息从2016年3月6日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止；借款27445.88元从2020年1月19日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告卢传全在本判决生效后10日内返还原告岳勇借款62445.88元及利息（其中借款35000元利息从2016年3月6日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止；借款27445.88元从2020年1月19日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告岳勇的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由原告岳勇负担56元，被告卢传全负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 亚                            附表：本金及利息计算表                               借款本金                       增加或偿还借款                       起息日                       还款日                       计息       天数                       年利       率                       计息       金额                       还款       金额                       欠息                       抵息后       余额                       抵充本金                       剩余本金                               32000.00                       0                       2016/5/1                       2019/1/30                       1004                       3.85%                       3388.84                       7000.00                       -3611.16                       3611.16                       3611.16                       28388.84                               28388.84                       0                       2019/1/30                       2020/1/18                       353                       3.85%                       1057.04                       2000.00                       -942.96                       942.96                       942.96                       27445.88