wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3689号   原告：祁成梅，公民身份号码：×××，女,1965年7月15日出生，土族。   委托诉讼代理人：袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告祁成梅与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成梅及其委托诉讼代理人袁德强，被告青海达盛农业发展有限公司法定代表人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘双梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告为其从事棚内蔬菜除草工作，双方约定原告的日工资为70元。至2019年9月份，原告共在被告处工作60多天，被告仅给付了部分劳务工资，尚欠2210元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务工资2210元，并由被告承担本案诉讼费用。   被告青海达盛农业发展有限公司辩称，我公司确实拖欠原告劳务工资2210元，但最近我公司资金周转不灵，短期内无力支付原告的工资。   本院经审理认定事实如下：自2019年7月起，原告祁成梅在农闲时节到被告公司打工，主要从事棚内蔬菜除草、采摘等工作，双方约定原告的日工资为70元，未签订书面合同。现被告已将原告2019年7月份、8月份的劳务工资全部付清，但2019年9月份尚欠劳务工资2210元未给付。   本案争议的焦点是被告应当何时给付原告劳务工资2210元？   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但对工资数额、工作内容已做出明确约定，并一直依约履行。原告已按双方约定提供了劳务，被告仍拖欠部分劳务工资未给付，其提出的资金周转不灵，短期内无力支付的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海达盛农业发展有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告祁成梅劳务工资2210元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海达盛农业发展有限公司承担（于本判决书生效后三十日内付清）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被诉人）：寿杭霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人(一审被告、二审被诉人)：廖芳滨，男，1957年6月20日出生，汉族，住台湾地区云林县。再审申请人陈如坤因与被申请人寿杭霞、廖芳滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4088号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈如坤的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初283号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某，男，1994年7月6日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人杨某于2020年4月12日凌晨，到淄博市淄川区龙井街111号楼3单元处，盗窃陈某“雅马哈牌”MT09型旅行摩托车一辆。经淄川区价格认定服务中心认定，被盗摩托车价值人民币39740元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回返还给被害人，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人杨某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏小东，男，1984年3月12日出生，汉族，住址：福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏小东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计82107.46元，包括：本金54326.49元、截至2020年8月24日的利息6275.28元、违约金20120.36元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费1385.33元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告魏小东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告魏小东未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告魏小东（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。魏小东在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2012年5月14日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金54326.49元、利息6275.28元、违约金20120.36元、分期手续费1385.33元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告魏小东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54326.49元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）6275.28元、分期手续费1385.33元，合计61987.10元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半，原告已预交），由被告魏小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执296号申请执行人周天科，男，生于1956年10月10日，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。被执行人裴学兵，男，生于1967年7月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人蔡玉华，女，生于1979年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人周天科与被执行人裴学兵、蔡玉华民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2019）鄂0581民初287号民事判决书已经发生法律效力，权利人周天科于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金11000元，并从2016年1月27日起付清之日止，按年利率4.75%计算逾期利息。二、加倍支付自2019年12月28日起至还清时迟延履行期间的债务利息。三本案诉讼费38元、公告费260元以及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人周天科同意由被执行人裴学兵、蔡玉华各承担5500元，现被执行人蔡玉华已履行完毕。被执行人裴学兵无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)鄂0581执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21169号之一 申请执行人岳小焕，女性,1980年1月13日生，汉族，身份证地址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人蒋小江，男性,1979年2月24日生，汉族，身份证地址四川省渠县。 申请执行人岳小焕与被执行人蒋小江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初22705号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61813.90元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币61813.90元及利息，受理费人民币1958元，执行费人民币827元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初367号 原告：李某某，男，汉族，1935年7月1日生，住陕西省潼关县城关镇华府天下**楼**。 被告：彭某某，男，汉族，1952年7月23日生，住陕西省潼关县城关街道办事处。 原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告 偿还人民币1500元及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭某某曾为潼关县液化气公司职工，原、被告因购买液化气相识。2005年9月24日，被告彭某某因进货钱不够用向原告李某某借款1500元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某未到庭答辩，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；第二组：欠条一张，证明：原、被告间的借款事实。 对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2005年9月24日被告彭某某给原告李某某书写借条一张：载明：“暂借矿东巷13栋老李进货款壹仟伍佰元整（1500元），2005年9月24日。”被告彭某某在借条上签字并加盖潼关县液化气公司门市部营业章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某将钱借给被告彭某某，被告彭某某给原告李某某写了借条，原告李某某与被告彭某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告彭某某归还借款的请求，本院予以支持。被告借款后未能及时归还原告借款，原告要求被告逾期按照年利率6%承担借款本金的资金占用费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告彭某某归还原告李某某借款1500元； 二、被告彭某某自2020年8月18日起至归还完毕时止承担1500元的资金占用费（利息按年利率6%计算）。 以上判项限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 审 判 员  张小牛 人民陪审员  史新会 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 娇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4255号 原告：郭业民，（又名郭亚民），男，汉族，1966年5月23日出生，农民，住临潼区。 被告：宋东牢，男，汉族，50岁，农民，住临潼区。 原告郭业民与被告宋东牢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭业民于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭业民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭业民负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王江瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4120号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄伟根，男，1983年6月23日出生，汉族，住贺州八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄伟根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执830号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌,该行董事长。 被执行人：韦彪,男,壮族,1987年12月5日出生,住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年7月16日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行韦彪的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1191号，被执行人韦彪应支付申请人广西柳城农村合作银行案款79168.35元及相应利息，承担执行费1088元、案件受理费889元。现因被执行人韦彪与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，拍卖被执行人韦彪所有的位于柳州市柳城县白阳福邸不动产（房产证号：商品房合同备案证明20150356），经过一拍、二拍均流拍，申请执行人同意由被执行人韦彪自行变卖，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执830号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4736号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:安徽众联置业有限公司。住所地：安徽省泗县朱桥村****。 法定代表人:万兴发,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：合肥雅庭装饰工程有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路港汇广场****div> 法定代表人:石玉萍,该公司总经理。 再审申请人安徽众联置业有限公司（以下简称众联置业公司）因与被申请人合肥雅庭装饰工程有限公司（以下简称雅庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众联置业公司申请再审称，2014年10月11日,众联置业公司与雅庭装饰公司签订案涉《装饰工程施工合同》,约定由雅庭装饰公司对泗县如家酒店工程进行装饰装修,清单工程量造价为138万,付款方式为预算单价不变,按实际发生并经双方确认的工程项目结算。合同签订后,雅庭装饰公司进行了部分施工,之后中途撤场,已完成工程部分也存在质量问题。众联置业公司多次联系雅庭装饰公司返工及维修,但雅庭装饰公司未答复，众联置业公司只得自行委托第三方进行修复,共发生修复费用148000元。依照案涉合同约定,付款应双方共同验收交接后,按照双方实际确认的工程项目结算工程款,雅庭装饰公司要求支付工程款476604元,没有提供双方确认的工程量结算单及工程验收单,无法证明其实际完成的工程量及对应的工程款。且其由于是中途撤场,也根本未提供验收材料,二审法院罔顾事实,认定工程仅系未能验收结算,众联置业公司实际使用了该工程,并判决众联置业公司支付工程款,显然属于事实认定不清,法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，众联置业公司主张委托第三方修复工程花费148000元，但众联置业公司仅提供了收条、证明等证据，尚不足以证明众联置业公司实际支出该笔费用。众联置业公司主张雅庭装饰公司未实际完成全部工程，亦未能提供证据证明其将剩余工程交由第三方施工完成。鉴于案涉工程众联置业公司已实际使用，二审法院认定雅庭装饰公司组织人员对案涉工程进行了施工并施工完毕，并无不当。雅庭装饰公司提交了工程联系单证明实际施工中存在增加的工程量,因该部分工程联系单详细记载了施工的具体项目、价款,并经众联置业公司相关人员签字确认,故对该部分增加的工程量，众联置业公司理应支付相应的价款。案涉合同约定工程价款为1380000元，增项工程价款为216604.4元，众联置业公司已支付工程价款1120000元，故二审法院判令众联置业公司支付工程款476604元，符合法律规定。综上，众联置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽众联置业有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李由 书记员齐琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执4336号 浙江人益律师事务所： 杭州华兴气门制造有限公司、林海松： 关于申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司、林海松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1972号 原告：荆门市荆港美食有限责任公司。 法定代表人：邵亚魁，董事长。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告荆门市荆港美食有限责任公司与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门市荆港美食有限责任公司的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市荆港美食有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。王斌为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅，2013年王斌将该房转让给原告。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 王斌系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套，2013年3月21日其将该套房屋转让给荆门市荆港美食有限责任公司并办理了不动产所有权转移登记手续。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向荆门市荆港美食有限责任公司在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对荆门市荆港美食有限责任公司等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告荆门市荆港美食有限责任公司等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对荆门市荆港美食有限责任公司等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市荆港美食有限责任公司补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执652号之五申请执行人：韦昌学，男，毛南族，1975年4月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘朝普，男，毛南族，1968年10月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。本院作出的（2019）黔2727民初1030号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘朝普至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝普在中国银行13×××76ＣＮＹ0账户内存款人民币337081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十八日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初555号原告（申请执行人）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：申红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告（案外人）：静宁县住房和城乡建设局，住，住所地平凉市静宁县城关镇成纪路/div>负责人：雷旺盛，该局局长。委托诉讼代理人：石生辉，男，该局副局长。委托诉讼代理人：马省会，甘肃陇正律师事务所律师。被告（被执行人）：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住，住所地平凉市静宁县城关镇中街**/div>法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓瑞，男，该公司员工。被告（被执行人）：黄兆斌，男，1952年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被告静宁县住房和城乡建设局、静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  马进进书 记 员  和 田
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4945号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：吴菊青，女，1972年11月30日出生，住临海市。 被执行人：俞撑，男，1996年11月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴菊青、俞撑申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督212号支付令已经发生法律效力。因被执行人吴菊青、俞撑未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人吴菊青、俞撑返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金291000元及利息，并负担案件受理费2060元、执行费4265元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴菊青、俞撑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴菊青、俞撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊青、俞撑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊青、俞撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴菊青、俞撑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴菊青、俞撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊青、俞撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吕 驰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2050号申请执行人：南通曙光危险品运输有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被执行人：江苏琦衡国际贸易有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。法定代表人：陈华国。申请执行人南通曙光危险品运输有限公司与被执行人江苏琦衡国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0623民初2900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏琦衡国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通曙光危险品运输有限公司运费人民币202108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告江苏琦衡国际贸易有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年10月20日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、不动产、保险、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院线下对被执行人的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人陈华国（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币204274元和执行费2964元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十一日书记员 严啸东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6362号申请人：无锡雷和钢业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MFF9D58，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。被申请人：上海闯榜门窗制造有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLEUN6P，住所地上海市奉贤区金海公路****楼**。被申请人：朱小平，男，1975年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。申请人无锡雷和钢业有限公司与被申请人上海闯榜门窗制造有限公司、朱小平买卖合同纠纷一案，申请人无锡雷和钢业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人上海闯榜门窗制造有限公司、朱小平名下价值9万元的财产。天安财产保险股份有限公司为无锡雷和钢业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡雷和钢业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结上海闯榜门窗制造有限公司、朱小平名下价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 澄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付军，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电信实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**。法定代表人：毛胤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。再审申请人付军因与被申请人贵州电信实业有限公司劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付军申请再审称，1、原审判决将举证责任推给申请人是错误的。劳动关系的纠纷举证责任倒置，即举证责任应由被申请人承担。申请人已举证证明双方存在劳动关系，已经完成了自己的举证责任，如果双方不存在劳动关系，或者已对再审申请人作出“开除”、“辞退”等处理，应由被申请人负责举证，否则不能否定双方存在劳动关系。2、原审判决认为双方以行为表示解除劳动关系也是错误的。双方争议发生在1990年，当时还是改革开放初期，《中华人民共和国劳动法》都还没发布执行。而申请人是1981年从部队退伍的越战老兵。因此本案的审理，不能排除当时特殊的历史情况，再审申请人退伍安置工作后，是属于“固定工”，“固定工”是当时特有的名词，它与“合同制工人”是完全不同。在当时的“合同制工人”也与现在基于《劳动合同》而建立的劳动关系有本质的不同。原审判决没有充分考虑这些特殊情况，简单的认定双方以行为表示解除劳动关系是错误的。3、申请人于1981年从部队退伍后安置到被申请人处上班。1989年与被申请人办理了停薪留职手续。二年停薪留职期满后，申请人按照规定，曾多次找到被申请人，要求给其安排相应工作，但被申请人以没有工作岗位为由，拒不安排工作，也不发放工资，申请人为了生活，被迫出外打工。申请人在外打工期间，也多次要求被申请人安排工作，但至今无任何处理结果。按照当时国营企业的通常做法，依据本案情况，国营企业会对有关工人作出“开除”、“辞退”等处理，并登报公告。但本案被申请人作为国营企业，并未对申请人作出任何处理，显然被申请人是有明显过错的。被申请人的过错让再审申请人来承担后果是不公平，也是错误的，同时也不利于社会的和谐稳定。据此，付军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。贵州电信实业有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题本案中，申请人付军自述其于1981年进入贵州省邮电器材公司工作，被申请人对此未表示异议，而经查明，付军于1988年办理停薪留职后，其停薪留职的相关管理费用仅缴纳至1989年12月底。虽然付军诉讼中称其在两年的停薪留职期满后，曾多次找到公司负责人要求为其安排工作岗位，但付军诉讼中对此并未提供直接证据予以证明，且被申请人对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审依据双方的举证质证情况，判决确认付军与被申请人于1981年至1990年1月存在劳动关系，驳回原告付军的其他诉讼请求具有事实和法律依据。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，付军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付军的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘贤凯书记员牛洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2208号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚小矿，男，1983年10月10日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚庄**。公民身份号码4128281983********。被执行人程保花，女，1992年9月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村大程庄西队。公民身份号码4128281992********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚小矿、程保花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程保花在中国工商银行2705310901022582574账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程保花在中国工商银行2705310901022582574账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：修志龙，男，1990年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告修志龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13140元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额7827.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7827.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告修志龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7827.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告修志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6604号之一 申请执行人：陈小龙，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：程冬华，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人陈小龙申请强制执行被执行人程冬华劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初9405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为1.1129万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月27日查封被执行人程冬华名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月27日起至2021年10月26日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢21号之一申请执行人：曾祥果，男，1960年7月22日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：王宗伟，男，1974年2月26日生，汉族，山东省日照市人。申请执行人曾祥果依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初259号民事判决书申请执行被执行人王宗伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币19000.00元，案件申请执行费人民币185.00元，合计人民币19185.00元。在执行过程中，本院于2020年11月13日冻结被执行人王宗伟在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内存款人民币1000.04元，现因被执行人王宗伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宗伟在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19164号 申请执行人赖某某。 被执行人王某某。 申请执行人赖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费29248元及逾期支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款33809元（含本金29248元、从2018年3月3日计至2019年8月19日止的利息2030元、从2019年8月20日计至2020年10月22日止的利息1317元、2020年9月3日计至2020年10月22日止的迟延履行利息250元、案件受理费572元、执行费392元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费572元及执行费392元后，申请执行人已领取执行款32845元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初13481号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费572元及执行费392元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初13481号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢852-1号 申请执行人:王淑娟，女,1969年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦锐，女，1976年8月31日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王淑娟与焦锐借款合同纠纷一案中，被执行人焦锐未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人焦锐有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦锐的住房公积金账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1251号 上诉人（一审原告）：唐奄胗，女，1962年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（一审被告）：资源县人民政府，住所地广西壮族自治区资源县资源镇城北新区。 法定代表人：谭玉成，县长。 上诉人唐奄胗因诉被上诉人资源县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03行初400号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐奄胗以资源县人民政府愿意赔偿损失、已与唐奄胗达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，唐奄胗撤回上诉，系其真实意思表示，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐奄胗撤回上诉，双方当事人按一审裁定执行。 -2- 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈何心
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1934号原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。法定代表人：常亚茹，经理。委托诉讼代理人：许明强，副经理。被告：张秀珍，女，住四平市。原告四平市翔云物业有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市翔云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  施晓闻
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执943号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈良秀，女，汉族，生于1986年8月8日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈良秀金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8927号裁决书，向被执行人陈良秀发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈良秀履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈良秀至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈良秀的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈良秀有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1394号申请执行人：嘉善商城达旺化妆品批发部。住所地浙江省嘉善县魏塘街道商城商四街**。经营者：马龙兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：上海迤晟建筑材料科技有限公司。。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**被执行人：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道******厂房>申请执行人嘉善商城达旺化妆品批发部与被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善商城达旺化妆品批发部向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司支付申请人赔偿款1420050.8元、评估费20531元及相应的迟延履行期间的债务利息，嘉善聚英工业纸品有限公司支付申请人赔偿款202864.4元、评估费2933元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司向本院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司作出罚款50000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善商城达旺化妆品批发部，申请执行人嘉善商城达旺化妆品批发部同意本案终结本次执行程序。至2020年11月23日，本案被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司应支付申请人的赔偿款1420050.8元、评估费20531元（未包含迟延履行利息），被执行人嘉善聚英工业纸品有限公司应支付申请人的赔偿款202864.4元、评估费2933元（未包含迟延履行利息）、诉讼费21923元、执行费18864元未能实现。综上，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王勤星
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4196号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：陈金凤，女，汉族，1980年1月24日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1035号之七 申请执行人：杨胜龙，男，1982年7月25日生，苗族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于杨胜龙申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在中国农业银行内的存款3400.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1373号之一申请执行人孙海军，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄志祥，男，汉族，1974年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙海军申请执行黄志祥买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5971号民事调解书，申请人孙海军于2020年6月18日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人黄志祥账户存款，现双方案外达成和解，申请人孙海军申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1373号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月八日书记员  王 玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11798号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖金连，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人廖金连、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认廖金连与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2015年1月7日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12200元予廖金连；三、驳回廖金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人廖金连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人廖金连、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，廖金连、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初394号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1983年9月2日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省罗甸县。2015年4月17日因犯危险驾驶罪被罗甸县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年7月14日无有效机动车驾驶证驾驶机动车被罚款壹仟元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被都匀市公安局取保候审，同年11月12日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日14时30分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿都匀市青云湖大道由东往西行驶。当行驶至左转时，碰撞到同向行驶的由被害人赵某驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某报警，被告人李某某在现场等候处理，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后，李某某与被害人已达成调解协议，赔偿其经济损失人民币400元，并取得谅解。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且承担事故全部责任、曾因酒驾被刑事处罚；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人赵某陈述、听取被害人意见表、证人申某、李某1、李某2证言、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾被刑事处罚，依法应当从重处罚；明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（从罚款中折抵已缴纳的一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6064号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：陶小芝，女，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王小强、陶小芝、王伟卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶小芝名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶小芝名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄盼盼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1934号 原告：付维党，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贲权，该公司东保卫矿工资科管理员。 原告付维党与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维党、被告双鸭山矿业公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付维党向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告从1995年9月-1996年12月存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年9月至1996年12月在宝山煤矿工作，工种为采掘工，现申请确认原、被告从1995年9月至1996年12月存在事实劳动关系。 被告双鸭山矿业公司承认原告付维党提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告付维党与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1995年9月至1996年12月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 文丹华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2181号 原告：邹圣芳，男，1966年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：宋国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邹圣芳与被告宋国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣芳到庭参加了诉讼，被告宋国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹圣芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、物件损失费共计4957.9元（其中医疗费1344.9元、误工费2700元、摩托车修理费913元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日7时55分，被告宋国忠驾驶三轮电动车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道天立生态园路200米时，与原告邹圣芳驾驶车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。事故发生后被告对原告的损失不肯赔偿，原告诉至法院，望贵院依法判令被告在交强险限额内赔付原告的各项损失。 被告宋国忠未答辩，亦未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、交通事故认定书、永丰县人民医院疾病证明书、病历记录及医疗费用发票、工资证明及工资发放情况、收款收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日7时55分许，被告宋国忠驾驶三轮电动车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道天立生态园路200米时，与原告邹圣芳驾驶车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县公安局交通警察大队作出第360825420200002235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋国忠在此事故中负主要责任，原告邹圣芳在此事故中负次要责任。事故发生后，原告邹圣芳在永丰县人民医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，花费医疗费用等计1344.9元。 根据相关法律及司法解释规定，本院对原告的合理损失确定如下：1．医疗费1,344.9元，根据医疗费发票认定；2．误工费1,620元，根据原告工作及实际休假天数9天计算；3．摩托车损失613元，该损失未经定损或相关机构评估，原告又仅提供了收款收据，本院结合收款收据载明金额酌情调整确定。以上损失合计3,577.9元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告宋国忠驾驶非机动车上路行驶，行经路口未尽注意观察义务，让道路右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与原告发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告宋国忠在此事故中负主要责任，原告负次要责任。永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。本院确定原告的损失由被告宋国忠承担70%，原告自行承担30%。关于原告主张被告在交强险限额内赔付原告的各项损失，由于现行的交通管理规定未将电动车纳入机动车管理，且电动车不符合交强险投保条件，无法在保险公司投保交强险，故案涉电动车未投保交强险非个人原因所致。因此，对原告该主张本院不予采纳。 综上所述，此次事故造成原告的损失计3,577.9元，由被告赔偿原告医疗费等损失计2,504.53元（3577.9×70%），其余损失原告自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋国忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹圣芳医疗费等各项损失合计2,504.53元； 二、驳回原告邹圣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交25元），减半收取25元，由被告宋国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申732号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）安庆市迎江区优选水电安装维修部，住所地安徽省安庆市宜城路**楼**，社会统一信用代码92340802MA2NCMKL6B。 经营者邬小燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省迎江区。 委托代理人徐飞，安徽引江律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴纯龙，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原审被告安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市棋盘山路**，统一社会信用代码113408000031103448。 法定代表人方俊平，该局局长。 再审申请人安庆市迎江区优选水电安装维修部（以下简称优选水电维修部）因诉安庆市人力资源和社会保障局（以下简称安庆市人社局）工伤认定一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 优选水电维修部申请再审称：二审法院认定王阳是优选水电维修部的实际负责人、吴纯龙的工资由王阳发放错误，有证人证言是虚假的。涉事工地是王阳名下的安庆市优扬建筑工程服务有限公司承接，二审法院认定再审申请人为承担工伤责任的主体没有事实依据。安庆市人社局工伤认定程序违法。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：吴纯龙与优选水电维修部签订的《劳动合同书》上，王阳在“法定代表人(主要负责人)或委托代理人”处签字；在劳动关系存续期间，吴纯龙的工作任务由王阳安排、工资由王阳发放；在安庆市人社局制作的询问笔录中，李茂刚、吴纯龙均称王阳是优选水电维修部的负责人，依泽小学厕所水电安装工作系由王阳安排；王阳本人也自认其为优选水电维修部的负责人，负责维修部的全面工作，且在整个工伤认定程序中，王阳自始至均未提及依泽小学厕所水电安装工程系由安庆市优扬建筑工程服务有限公司承接。综合以上证据，可以证明王阳是优选水电维修部的实际负责人，2018年11月3日吴纯龙发生事故时所从事的工作系由优选水电维修部安排。据此，安庆市人社局认定优选水电维修部为承担工伤保险责任的主体，有事实和法律依据。优选水电维修部称有证人证言是虚假的，缺乏事实依据。吴纯龙在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害属于工伤，安庆市人社局作出案涉工伤认定决定后，送达给优选水电维修部的实际负责人王阳，符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，优选水电维修部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆市迎江区优选水电安装维修部的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1527号申请执行人:韩勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人韩勇与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3879号原告：吴波，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：杨佶，男，1987年12月11日出生，汉族，住蒙自市。原告吴波与被告杨佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告杨佶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三次借款共计20000元；2.判令被告支付与原告合同约定的借款利息共计1600元；3.由被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2019年7月10日凌晨，被告以有急事为由向原告借款两次共计5000元，约定第二天归还借款。2019年7月12日归还原告借款700元。2019年7月14日，被告以资金周转为由再次向原告借款15700元，三次借款共计20000元，出具借条一张交原告收执，约定3个月后一次性还本付息，还款日为2019年10月15日，利息以国家法定利率月息2%计算。还款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告于2019年10月21日向原告吴波还款1000元后，所欠款被告以各种理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨佶未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以有急事为由向原告借款，原告以微信转账的方式于2019年7月9日、10日，向被告出借3000元、2000元。2019年7月12日，被告偿还原告借款700元。2019年7月14日，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告以支付宝转账的方式向被告出借5700元、10000元。同日，被告出具《借条》、《收据》各一份交由原告收执，该借条中载明，杨佶今借到吴波人民币20000元（贰万元整），借款期限自2019年7月14日起至2019年10月14日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2019年10月15日一次性还清。并约定逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金等内容。2019年10月15日，被告向原告支付借期内利息1000元。上述《借条》、《收据》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。原告履行了借款义务，被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方借贷行为是发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年10月9日，参照2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，受保护的利率上限为15.40%。原、被告约定本息还款期为2019年10月15日，庭审中，原告明确表示愿意按法律规定计算逾期利率，故利息应自2019年10月16日起至全部款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨佶于本判决生效后十日内偿还原告吴波借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月16日起至全部款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杨佶负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年十一月二十日二〇二〇年十一月二十日书记员 夏许莲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2828号 廖长苏： 申请执行人金华市华溪气体供应站与被执行人廖长苏买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市华溪气体供应站向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2828号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2141号之一申请人庄园华，女，汉族，1963年5月13日出生，抚州市人，住抚州市。被申请人李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，抚州市人，住抚州市。申请人庄园华与被申请人李君助民间借贷纠纷一案，申请人陈志勇于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款7.3万元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人梁兰萍的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款7.3万元或等额价值的其他财产。案件申请费750元，由被申请人李君助承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾乐庭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8465号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城?家家景园**商住****，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿松，董事长。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：王**，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋物业公司的委托诉讼代理人夏楚凡、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜洋洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费10768.7元（自2011年1月1日起至2019年12月31日止,）以及违约金7669.46元（以逾期物业费为基数,按日万分之五的利率,暂计算至2019年12月31日,之后顺延计算至款清之日止,详见计算清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日原告与凤凰城燕园业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告提供位于合肥市蜀山区凤凰城燕园的物业管理服务,物业费按半年度预收,其中多层住宅的费用每月为0.58元／平方米,小高层、高层住宅的费用为每月为1.05元／平方米,如业主和物业使用人逾期交纳物业费的,自逾期之日起应按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金。合同期限2010年9月18日至2013年12月31日,后《物业服务合同》期满,因小区业委会正在换届,继续履行上届业委会与原告所签订的物业服务合同,故该小区继续委托原告提供物业管理服务至今。被告王**该小区11幢601室的业主,该建筑面积为155.26平方米。合同履行期间,原告按约提供了物业管理服务,然而被告自2011年1月1日起至今没有缴纳物业费,截止2019年12月31日累计已欠费达10768.7元。期间,原告多次通过电话和书面发函催缴未果,被告严重违反了《物业服务合同》约定,应自逾期交费之日起按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金,现原告自愿按日万分之五的利率计算违约金,暂计7669.46元。为维护自身的合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请! 被告王**辩称：2011年1、2月家中窗户掉落，我家车子被划，电瓶车被偷，房屋漏水，后期楼下开饭店对我家产生安全隐患，我方多次跟物业反映，但是物业都没回复。另外小区卫生脏乱差、安保形同虚设、停车位管理混乱、消防存在隐患、物业管理态度恶劣、拖延拖拉。对于原告的诉讼请求，对于物业费我方愿意在协商的基础上以及合理的范围内我方愿意支付，但是我方不同意支付违约金。 经审理本院认定事实如下：2010年9月18日，凤凰城燕园业主委员会（甲方）与原告喜洋洋物业公司（乙方）签订《合肥市凤凰城燕园物业管理项目物业服务合同》，合同约定由喜洋洋物业公司对凤凰城燕园小区多层、（小）高层住宅楼提供物业管理服务；合同期限自2010年9月18日起，至2013年12月31日止；管理服务费按建筑面积多层每月0.58元/m2、小高层每月1.05元/m2、高层1.05元/m2向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按日每日加收期应缴费用千分之三的滞纳金。合同到期后，因凤凰城燕园业主委员会换届未选举产生新一届业主委员会，喜洋洋物业公司仍继续提供物业管理服务至今。对于该小区的收费标准，2013年1月合肥市蜀山区物价局核准无电梯物业综合服务费为0.66元/平米/月。 被告王**为合肥市蜀山区凤凰城?家家景园四期A11幢601室业主，该房屋为多层住宅，面积为155.26平方米。自2011年1月1日起被告未缴纳物业费，经原告催缴至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告喜洋洋物业公司提交的《合肥市凤凰城燕园物业管理项目物业服务合同》、产权信息查询单、情况说明、会议纪要、律师函，被告提供的照片一组在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告喜洋洋物业公司与凤凰城燕园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告于2010年起为该小区提供物业管理服务，被告作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告未缴纳2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费属实,但被告提供的证据证明原告喜洋洋物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免并对原告主张的违约金不予支持。综上，被告应向原告缴纳物业费9692元【（155.26㎡×0.58元/㎡/月×24个月+155.26㎡×0.66元/㎡/月×84个月）×90%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9692元； 二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担105.5元，被告王**负担25元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月四日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1890号原告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：朱为海，男，1982年4月14日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。原告陈小生与被告朱为海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小生的委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告朱为海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告陈小生的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告朱为海没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2019年2、3月份，原告陈小生准备去租赁被告朱为海的猪场，双方达成猪场租金为240000元／年，原告当即就支付了被告猪场租金240000元。后来因被告方面的原因，猪场并没有交付原告承租使用，3、4个月之后，被告退还原告200000元租金，余下40000元由被告向原告出具一份借条，载明“今借到吉安市新干县陈小生现金肆萬元整（40000）,还款时间（2020年5月30日前归还）。如未归还，违约金两萬元（贰萬元）”，被告在借条上签名确认并注明身份证号码及地址。还款期间届满后，被告未付分文，原告向其催索无果，遂向本院起诉。本院认为，原告陈小生与被告朱为海之间系租赁合同关系。被告并未交付猪场给原告承租使用，理应退还原告全部租金，现被告已退还原告租金200000元，余下租金40000元久拖不还，且经原告催索仍不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方之间合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负违约责任。双方之间对本案租金40000元的返还及违约金20000元的承担约定，系双方真实意思表示，不损害他人利益，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的诉求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为海应返还原告陈小生租金40000元并支付违约金20000元，合计60000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告朱为海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。