昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1418号原告：李利萍，女，1971年2月15日生，汉族，住址：江西省萍乡市。原告：陈明招，男，1970年8月17日生，汉族，住址：江西省萍乡市。二原告特别委托诉讼代理人：彭浩、张长冬，云南会凌律师事务所律师。被告：昆明赣东水电开发有限公司统一社会信用代码：91530113325277825K住址：云南省昆明市东川区铜都街道龙潭社区居民委员会6小组183号。法定代表人：付爱生第三人：付爱生，男，1975年6月13日生，汉族，住址：江西省萍乡市。被告和第三人特别授权诉讼代理人：张萍、纪晓彬，云南天外天律师事务所律师。原告李利萍、陈明招与被告昆明赣东水电开发有限公司（以下简称赣东公司）、第三人付爱生公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈明招及诉讼代理人彭浩、张长冬，被告赣东公司法定代表人付爱生即第三人，被告及第三人诉讼代理人张萍、纪晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销赣东公司于2019年7月11日在东川区市场监督管理局办理工商变更登记时提交的《公司章程》、《股东会决议》及《股东决定》；2、请求依法判令昆明赣东水电开发有限公司于判决生效5日内向东川区市场监督管理局提交“恢复昆明赣东水电开发有限公司登记信息到2019年7月10日前的登记状态”所需要的工商变更登记资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，第三人付爱生注册成立昆明赣东水电开发有限公司（下简称“赣东公司”)，在工商登记机关登记的公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为付爱生。赣东公司成立后，两原告于2018年向东川区人民法院提起诉讼，要求确认两原告具有赣东公司的股东身份，2020年3月6日，根据昆明市中级人民法院出具的云01民终2709号《民事判决书》确认，两原告均为赣东公司的股东，其中原告李利萍持股5%，陈明招持股10%，贺某某持股7%。但在股东资格确认案件审理期间，即2019年7月10日，第三人付爱生在未通知两原告的情况下，独自与案外人温某某协商并签署了《股东会决议》及《股东决定》，将赣东公司的出资时间由原来的2016年12月31日变更为了2022年12月31日，严重损害了赣东公司及两原告的利益。现经两原告多次催告，被告拒不履行将公司登记信息恢复登记的义务，两原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赣东公司和第三人付爱生辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《公司法》第二十二条规定，公司决议的无效或被撤销公司股东会或者股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。首先，原告要求撤销的决议是在2019年7月10日作出的，距离原告起诉时间已过一年。其次，原告在确认股东资格纠纷案件二审期间向法院提交了温某某和付爱生转让股权的公司查档等资料，二审法院已将其作为二审的新证据，原告从那时起就知道本案所涉的公司决议，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、根据《公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，才应当经其他股东过半数同意，其他股东才享有优先购买权。在2020年3月6日前被告不认可原告的股东地位，有关部门并未对其股东地位进行登记，被告未通知到原告，符合法律规定和常理；三、股东会议召集程序、表决方式符合法律、行政法规或者公司章程，并不存在法定的撤销事由；四、原告请求恢复涉及案外人利益，于法于理都不应获得支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告赣东公司工商登记信息打印件一份，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2707号民事判决书一份。云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2708号民事判决书一份。拟证明两原告均为赣东公司股东，李利萍持股5%，陈明招持股10%，已经到工商部门办理了变更登记手续。经质证，被告和第三人对证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。该组证据本院予以确认2、被告赣东公司于2015年8月15日出具的《赣东水电开发有限公司章程》、《公司登记（备案）申请书》复印件各一份，被告赣东公司于2019年7月10日修订的《昆明赣东水电开发有限公司章程》、《股东决定》、《股东决议》复印件各一份。拟证明2019年7月10日，第三人付爱生在未通知两原告的情况下，独自与案外人温某某协商签订了《股东会议决议》《股东决定》，将赣东公司的出资时间变更为2022年12月31日，严重损害了赣东公司以及两原告的利益。经质证，被告和第三人对证据的真实性和关联性认可，合法性和证明目的不认可，认为在2020年3月26日之前原告并未成为股东，被告并未损害原告利益。对该组证据的真实性本院予以确认。被告赣东公司和第三人未提交证据。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，第三人付爱生在东川区市场监督管理局注册成立昆明赣东水电开发有限公司，登记的公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本1,000万元，法定代表人为付爱生。2015年7月1日付爱生与第三人温某某签订合资成立有限公司协议书，约定付爱生将持有赣东水电公司股权转让20%给温某某。2015年8月12日双方又签订了股权转让协议并制定昆明赣东开发有限公司章程（修订稿）。2015年9月6日，付爱生、温某某到工商登记机关办理了公司变更登记手续，被告赣东水电公司由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由付爱生一人变更为付爱生、温某某二人，法定代表人为付爱生，同时昆明赣东水电开发有限公司章程（修订稿）在工商登记机关作了备案登记。2015年3月1日，原告陈明招与付爱生签订昆明赣东水电开发有限公司章程、合伙协议、项目承包协议。陈明招认缴出资250万元，占股比例10%。2015年3月5日、4月5日，2016年3月2日、12月1日，陈明招向被告赣东公司转款25万元、25万元、100万元、100万元，合计250万元。2016年3月12日，原告李利萍与付爱生签订昆明赣东水电开发有限公司章程、合伙协议、项目承包协议。李利萍认缴出资125万元，占股比例5%。2015年4月7日、2016年4月15日、4月18日、7月12日，李利萍向被告赣东公司转款25万元、50万元、40万元、10万元，合计125万元。2018年1月18日，赣东公司向李利萍和陈明招发放股权证。2018年7月23日，温某某向原告出具股权变更意见书，内容为：在保持本人在赣东水电公司股权比例不变的情况下，同意李利萍、陈明招、贺某某为赣东水电公司新股东。2018年10月29日，二原告向本院提起股东资格确认纠纷，要求确认二原告在赣东公司的股东身份。本院于2018年12月26日作出判决，驳回了二原告的诉讼请求。后二原告上诉至昆明中院。2019年7月10日，第三人付爱生在未通知二原告的情况下，作出股东会决议，内容包括：股东温某某将其赣东公司全部股权共200万元无偿转让给付爱生，通过公司章程修订稿等。被告于次日到东川区市场监督管理局进行了股权、章程、股东出资认缴时间的变更。2020年3月6日昆明中院作出（2019）云01民终2707号和2708号判决，撤销了本院作出的（2018）云0113民初1603号和1604号民事判决，改判确认李利萍具有赣东公司股东资格（所占股份份额为5%），陈明招具有赣东公司股东资格（所占股份份额为10%）。2020年5月26日，被告赣东公司股东变更为付爱生、陈明招、李利萍、贺某某。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”该条规定股东主张撤销公司股东会决议的权利，依法应当从股东会决议作出之日起六十日内行使，《公司法》及司法解释亦未规定该条六十日的期限适用中止、中断和延长情形。因此，二原告应在2019年7月10日股东会决议作出之日的六十日内行使其撤销权，逾期则该撤销权消灭。2020年7月29日，原告向本院提起诉讼时，已超出撤销权行使的法定期限，撤销权已经消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李利萍、陈明招的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李利萍、陈明招负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  丁翕琳人民陪审员  宋 坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨雅茜