河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县石城大道南段**。 负责人：卫群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田庆学，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因与被上诉人田庆学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该起事故发生在2019年6月28日，同年被上诉人在滦州市人民法院就该起事故中的损失提起诉讼,要求上诉人赔偿车辆损失，同时被上诉人向上诉人一并提起的还有另外两起事故的车辆损失的诉讼。上诉人为了促进调解，在核实上诉人的上述三起事故中均没有人身损失的前提下，进行了较高数额的赔偿，并在调解书中载明“双方因本起事故再无其他纠纷”,三份 —2— 调解书均是这样约定,但是被上诉人却违背调解内容，再次就人伤损失提起诉讼，应当不予支持。 被上诉人田庆学答辩称:上诉人所述的事实与理由部分是不真实的,上诉人的官网记录中显示有人伤，被上诉人在事故发生后报险也称有人受伤。在处理车损的案件中，并没有对人伤部分进行调解，调解笔录中也没有关于调解人伤的相关记载，一审时审理本案的法官也向调解车损的法官进行了核实，并没有调解人伤部分，谈不上违背调解内容。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。 田庆学向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年6月28日6时许，原告田庆学驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦南县角迁曹高速工地发生单车肇事，不慎翻车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告及时报险、报警。被告铜陵保险公司派人员对现场进行了勘验，记录出险情况：卸车时侧翻，本车篓子受损，本车司机受伤，无三者损失，在现场告知报交警和120。滦南县扒齿港派出所出警后，原告被送往滦州市人民医院救治，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头外伤。住院15天，花去医药费13435.56元，出院后于2019年8月2日复查支付检查费71.45元，2019年12月31日复查，支付检查费70.90元。2020年1月2日原告伤情委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，确定：田庆学自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出术医药费10000元。原告为做鉴定支付鉴定费2000元。另查明，原告田庆学驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告铜陵保险公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险， —3— 保险金额为50000元。事故发生在保险期间。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告田庆学诉至法院，认为因本次事故造成人身伤害，各项损失共计66221.71元，要求被告铜陵保险公司在车上人员责任险限额内给付原告保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费用。另原告田庆学因本次交通事故造成的车辆损失经滦州市人民法院诉前调解，由被告铜陵保险公司给付车辆保险理赔款50000元，并注明双方因本起事故再无其他纠纷。一审法院认为，原告田庆学作为被保险人为冀Ｂ×××××号重型货车为保险车辆与被告铜陵保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同依法成立。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆驾驶人田庆学受伤，其所造成的损失属于本案保险合同车上人员责任险的承保范围，被告铜陵保险公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内给付原告因交通事故造成合理合法的各项经济损失。被告保险公司提出本次交通事故因车辆损失在滦州市人民法院诉前调解时已经确定“因本起事故再无其他纠纷”，因此原告损失应当自负的主张，本院认为本次交通事故发生后，被告保险公司现场勘验记录出险情况已明确记载有车损、人伤的事实。且滦州市人民法院针对车辆损失诉前调解时对人身损伤双方均未提起，因此无其他纠纷不能包括人身损害赔偿。故被告该主张理据不足，本院不予支持。另被告铜陵保险公司主张原告法医鉴定为单方委托，违背了双方委托的调解协议，本院认为原告委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，以确定原告伤后误工、营养、护理期限，被告没有证据反驳鉴定报告的客观性、真实性、合法性，故被告主张本院不予支持。根据原告田庆学提交的相关证据，结合相关法律规定确定原告各项损失为：1.医药费，原告提交药费票据13577.91元及住院病历、 —4— 诊断证明予以证实，本院予以确认。2.二次手术费，原告提交的法医鉴定确定内固定取出术医药费需10000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告提交的住院病历，原告住院15天，按照40元/天计算，确定住院伙食补助费为600元。4.误工费，根据原告提交的法医鉴定，误工期为120日，结合河北省2020道路交通事故赔偿标准中交通运输业88270元/年计算，误工费为29020.27元。5.护理费，原告提交的法医鉴定，护理期为60日，结合河北省2020道路交通事故赔偿标准中居民服务业42115元/年计算，护理费为6923.01元。6.营养费，原告提交的法医鉴定，营养期为90日，按照40元/天计算，营养费为3600元。7.法医鉴定费，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构，出具了司法鉴定意见书，以确定伤后误工、护理、营养、内固定取出术医药费，所支出的法医鉴定费是必要的、合理的开支，鉴定费2000元本院予以确认。8.交通费，原告提交交通费票据500元，虽然形式上不符合证据的客观真实性，但本院结合原告伤情及住院治疗时间、复查两次记录，确定原告交通费500元为合理开支，本院予以确认。综上，确定原告因交通事故造成各项损失为66221.19元，被告铜陵保险公司承保车上人员责任险赔偿限额为50000元，故被告理应在车上人员责任限额内给付原告保险理赔款50000元，对于超出部分由原告自负。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在机动车商业保险中车上人员责任险限额内给付原告田庆学保险理赔款50000元。此款于判决生效后十日内直接赔付原告田庆学本人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份 —5— 有限公司铜陵市分公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司派员对现场进行了勘验，并记录了本车司机受伤的情况，能够认定本次事故造成涉案车辆的司机田庆学受伤的事实。上诉人主张本次交通事故因车辆损失在滦州市人民法院诉前调解时已经确定“因本起事故再无其他纠纷”，不应再赔偿田庆学因伤造成的经济损失，该调解书仅是双方对车辆损失达成的调解，并未涉及司机田庆学的损伤，故无其他纠纷不应包括田庆学的人身损害赔偿，上诉人应当在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年十一月九日 —6— 书记员  葛 辰