上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8707号原告：周学德，男，1946年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：郁金花，女，1986年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告周学德与被告郁金花、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学德的委托诉讼代理人黄海雷、被告郁金花、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)199939元，要求被告人保财险上海公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告郁金花承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月2日9时20分许，被告郁金花驾驶牌号为皖L5XX**小型轿车在上海市崇明区六滧公路、永康路路口南约100米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告郁金花负事故全部责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、户口簿；7、残疾辅助器具费发票；8、劳动合同、工资发放表、营业执照。被告郁金花辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖L5XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日9时20分许，被告郁金花驾驶牌号为皖L5XX**小型轿车在上海市崇明区六滧公路、永康路路口南约100米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告郁金花负事故全部责任，原告无责任。后原告入院治疗。2020年6月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：1、周学德因交通事故致左第3-8肋骨骨折，构成XXX残疾；其左肩锁关节半脱位伴左锁骨完全性骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX残疾。2、周学德伤后可予以休息180日、护理60日、营养90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。另查明：牌号为皖L5XX**小型轿车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费450元、残疾赔偿金61836.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费160元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费99742.76元，两被告对总金额无异议，但要求扣除非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为99742.76元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告表示标准认可30元/天，期限只认可一期90天，二期营养费待实际发生后再处理。本院认为，因被告不同意二期营养费一并处理，故待实际发生后再处理。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为3600元(40元/天×90天)。四、护理费：原告主张护理费6200元(2480元/月×2.5个月)。两被告表示标准认可40元/天，期限只认可一期90天，二期护理费待实际发生后再处理。本院认为，因被告不同意二期护理费一并处理，故待实际发生后再处理。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为3000元(50元/天×60天)。五、误工费：审理中，原告增加主张误工费17500元(2500元/月×7月)，两被告认为原告已达退休年龄，且未提供银行流水等其他证据佐证，故不予认可。本院认为，原告已年逾七旬，现主张误工费，但提供的证据不足以证明其主张，故不予确认。六、交通费：原告主张交通费500元，被告郁金花表示由法院依法处理，被告人保财险上海公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。七、物损费：原告主张物损费500元(车损、衣物损)，被告郁金花表示由法院依法处理，被告人保财险上海公司认可200元。本院认为，原告主张车损，但未提供证据佐证，故不予确认。事故中，原告衣物难免受损，但应考虑折旧因素，故酌定为300元。综上，物损费核定为300元。综上，原告的经济损失共计178439.36元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告郁金花负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。被告郁金花驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告郁金花承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周学德医疗费5950元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费3000元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金61836.60元、交通费500元、物损费300元，合计人民币81796.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周学德医疗费93792.76元、鉴定费2850元，合计人民币96642.76元；三、原告周学德的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4298元，减半收取计人民币2149元，由原告周学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。