wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1031号罪犯肖**林，男，1984年4月3日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人肖**林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖**林在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖**林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖**林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2034年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2961号罪犯李新仁，男，1981年9月16日出生于重庆市渝**，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年2月3日作出(2016)渝0105刑初83号刑事判决，认定被告人李新仁犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行机关执行。本院于2018年1月18日作出（2018）渝05刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1261号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月1日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李新仁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李新仁减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李新仁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新仁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李新仁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1680号 被执行人：毕园娜，女，1983年10月28日出生，汉族户籍所在地长春市宽城区孟家桥派出所管内。 被执行人毕园娜罚金纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2020年5月19日作出的（2020）吉0103刑初133号刑事判决已经发生法律效力，主文内容：一、被告人毕园娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告毕园娜于本判决生效后一个月内退赔被害人赵熳宇、谢天宇人民币四万五千元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103刑初133号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2621号 原告：张友，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：其其克·革买，女，1980年11月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张友与被告其其克·革买民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告其其克·革买的起诉。 本院认为，原告张友撤回对被告其其克·革买的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友撤回起诉。 案件受理费减半收取2,061元，投递费130元，合计2,191元（原告张友已预交），由原告张友负担。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘  泳  锾
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢679号之二 申请执行人：周小琴，女，汉族，1977年12月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：欧伦琼，女，汉族，1975年06月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李鸿治，男，汉族，1998年09月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李增春，男，汉族，1970年02月22日出生，重庆市垫江县。 本院在执行周小琴与李鸿治,李增春,欧伦琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小琴于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼偿还垫付货款106250元本金及利息，案件受理费1300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人欧伦琼名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周小琴。 综上所述，本案申请标的106250元本金及利息，案件受理费1300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李鸿治,李增春,欧伦琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25286号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:白诗秋，女，汉族，1984年9月10日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告白诗秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告白诗秋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告白诗秋归还原告剩余贷款本金88533.92元；2.被告白诗秋支付拖欠利息5140.35元、本金罚息2214.88元、利息复利278.48元（截至2020年7月24日止）,并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金88533.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息5140.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为96167.63元（截至2020年7月24日止）；3.被告白诗秋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告白诗秋不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告白诗秋所有的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为1644022011的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白诗秋继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告白诗秋承担。被告白诗秋未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：白诗秋。抵押人：白诗秋。贷款本金：129000元。贷款期限：12个月。贷款用途：消费性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年10月18日将129000元发放至白诗秋指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，以贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款利率加1380个基点。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。白诗秋未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：白诗秋以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为1644022011的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月9日，白诗秋尚欠平安银行重庆分行借款本金88533.92元、利息6078.78元，按年利率24%计算的罚息7465.48元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告白诗秋签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，白诗秋未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求白诗秋立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，为年利率24%。故本院对以尚欠本金为基数按年利率24%计收的罚息予以支持，对以期内利息为基数按年利率24%的复利不予支持。鉴于案涉贷款已到期，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月9日的欠款金额作为剩余贷款的计算基数。白诗秋以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告白诗秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白诗秋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金88533.92元以及截至2020年11月9日的利息6078.78元、罚息7465.48元；二、被告白诗秋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金88533.92元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告白诗秋在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告白诗秋名下的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为1644022011的哈弗牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告白诗秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3343号 申请执行人：左桂勤 被执行人：周小锋 本院在执行申请执行人左桂勤与被执行人周小锋买卖合同纠纷一案中，被执行人周小锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2164号申请执行人燕兴华（曾用名晏兴华），男，1974年10月27日出生，汉族。被执行人唐永旭，男，1979年8月22日出生。本院在执行申请执行人燕兴华与被执行人唐永旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1868号民事调解书于2020年11月25日向被执行人唐永旭发出执行通知书，责令被执行人唐永旭偿还申请人借款本息共计47500元，支付申请人垫付的案件受理费1370元，缴纳申请执行费613元。但被执行人唐永旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐永旭的银行存款49483元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾桥妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11356号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琼珍，女，1974年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2578元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执447号被执行人：林创，男，汉族，住广东省茂名市电白县。本院依据（2018）黑0804刑初90号刑事判决书，执行林创涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执447号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋毛息（又名蒋大朋），男，1958年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋毛息因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋毛息申请再审称，一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织”属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响再审申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为再审申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明再审申请人对涉案土地享有承包经营权，再审申请人无需再提交相关证据，再审申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除再审申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了再审申请人的合法权益，应当赔偿再审申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称，一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，再审申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，再审申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、再审申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题再审申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是本案在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。再审申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题再审申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件现虽在本院审查，但尚未启动再审。因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，再审申请人的该理由不能够成立。三、再审申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下再审申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持再审申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋毛息的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理黄理书记员吴宇容
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1186号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人徐某。 辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2839号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年10月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何晓聿到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某的供述、证人何某某、张某、徐某某的证言及相关辨认笔录、视频监控录像、失窃报告、办案说明，搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，青浦区香花桥街道人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，办案说明、抓获经过，户籍资料等证据指控，2019年8月21、9月26日、11月3日、11月5日，被告人徐某先后4次至上海市青浦区香花桥街道民惠广场，采用徒手掰断的方式，窃得上海市青浦区香花桥街道社区文化活动中心在广场各入口设置的铁门共7扇，后销赃至何某某经营的上海市青浦区新桥村1260号废品收购站，获利约人民币200元。案发后，公安机关自何某某处搜查并扣押了铁门1扇并已发还被害单位。 被告人徐某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某家属已代被告人徐某向被害单位赔偿损失并取得谅解。 综上，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某家属已代被告人赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。 被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人徐某没有明显盗窃故意、能如实供述罪行、系初犯、家属代为赔偿被害单位损失并取得谅解等为由，请求法庭对徐某免予刑事处罚或者单处罚金。 经审理查明，2019年8月21、9月26日、11月3日、11月5日，被告人徐某先后4次至上海市青浦区香花桥街道民惠广场，采用徒手掰断的方式，窃得上海市青浦区香花桥街道社区文化活动中心在广场各入口设置的铁门共7扇，后销赃至上海市青浦区新桥村1260号何某某经营的废品收购站，获利约人民币200元。案发后，公安机关自何某某处搜查并扣押了铁门1扇并已发还被害单位。 被告人徐某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某家属已代被告人徐某向被害单位赔偿损失并取得谅解。 以上事实，有被告人徐某的供述笔录，证人何某某、张某、徐某某的证言笔录，相关辨认笔录，视频监控录像，失窃报告，搜查笔录、搜查证、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，青浦区香花桥街道人民调解委员会调解协议书，收条、谅解书，办案说明、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某亦供认不讳。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出徐某没有明显盗窃故意的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人以被告人徐某能如实供述罪行、系初犯、家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解等为由，请求法庭免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见，本院根据被告人的犯罪情节，不予采纳，但依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪爱珍 人民陪审员  叶引芳 人民陪审员  宋亚娟 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘艳敏 书 记 员  刘艳敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1160号 兰平龙、李小妹、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰平龙、李小妹与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终376号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终376号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1744号 南宁市良庆区人民法院、黄小*： 本院执行的黄小*组织、领导传销活动罪没收财产一案，本院已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3843号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：许国天，男，汉族，1979年07月09日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人许国天追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3687号民事判决，被执行人许国天没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人许国天履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3843号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月10日向被执行人许国天送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人许国天名下有银行存款、未发现车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，冻结被执行人许国天中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司存款账户。2020年11月9日，本院依法对被执行人许国天采取了限制高消费措施。2020年11月13日，查封被执行人许国天名下位于延吉市房屋，该房屋已办理抵押登记，暂无法处置。2020年11月17日，划拨被执行人许国天财付通支付科技有限公司存款149.72元、2020年11月24日，划拨被执行人许国天中国邮政储蓄银行存款798.64元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许国天可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊辰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更429号罪犯陈仁贵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年6月28日作出(2018)苏0902刑初309号刑事判决，认定被告人陈仁贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年4月24日起至2023年4月23日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，罪犯陈仁贵于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仁贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈仁贵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7106号本院二Ｏ二〇年十月十六日对赣州正和商品混凝土有限公司诉被告九江市东宝建筑工程有限公司、雷明华、陈永华买卖合同纠纷一案作出的民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书案号由“（2020）赣0702民初7106号”改为“（2019）赣0702民初7106号”。审 判 长  宋继忠人民陪审员  宁 巧人民陪审员  刘伟平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5073号之二 申请执行人：刘某某，女，汉族，1990年08月04日出生，重庆市万州区。 被执行人：何某某，男，汉族，1989年10月04日出生，重庆市万州区。 本院在执行刘某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为5600元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆信息，本院已依法查封，未实际控制，暂无法处置。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1815号原告：杜友林，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜友林、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜友林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资147843元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年9月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资147843元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告杜友林提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年9月至2018年8月期间在被告处工作，被告欠原告工资147843元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜友林的诉讼请求。案件受理费1628元，由原告杜友林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初331号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李红彬，男，1970年3月20日出生，汉族，出生地河北省石家庄市藁城区，初中文化，农民，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被邢台市公安局信都分局指定居所监视居住，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人史玉广，河北济民律师事务所律师。 被告人宋永兴，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地河北省邯郸市魏县，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪，于1998年被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年10月29日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月25日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人张聚超、王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人李红彬、宋永兴犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被害单位德龙钢铁有限公司的诉讼代理人左亮，被告人李红彬及其辩护人史玉广，被告人宋永兴及其辩护人张聚超、王敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2011年至2016年6月期间，同案犯李艳中（已判决）等人将德龙钢厂的在港口的外矿铁粉利用为其运输的便利条件卸到李艳中在故城村的场地，被告人李红彬在场地内开自己的铲车搅拌假铁粉，并帮助拉铁粉的大货车卸下真铁粉，然后装上假铁粉，之后大货车将假铁粉运往德龙钢厂，后李艳中将德龙钢厂的铁粉卖掉，李红彬获利60,000元。经鉴定，给德龙钢厂造成经济损失9,020.5801万元。 2.2015年5月至10月期间，被告人宋永兴伙同尹双岭、申利彬（均已判决）等人将大货车（冀Ｅ×××××）运输的德龙钢厂的外矿铁粉卸到羊范场地后，在大货车上装假铁粉，之后大货车将假铁粉运往德龙钢厂，宋永兴获利45949元。经鉴定，宋永兴给德龙钢厂造成经济损失27.7059万元。 公诉机关认为，被告人李红彬、宋永兴利用运输便利换取他人货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红彬、宋永兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李红彬、宋永兴属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋永兴属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。建议以盗窃罪判处李红彬有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；建议以盗窃罪判处宋永兴有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获证明、外矿车辆检斤表、政治面貌证明、基本情况证明、转账记录、车辆转让合同两份、李国庆退赃证明，河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第45号刑事判决书及焦作市看守所释放证明、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑初12号、（2018）冀05刑初31号、（2018）冀05刑初47号、（2018）冀05刑初60号刑事判决书、邢台监狱释放证明，被告人李红彬、宋永兴的供述与辩解，同案犯黄永军、李艳中、李根、张龙飞、赵彦峰、周红波、李锋伟、王建宾、李彦召、李东、李**、顼夫瑞、李建锋、扈世超、扈晓凯、李立华、李国庆、申利彬、杜成林的供述，同案犯赵彦峰、周红波、李锋伟、王建宾、李彦召、李东、李**、顼夫瑞、李建锋、扈世超、扈晓凯、李立华、史卫亮的辨认笔录，邢县认字［2017］第031号、第011号、第014号价格认定结论书，证人周某、王某1、王某2的证言，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李红彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李红彬主观恶性较小、应认定从犯、系初犯、具有坦白情节、主动退回全部非法所得，建议对李红彬从轻或者减轻处罚。辩护人提交现金缴款单一份，证实李红彬家属已将违法所得6万元缴至法院账户，自愿退赔给被害单位。 被告人宋永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋永兴属于从犯、属于坦白、认罪认罚、有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红彬向德龙钢铁有限公司退赔违法所得6万元。 本院认为，被告人李红彬、宋永兴利用运输便利换取他人货物，从中非法获利，被告人李红彬参与犯罪的数额特别巨大、被告人宋永兴参与犯罪的数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋永兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李红彬、宋永兴在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李红彬、宋永兴到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李红彬积极退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自二○二○年七月四日起至二○二四年七月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人宋永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月一日起至二○二四年二月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李红彬退赔的违法所得六万元，返还被害单位德龙钢铁有限公司。 四、责令被告人宋永兴于判决生效后十日内退赔违法所得45,949元，并依法返还被害单位德龙钢铁有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张卫锋 人民陪审员  尤会英 人民陪审员  闫建阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  田 园 书 记 员  修智慧
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0721刑初465号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院被告人基本情况被告人吕先均，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。起诉书文号灵检刑诉[2020]418号公诉机关指控情况指控事实2020年8月1日11时许、8月2日11时许、8月4日18时许，被告人吕先均在其位于灵山县三隆镇上楼村委会三队东坝角岭养鸡场的住房内，先后3次容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。2020年8月5日9时许，被告人吕先均及吸毒人员邱某在灵山县三隆镇上楼村委会三队东坝角岭养鸡场内被灵山县公安局三隆派出所民警抓获。被告人吕先均曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑一年四个月，于2014年5月18日刑满释放。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人吕先均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕先均犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吕先均有犯罪前科，应当对其从严惩处。被告人吕先均归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。被告人吕先均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决判决结果执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈邦超法官助理 李汇莹书 记 员 谢冬梅二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10397号原告：王早萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：丁健，男，1967年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王早萍与被告丁健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王早萍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王早萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王早萍撤诉。案件受理费25元，由原告王早萍承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  施璞琰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保617号 被保全人：孙英杰,女性,住二道区。 被保全人：徐鸿亮,男性,住南关区。 申请保全人：邢志远,男性,住朝阳区。 本院执行的邢志远与孙英杰、徐鸿亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2888号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款285773.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值285773.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1860号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：易芝威，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告易芝威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结易芝威名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结易芝威名下的银行存款，保全数额以3855.36元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告易芝威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3855.36元，逾期还款违约金12174.61元及暂计至2020年10月18日的利息3374.22元，以上共计19404.19元，并支付逾期利息（利息计付：以3855.36元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××11的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金3855.36元、逾期还款违约金12174.61元及利息3374.22元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告易芝威未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申办桂林银行 -3- 漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2016年11月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金3855.36元、违约金12174.61元及利息3374.22元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金3855.36元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金3855.36元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告易芝威应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金3855.36元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以3855.36元为基数，从逾期之 -4- 日2016年11月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费285元，减半收取143元（原告已预交），保全费59元，合计202元，由被告易芝威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保90号 申请人：蓝景才，男，1964年12月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：樊雪登，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：蓝利娜，女，1978年5月25日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蓝景才于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下的财产价值50000元进行保全。申请人蓝景才以其存款作为担保。 本院经审查认为，申请人蓝景才的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人樊雪登和蓝利娜名下的财产价值共计50000元。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被保全的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 二、冻结申请人蓝景才名下在忻城县农村信用合作联社红渡信用社账号为24×××61的存款10000元。冻结期限为冻结实施之日起一年。 案件申请费520元，由申请人蓝景才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍 -3-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8178号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：兰某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告罗某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。被告兰某在本案审理过程中申请对案涉借条进行鉴定，但是原告未予以配合。本院依法进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.1万元；2.本案诉讼请求由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因家中亲人生病需要用钱，向原告借款1万元，2019年10月30日，被告向原告出具借条，并主动加了0.1万元的借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息1.1万元。本院经审查认为，原告以被告兰某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是未提供证据支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费25元，退还原告罗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1145号原告：张兴芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区。被告：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住址为云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。原告张兴芬与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张兴芬到庭参加诉讼，被告宁峻莹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令宁峻莹偿还其借款本11000元；2.判令宁峻莹承担本案的诉讼费用。事实及理由：宁峻莹在江城淮源广场经营着一间名叫“馨宁装饰设计”的店铺。2019年10月底，宁峻莹找到其丈夫李某某，让其丈夫为她正在装修的位于上的一间奶茶店做水电安装。期间，宁峻莹曾到其经营的建材店里，称她因急需现金向他人支付奶茶店的房屋装修材料款，让其与丈夫李某某借给她现金11000元，然后她再通过手机转账将11000元款项还给其。出于宁峻莹急用现金，其丈夫正在为宁峻莹装修的奶茶店做水电安装等考虑，其将现金11000元借给了宁峻莹。但直到第二天，宁峻莹都没有将11000元转账给其。为此，其找到宁峻莹询问，但宁峻莹回答过几天才能还。为了让其相信，宁峻莹向其出具了一份借条。可一直等到其丈夫李某某帮宁峻莹做完奶茶店的水电安装，去找宁峻莹结算工时费和材料款时，宁峻莹都未将11000元借款还给其，而且连奶茶店水电安装的工时费和材料款也拒绝支付。更为过分的是，其几次打电话给宁峻莹，宁峻莹都不接，而玩失踪。而且，其多次去家中找宁峻莹索要款项，宁峻莹都拒绝还款。综上所述，其将款项借给宁峻莹，帮助宁峻莹解决了资金周转的困难，但宁峻莹却违背诚实守信的做人原则，未按双方约定还款，侵犯了其合法权益。为保护自身合法权益，其只得向法院提起诉讼。宁峻莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张兴芬围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国居民身份证》复印件、《借条》等证据，宁峻莹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为，张兴芬提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件、《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，宁峻莹因资金周转需要向张兴芬借款。张兴芬同意借款后，将现金11000元交给了宁峻莹。2019年12月2日，宁峻莹向张兴芬出具《借条》，该借条载明：“今向张兴芬借款￥：11000（壹万壹仟元正）”。后因宁峻莹未能还款，张兴芬向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）……”本案中，宁峻莹向张兴芬借款，张兴芬同意借款，并将现金11000元交给宁峻莹，即向宁峻莹提供了借款，故张兴芬与宁峻莹之间的借款合同关系成立并生效。张兴芬与宁峻莹达成借款合意后，按约定向宁峻莹提供了借款，其合同义务已履行完毕，但宁峻莹却未按照约定向张兴芬偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故宁峻莹应承担向张兴芬偿还借款11000元的责任。综上所述，张兴芬要求宁峻莹偿还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁峻莹于本判决生效之日起3日内偿还张兴芬借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由宁峻莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秋红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李静雯
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1287号原告：郭兆成，男，1961年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：哈红兰，女，1956年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：赵振龙，男，1977年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1977年1月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张以军，男，1973年12月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告郭兆成与被告哈红兰、被告赵振龙、被告王辉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆成及其委托诉讼代理人姜其信，被告哈红兰、被告赵振龙的共同委托诉讼代理人赵玉君，被告王辉的委托诉讼代理人张以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭兆成向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效，并判令将登记在王焕福名下的“丹渔捕4116”号渔船所有权归郭兆成所有；2、诉讼费用由郭兆成承担。事实与理由：哈红兰与赵振龙系母子关系，与王辉系继子关系。2015年4月10日哈红兰的丈夫王焕福将夫妻共有钢制结构“丹渔捕4116”号渔船出卖给郭兆成。因王焕福于2017年10月9日死亡，导致郭兆成无法过户，故诉至法院。哈红兰、赵振龙共同答辩称，同意郭兆成的诉讼请求。王辉答辩称，同意郭兆成的诉讼请求。郭兆成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖合同一份；2、死亡注销证明、证明、死亡医学证明书、结婚登记申请书各一份，常住人口登记表六份；3、渔业船舶航行签证簿、渔业船舶检验证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶安全证书各一份。哈红兰、赵振龙、王辉对以上全部证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈红兰与王焕福（已亡故）生前系夫妻关系，哈红兰与赵振龙系母子关系，王焕福与王辉系父子关系。2015年4月10日，郭兆成与王焕福签订了船舶买卖合同，王焕福将其所有的“丹渔捕4116”号渔船出售给郭兆成，渔船买卖价款为500000元。合同签订当日，郭兆成支付了500000元购船款，王焕福将案涉渔船及相关渔船证书交付给郭兆成。2017年10月9日，王焕福因病去世，其父王金胜、其母王李氏已先于王焕福去世。王焕福生前共生育有二名子女，为王涛及王辉，王涛已于1991年12月14日死亡。王焕福与哈红兰再婚后，与赵振龙形成继父继子关系。本院认为，郭兆成与王焕福生前签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，郭兆成履行合同约定的给付全部购船款的义务，王焕福亦对“丹渔捕4116”号渔船完成了船舶交付的义务，即该合同主内容已经实际履行。案涉渔船交付后就一直由郭兆成管理和经营，因此，郭兆成关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。郭兆成与王焕福在案涉渔船完成约定主合同内容后，郭兆成即取得“丹渔捕4116”号渔船的物权。在王焕福亡故后，其法定继承人虽为哈红兰、赵振龙及王辉，但因案涉渔船的所有权已经转移，故案涉渔船不属于王焕福的遗产，即王焕福的亡故对于“丹渔捕4116”号渔船的船舶物权不产生变动影响，因此，郭兆成主张将登记在王焕福名下的“丹渔捕4116”号渔船归其所有的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费用，郭兆成在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，郭兆成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告郭兆成与王焕福（已亡故）订立的船舶买卖合同合法有效；二、登记所有权人为王焕福（已亡故）“丹渔捕4116”号渔船的船舶所有权于本判决生效之日起归原告郭兆成所有。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取4400元（原告郭兆成已预交），由原告郭兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执910号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：佘大权，男，1987年11月23日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人佘大权犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2020年7月20日受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人佘大权收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为5000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年7月21日、7月28日、8月10日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人佘大权名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人佘大权采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍地基层组织调查了解，其表示对佘大权的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238刑初34号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3801号 原告：肖燕香，女，1984年3月1日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：黎明聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告肖燕香、黎明聪诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕香、黎明聪及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕香、黎明聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10754.03元（违约金以原告已交付房价款1473155元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月12日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1473155元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过73日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年8月12日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1473155元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10754.03元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月12日期间(逾期73天)的逾期交房违约金10754.031元（1473155×0.01%×73），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖燕香、黎明聪支付逾期交房违约金10754.03元； 二、驳回原告肖燕香、黎明聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1453号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初818号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王晓玲，女，1963年11月1日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王晓玲犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人王晓玲及其辩护人汤憬镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人王晓玲在甘肃省张掖市经他人介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，其中，被告人王晓玲担任“西藏军区五军五师”财务。该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“军民融合”、“慈善扶贫基金会”等国家项目可以获取高额回报的事实，积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。其间，被告人王晓玲在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至上线诈骗分子指定的相关账户。被告人王晓玲通过发送微信收款二维码到相关报单群，群内会员扫码上交“报单费用”，并由张某2（另案处理）制作表格录入群会员的个人信息，经被告人王晓玲和张某2核对无误后，再将收到的“报单费用”及表格转给张某1（另案处理）。经统计，2018年10月17日至2019年3月6日，被告人王晓玲银行卡账户转入张某1银行卡账户内的“报单费用”达340笔共计人民币244261.6元。2020年7月27日，被告人王晓玲在甘肃省张掖市甘州区××街××号××小区被抓获。 公诉机关认为，被告人王晓玲伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取他人财物共计人民币244261.6元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了身份证明、到案经过、相关银行交易明细清单等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人王晓玲的供述和辩解等证据证实。 被告人王晓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王晓玲如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。2、王晓玲属于初犯、偶犯，对其酌情处罚符合刑事惩罚和教育相结合的司法政策。恳请法院对其处以一年三个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓玲伙同他人受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，为其推广虚假项目骗取钱财而实施收款、统计、转账等帮助,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王晓玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王晓玲自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。 二、已扣押OPPO手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库；已扣押的农业银行卡一张，系物证，随案存查。 三、责令被告人王晓玲与同案人张某1［（2020）闽0802刑初726号］共同退赔被害人人民币244261.6元，公告六个月无人认领的，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执326号 被执行人黄利前，男，1997年11月15出生，壮族，住德保县。 被执行人黄利前一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的3000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初76号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初692号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘应奇，男，1988年7月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘应奇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人刘应奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘应奇于2020年5月至8月间,在天津市蓟州区××镇××杨津庄镇、别山镇、下窝头镇等地多次盗窃作案。其中:2020年5月6日凌晨1时许,刘应奇在蓟州区上仓镇梁庄子村津围公路西侧刘某的厂子内,窃得双轮小推车一辆（已发还）。2020年5月份的一天凌晨,刘应奇在蓟州区上仓镇梁庄子村车场内,窃得苏某农用车电瓶一块。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定,被盗电瓶价值人民币226元（已发还）。2020年5月份的一天凌晨,刘应奇在蓟州区××镇××村西大埝旁赵某的木材厂内,窃得木板一块（未作价）。2020年8月12日13时许,刘应奇在蓟州区别山镇中昌路东侧起亚4Ｓ店门前,将李某停放在此的长安铃木北斗星汽车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定,被盗汽车价值人民币1700元（已发还）。2020年8月13日凌晨3时许,刘应奇在蓟州区下窝头镇程子口村祥福隆超市门外,窃得张某雪花啤酒两件及大窑饮料三件。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定,被盗上述物品价值人民币141元（已发还）。综上，被告人刘应奇盗窃作案5起，盗窃数额共计人民币2067元。本案因被害人报案而案发。被告人刘应奇后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。部分被害人对被告人的行为表示谅解。另查，公安机关依法扣押作案工具扳手1把、大剪子一把。再查，2017年5月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月20日刑满释放。上述事实，被告人刘应奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、常住人口数据查询详细信息、办案说明、情况说明、现场指认照片、被盗物品照片、被盗现场照片、作案工具照片、已生效刑事判决书、释放证明、接受证据清单、调取证据清单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验平面示意图、勘验笔录、现场勘验笔录，天津市公安局蓟州分局别山派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘4张，被害人刘某、苏某、赵某、李某、张某陈述，被告人刘应奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘应奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘应奇多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人刘应奇被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于大部分赃物已发还且部分被害人对被告人行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘应奇判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘应奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）二、公安机关依法扣押的作案工具扳手1把、大剪子一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2723号 罪犯卢飞昆，男，1988年6月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年9月9日作出（2011）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人卢飞昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年3月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员龙锦华、辛雨桉，执行机关代表陆珊、黄朝聪出庭履行职务，罪犯卢飞昆到庭参加庭审活动，证人董某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯卢飞昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢飞昆予以假释。 罪犯卢飞昆认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯卢飞昆报请假释的程序合法，罪犯卢飞昆符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯卢飞昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。广西南宁市西乡塘区司法局于2020年7月13日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯卢飞昆在辖区进行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西南宁市西乡塘区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人董某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢飞昆原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯卢飞昆的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢飞昆予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    朱菲菲 审判员    梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员    叶联玮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1444号 原告：唐山安居电梯维修有限公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。 法定代表人：庞沛婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：大连亚航物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：关恒家，该公司总经理。 原告唐山安居电梯维修有限公司与被告大连亚航物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐山安居电梯维修有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山安居电梯维修有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山安居电梯维修有限公司撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元。由原告唐山安居电梯维修有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邓俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2929号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：云南省宣威市振兴街730号。负责人刘国强，职务：行长。委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，授权代理。被执行人:黄照贤，男，汉族，1983年11月30日生，宣威市人，住曲靖市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人黄照贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日作出的（2018）云0302民初1299号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的51377.76元及利息，执行费671元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产信息；冻结银行账户1个，实际控制金额约100元,未划拨；有一辆车牌号码云Ｄ×××**的长安牌汽车，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2929号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  巴 鑫
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1561号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：李志，男，1973年10月19日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告李志已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初1398号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的李艳山犯故意伤害罪一案的被告人李艳山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月三十日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9780号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵南英，女，汉族，1986年6月23日出生，身份证登记住址为浙江省义乌市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵南英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计382,257.63元，其中本金243,597.18元，利息3547.92元，费用135,112.53元（利息、费用暂计至2020年4月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××64）并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金243597.18元以及利息30288.73元、手续费116926.66元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵南英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金243,597.18元以及截至2020年10月19日的利息30,288.73元、手续费116,926.66元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告赵南英承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告赵南英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告赵南英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3859号 原告：叶春燕，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告叶春燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9956.16元（违约金以原告已交付房价款1382806元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日），竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1382806元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已两个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金9956.16元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1382806元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9956.16元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月11日期间(逾期72天)的逾期交房违约金9956.16元（1382806×0.01%×72），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶春燕支付逾期交房违约金9956.16元； 二、驳回原告叶春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2380号原告：九江美平建材有限公司，住所地：武宁县石渡乡盘溪村村部。统一社会信用代码91360423MA3900107P。法定代表人：孙美芬，该公司执行董事。委托代理人：石先平，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司员工。被告：江西鹏众建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路**赣昌大厦**（第**）。统一社会信用代码91360102058835406P。法定代表人：包宇峰。被告：九江市庆筑建设工程有限公司，住，住所地：修水县庙岭乡庙岭村**一社会信用代码91360424096626146C。法定代表人：李庆长。原告九江美平建材有限公司与被告江西鹏众建设工程有限公司（以下简称江西鹏众公司）、九江市庆筑建设工程有限公司（以下简称九江庆筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告九江美平建材有限公司的委托代理人石先平到庭参加了两次诉讼，被告九江市庆筑建设工程有限公司到庭参加了第一次诉讼。被告江西鹏众建设工程有限公司经本院合法传唤两次均未到庭，但两次向本院提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。原告九江美平建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款16681元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西鹏众建设工程有限公司中标建设武宁县鸿福家园安置小区物业管理楼工程，后该工程由被告九江市庆筑建设工程有限公司实际建设。2020年1月左右该项目负责人李庆长与原告达成买卖水泥的协议，约定被告从原告处购买水泥，货款在送货的同时现金结算支付，后被告称资金紧张要求赊购，从2020年3月16日至2020年8月8日止原告共计向被告销售水泥22681元，期间被告九江市庆筑建设工程有限公司仅支付了6000元货款，余款16681元一直未付，故原告诉至法院。被告江西鹏众建设工程有限公司辩称：1、被告江西鹏众公司与原告不存在买卖合同关系。被告从未向原告购买水泥，未与原告签订任何买卖合同，也与原告形成购买水泥的意思表示。被告在鸿福家园安置小区项目中，实际上是从被告九江庆筑公司处购买水泥并付款的。2、被告没有授权任何人从原告处购买水泥，亦未向原告支付过任何款项，原告认定被告向其购买水泥不符合正常的交易习惯。综上，依法应驳回原告对被告的全部诉请。被告九江市庆筑建设工程有限公司辩称：被告一直与原告通过微信联系的方式购买水泥，被告欠原告水泥款属实，但原告主张的金额不属实，其主张过高。经审理查明：被告江西鹏众建设工程有限公司中标建设武宁县鸿福家园安置小区物业管理楼工程，后该工程由被告九江市庆筑建设工程有限公司实际建设。被告九江市庆筑公司法定代表人李庆长与原告通过微信联系达成买卖水泥的意思表示，自2020年3月被告九江庆筑公司开始向原告赊购水泥，根据双方的微信聊天记录可以确认，被告庆筑公司自2020年3月16日至2020年8月8日工计赊购水泥19次，合计18935元。期间被告九江市庆筑建设工程有限公司仅支付了6000元货款，余款12935元一直未付，故原告诉至法院。以上事实有原告九江美平建材有限公司、被告九江庆筑公司提供的微信聊天记录、网上银行电子回执及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”庭审查明，原告提交的领条、欠条上均有被告九江庆筑公司雇佣的工人签字，且已支付的6000元水泥款亦由被告九江庆筑公司支付。因被告鹏众公司答辩未授权任何人向原告购买水泥，故应当确认是被告九江庆筑公司与原告确立了买卖合同关系，根据合同相对性原理，应由被告九江庆筑公司履行支付合同价款的义务。因原告提交的领条、欠条均系自己出具的，其中的2020年6月1日的3680元水泥款欠条及2020年7月31日的66元水泥款欠条，在双方的聊天记录中并无体现，且被告九江庆筑公司亦不予认可。故本院对该两笔货款不予确认，经核算，被告九江庆筑公司尚欠原告货款12935元，应由被告九江庆筑公司向原告继续履行支付货款12935元的义务。本案系买卖合同纠纷，非建筑工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告江西鹏众公司作为发包人在欠付货款的范围内承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告江西鹏众建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江市庆筑建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告九江美平建材有限公司水泥款12935元。二、驳回原告九江美平建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告九江市庆筑建设工程有限公司负担62元，原告九江美平建材有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年十一月二十四日代书记员 崔海宁