wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2009号申请执行人：李玉荣，女，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈军，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李玉荣与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6107号民事判决书，判决：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李玉荣借款126000元；二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元、公告费560元，合计3384元，由被告陈军负担。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6107号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 崔凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6572号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：黄健、李耀，系原告员工。被告：刘宏豪，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘宏豪追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款18631.9元；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘宏豪偿还代偿款16800.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年9月11日，被告刘宏豪作为乙方与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司作为甲方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为22100元。本合同项下乙方分期付款还款期数为36期，分期支付。当出现乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的等情况，甲方有权决定本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务。2019年9月11日，原告（作为借款人，“甲方”）与被告（作为担保人，“乙方”）签订《担保合同》，合同约定：乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为22100元，乙方担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。甲方在提供真实资料及资信情况并经乙方确认后，有权要求乙方按照本合同约定为其向贷款银行申办的车辆抵押贷款提供连带责任保证担保。甲方若违反本合同任何一条约定，按照以下情形分别处理：若因甲方未按时还款导致乙方代偿的，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求甲方支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算等。甲方在合同履行期间出现本合同任何一条违约情形以及以下四种违约情形，乙方有权要求甲方提前结清贷款，并且甲方已缴纳的履约保证金、担保费不再返还。后浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司依约向被告刘宏豪发放贷款。截至2020年8月，被告刘宏豪因多次逾期致浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司宣告贷款提前到期。2020年9月15日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》，载明借款人刘宏豪，身份证号码为33032619********，还款信用卡号6222********，于2019年9月11日与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了编号为89119091115006的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》申请汽车分期。该笔信用卡汽车分期付款金额为22100元，期限36期，由浙江源广合融资担保有限公司承担连带保证责任。因借款人未按约定还款，已逾期。浙江源广合融资担保有限公司已为借款人全额代偿，于2020年2月19日代偿768元；于2020年4月17日代偿819元；于2020年7月17日代偿735元；于2020年8月18日全额代偿16309.9元，代偿金额合计为18631.9元，其中代偿本金17745.33元，代偿利息64.88元，代偿费用821.69元。截至2020年11月9日，被告刘宏豪偿还原告代偿款1831元，尚有代偿款16800.9元未支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款16800.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告刘宏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月九日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1468号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：李永杰，女性，住河南省商水县。被执行人：李军华，男性，住河南省商水县。被执行人：王小英，女性，住河南省商水县。被执行人：李小安，男性，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与李永杰、李军华、王小英、李小安借款纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永杰、李军华、王小英、李小安的银行存款壹拾柒万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月十日书记员 王 珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初12405号原告：任学刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：冯有文，男，1973年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告任学刚与被告冯有文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学刚委托诉讼代理人张莹，被告冯有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112,709元；2.判令被告支付欠款利息8128.70元（以106,781为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%并上浮50%计算的2018年3月1日至2019年12月31日期间的利息）及支付欠款还清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112,709元；2.判令被告支付欠款利息8128.70元（以106,781为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%并上浮50%计算的2018年3月1日至2019年12月31日期间的利息）及支付2020年1月1日起至欠款还清时的利息为：1.判令被告偿还欠款112709元；2.判令被告支付欠款违约金8128.70元（以106,781为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%并上浮50%计算的2018年3月1日至2019年12月31日期间的违约金）及支付2020年1月1日起至欠款还清时的违约金。事实和理由：被告自2016年始，陆续在原告处购买照明设备，累计拖欠货物136,781元。被告于2018年2月付款30,000元，剩余货款未付。2019年7月，被告又购价值5928元的货物。因被告无力支付货款，遂于2019年8月20日向原告出具欠条1张，承诺于2019年9月20日前支付所欠货款。但时至今日，被告仍未付款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告承认原告主张的事实，并愿在两年内付清所欠货款，但其认为原告主张的违约金过高，请求人民法院酌情减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据销销货清单及录音，本院认定如下：原告提交的2018年0000071号销货清单及录音证据反映的内容是被告无异议的欠条和对账单形成的依据，故该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间债务发生的原因、债务数额的确认具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系。被告自2016年始，从原告处购买照明设备。截止2018年3月8日累计欠款136781元（含房租订金5000元），被告让微信昵称“铁腕女神”的案外人于2018年3月8日以微信转账方式支付30000元，尚欠106781元。之后，被告继续从原告处购买照明设备，又欠货款5928元。2019年8月20日，双方对账后，被告出具欠条确认尚欠原告货款112709元，承诺于2019年9月20日付清。被告在欠条确认的付款期限届满后，未支付欠款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告间买卖法律关系，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告已依约履行了交付货物的义务，被告出具欠条后仍未按承诺的付款期限履行付款义务的行为对原告构成违约，除应支付货款原告原本主张了该项损失,但又变更为要求被告支付违约金，由于违约金系当事人约定的主合同义务以外的给付，兼具补偿性和惩罚性,只有在当事人约定时才能主张,故原告变更为违约金的请求不妥。但鉴于被告迟延支付欠款的事实给原告造成了资金占用的利息损失，为衡平当事人利益关系，被告依法应承担该项损失。损失应从欠条中确认的2019年9月20日起算，利率应按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算为宜。即2019年9月20日至2020年11月20日的利息为：112709元×3.85%（年利率）÷12（个月）×14（个月）＝5063元。原告主张的超出该数额的部分及原告主张在基准利率上上浮50%依法无据本院不予支持。被告自2020年11月20日起，以112,709元为基数，按上述利率支付利息损失至欠款付清时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告冯有文于判决生效后立即支付原告任学刚货款112,709元；二、被告冯有文于判决生效后立即支付原告任学刚利息损失5063元；自2020年11月21日起，以112,709元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，支付原告任学刚货款付清时止的利息。案件受理费2716元、保全费1124元、保险费362.51元由被告冯有文负担(于判决生效后立即付清原告任学刚)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  段晓彬人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4513号原告：孟德荣，男，1991年12月3日出生，住山东省临清市。被告：高宝强，男，1988年4月21日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1979年12月19日出生，住山东省临清市。原告孟德荣与被告高宝强、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孟德荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德荣撤诉。案件受理费减半收取计225元，由孟德荣负担。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十八日书记员  姚景冉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2650号原告：马旌富，男，1982年5月15日生，回族，住昆明市寻甸县。被告：马小海，男，1981年2月6日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告马旌富与被告马小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告马旌富的到庭参加了诉讼，被告马小海经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系小学同学，被告于2020年6月20日向原告借款3万元，约定十天内偿还，现尚欠2200元未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：由被告偿还原告借款22000元，并承担诉讼过程中产生的费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款13000元，并承担诉讼过程中产生的费用。被告马小海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告于2020年6月21日向原告借款3万元，并书写借条给原告持有，约定借款于2020年8月31日前还清，未约定借款利息。原告以银行转账方式向被告支付了借款。借款发生后，被告分别于2020年8月20日向原告还款8000元，2020年11月17日向原告还款9000元，剩余13000元至今未还。以上事实有原告的陈述，借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马小海向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，现被告尚欠原告借款本金13000元，故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小海于本判决生效之日起十五日内偿还原告马旌富欠款人民币13000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马小海承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年十一月十八日书记员  韩丽琼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1699号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县桐君街道迎宾路**，组织机构代码843609885。 负责人:尤建新。 委托代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务 所律师。 被执行人：张建成，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与张建成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初502号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张建成未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为赔偿款53032.4元、案件受理费563元、执行费696元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张建成逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划了被执行人张建成名下财付通账户存款外，暂未发现被执行人张建成有其他可供执行的财产。截至2020年11月5日，本案已执行到位案款19542.48元、案件受理费563元、执行费696元。 鉴于被执行人张建成未按判决书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1699号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  郭明辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14544号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：尹世贵，男，汉族，1956年1月17日出生，住成都市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告尹世贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告尹世贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83,334元。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年8月14日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,334元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告尹世贵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹世贵于2014年1月15日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款90,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年8月14日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。尹世贵于2014年8月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项49,510元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额49,490元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向尹世贵支付了上述贷款金额49,490元。本院认为，尹世贵利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故尹世贵实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，尹世贵已归还借款本金16,666元，尚欠借款本金为82,334元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹世贵于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82,334元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告尹世贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1706号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹明，男，1974年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市西充县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李博，系广东海智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z792号起诉书指控被告人曹明犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人曹明、辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人曹明等人明知曾某实施上述行为，仍居中从事介绍卖淫活动，并从中非法获利。经统计：2019年12月至2020年1月间，被告人曹明收到曾某转账好处费5笔，共计人民币500元。经查实，上述介绍行为对应卖淫女人数已超过2人。辩护人李博提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人曹明有从轻或减轻的酌定情节。1、被告人曹明如实供述，认罪认罚；2、被告人曹明是初犯，无犯罪前科；3、本案社会危害性小，被告人曹明获利金额较小；4、被告人曹明家有1岁小孩需其抚养。综上，建议法庭对其适用缓刑。上述事实，被告人曹明在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某供述，辨认材料，抓获和破案经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，租赁合同，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人曹明的供述，户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹明犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出被告人曹明系初犯、归案后能如实供述、认罪认罚等辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人曹明如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人曹明判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人曹明适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人曹明的犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具银白色华为手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11345号上诉人（原审被告）：杨汝周，男，汉族，1982年1月21日出生，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁洁勇，女，汉族，1982年8月16日出生，住江西省萍乡市湘**。原审被告：杨火土，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省磐安县。原审被告：佛山市金域航程汽车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林捷森。委托诉讼代理人：陈晓生，男，汉族，1984年6月19日出生，系佛山市金域航程汽车有限公司员工。上诉人杨汝周因与被上诉人袁洁勇以及原审被告杨火土、佛山市金域航程汽车有限公司（以下简称金域公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初26259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、杨汝周应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143871.09元予袁洁勇；二、佛山市金域航程汽车有限公司对上述第一判项确定的债务在120000元范围内承担连带责任；三、杨火土应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21421.09元予袁洁勇；四、驳回袁洁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505.59元，减半收取2752.79元（原告已预交），由原告袁洁勇负担1129.90元；被告杨汝周负担1412.57元，佛山市金域航程汽车有限公司对其中的1178.20元负连带责任；杨火土负担210.32元。”杨汝周不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁洁勇的全部诉讼请求，并由袁洁勇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，错误适用举证责任规则，将本案应由袁洁勇承担的举证责任倒置由杨汝周承担。1.袁洁勇于2019年8月28日到佛山市中医院住院所治疗的是新伤，与事故原有损伤无直接联系。2.证明新伤与旧伤的关联性的举证责任应当由袁洁勇承担，本案不存在举证责任倒置的法定情形，因而不应当由杨汝周承担举证不能的不利后果。二、涉案事故本是轻微的交通事故，当时协议的赔偿费用基本上可以治愈因事故造成的轻微伤害，故不存在显失公平的情况，因此，一审法院以显失公平为由撤销《道路交通事故协议书》亦属不当。袁洁勇未发表答辩意见。杨火土、金域公司未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为杨汝周是否应向袁洁勇赔偿143871.09元。经审查，袁洁勇为证明其因本案交通事故产生的相关损失，提供了事故发生当日2018年12月2日至2020年4月间在相关医院治疗的门诊及住院病历、费用明细清单、医疗费收据等，其中，袁洁勇在事发当日的门诊病历及其后持续的门诊及住院病历的诊断及治疗均指向左膝关节伤情，病历的简要病史均记载为2018年12月2日因事故的受伤。袁洁勇提供的上述证据能相互印证，形成证据链，足以证实其左膝关节伤情与本案事故之间的关联性。杨汝周上诉主张袁洁勇于2019年8月28日住院治疗的为新伤，与本案事故无关，但其并未提供有效的反驳证据予以证明，因此，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨汝周的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605.84元，由上诉人杨汝周负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1426号 原告：荆门市翔腾建筑劳务有限公司。 被告：湖北晨康**态农业有限公司。 委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。 原告荆门市翔腾建筑劳务有限公司与被告湖北晨康**态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告荆门市翔腾建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门市翔腾建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31485号上诉人（原审被告）：李斯吉，男，汉族，1957年9月16日出生，身份证住址：福建省南安市。上诉人（原审被告）：黄胜，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址：福建省厦门市。上诉人（原审被告）：林毅，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址：福建省南安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大地实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边**之一（靠山边）。统一社会信用代码：91440300769185788F。法定代表人：刘少宏，执行董事。上诉人李斯吉、黄胜、林毅因与被上诉人深圳市大地实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6765号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斯吉、黄胜、林毅于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李斯吉、黄胜、林毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李斯吉、黄胜、林毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15784元（上诉人李斯吉、黄胜、林毅已预交20304元），减半收取为7892元，由上诉人李斯吉、黄胜、林毅负担；余款12412元，由本院退还上诉人李斯吉、黄胜、林毅。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十一月六日书记员  钟婧棋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8746号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕琼，女，汉族，1971年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村**，公民身份号码：441************943。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨燕琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初567号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人揭书润，男，1995年10月16日出生于江西省广昌县，原系江苏铭源物流有限公司业务员，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。指定辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人揭书润犯职务侵占罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官邱有全出庭支持公诉，被告人揭书润及其指定辩护人杨华庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人揭书润在担任江苏铭源物流有限公司(以下简称“铭源公司”)业务员期间，利用职务上的便利，以南通保业机械科技有限公司(以下简称“保业公司”)委托运输的名义在公司系统内伪造虚假运输订单共计43笔，侵占公司运输费共计人民币536500元。其后，被告人揭书润上交公司财务人民币26200元，实际侵占运输费人民币510300元，被其用于酒吧消费、主播打赏等挥霍使用，到目前无力偿还。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人揭书润利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人揭书润归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人揭书润对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人杨华对公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实和罪名亦不持异议，认为被告人杨华如实供述罪行、认罪认罚，且愿意退出赃款，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2020年6月期间，被告人揭书润担任铭源公司业务员，负责对接客户、系统下单调度车辆运输、收支运输款等工作。被告人揭书润在担任公司业务员期间，利用职务上的便利，以保业公司委托运输的名义在公司系统内伪造虚假运输订单共计43笔，以此方式侵占铭源公司支付给司机的运输费共计人民币536500元。被告人揭书润为了不被公司发现，于2020年4月10日上交公司财务人民币26200元，实际侵占公司运输费合计人民币510300元。被告人揭书润将侵占款项用于酒吧、主播打赏等挥霍性消费，到目前无力偿还。2020年6月20日，被告人揭书润被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人揭书润当庭供认不讳，并有户籍资料、劳动合同书、银行明细等书证，未到庭证人涂某、徐某的证言笔录以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人揭书润利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人揭书润到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。其多次职务侵占，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人揭书润犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止。）二、责令被告人揭书润向被害单位江苏铭源物流有限公司退赔人民币510300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨美英二〇二〇年十一月十日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6613号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D.法定代表人：李文铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所。被告:濮阳县华祥种植农民专业合作社。住所地，濮阳县庆祖镇常寨村委东20米。法定代表人：杨世华，该公司经理。被告：杨世华，男，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖志江，男，1988年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张唐震，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：时路路，男，1993年4月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：杨伟跃，男，1991年7月28日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告濮阳县华祥种植农民专业合作社、杨世华、肖志江、张唐震、时路路、杨伟跃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，本院按原告提供的被告杨世华、肖志江、时路路的信息无法通知到被告杨世华、肖志江、时路路应诉，经告知原告未提供以上被告的其他住址，又无其下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 王振东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1059号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：王**全，男，1965年9月9日出生，汉族，住逊克县。被告：李长江，男，1973年3月12日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王**全、李长江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗小法： 本院立案的（2020）浙1002执恢847号【原案号：（2015）台椒执民字第3849号】，申请执行人祝建国与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人祝建国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之四 申请执行人;张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张记增，男，1970年04月13日生，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的2019）冀0637民初67号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张记增在中国农业银行62×××73账户内存款人民币907120.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月七日 书记员  魏景涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2431号原告：吕道海，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：南京群策人力资源有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑****。法定代表人：季云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被告：浙江朗悦建筑装饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******iv>法定代表人：张晨龙，总经理。委托诉讼代理人：金路迤，男，该公司员工。第三人：张均，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告吕道海与被告南京群策人力资源有限公司（以下简称群策人力资源公司）、浙江朗悦建筑装饰有限公司（以下简称朗悦装饰公司）、第三人张均确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕道海及其诉讼代理人叶志红、被告群策人力资源公司的诉讼代理人黄印剑、被告朗悦装饰公司的诉讼代理人金路迤到庭参加诉讼，第三人张均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕道海向本院提出如下诉讼请求：确认原告与群策人力资源公司存在事实劳动关系。事实及理由：2018年5月，原告在苏州朗诗绿郡工地做室内装修木工工作，同年7月11日晚加班时，原告的左手拇指被电锯锯伤。张均是群策人力资源公司的股东，其在吕道海诉南京宏盈昌建筑工程有限公司劳动争议案件中，证明王顺平从群策人力资源公司承包了木工作业，群策人力资源公司又从朗悦装饰公司承接了室内装修工程，故起诉之，诉如所请。群策人力资源公司辩称，⑴本案系劳动争议案件，应当有仲裁前置程序，本案之诉不符合相关程序，应予驳回；⑵我公司与原告素不相识，双方也从来没有联系，没有建立劳动关系的合意，也未形成监督管理关系，不存在人身或经济上的从属性，所以，原告的诉求缺乏事实和法律依据。朗悦装饰公司辩称，我公司与原告不存在事实劳动关系，原告起诉我公司，被诉主体不适格，请予驳回。张均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9606号民事裁定书及相应庭审笔录、南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕第1553号仲裁决定书等。本院经审理确认如下事实：据吕道海自述，其正常在王顺平那边干活，于2015年即到了南京宏盈昌建筑工程有限公司，常年跟着王顺平干，没有活儿就回家。2018年过完年后又跟着王顺平，同年5月进入案涉工程即苏州朗诗绿郡工地，与群策人力资源公司和朗悦装饰公司均无接触，但知道张均——他有时会去工地上转转；群策人力资源公司和朗悦装饰公司也未向其发过钱。案涉装饰工程系由朗悦装饰公司承包，该公司将其中的室内劳务作业分包给群策人力资源公司。张均系群策人力资源公司的股东，其代表公司负责相关工地，并将木工作业再分包给王顺平，2020年1月13日其在吕道海诉南京宏盈昌建筑工程有限公司劳动争议一案中出具一份书证，表明其将木工作业发包给王顺平，“由王顺平找人干活，费用也转给了王顺平个人，与南京宏盈昌建筑工程有限公司无关……”。随后，吕道海撤回了对南京宏盈昌建筑工程有限公司的起诉。2020年7月21日，吕道海就本案争议向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因该仲裁机构未能在法定期限审结案件，吕道海遂依法提起本案诉讼。本院认为，确认当事人之间是否具有劳动关系，不能简单地凭据一方付出劳动而另一方是劳动成果的接受者或受益者来加以判断，相反，应首先考察双方是否具有建立劳动关系并相互受劳动权利和义务约束的合意。通常，外观上会产生招聘、应聘和入职等表现形式。劳动关系中，具有主体资格合法、双方间形成身份和经济上的从属性、劳动力与生产资料结合是单位业务的组成部分等特征或构成要件。在建筑领域，工程承包人将工程又转包、分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人或前手承包人之间存在劳动关系的，不予支持。这一司法成例，并不妨碍前手承包人对因其选任不当、行为违法而产生的伤害事故中依法承担法律责任。综上，吕道海请求确认与群策人力资源公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吕道海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  周远思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11739号原告：沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：高文龙，系公司经理。委托诉讼代理人：董镇，男，1981年9月10日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任素芝，系公司经理。委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司（以下简称“博瑞蒙公司”）与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司（以下简称“中航飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李桐、董镇到庭参加诉讼，被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款63662.77元及利息（利息计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大约在2012年开始合作，合作期间双方存在多次业务往来，由原告向被告提供刀具等产品，被告指定人员接收原告产品并在销售清单上签字确认，已形成双方知悉的交易习惯。在2014年至2017年间原告依据一直以来双方的交易习惯向被告提供刀具等产品，相关产品已由被告接收并由被告工作人员在销售单上签字确认，但在此期间被告有多笔货款尚未支付给原告。被告累计拖欠原告货款63662.77元。现原告与被告多次协商未果，被告拒不偿还欠款，给原告带来巨大损失。基于以上事实，特此诉至贵院，请求贵院依法支持原告所请，维护原告的合法权益。被告中航飞公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据增值税专用发票、进账单、2014年到2017年的销售单等证据，本院组织当事人进行了举证，对相应证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中航飞公司与原告博瑞蒙公司之间存在买卖合同关系，原、被告于2012年开始发生业务往来，被告向原告购买刀具等产品，并指定公司人员接收原告产品并在销售清单上签字确认。原告提交的给被告中航飞公司开具的两份增值税专用发票合计金额80589.26元，其中被告中航飞公司给原告转账付款66385元，尚余14204.26元货款未付；另外原告提交的与被告中航飞公司之间2014年到2017年销售清单，共计41份，每份清单上均有被告中航飞公司员工赵伟利签字，上述清单货款合计49458.51元，均未开具发票，被告中航飞公司均未付款。被告中航飞公司共计欠付博瑞蒙公司货款63662.77元。因原告与被告多次协商给付货款事宜未果，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告亦应依照约定及时给付货款。故对原告博瑞蒙公司请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，原告主张自原、被告双方最后一次交易结束后次月即2017年5月1日起至实际给付之日止支付逾期付款利息，本院予以支持。被告中航飞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司货款63662.77元。二、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司逾期付款利息（以63662.77元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十一月十日书记员 高宇婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1112号 申请执行人雷宇,男,1977年2月18日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李志忠，男,1988年4月3日生，白族，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 雷宇与李志忠劳务合同纠纷一案，雷宇依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1078号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案执行标的金额为13366.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院依法委托兰坪白族普米族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志忠列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10633.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4276号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：周承文，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告周承文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张勇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执862号申请执行人李海英，女，住海伦市海伦镇。被执行人岳维梅，女，住海伦市海伦镇。被执行人王林茂，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人李海英与被执行人岳维梅、王林茂借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执862号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6567号 原告：徐伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：张西建，男，1977年8月9日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告徐伟诉被告张西建买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2020年11月23日向本院递交撤诉申请，以原、被告已自行和解并达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告徐伟负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 明 月
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复121号 复议申请人（异议人）：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：徐勇，执行董事。 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村****。 经营者：唐万勇。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，总经理。 复议申请人南充逸合置业有限公司（以下简称“南充逸合公司”）不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市高坪区人民法院依据（2019）川1303民初805号民事判决书立案执行南充市高坪区诚江钢管租赁部（以下简称“南充诚江租赁部”）与浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙江港海公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，南充逸合公司不服，向该院提出执行异议。 南充逸合公司异议请求：撤销（2020）川1303执恢131号《执行裁定书》。事实及理由：截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权。我公司于2016年10月22日与该公司签订《逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包合同（一标段）》，该工程合同金额5500万元，已付工程款5295万元。该合同附件6第三条“工程竣工结算办理管理的相关要求”第3条第（2）条约定“发包人的结算审核分为两级审核，且必须以终审并加盖发包人公章后的结算金额才生效”。该合同附件16第三条中第5条约定“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价的90%”。截止目前，工程结算一审争议尚未处理完毕，结算一审尚未最终确认，未达到合同约定的“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价90%”的支付条件，该公司在我公司应收的工程结算尾款数额也没有确定。故，法院冻结我公司银行存款没有事实依据。 执行法院查明，该案执行过程中，经南充诚江租赁部申请，执行法院于2020年1月8日作出《履行到期债务通知书》，通知南充逸合公司在15日内向南充诚江租赁部履行对浙江港海公司的到期债务753981.94元。南充逸合公司收到该通知书后，未在15日内提出异议，也未主动履行。2020年4月16日，南充逸合公司书面回复该院：该公司已按约足额支付浙江港海公司应付工程款；该公司与浙江港海公司结算尚未完成，按合同约定现暂无工程款支付；该公司已收到多个法院的冻结、协助执行文书，结算完成后如仍有应付工程款，将按照法院冻结时间先后履行协助义务。2020年4月21日，执行法院作出（2019）川1303执905号之三《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债权753981.94元。2020年5月6日，执行法院作出（2020）川1303执恢131号《执行裁定书》，冻结南充逸合公司工商银行尾号5867账号存款753981.94元。南充逸合公司对（2020）川1303执恢131号《执行裁定书》提出执行异议。 另查明：2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知：将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给案外人李鑫玲。 2020年4月16日，案外人李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，案由“债权转让合同纠纷”，案号(2020)川13民初90号，并申请诉讼保全，冻结了南充逸合公司的银行存款。 执行法院认为，南充逸合公司作为第三人，依法负有按照人民法院法律文书执行的法定义务。该公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后一直没有履行，直到3个多月后才提出工程未结算、暂无工程款可支付的书面意见，已超过15天的法定期限。执行法院作出《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定。因南充逸合公司一直未主动支付款项，执行法院裁定冻结该公司银行存款，符合法律规定。同时，因浙江港海公司预将其在南充逸合公司的应收工程款债权转让给案外人李鑫玲，并通过诉讼保全冻结了南充逸合公司的银行存款，该院如不采取冻结银行存款的执行措施，可能导致生效法律文书无法执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回南充逸合置业有限公司的执行异议。 复议申请人南充逸合公司不服，向本院申请复议，请求撤销高坪区法院（2020）川1303执异25号执行裁定书，事实及理由：1、截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权；2、我公司收到该院通知书时，前共有13案对浙江港海公司在我司的工程款项1659.3613万元予以冻结；3、2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给李鑫玲。2020年4月16日，李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，诉请我公司支付4800万元款项，目前该案正在审理中。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中,南充逸合公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后，在指定的期限15日内既没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，四川省南充市高坪区法院作出（2019）川1303执905号之三《执行裁定书》、（2020）川1303执恢131号《执行裁定书》对复议申请人南充逸合公司强制执行并无不当。 综上，南充逸合公司的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回南充逸合置业有限公司复议请求，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张华，女，1986年9月4日出生，汉族，住，住四川省南江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26520元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额5634.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5634.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5634.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2856号 申请执行人：越庆利，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：越洸，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行越庆利与越洸故意伤害罪（附带民事赔偿）一案中，被执行人越洸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人越洸价值15125元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1192号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：张国庆，女，生于1991年10月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人张国庆借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月18日作出（2019）北海仲字第6-28号裁决书，确认张国庆偿还中国建设银行股份有限公司兰州金城支行借款81100.70元及利息、违约金、手续费、律师费、仲裁费共计118043.46元。裁决书生效并到期后，张国庆未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司兰州金城支行申请白银市中级人民法院执行。白银市中级人民法院于2020年6月18日指定由本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行中，经本院向张国庆送达执行通知书和财产报告令后，张国庆未主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对张国庆的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在张国庆住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到张国庆名下可供执行财产。本院已向张国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为118043.46元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷晓莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8319号原告：傅智福，男，1986年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：滕斌，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告傅智福与被告滕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告傅智福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅智福撤诉处理。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告傅智福负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十八日代书记员  张培培
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8019号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张扬，男，1982年09月08日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8012号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：尹凯杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告尹凯杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50779号原告：深圳市金华盛世咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**东风大厦**，统一社会信用代码914403006670899551。法定代表人：陈小琼。委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。被告：深圳市鹏城爱军置业有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦**1705，统一社会信用代码91440300589181392P法定代表人：罗郁。上列原告深圳市金华盛世咨询管理有限公司与被告深圳市鹏城爱军置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张改梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000000元及利息4885000元（该利息暂计算至2019年5月31日，之后利息按照合同约定的年利率18%计算，直至本金还清之日）；2.被告向原告支付罚息2773075.5元（该罚息计算到2019年5月31日，之后罚息按照尚未清偿金额的万分之三按日计算)；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：按照原、被告双方的约定，原告向被告出借10000000元，但被告至今未还清本金及利息。2018年12月31日，原、被告双方进行了对账，并共同签署了《借款对账及债权债务确认函》，被告确认欠原告本金10000000元，欠利息款4130000元。原告认为，被告拖欠上述本金利息理应承担罚息，罚息按照未清偿金额万分之三计算。被告未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，原告向被告转账10000000元，备注受蓝映波委托付借款。原告提交《借款对账及债权债务确认函》复印件一份，主要内容为：贵公司欠款如下表，合同编号鹏协字（2016）001号，债权债务确认日2018年12月31日，欠本金款10000000元，欠利息款4130000元，共欠款14130000元。另查明，2016年9月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合作开发龙华房产项目协议书》约定共同开发深圳龙华墩背村项目，第三条投资及分红比例约定：1.根据前期被告已支付项目成本，双方确认由被告享有本项目65%的收益，原告需支付投资项目的前期投资款6000万元作为股权款，享有项目35%的股权及对应收益，各方按投资比例（65%：35%）享受项目建成后的利润分红；2.上款所述6000万元股权款，原告同意在协议签订后三个工作日内，支付1000万元，在被告取得或从网上查知国土部门确权文件后的三个工作日内支付1000万元，剩余4000万元，按照每建成4层（含本数），支付1000万元的进度进行支付，直至剩余4000万元全部支付完毕。第四条项目运营方式约定：3.由于原告持有项目公司40%股权（实际委托蓝映波代持），故在协议生效后十日内，原告应将蓝映波所持项目公司5%的股权转给被告指定的单位或个人……。庭审中，原告陈述在进行涉案转账时其认为约定土地可能拿不到，就以借款的形式支付被告，待土地启动后再转为开发款，双方再履行前述协议书。以上事实有银行转账回单、《借款对账及债权债务确认函》（复印件）、《合作开发龙华房产项目协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告主张涉案款项为借款，但原告与被告之间签订的《合作开发龙华房产项目协议书》约定，协议签订后三个工作日内原告向被告支付10000000元，涉案款项的支付时间及金额与该约定一致，另转账备注为受蓝映波委托付借款，协议书亦约定由蓝映波代原告持有项目公司股权，根据协议约定该笔款项为投资款，现原告主张其性质为借款，应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。虽然原告提交《借款对账及债权债务确认函》以证明涉案款项转为借款，但该份证据仅为复印件，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信，原告举示的证据不足以证明双方形成借贷合意，应承担不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金华盛世咨询管理有限公司的诉讼请求。案件受理费127748元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十一月十日书 记 员 林巧茹（代）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1931号原告：九江**东装饰材料市场有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402741985679E。法定代表人：王永宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师，执业证号：13604201411174584，代理权限：特别授权。被告：九江市利苑装饰工程有限公司，住，住所地：九江市经济技术开发区长虹西路**水木清华小区****门面，社会信用代码：91360406MA363B40X8。法定代表人：韩廷超，该公司经理。原告九江**东装饰材料市场有限公司（以下简称华东市场）与被告九江市利苑装饰工程有限公司（以下简称利苑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东市场的委托诉讼代理人凌晓琴到庭参加诉讼，被告利苑公司经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东市场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的综合服务费自2020年2月1日起算直至被告退出租赁场所之日止（服务费暂计2020年2月1日至2020年7月31日止计人民币壹万叁仟贰佰捌拾肆元整，小写￥13284元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原告与被告签订了《综合服务合同》，合同期间为2019年8月1日至2024年7月31日，被告的商铺位置为A4栋101、102、116、117号及115号后半间，面积为184.5平方米，综合服务费12元/平方米/月，签订合同时约定综合服务费于签订《综合服务合同》之日一次性支付，但是后来被告向原告请求付款方式为每半年支付一次，被告实际仅支付了第一期的综合服务费13284元。被告本应于2020年2月1日之前支付第二期综合服务费，但至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告利苑公司经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：被告利苑公司租赁九江市长虹西路与长江大道交汇处A4一层101、102、116、117、115后半间的门面用于该公司办公。原告与被告于2019年4月25日签订一份《综合服务合同》，由原告华东市场为被告利苑公司所租门面提供环境卫生、公共设施维护等综合服务。该《综合服务合同》约定：合同期限为2019年8月1日至2024年7月31日，共5年。租赁门面总面积为184.5m2，原告按12元/m2/月收取综合服务费。被告所承租门面每月应缴综合服务费为2214元（184.5m2×12元/m2/月=2214元）。原、被告双方还约定每六个月的月初缴纳一次综合服务费，一次性缴纳综合服务费为13284元（2214元/月×6个月=13284元）。被告利苑公司于租赁门面之日起（2019年8月1日）向原告缴纳了6个月（2019年8月1日——2020年1月31日止）的综合服务费后，营业至今再无缴纳综合服务费。原告认为，被告以各种理由拒绝缴纳拖欠的综合服务费，故原告诉至本院，要求法院支持原告诉请。另查明，因受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应。上述事实有原告向本院提交的营业执照、身份证及法人身份证明复印件各一份、综合服务合同一份、发票一张及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《综合服务合同》系双方平等协商自愿签订，符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告按合同约定提供了相关综合服务，被告利苑公司未按合同约定如期缴纳综合服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案认定焦点问题是被告利苑公司缴纳综合服务费的起止时间。本案中原、被告双方约定的缴纳综合服务费时间为每六个月的月初一次性缴纳，被告利苑公司应于2020年2月1日前再次向原告一次性缴纳2020年2月1日至2020年7月31日止，六个月的综合服务费共计13284元。而实际上被告利苑公司截止至本案开庭之日（2020年11月19日）仍未向原告缴纳所欠的综合服务费。但因受新冠疫情影响，江西省人民政府自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应起至2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，在此期间为共同防御疫情，全省各行各业均受到不同程度的影响。被告利苑公司自2020年2月1日至2020年3月12日（共计41天）期间的正常运营亦受到影响，该41天中原、被告双方均没有正常营业。该因新冠疫情影响的41天属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力期间，违约责任应于免除。为统筹疫情防控和经济社会发展大局并进，根据公平原则，对于全省重大突发公共卫生事件一级响应期间（41天），原、被告双方的营业均处于停摆状态，该41天的综合服务费应予以免除，故此停业41天的综合服务费为3025.8元（每月应缴综合服务费2214元÷30天×41天=3025.8元），本院酌情调整，予以免除。原告要求被告立即支付自2020年2月1日起暂计算至2020年7月31日止的综合服务费为13284元（2214元/月×6个月=13284元）的诉请中，应剔除停业41天的综合服务费为3025.8元。对原告的该项诉请中要求被告支付自2020年2月1日起暂计算至2020年7月31日止的综合服务费10258.2元（13284元-3025.8元=10258.2元），本院依法予以支持，诉请中超出部分，本院依法不予支持。由于被告所承租的涉案门面退房时间尚不确定，自2020年7月31日之后的综合服务费，原告可在涉案门面实际满足退房条件后另行向被告利苑公司主张。被告利苑公司经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市利苑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告九江**东装饰材料市场有限公司支付综合服务费10258.2元（综合服务费自2020年2月1日起暂计算至2020年7月31日止）；二、驳回原告九江**东装饰材料市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告九江市利苑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万静华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  凌 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4122号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人:贺旺，男，生于1987年2月17日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林高新技术产业园区长兴路南侧兴达路东侧怀远曼哈顿特区;被执行人：榆林市怀远房地产开发有限公司；住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**，统一社会信用代码：91610800745026133W，法定代表人：徐怀利。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第82号执行证书，向被执行人贺旺、榆林市怀远房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息577975.19元；负担案件公证费1140元、执行费8180元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人贺旺名下有位于榆林市经济开发区××大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元29层2901号（房产证明号：030601）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺旺名下位于榆林市经济开发区建业大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元29层2901号（房产证明号：030601）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人贺旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺旺可以使用被查封财产；但因被执行人贺旺的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺旺不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3729号原告：程运才，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：罗志刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告程运才与被告罗志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程运才与被告罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款1,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告做建筑装饰工程时，雇请原告手工装木楼梯，经结算工资1,800元，被告未及时支付。原告多次催讨，被告拒绝支付。2020年6月1日，被告向原告出具欠条，并承诺一个月内付清。此后原告无数次向被告催讨无果，原告不得已向法院提起诉讼。请求法院依法为原告追回该工资款。被告罗志刚承认原告程运才的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗志刚在本判决生效后十日内向原告程运才支付劳务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈多多
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1112号申请执行人：陈炳祥，男，汉族，1958年9月26日出生，四川省米易县人，住米易县白马镇。被执行人：方其燕，女，汉族，1984年10月12日出生，四川省德昌县人，现住德昌县。陈炳祥申请执行方其燕民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初534号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，执行到位3000.00元案款。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月二十九日书记员  方翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11804号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞华，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6837号 上诉人（原审原告）：林秀英，女，1936年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯佳，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林振华，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林秀英因与被上诉人林振华所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院以被告不明确为由驳回林秀英的起诉，无事实和法律依据。本案为所有权确认纠纷，林秀英是请求人民法院确认原本就归属于林秀英所有的房屋及拆迁安置补偿权益。因林某已死亡，林秀英已提供了林某部分合法继承人的身份信息，林振球作为必要共同被告之一，人民法院应当依职权进行追加，当事人也只有获得法院授权后才能调取相关信息，在人民法院依职权都无法调得林振球身份信息的情况时，不应由林秀英承担由此产生的不利后果。人民法院已可根据证据直接认定案件事实并进行判决，若以无法明确林某全部继承人身份信息为由驳回林秀英起诉的话，将使林秀英作为被侵权人无法主张权利，使林某及其继承人作为侵权人仍可以继续侵犯林秀英的财产权益，对林秀英明显是不公平的。另外，林振华与林振球为亲兄弟，完全可以提供林振球的身份信息并告知林振球参加本案诉讼，一审法院应当指令林振华提供林振球的身份信息。 林振华辩称，林秀英在一审时并没有明确的被告，所以其起诉应予以驳回。林秀英所提交的1952年的证林振华是在一审开庭时才看到的，也没有听父辈说过有这个证。林秀英提供的证与其持有的1994年证不一致，一审法院去现场勘验，四至、面积不一致。 林秀英向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市闽侯县××镇××村××庙房屋（土地房产所有证号：闽××××号）三分之一的拆迁安置补偿权益归林秀英所有；2.本案诉讼费用全部由林振华承担。 一审法院认为，本案需追加林某的全部合法继承人作为当事人，林秀英未能提供林某合法继承人中林振球的身份情况，本案被告不明确，故林秀英起诉，应予驳回。当事人可待明确被告身份信息后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林秀英的起诉。 本院认为，案涉讼争房屋系来源祖上公业，林某已经去世，因此，一审法院认为应追加林某全部合法继承人参加诉讼并无不当。林秀英未能提供林某合法继承人中林振球的身份情况，本案被告不明确，一审驳回林秀英起诉并无不当，应予维持。当事人可待明确被告身份信息后再行主张权利。 综上所述，林秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初575号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1990年6月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被仙桃市公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌“之威”牌两轮摩托车沿仙桃市桃源大道由东向西行驶至桃源北路停车查看手机时摔倒受伤，随后被送往医院治疗。经司法鉴定，罗某的血液中检测出乙醇成分，其含量为105.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人罗某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人罗某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李小梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10250号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩秀琴，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告韩秀琴供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交177元，退还152元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13154号原告：宫振建，男，1957年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：朱秋香，女，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰公军，男，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。原告宫振建与被告朱秋香、兰公军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宫振建的起诉。案件受理费200元，全部退回宫振建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘琪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1110号 申请执行人李晓冬，男，1980年5月14日出生，住所地涿州市。 被执行人赵子龙，地址定州市。 被执行人刘小龙，地址涿州市清凉寺区。 李晓冬与赵子龙、刘小龙借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681民初3146号已经发生法律效力。由于被执行人赵子龙、刘小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓冬向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵子龙、刘小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵子龙、刘小龙新的财产线索，申请执行人李晓冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15461号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李荻河，男，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：周燕珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：李荻红，男，1973年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告李荻河、周燕珠、李荻红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李荻河、周燕珠、李荻红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.李荻河立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金14199.94元及截至2018年11月21日已欠的透支利息19558.43元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.周燕珠、李荻红对李荻河所负上述债务承担连带清偿责任。 李荻河、周燕珠、李荻红未作答辩。 本院经审理查明，李荻河于2016年6月19日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向李荻河发放卡号为6228××××6107、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，周燕珠、李荻红与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为李荻河申请的上述信用卡提供连带责任保证。李荻河开通该卡后，于2017年3月15日开始出现逾期还款，截至2018年11月21日拖欠本金14199.94元，利息19558.43元。周燕珠、李荻红亦未履行保证义务。 本院认为，李荻河向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请李荻河偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。周燕珠、李荻红依法应对李荻河所负上述债务承担连带保证责任。李荻河、周燕珠、李荻红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李荻河应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金14199.94元及截至2018年11月21日已欠的利息19558.43元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周燕珠、李荻红对李荻河所负上述债务承担连带保证责任，周燕珠、李荻红承担保证责任后有权向李荻河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由李荻河、周燕珠、李荻红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴煌达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢474号申请执行人：张洁，女，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省五河县。被执行人：刁晓伟，男，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省五河县。本院在执行张洁与被执行人刁晓伟民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执恢474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  门 畅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8425号 原告：侯某。 被告：王某 原告侯某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即支付原告材料费、人工费42000元及逾期付款利息（暂计算2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日至8月1日期间，原告为被告在原洪山党委大院的房屋进行装修。2020年4月1日，经双方结算，被告欠原告装修款42000元，被告承诺于2020年5月1日前付清。但被告至今未向原告支付任何费用，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明：被告欠原告42000元装修费。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年6月12日至8月1日期间，被告找原告为其原洪山党委大院的房屋进行装修。2020年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告材料费、人工费共计42000元，并约定于2020年5月1日前付清。 庭审中，本院拨打被告王某的电话（主叫号码05325821****，被叫号码1565320****），王某称对欠款42000元没有异议，并同意支付利息。 上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告的房屋进行装修，其后被告为原告出具欠条1支，双方形成装饰装修合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的欠条，系被告欠原告装修款的有效凭证。现双方约定的付款时间2020年5月1日已过，原告凭该欠条要求被告立即支付所欠装修款42000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告以42000元为本金，自2020年5月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告侯某装修款42000元及利息（利息的计算方式：以42000元为本金，自2020年5月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  马雪莲