吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2313号 原告：滕玉森，男，1963年9月12日生，汉族，干部，户籍所在地吉林省，现住吉林省。 委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨万武，系经理。 住所地：长春市。 委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，公司职员，现住吉林省。 被告：李树和，男，1971年6月28日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：李**，男，1971年9月22日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省。 原告滕玉森诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告李树和及被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫科学、被告平安保险公司委托诉讼代理人王泽雨及被告李**均到庭参加诉讼。被告李树和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕玉森向本院提出各项诉讼请求如下：1.医疗费25638.74元；2.伙食补助费5800元；3.护理费154.39元/日*58日=8954.62元；4.营养费100元/日*90日=9000元；5.伤残赔偿金32299元/年*20年*10%=64598元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元，上述损失总计119291.36元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由此公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告李树和与李**承担连带赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。 事实与理由：2020年2月1日21时，被告李树和驾驶×××号客车沿春华路快车道由西向东行驶至市政府前，将由南向北过道的行人滕玉森撞上，致滕玉森受伤，车辆损坏。经交警认定，李树和负事故的全部责任，滕玉森无责任。事故发生后，滕玉森入住松原吉林油田医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折、腰椎骨折、脑震荡、股骨头缺血性坏死、头皮裂伤、臀部挫裂伤、左内踝骨折、双肺肺炎、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节囊少量积液、左腓骨骨挫伤、左臀部外伤后滑囊炎”，住院58天，二级护理，于2020年3月31日出院，住院花费25638.74元。肇事车辆×××号哈弗牌小型普通客车车主为李**，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿协商未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，被告李树和驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。 被告李**辩称，李树和驾驶的肇事车辆是我的，行车证登记名也是我，我俩是同学关系。保险公司说的上述投保情况属实，我认为原告的损失应该由保险公司承担。在原告住院期间，我给原告垫付9000元左右，其中救护车没有票子，原告在扶余市医院门诊和住院期间的钱全是我垫付的。 被告李树和未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日21时许，被告李树和驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿扶余市春华路快车道由西向东行驶至扶余市政府前，将由南向北过道的行人滕玉森撞上，致滕玉森受伤，车辆损坏。经扶余市交警大队认定，李树和负事故的全部责任，滕玉森无责任。事故发生后，滕玉森当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗1天，诊断为：脑震荡、骨盆骨折、头部挫裂伤及擦伤、腰5骶1右侧横突骨折等损伤，原告在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费7562.37元，住院1天为一级护理。事发次日，原告转入松原吉林油田医院住院治疗，诊断为多发性骨盆骨折、腰椎骨折、脑震荡、头皮及臀部挫裂伤、左内踝骨折、半月板损伤等多处损伤，原告在此医院共住院治疗58天，共支付医疗费25638.74元。 另查明，原告在扶余市人民医院产生上述的医疗费7562.37元均为被告李**所垫付，原告主张的医疗费总额中未包括此款。 又查明，被告李树和驾驶的肇事车辆所有权人为被告李**，此车在被告平安保险公司已投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，本院通过松原中院对原告伤情进行了委托鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见为：1.被鉴定人滕玉森骨盆损伤达十级伤残；2.滕玉森营养期限90日。 原告为此支付鉴定费2100元。对此鉴定意见，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。 对有争议的证据与事实，本院综合评判如下： 1.原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在松原吉林油田医院住院期间共支付医疗费总计25638.74元，其主张此款符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安保险公司辩称，原告病历记载其股骨头坏死是其自身疾病，不属于保险责任，但经本院释明，该公司并未要求对原告此项疾病与交通事故因果关系及原告治疗此项疾病用药数额进行鉴定，故对此其公司应承担举证不能的法律后果，本院对该公司此项辩解依法不予支持。 2.原告按照其实际住院58天主张伙食补助费5800元符合法律规定，本院依法予以支持。 3.原告受伤后其住院治疗58天，住院期间均为二级护理，故其参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其住院期间总计58天的护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持。 4.原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的营养期限90日并参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张营养费9000元并无不当，本院依法予以支持。被告平安保险公司代理人主张按照30元/日标准计算给付营养费于法无据，本院不予支持。 5.原告在交通事故中受伤，其骨盆损伤达经鉴定已达十级伤残，对此本院已予以采信，结合原告的年龄及其系城镇居民的事实，原告参照吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入标准32299元/年并按照10%伤残赔偿系数计算主张20年伤残赔偿金事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 6.原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、其在此事故中无过错责任的事实以及当地经济水平，对原告此项请求本院予以支持。 7.原告主张交通费300元，本院结合原告伤情、原告居住地与其就医地距离以及原告去长春进行查体鉴定的客观事实，酌情支持交通费200元。 8.关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及商业险条款制定主体均是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款和商业险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告平安保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告李树和夜间驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，将行人原告撞伤，且其发生事故后因抢救伤者变动现场未标明现场位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。被告李树和的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因李树和驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告李**已为原告垫付的医疗费7562.37元依法应由被告平安保险公司返还给李**。因原告合理合法损失在保险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告李**与被告李树和不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕玉森各种损失总计人民币88752.62元（其中包括：1.医疗费10000元；2.护理费154.39元/日*58日=8954.62元；3.伤残赔偿金32299元/年*20年*10%=64598元；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费200元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告滕玉森各种损失总计人民币30438.74元（其中包括：1.医疗费25638.74元-10000元=15638.74元；2.伙食补助费100元/日*58日=5800元；3.营养费100元/日*90日=9000元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付被告李**人民币7562.37元（此款系李**已为原告滕玉森垫付的医疗费）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 五、被告李**与李树和在本案中均不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元及鉴定费2100元总计3196元，由被告平安保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨永强