长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2412号 原告：杨瑾，女，1965年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 被告：邵广旭，男，1995年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街****。 法定代表人：陈泰先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div> 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告杨瑾与被告邵广旭、长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑾及其委托诉讼代理人刘旭，被告邵广旭、圆通公司的委托诉讼代理人王海龙、平安保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨瑾向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计217,272.97元（医药费：81,132.27元、住院伙食补助费：3000元、护理费：13,895.1元、误工费：11,171.2元、残疾赔偿金：64,598元、营养费6000元、后续治疗费：13,000元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：500元、复印费：76.4元、鉴定费：3900元、律师代理费：15,000元，上合计217,272.97元）；2.判令被告邵广旭、圆通公司对不属于保险范围内的损失向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日6时50分，被告邵广旭驾驶圆通公司所有的吉X**大型普通客车，沿浦东路由东向西行驶至浦东路苏州北街路口向右转弯，其车右侧前部与右侧非机动车道沿浦东路由东向西行驶的原告杨瑾驾驶的绿駏牌电动自行车左侧接触，致原告杨瑾受伤的交通事故。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院（住院病案号：XXX）住院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右侧胫骨结节骨折、右膝关节韧带损伤等，并于2020年5月26日在全麻下行：右侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天后，于2020年6月1日出院。原告因“右膝部疼痛伴活动受限7天”于2020年6月1日在长春中医药大学附属医院住院（病案号：XXX）治疗，经医院诊断为：右胫骨平台骨折术后。原告在长春中医药大学附属医院住院治疗23天后，于2020年6月24日出院。 2020年6月3日，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出“第XXX号”《道路交通事故认定书》，认定：此次事故邵广旭承担全部责任，杨瑾不承担责任。经查，被告圆通公司为该事故车辆在被告平安公司投保了保险。现经吉林瑞光司法鉴定中心作出：吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第290号司法鉴定意见书，认定（一）被鉴定人杨瑾本次右膝丧失功能情况为十级伤残；（二）被鉴定人杨瑾伤后二次手术费约需人民币1.3万元；（三）被鉴定人杨瑾伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。本次交通事故造成原告受伤，为维护自身合法权益，诉至贵院。 邵广旭辩称，对事实无异议，我个人垫付了15000元。 圆通公司辩称，我公司不承担任何责任，我公司车辆有保险。 平安保险公司辩称，一、由于答辩人对被保险车辆承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告之间存在的保险合同关系，因此答辩人只在交强险、商业三者险的责任限额及保险责任范围内依据保险条款进行赔付。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费：交强险我司已经垫付1万元，请法院依法予以扣除，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。我司保留对用药合理性及住院时长鉴定的权利，请法院给付合理期限。2.住院伙食补助费：按每人每天100元计算。3.后续治疗费：原告鉴定标准较高，我司认为其应在实际发生后另行主张更为合理。4.交通费：交当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则我司不予认可。原告主张金额过高，请法庭扣除无关联性及不合理部分。5.残疾赔偿金：我司对其伤残等级无异议，但原告的残疾赔偿金额户籍性质以保险公司调查核实意见为准。6.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案原告主张数额过高，答辩人认为保护3000元为宜。7.护理费：本案中被答辩人未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算护理费。足月的按月标准计算。8.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据吉林省高级人民法院作出的指导意见，应按每日30元标准计算。9.鉴定费、律师费、诉讼费、复印费：根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条第一款、第七款，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鉴定费、复印费属于第一款中的间接损失。我司根据保险合同的约定，以上四费属于免责事项，我公司免责。 经审理查明，2020年5月25日6时50分，被告邵广旭驾驶圆通公司所有的吉X**大型普通客车，沿浦东路由东向西行驶至浦东路苏州北街路口向右转弯，其车右侧前部与右侧非机动车道沿浦东路由东向西行驶的原告杨瑾驾驶的绿駏牌电动自行车左侧接触，发生交通事故，致原告杨瑾受伤。事故发生后，原告于2020年5月25日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右侧胫骨结节骨折、右膝关节韧带损伤等。2020年6月1日原告出院，共住院7天，住院花费66,090.38元。同日，原告在长春中医药大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台骨折术后。2020年6月24日原告出院，共住院23天，住院花费10,950.27元。2020年6月3日，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定此次事故邵广旭承担该起交通事故全部责任，杨瑾不承担该起交通事故责任。2020年8月26日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月28日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心（2020）临鉴字第290号司法鉴定意见书，认定（一）被鉴定人杨瑾本次右膝丧失功能情况为十级伤残；（二）被鉴定人杨瑾伤后二次手术费约需人民币1.3万元；（三）被鉴定人杨瑾伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。此次诉讼，原告花费鉴定费3900元，律师费15,000元。 另查明，吉X**大型普通客车的所有人为被告圆通公司，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（50万元）及不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保险单、门诊诊断、住院病历、户口本、诊疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出责任认定，被告邵广旭承担该起交通事故全部责任，杨瑾无责任。被告邵广旭系被告圆通公司的雇员，事故发生时，邵广旭驾驶肇事车辆的行为属于职务行为，该事故的发生无证据表明是由于邵广旭严重违反交通规则等个人因素而造成的，因此邵广旭对本次事故不存在故意及重大过失，不负民事赔偿责任。被告圆通公司作为雇主应对本事故中原告所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告圆通公司承担赔偿责任。 关于鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费的承担问题，本案中，平安保险公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告平安保险公司作为商业三者险的保险人，并未向本院提供相关证据，因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费由被告平安公司承担。 结合原告杨瑾的举证，原告因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医药费：门诊花费3490.42元、两次住院花费77,040.65元，共计80,531.07元； 2.住院伙食补助费：3000元，按100元/天*30天计算； 3.护理费：13,895.1元，护理期限依据鉴定意见，按154.39元/天*90天计算； 4.误工费：原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其之后的误工损失由残疾赔偿金予以弥补，故原告误工时间共计95天。综合原告提供的银行流水，本院酌定按照1780元/月计算原告的误工费，扣除原告伤后发放的2个月工资，故该项损失合计4154.7元。 5.残疾赔偿金：64,598元，按32,299元*20年*0.1计算； 6.营养费3600元，结合原告的年龄伤情，本院酌定营养费按60元每日保护，60天*60元/天＝3600元，营养期限依据鉴定意见； 7.后续治疗费：13,000元，依据鉴定意见； 8.精神损害抚慰金：结合原告年龄伤情，本院按5000元予以保护； 9.交通费：原告急救花费241.2元、转院花费360元，应予保护，因原告主张其他交通费500元，无相关证据，本院不予保护； 10.复印费：76.4元系实际发生，且有票据证实，本院予以保护； 11.鉴定费：3900元，有票据证实； 12.律师代理费：本院酌情保护13,000元。 上述原告的合理损失合计205,356.47元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。因被告邵广旭垫付了15,000元，且平安保险公司已经在交强险范围内垫付10,000元，应予扣除。庭审中各方当事人均同意由平安保险公司将邵广旭垫付的15，000元直接给付邵广旭，故平安保险公司应在商业三者险范围内给付被告邵广旭垫付的医药费15,000元；给付原告杨瑾各项损失共计180,356.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付原告杨瑾各项损失180,356.47元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付被告邵广旭垫付医药费15,000元； 三、驳回原告杨瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2280元，由原告杨瑾负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶祥曦