西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13439号 原告：程勇，男，汉族，1974年6月12日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 被告：张小安，男，汉族，1967年1月26日出生，住陕西省韩城市新城区。 原告程勇诉被告张小安股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程勇及其委托诉讼代理人李响，被告张小安均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让价款17万元；并按年利率24%支付利息30600元（从2019年7月15日起暂计算至2020年4月16日）实际计算至给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西御驾酒店有限公司法定代表人，该公司在西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号XX酒店，原被告均系该公司股东。2019年4月3日，经原、被告双方友好协商，双方就陕西御驾酒店有限公司股权转让一事签订《股权转让协议》，该协议明确约定，甲方将持有陕西御驾酒店有限的20%股权转让给乙方，甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的债权、债务及附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张，乙方付清全款后3日内，甲方无条件配合乙方完成公司股权及法定代表人变更手续，完成与原房屋承租人变更手续。且该协议明确约定付款方式及违约责任等。该协议签订后，原告依约向被告履行了交接手续，被告先后向原告支付股权转让价款1810000元，剩余170000元至今未付，现诉至法院，望判如所请。 被告张小安辩称，原告的诉讼请求理由不成立，原告从双方签订协议开始，就单方面违约，并以各种理由拒绝履行协议内容，以达到继续掌控公司经营的目的，将属于公司的材料占为己有，如领用发票手续、煤气卡。直接影响公司的正常运行，公司餐厅至今无法正常营业，完全违背承诺。2019年9月10日，原告又用手机微信的通知形式，告知被告要解除合同。此时被告仍占有35%股权，且未履行协议，将公司有关的资料及材料全部移交公司。据此，原被告之间也应该各自清退欠款。此外，原、被告于2018年12月25日签订借款合同，根据双方约定，原告承担45800元服务费，每月支付利息15000元，但至今原告仍未按照约定将股份转让被告，原告系单方违约。即截止至2020年4月16日，按借款合同约定，原告此时已经欠付被告利息240000元及服务费45800元，合计285800元。根据双方所签合同约定，原告个人行为对外债务由原告承担。由此，原告实际已完全收取了双方在协议中约定的1980000元转让款，根据合同法规定，先履行一方未履行义务的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日，原告程勇（甲方）与被告张小安（乙方）签订股权转让协议一份，上载明：甲方同意将持有陕西御驾酒店有限公司的20%股权转让给乙方。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的债权、债务及附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。财务审计按股东2019年3月28日签字已经认定，租房总费用1200000元，尚欠50000元由程勇支付。本协议签订后，甲方无条件将所有与公司有关的资料、材料（包括工程项目资料、合同、付款情况）等全部移交给公司。双方商议以甲方实际出资及实际为公司开支的总额为限，作价为股权转让价款，甲乙双方确认甲方已经实际缴纳出资款1980000元。乙方同意在本协议签订后3日内，向甲方支付500000元；于5月1日前付清1000000元，两个月内与6月1日前乙方付清980000元，甲方付清全款3日内完成股权转让及法定代表人转让等办理完所有工商登记，甲方协助房东房屋租赁合同承租人变更为乙方张小安。自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。合同签订后，被告张小安共计向原告支付股权转让款1810000元，剩余170000元未付，并主张原告未向其交付公司合同专用章、财务专用章、法人专用章、天然气卡等资料。 庭审中，原告申请陕西御驾酒店有限公司租赁的房屋所有人李东宽出庭作证，证明双方股权转让协议中约定的，应由原告程勇向房屋所有权人支付的50000元房屋租金至今未付。原告程勇认可陕西御驾酒店有限公司之前使用的天然气卡至今未交接，但主张该天然气系其个人财产，系由其个人与天然气公司签订合同开户，与陕西御驾酒店有限公司无关。该公司现天然气无法正常使用。原告主张已于2019年4月3日在签订合同时，以将合同专用章、财务专用章与被告张小安进行交接，但其提交的证据系原告向陕西御驾酒店有限公司员工移交的合同资料52份，以及营业执照正副本，用来办理特行证，未提交合同章以及财务章的交接手续。法庭当庭向原告释明，是否申请法庭前往陕西御驾酒店有限公司调查取证，查实该公司自2019年4月以来是否使用过合同章和财务章，原告表示不申请。 经当庭询问陕西御驾酒店有限公司财务人员许莹，许莹陈述其自2019年2月入职该公司后，便一直未见过公司的合同章及财务章，公司目前经营中均使用公司公章。对于酒店天然气卡，许莹陈述天然气一直由原告程勇购买，插卡使用后，由陕西御驾酒店有限公司对程勇购买的天然气费用予以报销，后原告程勇与被告张小安产生纠纷，遂最后一次天然气费用未报销，陕西御驾酒店有限公司现无法使用天然气。 另查，陕西御驾酒店有限公司核准成立日期为2018年12月29日，该公司法定代表人系原告程勇，根据国家企业信用信息公示系统显示，该公司注册资本为1200万元，其中程勇持股35%，认缴出资420万元，其实际出资198万元。被告张小安持股40%，认缴出资480万元。原告另提交书面意见一份，上载明原、被告双方签订的股权协议中，被告仅收购原告198万元股金所占的股权，应为16.5%。 上述事实，有《股权转让协议》、银行转账凭证、证人证言、收条两份、谈话笔录、工商登记信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告双方签订的《股权转让协议》约定，原告程勇将其持有的陕西御驾酒店有限公司的20%的股权作价1980000元转让给被告张小安。同时约定，尚欠付50000元房租由原告程勇支付，且自签订协议后，程勇应无条件将所有有关公司的资料、材料等移交公司。但根据法庭调查，原告认可合同约定的50000元房租至今未付，陕西御驾酒店有限公司使用的天然气卡至今未交接。该天然气卡即使以原告程勇个人名义开户，但该天然气设备安装于陕西御驾酒店有限公司，用于陕西御驾酒店有限公司进行酒店经营，之前天然气使用费用亦由酒店承担，程勇作为该公司发起人，以天然气开户系由其个人申请为由，不与陕西御驾酒店有限公司进行交接，显然缺乏事实与法律依据。至于陕西御驾酒店有限公司日常经营所必需的合同专用章、财务专用章，原告对于是否交接以及与谁进行交接的陈述前后矛盾，且未提交收条等证据证明，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。在原告未能依据合同向陕西御驾酒店有限公司交接相关材料的前提下，其要求被告张小安支付剩余股权转让款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程勇的诉讼请求。 本案案件受理费4309元，由原告程勇自行承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王崇凡