wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3649号 原告：刘某某，女，1969年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1968年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某与杨某某离婚；2.依法分割婚后夫妻共同财产（位于永昌县城关镇御山城市广场**1口**右室楼房**，价值30万元；；位于永昌县东寨镇上三坝村六社封闭式房屋一院价值约1万元；拖拉机1辆，价值约1.5万元；板车1辆，价值约5000元；充肥机1辆、播种机1辆、铺膜机1辆，价值约1万元）。事实和理由：刘某某和杨某某于1987年经人介绍后相识，1989年11月3日双方自愿到原永昌县六坝乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证后共同生活，1990年7月6日生育女孩杨某1，1992年2月17日生育男孩杨某2。婚后共同生活中，杨某某做事独断专行，看不起刘某某，总是以各种理由嫌弃刘某某，对刘某某没有丝毫的信任和关爱，在刘某某生病时也不闻不问。杨某某脾气暴躁，总是无缘无故责骂殴打刘某某，且下手狠毒，不计后果。日常生活中，杨某某斤斤计较，家庭收入全部由其掌控，刘某某的日常生活开支杨某某都要盘问清楚。刘某某为了经济上独立，一有空闲就打工，但杨某某会千方百计搜刮刘某某打工所挣的钱。另外，杨某某还心胸狭窄，自私自利，把刘某某当成他的私有财产，严重限制刘某某的人身自由，不让刘某某和别人接触。刘某某于2018年9月和2019年4月两次向法院起诉离婚，均因杨某某不同意离婚而撤回起诉。撤诉后杨某某没有任何改变，在经济上对刘某某更加防范，用脏话辱骂刘某某，甚至在儿媳面前殴打刘某某。杨某某的上述行为已导致双方的夫妻感情彻底破裂。 杨某某辩称，刘某某陈述双方相识、登记结婚及生育孩子的情况属实，但其他内容不属实。现刘某某起诉要求离婚，杨某某不同意离婚。刘某某所述位于永昌县城关镇御山城市广场E座1口10楼右室楼房是2014年按揭购买的，首付11万元，按揭25万元，每月偿还按揭贷款2000多元，现还有按揭贷款20万元没有偿还，该房屋现价值多少，杨某某不清楚；；位于永昌县东寨镇上三坝村六社封闭式房屋是双方的夫妻共同财产价值约1万元；拖拉机1辆是婚后购买的，现价值不清楚；板车1辆属实，价值约5000元；充肥机1辆、播种机1辆、铺膜机1辆也是双方的夫妻共同财产，三样价值合计约1万元。此外，双方在永昌农商银行东寨分行还有贷款3万元没有偿还。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：刘某某与杨某某于1987年经人介绍后相识，1989年11月3日登记结婚，1990年7月6日生育女孩杨某1，1992年2月17日生育男孩杨某2。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。刘某某于2019年3月向本院起诉要求与杨某某离婚，2019年4月9日，刘某某以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。刘某某提交了本院（2019）甘0321民初1127号民事裁定书1份，证明其与杨某某因感情不合于2019年3月向本院起诉离婚的事实；提交了杨某某出具的保证书1份，证明杨某某保证如果再动手打刘某某，导致刘某某起诉离婚，杨某某放弃分割财产的事实。经质证，杨某某对以上证据无异议，本院予以采信。经刘某某申请，本院调取了杨某某名下中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款情况。经质证，双方均无异议，本院予以采信。刘某某主张，其于2018年9月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但其未提供证据证实，对其主张的因杨某某不同意离婚，其于2018年9月撤回起诉的事实，不予认定。刘某某虽于2019年3月向本院起诉离婚，但后以庭外和解为由申请撤诉，再次起诉离婚，并不能证明双方已达到法律规定的离婚的条件。综上，刘某某提供的证据不足以证实其与杨某某的夫妻感情确已破裂，故对其主张的双方感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，刘某某与杨某某在经人介绍相识后，进行了一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活三十一年，且共同养育了两个孩子，已建立起了牢固的夫妻感情。夫妻双方应当互相尊重和信任，互相理解和关爱，共同营造良好的家庭生活环境。本案中，刘某某与杨某某因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，主要是由于理解、信任导致的。如果双方能够加强沟通，增进理解，还有和好生活的希望。刘某某与杨某某的子女现均已成家，回首两人携手度过的风雨经历，两人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻情分，互相扶持，互相照顾。希望杨某某能够充分重视刘某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力承担起一个丈夫应尽的责任。 综上所述，对刘某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准刘某某和杨某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵述珍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执163号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李振东，男，1989年12月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人李振东民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第12448号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李振东给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人郭琦与被执行人李振东在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人李振东向出借人借款5000元，期限自2018年3月27日至2018年9月27日。2018年3月27日，借款本金5000元直接支付至被执行人李振东账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金2411.6元，剩余本金2588.4元未还。出借人与被执行人李振东均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人李振东主张全部逾期债权。2019年6月21日，拿拿科技公司以被执行人李振东未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第12448号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第12448号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  永  珠 审 判 员  王  义  齐 审 判 员  陈  树  斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韩       勇 书 记 员  韩       荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3304号上诉人（原审原告）：东营市京海石油机械配件厂，住所地山东省东营市东营区西四路**。投资人：史洪祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：李峰，山东清识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湖华玮石化科技有限公司，住所，住所地江苏省金湖县神华大道**div>法定代表人：任永祥，该公司总经理。上诉人东营市京海石油机械配件厂（以下除判决主文外均简称京海配件厂）因与被上诉人金湖华玮石化科技有限公司（以下简称华玮公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院(2020)苏0831民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京海配件厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由华玮公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人提交的两张增值税专用发票充分证明双方存在真实的买卖合同关系；2.上诉人先是开出了两张税率是6%的增值税专用发票，后按照华玮公司要求作废处理后又开出了两张税率是17%的发票，由此说明双方就买卖合同是经过多次协商的；3.上诉人提交的证人证言与其他证据相互印证，能够证明买卖合同真实存在。华玮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；华玮公司是2017年11月份承接的成长20号井，上诉人主张是2016年将锻洗设备运到工地，时间上不符；发票是通过章东海联系代开的公司进项票，没有实际发生交易；据向工人了解，上诉人从未运送设备到工地。京海配件厂一审诉讼请求：1.判令华玮公司支付修井工具费120000元及利息（自2017年11月22日起至2019年8月20日止的利息损失4531元，按同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由华玮公司承担。一审法院查明：2017年11月21日，京海配件厂作为销售方向华玮公司开具增值税专用发票两张，编号为05606538、05606539，货物名称为成长20井修井工具费，价款均为60000元，税率为6%，税额3600元，两张增值税专用发票其后作废处理。2018年1月4日，京海配件厂作为销售方向华玮公司开具增值税专用发票两张，编号为05619750、05619751，货物名称为成长20井修井锻铣工具费，价款均为51282.05元，税率为17%，税额8717.95元。国家税务总局金湖县税务局出具华玮公司所属期2018年1月份增值税专用发票抵扣明细1份，2018年1月4日，华玮公司将编号为05619750、05619751两张增值税专用发票用于抵扣。京海配件厂认为华玮公司已将其出具的增值税专用发票抵扣了销项税款，说明存在买卖交易行为，华玮公司应向其给付货款120000元，京海配件厂索款未果，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为双方就成长20井修井锻铣工具费120000元是否存在买卖合同关系。首先，京海配件厂提供了2018年1月4日增值税专用发票2张，华玮公司认可收到且已抵扣，但辩解仅仅让京海配件厂开具2张进项票增值税专用发票用于公司税的抵扣，双方未实际发生买卖关系。其次，京海配件厂提供的东营国凯石油科技有限公司出具的证明只能证明京海配件厂购买事实，不能证明京海配件厂向华玮公司销售的相关事实；证人鄂某某证词证实京海配件厂派其将修井锻铣工具送至淮安市赵集镇成长20井工地，已交付工地施工人员，但没有出具收条。证人鄂某某作为京海配件厂的员工，证词的效力较低，且无其他证据印证，该事实也未得到华玮公司认可。因此，京海配件厂提供的现有证据未形成完整有效的证据链，尚不能证明京海配件厂向华玮公司销售修井锻铣工具价值120000元的事实，也不能证明双方存在买卖合同关系。一审法院判决：驳回东营市京海石油机械配件厂全部诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1395元，由东营市京海石油机械配件厂负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，京海配件厂为证明其主张，提交了增值税专用发票、完税证明、抵税证明、东营国凯石油科技有限公司出具的《证明》，以及证人鄂某某证言。从对上述证据的分析看，并不能证明京海配件厂的主张。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据上述规定，京海配件厂提交的增值税专用发票并不足以直接证明双方存在买卖关系。其次，东营国凯石油科技有限公司出具的《证明》，并无其他证据印证，而且从内容看，其陈述的送货时间是2016年9月，而京海配件厂开具发票的时间是2017年年底到2018年年初，上诉人二审中又称具体送货时间可能在2017年，《证明》与现已查明的事实及上诉人陈述均存在矛盾，内容的真实性存疑。最后，证人鄂某某系上诉人员工，与本案存在利害关系，证明力较低。综上，上诉人京海配件厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人东营市京海石油机械配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2245号之一 申请执行人：黄爱娟,女,1961年3月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：章丽海,男,1973年7月22日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄爱娟与被执行人章丽海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币615000元，并负担案件受理费5245元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人章丽海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章丽海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽海已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丽海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人章丽海名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取;被执行人章丽海名下在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章丽海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章丽海已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人章丽海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄爱娟。其没有异议。 综上，被执行人章丽海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4578号原告：万海保，男，1971年11月24日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：胡爱萍，女，1970年5月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告万海保诉被告胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海保、被告胡爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海保向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡爱萍偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告胡爱萍向原告万海保通过微信借款20000元，约定一个星期归还，之后经原告多次催收，被告均以没钱，以后再还为由拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡爱萍辩称，借款属实，我现在经济困难没钱还款，希望分两年还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月经人介绍认识，被告胡爱萍因急需资金周转向原告借款，2020年7月12日，原告通过微信转账的方式向被告胡爱萍出借20000元，双方口头约定一个星期还清。之后，被告未按约还款，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信录音各一份、原、被告的庭审陈述为证，且能相互印证，足以认定，被告胡爱萍经质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告胡爱萍向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告未按约还款，至今分文未付，故原告要求被告胡爱萍归还借款20000元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡爱萍在本判决生效后十日内一次性给付原告万海保借款20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡爱萍承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢710号之一 申请执行人：庞政，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃勇锋，男，1976年10月22日出生，壮族，住贵港市。 本院在执行申请执行人庞政与被执行人覃勇锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初1860号向本院申请执行标的本金27200元及利息、受理费301元。本院于2019年1月3日以（2019）桂0802执32号依法受理，并于2019年6月13日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款614元（含受理费301元兑付申请执行人，剩余执行款313元扣划为执行费），于2020年11月11日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执32号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的27200元及利息、受理费301元、执行费313元，已执行到位614元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1114号原告：吴艳杰，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴育松，董事长。本院在审理原告吴艳杰诉被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行处理为由,于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴艳杰撤回起诉。案件受理费434.00元，由原告吴艳杰负担。审判员  金秀焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐彦淞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5158号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：洪华，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币33,833.79元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2014年3月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××56。三、2018年3月，被告将信用卡卡号更换为62×××03。2018年4月，被告将交易金额40000元、40000元、30000元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取。四、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1.本金：27,262.08元；2.利息：1,265.72元；3.违约金：2,156.95元；4.分期付款手续费：3,149.04元。五、被告于2020年6月17日归还本金0.28元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金2,156.95元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月31日的借款本金27,262.08元、利息1,265.72元、分期付款手续费3,149.04元（之后的利息、分期付款手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但应扣除已归还的借款本金0.28元,具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），保全费358元，由被告洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4204号 申请执行人：王育琼，女，汉族，1988年2月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹，职务总经理。 申请执行人王育琼依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2020】1148号调解书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门唐人科技股份有限公司给付款项13232.67元。另，被执行人厦门唐人科技股份有限公司尚需承担本案执行费98元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人厦门唐人科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门唐人科技股份有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，且在本市涉及执行、执保案件数十件，本院未再采取冻结措施。被执行人名下尚有车牌号为闽Ｄ**××××、闽ＤＳ××××的车辆，上述车辆本案为轮候查封，无处置权。被执行人名下尚有位于思明区××路××号××单元的房产（闽（2016）厦门市不动产权第01××45号），该房产已被他院首封，本院无处置权。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人在本院尚有其他案件，本院正在处理，故本院未再进行现场调查。 5.被执行人厦门唐人科技股份有限公司本院依另案申请执行人丁文章申请，已将该公司移送破产审查。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：张锡武。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行张锡武银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执张锡武偿还信用卡透支本金14971.71元，利息（含违约金）8461.67元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费154元、案件执行费252元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人张锡武，其名下且无财产可供执行，并将张锡武限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路**，统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告：黄连军，男，1977年4月12日出生，壮族，农民，住永福县。 被告：韦志华，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：韦志生，男，1974年6月10日出生，汉族，农民， 住永福县队30-2号，公民身份号码：4523251974××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告黄连军韦志华、韦志生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托诉讼代理人唐桂军、被告韦志华到庭参加了诉讼，被告韦志生、黄连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄连军归还原告贷款本金29838.65元及贷款相应利息1512.8元(计息规则按照原告与被告所签订借款合同约定执行，利息暂计至2020年9月30日为1512.8元，之后利息直至上述贷款本金还清之日止)；2.请求判令被告韦志华、韦志生对被告黄连军上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄连军、韦志华、韦志生于2016年11月17日签订了农户贷款借款合同（合同编号：45020120160081869），合同约定借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告黄连军为借款人，被告韦志华、韦志生为联保保证担保人。2016年11月17日至2019年2月12日，被告黄连军累计用款2次，均已归还本金及相应利息，后于2019年2月 13日再次在原告经营场所所布置机具上借款3万元，到期日为2019年11月12日，该笔贷款到期后，被告黄连军未能按约归还原告贷款本金及相应利息。虽经原告多次催收，被告黄连军仍未归还原告贷款全部本金及相应利息，已构成违约。被告黄连军作为借款人本人，依法应承担偿还责任；被告韦志华、韦志生作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照；拟证明原告身份情况。 证据2、被告身份证复印件；拟证明被告的身份情况。 证据3、农户贷款借款合同、业务凭证（贷款签约凭证）、贷款还款试算信息查询、贷款交易明细；拟证明原告向被告黄连军发放贷款事项真实；被告韦志华、韦志生对原告向黄连军发放贷款承担保证担保责任的事项；原告与被告黄连军所签订借款合同项下仍有欠款，且已违约。 被告韦志华辩称，原告在起诉状中所呈述的贷款金额、还款时间、贷款利率、还款方式的诉讼事实和请求都是符合法律依据的，被告没有异议。 被告韦志华未向本院提交任何证据。 被告黄连军、韦志生没有书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。 经开庭质证，本院经审查认为，被告韦志华对原告提交的证 据无异议，被告黄连军、韦志生未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告黄连军、韦志华、韦志生于2016年11月17日签订了农户贷款借款合同（合同编号：45020120160081869），合同约定借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告黄连军为借款人，被告韦志华、韦志生为联保保证担保人。2016年11月17日至2019年2月12日，被告黄连军累计用款2次，均已归还本金及相应利息，后于2019年2月13日再次在原告经营场所所布置机具上借款3万元，到期日为2019年11月12日，该笔贷款到期后，被告黄连军未能按约归还原告贷款本金及相应利息。截至2020年9月30日止，被告欠原告贷款本金29838.65元及利息1512.8元。 本院认为，被告黄连军向原告借款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按贷款合同的约定归还贷款和利息，故原告请求被告黄连军归还贷款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦志华、韦志生 作为保证人在贷款合同上签字，约定对被告的债务承担连带担保责任，因此，原告请求被告韦志华、韦志生对被告黄连军的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告黄连军归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行贷款本金29838.65元及利息1512.8元（该利息计算至2020年9月30日止，之后的利息按农户贷款借款合同-合同编号：45020120160081869的约定另计至还清贷款之日止）。 二、被告韦志华、韦志对被告黄连军上述债务承担连带保证责任。 本案受理费584元，减半收取292元，由被告黄连军、韦志华、韦志生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕［账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户银行：广西永福农村合作银行迎宾分理处］，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交 上诉案件受理费584元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］,上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨 杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1051号原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地那曲市色尼区那曲镇拉萨北路德吉乡。法定代表人：马某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某2，该公司监事。被告：马某3，男，1985年5月25日出生，回族，住甘肃省康乐县。本院在审理原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司诉被告马某3房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元有原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月十一日书 记 员 次仁央宗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑06民终2084号上诉人（原审原告）：朱淑阁，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：魏明凯，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：张臣，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：晁祥林，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区（身份证记载住址黑龙江省青冈县），上诉人朱淑阁因与被上诉人魏明凯、张臣、晁祥林买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱淑阁、被上诉人魏明凯、张臣、晁祥林，均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。朱淑阁上诉称：1.一、请求依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1207号民事判决书：2.请求依法改判被上诉人张臣、魏明凯、晁祥林连带给付上诉人水泥款8000元；3.一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据。1.三被上诉人系合伙关系，三人在合伙建设养鸡场期间从上诉人处购买水泥，这一事实在一审法院另一案件即黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5166号案件中，三被上诉人在诉状中自认三人签订修改厂房外地面合伙协议，三人在修建养鸡场地面的过程中，从上诉人处购买水泥，因此一审法院将本案事实认定为“被上诉人张臣从上诉人处购进水泥，张臣欠水泥款8000元”没有事实依据，是错误的。事实上是三被上诉人从上诉人处购买水泥，欠上诉人水泥款8000元，上诉人请求二审法院予以查明纠正。2.一审法院认定水泥质量不合格缺乏事实依据。关于本案中水泥质量问题，三被上诉人以上诉人、刘凤臣为被告、以唐山市灯塔水泥有限公司为第三人的产品责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5166号民事判决书在本案审理过程中发生法律效力，但该判决书中关于水泥质量不合格的认定，不能作为本案事实的认定。综上，一审判决缺乏事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。张臣辩称，被上诉人张臣在上诉人处购买水泥，欠上诉人水泥款共8000元，但是两次化验水泥不合格，张臣找过上诉人，因为水泥不合格，所以欠的8000元水泥款没有给付上诉人。后张臣因为水泥质量不合格，向上诉人及唐山市灯塔水泥有限公司主张产品责任纠纷，经让胡路区法院、大庆市中级人民法院终审判决张臣胜诉，该判决已经生效，由唐山市灯塔水泥有限公司承担赔偿责任，该笔款项尚未执行给张臣。魏明凯、晁祥林辩称：被上诉人魏明凯、晁祥林在上诉人处购买过水泥，但是水泥款已经全部付清。因为水泥不合格，魏明凯、晁祥林向上诉人及唐山市灯塔水泥有限公司主张产品责任纠纷，经让胡路区法院、大庆市中级人民法院终审判决魏明凯、晁祥林方胜诉，该判决已经生效，由唐山市灯塔水泥有限公司承担赔偿责任，该笔款项尚未执行给魏明凯、晁祥林。朱淑阁向一审法院起诉请求：1、要求被告给付水泥款12,900元；2、要求三被告对原告的损失承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年6月份，张臣从原告处购进水泥。张臣欠水泥款8,000元。水泥质量不合格。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告所提供的水泥存在质量问题（已另案处理），故无权要求被告张臣给付所欠付的水泥款。关于被告晁祥林、魏明凯因二人不拖欠原告水泥款，且无其他相关责任，故不承担付款责任。综上所述，对原告朱淑阁要求被告张臣给付水泥欠款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告朱淑阁的诉讼请求。案件受理费123元减半收取61.50元，由原告承担。二审中，上诉人向本院提交大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5166号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2899号民事判决书（均提交复印件），欲证明关于水泥产品质量问题，一二审判决虽已经生效，但是唐山灯塔水泥有限公司已向黑龙江省高级人民法院申请再审，再审尚未有结果。张臣、魏明凯、晁祥林质证称，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，该两份判决已经发生法律效力。本院认为，对于上诉人提交的证据，因三被上诉人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，因上诉人所提供的水泥存在质量问题已经法院生效判决书予以认定，故上诉人无权要求被上诉人张臣给付所欠付的水泥款。原审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱淑阁负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博此件与原件核对无异二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜雅文书记员桂博文附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执622号   申请执行人：许XX，男性，1969年5月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：赵XX，男性，1971年4月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区   被执行人李XX，男性，1974年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区北大街。   本院在执行申请执行人许XX与被执行人赵XX、李XX借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初2237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担本案受理费1190元、执行费370元。   执行中，申请执行人以被执行人已私下给付为由，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执622号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二0二0年十月三十日   书记员李婷
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保77号 申请人：龙正权，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人：李明胜，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。 被申请人：重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。 法定代表人：唐德兴。 被申请人：重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000304907250A。 法定代表人：陈猛。 申请人龙正权、李明胜于2020年11月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆超硅光电技术有限公司、重庆超硅半导体有限公司价值2565477.12元的财产。申请人龙正权以其名下位于重庆市××区×××街道××路×号×-×号房屋为该财产保全提供担保。2020年11月30日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人龙正权、李明胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 准予申请人龙正权、李明胜的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永侠，女，1979年5月17日出生，住湖南省湘乡市。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人丁永侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求丁永侠举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原判查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2048号 原告李某，男，53岁，1967年1月9日，地址：安平县聚成物流**。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理李某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告李某撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告李某撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初511号原告：王向东，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王向东与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王向东到庭参加诉讼，李辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告李辉立即给付劳务费16.5万元。事实和理由：2017年4月到12月份，李辉雇佣王向东用铲车罐装粉煤灰，每吨给付装车费5至7元钱，因为李辉欠别人粉煤灰，到后期费用给加了价，截止2017年12月29日，装车费用经结算共计16.5万元，这里面包括王向东雇佣其他工人的劳务费。后李辉提出无钱给付，等粉煤灰款结算回来后立即一次性给付，经王向东多次索要，李辉至今仍未给付，且从出具欠据后，就再也没见到过李辉，后来给他打电话他的电话都停了，打听别人别人也不知道，故王向东诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李辉未到庭，未发表答辩意见。原告王向东围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.欠据1份,证实被告李辉欠原告王向东16.5万元劳务费，欠据的内容是李辉写的。2.证人金某，证实被告李辉欠原告王向东16万多干活的钱没给，王向东欠工人的钱没给，王向东欠金某干粉煤灰的钱1万多，已经还了一部分，还剩几千没给。2017年的时候金某和几个干活的和王向东一块去丙区的小楼找李辉要钱，然后李辉说得过完年，头年没钱，一共去过两次。在那之后就再也没见过他，已经好几年了。3.证人代某，证实代某和原告王向东是夫妻关系，当时干活的时候负责做饭送饭。2017年4月的时候，李辉拿了几千块钱给王向东，是做饭买菜的钱，之后李辉就没给过钱，后来一再催要后李辉给出具了欠据。当时是因为李辉欠别人粉煤灰吨数，让我们给他出，给加的钱，所以一共是16.5万元，是双方核算之后形成的欠据的数目。王向东欠工人的劳务费都是从外边抬的钱才给了一部分。2017年年底左右，李辉走了说出去打工挣钱，然后就没找到过他。3.证人李某，证实被告李辉欠原告王向东16万多干活的钱，大概2017年，干的是粉煤灰的活，李某当时也在那干活，李辉后来给不上王向东钱，王向东在外面借钱给工人开支。从干活开始李某一共见过李辉三次，李某还问过李辉钱准不准成，他说一分钱也不带差的，后来李某听王向东说就写了个欠据，之后人就找不到了。为调查案件事实，本院当庭出示了2020年8月17日对王向东及金某的调查笔录各1份。原告王向东对该证据的质证意见是：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月到12月，原告王向东受雇于被告李辉从事罐装粉煤灰工作，王向东又雇佣其他人一起完成该项工作，经结算李辉共计欠王向东劳务费16.5万元，李辉为王向东出具欠据1张，载明：今有李辉欠王向东2017年装车（灰）费壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），欠款人：李辉，身份证：，2017年12月29日。后该劳务费李辉一直未给付，故王向东诉至法院，请求法院判决李辉给付劳务费16.5万元。本院认为，被告李辉雇佣原告王向东从事罐装粉煤灰工作，拖欠劳务费16.5万元，有李辉出具的欠据及证人金某、代某、李某能够证实，对于王向东要求李辉给付该劳务费的诉讼请求，本院应予支持。李辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李辉给付原告王向东劳务费16.5万元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，公告费600.00元，由被告李辉负担（以上款项已由原告王向东预付，李辉随案件款一并给付王向东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  马静秋人民陪审员  尚君丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 笑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2946号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地：湖州市长兴路**。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人:长兴盛宝包装材料有限公司，住，住所地：长兴县煤山镇祠山村一社会信用代码:91330522MA28CK8T6Y。 法定代表人陆兆华。 申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴盛宝包装材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0502行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人长兴盛宝包装材料有限公司缴纳罚款人民币1650元整。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人长兴盛宝包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴盛宝包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴盛宝包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴盛宝包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人长兴盛宝包装材料有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人长兴盛宝包装材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长兴盛宝包装材料有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对长兴盛宝包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对长兴盛宝包装材料有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市生态环境局。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4427号 原告：覃惠琼，女，1979年11月19日出生，汉族、住广西桂平市。 被告：贵港市福来登大酒店有限公司，住所地贵港市港**金港大道（财富中心）****，统一社会信用代码91450800MA5NMNAH29(1-1)。 法定代表人：周寿青，执行董事兼总经理。 原告覃惠琼诉被告贵港市福来登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告覃惠琼到庭参加诉讼，被告贵港市福来登大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵港市福来登大酒店有限公司在本判决生效后三日内向原告覃惠琼支付房屋租金14148元； 本案受理费77元，由被告贵港市福来登大酒店有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小凤
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9350号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。             代表人陈小龙，该支行行长。             委托代理人黄文进，该支行职员。                               被告                       被告王志聪，男，1988年4月26日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑梅虹，女，1990年12月3日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王志聪、郑梅虹立即共同偿还透支本金150000元及相应的分期手续费、违约金（其中截至2020年5月22日暂计结欠分期手续费5444.16元、违约金423.27元，自2020年5月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王志聪、郑梅虹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月5日，被告王志聪填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度300000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率9‰。同日，被告郑梅虹作为王志聪的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年12月18日发放卡号为62280276********号金融卡给王志聪，审批额度150000元。王志聪以该信用卡预借现金，2020年3月21日起，被告未按期偿还借款，截至2020年5月22日，尚欠本金150000元、分期手续费5444.16元、违约金423.27元未还。             另查明，王志聪、郑梅虹系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王志聪以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年3月21日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金150000元及分期手续费、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的分期手续费、违约金。被告郑梅虹自愿共同承担因王志聪使用普惠卡而发生的全部债务，应当承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告王志聪、郑梅虹应于判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行透支本金150000元及相应的分期手续费、违约金（截至2020年5月22日结欠分期手续费5444.16元、违约金423.27元，自2020年5月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3417元，减半收取为1708.5元，由被告王志聪、郑梅虹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年十一月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1575号申请执行人：王春玲,女,汉族,1953年9月27日出生。被执行人：王学军,男,汉族,1970年6月7日出生。申请执行人王春玲与被执行人王学军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初2112号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王学军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初2112号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5083号原告：文山市东盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532621097474869H。法定代表人：杨云山，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被告：泸西县中枢建筑建材总公司，统一社会信用代码：9153252721806551XC。法定代表人：喻敏，职务：总经理。住所地：红河州泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。（特别授权）本院受理的原告文山市东盛商品混凝土有限公司诉被告泸西县中枢建筑建材总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告文山市东盛商品混凝土有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市东盛商品混凝土有限公司以收集证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市东盛商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由文山市东盛商品混凝土有限公司负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋登科
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3244号申请执行人：周海新。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人周海新与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2168号原告：费卫东，男，汉族，1972年6月22日出生，住西安市高陵区。诉讼委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：唐瑞，女，汉族，1967年4月1日，住广东省深圳市罗湖区。被告：周口锦垣文化传播有限公司，住所地：河南省周口市商水县，统一社会信用代码：91411623MA3XBJAY6A。法定代表人：杨瑞，执行董事兼总经理。原告费卫东与被告唐瑞、周口锦垣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告费卫东委托代理人长春到庭参加了诉讼。被告唐瑞、周口锦垣文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费卫东诉称，原、被告经证人李刚介绍认识，2017年被告唐瑞以河南省商水县某工程需交保证金为由从原告处借款20万元，2017年4月5日，原告按唐瑞的要求将20万元转账至被告周口锦垣文化传播有限公司。款项汇入后，原告一直未能进入工地进行施工。原告要求被告返还20万元，被告拖延付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、请求判令被告向原告支付从2017年4月5日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年6月5日利息暂记为3800元，本息共计238000元）；3、诉讼费由被告承担。被告唐瑞未到庭应诉。经审理查明，原告费卫东与被告唐瑞经人介绍认识，同年4月5日，被告以给原告介绍工程为由，向其交付20万元的保证金，形式为借条，内容是：“借条，今借到费卫东人民币贰拾万元作为商水县邓城镇水城项目市政道路施工项目保证金，代收款方开据正式收据后，此借条作废。借款人，唐瑞，证明人，李刚，日期，2017.4.3”。后被告承诺的工程一直未干成，原告找被告要求退钱无果。以上事实，有原告的陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，被告唐瑞以介绍工程为由收取20万元的保证金，本案争议的20万元虽以借条形式出现，但其纠纷性质应属于不当得利，原告又未做成工程，被告理应返还原告交付的保证金，理应承担占用期间的资金利息。故，原告要求被告给付20万元及利息之诉，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一、唐瑞在本判决生效后十日内给付费卫东人民币200000元及利息，利息从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，此后的利息从2019年8月20日起至款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告唐瑞负担。原告已预交4870元，再由本院退付原告2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩苏红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保899号 申请人：卢世虹，女，1981年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路超，男，1978年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人卢世虹于2020年11月5日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人路超的银行存款160000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人卢世虹以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人卢世虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路超的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人徐国甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3176号上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：董飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人彭卫东因与被上诉人董飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭卫东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8474元，依法减半收取4237元，由上诉人彭卫东负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十一月三十日书记员  尤 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11888号原告：丁安夏，男，汉族，1965年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳永旺，男，汉族，1967年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告丁安夏与被告岳永旺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁安夏到庭参加了诉讼，被告岳永旺经依法传唤未到庭，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告丁安夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告到原告家借款50000元。原告向被告出借50000元，被告书写借条一份，但借款至今，被告仅还款15000元，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。被告岳永旺未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年5月5日，被告向原告借款50000元，书写《借条》一份，内容为“今借到丁安夏人民币伍万元整。借款人：岳永旺。”原告向被告出借人民币50000元。之后被告偿还15000元，剩余款项再未偿还。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成民间借贷关系，原告按约定出借款项，被告应负有及时还款的义务，但被告偿还15000元后，剩余款项经催告，被告仍然未还。本院认为原告诉求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告岳永旺于本判决生效后十日内偿还原告丁安夏借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告岳永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  桑 田人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十一月二十七日书记员施璞琰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔26行终116号 上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司岑巩支行，住所地：贵州省岑巩县新兴渡口路龙羿天街**。 负责人陈岑，行长。 被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住所地：贵州省镇远县舞阳镇共和社区。 法定代表人徐历平，局长。 委托代理人张鹏程。 委托代理人万光林。 原审第三人陈辉庆，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省温岭市。 原审第三人黔南州福源建筑有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江南路蒙家桥。 法定代表人张孟坤，执行董事兼总经理。 原审第三人镇远君隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇远县羊坪镇银子坪。 法定代表人陈春雷，执行董事兼总经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行因房屋权属行政登记一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定：原告是对行政机关作出的不动产登记行为提起行政诉讼，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据镇远县自然资源局的答辩和提交的证据，原镇远县房屋管理站的房屋登记职能已经转移到镇远县不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的被告应当是镇远县不动产登记中心，原告错列了被告，经释明，原告不同意变更被告。因原告错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的起诉，案件受理费50元予以退还。 上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行上诉称：根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上人民政府确定一个部门负责不动产登记工作，而非设立独立的行政主体，不动产登记中心实为自然资源局的内设机构。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第一款、第三款的规定，结合镇远县自然资源局一审提交的镇远县编制机构委员会的文件可以证实镇远县不动产登记中心确为自然资源局的工作部门。另外，现行法律、法规、规章均无明确授权不动产登记中心取得独立的行政主体资格，镇远县不动产登记中心承担镇远县国土资源局交办的其他工作任务，上诉人列镇远县自然资源局为被告并无不当，一审法院认定错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人镇远县自然资源局以及一审第三人均未提出二审答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案被诉的《房屋所有权证》属于不动产登记，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。镇远编办发（2015）18号《关于设置镇远县不动产登记事务中心的通知》载明“在县国土资源局地籍股加挂县不动产登记局牌子，同时组建县不动产登记事务中心，为县国土资源局管理的正股级事业单位。”镇远编发（2016）3号《镇远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项明确规定，镇远县不动产登记中心“承担全县土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、水域登记等不动产登记工作”，上述规定足以证明镇远县不动产登记中心只是镇远县自然资源局管理的下属事业单位，属于内设机构，不具有独立对外承担法律责任的资格，镇远县不动产登记中心实施的行政行为，应由镇远县自然资源局承担法律责任，原审认定被告主体错误，上诉人提出的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601行初51号行政裁定； 二、指令凯里市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨毅 书记员杨玉阳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3013号申请执行人:杨志文，男，1996年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：朱小露，女，1985年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杨志文与被执行人朱小露民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还借款本金37000元及利息、案件受理费734元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项42885元及利息，已执行0元，未执行42885元及利息。本案执行费543元，已执行0元，未执行543元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月四日                       书  记  员      闫佳乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执940号之四被执行人：谢某某关于申请执行人与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人谢某某在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 祝光宇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1655号 申请执行人：李小翠，女，1979年2月25日出生，满族，住长春市宽城区。 被执行人：王景双，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地长春市九台区。 申请执行人李小翠与被执行人王景双买卖合同纠纷执行一案，本院2020年8月10日作出的（2020）吉0103民初2478号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“王景双于本判决生效后十日内给付李小翠货款55464元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2478号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25421号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路**康馨花园**4门**，统一社会信用代码911201167548175514。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，女。被告：宋洪起，男，1957年11月16日出生，汉族，工作单位不详，住天津市滨海新区。原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告宋洪起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告宋洪起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计14372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系金海花园1-4-402号业主，被告房屋面积为116.34平方米。原告与金海花园业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告自2009年4月12日起对其进行服务至2019年12月31日，根据《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告应每季度首月前五日缴纳物业管理服务费。但被告自2011年4月1日至2019年12月31日始终未缴纳物业服务管理费，为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据证明其主张:证据一、营业执照复印件，证明原告的主体资格；证据二、《天津市住宅物业服务合同》、备案证明各4份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准和服务期限，物业公司在物业管理处进行过登记；证据三、催缴物业服务费通知书，改退批条，证明原告曾向被告催缴过物业费。被告宋洪起辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的欠费时间、欠费金额、房屋面积认可。但是被告认为原告物业服务不到位，住宅小区广告泛滥、蟑螂、老鼠多、草坪光秃、保安睡岗、底商电闸箱裸露。房屋被泡，下雨漏水，门框、地板、地板被泡脱落、发霉，车在大门口被砸3次，拒绝支付物业服务费。被告提供如下证据证明其主张:证据一、打印照片11张，证明物业服务不合格。证据二、金海花园业主大会会议表决票3张，证明被告没有投票，不是被告签的字。本院经审理认定事实如下：原告系金海花园物业服务企业。被告系金海花园1-4-402号业主，房屋建筑面积为116.34平方米。2009年3月21日，原告与天津市滨海新区金海花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年4月12日开始，至2012年4月11日止。高层、多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，于2012年再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年4月12日开始，至2015年4月11日止。高层、多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳后于2015年再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月12日开始，至2018年4月11日止。高层、多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。于2018年再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2018年4月12日开始，至2021年4月11日止。高层、多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳.合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，于2019年12月31日提前撤场。被告自2011年4月1日至2019年12月31日未交纳物业费14372元，其中2011年4月1日至2018年4月11日欠费13321.48元，2018年至2019年12月31日欠费金额3152.64元。本院认为，原告与天津市滨海新区金海花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平，但通过庭审不难看出，原告的服务存在一定瑕疵并不完美，因原告服务尚有瑕疵，故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。且原告在最后一份合同履行期限内提前撤场，没有完全履行合同，对该期间内原告诉请被告应给付的物业费本院予以部分支持。另作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告宋洪起于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2011年4月1日至2018年4月11日的物业服务费11989.33（13321.48×0.9）元；2018年4月12日至2019年12月31日的物业费2206.85(3152.64×0.7)元,共计14196.178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月三十日书记员 胡春苗附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1700号原告：邓忠岩，男，1961年2月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县夹信子镇勇进村村民委员会。法定代表人：邢宝贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义信，男，1967年6月25日出生，汉族，该村民委员会支部书记，住所：宝清县。原告邓忠岩诉被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠岩，被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会的委托诉讼代理人李晓晨、王义信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告450762元人民币；二、判令被告支付原告欠款利息，自2018年4月1日起至2020年10月1日止，按月利率2分计算，共30个月，每个月利息9015.24元，利息共计270457.2元，本息合计721219.2元，利息计算到给付时止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告为村修建安装自来水工程，因被告资金不足向原告借款450762元人民币，约定利息为月息2％。被告给原告出具了收据，收据中盖有被告的财务章和会计名章。原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予归还，为此，原告依据《合同法》最高院关于民间借贷的司法解释，诉至本院。被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会辩称，借款事由不存在，2018年1月1日被告没有给村民修建安装自来水工程，被告与原告间没有发生借贷行为，被告办理本村公益事业所需经费，不需要对外举债。原告持有的收据是原支部书记东云喜让村委会记账员张某出具的，是个人行为，村委会没有收到原告现金450762元，该收据加盖的是一直以来由镇经管站管理的村财务专用章，不等同于公章使用效力，且该收据亦无村委会法人签字，不能作为借据用来证明借款事实。原告邓忠岩收据编号为0003331，出具时间晚于白春东收据编号0003332的出具时间，两份收据由村记账员张某在同一本收据上出具，不符合常理，反映出不存在被告收到原告收据记载的借款金额，是个人行为。原告仅以一张收据作为证据要求还款不能反映借款事实，同时，该借款数额有整有零，违背通常借贷行为，根据《民事诉讼证据若干规定》第一条规定，现有证据无法确认借贷行为，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一“收据原件一份”、证据二“收款凭证复印件14页”，因其客观真实，来源合法，本院予以采信；对“证人李某的证言”，因无其他证据相互印证，故不予采信。对被告提交的证据一“2010年12月31日勇进村记账凭证一张及摘要一张、2010、2011年勇进村明细账两张”，因无法确定与本案的关联性，故不予采信；对“证人张某的证言”，因无其他证据相互印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会向原告邓忠岩借款100000元，原告以现金形式将该笔借款交付被告会计李某和支部书记东云喜，同日，李某为原告出具收据一份，载明人民币100000元，款项事由为借款支付工程费，利息2％。李某在收款人（章）处签字加盖名章，收款单位（公章）处有勇进二字，东云喜在右上角加盖名章，中间处盖有勇进村民主理财专用章。借款到期后，因被告一直未偿还借款，李某在2012-2015年间陆续为原告出具收据，将上年利息计入本金。直到2018年4月1日，经核算，被告尚欠原告450762元，由被告会计张某为原告出具一份收据，载明人民币450762元，款项事由为支付本金、利息，月利2％。收款人（章）处有勇进村三字和张某加盖的名章，收款单位（公章）处盖有宝清县夹信子镇勇进村勇进屯财务专用章。上述款项经原告多次索要无果，为此，诉至法院。本院认为，原告邓忠岩与被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。关于原告对借款本金的请求，因李某在2012-2015年间陆续为原告出具收据，将上年利息计入本金，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条的规定，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方当事人之间约定的借款年利率不应超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％。本案中，原、被告间约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整，超过15.4％的部分，本院不予支持。故对原告主张自2018年4月1日起至给付之日止，按月利率2％计算利息的诉求，对15.4％以内的部分，本院予以支持。被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告邓忠岩借款本金100000元及利息（自2011年4月1日起至给付之日止，以100000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算）；二、驳回原告邓忠岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，减半收取计5506元，由被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林审 判 员  汝灿华人民陪审员  马吉成二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王楠楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7643号申请执行人：昆明市财政局政府和社会资本合作中心（曾用名昆明市财政局金融合作中心），住所昆明市呈贡新区行政中心**楼**，统一社会信用代码125301000615650213。法定代表人：杨长玲。委托代理人：陆家俊，特别授权代理。被执行人：李尧恩，男，汉族，1995年3月2日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心与被执行人李尧恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尧恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李尧恩在中国工商银行云南省昆明世纪城支行的账户一个（账号：25×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108495.50元，未受偿人民币108495.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2208号 申请执行人：张成利，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所律师。 被执行人：张亚珠，男，1966年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人张成利与被执行人张亚珠委托合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人张成利支付垫付款296197元；二、向申请执行人张成利加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4342.96元。 本案执行情况如下： 被执行人张亚珠于2020年7月21日向申请执行人张成利还款46197元。 被执行人张亚珠报告其名下财产：1、位于三亚市一间XXX平方米及一间XX平方米的自建房；2、位于三亚市一宗X亩及一宗X亩多农村集体土地使用权；因上述农村宅基地自建房及集体土地使用无法正常流通，故未予查封。 发现被执行人张亚珠名下有宝雕翔牌摩托车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴坤琦
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初473号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨彬（曾用名：王斌、杨斌）（自报），男，1976年出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2001年8月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2018年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被指定居所监视居住，当月16日被刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨彬于2020年6月间，流窜于衡水市桃城区及周边地域，采用剪断总控线路的手段或趁车辆未上锁之机，多次盗窃电动车、自行车，销赃得款均已挥霍。具体犯罪事实： 1、2020年6月14日13时许，被告人杨彬在衡水市桃城区附近的昌盛广告店门前，将被害人黄某停放在门前的“金澎”牌电动三轮车及车上的铁架、钢管盗走，销赃的款610元。 2、2020年6月17日6时许，被告人杨彬在枣强县东侧公路边上，盗窃被害人桑某的“宝岛”牌电动三轮车一辆，销赃的款240元。经鉴定，该电动车价值人民币900元。案发后，赃物已追回并发还失主。 3、2020年6月17日12时许，被告人杨彬在桃城区向的小公路上，盗窃被害人刘某1的“大安罗纳多”牌电动三轮车一辆，销赃的款600元。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。案发后，赃物已追回并发还失主。 4、2020年6月23日凌晨1时许，被告人杨彬在桃城区人民桥欣欣饺子城西侧水产门店前，盗窃被害人安某“淮海”牌电动三轮车一辆，销赃的款200元。 5、2020年6月23日17时许，被告人杨彬在桃城区农商行门前，盗窃被害人胡晨茹“飞鸽”牌折叠自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币391元。案发后，赃物已追回并发还失主。 6、2020年6月23日18时许，被告人杨彬在桃城区手足医院对面东西向的小公路上，盗窃被害人何某“爱玛”牌电动三轮车一辆，销赃的款450元。在该车后斗的手提袋内，有现金700元。 7、2020年6月24日12时许，被告人杨彬在桃城区上，在盗窃被害人鲍某的“力之星”牌电动三轮车过程中，被鲍某发现后追赶，杨彬弃车逃走。经鉴定，该车价值人民币1200元。 8、2020年6月26日12时许，被告人杨彬在桃城区东外环周通桥北侧，将被害人刘某2的“雅利福田”牌电动三轮车盗走，销赃的款120元。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。案发后，赃物已追回并发还失主。 9、2020年6月26日13时许，被告人杨彬在桃城区，盗窃被害人赵世良“大安力拓”牌电动三轮车一辆，销赃的款200元。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人杨彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，辨认笔录，发破案经过，各被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍情况说明，刑事判决书，释放证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨彬因故意犯罪先后多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨彬如实供述了司法机关未掌握的同种较轻的犯罪事实，自愿认罪认罚，且考虑到部分赃物已被追回并返还被害人，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，故对其依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨彬于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币610元、退赔被害人安某经济损失人民币200元、退赔被害人何某经济损失人民币1150元。 三、追缴被告人杨彬违法所得人民币1160元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2628号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具欠条一张（以微信转账记录为证），承诺2020年7月20日偿还，到期后原告多次催促，被告以微信转账方式偿还给原告1000元，剩余4000元被告以无钱为由推托不还，原告遂诉至法院。   被告马某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的手机微信转账凭证两张、欠条一张，结合原告庭审中的陈述，能够证明被告至今未向原告偿还借款4000元的事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月5日，被告马某2因资金周转困难向原告马某1妻子兰小鱼借款5000元，兰小鱼用其信用卡刷卡5000元实际到账4972元，兰小鱼将该4972元通过微信转账的方式出借给被告。2020年2月6日，被告以微信转账的方式向兰小鱼偿还了借款1000元。经原告及其妻子兰小鱼催要，被告向原告出具了4000元的欠条一张，约定于2020年7月20日归还，被告至今未偿还该借款4000元。   本院认为，被告马某2向原告马某1妻子兰小鱼的借款系原告马某1与其妻子兰小鱼的共同债权，经原告及其妻子兰小鱼催要被告向原告出具了4000元的欠条一张，故原告有权要求被告偿还借款。对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，被告出具的4000元的欠条能够证实被告下欠原告4000元借款未偿还的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年十一月十日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16064号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系，特别授权代理。被告：陈明，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓义缤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武相宾，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连芹，女，1954年12月26日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛飞，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛骞，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛唯唯，女，1989年1月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛层层，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金山，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 再审申请人武相宾因与被申请人李连芹、薛飞、薛骞、薛唯唯、薛层层、范金山劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 武相宾申请再审称：薛志忠生前其子女均已成家立业，所居住房屋均是薛志忠生前所建，属于薛志忠的遗产，但原审法院单凭被申请人主张没有遗产而不予调查，过于草率；一审时申请人申请法院查询薛志忠生前财产状况，法院不予调查，导致申请人无法执行，故原审审判阶段应查清遗产情况。故请依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，李连芹、薛飞、薛骞、薛唯唯、薛层层为薛志忠法定继承人，原审判决其在继承薛志忠遗产范围内承担向武相宾支付工程款30,000元的责任，并无不当。综上，武相宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武相宾的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 天