天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7023号原告：张俊杰，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李瑞清，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：侯振珀，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津通凯物流有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路83公里处路北。法定代表人：刘金峰，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告张俊杰与被告李瑞清、侯振珀、天津通凯物流有限公司（以下简称通凯公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊杰、侯振珀、保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，李瑞清、通凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰各项损失29393.69元［医疗费9185.29元（含1名陪护人员核酸检测费120元），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费9600元（4800元／30天×60天）护理费5006.4元（166.88元／天×30天），交通费1000元，病历复印费52元，施救费150元，车辆损失500元］，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由李瑞清、通凯公司、侯振珀承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月9日13时许，李瑞清驾驶津ＡＵ××**、津Ｂ××**号重型半挂牵引车，沿霍各庄镇打扮庄村乡村路自西向东行驶至党员服务中心处时停放在路边，后操作侯振珀的叉车从车上卸砖，适有张俊杰骑电动自行车沿乡村路自西向东行驶至此，叉车的前叉与骑电动自行车的张俊杰发生刮碰，造成张俊杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李瑞清承担事故全部责任，张俊杰不承担事故责任。事故发生后，张俊杰被送往宝坻区人民医院救治。津津ＡＵ××**车辆登记所有人为通凯公司，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李瑞清卸货时，将津津ＡＵ××**津津Ｂ××**车辆违法停放在路边，特种车辆（叉车）所有人侯振珀将叉车借给无特种车辆（叉车）驾驶资格的李瑞清进行卸货。故提起诉讼，请求赔偿。张俊杰对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险保险单，以及住院病案、诊断证明、医疗费发票，施救费发票等证据予以证实。李瑞清在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。侯振珀辩称，张俊杰所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。对张俊杰所提供证据均无异议。本人依法承担责任。通凯公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，张俊杰所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。对张俊杰所提供证据真实性认可。同意在交强险限额内赔偿张俊杰合理合法损失。张俊杰已年满60周岁，对误工费不认可。营养费、护理费，因没有医嘱，不同意赔偿。病历复印费，不同意赔偿。交通费、车辆损失费，无相关票据，不同意赔偿。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日13时许，李瑞清驾驶津Ａ津ＡＵ××**Ｂ津Ｂ××**型半挂牵引车，沿霍各庄镇打扮庄村乡村路自西向东行驶至党员服务中心处时停放在路边，后操作为侯振珀所有的叉车从车上卸砖，适有张俊杰骑电动自行车沿乡村路自西向东行驶至此，叉车前叉与骑电动自行车的张俊杰发生刮碰，造成张俊杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，李瑞清承担事故全部责任，张俊杰不承担事故责任。事故发生后，张俊杰于2020年8月10日至19日在宝坻区人民医院住院治疗9天。对其损伤，该院诊断为：左额部头皮血肿，头部的损伤（头痛头晕），左额、左眼睑、鼻部挫伤，左眼球挫伤，右上肢擦伤等。2020年8月19日，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，建议休息1周，继续消肿等；1周后急诊脑外科、眼科门诊复查等。同日，该院为其出具诊断证明，医嘱：休假7天，1周后颅脑损伤科复查。为治疗事故损伤，张俊杰支出医疗费9045.29元。除此，张俊杰还支出施救费150元、病历复印费52元。陪护人员陈广芬支出新冠病毒核酸检测费120元、挂号费20元，合计140元，张俊杰将其计算在诉请金额中。另查，津ＡＵ津ＡＵ××**×津Ｂ××**登记所有人为通凯公司，津Ａ**津ＡＵ××**保险公司投保了交强险，被保险人为李瑞清，保险期间为2020年8月1日0时0分至2021年8月1日0时0分。本案中，张俊杰主张误工费9600元，并提供2020年8月22日天津宝霍建筑工程有限公司出具的收入证明，证明张俊杰系该公司员工，月收入为4800元。张俊杰主张此项损失，未提供其他证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，保险公司同意在交强险限额内赔偿张俊杰合理合法损失，符合法律规定，本院照准。张俊杰诉请的人身损失及财产损失金额，未超出交强险责任限额，故本次诉讼中，交强险保险责任范围内的赔偿事项，不涉及商业三者险及本案其他被告的赔偿问题。关于张俊杰损失范围及金额。1.医疗费，张俊杰主张9185.29元，其中陈广芬新冠病毒核酸检测费120元、挂号费20元。本院认为，案外人陈广芬新冠病毒核酸检测费120元、挂号费20元，并非张俊杰的医疗费，与本案不具关联性，本院不予支持。张俊杰医疗费9045.29元，经本院核算无误，本院予以支持。2.住院伙食补助费，张俊杰主张900元，按100元/天标准计算9天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，张俊杰主张3000元，按50元/天标准计算60天，综合考虑其伤情、医嘱、年龄等情况，本院酌定按30元/天标准支持15天，金额为450元。4.误工费，张俊杰主张9600元。本院认为，张俊杰主张按照减少的固定收入计算误工费，其应提供其所在单位的误工证明，以及工资卡（存折）收支流水等工资发放的证明。张俊杰提供的收入证明，仅能证明其系天津宝霍建筑工程有限公司的员工及月收入为4800元，不能证明其误工情况，以及因误工收入减少的情况，且未提供工资发放的相应证据，故本院对其此项请求不予支持。5.护理费，张俊杰主张5006.4元，综合考虑其伤情、医嘱、年龄等情况，本院酌定按166.88元/天标准支持15天，金额为2503.2元。6.交通费，张俊杰主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持200元。7.张俊杰主张病历复印费52元、施救费150元、车辆损失500元。病历复印费52元、施救费150元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，张俊杰请求赔偿，本院予以支持。车辆损失，本院酌定支持200元。以上，张俊杰各项损失计13500.49元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李瑞清、通凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿张俊杰经济损失13500.49元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回张俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元（张俊杰已预交），由李瑞清负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月五日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。