wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7174号原告：宋文克，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告宋文克与被告陈保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋文克及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告陈保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款16000元，利息768元（自2020年7月1日起至2020年10月19日＝4个月×16000元×1.2%＝768元），律师代理费6000元，以上各项共计人民币22768元；2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2017年初在鸡场坪镇坪子居委会洗煤厂处，独自投资成建铂润发动机维修中心，并于2019年9月16日向原告赊欠机动车各种配件款16000元，当日双方以书面欠条约定货款支付时限及违约产生的损失赔偿事宜，诉讼地人民法院选择等诸多内容达成一致意愿。当约定支付款时间届满时，被告未支付欠款，给原告造成损失，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈保龙未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年9月16日，被告向原告购买汽车配件，原告交付货物后，被告应当支付货款16000元，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》主要内容为：“陈保龙于2019年9月16日货款16000元正，用于购买汽车配件货款，承诺于2020年6月30日前归还，不按时归还上述款项支付资金占用费，自愿承担由此给宋文克带来的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等因此产生的所有费用，欠条签订：盘州市鸡场坪镇（备注：因此欠条发生纠纷的，在欠条签订地人民法院提起诉讼），欠款人：陈保龙，2019年9月16日”，陈保龙在《欠条》上签字按手印。出具《欠条》后，被告未向原告支付货款，原告为维护合法权益诉至法院，产生律师代理费6000元。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、贵州增值税电子普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈保龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买汽车配件，原告交付货物后，被告未按约定的时间履行付款义务，故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《欠条》约定了付款日期为2020年6月30日，被告未按时支付欠款，应当承担违约责任，故被告应当自2020年7月1日起向原告支付因违约给原告造成的资金占用利息损失，原告要求按月利率1.2%计算利息的标准过高，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，本院按年利率5.775%[3.85%+（3.85%×50%）]计算，原告在本案中主张自2020年7月1日起计算4个月，利息应为308元。关于原告主张的律师代理费，因被告在向原告出具《欠条》时，约定了被告自愿承担律师费等内容，且原告提交贵州增值税电子普通发票证实其实际支付了6000元代理费的事实，故原告主张要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈保龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋文克货款本金16000元，支付利息308元，本息合计16308元；二、被告陈保龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋文克律师代理费6000元；三、驳回原告宋文克的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告宋文克负担6元，被告陈保龙负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十九日法官助理吴凯书记员王玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执614号之一 申请执行人：李盼龙，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：刘亚欣，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行李盼龙与刘亚欣离婚纠纷一案中，本院作出（2020）冀0634民初235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人88600元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月27日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年7月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年8月10日将被执行人拘传至法院，要求其履行判决确定的义务，被执行人称现在没有履行能力，经对其释明不履行判决的利害关系后，同意打工挣钱后首先偿还申请执行人。 四、2020年8月27日执行法官到被执行人家庭情况进行调查，亦未发现被执行人可执行财产。 五、2020年9月3日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、2020年11月20日被执行人主动缴纳10000元，已兑现申请执行人。 七、2020年11月20日向申请执行人释明本案的执行情况。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞 绅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3164号上诉人（原审原告）：祝令仕。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郓城县金地机械制造有限公司。法定代表人：李红英。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少泉。被上诉人（原审被告）：李红英。委托诉讼代理人：黄少泉。被上诉人（原审被告）：宋宗军。被上诉人（原审被告）：樊涛。被上诉人（原审被告）：黄少泉。上诉人祝令仕因与被上诉人宋宗军、黄少泉、郓城县金地机械制造有限公司、李红英、樊涛民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝令仕上诉请求：1、依法撤销郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1273号民事判决书，改判五被上诉人与郓城县金旭房地产开发有限公司共同偿还上诉人300万元本金及利息；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，且法律适用错误。首先，2015年7月17日借据中均有被上诉人的签字，也有各被上诉人的连带责任保证书、身份证等，证实对借款保证的自愿性和真实性，其对郓城县金旭房地产开发有限公司向上诉人借款自愿承担连带保证责任，且借据中明确约定逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人，并承担归还借款本金、利息和违约金的义务。在2015年9月14日郓城县金旭房地产开发有限公司未按时偿还借款本金和利息，按照借据中各方签字确认的事实五被上诉人自动成为第一借款人。其次，（2017）鲁1725民初2385号民事调解书虽然已经生效但该调解书中并未注明此事就此了结的内容，也未约定上诉人没有另案起诉的权利。一审法院驳回的理由是超过诉讼时效，但（2017）鲁1725民初2385号民事调解书内容表明上诉人已经向其中一个借款人主张过权利，应当视为对连带债务人的诉讼时效全部中断，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认为对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，在作出（2017）鲁1725民初2385号民事调解书之时对所有连带债务人已经产生诉讼时效中断的情形，所以上诉人另行向其他债权人提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。一审法院仅是依据超过诉讼时效驳回原告的诉讼请求实属不当。被上诉人郓城县金地机械制造有限公司辩称，一、答辩人与上诉人之间不存在民间借贷关系。答辩人仅为郓城县金旭房地产开发有限公司的担保人，并不承担借款人责任。虽然在2015年7月17日的借据上有“担保人、担保公司承担全部连带责任，逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人，并承担归还借款本金、利息和违约金的义务”，但该内容答辩人并不知情，答辩人在借据的担保人上盖章时，借据的内容是空白的，答辩人仅承担担保责任，在盖章时在一审中上诉人没有提供“借据”和“连带保证责任承诺书”的原件，答辩人对其真实性存有异议，上诉人应当提供原件。二、答辩人与郓城县金旭房地产开发有限公司之间不属于连带债务人，因为郓城县金旭房地产开发有限公司履行了偿还义务后，其并不能向答辩人进行追偿，因此上诉人向郓城县金旭房地产开发有限公司提起诉讼的行为，对答辩人不产生诉讼时效中断的效力。三、上诉人没有向答辩人主张过权利，已经超过了法律规定的保证期间，担保人的保证责任已经免除，同时超过了法律规定的诉讼时效。虽然借据和连带保证责任承诺书中有“连带”字样，但该“连带”并不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定的连带任务人，该“连带”属于担保法中的保证责任连带，《担保法》司法解释第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，上诉人没有向答辩人主张过权利，已经超过了法律规定的保证期间，答辩人的保证责任已经免除，同时超过了法律规定的诉讼时效。被上诉人李红英、黄少泉的答辩意见同郓城县金地机械制造有限公司的答辩意见。被上诉人宋宗军、樊涛未答辩。祝令仕向一审法院起诉请求：1、要求被告作为第一借款人与郓城县金旭房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月17日郓城县金旭房地产开发有限公司向原告祝令仕借款300万元，向原告出具借据一份，约定月利率为3%，2015年9月14日归还，逾期按借款总额的日0.3%计算违约金，自愿用其开发的商铺担保。郓城县金地机械制造有限公司、宋宗军、李红英、黄少泉、樊涛提供连带担保。同时该合同约定“….担保人、担保公司承担全部连带责任，逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人，并自愿偿还借款本金、利息和违约金义务….”，并由各被告签字、按印、加盖公章。原告祝令仕于2017年4月1日以郓城县金旭房地产开发有限公司为被告向郓城县人民法院提起诉讼，双方自愿达成调解协议：郓城县金旭房地产开发有限公司欠原告祝令仕借款本金300万元及利息（利息自2015年9月15日起按月息2%计算至借款清偿之日止），定于2017年9月15日前一次付清。该调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。另查明，涉案借款约定于2015年9月14日偿还，逾期后，被告辩称原告未有向其主张过权利，原告也未有向其主张过权利的证据。一审法院认为，对于被告辩称的诉讼时效问题，诉讼时效期间应为自约定的还款日期2015年9月14日起的二年诉讼时效期间，在此期间原告未提供向本案被告主张过权利的证据，也未有中止、中断和延长的情况。原告即丧失了胜诉权，对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告祝令仕的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告祝令仕负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，案涉借据虽约定担保人、担保公司承担全部连带责任，但又同时约定借款逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人。从该约定来看，各当事人的本意实为在借款逾期偿还之日，各担保人、担保公司即由担保人转化为债务人，担保独立对案涉债务承担还款责任。就涉案借款，上诉人虽对郓城县金旭房地产开发有限公司主张过权利，但并未提供证据证明对各被上诉人在债务到期后主张过权利。另外，上诉人主张各被上诉人之间承担连带责任，但连带责任系法定和约定责任，就本案查明事实而言，在债务逾期各担保人转化为债务人之时，并无明确约定连带责任，同时亦不存在法定连带责任的情形。因此，上诉人依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，以对郓城县金旭房地产开发有限公司主张过权利，进而主张对各被上诉人主张过权利的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，祝令仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人祝令仕负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理王益新书记员刘翠芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初341号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邱先晴，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省涟源市，案发前住湖南省衡阳市珠晖区碧桂园员工宿舍。2018年7月4日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月31日刑满释放。2020年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人邱先晴犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人邱先晴及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年8月30日凌晨2时许，被告人邱先晴在衡阳市××宿舍××小区××栋楼下，采用攀爬空调外机的方式进入28栋203室，趁被告人覃某熟睡之际，将被害人覃某放在床头充电的一台金色小米10手机盗走。随后被告人邱先晴又通过攀爬203室阳台进入202室的阳台，在202室趁被害人焦某熟睡之际，将被害人焦某放在下铺床充电的一台黑色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经物价鉴定，被盗的两台手机共计3120元。当日早上6时许，被害人覃某发现手机被盗后报警。8时许，公安民警在衡阳市火车站广场附近将被告人邱先晴抓获归案，并从其身上搜出被盗两台手机返还给被害人。公诉机关认为，被告人邱先晴的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其八月有期徒刑，并处罚金二千元，不适用缓刑。上述事实，被告人邱先晴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱先晴曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邱先晴犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邱先晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱先晴归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邱先晴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱先晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十六日书记员  由洋《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2439号原告：甘春强，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳慷美建材有限公司。住所地：唐河县文峰街道北京大道中段南侧。法定代表人：王明理，任总经理。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。甘春强与南阳慷美建材有限公司（以下简称慷美公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春强及其委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告慷美公司的委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告对装修不合格的部分返工修理、重作，并承担保修义务。后变更请求为，不同意被告维修，由原告自行维修，被告支付原告维修费用；2.判令被告赔偿各项损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》就出门打工了，装修事宜全权交给慷美公司工作人员高爽负责，经使用检验后发现众多质量瑕疵，原告多次要求被告重新装修，但遭到拒绝。故提起上述诉讼请求。甘春强向本院提交证据如下：1.装饰工程承包合同，以证实双方存在建设工程施工合同；2.照片一组，以证明装修工程存在质量问题。慷美公司辩称，不合格的门已更换，卫生间、墙体地面所用瓷砖系原告购买并找人装贴，墙体开裂属房屋整体结构所致，原告已入住一年多，并对房屋装修验收合格，诉讼无事实依据，应驳回其请求。慷美公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，甘春强与慷美公司签订《装饰工程承包合同》，约定慷美公司对甘春强位于唐河县外滩小区11号楼2403室房屋进行装修，合同约定承做方式（全包/半包），此条款，打印合同空格项上手写“全包”，“全包”二字上加写“×”。合同约定工程总造价为56980元。合同约定按照双方议定的施工图纸进行施工，所用材料、设备、构件严格按照国家有关规定出具有关部门的检验合格证。合同还约定了其他事项。此合同，甘春强签名，慷美公司加盖公章。慷美公司把装修工程交付给甘春强后，双方为工程款的支付引起诉讼。本案诉讼中，甘春强认为部分装修工程质量不合格，要求慷美公司返工维修并赔偿损失。甘春强申请对工程质量进行鉴定，河南众惠工程咨询有限公司作出建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见书认定，2403室房屋的装修工程存在九处缺陷一处遗漏项。甘春强对鉴定意见不持异议，慷美公司对鉴定意见本身不持异议，但认为有些部分不属于慷美公司的施工范围。甘春强变更起诉请求，不同意慷美公司返工维修，变更为由其自行维修，慷美公司支付维修费用。要求赔偿损失1万元的理由是装修面积减少部分的损失，提交的数据来源于工程价款支付纠纷案中的数据。本院认为，甘春强变更起诉请求，不同意慷美公司返工维修，变更为由其自行维修，慷美公司支付维修费用，应有的意思表示是要求解除双方所签订的《装饰工程承包合同》。双方为工程价款的支付引起诉讼，双方为装修工程质量引起本案诉讼，信任和合作的基础已丧失，故应解除双方所签订的《装饰工程承包合同》。慷美公司完成《装饰工程承包合同》约定的工程项目中质量不合格部分，由甘春强自行维修处理，维修费用由南阳慷美建材有限公司负担。维修费用及本案中的鉴定费用可另行主张。甘春强要求赔偿损失1万元的理由是装修面积减少部分的损失，提供的数据来源于工程价款支付纠纷案中的数据。此项请求，实际是装修工程价款的争议，工程价款争议，已经另案判决确认，而本案系工程装修质量不合格引起的纠纷，故对此项请求，本院不予评定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，判决如下：一、解除甘春强与南阳慷美建材有限公司于2018年10月26日签订的《装饰工程承包合同》；二、南阳慷美建材有限公司完成《装饰工程承包合同》约定的工程项目中质量不合格部分，由甘春强自行维修处理，维修费用由南阳慷美建材有限公司负担；三、驳回甘春强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由南阳慷美建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年十一月十九日书记员  方 存
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执930号之二申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人张锦石，男，1953年11月29日出生，住乐清市。被执行人冯素鸣，女，1953年12月22日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人张锦石、冯素鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为执行款2789797.32元及利息，并负担案件受理费14559元、执行费30297.97元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张锦石、冯素鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦石、冯素鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦石、冯素鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张锦石、冯素鸣有银行存款39662.67元，本院依法进行扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿16770.38元；被执行人张锦石、冯素鸣名下有房产位于乐清市城南街道清远××室，本院于2020年4月8日进行查封，并依法移送拍卖，拍卖款扣除相关拍卖费用后，由申请执行人受偿2399646.7元；截止2020年11月25日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费14559元、执行费30297.97元后，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行已受偿2416417.08元，暂未发现被执行人张锦石、冯素鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锦石、冯素鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锦石、冯素鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张锦石、冯素鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4892号 原告：黄勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：彭太富，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄勇与被告彭太富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月23日受理的原告黄建与被告彭太富追索劳动报酬纠纷一案即（2020）川0603民初4890号案，该案与本案的被告相同，诉讼标的为同一种类，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4890号案件审理。 审判员  蔡静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10749号原告：牛西爱，女，1967年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安南风牙膏有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金凤，女，1964年8月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告牛西爱与被告西安南风牙膏有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告牛西爱向本院提出诉讼请求：责令被告给原告补交1993-1999年的养老保险。诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1985年参加工作，1992年9月生孩子后再未去上班，当时在单位办理了停薪留职手续，但没有给单位交钱。后来原告找单位要求补缴1993年到1999年的养老保险，被告单位让原告自己出钱，因为单位欠人才市场的费用一直没交，一来二去拖到现在。原告恳请法院判决被告给原告补缴养老保险，眼看原告年老体衰，生活困难，诉讼费原告愿自行支付。本院经审查认为，原告牛西爱于1986年入职被告单位，系质管车间工人，1999年12月离职。原告在职期间，被告未向原告缴纳社会保险。2017年8月11日原告达到法定退休年龄，因无法领取退休金遂与被告产生争议。2020年8月26日，原告牛西爱向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出莲劳人仲不字（2020）第165号《不予受理通知书》，告知原告因已超过法定退休年龄，对其申请“不予受理”。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，可见征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。原告要求被告补交1993-1999年的养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，由于原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告牛西爱的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告牛西爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员   雷  丹                        二Ο二Ο年十一月二十日                        书  记  员    张  帆 1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执475号 申请执行人：冯园园，女。 被执行人：高志亮。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初45号民事调解书，关于申请执行人冯园园与被执行人高志亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人高志亮名下有丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人高志亮名下丰田牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢482号申请执行人:陕西恒顺发商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘艳利，该公司总经理。被执行人:陕西军诏建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人:王军政，男，住西安市莲湖区。申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司与被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司、王军政买卖合同纠纷一案中，本院依据(2019)陕0104民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司、王军政于判决生效后十日内支付申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司货款67069元、律师代理费9000元及迟延履行期间利息，案件受理费1390.5元，执行费1062元。因被执行人被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司、王军政未履行付款义务，根据申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年6月18日本院依职权网络冻结被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年9月8日本院依职权网络冻结被执行人王军政名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年10月15日首次案件执行中本院依职权查封被执行人王军政名下车辆，查封时间为二年。2020年8月25日本院依职权网络扣划被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司、王军政名下银行账户共计89537.32元，扣除本案执行费1062元，剩余案款88475.32元向申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西军诏建筑装饰工程有限公司法定代表人、王军政采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款67069元、律师代理费9000元及迟延履行期间利息，案件受理费1390.5元。已执行到位案款88475.32元，执行费1062元已执行到位。申请执行人陕西恒顺发商贸有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月二十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2778号原告:王国芬，女，1966年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：赵厚宽，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭发芬，女，1972年4月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王国芬诉被告赵厚宽、彭发芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芬及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告赵厚宽、彭发芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款93600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵厚宽、彭发芬系亲戚关系。二被告系夫妻。2017年以前，二被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，并出具借条。后因二被告未偿还借款，双方于2017年5月4日对账结算，被告共欠原告借款93600元，由二被告立写欠原告借款93600元的欠条。后二被告未还借款，经原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告赵厚宽、彭发芬未作答称。原告在举证期内向本院提交以下证据证明其主张：1.身份证，证明原告诉讼主体及身份信息。2.欠条，证明被告欠原告借款本金93600元。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及结合原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：原告王国芬与被告赵厚宽、彭发芬于2017年前多次发生借款，月利息约定为2.5%与3%，二被告在借款之初按约定向原告支付利息，后被告未向原告支付利息及偿还借款本金，双方于2017年5月4日对账结算，确认二被告欠原告借款本金93600元，被告赵厚宽于对账结算当日出具欠条一张，被告赵厚宽、彭发芬在借款人处签名。欠条约定欠到王国芬93600元，2017年以前所签的欠条、借条全部作废，以上所有欠款无利息。后被告未还借款，经原告催收未果。上述事实有原告提交的欠条、身份证及原告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：被告赵厚宽、彭发芬向原告借款93600元属民间借贷法律关系，依法应受法律保护，二被告未偿还借款，已违反民间借贷的法律规定，应承担向原告偿还借款93600元的法律责任。被告赵厚宽、彭发芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵厚宽、彭发芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国芬借款93600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告赵厚宽、彭发芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终821号上诉人（原审原告）：赵亚祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住鄂城区，被上诉人（原审被告）：谈秋林，男，1971年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人赵亚祥因与被上诉人谈秋林民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2166号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭审理。一审法院认为，因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵亚祥的起诉。赵亚祥向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令鄂州市鄂城区人民法院继续审理。事实与理由：1、一审中原告赵亚祥提供了被告谈秋林准确的身份信息、户籍地址能够证明被告是明确的。2、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出，人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2166号民事裁定书；二、指令鄂州市鄂城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭            朗
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职工，住吉林省汪清县。 被告：李春花，女，1990年8月12日出生，朝鲜族，现职业不详，原住吉林省汪清县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（原告以下简称邮政银行）与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼、被告李春花因去向不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡透支本金16660.92元、利息2101.50元、费用3547.58元，共计22310.00元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还信用卡本金16660.92元、利息2068.26元、费用3547.56元，共计22276.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告李春花向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告李春花申请，原告核准并开户给被告李春花卡号为62281000********，信用额度为17000元的信用卡。被告李春花激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月16日，被告李春花尚欠本金16660.92元、利息2068.26元、费用3547.56元，共计22276.76元，逾期日期2018年7月14日，逾期期数为27个月。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告李春花未作答辩，亦未提交相关证据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年4月6日被告李春花填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮政银行申领信用卡。该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用中明确载明账单规定的到期还款日前偿还了已出账单应还款额的，当期消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款待遇；免息期结束后，按日利率万分之五（年利率18.25%）收取利息，按月计收复利；到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款明确载明最低还款额的内容及还款顺序。该申请表正面下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签字。其后，原告审核了被告的信息及工作证明后，依规定向被告发放了卡号为62281000********的信用卡。被告于2015年4月21日开户后进行消费和取现使用。目前被告尚欠原告信用卡本金16660.92元、利息2068.26元、违约金3547.56元，共计22276.74元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告2015年工作证明复印件、交易明细、原告保全系统截至2020年11月5日欠款金额等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及支付相关费用。被告现尚欠原告信用卡本金16660.92元、利息2068.26元、违约金3547.56元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、逾期违约金的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行信用卡欠款本金16660.92元、利息2068.26元、违约金3547.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，公告费600.00元，由被告李春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 健 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 铮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3275号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：梅国梁。被告：周昌盛，男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周昌春，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李德伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告周昌盛、周昌春、李德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅国梁，被告周昌盛、周昌春、李德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告向原告偿还借款本金50000元人民币，借款利息89389.89元元（计息截止于2020年9月7日），本息合计为139389.89元，利随本清；2.判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2010年2月1日，原告和三被告签订了编号为（甘榆合银大分处农信（银）借保字(2010)第009号）的《个人借款／保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告周昌盛提供借款50000元人民币用于“购车”；借款利率执行年利率8.532%，借款期限为24个月，自2010年2月1日起至2012年2月1日止，按月结息，借款到期，利随本清。第二、三被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。同时，《个人借款／保证担保合同》还约定：“借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利”，“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，“保证担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。截止2020年9月7日，上述被告尚结欠原告贷款本金50000元，借款利息人民币89389.89元，以上合计人民币139389.89元。周昌盛辩称，我对借款的事实和产生的借款利息认可，但是我认为不应该加收罚息，我现在没有能力偿还，所以要求银行免除罚息。周昌春辩称，我只能偿还本金和24个月利息，我只是担保人，借款期限两年届满没有人给我们通知过，去年银行才给我们通知了。李德伟辩称，我们担保后银行截止2019年11月左右才给我们通知周昌盛没有还钱，银行存在问题，造成我们担保人承受如此巨大的损失，我认为我们现在不应该承担责任。且周昌盛现在无偿还能力，要求银行减免罚息。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告下属甘肃榆中农村合作银行大水洞分理处和被告周昌盛、周昌春、李德伟签订了《个人借款/抵押担保合同》。约定由大水洞分理处为被告周昌盛提供借款50000元用于“购车”；借款利率执行年利率8.532%，借款期限为24个月，自2010年2月1日起至2012年2月1日止，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收60%利息，未按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人周昌春、李德伟自愿向贷款人承担连带责任保证，范围包括：本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日后二年。原告于合同签订当日向周昌盛发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告于2018年2月14日向周昌盛进行贷款催收，周昌盛在催收通知单上签字。2019年5月25日，原告再次向周昌盛进行贷款催收，周昌盛签字，并且周昌春对催收内容进行确认后，在愿意承担相关保证责任一栏内签字确认。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人真实的意思表示，该《个人借款/抵押担保合同》真实有效，本院对其效力予以认定。原告向被告周昌盛提供贷款后，被告应当依据合同约定按期履行还款义务。周昌春、李德伟作为该笔借款的连带担保人，应当承担法律规定的担保责任。三被告辩称对银行的罚息不予承担，因双方在合同中对此进行明确约定，被告的答辩意见无事实及法律依据，故本院不予采信。被告周昌春辩称因银行未及时通知，故只承担本金及24个月的利息。合同约定担保期限为借款到期后的两年内，故担保期限于2014年2月1日届满。但是2019年5月25日银行在向周昌盛催收贷款时，周昌春在保证人一栏，“经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任”内容下签字确认，应视为其对周昌盛的贷款本息再次承担保证责任，故对其答辩意见本院不予采信。被告李德伟辩称，因银行未及时通知，故不承担责任的意见，本院予以采信，李德伟对上述借款本息不再承担保证责任。综上所述，原、被告之间形成合法的金融借款合同关系，原告作为贷款人有权依据双方约定向借款人请求还款。被告在原告履行了贷款义务后拒绝偿还借款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告周昌盛偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款之规定，判决如下：一、周昌盛于本判决生效之日起十日内偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金50000元及利息89389.89元（计息截止2020年9月7日），本息合计139389.89元，并自2020年9月8日起，按照双方合同约定支付利息直至借款本息清偿之日；二、周昌春对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半收取），保全费1333元，共计2876元，由周昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱?玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4404号原告：胡俊雨，男，汉族，1979年9月5日生，住许昌市建安区。被告：王国顺，男，汉族，1951年11月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：河南启元农牧有限公司，住所地：许昌市东城区祖师办事处辛集社区。法定代表人：项晓明，任该公司执行董事兼总经理。原告胡俊雨与被告王国顺、河南启元农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊雨，被告王国顺的委托诉讼代理人翟留运到庭参加诉讼，被告河南启元农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务报酬175000元及利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年元月，被告王国顺找到原告，将被告启元农牧公司所有的重修、改造工程的人力及材料费承包给原告施工，公司的改扩建工程完工后，经王国顺及启元农牧公司共同结算认可，工程款共计175000元。被告王国顺给原告写下欠条，承诺短时间支付，但时至今日，经原告多次追要，二被告至今却相互推诿，拒不支付款项。为此特提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告王国顺辩称：原告是给被告公司干活的，被告公司应该付款，被告王国顺只是介绍人。被告河南启元农牧有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告启元农牧有限公司经被告王国顺介绍将改扩建及外墙漆工程承包给原告胡俊雨施工。原告提供启元牧业公司改扩建工程清单，项晓明在该清单上出具证明，内容为：“证明此工程为胡俊雨所干证明人：项晓明2019年1月7日。”原告提供外墙漆工程量清单，该清单合计179703元。被告王国顺在该清单上书写内容为：“同意王国顺总计壹拾柒万伍仟元整（1750002017.元.8号”。2017年1月8号，张巧莲、项晓明以证明人身份在该清单上签字。2019年1月7日，项晓明在该清单上出具证明，内容为：“证明此工程是胡俊雨所干特此证明项晓明2019年1月7日”。2020年6月28日，被告王国顺向原告出具欠条，内容为：“欠条欠胡俊雨干河南启元农牧业有限公司挂瓦、内批、杂活下欠壹拾柒万伍仟元正(175000)元王国顺2020年6月28号”。现因被告河南启元农牧有限公司、王国顺未向原告支付劳务报酬，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实有改扩建工程清单、外墙漆工程量清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告河南启元农牧有限公司提供劳务，被告河南启元农牧有限公司应当支付原告劳务报酬。被告河南启元农牧有限公司未支付原告175000元劳务报酬是引起本案纠纷的原因，被告河南启元农牧有限公司应当承担本案纠纷的民事责任。被告王国顺在外墙漆工程量清单上签字，并确认数额，后又向原告出具欠条，均系其真实意思表示，系自愿加入原告胡俊雨与被告河南启元农牧有限公司的劳务之债，被告王国顺应当承担共同还款责任，故原告要求被告支付劳务报酬175000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告河南启元农牧有限公司、王国顺支付利息可自起诉之日（即2020年8月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王国顺的辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南启元农牧有限公司、王国顺于本判决生效之日起十日内向原告胡俊雨支付劳务报酬175000元并支付利息（利息自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡俊雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由河南启元农牧有限公司、王国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十一月六日书记员 丁燕铭
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1737号原告：蒋某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。原告蒋某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本息66116元；2.判令被告赔偿强行关停原告化肥店造成的损失37500元（当庭撤回）；3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2015年3月2日，原告承租被告党原街2间门面房开农资店。2016年4月25日被告在原告农资店购买31500元的肥料，当时协商在本年古历十月结账，逾期按照2分利息，从2016年4月25日开始计息。被告向原告出具欠条，当时原告对欠条中欠款人杨某提出疑问，并表示化肥不卖给不认识的杨某，被告说欠条是他亲手写的，担保人是他本人，担保人和欠款人是一样的，写杨某的意思便于他俩人记账。后我给送去了化肥。2019年5月，我向被告要钱时，被告让我给杨某要，但我不认识杨某。被告赵某辩称，化肥是原告送至杨某家中的，并且双方打了票据，原告又骗我在不知情的情况下打了欠条。本院经审理认定事实如下：原告之前经营化肥店，2016年4月25日，原告应被告要求往杨某承包的果园拉运化肥，被告向原告出具欠条1张，上书“今欠蒋牛子多美施化肥10T，价25000元，尿素100袋×65元＝6500元，合31500元。大写：叁万壹仟伍佰元（古十月底结账），逾期按2分钱计息。今欠人：杨某，622727196811183211，担保人：赵某。电话：138XX****XX按当日付息。2016.4.25”。该欠条系被告赵某书写，杨某的名字也系赵某书写。后原告给杨某送去价值31500元的化肥，杨某未支付肥料款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告应被告之要求，向案外人杨某出卖化肥，被告在向原告出具的欠条中自己签了杨某的名字，且将自己列为担保人。原告基于对被告的信任，在被告的要求下出卖化肥，此买卖合同中原告的合同相对方为被告，故对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间系买卖合同关系，双方约定的逾期付款损失的计算方式过高，应以一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为上限。计算期间为2016年12月１日至2020年８月31日，即１８１９１.２５元。原告对之后的利息不再主张，且当庭放弃要求被告承担关停其化肥店造成损失的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。被告要求追加杨某为被告，但在规定期限内未提供相关信息，追加不具有可操作性，且本案中杨某的出现，全由被告提供，原告不予认可，被告亦无充分证据证明买卖合同的相对方为杨某，故被告的追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵某清偿原告蒋某化肥款31500元，利息１８１９１.２５元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十一月十八日（法官助理 张永宏书记员 王有成
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5727号原告：张建华，男，汉族，1981年9月6日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：周俊松，男，汉族，1992年9月16日出生，住苏州市吴中区。本院在审理原告张建华与被告周俊松民间借贷纠纷一案中，因原告张建华至今未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍燕娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜远珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11704号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：郭秋，女，1981年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告郭秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告郭秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年8月5日期间的物业服务费2107元；2、判令被告支付违约金188元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会于2018年4月9日签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2018年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积109.93平方米，拖欠从2018年1月1日起至2019年8月5日期间的物业服务费。故诉至本院。 被告郭秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会于2018年4月9日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，经向催收被告未向原告支付已拖欠的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，依法予以支持，但因原告提交的物业服务合同载明的时间为2018年5月10日至2023年5月9日，故被告拖欠物业服务费的时间应为2018年5月10日至2019年8月5日，依法计算为1630.62元（109.93平方米×每月每平方米1.00元×14个月零25天），对超出部分，依法不予支持。关于原告请求的违约金，其庭审中已撤回，依法予以准许。被告郭秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭秋于本判决生效后五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2018年5月10日至2019年8月5日期间的物业服务费1630.62元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初904号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王秋来，男，汉族，1975年7月29日出生，大学本科，中共党员，户籍登记地云南省昆明市五华区。因本案于2019年11月22日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王秋来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日03时许，被告人王秋来酒后驾驶“别克”牌小型越野客车途经昆磨高速、汕昆高速、二环南路，行驶至路段，被民警查获，经鉴定，被告人王秋来血液中乙醇含量为116.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王秋来违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秋来酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人王秋来到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王秋来自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王秋来拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人王秋来的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人王秋来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秋来华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王秋来醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人王秋来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秋来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年十一月十一日书记员  钱小雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异240号 案外人：秦华莲，女，1970年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：莫始奎，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光。 被执行人：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 在本院执行莫始奎与四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光买卖合同纠纷一案中，案外人秦华莲于2020年8月11号对查封天府瑞兴公司位于××道××段××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦华莲称：撤销（2013）新都执保字第122号裁定书，解除与秦华莲所购商品房对应的天府瑞兴公司名下房屋的查封。事实与理由：莫始奎作为申请执行人向新都区人民法院申请执行，法院作出（2013）新都执保字第122号裁定书，将秦华莲所购商品房进行查封。秦华莲与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，现秦华莲在办理房屋不动产权证书时，因所购商品房登记在天府瑞兴名下而被法院查封，导致无法办理，因秦华莲与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》经新都区人民法院判决有效，秦华莲在查封前已经购买案涉房屋，按照合同约定支付全部购房款，且已经收房入住。为此，秦华莲向本院提出前述异议请求。 本院查明，本院在审理莫始奎与天府瑞兴公司、周光买卖合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，裁定查封被申请执行人四川天府瑞兴实业有限公司位于××道××段××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号的房屋。2013年7月28日，本院就该案作出（2013）新都民初字第1979号民事判决书，判令：一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫始奎支付退房款871211.15元及滞纳金（滞纳金从2012年9月21日起按每日435.61元计付至款项付清之日止）；二、被告周光对上述退房款及滞纳金承担连带责任；三、驳回原告莫始奎的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，莫始奎据以申请强制执行。2013年7月28日，本院作出（2013）新都执字第886号执行裁定书，裁定对成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1979号民事判决书的本次执行程序予以终结。经查，该案未恢复执行，执行卷宗中无本院已续查封案涉房屋的裁定书、协助执行通知书等材料。房屋信息查询记录显示，案涉房屋上登记有两处状态为有效的抵押（抵0184259、抵0203780），抵押权人均为包商银行股份有限公司。存在本院、彭州市人民法院、成都铁路运输中级法院等多处限制登记。其中本院查封有：2013年7月1日，（2013）新都执保字第122-1号；2013年12月2日，（2014）新都执字第314、315、316、317、318号；2014年11月6日，（2014）新都执保字第312、316号；2019年1月31日，（2018）川0114执3963号。 2019年12月24日，本院作出（2019）川0114民初9454号民事判决书，查明秦华莲与天府瑞兴公司于2012年4月20日就交易位于成都市新都区××镇××道××段××号××幢××单元××层××号房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，判决确认该合同及补充协议有效并驳回秦华莲确认案涉房屋归秦华莲所有和天府瑞兴公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求。 以上事实，有（2013）新都民初字第1979号民事判决书、（2019）川0114民初9454号民事判决书、房屋信息查询记录等证据在卷为证。 本院认为，执行标的房屋在案外人提出执行异议时已被两个或两个以上的法院执行，则案外人应当向其中有处置权的法院提出执行异议。一般情况下，实施首查封的人民法院取得财产处置权，轮候查封是尚未生效的查封，实为取得在后等待处置的权利，即轮候查封法院对标的房屋尚未取得处置权，则轮候查封法院对案外人提出的执行异议应当不予受理，如已经受理则应当驳回异议申请，同时告知案外人向首查封法院提出。案外人请求排除执行的具体财产如是被同一法院的不同案件先后查封，则应当向首查封的案件提出。 本案中，案涉房屋被多个法院先后查封，房屋信息查询记录显示其中时间最先的限制登记为本院2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，但就该保全查封措施本院未办理续查封手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，查封不动产的期限不得查过三年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续查封手续，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的固定》第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，该财产保全查封的效力因查封期限届满时未予续查封而消灭，当前房屋信息查询记录虽仍显示该财产保全查封记录，但该记录并非对案涉房屋查封顺位的认定。综上，案外人秦华莲的本次执行异议请求已不属于本院本案受理审查范围，应当向有处置权的法院针对首查封案件提出。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人秦华莲的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈欣瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4096号原告：司丙龙，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告司丙龙与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丙龙委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司丙龙向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金37700元（按最低工资标准1450元×26个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：司丙龙自1992年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给司丙龙缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，司丙龙向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第191-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，司丙龙在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给司丙龙开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排司丙龙放假、是否签订劳动合同，一概不知。司丙龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对司丙龙举示的车间生产原材料库表、阿城区新利街道新华村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认司丙龙在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为阿城区新利街道新华村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，新华村民委员会作为司丙龙的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对新华村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。司丙龙1992年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为司丙龙缴纳社会保险费。司丙龙于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，司丙龙与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，司丙龙向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付司丙龙经济补偿金67600元（2600元×26个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持10个月经济补偿金为14500元，驳回其他仲裁请求。司丙龙对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，司丙龙放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明司丙龙的工作年限，故根据司丙龙举示证据认定其自1992年3月至2018年1月，工作26年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因司丙龙解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金37700元（1450×26）。综上，司丙龙诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付司丙龙经济补偿金37700元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2891号 申请执行人：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。 申请执行人葛树广与被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4395785.04元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执76号之一 申请执行人：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港大道**，统一社会信用代码：91350000739544081X。 法定代表人：宋伟敏。 委托诉讼代理人：高翊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹丽萍，女，公司员工。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人陈佑物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初392号民事判决书已发生法律效力，判决：一、陈佑应于本判决生效之日起三十日内腾空《福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同》中有关××#、××#、××#厂房，并将上述厂房交还福建省福抗药业股份有限公司；二、陈佑应于本判决生效之日起三十日内向福建省福抗药业股份有限公司支付上述厂房占有使用费（按每平方米6元计算，每间厂房面积均为5580.76平方米，从2017年12月29日起至实际腾空之日止）；三、驳回福建省福抗药业股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建省福抗药业股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人陈佑长期外出，不在住所地居住。执行中，本院经现场勘察，本案案涉厂房位于福州市长乐区××区，在本案诉讼前已被出租给第三方。执行中，经本院与申请执行人及××＃、××＃、××＃厂房承租方协调，申请执行人与三承租方达成了厂房租赁合同或限期腾房承诺函，并由申请执行人提交本院存卷佐证。经查，被执行人陈佑名下有位于福州的八处办公房产，已由本院在执行（2020）闽0112执恢59号案件中拍卖处置完毕，拍卖款不足偿还抵押银行的贷款本息，本案未分得执行款。本院在执行（2019）闽0182执1000号案件中裁查封了被执行人陈佑所有的粤ＹＨ××××丰神牌小轿车、粤ＹＮ××××奥德赛牌小轿车各一辆，未实际扣押到位。经执行网络查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、证券等其他财产信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由执行财产反馈信息表、（2020）闽0112执恢59号案件《执行财产分配方案》、申请执行人提交的《厂房租赁合同》、《腾房承诺函》等证据证实。 本院认为，被执行人应交还的厂房已由申请执行人与现承租人达成了厂房租赁合同或限期腾房协议；经查被执行人陈佑的房产已另案拍卖并分配完毕，暂无其他财产可支付厂房占有使用费，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执76号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国银行30776768XXXXXX账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终463号上诉人（原审被告）：周某1，住金昌市。被上诉人（原审原告）：周某2，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2股权转让纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周某1上诉称，金昌miss2酒吧就是甘肃密斯娱乐有限责任公司（以下简称密斯公司），周某1向周某2转让的是密斯公司的股权。周某2受让密斯公司的股权后行使了分红等股东权利，其享有该公司股权，现要求退还股权转让款，其行为实际是退股行为。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初533号民事判决；2.驳回被上诉人周某2的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人周某1向被上诉人周某2返还股权转让款4.5万元，于2021年4月30日前付清。周某1将4.5万元支付至周某2在内蒙古建设银行鄂尔多斯东胜煤田支行开立的卡号为×××的银行卡中，视为其履行付款义务。逾期未付清上述款项，周某1支付的金额为5万元。二、以上付款义务履行完毕，上诉人周某1与被上诉人周某2因履行股权转让协议产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周某1负担;二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十一日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初195号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人唐乐，曾用名唐承乐，男，1988年1月14日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。因犯盗窃罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑三年，服刑期间因减刑六个月，于2011年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因减刑二个月，于2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被监视居住。经本院决定，于2020年11月20日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人唐乐犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人唐乐自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日2时50分许，被告人唐乐酒后回家途经普定县二单元楼道进口处时，无故用一张木凳将郑某停放在此处的贵Ｇ×××**马自达轿车后窗玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值2600元。事后，被告人唐乐赔偿郑某5800元，取得郑某的谅解。上述事实，被告人唐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陶某、周某的证言，普定县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、现场照片，前科判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乐任意毁损他人财物，造成财物损失2600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人唐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因被告人唐乐系累犯，不符合缓刑的适用条件，故对其请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月二十日法官助理冉泰英书记员王彩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1512号罪犯张**，男，1990年3月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年3月16日作出〔2017〕鄂06**刑初第60号刑事判决，认定被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，湖北省襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉，本院于2017年10月13日作出〔2017〕鄂06刑终147号刑事判决，认定被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张**减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7386号原告：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南天昱光伏玻璃有限公司，，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**诉讼代表人：巨冬明，系破产管理人。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。原告济源市投资担保有限责任公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告济源市投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告5052500元债权在被告抵押的所有设备折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；2、请求确认原告对被告的压延机组1套、风机1台、除铁器1台、原料提升系统1套、原料上料系统1套、高压开关柜1个、低压开关柜1个、电力变压器1台、叉车1台享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述债权。本院经审查认为，济源市投资担保有限责任公司对河南天昱光伏玻璃有限公司的债权5302500元、违约金50000元、财产有偿使用费和代偿担保违约金，享有对河南天昱光伏玻璃有限公司的压延机组1套、风机1台、除铁器1台、原料提升系统1套、原料上料系统1套、高压开关柜1个、低压开关柜1个、电力变压器1台、叉车1台折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权，本院作出的（2015）济民一初字第05040号生效民事判决中已作出判决。在该生效判决未经过审判监督程序予以撤销前，济源市投资担保有限责任公司又以同样诉讼请求要求本院依法确认，构成重复起诉，违反了民事案件一事不再理原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济源市投资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年十一月十九日书记员  吕林倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1853号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓树伟，男，1976年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县黎埠镇（均）。因本案于2020年5月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邓树伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人邓树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人邓树伟醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××**的小型汽车行驶至本区296省道上行6公里567米处被民警查获。经鉴定，被告人邓树伟被查获时血液中酒精含量为132.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓树伟在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓树伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓树伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓树伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月五日并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁紫薇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执427号之五申请执行人张军，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省祁阳县，现住云南省耿马自治县。被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马自治县幸福新城****。法定代表人：金资邵，该公司经理。申请执行人张军与被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行事项为被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司支付申请执行人张军电力安装工程款116300.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费2576.00元，二审案件受理费3091.00元，执行费1645.00元。立案后，本院依法向被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，但被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司未按照执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人金资邵高消费。在执行过程中，本院查明被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司还有其他案件在本院立案执行，案件情况如下：申请执行人张军与被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0926执423号，执行依据为（2019）云0926民初1269号民事判决书，执行事项为被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司支付申请执行人张军电力安装工程款169800.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3696.00元，二审案件受理费4356.00元，申请执行费2447.00元。申请执行人张军与被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0926执426号，执行依据为（2019）云0926民初1268号民事判决书，执行事项为被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司支付申请执行人张军电力安装工程款140500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费3060.00元，二审案件受理费3672.00，申请执行费2008.00元。本院认为，另案执行的（2020）云0926执423号、（2020）云0926执426号案件与本案被执行人均为临沧市富雄房地产开发有限公司，且案由均为建设工程施工合同纠纷，为便于案件执行，于2020年9月28日作出（2020）云0926执427号执行裁定书将（2020）云0926执423号、（2020）云0926执426号案件并入本案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临沧广场分理处开有24170701040005156的账户内有存款244.95元，在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行24×××21，正中国农业银行股份有限公司临沧广场分理处24×××12本院依法对上述银行账户采取了冻结措施，此外未查询到被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司的财产状况，查明被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司在耿马自治县幸福新城有房产证号00×**0号，房屋建筑面积为127.79平方米；房产证号00×**1号，房屋建筑面积为311.41平方米；房产证号00×**2号，房屋建筑面积为55.83平方米；房产证号00×**9号，房屋建筑面积为128.54平方米；房产证号00×**0号，房屋建筑面积为205.84平方米；房产证号00×**1号，房屋建筑面积为205.84平方米；房产证号00×**2号，房屋建筑面积为205.84平方米；房产证号00×**3号，房屋建筑面积为77.19平方米；房产证号00×**4号，房屋建筑面积为77.14平方米；房产证号00×**5号，房屋建筑面积为77.14平方米；房产证号00×**6号，房屋建筑面积为128.57平方米的房屋所有权。查明被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司在耿马自治县幸福新城有证号分别为耿用（2012）字第115号、耿用（2012）字第116号、耿用（2012）字第117号、耿用（2012）字第164号、耿用（2012）字第165号、耿用（2012）字第166号、耿用（2012）字第167号、耿用（2012）字第193号、耿用（2012）字第194号、耿用（2012）字第195号、耿用（2012）字第196号、耿用（2012）字第197号、耿用（2012）字第198号、耿用（2012）字第199号、耿用（2012）字第200号的土地使用权。查明临沧市富雄房地产开发有限公司位于云南省临沧市耿马自治县幸福新城有不动产权证号为云（2017）耿马县不动产权第××号、云（2017）耿马县不动产权第××号的不动产。上述财产被临沧市中级人民法院在先查封，本案进行轮候查封。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张军，其均予认可，亦未能提供被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执427号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  桂 鹏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初521号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蔡天旭，男，1993年3月17日出生于贵州省麻江县，苗族，大专文化，公司职工，户籍地住贵州省麻江县，现住凯里市电厂新村第二生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人蔡天旭犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人蔡天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日21时许，被告人蔡天旭饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载杨琳等人从凯里碧桂园江湾一号往凯里市州林汽方向行驶。当车行至凯里市北京西路200ｍ处时，被执勤交警查获，经对蔡天旭进行呼气式酒精测试，蔡天旭的酒精测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ，民警将蔡天旭带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，蔡天旭血液中的乙醇含量为156.38ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年10月13日对被告人蔡天旭作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人蔡天旭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1737号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、麻江县公安局谷硐派出所出具的有无违法犯罪记录《证明》、麻江县谷硐镇摆沙中心村民委员会出具的表现《证明》、证人杨某、田某的证言、被告人蔡天旭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡天旭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡天旭犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡天旭归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在城市人群密集区域道路上驾驶机动车，应从重处罚。根据麻江县公安局谷硐派出所出具的有无违法犯罪记录《证明》及麻江县谷硐镇摆沙中心村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人蔡天旭犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡天旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢190号申请执行人：阳志和，男，生于1970年4月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，本院在执行申请执行人阳志和与被执行人刘珍庆借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘珍庆位于恩施市经济开发区五指湖莲湖花园二期3栋3单元2401号房屋成功拍卖，申请执行人阳志和已经受偿200098.02元；之后，被执行人刘珍庆位于恩施市叶挺路16号阳光国际一期7号楼2单元1907、1908号的房产经过本院拍卖后流拍，申请执行人阳志和拒绝接受以物抵债，且被执行人刘珍庆名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡伦霜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4252号原告：张明，男，1981年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张剑澄，男，1952年12月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告张明与被告张剑澄民间借贷纠纷一案中，原告张明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张剑澄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告张剑澄的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张明负担。审判员  朱海兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶寅初
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保39号 申请人：董成云，男，1985年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市天际会展篷房有限公司，统一社会信用代码91320412782702540E，住所地常州市武进区横林镇东湖路**。 法定代表人：钱文涛。 被申请人：钱文涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人董成云于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州市天际会展篷房有限公司、钱文涛的银行存款人民币810000元或查封其相应价值的财产，并请求查封被申请人钱文涛名下常州市天际会展篷房有限公司45%的股权，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人董成云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常州市天际会展篷房有限公司、钱文涛的银行存款人民币810000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结被申请人钱文涛名下常州市天际会展篷房有限公司45%的股权。 案件申请费4570元，暂由申请人董成云垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8739号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1987年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月1日到2020年3月31日期间物业服务费4195.13元，违约金2181.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元收取，被告的房屋建筑面积为84.75平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2017年7月1日到2020年3月31日期间物业服务费4195.13元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费4195.13元（84.75平方米×1.5元/月/平方米×33月）。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘丹丹在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2017年7月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费4195.13元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲