安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6167号 原告：安徽永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大道**院内**生产车间**，统一社会信用代码9134030039416551XH。 法定代表人：李和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽润田汽车贸易有限公司，住所，住所地安徽省怀远县经济开发区社会信用代码91340321766895872F。 法定代表人：黄伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 第三人：蚌埠市永隆物流服务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道龙子湖区投资大厦****社会信用代码91340300MA2MUCPA145。 法定代表人:孙明凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳忠，系该公司法律顾问。 原告安徽永盛汽车销售有限公司（以下简称永盛汽车销售公司）诉被告安徽润田汽车贸易有限公司（以下简称润田汽车贸易公司）、第三人蚌埠市永隆物流服务有限公司（以下简称永隆物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛汽车销售公司的委托诉讼代理人朱明勇、被告润田汽车贸易公司的委托诉讼代理人马荣华、第三人永隆物流公司的委托诉讼代理人靳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的机动车买卖合同(合同编号AHRT20180313-1),原告购买被告的车辆退还给原告,被告退还原告的购车款218000元。2.判决被告赔付合同履行不能造成的损失:⑴制作配套车厢费11000元;⑵商业保险17576.08元；⑶车船使用税540元；⑷车辆购置税18632.47元；⑸交强险费4480元，合计35428.53元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日,客户朱树安与第三人签订《汽车购销协议书》，要求购买一辆江淮格尔发货车(车辆外廓尺寸10320+2500+3680、K3半高顶)。第三人依据客户的要求，于2018年3月6日与原告签订《汽车购销合同》,由第三人向原告购买上述要求的车辆。原告遂于2018年3月6日与被告签订《机动车买卖合同》，合同的编号是AHRT2180306-1。由于合同中将驾驶室K3X误写成K5,双方于2018年3月13日重新签订购车合同(合同编号:AHRT20180313-1)。合同签订后,原告依约定于2018年4月10日汇给被告购车款208000元,连同订金总计付给被告购车款218000元。涉案车辆从汽车厂家提回后,被告便通知原告提车去车管所上牌。在蚌埠市车辆管理所上牌时被告知该车不符合机动车整车公告产品详细信息的要求(半高顶车辆的驾驶室整车高度为3310mm,而不是3680mm)不给上牌。为了上牌,原告、被告、第三人、客户经过协商,同意把购买的车辆换成车车辆外廓尺寸(10320+2500+3310)。改换车型后,车辆可以上牌,客户将所购车辆挂户在永隆物流公司名下,交给挂靠公司10000元订金。挂靠公司为该车制作了配套车厢,缴纳了车辆购置税、车船税,办理了车辆商业保险,交强险,为客户担保办理了137240元车辆贷款。涉案车辆到蚌埠市运管处办理运输许可证时被告知,该车没有国家油品公告,不能办理运输许可证。客户非常懊恼,先后打过消费者权益保护热线和市长热线进行投诉。消费者协会出面把原告、被告、购车客户召集到一块协商未果,客户一直要求退车,被告就是不答应。被告违反诚实信用原则,没有履行合同规定的义务,出售的车辆没有国家油品公告,构成根本性违约,导致客户购买的车辆无法办理运输许可证开展正常运营,原告和客户的合同目的无法实现并给原告和客户造成经济损失。原告要求解除与被告签订的机动车买卖合同(合同编号:AHRT20180313-1),将购买被告的车辆退还被告,被告还原告购车款并赔偿其它损失,但被告不予理睬,故此双方产生纠纷,于2018年曾向贵院起诉要求撤销双方之间的合同,因客户起诉第三人及原告、被告遂先行撤诉。另查,2019年9月12日蚌埠市龙子湖区人民法院生效判决依法解除了朱树安与第三人于2018年3月5日签订的汽车购销协议书,致使本案的合同目的无法实现。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 润田汽车贸易公司辩称：1.合同合法有效且履行完毕；2.车辆已经投保并且正常使用；3.根据合同，被告只提供正常的手续；4.原告将车辆卖给案外人与本案无关。 永隆物流公司辩称：我方在原被告的买卖合同中承担当事人的角色，所以我方认可原告对于被告的诉讼请求。对于原告诉称的事实部分，我方也无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人朱树安与第三人永隆物流公司于2018年3月5日签订了《汽车购销协议书》，要求购买一辆江淮格尔发货车(车辆外廓尺寸10320×2500×3680、K3半高顶、法士特九档变速箱)，车价223000元；质量标准：车辆的整车质量以生产厂家的出厂合格证为标准，符合国家有关法律法规。次日，第三人永隆物流公司与原告永盛汽车销售公司签订《汽车购销协议书》，以同样的规格尺寸、型号定购同款车型一台，质量标准、车价等约定基本同与朱树安签订的合同。2018年3月6日，原告永盛汽车销售公司与被告润田汽车贸易公司签订《机动车买卖合同》，约定（摘要）：“原告从被告润田汽车贸易公司处购买江淮格尔发HFC125P2K3D46S2V型车辆一台，合格证外廓尺寸10320×2500×3680；合格证内廓尺寸7800×2400×800等；质量要求和技术标准：1.合同车辆符合国家汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求，并附带厂家合格证。所有质量保修范围均按照质量保修手册所规定执行。2.车辆使用过程中发生质量问题，按厂家提供质量保修书规定执行；双方对车辆质量的认定有争议的，以国家汽车质量监督检验中心的书面鉴定意见为处理争议的依据。并约定（摘要）：被告润田汽车贸易公司（甲方）应原告（乙方）要求，仅负责提供常规车辆手续，乙方自行办理车辆上牌及营运证事宜”。由于《机动车买卖合同》对于驾驶室“K3X”误写成了“K5X”。原告永盛汽车销售公司又与被告润田汽车贸易公司于2018年3月13日重新签订了《机动车买卖合同》。2018年3月6日的《机动车买卖合同》约定作废。合同签订后，原告于2018年3月6日和4月10日，付清约定购车款218000元。后因半高顶车辆的驾驶室整车高度为3310,而不是3680，原被告、第三人、案外人经过协商,同意把购买的车辆换成车辆外廓尺寸(10320×2500×3310)。改换车型后,车辆可以上牌,客户将所购车辆挂户在永隆物流公司名下，挂靠公司为该车制作了配套车厢,缴纳了车辆购置税、车船税,办理了车辆商业保险,交强险,为客户担保办理了137240元车辆贷款。上述事实由原告提供的身份信息复印件、《汽车购销协议书》《机动车买卖合同》及当事人陈述予以证实。 本院认为：合同解除是指合同关系成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。但是，不管是约定解除还是法定解除，其前提条件均为“合同成立以后没有履行或者没有全部履行完毕之前”。 本案中，原告永盛汽车销售公司与被告润田汽车贸易公司于2018年3月13日签订《机动车买卖合同》后，被告润田汽车贸易公司已经按照协议履行了合同的交付义务，双方合同已经履行。合同履行后，即便是被告履行的合同义务不符合约定，也不应当是行使解除合同的权利。而且，原告知道或者应当知道解除事由之日起，未在合理期间内行使合同解除权，解除权的行使期间又不因原告与案外人之间的诉讼原因而中止、中断。因此，原告行使合同解除权的权利已经灭失。原告诉称的利益损失即便存在，也系被告履行合同的义务不符合约定。原告应要求被告承担采取补救措施或者赔偿损失等形式的违约责任。对于质量不符合约定的，也可要求被告更换、退货、减少价款，而非解除合同。 本院虽然认为该诉讼请求不当。但是，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院的裁判也应围绕但不应当超出原告的诉讼请求。本案中，违约责任与合同解除适用的法律不同、法律后果不同；原被告基于解除合同诉请举证的内容和形式不同。在原告诉请解除合同的情况下，如果按照违约责任裁判，还会产生被告非因自身原因举证方向不正确、举证不充分的法律后果。因此，本院对于该诉讼请求不能予以主动调整、径行裁判。该诉讼请求本院不应当予以支持。 原告第二项诉讼请求是要求被告赔付合同不能履行的损失，损失包括制作配套车厢费、商业保险、车船使用税、车辆购置税、交强险费。但原告在起诉状中明确陈述，该车辆挂户在第三人永隆物流公司名下,第三人为该车“制作了配套车厢,缴纳了车辆购置税、车船税办理了车辆商业保险,交强险,为客户担保办理了车辆贷款”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，该陈述属于原告对于于己不利事实的确认。基于该项确认，原告诉请的该项损失即便存在，也因原告与第三人系不同诉讼主体，而不应当由原告主张。因此，该诉讼请求因主体不当，本院不予支持。 综上所述，原告永盛汽车销售公司的诉讼请求不当，本院不予支持。原被告之间的争议，可协商解决或以适当的法律关系另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告安徽永盛汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告安徽永盛汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关已经当事人充分辩论的除外。