广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初928号 原告（反诉被告）：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地广西贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。统一社会信用代码：91450804075222193Y。 投资人：覃概明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市中业建材有限公司，住所地广东省东莞市南城街道绿色路******。统一社会信用代码：91441900MA53HUUM4M。 法定代表人：彭玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵港市覃塘区昊润胶合板厂（以下除判项外简称昊润胶合板厂）与被告（反诉原告）东莞市中业建材有限公司（以下除判项外简称中业建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。次日昊润胶合板厂向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0804民初928号民事裁定，保全中业建材公司名下价值534702元的财产。中业建材公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0804民初928号之一民事裁定，驳回中业建材公司对本案管辖权提出的异议。中业建材公司不服该裁定，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院 于2020年9月8日作出（2020）桂08民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中业建材公司于2020年9月29日向本院提起反诉，本院依法受理中业建材公司的反诉，并于2020年10月20日将本诉和反诉公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）昊润胶合板厂的委托诉讼代理人林玉英，被告（反诉原告）中业建材公司的委托诉讼代理人王兴旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）昊润胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令中业建材公司支付昊润胶合板厂货款526800元和利息7902元（利息计算：以526800元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起暂计至2020年6月30日止，其余利息直至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由中业建材公司承担。事实与理由：中业建材公司自2020年3月8日至2020年3月23日分11次向昊润胶合板厂购买九层建筑模板，总金额为1024480元，中业建材公司已支付497680元，剩余526800元未支付。昊润胶合板厂多次催款，中业建材公司均无理拒绝。综上所述，中业建材公司的行为违反了我国法律法规规定，损害昊润胶合板厂的合法权益，请依法支持昊润胶合板厂的诉讼请求。 被告（反诉原告）中业建材公司辩称，1.昊润胶合板厂提供的部分模板存在严重的质量问题，该质量问题主要是昊润胶合板厂直接运送到东莞市文昌小学项目部的模板，这部分模板有开裂脱皮等现象，开模后，出现粘模的现象，就必须要人工进行拆除，这需要耗费大量人工。同时因为中业建材公司购买模板到工地之后是可周转循环使用的，但是因为昊润胶合板厂提供的模板存在粘模等质量问题，故这些模板用了一次之后就直接报废而不能循环使用；因为这批存在质量问题的模板，中业建材公司被第三方（模板使用方）扣除了79200元的货款（包括清理粘模的人工费、报废模板），这部分损失是由昊润胶合板厂提供的模板有质量问题直接导致的，因此这部分损失应当从未支付的货款中予以扣减；2.合同法明确规定，若质量要求不明确，则应当按照国家标准或行业标准来履行，没有国家标准或行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的标准来履行。本案中，双方虽然口头对质量保证有约定，要求符合行 业标准，但是鉴于目前昊润胶合板厂予以否认，故中业建材公司认为起码按照实现合同目的的标准来履行，作为模板生产厂家，其明知模板是可周转循环使用的，但是出现模板只能用一次就报废的情况，那么对双方甚至第三方来说合同目的就不能实现，因此出现质量问题所导致的损失应当由昊润胶合板厂承担；3.双方对付款期限及支付利息没有明确约定，因此即使要计算利息损失，也应当从昊润胶合板厂起诉之日作为利息的起算点，同时昊润胶合板厂要求按照年利率6%计算也没有法律依据。综上所述，请求依法对昊润胶合板厂提供的产品质量问题导致的损失予以扣减，驳回昊润胶合板厂超出其诉讼请求中包含中业建材公司抗辩的损失部分。 被告（反诉原告）中业建材公司向本院提出反诉请求，1.判令昊润胶合板厂赔偿因模板质量问题给中业建材公司造成的损失79200元及利息损失（利息计算：以79200元为本金，自反诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.本案反诉费由昊润胶合板厂承担。事实与理由：中业建材公司向昊润胶合板厂购买模板，由昊润胶合板厂直接运送至中业建材公司指定工地。昊润胶合板厂向广东星火建筑劳务分包有限公司（以下简称星火公司）位于东莞寮步镇文昌小学项目部提供的模板，因存在严重的质量问题，导致模板粘在楼面无法拆除，经查这些模板是昊润胶合板厂于2020年3月10日、3月15日、3月19日及3月21日提供的，模板存在开裂、脱皮等现象，且拆模时无法拆除，不得不人工将木皮铲掉，耗费大量的人工，同时本可以循环使用的模板报废，无法再使用。星火公司因此扣减了昊润胶合板厂货款79200元，包括清理粘模的人工费25200元，报废模板1200张，单价45元/张，模板费用54000元。因此昊润胶合板厂提供的模板存在质量问题，直接导致中业建材公司的经济损失，昊润胶合板厂应当承担相应的赔偿责任，请法院支持中业建材公司的反诉请求。 原告（反诉被告）昊润胶合板厂辩称，1.对《模板购销合同》有异议，不能证明中业建材公司从昊润胶合板厂购买的板材就是直接提供给星火公司的板材；从送货单上看，是由中业建材公司将模板送到星火公司，中业建材公司称是由昊润胶合板厂 将货运输至指定工地与事实不符；对模板质量异常函和现场照片有异议，昊润胶合板厂并未与中业建材公司就产品质量签订合同，根据行业相关惯例，板材是由其价位、等级、硬度、厚度区分的，其价位不同，等级也就不同，周转的次数也不一样；从照片上看，这些板材不是新的板材，而是反复使用过的，即使之前未经使用，从中业建材公司的答辩意见中可知，受天气、工期、进度使用影响，这些模板是板材，容易腐烂，不排除是由于中业建材公司将模板拉至工地后，没有妥善保管所致，何况照片上不能看出这批板材是昊润胶合板厂提供的。2.昊润胶合板厂供应给中业建材公司的模板共计11批次，供货时间是2020年3月8日至2020年3月23日，双方约定要现金支付货款的，后因中业建材公司拖欠货款，昊润胶合板厂才中止供货，此后昊润胶合板厂一直与中业建材公司协商货款结算等事宜，在此期间并未听说有板材质量问题。根据行业习惯，这些模板一般是工地需要用到时才会通知供货方将板材拉进工地。拉进工地后一般也会很快使用，拆模的时间大概三天左右，若模板有问题，也会在拆模之后两三天内拍照通知供货方至现场查看，但昊润胶合板厂一直未接到相应通知，是在昊润胶合板厂起诉后才听说有质量问题，距离供货时间接近四个月，不能确定中业建材公司所称的有质量问题的模板是否就是昊润胶合板厂供应的。3.昊润胶合板厂的板材是有多种价位的，较高价位的板材一般要签订合同约定使用次数、运包退换。中业建材公司购买的板材，该价位档次是由其选定和提货的，出运费运输，其要求退换货以及承诺约定使用次数是没有依据的，也不符合行业习惯。请求法院驳回中业建材公司的反诉请求。 经审理查明：2020年3月8日至2020年3月23日，昊润胶合板厂分11次向中业建材公司供应九层建筑模板，其中货物规格有（915×183×14）mm的九层建筑模板。模板总价为1024480元。双方没有签订书面的买卖合同，也没有对质量检验期间进行约定。中业建材公司已向昊润胶合板厂支付货款497680元，尚欠货款526800元，经昊润胶合板厂催促，中业建材公司一直未付款。 另查明，2020年3月8日，星火公司向中业建材公司购买规格为（183××××5×14＋0.5）ｍｍ的9层红面模板（单价45元／张），并签 订了一份《模板购销合同》，约定中业建材公司收到送货通知的三天内负责将货运至星火公司指定施工的项目部；并约定中业建材公司须确保所送货物的产品质量，若出现产品脱层、开裂、粘附在混凝土上不脱落、断裂等质量问题，给木工组造成返工维修或安全问题，给星火公司造成的经济损失由中业建材公司全额承担。中业建材公司让昊润胶合板厂于2020年3月10日、3月15日、3月19日、3月21日向星火公司指定的寮步文昌小学项目工地送货，模板数量共10240张，合计460800元。2020年6月26日，星火公司作出一份《关于模板质量异常联系函》，表明中业建材公司供应的模板出现开裂、脱皮现象，给其公司造成79200元经济损失，其中包括清理粘的模板人工费25200元，按约定模板周转次数为6-8次，目前使用一次粘模后基本报废的模板损失54000元，中业建材公司于2020年6月29日签字确认。2020年9月21日，星火公司在扣除79200元款项后，通过银行向中业建材公司转账381600元模板货款，双方自行处理完毕。对上述模板出现开裂、脱皮的原因，模板是否系昊润胶合板厂所提供的模板，以及损失的核定，中业建材公司均未告知昊润胶合板厂，亦未经昊润胶合板厂到场确认。在庭审过程中，中业建材公司主张在出现模板质量问题后，一直要求昊润胶合板厂出面处理，未能提供充分的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据昊润胶合板厂提供的发货单与银行交易对账单，且中业建材公司认可购买模板的事实，本院确认昊润胶合板厂与中业建材公司之间存在买卖合同关系，中业建材公司尚欠昊润胶合板厂526800元货款。关于中业建材公司反诉称模板质量是否在合理期间提出的问题。中业建材公司作为买受人，其应积极进行货物检验,并在合理期间内履行检验、通知义务。由于双方当事人未对质量检验期间进行约定,就涉案模板而言,若出现开裂、脱皮现象系可以在收货的同时进行确认的；若出现脱皮粘楼面的现象,中业建材公司也应在收到模板之日后 的合理期间内提出，否则视为标的物的质量符合约定。本案中，中业建材公司系在2020年3月份收到昊润胶合板厂提供的模板，且在昊润胶合板厂多次催要货款、直至起诉时,方提出质量异议，已超过合理期间；即使客观存在质量瑕疵,因其怠于行使异议权利,法律对其怠权行为不应给予保护。中业建材公司反诉称其已与昊润胶合板厂说明模板存在质量问题，但是未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。中业建材公司购买昊润胶合板厂的模板对于质量没有约定，而中业建材公司与星火公司订立的《模板购销合同》约定的模板质量，未告知昊润胶合板厂，该合同对昊润胶合板厂没有约束力。中业建材公司反诉涉案模板系昊润胶合板厂的模板、模板出现开裂的原因、引起的损失均未经双方核定，也未经其他合法方式确认。中业建材公司凭星火公司单方出具的《关于模板质量异常联系函》及相关扣款材料，反诉请求昊润胶合板厂赔偿因模板质量问题给其造成的损失79200元及利息损失，证据不充分，本院不予支持。因此昊润胶合板厂请求中业建材公司向其支付526800元货款，本院予以支持。 中业建材公司至今未履行付款义务，昊润胶合板厂有权要求中业建材公司承担逾期付款利息，因双方未约定有付款期限和逾期付款利息，逾期利息起算日宜自昊润胶合板厂起诉之日（即2020年7月1日）起算，昊润胶合板厂主张利息按年利率6%计算，本院予以支持，因此本院对昊润胶合板厂的利息主张不予全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）东莞市中业建材有限公司向原告（反诉被告）贵港市覃塘区昊润胶合板厂支付货款526800元及利息（利息计算：以526800元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计至实际支付之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）贵港市覃塘区昊润胶合板厂的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）东莞市中业建材有限公司的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4574元，反诉费890元，合计5464元，由原告（反诉被告）贵港市覃塘区昊润胶合板厂负担68元，由被告（反诉原告）东莞市中业建材有限公司负担5396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交本诉的上诉案件受理费9148元，反诉的上诉案件受理费1780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。