wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初70号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人赵显光，男，公民身份号码，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省，现住南阳市，曾因酒后驾驶机动车于2014年9月14日被南阳市公安局交通管理支队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月25日经本院决定取保候审。                        法 律      援 助                    张莹，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）83号                  指控事实              2020年5月21日晚22时23分，被告人赵显光酒后驾驶车牌号为豫R000**小型普通客车沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路与两相路交叉口附近处时，在车内睡着。22时53分许，执勤民警到达现场将赵显光查获。经鉴定，从送检的赵显光血液中检出乙醇成分，其含量为159.85mg/100ml。      被告人赵显光对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人赵显光对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人赵显光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人赵显光归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人赵显光可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人赵显光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十一月二十七日                  书记员  高玉潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10844号起诉人：苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津**。诉讼代理人苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津**，系起诉人苑芷毓之父。本院收到苑芷毓诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村委会的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿因未及时协助起诉人办理户籍变更落户手续造成的经济损失人民币200000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2007年至2009年间，多次向被执行人提出申请，要求被起诉人按照《天津市公安局贯彻执行的意见》［1978］津公发**文件政策，为起诉人在××镇××村××排××号办理户户籍变更落户为农业户口的手续，被起诉人拒不配合办理农业户口，而是于2012年11月7日为起诉人女儿苑芷毓办理了落地非农业户口。被起诉人的行为造成起诉人家庭在咸水沽镇赵北村土地整合过程中未依据相关政策享受拆迁待遇，产生各项损失约人民币200000元。此后，同村村民王华蒙于2015年迁入落户赵北村，经咸水沽镇政府确认给其补偿了存拆迁整合期间全部待遇，起诉人多次向被告主张权利，但被起诉人均未对起诉人的损失予以补偿。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人现根据《中华人民共和国户户口管理条例》第三条之规定那个，据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉人苑芷毓所提起的诉讼请求所依据的事实理由涉及村民待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民6959号之一原告：汤振中，男，1970年10月29日出生，汉族，无业。住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：谭玲玲，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。住址：吉林省农安县。被告：杨立腾，男，1977年12月26日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。被告：倪桂荣，女，1968年7月15日生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市。原告汤振中与被告谭玲玲、杨立腾、倪桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告汤振中于2020年11月24日向本院撤回对被告杨立腾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤振中以书面方式，提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤振中撤回对被告杨力腾的起诉。审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十四日书记员  冷雨桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之二 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在中国工商银行62×××289账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终205号 抗诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军波，男，1980年6月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住潜江市。因吸食毒品于2017年10月11日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人赵常科、董家锐，湖北章华律师事务所律师。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人刘军波犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂9005刑初70号刑事判决。宣判后，刘军波提出上诉，湖北省潜江市人民检察院提出抗诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，刘军波申请撤回上诉，湖北省人民检察院汉江分院于2020年11月2日作出鄂汉检一部撤抗〔2020〕5号撤回抗诉决定书撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人刘军波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军波申请撤回上诉，湖北省人民检察院汉江分院作为抗诉机关湖北省潜江市人民检察院的上级检察机关，决定撤回抗诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘军波撤回上诉； 二、准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。 湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初70号刑事判决自本裁定书送达上诉人、抗诉机关之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱凯 书记员颜曼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1679号申请执行人:缴兴庄，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:韩旭东，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人缴兴庄与被执行人韩旭东（2013）滨功民初字第2073号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1679号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1355号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：罗中意，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告罗中意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告罗中意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金94160.84元，利息11255.4元，违约金19713.75元，共计125129.99元（截至2020年6月8日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告罗中意未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年2月3日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××5034）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年5月22日使用该卡。2019年12月8日被告开始逾期还款。截至2020年6月8日，被告欠原告信用卡欠款本金94160.84元，利息11255.4元，合计105416.24元。原告诉请的违约金19713.75元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗中意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金94160.84元及利息11255.4元，并支付自2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告罗中意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担221元，被告罗中意负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            责任校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33453号上诉人（原审原告）：陈向华，女，汉族。被上诉人（原审被告）：广东依之妮内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步穗盐路园洲。法定代表人：王焯英。原审被告：深圳市茂业百货华强北有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼负**、101-901。法定代表人：张静。上诉人陈向华因与被上诉人深圳市茂业百货华强北有限公司、原审被告广东依之妮内衣有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34529号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈向华向本院提交撤回上诉申请书，以其与被告方自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈向华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈向华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈毓鑫（兼）
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初41号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人陈凯，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月14日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，同月23日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人陈凯犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月27日凌晨3时许，被告人陈凯独自到了岚漪镇XX村XX工地吕某某挖机停放处，先用砖头砸挖机左侧玻璃，后用手把挖机右侧玻璃掰烂，进入驾驶室，将驾驶室内一卷卫生纸放在座椅上，又点燃一支香烟扔到卫生纸上，引发火灾，将该挖机烧毁。经岢岚县价格认证中心价格认定，被烧毁挖机价值人民币24.7万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了有物证、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据。   公诉机关认为：被告人陈凯故意毁坏他人财物，价值人民币24.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈凯有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人陈凯对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年6月26日下午，被告人陈凯因向被害人吕某某索要驾驶员工资未果，次日凌晨3时许，被告人陈凯与朋友王某驾驶摩托车从广惠园陈某家中出发，准备去岢岚二中附近小卖部买烟，中途陈凯称要去岚漪镇XX村XX工地挖机上取东西，被告人陈凯独自到了吕某某挖机停放处，先用砖头砸挖机左侧玻璃，后用手把挖机右侧玻璃掰烂，进入驾驶室，拆下CD播放机，将驾驶室内一卷卫生纸放在座椅上，又点燃一支香烟扔到卫生纸上，引发火灾，将该挖机烧毁。经岢岚县价格认证中心价格认定，被烧毁挖机价值人民币24.7万元。   另查明，2020年10月18日，被告人陈凯委托其母亲袁某某与被害人吕某某达成赔偿协议，并已全部履行完毕，获得了被害人谅解。   2020年11月4日，被害人吕某某出具情况说明：我从2020年5月初到6月底雇佣陈凯开挖机，双方就工资未达成一致意见，我分两次共预支陈凯工资3000元，没有再给付。陈凯以此为由烧毁其挖机。涉案挖机系自己2018年购买，花费29万元，已用了两年多。目前这款挖机全款也就十七万元。现陈凯家属赔偿我十四万元，已足额到位。   上述事实，有经由庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、赔偿协议、情况说明、谅解书、现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人陈凯因索要工资未果，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对发生本次损害存在一定过错、审理期间被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人陈凯对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓宇   人民陪审员 曹建功   人民陪审员 张秋云     二〇二〇年十一月二十五日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3884号申请执行人：廖永生，男，1979年6月9日生，住湖南省资兴市。申请执行人：陆道姗，女，1981年11月2日生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的廖永生、陆道姗等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9625.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5711号 厦门雅瑞光学有限公司： 刘坤平: 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人刘坤平侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9554号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙永波，男，1991年5月27日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙永波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告孙永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告孙永波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月24日至2019年4月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙永波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727等借贷卡共计支付消费4500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙永波尚欠原告借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元。被告孙永波未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727银行卡系被告孙永波所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年4月24日至2019年4月24日期间，被告孙永波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727等借贷卡共计支付消费4500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告孙永波尚欠原告借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727的银行卡一张，2018年4月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆仟伍佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4459.03元。截止2020年4月22日，被告孙永波尚欠原告借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙永波经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙永波一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金4459.03元，利息392.37元，罚息616.8元，共计5468.2元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告孙永波负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保454号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈邦生，男，汉族，住山东省郓城县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈邦生合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3406号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈邦生所有的价值19,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈邦生在中国建设银行账户存款19,000.00元（实际控制24.96元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初520号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面上方LED广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢549号 申请执行人:林世平，男，1963年8月16日出生，住蔡源乡××号。 被执行人:柴秀琴，女，1969年3月2日出生，住大××××村。 本院在执行申请执行人林世平与被执行人柴秀琴离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省樟树市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）赣0982刑医解1号 申请人熊某，女，1967年10月15日出生，汉族，家住樟树市。 被申请人熊翔，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地樟树市。住樟树市。现在江西省康宁医院接受强制医疗。 法定代理人熊某，系熊翔之母。 申请人熊某向本院申请对被申请人熊翔解除强制医疗一案。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人熊翔，并听取了主治医师的意见。现已审查终结。 申请人熊某称，2019年6月5日樟树市人民法院作出（2019）赣0982刑医3号强制医疗决定书，决定对被申请人熊翔强制医疗。2019年6月10日被申请人熊翔在江西康宁医院执行强制医疗，入院后经过系统治疗，精神状况得到了有效的控制，情绪稳定，自知力大部分恢复。向本院申请解除对熊翔强制医疗，并附江西民康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书。 经审理查明，被申请人熊翔持刀具任意毁损公私财物，情节严重的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人熊翔为依法不负刑事责任的精神病人，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。本院于2019年6月5日作出（2020）赣0982刑医3号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，并在江西康宁医院执行强制医疗。2020年11月11日，熊某向本院申请解除对被申请人熊翔的强制医疗并附江西民康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书。2020年11月6日经江西民康精神病学司法鉴定所司法鉴定评估：熊翔在鉴定时病情处缓解状态，危险性评估为1级。暂不具有人身危险和社会危害性，建议可以解除对其强制医疗措施，但其监护人必须继续加强对其监护；建议继续按医嘱服药维持治疗；建议被鉴定人出院后，监护人要定期带其到精神病专科医院门诊复诊。 上述事实，有本院(2019)赣0982刑医3号强制医疗决定书；江西康宁医院樟树医院精神疾病病例诊断复核及危险性评估表；司法鉴定许可证、江西民康精神病学司法鉴定所赣民康（2020）精鉴字第21号熊翔精神状态司法鉴定意见书；解除强制医疗申请书；询问笔录等证据材料在案证实，足以认定。 本院认为，被申请人熊翔自知力恢复，为临床痊愈期，达到出院标准。被申请人熊翔目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人熊某提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 一、解除对被申请人熊翔的强制医疗。 二、责令熊某对熊翔严加看管和医疗。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  周卫国 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理 付润琴  书记员 辛榕
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初154号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈礼堂，男，1976年12月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被永泰县公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人陈礼堂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年12月24日20时50分左右，被告人陈礼堂酒后驾驶闽Ａ6××××号普通二轮摩托车，从永泰县××镇往永泰县××镇××菜市场方向行驶，途径永泰县××镇××中学门口路段被永泰县公安局民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人陈礼堂呼出气体酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈礼堂血液中乙醇含量为191.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈礼堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈礼堂自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈礼堂拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈礼堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈礼堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈礼堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保431号袁林伶、四川中和兴达建设有限公司：申请人袁林伶诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、王枝举劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5523号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人四川中和兴达建设有限公司在贵州省黔西县教育局工程款993672元限额内予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6796号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓竞（），女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨永亮，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5382号原告：蒲小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：黄雁，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省。被告：周克明，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省。被告：周琛凯，男，1998年2月21日出生，汉族，住四川省。原告蒲小兵诉被告黄雁、周克明、周琛凯股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲小兵的委托诉讼代理人李恩斌，被告黄雁、周琛凯到庭参加诉讼。被告周克明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒲小兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付欠款本金696000及利息(从2020年1月22日起,以696000元为基数,按月息1.2%计算至付清时止)。事实与理由:被告黄雁和周克明系夫妻关系。原告将名下股权转让给被告黄雁和周琛凯(系黄雁之子)。经2019年3月21日双方对账结算,被告黄雁和周克明向原告出具《欠条》,载明:“由于黄雁及周克明购买蒲小兵华蓥焱森光电厂房及股份尾款,今欠蒲小兵(身份证号码:xxxx)人民币捌拾万元(￥800000元),欠款期限从2019年3月21日起到2019年7月21日止。欠款期间按利息1.2%月息支付,利息计算至付清时止”。2020年1月22日,被告周琛凯转账给付20万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,该20万元应先归还2019年3月21日至2020年1月21日的10个月利息96000元后余款用于归还本金104000元。因此,三被告截止2020年1月21日欠付本金696000元。综上所述,被告拖欠本金696000元事实清楚,应给付本金及利息。现起诉至法院。被告黄雁辩称，本案与周琛凯无关。现被告无支付能力。被告周克明未做答辩。被告周琛凯辩称，本案与周琛凯无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，甲方浦小兵、谌波、周忠诚与乙方黄雁、周琛凯签订《华蓥焱森光电有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的在华蓥焱森光电有限公司股的所有股权等转让给乙方（乙方自行分配股权），转让价格为6000000元等。协议签订后，乙方先支付甲方200000元作为订金。乙方在收到房产证、土地使用证后三日内支付甲方2800000元。乙方在收到房产证并支付给甲方2800000元后，从甲方收到的第二日起，乙方在半年以内支付给甲方余款3000000元。2017年9月26日，浦小兵出具《收款确认书》载明：本人蒲小兵(男,生于xx年xx月xx日,身份证号为xxxx)已收到黄雁(女,生于xxx年x月x日,身份证号为xxxx)支付给华蓥焱森光电有限公司股东蒲小兵、谌波、周忠诚的股权转让款(蒲小兵收到该款后按原股权协议转款给谌波、周忠诚)共计2000000元,剩余款项按原四方签订的股权转让协议执行,具体明细如下:1、2017年4月1日,由黄雁账户汇入蒲小兵帐户(开户行:建设银行重庆北碚支行华光分理处,户名:蒲小兵帐号:62146637********)人民币200000元(大写:贰拾万元整股权转让款；2、2017年9月26日,黄雁指定由贺伟(男,生于xx年xx月xx日,身份证号为xxxxxx)的账户(开户行:工商银行广安支行,户名:贺伟帐号:6212262316********汇入蒲小兵帐户(开户行:建设银行重庆北碚支行华光分理处,户名:蒲小兵帐号:62146637********)人民币1700000元(大写壹佰柒拾万先整)股权转让款;3、2017年9月26日,黄雁指定由周琛凯(男,生于xx年xx月xx日,身份证号为xxxxxx)的账户(开户行:建设银行广安支行,户名:周琛凯帐号:6217003680********)汇入蒲小兵帐户(开户行:建设银行重庆北碚支行华光分理处,户名:蒲小兵,帐号:62146637********)人民币200000元(大写:贰拾万元整)股权转让款;4、2017年9月26日,在华蓥市工商银行收到黄雁交付的承兑汇票一张,票面金额为100000元(大写:拾万元整),票号为22968546,该汇票复印件由蒲小兵签字后作为本确认书的附件。上述款项明细属实,均确认为本人收到。在场人处有谌波、周忠诚的签名和手印。2019年3月21日，黄雁、周克明以欠款人的身份出具《欠条》，载明：由于黄雁及周克明购买蒲小兵华蓥焱森光电厂房及股份尾款，今欠蒲小兵人民币捌拾万元（800000），欠款期限从2019年3月21日起至2019年7月21日止，欠款期间按利息1.2%月息支付，利息计算到付清为止。审理中，蒲小兵表示在2020年1月23日收到周琛凯的转账200000元。黄雁、周琛凯表示黄雁、周克明系夫妻关系，周琛凯系黄雁、周克明的儿子。本院认为：蒲小兵、谌波、周忠诚与黄雁、周琛凯签订的《华蓥焱森光电有限公司股权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据合同的约定履行义务。2019年3月21日，黄雁、周克明出具欠条，认可尚欠股份尾款800000元，期限为2019年3月21日起至2019年7月21日止，欠款期间按利息1.2%月息支付，因蒲小兵表示在2020年1月23日收到周琛凯的转账200000元，故根据先息后本的原则，从2019年3月21日至2020年1月23日期间的利息共计为96640元，扣除利息后偿还的本金为103360元，尚欠的剩余本金为696640元。因黄雁、周克明均在欠条上签字确认，而周琛凯也是《华蓥焱森光电有限公司股权转让协议》的一方当事人，现蒲小兵要求黄雁、周克明、周琛凯支付股份转让款696000元符合合同和法律规定，本院予以主张。就利息，本院主张以696000元为基数，从2020年1月24日起按月息1.2%计付至付清之日为止。就周琛凯表示该股权转让协议与其无关，该份协议是作废的，因其未出示证据予以证明，其作为该合同的一方当事人应承担相应的法律责任，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄雁、周克明、周琛凯于本判决生效之日起十日内支付原告蒲小兵696000元，并以696000元为基数从2020年1月24日起按月息1.2%计付利息至付清之日为止；二、驳回原告蒲小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，保全费4520元均由被告黄雁、周克明、周琛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付冬妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢862号申请执行人：赵德春，男，1964年10月6日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江苏碧城金茂置业有限公司，组织机构代码67703868-4，住所地盐城市。法定代表人：苏斌强。被执行人：苏斌强，男，1968年9月26日生，住福建省宁德市周宁县。申请执行人赵德春与被执行人江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2051号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强在金融机构的存款或在其他单位的收入1346725.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之五 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年05月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在西安银行6110110100038XXXXX账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王新江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2082号 张乐信： 关于申请执行人孙燕与被执行人张乐信离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8272号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2082号，初执案号为（2020）浙0212执4765号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3158号申请执行人:谢云贺,男性,住济宁市市中区。被执行人:张富全,男性,住四川省眉山市。本院在执行申请执行人谢云贺与被执行人张富全装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月28日、2020年7月31日、11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人张富全的银行存款信息，未发现被执行人张富全名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张富全名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张富全的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张富全存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人张富全名下房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月12日将被执行人张富全限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的248999.9元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓璠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4390号 原告：薛棕文，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：许进，男，1994年11月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告薛棕文与被告许进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因具有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛棕文到庭参加诉讼，被告许进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛棕文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款16000元，并支付逾期付款期间利息6080元（从2018年10月5日至2020年6月3日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：22080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日被告以急需用钱为由向原告借款现金16000元，被告收到原告支付的现金16000元后，向原告出具了一欠条（实际是借条），并在欠条上写明10月5日前一次还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也无数次向被告索要，被告均以种种理由推诱，无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。 被告许进未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告许进未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细单，被告许进未提交证据予以反驳，且该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；原告提交的微信聊天记录，因未体现对话双方确系本案当事人，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告许进向原告薛棕文出具欠条一份，内容为：“今欠薛棕文16000元（一万六千元整），10月5日前一次还”。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告薛棕文诉至本院。 本院认为，被告许进差欠原告薛棕文16000元的事实，有被告许进向原告出具的欠条在案为凭，该欠条系双方对债权债务进行确认的凭据。被告许进作为成年人，有能力预知向原告出具欠条将产生相应法律后果。现被告许进未如约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告薛棕文请求被告许进偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案逾期付款期间利息，双方并未约定按月利率2%进行计算，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方于欠条中约定“10月5日前一次还”，故本案逾期还款期间利息应以借款本金16000元为基数，按年利率6%从2018年10月6日计算至2020年11月18日共计25个月12天为2032元，2020年11月19日之后的逾期付款期间利息仍按年利率6%另行计算至全部款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告许进于本判决生效之日起十日内偿还原告薛棕文借款本金16000元及逾期付款期间利息2032元（以借款本金16000元为基数，从2018年10月6日计算至2020年11月18日共计25个月12天），2020年11月19日之后的逾期付款期间利息仍按年利率6%另行计算至利随本清； 二、驳回原告薛棕文的其他诉讼请求。 如被告许进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告薛棕文负担64元，由被告许进负担288元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告288元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冷 茜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特123号申请人：张长义，男，出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人：张加怀，男，出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。代理人：张洁，女，出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人张长义申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张长义称，被申请人张加怀与其系父子关系，张加怀配偶去世多年，张加怀由于患病不能自理，长期需要人照顾，其作为儿子多年照顾，现申请宣告张加怀为无民事行为能力人，并指定张长义为监护人。张加怀未到庭，亦未发表意见。张洁称，同意申请请求。经审查查明：张加怀，男，1945年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。张加怀的配偶陈淑清于2000年2月9日去世，二人育有三女一子，分别为长女张长东、次女张洁、三女张长新和儿子张长义。本案审理中，需要张加怀的近亲属担任代理人，张长义推荐张洁作为张加怀的代理人，张洁表示同意，故张洁作为张加怀的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年10月29日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第268号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“据被鉴定人证明材料的反映及本次鉴定检查的情况，其在脑器质性疾病的基础上存在明确的认知功能下降，言语沟通能力受损，生活不能自理。综合被鉴定人上述病史及目前临床症状表现，依据中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3），被鉴定人上述症状符合血管性痴呆的诊断。”鉴定意见认为，张加怀存在明显的认知功能障碍、言语沟通能力受损，不能辨认自己的权利和义务，无法有效保护自己的合法权益，故评定其民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张加怀由于受到疾病的影响，无法有效表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据司法鉴定意见，能够确认张加怀目前为无民事行为能力人。张加怀现为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。张长义符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理张加怀的能力，且表示愿意照顾和管理张加怀，张加怀的代理人张洁及张加怀其他子女也同意张长义担任张加怀的监护人，故张长义的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张加怀为无民事行为能力人。二、指定张长义为张加怀的监护人。本判决为终审判决。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4440号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。负责人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张奔，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初15332号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行依法申请执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4440号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  范忠为
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8020号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈亚琦，女，1989年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈亚琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1170号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，住逊克县。被告：张海波，男，1983年5月5日出生，汉族，住逊克县。被告：张学中，男，1963年12月24日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张静、张海波、张学中借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 杨云飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7164号之一 申请执行人：郑永胜，男,1976年4月20日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：吴师诺，男,1972年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑永胜与被执行人吴师诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴师诺应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息(详见生效法律文书)，承担案件受理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日轮侯查封了被执行人名下位于中山市××××镇××村×××的房地产【不动产权证号：国（2×××）3×××2，C2×××9】。经查，上述房地产由其它案件首封，本案暂不宜处理。上述房地产的查封期限为3年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7164号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁思婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11521号上诉人（原审被告）：宫伟，女，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍某1。上诉人宫伟因与被上诉人佛山市顺德区天佑城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初14515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4840号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平，系该行职工。 被执行人李昌官,男,1978年08月12日出生,住所地临海市。 被执行人胡小慧,男,1981年08月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌官、胡小慧申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督00269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李昌官、胡小慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李昌官、胡小慧返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，并负担案件受理费571元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李昌官、胡小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李昌官、胡小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌官、胡小慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌官、胡小慧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李昌官、胡小慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李昌官、胡小慧下落不明。被执行人李昌官、胡小慧名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡小慧名下车跑号为浙Ｊ2××××大众牌汽车本院已依法查封，但未实际控制。截至2020年11月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李昌官、胡小慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌官、胡小慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌官、胡小慧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李昌官、胡小慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌官、胡小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄远坚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执235号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：徐×国,男性,住四川省南充市蓬安县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H235号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1645号 申请执行人邓利民 被执行人衢州市衢江区后溪镇山塘村股份经济合作社 申请执行人与被执行人衢州市衢江区后溪镇山塘村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1842号申请执行人：牛海生,男性,1963年5月12日出生,住长垣县。被执行人：韩守锋，男性,1982年8月27日生，汉族，住长垣县蒲**。本院在执行牛海生与韩守锋合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁兴华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1050号被执行人甄哲，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郑会仪，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省宁陵县。被执行人甄哲、郑会仪因开设赌场罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人甄哲缴纳罚金10000元、郑会仪缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人甄哲、郑会仪邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初41号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人甄哲、郑会仪无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人甄哲、郑会仪在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人甄哲、郑会仪无车辆登记信息。三、通过与被执行人甄哲、郑会仪亲属联系，于2020年10月17日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余25000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄哲、郑会仪有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2490号申请执行人王国良、王婧雯与被执行人王常胜、杜海风房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6529号民事判决书已发生法律效力。因王常胜、杜海风未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王常胜、杜海风履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6529号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初158号 原告：拉某，公民身份号码×××2，青海省贵南县，住青海省兴海县。 被告：索某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。 原告拉某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因案情复杂，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭分别于2020年9月1日、于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告拉某、被告索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子桑吉多杰、尕桑尼玛、曼拉某由原告抚养；3.判令被告支付原告抚养费；4.判令原、被告依法分割其共同财产；5.判令返还原告陪嫁财产；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系再婚，婚前有一个女孩，原、被告经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚。2013年7月28日生育长子桑吉多杰，2014年6月6日生育次子尕桑尼玛，2020年7月17日生育长女曼拉某。由于婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2020年5月6日，原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院支持原告的诉求。 被告索某辩称，被告不同意离婚，不同意分割财产，希望与原告共同抚养孩子。 原告拉某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 1.照片7张，拟证明被告索某经常喝酒的事实。 2.医院住院发票1张，拟证明原告拉某在医院里生育孩子的事实。 3.雇车发票6张及班车票2张，住宿发票4张、吃饭收据3张，拟证明此诉讼花费的事实。 针对原告举示的证据，对第1份证据有异议，认为只是因为当时朋友来了，喝了几瓶；对第2份证据认可；对第3份证据不予认可，认为原告可以不起诉离婚。 被告索某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年经人介绍相识，原告系再婚，婚前有一个女孩，2013年原、被告按民间习俗举行了婚礼，2014年3月14日在青海省兴海县温泉乡民政局办理结婚登记并领取结婚证。2013年7月28日生育婚生长子，取名桑吉多杰，2014年6月6日生育婚生次子，取名尕藏尼玛，于2020年7月17日生育婚生长女曼拉某。原告嫁入被告家时，被告家有位于青海省兴海县温泉乡多巴村一社砖木结构房屋3间，结婚后原、被告修建了彩钢房3间、有牦牛20头，床及沙发各1张，因原、被告的两个孩子均在莫多寺院出家，该寺院给予两个孩子一块地，原、被告在两个孩子分得的土地上修建房屋3间。原告诉状称陪嫁物有80袋青稞、10000元现金，被告认为青稞只有40袋，但对此原、被告均未提供证据予以证明。原告认为原、被告有共同债权10万元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。原告认为共同生活期间无共同债务，但被告认为有，即向羊毛加借款3万元；向四斤半借款5000元；向赞者活佛借款15000元，总计50000元，亦未提供证据予以证明。 本院认为，判断夫妻感情是否破裂，主要从婚姻基础、婚后是否建立正常夫妻感情等因素综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个儿子且共同生活7余年，在审理过程中，又生育一女，客观上能够认定婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情，二人应当更加珍惜来之不易的夫妻缘分和子女成长的家庭环境。现双方因生活琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，不外乎是理解、信任出现问题，原告在婚姻中遇到困难时应当与丈夫加强沟通交流、互谅互让，不能一味以离婚方式解决婚姻家庭矛盾。被告也应当多加关心、爱护妻儿，对原告诉称的猜疑、冷漠等事由，有则改之，无则加勉。双方在夫妻感情出现裂痕和危机时，均应当互谅互让、给予对方更多关爱，并从最有利于婚姻家庭和谐稳定、子女健康成长的角度出发，努力加强沟通、增进理解、摒弃前嫌、重归于好。本案中，原告拉某亦未提供充分证据证明自己的婚姻符合离婚的法定情形，且被告索某也表示不同意离婚，故对原告拉某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告拉某与被告索某离婚。 案件受理费300元，由原告拉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 英  拉 人民陪审员 登登多杰 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 岗日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14892号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马文瀚，男，汉族，1991年3月26日出生，住辽宁省本溪市明山区消防路**5-9-25。             潘婷，女，汉族，1995年3月31日出生，，住辽宁省本溪市明山区武安路**3-5-14                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款57,000元；2、请求法院判令被告二连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告马文瀚于2018年11月欲购买小汽车一辆，原告于2018年11月26日为被告垫付了购车款57,000元；             二、潘婷作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：57,000元。                               二、共同责任：潘婷向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对马文瀚的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告马文瀚于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57,000元；             二、被告潘婷对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,674元，减半收取837元，由被告马文瀚、潘婷负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1636号原告：秦慈友，男，汉族，1972年11月8日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：王贤明（又名王明），男，汉族，1969年2月13日生，住安徽省六安市叶集区。原告秦慈友与被告王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告秦慈友于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦慈友现选择其他合法方式解决该纠纷，特申请撤回起诉。该撤诉申请符合法律规定,本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦慈友撤诉。案件受理费50元，由原告秦慈友负担。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月十八日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1638号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡金亮、胡成佳本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金亮、胡成佳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2077号被执行人：韩子林，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县。本院立案执行的被执行人韩子林责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告人韩子林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年10月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩子林退赔赃款31300元，返还被害人刘某。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2077号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年9月19日、2020年11月4日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年7月29日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人韩子林名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人韩子林名下无车辆登记信息。2020年10月29日经调查，被执行人韩子林无缴存公积金记录。2020年8月24日我院依法对其限制高消费。2020年10月9日，我院委托深泽县人民法院对被执行人韩子林户籍所在地河北省石家庄市深泽县铁杆镇南旺村阳春街进行现场调查，经了解，该村村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人韩子林名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初72号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月十日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3219号 原告：闫岩，女，1982年10月2日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告闫岩与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫岩到庭参加诉讼，被告孙金宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 闫岩向本院提出诉讼请求：原告要求被告马上给付借款本金11700元，利息款5070（自2017年3月1日至2020年10月10日，月利1分，计43个月零10天）本利合计：16770元。自2020年10月1l日起至给付之日止仍按月利1分计算给付利息，至给付时息止。事实和理由：被告家种植蔬菜资金困难，于2017年3月1日在原告手中借人民币11700元，月利一分，被告给原告出借据一枚，后经原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款本金11700元和利息。 孙金宝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借据1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是亲属关系，因被告家种植蔬菜资金困难，被告于2015年向原告借款11700元，因被告未偿还借款，被告于2017年3月1日重新给原告出具借据，约定月利1分。后经原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有书证予以印证，故原告要求被告偿还11700元借款的请求应予以支持。另查明，原告与被告约定的月利率1分未超过法律规定，故被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还闫岩借款本金11700元，及自2017年3月1日起按月利率1分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由孙金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙诗棋
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3105号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              江雷刚，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地新安县城关镇江庄村**，现住新安县江天公寓**楼****东门。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告江雷刚偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计73525.53元（利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2016年12月28日,被告江雷刚在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告江雷刚发放了信用卡,在使用过程中,被告江雷刚未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计73525.53元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告江雷刚在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告江雷刚偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告江雷刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计73525.53元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费819元（原告已预交），由被告江雷刚负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4864号 原告：王小意，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王小意与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，使用简易程序，公开进行了审理，原告王小意到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小意向本院提出诉讼请求：被告偿还借款105000元及违约金21000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，高鹏因工程需要陆续向王小意借款10万元，双方口头约定利息按2分计算，借款后高鹏偿还了几千元利息，在借款过程中，高鹏每年都给原告换条。2018年1月1日，双方进行了结算，高鹏欠款12万元，高鹏出具了借条，签字予以认可。在该借条中，双方约定不再要利息，为了明确还款时间和还款金额，被告承诺自2018年2月6日开始，每月按时还款3000元，如违约双倍奉还，以此类推。高鹏从2018年3月6日开始陆续向王小意还钱，至2010年7月24日，不再还款。为此，诉至法院。 高鹏未做答辩。 本院经审理查明：2018年1月1日，王小意与高鹏就2012年以来双方的资金往来进行结算，高鹏欠款12万元，出具借条，载明：“借条今借王小意人民币现金拾贰元整（￥120000元），无利息，欠款我已如实收到，借款人：高鹏从2018.1.1开始”.该借条中还载明“注：双方协商高鹏每月2018年2月6日按时还款3000元，如果违约双**还，以此*推”。王小意多次向被告催要此借款，高鹏支付王小意15000元。剩余借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。王小意按照约定按时支付了借款，高鹏未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于王小意要求高鹏偿还借款的诉讼请求，予以支持，高鹏已支付的15000元应当予以扣除，故其还应当偿还105000元。关于违约金，由于王小意未提供充分的证据证明双方对违约金的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高鹏限于本判决生效之日起10日内偿还原告王小意借款105000元。 二、驳回原告王小意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  况萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3247号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2784号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2856.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2331号申请执行人：田刚利，男，住西安市莲湖区。被执行人：孙盼，男，住山西省临猗县。申请执行人田刚利与被执行人孙盼民间借贷一案中，本院依据（2020）陕0104民初2905号书民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙盼于调解生效后向申请执行人田刚利偿还借款及利息共计113000元，诉讼费1035.5元，执行费1595元。因被执行人孙盼未履行付款义务，根据申请执行人田刚利的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月20日本院依职权网络冻结被执行人孙盼名下银行账户15个，账户皆余额不足且轮候冻结，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人孙盼采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人田刚利。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款及利息共计113000元，诉讼费1035.5元。未执行借款及利息共计113000元，诉讼费1035.5元。执行费1595元未执行到位。申请执行人田刚利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1512号之一 申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：田云英，女，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人叶玉仙与被执行人亓勇、田云英民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人660000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人田云英名下的银行存款32097.68元，扣除保留被执行人田云英2020年5月至2021年5月的生活费24000元后，本案受偿8097.68元；已扣留被执行人亓勇在浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1466号案件的预期执行款，但该案件暂无执行到位金额。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月4日,本案已执行到位8097.68元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费10400元、执行申请费9000元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶晓薇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3502号原告：郑彩云，女，1958年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：郑春丽，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑彩云与被告郑春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。郑彩云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元，支付利息75000元，放弃下余利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是近门，关系良好。2014年3月20日，被告向原告借款12万元，约定月利息1分5厘，向原告出具了收据：收条，今收郑彩云现金120000（壹拾贰万元整，每月利息1800.壹仟捌佰元整）。该借款多次追要，被告本息未还。现在，被告音讯不通，不知去向，特此起诉，请依法判决被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在审理中查明被告郑春丽因非法吸收公共存款罪，已被唐河人民法院依法判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元，并责令被告人郑春丽自判决生效后十日内和同案人张丰林、宗运敏共同向投资人退赔经济损失。而原告郑彩云的该笔存款，已经该刑事判决认定为被告郑彩云的犯罪数额内，由被告郑春丽及同案人张丰林、宗运敏共同向投资人退赔经济损失，原告仅起诉被告郑春丽，无法确定被告郑春丽还款比例，原告应当将被告郑春丽及同案人张丰林、宗运敏作为共同被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑彩云的起诉。案件受理费2100元退回原告郑彩云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年十一月十日书记员 张新坤