wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4239号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘至井，男，1989年2月11日出生，汉族，住临清市。被告：张连珍，女，1992年11月16日出生，汉族，住临清市。被告：张义强，男，1988年3月5日出生，汉族，住临清市。被告：潘俊芝，女，1984年4月22日出生，汉族，住临清市。被告：汪保群，男，1973年6月29日出生，汉族，住临清市。被告：张善英，女，1982年1月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘至井、张连珍、张义强、潘俊芝、汪保群、张善英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保86号 洪宇建设集团公司、始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司： 申请人洪宇建设集团公司与被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初1224号民事裁定书。在执行过程中，一、于2020年11月4日向始兴县不动产登记中心发协助执行通知书，查封了被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司名下的位于1、始兴县红旗路228号门店183[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004881号]，2、红旗豪庭3栋503[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004849号]，3、门店176[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004816号]，4、红旗豪庭2栋1704[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004469号]，5、红旗豪庭2栋1603[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004461号]，6、红旗豪庭2栋1703[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004462号]，7、红旗豪庭2栋1503[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004460号]，8、红旗豪庭2栋13B03[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004458号]，9、门店145[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004448号]，10、红旗豪庭4栋13B02[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004276号]，11、红旗豪庭4栋1601[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004272号],12、红旗豪庭4栋504[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004261号],13、红旗豪庭4栋3B02[（不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004253号]。查封期限为三年。 二、于2020年11月4日向始兴县房地产交易所发协助执行通知书，查封了被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司名下的位于始兴县红旗路228号红旗豪庭5栋首层127号商铺、128号商铺、129号商铺、117号商铺、122号商铺（上述5间店铺属轮候查封）。5栋B605（属轮候查封）、5栋A901（属轮候查封）、5栋B906、5栋B1006、5栋A1201、5栋A1202、5栋A1403、5栋B1404、5栋A1502（属轮候查封）、5栋B1504（属轮候查封）、5栋B1506、5栋B1606、5栋B1704、1栋1502（属轮候查封）、1栋1601（属轮候查封）共20套（处）房产（限制销售等）。查封期限为三年。 三、于2020年11月9日向乳源瑶族自治县人民法院发协助执行通知书，查封该院[执行案号：（2020）粤0222执227号]拟拍卖的被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司名下的位于红旗豪庭地下停车场33个车位的拍卖款，编号分别为：49、50、51、54、55、58、59、60、61、62、63、68、69、70、71、74、77、78、84、85、86、91、92、93、121、125、127、131、132、133、135、136、137。查封期限为三年。 至此，本案部分保全完毕。（2020）粤0222执保86号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执885号之六 被执行人：陆某某关于申请执行人与被执行人陆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陆某某在某账户内余额人民币480.41元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆某某在某科技有限公司某账户内存款人民币480.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年十一月二十五日书记员李国勤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执877号申请执行人:韩鹏，男，生于1992年6月28日，住凤翔县。委托代理人敬虎,男,生于1964年10月18日,住陕西省凤翔县,系申请执行人之父,特别授权代理人。被执行人：冯晓兵，男，生于1983年5月25日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1503号民事调解书，在执行韩鹏与冯晓兵合伙协议纠纷一案中，经到被执行人冯晓兵所在村委会调查，得知其本人常年在外且不住不呢村，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩兰兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1426号罪犯罗贵康，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省镇康县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人罗贵康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2035年11月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7367号原告：王趁义，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王艳平，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告王趁义与被告王艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称太平洋财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趁义的委托诉讼代理人李殿军、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼，被告王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王趁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计105247.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时50分许，其骑机动三轮车沿S312省道行驶到范寺路段时，因被告王艳平驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车违法超车与其发生交通事故，造成其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往王屋卫生院检查，因该院不具备治疗条件，其当天入住济源市人民医院治疗。本次事故经交警部门处理，认定被告王艳平承担事故的全部责任。被告王艳平驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和商业三者险，但就其损失，二被告一直不予赔偿。被告太平洋财险济源支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，其同意在交强险分项限额及商业三者险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。被告王艳平未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源市人民医院编号3670174和0962100的医疗费票据虽系正规票据，但显示内容为证明费，与诊疗行为无关，本院不予认定；原告提供的其他医疗费票据系医疗机构合法出具，到庭被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的购买轮椅、坐便椅的发票系正规票据，结合原告伤情，该笔费用的支出具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书和鉴定费发票系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，到庭被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月19日9时50分，在S312省道花石村路段，王艳平驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆行驶到事故地点时由于违法超车与王趁义骑行的机动三轮车发生事故，造成两车损坏，王趁义和乘车人王喜梅受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王艳平承担事故的全部责任，王趁义、王喜梅无责任。事故发生当天，原告王趁义被送往济源王屋卫生院诊治，支出门诊费用979.45元；同日，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左足第2趾骨开放性骨折、左足背皮肤撕裂伤、额部皮肤挫伤、甲状腺功能减退症等，并于2020年1月16日出院，住院89天，期间陪护1人，产生医疗费用60828.42元，出院医嘱：1.患肢制动休息1个月，骨折愈合前禁止负重活动；2.继续给予改善微循环、神经营养药物巩固治疗；3.继续加强左腕及左足功能康复锻炼；4.定期拍片复查，如有不适及时来我院就诊；5.术后根据骨折愈合情况决定二次内固定取出时间。出院后，原告于2020年4月27日、9月14日、9月23日到济源市人民医院复查，产生门诊费用756.01元。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的三轮载货摩托车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，该鉴定机构于2020年9月18日出具鉴定评估意见书，认定该三轮载货摩托车损失价值为5965元。产生鉴定费2000元。另查，1.因伤情需要，原告购买轮椅、坐便椅支出费用300元；2.被告王艳平驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王艳平承担事故的全部责任，王趁义、王喜梅无责任，本院予以确认。被告王艳平驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告太平洋财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，到庭被告对原告主张的住院伙食补助费4450元、营养费1780元、误工费14994元、护理费11214元均无异议，小计32438元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费62563.88元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.交通费。结合原告住院时间、门诊次数及就医距离，本院酌定为1840元；3.购买轮椅和坐便椅的费用300元，有相关票据为证，结合原告伤情，该笔费用的支出具备合理性，本院予以认定；4.车损5965元和鉴定费2000元，有相关鉴定评估意见书和票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计105106.88元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王趁义105106.88元；二、驳回原告王趁义要求被告王艳平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告王趁义负担1.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  翟杨阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3490号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2078.00元。本院已将该款转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2020)云0114执3490号案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7412号 申请执行人杨思跃，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨思跃与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程其伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17532号王希彦、吴静静：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1008110元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12481元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2930号之二 申请执行人：庄植凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄植凯与被执行人陈青俊、林玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1955号民事判决已于2020年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月08日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2030759.3元及利息，并负担申请执行费22707.59元、案件受理费11523元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人陈青俊有银行存款3403元，已扣划到案，用于支付本案案件受理费。查无被执行人林玲有银行存款。查被执行人陈青俊在浙江创元汽车零部件有限公司处享有的出资额450万元占比90%的股权，已被本案查封，应无法取得股权评估所需的会计账册，现无法处置。查无被执行人林玲有工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈青俊、林玲共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××7、1××8号；玉国用2010第1××4号）；查被执行人陈青俊、林玲共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××4、1××5号；玉国用2011第0××8号），都已被江西省南昌高新技产业区开发区人民法院查封，本院轮候查封，均已设置抵押。本案已发函至江西省南昌高新技产业区开发区人民法院，房产若经处置本案将依法参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 鹏
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执342号申请执行人：山西晋某某机械设备有限公司,住太原市。被执行人：山西某某集团某某煤业有限公司，社会统一信用代码91140000575992XXXX，住所地宁武县。本院在执行申请执行人山西某某机械设备有限公司与被执行人山西某某集团某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执342号案件中对被执行人山西某某集团某某煤业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员 胡维维
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初170号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘超伟，男，1980年9月26日出生于河南省新郑市，汉族，本科毕业，中共党员，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工，户籍地河南省新郑市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2020年3月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人周峥，河南天欣律师事务所律师。辩护人姜涛，河南天欣律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘超伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人刘超伟及其辩护人周峥、姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年3月14日21时许，被告人刘超伟醉酒后由代驾司机驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号“大众牌”小型轿车，将其送至郑州市管城回族区未来路“首座国际”小区门口，在代驾司机离开后，刘超伟驾驶该车辆进入小区内时，因琐事与小区保安发生口角，后保安报警，郑州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将刘超伟抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘超伟静脉血液乙醇含量为148.71mg/100ml。刘超伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘超伟供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××**号车卡口信息及截图，被告人刘超伟提供的代驾信息截图，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，张鑫柱谅解书，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，据此认为被告人刘超伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘超伟拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘超伟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘超伟的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人主观上并无醉酒驾驶机动车的故意。本案中，被告人醉酒后由代驾司机将车辆驾驶至被告人的小区门口，小区保安以疫情期间外人不能入内为由，坚决不让代驾司机开车进入小区，被告人向保安表示自己喝酒了无法开车，但保安坚持不让代驾进入，致使代驾离开，后因车辆在小区进出口停放不妥，需要挪移车辆，在代驾离开、保安不予帮助的情况下，被告人只得自己将车辆移至小区内停放，期间只有20米的距离；3.被告人的社会危害性较小；4.被告人明知他人报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首；5.被告人在封闭的小区内醉酒驾驶机动车，不属于“道路醉驾”。建议对被告人不予定罪处罚，并提交张鑫柱谅解书、代驾订单截图为证。经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人刘超伟醉酒后叫代驾司机驾驶其车牌号为豫Ａ×××**号“大众牌”小型轿车，将其送至郑州市管城回族区未来路“首座国际”小区门口，因疫情防控原因，小区保安禁止代驾司机驾车进入小区，代驾司机遂离开，后刘超伟驾驶该车辆进入小区，因琐事与小区保安发生口角，保安报警，郑州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将刘超伟抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘超伟静脉血液乙醇含量为148.71mg/100ml。刘超伟归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘超伟在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、到案经过，证明了2020年3月14日21时30分许，被告人刘超伟在郑州市未来路首座国际小区门口酒后驾驶机动车，被小区保安举报，民警到场后将刘超伟查获。同年3月16日，郑州市公安局交通警察四大队民警通知刘超伟到公安机关接受处理，次日刘超伟到案的情况；3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格及其所驾驶机动车的基本信息的情况；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，证明经鉴定被告人刘超伟静脉血乙醇含量为148.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；5、豫Ａ×××**号车卡口信息及截图、被告人刘超伟辩护人提供的代驾信息截图，与被告人刘超伟供述其醉酒后由代驾司机送其回家的时间、地点及经过相互印证一致，佐证了案件事实；6、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7、张鑫柱谅解书，证明首座国际小区的保安张鑫柱已对被告人的行为予以谅解的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘超伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人在封闭的小区内醉酒驾驶机动车，不属于“道路醉驾”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。小区系居民聚居的生活场所，居住人数众多，在小区内醉驾对公共安全具有较大的危险性，属于“在道路上醉酒驾驶机动车”的范畴。上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观上并无醉酒驾驶机动车的故意及其社会危害性就较小的辩护意见。经查，被告人醉酒后由代驾司机将其送至小区门口，因疫情防控原因，小区保安禁止代驾司机驾车进入小区，代驾司机遂离开，后被告人刘超伟驾驶车辆进入小区，其主观上明知自己醉酒仍驾驶机动车。但其驾驶距离较短，且案发时间为晚上9时30分许，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，对其适用刑罚时可酌情考虑。上述辩护意见中的相应部分，本院予以采纳。根据被告人刘超伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院还考虑以下量刑情节：1.被告人刘超伟明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；2.被告人刘超伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.与被告人发生口角的小区保安已对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人刘超伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十一月十日书 记 员 皇甫润婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3782号原告：慕永攀，男，1991年2月1日生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告慕永攀诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕永攀及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资5135元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份5135元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告慕永攀2016年3月份工资5135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1633号之一 申请执行人：孙谨，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙谨与被执行人衢州柯城祥元中医医院、潘建勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建勇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘建勇名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3260元尚未收取。 鉴于被执行人潘建勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人衢州柯城祥元中医医院采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1680号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 负责人：吴丹红，行长。 被执行人：王云飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐富恒蛋鸭专业合作社，住，住所地桐庐县横村镇板头村织机构代码776600791。 法定代表人：庞国成。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1563号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为借款19848.41元、利息2233.76元及后续至还清之日止按借款合同执行的利息、执行费231元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社住所地对被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人桐庐富恒蛋鸭专业合作社名下车牌号浙Ａ7××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社有其他可供执行的财产及王云飞的去向。截至2020年11月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐富恒蛋鸭专业合作社虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，被执行人王云飞、桐庐富恒蛋鸭专业合作社又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1680号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  郭明辉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初461号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刀健华（曾用名:刀成衣山），男，1991年11月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被建水县公安局刑事拘留，2020年7月10日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刀健华犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人刀健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年6月24日12时许，被告人刀健华进入建水县临安镇朝阳北路汽车运输公司住宿区（北苑）停车棚内，用刀片划开被害人曾某的二轮摩托车电线，对接打火后将该车盗走。经鉴定，二轮摩托车价值人民币4940元。同月26日公安民警抓获刀健华时并查获二轮摩托车，于2020年9月3日发还曾某的妻子。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刀健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刀健华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刀健华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日12时许，被告人刀健华进入建水县临安镇朝阳北路汽车运输公司住宿区（北苑）停车棚内，用刀片划开被害人曾某的二轮摩托车电线，对接打火后将该车盗走。经鉴定，二轮摩托车价值人民币4940元。同月26日公安民警抓获刀健华时并查获二轮摩托车，于2020年9月3日发还曾某的妻子。上述事实，被告人刀健华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人曾某的陈述，被告人刀健华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀健华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刀健华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刀健华自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:被告人刀健华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  白艳云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5210号 原告：郝书一，女，1997年8月18日出生，汉族，住沛县。 被告：重庆嘉宝管理股份有限公司徐州分公司，住所地苏州市吴中区珠江路金枫创意设计产业园。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：张建军、安治国，重庆嘉宝管理股份有限公司徐州分公司员工。 原告郝书一与被告重庆嘉宝管理股份有限公司徐州分公司（以下简称嘉宝公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝书一、被告嘉宝公司委托诉讼代理人张建军、安治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝书一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5180元、营养费2000元（142元/天*14天）、误工费300元（100元/天*3天）、护理费2000元（142元/天*14天）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费4000元，合计17780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告骑电动自行车进入御景龙湾小区东门时，电动大门突然自动关闭，原告被门夹到，并摔进门内3米，造成原告身体多处受伤，两颗门牙摔断。事故组来调查时发现，大门监控损坏，入口大门常年关闭，出口电动大门时好时坏，经常发生夹人的情况。被告未尽到安全管理和修缮义务，在电动大门出现故障多次发生事故的情况下，仍然不进行维修义务，也未设置安全警示标志等提示，怠于行使物业管理责任，存在过错，应赔偿原告的损失。 嘉宝公司抗辩，1、原告未提供证据证明原告系被电动大门夹住导致其人身损害，应当承担举证不能的后果。本案事故是原告逆行从出口进入小区与他人发生刮蹭所致；2、原告就医是8月19日无法证明与本案事故有关；3、原告仅是8月19日和8月30日去医院治疗，且8月30日是礼拜天，因此，原告的误工损失只1天；4、原告伤情较轻不需要护理人员护理；5、医嘱中未表明需要加强营养，不应支持营养费；6、原告未提供交通费发票不应支持交通费；7、原告的人身损害并非被告所致，且伤害后果不严重，不应支持精神损害抚慰金；8、后续治疗费并未实际发生，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年8月19日，原告郝书一因上前牙外伤至徐州市口腔医院检查治疗，支出医疗费1337元。 2020年8月30日，郝书一再次至徐州市口腔医院检查治疗，支出医疗费3762元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案被告主体问题。本院认为，从公安机关出具的事故证明，及被告公司聘用的事发时在场值班的保安在公安机关的询问笔录，能够看出，本案事故是郝书一驾驶电动自行车行经沛县御景龙湾东门南侧门进门时摔倒了，而原告提供的证人孟某,4陈述，其是在东门超市购买香烟出门时看到郝书一从南侧门进门时碰到门，摔倒了。门卫在公安机关笔录中没有说明摔倒原因，认可原告在进门时摔倒，但从原告提供的证人陈述可知，原告的电动车是与小区东门南侧自动门发生接触导致。因此，本院确认，原告摔倒与被告管理的自动门有关。被告主体适格。 2、关于原被告在事故中的责任问题。从本案庭审及当庭提供的证据可知，御景龙湾小区东大门分南、北两个侧门，南侧门为出口、北侧门为入口，两门均为自动栅栏门。进口（北铡门）门外设有门禁，业主持门禁卡刷卡后，门会自动打开，人员进入后，门自动关闭；出口（南侧门）门内有按钮，业主在门内按按钮后，门会自动打开，人员出去后，门自动关闭。原告经常出入该小区，但非小区业主，无进出门门禁卡，原告自述跟随其他人从出口自行进入小区。原告作为成年人，进出小区应遵守秩序按照进出标志进入，不能因为他人不遵守规则而放任自己不遵守规则。被告作为物业管理人员，在发现有人从出口进入时应制止，但从当天值班门卫在公安机关的陈述无法看出门卫对原告进行了制止，物业人员履行职责不到位。原告从出口进入小区，在没有门禁卡情况下，应告知门卫值班人员，遵守规则秩序，由值班人员打开门后再进入，而原告陈述其并未要求门卫开门，是跟随其他人从出口进入小区，在此情况下更应小心谨慎，注意观察，及时发现问题，避免伤害。综上，本院确认，对本次事故，原告郝书一承担70%的责任，被告嘉宝公司承担30%的责任。 3、关于原告的治疗与本案的因果关系。被告保安人员在公安机关笔录中认可原告在事故中摔倒，导致牙齿脱落，而原告去徐州口腔医院治疗也是与牙齿脱落有关，因此，本院确认，原告治疗所支出医疗费与本案事故有关。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时，依法有权获得赔偿。 原告未提供证据证实后续治疗费的具体数额，且该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。鉴于原告还需后续治疗，其因本案事故造成的损害后果尚不可确定，原告若主张精神损害抚慰金可与后续治疗费一并主张。因此，对原告本次主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告郝书一提供的医疗费发票、门诊病历，本院对原告郝书一各项损失认定如下：医疗费5099元、营养费210元（42元/天*5天）、误工费200元（100元/天*2天）、交通费150元，合计5659元，根据双方责任，由被告嘉宝公司赔偿1697.70元（5659元*30%） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告重庆嘉宝管理股份有限公司徐州分公司赔偿原告郝书一各项损失计1697.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝书一的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告重庆嘉宝管理股份有限公司徐州分公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 敏    二〇二〇年十一月二十六日 书记员 秦翠华
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保147号梁放：关于申请人梁放与被申请人赵梅荣财产保全纠纷一案，依据申请人梁放的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2034-1号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21313号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王叶花，女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王叶花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王叶花经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8554.5元、利息543.51元，共计9098.01元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王叶花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告王叶花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王叶花向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月22日起每月22日前偿还本息1010.89元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王叶花交付借款11200元。后被告偿还了本金2645.47元、利息387.2元，尚欠本金8554.5元，借期内利息543.51元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王叶花享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告王叶花邮寄债权转让通知书。后被告王叶花未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王叶花确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王叶花未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王叶花与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王叶花交付了借款，被告王叶花应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王叶花因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王叶花，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王叶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶花于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8554.5元、利息543.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王叶花负担，此款限被告王叶花于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13162号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金132万元的财产，并出具诉讼担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金银行存款132万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二日书记员  牛少凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3592号之一申请执行人仲晓玲。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人仲晓玲与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2812号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲晓玲违约损失46314.4元。二、驳回原告仲晓玲、沈晓东的其他诉讼请求。案件受理费1247元，保全费670元，评估费4774元，合计6691元，由原告仲晓玲、沈晓东负担289元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担6402元,被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告仲晓玲于2019年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币52716.4元，执行费691元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月18日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月18日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月18日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款5272元，尚有执行款47444.4元及执行费691元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2812号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1350号汉德华：汉德华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初393号刑事判决书关于汉德华罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初693号原告：王学海，男，1958年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:范晓琳,黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：孙宏滨，男，1966年7月8日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。原告王学海与被告孙宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款伍万肆仟伍佰元整；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的老板，被告此诉讼请求中54500元，包括拖欠原告工资5200元及在2012年被告向原告借款38000元，当时约定此38000元月利息为0.015元，被告多次向原告所要借款及工资，最终在2015年10月15日经双方结算确认由被告向原告出具借条。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、陈殿华证人证言，拟证明：原告出借被告现金38000元，并约定月利息为0.015元；被告拖欠原告工资5200元；证据二、借条一张（质证原件提交复印件），拟证明：截止2015年10月15日双方结算，被告孙宏滨尚欠原告人民币56500元，于2015年10月16日被告向原告偿还人民币2000元整，偿还方式是汇款；证据三、欠条两份（原件），拟证明：截止2015年5月16日孙宏滨尚欠王学海58000元，每月利息0.015元整。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的工作人员,被告因资金紧张向原告借款,并于2015年10月15日给原告出具借条一张,内容为“今孙宏滨借王学海人民币伍万陆仟伍佰元整，还款日2016年10月15日”，被告孙宏滨在借款人处签名捺印，该欠条空白处另注明“还款2015年10月15日，孙宏滨的字样，审理中原告自认借款本金38000元,被告已通过汇款偿还借款2000元，余款未偿还。本院认为，被告以资金紧张为由原告借款并给原告出具借据，有借据及证人证言，双方构成民间借贷的法律关系，原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。原告自认称所诉标的56500元中,包括借款本金38000元，工资5200元，其余为利息，故本案借款本金应为38000元，审理中原告自认被告已偿还借款2000元，故未偿还本金应为36000元，关于原告主张其中已含工资5200元的问题，因不属于民间借贷的法律关系，原告应另案诉讼解决，关于原告主张其余部分为利息的主张，因双方在2015年10月15日的借条中未约定利息，而2015年6月8日的欠条中注明的“每月利息0.015元整”属于约定不明，故原告该项主张证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏滨自本判决生效之日起十日内偿还原告王学海借款本金36000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告已预交），公告费560元，由孙宏滨负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6128号 申请执行人：周德利,男,1969年12月23日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：邹良明,男,1979年12月21日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人周德利与被执行人邹良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15671号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德利向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人邹良明返还申请执行人周德利借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人邹良明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹良明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周德利，其没有异议。 综上，被执行人邹良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3296号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：石士伟，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被告：梁银玲，女，汉族，1981年2月6日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告石士伟、梁银玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告石士伟、梁银玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告石士伟、梁银玲归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月3日，因工地在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2020年6月3日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但石士伟、梁银玲至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告石士伟、梁银玲均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告石士伟和梁银玲是夫妻关系。2013年3月20日，被告石士伟向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2019年6月3日被告石士伟与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途工程，借款期限12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁银玲签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“石士伟被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000119065392030，于2019年6月3日至2019年6月3日，家庭成员或关联人梁银玲已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2019年6月3日按照合同约定向被告石士伟转账支付50000元。合同履行过程中，被告石士伟向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息22.74元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告石士伟签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告石士伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告石士伟归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告石士伟已支付的借款利息22.74元。被告梁银玲在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告梁银玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁银玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石士伟、梁银玲于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2019年6月3日起至2020年6月3日止按月利率6.9‰，自2020年6月4日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告石士伟已支付的利息22.74元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告石士伟、梁银玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琴
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初732号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘明，男，1990年6月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］799号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月22日23时54分，被告人刘明饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号灰色别克小型轿车沿新郑市光明街由东向西行驶至光明街与文化路交叉口时。同吴某头东尾西停放的豫Ａ×××**白色凯迪拉克轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交巡警大队认定，被告人刘明承担该事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘明静脉血液中的酒精含量为225.74mg/100ml。另查，2020年7月14日，刘明已向吴某履行民事赔偿协议完毕，刘明并取得吴某谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘明的供述和辩解，证人吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字［2019］1910288号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。并以被告人刘明系坦白，有前科，无证驾驶，酒精含量超过200mg/100ml，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘明对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，有前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  林柯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1535号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶玉良，男，1955年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陶玉良因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审（9月17-18日被传唤）。同年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人陶玉良犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月至同年9月期间，被告人陶玉良在苏州市吴江区盛泽镇山塘街等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人柯某、曹某共计价值人民币6300余元的财物。具体分述如下：1．2020年3月至4月期间的一天早上，被告人陶玉良至苏州市吴江区盛泽镇山塘街“某车行”处，采用上述手段，从被害人柯某停放于该处的一辆电动自行车上窃得价值人民币18元的电动车后备箱1个。2．2020年8月的一天早上，被告人陶玉良至苏州市吴江区灰弄“某渔具”店门前，采用上述手段，窃得被害人曹某放于该处的共计价值人民币36元的鱼竿包4个。3．2020年9月17日凌晨，被告人陶玉良至苏州市吴江区灰弄“某渔具”店门前，采用上述手段，从被害人曹某停于该处的牌号为“苏Ｅ×××**”的越野车内窃得共计价值人民币6280元的线轮、探照灯、夜视仪等财物。归案后，被告人陶玉良如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物，并发还给被害人。2020年11月16日，被告人陶玉良自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陶玉良的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陶玉良拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶玉良犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶玉良系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶玉良犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月21日止，先行羁押的二已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3346号   原告：王圳，住内蒙古自治区。   被告：王金山,出生日期、民族、职业不详,住内蒙古自治区。   本院在审理原告王圳诉被告王金山买卖合同纠纷一案，原告王圳以被告王金山已还清购羊款为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王圳撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王圳负担。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月十八日   书记员 南 丁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9467号申请执行人:陶平。被执行人：聊城津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司。陶平与聊城津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕给付义务，执行费已缴纳完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月十日书记员  赵衍伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5148号 原告：张某，女，1990年6月8日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：李某，男，1989年3月10日出生，汉族，住涿州市。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3429号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路**。负责人：杜晓弟。被执行人：黄燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月23日，被执行人黄燕尚欠申请人本金97465.27元及利息（按照合同约定暂计算至2020年6月2日为1627.92元，之后产生的利息按合同约定据实计算至欠款还清之日止），定于2020年11月23日归还21048.54元（2020年4月至11月的房屋按揭贷款本息），剩余房屋按揭贷款按合同约定继续履行。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3429号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 铖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1113号之一 申请执行人:沈惠仙，女，汉族，1967年10月23日出生，住址德清县。 被执行人:沈煜波，男，汉族，1969年12月20日出生，住址德清县。 申请执行人沈惠仙与被执行人沈煜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）湖德乾商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈惠仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人沈煜波归还申请执行人沈惠仙借款人民币300000元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币2900元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人沈煜波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈煜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈煜波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人沈煜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住址调查。查明被执行人沈煜波债务较多,其名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无有价证券，无不动产，本院已查封其名下车辆，已发责令交付通知书，现该车辆去向不明，未能实际扣押。截至2020年11月25日，申请执行人尚有执行款人民币302900元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人沈煜波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈煜波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈煜波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈煜波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈惠仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈煜波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  喻 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初563号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“富士通将军空调”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6952号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道**圣淘沙花园（现海润花园）35#1层01-03店面，统一社会信用代码91350100685061040Y。 主要负责人：王峰。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林喜超，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：游苏丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中国银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称“中行江滨支行”）因与被上诉人林喜超、游苏丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中行江滨支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理；3.本案一、二审诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被上诉人承担。 事实和理由：一、上诉人一审诉请判令被上诉人林喜超、游苏丽偿还上诉人具体数额的信用卡借款本金、利息、还款违约金、律师费及承担本案诉讼费用，上诉人的一审诉讼请求具体且明确，不存在一审裁定所称的诉讼请求不明确的情况，故一审裁定以上诉人诉讼请求不明确为由，驳回上诉人的起诉，理由不符合客观事实，既不合法也不合理。二、上诉人在起诉状中的事实与理由部分，具体明确地阐述了上诉人与被上诉人之间存在合法有效的金融借款合同法律关系的事实，以及双方之间发生民事争议的时间、原因、经过、情节和结果等，不存在一审裁定所称的事实理由不明确的情况，故一审裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实及适用法律错误。综上所述，上诉人提交给一审法院的起诉状中的诉讼请求和事实理由具体明确，符合法律规定的起诉条件，一审法院依法应当予以审理。一审法院以上诉人诉讼请求及事实理由不明确为由，认定上诉人不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，明显有违客观事实，不符合法律规定。 中行江滨支行向一审法院起诉请求：1.判令林喜超、游苏丽立即偿还中行江滨支行信用卡借款本金67398.64元及利息、还款违约金（暂计至2019年2月15日，利息3423.77元、还款违约金6602.58元，该日之后新发生的利息、还款违约金按合同约定计算至债务全部清偿之日止）；2.判令林喜超、游苏丽赔偿中行江滨支行为实现本案债权所支付的律师费2300元，以上2项暂计金额为79724.99元；3.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）由林喜超、游苏丽共同承担。 一审法院未认定事实。 一审法院认为，因中行江滨支行所诉的诉讼请求及事实理由不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回中行江滨支行的起诉。 本院审理查明，2016年5月16日，中行江滨支行（乙方）与林喜超、游苏丽（甲方、借款人）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，其中约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中行江滨支行依据其与林喜超、游苏丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》提起本案诉讼，主张林喜超、游苏丽偿还暂计至2019年2月15日的信用卡借款本金、利息、还款违约金、律师代理费损失共计79724.99元，并主张之后的利息、还款违约金按合同约定计至债务全部清偿之日止，中行江滨支行作为涉案合同的签订方，系与本案有直接利害关系的其他组织，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，故中行江滨支行的起诉符合前述法律规定。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1544号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4657号申请执行人：李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。申请人张召坡、孟利娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5676号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执524号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：刘国辉，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与刘国辉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5546号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1508号 原告：长白山保护开发区池北文辉杂货店，住所地吉林省长白山保护开发区。 经营者：赵克花，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：张文辉，系赵克花之夫，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：王亚坤，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 原告长白山保护开发区池北文辉杂货店(以下简称文辉杂货店)与被告王亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文辉杂货店的委托诉讼代理人张文辉、韩万欣到庭参加诉讼，被告王亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文辉杂货店向本院提出请求：1.判令王亚坤给付材料款169,730元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由王亚坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年7月，王亚坤在文辉杂货店赊购建筑用材料，至今仍有169,730元未支付，故诉讼来院要求依法判决。 王亚坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年6月期间，王亚坤在文辉杂货店赊购建筑用材料，用于吉林省安图县××村福德山野菜宾馆建筑施工。之后，经原、被告结算，王亚坤为文辉杂货店出具《欠条》，载明：今王亚坤欠池北文辉杂货店材料款共计人民币壹拾陆万玖仟柒佰叁拾元整，小写：169,730.00元。王亚坤在欠款人栏上签名、捺印。最后落款日期定为2019年5月29日。此后王亚坤再未向文辉杂货店支付过案涉货款，经文辉杂货店催要未果，为此文辉杂货店诉讼来院要求王亚坤给付材料款169,730元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至全部货款支付完毕为止并承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的主要证据有：文辉杂货店向本院提供的文辉杂货店营业执照、经营者身份证、欠条、王亚坤身份证复印件各一份。 文辉杂货店还向本院提供了2019年6月18日，王亚坤工地的木匠瞿广林从文辉杂货店拿走瓷白胶共532元销货清单复印件一份。以此证明王亚坤为文辉杂货店出具《欠条》的时间为2019年10月份，但本院对此未予采信。 王亚坤未向本院提供证据。 本院认为，王亚坤为承建吉林省安图县××村福德山野菜宾馆向文辉杂货店赊购建筑用材料，并为文辉杂货店出具欠条的事实，使王亚坤与文辉杂货店的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的全部义务。文辉杂货店已按约定向王亚坤交付了货物，王亚坤在施工结束后不及时支付货款，对此应承担全部民事责任。文辉杂货店要求王亚坤给付货款169,730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于文辉杂货店要求王亚坤自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至全部货款支付完毕为止日利息的请求，本院认为，由于2020年9月24日原告起诉时，中国人民银行已不公布同期贷款年利率，根据规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率（1年期）3.85%为依据。故本院支持文辉杂货店要求王亚坤自2020年9月25日起按年利率3.85%计算至全部货款支付完毕为止利息的诉讼请求。 王亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚坤于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区池北文辉杂货店货款169,730元及（从2020年9月25日起按年利率3.85%计算至全部货款支付完毕为止）利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告王亚坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵志方
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                     （2020）陕0104刑初824号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴宾，曾用名吴斌，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人吴宾犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人吴宾及其辩护人白啊妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月15日吸毒人员李某某电话联系被告人吴宾，向其购买毒品，吴宾收到李某某、郭某某微信转账的650元毒资后，前往西安市火车站附近购买600元毒品，在去西安市莲湖区桃园路西开家属院给李某某交付毒品途中被民警抓获，现场从其身上查获毒品海洛因一包。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，净重0.4728克，检材中检出海洛因成分。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过，证人李某某及郭某某的证言，毒品提取、称重、封存笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人吴宾贩卖毒品海洛因0.4728克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴宾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人辩护称，被告人吴宾贩卖毒品数额较少，情节相对较轻，且其如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日吸毒人员李某某电话联系被告人吴宾，向其购买毒品，被告人吴宾收到李某某、郭某某微信转账的650元毒资后，前往西安市火车站附近购买600元毒品，在去西安市莲湖区桃园路西开家属院给李某某交付毒品途中被民警抓获，现场从其身上查获毒品海洛因一包。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，净重0.4728克，检材中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表及受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、吸毒人员李某某、郭某某的证言；4、吸毒人员李某某、郭某某辨认被告人吴宾的辨认笔录及照片；5、被告人吴宾辨认吸毒人员李某某、郭某某的辨认笔录及照片；6、被告人吴宾指认毒品及电子秤照片；7、被告人吴宾与吸毒人员李某某、郭某某微信转账记录；8、公安机关出具的扣押物品清单；9、公安机关出具的毒品提取、称重、封存笔录；10、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；11、吸毒人员李某某、郭某某行政处罚决定书；12、被告人吴宾的供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人吴宾违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴宾犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吴宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                      审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      李  萍 人 民 陪 审 员      张崇安                    二○二○年十一月十八日    书    记    员      戴艳铃1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2424号 罪犯尤小松，男，1992年8月23日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人尤小松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年12月29日起至2026年12月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月19日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月28日止）,并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯尤小松在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尤小松减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯尤小松的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内于2019年4月21日因与特岗犯发生口角后，在警官做教育时，辩解称是去劝架的，态度恶劣，被扣教育改造分100分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯尤小松在服刑期间，曾于2019年4月21日因与特岗犯发生口角后，在警官做教育时，辩解称是去劝架的，态度恶劣，被扣教育改造分100分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯尤小松于2018年1月22日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯尤小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤小松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执256号之一 申请执行人：杨进庄，男，1949年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人：甄彦翠，女，1946年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：甄学雷，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现河北省保定监狱服刑。 关于杨进庄、甄彦翠与甄学雷附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑一终字第170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。 一、在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人甄学雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甄学雷未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人财产，发现被执行人甄学雷无车辆登记记录、无银行存款记录、无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录。 三、本院执行法官于2020年11月16日前往曲阳县不动产登记中心查询被执行人甄学雷不动产登记情况。经查，被执行人甄学雷无不动产登记记录。 四、本院执行法官于2020年11月24日前往保定市住房公积金管理中心查询被执行人甄学雷住房公积金存储情况。经查，被执行人甄学雷无住房公积金存储记录。 五、本院执行法官于2020年11月24日前往被执行人甄学雷住所地河北省保定市曲阳县进行现场调查。本院执行法官达到该村后直接前往村委会找到该村村委会主任了解情况。经向该村村主任了解，被执行人甄学雷结婚没多长时间就离婚了，被执行人父母身体不好，他的父亲现在75岁而且心脏也做了支架。他家里没有做买卖，以种地为生，被执行人甄学雷有哥哥姐姐，但是家里生活条件一般。随后本院执行法官通过村委会主任将被执行人父母约至该村村委会，经向被执行人父母了解，被执行人家里没有钱，生活无其他来源。此次现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、因被执行人甄学雷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年11月25日对被执行人甄学雷采取了限制消费措施，限制被执行人甄学雷高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院通过电话约谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不知道被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的10.62338万元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人也明确表示不知道被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 鑫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4375号 原告：牛丽霞，女，1976年10月17日出生，汉族，现住长治市。 被告：呼东平，男，1957年6月21日出生，汉族，住长治市。 原告牛丽霞与被告呼东平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛丽霞撤诉。 案件受理费1610元，由原告牛丽霞负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 凯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执109号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：谢海涛，男，汉族，1990年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谢海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3036号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。