山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7428号 原告：孙启法，男，1954年2月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘春强，男，1996年7月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：山东神马同城配送有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：刘汉英，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市。住所地，淄博市高新区中润大道** 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告孙启法与被告刘春强、被告山东神马同城配送有限公司（以下简称“神马公司”）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启法的委托诉讼代理人许延安，被告刘春强的委托诉讼代理人罗军举、被告神马公司的委托诉讼代理人潘凯、阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启法向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春强、被告神马公司赔偿原告医疗费等各项费用154228元，后变更为146180元；2、请求依法判令被告阳光保险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日15时30分许，被告刘春强驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张店区柳泉路由南向北逆向行驶至锦江之星门前路段，与原告孙启法驾驶的由北向南的电动车相撞，车辆受损，原告孙启法、被告刘春强受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘春强负事故的主要责任，原告孙启法负事故次要责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院。 被告刘春强辩称，事故属实，事故车辆在被告阳光保险处投保交强险，应优先在交强险限额内承担，我在为被告神马公司指派的送餐行为中发生事故，系职务行为，事故责任应由被告神马公司承担，我不承担赔偿责任。 被告神马公司辩称，我公司与被告刘春强系合作关系，我公司仅是提供信息发布的媒介平台，对本次事故不应承担责任。 被告阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历二份、诊断证明书一份、医疗费单据10张、用药明细清单一份、工资证明、营业执照、停发工资证明、鉴定报告、证明一份、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孙启法所述交通事故事实一致。 被告刘春强驾驶的鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车在被告阳光保险投保交强险。事故发生在保险期间内。 被告刘春强陈述是在送外卖过程中发生的事故。被告刘春强提交银行流水以及派送单证实，2019年5月至11月份从被告神马公司收到工资情况，以及事故发生当日其接受神马公司指令送外卖。 原告孙启法主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费50242元，提交住院病历一份、门诊病历二份、诊断证明书一份、医疗费单据10张、用药明细清单一份；2、住院伙食补助费4、住院伙食补助费480元算16天；3、护理费14640元，原告住院期间16天二人护理，出院后一人护理90天，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、误工费18000元，按照3000元/月计算180天，提交工资证明、营业执照、停发工资证明；5、酌情支持交通费320元；6、残疾赔偿金63493.5元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*15年*10%计算。提交鉴定报告；7、被抚养人生活费2673元，被扶养人原告父亲孙兆泰于1935年11月28日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*5年/5人*10%计算。提交证明一份、户口本；8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费2100元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘春强承担交通事故的主要责任,该事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告刘春强承担80%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘春强所驾驶摩托车，在被告阳光保险投保交强险，故阳光保险应当在交强险限额内承担赔偿责任。 被告刘春强提交的工资发放明细中神马公司作为工资发放方、被告刘春强提交的派送单以及被告神马公司和刘春强陈述以及事故认定书载明的事故发生时间等证据之间能够相互印证，证实事故发生时被告刘春强系受被告神马公司的雇佣，其驾驶涉案车辆系执行被告神马公司安排的送餐工作任务。被告刘春强根据被告神马公司负责维护管理的信息平台发布的信息接单、且接受神马公司管理的实体站点的管理，信息平台对刘春强进行考核确定其报酬，故刘春强系根据其指示从事派送工作，在此过程中造成第三人损失，神马公司应当承担相应赔偿责任。被告神马公司主张被告刘春强非其公司雇佣人员，不应承担赔偿责任的观点本院不予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的。可以向雇员追偿”。被告刘春强在执行工作任务中发生交通事故且负事故主要责任，应当认定其对原告的损害存在重大过失，应当与雇主即被告神马公司承担连带责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费50242元；2、住院伙食补助费4、住院伙食补助费480元20元（护理时间90天，包括原告住院期间16天二人护理，出院后一人护理74天，按照120元/天计算。原告主张出院后按照90日计算与鉴定报告载明的鉴定意见不一致，本院不予支持）；4、误工费17300元（按照3000元/月，自2019年10月30日至2020年4月19日共计173天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金59260.6元（因鉴定报告出具时间为2020年4月20日，原告出生于1954年2月9日，已年满66周岁，应按照14年计算。按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*14年*10%计算）；7、被抚养人生活费2673元（被扶养人原告父亲孙兆泰于1935年11月28日生，已年满75周岁。按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*5年/5人*10%计算）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2100元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙启法医疗费1万元、护理费12720元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）61933.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、误工费17300元； 二、被告山东神马同城配送有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙启法医药费32193.6元（40242*80%）、住院伙食补助费384元（480元*80%）； 三、被告刘春强对上述判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告孙启法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告刘春强、被告山东神马同城配送有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十五日 书记员  曹翠玲