wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1078号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱小坤，男，1989年11月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人朱小坤犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人朱小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨1时许，被告人朱小坤饮酒后驾驶豫ＮＢＱ1**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱小坤血液中的乙醇浓度为188ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱小坤违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱小坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱小坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱小坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小坤到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱小坤愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱小坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吴方健
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1107号 申请执行人:张允朋，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王**，男，1983年09月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：韩庆利，男，1976年07月08日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人张允朋与被执行人王**、韩庆利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3906民事调解书发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月22日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月13日向被执行人王**、韩庆利发出限制消费令，并将被执行人王**、韩庆利纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7531.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1216号 申请执行人:王兆猛,男,1955年10月19日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人:王连芬,女,1958年5月01日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人:王成柳,男,1953年7月20日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王兆猛与被执行人王连芬、王成柳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1216号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐鼎铭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4796号原告：陈金铭，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐照霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓生贵，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈金铭与被告唐照霞、邓生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金铭到庭参加诉讼,被告唐照霞、邓生贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金铭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（从2019年3月1日起，以5万元为基数，月息按1.2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2015年11月16日向原告借款5万元，在原告多次要求偿还借款后，被告最后约定到2018年5月15日还款给原告。但至今，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告唐照霞未作答辩。被告邓生贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，二被告因生意资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈金铭人民币现金50000元整（大写伍万元），利息按月息2%付，即壹万元利息每月贰佰元付给陈金铭，借款期限为拾个月，如有违约本人愿承担一切法律责任和因这起纠纷所产生的一切费用。借款人：唐照霞,邓生贵。2015年11月6日。”当日，原告通过其妻子李茂春将5万元借款转入被告唐照霞银行账户内。借款到期后，被告未偿还本息。2017年5月15日，双方再次约定借款期限推迟到2018年5月15日，其余内容不变。被告至今未向原告偿还本息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，通过原告举示的证据可以证明原告与二被告之间形成借款合同关系，原告按照约定向二被告提供了借款，二被告应当承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿要求二被告从2019年3月1日起按照月利率1.2%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐照霞、邓生贵于本判决生效之日起十日内向原告陈金铭偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告唐照霞、邓生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2420号上诉人(原审被告)：濮阳中力置业有限公司，住所地河南省南乐县昌州路西段北侧**。法定代表人：王相恩，该公司经理。被上诉人(原审原告)：河南新能铝业有限公司，住，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道西段南侧火炬创业区**楼/div>法定代表人：赵德民，该公司经理。委托诉讼代理人：程前，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向旭，河南大沧海律师事务所实习律师。上诉人濮阳中力置业有限公司因与被上诉人河南新能铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理该案后，按照上诉人濮阳中力置业有限公司的送达地址确认书确认的地址和收件人，经邮政机构投送，于2020年11月1日向濮阳中力置业有限公司邮寄送达了开庭传票。濮阳中力置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，本院依法按濮阳中力置业有限公司撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳中力置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳中力置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李      彦      敏审判员 李             辉审判员 马艳芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴      旭      龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2476号上诉人（原审被告）：郭汉桥，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：范培华，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭汉桥因与被上诉人范培华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭汉桥上诉请求：撤销原判，发回重审，或者查明事实，依法改判。事实与理由：一、2016年4月4日范培华收到郭汉桥还款10万元，是偿还借款本金而不是利息。2016年4月4日，郭汉桥在建行取款10万元，交给范培华。尽管范培华当时没有出具收条，但范培华在取款凭条上注明“款已收/培华”，充分证明范培华于2016年4月4日收到郭汉桥的还款。范培华及其委托诉讼代理人一直陈述该款与本案无关，系狡辩。事实胜于雄辩，郭汉桥向法院提供的书面证据证明范培华还款时间为2016年4月4日，是在案涉借款时间发生之后。如果范培华及其委托诉讼代理人坚持收款与本案无关，那么，应当向法院提供有效的直接证据证明收款系其他借款。否则，存在虚假陈述的嫌疑。范培华矢口否认郭汉桥于2016年4月4日返还的10万元借款与本案存在关系，就是为了扩大借款本金，正如其起诉将利息作为本金起诉一样。范培华及其委托诉讼代理人所作的陈述或发表的代理观点，企图掩盖还款真相，目的是为了获取更大的利益。从2016年11月23日范培华收到郭汉桥出具的一张欠条即＂欠到范培华利息款2万元”的内容来分析，范培华是同意郭汉桥欠付利息，其意义是双方约定先返还本金，利息另行结算。二、一审判决案件受理费全部由郭汉桥负担，有失偏颇。范培华起诉标的是379000元及利息，一审按379000元收取案件受理费仅支持325000元及利息，但判决案件受理费全部由郭汉桥负担，是不公正的。三、本案借款系范培华主动找郭汉桥出借，还钱时双方约定10万元系偿还本金。综上，请二审法院支持上诉请求。范培华辩称，一、根据双方交易惯例，应当认定郭汉桥2016年还款的10万元与本案无关。郭汉桥与范培华系同村亲戚，自2014年起因做生意向范培华借款20次以上，借款金额达六七十万元，还了几十万，尚欠30多万元。双方借贷都十分注重条据手续。如果10万元还本金肯定会更换条据的。2016年11月23日郭汉桥还款时已经把相应借条收回，当时结算利息2万元，郭汉桥便出具2万元欠条。二、即使有关，依据法律规定，亦应向抵扣到期利息。范培华向一审法院起诉请求：1、判令郭汉桥立即偿还借款本金379000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算利息）；2、由郭汉桥承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：范培华与郭汉桥系同村人。2014年4月20日郭汉桥向范培华借款11万元，2014年8月13日向范培华借款4万元，2014年12月24日向范培华借款35000元，2014年12月27日向范培华借款4万元。上述四笔借款约定按月利率20‰计算利息。一年后，郭汉桥将上述借款利息计入本金，重新向范培华出具借条，约定按月利率20‰计算利息。2015年4月9日郭汉桥向范培华借款3万元，2015年4月10日向范培华借款3万元，2015年8月8日借款4万元，借款均约定按月利率20‰计算利息。2016年4月4日，郭汉桥通过银行转账支付给范培华10万元。一审法院认为，郭汉桥分七次共向范培华借款325000元，郭汉桥已向范培华出具了借条，对此，郭汉桥应当返还。范培华与郭汉桥约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。但2014年4月20日郭汉桥向范培华借款11万元，2014年8月13日向范培华借款4万元，2014年12月24日向范培华借款35000元，2014年12月27日向范培华借款4万元，一年后的利息不应纳入借款本金计算复利；二、郭汉桥于2016年4月4日返还给范培华的10万元，应当冲减上述借款。从郭汉桥先后七次从范培华借款的情况来看，自借款之日起至2016年4月4日止，累计借款利息已经超过了10万元，故郭汉桥于2016年4月4日返还给范培华的10万元，应冲减借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限郭汉桥在判决生效之日起十日内返还范培华借款325000元及利息。利息的计算方式是：本金11万元自2014年4月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；借款本金4万元自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金35000元自2014年12月24日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金4万元自2014年12月27日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金3万元自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金3万元自2015年4月10日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金4万元自2015年8月8日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；（2016年4月4日郭汉桥返还给范培华的10万元，扣减借款利息）。二、驳回范培华的其他诉讼请求。案件受理费6985元，减半收取计3492.50元，保全费2415元，合计5907.50元，由郭汉桥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭汉桥提交2016年4月4日取款凭证一份和2016年11月23日郭汉桥出具给范培华利息欠条一份，拟证明取款的10万元用于偿还借款本金，该10万元本金的利息于2016年11月23日出具了2万元借条。经质证，范培华对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2016年4月4日郭汉桥向范培华支付10万元款项时，范培华在取款单上注明“款已收范培华”。2016年11月23日，郭汉桥向范培华出具一张“欠到范培华利息款贰万元整”欠条。本院认为，范培华于2016年4月4日在10万元取款凭证上注明“款已收范培华”和2016年11月23日郭汉桥向范培华出具2万元利息欠条尚不能证实双方约定该10万元系偿还借款本金。郭汉桥上诉主张该10万元系偿还本金，证据不足，本院不予支持。一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，结合本案借款至2016年4月4日利息已超过10万元的事实，判决郭汉桥偿还的10万元为偿还利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，郭汉桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭汉桥负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月十八日书记员  严锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5528号申请人：居惠巧，女，1975年1月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。被申请人：刘立海，男，1975年7月20日生，住盐城市亭湖区。申请人居惠巧与被申请人刘立海民间借贷纠纷一案,申请人居惠巧于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立海银行存款39万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人居惠巧以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人居惠巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立海银行存款39万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2470元，由申请人居惠巧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更247号罪犯夏道华，男，1970年5月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0224刑初27号刑事判决，以被告人夏道华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋02刑终34号刑事裁定，维持对该犯的判决。该犯于2017年6月26日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯夏道华在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯夏道华予以假释。经审理查明，罪犯夏道华在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次；剩余积分131分，确有悔改表现。执行机关对罪犯夏道华进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯夏道华适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯夏道华在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯夏道华予以假释（假释考核期自假释之日起至2022年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7090号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：张小梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告张小梅、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费18681元，减半收取计9340.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢837号 李启巧： 本院以（2020）浙1102执恢837号原案号为（2017）浙1102执3492号立案执行的被执行人李启巧盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1547号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：邓亚飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省德州市平原县政府家属楼4-101。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人邓亚飞，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人邓亚飞名下中国工商银行，冻结2459.83元。二、冻结被申请人邓亚飞名下中国邮政储蓄银行，冻结3557.19元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1547号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月四日书记员 李媛媛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1684号原告：左琴，女，汉族，1973年1月14日出生，住江西省九江市庐山市。被告：周显义，男，汉族，1981年11月11日出生，住江西省九江市庐山市。原告左琴与被告周显义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左琴到庭参加了诉讼，被告周显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琴向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还所借50000元及利息25000元（利息自2015年12月28日至2020年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周显义于2015年12月28日借款50000元用于周转，到了还款时间之后原告左琴多次催讨，被告周显义拒不归还，并且原告多次上门催讨并向被告父母告知，但其家人态度十分恶劣，故意不还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2015年12月28日被告周显义以资金周转困难为由向原告左琴借款50000元，同日出具50000元的借据一份。借据载明了借款事实，被告在借款人处签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实，有借据原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显义从原告左琴处借款，并向原告出具了50000元的借条一份，被告理应归还借款，但被告至今未归还上述款项。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息25000元，双方未书面约定利息也未约定还款期限，对其利息主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显义应于本判决生效后三日内归还原告左琴借款人民币50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元减半收取838元，由被告承担559元，原告承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年十一月二十日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9967号 申请执行人：黎昌亨，男，汉族，1995年11月22日出生，身份证住址。 申请执行人：陈振新，男，汉族，1983年10月09日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市四季分享生态农业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码914403003120988527。 法定代表人：张和平。 申请执行人黎昌亨、陈振新与被执行人深圳市四季分享生态农业有限公司劳动争议执行二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5654、5994号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计48151元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅苑林
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1331号原告：李忠东，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李忠东与被告李东林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李忠东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东林的起诉。本院认为，原告李忠东以被告李东林已履行义务，无需法院再进行审理为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠东撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李忠东负担。审判员  赖建春二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1893号 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路**。统一社会信用代码11370323493219827C。 法定代表人郭栋，局长。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，，住所地沂源县天湖路** 法定代表人：林卫星。 本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司行政非诉执行一案中，于2020年8月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年11月20日，依法审签了对被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司法定代表人林卫星的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年11月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐晓乐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1829号 原告：刘晓菊。 被告：田月。 原告刘晓菊与被告田月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓菊、被告田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告因生意周转需要向原告借款共计11000元，原告通过现金的方式将借款交付给被告，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告田月辩称，借款属实，但不是生意周转所需，而且在起诉后开庭之前偿还过3笔款项，分别是1000元、900元、700元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1借条，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年8月17日，田月向刘晓菊借款，当日刘晓菊即向田月交付现金11000元，田月向刘晓菊出具借条一份，载述“今借到刘晓菊壹万壹仟元整”。此后，田月通过微信方式向刘晓菊偿还借款，共计2600元。至庭审之日2020年11月19日，田月未偿还剩余款项。 本院认为，被告田月作为借款人向原告刘晓菊出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。刘晓菊依约向田月交付现金，故应当认定刘晓菊与田月之间的借贷关系成立并合法有效。刘晓菊履行了出借义务，田月理应偿还。对于田月已偿还部分，刘晓菊亦予认可，依法予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田月于本判决生效之日起十日内向原告刘晓菊偿还借款本金8400元； 二、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告刘晓菊负担8.9元，被告田月负担28.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10187号 原告：童建杜，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：深圳市世纪华电贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区。 法定代表人：江雪连，该公司总经理。 原告童建杜诉被告深圳市世纪华电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告童建杜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建杜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童建杜撤诉。 本案案件受理费减半收取计148元，由原告童建杜负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 高 雅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4063号原告：邰善华，男，1971年4月17日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：张贵军，男，1969年1月16日出生，汉族，住滨海县。原告邰善华与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邰善华及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告张贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元整并承担该款从借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元整。借款后，原告曾多次追要该借款，被告至今也未归还上述借款本息。请求判如所请。被告张贵军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告于2019年10月31日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邰善华手现金人民币壹拾万元整，100000元，月息2%，借款人，张贵军，2019年10月31日，见证人：金某、徐某”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告本息均未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵军向原告邰善华借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还本息，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担自2019年10月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，该请求过高，超过相关法律规定，本院支持从2019年10月31日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分不予支持。原告按上述标准主张本金及利息，本院予以支持。被告张贵军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邰善华借款人民币100000元及利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4560号申请执行人：李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵志峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人李兴梅、赵志峰与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5728号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**。代表人:朱毅。委托诉讼代理人：黄云海。被执行人：潘建明,男,1987年10月11日出生，汉族,住宁波市江**。被执行人：林许燕,男,1988年08月29日出生，汉族,住宁波市江**。被执行人：蔡建升,男,1991年04月23日出生,汉族,住宁波市江**。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人潘建明、林许燕、蔡建升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初7896号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人潘建明、林许燕、蔡建升返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金296965.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3111元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人潘建明、林许燕、蔡建升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建明、林许燕、蔡建升至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建明、林许燕、蔡建升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行。其没有异议。综上，被执行人潘建明、林许燕、蔡建升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1119号原告：杨池潭，女，1946年5月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：姚元高，男，1950年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏。原告杨池潭与被告姚元高生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨池潭及其委托诉讼代理人（特别授权）曾广富、被告姚元高及其委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨池潭请求本院判令：1、被告赔偿原告就医支出的各项费用及住院治疗减少的收入共计15199.25元（其中：中方县铜湾中心医院医疗费917.20元+怀化市中医医院医疗费4314.55元，误工费13天×2×122.5=3185元，交通费500元，护理费13×122.5=1592.5元，住院伙食补助费13天×2×50=1300元，营养费13天×30=390元，精神损害抚慰金3000元）；2、被告支付搬离侵占物人工工资1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，姚元高一家强行霸占杨池潭家宅基地摆放杂物。经原告多次上访，镇政府组织多次调解后，于2020年5月7日以公文形式书面答复杨池潭3点：其一，其集体土地使用证载明的土地受法律保护；其二，4月27日镇政府已安排相关人员到达现场对姚元高家进行了当面告知；其三，杨池潭在此土地上搞建设，如果遇人强行阻挡，则可依法维权。可是，直到2020年5月15日，被告仍然置之不理。当天上午，铜湾派出所出警维持秩序，原告请人搬离侵占物。可是，警车一走，被告姚元高带领他的妻子周早妹，以及儿子儿媳4人冲到工地上阻工，双方发生冲突。在打斗过程中，被告掐住原告的脖子，狠击头部，并将原告打翻在地，致原告头后部撞地受伤。事后，原告被送铜湾医院住院治疗，由于病情恶化，铜湾医院派医护人员随救护车将其转至怀化市中医院继续治疗。经二级医院诊断为：软组织挫伤、脑震荡。共住院治疗13天，花费医疗费5231.75元。原告认为，被告肆意伤害原告身体，造成原告财产损失，应依法承担赔偿责任，特依法起诉，请判如所请。被告姚元高答辩要点：1、原告所述与事实不符。被告姚元高及妻儿到现场阻止搬离堆放物品时，是原告老公刘运贵用预备好的一包石灰撒向姚元高的儿子，后用拐杖将姚元高老婆周早妹打伤，在打斗过程中姚元高并未掐住杨池潭的脖子及殴打杨池潭，视频截图显示是原告在拽拉被告，被告没有掐住原告的脖子和打她；2、原告所述相关损失与被告无关。原告杨池潭在铜湾医院入院病历记载“主诉：外伤致颈椎及右手臂疼痛伴头晕头痛1小时。然而入院记录：体格检查记录中未发现任何损伤。也就是说，原告根本就没有受伤。即便有点轻微伤也系原告在拽拉被告过程中引起，与被告方根本无关联。根据现场视频及到铜湾派出所调取的刘运贵、周早妹打架时询问笔录内容，事故发生后并没有对杨池潭进行询问，可充分说明杨池潭在此次打架事故中并未有直接受伤，也不是直接当事人，本案原告起诉被告纯属无理取闹，原告在起诉状中所述相关损失不应由被告承担。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告因土地权属存在争议，后因姚元高在该争议地堆置物品双方形成纠纷。2020年5月15日，在中方县铜湾镇政府相关部门的主持下，杨池潭雇佣工人将姚元高堆放在该地块上的杂物搬离。在政府工作人员离开现场后，姚元高与其妻周早妹等人上前阻止杨池潭等人搬离杂物，双方为此发生争执。争执过程中，杨池潭之夫刘运贵以拐杖击打被告姚元高妻子周早妹的头部，周早妹倒地后，刘运贵继续用脚踢周早妹的身体，姚元高见状，从刘运贵背后拉扯刘运贵的衣服阻止刘运贵殴打周早妹，杨池潭对姚元高进行阻拦，双手扯住姚元高衣领进行拽拉并摔倒在地。当日，杨池潭入住中方县铜湾中心卫生院检查治疗，于2020年5月17日出院，花费医疗费用917.22元。出院记录显示：“出院情况：体查：P72次/分，R20次/分，BP128/75mmHg。神志清楚，口唇无发绀，颈无抵抗，颈静脉无怒张，胸廓正常，双侧呼吸音清，无明显啰音，心律72次/分，律齐，无杂音，腹平软，剑突下无压痛，无反跳痛，肠鸣音正常。双下肢不肿。病理征未引出。今下午患者出现干呕，伴头晕头痛，不排除创伤性颅内出血，患者家属要求转上级医院进一步治疗。”出院诊断为：（1）软组织挫伤，（2）头晕查因：颅内出血？眩晕症？。当日，原告杨池潭转入怀化市中医医院住院治疗，花费救护车费用500元，2020年5月28日出院，住院11天。出院诊断：1、脑震荡；2、窦性心动过缓。出院时医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，保持心情舒畅，避免剧烈运动；2、定期复查，不适随诊。住院11天，花费医疗费4314.55元。判决的理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案争议的焦点是：姚元高是否对杨池潭实施了侵害行为，与损害后果是否有因果关系。本案被告姚元高从刘运贵（原告杨池潭的丈夫）背后拉扯刘运贵的衣服阻止刘运贵殴打其妻子周早妹，原告杨池潭为阻止姚元高拉扯刘运贵，用双手扯住姚元高衣领进行拽拉，在拽拉过程中，杨池潭因失去重心倒地，杨池潭的拽拉行为与自身所受伤害有直接的因果关系，现有证据不足以证明姚元高对杨池潭的受伤有过错，姚元高的行为并无不当之处，其行为与杨池潭的受伤后果不存在因果关系。故对原告杨池潭要求被告姚元高支付原告就医支出的各项费用及住院治疗减少的收入的诉讼请求，本院不予以支持。原告杨池潭要求被告支付搬离侵占物人工工资1200元，属另一法律关系，应另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨池潭的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨池潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9364号原告：肖文龙，男，1969年3月6日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张德斌，男，1991年9月14日出生，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告肖文龙与被告张德斌民间借贷纠纷一案中，原告肖文龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单要求七日之内交纳案件受理费50元后，原告肖文龙明确表示双方纠纷已自行解决，不同意预缴案件受理费。本院认为，原告肖文龙未在本院通知期间内预缴案件受理费，依法应按原告肖文龙自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告肖文龙撤回起诉处理。审判员  赵双双二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丽南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11224号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路**。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：李燕、冯微微。 被告：曹洪，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告曹洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初370号原告：黄晋宁，男，1984年3月12日出生，汉族，山西省大宁县人。原告：杨伟，男，1997年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：冯树斌，男，1970年4月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：郭林林（系冯树斌妻子），女，1977年11月5日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告黄晋宁、杨伟诉被告冯树斌、郭林林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄晋宁、杨伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晋宁、杨伟自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晋宁、杨伟撤诉。案件受理费383.52元，由原告黄晋宁、杨伟负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 安 育
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭正臣，男，汉族，1969年03月30日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处郭庄村**；电话：132××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭正臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正臣在中国建设银行6217000010126634347_156_1账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员李柱春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3897号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：吴佳辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项319378.20元及相应利息，并负担案件受理费3045.50元、财产保全申请费2020元、申请执行费4690元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于观海卫镇五洞闸村高背山的房地产已查封，因系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡宇波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢321号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：重庆市和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李承阳，董事长。被执行人：李承阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：陈世碧，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：金满安，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：丁夏娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：陈世才，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市北培区。本院受理申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与重庆和坊商贸有限公司、李承阳、陈世碧、金满安、丁夏娟、陈世才金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中，本院查明被执行人金满安有位于浙江省嵊州市甘霖镇西京村107-2号住宅房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金满安位于浙江省嵊州市的住宅房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十九日书记员  余 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7174号张宝林:申请执行人张宝林与被执行人孟春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟春支付申请执行人张宝林劳务费3860元，利息80元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宝林与被执行人孟春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11413号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1469号罪犯李作周，男，1986年3月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李作周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李作周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李作周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李作周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李作周减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2212号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：刘奎，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈殿娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：高文龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陶广凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5702民事判决书，申请执行被执行人刘奎、陈殿娟、高文龙、陶广凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人姚刘奎、陈殿娟、高文龙、陶广凤于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24190.18元和利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。 4、已于2020年11月3日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初483号   原告：张×，，山西省交口县水头镇水头村。   被告：安×，山西省交口县水头镇舍子沟村。   本院在审理原告张×诉被告安×租赁合同纠纷一案中，原告张×于2020年11月20日向本院提出对被告安×的撤诉申请。   本院认为，原告张×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回对被告安×的起诉。   诉讼费减半收取158元，由原告张×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年十一月二十日   书记员 梁 超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初6116号原告:李某某。被告:吴某。原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张薇
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初59号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人许建军，男，1970年9月19日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人许建军犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人许建军及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2020年9月10日8时26分，许建军持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险、灯光系不符合安全运行标准的赣Ｋ×××**重型自卸货车，行驶至井冈山市，右转弯进入停车场时，与二三轮车道上刘某1驾驶的无牌飞肯二轮轻便电动摩托车（搭乘徐某、刘哲熙）发生碰刮后，碾压电动摩托车乘坐人徐某，导致刘某1、刘哲熙轻微受伤，徐某经上海东方医院吉安医院抢救无效死亡，无牌飞肯牌二轮轻便电动摩托车受损的道路交通事故。2020年9月17日，经井冈山市公安局交警大队认定，许建军负此次道路交通事故的主要责任，刘某1负此次道路交通事故的次要责任，徐某、刘哲熙不负此次道路交通事故的责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐某符合道路交通事故致胸腹部闭合性损伤合并失血性创伤性休克，最终死于呼吸循环衰竭。公诉机关认为，许建军违反交通运输管理法规，持Ｃ1驾驶证驾驶不符合安全运行标准的大型卡车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许建军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处许建军有期徒刑一年二个月。被告人许建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称对公诉机关指控许建军的犯罪事实和罪名不持异议，许建军是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年9月10日8时26分，许建军持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险、灯光系不符合安全运行标准的赣Ｋ×××**重型自卸货车，行驶至井冈山市，右转弯进入停车场时，与二三轮车道上直行的刘某1驾驶的无牌二轮轻便电动摩托车（搭乘徐某、刘哲熙）发生碰刮后，电动摩托车右倒地，徐某左倒于重型自卸货车的右后双轮被碾压，刘某1、刘哲熙轻微受伤，徐某经医院抢救无效死亡，无牌二轮轻便电动摩托车受损。事故发生后，许建军继续驾驶车辆驶入拿山红绿灯旁停车场，即被刘某1追回。许建军回到现场后，明知刘某1拨打了报警电话，仍留在现场积极救助徐某，配合交警调查。经井冈山市公安局交警大队认定，许建军负此次道路交通事故的主要责任，刘某1负此次道路交通事故的次要责任，徐某、刘哲熙不负此次道路交通事故的责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，徐某符合道路交通事故致胸腹部闭合性损伤合并失血性创伤性休克，最终死于呼吸循环衰竭。案发后，许建军的家属赔偿了被害人亲属207780元。上述事实，有被告人基本情况、归案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被害人徐某医院治疗记录及死亡医学证明、购车收条、销售发票、收条，证人陈某、尹某1、严某、尹某2、李某、胡某、刘某2、张某的证言，被害人刘某1的陈述，江西吉安司法鉴定中心法医学病理司法鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］病鉴字173号）、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书（吉安司鉴中心［2020］痕检字第405号）、交通事故机动车技术性能检验意见书（吉安司鉴［2020］机（检）字371号、372号），现场勘验笔录。现场图及交通事故照片等证据证实，且被告人许建军在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许建军持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶灯光不符合安全运行标准的重型自卸货车交通肇事，应从重处罚。事故发生后，许建军明知他人拨打了报警电话，仍在现场救助被害人，配合交警调查，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华人民陪审员  刘丽英人民陪审员  胡智莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5909号 申请执行人高文香，女，1970年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高文香与被执行人金水云、金敏娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特3003号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文香向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金水云、金敏娟支付申请执行人高文香借款500000元、利息110657元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金水云、金敏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金水云、金敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水云、金敏娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水云、金敏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金水云名下无银行存款、有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋，本院已轮候查封，被执行人金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××的奔驰牌汽车，本院已有多案查封，但未能实际扣押。被执行人金敏娟名下车牌号码为浙Ａ0××××的歌诗图牌汽车本院已有多案查封，但未能实际扣押。本院已扣留提取被执行人金水云、金敏娟名下拆迁安置款，本案可分得执行款16117.6元。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人金水云、金敏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金水云、金敏娟拒不履行的行为，本院已对被执行人金水云、金敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高文香，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17741号原告：徐亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原告徐亮与被告曹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告曹学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.曹学斌偿还借款本金550000元；2.曹学斌支付2018年10月至2019年12月的利息240000元；3.本案诉讼费用由曹学斌负担。事实与理由：徐亮、曹学斌系朋友关系。2014年3月20日徐亮以现金形式出借给曹学斌借款550000元，约定月利率4%。经多次催要，曹学斌只支付了部分利息，本金至今分文未还。徐亮提交如下证据：借条1张、中国银行交易流水对账单复印件2张，证明徐亮和曹学斌存在民间借贷法律关系，徐亮已经完成出借的法律义务。曹学斌辩称，徐亮、曹学斌系朋友关系。2014年3月20日徐亮以现金形式出借给曹学斌借款550000元，已经全额收到了该笔款项。双方约定借款月利率4%，从2014年4月份开始到2018年9月份，每月都是按照月利率4%的标准支付的利息，2018年9月份之后支付了43800元利息，2019年9月开始因资金紧张，未再支付过利息，也未偿还过本金。因支付利息的利率超过了法定标准，要求予以抵销。因资金紧张无力支付，不同意徐亮的诉讼请求。曹学斌提交如下证据：银行流水复印件59张，证明支付利息的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：徐亮、曹学斌提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐亮2014年3月20日出借给曹学斌550000元，曹学斌向徐亮出具借条，载明“今有借款人：曹学斌向出借人：徐亮借款人民币：伍拾伍万元整（￥：550000），每月20日前付给出款人：徐亮利息贰万贰仟元（￥：22000）”，借条落款日期2014年3月20日。曹学斌按照月利率4%标准以银行转账方式支付了2014年4月至2018年9月的利息，2018年10月至2019年8月期间又支付了利息43800元。本院认为，本案于2019年12月24日立案，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上述规定第二十六条明确，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐亮、曹学斌约定的利率超过了年利率36%，超过部分无效，曹学斌要求抵销的抗辩本院予以支持，抵销后的剩余本金为253000元，曹学斌应偿还徐亮借款本金253000元。关于2018年10月至2019年12月的利息问题，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。曹学斌按年利率24%标准应支付该期间的利息75900元，已支付43800元，对32100元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告曹学斌偿还原告徐亮借款本金253000元；二、本判决生效之日起七日内，被告曹学斌支付原告徐亮2018年10月至2019年12月的利息32100元；三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由原告徐亮负担4802元，被告曹学斌负担4738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  安 铭审判员  高福元二〇二〇年十一月十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执899号之二申请执行人左新佳，男，汉族，1960年5月20日生，住x县x北街。被执行人翟兴璋，男，汉族，1958年03月02日生，住x县x东街x局家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翟兴璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟兴璋在中国建设银行xx52账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十一月二十三日书记员陈园洁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初701号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵清明，男，1988年3月12日出生，公民身份号码411324198803125810、汉族，初中肄业，务工人员，住镇平县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人赵清明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人赵清明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月22日15时7分许，被告人赵清明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县柳泉铺乡温庄桥南附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵清明的血液中乙醇含量为148.25mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人赵清明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵清明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月22日15时7分许，被告人赵清明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县柳泉铺乡温庄桥南附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵清明的血液中乙醇含量为148.25mg/100mL。上述事实，有被告人赵清明关于交通肇事发生的时间、过程和结果的供述，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵清明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵清明认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十一月十四日书记员  何 柳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6408号 上诉人（原审被告）：吴锦松，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：吴光文，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：何希杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人吴锦松因与被上诉人吴光文、何希杰合议协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2020)闽0124民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴锦松上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即吴锦松应分别退还吴光文24796元、何希杰24796元；2.一、二审案件受理费由吴光文、何希杰共同承担。事实与理由：2018年12月22日，吴锦松、吴光文、何希杰签订的成立股份制公司前期约定及协议中违约条款第一条明确约定，因为股东个人原因中途退出，其余股东不退还所产生的费用及剩余资金。 吴光文、何希杰辩称，吴锦松的上诉理由不能成立，请求维持原判。 吴光文、何希杰向一审法院起诉请求：1.解除《工字钢钢呸加工产品考察协议》《成立股份制公司前期约定及协议》；2.判令吴锦松返还吴光文投资款58129.33元，何希杰投资款58129.33元；3.由吴锦松承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月15日，吴光文、何希杰与吴锦松三人经协商，达成《工字钢钢呸加工产品考察协议》。2018年12月22日，三方签订《成立股份制公司前期约定及协议》。2018年11月18日、2018年12月27日，吴光文、何希杰分别将7万元款项通过微信、银行转账方式交付吴锦松。此后，三方在对目标公司（惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司）进行深入考察，共支出各项考察费135612元。目标公司惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司负债巨大，已被贵州省黔南布依族自治州中级人民法院列入被执行人名单。 一审法院认为，关于《成立股份制公司前期约定及协议》，该协议只是三方对未来合作进行磋商的预约定，三方尚未按约进行投资运作，公司亦未依法成立，且目标公司惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司因负债，已被贵州省黔南布依族自治州中级人民法院列入被执行人名单，故吴光文、何希杰以目标公司的投入运作前景不乐观，要求解除合伙协议的请求并无不妥，应予以支持。三方签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》，没有违反法律规定，合法有效，基于目标公司的合作已经终止，该考察协议已经没有存在的必要性，故吴光文、何希杰要求同时解除该协议的请求亦予以支持。关于借给周有华的10万元款项，是出于项目合作需要而出借，应由三方共同承担为妥。综上，吴光文、何希杰与吴锦松之间签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》予以解除，余下的考察经费款项应分别退还各方，故吴锦松应分别退还吴光文24796元、何希杰24796元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决：一、解除吴光文、何希杰与吴锦松三人签订的《工字钢钢呸加工产品考察协议》、《成立股份制公司前期约定及协议》；二、吴锦松应在本判决生效后十日内分别退还吴光文24796元、何希杰24796元；三、驳回吴光文、何希杰的其他诉讼请求。案件受理费2625元，由吴光文、何希杰负担1586元，由吴锦松负担1039元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，吴锦松、吴光文、何希杰三方签订《工字钢钢呸加工产品考察协议》，并按约定投入前期费用用于轧钢厂项目及邯郸考察，现因考察目标公司惠水县贵州精钻高合金材料有限责任公司大额负债被列入被执行人名单，三人关于合作的约定已经实际无法实现，吴光文、何希杰据此要求解除协议并将剩余的款项按比例返还并无不当。吴锦松认为协议仍可履行，应认定为系吴光文、何希杰个人原因中途退出、不能返还剩余款项的主张无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，吴锦松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由吴锦松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4124号之一 申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司,住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路****,组织机构代码:550537160。 法定代表人:仓海洋。 被执行人上犹县飞凤针车行,住,住所地上犹县东山镇文锦路织机构代码:MA37CY0G8。 法定代表人:张仕行。 被执行人张仕行,男,1970年12月19日出生,住,住所地江西省上犹县/div> 申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司与被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行返还申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司42050元及利息，并负担案件受理费426元，执行费531元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上犹县飞凤针车行、张仕行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行有可供执行的财产。 鉴于被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州斯诺克电子科技有限公司。 综上，被执行人上犹县飞凤针车行、张仕行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14844、14845号之二 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司,住广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**。 法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 被执行人深圳市宝安区福永维利雅首饰厂,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**301。 法定代表人黄乐欣。 被执行人黄乐欣,女性,汉族,1995年8月17日出生,住深,住深圳市宝安区div> 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市宝安区福永维利雅首饰厂、黄乐欣知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14960号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41600.00元和受理费1500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有41600.00元和受理费1500元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7182号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王双龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告王双龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告王双龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4717号 原告：葛纪莲，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李传芹，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告葛纪莲诉被告李传芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛纪莲撤回对被告李传芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛纪莲负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执611号之十九被执行人：杨秀礼，男，1975年12月10日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀礼在中国建设银行6217002500007209274_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 霖
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执184号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人马兆海 被执行人马素毛 被执行人马福龙 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马兆海、马素毛、马福龙金融借款合同纠纷一案中，三被执行人给付了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1205号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、刘文龙、高凤丽、王斌、佟双、国立财、冯贺花：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行刘文龙、高凤丽、王斌、佟双、国立财、冯贺花借款合同纠纷一案，被执行人刘文龙、国立财自动履行法律文书所确定的给付申请执行人45831.11元的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行已支取。国立财交纳了申请执行费587.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4445号上诉人（原审被告）：苍南微笑透明塑料口罩厂，住所地：浙江省龙港市世纪大道********西边（浙江东盟印业有限公司厂房内），统一社会信用代码91330327560982209P。法定代表人：吴学森。被上诉人（原审原告）：北京本全天元贸易有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦****会信用代码91110106799016598M。法定代表人：张本全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人苍南微笑透明塑料口罩厂因与被上诉人北京本全天元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月27日向上诉人苍南微笑透明塑料口罩厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南微笑透明塑料口罩厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南微笑透明塑料口罩厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3475号原告：华龙日清纸品（许昌）有限公司，住所地河南省许昌市建安区邓庄乡经济开发区。法定代表人：肖四海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师。被告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区曲梁工业园，法定代表人：张溢波。原告华龙日清纸品（许昌）有限公司（以下简称华龙公司）诉被告郑州康佳医疗器械有限公司（以下简称郑州康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人陈文洁到庭参加诉讼，被告郑州康佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款75412.76元及逾期付款利息（自2019年9月1日计算至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告先后从原告处购买价值119412.76元的货物，截止目前被告除支付部分货款外，剩余75412.76元货款经多次催要仍未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州康佳公司缺席未答辩。原告华龙公司向本院提交的证据有：1、台账一份、送货单五张，证明原告华龙公司于2019年4月-5月按被告要求，向其运送货物，其中4月份送货35499件，价值89746.31元，5月份送货7063件，价值29666.45元;2、对账单两份，证明原、被告双方分别于2019年4月25日及2019年10月12日进行对账，经双方核算一致，截止2019年10月12日，被告仍欠原告货款99412.76元。被告郑州康佳公司未向本院提交证据材料。对原告华龙公司提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年期间，被告郑州康佳公司先后从原告华龙公司处购买价值119412.76元的纸箱、包装盒等物品，原被告双方分别于2019年4月25日及2019年10月12日进行对账，经双方核算一致，截止2019年10月12日，被告郑州康佳公司仍欠原告华龙公司货款99412.76元。另查明，原、被告双方于2019年10月12日核对账单之后，被告郑州康佳公司分两次偿还原告货款，分别是转账15000元，和被告郑州康佳公司以物抵9000元货款，现仍欠75412.76元货款未结算。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告华龙公司为被告郑州康佳公司提供纸箱、包装盒等物品，被告郑州康佳公司支付原告华龙公司相应价款，二者之间构成的买卖合同关系受法律保护。被告郑州康佳公司欠原告华龙公司货款75412.76元的事实，有原、被告双方公司的对账单及原告华龙公司的庭审自认为证，事实清楚，证据充分，故对原告华龙公司要求被告郑州康佳公司偿还原告75412.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告郑州康佳公司可以随时履行，原告华龙公司亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告华龙公司自2020年8月12日向本院提起诉讼，应视为向被告郑州康佳公司催告履行，而被告郑州康佳公司逾期付款，其已构成违约，应向原告华龙公司承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对原告华龙公司要求被告郑州康佳公司按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑州康佳医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付华龙日清纸品（许昌）有限公司货款75412.76元及利息（以75412.76元为基数，自2020年8月12日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告华龙日清纸品（许昌）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取842.66元，由被告郑州康佳医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月四日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1197号 申请人：英其祥。 被申请人：王禹杰。 被申请人：周振鑫。 被申请人：潘玉叶。 申请人英其祥于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元，冻结期限一年。查封被申请人名下车辆，查封期限一年；查封被申请人房产，查封期限三年。申请人英其祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人英其祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款150000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 三、查封被申请人名下房产，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人英其祥负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宝良
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1271号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址：安徽省铜陵市车站新村。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款222.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  古宏斌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1276号上诉人（原审原告）：钱介元，男，1962年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：羊延虹，云南锦秀江山律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易门六街安泰建筑有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县六街镇。法定代表人：金自福，总经理。被上诉人（原审被告）：易门县浦贝彝族乡阿姑村民委员会，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡马头路。法定代表人：普国文，主任。被上诉人（原审被告）：易门县浦贝彝族乡人民政府，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子**。法定代表人：刘亚东，乡长。上诉人钱介元因与被上诉人云南易门六街安泰建筑有限公司（以下简称安泰公司）、易门县浦贝彝族乡阿姑村民委员会（以下简称阿姑村委会）、易门县浦贝彝族乡人民政府（以下简称浦贝乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钱介元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实与理由：1.钱介元是实际施工人，系本案适格主体。钱介元以安泰公司名义与阿姑村委会签订《建设工程施工合同》，该工程投入的所有资金都是钱介元垫付，施工人员是钱介元进行招聘与安排，项目中一切技术、设备均由钱介元自筹。该工程从前期洽谈到最终验收，都是钱介元负责并自负盈亏。安泰公司从未对钱介元进行安排，也没有垫资，且安泰公司从未向钱介元发过工资、购买社保，也没有其他证据证明钱介元系安泰公司的员工。相反，安泰公司在浦贝乡政府拨付工程款后扣除0.8%的管理费，剩余款项均支付给钱介元。即便钱介元系安泰公司内部项目管理人，该工程已竣工验收并投入使用，安泰公司理应向钱介元支付工程费，但一审法院认为钱介元作为实际施工人起诉被挂靠公司是不适格主体系错误。2.钱介元与阿姑村委会、浦贝乡政府之间形成事实上的建设工程施工合同关系。在签订施工合同和后来施工过程中，阿姑村委会和浦贝乡政府明确知道钱介元系借用安泰公司资质签订合同，其系实际施工人的情况。浦贝乡政府将工程款拨付给安泰公司，也是实际施工人钱介元办理领款。钱介元与阿姑村委会、浦贝乡政府之间已建立互相认可的意思表示，并且全面实际履行了发包人与被挂靠人的施工合同，形成了事实上的权利义务关系，浦贝乡政府对欠付工程款进行了确认。3.安泰公司怠于向阿姑村委会、浦贝乡政府进行债务追偿。本案工程于2015年10月16日经过验收，但安泰公司一直怠于主张到期债权。且安泰公司被列为被执行人，法定代表人被列入限高名单，钱介元有理由相信安泰公司资信状况严重恶化。安泰公司辩称，一审裁定正确，涉诉工程款之所以没有支付，是浦贝乡政府没有完全支付，安泰公司也没有钱支付给钱介元。阿姑村委会辩称，由法院依法处理。浦贝乡政府辩称，一审裁定正确，应予维持。钱介元系安泰公司的员工，其主体不适格。钱介元向一审法院起诉请求：1.判令安泰公司支付所欠钱介元工程款134125.20元、迟延支付的资金占用费19112.84元（以134125.20元为基数，按照年息4.75%从2017年3月25日始暂计至2020年3月24日），以上两项合计153238.04元及该款项清偿止的资金占用费；2.判令阿姑村委会、浦贝乡政府在未支付工程款范围内承担连带支付责任。一审法院认为，涉案工程经招、投标，安泰公司系中标单位。发包方阿姑村委会与承包方安泰公司签订的《建设工程施工合同》约定，钱介元系涉案工程项目负责人；且钱介元的建筑施工企业项目负责人证书载明，其为安泰公司的项目负责人、工程师。另查，钱介元是安泰公司的股东，在案证据未显示其与安泰公司签订了挂靠协议。综上，本案中，钱介元与安泰公司之间的关系更符合公司内部管理性质，钱介元应为安泰公司内部项目管理人，其在本案中并不构成实际施工人。故，本案钱介元以建设工程施工合同法律关系和个人名义起诉安泰公司、阿姑村委会、浦贝乡政府，其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回钱介元的起诉。案件受理费3365元（钱介元已预交），依法退还钱介元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱介元向安泰公司主张支付工程款及资金占用费，并要求阿姑村委会、浦贝乡政府承担连带支付责任。经审查，安泰公司认可未发放过工资给钱介元，未为钱介元购买过社会保险，双方亦未签订过劳动合同。安泰公司按照工程价款收取钱介元相应的管理费，由钱介元对工程独立施工、独立核算，现本案工程已竣工验收并交付使用。因此，安泰公司与钱介元之间并非公司内部的管理关系，钱介元作为本案工程的实际施工人，其就已完成的工程项目主张工程款及资金占用费而诉至人民法院，符合受理条件，钱介元具有原告主体资格。一审法院认定钱介元作为原告的诉讼主体不适格，从而裁定驳回钱介元的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2020）云0425民初406号民事裁定；二、本案指令云南省易门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终509号上诉人（原审原告）：刘军生，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：陈上进，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：龙日福，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省吴川市。上诉人刘军生因与被上诉人陈上进、龙日福劳务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。刘军生上诉称，根据上诉人在起诉状中陈述的事实以及《水电安装工程劳务协议》，可以确定被上诉人承接了上诉人的水电安装工程，实行包工、包工具、包质量等。本案符合建设工程施工合同的特征，应当适用专属管辖的规定，由诉争工程所在地人民法院即仓山区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，贵院以往判例对于建设工程施工领域的劳务分包纠纷亦采用了专属管辖的原则。故请求依法撤销原审民事裁定，判令本案仍由仓山区人民法院审理。本院经审查认为，根据诉争《水电安装工程劳务协议》约定，乙方（陈上进、龙日福）所提供的主要义务为“劳务”，该合同并不具备建设工程施工合同的主要特征,不适用专属管辖。上诉人所提供案例与本案案情不同。另根据《承诺函》及《水电班组工资发放表》等现有证据，原审法院将本案案由认定为劳务合同纠纷并无不当。本案系因劳务合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉争《水电安装工程劳务协议》第14.1条约定“任何一方不愿意和解、调解或和解调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：（2）向被告人所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律规定，合法有效。陈上进、龙日福作为本案被告，其二人住所地人民法院广东省吴川市人民依法对本案有管辖权。综上所述，刘军生的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。