wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9358号申请人：湖南银联律师事务所，住所地长沙市开福区福元路**万科城广场**东。负责人：李凤祥，主任。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被告：周波，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲**。申请人湖南银联律师事务所与被申请人周波诉讼代理合同纠纷一案，申请人湖南银联律师事务所向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周波的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人湖南银联律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人周波的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2103号 原告：唐国君，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告唐国君与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，原告唐国君向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告唐国君撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告唐国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国君撤诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾焕真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4656号申请执行人：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人韩经学与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7159号之一申请执行人：袁德文，男，汉族，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑禄平，男，汉族，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。本院在执行袁德文与郑禄平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9295号民事判决书，向被执行人郑禄平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际冻结金额接近于零；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未得到有效反馈信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及截至2020年6月10日的利息194000元以及后续利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2855元，应向本院缴纳执行费4310元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5121号原告：张清华，男，1983年2月20日出生，汉族，住汶上县。原告：刘苹，女，1983年11月19日出生，汉族，住汶上县。被告：宋伽伽，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张强，女，1991年2月9日出生，汉族，住汶上县。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道东方名都****楼，统一社会信用代码913708304944942653。法定代表人:吴鑫,经理。原告张清华、刘苹诉被告宋伽伽、张强、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张清华、刘苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年十一月二日书记员  张骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1509号之一申请执行人：滁州神舟新能源有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）38幢商业单元109室统一社会信用代码91341100MA2NA8PD3J。法定代表人：丁修超，该公司总经理。被执行人：池州市智勇新能源设备销售有限公司，住，住所地安徽省池州市东至青山乡青山村一社会信用代码91341721MA2RATYK99。被执行人：徐益忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院(2019)皖1102民初3977号法律文书已经发生法律效力，被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州神舟新能源有限公司于2020年8月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年8月26日和2020年10月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠名下的不动产情况，并于2020年10月23日委托东至县人民法院和合肥市中级人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。经财产调查，发现被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市和东至县以及合肥市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月5日、2020年9月2日和2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人池州市智勇新能源设备销售有限公司、徐益忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额66920元（包括执行费904元）。本院于2020年9月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29722号原告：同城汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道红星社区松柏路**品尚优谷**301，统一社会信用代码91440300MA5EP3BN1L。法定代表人：唐富涛。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师，特别授权。被告：深圳太行成功汽车销售有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMHWY7M。法定代表人：丛殿军。被告：山西成功汽车公司制造有限公司，住所地山西，住所地山西省长治市经济技术开发区光明路**用代码91140400689886920Y。法定代表人：王景雨。本院在审理原告同城汽车（深圳）有限公司与被告深圳太行成功汽车销售有限公司、山西成功汽车公司制造有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告同城汽车（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  庄紫峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 程
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉生，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路**，统一社会信用代码11340100002990810D。 法定代表人音卫东，局长。 原审第三人陈立明，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人王玉生因治安管理行政处罚一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01行终31号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:警方在缺乏明确证据支持的情况下,对陈立明打人之事全盘否定。警方的办案时间严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。第三人陈立明强行将申请人拉出门外进行殴打,属于非法侵入他人住宅的行为,违反了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条,办案民警却只字未提。综上，请求再审本案。 本院认为：申请人因夫妻争吵之事电话联系第三人陈立明，并谩骂陈立明，陈立明为此赶至申请人的住处，之后双方发生厮打的事实，由合肥市公安局蜀山分局立案调查收集的相关证据予以证实。陈立明的行为已触犯《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。申请人王玉生称陈立明带三人到其家结伙对其殴打，无证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉生的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7037号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨海标，男，1992年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：杨克明，男，1955年8月10日出生，汉族，住乐清市。被告：项方通，男，1976年6月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告杨海标、杨克明、项方通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨玲红
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执473号之二被执行人：王道臣，男，汉族，1976年08月19日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道臣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101254.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月十一日代书记员 沈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13931号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族。被申请人：柯永贵，男，1980年6月3日出生，汉族。被申请人：李萍，女，1979年4月3日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人柯永贵、李萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人柯永贵、李萍名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯永贵、李萍名下银行存款150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人柯永贵、李萍名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十一月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13148号原告：吴江市国鸿铸造厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村**。投资人：卢建农，厂长。委托诉讼代理人：金燕利，女，该厂员工。被告：湖州南浔德菱五金有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔织路****车间。法定代表人：王佳佳，总经理。原告吴江市国鸿铸造厂与被告湖州南浔德菱五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴江市国鸿铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市国鸿铸造厂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4606号原告：刘美佳，女，1992年2月28日，住长春市二道区。被告：吉林省通途人力资源有限公司，住所地长春市绿园区支农大路北宝雍阁金色欧城******房。法定代表人：王奇。被告：郑小玉，女，1990年2月27日生，住吉林省洮南市。原告刘美佳与被告吉林省通途人力资源有限公司、郑小玉合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢965号之二申请执行人谢永军，男，1973年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。被执行人胡辉星，男，1972年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人谢永军依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6382号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡辉星（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已冻结并扣划被执行人工资账户107230元。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款181550元，执行费2623元，截至2020年11月23日尚未执行76943元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月二十三日书记员 阚 煜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1507号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：董文献，男，汉族，1972年5月13日出生，住址：广东省阳山县************，身份证号码441************012。被告：成远华，女，汉族，1977年7月17日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************022。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告董文献、成远华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5050号之二被执行人：周海，男，1991年6月12日出生，住四川省广安市广安区。被执行人周海犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日对周海开设赌场罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周海应追缴违法所得413465元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人周海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省广安区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5050号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十四日书记员  张叶**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全仁华，女，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人全仁华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全仁华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全仁华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异23号异议人：林海娣，女，1986年11月10日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张立群，系江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。移送执行人：江西省玉山县人民法院。被执行人：李翮，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，现服刑。本院在执行移送执行人江西省玉山县人民法院与被执行人李翮犯组织卖淫罪追缴违法所得一案中，异议人林海娣对玉山县人民法院作出的（2020）赣1123执176号之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林海娣向本院提出执行异议要求：依法解除对下列三处房产的查封：1.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）；2.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：上房权证字第××、3081998-××号）；3.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：上房权证字第××、3075163-××号）。事实与理由：2020年2月28日，玉山县人民法院作出（2020）赣1123执176号之七执行裁定书裁定，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123刑初109号刑事判决书所确定的内容，冻结黄欣、余嘉、李翮、蒋剑的银行存款人民币8238.23万元及孳息或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。玉山县人民法院作出（2019）赣1123刑初109号刑事判决书载明公安机关在侦查期间对异议人及李翮名下的下列五处房产进行了查封：1.李翮名下上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃-2617号房屋（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）；2.李翮名下上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃-2618号房屋（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）；3.李翮名下上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证上饶市字第××、3081998-××号）；4.李翮名下上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证上饶市字第××、3075272-××号）；5.李翮名下上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证上饶市字第××、3075163-××号）。异议人认为：异议人与李翮虽系夫妻关系，但异议人系黄欣、李翮等组织卖淫案的案外人，被查封的上述房产均属于异议人及李翮的夫妻共同财产，根据《婚姻法》第17条的规定，异议人依法对该夫妻共同财产享有一半的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，贵院对李翮个人财产的执行过程中，不应将异议人所有的财产纳入执行范围，应依法解除对异议人所有财产的查封。为节省贵院司法资源，保护异议人的合法权利，异议认为：1.李翮名下上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃-2617号房屋比李翮名下上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃-2618号房屋的面积大了4平方米左右，贵院拍卖上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃2-617号房屋，上饶市信州区滨江西路66号7-10幢9＃2-618号房屋作为异议人的个人财产，贵院应依法予以解封；2.李翮名下上饶市信州区房屋为夫妻共同财产，即使该房屋被贵院拍卖，所得价款的一半为李翮个人财产、另一半房价款应为异议人个人所有；3.李翮名下上饶市信州区房屋与异议人名下上饶市信州区房屋面积相同，价值相同，贵院拍卖李翮名下上饶市信州区房屋，异议人名下上饶市信州区房屋系异议人的个人财产，贵院应依法予以解封；4.玉山县人民法院一审判决书与上饶市中级人民法院二审判决书中均未认定上述五套房产系李翮用非法所得购买，即使贵院拍卖李翮上述房产，那么拍卖所得价款也应该认定是对没收李翮个人财产人民币八百万元的执行。综上，为保护异议人合法权益，望贵院支持异议人的申请。本院查明，异议人林海娣与被执行人李翮于2009年4月17日在上饶市信州区民政局办理结婚登记，婚后购入1.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）；2.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）；3.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：上房权证字第××、3081998-××号）；4.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：上房权证字第××、3075163-××号）；5.位于上饶市信州区房屋（权利人：李翮、林海娣；不动产权证号：上房权证字第××、3075272-××号）。移送执行人江西省玉山县人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣1123刑初109号刑事判决书，判决：“被告人李翮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币八百万元（该款于判决生效之日起十日内交纳）。……四十九、对被告人黄欣、李翮、余嘉、蒋剑等人的非法所得8238.23万元及孳息继续予以追缴，上缴国库。”因被执行人李翮未履行生效判决确定的义务，江西省玉山县人民法院移送强制执行，玉山县人民法院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月28日查封了上述五处房产。现林海娣向法院提出异议要求审查。本院认为，本案中，位于上饶市信州区房屋（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）、上饶市信州区（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）、位于上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证字第××、3081998-××号）、位于上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证字第××、3075163-××号）、位于上饶市信州区房屋（不动产权证号：上房权证字第××、3075272-××号）五处房产在房产部门进行了登记，登记权利人为被执行人李翮和异议人林海娣共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述三处房产登记在李翮、林海娣名下，异议人林海娣提出玉山县人民法院查封的五处房产系婚姻关系存续期间购买，登记在夫妻双方名下，应属于夫妻共同财产，应解除属于异议人林海娣所享有的份额；且玉山县人民法院在刑事判决中并未认定该五处房产系被执行人李翮用非法所得购买，既使拍卖上述五处房产，那拍卖所得价款也应认定是对没收李翮个人财产八百万元的执行。执行异议案件的审查原则为形式审查，异议人提出上述房产并非李翮个人财产，从物权公示公信原则，异议人提出的主张与物权登记簿上不一致，不得对抗法院强制执行。综上，异议人林海娣的异议没有事实基础与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林海娣的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年十一月二十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1726号申请执行人：吴艳。被执行人：云南运安康食品有限公司。住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181MA6KKLNE3J。法定代表人：李加用。被执行人：李加用。关于吴艳申请执行云南运安康食品有限公司、李加用提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南运安康食品有限公司、李加用未履行生效法律文书确定的义务，吴艳向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的358060.94元，申请执行费5271.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李加用主动到我院交执行款9000.00元，我院通过执行系统冻结、扣划被执行人银行账户4000.00元，合计执行到位13000.00元。我院通过执行查控系统查询被执行人云南运安康食品有限公司、李加用的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，现已查封云南运安食品有限公司名下豆腐加工机器一套，暂时无法处置，被执行人云南运安康食品有限公司、李加用名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行13000.00元，尚有执行款345060.94元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封的生产机器暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李勇明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2107号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：张言霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：姬中海，男，1986年1月13日出生，汉族，住郓城县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行张言霞、姬中海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1721民初2040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张言霞、姬中海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张言霞、姬中海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张言霞、姬中海至今未自动履行。本院于2020年8月5日在网络执行查控系统对被执行人张言霞、姬中海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，8月6日冻结姬中海银行存款1346.37元，8月6日冻结张言霞银行存款180.98元、冻结张言霞网络资金800.73元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人张言霞、姬中海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，10月29日冻结张言霞银行存款49.75元。10月29日扣划张言霞银行存款175.94元、网络资金800.73元，扣划姬中海银行存款1207.29元，2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人张言霞、姬中海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2107号限制消费令，对被执行人张言霞、姬中海采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2107号执行决定书，将被执行人张言霞、姬中海列入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有97816.04元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2107号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月十九日法官助理杜文康书记员赵军华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初564号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**，统一社会信用证代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续丽，女。 被告：杨茂皙，男，1968年1月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）与被告杨茂皙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人续丽，被告杨茂皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年至2020年采暖费5007.3元，违约金4600元，合计9607.3元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告供暖范围内雅山新天地小区**楼****居民，该住宅面积75.87平方米。在被告居住该小区期间，一直由原告为其提供冬季供暖服务，但被告在接受供暖服务的情况下，截止起诉之日，已相继拖欠原告2017至2020年度采暖费5007.3元、违约金4600元未支付。原告多次催促被告交纳，但被告拒不交纳。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告杨茂皙辩称，2017年供暖期间被告的房子不热，多次给原告打电话要求维修，但原告没有维修。2017年12月原告将被告的暖气管子断了后，原告就一直没有给被告供暖，原告不应该收取被告的采暖费。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年6月18日成立，经营范围包括集中供热，热力设备、管道安装、房屋租赁等。2009年原告西城热力公司为雅山新天地小区提供供暖服务。同年，被告杨茂皙因拆迁补偿获得新疆乌鲁木齐市沙依巴克区某小区房屋一套。房屋面积为75.87平方米。被告交纳了2009至2016年度的采暖费，2017年至2020年采暖年度，被告未向原告交纳采暖费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案双方存在事实上的供用热合同关系，原告对被告所居住的小区提供了供暖服务，被告亦接受了供暖服务，依法应当按照规定的标准、时间交纳采暖费。原告要求被告按照22元／年／平方米支付2017年10月10日至2020年4月1日采暖期间的采暖费5007.3元（75.87平方米×22元×3年）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有供暖、供暖温度不达标等意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳采暖费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金损失的数额有误，本院予以纠正。鉴于原告的生姜损失为利息，故根据被告欠费的数额、时间及银行同期贷款利率计算，利息损失应为87.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨茂皙于本判决生效起之日起五日内向原告乌鲁木齐西城热力有限公司支付采暖费5007.3元，违约金87.6元，合计5094.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨茂皙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王清华 书 记 员 张 波
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初77号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：陈×1，公民身份号码×××，户籍地中阳县，住中阳县。 辩护人：姜×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈×1涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员张×1出庭支持公诉。被告人陈×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年度，被告人陈×1之子陈×2因涉嫌敲诈勒索罪被中阳县公安局列为网上逃犯。2018年2月22日，陈×2投案自首后被取保候审。与陈×2同案在押的郭金刚之妻高×获悉后，找到被告人陈×1，求其帮丈夫协助办理取保候审。被告人陈×1应允后，以找人办事需要花钱为由先后收取高×13万元现金、1万元微信转账。被告人陈×1将其中4万元用于自己花销，其余10万元用于托人办理郭金刚取保候审之事未果后退还。案发后，被告人陈×1于2020年3月20日投案自首，并退还全部赃款、取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、户籍证明、报案材料、前科劣迹调查表、谅解书等书证； 2、被告人陈×1的供述和辩解； 3、被害人高×的陈述； 4、证人张×2、陈×2的证言等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈×1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈×1系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈×1通过退还全部赃款取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人陈×1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈×1对公诉机关的指控认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈×1的犯罪事实和定性没有异议。同时认为被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望从轻处罚。 经审理查明：2017年度，被告人陈×1之子陈×2因涉嫌敲诈勒索罪被中阳县公安局列为网上逃犯。2018年2月22日，陈×2投案自首后被依法取保候审。与陈×2同案在押的郭金刚之妻高×获悉后，找到被告人陈×1，求其帮丈夫协助办理取保候审。被告人陈×1应允后，以找人办事需要花钱为由先后收取高×13万元现金、1万元微信转账。被告人陈×1将高×交付的14万元中，4万元用于自己花销，其余10万元用于托人办理郭金刚取保候审之事未果后退还高×。案发后，被告人陈×1于2020年3月20日投案自首，并退还受害人全部赃款、取得被害人谅解。 本院受理该案后，依起诉书中的量刑建议，给中阳县司法局发出社区矫正社会调查评估委托函，该局经调查出具的调查评估意见书认为，陈×1平时表现良好，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、户籍证明、报案材料、前科劣迹调查表、谅解书等书证； 2、被告人陈×1的供述和辩解； 3、被害人高×的陈述； 4、证人张×2、陈×2的证言等。 5、自愿认罪认罚具结书； 6、中阳县司法局出具的调查评估意见书。 本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人陈×1认罪认罚且系自首，并通过退还全部赃款取得被害人谅解，可以依法从宽、从轻或减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陈×1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县司法局出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王亮梅 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初5307号 本院于2020年11月16日对原告黄燕回诉被告杨福盛民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0302民初5307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0302民初5307号民事判决书第四页第四行起的“案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由黄燕回负担1825.8元，由杨福盛负担624.2元”应补正为：“案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由黄燕回负担624.2元，由杨福盛负担1825.8元”。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄**锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童宝娴，女，1975年1月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告童宝娴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告童宝娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计75405.73元，包括：本金48852.75元、截至2020年8月24日的利息14065元、违约金11594元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费893.98元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告童宝娴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告童宝娴未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告童宝娴（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。童宝娴在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××00的信用卡，被告于2012年11月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金48852.75元、利息14065元、违约金11594元、分期手续费893.98元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告童宝娴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宝娴于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48852.75元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）14065元、分期手续费893.98元，合计63811.73元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半，原告已预交），由被告童宝娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3759号之四被执行人:枣庄中安房屋开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结被执行人枣庄中安房屋开发有限公在37001646108050002867-1账户内余额人民币69327元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄中安房屋开发有限公司在中国建设银行37001646108050002867-1账户内存款人民币69327元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十一月四日书记员  张建芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1188号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙秀英，女，1928年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人李军，河南省大乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街**。法定代表人高占涛，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春明（曾用名常春明），男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审原告（二审被上诉人）魏仙，女，1949年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。张春明、魏仙因诉鲁山县自然资源局、第三人孙秀英土地行政登记一案，孙秀英不服平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人孙秀英申请再审称，一、二审判决的主要事实不足，适用法律错误。一审原告请求撤销的鲁山县人民政府鲁集用（2016）字第12210205号集体建设用地使用证，其并未向法院提供该证件的原件，始终都是复印件；鲁山县自然资源局与申请人均未认可该土地证复印件。在二审审理中，鲁山县自然资源局也表示将进行不动产登记等原因不会向登记权利人发放该土地使用证。故一、二审法院在审理一个没有生效、更没有核发的土地使用证，明显主要证据不足。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，驳回一审原告的诉讼请求。本院经审查认为，张春明、魏仙提起本案诉讼，请求撤销鲁山县自然资源局为第三人办理的鲁集用（2016）字第12210205号集体建设用地使用证。而鲁山县自然资源局在本案诉讼中未提交其被诉登记行为的证据材料，孙秀英在二审时虽然提交了其从登记机关复印的登记档案材料，但并不足以证明被诉登记行为的合法性。且被诉集体建设用地使用证登记的宅基地面积为272.56平方米，明显超过了河南省规定的有关宅基地面积标准。故原一、二审法院作出判决撤销鲁山县人民政府鲁集用（2016）字第12210205号集体建设用地使用证并无不当。孙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀英的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘振江
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3913号 申请执行人池古灿,男,1951年07月22日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人陈福晓,男,1957年09月16日出生,住所地临海市。 申请执行人池古灿与被执行人陈福晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈福晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池古灿向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈福晓返还申请执行人池古灿借款本金12500元及利息，并负担案件受理费333元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈福晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈福晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福晓的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈福晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈福晓名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈福晓名下位于丁家洋村房屋，本院关联案件（（2019）浙1082执8420号之一）已查封。暂未发现被执行人陈福晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福晓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈福晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人池古灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 屈哲娅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5776号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨勤丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：黎耀锋，男，1980年11月25日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与杨勤丽、黎耀锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎耀锋名下有起亚牌、华骏牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎耀锋名下起亚牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1095号申请执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×2，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因占有排除妨害纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋1181民初2899号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即停止对申请执行人张×占有使用的的位××区房屋侵害行为。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十一月十八日书记员 薛 美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4180号之一 申请执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。 法定代表人：张海花,该中心主任。 被执行人：宁夏盛世博辉安防科技有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街******div> 法定代表人：石鹏。 被执行人：宁夏嘉信源科技有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城**团**** 法定代表人：耿学智。 被执行人：屈波，男，1985年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨志文，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、宁夏嘉信源科技有限公司、屈波、杨志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13170号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏嘉信源科技有限公司偿还申请执行人银川市创业担保贷款中心代偿款613276.13元、支付利息63116.34元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付613276.13元代偿款自2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息（利息待核算）。被执行人宁夏盛世博辉安防科技有限公司、屈波、杨志文对被执行人宁夏嘉信源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉信源科技有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费10872元、公告费300元（由被执行人宁夏嘉信源科技有限公司、宁夏盛世博辉安防科技有限公司、屈波、杨志文负担），依法缴纳执行费9276元，以上共计696840.47元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月13日轮后查封了被执行人杨志文名下位于银川市金凤区×××室（××（××）金凤区不动产权第×××号）的房屋产权及土地使用权，冻结期限3年，于2020年11月13日查封了被执行人杨志文名下宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请于到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终212号 上诉人（一审原告）赵百善，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人桂阳，主任。 一审第三人赵锋，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵百善因诉宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区房屋征收中心）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）皖1302行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，1982年，宿州市西郊供销社发布《宿州市西郊供销社准许职工建房协议书》，允许职工按规定标准，指定地点，自建自住，西郊供销社与赵成伍签订了该协议，赵百善与赵锋是赵成伍的儿子。测量日期为2016年4月20日的《被征收房屋面积计算单》显示：征收编号为A-17-1的房屋面积可予补偿，由赵成伍所有，征收编号为A-17-2的房屋面积不予补偿，由赵百善所有。2016年4月22日埇桥区房屋征收中心依据赵成伍与赵锋签订的协议及赵锋的承诺书等与赵锋签订了征收编号为A-17-1的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。赵百善认为，案涉房屋系赵百善建造，赵百善只是让其父赵成伍居住，埇桥区房屋征收中心与赵锋签订的涉及A-17-1的房屋征收补偿协议侵犯了赵百善的合法权益，故赵百善提起行政诉讼，请求确认埇桥区房屋征收中心与赵锋签订的征收编号为A-17-1《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》为无效协议。 一审法院认为，该案的争议焦点在于征收编号为A-17-1《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》是否存在无效情形而应被认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据上述规定，签订行政协议行为只有存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据或者有合同法规定的合同无效等重大且明显违法情形时，才存在无效。本案中，案涉补偿协议系双方真实意思表示，且赵峰已经领取了房屋征收补偿款并入住拆迁补偿房屋，签订主体双方已按协议约定履行完毕。综上，案涉补偿协议的签订系双方真实意思表示，无上述法律规定的无效情形，并未损害赵百善的合法权益。赵百善认为案涉房屋是由其建造，所有权属于赵百善，但未提供有效证据予以证实，其主张没有事实依据。赵百善的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回赵百善的诉讼请求。案件受理费50元,由赵百善负担。赵百善不服，提出上诉。 赵百善上诉称，埇桥区房屋征收中心与赵锋之间签署安置协议属恶意串通，损害了赵百善的合法权利，一审法院不予认定属事实认定错误。赵成伍与赵峰签署的遗赠扶养协议书不真实，该协议签订时间晚于赵锋与埇桥区房屋征收中心签订安置协议的日期，不符合常理，且遗赠扶养协议书中赵峰签名与安置协议中赵锋名字不一致，身份证号码亦错误。赵锋写的承诺书的日期亦晚于签订安置协议的日期，可以证明埇桥区房屋征收中心与赵锋恶意串通签订征收补偿协议侵犯了赵百善的合法权利。被诉安置协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由埇桥区房屋征收中心承担。 埇桥区房屋征收中心二审未发表答辩意见。 赵锋二审未发表陈述意见。 赵百善向一审法院提交以下证据：1、赵百善的身份证复印件；2、拆迁安置协议；3、葛玉宝证明一份；4、赵某、李银生、赵西英、唐翠兰、赵林证明5份；5、Ａ-17-1拆迁安置房缴费电卡；6、证人赵某、戴某出庭作证。 埇桥区房屋征收中心向一审法院提交以下证据：1、征收编号为A-17-1宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议一份；2、埇桥区被征收房屋补偿安置告知单；3、埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同；4、被征收房屋面积计算单；5、房屋征收价格评估单；6、承诺书一份。 赵锋向一审法院提交以下证据：1、赵锋身份证复印件；2、地、地皮使用费收据一份、李银生证明一份；4、李成汉证明一份；5、董文、毛翠英证明一份；6、协议书一份；7、宿州市西郊供销社准许职工建房协议书一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。行政协议兼具行政性和合同性，对行政协议效力的审查，要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护相对人依赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量，只有在行政协议存在重大明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。本案中，赵百善提供的证据不能证明其对案涉房屋拥有合法权利，故其认为埇桥区房屋征收中心与赵锋之间签署的安置协议，损害其合法权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵百善的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵百善负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢359号 申请执行人汇通信城租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人周育。 被执行人谢天国，男，1967年10月19出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人朱秀清，女，1968年10月18出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行汇通信城租赁有限公司与谢天国、朱秀清合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖秋云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2198号 被执行人：刘陶陶，男，1989年4月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘陶陶犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金5000元、退出违法所得6764元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人刘陶陶发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘陶陶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人刘陶陶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘陶陶拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人刘陶陶采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘陶陶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2198号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1735号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01550号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到26044.9元，本院以（2020）浙0282执恢1735号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1735号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1303号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供 执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7069号原告：温州川新鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道宝成路**。统一社会信用代码：91330304063171413D。法定代表人：陈先念。被告：瑞安市程榕鞋业有限公司。。住所地：浙江省温州市瑞安市莘塍街道星火村安善路5巷**统一社会信用代码：91330381325552989C。法定代表人：白植榕。本院在审理原告温州川新鞋材有限公司与被告瑞安市程榕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州川新鞋材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王 淼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1469号之六移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠智，男，1988年08月15日生，住辽宁省大连市。被执行人：鲁富贵，男，1989年07月14日生，住宁省庄河市。被执行人：姜荣殿，男，1978年07月07日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁富贵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16121号原告：重庆豪畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：谭功伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆豪畅汽车运输有限公司(以下简称豪畅公司)与被告谭功伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪畅公司的委托诉讼代理人段冬梅与被告谭功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪畅公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还欠款376000元，并自2020年6月16日起至本息还清之日止，以所欠款项376000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息。事实与理由：被告因购买X号货车时资金不足，于2020年5月14日与原告签订《贷款、借款委托付款协议书》，约定原告为被告垫付购买该车的车款、保险及上户等费用，共计金额为376000元，该垫付款的还款期限从2020年6月15日至2022年5月15日止，共24期，每期等额还款金额为15667元；如被告未按约按时足额还款，被告需从协议签订之日起至本息付清之日止，以欠款总额为基数按年利率24%的标准向原告支付利息;如被告未按时足额偿还任何一期款项，视为整个债务到期，同时被告将购买的X号货车作为该欠款的担保，若履行发生争议，向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告按约垫付上述款项并将车辆交付被告支配使用，但被告自2020年6月15日起未向原告偿还任何欠款，经原告多次催收，被告却置之不理，故原告按协议约定要求被告将所有欠款一次性付清，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告谭功伟辩称，其确向原告借了376000元未还款，但现在没有钱偿还，待其有偿还能力后还钱。原告围绕诉讼请求提交了工矿产品购销合同、贷款借款委托付款协议书、车辆挂靠合同、机动车行驶证、平安银行电子回单、证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告谭功伟与案外人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司(以下简称黔蓉公司)签订《工矿产品购销合同》，约定被告谭功伟向黔蓉公司购买搅拌车一台，总金额426000元，首付5万元，借376000元。2020年5月14日，原告豪畅公司与被告谭功伟签订《贷款、借款委托付款协议书》，约定鉴于被告谭功伟向黔蓉公司购买车牌号X号货车各种费用426000元，被告谭功伟自有购车款50000元，差额376000元向原告豪畅公司借款并由原告豪畅公司直接支付给销售公司，还款期限自2020年6月15日起至2022年5月15日止，分24期归还，每期还款15667元(不含贷款利息)，在每月的15日前将每期应支付款项支付给原告豪畅公司指定账户；被告谭功伟按时付款，原告豪畅公司不收取利息，如果被告谭功伟未按时足额付款，需从协议签订之日起至本息付清之日止，以当期应付款额为基数按年利率24%的标准向原告豪畅公司支付利息；如果被告谭功伟未按时足额归还任何一期款项，视为整个债务到期，原告豪畅公司可以随时要求被告谭功伟归还借款，并可要求被告谭功伟一次性提前付清在金融机构的贷款；因履行本合同发生争议，协商不成的，由协议签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。同日，被告谭功伟将X号货车挂靠在原告豪畅公司名下。2020年5月19日，王汉林向李波的账户转入376000元，备注“X车款”。2020年9月5日，黔蓉公司出具证明，载明被告谭功伟以426000元价格向其购买的货车，首付款50000元已由被告谭功伟支付，剩余款项376000元已由原告豪畅公司于2020年5月19日从王汉林平安银行账户汇入黔蓉公司指定收款账户(李波，重庆农村商业银行)。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款、借款委托付款协议书》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告豪畅公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告谭功伟作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告谭功伟未按约定按时足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。根据《贷款、借款委托付款协议书》关于被告谭功伟未按时足额归还任一期款项视为整个债务到期的约定，原告诉请被告谭功伟归还整个借款376000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，再结合《贷款、借款委托付款协议书》中关于被告谭功伟未按时足额归还任一期款项视为整个债务到期的约定，本院对原告豪畅公司要求被告谭功伟支付以376000元为基数，自2020年6月16日起按合同成立时即2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息至款清之日止的诉讼请求予以支持，对超过该部分的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭功伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆豪畅汽车运输有限公司借款376000元，并支付以此为基数，从2020年6月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止的利息；二、驳回原告重庆豪畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，财产保全费2400元，共计5870元，由被告谭功伟负担(此款原告重庆豪畅汽车运输有限公司已自愿垫付，被告谭功伟在履行上述款项支付义务时一并支付原告重庆豪畅汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初270号 原告：光山白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区。 法定代表人：张永钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远应，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。 被告：湖南照峰纺织有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 法定代表人：何超军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新民，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被告：王从军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告光山白鲨针布有限公司（以下简称光山公司）与被告湖南照峰纺织有限公司（以下简称照峰公司）、王从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山白鲨针布有限公司的委托诉讼代理人陈远应、李厚民、被告湖南照峰纺织有限公司的委托诉讼代理人刘新民均到庭参加诉讼，被告王从军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告所欠货款63800元。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告系专业生产针布器材企业。2017年8月至2017年12月，被告从原告处购买白鲨牌针布器材，货款共计63800元。被告当时因资金紧张没能付清货款，后被告于2017年12月21日给原告出具往来资金对账函并确认。此后，原告讨要货款，被告均以各种理由不予付款。现原告为了维护自己的权益，特向法院起诉。 照峰公司辩称，照峰公司的运营均由蒋建伏操作，当时蒋建伏聘请了王从军管理公司，王从军与光山公司的业务员陈远应有业务往来。当时王从军只购买了六台机器设备，但原告却送过来十二台机器设备，公司拒绝接收剩余的六台设备，但原告说多余六台设备的钱只会向蒋建伏索要。原告之前已经就此事向法院起诉过，后面就撤了诉。公司已将63800元的设备款支付给了蒋建伏，原告应向蒋建伏索要设备款。 王从军辩称，其于2017年8月13日受照峰公司聘请担任该公司纺织车间生产管理工作，所担任的职务是纺织车间生产厂长。照峰公司在其任职期间向原告订购了一批价值63800元的配件和纺织器材，器材采购到厂后，也通过照峰公司仓库管理员验收办理入库手续，后来这批配件和器材也陆续用在照峰公司的生产设备上。其在照峰公司任职期间履行的是职务行为，故应驳回原告对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王从军被聘为照峰公司纺织车间的生产厂长。被告王从军在照峰公司的任职期间，被告照峰公司自原告光山公司处购买了一批针布器材，原告于2017年9月27日、2017年11月7日、2017年12月21日向被告开具相应的河南增值税专用发票共计63800元。2017年12月20日，原告向照峰公司发出往来资金对账函，该函件载明原告账目显示照峰公司欠资金数63800元，照峰公司账目显示欠原告资金数63800元，该对账函经王从军核对后于2017年12月21日签字后退回给原告。此后，被告照峰公司未支付过货款。 以上事实有原告提供的光山公司营业执照、照峰公司营业执照、河南增值税专用发票、往来资金对账函及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告照峰公司购买了原告的纺织器材，双方形成了买卖合同关系，被告照峰公司应依约按期支付货款。原告在被告照峰公司违约的情况下主张被告偿还货款，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告王从军系被告照峰公司的工作人员，其向原告购买器材以及核对往来资金的行为系职务行为，且所购买的器材均用于了被告照峰公司生产设备之上，原告诉求中货款应由被告照峰公司支付，故本院对原告诉求中要求被告王从军支付货款的意见不予支持。被告照峰公司认为货款应由蒋建伏支付的意见，因无足够的证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南照峰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还光山白鲨针布有限公司货款63800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回光山白鲨针布有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1396元，由湖南照峰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  谷 晴 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7632号申请执行人：郑俊，女，汉族，1998年6月21日出生，经常居住地长沙市岳麓区，户籍地广东省惠来县。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，汉族，1995年11月28日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人郑俊与被执行人刘辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6335号民事判决书已生效，但被执行人刘辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉存款72829.34元；或扣留、提取被执行人刘辉应得收入72829.34元；或查封、扣押被执行人刘辉价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19328号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘铁柱，男，1989年5月10日，汉族，职业不详，户籍地济南市长清区。本院在执行北银消费金融有限公司与刘铁柱金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 丹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1023民初1270号原告：王风许，男，汉族，住甘肃省华池县,农民，公民身份号码:XXX。被告：王生军，男，汉族，住甘肃省华池县,农民，公民身份号码:XXX。被告：刘玉梅，女，汉族，住甘肃省华池县,农民，公民身份号码：XXX。原告王风许与被告王生军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王风许于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风许申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风许撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王风许负担，退付原告王风许25元。审判员  甄博生二〇二〇年十一月十八日书记员  刘世龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之四申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国建设银行62×××67账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执566号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄明云。 被执行人:颜决通。 被执行人:蒋雪。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜决通、蒋雪请求确认人民调解协议效力一案，被执行人颜决通、蒋雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之二十 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：韩宝华，男，1956年02月02日生，汉族，住天津市红桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩宝华在中国工商银行03×××44账户内存款人民币39625.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢886号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：江苏中煤机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925579498257L，住所地。法定代表人：葛华。被执行人：江苏东方管桩有限公司，统一社会信用代码9132092569678691XT，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：邱龙。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地建湖经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：叶丽丽，女，1988年10月11日生，住射阳县。被执行人：沈爱霞，女，1981年9月19日生，住建湖县。被执行人：张如锦，男，1964年10月22日生，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏中煤机电科技有限公司、江苏东方管桩有限公司、象王重工股份有限公司、叶丽丽、沈爱霞、张如锦借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6390号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中煤机电科技有限公司、江苏东方管桩有限公司、象王重工股份有限公司、叶丽丽、沈爱霞、张如锦在金融机构的存款或在其他单位的收入12517501.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3597-1号申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司。被执行人程令兵，男，1981年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司与被执行人程令兵借款合同纠纷一案中，申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3567号民事判决书向本院申请执行，执行标的为241354元。执行过程中，被执行人程令兵名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院轮候查封，暂无法处置，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初425号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王金根，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市梁溪区，住本市梁溪区。1998年5月、1998年9月、2001年3月、2014年2月因盗窃先后被治安拘留十五日、行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十五日；1989年10月24日因犯盗窃罪被盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年；1992年8月11日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月2日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；2003年10月8日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；2016年10月10日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二千元，2019年12月12日刑满释放；2020年6月19日因盗窃被行政拘留十日。2020年8月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人王金根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王金根于2020年8月11日下午13时许，至李某停靠在本市经开区运河西路中国石油加油站附近旺安锚地的皖利民101号船舶上，乘船上无人之机，溜门进入船舱生活区卧室内，窃得李某放在该处柜子抽屉内的现金人民币（以下币种同）2206元。归案后，被告人王金根如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关从被告人王金根处查获上述赃款2206元、白色棉手套一副，由公安机关扣押在案。公诉机关认为被告人王金根的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王金根有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王金根对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：2020年8月11日13时许，被告人王金根至李某停靠在本市经开区运河西路中国石油加油站附近旺安锚地的皖利民101号船舶上，乘无人之机，溜门进入船舱生活区卧室内，窃得李某放在该处柜子抽屉内的现金2206元。归案后，被告人王金根如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王金根处查获上述赃款2206元、白色棉手套一副并扣押在案。上述事实，被告人王金根在开庭审理中无异议，并有刑事案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书及清单，辨认笔录，被害人李某陈述等证据证实。本院认为：被告人王金根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王金根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王金根归案如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  王建璋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1489号 原告：张秋英，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：董世平，男，1973年2月10日出生，苗族，农民，住重庆市黔江区。 原告张秋英与被告董世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张秋英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋英撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秋英负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12033号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谭世成，男，1974年9月12日出生，土家族，住湖北省利川市**********，身份证号码：422************635。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金31982.42元以及暂计至2019年10月5日的利息19914.46元、违约金1100.41元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为53018.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31982.42元以及计至2019年10月5日的利息19914.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********967。二、尚欠金额：暂计至2019年10月5日，本金31982.42元、利息19914.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31982.42元；二、被告谭世成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125.46元（原告已预交），由被告谭世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8501号 申请执行人：诸暨市融资担保有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**旅游集散中心**，组织机构代码:755945256。 法定代表人：斯利灿。 委托代理人：许虎军、杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：浙江康旺达农业科技有限公司，住所，住所地诸暨市东和乡红旗街**机构代码:679582296。 法定代表人：李悦美。 被执行人：李悦美，女，1965年6月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人诸暨市融资担保有限公司与被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美向申请执行人诸暨市融资担保有限公司支付代偿款2087706.71元，支付担保费用22000元、判定利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财保费共16847元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康旺达农业科技有限公司、李悦美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院已受理了对被执行人浙江康旺达农业科技有限公司破产清算申请、被执行人李悦美名下无较大额银行存款或有价证券，被执行李悦美名下二部汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发被执行人李悦美名下其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李悦美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李悦美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李悦美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人李悦美有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**