新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1112号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市金鑫元工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车南站广场**。法定代表人：蒋开良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴托海法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨玉平，男，1966年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告（反诉被告）乌鲁木齐市金鑫元工贸有限公司（以下简称金鑫元公司）与被告（反诉原告）杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）新2201民初952号民事判决书。原告金鑫元公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2020年3月1日作出（2019）新22民终715号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫元公司的法定代表人蒋开良及其委托诉讼代理人徐洪林，被告杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫元公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械设备及电瓶车款84800元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担违约金3856元；判令被告支付原告交通费、住宿费、误工费共计5000元。事实和理由：2010年3月28日，原告与哈密市回城金鹏砖厂签订了一份工矿产品订货合同，合同金额为192800元，后增加2次，增加额为32000元，总计为224800元。合同签订后，原告向哈密市回城金鹏砖厂交付了全部货物，哈密市回城金鹏砖厂支付货款140000元，尚欠84800元。哈密市回城金鹏砖厂于2017年6月注销。被告系哈密市回城金鹏砖厂的实际经营者。原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告杨玉平辩称，1.原告主张的货款发生在2010年，现在已经过了10年，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效；2.2010年，原告与被告杨玉平经营的哈密市回城乡金鹏砖厂签订了《工矿产品订货合同》，合同总额为192800元，原告主张的合同以外的32000元凭证不是被告出具的，货物也没有提供给被告，与被告无关；3.《工矿产品订货合同》约定2010年4月2日必须将所购电瓶车安装调试完毕并投入使用，但到2010年4月20日，原告都没有将所购的电瓶车安装调试完毕，后原告回乌鲁木齐取配件就联系不上，被告无奈自行购买了相关配件，联系修理师傅进场调试，到2015年5月30日才安装调试完毕。由于原告未按合同约定履行安装调试义务，被告按每天100元向85名工人支付误工费，还延误被告生产，导致被告未及时向花园乡富民安居工程提供红砖，因此产生的损失均应折算在合同价款中。4.原告未按合同约定完成设备安装及调试，原告是违约方，被告不存在违约行为，不应支付违约金；5.原告主张的交通费、住宿费、误工费系原告自身违约造成的，且合同中没有任何约定，故不应由被告承担。被告杨玉平向本院提出反诉请求：1.判令原告支付违约金43416元（合同标的192800元，合同约定按每天2%计算违约金，合同迟延履行11天）；2.判令原告支付被告损失4000元。事实和理由：2010年3月28日，被告杨玉平经营的哈密市回城金鹏砖厂与原告金鑫元公司签订了《工矿产品订货合同》，双方约定，原告向金鹏砖厂出售自卸水坯车、滑板车、切坯台，总共192800元，双方约定在2010年4月2日前完成交付并安装调试完毕，可以投入生产。合同签订后，被告向原告支付货款80000元。2010年4月13日，原告一直没有完成安装和调试，导致被告无法按照合同约定在2010年4月2日生产。2010年5月30日，被告自行联系工人进行调试，支付工人工资一个月4000元，调试成功后才开始生产。原告未按照合同约定如期完成设备的安装和调试，已经构成违约，造成被告工厂迟迟不能开工，被告不但不能盈利，还要支付给工人每人每天100元的工资，原告应当按照合同约定按照每天2%向原告支付违约金，并赔偿经济损失。原告金鑫元公司对被告杨玉平的反诉辩称，1.原告金鑫元公司按照约定履行了合同义务，不存在违约情况，后期的调试是帮助被告杨玉平的工厂调试旧设备；2.被告杨玉平提供的证据不足以证明其损失情况，原告金鑫元公司不予认可。综上，应驳回被告杨玉平的反诉请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，原告金鑫元公司（供方）与哈密市回城金鹏砖厂签订《工矿产品订购合同》，双方约定，原告向金鹏砖厂出售自卸水坯车、滑板水坯车、切坯台，总共192800元。……。三、交（提）货地点、方式：哈密金鹏砖厂、大概在4月2日。四、运输方式及到达站港和费用负担：运费由需要承担。……。九、结算方式及期限：合同签订付50%，余款晚60天付清。……。十一、违约责任：协商解决。……。十三、其他约定事项：供货时间不能变动，如果迟壹天，需方不能正常生产，由供方按所供总款2%付违约款。原告向被告交付了相应货物后，向被告索款未果，引起本案诉讼。另查，哈密市回城金鹏砖厂成立于1999年8月25日，于2017年6月30日注销。被告杨玉平自认其实际经营哈密市回城金鹏砖厂，该砖厂注销后，所产生的债权债务均由其承担。再查，2010年3月28日，原告金鑫元公司法定代表人蒋开良出具收据1张，收据载明：“今收到金鹏砖厂购水坯车28辆，预付定金64000元，邦购自动水坯车2台单价18000元。金额80000元。”2010年4月18日，原告金鑫元公司法定代表人蒋开良出具收条1张，收条载明：“今收到金鹏砖厂付给电瓶车款叁万壹仟元正（31000元）。”2010年4月20日，原告金鑫元公司法定代表人蒋开良出具借条一张，该借条载明：“今借到现金壹佰肆拾元正（140元）。蒋开良。2010年4月20日。”原告金鑫元公司同意该笔费用在欠付货款内扣减。2010年4月30日，原告金鑫元公司法定代表人蒋开良出具借条1张，借条载明：“今借到砖厂预付款贰仟元（2000元）。”原告金鑫元公司同意该笔费用在欠付货款内扣减。2010年4月22日中国农业银行银行卡取款业务回单载明：“户名杨玉平，交易日期20100422，取款金额29950元，转入户名蒋开良”。原告金鑫元公司认可该款项包含在已付货款内。2010年5月4日中国农业银行银行卡取款业务回单载明：“户名杨玉平，交易日期2010504，取款金额7960元，转入户名蒋开良”。原告金鑫元公司认可该款项包含在已付货款内。上述款项合计151050元。还查，被告杨玉平提交发货清单2张，销售单1张，收据2张，出库单2张，物流托运单1张，用于证明因原告组装材料不够，被告购买了一些材料，费用应当由原告金鑫元公司承担。原告金鑫元公司对上述票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为没有其公司相关人员的签字确认。被告杨玉平提交了2010年4月10日《收条》一张，该收条载明：“今收到金鹏砖厂付给运费货款￥12700元。蒋开良。2010年4月10日。”原告金鑫元公司该《收条》不予认可，认为“货款”“￥”“1”不是蒋开良书写的，并申请笔迹鉴定。后原告金鑫元公司的法定代表人蒋开良书写《合解书》一份，该《合解书》载明：“关于诉杨玉平买卖合同纠纷一案中，有一张收条金额为壹万贰仟柒佰元整的条子，在上次开庭中提出鉴定，现经双方协商同意将此案合解，现撤销鉴定为谢”。被告杨玉平在该《合解书》上书写：“此条12700元条子实际运费2700元。作废。2020年9月20日”。被告杨玉平提交了案外人张兴龙出具的收条，该收条载明：今收到杨玉平厂长付拉运电瓶车运费贰仟肆佰元正（2400），收款人张兴龙，车号×××元，2010年4月26日。原告金鑫元公司对该收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为没有其公司相关人员的签字确认，且根据合同约定，运费应当由被告杨玉平承担。原告金鑫元公司提交了2010年5月11日收货材料一张，用于证明金保民代被告杨玉平收取电动车五辆，价值32000元，加上合同价款192800元，货款共计228400元。该收货材料载明：收到电动车五辆花园砖厂金保民，32000元。2015.5.11号。被告杨玉平对该收货材料不予认可，认为总货款为192800元，金保民是花园砖厂的，不是其砖厂工作人员，当时砖厂也没有委托金保民收取五辆电动车。又查，诉讼过程中，原告金鑫元公司自认2010年4月6日送的货，2010年4月13日安装完毕。以上事实有当事人陈述及工矿产品订货合同、企业信息打印件、收据、收条、借条、取款业务回单、合解书等证据在案佐证。本院认为，2010年3月28日，原告金鑫元公司与哈密市回城金鹏砖厂签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均认可被告杨玉平系哈密市回城金鹏砖厂的实际经营者，被告杨玉平亦认可哈密市回城金鹏砖厂注销后，债权债务均由其承担，现原告金鑫元公司要求被告杨玉平承担付款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告金鑫元公司主张合同价款192800元，加上原告金鑫元公司按照被告杨玉平的指示送到花园砖厂由金保民签收的32000元的电动车，货款共计228400元，被告杨玉平不予认可，认为按照合同货款共计192800元，当时砖厂没有委托金保民另行代为收取32000元的电动车，因原告金鑫元公司提供的证据不足以证明被告杨玉平另行购买了32000元的电动车并指示金保民代为签收，故本院确认总货款为192800元。原告金鑫元公司主张被告杨玉平已付货款为140000元，被告杨玉平认为已付货款为163829.8元，根据原告金鑫元公司法定代表人蒋开良出具的收条、收据、借条及银行业务回单，本院确认已付货款为151050元。故被告杨玉平尚欠原告金鑫元公司货款为41750元（总货款192800元-已付货款151050元），对于原告金鑫元公司主张的超出部分，本院不予支持。关于原告金鑫元公司主张被告杨玉平支付违约金3856元的诉讼请求，因不符合《工矿产品订货合同》第十一条违约责任“协商解决”之约定，亦不符合《工矿产品订货合同》第十三条其他约定事项“供货时间不能变动，如果迟延壹天，需方不能正常生产由供方按所供总款的2%付违约款”之约定，本院不予支持。关于原告金鑫元公司主张被告支付交通费、住宿费、误工费共计5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨玉平抗辩称货款发生在2010年，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，根据本院审查及哈密市中级人民法院（2019）新2201民终715号民事裁定书确认的事实，原告金鑫元公司一直在想办法找寻杨玉平索要货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告杨玉平抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告杨玉平反诉要求原告金鑫元公司支付违约金43416元（合同标的192800元，合同约定按每天2%计算违约金，合同迟延履行11天）的反诉请求，因《工矿产品订购合同》约定的交货时间为“大概在4月2日”，该交货时间并非具体、明确，被告杨玉平提供的证据不足以证明原告金鑫元公司迟延供货并影响被告杨玉平经营砖厂的正常生产，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告杨玉平的该项反诉请求不予支持。关于被告杨玉平反诉要求原告金鑫元公司支付被告损失4000元，因被告杨玉平未提供证据证明因原告金鑫元公司未完成安装、调试工作，被告杨玉平自行联系工人安装、调试，支付工人人工工资4000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告杨玉平的该项反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨玉平于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）乌鲁木齐市金鑫元工贸有限公司货款41750元；二、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市金鑫元工贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨玉平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2141.4元，由原告（反诉被告）乌鲁木齐市金鑫元工贸有限公司负担1186.4元，被告（反诉原告）杨玉平负担955元。反诉案件受理费493元，由被告（反诉原告）杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   王     嫔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   严  晓  芸