wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3172号 上诉人（一审原告）：四川绵阳利泰来味业有限责任公司，住所地:四川省绵阳市安州区工业园区沙汀路**，统一社会信用代码：91510724076125467J。 法定代表人：邓丽兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：辛杨，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。 上诉人四川绵阳利泰来味业有限责任公司（以下简称利泰来公司）因与被上诉人辛杨确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人利泰来公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人辛杨的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利泰来公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人利泰来公司与辛杨之夫肖东之间不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定辛杨之夫肖东在更换经销商、销售政策以及方案时需报经上诉人批准且不直接经手货款属于管理的一种方式属于认定事实不清；二、一审法院认定肖东为独立自主经营、自负盈亏、双方实质并未承包经营关系属于认定事实不清；三、肖东自己申请注册了商标，其在承包的区域内不仅销售上诉人的商品，同时也在销售自身商标的商品。 辛杨辩称，上诉人与肖东签订的销售承包合同，合同名义是承包合同，实际是劳动合同，上诉人与利泰来食品公司是关联公司，上诉人公司与肖东之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法公正判决。 利泰来公司向一审法院起诉请求：一、请求判令利泰来公司与辛杨之夫肖东之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由辛杨承担。 一审法院认定事实：肖东系辛杨之夫。2006年至2018年期间，肖东在利泰来食品公司担任片区经理，每年签订《绵阳利泰来食品有限责任公司片区经理聘用合同》，约定肖东在利泰来食品公司负责黑龙江、湖南、辽宁、江苏地区的销售工作，并就目标责任、负责区域、工作职责、承包方式、考核方式等作出约定。利泰来食品公司于2018年10月19日注销。利泰来食品公司法定代表人刘杨与利泰来公司法定代表人邓丽兰系夫妻关系，利泰来食品公司法定代表人刘杨系利泰来公司股东并担任执行董事职务。2019年4月22日，肖东与利泰来公司签订《绵阳利泰来味业有限责任公司销售承包合同》，期限为2019年4月1日至2020年3月31日，该合同中双方就肖东的销售负责区域、目标责任、工作职责、承包方式、考核方式等作出的约定与《绵阳利泰来食品有限责任公司片区经理聘用合同》中约定基本一致，肖东有权根据当地市场情况制定促销政策和方案报经利泰来公司批准后执行。利泰来公司每月预付肖东6,000元，年终经考核按照其完成基本任务情况和销售提成统一发放。2019年5-12月，利泰来公司法定代表人邓丽兰每月通过微信向肖东转账6,000元。肖东于2019年12月18日去世，辛杨于2020年4月29日向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认肖东与利泰来公司之间存在劳动关系并要求利泰来公司支付经济补偿金。绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出绵安劳人仲案[2020]50号《仲裁裁决书》，裁决肖东与利泰来公司之间存在劳动关系。同年6月30日，利泰来公司不服该裁决起诉来院。 一审法院认为，本案争议焦点为利泰来公司与肖东之间系承包经营关系还是劳动关系。承包经营系所有权与经营权分离的一种生产经营方式，经营者向承包人缴纳固定的承包经营费用，自主经营、自负盈亏；而劳动关系则是一种管理与被管理的关系，劳动者接收用人单位管理和工作安排，用人单位依据约定及其工作完成情况发放劳动报酬。本案中，利泰来公司与肖东于2019年4月22日签订的《绵阳利泰来味业有限责任公司销售承包合同》约定肖东完成利泰来公司规定的销售额，超出基本任务的利泰来公司按约定及各类货品比例计算提成，肖东的费用开支由利泰来公司按月转账支付6,000元至其微信账户，年终核算兑现全部提成费用。肖东经利泰来公司授权确定更换经销商、销售政策、方案等，但必须报经利泰来公司批准且不直接经手货款。由此可见，肖东在销售商品过程中必须遵守利泰来公司关于销售的管理规定，接受利泰来公司管理，接受利泰来公司工作指派要求。本案双方签订的合同虽名为承包合同，但肖东并未独立自主经营，自负盈亏，双方实质并非承包经营关系，利泰来公司按照销售额支付提成仅是一种报酬计算方式，并非由肖东承担全部的经营风险和获得经营收益，不符合承包经营关系的特征。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案利泰来公司与肖东之间均系劳动合同法规定的适格主体，肖东接受利泰来公司的管理，从事利泰来公司有报酬的劳动，其销售工作也属利泰来公司业务组成部分。双方签订书面的承包合同实质上具备劳动合同属性，利泰来公司是否为其购买社会保险以及劳动报酬的计算方式均不影响事实劳动关系的确立。故一审法院对利泰来公司主张与肖东之间不存在劳动关系的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院遂判决：利泰来公司与肖东之间存在劳动关系。案件受理费10元，由利泰来公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点在于：上诉人利泰来公司与被上诉人辛杨之夫肖东之间是否存在劳动关系的问题。本案中，虽然利泰来公司与肖东签订的合同名为销售承包合同，但根据合同中的具体约定情况，肖东更换经销商、销售政策、方案等均需取得利泰来公司的同意。也就是说肖东在销售商品过程中必须遵守利泰来公司关于销售的管理规定，接受利泰来公司管理，接受利泰来公司工作指派要求。由此可见，案涉合同虽名为销售承包合同，但实际上肖东并未独立自主经营、自负盈亏，肖东并未独自承担全部的经营风险、获取经营收益。肖东的工作依旧受到上诉人利泰来公司的管理。故原判依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定上诉人利泰来公司与肖东之间存在劳动关系并无明显不当。至于肖东申请注册“署臻”商标并销售自身产品的问题，与本案不具有关联性，无法达到上诉人利泰来公司的证明目的。 综上所述，利泰来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川绵阳利泰来味业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2340号原告：师环环，女，1987年8月22日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：程婷婷，女，1991年4月10日生，汉族，洪洞县人。被告：郑海海，男，1990年10月4日生，汉族，洪洞县人。原告师环环与被告程婷婷、郑海海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月20日，原告师环环经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按师环环撤诉处理。案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由原告负担。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十日书记员 高鹏鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3162号 原告：王藏想，女，1949年7月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯丽岩，女，1972年1月21日出生，汉族，住辛集市。与原告系母女关系。 被告：刘晓宇，女，1998年3月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 原告王藏想与被告刘晓宇交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏想的委托诉讼代理人冯丽岩、被告刘晓宇的委托诉讼代理人曹增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王藏想向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告12500元，二次手术及其他伤残等各项损失另行主张。2.诉讼费、送达费及与本案有关的费用由被告负担。事实和理由：2020年8月22日，刘晓宇驾驶电动自行车沿兴华路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至府北街交叉口向右侧机动车道转弯时，未伸手示意身后同向行驶王藏想驾驶的电动三轮车，王藏想紧急躲闪导致其驾驶的电动三轮车侧翻，发生交通事故，造成王藏想受伤，车辆受损。此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定书，认定刘晓宇和王藏想负此事故的同等责任。原告要求被告赔偿1.医疗费：23419.62元；2.住院伙食补助费：1400元。 证据有：辛集市交警队做出的事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。 被告刘晓宇的委托诉讼代理人辩称，原、被告两辆事故车辆并未接触，被告不应当承担事故责任。 质证意见为，对提交的证据真实性没有异议，根据中医院住院病案和辛集市第一医院住院病案，原告在中医院入院时间是2020年8月22日至8月25日，在辛集市第一医院入院时间是2020年8月24日至9月5日，其中8月24日和25日两个住院期间有交叉，相应的费用应予扣除，其中辛集市第一医院病案显示诊断为高血压，对高血压的治疗非本次交通事故造成，其费用应予扣除，对中医院住院病案除骨折病以外，对其他的诊断不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，刘晓宇（乘车人刘晓亚）驾驶电动自行车沿兴华路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至府北街交叉口向右侧机动车道转弯时，未伸手示意身后同向行驶王藏想驾驶的电动三轮车，王藏想紧急躲闪导致其驾驶的电动三轮车侧翻，发生交通事故，造成王藏想受伤，车辆受损。此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定书，认定刘晓宇和王藏想负此事故的同等责任，刘晓亚无责任。刘晓宇对该事故认定书申请石家庄市公安局交通管理局申请复核，2020年10月9日石家庄市公安局交通管理局作出复核结论，维持此认定。原告提交的证据票据金额为23738.22元，住院病历、用药清单、诊断证明。 本院认为，被告刘晓宇未伸手示意身后同向行驶的原告王藏想驾驶的电动三轮车，导致王藏想躲闪致使电动三轮车侧翻，造成王藏想受伤，辛集市公安局交通管理大队认定刘晓宇和王藏想负事故的同等责任，后经石家庄市公安局交通管理局作出复核结论维持该认定，虽然庭审中，被告诉讼代理人对此事故认定不认可，但并未提交足够推翻该事故书责任认定的证据，故此，本院对该事故责任认定予以采信。原告受伤的合理损失，应由刘晓宇承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费金额为23738.22元，票据真实本院予以支持，住院伙食补助费，王藏想于2020年8月22日到2020年8月25日在辛集市中医院住院病历显示住院3天，2020年8月24日到2020年9月5日在辛集市第一医院住院病历显示住院12天，中间有一天重合，原告要14天住院伙食补助费无不妥，本院予以支持；关于被告代理人提出诊断中的高血压，是在辛集市第一医院病历其他诊断中有高血压，而病历中明确载明主要诊断为“左侧桡骨下段骨折并尺骨茎突骨折”，且其长期医嘱单和临时医嘱单中并未记载有对高血压的治疗，被告亦没有提出哪些是治疗高血压的项目和费用，因此对原告要求的住院费予以支持。综上原告的损失为1、医疗费23738元；2、住院伙食补助费1400元；以上共计12569元。庭审中，原告将诉讼请求减少至12500元，不违反法律规定，本院予以支持，综上被告刘晓宇赔偿原告王藏想医疗费、住院伙食补助费共计12500元，关于二次手术费、伤残赔偿金、护理费等其他损失可待发生或者鉴定后再另案起诉。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下： 被告刘晓宇于本判决生效后十日内赔偿原告王藏想医疗费、住院伙食补助费12500元。 原告王藏想的二次手术等后续治疗费、伤残赔偿金、护理费等其他损失可待发生或者鉴定后再行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘晓宇负担94元，原告王藏想负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴跃阳 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3302号之一 申请执行人：梁显锡，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被执行人：兰晓庄，女，1973年3月19日出生，水族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁显锡与被执行人李金辉、兰晓庄借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的603437元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的603437元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆因未被实际控制本院暂无法处置，其余财产交由（2020）桂0105执3301号处理。其余没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员          潘玮霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1220号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送的章建设罚金、违法所得执行一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章建设银行账户存款5052336元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7099号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱汉雷，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱汉雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱汉雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱汉雷在云南省文山州公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22729.14元，未受偿人民币22729.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终236号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，女，1977年12月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年3月10日被通辽市科尔沁区人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被通辽市科尔沁区人民法院决定取保候审，2020年4月24日被通辽市科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人冯某，女，1971年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年3月10日被通辽市科尔沁区人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被通辽市科尔沁区人民法院决定取保候审，2020年4月24日被通辽市科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人聂某、王某、冯某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月7日作出（2020）内0502刑初314号刑事判决，判决如下：一、被告人聂某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人冯某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、对被告人聂某、王某、冯某的违法所得予以追缴，被告人已经上缴的违法所得，由公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人聂某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某、王某申请撤回上诉。通辽市人民检察院以原抗诉理由消失为由，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审认定原审被告人聂某、王某、冯某犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立。通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。上诉人聂某、王某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人聂某、王某的自愿行为，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人聂某、王某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 祝家宝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13049号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司董事长。被告：麻海琴,女,2000年9月27日出生,汉族,住甘肃省定西市渭源县。原告捷信消费金融有限公司诉被告麻海琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  施璞琰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人暨上述三再审申请人的共同委托代理人孙军民（一审原告、二审上诉人），男，1968年8月16日生，居民身份证号码3201211968********，汉族，住南京市江宁区淳化街道桥头社区桥头**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路**。 法定代表人王伟军，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，，住所地南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，该区区长。 原审原告杨有才，男，汉族，住，住南京市江宁区/div> 原审原告杨有福，男，汉族，住，住南京市江宁区/div> 再审申请人杨贤芳、杨祥泉、杨金香、孙军民（以下简称杨贤芳等四人）因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）、南京市江宁区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贤芳等四人申请再审称，再审申请人申请公开的涉案信息，依法属于应当在信息形成后20个工作日内主动公开的政府信息。请求本院撤销原审裁定，依法发回重审或改判撤销淳化街道办于2018年5月20日作出的《政府信息公开答复书》，责令淳化街道办公开案涉政府信息并说明理由,并查处被申请人淳化街道办在案涉征收补偿过程中非法克扣被征收人补偿款，滥用、挪用及非法占用征收补偿资金的违法行为。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，要求行政机关制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨贤芳等四人与杨有才、杨有福共同向淳化街道办申请“公开、公示征收范围内的骆家渡自然村33113.78平方米房屋征收后拆除的费用。以及释明拆除公司竞投标问题。即：拆除公司的竞投标是否符合法定程序？其后续的拆除费用兑付是否符合财务规定？最主要的是：33113.78平方米房屋拆除究竟花了多少钱？”，其中第一项拆除费用信息，淳化街道办以该项信息需要汇总、加工或重新制作为由不予公开，并在原审庭审中对需要加工汇总作出合理说明。其中第二项申请系要求释明拆除公司竞投标问题，该申请针对的并非以一定形式记录、客观存在的信息，实质上属于对特定事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。淳化街道办对该咨询事项作出的答复对再审申请人的权益明显不产生实际影响。因此，原审裁定根据上述规定，认定杨贤芳等四人就淳化街道办作出的本案被诉答复所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故原审法院一并裁定驳回杨贤芳等四人对本案被诉复议决定的起诉亦无不当。至于杨贤芳等四人要求查处被申请人淳化街道办在案涉征收补偿过程中非法克扣被征收人补偿款，滥用、挪用及非法占用征收补偿资金以及征收、强拆行为等违法行为的诉讼请求，不属于本案政府信息公开诉讼审查范围，本院依法不予理涉。 综上，杨贤芳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下： 驳回杨贤芳、杨祥泉、杨金香、孙军民的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终345号 上诉人（原审原告）陆秀贞，女，1935年10月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。 委托代理人陆宏杰，宝应县人，住宝应县。系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）宝应县住房和城乡建设局，住所地在宝应县苏中中路**。 法定代表人殷九高，局长。 上诉人陆秀贞因与被上诉人宝应县住房和城乡建设局（以下简称宝应县住建局）城建行政管理一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原宝应县房产管理局于2018年3月29日向宝应县市场监督管理局作出《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》，告知从即日起请暂停办理征收范围“叶挺路以南，白田中路以西，时代广场以北，区间路以东”内的“新建、改建、扩建房屋、改变房屋和土地性质用途、房屋析产、买卖、租赁和抵押、户口迁入或者分户、房产公证、工商营业执照、税务登记”等相关手续。陆秀贞因认为2018年4月其委托儿子陆宏杰到宝应县市场监督管理局安宜分局办理营业执照，被告知停止办理营业执照，遂认为宝应县住建局作出的上述《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》违法，故提起本案诉讼。 原审另查明，陆宏杰于2019年10月15日向原宝应县房产管理局提出书面赔偿申请，事实与理由中载明：“2018年4月9日，本人与郭晚霞一起到宝应县市场管理局安宜分局办理营业执照，但却被告知该房停止办理营业执照，原因是宝应县房产管理局给宝应县市场管理局发出了《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》。” 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陆秀贞于2018年4月委托其子陆宏杰到宝应县市场监督管理局安宜分局办理营业执照，陆宏杰当时即知道原宝应县房产管理局给宝应县市场监督管理局发出的《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》，故陆秀贞于2020年7月向该院提起诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陆秀贞的起诉。 上诉人陆秀贞上诉称：政府在拆迁过程中造成了上诉人损失8万元，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人宝应县住建局二审中未提交书面答辩意见。 二审中，双方均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人陆秀贞提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该司法解释第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，根据上诉人陆秀贞的起诉状和其子陆宏杰于2019年10月15日向原宝应县房产管理局提出的赔偿申请，上诉人2018年4月委托陆宏杰与郭晚霞到宝应县市场监督管理局办理营业执照事项时陆宏杰即已知晓原宝应县房产管理局向宝应县市场监督管理局发出《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》及其主要内容，则上诉人于2020年7月提起本案诉讼确已超过法定一年的起诉期限，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼起诉与受理条件。因本案主诉不能成立，上诉人提出的附带赔偿之诉亦应一并予以驳回。 综上所述，上诉人陆秀贞的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终345案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初610号原告:曹太政，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。被告：裴昆田，男，1979年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：寇含丁，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告曹太政与被告裴昆田、寇含丁健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹太政到庭参加诉讼。被告裴昆田、寇含丁经本院依法送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹太政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我各项经济损失10387.31元，包括医疗费4367.31元、误工费200元/天×21天=4200元、护理费200元/天×7天=1400元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×7天=210元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2020年7月16日下午18点，我与二被告同在玉楚高速石膏箐水库工地食堂吃饭，吃饭过程中我与被告寇含丁就第二天上班接送问题发生争执，争执过程中，被告裴昆田以我太吵，影响他吃饭为由，直接拿起凳子击打我的头部。随后我向大庄派出所报警。我报警后，被告寇含丁用凳子击打我的头部，用脚踢我的腰部及腹部，被告裴昆田再次用凳子击打我的头部，用拳头击打我的头部，随后二被告被其他工友拉开。我被殴打后，被120急救车送到双柏县人民医院住院治疗，诊断结果为：1.脑外伤综合症；2.头皮血肿；3.面部挫伤；4.会阴挫伤。我住院7天，住院期间由工友汤家华照顾护理，出院后我多次找二被告协商赔偿事宜未果。为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告裴昆田、寇含丁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了双柏县人民医院出具的出院证、诊断证明、住院患者汇总清单、住院患者一日清单、护理证明、处方签、住院收费收据、门诊收费收据，以及双柏县大庄镇中心卫生院出具的门诊收费收据，欲证明原告住院治疗情况及支出的医疗费情况。二被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。为证明原告被二被告致伤的事实，经原告申请，本院依法从公安机关调取了双柏县公安局行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、公安机关分别对曹太政、裴昆田、寇含丁、李翠萍、汤红丽所作的询问笔录。原告质证称，对自己在公安机关所作的询问笔录无异议，对其他人所作的询问笔录中关于打架起因及具体过程有异议，对其他内容无异议；公安机关所做的行政处罚决定书中对我进行罚款我不认可，但我没有复议和诉讼，对其余证据无异议。二被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实原、被告因工作中接送上工的问题发生厮打致原告受伤，以及原告住院治疗并支出医疗费的事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曹太政与被告裴昆田、寇含丁系共同做工的工友关系，素无矛盾。2020年7月16日18时许，原告及二被告在双柏县大庄镇各三郎村委会石膏箐村XX号普家林家住宅内，因工作中接送上工的问题发生争执，二被告继而分别与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后，于当日在双柏县大庄镇中心卫生院治疗后，被送往双柏县人民医院住院治疗7天后好转出院。经双柏县人民医院诊断，原告的伤情为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3.面部挫伤；4.肩部挫伤（左侧）；5.腰部挫伤；6.会阴挫伤；7.肝右后叶囊肿；8.右肾囊肿；9.前列腺钙化；10.高血压。原告住院期间需要专人护理，出院时医院医嘱建议继续服药治疗，全休2周。原告受伤后共计支出医疗费4367.31元。另查明，原告及二被告因相互厮打的事情，分别被双柏县公安局处予了行政罚款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告因工作中的接送上工的问题与原告发生争执，继而在厮打过程中致使原告受伤，二被告对于损害结果存在过错，故对原告要求二被告赔偿经济损失的主张应予支持；原告对于与二被告之间因上工接送问题引发的纠纷不能冷静处理，反而分别与二被告相互厮打，对于纠纷的起因，原告具有一定的过错，应相应减轻二被告的责任。对于原告要求赔偿医疗费4367.31元的主张，因有医疗机构出具的医疗费收据及处方签证实，故予以支持；对原告要求误工期按21天计算、护理期、营养费按7天计算的主张，因有医疗机构的医嘱、护理证明，以及结合原告住院治疗7天的客观情况，该主张有事实和法律依据，故予以支持；对原告各种费用的赔偿标准，除住院伙食补助费的赔偿标准以外，因不符合就医地的社会经济水平实际状况，故不予支持，结合就医诊疗地的实际经济生活水平，对误工费、护理费以134.98元/天计算支持，对营养费以20元/天计算支持。综上所述，原告的经济损失为：医疗费4367.31元、误工费134.98元/天×21天=2834.58元、护理费134.98元/天×7天=944.86元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费20元/天×7天=140元，共计8496.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴昆田、寇含丁于判决生效后三十日内共同赔偿原告经济损失8496.75元中的70%，即5947.73元。其余损失由原告曹太政自行承担；二、驳回原告曹太政其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告裴昆田、寇含丁共同负担175元，由原告曹太政负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 贾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓永琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8203号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：宗丽佳，系该公司员工。 委托代理人：徐曼，系该公司员工。 被告：邓咸江，男，1983年4月19日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告邓咸江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼，被告邓咸江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金221607.15元及利息1794.53元、费用31061.01元（含违约金），合计254462.69元（利息、违约金等费用截止至2020年9月9日，自2020年9月10日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、对被告所有车辆赣Ｅ×××××拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告邓咸江未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告邓咸江在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××11的信用卡。 同时，被告邓咸江因购车需要，与原告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：被告邓咸江向汽车经销商江西六环汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为325000元。本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币224000元，被告邓咸江自行支付首付款101000元。分期还款共分36期，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。被告应向原告按本合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。被告未履行《领用合约》约定的义务或累计二期未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。被告邓咸江自愿以所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2018年7月26日办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款224000元，但被告邓咸江未按约定归还贷款，截止2020年9月9日，被告邓咸江拖欠借款本金221607.15元、利息1794.53元、费用31061.01元。庭审中，原告称费用31061.01元包含分期付款手续费17919.98元、违约金5674.33元、剩余未摊销费用7466.7元。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告邓咸江发放了贷款，已完全履行了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的付款义务。现被告邓咸江未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年9月9日，被告邓咸江拖欠借款本金221607.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告邓咸江以其所有的汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告邓咸江经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓咸江于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还欠款本金221607.15元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告邓咸江未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告邓咸江所有的汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费2558元（已减半收取），由被告邓咸江负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2471号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人雷友富信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金28009.12元、支付利息2264.06元违约金1475.06元、案件受理费594元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年8月10日作出（2020）陕0104执2471号之一执行裁定书，依法轮候查封被执行人雷友富名下陕AXXXXX福克斯牌车辆档案；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项32942.24元及利息，已执行0元，未执行32942.24元及利息。本案执行费394元，已执行0元，未执行394元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2084-1号申请执行人路沐坤，男，汉族，生于1993年12月19日，住甘肃省靖远县。被执行人牟泽岚，男，汉族，生于1990年9月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人路沐坤申请执行牟泽岚劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初2045号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人牟泽岚的银行存款15125元（其中被执行人支付申请人劳务费15000元，执行费125元）；二、扣留、提取被执行人牟泽岚的收入15125元（其中被执行人支付申请人劳务费15000元，执行费125元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牟泽岚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘志虎
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2699号 上诉人(原审原告)：史小文，女，1972年11月29日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2********。 上诉人(原审原告)：许珂，男，1995年3月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX5********。 二上诉人共同委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）。 负责人：史玉养，系该组组长。 上诉人史小文、许珂因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组（以下简称和兴堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史小文、许珂上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应分征地补偿款53670元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被告主体错误，上诉人起诉被上诉人主体是咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组，而一审法院将被告认定为陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组明显错误，该村组公章依然是咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会。上诉人史小文2009年10月12日离婚后遂将自己及儿子许珂户口迁回被上诉人处，且系独某某子女户，应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款的分配及独某某子女家庭多一人份的份额。请求依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人答辩称：上诉人史小文系出嫁女，离婚之后迁回本村，未经过村组同意，且分配方案经全体村民投票决定，并非村干部个人决定。 史小文、许珂向一审法院起诉请求：1、要求被告依法给付原告应分征地补偿款53670元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告史小文生于被告处，史小文与丈夫2009年10月12日离婚后于2017年10月21日将其户口及其子许珂的户口迁回被告处。2019年9月,被告村组被征迁，被告和兴堡村二组向每位集体经济组织成员分配土地补偿款17890元，但未向原告分配。 一审法院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决：驳回原告史小文、许珂的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告史小文、许珂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人史小文于2016年12月27日领取《独某某子女父母光荣证》，系独某某子女家庭户。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，史小文离婚后将自己与儿子许珂户籍迁回被上诉人村组，不违反法律规定，具有一定合理性，其二人应具有被上诉人村组集体经组织成员资格。被上诉人不向二上诉人分配土地补偿款的分配方案侵害了上诉人的合法权益，故对二上诉人要求每人分配征地款17890元的请求，本院予以支持。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额。本案中上诉人系被上诉人村组独某某子女户，依照前述规定，应当享受集体资产收益多一人份的份额，故对上诉人要求分配独某某子女户多一人份的份额的请求，本院予以支持。双方当事人均认可咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组已更名为陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组，故上诉人称一审法院认定被告主体错误的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都人民法院（2020）陕0402民初2472号民事判决； 二、由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）于本判决生效后十日内给付史小文、许珂征地补偿款共计53670元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1142元，二审案件受理费1141元，均由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之八申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤丽在中国建设银行XXXXX账户内存款1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初137号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人孟波，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：长治市，现住长治市，2020年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年5月28日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月2日经长治市上党区人民检察院批准，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人孟波犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人孟波及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人孟波在长治市××区附近，分别四次向宋某、两次向张某贩卖毒品（俗称“筋”），用微信收取毒赃共计2130元，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人孟波有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人孟波系初犯；2、被告人孟波能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，综上，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月至2020年3月期间，被告人孟波在长治市××区附近，分别四次向宋某、两次向张某贩卖毒品（俗称“筋”），用微信收取毒赃2130元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机一部；书证受案登记表、被告人孟波户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、宋某向孟波购买毒品微信转账记录、张某向孟波购买毒品微信转账记录、现场检测报告书等；搜查证、搜查笔录；证人宋某、张某的证言；被告人孟波的供述；指认现场照片、指认现场笔录；辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人孟波明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人孟波认罪认罚，可从宽处理，长治市上党区人民检察院指控被告人孟波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人孟波的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳，据此，本院根据被告人孟波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限被告人孟波在判决生效后两个月内缴纳。）二、随案移送的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰二〇二〇年十一月十一日（法官助理 王一凡书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1107号申请执行人：罗媛，女，汉族，1996年7月6日生，住双辽市。被执行人：双辽市凯旋供热有限公司。法定代表人：姜彦禹，总经理。申请执行人罗媛与被执行人双辽市凯旋供热有限公司劳动争议纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1088号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付劳动报酬款3750.00元、未签订书面劳动合同工资差额12500.00元（2500.00元Х5个月）、支付违约解除劳动关系赔偿金10000.00元（2500.00元/月Х2个月Х2倍），诉讼费10元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1107案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11000号原告：毛端富，男，1987年2月27日出生，江西南昌市红谷滩新区。原告：谈金金，女，1988年12月4日出生，住江西南昌市红谷滩新区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告毛端富、谈金金诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金278378元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款509372元。2017年7月9日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月22日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款509372元。2017年7月9日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月22日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝509372÷0.86＝592293.02元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月22日至2020年9月21日，属第三年的租金，592293.02元×8%＝47383.44元；三、2020年9月22日至2020年9月30日，合计9天，属第四年的租金，592293.02元×9%÷365天/年×9天＝1314.4元。以上第二、三项合计48697.85元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告毛端富、谈金金2019年9月22日至2020年9月30日的返租金48697.85元；二、驳回原告毛端富、谈金金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取509元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担509元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1639号 原告：王秀英，女，1972年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）。统一社会信用代码54130306ME33792995。 法定代表人：刘宝民，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告王秀英与被告石门村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还向原告借款10万元利息（自借款之日起至还清之日起，按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告石门村委会从原告处借款10万元用于石门村美丽乡村建设。当时被告承诺：按照每万元每月200元计算利息，省美丽乡村奖补资金到位后连本带息给予偿还。省美丽乡村奖补资金早已拨付到财政部门，原告也多次催要，但被告至今未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率 2 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 被告石门村委会答辩称：原告主张2014年1月20日被告向其借款10万元，被告通过查阅村委会会议纪要和账目，并未发现村委会有向其借款的会议记录以及账面上的资金往来。因被告村主任刚到任不久，在原告不能出具相关证据佐证的前提下，被告对借款事实不予认可。至于原告诉请的利息，更加没有事实依据，没有证据证明双方发生借贷行为并对利息进行约定；即便原告能够证明，根据最新的民间借贷法律规定，原告诉请的利息也超过了法律规定的上限。 原告提交证据：证据1.借条一张。内容为：收条：2014年1月20日，抚宁县榆关镇石门村村民委员会今借到王秀英借石门村委会人民币壹拾万元整。证据2.石门村原村书记、村主任李晓华书面证明一份。内容为：2014年1月20日，榆关镇石门村委会因美丽乡村建设资金缺乏，原村两委班子从王秀英处借款10万元用于石门村美丽乡村建设。当时被告承诺：按照每万元每月200元（年息24%）补偿。省美丽乡村奖补资金到位后连本带息给予偿还，全部还清所借款项。证据3.视频光盘一份，内容与书面证明大体一致。 被告发表质证意见：1.对证据1借条的真实性、合法性、关联性均不认可。加盖公章处没有当时法人的签字。原告也没有提供借款行为实际发生的其他证据。并且从证据本身来看，该公章为先行加盖，文字为加盖后书写的。所以，不能证明借款事实。2.对证据2的“证据三性”均不认可。根据证据规则，证人应当出庭作证接受法庭质询。证人既没出庭作证，也没有提交不能出庭作证的书面理由，所以其证言不能采信。3.对证 3 据3的真实性、合法性不认可。根据证据规则，证人无正当理由应当出庭作证。并且村委会在2017年之前的所有会议记录都在纪检处封存，经现任法人（村委会主任）与镇政府共同查询，均未找到涉案的会议记录及相关账目，不排除当时在任村委会主任将个人行为加于村委会。 被告提交证据：抚宁区出具的《证明》一份。内容为：榆关镇石门村因村民反映原村干部经济问题，榆关镇已成立调查组并对该村账目进行封存。经查，该村记账凭证中关于王秀英反映村委会向其借款10万元问题并未入账。 原告发表质证意见：对此没异议。但不排除石门村和镇政府把石门村会议记录和账目丢损的情况。 本院调取了两份证据：1.石门村会议记录一份。其中有“我村新民居改建欠款事宜，如果可以向村民借点，按以前贷款的利息算”的内容。2.银行账户交易记录清单。显示在2014年1月以前王秀英银行账户存款余额在10万元左右。 原告发表质证意见：1.对这个会议记录的真实性没有意见，因为石门村那几年连续投资进行村庄整治，“新民居建设”“美丽乡村建设”，说法不一，因为每年政府都有不同的说法。这些建设包括石门村村部建设、修路、甚至房屋的彩钢瓦等。2.银行交易记录清单没有完整显示交易情况。 被告发表质证意见：1.会议记录是2011年的会议记录，本案借款产生在2014年，2011年会议记录没有明确在哪里借钱。2014年借钱没有产生会议记录。再者当时会议记录有可能找村民借款是因为新民居建设，而本案诉状阐明的是美丽乡村建设。所以说该会议记录与本案没有关联关系。2.该清单不可能反映资金的流向（流向石门村村委会）。 4 本院对当事人提交的证据进行审查。一、借条为客观形成。借条上没有当时村委会的法定代表人签字，不影响借条的效力。二、石门村村委会会议记录显示了“为新民居建设可以向村民借款并支付利息”的事实。三、银行交易记录对原告的款项来源给予了佐证。结合当事人陈述，可以认定借款的事实。关于借款的利息，原告主张利息为月利率2%，但（借款）收据上无任何利息的记载；被告会议记录只有“按以前贷款利息算”字样。所以，本案借款的利息，属于借贷双方约定不明。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2011年6月，被告石门村委会召开全体干部及村民代表会议。会议通过了“因新民居改建事宜，可以向村民借款，利息按以前贷款的计算”的决议。2014年1月20日被告石门村委会向原告王秀英借款10万元。但双方对借款利息约定不明。 另查，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告石门村村委会向原告王秀英借款，应予偿还。但关于利息，双方约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案属于利息约定不明，且借贷行为发生在2019年8月20日之前。因此，原告主张的利息，本院不予支持，但可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%） 5 确定受保护的利率上限予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会偿还原告王秀英借款10万元及利息（自2014年1月20日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十一月二十四日 6 书记员  杜欣宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3732号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地吉林省通化市。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某，该单位职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉。被告：姜某，男，1977年2月7日生，住吉林省通化市东昌区。被告：王某，男，1960年9月26日生，住吉林省通化市东昌区。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告姜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费3，676.00元（简易程序半费），由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  陈国光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟丽霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9278号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人赖凤娜，该公司职员。                               被告                       被告施贵峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住南安市。             被告黄小英，女，1989年11月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告施贵峰于2019年4月19日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告施贵峰、黄小英立即共同偿还借款48000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利1620.62元，自2020年8月21日起至实际还清款项日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告施贵峰、黄小英未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月19日，原告（贷款人）与借款人施贵峰签订《最高额借款合同》，约定：自2019年4月19日起至2022年4月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额48000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年4月18日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄小英于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与施贵峰签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告施贵峰于2019年4月19日通过手机银行支用48000元。上述借款，施贵峰未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金48000元及利息、罚息、复利1620.62元。另查明，被告施贵峰、黄小英于2014年6月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告施贵峰签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款48000元给施贵峰。施贵峰未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金48000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求施贵峰偿还尚欠借款本金48000元及相应利息，并支付罚息、复利。施贵峰的妻子黄小英应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告施贵峰于2019年4月19日签订的《最高额借款合同》；             二、被告施贵峰、黄小英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为1620.62元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1041元，减半收取为520.5元，由被告施贵峰、黄小英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5646号 原告：福建省天酬工贸有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇洪塘村洪塘**，统一社会信用代码91350681669270256C。 法定代表人：洪昆明，总经理。 委托诉讼代理人：郑雪婷。 被告：福建一品居食品有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金山大道****楼社会信用代码91350104662808308G。 法定代表人：郑维锋。 原告福建省天酬工贸有限公司与被告福建一品居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建省天酬工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告福建一品居食品有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以已被告达成庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省天酬工贸有限公司撤回对被告福建一品居食品有限公司的起诉。 案件受理费834元，撤诉减半收取417，由原告福建省天酬工贸有限公司负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王超杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雅芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）克山县公安局，住所地黑龙江省克山县克山镇南环东路路北。法定代表人刘健，该局局长。再审申请人刘雅芳因诉克山县公安局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘雅芳申请再审称，请求撤销一、二审判决及治安行政处罚决定，判令克山县公安局赔偿其因非法拘留所造成的一切经济和精神损失。理由：1.克山县公安局认定的违法事实不清楚，非法上访不成立，其是行使申诉权，并没有寻衅滋事行为的存在；2.克山县公安局对发生在异地的行政案件没有管辖权；3.立案程序不合法；4.其一直未收到行政处罚决定书，而是在2019年6月26日上午在克山县人民法院开庭后，去克山县公安局才拿到的。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因刘雅芳的居住地在克山，克山县公安局依据上述规定，对刘雅芳的违法行为具有作出行政处罚的管辖权。本案中，刘雅芳为解决信访诉求，两会期间在北京非正常上访的行为，违反了有关法律、法规的规定。克山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对刘雅芳行为作出的行政处罚决定并无不当。克山县公安局受案后，对案件事实进行了调查核实、取证，在对刘雅芳作出行政处罚决定前，制作了行政处罚告知笔录，告知刘雅芳依法享有陈述和申辩的权利，即便是刘雅芳所称其在2019年6月才拿到处罚决定书，但也未影响其权利的行使。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，刘雅芳的再审申请理由不能成立。综上，刘雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雅芳的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭婧书记员吴迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执575号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人:王雪松，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:张晶晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:王兴国，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王雪松、张晶晶、王兴国金融借款合同纠纷一案中。对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产系被执行人王雪松名下号牌号码为津Ｊ7××**的车辆；被执行人张晶晶名下有银行存款。本院已依法对王雪松名下号牌号码为津Ｊ7××**的车辆进行司法拍卖并将拍卖所得价款实际发还申请执行人；本院已依法扣划被执行人张晶晶名下存款34971.51元并实际发还申请执行人。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5492号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人贺某某，系该公司职工。 被告张某某，女，汉族。 被告辛某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。 被告史某某，男，汉族。 被告梁某某，女，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告张某某、辛某某、李某某、史某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某、辛某某、李某某、史某某、梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年12月3日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、辛某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年12月3日给被告张某某、辛某某支付360000元贷款，约定借款期限从2016年12月3日至2017年11月2日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告李某某、史某某、梁某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告李某某、史某某、梁某某为被告张某某、辛某某的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张某某、辛某某未按约定还款构成违约，被告李某某、史某某、梁某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某、辛某某偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2017年11月3日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某某、辛某某偿还原告借款期内利息35712元。3、依法判令被告李某某、史某某、梁某某承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告张某某、辛某某在原告处申请贷款360000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张某某、辛某某在原告处贷款360000元，贷款期限为2016年12月3日至2017年11月2日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李某某、史某某、梁某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书及借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告张某某账户上(该笔借款用于借新还旧)。 被告张某某、辛某某、李某某、史某某、梁某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告张某某、辛某某、李某某、史某某、梁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月3日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、辛某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告张某某、辛某某借款人民币本金360000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年12月3日至2017年11月2日。同日，原告与被告李某某、史某某、梁某某签订《保证担保合同》，该合同约定，被告李某某、史某某、梁某某为被告张某某、辛某某的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告借款分文未偿还，借期内利息尚欠35712元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某、辛某某发放了贷款，而被告张某某、辛某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告张某某、辛某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李某某、史某某、梁某某按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告张某某、辛某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某、辛某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金360000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年11月3日起至偿还完毕止）。 二、由被告张某某、辛某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息35712元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费9520元,公告费660元，共计10180元，由被告张某某、辛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁嘉澍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1557号申请执行人韩彩彩，女，1984年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人高诚，男，1985年11月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩彩彩与被执行人高诚借款合同纠纷一案中，经我院传唤，被执行人履行了部分案件款，下剩案件款双方当事人已达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1557号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐芳梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4713号之一原告：申海燕，女，1967年12月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于彩凤，山西晋悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。被告：郭艳荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码：×××。原告申海燕与被告郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告申海燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申海燕撤回起诉。案件受理费减半收取7854元，由原告申海燕负担。审判员 王建 二〇二〇年十一月十一日书记员 张坤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢58号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王**强，该分行行长。诉讼委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。执业证号：15309201211728348。被执行人：永德永糖货运有限公司。住。住所地：云南省临沧市永德县永康镇送吐村/div>法定代表人：李海亮。被执行人：李海亮，男，1979年2月3日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。被执行人：吴冬，男，1978年9月24日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。被执行人：郭敏，女，1978年5月30日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。被执行人：董菊艳，女，1978年12月23日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住。住所地：云南省临沧市临翔区旗山路中段/div>法定代表人：徐振林，该公司董事长。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。被执行人：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南社安建筑有限公司。住。住所地：云南省临沧市永德县德党镇党城南康小区**第**/div>法定代表人：尹德恩，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧市分行与永德永糖货运有限公司、李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、云南海川融资担保有限公司、徐振林、杨波、云南社安建筑有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出的（2016）云0902民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方达成和解协议，本院终结执行。后被执行人未能按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院立案执行，被执行人应当履行的义务为本金4406966.43元及利息，承担诉讼费42055元、执行费41766.74元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月10日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月23日、11月26日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，本院已对账户进行冻结。三、本院于2020年4月23日、11月26日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人李海亮名下有云Ｓ×××**号车辆、吴冬名下有云Ｓ×××**号车辆，上述车辆本院已查封，但是车辆未能实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年7月24日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人李海亮、董菊艳名下有位于永德县的房地产{［房产证号：（2008）5404、共（2008）9282共（2008）9283共（2008）9284］、土地证号：永国用（20**）第××号}本院已查封。其他被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、2020年11月20日，临沧市永德县人民法院向本院发出告知书，本案永德县人民法院已于2020年11月4日受理了永德永糖货运有限公司及其关联企业的破产案件。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1704号之一原告：钟川东。被告：富勤国际商业保理有限公司。法定代表人：马晓庆。被告：丁清。被告：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**，统一社会信用代码：91110107396038581B。法定代表人：李星亮。总经理被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，总经理。本院在审理原告钟川东与被告富勤国际商业保理有限公司、丁清、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟川东于2020年11月10日申请撤回对被告丁清的起诉。本院认为，原告钟川东申请撤回对被告丁清的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟川东撤回对被告丁清的起诉。审判员 韩 磊二〇二〇年十一月十日书记员 邱晓雨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执841号申请执行人：长春住电汽车线束有限公司，住所地吉林省长春市高新区繁荣路**。法定代表人：冯德汉，董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所，住所地苏州高新区科灵路**div>法定代表人：陆群，董事长。申请执行人长春住电汽车线束有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2469号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人长春住电汽车线束有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2469号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月三十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12193号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人斯坎旦尔•尔肯，男，1995年11月1日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与斯坎旦尔·尔肯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26109号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4405.55元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人斯坎旦尔·尔肯发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人斯坎旦尔·尔肯名下账户有717.29元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4405.55元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12193号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云23行终64号 上诉人（一审起诉人）：南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组。 负责人：何德发，该村民小组组长。 上诉人南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组因土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组上诉称：楚雄市人民法院（2020）云2301号行初84号行政裁定适用法律、裁定结果错误。理由如下：1982年8月30日，南华县人民政府给上诉人颁发了存根编号为XX的《山林所有权证》，该山林所有权证登记的林地座落于南华县龙川镇XX乡，山林所有权证记载的四至范围为：东至龙口田边，南至龙口田边，西至上石官田边，北至车路，该片林地属上诉人所有。2017年3月南华县地方公路管理段在以上山林范围内的土地上修建围墙、大门，上诉人因此与南华县地方公路管理段发生多次纠纷。2020年7月14日，南华县地方公路管理段提起了恢复原状诉讼，要求上诉人返还其东至上石官村民农田埂、西至房后马路、南至地埂桉树、北至南大公路边的土地，诉讼中提交了南华县人民政府于1999年7月23日所颁发的南国用（1999）字第交XXX号《国有土地使用权证》，此时上诉人才知道南华县人民政府根据南华县地方公路管理段、徐营乡人民政府、上石官村民小组所签订的《南华县国道省道公路用地、公路设施用地界定管理协议书》，未经任何土地征用手续，就将属上诉人所有的林地划归南华县地方公路管理段使用，并颁发了南国用（1999）字第交XXX号《国有土地使用权证》。南华县人民政府未对南华县地方公路管理段取得本案诉争土地的合法性进行认真审查即颁证的行为是错误的，应予以撤销。一审以超进起诉期限为由裁定不予受理上诉人的起诉错误，本案中，上诉人在与南华县地方公路管理段的民事诉讼中才知道属于自己村民小组的土地被确定给了南华县地方公路管理段使用，上诉人起诉未超过法律规定的起诉期限。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301行初84号行政裁定，裁定楚雄市人民法院依法对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人起诉时提交的证据能证明，南华县人民政府对涉案的土地于1999年7月向南华县地方公路管理段颁发了国有土地使用权证，南华县地方公路管理段建盖房屋使用至今，此间，上诉人未提出过异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人认为其权利受到侵害，于2020年10月10日起诉，请求行政机关撤销土地行政登记，超过法律规定的起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张旭东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1365号之一申请执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初5048号民事调解书确定的内容,于2020年8月5日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款3025元,但被执行人未履行。本院于2020年8月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人王某2未履行3025元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初5048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4157号原告：柳培江，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。原告柳培江与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告柳培江的委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳培江向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年5月18日所签署的房屋租赁协议书;2、请求判令被告腾空并搬离所承租的位于奉节县永安街道海成路3号X号门市；3、请求判令被告给付拖欠的房屋租金75.5万元，(计算至实际腾空并搬离之日、暂计算至2021年5月9日)，并从2019年5月19日开始以3.083万元为基数，按照万分之五每天计算滞纳金共计112529.5元;4、请求判令被告支付支付违约金92490元;5、请求判令被告赔偿原告直接经济损失(拆除被告装饰装修费用)25万元；6、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为支付算至起诉之日房屋租金480000元，算至起诉之日滞纳金7200元，第4项诉讼请求变更为支付违约金90000元，自愿放弃对第5项诉讼请求的主张。事实及理由：原告系奉节县永安街道海成路3号X号门市的业主，2017年5月18日，原告与被告签署了书面的房屋租赁协议，协议约定，原告将自己所有的位于奉节县永安街道海成路3号X号门市租赁给被告经营使用，并约定了租赁期限为20年，同时协议还约定了租赁费用的缴纳及违约责任。被告承租后，对原告的房屋进行了装饰装修，并注册开办了嘉悦口腔医院，但被告在经营2年后，便开始拖欠原告租金，原告在向被告催要后，被告仍没有按期缴纳，被告既没有向原告提出解除双方的租赁合同，也没有按照合同约定支付相应租赁费用。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、房屋租赁协议；3、授权委托书；4、短信催收记录；5、产权证明复印件，上列证据经当庭质证，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳培江系奉节县永安街道海成路****门市的所有人。2017年5月18日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》（原告为甲方、被告为乙方），约定：甲方将自己所有的位于奉节县永安街道海成路3号X号门市，房屋建筑面积494.90平方米租赁给被告，租赁用途为口腔医院，租赁期限为20年，即自2017年5月9日至2037年5月8日止，租金标准为第一年350000元、第二年360000元、第三年370000元、第四年至第十年每年租金在前一年基础上按5%递增、第十一年至第二十年每年租金递增幅度最高不能超过5%，具体递增幅度届时由双方进行协商，每年支付租金，除首年租金应在本协议生效之日起3日内支付外，以后每年租金在每期开始日前1个月存入甲方指定账户，乙方未按照本协议约定按时足额向甲方支付租金的，在接到甲方书面催收后五个工作日内应向甲方支付当期租金，否则从接到书面催收之日起开始按月租金的万分之五支付滞纳金，超过三十日未支付的，甲方有权解除本协议并收回房屋，原告在协议甲方处签字并捺印，被告在乙方加盖公章。协议签订后，被告经营2年并交纳租金至2019年5月18日。原告于2020年5月13日向奉节的相关负责人傅总（傅明华）催收第三年应付租金，并告知违约后果，被告至今未付相关租金及费用。原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。本院认为，房屋租赁合同纠纷是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方自愿签订《房屋租赁协议》，对租赁期限、租金标准、租金支付方式、解除合同及违约责任进行了明确约定，该合同成立并生效，双方租赁合同关系受法律保护，从2019年5月19日起被告实际已处于停业状态，无人经营，其签订的《房屋租赁协议》客观上已无法实现合同目的。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当按双方约定的条件成就时解除合同、支付租金或者赔偿损失等违约责任。原告请求判令解除原告与被告于2017年5月18日所签署的《房屋租赁协议》，客观上已无法实现合同目的，本院予以支持；原告请求判令被告腾空并搬离所承租的位于奉节县永安街道海成路3号X号门市，在情理之中，予以认可；原告请求判令被告给付拖欠的房屋租金480000元,从2019年5月19日起至起诉之日16个月×30000元/月，按约定的第二年租金计算，在合理范围，予以支持（按第三年的租金计算更高），原告请求支付滞纳金7200元，在合理范围，本院予以支持；原告请求被告支付支付违约金90000元，因双方在合同中有明确约定，为三个月的租金，本院予以支持。原告放弃被告赔偿原告直接经济损失(拆除被告装饰装修费用)25万元，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告柳培江与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于2017年5月18日签订的《房屋租赁协议》；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内腾空并搬离奉节县永安街道海成路3号X号门市；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳培江2019年5月18日至起诉之日即2020年9月18日的租金480000元，并支付滞纳金7200元；四、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳培江违约金90000元。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执642号申请人杨恩海，男，1985年11月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。被执行人张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在杨恩海申请张丽波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人张丽波，未在申请人提供的地址居住，并且名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执642号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙铁权
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1026号原告：牟亚薇，女，1990年02月10日出生，住甘肃省西和县。原告：樊丽萍，女，1993年12月25日出生，住甘肃省陇南市。原告：候小霞，女，1993年12月25日出生，住康县长坝镇。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。本院在审理原告牟亚薇、樊丽萍、候小霞诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告牟亚薇、樊丽萍、候小霞于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟亚薇、樊丽萍、候小霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟亚薇、樊丽萍、候小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟亚薇、樊丽萍、候小霞负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳 泽