wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2457号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 被告：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县），住福建省福州市罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告许小枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告许小枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令许小枝归还暂计至2020年8月7日的信用卡欠款共计58735.93元（包括本金49996.24元，利息4978.7元，违约金2851.41元，手续费861.17元，管理费48.41元）及自2020年8月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息、违约金及分期手续费。事实与理由：2017年2月27日，许小枝向农行罗源支行申请办理信用卡，申请的卡片种类为靓居信用卡（金卡）。许小枝填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。农行罗源支行核准后，向许小枝发放了卡号为6259××××4064的信用卡。该卡账单日为每月13日，还款日为账单日后26天。2017年3月7日起，许小枝多次使用该信用卡，截至2020年8月3日，拖欠信用卡还款已达539天，欠款包括本金49996.24元、利息4978.7元、逾期还款违约金2851.41元、消费手续费861.17元、管理费48.41元，共计58735.93元。以上欠款的计算标准和收取依据如下：1、关于分期付款的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第2.12款：“乙方向甲方申请分期付款业务的，须遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅”。2、关于利息的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整”；第四条第4.2款：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇”；第四条第4.3款：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”3、关于逾期还款违约金的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4.3款：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”综上，许小枝未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。 许小枝未作答辩。 本院认为，许小枝签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用靓居信用卡（金卡）后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张许小枝偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。许小枝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许小枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金49,996.24元及利息4978.7元、违约金2851.41元、手续费861.17元、管理费48.41元，并支付自2020年8月8日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付的利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由许小枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1847号 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联与被执行人韦水丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联依据本院作出的（2020）桂0802民初1291号民事判决书申请执行标的20万元及相应利息，案件受理费2188元，本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人韦水丽名下有可供执行财产，本院（2020）桂0802执1532号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，本案执行标的20万元及相应利息，案件受理费2188元，执行费3007元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初91号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人林大庆，曾用名史祥春，男，1970年11月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体劳动者，黑龙江省双鸭山市岭东区人大代表，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市。2020年6月13日因涉嫌非法采矿罪被黑龙江省林区公安局沾河分局刑事拘留；同年7月20日被黑龙江省诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。辩护人程培国，黑龙江良治律师事务所律师。辩护人王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。被告人陈彦君，男，1968年6月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区。2020年6月14日因涉嫌非法采矿罪被黑龙江省林区公安局沾河分局刑事拘留；同年7月20日被黑龙江省诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。辩护人姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告人李世哲，男，1972年2月28日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年7月1日因涉嫌非法采矿罪被黑龙江省林区公安局沾河分局刑事拘留；同年7月20日被黑龙江省诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人林大庆、陈彦君、李世哲犯非法采矿罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院检察员祝永娟、马伟霞出庭支持公诉，被告人林大庆、陈彦君、李世哲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人林大庆承包了黑河市恒基水泥有限责任公司沸石矿矿石加工项目，2018年11月24日采矿许可证到期。林大庆为了获得经济利益，在明知采矿许可证到期，环保、资源等部门明令不能再续办的情况下，违反矿产资源法的规定，雇佣被告人陈彦君、李世哲非法开采矿石。在非法开采过程中，被告人陈彦君负责现场开采沸石事宜，被告人李世哲负责销售沸石事宜。2019年1月至5月期间，共非法开采沸石55123.42吨，分别送往黑河市恒基水泥有限责任公司及黑河关鸟河水泥有限责任公司，获得沸石款1152403.78元。2020年6月12日，被告人林大庆向公安机关投案。2020年6月12日，被告人陈彦君被公安机关依法抓获。2020年7月1日，被告人李世哲被公安机关依法抓获。另查明，非法所得1152403.78元被告人林大庆已缴纳。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。黑河市司法局爱区司某（2020）81号和双鸭山市司法局(2020)尖司矫调评安第54号、55号调查评估意见书评估被告人林大庆、陈彦君、李世哲判处非监禁刑罚对社会安全不会产生不良影响，适合社区矫正。上述事实，被告人林大庆、陈彦君、李世哲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：山工牌SEM952黄色铲车和现代牌2251c-7黄色钩机（照片）；书证：户籍证明、指定管辖决定书、沸石加工承包协议等；证人王某、张某、曹某、杨某等人的证言；被告人林大庆、陈彦君、李世哲的供述和辩解；五大连池市价格认证中心价格认定结论书五市价认〔2020〕第16号鉴定；现场勘验笔录及照片；黑龙江省林业公安局网络安全保卫支队电子数据勘查取证分析中心检验报告书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林大庆、陈彦君、李世哲为了获得经济利益，在明知采矿许可证到期的情况下，违反矿产资源法的规定，非法开采矿石，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林大庆、陈彦君均起主要作用，系主犯；被告人李世哲起次要作用，系从犯。案发后，被告人林大庆主动到公安机关投案，系自首。被告人林大庆、陈彦君、李世哲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，当庭也认罪悔罪，认罪态度较好，且能主动上缴违法所得，应予从轻处罚。三被告人的辩护人对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经黑河市司法局爱区司某（2020）81号和双鸭山市司法局(2020)尖司矫调评安第54号、55号调查评估意见书评估被告人林大庆、陈彦君、李世哲判处非监禁刑罚对社会安全不会产生不良影响，适合社区矫正。依照《中华人民共和刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林大庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈彦君犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人李世哲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、违法所得人民一百一拾伍万二千四百零三元七角八分予以没收，上缴国库。五、作案工具山工牌SEM952黄色铲车和现代牌2251c-7黄色钩机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 郭兆林二〇二〇年十一月二十七日书记员 周中郑
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏01刑申54号 王文宏： 你因犯侵犯著作权罪一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初34号刑事判决和本院（2019）苏01刑终251号刑事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实不清，适用法律错误，二审直接采用了一审未经质证的证据属于程序严重违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，傅银文作为单位犯罪的直接负责的主管人员，你与徐明娟、葛飞飞、肖昶作为单位犯罪的直接责任人员，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，非法经营数额达18.2万元，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。 关于你提出的[2015]知鉴字第239号鉴定书未进行质证的意见。经查，一审法院于2017年12月12日组织的庭前会议中，已对该证据进行质证。因此，你的该意见与事实不符，本院不予采纳。 关于你提出的涉及[2018]计鉴字第010号《司法鉴定意见书》（以下简称010号鉴定意见书）相关方面及软件代码的意见。经查，一审判决对软件代码是否属于计算机软件作品及010号鉴定意见书是否可以证明软件代码同一性问题，二审裁定对“比对的检材是否能认定为计算机软件”、010号鉴定意见书中Jsp等问题，均进行了辨析认定，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上，一、二审认定你系自首，对你判处罚金五万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执131号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：屠美荣，女，汉族，1973年9月2日生，所地安徽省定远县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0776号裁决书向法院申请执行，裁决被执行人屠美荣向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付租金34093.72元，违约金5400元及仲裁费592元，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人屠美荣名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年10月27日，本院依职权将被执行人屠美荣纳入失信被执行人名单并对发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前被执行人名下暂无足额银行存款、证券、股票、等财产信息，车辆和不动产目前在法律上暂不具备处置条件，申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4667号 被告：娄文玉，男，1985年03月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：李希中，男，1982年10月10日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：衡水一佳货运有限公司。 统一社会信用代码：91131102MA0DKN3Y8L。 住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路格林家园********。 法定代表人：孟斌，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：91131102347904957W。 住 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店div> 负责人：胡晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司员工。 原告娄文玉与被告李希中、衡水一佳货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。（以下简称衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇、被告衡水中心支公司委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼，被告李希中、衡水一佳货运有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 娄文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62710元、评估费3200元、施救费5000元，共计70910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月5日06时00分左右,李希中驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂货车带冀Ｔ×××××号半挂车由国道205派出所路段向北左拐弯时，与尤卫升驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿国道205由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车、路政设施及绿化带部份损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李希中承担事故的全部责任，尤卫升无责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车的所有人为娄文玉，李希中驾驶的车辆在被告衡水中心支公司投保交强险、商业三者险。 被告李希中未答辩。 被告衡水一佳货运有限公司未答辩。 衡水中心支公司辩称，发生事故属实，冀Ｔ×××××号重型半挂货车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费等间接损失不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2020年04月5日06时左右,李希中驾驶冀Ｔ×××××号带冀Ｔ×××××号半挂车由事故地点路西驶入国道205北师派出所路段向北左拐弯时，与尤卫升驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿国道205由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车、路政设施及绿化带部份损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李希中承担事故的全部责任，尤卫升无责任。娄文玉支付施救费5000元。鲁Ｑ×××××号重型普通货车的所有人为娄文玉登记在费县汇程运输有限公司名下。冀Ｔ×××××号重型牵引车在被告衡水中心支公司投商业三者险100万元，含不计免赔。衡水一佳货运有限公司是冀Ｔ×××××号重型牵引车带冀Ｔ×××××号半挂车的车主。 经娄文玉方委托，山东金信价格事务所有限公司对事故给鲁Ｑ×××××号车辆造成的损失进行了评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××号重型普通货车的损失为62710元。娄文玉方支付评估费3200元。衡水中心支公司对该评估结果不予认可，经衡水中心支公司申请，本院委托，泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型普通货车因交通事故造成的直接损失进行了评估，评估意见为该车的损失48283元。衡水中心支公司支付评估费3000元。 上述事实，由娄文玉提供的道路交通事故认定书、实际车主证明、施救费发票、评估费发票、评估报告、本院委托鉴定机构作出的评估意见书及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。该认定书认定李希中负事故的全部责任，尤卫升无责任。衡水中心支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿娄汉玉损失。 根据娄文玉提供的证据及鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院认定娄文玉的损失为：车辆损失为48283元，评估费3200元，施救费为5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告娄文玉车辆损失48283元、施救费5000元、评估费3200元，计56483元； 二、驳回原告娄文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，原告娄文玉负担180元、被告李希中、衡水一佳货运有限公司负担606元。评估费3000元，由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4150号上诉人（原审被告）：詹天印，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地湖北省枣阳市大西街**。负责人：邓泽涛，该支行行长。被上诉人（原审被告）：张延德，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市万家面粉有限公司，住所地湖北省枣阳市王城镇王城村**。法定代表人：张延德，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周红珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：檀勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人詹天印因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行、张延德、枣阳市万家面粉有限公司、周红珍、檀勇金融借款合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省枣阳市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年6月12日向詹天印送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。詹天印未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹天印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初39号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人朱学峰，男，1984年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大同市浑源县永安镇。因犯盗窃罪，2019年12月19日被浑源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金l000元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月8日被广灵县公安局刑事拘留，同年12月20日被广灵县公安局取保候审，2020年4月4日被广灵县公安局监视居住，同年5月28日被广灵县公安局刑事拘留，2020年7月2日被本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。   指定辩护人杨丽娟，女，山西弘惠嘉律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱学峰涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人朱学峰通过远程视频参加诉讼，指定辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2018年7月13日14时40分许，被告人朱学峰伙同张子冬(在逃)，骑摩托车从浑源县来到广灵县秀水佳苑二期2号楼2单元门口，二人用自制铁片钥匙将张某的黑色豪爵ll0摩托车盗走。后二人骑摩托车返回浑源县许村，张子冬将盗窃的摩托车800元卖掉，所得用于二人购买毒品吸食。被盗摩托车价值约2000元。   2、2018年7月13日19时40分许，被告人朱学峰伙同张子冬，骑摩托车从浑源县来到广灵县秀水佳苑小区8号楼5单元门口，二人用自制铁片钥匙将刘某的豪爵100摩托车盗走。后二人骑摩托车返回浑源县许村，张子冬将盗窃的摩托车600元卖掉，所得用于二人购买毒品吸食。被盗摩托车价值约l500元。   3、2018年10月8日20时许，被告人朱学峰步行至浑源县永安镇东北木火铁锅炖渔村饭店门口，将齐某的绿色雅迪牌电动自行车盗走，后朱学峰将电动自行车推回自己家中。因被失主发现，朱学峰将该电动自行车送到浑源县卫生局门口。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1250元。   被告人到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人朱学峰在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人朱学峰、张子冬的供述与辩解；被害人张某、刘某、齐某的陈述及报案材料；齐某被盗车辆照片、朱学峰指认笔录及照片、提取笔录、情况说明、抓获经过、变更强制措施报告、到案经过、通知、户籍证明、前科劣迹、戒毒决定书、判决书、刑满释放证明书等书证；辨认笔录及照片；价格认定结论书；光盘等证据予以证实，足以认定。   控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。   被告人朱学峰的辩护人辩称，对公诉机关指控事实和罪名没有异议，认为被告人朱学峰有酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人主动退还盗窃电动车。3、被告人主观恶性较小，社会危险性不大。综上，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人朱学峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值约4750元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人朱学峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：   被告人朱学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日始至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 任更田   人民陪审员 韩耀广   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十一月三十日   书记员 许森雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执889号 申请执行人：江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司，住所地：上高县科技工业园明星路**，统一社会信用代码：9136090076704827XB。 法定代表人：王太宝，该公司董事长。 被执行人：重庆千普商贸有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区九龙园红狮大道**工****统一社会信用代码：915001076889409994。 法定代表人：兰影，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初991号民事判决书，向被执行人重庆千普商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆千普商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆千普商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人重庆千普商贸有限公司的银行存款113106.32元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚 定
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3221号上诉人(一审被告)：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地真阳镇南环路西段**。法定代表人：叶柏林，任该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，男，1999年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。被上诉人(一审原告)：石松磊，男，1982年8月8日出生，汉族，住正阳县。上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房地产公司）因与被上诉人石松磊合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天房地产公司的委托诉讼代理人王崇，被上诉人石松磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天房地产公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判正阳县人民法院（2020）豫1724民初1797号民事判决或者发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人、被上诉人签订的《商铺认购合同》因对价格、房屋位置等有明确约定，符合商品房销售管理办法第16条规定的具备商品房买卖合同的主要内容，从本质上讲该合同系商品房买卖合同，根据合同法及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第2、5条的规定，因为上诉人没有取得商品房预售资格违反法律强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，无效合同双方返还财产，一审法院判决认定事实错误，不存在解除合同的问题。2、合同无效，自始无效，确定合同无效应当返还原审原告的购房款，但不应当支持利息。因此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息是错误的石松磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充足程序合法，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。石松磊向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2016年12月31日签订的《商铺认购合同》。2、依法判令被告退还购房款28万元及利息（利息按月息2％计算，自2016年12月31日起至被告实际付清之日止）。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年12月31日签订《商铺认购协议书》一份，出卖人（简称甲方）：正阳县蓝天房地产开发有限公司，买受人（简称乙方）：石松磊，第一条：项目建设依据，该土地位于正阳县××环城路北侧，老建材市场院内；（暂定名）正阳美食广场。第二条：乙方所购买商品房的基本情况，D区D-1-8号、D-1-13号商铺总建筑面积共计45.14㎡，总房款568576元。第三条：甲乙双方约定如下：1、双方自行约定，2、双方同意按一下原则处理：（1）自乙方签订购房协议起至双方签订商品房买卖合同之日止，甲方需向乙方按月息2％支付利息，…。（2）乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5％），甲方：正阳县蓝天房地产开发有限公司（盖章），法定代表人王海龙（签名），乙方：石松磊（签名），2016年12月31日。协议签订后，原告分别于2016年12月31日向被告交纳购房款25万元、2017年1月2日交纳购房款3万元，合计交纳认购房款28万元。被告在收取28万元认购房款后向原告出具书面收据二份并加盖被告公司的财务印章，案涉商铺项目至今未能如约建设。原告与被告就解除合同、退还购房款及利息进行多次协商未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2016年12月31日签订的《商铺认购合同》。2、依法判令被告退还购房款28万元及利息（利息按月息2％计算，自2016年12月31日起至被告实际付清之日止）。一审法院认为，原、被告签订的商铺认购协议书，是双方真实意思的表示，故原、被告签订的商铺认购协议书合法有效但在双方签订商铺认购协议后，被告没有给原告签订商品房买卖合同，且案涉商铺项目至今也未能如约建设，已构成根本违约。故原告请求解除原被告于2016年12月31日签订的商铺认购协议书的诉求，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持；原告请求被告返还原告购房款28万元，具有事实依据和法律依据，符合法律规定，原审法院予以支持；关于原告要求被告按月息的2％支付利息，因原告诉求符合协议书第三条第二款第二项约定，即乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5％），故被告应当按月息1.5％向原告支付利息。因原告交付购房款的最后日期为2017年1月2日，故被告支付利息期间应从2017年1月2日起至还清购房款之日止，利息按月息的1.5％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告石松磊与被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于2016年12月31日签订的商铺认购协议书；二、被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告石松磊购房款280000元及利息（利息从2017年1月2日起至还清购房款之日止，按月息1.5％计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。经审理查明，正阳县蓝天房地产开发有限公司自认其至今未取得商品房预售许可证，石松磊对未取得商品房预售许可证的事实无异议。二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案合同是否有效，正阳县蓝天房地产开发有限公司应否向石松磊支付利息。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。正阳县蓝天房地产开发有限公司就案涉工程至今未取得商品房预售许可证，双方签订的商铺认购合同应认定无效。原审法院认定争议合同有效错误，本院予以纠正。关于争议购房款的利息支付问题，正阳县蓝天房地产开发有限公司作为房地产开发商，对相关证件的取得对合同效力的影响系明知，其在未取得商品房预售许可证的情况下，仍与石松磊签订房屋买卖合同，应对本案合同无效的后果承担全部责任。原审法院综合考虑本案案情，参照合同中关于买卖不能的情况下利息的约定，认定正阳县蓝天房地产开发有限公司以月息1.5%的利率向石松磊支付利息并无不当。正阳县蓝天房地产开发有限公司要求免除利息支付责任的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1797号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1797号民事判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月三十日书记员  邱营峥
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执862号 申请执行人：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司。 法定代表人：徐美香，该公司董事长。 被执行人：白山市红兴塑料制品厂。 法定代表人：李洋。 申请执行人吉林省林海雪原酿酒有限责任公司与被执行人白山市红兴塑料制品厂定做合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人30,000.00元及利息，案件受理费275元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查(查封被执行人白山市红兴塑料制品厂名下，不动产权证号：白山房权证白BQ字第**，建筑面积428.40平方米厂房。该厂房在中国建设银行股份有限公司白山分行有抵押，暂无法处置)。未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。依申请人申请，法院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查封财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林亚军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3360号上诉人（原审被告）：刘双，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘立山，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘双因与被上诉人刘立山买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘双上诉请求：1．撤销一审法院判决书，驳回刘立山的一审全部诉讼请求，并改判刘立山按相关法律、天津市小客车增量指标竞拍价格给予刘双相应赔偿；2．一、二审诉讼费由刘立山承担。事实和理由：自双方签订合同之日起，此合同已超过三年，已超过诉讼时效。合同约定刘立山只有案涉车辆及牌照指标的使用权限，没有牌照的所有权。自签订合同之日起，刘立山在使用期间未履行相关法律规定的定期车辆审验，造成车辆牌照使用指标作废。合同生效后，在使用该车辆过程中，刘立山也造成了车损。刘立山辩称，刘双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案未超过诉讼时效。我多次联系刘双，但2019年底就联系不上了，为此我还去过派出所报案。而且合同上也有我的电话，如果刘双真的想解决问题，完全可以主动联系我。车辆报废的原因是刘双未及时处理其车辆违章情况，也未将约定的证件交付给刘立山。刘立山向一审法院起诉请求：1．刘双退还刘立山购车款16,500元；2．诉讼费由刘双承担。一审法院认定事实：刘立山与刘双于2015年10月16日签订车辆买卖协议，购车款16,500元与车辆均交付完毕。至今该车辆交易之前的违章罚款刘双未缴纳，至今刘双未向刘立山提供车辆产权证及身份证用以办理过户手续。一审法院认为，刘双辩称车辆系因借款到期无法偿还而抵押给刘立山，对此抗辩意见刘双未提供证据予以佐证，且刘双当庭陈述借款时间为2015年10月16日并认可该借款尚未偿还，刘双所述借款时间与该协议签订日期一致，刘双所述因借款无法偿还而抵押车辆的解释不符合生活常理，且2015年11月26日、11月30日双方电话录音中均能清楚体现双方就买卖车辆后续事宜进行沟通，故对刘双抗辩车辆系抵押给刘立山的意见不予采纳，故刘立山、刘双系买卖合同关系；关于违章罚款一节，刘双当庭称述刘立山在交付车款时扣除了违章罚款，刘双就此意见未提供证据予以佐证且双方在11月30日谈话录音中刘双明确表示自己没有钱缴纳违章罚款，故该抗辩意见不予采纳。刘立山购买刘双该车辆系作为二手车进行销售，刘双至今未缴纳违章罚款、未提供过户手续所需身份证、车辆产权证等相关手续，并当庭明确表示拒绝提供相关手续，刘立山购买目的无法实现，故该买卖合同予以解除，刘双应将车款16,500元返还刘立山。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项规定，判决：一、解除刘立山、刘双签订的车辆买卖协议；二、刘双于本判决生效之日起十日内一次性返还刘立山车款16500元；刘立山在收到全部钱款三日内将车牌照津ＮＥ××**车辆返还给刘双。如果刘双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半计算），由刘双负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明，刘双在二审庭审中认可其与刘立山为买卖合同关系，本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：刘立山的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。刘双在一审诉讼期间并未对诉讼时效提出抗辩，二审庭审中亦未提交关于刘立山起诉已过诉讼时效的新证据，现刘双在二审期间提出该抗辩，本院依法不予支持。关于本案的诉讼时效问题，刘立山现起诉请求刘双返还购车款，实为行使合同解除权及合同解除后的债权请求权。合同解除权为形成权，只受除斥期间的限制。合同解除后主张返还财产等为债权请求权，自合同应当解除之日起计算诉讼时效。从案涉协议的内容看，双方均知晓刘立山签署合同目的为使用案涉车辆及车辆指标，且签订合同后刘立山积极督促刘双履行合同，但刘双未能提供证据证明其已按合同约定将合同成就前发生的交通事故、债务纠纷进行了处理，也未提供证据证明按合同约定提供了相关证件。刘双之行为导致案涉车辆因在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，最终被强制报废。案涉车辆最后检验有效期为2016年6月，即截至2019年6月案涉车辆报废时刘立山才知晓合同目的不能实现。现刘立山于2020年5月27日提起诉讼，关于解除权的行使并未超过法律规定的除斥期间，关于解除合同后返还购车款的债权请求权亦未超过诉讼时效，故本院对刘双的上诉理由不予采信。关于刘双主张要求刘立山按相关法律、天津市小客车增量指标竞拍价格给予相应赔偿的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，故不在本案审理范围内。综上所述，刘双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人刘双负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐 啸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终396号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）：高存德，男，1949年9月19日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县罗雄街道办事处大洼子村委会大洼子村**，现住罗平县。因涉嫌犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月15日被罗平县森林公安局取保候审。经罗平县人民法院决定，于2020年7月15日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人高存德犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）云0324刑初260号刑事判决，被告人高存德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人高存德于2019年罗平县菜花节期间在罗平县第三中学边展销会处以3000余元购买得疑似穿山甲甲片存放于罗平县高存德中草药店内准备给其妻子治病，后于2020年2月24日15时许被公安民警查获。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片（小）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲Ｍａｎｉｓｔｒｉｃｕｓｐｉｓ，净重288.51克，价值25600元；查获的疑似穿山甲甲片（大）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属印度穿山甲Ｍａｎｉｓｃｒａｓｓｉｃａｕｄａｔａ,净重为137.72克，价值为7680元；上述树穿山甲和印度穿山甲均被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ（一级保护野生动物），查获的穿山甲甲片共净重426.3克、总价值33280元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。一审认为，被告人高存德违反国家野生动物保护法规，未经国家野生动物行政主管部门批准，非法收购国家重点保护的濒危野生动物制品穿山甲甲片426.23克、总价值33280元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……。”的规定，构成非法收购濒危野生动物制品罪。本院予以采纳。鉴于被告人高存德自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。扣押的穿山甲甲片426.23克，应由扣押机关予以没收。被告人高存德辩称收购的穿山甲片是用于妻子治病，不知道就构成犯罪的意见本院予以采信，但不影响其犯罪构成。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人高存德犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、罗平县森林公安局依法扣押的穿山甲甲片426.23克，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人高存德不服，提出上诉称其收购的穿山甲甲片系用于给妻子治病，并不是用于出售获利；其已72岁高龄，妻子均年迈多病，需要互相照顾，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。曲靖市人民检察院出具建议函认为，一审法院已根据其犯罪情节和社会危害性、认罪悔罪态度，充分体现了从轻处罚的法律适用，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。经审理查明，上诉人高存德于2019年罗平县菜花节期间在罗平县第三中学边展销会处以3000余元购买得疑似穿山甲甲片存放于罗平县高存德中草药店内准备给其妻子治病，后于2020年2月24日15时许被公安民警查获。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片（小）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲Ｍａｎｉｓｔｒｉｃｕｓｐｉｓ，净重288.51克，价值25600元；查获的疑似穿山甲甲片（大）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属印度穿山甲Ｍａｎｉｓｃｒａｓｓｉｃａｕｄａｔａ,净重为137.72克，价值为7680元；上述树穿山甲和印度穿山甲均被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ（一级保护野生动物），查获的穿山甲甲片共净重426.3克、总价值33280元。一审诉讼中，被告人签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议为二年以下有期徒刑。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证明：证人贺某、李某、王某的证言，鉴定意见及告知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过说明、户口证明等，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明本案事实。本院认为，上诉人（原审被告人）高存德购买野生动物穿山甲片426.3克、总价值33280元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品。穿山甲是国家重点保护的一级珍贵、濒危野生动物，无论出于何种目的和动机，均不得买卖交易穿山甲活体、尸体及其制品，行为人实施猎捕、杀害、收购、运输、出售行为之一，即构成犯罪。上诉人高存德以提出购买目的是为其妻治病，其认罪态度好，请求适用缓刑的上诉意见，经审查，一审判决已充分体现以上情节，对其给予从轻处罚，且量刑适当，鉴于本案其收购的穿山甲片是国家一级保护动物，犯罪性质较为严重，为遏制野生动物交易陋习，对其不予适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员代 江 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保349号 冯烈军、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告冯烈军与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初374号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6018.16元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初464号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙绍文，男，1989年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住址宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人孙绍文犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人孙绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2016年12月至2019年3月，被告人孙绍文通过“淘宝网”分别购买射钉枪、枪管、瞄准镜、射钉弹、钢珠等，在宁德市蕉城区的家中，使用切割机、打磨机、钳子等工具将上述配件组装成枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。 2020年4月9日，被告人孙绍文主动到公安机关投案，并上缴相关枪支以及弹药。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人孙绍文未经国家有关部门批准，私自购买配件并组装以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孙绍文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙绍文在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人孙绍文有期徒刑一年八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年12月至2019年3月，被告人孙绍文通过“淘宝网”分别购买射钉枪、枪管、瞄准镜、射钉弹、钢珠等，在宁德市蕉城区的家中，使用切割机、打磨机、钳子等工具将上述配件组装成枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。 2020年4月9日，被告人孙绍文主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并上缴上述枪支及弹药。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局东侨分局制作的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、户籍证明，被告人孙绍文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍文违反国家枪支管理规定，私自购买配件并组装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人孙绍文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人孙绍文具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙绍文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支壹支、子弹9枚、钢珠89枚、磨光机壹把、铁钳壹把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢530号 申请执行人张连喜。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行张连喜与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，住甘肃省通渭县。再审申请人梁某因与被申请人张某1、张某2、郭某健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。梁某申请再审称，（一）二审期间法官组织调解，张某1、张某2对于一起喝酒的事认可，并同意对再审申请人进行赔偿。一起喝酒的事实清楚，一起喝酒的人对于再审申请人有安全护送及照顾的义务。（二）录音能够证明被申请人答应过赔偿，提交二审法院未被采纳。本院经审查认为，再审申请人与被申请人未就赔偿事宜最终达成调解协议，再审申请人以曾经答应过赔偿为由主张被申请人承担赔偿责任缺乏法律依据。即使被申请人曾经答应调解和赔偿并被录音，但该录音亦不足以证明被申请人最终同意给再审申请人赔偿，亦不构成对于侵权的自认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款明确规定：“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”该规定明确要求，只有在义务人有过错时，才应当承担责任。本案中，再审申请人仅能证明其与被申请人一起喝过酒，但无法证明被申请人存在过错，由于损害发生后，再审申请人未及时报案，亦未留存证据，对于再审申请人如何受伤，被申请人是否有劝酒行为或护送过程中有过错导致受伤等，均未能提供证据证明。《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供的证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人酒后回家途中如何受伤没有任何证据证明，被申请人是否有过错亦无任何证据证明，再审申请人受伤是意外事件还是故意伤害均没有证据证明，根据以上规定一、二审法院判决再审申请人承担举证不能的责任并无不当。综上，梁某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十日书记员 曹亚男
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初147号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人夏绪付，男，汉族，1981年9月2日出生于贵州省石阡县，初中文化，务农，住贵州省石阡县。2020年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审；同年8月10日，被余庆县人民检察院决定取保候审；因违反取保候审规定，经余庆县人民检察院决定，于2020年11月9日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人夏绪付犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人夏绪付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日下午，被告人夏绪付醉酒后无证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从余庆县白泥镇下里社区往安江高速余庆东收费站方向行驶，于2020年6月11日16时20分，当其驾驶车辆行驶至安江高速公路92Ｋｍ＋800Ｍ（余庆东收费站进口）处时，被遵义市公安交通管理局高速三大队民警当场查获。经抽血检验，其静脉血样中检出乙醇成份，含量为271.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。并向法庭提交了受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，查获经过、查获照片、到案经过，呼吸式酒精测试结果单及检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车交强保险单，现场检测报告、检测人员资质及检测照片，行政处罚决定书、交通管理行政处罚决定书，行政拘留执行回执，返还物品凭证，证人夏某、李某的证言，被告人夏绪付的供述与辩解，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定机构和鉴定人资质证明材料，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人资质证明材料，指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人夏绪付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏绪付到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人夏绪付认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人血液中乙醇含量为271.73mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人夏绪付拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人夏绪付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏绪付因无证驾驶机动车于2020年6月16日被遵义市公安交通管理局处以罚款200元、行政拘留5日。本院认为，被告人夏绪付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏绪付无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为271.73mg/100ml，应当对其从重处罚。被告人夏绪付到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人夏绪付认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人夏绪付的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏绪付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月18日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 缘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3697号之一 原告：蔺某，女，1968年10月出生，汉族，系大庆油田装备制造集团采油装备制造分公司动力服务队退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：张某某，女，1972年3月出生，汉族，系大庆油田装备制造集团采油装备制造分公司动力服务队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告蔺某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告蔺某与被告张某某民间借贷纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖131号原告：叶晓伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程国平，厂长。原告叶晓伟与被告重庆家具一厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月23日立案。原告叶晓伟起诉请求被告重庆家具一厂向原告支付厂房维修费、搬家费、拆迁搬家补偿费等共计85400元。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案被告重庆家具一厂的法定代表人程国平系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告重庆家具一厂的法定代表人程国平系重庆市沙坪坝区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：卢钊妹，女，汉族，1991年6月2日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人卢钊妹信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2019）穗仲莞案字第7046号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年9月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，执行标的金额为43289.56元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人卢钊妹的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人卢钊妹的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7046号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：龙善安，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙积华，男，1961年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙积成，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙善安、龙积华、龙积成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙善安归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息33872.01元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人龙积华、龙积成对上述债务在65000元的限额范围内承担连带清偿责任；负担受理费409元，缴纳执行费用1164元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人龙善安、龙积华的银行等款项共6602.08元（收取执行费1164元，余款5438.08元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终948号 上诉人（原审被告）：上海众灿宝益文化传播有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：路希明，总经理。 委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张东辉，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗润东，安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人上海众灿宝益文化传播有限公司因与被上诉人安徽华星传媒投资有限公司著作权许可使用纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海众灿宝益文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海众灿宝益文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人上海众灿宝益文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理任纪敏 书记员俞成
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1748号申请执行人：郭邢社。被执行人：肖振华。郭邢社与肖振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人郭邢社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特19号民事裁定书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1779号申请执行人：张林萍，女，汉族，1974年1月5日出生，甘肃永昌县人。被执行人：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人张林萍与被执行人柴世有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）甘0321民初1921号民事调解书，已于2020年6月23日发生效力。申请执行人张林萍于2020年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴世有已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初1921号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王哲元
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初995号 原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服**。 法定代表人：王晶，职务总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。 被告：宋俊达，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司（以下简称翔鸿供热公司）与被告宋俊达供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告宋俊达经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翔鸿供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011-2013年度供热费4778.70元，违约金11195.54元，合计15974.24元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋俊达名下产权房屋位于引龙河农垦社区龙兴小区1号楼3单元601室，由原告负责集中供热。被告2011-2013年度供暖期没有缴纳热费，经原告多次催要，被告一直拒交热费。原告为维护公司合法权益，依据《黑龙江省城市供热管理条例》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。 被告俢福生未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告翔鸿供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。 证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36.00元的事实。 证据三，面积证明，证明宋俊达所拥有的龙兴小区1号楼3单元601室的供热面积为74.67平方米。 证据四，催缴热费通知，包括引龙河农场电视台通知和单元门及公共通道粘贴的催缴热费通知单。证明原告每年都进行热费催缴。 被告宋俊达经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。 经审查，原告所举证据一、二、三、四能够证明原告的资质、2011-2013年度应交纳供热费金额以及被告宋俊达所有的位于引龙河农场龙兴小区1号楼3单元601室住宅74.67平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋俊达所有的引龙河农场龙兴小区1号楼3单元601室住宅74.67平方米，由原告翔鸿供热公司负责供热。2011-2013年度供暖期内，原告为被告宋俊达提供了供热服务，被告未交纳2011-2013年度的供热费4778.70元。 另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。 本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告翔鸿供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费4778.70元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金11195.54元过高，应按本金4778.70元计算违约金。本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下： 被告宋俊达于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司2011-2013年度供暖期供热费4778.70元，违约金4778.70元，合计9557.40元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，已减半收取计100.00元，由宋俊达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨传革 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1809号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报李杨华，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市正余镇正南村****；2020年5月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］308号起诉书指控被告人李杨华犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏，被告人李杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，林长勇(另处)伙同隋东发、王雷、刘伟(均已判刑)为牟取非法利益在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号厂区北侧房屋一楼开设一无名游戏机房，店内放置“3D宝马2”八联机1台、“海洋之星Ⅱ”八联机1台、“彩金明牌”八联机1台聚集他人进行赌博，被告人李杨华明知他人开设赌博游戏机房仍帮助组织客源，按65%的比例从所带赌徒所输赌资中获取提成。2019年5月23日21时许，公安民警至游戏机房检查时抓获赌博违法人员薛某某、张某1等17人，缴获游戏机3台，扣押营业款计人民币15000元。经上海市公安局嘉定分局认定，上述3台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机，能正常使用的计19口。公安机关经侦查于2020年7月20日抓获李杨华，李杨华到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、陈2、薛某某、张某1、陈某3、汤某某、杨某某、邹某某、张某2、倪某、王某1、陈某4、王某2、张某3、包某某、赵某某、黄某某、吴某某、葛某某、陈5、熊某、方某某、谷某某、徐某某、肖某某、聂某某、王某3、马某某、宛某、罗某某、苏某某、史某、王某4、封某某、蒋某、张4、尹某某、康某某、杭某某的证言，同案犯林长勇、隋东发、刘伟、王雷、叶**的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的赌博机认定书、仓库临时租赁协议、微信截图、银行历史明细清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李杨华明知他人开设赌场仍帮助组织客源收取提成，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李杨华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当两罪并罚；李杨华在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处李杨华有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；与前罪判决的有期徒刑一年，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李杨华的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……­第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初1842号原告：沈有杰，男，汉族，1974年12月24日生，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞达江，男，汉族，1977年10月13日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：王光贤，男，汉族，1984年10月22日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告沈有杰与被告俞达江、王光贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因被告俞达江下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈有杰及其委托诉讼代理人吕娅堃，被告王光贤到庭参加诉讼，被告俞达江经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在嵩明县经营农副产品事务，2018年1月至4月间被告向原告赊购农副产品，被告每次购买后经双方结算，被告都向原告出具结算凭证，并约定于结算后30天内付清，但被告并未如约向原告支付货款。截至2018年4月被告下欠原告货款人民币32803元未支付，该款经原告多次催讨无果。综上所述，被告拒不支付货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求：1、判令由被告支付原告货款人民币32803元（大写：叁万贰仟捌佰零叁元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王光贤辩称：1、我只是在原告和被告俞达江商量好购买何种饲料后去拉货，我只是代俞达江签字；2、此前我是搞养殖的，俞达江是兽医，我饲养的猪生病后曾去找俞达江帮看看病因，后来我饲养的猪死亡后因无力承担给猪看病的钱，经与俞达江商量后，俞达江将他的猪寄养在我这里，我通过饲养来抵偿所欠的药钱。经审理，本院确认如下法律事实：原告沈有杰长期从事养殖业。被告俞达江通过购赊的方式向原告购买饲养家畜所需的饲料。原告与被告俞达江以口头协议的方式确定购买饲料的种类和价款，由被告王光贤将饲料拉回。自2018年1月至4月，原告以出具借条（6张）的形式确认与俞达江之间的货款，货款共计44083元。在借款人处注明“由王光贤代俞达江签字”。被告俞达江分别于2018年6月11日通过微信转账支付了5000元；2018年10月通过微信转账支付了400元；于2018年12月6日通过微信转账支付了4000元；于2019年2月4日通过微信转账支付了2000元，以上款项共计11400元。现因剩余货款问题，双方产生争议。另查明：被告王光贤在自己从事养殖的时候向原告购买过包谷面等饲料，双方此前也以借条形式确认货款，在借条上王光贤在借款人处直接签自己的名字。另外，原告当庭明确要求二被告对货款承担连带偿还责任。以上事实，有原、被告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。对于原告要求二被告连带支付原告货款人民币32803元的诉讼请求，本案中，虽然原告沈有杰与被告俞达江没有签订过书面的买卖合同，但出具的借条具有确认欠付货款的债权证明作用，通过查明的事实能够证实本案的基础法律关系为买卖合同关系，王光贤的陈述能够印证原告沈有杰与被告俞达江之间存在事实上的买卖关系，原告将饲料通过王光贤完成交付，被告俞达江支付过原告部分货款，双方的买卖合同已经成立并生效。在确认货款的借条中虽然没有被告俞达江的签字，但被告俞达江此后通过微信向原告支付货款的行为表明其认可了王光贤代签产生的法律效力，现被告俞达江仅履行了部分付款义务，对剩余货款应承担付款责任。在2018年3月1日的借条中，记载的“8967元+脱雾剂+120”没有计入到大写的金额当中，结合此前的借条样式，本院对该份借条120元不予采信，确认的金额为大写部分的金额8967元。本院确认被告俞达江欠原告沈有杰的货款共计44083元，扣减已支付的11400元，支持由被告俞达江支付的剩余货款为32683元。被告王光贤在借条上代俞达江签字，没有其作为欠款人的意思表示，并且在此前王光贤与原告沈有杰的借条中，王光贤对自己购买的饲料均签有自己的名字，该事实原告沈有杰当庭予以认可。被告王光贤辩称价款和饲料种类均是由原告沈有杰与被告俞达江提前沟通确认，再由王光贤上门拉货，原告沈有杰亦当庭对此表示认可，故本院综合以上事实和原告沈有杰的自认，确认王光贤仅是帮俞达江代签，其不负有向原告沈有杰付款的义务。原告提出被告王光贤和俞达江属于合伙关系，但并未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞达江于本判决生效之日起五日内支付原告沈有杰货款32683元；二、驳回原告沈有杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告俞达江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十一月二十日书记员 管文娟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3532号 原告：杨正宽，男，1968年7月20日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔维富，男，1980年2月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 被告：袁年芬，女，1979年12月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 原告杨正宽与被告孔维富、袁年芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正宽到庭参加诉讼，被告孔维富、袁年芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83061元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至还清全部借款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系修路的包工头，原告跟着被告打小工，后被告因为资金周转于2019年3月15日向原告借款80000元，并写下借条。因原告的钱存成银行定期，原告2019年3月15日拿着卡与被告到农业银行取了69000元现金给被告，因为取现受限制，被告就让原告把卡给被告，被告自己取剩余款项，后被告分多次从原告卡里支取了14061元，原告于2019年底到被告家催要借款，被告以各种理由拖延时间，拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告孔维富、袁年芬未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告杨正宽向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告孔维富身份证复印件一份，证明被告孔维富身份信息；3.借条一份，证明两被告于2019年3月15日向原告借款80000元，并向原告出具借条的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告的实际借款为83061元的事实。 被告孔维富、袁年芬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告杨正宽提交的证据，本院认定如下：原告杨正宽提交的借条，能够证明被告孔维富、袁年芬于2019年3月15日向原告杨正宽借款80000元的事实，本院予以采信；中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告账户支取记录，但该证据不能证明该账户中的款项为被告支取，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔维富、袁年芬系夫妻，于2019年3月15日向原告杨正宽借款，并出具借条一份，载明“今借到曲靖市沾益区杨正宽人民币80000元。”被告孔维富、袁年芬均在借条上签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告杨正宽主张其与被告孔维富、袁年芬存在借贷关系，并提供孔维富、袁年芬出具的借条证实其主张，被告未提出抗辩，本院对借条真实性予以采信，被告孔维富、袁年芬应承担偿还借款80000元的责任。原告杨正宽主张借款本金为83061元，但其提交的证据不能证实其主张，且与借条金额不符，本院不予支持。对于原告杨正宽主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中没有对利息作出约定，原告杨正宽主张的自借款之日起计算利息无相应法律依据。双方没有对借款期限作出约定，借款期限不确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在催要无果后诉至法院，视为已给予被告合理的履行期限，但被告未清偿借款，应当承担逾期还款违约责任，逾期利息起算之日应为原告向本院起诉之日，即自2020年9月23日至借款清偿之日按照同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔维富、袁年芬于本判决生效之日起三十日内向原告杨正宽偿还借款本金80000元及自2020年9月23日起至借款清偿之日止按照同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨正宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告孔维富、袁年芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭丽佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2650号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市。被执行人薛舒璟，女，汉族，1972年09月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人薛舒璟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2019）云0302民初5524号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，执行标的197799.29元及利息及延迟履行的利息，执行费2867元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户3个，冻结资金约人民币3862.40元，已划拨3862.40元；无房产信息；无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2650号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月八日书记员  张勤超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1573号   原告：王希银，男，1965年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李万忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王希银诉被告李万忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王希银于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王希银的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王希银撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希银负担。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8951号原告：卢玉芳，女，1946年10月11日生，汉族，住邳州市。原告：高红侠，女，1972年7月10日生，汉族，住邳州市。原告：高明堂，男，1974年12月28日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告卢玉芳、高红侠、高明堂诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉芳、高红侠、高明堂的共同委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉芳、高红侠、高明堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18120元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢玉芳、高红侠、高明堂均系高修哲（2019年12月24日去世）第一顺序继承人，高修哲于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告出具了18120元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，原告均系高修哲第一顺序继承人。2014年3月至2016年10月，高修哲在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了18120元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，高修哲向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告出具了欠条，高修哲与被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告作为高修哲的第一顺序继承人要求被告给付的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉芳、高红侠、高明堂劳务费18120元及利息（利息以18120元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取127元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初292号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人乔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）166号 指控事实2020年7月31日18时许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车从阳城县凤城镇子明饭店前往凤城镇东关村，该驾车沿金阳街由西向东行至中州颐和酒店路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，乔某血液中乙醇含量为180.6mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人乔某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂天兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人涂天兰因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涂天兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持涂天兰的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归涂天兰所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为涂天兰。涂天兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4272号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。涂天兰申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。涂天兰申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，涂天兰向一审法院起诉请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AB83HB32****的渝C***号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归涂天兰所有，一、二审法院判决驳回涂天兰的诉讼请求。梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，涂天兰申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属涂天兰所有的问题。涂天兰申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，涂天兰并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归涂天兰所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在涂天兰继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可涂天兰享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归涂天兰所有。若涂天兰拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可涂天兰享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认涂天兰的一审诉讼请求也无不当。因此，涂天兰申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属涂天兰所有的理由也不能成立。综上，涂天兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涂天兰的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2930号 申请执行人周小芬与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第465号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2930号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1623号申请执行人：赵某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：曹某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人曹某某偿付申请执行人赵某案款160000元及利息；2、被执行人曹某某已经私下向申请执行人赵某偿付30000元，当庭履行案款10000元。曹某某于2020年12月10日前再履行案款20000元，剩余的案款自2021年1月开始，每月履行5000-10000元，直至本案的案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1393号罪犯李公会，男，1980年4月21日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2010年6月28日作出〔2010〕樊刑一初字第112号刑事判决，认定被告人李公会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。湖北省老河口市人民法院于2011年2月24日作出〔2010〕河刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李公会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，与原襄樊市樊城区人民法院认定李公会犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。宣判后，被告人李公会不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月21日作出〔2011〕襄中刑再终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持老河口市人民法院〔2010〕河刑再初字第1号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2013年12月27日、2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李公会在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李公会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李公会减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如