wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2699号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京鑫岳科技实业有限公司，，住所地南京市雨花经济开发区内法定代表人：夏志刚，总经理。被执行人：夏志刚，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：潘美琴，女，1967年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京乐鸿电子科技有限公司，，住所地南京市雨花台区玉兰路**法定代表人：王国川，总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴、南京乐鸿电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3721号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月20日的利息、罚息、复利合计为200435.90元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定计付）；二、负担诉讼费用53203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼中已轮候查封被执行人南京鑫岳科技实业有限公司名下位于南京市雨花台区不动产，本案暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：赖海永,男,1969年5月24日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人赖海永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币71356.69元及利息，并负担案件受理费792元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人赖海永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖海永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海永的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖海永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海永作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖海永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1969号之一 申请执行人：吴军芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人吴军芳与被执行人衢州柯城区祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特734号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人78332.1元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1075元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4443号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺小春，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告刘华、贺小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取100元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1191号原告：石泉县永乐房地产开发有限公司。法定代表人：张德宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代尚海。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县物业管理与房产交易所。法定代表人：阮婕，该所所长。委托诉讼代理人：张辉宁，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。原告石泉县永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐房地产公司）与被告石泉县物业管理与房产交易所（房产交易所）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永乐房地产公司委托诉讼代理人代尚海、尹立波，被告房产交易所委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋折价款680484元，并赔偿原告各项损失180000元，合计860484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年原告开发修建天赐花园住宅小区，被告在石泉县城关镇二里村进行征地修建住房，由于需要给征地农户返还房屋，故被告与原告协商，由原告用自建的房屋为被告先行返还，故原告按照被告要求先后给施云江（102.56平方米）、施云安（102.56平方米）、王开友（94.33平方米）、刘兴华（三兄弟57.8平方米）返还房屋，房屋总价680484元。后原告多次向被告索要房价款无果，遂起诉。被告房产交易所辩称，原告所述基本事实属实，替被告单位返还的房屋面积属实，但房屋总价款双方未结算。原告修建房屋占用被告单位土地0.543亩，应当折抵房价款。原告所诉具体损失待原告举证后逐一答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告永乐房地产公司开发修建天赐花园住宅小区（限价房），同年7月，被告房产交易所（更名前名称：石泉县房地产业管理局）为在石泉县城关镇二里村一组修建廉租住房，需征用施云江、施云安承包地，经施云江、施云安与石泉县房地产业管理局、代尚海签订土地征用置换房屋协议书。协议约定的交房期限到期后，因石泉县房地产业管理局、代尚海未按协议履行遂涉讼，2017年4月27日，本院作出（2017）陕0922民初146号、147号《民事调解书》，代尚海代表永乐房地产公司按照调解协议向施云江、施云安交付房屋两套，两套房屋面积均为102.56㎡。另查明，2013年5月8日，石泉县房地产管理局（甲方）、王开友等（乙方）、永乐房地产公司（丙方）签订《补充协议》，第三条约定：由于丙方修建房屋时，征用乙方部分土地需给予一定面积的房屋补偿（土地0.04亩，置换成房屋面积为9.2㎡），经甲、乙、丙三方协商一致，同意将甲方补偿给乙方的94.33㎡住房和丙方补偿给乙方的住房面积合并（103.53㎡），由丙方在其自己修建的住房中对乙方进行安置，所安置房屋（面积116.87㎡）的地点、面积、楼层、朝向均由乙、丙双方自行协商确定。丙方代替甲方补偿给乙方的94.33㎡住房，销售价格按照1860元/㎡计算由甲、丙两方进行结算，与乙方无关。协议签订后，原告永乐房地产公司已向王开友交付房屋。再查明，2011年3月31日，代尚海代表原告永乐房地产公司替石泉县房地产管理局返还刘兴洪、刘兴康、刘兴华房屋57.8㎡（货币补偿）。庭审中，原告永乐房地产公司向本院提交《商品房买卖合同》四份、销售不动产统一发票（自开）四份及收回贷款凭证，以证明其替被告返还房屋的单价为1938元/㎡及因被告拖欠房屋价款给原告造成的损失,房产交易所质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为与代返还的房屋价格不对等；对贷款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）客观真实，能够反映代返还房屋的价格，予以认定；对收回贷款凭证不足以证明原告的损失，对该证据本院不予认定。被告房地产交易所提交的土地证、天赐花园小区规划选址平面示意图，以证明原告占用被告土地0.543亩，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以认可。本院认为，被告房产交易所对原告永乐房地产公司替其向施云江、施云安、王开友、刘兴华等返还房屋及房屋面积予以认可，仅对房屋面积的单价持有异议。庭审中，原告举证的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）客观真实，能够反映出涉案房屋交付的价格，被告理应按照此价格计算出的价款向原告予以返还,返还金额为684992.76元【（102.56㎡＋102.56㎡＋57.8㎡）×1938元/㎡＋94.33㎡×1860元/㎡】，因原告仅主张返还680484元，本院不持异议。原告提交的收回贷款凭证的清偿人系代尚海，不足以证明原告的损失，故该诉请本院不予支持。被告认为与代返还的房屋价格不对等，但未提供相关证据，对此质证意见本院不予采纳。被告辩称原告修建房屋占用被告单位土地0.543亩，应当折抵房价款的理由，因属另一法律关系，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石泉县物业管理与房产交易所于本判决生效后十五日内返还原告石泉县永乐房地产开发有限公司房屋价款680484元。二、驳回原告石泉县永乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12405元，由原告石泉县永乐房地产开发有限公司负担2595元，被告石泉县物业管理与房产交易所负担9810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 孙 斌人民陪审员 费 健人民陪审员 熊华应二〇二〇年十一月十一日法官 助理 钟家艳书 记 员 李红怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5409号原告：程春红，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：武志星，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告程春红诉被告武志星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程春红到庭参加诉讼，被告武志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7394元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在万城商贸经营装修材料(多乐士漆）生意。2019年9月至2020年8月被告从原告处购买墙漆及防水材料，货到后未支付货款。经结算共欠货款7394元，2020年9月13日被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，望判如所请。被告武志星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系太康县万城商贸个体工商户，从事建材零售生意。2019年9月至2020年8月期间，被告从原告处购买墙漆及防水材料。2020年9月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，武志星今日（2020年9月13日）欠多乐士漆店程春红货款7394（柒仟叁佰玖拾肆）元，保证10月1日之前还清所有欠款，否则付所有法律责任，立字为据。欠款人：武志星2020.9.13,”。该笔欠款至今未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建材材料，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款7394元，并向原告出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。原告要求被告支付货款7394元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武志星于本判决生效之日起三日内给付原告程春红货款7394元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武志星负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年十一月六日书记员 魏峥嵘
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2125号徐州经济技术开发区诚意混凝土有限公司铜山分公司：申请执行人徐州经济技术开发区诚意混凝土有限公司铜山分公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1598446.10元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1593446.10元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初12023号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1615号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：刘清英，女，1974年12月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：蒋德利，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告刘清英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、龚利嘉，被告委托诉讼代理人蒋德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清英给付拖欠原告2020年土地承包费17715.75元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费2652.75元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘清英系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区68.7亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费17715.75元，拖欠2019年秋翻地机耕费2652.75元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。刘清英辩称，1.对农场测量面积有异议，测量面积与实际种植面积不符。测量土地面积时，将苗床地也计算在内，本人未到场进行指界，要求原告出具测量书面报告、指界人、测绘设备数据证明；2.本人多次向原告缴纳土地承包费，原告拒绝收取，表示不交机耕费不能签订合同；3.在本人不知情情况下，农场对被告承包土地进行秋翻，质量严重不合格，造成种地成本增加，赔偿经济损失7000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第二作业区证明，证实被告种植68.7亩耕地，欠缴2020年土地承包费17715.75元，欠缴2019年机耕费2652.75元。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为所测土地面积与实际种植面积不符。本院认为，第二作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积68.7亩计算，被告应缴土地承包费为17715.75元(58.95亩×260.00元/亩+9.75亩×245.00元）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费17715.75元，给付2019年机耕费2652.75元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告刘清英虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费17715.75元(58.95亩×260.00元/亩+9.75亩×245.00元）、给付2019年机耕费2652.75元（58.95亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘清英于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费17715.75元，给付2019年机耕费2652.75元，两项费用合计20368.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.22元，已减半收取计154.61元，由被告刘清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2183号 申请执行人孙林英，男，汉族，1989年10月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人杨江军，男，汉族，1979年8月20日出生，住保定市莲池区。 申请执行人孙林英诉杨江军为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙林英于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人杨江军1、给付欠款55万元，2、执行费7900元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人杨江军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨江军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨江军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人杨江军限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月13日本院执行干警，到被执行人杨江军住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人杨江军不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款55万元，执行费7900元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人孙林英向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5068号申请执行人：李全开，男，1947年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李多多，系申请执行人之子。被执行人：陈春茂，女，1981年1月31日，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人李全开与被执行人陈春茂房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2020年11月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十一日代书记员  李春来
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4791号原告：俞亦兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈梅英，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告俞亦兰与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞亦兰到庭参加诉讼；被告陈梅英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞亦兰向本院提出诉讼请求：判令陈梅英偿还俞亦兰借款本金15万元及利息，其中本金10万元的利息，按月利率1.8%，自2018年8月31日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至款项还清之日止。事实和理由：俞亦兰与陈梅英系朋友关系。2017年8月31日，陈梅英以做生意为由向俞亦兰借款10万元；俞亦兰通过银行账户向陈梅英转账99900元，以现金方式向陈梅英支付100元，双方约定利息按月利率1.8%计算；该笔借款利息已偿还至2018年8月30日。2019年2月25日，陈梅英又以做生意为由向俞亦兰借款5万元；俞亦兰通过银行转账方式向陈梅英支付5万元；双方约定借款利息按月利率2%计算。俞亦兰多次要求陈梅英还款，陈梅英拖延不还。陈梅英未答辩。经审理查明，陈梅英于2017年8月31日向俞亦兰借款10万元，约定借款利息为月利率1.8%，约定利息每年偿还一次，未约定借款期限；此后，陈梅英偿还借款利息至2018年8月30日。陈梅英再于2019年2月25日向俞亦兰借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述事实，有俞亦兰提供的借条两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、客户交易详细信息及俞亦兰的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，俞亦兰可随时要求陈梅英偿还借款，陈梅英应予偿还，现俞亦兰请求陈梅英偿还借款本金15万元及利息，其中本金10万元的利息，按月利率1.8%，自2018年8月31日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告陈梅英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈梅英在本判决生效之日起十日内偿还原告俞亦兰借款本金15万元及利息，其中本金10万元的利息，按月利率1.8%，自2018年8月31日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率2%，自2019年2月25日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告陈梅英负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  王 英人民陪审员  杨睦钲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1827号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。 负责人：张利军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何德璋，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：倪玲珑，男，1972年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：河南洛阳延辉汽车运输有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**尤东村**** 法定代表人：冯太文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）因与被上诉人何德璋、倪玲珑、河南洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 人保洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，倪玲珑无道路从业资格证驾驶营运车辆，违反法律规定，属于商业三责险免赔范围，对此保险公司不应当承担赔偿责任；何德璋修车过程、拆检过程未通知其参与，剥夺其知情权，对相关维修费有权要求重新核定。 何德璋辩称，事故发生时非常危险，差点造成严重的交通事故；事故发生后，其多次联系保险公司来定损，但保险公司置之不理，导致其车辆搁置在维修车间多日，因事故造成其车辆的损失客观存在，对此有一系列证据可以证实。请求驳回上诉，维持原判。 何德璋向一审法院提出诉讼请求：判令对倪玲珑对皖Ｐ×××××的受损小汽车的维修费用承担赔偿责任,延辉汽车公司承担连带责任,人保洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任,共计赔偿修费25600元。 一审法院审理查明：2019年11月09日07时40分,倪玲珑驾驶车牌号为豫Ｃ×××××大型汽车,沿宣城市薰化路由南向北行驶,当行驶至合工大对面路段实施变道过程中与何德璋驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车及另一事故当事人肖金平驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞,造成三车受损的交通事故。事故发生后,宣城市公安局交通警察支队二大队经过调查作出第341802420198003662号道路交通事故认定书,认定倪玲珑对本次交通事故承担全部责任,何德璋与另一事故当事人肖金平无责任。后倪玲珑申请行政复议,宣城市公安局交通警察支队受理（宣公交复受字［2019］第000083号）,宣城市公安局交通警察支队于2019年12月3日作出复核结论（宣公交复字结论［2019］第000080号）,结论维持宣城市公安局交通警察支队二大队作出的第“341802420198003662”号的《道路交通事故认定书》。本次事故造成何德璋皖Ｐ×××××号大众牌小型汽车严重受损,汽车后桥系统因重力碰撞而产生严重变形,左后轮偏位,覆盖件多处变形或破损,不能驾驶,由拖车拖至宣城大众售后维修车间。倪玲珑保险报案后，人保洛阳公司委托人保宣城公司来处理相关理赔事宜,人保宣城公司派人到宣城大众售后维修车间查看过何德璋车况一次,后因倪玲珑的半挂车营运证过期为由拒定损拒赔商业险,何德璋电话联系倪玲珑来宣处理受损小汽车维修事宜被拒,至何德璋小汽车在宣城大众维修车间放置半月,何德璋委托宣城大众售后进行了维修,维修价25600元。另查明，豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号豫Ｃ×××××）车辆所有人为延辉汽车公司，该车主车（豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车）在人保洛阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。挂车（豫Ｃ×××××）在人保洛阳公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。何德璋因此次交通事故造成其车辆受损并花去维修费25600元，其经济损失依法应获得赔偿。倪玲珑负事故全部责任,何德璋无责任，且事故车辆主车（豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车）在人保洛阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。挂车（豫Ｃ×××××）在人保洛阳公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，因本次事故亦造成另一无责方肖金平车辆受损，故酌定人保洛阳公司在交强险财产赔偿限额内赔偿何德璋1000元，超出部分在商业险限额内赔偿何德璋24600元。人保洛阳公司辩称本次事故存在另一无责方肖金平，应在其交强险无责限额内赔偿原告财产损失100元，根据事故认定书，肖金平所驾驶的车辆与本案车辆受损间无法律意义上的因果关系，故肖金平对倪玲珑的损失不赔偿。人保洛阳公司庭后向一审法院提交书面意见认为倪玲珑不具备从事道路运输从业资格证，依照保险合同约定，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任，但其未提交证据证明人保洛阳公司已向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出了明确提示说明，该免责条款不产生效力，对其提交书面意见所称的上述拒赔的主张，对此不予采信。延辉汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保洛阳公司于判决生效之日起十日内赔偿何德璋维修费25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费已减半收取220元，由倪玲珑、延辉汽车公司负担。 本院认为，本案争议焦点为：人保洛阳公司是否应当对案涉受损车辆维修费承担赔付责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保洛阳公司未能证实其已向投保人就保险合同中的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故不应适用该免责条款。据此，人保洛阳公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 经对一审证据审查，并结合各方当事人在一审的陈述，何德璋因此次交通事故造成其车辆受损，为了维修车辆支付维修费25600元，对此有一系列有效证据予以证实，故其维修费应当作为事故造成的损失获得赔偿。至于人保洛阳公司称一审法院未同意其申请重新鉴定的问题，根据相关规定，人民法院对此有权决定是否同意，一审对此不予同意的处理并无不当。 综上所述，人保洛阳公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：李小涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告李小涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3117号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日，汉族，住广西贵港市**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：王海军，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：李莎，女，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：成都丽雅新居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王海军。 被告：霸州市卓然家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡董家堡村。 负责人：李莎。 原告陆丽梅与被告王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年11月6日向本院申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7979号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张中秋，男，1984年08月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张中秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张中秋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执491号申请执行人：刘士庆，男，1964年10月20日出生，汉族，无业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。法定代表人：孙宏山，职务：董事长。本院在执行刘士庆与莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2681号民事判决书，申请执行标的117.00万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查相关职能部门，向莫旗工业和信息化局、莫旗发展和改革委员会发出协助调查函，协助单位回函：根据国家煤炭政策，莫旗福安煤业有限公司开采的煤矿采取产能置换的方式开展化解过剩产能工作，并承诺放弃国家和自治区奖补资金，自主交易。莫旗福安煤业有限公司的产能置换交易资金始终未打到过共管资金账户，由于该矿注销采矿权的闭坑报告未能通过相关部门验收，故置换方不能拨付置换资金，此外未经手该公司其他奖补或缴存资金。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布限制高消费令。鉴于疫情原因，承办法官与申请执行人通话告知本院对该案的查控情况及采取的措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冬雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3752号原告：靳德兰，女，1956年6月18日出生，汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：王天轶，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张峰，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：薛从海，男，1960年10月12日出生，汉族,现住河南省南召县。系被告张峰丈夫。原告靳德兰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳德兰及其委托诉讼代理人王天轶，被告张峰委托诉讼代理人薛从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳德兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰归还原告借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款54000元，当天原告将54000元通过建设银行汇入被告账户，碍于情面没有让被告出具借条。现原告因资金紧张需要用钱，多次电话催要，被告一再推诿拒不归还借款。被告张峰辩称，原告起诉虚构事实，争议款项系原告向国玺云计算有限公司的投资款，被告不应当归还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月5日，原告靳德兰通过中国建设银行转账，将54000元打入账号为62×××35卡内，存款凭条显示户名为张峰。后经原告催要，被告至今未归还该笔款项。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告仅依据中国建设银行的存款凭条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩该款系原告在国玺云计算有限公司的投资款，并提供证据予以印证，原告对被告提供的证据没有异议，虽称证据中指印不是本人按的，但未提交鉴定申请也未提交其他证据予以证实，庭审中原告的陈述前后也不一致。综上，原告起诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称，理由充分，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告靳德兰的诉讼请求。本案受理费减半收取575元，由原告靳德兰负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张林森
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初73号之二 申请人：王长清，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：朱江顺，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院于2020年1月15日作出（2020）鄂9004民初73号之一民事裁定，查封并冻结被申请人朱江顺的银行存款44245元。现申请人王长清于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人朱江顺银行存款的冻结。 本院认为，申请人王长清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人朱江顺银行存款44245元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谭春晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4193号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：张荣清，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告张荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张荣清已还清拖欠贷款本息及支付费用，并承诺以后按时足额归还贷款本息，双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄路瑶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2755号原告：高明军，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：姚彦芬，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告高明军与被告姚彦芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。高明军向本院提出诉讼请求：1、要求姚彦芬给付代为偿还的欠款17700元及逾期利息；2、诉讼费、交通费由姚彦芬承担。事实与理由：2018年12月24日，姚彦芬向夏继伟借款15000元并出具借据，约定月利息1.5分，还款日期为2019年12月24日，高明军为借款担保人。到期后姚彦芬未向夏继伟还款，高明军代替姚彦芬向夏继伟偿还本金及利息17700元。本院经审查认为，根据原告高明军提供的被告姚彦芬住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高明军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  安 婧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3359号原告：樊某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：樊某2，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。系原告樊某1儿子。被告：吴某，文化程度不详，甘肃省××县人，住××县。身份证号：×××。现外出，具体住址不详。原告樊某1诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元、利息17000元，本息合计57000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定利息1分，还款日期为2016年11月17日。2017年7月26日，被告再次向原告借款20000元，并再次给原告出具借条一张，约定利息1分，还款日期为2017年9月24日。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告吴某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告吴某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某1的起诉。案件受理费1225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月二十日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8482号原告：彭东华，男，1985年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告彭东华与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东华的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告彭东华向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金27950元（自2018年7月1日暂计算至2019年9月6日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告彭东华已于2019年9月6日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1606230027）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计647000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年6月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年9月6日，原告彭东华向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告彭东华于2019年9月6日向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年7月1日计算至2019年9月6日逾期交房违约金为28015元（647000*0.0001*433=28015），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为27950元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭东华支付逾期交房违约金27950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保362号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人邵强。 被保全人:高飞,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高飞其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4221号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78867.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78867.33元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1300号之一申请执行人：党某，女，2012年12月5日出生，汉族，陕西省耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区，法定监护人:张某，女，1973年2月18日出生，汉族，陕西省耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区，系申请执行人母亲；被执行人:党春辉，男，1975年9月1日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系申请执行人生父；本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2460号民事调解书，向被执行人党春辉发出执行通知，责令被执行人党春辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付抚养费270000元。负担案件执行费3800元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人党春辉名下有位于榆林市榆阳区××西××花园小区××号（房产证号：00××**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党春辉名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢5-602号（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人党春辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党春辉可以使用被查封财产；但因被执行人党春辉的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人党春辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘统帅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初519号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘志平，男，1987年12月7日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，租住广州市增城区。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年11月19日被凯里市公安局取保候审，2020年11月9日，凯里市人民检察院决定继续对其取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人潘志平犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年2月，被告人潘志平搬家时发现其父亲遗留的两支猎枪，便将其放置于堂哥潘某1家阁楼上后外出务工。2019年5月9日，潘某1因犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪被查获，公安机关从其家中查获潘志平放置的枪支两支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支均系自制长管火药枪。涉案枪支已在潘某1案件中被依法扣押。上述事实，被告人潘志平在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证,证人潘某1、潘某2、吴某的证言,被告潘志平的供述与辩解,搜查、辨认笔录,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志平违反枪支管理规定，明知系火药枪仍然擅自持有，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志平非法持有两支枪支，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。因涉案枪支扣押在另案中，本案不再处置。被告人潘志平到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可从宽处罚。根据凯里市公安局治安管理大队出具的情况说明，证明被告人无犯罪前科，本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，认为将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议适用缓刑的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人潘志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2621号之二 申请执行人：张永斌 被执行人：许京堂 申请执行人张永斌与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4058号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人许京堂名下的坐落于东港区南湖镇西黄山前村（不动产权证号日东集用（2014）第004941号）的房产予以查封。查封时间为三年，即从2020年11月日至2023年11月日。查封期间不得租赁、买卖、毁坏等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9501号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：盱眙天润包装制品有限公司，统一社会信用代码：9132083057666079WX，住盱眙县，住盱眙县明祖陵镇工业集中区v>法定代表人：陈丙伏。被告：陈功，男，汉族，1970年12月12日出生，住江苏省，住江苏省盱眙县v>被告：潘明华，女，汉族,1973年6月10日出生，住江苏省，住江苏省盱眙县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告盱眙天润包装制品有限公司、陈功、潘明华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交3413元，退还1707元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1497号申请人：王涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王东良，男，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘波，女，1972年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王鑫，男，1997年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王涛与被申请人王东良、被申请人刘波、被申请人王鑫诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。申请人王涛现向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王涛撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费2764元，予以退还申请人王涛。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初232号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人钟情，男，汉族，1998年12月25日出生于湖南省永州市宁远县，中专文化，务工，户籍所在地：湖南省郴州市资兴市唐洞新区，家住上高县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被上高县公安局取保候审，同年9月20日由上高县人民检察院决定取保候审，同年10月19日本院决定逮捕，同月21日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人钟情犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人钟情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人钟情酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至上高县正阳小区门口时与被害人袁某发生碰撞，造成袁某轻伤一级。经认定，被告人钟情负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟情血液乙醇含量为251.69ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人钟情到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人钟情的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人钟情在道路上醉酒且在无驾驶证的情况下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟情系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人钟情拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人钟情对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟情案发后在现场等待，并乘坐急救车与受害人一同前往上高县人民医院救治伤员，待交警到达医院后，配合交警到上高县接受询问。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息详细、驾驶人的信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、当事人的血液提取登记表、被害人人口信息简项查询、到案经过、被告人钟情无犯罪前科记录证明、谅解书，证人孙某、潘某、陈某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟情在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟情醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人钟情事故发生后，随受害人前往医院并等待交警处理，属自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟情犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人钟情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 余  青 人民陪审员 郭 惠 芬 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 周  颖
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4482号原告：王加全，男，1984年6月1日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙十桥，男，1987年2月13日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100170。代理权限：特别授权。原告王加全诉被告龙十桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王加全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，因适用简易程序审理，减半收取39元，由原告王加全负担。审判员  胡显谆二〇二〇年十一月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10474号之三申请执行人:诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**，组织机构代码:560956676。法定代表人：黄生祥。被执行人：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江埃沃泰科针纺有限公司，，住所地：绍兴市柯桥区柯北大道**组织机构代码:794397811。法定代表人：余张良。被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室机构代码:692382619。法定代表人：余张良。被执行人：浙江英豪实业有限公司，住所，住所地：绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦****机构代码:573988933。法定代表人：张克忠。被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地：绍兴，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道**钻石大厦**:665159534。法定代表人：余雄豪。被执行人：诸暨市达润进出口有限公司，住所地：诸暨市五泄镇翁家，住所地：诸暨市五泄镇翁家村7419。法定代表人：翁欢铇。本院在执行申请执行人诸暨市××东南小额贷款有限公司与被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人余雄豪、宣淑英应归还申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金960万元及至2015年1月20日止的利息2367763.20元，2015年1月21日起至借款本息还清之日止的利息按月利率2%计算，利随本清；二、被执行人余雄豪、宣淑英应支付申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费63000元；三、被执行人翁均对被执行人余雄豪、宣淑英上述第一、二项债务不能清偿部分承担连带赔偿责任；四、被执行人杨建辉、翁欢铇、浙江英豪实业有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司对被执行人余雄豪、宣淑英上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100833元，申请执行费79531.6元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司名下无有价证券。被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司所有的财产已由绍兴市中级人民法院处置，本院向绍兴市中级人民法院申请参与分配后，分配至本案618187元，优先支付诉讼费100833元，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司受偿517354元。被执行人宣淑英所有的坐落于山东省乳山市银滩明珠海××小区××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年11月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执10474号案件的执行。终结执行后，被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人杨建辉、宣淑英、余雄豪、翁欢铇、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初749号原告：金海波，男，1974年9月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：米贤群，男，1967年12月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告金海波与被告米贤群买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海波到庭参加诉讼，被告米贤群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告米贤群偿还原告货款17000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告资金困难时向原告赊欠饲料和养殖机械17000元，承诺每月200元计算利息。原告多次上门讨要，被告均以生病、经济困难为由至今未付本息。为维护原告合法权益，特向本院起诉。被告米贤群未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：2017年5月至2018年5月，被告米贤群在原告金海波处购买饲料及养殖设备，因被告资金困难，有货款17000元未予偿付。2018年5月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告饲料款17000元，约定自2018年5月4日起按月利率200元计算利息，未约定还款期限。经原告多次催收，但被告至今未付，原告遂作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当按照欠条中约定的金额支付货款。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条中约定月利息200元，未超过法律规定的利率，则原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米贤群于本判决书生效之日起十日内支付原告金海波欠款17000元及利息4800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告米贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  魏良师人民陪审员  朱定卫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2240号申请执行人中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号黄志刚周后兴律师。被执行人何惠明，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省黎川县我，住江西省抚州市黎川县。被执行人涂雪娥，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省黎川县我，住江西省抚州市黎川县。本院于2020年11月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的何惠明、涂雪娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4577号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人何惠明、涂雪娥应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币190100.0元，承担执行费人民币2751.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币190100.0元未执行,经查询、执行，没有发现有可供执行的财产，现因被执行人何惠明；涂雪娥暂无履行能力。本院也穷尽调查措施，并未发现被执行人何惠明、涂雪娥别外有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，采取的财产调查和司法强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院认为，该案已采取调查、查询、执行等强制措施，信然没有发现被执行人何惠明、涂雪娥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4577号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1907号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：牛晓钢，男，1985年3月3日出生，汉族。被执行人：陈小梅，女，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：牛岷，男，1964年3月10日出生，汉族。被执行人：王美玉，女，1964年8月4日出生，汉族。被执行人：牛晓鹏，男，1988年12月10日出生，汉族。被执行人：牛墨林，男，1959年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晓钢、陈小梅、牛岷、王美玉、牛晓鹏、牛墨林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 马        辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2152号申请执行人：杨全根，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:于东海，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔志丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1024民初3145号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于东海、崔志丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于东海、崔志丹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于东海、崔志丹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1207号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程英兵，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4737号起诉书指控被告人程英兵犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人程英兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月中旬的一天夜里，被告人程英兵至合肥市瑶海区下，用电动车上一把螺丝刀撬开仪表盘，接上电线，盗走被害人纪某一辆荣事达牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币880元。 2、2020年8月30日12时许，被告人程英兵至合肥市瑶海区下，盗走被害人王某一辆钱江牌电动三轮车，后以1600元的价格对外出售。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2460元。 2020年9月7日，公安民警将被告人程英兵抓获。案发后，涉案车辆已被公安机关追回，并分别返还给被害人纪某、王某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人程英兵自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程英兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品照片、接受证据清单、涉案车辆购买票据、微信转账记录、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人纪某、王某的报案陈述、证人邓某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程英兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程英兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程英兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程英兵所盗车辆案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人纪某、王某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人程英兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程英兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催16号申请人:远东电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人:张希兰，该公司总经理。委托代理人：崔全民，该公司职员。申请人远东电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月10日立案后，依法于2020年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人远东电缆有限公司遗失的出票行为中国银行宜兴支行营业部，票据号码为×××22，票面金额为人民币600000元，出票日期为2019年9月20日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为远东电缆有限公司，收款人为福建省电力建设工程咨询有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人远东电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人远东电缆有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1440号原告：湖南智成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：黄恒美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。被告：彭建，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南智成化工有限公司诉被告彭建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南智成化工有限公司委托诉讼代理人阳洋、被告彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南智成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将房屋腾空并返还给原告；2、被告支付欠缴租金40800元（暂计算至2020年5月，直至被告将房屋腾空并返还之日止），水电卫生费996元（暂计算至2019年9月）。事实与理由：原、被告双方于2017年签订书面租赁合同，约定被告承租原告所有的位于株洲市石峰区××村××商住楼××号用于商业服务，租赁房屋面积为101.95平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。双方在租赁合同中对各自的权利义务进行了明确而详细的约定。该租赁合同到期后，被告拒绝搬离该租赁房屋且一直占用，也拒绝支付相关的费用。2019年10月18日，原告就被告占用原告房屋，拖欠相关费用一事向被告发出书面《关于清理门面的通知》，要求被告立即搬离承租房屋，结清相关费用。时至今日，被告仍然继续占用原告房屋，相关费用也没有支付。被告彭建辩称：2018年开始原告就催促腾房，门店也一直没有正常经营。2019年12月，原、被告一起在居委会进行调解，承诺不收取租金，且出具了承诺书，承诺2020年5月31日之前腾房，但原告没有去领取承诺书，故被告也不存在欠任何租金和水电费的情况。诉争的门面在拆迁范围内，所以原告才要求被告腾房，才导致被告没有缴纳租金。原告诉请的租金计算是正确的，但是卫生费收费过高，每年多收了360元。2015年年底时，门面厨房水管爆裂，导致门店商品受损，原告未解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告名下的位于株洲市石峰区××商住楼××号房屋（产权证号：株房权证株字第0×**），期限为：2017年1月1日至2018年12月31日，租金为1020元／月，被告缴纳保证金6000元。该租赁合同到期后，被告继续占用该房屋，亦未支付租金。2019年10月18日，原告就被告占用原告房屋，拖欠相关费用一事向被告发出书面《关于清理门面的通知》，要求被告立即搬离承租房屋，结清相关费用。截至2020年5月，被告尚欠原告租金40800元，水电卫生费996元，合计41796元。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告主张支付租金的诉请，本院认为，被告方拖欠原告租金未付，依法应按合同约定向原告予以计付。但被告彭建辩称今年年初我国发生了新冠肺炎疫情，该疫情系不可抗力。本院认为本案中原告与被告之间为商业用房租赁，在今年年初，为响应政府新冠肺炎疫情防控政策，大部分人做到了居家隔离，减少了不必要的外出活动，人员流动的减少一定程度影响了涉案门面营业收入，该情况属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，结合公平原则，可以部分免除被告支付租金的义务。对于减免的租金金额，本院酌情减免疫情期间2个月的租金。截至2020年5月，被告应向原告支付的租金数额为38760元，扣除被告缴纳的保证金6000元，被告欠原告租金32760元。关于原告主张解除合同的诉请，因原、被告租赁合同已届满，故本院对原告该诉请予以支持。被告主张房屋漏水造成其损失，但未提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。被告主张原告诉请的水电卫生费过高，但未提供证据予以证明，故本院对被告该不张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》自2020年6月1日起解除，被告彭建应于本判决生效之日起十日内将株洲市石峰区××商住楼××号房屋（产权证号：株房权证株字第0××**）返还给原告湖南智成化工有限公司；二、被告彭建于本判决生效之日起十日内支付原告湖南智成化工有限公司2020年5月之前的租金32760元，水电卫生费996元，合计33756元；三、驳回原告湖南智成化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告彭建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  康铁球二〇二〇年十一月十一日法官助理张新华书记员李嶷佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4943号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：石玉林，男，1973年12月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与石玉林借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4179号民事判决书，被告石玉林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金32000元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息249.6元、罚息2.43元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0108刑申2号 杨泽华： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）桂0108刑初393号刑事判决不服，以“原判认定事实错误、定罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）要求参加者以缴纳费用方式以取得发展其他人员加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱社会经济秩序，是一个非法传销组织。原判认定你与被告人何永健加入云联惠后，以消费返还积分并可提现为由，动员、推荐朋友加入，发展下线人数，对传销活动的实施、扩大起关键作用，发展的直接或间接下线人数累计超过三十人且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定你在传销体系中的位置、发展下线人数及获利情况等犯罪事实，有被告人供述、同案人供述、营业执照副本、银行账户历史明细清单、鉴定意见等证据证实，各证据之间能够相互印证，已经形成完成的证据链条，共同指向你的行为确已构成组织、领导传销活动罪。关于你提交的其他地方云联惠撤销案件或不起诉案件的案例，均是当地办案机关根据个案查明的事实依法作出的处理决定，这些案例与本案不具有关联性。你所提出的无罪申诉 2 理由与审查查明的事实不符，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确、审判程序合法、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保43号 申请人：李伟忠，男，1966年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人李伟忠诉被申请人杨博敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示购销合同及收条用以证明与被申请人之间存在欠款事实。现申请人要求扣押被申请人杨博敏在三井子镇祝大彬养殖场处莱工牌ZL型装载机一台（出厂编号5106）、三项电机6台（出厂编号106、H025、800005、K61376、W0086、N020）、浩潮牌花生颗粒成型机一台。保全金额30000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨博敏在三井子镇祝大彬养殖场处莱工牌ZL型装载机一台（出厂编号5106）、三项电机6台（出厂编号106、H025、800005、K61376、W0086、N020）、浩潮牌花生颗粒成型机一台。上述物品由被申请人杨博敏管护，期限两年。在查封扣押期间内，被申请人不得转移和买卖被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 彤
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初332号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王水平，曾用名王惠琴，男，1966年7月1日出生，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地福建省长汀县，住址福建省长汀县。2019年12月19日因犯非法经营罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金66000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被长汀县公安局取保候审，同年11月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王水平被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年11月19日以汀检一部刑诉[2020]274号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人王水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年10月15日晚22时许，被告人王水平饮酒后驾驶闽Ｆ6××××号二轮摩托车，从长汀县龙山中学出发沿环北路往七里村方向行驶，行至长汀县西门桥路段时被执勤警察当场查获。经抽取血样鉴定，王水平血样中乙醇含量为103.02ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关提供了如下证据：1.违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书；2.被告人王水平的供述与辩解；3.福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；4.现场调查记录、现场照片。 公诉机关认为，被告人王水平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王水平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王水平拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王水平在犯非法经营罪的缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，与新犯的危险驾驶罪数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。 被告人王水平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人王水平在本案审理期间缴纳罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王水平犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销武平县人民法院（2019）闽0824刑初334号刑事判决书“被告人王水平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分，予以并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的3个月29日可折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之九申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1402号申请执行人：欧阳小建，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：王庆，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，自由职业，住吉水县。被执行人：李小波，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，自由职业，住吉水县。申请执行人欧阳小建与被执行人王庆、李小波买卖合同纠纷一案，被执行人王庆、李小波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆、李小波的银行存款11331.26元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2207号申请执行人：赵彩霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫1024民初2401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李艳华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞