河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初628号 原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东来，男，1960年8月7日出生，汉族，住邢台市信都区，该公司法律顾问。 原告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年11月2日作出（2019）冀0591民初918号民事判决，原告恒力通公司提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终1413号民事裁定，撤销（2019）冀0591民初918号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告恒力通公司委托诉讼代理人王风炜、被告邢台市政公司委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒力通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的合同款2172021.78元及因逾期付款违约金494135元，合计2666156.78元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的逾期付款违约金数额为：违约金暂计至2019年5月14日为494135元，此后的违约金计至付清之日止，但总额不超过合同总额6527496元的20%即1305499元。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告下属的邯郸市东环路南延与雪驰路立交桥工程（雪驰路-邯大路）项目经理部签订《物资采购合同》，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告收货后却未依约付款，至今尚欠2172021.78元。因被告违约行为依约应承担逾期付款违约金，按照逾期货款金额每日万分之五计算，自2018年2月15日计算至2019年5月14日，计455天，违约金额494135元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邢台市政公司辩称，被告对双方之间存在买卖关系予以认可，但是对原告主张的欠款及违约金不予认可，原告累计向被告供应货物金额共计5427496元，扣除双方没有争议的付款466万元，尚欠原告货款767496元。合同约定中超出供货价值5427496元的100万元系原、被告达成合意为了让原告额外从工程建设单位套取工程款。另外，被告在合同履行过程中没有存在违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据十二“电子邮件及附件”提出异议，但该电子邮件的附件“2015邯郸铅芯支座发货明细表”“铅芯支座合同价总发货”的内容与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采纳认定。原告对被告提交的证据三“审核报告”提出异议，因该审核报告是建设单位对总体工程的审计，与本案无关，原被告双方也未约定受此审核报告的约束，本院不予采纳认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢台市政公司邯郸市东环路南延与雪驰路立交桥工程项目部（以下简称“市政邯郸市东环路南延工程项目部”）是被告邢台市政公司成立的项目部，2013年11月该项目部对该工程的隔震橡胶支座采购进行招标，原告恒力通公司投标报价为6627496元，经评标后原告中标，2013年11月25日被告发给原告中标通知书，确定中标价为6527496元。2014年3月11日，被告作为甲方与作为乙方的原告恒力通公司签订《物资采购合同》。该合同具体内容约定：1.甲方向乙方购买各种型号的隔震橡胶支座：J4Q1270×1270×307型号隔震橡胶支座32套，J4Q1420×1420×355型号隔震橡胶支座8套，J4Q970×970×269型号隔震橡胶支座52套，J4Q520×520×172型号隔震橡胶支座36套，J4Q770×770×256型号隔震橡胶支座8套；2.合同价款：本合同为固定单价合同，经业主、监理、审计、施工方、公开投标后，乙方中标的标的价为准，经与乙方协商后双方一致同意在中标价基础上下降十万元，单价由以下部分组成：乙方将合同的货物安全运输至本工程施工现场甲方指定的位置并卸货至甲方指定位置的价款；卸货费用甲方承担。对于甲方施工现场需要临时补充或增加零星货物的，乙方应及时供应，增加部分的货款按照本合同约定的单价乘以补充货物的数量计算。合同总价款为6527496元，以最终结算为准；3.付款时间和方式：每批货到施工现场并经检测部门检测合格后当日内支付货款的10%，主体桥梁工程完工后一个月内付总货款的80%，半年内再付总货款的15%，剩余5%留作质保金。货款的5%作为乙方提供货物和服务的保证金，验收完成并交付使用一年内无质量问题的30日内结算；4.交货时间和地点：本合同货物交付地点和相关服务的履行地为甲方指定地点，根据甲方进度情况按甲方通知分批供货。货物交付时，乙方提供质量合格证书和应当一并交付符合约定的或标准配置的配件及附件；5.合同约定或标配之外的货物配件、附件的更换及费用由甲方承担；6.甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金，逾期付款违约金总额不超过合同总金额的20%。 合同签订后,2014年3月12日，原告恒力通公司向被告出具收款收据一份，收款收据显示今收到邢台市政建设集团有限公司邯郸市东环路南延（雪驰路-邯大路）工程项目部壹佰万元整，该收据上还记载“此收据与实际发生的数量金额不发生冲突”，但被告并未向原告支付该100万元。自2014年4月7日至2015年10月31日，原告向市政邯郸市东环路南延工程项目部陆续供应了《物资采购合同》约定的全部货物，在合同约定之外补充供应了部分货物，分别为：2015年4月7日增加产品配件8770.52元，2015年4月27日增加产品配件160443.16元，2015年5月28日增加产品配件11538元，2015年7月11日增加J4Q1420×1420×355型号隔震橡胶支座1套及产品配件123774.1元，增加供货部分总计304525.78元。原告送货后均由被告方人员在送货单上签字确认。原告在2015年11月25日至2016年5月31日期间向被告开具了68份增值税普通发票，票面总额为6832021.78元。被告自2015年6月至2018年2月14日陆续向原告支付货款4660000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原被告就货款数额发生争议，原告主张按照合同约定和发票记载的价款支付，被告辩称合同价款并非双方真实意思表示。本案的争议焦点在于原被告双方约定的货物总价款是多少。被告主张合同约定价款中的100万元并非双方真实意思表示，不需实际支付，系为向工程发包方多要工程款，故被告认为合同总价款6527496元扣除100万元，再扣除合同约定的降价10万元，即为原告供货的总价款5427496元。本院认为，《物资采购合同》系原被告按照招投标结果签订的合同，被告辩称招投标程序已经作废，但未提交证据证明，且在庭审中陈述前后矛盾不一，不予采信。根据《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款的规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起十五日，按照招标文件和中标人的招标文件订立书面合同。招标人和投标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”原被告双方在合同中约定的总价款为6527496元，合同价款约定具体明确，该约定自合同成立生效时即对双方当事人具有约束力，双方不得再行就合同价款订立其他协议。原告于2014年3月12日开具的“收据”属于证明合同履行情况的证据，被告以此作为证明双方协商变更合同价款的证据，明显依据不足，同时其主张违反《招标投标法》的禁止性规定。另查，在被告招标文件第四部分《供货合同主要条款》第8条货款支付方式中载明“先预付-%，货到工地再付-%……”，在原告招标文件中提供的《采购招标报价表》第2条结算方式载明“签订合同后预付货款的20%……”，在双方签订的《物资采购合同》第2.4条约定：若本合同是经过招投标的，则在招标阶段的招标文件及其澄清、答疑、招标文件、技术规格与要求、乙方的承诺均构成本合同的一部分。本合同、前述文件或其中的一部分之间出现冲突、矛盾或不一致时，以提出较高要求的内容为准。”虽然双方在合同中未约定被告预付货款，但在招标文件和投标文件中均提到了预付货款，根据以上招投标文件、合同条款的内容，原告主张开具该100万元“收据”是为了让被告预付部分货款，而被告并未付款，更符合对合同第2.4条的解释和日常情理。原告提供的证据证明，被告项目部负责人张（小）晓勇在2019年3月、4月份与原告代理人的微信聊天中，提供了原告开具的收据和被告的记账凭证，显示该100万元属于对原告的应付账款。因此，被告主张合同价款不是双方真实意思表示，其中100万元是恶意串通为了向建设单位多报施工成本或者属于原告向被告返利，理据不足，不予支持。被告主张在合同约定价款基础上再降价10万元，经查，中标通知书确定的中标价格和合同约定价款已经比原告投标报价减少了10万元，被告该主张理据不足，不予支持。 根据原告提交的送货单和原告业务经理赵国恩与被告方代表冯工的微信记录、电子邮件及增值税发票，可以认定原告在供应合同约定的货物外，还增加供应了部分货物，最终双方协商确定增加的货物价值为304525.78元，并由原告按被告要求开具增值税发票。被告辩称因原告供应的支座有质量问题，遂增加供应了一套支座，其他配件系支座的配套，不应另行计算价款，但未提交相应证据证明，不予支持。综上，本院认为原告为被告供应的货物总价款金额为6832021.78元，扣除被告已支付466万元，还剩余2172021.78元未支付。原告已为被告开具了总金额为6832021.78元的增值税普通发票，被告也已经接收发票，原告已经全面履行了合同义务，要求被告支付剩余货款并支付违约金，本院予以支持。 关于违约金，双方在合同中约定逾期付款应按逾期货款金额每日万分之五支付逾期付款违约金，原告已经交付货物且工程已经完工交付运行，被告逾期付款，应当按照约定支付违约金，故被告应当支付原告自2018年2月15日至实际付清之日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金，但违约金数额最高不超过合同总金额的20%，即1305499元。被告主张原告供应的货物存在质量问题，未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司货款2172021.78元，并向原告衡水恒力通工程橡胶有限公司支付自2018年2月15日至实际付清之日止，以2172021.78元为基数按照每日万分之五计算的逾期付款违约金（违约金数额最高不超过1305499元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14065元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  李一硕 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹