wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执433号申请执行人：云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路**建设大厦****。被执行人：曲靖睿盛工贸有限责任公司。住所：;'>住所：曲靖市麒麟区吉祥园小区33-1-201>法定代表人：徐兴鹏。被执行人：徐兴鹏，男，汉族，1983年7月28日生，住址：云南，住址：云南省宣威市>被执行人：他路林，女，汉族，1983年11月17日生，住址：同上，住址：同上>被执行人：他路芬，女，汉族，1978年5月26日生，住址：云南，住址：云南省曲靖市陆良县>关于云南德厚驰广法律咨询服务有限公司申请执行曲靖睿盛工贸有限责任公司、徐兴鹏、他路林、他路芬金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2018）云03民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律确定的期限内履行还款义务。权利人于2020年5月19日申请立案执行。执行过程中，经调查查明：被执行人名下银行账户无存款、无有价证券、车辆等，其余尚未发现被执行人有其他财产可供执行。已将执行情况与申请人进行约谈，本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执433号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈彦明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执960号申请执行人杨艳会，女，住所地泰来县和平镇。被执行人宋永军，男，住所地泰来县和平镇镇直。被执行人汪玲，女，住所地泰来县和平镇镇直。杨艳会与宋永军、汪玲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳会于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人宋永军、汪玲履行生效法律文书确定的给付杨艳会人民币73,210.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋永军、汪玲有可供执行财产，申请人杨艳会也未能提供宋永军、汪玲有可供执行财产线索。本院已将宋永军、汪玲纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执960号案件的本次执行程序。对申请执行人杨艳会尚未实现的上述债权，应由被执行人宋永军、汪玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋永军、汪玲有履行能力或其他条件成就时，杨艳会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨艳会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 鸣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5807号 童小辉： 申请执行人叶朝鑫与被执行人童小辉劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶朝鑫向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。根据申行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行请执案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5807号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4989号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：王添天，总经理。 委托代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳东方明杰科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城**会信用代码914403000685870714。 法定代表人：李剑伟。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳东方明杰科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5682号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4445344.19元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候查封被执行人深圳东方明杰科技有限公司名下的东风牌DFA5041XXY11D2AC小型汽车（车牌号B4XXZ）。另查明，被执行人深圳东方明杰科技有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1671号申请执行人熊艳芳，女，1983年7月5日生，汉族，住开阳县。被执行人雷启勇，男，1978年8月30日生，住开阳县。本院在执行申请人熊艳芳与被执行人雷启勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷启勇未履行法律文书确定的义务。申请人熊艳芳于2020年09月21日申请执行，要求被执行人雷启勇给付案款86000元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人雷启勇已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人雷启勇纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人雷启勇无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十一月二十七日书记员 李远娇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1180号之一申请执行人：袁胜利，男，生于1979年4月28日，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被执行人：周庆，男，生于1986年7月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道中华中路**附**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1850号民事调解书，于2020年9月17日立案受理了袁胜利申请执行周庆建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：返还工程保证金300000元并支付资金占用费（资金占用费按照年利率6%从2016年11月2日起计算至支付完毕时止），支付案件受理费2900元，并承担申请执行费4400元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院于多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院经线下调查，发现被执行人周庆对贵州国腾化工科技发展有限公司享有债权，因贵州国腾化工科技发展有限公司正在破产清算，周庆已向贵州国腾化工科技发展有限公司管理人（贵州佳信律师事务所）申报债权，本院已裁定冻结、划拨周庆可分得的破产债权40万元。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人周庆纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年11月24日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行中本院已经穷尽财产调查措施，对发现的财产已作控制性处理，但因尚不具备划拨条件导致未能执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梅
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王凤英在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保76号 申请人游光泳，男，汉族，1973年出生。 被申请人刘杰，女，汉族，1995年出生。 申请人游光泳于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款以及查封、扣押刘杰所有的别克牌汽车新N5**05，共计258975元。申请人游光泳以其向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为258975元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人游光泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款258975元，冻结期限为一年；查封刘杰名下所有的新N5**05别克牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7235号申请执行人:刘明均，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地云南省昭通市盐津县。被执行人：云南琼洪建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******，统一社会信用代码：91530102MA6L2DEY0W。法定代表人：敖利。关于申请执行人刘明均与云南琼洪建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）云0102民特411号民事裁定书，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执7235号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1529号罪犯岩伦，男，1970年7月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云04刑初30号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云刑终1179号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩伦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2030年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1717号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵新新，女，1986年7月出生，汉族，住河南省南阳市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6470号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵新新名下银行存款3183.49元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵新新名下价值3183.49元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费53元，由赵新新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月三十日书记员  周思彤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1026号罪犯刘吉昌，男，1989年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鄂0303刑初229号刑事判决，认定被告人刘吉昌犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，罚金500000元。被告人刘吉昌不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂03刑终72号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘吉昌在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘吉昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉昌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1613号罪犯赵赛块，男，1977年10月18日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人赵赛块犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵赛块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵赛块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵赛块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵赛块减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2036年1月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：李振勇，该行职工。 被执行人：黎志强，男，1973年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎进海，男，1987年3月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎志怀，男，1983年2月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎志强、黎进海、黎志怀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0881民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黎志强向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款29789.74元及支付相应利息（以借款29789.74元为基数，按合同约定的利率从2015年9月11日起计至借款还清之日止，减去已支付的2086.12元），责令被执行人黎进海、黎志怀对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同负担案件受理费281元，申请执行费515元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黎志强名下有存款、网络资金合计34060.31元可供执行，本院依法予以扣划，收缴同系列案（2020）桂0881执3039号一案的申请执行费495元后，余款33565.31元本院依法发放给申请执行人。另发现被执行人黎志强名下登记有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆可供执行，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执574号 申请执行人：程旭涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：陈波，女,1970年9月7日出生，汉族，牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初17号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈波在银行的存款70000元，给付申请人程旭涛。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 娜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监60号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异67号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3027号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与杨永军、平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3027号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异67号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3027号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异67号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异67号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3027号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异67号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳丽
西宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）青8601执恢1号之三 申请执行人：青海高原铁道国际旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城**祁连路****，统一社会信用代码91630100710599249X。 法定代表人：节庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘书峰，青海汇元律师事务所律师。 被执行人：甘肃四季风国际旅行社有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路中广兴业大厦**一社会信用代码91620102750926101T。 法定代表人：陈永成，该公司总经理。 被执行人：王继来，男,汉族，1968年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人青海高原铁道国际旅行社有限公司与被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月12日以（2019）青8601执恢2号之三执行裁定书终结本次执行后，申请执行人青海高原铁道国际旅行社有限公司于2020年4月20日以要求拍卖查封房产为由申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据生效的西宁铁路运输法院（2018）青8601民初3号民事判决书，被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司向申请人青海高原铁道国际旅行社有限公司应支付票款1428000元，并赔偿迟延付款利息损失152602元及承担案件受理费9512.7元。在执行过程中，被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来已履行支付款项为400000元，并交纳首次执行费18301元。本案恢复执行后申请标的为1190114.70元，执行到位标的656558.73元，未执行标的533555.97元。 在本案执行中，本院于2020年4月22日向被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来邮寄送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人即时履行义务。申请执行人青海高原铁道国际旅行社有限公司于2020年5月7日提交房产评估申请，本院于2020年5月12日委托兰州铁路运输中级法院进行司法评估，于2020年9月11日收到评估报告。申请人执行人青海高原铁道国际旅行社有限公司于2020年9月25日提交了拍卖申请，本院于2020年9月30日进行司法网络拍卖，并于11月5日拍卖成交。 本院于2020年4月28日、2020年11月24日分别对被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来的财产情况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来无可供执行的财产。根据法律规定，于2020年11月27日对被执行人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来分别采取了限制高消费措施。 本院对申请执行人告知了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本案的执行结果予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产新线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海高原铁道国际旅行社有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽执行措施，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）青8601民初3号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵静华审判员管宁审判员刘艳霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗            斌 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11860号上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京派瑞威行互联技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1126-120。法定代表人：刘锋杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与上诉人北京派瑞威行互联技术有限公司广告合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京派瑞威行互联技术有限公司均自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京派瑞威行互联技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉；二、准许北京派瑞威行互联技术有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11536元，减半收取5768元，由北京派瑞威行互联技术有限公司负担5010（已交纳）；由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担758元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1841号原告李复强，男，汉族，1970年9月3日出生，四川省武胜县人，住址四川省武胜县。被告华坪县昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。营业场所华坪县中心镇炭山坪。统一社会信用代码91530723MA6K31X5F负责人宋高明。委托诉讼代理人杨建。代理权限为特别授权代理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李复强、被告委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资143100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月至2018年8月期间在被告处从事掘进采煤工作，岗位职责是全面负责煤矿掘进采煤工作，但被告与原告之间并未签订任何书面合同或协议。在原告任职期内，因被告企业处于技改生产状态，故未及时向原告支付全部工资，截止起诉时被告尚有143100元未向原告支付。期间，原告多次催要未果，2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告炭山坪煤矿承认原告李复强提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年9月至2018年8月在煤矿从事采掘作业工作，被告拖欠原告工资143100元。原告诉讼来院。另查明，被告炭山坪煤矿在煤矿转型升级过程已被列为关闭矿井。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已被列为关闭矿井，煤矿债务不能正常清偿。被告虽承认原告的诉讼请求，但为保证债务真实性及合法债权人利益，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李复强的诉讼请求。案件受理费1581元，由原告李复强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 荣
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2117号原告：高台县益民物业管理有限公司。法定代表人：田建成。住所地：高台县行政新区。统一社会信用代码：92620724xxxxxx。委托诉讼代理人：赵玉红，系该公司收费员，女，汉族，1982年3月10日出生，住高台县城关镇。被告：尹建飞，男，汉族，住高台县城关镇。原告高台县益民物业管理有限公司诉被告尹建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案后。2020年11月30日，因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  武靓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终703号上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码：911********0120999。法定代表人：文琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天宇门业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区小享社区******，统一社会信用代码：914***********244A。法定代表人：俞秀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东泰仪律师事务所律师助理。上诉人北京侨信装饰工程有限公司因与被上诉人东莞市天宇门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11227号民事裁定，向本院提起上诉。北京侨信装饰工程有限公司上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初11227号民事裁定；2.将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实与理由：本案东莞市天宇门业有限公司向原审法院起诉北京侨信装饰工程有限公司的依据是二份签订时间为2019年11月的《影厅防火隔音门购销合同》。该合同第7条约定：“执行合同中，发生争议和纠纷，双方协商不成，可向当地法院上诉仲裁。”这项约定属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，既然合同履行地不明确，就应该由被告住所地人民法院管辖，否则这个规定就没有意义。被上诉人东莞市天宇门业有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《影厅防火隔音门购销合同》第7条约定：“执行合同中，发生争议和纠纷，双方协商不成，可向当地法院上诉仲裁。”因上述关于管辖法院约定不明，而东莞市天宇门业有限公司起诉北京侨信装饰工程有限公司为要求其支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。东莞市天宇门业有限公司作为接受货币一方，其住所地位于广东省东莞市万江区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，北京侨信装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保420号申请人：宰秀亭，女，汉族，1951年7月20日出生，现住通化市。被申请人：梁云，男，汉族，1987年8月7日出生，现住通化市。申请人宰秀亭与被申请人梁云房屋买卖合同纠纷一案。申请人宰秀亭于2020年11月26日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人宰秀亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保420号财产保全执行程序。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐子晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1700号申请执行人：杨凯楠，女，1998年1月17日出生，汉族，现住长春市农安县。被执行人：田俊辉，男，汉族，1971年2月5日出生，汉族，农安县。被执行人：王航，男，汉族，1991年7月11日出生，现住吉林省。申请执行人杨凯楠与被执行人田俊辉、王航机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2265号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨凯楠于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人田俊辉给付赔偿款17,501.9元及利息，被执行人王航给付赔偿款70,004.34元及利息，王航承担案件受理费948元，田俊辉承担案件受理费237元，承担本案执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王航、田俊辉名下的不动产，未发现其登记信息；4、于2020年11月20日对被执行人田俊辉名下的吉A×××**号轿车车籍予以查封；5、冻结了被执行人田俊辉名下的网络资金；6、本案执行标的88,690.43元尚未执行；7、于2020年11月17日向被执行人王航、田俊辉发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；8、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢365号申请执行人：李连海，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘玉三，男，1968年12月25日出生，汉族，现住河南省南召县。申请执行人李连海与被执行人刘玉三借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李连海向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉三给付借款300,000元及利息，案件受理费5800元，并承担本案执行费4487元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络银行、证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院已将94,440元给付申请执行人刘玉三；4、本案除执行94,440元外余款尚未执行；5、于2020年11月25日向被执行人刘玉三发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 凯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4295号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司职员。被告：张鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还阿拉金公司欠款本金1152.13元，利息53.51元；2.判令张鹏支付逾期违约金333.54元（暂定截至日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1539.18元；3.判令张鹏承担本案的诉讼费用、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与张鹏在2019年2月2日签订了《贷款协议》，协议约定，张鹏贷款3100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如张鹏未按期还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张鹏于2020年1月19日归还过欠款1947.87元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1539.18元。2019年4月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了1539.18元。2019年4月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求依法判令所请。张鹏未作答辩，亦未提交证据。阿拉金公司提交了如下证据：一、借款合同，用以证实借款合同真实有效；二、放款凭证，用以证实原债权人已经履行义务；三、债权转让确认单，用以证实债权转让真实有效；四、债权转让通知，用以证实原债权人已经履行通知义务；五、张鹏身份证打印件，用以证实被告主体适格；六、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照，用以证实原债权人主体资格；七、重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复渝金[2016]46号，用以证实重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质合法有效；八、阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，用以证实债权转让真实有效；九、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证，用以证实原债权人发放贷款资质合法有效。经审查，阿拉金公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实重庆乐视小额贷款有限公司与张鹏之间存在借贷合同关系，重庆乐视小额贷款有限公司将其对张鹏享有的债权转让给阿拉金公司，并通知张鹏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，张鹏（合同甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（合同乙方）、阿拉金公司（合同丙方）签订贷款合同，约定贷款期限自甲方发放贷款之日起6/周。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金计算方式为应付未还金额×0.05%×逾期天数，贷款用途为个人消费。合同第七条债权转让约定：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。上述合同订立后，重庆乐视小额贷款有限公司依约向张鹏发放了贷款本金3100元，张鹏偿还欠款1947.87元，尚欠本金1152.13元及利息未予偿还。另，2017年，阿拉金2019年4月2日阿拉金公司、重庆乐视小额贷款有限公司向张鹏发出债权转让通知，告知张鹏，重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的对张鹏的上述债权及合同权利转让给阿拉金公司。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的对张鹏的债权1947.87元及合同权利转让给阿拉金公司，并通知了张鹏，阿拉金公司享有重庆乐视小额贷款有限公司与张鹏签订的贷款合同的合同权利，对阿拉金公司要求张鹏给付欠款1947.87元及按贷款合同的约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后十日内给付深圳市阿拉金金融服务有限公司1152.13元，利息53.51元；二、张鹏给付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金，具体计算方式为：自2020年1月19日起至实际给付之日止以应付未付金额为基数按照日0.05%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李建琴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1787号 申请执行人叶绍全与被执行人徐驰为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1787号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2462号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼,统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人:林群芬,系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：余鸿宁，男。 被告：林开盛，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告林开盛、林开树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告林开树到庭参加诉讼，被告林开盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令林开盛偿还其结欠农商银行龙文支行的贷款本金51745.16元及截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额6674.8元（本息合计58419.96元）以及自2020年8月2日起至款项还清之日止按《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息；2、判令林开树对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由林开盛、林开树承担。事实和理由：2016年9月19日，林开盛与福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行（该行于2017年1月9日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行）签订编号为HT9080230160008396的《借款合同》；借款金额10万元；借款期限60个月；借款用途为购买材料；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮102.11%（本合同签订时基准利率为3.9583335‰，执行利率8‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款到期日为2021年9月18日；按月等额本息还款。同日，林开树与农商银行龙文支行签订编号为DB9080222160005743的《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农商银行龙文支行依约发放款项10万元，现该笔贷款已多期未按时归还本息，农商银行龙文支行已宣布该笔贷款提前到期，截止2020年8月1日，林开盛、林开树结欠农商银行龙文支行贷款本息合计58419.96元，农商银行龙文支行为此提出上述请求。 林开盛林开树未作答辩。 林开树辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月19日，农商银行龙文支行作为贷款人分别与林开盛作为借款人、林开树作为保证人，签订一份编号为ＨＴ9080230160008396的《借款合同》和一份编号为ＤＢ9080222160005743的《保证合同》，合同约定林开盛向农商银行龙文支行借款金额10万元；借款期限60个月；借款用途为购买材料；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮102.11%（本合同签订时基准利率为3.9583335‰，执行利率8‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款到期日为2021年9月18日；按月等额本息还款；林开树为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年等内容。同日，双方签订《补充协议书》，协议书约定借款人林开盛的送达地址为龙文区××小区××；担保人林开树的送达地址为龙文区××小区××；借款人或担保人确认的送达地址需要变更新址的，在民事诉讼前，应当与贷款人书面协议等内容。农商银行龙文支行依约向林开盛发放贷款，现林开盛已多期未按时归还本息。截止2020年8月1日，林开盛结欠农商银行龙文支行贷款本金51745.16元，利息、罚息、复息6674.8元，合计58419.96元。 上述事实有农商银行龙文支行提供《借款合同》、《保证合同》、《补充协议书》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、借款人欠息计算明细及庭审陈述为据。林开树对上述事实无异议，因林开盛无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行龙文支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，农商银行龙文支行与林开盛签订的《借款合同》和与林开树签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人林开盛借款后未依约还款，已违反《借款合同》的约定构成违约，故农商银行龙文支行要求林开盛偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。根据《保证合同》约定，林开树自愿为林开盛的债务提供连带责任保证,且债权人农商银行龙文支行在保证期间内向保证人林开树主张权利,故农商银行龙文支行要求林开树对林开盛的债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。但林开树在承担连带清偿责任后，依法有权向林开盛进行追偿。林开盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林开盛应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金51745.16元和截止2020年8月1日利息、罚息、复息共计6674.8元，以上合计58419.96元，以及自2020年8月2日起至款项还清之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 二、林开树对林开盛的上述第一项债务承担连带清偿责任；林开树在承担连带清偿责任后有权向林开盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由林开盛、林开树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2032号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张冲，男，1997年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省滑县人，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所李梅律师为被告人张冲提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月16日23时56分许，被告人张冲饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市与收费员发生纠纷，后小区保安报警，民警赶至现场后将张冲查获。经提取被告人张冲的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为115.79毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张冲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张冲血样中检出乙醇成份，含量为115.79毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张冲一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张冲具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎春菊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6258号 原告：黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市国营汽车站内肆号北数第**。 法定代表人：杨小龙，经理。 被告：乌海时联环保科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**西来峰工业园区。 法定代表人：蒋文生，经理。 原告黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司与被告乌海时联环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司撤诉。 案件受理费5,281.5元，由原告黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司。 审判员  张仙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭瑞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2990号 罪犯王冬暖，女，1967年1月2日出生于河北省深泽县，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人王冬暖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元，追缴犯罪所得一切财物。2011年7月15日交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年三个月；2016年11月4日减去有期徒刑一年二个月；2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王冬暖在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费284.86元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王冬暖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冬暖减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特7号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0177号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨加武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执569号之一申请执行人：谷某某，男，1977年3月12日出生，汉族。被执行人：关某某，男，1964年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人关某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）晋1023执569号执行裁定书，冻结了被执行人关某某银行存款及网络资金金额20000元，冻结期限为一年。现双方当事人达成和解，被执行人关某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关某某银行存款及网络资金金额20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王馨悦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1505号 罪犯毕新春，男，1984年12月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月13日作出(2013)丰刑一初字第193号刑事判决，以被告人毕新春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月24日起至2022年7月23日止。于2014年1月7日交付执行。2017年06月15日经本院裁定减刑四个月；2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年9月23日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯毕新春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯毕新春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯毕新春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕新春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日起至2021年2月23日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异53号 案外人：王瑞碧，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人王瑞碧于2020年11月20日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证。案外人王瑞碧，申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王瑞碧称，案外人在法院查封之前于2013年9月18日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，故请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有位于四川省泸州市江阳区××道××段××号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××商业用房。 另查明，2013年9月18日，王瑞碧与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》，约定：王瑞碧购买位于天地名都小区地下停车场247号车位，价款为11万元。协议签订后，王瑞碧支付了购房款11万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了两张《收据》，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交王瑞碧占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2186号申请执行人:邵炼，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：龙德明，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邵炼与被执行人龙德明民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民特361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事裁定书已发生法律效力。被执行人龙德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵炼于2020年09月08日向本院申请执行。在执行过程中本院冻结了被执行人的工资账户，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。鉴于目前执行情况，经申请人同意本院将作终结执行处理，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2186号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3411号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告魏某某，男，汉族，住府谷县清水乡。被告赵某某，女，汉族，住府谷县清水乡。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。被告张某某，男，汉族，住府谷县。被告丁某某，男，汉族，住府谷县。被告刘某某，男，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告魏某某、赵某某、刘某某、张某某、丁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏某某的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏某某的中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月二日书记员  贾瑞荣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申943号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文昌市文教镇宋六村委会林基卫生室，住所地海南省文昌市文教镇宋六村委会。   法定代表人：林基。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王嘉龄，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林基，男，1978年3月26日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王嘉龄，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘娜娜，女，1985年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市。   再审申请人文昌市文教镇宋六村委会林基卫生室（以下简称林基卫生室）、林基因与被申请人潘娜娜医疗损害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1925号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林基卫生室、林基申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决中没有任何证据能证明林基卫生室存在过错。首先，双方提供的《门诊病历》首页中“药物过敏史”栏中填写“否认”，证明林基卫生室已详细询问患者药物过敏史。其次，林基卫生室提供的《海南省医疗普通处方笺》《门诊病历》明确载明“ASt(-)”，均表明林基卫生室在治疗前已对患者做了头孢哌酮钠舒巴坦钠药物过敏皮试，且结果为阴性。再次，根据《门诊日志登记本》，患者此前多次因类似症状到林基卫生室处就诊，林基卫生室均开具同样的处方对患者进行诊治，患者并非第一次用该注射药品。上述证据链已证明林基卫生室的诊疗行为符合规范，不存在过错。第二，林基卫生室的诊疗行为符合相关诊疗规范，原判决无证据证明林基卫生室的诊疗行为与患者蔡兴红的死亡结果之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，潘娜娜应当对诊疗过程存在过错及与损害结果的因果关系承担举证责任。潘娜娜在公安机关对其询问时明确拒绝尸检。由于潘娜娜拒绝尸检导致患者死因不明、鉴定机构无法进行鉴定。原判决强行将潘娜娜拒绝尸检的责任推给林基卫生室，不符合举证规则。此外，患者本身患有多种基础疾病，其之前一直在林基卫生室接受相同诊疗时均未出现任何异常情况。根据《文昌市人民医院院前死亡病例讨论记录》等证据材料，患者蔡兴红心源性猝死可能性较大，未进行尸检，无法证明患者死亡的原因到底是自身基础疾病引发还是林基卫生室诊疗行为所致。潘娜娜因其自身原因无法举证证明林基卫生室的医疗行为与患者死亡存在因果关系，应当由其承担举证不能的不利后果。原判决判令林基卫生室承担70%责任错误。第三，林基卫生室是一个非盈利性的乡村诊所，参照《医疗机构基本标准（试行）》等文件，原判决要求林基卫生室在诊疗活动使用监护设备，过度提高了林基卫生室的诊疗义务。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求对本案再审。   本院经审查认为，本案再审审查的核心问题在于原判决认定林基卫生室对蔡兴红的死亡存在过错是否错误。首先，经查，本案中，自林基卫生室接诊医生林基给予患者蔡兴红头孢哌酮钠舒巴坦钠静滴输液抗炎治疗几分钟后，患者蔡兴红即出现休克症状。并且，从林基卫生室对蔡兴红的抢救过程中所采取的方案及所用药品来看，在蔡兴红出现不适后，林基卫生室临床诊断为过敏性休克并据此实施了抢救。因此，虽然林基卫生室提供了《门诊病历》《海南省医疗普通处方笺》，但是，综合本案全部证据及客观情况，林基卫生室作为持有执业许可证的专业医疗机构，上述证据并不足以达到证明林基卫生室已对患者蔡兴红是否对该类药品过敏史进行询问或者在使用该类药品前进行过敏性皮试的高度盖然性标准。其次，虽然本案中对患者蔡兴红的死亡与林基卫生室的诊疗行为是否存在因果关系、林基卫生室是否存在医疗过错等事实缺乏有效的鉴定意见予以证明，但是，林基卫生室系专业的医疗机构，林基作为一名执业医师，患者在其诊疗过程中发生医疗事故，其应对此情形下进行尸检的重大作用有基本且明确的认知，并应当及时充分地向患者家属履行告知义务。林基卫生室以其他行政机关已向蔡兴红家属询问是否同意进行尸检为由主张其已履行告知义务没有法律依据。并且，本案现有证据亦不足以证明林基卫生室及林基已履行该告知义务。故原判决认定林基卫生室对未能查清林基的诊疗行为与患者蔡兴红的死亡之间是否具有因果关系之事实存在过错，并在综合考虑蔡兴红自身病情后，认定林基卫生室与林基对蔡兴红的死亡损害后果承担70%的损害赔偿责任符合本案实际情况，并无明显不当。   综上所述，林基卫生室、林基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回文昌市文教镇宋六村委会林基卫生室、林基的再审申请。   审判长 王显芳   审判员 王芸芸   审判员 程 序     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘文慧   书记员 周小玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   ……   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   ……   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ……   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异629号异议人（被执行人）：岳芳，女，汉族，1980年3月8日出生，贵州省遵义市人，住。申请执行人：马驰，男，汉族，1987年7月26日出生，贵州省习水县人，住。被执行人：遵义市播州区开心岛网吧，住所地：贵州省播州区龙坑街道马家湾龙苑新区****.投资人：岳芳。被执行人：向阳，男，汉族，1973年1月11日出生，贵州省遵义市人，住。本院在执行申请人马驰申请执行被执行人遵义市播州区开心岛网吧、向阳、岳芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人岳芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人岳芳称，差欠马驰的借款系向阳所借，应执行向阳的资产，执行中冻结异议人的资金系案外人漆伊所有。请求中止执行（2020）黔03执762号执行裁定，暂缓扣划并解除冻结的异议人银行存款。经审理查明，根据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第390号调解书，本院立案执行申请人马驰申请执行被执行人遵义市播州区开心岛网吧、向阳、岳芳民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）黔03执762号。执行过程中，本院依法作出（2020）黔03执762号执行裁定书，并冻结了岳芳在中国农业银行账号62284811991********中的部分存款。岳芳对该案的执行及冻结其存款有异议，遂提出本次异议。同时查明，（2020）遵仲裁字第390号调解书主文载明的主债务人为向阳、遵义市播州区开心岛网吧，岳芳对遵义市播州区开心岛网吧不能清偿的款项承担补充清偿责任。本院认为，根据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第390号调解书及当事人申请，本院立案执行申请人马驰申请执行被执行人遵义市播州区开心岛网吧、向阳、岳芳民间借贷纠纷一案，属依法执行。执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，本院对被执行人相关财产冻结、控制，并无不当。关于异议人岳芳主张的异议理由，1、执行依据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第390号调解书中，岳芳系承担补充清偿责任的义务人，本院控制其银行存款，未进行实际扣划，并无不当；2、本院冻结的款项系岳芳账户中的款项，应认定属其所有，其他权利人若对此主张所有权，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，另行提出执行异议。综上，异议人岳芳异议理由不能成立，其所提异议请求不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人岳芳所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执833号廖景武、廖景荣本院执行的廖景武申请廖景荣人格权纠纷一案，经被执行人廖景荣自动履行，执行金额2502.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11092号原告：聂建文，女，1964年7月21日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告聂建文诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金95869元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款305361元。2017年1月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款305361元。2017年1月12日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5816.72元及代缴代扣税金1287.98元，已支付2019年第二季度租金5810.33元及代缴代扣税金1288.08元，合计14203.11元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价：305361÷0.86＝355070.93元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，355070.93元×8%＝28405.67元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，355070.93元×9%÷4季度/年×3季度＝23967.29元。以上二、三项合计52372.96元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金14203.11元后，被告还应支付52372.96元-14203.11元＝38169.85元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告聂建文2019年1月1日至2020年9月30日的返租金38169.85元；二、驳回原告聂建文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取377元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担377元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢176号 申请执行人黄世恒，男，1958年11月11日生，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人黄世恒与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。截止2016年2月24日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还黄世恒借款90000元，负担案件受理费2050元。权利人黄世恒于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执429号。本院于2016年5月12日作出（2016）桂1281执599号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年10月10日，权利人黄世恒向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢176号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用于清偿各债权人债权（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。 本院认为,被执行人有多个债权人，本院已裁定扣留、提取其工资收入用于偿还各债权人的债权直至清偿。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4145号 原告：陈刚，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨秋菊，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路******，统一社会信用代码91500112660850537P。 法定代表人：王时勤，总经理。 委托诉讼代理人：邓绍君，副经理。 委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。 原告陈刚、杨秋菊与被告重庆安惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人邓绍君、罗世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告迟延办理不动产权属登记的违约金19,470元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于重庆市垫江县某房屋，总价款389,409元，建筑面积为93.16平方米的房屋一套。该房屋为预售商品房，同时约定被告于2015年12月31日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用，并约定在商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请。提交土地房屋机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，同时约定如因被告原因逾期超过180日未取得登记受理单，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却没能在合同约定的期限内取得登记受理单。上述行为导致原告利益受到损害，多次协商未果。 被告答辩称，1.被告与二原告签订合同属实；2.二原告陈述的签订合同的时间、价款、房屋建筑面积、房屋交付使用的时间、向土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请的时间属实；3.向房屋所在地土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请需原、被告共同提交相关资料；4.迟延办理不动产权属登记的原因不在被告，有城乡建设委员会、天然气公司等多方面的因素；5.被告不应承担迟延办理不动产权属登记的违约责任。 经审理查明，2015年5月28日，二原告共同（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于重庆市垫江县某房屋，该房屋的建筑面积为93.16平方米，系预售商品房，房屋总价款为389,409元，付款方式为银行按揭；该合同第七条交房期限及交付条件载明“……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”，第十三条关于办理产权登记的约定载明“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，……5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”补充协议第二条逾期付款和产权办理的约定载明“……因乙方未按合同约定及房管、国土部门要求提交齐全并签署办理产权转移的相关资料；或因房管、国土部门的原因造成延期办理合同登记和产权转移的，甲方不承担违约责任；2、乙方书面……3、乙方应在商品房交付使用时，将办理权属登记需由乙方提供的资料报送甲方，如乙方未付清……或者未按规定提交资料等，甲方有权拒绝按上述约定时间为乙方办理合同或权属登记相关手续。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按上述约定时间办理相关手续的，甲方不承担责任。”同日，被告向二原告开具金额为119,409元的购房款机打发票。2017年9月25日，二原告出具《委托书》一份，委托被告前往垫江县不动产登记中心为其办理涉讼房屋的不动产权属登记证书。2017年10月27日，原垫江县国土资源和房屋管理局出具了涉讼房屋的《不动产登记受理通知单》。诉讼中，原、被告双方均认可被告已于2015年12月31日将涉讼房屋交付给二原告。 以上事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、机打发票、《补充协议》、《委托书》《不动产登记受理通知单》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告是否迟延为二原告办理涉讼房屋的不动产权属登记。二原告与被告于2015年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效。涉讼《重庆市商品房买卖合同》约定办理不动产权属登记证书的方式为原、被告共同申请和原告委托被告办理两种，由双方共同申请办理的应在被告将涉讼房屋交付二原告后60日内办理，由二原告委托被告申请办理的应由二原告在签订合同之日七日内将相关资料提供给被告，再由被告在房屋交付后60日内办理；现原、被告双方均认可被告于2015年12月31日将涉讼房屋交付给了二原告，故原、被告应当共同或被告根据二原告的委托持相关资料在2016年2月29日前向房屋土地登记机构申请办理。被告举示的相关证据表明，涉讼房屋的不动产权属登记系采取二原告委托被告的方式办理，故二原告应当及时将委托书等相关资料提交给被告，但二原告于2017年9月25日才出具了委托被告前往土地房屋登记机构办理涉讼房屋不动产权属登记证书的委托书，因此在二原告向被告出具委托书前未能办理涉讼不动产权属登记的责任应由二原告自行承担。二原告向被告出具委托书后，被告应当在60日内向土地房屋登记机构提交不动产权属登记申请，原垫江县国土资源和房屋管理局于2017年10月27日出具了涉讼房屋的《不动产登记受理通知单》，未超过60日的办理期限，故被告不应承担迟延办理涉讼房屋不动产权属登记的违约责任。此外，二原告未能提供证据证明被告存在其它迟延办理不动产权属登记的事实存在，故本院对二原告请求被告承担迟延办理不动产权属登记违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈刚、杨秋菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取143元，由原告陈刚、杨秋菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3067号申请执行人:刘定标，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：谢绍忠，男，1972年6月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人刘定标与被执行人谢绍忠买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）云0114民初5174号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告谢绍忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘定标货款本金人民币24584元及相应资金占用费（以未付款金额为本金，按年利率6%计，自2018年10月11日起至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告谢绍忠承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3016号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：楠丁，男，蒙古族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告楠丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 萨日娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6739号上诉人（一审起诉人）：太原德邦物流有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区******。法定代表人：陈宗达，总经理。上诉人太原德邦物流有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5147号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原德邦物流有限公司上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初5147号民事裁定书，指令太原市万柏林区人民法院受理此案。事实与理由：一审裁定认定事实错误，以超过起诉期间为由不予受理，属于适用和理解法律错误。首先，上诉人收到仲裁裁决书的真实时间为2020年10月9日，并非签收信息显示的10月1日。10月1日--10月8日，申请人公司已放假。其次，裁决书中注明“如不服本裁决，可以自收到本裁决之后十五日内向有管辖权的人民法院法院起诉”。后申请人依据相关法律法规，于2020年10月11日通过山西省诉讼服务平台在网上立案，2020年10月19日被法院退回。后申请人重新提交，因诉讼服务平台系统原因，初次提交时间被覆盖，网上立案时间变更为2020年10月19日。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。案涉焦劳人仲案字（2019）第058号仲裁裁决书由焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出，起诉人于2020年9月30日收到仲裁裁决书后，因不服该仲裁裁决于2020年10月11日向太原市小店区人民法院提起诉讼，2020年10月19日被太原市小店区人民法院退回，当日，起诉人又向太原市万柏林区人民法院起诉。扣除太原市小店区人民法院审查期间后，起诉人起诉未超过法定起诉期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人所在地位于太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号，因此，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5147号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十四日书记员 孟美荣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执500号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波千炜国际集装箱运输有限公司，住，住所地宁波大榭开发区滨海南路****织机构代码551119120。 法定代表人：朱丽君。 被执行人:朱丽君，女，1972年12月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:吴乐群，男，1974年4月14日出生，住温州鹿城区。 被执行人:芦亚芬，女，1963年4月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:苏振亮，男，1980年9月8日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波千炜国际集装箱运输有限公司、朱丽君、吴乐群、芦亚芬、苏振亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人宁波千炜国际集装箱运输有限公司、朱丽君、吴乐群、芦亚芬、苏振亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波千炜国际集装箱运输有限公司、朱丽君、吴乐群、芦亚芬、苏振亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波千炜国际集装箱运输有限公司、朱丽君、吴乐群、芦亚芬、苏振亮逾期未履行但按时报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波千炜国际集装箱运输有限公司、朱丽君、吴乐群、芦亚芬、苏振亮的财产情况进行了查询，冻结了卢亚芬名下银行存款423758.33元、苏振亮名下银行存款50844.58元，查封了被执行人宁波千炜国际集装箱运输有限公司名下浙Ｂ××××、浙Ｂ××××挂车两辆；吴乐群名下浙Ｂ9××××小型汽车一辆；卢亚芬名下浙ＢＺ××××、浙ＢＡ××××（已达报废标准）小型汽车两辆，但未实际扣押。轮候查封了被执行人朱丽君名下位于××巷××号××的不动产（抵押物）；查封了卢亚芬名下位于中山××路××弄××号××楼××车库（-1-18）（-1-19）、××路×××号、××镇××××园××幢××号×××室共五处不动产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执500号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  徐 骥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1951号原告：汕头市澄海区澳艺玩具厂，住所地广东省广州市天河区*************。经营者：陈哲文，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******田头仔2巷3号。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：汕头市澄海区博尚玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********厂房第三层。经营者：蔡俊杰，男,1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******8*****。原告汕头市澄海区澳艺玩具厂与被告汕头市澄海区博尚玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL201922104156.5、名称“一种腕戴式小型电风扇”。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。汕头市澄海区澳艺玩具厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区澳艺玩具厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区澳艺玩具厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市澄海区澳艺玩具厂负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2524号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住泉州市泉港区锦绣街**。 负责人：庄吓农，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：连琼福，该行员工。 被执行人：庄惠清，男，1966年6月14日出生，汉族，住，住泉州市泉港区/div> 被执行人：庄秀华，女，1971年3月3日出生，汉族，住，住泉州市泉港区/div> 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人庄惠清、庄秀华金融借款合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2533号案件中对被执行人庄惠清、庄秀华强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。