湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1109号 原告：杨军，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨乐涵，湖南沐森律师事务所专职律师。 被告：黄大兴（曾用名黄大银），男，1971年4月22日出生，侗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：黄大忠，男，1965年11月21日出生，侗族，住湖南省洪江市。 原告杨军诉被告黄大忠、黄大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日、11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨乐涵，被告黄大兴及其委托诉讼代理人马钦越，被告黄大忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大忠、黄大兴共同偿还原告借款人民币90万元,并从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算违约金；2、判令被告黄大忠、黄大兴共同偿还原告借款人民币一百万元并从2019年9月起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月29日以会同交通局做工程投标为由向原告借款100万元，后因各种原因，工程招投标未实施，经原告多次催收，二被告归还本金10万元，支付利息8万元。此后，二被告又于2019年4月30日以修建托口移民联建房为由向原告借款100万元，原、被告约定，由被告每月30日前向原告支付利息3万元。二被告在支付了四个月的利息12万元后，不再支付利息。后原告多次向二被告催款，二被告都以各种理由拒绝支付。 被告黄大忠辩称：原告起诉被告黄大忠在2018年12月29日向原告借款100万元，借条是被告黄大忠出具的，但被告黄大忠没有收到原告的钱，原告将钱转给了黄大兴，该借款与被告黄大忠无关。原告起诉被告黄大忠在2019年4月30日向原告借款100万元，被告黄大忠出具借条后，没有收到原告的钱；被告黄大兴在借条上补签字的事情也不知情，况且二被告之间没有协议指定将钱汇入被告黄大兴的账户。根据原告出示的两张借条，原告讲被告黄大忠向其借款，原告应出示转账给被告黄大忠的凭证。原告在2019年9月5日与被告黄大兴签订的××镇一桥土地开发股份转让协议中已明确了借贷关系，原告用2018年12月29日、2019年4月30日借款的150万元购买被告黄大兴名下的股份，足以证明200万元系原告给被告黄大兴的借款。原告所诉的借贷关系与被告黄大忠无关。 被告黄大兴辩称：原告所诉的内容与事实不符。2018年12月9日，原告向被告黄大兴打款100万元，是原告要求被告黄大兴到会同县交通局投标工程项目的投资款。2018年12月，原告知道被告黄大兴与别人合伙投标会同县交通局的公路建设项目，就要求入股，被告黄大兴碍于朋友情面，也就答应了原告，原告于2018年12月29日向被告黄大兴打款100万元。后来，由于投标不成功，被告黄大兴退还了原告18万元，原告要求被告黄大兴将余款82万元继续投资其他项目。之后，原告要求投资被告黄大兴在××移民区的在建项目，就陆续打款100万元，在未正式入股之前，被告黄大兴每月向原告支付利息3万元，直到2019年9月5日，双方签订了《股份转让协议》，被告黄大兴不再向原告支付利息。项目建成后，由于受疫情影响，房子销售困难，一直未收回成本。综上所述，原告实际是入股投资，现以借贷为由起诉，其事实与理由不能成立。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：杨军与黄大忠系同事关系，黄大忠与黄大兴系亲兄弟关系。2018年12月29日，黄大忠向杨军出具借条1份，杨军向黄大兴转账100万元，该借条注明：“借到杨军现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）”。后杨军收回18万元。杨军于2019年3月24日、4月24日、4月26日分别向黄大兴转账50万元、30万元、20万元，合计100万元。2019年4月30日，黄大忠、黄大兴向杨军出具借条1份，该借条注明：“今借到杨军人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期壹年，月息叁分，每月付息叁万元整，每月30日前付息，借期到2020年4月30日止”。后杨军收取了2019年4月30日的100万元借款4个月的利息12万元，自2019年9月起未支付利息。庭审中，黄大忠陈述，其没有收到杨军的借款，在出具第一份借条后，虽然没有收到借条，基于对杨军的信任，才出具第二份借条的。 另查明，周代军、黄大兴、王承国就联合开发的位于洪江市××镇××桥的三栋住宅楼项目签订了《联合开发合同》，该合同约定：总投资800万元左右、按股份各方各筹措总投资的33%、股份转让由股东自行决定。2019年9月5日，黄大兴（甲方）、杨军（乙方）签订了《××镇一桥土地开发股份转让协议》，该协议的主要内容如下：“一、甲方自愿将托口镇一桥土地开发股权的1／3（黄大兴、周代军、王承国各三分之一）的75%以150万元人民币转让给乙方。二、成本回收和收益：根据需开发的财务状况，乙方用2018年12月29日和2019年4月30日借款给黄大兴中的150万元作为购买黄大兴名下的股份。成本回收，按各自的出资比例进行成本回收，分红按各占股份比例分配（即甲方按75%，乙方按25%）。三、如果本项目需要再出资，乙方不再出资，再出资部分由甲方负责。四、甲方负责施工现场的管理和协调工作。五、为了保障乙方的投资股份权益不受损害，与本协议无关的债权债务一切由甲方负责。六、为保障乙方的成本收回和利润分红不受损害，所有款项由股东之一周代军转入杨军的个人账户，（建行6227××××7346）”。 本院认为,债务应当清偿。黄大忠、黄大兴向杨军借款，杨军已支付借款，黄大忠单独或者与黄大兴共同出具了借条，黄大兴虽未在黄大忠于2018年12月29日出具的借条上签字，但杨军已将借款100万元汇入黄大兴的账户，且在其与杨军签订的《联合开发合同》中予以确认，故对杨军要求黄大忠、黄大兴偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案借款金额的问题，黄大忠、黄大兴在2018年12月29日向杨军借款时未约定利息，杨军亦未提交证据证实黄大忠、黄大兴所付18万元中包括利息8万元，故认定黄大忠、黄大兴所付18万元为借款本金。杨军与黄大兴签订了《联合开发合同》，杨军自愿将借款150万元作为股金，系双方真实意思表示，因此，黄大忠、黄大兴尚欠借款本金为200万元-18万元-150万元＝32万元。对于借款32万元是否计算利息以及如何计算的问题，因杨军与黄大兴签订《联合开发合同》时未约定抵扣哪一笔借款，根据本案的实际情况，抵扣借款按照借款的时间先后顺序抵扣较宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款32万元自2019年9月1日起按照杨军向法院起诉时一年期贷款市场报价年利率4.25%的四倍，即年利率17%计算。黄大忠提出其没有收到杨军的第一笔借款，基于对杨军的信任才出具第二份借条，黄大忠作为完全民事行为人，应该预见到出具借条的法律后果，且黄大兴系其弟弟，故对黄大忠的辩称理由不予采信。黄大兴提出2018年4月29日的借款系杨军的工程投资款，但未提交证据佐证，故对黄大兴的该辩称理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄大忠、黄大兴于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨军的借款32万元及利息（利息自2019年9月1日起年利率17%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告杨军负担9180.3元，被告黄大忠、黄大兴负担1769.7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。