安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初4864号 原告：张春华，男，汉族，1971年2月28日生，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：梅天元，男，汉族，1976年7月14日生，住湖北省武汉市新洲区。 被告：杨彬，男,汉族，1970年12月17日生，住安徽省太和县。 被告：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码:913401001531448657(1-15)。 法定代表人:王坤，该公司董事长。 杨彬、中安华力建设集团有限公司共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 原告张春华诉被告梅天元、杨彬、中安华力建设集团有限公司（中安华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月21立案受理后，由审判员姜卫民，人民陪审员袁建民、李剑锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月10日，作出（2019）皖1222民初5106号民事判决书，一、原告张春华和被告梅天元签订的《班组分包协议书》无效；二、被告梅天元于本判决生效之日起十日内返还原告张春华67万元及利息（自2017年1月1日至清偿之日，按照月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，张春华不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉，2020年6月24日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终2068号民事裁定，一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5106号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。本院于2020年7月9日受理了本案，另行由审判员耿万生、陶磊、李正峰组成合议庭，公开开庭进行审理。张春华及其委托代理人陈景伟，梅天元，杨彬、安徽华力建设集团有限公司的委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅天元退还收取的工程质保金67万元人民币，并自2016年12月30日起至全部质保金退还完毕之日止按月利率2%承担利息。截至2019年4月30日利息为375200元，被告梅天元已支付利息11.2万元，尚欠利息263200元。2、判令被告梅天元支付建筑工程人工劳务费243500元。3、判令被告杨彬、中安华力公司共同对梅天元的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，中安华力公司承办了太和县赵集乡界牌村改造工程。中安华力公司将其中的劳务部分分包给杨彬完成;杨彬于2016年1月将劳务部分又分包给梅天元完成。梅天元于2016年1月将劳务工程部分的泥、木工、钢筋部分分包给张春华，并向张春华收取工程质保金67万元，同时对质保金约定按月利率2％承担利息(梅天元收取的质保金均交付了给杨彬)。张春华分包的劳务工程在实际施工时，完全接受杨彬的管理，杨彬实际向张春华支付了部分人工的生活费和劳务费:劳务费部分经梅天元结算，尚欠钢筋工劳务费5万元、木工劳务费15万元、泥工劳务费43500元，合计243500元。张春华认为，中安华力公司在实际承包施工中存在违法分包或转包，自己并没有实际施工，又坐收了国家规定的工程施工费、管理费和相关配套费等，应当对工程中因违法分包或转包产生的经济纠纷承担连带清偿责任。梅天元与张春华之间签订了承发包合同。因此梅天元应当承担给付劳务费并返还质保金和利息的法律责任。梅天元、杨彬均没有承包和发包的主体资格，但在实际的劳务施工中成为了工程中一方，且在实际施工中相关的费用均由杨彬支付和管理;梅天元和杨彬之间又签订了无效的承发包合同，因此杨彬应负连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决如前。 张春华向本院提交的证据有：班组分包协议书、梅天元的收条、喻银松的转账记录、邓建春的转账记录、建设工程施工项目协议书、劳务费结算单据、承诺书等。 梅天元辩称：1、太和县赵集乡界牌村工地开工到现在五年多，我未收到中安华力公司及杨彬支付的工程款；2、我组织的农民工的工资都是中安华力公司和杨彬支付的；3、我收张春华的质保金67万元（其中张春华等直接转账给杨彬33万元，现金7万元，其余的也由我卡转入杨彬）；4、我本人也借了钱及自己的钱一并打给杨彬77万元，另支付我叫来的管理人员工资及电缆线等90多万元（后期还给张春华11.2万元），总计100多万元（还不包括本人在工地大半年的工资及后期起诉等费用）；5、在皖12**民初7654号开庭审理时。杨彬承认了我和他通话记录的真实性（收到77万元及电缆线4.2万元，活动板房2万元等）；6、我是最大的受害者，除收原告67万元外，自己也投入了40多万元，到目前为止，没有收到杨彬和安徽华力公司的一毛钱；7、根据以上所述，我本人不应承担张春华的工资款和保质金及利息，应由中安华力公司和杨彬支付。 梅天元向本院提交的证据有：梅天元的身份证、施工承包协议、银行转帐流水及部分收条、工程款结算清单。 杨彬辩称：1、杨彬和张春华之间不存在合同关系，双方既没有签订书面合同，也不存在事实上的建筑工程关系；2、杨彬与梅天元之间是存在建筑施工合同关系；3、杨彬收到梅天元的保证金，梅天元已经起诉，双方在诉讼期间，杨彬没有收到张春华的任何保证金；4、请求法庭驳回对杨彬诉讼请求。 杨彬提交的证据有：杨彬的身份证。 中安华力公司辩称：1、中安华力公司和梅天元、杨彬不存在建筑施工合同关系，中安华力没有收到梅天元、杨彬的保证金，更没有收到张春华的保证金；2、中安华力公司将工程劳务部分分包给夯石劳务公司，夯石劳务公司将部分工程分包给杨彬，杨彬将部分劳务转包给梅天元，梅天元又将部分工程转包给张春华，中安华力公司和张春华之间不存在任何法律关系；3、中安华力公司不欠梅天元、杨彬工程款，和张春华之间也不存在雇佣关系和劳务关系，不应对梅天元、杨彬的行为承担连带责任，请求法庭驳回对中安华力公司的诉讼请求。 中安华力公司向本院提交的证据有；中安华力的营业执照副本及公司名称变更公告，证明中安华力建设集团有限公司于2019年7月11日更名为“中安华力建设集团有限公司。 经审理查明：中安华力公司承建了太和县赵集乡界牌村的工程，中安华力公司又将工程分包给阜阳市夯石建筑劳务有限公司（以下简称夯石公司），夯石公司将劳务部分分包给梅天元。2016年1月18日，梅天元将其中的泥工、木工、钢筋工部分转包给张春华，并签订了班组分包协议书：甲方：梅天元，乙方，张春华，根据合同法及其他相关法律规定，遵循自愿、公平诚实信用原则，双方就安徽太和县界牌村建设工程劳务作业事项协商一致后，签订本劳务作业分包合同，双方共同遵守。一、工程名称：太和县赵集乡界牌村棚户改造房，二、工程地点：赵集乡界牌村；六、工程单价：泥工、木工建筑面积80元／平方米，钢筋工建筑面积20元／平方米；七、工程价款：一层主体完成付总款的15%，二层主体完成付至总款的30%，三层主体完成付至总款的60%，竣工验收合格后付至总款80%，剩余20%，竣工验收合格后十二个月内一次付清。十二、附加条款：工期，按甲方规定的时间内保质保量完成，按图施工,规范文明施工.合同还约定了其他事项。2016年元月1日，梅天元收张春华泥工质保金35万元（其中经喻银松向杨彬转款18万元），约定月息二分，梅天元给张春华出具了收条；2016年元月15日，梅天元收张春华木工质保金22万元（其中经邓建春手向杨彬转款15万元，向梅天元转款7万元），约定月息二分，梅天元给张春华出具了收条；2016年元月12日，梅天元收张春华钢筋工质保金10万元，约定月息2分，梅天元给张春华出具了收条；合计67万元。2016年7月21日，梅天元给张春华出具界牌集工地木工结算单，证明木工总工程款为613452.6元，2016年1月20日，出具泥工结算单，证明泥工工程款为43500元，2016年7月1日，出具钢筋工结算单，证明钢筋工程款为223280元；张春华认可木工下欠工程款15万元，泥工工程款下欠43500元，钢筋工工程款下欠5万元，合计下欠工程款243500元。2018年2月14日，梅天元给张春华出具承诺书，载明：今欠泥工、木工、钢筋工合计67万元（其中钢筋工付1万元，木工付3万元，泥工付7万元，合计11万元），利息以原借条为准利息2分。另木工补差价壹拾万元，以上资金在2018年10月之前付清，如资金不到子抵押。 另查明，梅天元已支付张春华利息112000元；梅天元、杨彬、张春华均不具有施工资质。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款的，应予支持。中安华力公司是总承包人，夯石公司是转包人，杨彬是分包人，梅天元是分包人，张春华是实际施工人。梅天元收到张春华质保金67万元，事实清楚，有梅天元出具的收条，承诺书，喻银松、邓建春的转账记录，庭审记录等在卷佐证，张春华要求梅天元返还质保金67万元及利息263200元（2016年12月30日至2019年4月30日的利息已扣除112000元，2019年5月1日至质保金付清之日的利息按月利率2%另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按约定计算。梅天元在张春华完成施工任务后，向张春华出具了结算单，该结算单的效力，本院予以确认，梅天元应当支付给下欠张春华工程款243500元。根据合同的相对性原则，中安华力公司、杨彬和张春华之间不存在合同关系，中安华力公司和杨彬不是涉案工程的发包人，杨彬虽然收到喻银松和邓建春转的质保金33万元，该款应视为是张春华转给梅天元，梅天元又转给杨彬的，张春华要求中安华力公司和杨彬对梅天元应当返还的质保金及利息以及应当承担的工程款243500元承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。案经审判委员研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下： 一、被告梅天元于本判决生效之日起15日内偿还原告张春华质保金670000元及利息263200（2016年12月30日至2019年4月30日的利息已扣除112000元，2019年5月1日至质保金付清之日的利息按月利率2%另计）。 二、被告梅天元于本判决生效之日起15日内支付下欠张春华工程款243500元； 三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15390元，由被告梅天元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  耿万生 审判员  陶 磊 审判员  李正峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。