wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：张文锋，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省惠东县************2*，身份证号码：441************130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金124978.27元以及其他费用（截至2020年4月28日被告尚欠原告零售利息18646.02元、违约金49698.21元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********847。二、尚欠金额：暂计至2020年04月28日，本金124978.27元、零售利息18646.02元、违约金49698.21元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金124978.27元；二、被告张文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且无与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083.23元（原告已预交），由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1057号 申请执行人:冯英，女性，汉族，1963年01月30日出生，住成都市新都区。 被执行人:林建辉，男性，汉族，1972年09月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行冯英与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到有可供执行的财产，本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3000号原告：欧汝胜，男，1959年7月17日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘安，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省龙南市。原告欧汝胜与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧汝胜的委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告刘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧汝胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘安立即归还借款本金计人民币4万元整给原告，并从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止（截止2020年10月6日止计息5920元），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告因在桃江乡做工程期间认识被告刘安（被告时任水西坝村支书），2014年8月间被告刘安因小孩读书等资金周转困难向原告借款计人民币4万元，并由被告出具借条一张给原告收执，双方口头约定借款期限为1个月，不计息，但借款到期后，被告刘安一直未归还。原告催取未果，遂诉至本院。被告刘安未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告刘安向原告欧汝胜借款40000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到欧汝胜人民币：肆万元正（￥40000）此据借款人：刘安2014年8月7日”。被告借款后，未归还借款本金。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘安向原告欧汝胜借款40000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借期和利息，原告亦未提供证据证明原、被告约定了利息及约定的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对于原告要求被告从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持，本案于2020年11月3日立案审理且借贷关系发生在2019年8月20日之前，其利率可参照原告起诉时LPR即年利率3.85%，本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告。被告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘安于本判决生效之日起十日内归还原告欧汝胜借款本金计人民币40000元，并2020年11月3日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告欧汝胜，利随本清。二、驳回原告欧汝胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费520元，由原告负担欧汝胜负担100元，被告刘安负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1499号 张磊、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行张磊与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3083号原告：董腾蛟，男，1977年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁乾元新兴实业有限公司，住所地鞍山市铁**千山西路**-1。法定代表人：孙立海。原告董腾蛟与被告辽宁乾元新兴实业有限公司（以下简称乾元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李玉、谷春莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董腾蛟及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告乾元公司未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。董腾蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租11400元及其利息（从起诉之日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。原告与被告于2016年11月5日签订租赁协议，约定乾元新兴农贸市场一层10504号铺位，由被告依约向原告支付租金，租金每年11400元，租期三年，签订协议后，被告分别于2017年4月20日和2018年5月31日向原告支付了租金，随后再也没有向原告支付租金。乾元公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月5日，原、被告签订1份《委托租赁协议》，约定：“甲方（本案原告）将乾元新兴农贸市场一层10504号铺位委托乙方（本案被告）租赁；委托期限2017年1月1日至2019年12月31日；每年租金11400元。”2017年4月20日，被告给付原告租金11400元。2018年5月31日，被告给付原告租金11400元。被告尚欠原告租金11400元。上述事实，董腾蛟提供的证据有：1、《委托租赁协议》1份；2、租金转付确认单2张。乾元公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《委托租赁协议》意思表示真实、合法有效，被告应当按照协议约定每年支付租金，被告尚欠原告租金11400元，因此，对于原告请求判令被告给付租金11400元并支付利息（利息以本金11400元为依据，从2020年8月12日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辽宁乾元新兴实业有限公司于判决生效之日起十日内给付董腾蛟租金11400元并支付利息（利息以本金11400元为依据，从2020年8月12日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告辽宁乾元新兴实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二〇年十一月九日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2010号 申请执行人：李隆进，男，1970年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈振良，男，1987年12月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李隆进与被执行人陈学文、陈振良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈学文返还借款430000元及支付利息给申请执行人；上述被执行人应共同偿还借款230000元给申请执行人；共同负担案件受理费5976元、申请执行费9060元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文、陈振良名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2010号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9125号 原告：赵兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省太和县。 被告：李**飞,男,汉族,1984年8月6日出生，住安徽省太和县。 被告：宋娟,女,汉族,1987年3月12日出生，住安徽省太和县。 被告：耿春光,男,汉族,1976年5月2日出生，住安徽省太和县。 原告赵兵诉被告李**飞、宋娟、耿春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤回对被告李**飞、宋娟、耿春光的起诉。 案件受理费25元，由原告赵兵负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王静
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初184号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人于大伟，男，1987年7月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月27日被释放。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］167号起诉书指控被告人于大伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人于大伟及其辩护人冷传武到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人于大伟与吸毒人员吕某商定将一小袋重约0.3克毒品冰毒以人民币五百元的价格贩卖给吕某。吕某通过微信支付毒资后，按于大伟指示在丹东市元宝区地毯下取得毒品。2020年7月17日18时许，被告人于大伟与吸毒人员付某商定将一袋重约为1克毒品冰毒以人民币一千五百元的价格贩卖给付某。付某通过微信支付毒资五百元及支付现金一千元后，按于大伟指示在丹东市元宝区沟农业银行垃圾桶后取得毒品。2020年7月20日，于大伟在丹东市振兴区被公安机关抓获。公诉机关为上述指控提供了被告人于大伟的供述，证人吕某、付某、邹某、徐某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信照片截图，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，视频资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，于大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。于大伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。于大伟于开庭前认罪认罚，可从轻处罚。被告人于大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是于大伟自愿认罪，认罪态度较好，望法庭在量刑时能予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日20时许，被告人于大伟与吸毒人员吕某商定将一袋重约0.3克冰毒以人民币五百元的价格贩卖给吕某。吕某通过微信支付五百元毒资后，按于大伟的指示在丹东市元宝区地毯下取走冰毒。2020年7月17日18时许，被告人于大伟与吸毒人员付某商定将一袋重约为1克的冰毒以人民币一千五百元的价格贩卖给付某。付某通过微信支付毒资五百元及支付现金一千元后，按于大伟指示在丹东市元宝区沟农业银行垃圾桶后取走冰毒。2020年7月20日，被告人于大伟在丹东市振兴区被公安机关抓获。作案工具黑色OPPO手机一部扣押在公安机关。认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吕某的证言，证实2020年6月26日晚上8点钟左右,他给于大伟打电话问卖不卖东西,于大伟说还有货,他说来五百元的,他就微信转了五百元钱。大概过了一个小时,于大伟微信说已把东西放在依山风景小区里面挂着红旗的单元楼3楼的一块红地毯下面。他就打车去那个地方,在地毯下面发现了冰毒,是用卫生纸包着一个小塑料袋装的。2、证人付某的证言，证实2020年7月17日，他知道于大伟手里有冰毒,便问能不能弄到点东西,于大伟说1个得一千一百元，他说来3个,就微信转给于大伟三千三百元。一个小时后于大伟微信说把冰毒放在八道沟住院部对面的一个农业银行垃圾桶后面,他就到那地方发现了冰毒,但质量太差了,就微信和于大伟说退货,于大伟说退不了,可以给他弄一些更好的货,1个得一千五百元。于大伟过来把他手里的冰毒拿走,他就微信转了二百元,再给一千元现金。等了4、5个小时,于大伟说把东西还放在八道沟住院部对面一个农业银行里的垃圾桶后面,他就去拿了冰毒,质量还行,重量没有3个,于大伟说今天就能买到1个,就通过微信转账给他三千元。1个冰毒就是10分冰毒。3、证人邹某的证言，证实她是于大伟的母亲，于大伟的手机是黑色OPPO的,于大伟的手机一直他本人使用，微信名就叫于大伟，是他本人使用。4、证人徐某的证言，证实他承包车牌号辽Ｆ×××**的黄色捷达出租车，2020年5月16日开始雇佣于大伟当司机。公安机关出示的黑色OPPO手机是于大伟的，他从来没用过于大伟的手机，于大伟的微信名就叫于大伟。5、辨认笔录，证实吕某、付某对被告人于大伟的辨认情况。6、视频资料，证实被告人于大伟将毒品放置在八道沟农业银行，而后付某取走的相关情况。7、扣押清单及扣押决定书，证实公安机关将被告人于大伟的黑色OPPO手机扣押。8、微信截图，证实被告人于大伟贩卖给吕某冰毒的聊天记录。9、刑事判决书及释放证明，证实被告人于大伟于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币四千三百元，2015年1月27日刑满释放。10、现场检测报告书，证实被告人于大伟、付某经检测甲基苯丙胺结果均呈阳性，系吸毒人员。11、行政处罚决定书，证实被告人于大伟与付某分别于2020年7月20、21日因吸毒被行政处罚的情况。12、认罪认罚具结书，证实在庭审前于大伟认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及判处于大伟有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议。13、案件来源及抓捕经过，证实2020年7月20日，公安机关在丹东市振兴区将被告人于大伟抓获。14、被告人于大伟对贩卖毒品的犯罪事实予以供认。对于辩护人提出的于大伟自愿认罪，认罪态度较好，望法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人于大伟贩卖给他人毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控于大伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。于大伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于于大伟开庭前认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于大伟违法所得人民币二千元，予以追缴；作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。（违法所得于判决生效后十日内缴纳，手机扣押在公安机关。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 颖人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  宋 诚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李佳妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执364号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：齐万国，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审452号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行齐万国行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人齐万国已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审452号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行齐万国行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执882号之一申请执行人：宋六根，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄勇辉，男，1957年8月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人宋六根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1550号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄勇辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有部分银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划5591.66元，未发现有其他财产可供执行。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42380.74元，截止2020年11月25日，被执行人支付了5591.66元,未支付36789.08元（未含申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗九龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3387号 原告：陈斌，男，1984年2月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师 被告：杨长久农村土地承包经营户。 代表人：杨长久，男，1965年2月7日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：秀山县思源农业股份合作社，住所地，重庆市秀山县中平乡地岑村。统一社会信用代码：93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 第三人：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地，重庆市秀山县中平乡地岑村。 法定代表人：代群，该村村长。 原告陈斌与被告杨长久农村土地承包经营户、第三人秀山县思源农业股份合作社、秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会侵权责任纠纷一案。原告陈斌于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌负担。 审判员  严斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈震
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3849号申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：王立新，男，1968年7月4日出生，汉族，公民身份号码4101061968********，住荥阳市京，住荥阳市京城办康泰路锦绣佳园**楼**>河南广源物业管理有限公司与王立新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5726号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1576号罪犯李学文，男，1990年5月12日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人李学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖90号原告：合肥寻觅教育有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城****，统一社会信用代码91340100092487062K。法定代表人：杨浩，该公司经理。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：合肥中工信融信息技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦**社会信用代码91340103MA2RQABG59。原告合肥寻觅教育有限公司（以下简称寻觅公司）与被告合肥中工信融信息技术有限公司（以下简称中工信息技术公司）合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2020年5月7日立案受理。寻觅公司诉称：1.判令被告向原告返还服务费36800元；2.判令被告支付原告逾期服务费利息1454.99元（利息以本金36800元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年1月7日起止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂计261天，实际计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订《中国产品全网通服务合同》，合同约定：原告在合同签订时支付被告36800元的服务费，被告在合同签订后三天内在百度、360、搜狗等平台上为原告进行搜索引擎关键词展示，三天不在的，由被告全额退款。现根据原告提供的实时网页搜索证明，被告并未在规定时间内进行相关推广。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照约定履行完义务，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。合肥市庐阳区人民法院认为，涉案合同是技术服务合同，属于知识产权类型的案件，应属于专属管辖。于2020年5月9日裁定：此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。2020年11月2日，合肥高新技术产业开发区人民法院以该案系一般服务合同纠纷，不属于技术服务合同纠纷，依法不属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据此确定案件管辖。经审查，涉案《中国产品全网通服务合同》，就寻觅公司向服务方中工信息技术公司购买搜索引擎关键词展示，同时对服务费用、年限、付款方式等进行了约定，从合同内容看不涉及技术开发、服务及相关计算机软件等的问题。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，应由被告中工信息技术公司住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十一月十日法官助理李方曼书记员丁延奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1317号之一 申请执行人：浙江昌达建设工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇东海村欣欣路****，统一社会信用代码91330921704660859L。 法定代表人：韩明才，该公司董事长。 委托代理人：韩科峰，系公司员工。 被执行人：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江昌达建设工程有限公司与被执行人傅文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1037号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江昌达建设工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人傅文刚支付申请执行人浙江昌达建设工程有限公司借款本息110万元以及以借款本金559341为基数自2019年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付律师代理费15000元，负担案件受理费7151元。 在本案执行过程中，申请执行人浙江昌达建设工程有限公司与被执行人傅文刚以自行达成了还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初707号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人谢渴望，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人谢渴望犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人谢渴望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月27日6时许，被告人谢渴望酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县大师线到安国湿地由东向西行驶右转弯时，因操作不当与路边的树木发生相撞后翻入路边水沟内，致乘车人张洪猛死亡。经鉴定，张洪猛符合溺死。经沛县公安局交通警察大队认定，谢渴望应负事故的全部责任。2020年3月9日，被告人谢渴望与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解。 2020年9月24日，被告人谢渴望在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人谢渴望在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄。案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2020]第187号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、谅解书，银行、微信账号交易记录，沛公物鉴（病理）字[2020]43号法医学尸体检验鉴定意见，证人张某、谢某、朱某的证言，被告人谢渴望的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人谢渴望系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢渴望违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢渴望犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢渴望犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢渴望到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人谢渴望案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人谢渴望从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人谢渴望的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢渴望犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆红，女，1965年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人荆红因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆红申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆红的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2999号原告：张春萍，女，汉族。被告：张昕，男，汉族。原告张春萍与被告张昕买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昕银行存款7700元予以冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202000XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昕的银行存款7700元，期限为一年。案件申请费97元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨佳豪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2102号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人范化良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初2244号原告：王智锋，男，1971年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司，住所地渭南市临渭区第一医院向东250米。法定代表人：郭秀芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娇，陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南鸿顺佳节能建材工程有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：王萍萍，系公司总经理。原告王智锋与被告陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司（下称鑫润公司）、渭南鸿顺佳节能建材工程有限公司（下称鸿顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智锋及被告鑫润公司委托诉讼代理人南小林、被告鸿顺公司法定代表人王萍萍到庭参加诉讼，被告鑫润公司法定代表人郭秀芳及其委托诉讼代理人吴娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王智锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆损失76000元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告所经营的汽车维修中心位置紧邻被告正在施工建设的紫禁城项目，二被告2019年10月20日安排工人给其项目高层外墙喷真石漆时不慎飘落在原告所有的19辆车上，给原告造成损失，受损车辆需重新喷漆，且使车辆价值降低。后原告就此多次要求被告承担侵权责任，但二被告相互推诿，不愿赔偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告鑫润公司辩称：原告就此事曾找过公司，但未去往现场。被告鸿顺公司辩称：原告从未就此找过公司，关于车辆受损情况也不清楚。原告就其主张向本院提交证据如下：1、车辆受损照片、车辆喷漆维修照片。证明原告车辆因被告外墙喷漆未采取防护措施而致损的事实；2、被告施工及所用真石漆照片、侵权后简单补救照片、原告到被告公司协商处理的照片、二被告相互推诿的照片。证明被告实施了侵权行为，原告主动多次协商，但二被告相互推诿的事实情况；3、被损车辆照片、原告维修喷漆价格收费标准照片。证明原告受损车辆维修所花费用情况。被告鑫润公司就原告证据质证意见如下：1、真实性无异议，但无法证明如何造成损失及损失程度；2、真实性无异议，对其证明目的不认可，原告曾来鑫润公司项目部，公司向其解释该项目已外包，应与施工方协商处理；3、真实性无异议，证明目的不认可，该证据无法证明具体受损车辆的数额及受损情况，也无法证明受损结果与鑫润公司存在关联性。被告鸿顺公司就原告证据质证意见如下：同鑫润公司的质证意见，原告从未联系过鸿顺公司，也不确定是否因为施工对车辆造成了损失，不能确定车辆上的污点确系真石漆造成。被告鑫润公司就其主张提供证据如下：建设工程专业施工合同一份，证明该部分工程已经外包，在合同第一条第五项明确约定，施工期间责任划分情况在合同第十一条明确约定，如果原告确实受损，鑫润公司无侵权责任。原告王智锋对鑫润公司证据质证意见如下：对合同真实性无法确定，且这是二被告之间的事情，与原告无关。被告鸿顺公司对鑫润公司证据质证意见如下：对其真实性及证明目的均无异议。被告鸿顺公司未在举证期内提交相应证据本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月25日，被告鑫润公司与被告鸿顺公司签订《建设工程专业施工合同》，约定由鸿顺公司从鑫润公司处承包位于渭南市XX路XX城XX楼的外墙保温工程、外墙涂料工程、外墙真石漆、外墙大模内置，工期为2019年9月1日至9月30日。原告所经营的汽车维修中心位于该项目隔壁，项目施工期间，原告发现其厂内若干车辆上出现污点，系项目施工时真石漆喷溅造成，于是多次前往被告处就车辆损失赔偿进行沟通，但均未果，遂于2020年5月25日诉至本院。本院认为，根据庭审查明事实，本案争议焦点在于原告诉求中的损失赔偿数额有无事实及法律依据。依据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告王智锋应就其主张提供相应充分有效证据。本案中，原告仅就其车辆损害情况提供若干照片，就赔偿数额提供其自行出具的清单，在被告对损害赔偿数额不予认可的情况下，显然无法支持其主张，故应承担举证不能的法律后果综上，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王智锋诉讼请求。案件受理费1700元，由原告王智锋自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长       张文娟人民陪审员       冯文智人民陪审员       田海珍 二0二0年十一月二十三日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执952号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆荣在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币2028824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张龙杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4421号 申请执行人：杜勇，男，汉族，1987年1月26日出生,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川七彩峰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：刘启文。 本院在执行杜勇与四川七彩峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川七彩峰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 建
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：王长海，男，1967年4月27日出生，汉族，个体业主，住磐石市。 被告：李春玲，女，1967年5月17日出生，汉族，个体业主，住磐石市。 被告：王宝龙，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：刘文佳，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王长海、李春玲、王宝龙、刘文佳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告王长海、李春玲、王宝龙、刘文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王长海、李春玲立即偿还贷款本金要求判令被告王长海、李春玲偿还原告贷款本金242,574.47元，利息1,990.08元（上述利息计算至2020年8月31日），本息合计244,564.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、如被告王长海、李春玲不能用现金偿还欠原告的贷款本息，请法院依法拍卖、变卖被告王长海的贷款抵押物，用所得价款优先偿还原告的贷款本息及费用，不足部分保留债权；3、王宝龙、刘文佳对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由王长海、李春玲、王宝龙、刘文佳连带承担。 事实和理由：2019年1月17日，王长海、李春玲因吉林百富肥料有限公司缺少流动资金，由其儿子王宝龙、儿媳刘文佳为借款人承担贷款连带保证责任，并提供王宝龙所有的一套房产作贷款抵押，在原告处申请贷款人民币300,000.00元，贷款期限一年，利率4.35%（合同号：22020120190004722）。该借款合同为农户贷款借款合同，该借款合同有效期限为一年（2019年1月18日起至2020年1月17日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2019年1月18日被告用信300.000.00元，本笔贷款2020年1月17日到期，现贷款余额为242,574.47元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 王长海、李春玲、王宝龙、刘文佳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王长海、李春玲、王宝龙、刘文佳对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，王长海、李春玲因吉林百富肥料有限公司缺少流动资金，在原告处申请贷款人民币300,000.00元，由王宝龙、刘文佳为借款人承担贷款连带保证责任，并提供权利人姓名为王宝龙的坐落于磐石市烟筒山镇双阳生产资料楼-东数24房屋（不动产单元号为220284100002GB04055F00010001）作贷款抵押，并办理抵押登记，贷款期限一年，利率4.35%（合同号：22020120190004722）。该借款合同为农户贷款借款合同，该借款合同有效期限为一年（2019年1月18日起至2020年1月17日），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2019年1月18日被告用信300,000.00元，本笔贷款2020年1月17日到期，现贷款余额为242,574.47元。贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王长海、李春玲与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王长海、李春玲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王宝龙、刘文佳作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。王宝龙用其所有的位于坐落于磐石市烟筒山镇双阳生产资料楼-东数24房屋（不动产单元号为220284100002GB04055F00010001）作贷款抵押，并办理抵押登记，是其真实意思表示，中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王宝龙、刘文佳对王长海、李春玲的贷款本息承担连带保证责任，并有权申请拍卖、变卖抵押物优先受偿。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王长海、李春玲对借款本息承担偿还责任及要求王宝龙、刘文佳对王长海、李春玲的借款本息承担连带保证责任，并申请拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王长海、李春玲于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金242,574.47元，利息1,990.08元（上述利息计算至2020年8月31日），本息合计244,564.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、如王长海、李春玲到期不能偿还借款，中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权申请拍卖、变卖权利人姓名为王宝龙的坐落于磐石市烟筒山镇双阳生产资料楼-东数24房屋（不动产单元号为220284100002GB04055F00010001）优先受偿； 三、王宝龙、刘文佳对本判决第一项承担连带保证责任； 四、王宝龙、刘文佳承担保证责任后有权向王长海、李春玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,970.00元（其中已交2,485.00元，缓交至执行终结前2,485.00元），由王长海、李春玲负担，王宝龙、刘文佳承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨立波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初394号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘洪品，男，汉族，1979年4月17日出生，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被释放，同日被取保候审。辩护人梁赟琦，系云南典传律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人刘洪品犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人刘洪品及辩护人梁赟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年5月21日15时许，被告人刘洪品到嵩明县旁找被害人李某购买腻子粉。期间，刘洪品以手机没电为由向李某借手机打电话，趁李某装腻子粉之机，用李某手机上微信扫描其微信收款码并输入李某的微信支付密码，从李某绑定微信的一张农业银行卡内转出8960元到其微信账户，后删除李某手机收到的银行卡转账提示信息及微信账单。2020年5月27日，刘洪品家属向李某退赔8960元。认定上述事实的证据如下：1.手机物证照片；2.立案决定书、户口证明等书证；3.证人程某证言；4.被害人李某陈述；5.被告人刘洪品的供述与辩解；6.辨认、提取等笔录。公诉机关认为，被告人刘洪品盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人刘洪品有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘洪品对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：其家庭经济困难，无力缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人刘洪品认罪认罚；2、其家属及时退赔赃款并取得被害人谅解；3、由于受疫情影响，其家庭经济困难，又有两个小孩在读书，才实施了盗窃行为；4、无犯罪前科，系初犯；5、到案后积极配合调查，认罪态度好。请法庭综合考虑以上情节，对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年5月27日，李某出具了谅解书，对被告人刘洪品的行为表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。2020年11月6日，被告人刘洪品在辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人刘洪品的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人程某的证言，辨认、提取笔录及照片，银行交易明细清单，微信、支付宝转账记录、手机信息截图，收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪品到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人刘洪品家属代为退赔了被害人全部损失，并取得谅解，且积极预缴了罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘洪品的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。对被告人刘洪品及辩护人所作的辩解和发表的辩护意见，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年十一月十八日书记员  李竹美
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3715号之二申请执行人：何春琴，女，1972年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区**路**（创意大厦）****，统一社会信用代码：91500000MA5UC9P376。法定代表人：刘松军，该公司执行董事。申请执行人何春琴与被执行人重庆吴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初8853号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、重庆吴泰实业有限公司应于判决生效之日起十日内向何春琴归还购车款40300元，并承担从何春琴起诉之日起至实际履行之日止的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元，由重庆吴泰实业有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下查无银行存款、有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心和重庆市渝中区人民法院的协助，查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过委托重庆市渝中区人民法院到重庆市渝中区市场监督管理局禁止了被执行人变更法定代表人，禁止期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产线索。本院通过重庆市渝中区市场监督管理局的协助，已禁止被执行人变更法院代表人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初8853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1606号申请执行人：朱泉，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李功建，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱泉申请执行被执行人李功建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5607号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李功建于本判决生效之日起十日内向原告朱泉归还借款本金45500元，并承担自2019年8月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日受理。本院在执行申请执行人朱泉申请执行被执行人李功建民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月9日下午，本院到被执行人李功建户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月24日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李功建发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监15号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:魏振国，男，1948年4月15日出生，汉族，山西省武乡县人，原系长治市商业车队职工，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告魏振国侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第338号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1000号 原告：广西富川诸乐伟康饲料有限公司，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙社区（水冲村古子湖）。 法定代表人：樊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：许磊，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告广西富川诸乐伟康饲料有限公司与被告许磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西富川诸乐伟康饲料有限公司的委托诉讼代理人黄琦，被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富川诸乐伟康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金56100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的《饲料成套设备安装工程制作与安装合同》已经解除。事实和理由：2020年4月5日，原告广西富川诸乐伟康饲料有限公司与被告许磊签订《饲料成套设备安装工程制作与安装合同》，约定：原告购买饲料设备，被告负责制作、安装，施工时间90天，从2020年4月5日至2020年7月5日。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告未按约定进行设备安装，也未按约定时间完工，并且于2020年8月25日停止施工，全部工人撤场，至今尚有部分设备未安装完毕，部分设备未按标准安装，全部设备均未调试未能正常 -2- 使用。综上，被告的行为构成违约，造成原告巨大损失，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告许磊辩称，原、被告双方签订的合同约定原告应支付的尾款是在被告完工后支付的。现在工程是经过专业验收人员进行了验收的，指出存在的问题双方也进行了确认，原告才向被告支付尾款的。原、被告在一起吃饭时，就人工费等都商量过，都是经双方签字确认的，是被告与原告公司的另一合伙人签字，签字确认的材料也拍照发给了原告的法定代表人，经其同意之后被告才撤场的。被告是按合同执行的，原告处还有被告的质保金。如果被告没有按照合同的规定执行，被告愿意按照合同补偿原告的损失，包括违约金。被告撤场后也说有什么需要原告可以告知被告，但原告一直没有联系被告，被告之前打原告电话也不接。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2020年4月5日签订《饲料成套设备工程制作与安装合同》，合同约定：工程所有设备材料都由原告提供，被告只带部分安装工具；被告须于2020年4月5日前进场制作安装，2020年7月5日前完成安装并交付原告使用；合同价为一次性包定总价，不受任何市场、政策、法律、法规的影响而改变，总造价为361000元；被告未能在规定工期内安装调试完毕，每天向原告补偿1000元，最高不超过20000元；合同签订后，任何一方均不得单方解除本合同，否则解除方应承担违约责任，违约方应向另一方支付合同额10%的违约金；合同签订后，原告于4月5日前向被告支付工程总价的30%作为定金，工程完工结算时自动转为工程进度款，钢构安装完成后，经原告验收后5日内向被告支付工程总价的40%工程款，全部安装调试结束经双方验收合格后5个工作日内向被告支付工程总价的25%，交付原告3个月后无质量问题，原告结清余款5%给被告。截至2020年8月23日原告方仅剩5%的余款（质保金）18050元未结给被告，同日被告向原告提出质保金在三个月后结清，可以扣除应扣除部分。2020年8月24日，原、被告双方确认验收问题点，并明确被告未完工部分，所需费用为4600元。被告撤场后，原告亦未要求过被告按合同约定履行未安装的部分。原告之后单方委托广西评值价格事务所有限公司就饲料成套设备工程制作与安装未完成项目确定标的价值，鉴定机构以2020年10月29日为价格认证基准日，作出的价格认证明细表合计为16 -3- 800元，鉴定费用为3000元。现原告以被告单方解除合同且未能在规定工期内安装调试完毕为由起诉至人民法院要求被告承担违约责任向其支付违约金56100元。 本院认为，合同的解除有约定解除和法定解除，本案原告主张确认原、被告双方签订的《饲料成套设备安装工程制作与安装合同》已经解除，从双方的微信聊天记录及原告在被告撤场后的行为表现，原、被告双方签订的合同已于被告撤场前双方达成一致意见，该合同经双方协商一致已经解除。原告主张的违约金56100元由未能在规定工期内安装调试完毕的违约责任和单方解除合同的违约责任构成。关于未能在规定工期内安装调试完毕的违约责任的问题。根据双方签订的合同约定，被告应于2020年7月5日前完成安装，但其在撤场时仍有部分设备未安装完毕，根据双方的约定，原告主张要求被告承担未能在规定工期内安装调试完毕的违约责任，要求被告向其支付20000元的违约金，于法有理，本院予以支持。关于单方解除合同的违约责任的问题。双方签订的合同约定，任何一方均不得单方解除本合同，否则解除方应承担违约责任，违约方应向另一方支付合同额10%的违约金。从原、被告双方提供的证据综合考虑，被告在提出要撤场时，经原、被告协商，原告有派人去验收，并支付了尾款，虽然在聊天记录中有说按合同执行，但在被告跟其说剩下的安装有不明白的其会帮忙时，原告是拒绝的，且实际上原告也未再要求被告继续按合同履行安装义务。原告提供的证据不足以证实被告系单方解除合同，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，本院对原告主张的单方解除合同的违约金361000元×10%=36100元不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效之日起十日内给付原告广西富川诸乐伟康饲料有限公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费1202元，减半收取计601元（原告已预交），由原告负担386元，由被告许磊负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有          -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3658-1号申请执行人盛尊田，男，1970年10月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被执行人张洪化，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人盛尊田与被执行人张洪化财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行标的共计7927.50元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪化所有的银行存款人民币9000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1080号 申请人：山东万发经贸有限公司济南第一分公司，住所地济南市。 法定代表人：王庆莹，总经理。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：山东超泽装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙**，总经理。 申请人山东万发经贸有限公司济南第一分公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1800000元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东万发经贸有限公司济南第一分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东万发经贸有限公司济南第一分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东超泽装饰工程有限公司1800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东万发经贸有限公司济南第一分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘诗语
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初752号 原告：王小超，男，1992年10月29日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏微，新疆浩维律师事务所实习律师，。 被告：哈密火箭农场花麒驴奶粉配送部，住所地哈密市火箭农场前进大道滋润苑**楼**商铺，统一社会信用代码92652200MA780RHC7T。 经营者：董路平,男，1969年3月17日出生住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：阿米尔·热合曼，新疆鑫茂律师事务所律师。 原告王小超与被告哈密火箭农场花麒驴奶粉配送部(以下简称驴奶粉配送部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小超的委托诉讼代理人张春明、魏微，被告驴奶粉配送部的委托诉讼代理人阿米尔·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款的10倍赔偿金45000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日原告在被告处购买了10盒金驴三宝，450元/盒，共计4500元。因该产品价值较大，经被告同意，原告对购买过程进行了录音录像，交易完成后原告通过微信向被告支付了货款。原告在准备使用时发现该产品外包装粗糙、产品名称字体胶印模糊、字体倾斜、而且内包装小袋上没有配料表、没有标明生产日期、也没有合格证。原告针对上述情况询问被告，被告承诺该产品没有任何问题。后经原告调查发现，该产品为不合格产品，并向十三师市场监督管理局进行了举报。2019年12月25日双方达成和解协议，被告向原告退还货款4500元，同时按货款的10倍向原告赔偿45000元，原告撤销之前对该产品质量问题的全部投诉。原告撤销投诉后，被告仅向原告退还货款4500元，并未支付赔偿金45000元。此赔偿金后经原告多次催要，被告至今未赔付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告驴奶粉配送部辩称，被告已将货款向原告退还，但原告未将货物退还给被告。原告要求被告赔偿45000元于法无据，被告不应向其支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日原告在被告处购买了10盒金驴三宝，该产品每盒450元/盒，共计4500元。原告通过微信向被告支付了货款。后原告在准备使用时发现该产品外包装粗糙、产品名称字体胶印模糊、字体倾斜、而且内包装小袋上没有配料表、没有标明生产日期、也没有合格证。原告就上述出现的问题询问被告，被告承诺其出售的产品没有任何问题。后原告就该产品向第十三师市场监督管理局进行了举报，在第十三师市场监督管理局的主持下，原被告双方于2019年12月25日达成一份承诺书，主要载明：“本人：王小超，现与驴奶总部商家经协商达成一致，以商品采购额10倍进行赔偿，赔偿金额为45000元，肆万伍仟元整，货款为4500元，肆仟伍佰元，金额及产品由本人全部退还给驴奶总部商家。本人承诺撤销对商家在十三师市场监督管理局、药监局、12315等相关部门的一切投诉，并不在追究由此次事件引发的其他相关事宜，此次事件及产品并未对本人造成任何财产上的损失和伤害，诺因为此次事件即产品给商家造成其它损失本人愿意承担一切后果。”原被告双方在该份承诺书上均签名确认。后被告只向原告退还货款4500元，至今未向原告支付赔偿金45000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款的10倍赔偿金45000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同及达成的承诺书均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务。双方在合同履行中因标的物出现质量纠纷，被告并未按承诺书的约定全面履行义务，其只向原告退还货款，并未向原告支付赔偿金，故原告要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密火箭农场花麒驴奶粉配送部向原告王小超支付赔偿金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告哈密火箭农场花麒驴奶粉配送部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  侯晓娟 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1681号 申请执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市暨南街道山塘村,组织机构代码:686684557。 法定代表人:何穹音。 被执行人：江苏天仕乐电气有限公司,住所地江苏金湖经济开发区环城西路**,组织机构代码:697864668。 法定代表人:张建钢。 申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司与被执行人江苏天仕乐电气有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏天仕乐电气有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人江苏天仕乐电气有限公司向申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司支付1527132.88元及利息，另应承担案件受理费21725.5元、执行费17888.58元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人江苏天仕乐电气有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏天仕乐电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏天仕乐电气有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江苏天仕乐电气有限公司住所地法院调查其财产情况。经查，被执行人江苏天仕乐电气有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人江苏天仕乐电气有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏天仕乐电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏天仕乐电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4410号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。负责人：赖建民，该支行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。被告：林世远，男，1998年2月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告林世远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告林世远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告林世远偿还原告贷款本金90000元及利息1188.11元（截至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至还清借款本金之日止按借款合同的约定计付利息及违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告林世远为生产经营资金周转在原告处申请惠农e贷农户贷款90000元，原告同意后，双方签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定：自2018年9月22日起至2021年9月21日止，借款人可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2021年9月21日。之后，被告林世远在2019年9月24日向原告借款90000元，该笔借款于2020年9月23日到期，还款方式为到期还本，按季结息，但被告自2020年3月21日利息逾期后，经原告多次电话及上门催收未果，截至2020年3月20日，尚欠借款本金90000元及利息1188.11元。被告林世远未做答辩。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、业务申请表、授权书、被告银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、基本信息表作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。被告林世远未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告林世远因生产经营资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请借款90000元，原告审查后，于当天与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款用于生产经营周转，借款金额为90000元可循环借款额度，借款期限自2018年9月22日起至2021年9月21日止，借款额度有效期与借款期限一致，具体借款期限以借款凭证记载的期限为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，按季结息，到期还本，借款逾期，加收50%罚息。2019年9月24日，原告依约向被告实际发放了90000元借款本金，约定借款期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，借款年利率5.22%。2020年3月21日，被告逾期未归还利息，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息1239.75元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息等符合法律规定，原告依约发放了借款，被告林世远应依约还本付息。被告林世远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世远于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金90000元及利息1239.75元（截至2020年11月3日），并自2020年11月4日起至还清借款本金之日止以未还借款本金为基数按年利率7.83%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告林世远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十一月四日代理书记员  郑立坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6692号 原告：苏长江，男，1959年7月29日出生，满族，无业。 委托诉讼代理人：张荣，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：刘向明，男，1972年6月2日出生，汉族，个体。 原告苏长江与被告刘向明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长江及其委托诉讼代理人张荣、被告刘向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告垫付的收地款18056.00元。2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原被告签订《土地承包合同》，原告将位于通辽市科左后旗努古斯台镇努古斯台嘎查土地转包给被告经营，2018年刘向明秋收时给原告打电话，让原告找人秋收，原告找到案外人徐力、鲁志民，收了225.7亩玉米，每亩80元，原告给被告垫付了18056.00元收玉米款。后原告多次找被告索要收割玉米款，被告种种理由推脱至今。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求人民法院，依法判决。 被告刘向明辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。3、请求判令原告赔偿被告一天的误工补工费用600.00元，车费200.00元。法律服务中心给调解并双方签定了一份还款协议书，是当时通辽市148法律服务中心主任柳叶主任给调解的，由于当时被答辩人提出说秋收时雇收割机的费，用有点高，后经调解在贵院给调解的基础上减了壹万元，后还款协议的还款金额定在了拾叁万元（130000.00元）分三次还款，当时被答辩人已同意签字，所以被答辩人的诉讼请求是无理的要求。三、答辩人与被答辩人在2019年2月11日签定的还款协议，协议所约分三次还款，当日还款叁万元（30000.00元），在当天签此协议时已履行，第二次还款时间是2019年3月11日前还款贰万元（20000.00元），当时被答辩人未履行，后起诉到贵院，后经贵院的判定要求被答辩人按时还款，后经贵院强制执行此欠款已给付，第三次还款时间是2020年5月1日前付清捌万元，被答辩人也未履行，后我又起诉到贵院经贵院的判决，要求被答辩人按时还款到现在还未履行，被答辩人的上诉请求，是无理请求。综上所述，要求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿答辩人的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，该合同约定：甲方将位于通辽市努古斯台镇努古斯台嘎查一块土地近1000亩（土地证号为：后集用[2002]字第089**）承包给乙方。承包期为6年（自2018年至2023年），租金每年20000.00元，前三年每年交20000.00元，后三年一次性60000.00元。第一年4月1日交10000.00元，秋收后交10000.00元。甲方保证此地无争议，边界无纠纷，甲方还保证，乙方在可耕种的耕地种植玉米，其余土地种草养殖，甲方还保证可卖土。如在承租期内边界有问题，甲方负责解决，如在合同期内如有个人、政府出面阻止乙方耕种玉米，阻止乙方养殖，甲方出面调解，如不能调解造成乙方不能耕种和养殖，甲方同意赔偿乙方在此地投资的双倍赔偿。合同签订后，原告向被告交付租金10000.00元，开始经营该土地，原告进行了打井、土地平整、购置农业机械等，种植玉米。2018年原告秋收时，案外人陈志宏以该土地系其承包自色音都楞为由进行阻止，原告与被告沟通后，被告以其2008年4月10日与色音都楞等人签订的合同已经失效等理由进行辩解，后经协商，原告收获了承包的玉米。因土地存在纠纷，原被告于2019年2月11日签订《还款协议》，该协议约定：被告自2019年2月11日至2020年5月1日是分三次给付原告130000.00元，全部付清后，双方之间签订的土地承包合同可以解除。原被告签订《还款协议》当日，被告履行了第一笔30000.00元的给付义务，双方约定于2019年3月11日给付的第二笔即20000.00元，被告未履行，后经刘向明起诉，本院（2019）内0522民初4681号民事案件判决苏长江给付刘向明到期款20000.00元；双方约定2020年5月1日给付第三笔80000.00元，被告也未履行，后经刘向明起诉，本院（2020）内0522民初4413号民事案件判决苏长江给付刘向明到期款80000.00元，以上判决均已生效。2019年开始原告未经营该承包土地。2020年10月，原告以曾为被告代为收地，产生费用18056.00元应由被告承担为由，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原被告双方向法庭提交的证据，包括双方土地承包合同、双方签订的还款协议、（2020）内0522民初4413号判决书一份，双方均认可其真实性，本院予以采信。原告所提交的2018年10月26日科左后旗人民法院的调解证明一份（非正式调解书），被告并不认可，且该证据也没有被告签字或捺印，本院不予采信。本院要求双方对写出140000.00元的计算过程，但双方所提供的内容并不一致，被告所提供的内容甚至与（2019）内0555民初4681号民事案件庭审中所述内容也并不一致，本院也无法弄清该金额计算过程，对双方所提供的计算过程及提供的相关证据，本院均不予采信。本案中，被告认可确实原告代为其收2018年的地，但双方对收地的数量、费用金额、该收地的费用应由谁承担，意见并不一致，原告方主张，被告当时也同意给付原告收地款，在订立还款协议时减掉的是预估的费用，而实际发生的费用当时是无法预知的，我方实际发生的费用为18056元，除了已扣的1万元外，还有8056元没有收上来，并提供收据一枚，以证明原告按照被告的指示将其耕种的玉米找人收割并垫付的玉米收地款18056元。而被告对该证据并不认可，对该证据真实性存在异议，主张其收割的亩数、每亩费用、所收割的地是否为自己地块均存有异议，并主张2019年2月11日在通辽市148法律服务中心做调解时，之前双方协议是14万（这14万元中就把收地费用1万元减掉了，当时是预估的费用），2019年2月11日原告说他收地费用有点高，我就又减掉了1万元，协议定的是13万。本案中，原被告之间在秋收时已发生争议，原告仍自愿为被告收地，况且双方签订130000.00元的协议系在2019年2月11日，该还款协议是双方当事人对双方签定及履行土地承包合同权利、义务的集中解决及最终结算方案，而原告的代收行为发生于2018年11月，此时收获的行为已经完成，原告方甚至不能说清双方在148所又减掉10000.00元的理由，故本院认为，被告的解释更为符合常理。而且，原告所提供的收据，被告对收割的亩数、每亩费用，是否为争议的地并不认可，其中收据中“收刘向明承包土（应为地）”字样，明显为后来添加的，原告所要求出庭作证的证人，即收据的出具人并未到庭，本院无法确定该收据的真实性，对该收据暂不予采信。综上，原告未提供足够证据证实双方2019年2月11日结算之时，代为收割的费用并不包括在最终结算方案之中，故对原告的请求，本院不予支持。被告认为原告起诉行为致其损失，可另行起诉，以实现自己的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取计126.00元，由原告苏长江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巴晓鹏
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初119号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人楚绪龙，男，1989年4月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2014年12月26日被宝清县公安局刑事拘留，2015年1月15日被宝清县公安局取保候审；2018年6月3日被宝清县公安局取保候审；2019年7月1日被宝清县公安局取保候审；2020年8月12日被本院监视居住。辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人楚绪龙犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人楚绪龙及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日20时许，被告人楚绪龙在宝清县米罗尔宾馆302房间给刘某500元钱，让其帮忙给游戏充值。刘某拿500元离开后，忘记给被告人楚绪龙充值，后让被告人楚绪龙在宝清县哈哈比烤肉店附近取回500元钱。22时许，被告人楚绪龙伙同唐某（已判决）在宝清县哈哈比烤肉店北侧，被告人楚绪龙用拳脚、唐某用刀将前来替刘某送钱的被害人陈某头部、手部打伤。经鉴定陈某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人楚绪龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人楚绪龙系主犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人楚绪龙一年以上二年以下有期徒刑，鉴于被告人楚绪龙的身体状况，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明，到案经过，说明，现场勘查笔录、现场图及照片；双鸭山煤炭总医院住院病案、诊断书；黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]100号鉴定书；收条；证人刘某、唐某的证言；被害人陈某的陈述；被告人楚绪龙的供述等证据证实。被告人楚绪龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人已认罪认罚，考虑被告人的身体实际情况，可以适用缓刑的辩护意见经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人楚绪龙于2014年12月26日向被公安机关传唤，并如实供述了自己的罪行。被害人陈某已取得赔偿，并表示已谅解被告人楚绪龙。本院认为，被告人楚绪龙故意损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人楚绪龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人楚绪龙到案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人楚绪龙在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人楚绪龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对楚绪龙从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人楚绪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 修 冬人民陪审员 姜 波人民陪审员 李永秀二〇二〇年十一月四日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3663号原告：王文兴，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：王兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邹永青，女，1966年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王文兴诉被告王兵、邹永青名誉权纠纷一案中，原告王文兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文兴申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文兴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年十一月十日书记员  魏韦
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1084号 原告：龙会兰，女，1957年7月13日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：曹会民，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。 原告龙会兰与被告曹会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙会兰到庭参加诉讼，被告曹会民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告龙会兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月8日被告曹会民以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并当场出具了借条一张，并约定每万元年利息1000元。之后，原告多次找被告催要借款，被告先是以各种理由推拖没有给付，后来就无法联系到被告了，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告曹会民未到庭参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告龙会兰为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 借条一张。内容为：今借龙会兰现金50000元。每年付息按每万元1000元，50000元每年按5000元付利息，每年一付。2016年8月8日。曹会民（按印）。原告证实该借条由被告曹会民在原告家取钱时，亲自书写的借条，手印也是曹会民本人所捺。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的证据，即借条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年8月8日被告曹会民以工厂资金周转不足为由，向原告借款50000元，原告筹集了50000元现金，被告到原告家中取钱时，当场为原告出具了借条一张，并约定每万元年利息1000元。之后，原告多次找被告催要借款，被告先是以各种理由推拖没有给付，后来原告听说被告的板厂破产了，也无法联系到被告了，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告龙会兰与被告曹会民均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了给付金钱的义务，被告未偿还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系双方自行约定，且未超法律规定的借贷利率标准，本院予以支持。被告曹会民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹会民于本判决生效之日起十日内偿还原告龙会兰借款本金50000元及利息，利息自2016年8月8日开始起算，按每万元年利息1000元计算，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹会民负担（限本判决生效后七日内交于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵向利 人民陪审员  徐艳明 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高世琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11927号原告常州气弹簧有限公司，住所地：江苏省武进区湖塘镇鸣凰街。法定代表人施与秋，总经理。委托诉讼代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，总经理。委托诉讼代理人王朝辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师。原告常州气弹簧有限公司（以下简称“弹簧公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弹簧公司的委托诉讼代理人周建立，被告猎豹汽车委托诉讼代理人王朝辉、韩东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弹簧公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告弹簧公司支付货款352185.73元及逾期利息（以352185.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：一、对欠付货款金额没有异议；二、关于逾期利息部分，合同未约定，不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年4月1日，原告弹簧公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零部件交易基本合同》（以下简称“合同”）,合同期限是2019年1月1日至2019年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于甲方及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品,1.1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1.2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明,2.1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。付款与结算方式，12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。未经本合同双方事先书面认可，乙方不得将应收货款转让给任何第三方或由任何第三方托收。2、2019年5月7日、2019年5月28日，原告弹簧公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2份《结算价格协议》，约定了零部件名称、零部件号、未税价、2019年结算价格、单台标准用量等，说明：（1）价格执行期；（2）货款支付时间“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”3、原告弹簧公司提供了一份《对账函》，载明：截止2020年4月30日，被告猎豹汽车欠原告弹簧公司750645.21元。2020年5月19日，经被告猎豹汽车经办人赵荣核对后签字确认“截止2020年4月30日，账面余额为649551.40元。”且加盖了猎豹汽车的财务专用章。4、原告弹簧公司提供2020年5月28日、2020年6月9日的送货单2份及对应发货通知单、增值税专用发票各2份，发票总额为14824.32元。5、原告弹簧公司提供了1张承兑日期为2020年5月26日电子银行承兑汇票，出票人湖南长丰汽车服务有限责任公司，收票人湖南猎豹汽车股份有限公司，承兑人北京银行长沙分行营业部，金额为312189.99元。判决的理由与结果本院认为，一、原告弹簧公司与被告猎豹汽车签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告弹簧公司已交付货物，被告猎豹汽车对欠付货款352185.73元无异议，本院予以确认，故对原告弹簧公司要求被告猎豹汽车支付货款352185.73元的诉讼请求，予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告弹簧公司合理的利息损失，原告弹簧公司主张的利息损失，符合司法解释的规定，考虑到被告猎豹汽车目前的经营现状等因素，本院酌情支持以所欠货款352185.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州气弹簧有限公司货款352185.73元及逾期付款利息。（利息以所欠货款352185.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日计算至货款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元，减半收取3291元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21306号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：莫琴，女，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市。原告重庆红犇科技有限公司与被告莫琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告莫琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3055.16元、利息194.11元，共计3249.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告莫琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告莫琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告莫琴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月14日起每月14日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告莫琴交付借款4000元。后被告偿还了本金944.8元、利息138.29元，尚欠本金3055.16元，借期内利息194.11元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫琴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告莫琴邮寄债权转让通知书。后被告莫琴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告莫琴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告莫琴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告莫琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告莫琴交付了借款，被告莫琴应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫琴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告莫琴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫琴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3055.16元、利息194.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告莫琴负担，此款限被告莫琴于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3405号上诉人（原审原告）：谢四平，男，1963年10月28日出生，汉族，四川，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：谢明生，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省人，现住贵州省凯里市，系谢四平之子。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢周平，男，1955年01月22日出生，汉族，四川，现住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：谢鹏，男，汉族，1982年3月11日出生，四川，现住贵州省凯里市，系谢周平之子。第三人：张惠兰，女，1954年11月16日出生，四川，现住贵州省凯里市，系谢周平之妻。谢周平、谢鹏、张惠兰共同委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。谢周平、谢鹏、张惠兰共同委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人谢四平与上诉人谢周平、谢鹏及第三人张惠兰合伙协议纠纷一案，双方均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4991号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人谢四平预交的二审案件受理费40906元，上诉人谢周平、谢鹏预交的二审案件受理费40906元，均予以退回。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年十一月六日书记员  杨振宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11522号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘国昌，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山冈联汽车模具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高明正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子浩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人潘国昌因与被上诉人佛山冈联汽车模具配件有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗