山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2387号原告：常熟市苏浦防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村繁荣路**。法定代表人：黄春海，总经理。委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：潍坊东艳经贸有限公司，，住所地山东省潍坊市潍城区和平路与青年支路交叉口东300米路南润扬新城**楼**商铺法定代表人：王建东，总经理。被告：王建东，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告常熟市苏浦防护用品有限公司（以下简称苏浦公司）与被告潍坊东艳经贸有限公司（以下简称东艳公司）、王建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏浦公司的委托诉讼代理人贾玉伟、东艳公司的法定代表人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除苏浦公司与东艳公司之间的买卖合同；2.东艳公司退还剩余47.5万元货款及利息（以47.5万元为基数，从2020年5月7日起至实际结付之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、王建东承担连带责任；4.诉讼费由东艳公司、王建东承担。事实和理由：2020年4月27日，苏浦公司与东艳公司签订了《居间委托服务协议》约定东艳公司促成苏浦公司与销售公司签订销售合同视为委托成功。合同签订后，苏浦公司、东艳公司并没有按照合同内容履行。实际是东艳公司与第三方签订《销售合同》，向第三方购买熔喷布后再转卖给苏浦公司。苏浦公司于2020年4月27日支付东艳公司定金5.5万元；2020年4月28日支付给东艳公司63万元货款，共计支付货款68.5万元。东艳公司收到货款后在2020年4月27日至2020年5月5日期间向东艳公司发了3次货，苏浦公司每次收到熔喷布后马上进行检测，但发现检测结果均不合格，故拒收了第三批的熔喷布。期间苏浦公司及时联系了东艳公司的业务员，告知其发的熔喷布检验结果为不合格，要求退货，未发的货也不要再发了。东艳公司同意退货退款，并向苏浦公司提供了退货地址，苏浦公司通过德邦快递将货物退回到东艳公司指定的地点。苏浦公司退货后，东艳公司仅退还给苏浦公司21万元，剩余47.5万元。苏浦公司认为，苏浦公司、东艳公司之间构成买卖合同关系，东艳公司提供的熔喷布经检验为不合格，不能达到合同目的，故苏浦公司有权要求解除合同。本案中东艳公司也同意退货退款，故在苏浦公司退货后，东艳公司应当将货款退还给苏浦公司，但剩余47.5万元货款苏浦公司催讨至今东艳公司都没有退还。东艳公司是自然人独资公司，其法定代表人王建东应当承担连带清偿责任。东艳公司、王建东辩称：对苏浦公司所诉不予认可，东艳公司与苏浦公司签订的是居间委托服务协议。苏浦公司明知东艳公司不是产品的生产厂家销售商，只是中间人，苏浦公司不从东艳公司买货，二者没有形成买卖合同。苏浦公司将货款63万元打给东艳公司后，东艳公司第一时间将货款打给了东艳公司的上家刘建伟，货款不在东艳公司手里。东艳公司已经积极协调刘建伟退款。并且，刘建伟也不是真正的卖家，也是中介，对此东艳公司、王建东并不知情。已经退给苏浦公司货款21万元，剩余的货款中有5000元是中介费。目前货款在哪儿东艳公司、王建东也不清楚。货有670公斤退回给厦门两个叫邵敏敏、欧阳智峰的人处。邵敏敏是刘建伟的上家，是邵敏敏让苏浦公司退货给欧阳智峰。东艳公司已经与刘建伟一起向济宁市任城区人民法院对邵敏敏提起了诉讼，是否立案暂不清楚。关于55000元定金，李某是东艳公司与苏浦公司的中间人，因东艳公司、王建东与李某因其他业务约定了由王静将本应给李某的55000元直接给东艳公司作为东艳公司与苏浦公司间的定金，但在东艳公司给李某打款55000元后，王静并没有将55000元给东艳公司。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月27日苏浦公司与东艳公司签订《居间委托服务协议》主要约定，项目名称为“购买99-175-25熔喷布”；苏浦公司委托东艳公司与销售公司邵敏敏接洽，东艳公司促成销售合同签约即视为委托服务成功；期限自2020年4月27日至2020年5月1日；服务费为3万元/吨，销售合同盖章前用私户/账外资金一次性将居间服务费6万元打到东艳公司指定账户；东艳公司成功签约服务费由苏浦公司负担，未促成销售合同签约的，苏浦公司无需向东艳公司支付居间活动费用，但本着东艳公司在此事中的工作特殊性，苏浦公司应支付东艳公司意向金5万元，并在合同成交后冲抵佣金；委托期限届满或居间服务费结清，合同自动终止。2020年4月27日案外人李某代苏浦公司向东艳公司支付定金5.5万元。2020年4月28日苏浦公司通过银行转账方式向王建东支付货款63万元。二、2020年4月28日东艳公司与山东浩鲁人力资源有限公司（以下简称浩鲁公司，法定代表人刘建伟）签订《购销合同》约定由浩鲁公司向东艳公司供货，货物为“BFE95-99熔喷布”。单价6万/吨；数量为2吨；货款为120万元。继而浩鲁公司又与邵敏敏签订《购销合同》约定由邵敏敏向浩鲁公司供货，货物为“BFE95-99熔喷布”；单价4.8万/吨；数量为2吨；货款为96万元。邵敏敏亦继续与欧阳智峰签订《购销合同》约定由欧阳智峰向邵敏敏供货，货物为“BFE95-99熔喷布”；单价4.2万/吨；数量为2吨；货款为84万元。三、2020年5月1日至5月3日期间因苏浦公司收到部分货物后经检测显示货物不合格，故与东艳公司沟通后办理了退货。2020年5月3日至5月11日王建东向苏浦公司指定的银行账户陆续退回货款共计21万元。四、证人李某出庭作证称，李某与王建东于2020年4月认识，王建东是倒卖熔喷布的，因黄春海（苏浦公司法定代表人）需要熔喷布，故介绍王建东与黄春海买卖熔喷布。苏浦公司打给李某24万元，因没有买到熔喷布，王建东退给李某18.5万元，王建东留下5.5万元作为下一次购买熔喷布的定金。五、王建东表示已经与浩鲁公司作为共同原告于2020年9月2日向济宁市任城区人民法院对邵敏敏提起诉讼，要求邵敏敏退还定金96万元、货款5000元。以上事实有当事人陈述、证人证言、合同、转账明细、微信对话记录等在案为证，本院予以认定。本院认为，东艳公司向浩鲁公司购买熔喷布继而转卖给苏浦公司赚取差价，苏浦公司亦应东艳公司要求实际支付了货款共计68.5万元，故苏浦公司与东艳公司事实形成了关于熔喷布的买卖合同关系。因东艳公司未能按要求向苏浦公司交付货物，买卖双方就退货问题达成一致，故东艳公司应当将剩余全部货款47.5万元退回给苏浦公司。东艳公司在与苏浦公司的交易中是以赚取上家和下家的买卖差价作为利润回报，并非以为委托人创造订立合同的机会获取报酬，故东艳公司、王建东关于自己是中间介绍人的抗辩，本院不予支持。苏浦公司与东艳公司、王建东是于2020年5月3日协商同意退货款，买卖合同已经解除，故苏浦公司主张自2020年5月7日起以47.5万元为基数按贷款市场报价利率由东艳公司承担利息，本院予以支持。东艳公司系自然人独资公司，其法定代表人王建东是以个人账户收取了苏浦公司的货款，故应当对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、确认原告常熟市苏浦防护用品有限公司与被告潍坊东艳经贸有限公司之间买卖合同于2020年5月3日解除；二、被告潍坊东艳经贸有限公司向原告常熟市苏浦防护用品有限公司退还货款475000元并支付利息，利息按照贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至实际清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王建东对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元、保全费2895元，共计7108元，由被告潍坊东艳经贸有限公司、王建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年十一月四日书记员 徐姣琨