wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3991号之一 申请执行人:张德祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：张忠汉，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人张德祥依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3808号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张忠汉支付款项40000元及利息。被执行人张忠汉依法应承担本案执行费500元及案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日向被执行人张忠汉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张忠汉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张忠汉名下无房产、车辆，名下福建农商银行账户有846元存款，建设银行账户有5932元存款，邮政储蓄银行有1878元存款，财付通账户有254.91元存款，其余账户存款较小。除上述存款之外，未发现被执行人张忠汉有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张忠汉在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人张忠汉名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年9月16日作出（2020）闽0211执3991号执行裁定，冻结被执行人张忠汉名下多个银行账户，实际扣划款项共计8910.91元并发放给申请执行人张德祥。 5、本院于2020年11月20日决定对被执行人张忠汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年11月25日，本案已执行到位8910.91元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张忠汉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张忠汉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5157号原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地盐城市人民北路**。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：仓小军，男,1970年12月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告仓小军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城德诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审判员  吴卓霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14709号原告：凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，经营场所：贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园******。法定代表人：杨汉红，男。被告：三穗县集成商贸发展有限公司，统一社会信用代码：91522624322155283T，住所地贵州省三穗县八弓镇将军府**21.**商铺。法定代理人：田超，男。原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告三穗县集成商贸发展有限公司（以下简称集成商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人杨汉红到庭参加诉讼，被告集成商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元及利息15040元（以47000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日计算至被告付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，被告集成商贸公司向原告宏兴公司购买白酒。2019年5月10日，原告公司工作人员到被告公司住所地办公室，结算货款，被告公司法定代表人，出具了一张借条，尚欠原告货款47000元，于2019年12月31日付清，若违约则按余款的月利率2%支付利息，并承担违约责任（包括诉讼费、律师费）。原告多次催收未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告集成商贸公司未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2017年1月期间，被告集成商贸公司向原告宏兴公司购买白酒。2019年5月10日，经原、被告结算，被告公司法定代表人田超，向原告公司出具了一张借条，主要内容：尚欠原告货款47000元，于2019年12月31日付清，若违约则按余款的月利率2%支付利息，并承担违约责任（包括诉讼费、律师费）。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖白酒的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告以出具借条的方式对买卖关系、尚欠的货款等进行了确认，之后仍未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款47000元，本院予以支持。虽然、原、被告协商一致将被告欠付的货款转化为借款，但与本院查明的事实不符，仍以买卖合同法律关系来处理本案。因基础法律关系为买卖合同，故双方的借款利息约定与基础法律关系不符，故借款利息，不予认定。被告承诺于2019年12月31日付清货款，未履行，有违诚实信用原则，且给造成合理利息损失，综合本案实际，以年利率6%计算为宜，计算至被告付清之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三穗县集成商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司货款47000元及利息损失（以47000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至被告付清之日止）。案件受理费减半收取676元，由被告三穗县集成商贸发展有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1591号 申请执行人杨海昌,男,2000年08月25日出生,住所地仙居县。 被执行人周昊,男,1999年08月03日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨海昌与被执行人周昊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨海昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周昊赔偿申请执行人杨海昌各项经济损失10001.6元，并负担案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年08月7日向被执行人周昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金；暂未发现被执行人周昊有其他可供执行的财产，故本案案件款暂未受偿。 鉴于被执行人周昊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周昊作出罚款的决定，并将被执行人周昊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 程一帆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1963号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行,住所地：宁海县。 负责人:任银吉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江（海浩）律师事务所律师。 被执行人：应海燕,女,1977年10月30日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：吴志校,男,1968年03月18日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人应海燕、吴志校为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，行标的为执行款35062.04元、执行费425.93元、诉讼费291元、保全费320元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、公积金、保险、股权、有价证券。查封了被执行人应海燕名下车牌号为浙Ｂ**××××的车辆，但暂未扣押到。冻结了二被执行人在银行、财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到2937.65元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位2937.65元，扣除罚款72.83元，申请执行人受偿2864.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1963号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何 山
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1742号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第00587号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到25531.7元，本院以（2020）浙0282执恢1742号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1742号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第3264号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执517号申请制作人曹东彪，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地全南县。被执行人郭成敏，男，1973年3月20日出生，汉族，住全南县。申请执行人曹东彪与被执行人郭成敏合伙协议纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调解，申请执行人曹东彪与被执行人郭成敏达成长期履行和解协议，郭成敏2020年12月支付10000元，剩余的每个月支付1000元，直至2022年2月1日前付清，至于利息则按判决执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  刘裕峰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 焜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3678号申请执行人：轩翔，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：龙开银，女，1987年9月18日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的轩翔、龙开银申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6266.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初399号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-131号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2959号之五申请执行人：陈潇，男性，1988年09月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：冷栋森，男性，1961年06月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1645号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结冷栋森的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十一月十九日书记员  张 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9415号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈美卿，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************943。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈美卿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈美卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29970.05元、手续费95.24元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息2386.89元、违约金1673.04元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月17日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********573）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计34125.22元，其中本金29970.05元，手续费95.24元，利息2386.89元、违约金1673.04元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈美卿没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金29970.05元，利息2386.89元，违约金1673.04元，手续费95.24元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美卿在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金29970.05元、利息2386.89元、违约金1673.04元、手续费95.24元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告陈美卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执216号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：颜丽，女，1987年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与颜丽、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初932号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由颜丽于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币909752.25元及利息45682.09元（利息自2018年10月20日起算至2019年7月19日止）本息合计955434.34元。并支付2019年7月20日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由颜丽于2019年12月30日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费5000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，本院依法对被执行人颜丽、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人颜丽有位于云南省元江县间，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人颜丽有商业银行存款7700余元，因金额较少，本院已冻结但未扣划；被执行人颜丽名下登记牌照号为云Ａ×××**雷克萨斯轿车一辆及云Ｆ×××**奥德赛轿车一辆，因云Ａ×××**雷克萨斯轿车于2019年7月5日已转移登记到他人名下，云Ｆ×××**奥德赛轿车已于2018年10月30日转移给其前夫，不属于被执行人个人财产，本院未查封；此外，被执行人颜丽无有价证券等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：葛连胜，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县******6**，身份证号码：372************516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32699.11元、账单分期手续费1205.2元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3886.19元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告葛连胜到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：625**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金32699.11元、利息3886.19元、账单分期手续费1205.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛连胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32699.11元、账单分期手续费1205.2元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.38元（原告已预交），由被告葛连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1436号之一申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：谭潇，男，1966年03月15日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭潇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币255750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6803号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓英（），女，汉族，1969年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭兰红，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省洪雅县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭兰红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3096号之一 申请人：林春燕，女，汉族，1974年10月31日出生，户籍地福建省柘荣县，现住屏南县。 被申请人：缪丽芳，女，汉族，1971年11月27日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请人林春燕与被申请人缪丽芳民间借贷纠纷一案，本案涉诉标的30万元及利息，申请人林春燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人缪丽芳名下坐落于福安市房以及福安市××村××号楼××层××号房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，保障判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封产权登记于缪丽芳名下坐落于福安市房以及福安市××村××号楼××层××号房产。 本次查封房产期限三年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2018号 申请执行人郭静英 被执行人何鸣燕、汤伟军 本院在执行申请执行人郭静英与被执行人何鸣燕等民间借贷纠纷一案中，何鸣燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1984号申请执行人：陈喜官，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈球信，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人陈喜官与被执行人陈球信民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5333号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢心敏主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初713号原告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫**。法定代表人：李勤山。委托诉讼代理人：杨子轩，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师，一般代理。被告：河南百善养老产业集团有限公司，住所洛阳市瀍河区.法定代表人：高瑞林。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告平煤神马建工集团有限公司诉被告河南百善养老产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告平煤神马建工集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平煤神马建工集团有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平煤神马建工集团有限公司撤回起诉。审判员  雷海花二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1107号 申请人：张道东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住。 被申请人：平邑县仲村镇纪顺五金建材店，住所地：临沂市平邑县仲村镇岐山村，统一社会信用代码：92371326MA3TA5HU0R。 经营者：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住。 被申请人：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住。 申请人张道东于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺名下价值66768.00元的财产采取保全措施，担保人尹某以其名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张道东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人尹秀华名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺在各银行账户内的存款66768.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费688.00元，由申请人张道东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵锐，男，1991年6月14日出生，汉族，住肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50014.73元（截至2020年8月30日止，其中本金40554.29元，利息3617.16元及违约金5843.28元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵锐在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金40554.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵锐于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××27的信用卡欠款本金40554.29元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵锐已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告赵锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1980号之一 申请执行人：衢州瑞草堂医药有限公司，统一社会信用代码91330802666190218D，住所地衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心****。 法定代表人：倪伟红。 委托代理人：文刚。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人衢州瑞草堂医药有限公司与被执行人衢州柯城祥元中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特601号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人176063元及违约金35000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3070元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22595号原告：上海隽优家用纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：青岛尚资商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁尊梅。原告上海隽优家用纺织品有限公司与被告青岛尚资商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。诉讼过程中，原告上海隽优家用纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隽优家用纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隽优家用纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费10元(已由原告预交)，予以退还。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3510号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭忠，女，汉族，1968年8月26日出生，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。原告诉请的事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭忠未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，其中约定：1、原告向被告提供贷款服务，贷款金额30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；2、被告向原告支付贷款手续费300元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为3100元；4、被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款29700元。被告收到款项后，于2013年6月6日偿还3100元。其后，被告未再还款。原告按每期本金2500元、利息600元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年5月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年7月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计3100元，经计算，其中应包含借款本金2506元，欠付的本金数额为27194元，被告应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告郭忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款27194元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为244元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担24元，被告郭忠负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  于振婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5877号原告：新蒲新区陈奎建材销售店，经营场所：新蒲新区蔷薇国际******商铺，统一社会信用代码：92520390MA6GWBRF1F。经营者：陈奎，男，汉族，1969年9月2日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义嘉立装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4。统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。法定代表人：黄从洋，职务：。被告：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告新蒲新区陈奎建材销售店与被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带支付原告货款37343元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告遵义嘉立装饰工程有限公司签订合作协议，约定由原告为该公司承接的装饰工程供应建材，被告遵义嘉立装饰工程有限公司于次月5日前支付相应货款。合同签订后，原告依约供货，双方于2020年9月20日结算，被告黄从洋认可尚欠货款57343元并承诺其承担还款责任。后被告黄从洋向原告支付20000元，剩余货款至今未付，原告遂提起诉讼。被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明如下事实：2019年7月30日，原告与被告遵义嘉立装饰工程有限公司签订《家装合作协议》，约定原告向被告遵义嘉立装饰工程有限公司供应建材，每月结一次款。庭审中，原告提供其销售单证明已履行供货义务。2019年9月20日，被告黄从洋出具《欠条》一张，载明：“本人黄从洋欠陈奎材料款57343元（伍万柒仟叁佰肆拾叁元整）。于2019年9月25日付款30000元（叁万元整），剩余尾款于2019年10月6日全部付清”。后被告黄从洋通过微信转账方式向原告支付货款20000元，剩余货款37343元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告遵义嘉立装饰工程有限公司签订的《家装合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告遵义嘉立装饰工程有限公司供应建材，被告遵义嘉立装饰工程有限公司支付相应货款，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应恪守。原告向被告供应材料，被告理应按约支付货款。现被告遵义嘉立装饰工程有限公司在双方结算后仍尚欠37343元未付，原告主张被告遵义嘉立装饰工程有限公司支付尚欠货款37343元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，本院予以支持。被告黄从洋作为被告遵义嘉立装饰工程有限公司的法定代表人进行结算，并在《欠条》中承诺本人欠款及约定付款时间的行为，系对自己权利的处分，故原告要求被告黄从洋承担付款责任的主张，本院亦予以支持。被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋于本判决生效后五日内支付原告新蒲新区陈奎建材销售店货款37343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已依法减半收取），由被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初795号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人左娟，公司员工。 被告自贡瑞通天下资产管理有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人邓超。 原告华升富士达电梯有限公司诉被告自贡瑞通天下资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告于2013年12月16日签订《富士达电梯设备买卖及安装合同》及补充协议，由被告购买原告四台电梯设备，设备价款共计802000元。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，但被告违反合同约定逾期支付合同款项。截至目前，被告累计尚欠原告质保金及保证金共计40100元。期间，原告多次发函至被告催还欠款，但被告一直拒不付款。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告款项40100元及延期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、合同及补充协议各一份，证明原、被告存在电梯设备买卖合同关系，且双方就合同总价、支付方式、违约责任明确约定。2、电梯监督检验报告， 证明四台电梯已全部于2015年6月18日取得自贡市特种设备检验所检验合格报告。3、律师函及邮寄底单，证明原告已于2020年5月25日向被告发函催款，被告签收后又退回。4、违约金计算表一份，证明原告主张的违约金计算依据及金额。5、电梯竣工移交报告一份，证明合同项下四台电梯已于2015年7月4日与被告进行移交，双方确认无异议。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年12月16日，原、被告签订《富士达电梯设备买卖及安装合同》，约定：1、被告从原告处购买电梯设备共计4台，价款总计802000元。2、付款方式：合同签订之日起至被告要求排产时，被告向原告支付设备费总金额的10%，即80200元；发货前45天支付该批次设备费总金额的40%，开具已付款等额发票；发货前25天支付该批次设备费总金额20%，开具等额发票；电梯安装完毕，经被告初验合格后报技监部门验收合格10日内支付该批次设备费用总金额的25%；余合同总金额的4%作为质保金，1%作为环境、质量、健康安全保证金，开具合同全额发票；第一年免费质保期满15日内支付质保金；第二年免费质保期满15日内支付环境、质量、健康安全保证金。3、电梯安装完毕经技术监督局验收合格之日起24个月内为质量免费保修期。4、被告若不按照本合同规定的付款方式之规定及时付款，则应每延期一日按应付而未付款项金额的万分之五向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。 同日，原、被告就上述合同签订《补充协议》，约定：原告同意被告按双方合同总价款的1%收取质量管理、环境管理、职业健康安全保证金10500元，该保证金在应付款项中暂扣，待合同质保期到期，原告未违反本补充协议的约定即予以支付（保证金不 计息）。协议还约定了其他内容。 合同及协议签订后，原告依约送货。2015年6月18日，原告提供的电梯设备已经自贡市特种设备监督检验所验收合格。 2015年7月3日，原、被告办理电梯竣工移交并签订《电梯竣工移交报告》。 2016年7月2日，被告未支付原告质保金32080元。 2017年7月2日，被告未支付原告质量管理、环境管理、职业健康安全保证金8020元。 目前，被告已支付电梯设备款761900元，尚欠上述两笔费用共计40100元未付。 2020年5月25日，原告向被告发出《律师函》，要求被告按期支付拖欠的40100元。2020年5月30日，被告“办公室”签收，6月10日又退回。 本案的审理过程中，原告提出诉讼，被告于2020年7月18日提出管辖权异议，确认收到起诉状等法律文书。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告提供证据证明其依约供货、电梯已验收合格并质保期届满，被告应按约付款。被告未到庭，应自行承担对己之不利后果。故，原告诉请被告支付质保金及质量管理、环境管理、职业健康安全保证金共计40100元，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告未依约付款，构成违约。原、被告在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式。原告依约主张被告支付该项违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡瑞通天下资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告华升富士达电梯有限公司质保金及质量管理、环境管理、职业健康安全保证金共计40100元及逾期付款违约金（该款项分两笔计算，以32080元为基数，自2016年7月2日起至付清之日止，按照日万分之五的标准计算；以8020元为基数，自2017年7月2日起至付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为749.37元，由被告自贡瑞通天下资产管理有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艾
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2683号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：西安长圆滑模工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：徐超宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史航飞，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：渭南正大有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：白善霖，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小婷，该公司员工。委托诉讼代理人：徐鑫奂，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西宏磊工程劳务有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：朱福昌，该公司执行董事兼经理。再审申请人西安长圆滑模工程有限公司（以下简称长圆滑模公司）因与被申请人渭南正大有限公司（以下简称正大公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）、江西宏磊工程劳务有限公司（以下简称宏磊劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长圆滑模公司申请再审请求：依法裁定撤销原判，提起再审，改判三被申请人向申请人连带给付工程款22万元及利息。事实与理由：一、原审认定部分事实错误。原审认定正大公司已经向一冶集团付清质保金以外的工程款以及一冶集团向宏磊劳务公司超付工程款的事实，依据的是一冶集团提交的自制付款明细、渭南市中级人民法院生效判决书、一冶集团公司的自认以及宏磊劳务公司未否认这三个证据，并无直接的付款凭证证明已经付清了工程款和超付工程款的事实。二、原审适用法律错误。本案的基本事实是，正大公司为工程建设单位，一冶集团为工程的总包单位，宏磊劳务公司为工程的劳务承包单位，申请人为宏磊劳务公司的劳务分包单位。由于申请人与宏磊劳务公司的分包合同无效，申请人有权向宏磊劳务公司的转包人一冶集团主张给付工程款的连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在转包、分包合同无效的情况下，作为实际施工人的申请人，以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，并应判决违法分包人、转包人、违法分包人承担连带责任。一冶集团提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，应予确认。二审法院查明，一冶集团与宏磊劳务公司结算造价为2933.2442万元，截止2018年4月，一冶集团直接或通过正大公司支付宏磊劳务公司工程款2972.816806万元，超付39.572606万元，上述事实有一冶集团付宏磊劳务公司辅助明细和已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2019）陕05民再10号判决书予以证明。二、原审适用法律正确，应予维持。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案一冶集团并未欠付工程款，无需对申请人承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，根据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院(2019)陕05民再10号民事判决及一冶集团与宏磊劳务公司之间的付款辅助明细，可以认定正大公司与一冶集团就涉案工程项目已进行结算，正大公司除合同约定的质保金外，已足额向一冶集团支付了工程款。而一冶集团与宏磊劳务公司工程结算造价为2933.2442万元，截止2018年4月，一冶集团直接或通过正大公司支付宏磊劳务公司工程款2972.816806万元，超付39.572606万元，宏磊劳务公司对上述事实已予以认可。故正大公司与一冶集团之间、一冶集团与宏磊劳务公司之间不存在欠付工程款的情形。依据合同相对性，案涉下欠工程款应由宏磊劳务公司向长圆滑模公司支付，正大公司与一冶集团不应承担连带责任，原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，长圆滑模公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安长圆滑模工程有限公司的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇二〇年十一月二十日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19244号之一申请执行人郑杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1993年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院查封了执行人武嘉慧名下位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除此未发现被执行人有存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案上述查封房产暂不具备处置条件，本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1282号之一申请执行人：万实吉达新能源科技（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦********。法定代表人：潘欣泽，该公司执行董事。委托代理人：黄文韬，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：武汉零零花互联网科技有限公司，工商登记住所地武汉市武昌区中南路**工行广场********。法定代表人：宿国杰。关于实吉达新能源科技（武汉）有限公司与武汉零零花互联网科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鄂0107民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因武汉零零花互联网科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人实吉达新能源科技（武汉）有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因经济困难未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1282号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2632号之一申请执行人：胡小冬，男,1985年6月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王**，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人胡小冬与被执行人齐艳、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特777号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32600元及利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人齐艳名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费390元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8827号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊豪，男，1995年9月4日出生，身份证住址：贵州省毕节地区。 被执行人刘俊豪犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14646号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李胜前，男，1966年08月21日出生，苗族，住凯里市。      被告：李爱萍，女，1971年06月06日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费2921.94元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告李爱萍、李胜前民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李爱萍、李胜前民于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元876.58（2921.94元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李爱萍、李胜前负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1288号申请执行人：王圣桂，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王圣桂与被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1204民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和于本判决生效后十日内向申请执行人王圣桂返还借款857.699994万元，并支付利息（以157.699994万元为基数，自2018年2月15日计算；以500万元为基数，自2015年11月19日计算；以200万元为基数，自2016年2月6日计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人王圣桂的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月10日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5040号原告：刘玉民，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张红涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨永芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘玉民与被告张红涛、被告杨永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加诉讼。被告张红涛、被告杨永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款72,000元并支付下欠利息76,000元（利息按照月息1.5%从2013年12月1日起计算到2020年7月31日，扣除已支付的利息下欠76,000元；之后利息以72,000元为基数，按月息1.5%计算至被告实际偿还借款之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘玉民和被告张红涛系同事关系，二被告之间系夫妻关系，2013年11月26日，二被告以资金周转为由在魏都区兴华路万**公司向原告借款72,000元，双方约定月息1.5%，原告在同日将72,000元借给了二被告，但二被告在借款后迟迟不按照约定支付利息，也未还本金，后经原告多次催要被告从2016年7月开始，断断续续支付部分利息至2018年11月，后未再还本付息，原告为此诉至法院。被告张红涛、被告杨永芳未作答辩。经审理查明：2013年11月26日，二被告共同向原告刘玉民出具72,000元借条一份，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5%。原告刘玉民述称2012年前后，二被告以资金困难为由向原告刘玉民借款90,000元，后于2013年11月26日偿还借款18,000元，并于当日将原借条销毁后重新向原告刘玉民出具72,000元借条一份，重新出具借条后，二被告自2016年7月份至2018年11月份向原告刘玉民支付利息共计10,400元。2020年9月16日，原告刘玉民诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨永芳、张红涛共同向原告刘玉民借款的事实，有原告刘玉民提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘玉民与被告杨永芳、张红涛的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告杨永芳、张红涛向原告刘玉民出具72,000元借条后未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告刘玉民要求被告杨永芳、张红涛偿还借款72,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息。原告刘玉民主张利息按照月息1.5%从2013年12月1日起计算到2020年7月31日，扣除已支付的利息下欠76,000元；之后利息以72,000元为基数，按月息1.5%计算。根据相关法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，故原告刘玉民主张的月息1.5%已超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算，自2013年12月1日起至2020年7月31日期间的利息为73,920元，扣除此期间已支付的利息10,400元，此期间应支付的利息为63,520元，此后的利息自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算。原告刘玉民其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨永芳、张红涛共同偿还原告刘玉民借款本金72,000元并支付利息（自2013年12月1日起至2020年7月31日期间的利息为73,920元，扣除此期间已支付的利息10,400元，此期间应支付的利息为63,520元；此后的利息自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告刘玉民负担138元，由被告杨永芳、张红涛共同负担1,492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月六日书记员 彭浩爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：封群师，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告封群师信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告封群师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计173508.11元，包括：本金112977.24元、截至2020年8月24日的利息33364.51元、违约金0元、滞纳金23907.75元、年费2600元、分期手续费658.61元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告封群师没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告封群师未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告封群师（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。封群师在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××15的信用卡，被告于2012年8月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金112977.24元、利息33364.51元、滞纳金23907.75元、分期手续费658.61元、年费2600元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，分期手续费、年费产生后不会再累计计算。原告明确，分期手续费的收费标准未超过年利率24%，被告办理的是VISA标准双币白金卡，每年年费2600元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、年费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告封群师经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封群师于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112977.24元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）33364.51元、滞纳金23907.75元、分期手续费658.61元、年费2600元，合计173508.11元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半，原告已预交），由被告封群师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6218号 申请执行人:罗志凌，男，1958年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄良德，男，1967年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人罗志凌与被执行人黄良德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初3928号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为2.138219万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初717号 原告：河池市桂鑫钢结构有限公司，住所地河池市金城江区东江镇加道村才吉新村**，统一社会信用代码91451200MA5MUKWH7J。 法定代表人：覃照居，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路********，统一社会信用代码91330100739949775C。 法定代表人：赵海虹。 原告河池市桂鑫钢结构有限公司（以下简称“桂鑫公司”）与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称“绿风公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂鑫公司法定代表人覃照居及其特别授权委托诉讼代理人韦凤金到庭参加诉讼，被告绿风公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂鑫公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付工程款129443元及违约金3000元（以129443元为基数，从2019年12月1日-2020年7月2日，按年利率24%计算利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告负 -2- 担。事实与理由：2017年12月和2018年3月，原告与被告签订《活动板房施工合同》，2018年11月，签订《围档施工合同》；合同约定，被告将思恩镇环江游客集散中心下卜花海园项目的活动板房及围档施工项目发包给原告施工。2019年9月，工程结束经双方进行核算并签订对账单，确认项目总工程款648978元，被告已支付工程款469535元，剩余工程款179443元未支付，被告承诺2019年10月、11月、12月各支付工程款50000元，2020年1月付清尾款；但被告仅按约定支付工程款50000元，余下工程款129443元至今未支付。为维护原告合法权益，依法起诉，恳请支持所请。 原告桂鑫公司向法庭提供的证据： 1、营业执照、身份证、法定代表人、工商信息查询复印件，拟证实原、被告基本身份情况； 2、《活动板房施工合同》、《围档施工合同》复印件，拟证实原、被告签订的施工合同； 3、对账单、定制围档验收结算清单、石膏吊顶验收确认单、活动板房验收结算清单、单铁皮雨棚验收确定单、转账记录、流水清单、税务发票，拟证实工程总价款，已支付工程款、未付工程款及承诺支付时间。 被告绿风公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 本案争议焦点： 原告请求被告支付工程款129443元及违约金3000元，以129443元为基数按年利率24%计算利息，是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 本院认为，原告向法庭提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案依据；被告不到庭，视为放弃质证的权利。 -3- 综合全案证据及原告陈述，确认以下法律事实：2017年12月13日和2018年3月6日，原、被告签订《活动板房施工合同》，2018年11月23日，签订《围档施工合同》；合同约定，被告将环江毛南族自治县游客集散中心下卜花海园项目的活动板房及围档施工项目发包给原告施工。2019年9月，工程结束经双方进行核算并签订对账单，确认项目总工程款648978元，被告已支付工程款469535元，剩余工程款179443元未支付，被告承诺2019年10月、11月、12月各支付50000元，2020年1月付清尾款；事后，被告按约定支付工程款50000元，余下工程款129443元至今未支付。2020年7月6日，原告为维护自身合法权益，诉至本院，恳请支持诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《活动板房施工合同》、《围档施工合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告依约完成了全部工程，经双方核对结算，被告确认了尚欠工程款179443元，并承诺在约定时间内支付。过了承诺期限，被告只支付工程款50000元，剩余工程款129443元未支付；被告未依承诺支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付工程款，有事实和法律依据，依法予以支持。合同约定有逾期支付违约金，原告请求违约金3000元没有超出法律的规定，予以支持。原告请求的按年利率24%计算利息，双方没有约定，不符合法律的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付 -4- 原告河池市桂鑫钢结构有限公司工程款129443元及违约金3000元； 二、驳回原告河池市桂鑫钢结构有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2949元，由被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 马 毅 人民陪审员 林 萍 人民陪审员 黄民健 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 袁 励 书 记 员 覃向好 -5- -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2693号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：尹恒龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2652号民事判决书申请执行被执行人尹恒龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、尹恒龙向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198436.27元、截至2020年2月21日的利息9933.05元，合计208369.32元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金198436.27元为基数，按年利率9%支付利息。二、尹恒龙向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。上述第一、二项给付义务限尹恒龙于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，保全费1520元，合计3771元，由尹恒龙负担。被执行人还需承担执行费3123元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行214889.32元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹恒龙的银行存款合计220263.32元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  林天宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4193号 申请执行人：舒晓梅，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨凌，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行舒晓梅与被执行人杨凌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨凌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月九日 书记员 张 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6410号之一 申请执行人：吴克三，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶益萍，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2932号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人叶益萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶益萍立即向申请执行人吴克三偿还借款人民币80325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币904元、执行费人民币1105元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶益萍未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶益萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶益萍名下仅有少量银行存款；被执行人叶益萍名下有牌号为闽ＣＫ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人叶益萍名下银行账户存款人民币4084.51元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2075.51元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人叶益萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2075.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执914号被执行人刘洋涛，男，汉族，1997年7月21日生，住河南省西平县。被执行人刘洋涛因犯盗窃、抢劫罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人刘洋涛缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人刘洋涛邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初256号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘洋涛无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人刘洋涛在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人刘洋涛无车辆登记信息。三、通过与被执行人刘洋涛亲属联系，于2020年9月21日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋涛有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7484号 申请执行人何金香，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何金香与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2660号 原告：孙国瑞男，满族，1961年11月29日出生，住威海经济技术开发区。 被告：杨庆祥男，蒙古族，1972年11月28日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住威海市临港区。 委托诉讼代理人：王大柏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告孙国瑞与被告杨庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国瑞到庭参加诉讼，被告杨庆祥参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人王大柏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 孙国瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33000元，并自2017年1月1日起以33000元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款33000元，约定于2016年12月30日前还款，逾期按月息20%(系笔误，应为20‰)执行。但是被告至今未偿还本息。 杨庆祥辩称，一、原告起诉要求被告偿还借款及利息已超过法律规定的诉讼时效。二、被告从来没有收到原告任何借款。被告于2016年10月28日向原告销售床上用品，原告向被告转款22000元用于购买产品，被告没有向原告出具过任何借据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年10月28日，原告向被告转账支付款项22000元。原告持有署名杨庆祥的借据一份，落款时间为2016年10月28日，内容为“今借到孙国瑞叁万叁仟圆整。￥33000元整。2016年12月30日一次性还款，逾期未还，执行月利率千分之20，直到本息还清为止。欠款人：杨庆祥身份证号：”。原告当庭解释当日另向被告交付了现金11000元。 被告否认向原告借款，不认可原告持有借据的真实性并申请进行笔迹鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，因被告未按期缴纳鉴定费用，该次鉴定工作终结。 诉讼时效方面，原告称于2017年、2019年间多次向被告索要过款项，被告否认。原、被告均申请证人出庭，但因各自的申请均不符合法定程序，本院未予批准。本院依职权向案外人罗爱民调查，其称2019年8月10日原、被告出席宴会过程中发生争吵，罗爱民进行了调解安抚，在此过程中旁边人员反映系因借钱还钱的事情起了争执。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告成立借贷关系，提交了借据及转款证据并当庭解释了款项交付情况，被告虽否认但未提交相反的证据，本院认定原告所主张的借贷事实成立，被告应当按约定期限偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。原告陈述的索要款项的过程与本院调查的结果相符，本院对被告关于诉讼时效的抗辩，不予支持。则原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告杨庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国瑞借款33000元及利息[以33000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按年利率24%计算；并自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率24%为限）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡雅楠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1160号申请执行人武义环宇机电设备有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道明招路**家园阳光城**，组织机构代码:747709851。法定代表人王一氢。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**机构代码:092321003。法定代表人张晓洪。关于申请执行人武义环宇机电设备有限公司与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义环宇机电设备有限公司于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的191413元，诉讼费2044元，执行费2771.2元。目前被执行人上述费用均未缴纳。本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义环宇机电设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义环宇机电设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1160号案终结本次执行程序。申请执行人武义环宇机电设备有限公司今后若发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 硕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保20号之一解除保全申请人：南昌建科预应力工程有限公司，住所江西省南昌市东湖区文教路**，统一社会信用代码913601007460540483。法定代表人：魏福水，职务总经理。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住，住所江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**一社会信用代码91360000158298652R。原告南昌建科预应力工程有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0112执保20号执行裁定，冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌建科预应力工程有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司财产保全的措施。本院经审查认为，申请人南昌建科预应力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款550000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢447号 本院受理的申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司与被执行人蓝运青租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2008）嘉南执字第01923号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢447号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1619号原告：张某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：许某某，男，土族，住甘肃省积石山县。张某某诉许某某追索劳动报酬纠纷一案，张某某于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年十一月二十三日书记员  马学海