wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特266号申请人：交银康联人寿保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**潇影大厦****。法定代表人：汪湘陵，总经理。委托诉讼代理人：张乐，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩颖，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：彭书文，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：吴忠平，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系彭书文配偶。申请人交银康联人寿保险有限公司湖南省分公司（以下简称交银康联）与被申请人彭书文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。交银康联称：1、请求依法撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2020)第902号裁决书（以下简称902号裁决书）；2、请求判决彭书文承担本案诉讼费用。事实与理由:一、902号裁决书中加班费计算标准适用法律错误。根据《关于若干条文的说明》第四十四条规定，履职津贴不属于基本工资范畴，仲裁裁决将履职津贴一并认定为基本工资，属于适用法律错误。二、彭书文提供的加班证据未经质证，仲裁裁决对此也未进行充分说明，违反法定程序。三、仲裁裁决对彭书文提交的与加班事实无关、真实性存疑的证据未予排除，对交银康联给予彭书文加班调休时间和其他形式的加班费未予核减，系程序错误及认定事实错误。综上，902号裁决书没有事实和法律依据，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。彭书文答辩称：一、彭书文遭受不公正对待，是申请仲裁的根本原因。二、902号裁决书中加班费计算标准适用法律无误。三、902号裁决书对加班证据的采纳有事实及法律依据。四、彭书文与交银康联从未达成“全部劳动报酬、经济补偿、赔偿等均已结清，再无争议”的类似协议。本院经审理查明，彭书文向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、在职期间延时加班工资21971元，休息日加班工资39339元；二、2019年至2020年共计14天未休年休假工资35154元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出902号裁决书，裁决如下：一、交银康联于本裁决生效之日起五日内支付彭书文加班工资13242元；二、对彭书文的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，交银康联主张彭书文的加班证据未经质证，加班工资计算错误，其不应支付加班工资。经审查，彭书文仲裁中提交了出差审批单、交通费票据、发票等证据，交银康联发表了质证意见，以上证据相互印证，能够证明彭书文存在加班事实，故902号裁决书裁决交银康联向彭书文支付加班工资并无不当。902号裁决书不存在法律规定的应当撤销的法定情形，交银康联申请撤销902号裁决书的请求不能成立。综上所述，交银康联申请撤销902号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人交银康联人寿保险有限公司湖南省分公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第902号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人交银康联人寿保险有限公司湖南省分公司承担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执338号 申请执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：东某，公民身份号码×××。 被执行人：格某，公民身份号码×××。 申请执行人马某与被执行人东某、格某借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日依法受理。于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，1、被执行人东某于2020年11月27日前已履行70000元（2020年7月8日东某微信转账30000元、2020年7月8日被执行人格某履行20000元、2020年11月27日被执行人东某微信转账20000元）。2、被执行人东某于2020年12月27日前一次性履行16250元。申请执行人马某也同意被执行人东某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执338号案件中东某、格某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初644号 原告：刘贵生，男，1968年2月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张玉文，男，1966年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张素梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告刘贵生与被告张玉文承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请，本院依法追加张素梅作为本案被告参加诉讼。开庭时原告刘贵生、被告张玉文、被告张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠装修费8010元及材料费1144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告去被告翠岗苑住所开始装修房屋，包括打柜、吊顶、安门等，至2018年6月27日装修完工。工程完工后，被告以暂时没钱为理由，告知原告过段时间支付装修费用。两个月后，原告打电话催促被告支付费用，被告以交养老保险为由推迟支付。到2018年底，原告给被告打电话，被告电话一直处于无人接听状态，被告也将原告微信拉黑。原告去被告住所也找不到被告。同年腊月，原告从被告亲属口中得知被告的工作单位，于是找到被告要求其支付欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法作出调判。 张玉文辩称，原告陈述2018年底才知道自己工作单位不实，原告一直就知道自己在哪上班；装修期间原告一天往自己家跑好几趟，诉状中怎么写错了自己的住址？2018年发生的事情，原告现在才起诉，不符合事实。 张素梅辩称，和张玉文答辩一致。此外，2018年6月27日装修完房子，在同年7月1日自己和原告算的账，原告给的我单子，费用已经全部结清，全部装修费是9620元，自己给了原告9600元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月原被告双方口头协议，由原告为二被告在位于井陉矿区房屋进行装修，被告方提供材料，由原告施工，最后原告依据工作量结算劳务费。原告在2018年5月8日开始施工，同年6月27日施工完毕。原告经核算，装修工费为8010元，装修期间因设计改变，由原告购买材料，材料费用为1144元，总计应付装修款为9154元。房屋装修完工后二被告在2018年9月份开始居住，开庭时二被告称装修款在2018年7月1日被告张素梅已经给付原告，当时结算的装修款是9620元，给付了原告9600元。对此原告否认。 对原告提交的证据本院认定如下： 1、证人刘某（原告哥哥），证明2020年9月21日晚上与原告妻子张某1到二被告家要装修款，张玉文说原告做了不对的事情，不给欠款，后把原告叫来说事，原告来后双方发生纠纷，被告张玉文让原告走法律程序； 2、证人许某，证明原告在装修期间原告购买自己的装修材料，至今未付款的事实； 3、证人苏某，证明原告给被告家装修房子的事实； 4、证人张某1（原告妻子），证明2020年9月21日晚上与刘某一同到被告家索要装修款，张玉文说原告办了不是人办的事，不给钱，后叫原告到了被告家，双方发生纠纷，被告张玉文让原告去告他。 5、装修费用清单及购买材料证明、清单，证明应付装修费为9154元； 6、原告与二被告儿子张泽龙2018年11月14日-15日微信聊天记录，内容为：…（原）我是给你家装修房子的，我想和你爸妈算一下工钱，可打电话不接，去楼上没人在；…（张）我不知道这里有啥事情，我爸不让我管这个事情，你们沟通吧…。 7、装修期间原告与张素梅聊天记录，内容为装修期间双方对装修事宜的沟通，其中在2018年8月11日有原告催要装修款的聊天记录，内容为：…（原）什么时候在楼上，先把后来拿的料算一下，店里催开了…。 8、装修房屋图片。 9、矿区同行业人员装修收费清单2份，证明原告装修工费符合当地装修收费行情； 10、原告为其他人员装修后结算收据5张，证明装修完工结算收款时写收据的事实。 对证据1、4，被告认可去过自己家要款，但和证人说不清，已经给付原告欠款了；对证据6，二被告认为张泽龙不清楚这个事情；对证据7，张素梅认为是干活期间的聊天，款已经付清了。对其他证据二被告未提出异议。二被告对以上证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 对被告证人张某2证言的认定： 原告陈述：2018年7月1日上午9点多自己给张某2（张素梅姐姐）打的电话，说装修完了，让过来。原告自己算的是9620元，自己在卧室拿了9600元现金在客厅给了原告，原告给了自己结算的单子，单子已经撕了，现在不能再提供。张某2去时自己手里拿着钱，张某2去后自己给了原告钱，后张某2离开；张某2陈述：在2018年7月1日上午10点以后张素梅打电话让自己过去，电话里没说什么，去了后见原告与张素梅都在，见张素梅从她的口袋里拿出钱，有零有整，不知道具体多少钱，被告点了钱给原告，给完钱后自己离开了。以上证人证言与被告张素梅陈述有多处矛盾，对付款过程的一些细节、结算数额在开庭询问时证人不能明确回答，同时证人与被告有亲属关系，故对其证言，本院不予采信。 本院认为，被告张素梅陈述的单据，是原告对自己工作量及装修费计算的明细，属于结算单据，在双方确认后据此付款，不能作为已经付款的凭据，故被告陈述的被告给了自己单据就是付清装修款的主张不能成立；证人刘某、张某1证言及原告与张素梅、原告与张泽龙聊天记录内容均有向被告索要装修款的内容，能够相互印证，二被告虽提出异议，但未能提供充分的证据予以否认，结合本案案情，本院确认二被告已经付清装修款的抗辩不能成立。本案原告按照被告的要求完成了房屋的装修，并交付被告，双方之间成立加工承揽合同关系。现二被告已经居住使用，应当支付原告的劳动报酬。对于原告提出的装修费用9154元的数额，二被告未提出异议，本院予以确认，被告称已经给付原告装修款的主张，证据不足，本院不予认定。二被告系夫妻关系，该债务系为共同生活所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内被告张玉文、张素梅给付原告刘贵生装修款9154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉文、张素梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1498号 申请执行人管严华，男，1966年6月17日出生，住温岭市。 被执行人丁林福，男，1976年3月14日出生，住大溪镇××村西头里××号。 被执行人许海娥，女，1978年3月24日出生，住大溪镇××村西头里××号。 被执行人温岭市发达机械有限公司，住所地××镇××工业园区，组织机构代码:255476203。 法定代表人丁学正。 本院在执行申请执行人管严华与被执行人丁林福、许海娥、温岭市发达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15010号上诉人（原审被告）：叶红英，女，汉族，1970年9月16日出生，住广西壮族自治区平果县。被上诉人（原审原告）：叶林阳，男，汉族，2000年9月5日出生，住河南省通许县。上诉人叶红英因与被上诉人叶林阳产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人叶林阳于2020年11月19日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，被上诉人叶林阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人叶红英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8266号民事判决；二、准许叶林阳撤回起诉。二审案件受理费1,167元，减半收取583.5元，由叶林阳负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 妍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1249号被执行人：韩强，男性,1986年3月6日生，汉族，住讷河市。本院刑事审判庭依据（2020）黑0281刑初50号刑事判决书移送执行，在执行韩强罚金一案中，依法对被执行人韩强进行了网络查控，经查被执行人无银行存款，被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且正在服刑，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2989号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：瑞安市锦湖街道胜利村股份经济合作社。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道胜利村。法定代表人：黄德云，社长。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：温州市安庆建设开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路**（**）。管理人：浙江信泰律师事务所。住所地：浙江省瑞安市安阳街道时代大厦**总工会**。委托诉讼代理人：虞爱萍。委托诉讼代理人：杨意。再审申请人瑞安市锦湖街道胜利村股份经济合作社因与被申请人温州市安庆建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决审理程序及实体处理均无不当。瑞安市锦湖街道胜利村股份经济合作社提交的新证据不足以推翻原审判决，其提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市锦湖街道胜利村股份经济合作社的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 战
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保14号 申请人：邓有祥，男,1974年1月3日出生,汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：云南宏桥路桥建设工程有限公司。住所地：昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。统一社会信用代码：91530000584801003Q。 法定代表人：曾国毅。 申请人邓有祥于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南宏桥路桥建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明市霖雨路支行账户53×××98内的存款400万元。紫金财产保险股份有限公司云南分公司提供《保单保函》，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人云南宏桥路桥建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南宏桥路桥建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明市霖雨路支行账户53×××98内的存款400万元。（冻结期限为一年） 案件申请费5000元，由申请人邓有祥负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年十一月五日 书记员 李玉虹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8677号原告：江西雍享科技有限公司，住所地:江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：彭金生，男，1965年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告彭金生（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费290元（2017年7月16日至2019年2月11日在新余市站前东路等道路停车泊位点停车共计80次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**车辆从2017年7月16日至2019年2月11日在新余市站前东路等道路停车泊位点停车共计80次，应缴停车费290元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。裁判理由及结果本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车80次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费290元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金生应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费290元。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭金生承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月三十日书记员  李小武
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1234号申请执行人：白艳明，男性,1957年10月14日生，住虎林市。被执行人：房金堂，男,1975年11月21日生，住虎林市。被执行人：王银国，男,1971年2月22日生，住虎林市。被执行人：赫晨晨，男,1985年1月25日生，住虎林市庆丰农场。本院在执行申请执行人白艳明与被执行人房金堂、王银国、赫晨晨民间借贷纠纷一案中，白艳明以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10990号原告：王倩，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：冯隆飞，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王倩诉被告冯隆飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐迟到庭参加诉讼，被告冯隆飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、交通费等各项费用31652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告丈夫罗明波将车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车停放在豪达物流停车场内，2019年1月5日4时32分许，停放在原告所有的鲁Ｐ×××**号车旁边的车辆（车牌号为鲁Ｐ×××**，车主为冯隆飞）起火燃烧，造成原告所有的鲁Ｐ×××**号车损坏，后原、被告双方对此事进行协商，双方没有达成协议，特诉至贵院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用31652元，以体现法律的公平与公正。被告冯隆飞未答辩。经对双方证据的审查、质证，认定如下事实：原告系鲁鲁Ｐ×××**号车所有人，被告系鲁Ｐ×××**号车的所有人。原告丈夫罗明波将鲁Ｐ×××**号车停放在豪达物流停车场内，2019年1月5日4时32分许，鲁Ｐ×××**号车辆起火燃烧，造成原告所有的鲁Ｐ×××**号车损坏。2019年1月25日聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具证明，内容为：2019年1月10日上午9时38分许，接罗明波报警称，其车辆（鲁Ｐ×××**）在豪达物流停车场停放时被旁边起火的车辆损坏。经派出所出警、勘验现场，罗明波的车辆在豪达停车场停放时，其旁边吉利车辆（车牌号为鲁Ｐ×××**，经公安内网查询，车辆所有人为冯隆飞）起火燃烧，导致罗明波的车辆右侧被损坏。聊城市公安消防支队战勤保障大队向阳中队出具证明，内容为：2019年1月5日4时32分许，我中队接到指挥中心称北环路与向阳路交叉口东50米路东汽车着火，我中队出动两车十二人赶往现场进行处置，5时10分现场处置完毕。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2019）第130号机动车鉴定评估报告书一份，鲁Ｐ×××**号车辆损失金额为29652元，原告支出鉴定费2000元。本院认为：被告作为鲁Ｐ×××**号车的所有人，没有尽到最大的安全保障义务，致使原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆受损，应承担相应民事责任。对于原告车辆损失数额确认为29652元、鉴定费2000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的实施依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告冯隆飞于本判决生效后十日内赔偿原告王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告冯隆飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十二日书记员  邢丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7495号   原告：吾斯曼·吾买尔，男，1975年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：哈力旦·阿不都热合曼，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：谢国方，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：谢薪龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：谢国方，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**惠源大夏****。   法定代表人：张志江。   委托诉讼代理人：张淑华，女，1996年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吾斯曼·吾买尔与被告谢国方、谢薪龙、第三人乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吾斯曼·吾买尔及委托诉讼代理人哈力旦·阿不都热合曼、古丽米热·吐尔孙，被告谢国方，并作为被告谢薪龙的委托诉讼代理人，第三人乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吾斯曼·吾买尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行房屋买卖合同义务办理房屋过户手续；2．判令被告赔偿合同违约金134,000元。事实和理由：2017年8月3日，被告谢薪龙将自己名下的位于乌鲁木齐市××区房屋通过乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司买卖给原告。当时双方签订了书面的《房屋买卖合同》并约定房价670000（陆拾柒万）元。房款以现金及银行转账方式全额支付给了被告。原告按约定履行了合同义务但被告一直未能按合同约定办理上述房屋过户手续，虽然原告多次找被告催款，但被告仍置之不理，因此提起了本诉讼，望贵院查清事实，作出公正判决为盼   被告谢国方、谢薪龙辩称，不认可原告诉讼请求。被告并未违约，不应承担违约金，原告的房款晚支付了，也找不到人，房屋未过户不是被告造成，被告把房产证交给第三人，但是第三人将房产证丢失，被告并未给原告造成损失，被告只是协助原告和第三人过户。   第三人乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司辩称，对原告的诉讼请求表示认可。   庭审中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：   1．房屋买卖居间合同，证明2017年8月3日原告与二被告及第三人签订案涉房屋的买卖合同，原被告之间自愿达成房屋买卖合同关系的事实；   2．收条一份，证明2017年8月12日被告收到原告的购房款，将购房款打入被告谢国方妻子的账户；   3．天山农商银行结算业务凭证，证明房屋余款55万元打入被告谢薪龙的账户，房屋款项已经足额支付完毕，原告按时缴纳了房款；   4.2017年8月3日收据一份，证明原告支付给第三人佣金6,700元，也履行完成义务。   5．证人卿燕的当庭证言。   被告谢国方、谢薪龙对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可，第5份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。   第三人对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。   本院对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认，第5份证据除转让价款外，其他事实的真实性、有效性及关联性予以确认。   本院经审理，认定事实如下：2017年8月2月，被告谢国方给原告吾斯曼·吾买尔出具收条一份，内容为：今收到吾斯曼·吾买尔购买本人××区的购房定金12万元。8月3日，原告吾斯曼·吾买尔、被告谢薪龙及第三人乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司签订《乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：被告谢薪龙将合法拥有的，坐落于乌鲁木齐市××区商住小区１２号底商住宅楼５单元４０１室房屋转让给原告，房屋建筑面积为１１８.４２平方米，包括地下室或车库；房屋买卖总价款为６７万元，其中首付款为１２万元（首付款包括定金１２万元），于签约当日支付，剩余的５５万元于２０１７年１０月２５日前支付，被告谢薪龙于收到全款当日配合原告办理过户手续，如一方出现违约情况，则违约方赔付另一方损失。本合同被告谢薪龙代理人被告谢国方承担本合同约定的所有责任和义务。原告应支付信息服务费6,700元。原告及被告谢国方在该合同书上签字，第三人盖章。签订合同当日，被告即向原告交付了案涉房屋，被告进行了装修，并入住至今。8月3日，原告向第三人交纳了信息服务费6,700元，第三人出具了收据。10月31日，原告通过其亲属通过银行给被告谢薪龙转款55万元。   另认定，经在乌鲁木齐市自然资源局进行不动产登记查询，案涉房屋的登记权利人为被告谢薪龙。该房屋没有被司法或行政限制。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吾斯曼·吾买尔与被告谢薪龙、谢国方签订案涉房屋的买卖合同，原告履行了交付购房款的义务，被告谢薪龙作为案涉房屋的登记权利人，理应协助原告办理过户义务；在双方签订的合同中，亦约定，被告谢国方作为被告谢薪龙的代理人承担合同约定的所有责任和义务，故被告谢国方应与被告谢薪龙一起承担协助原告办理过户的义务。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，经过庭审查明，案涉房屋未能及时办理房产过户的原因一是第三人将被告提交的房产证原件丢失（庭审中，第三人表示，愿意承担房产证遗失及补办的费用），未能及时补办，二是原告由于自身原因不能亲自到房产登记机关办理过户，并不是被告的原因造成的，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告谢薪龙、谢国方于本判决生效之日起十日内协助原告吾斯曼·吾买尔办理位于乌鲁木齐市××区商住小区１２号底商住宅楼５单元４０１室房屋的过户手续；   二、驳回原告吾斯曼·吾买尔对第三人乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费3,380元，由被告谢薪龙、谢国方负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   范        琥   人民 陪 审员   乔尔盼克孜·阿不来提   人民 陪 审员   刘   亚    英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李   思    雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19557号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：邵继忠，男，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告邵继忠合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿及被告邵继忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令邵继忠向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令邵继忠向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，每日千分之一计算，从2019年4月10日起算至实际付款之日止）；3．判令邵继忠承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与邵继忠于2019年4月5日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向邵继忠支付转场费10000元，于邵继忠入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费10000元。邵继忠应当在2019年4月7日前入职燚焱炎公司。协议就邵继忠取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向邵继忠支付第一笔转场费10000元，但邵继忠在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，邵继忠应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费10000元，邵继忠逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，邵继忠未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 邵继忠答辩称，确认收到1万元款项，但不清楚是谁支付的，支付的是什么款项。燚焱炎公司直到2019年10月才开业，其已于约定时间入职燚焱炎公司，但燚焱炎公司承诺的社医保、住房公积金等都无法兑现，且团队人员都已走光，故未在燚焱炎公司开业后进入公司工作，燚焱炎公司主张的违约金标准过高，其仅愿意承担500元。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年4月5日，燚焱炎公司（甲方）与邵继忠（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年4月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费20000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年4月5日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向邵继忠转账转场费10000元。2019年4月6日，邵继忠向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，邵继忠至今未到燚焱炎公司入职。 庭审中，燚焱炎公司确认其于2019年10月18日正式开店营业，但于2019年初就开始公司营业筹备，开店时间并不影响邵继忠办理入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与邵继忠签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，邵继忠应当于2019年4月7日前入职燚焱炎公司，如邵继忠未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。邵继忠逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。邵继忠虽辩称已办理入职手续，但并未提交劳动合同等证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。燚焱炎公司虽开店营业时间晚于合同约定的入职时间，但入职并非以燚焱炎公司开店营业为前提，邵继忠至今未办理入职，已构成违约，应承担违约责任，邵继忠理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。关于违约金标准，邵继忠抗辩按每日千分之一计算的违约金标准过高，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算，燚焱炎公司超出该标准部分，本院不予支持。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邵继忠应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元及支付违约金（以10000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年4月10日起计至实际付款日止）； 二、驳回厦门市燚焱炎娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计90元，由燚焱炎公司负担10元，邵继忠负担80元。邵继忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1205号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码：676190545。 法定代表人：薛海艳。 委托代理人：郑明琪，该公司职工。 被执行人：叶文惠，女，1970年12月1日出生，住泰，住泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人叶文惠信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1336号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金69900.11元及相应利息（结算利息8552.06元，自2020年1月27日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金3495元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924.5元及执行申请费1233.53元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心存款账户，本院已登记轮候冻结，但暂不符合扣划条件（冻结有效期至2021年8月25日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因叶文惠在本院涉有系列案件，其在泰顺县××镇××的工资收入，本院已另案冻结【冻结案号：（2019）浙0329执1387号】。截至2020年11月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行，本院已对被执行人采取限制出境的执行措施。同时已对被执行人叶文惠采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1268号王达来、杨宗孝：本院受理执行的王达来申请执行杨宗孝执行异议之诉一案，申请执行人于2020年11月13日申请执行，申请执行标的金额为5912元。被执行人杨宗孝于2020年11月30日向申请人王达来履行了全部给付义务，申请人王达来已收取执行款物并向本院出具结案证明，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5078号原告：左广兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：范文斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住祁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告左广兵与被告范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告左广兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左广兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左广兵撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告左广兵负担。审判员 王建 二〇二〇年十一月十一日书记员 张坤
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初461号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人沈自良，男，汉族，1974年11月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被陆良县公安局刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人沈自良犯贩卖毒品罪，于2020年11月10向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人沈自良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月至7月期间，被告人沈自良向吸毒人员史某、梅某、马某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”）。2020年7月20日17时许，被告人沈自良被抓获时，从其身上查获毒品可疑物片剂60颗，净重5.73克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人沈自良在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人沈自良的供述，证人史某、梅某、马某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、提取记录及照片，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，理化检验报告，现场检测意见书，通话清单，手机付款记录，电子数据检查笔录等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过等证据，予以佐证。本院认为，被告人沈自良违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈自良到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈自良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的毒品甲基苯丙胺5.73克（含取样部分），予以没收。三、对随案移送的作案工具一部OPPO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 纯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5130号 原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000810015183T。 负责人：江文波，行长。 委托诉讼代理人:李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。 被告：王爱晶，女，1993年4月3日出生，汉族，住太原市小店区。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王爱晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告王爱晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金456730.88元、利息4164.29元、本金罚息1.38元、利息罚息13.65元，合计460910.2元（暂计算至2020年7月22日），及按合同约定的利率继续向原告履行自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.请求依法判决原告对被告抵押的位于太原市人民北路216号1幢3单元4层5号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告王爱晶与中国建设银行股份有限公司太原并州分行签订编号为140410026-2020-20180957769号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为购置位于太原市人民北路216号1幢3单元4层5号的房产，借款期限为312个月，即从2018年3月20日起至2044年3月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本金。被告以其所有的位于太原市人民北路216号1幢3单元4层5号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了放款义务。2018年9月7日山西省银监局晋银监复【2018】169号《山西省银监局关于同意建设银行太原并州分行变更名称的批复》，同意中共建设银行股份有限公司太原并州分行名称变更为中国建设银行太原分行。2019年7月15日，中国建设银行股份有限公司山西省分行发布建晋函【2019】408号《关于明确太原地区个人贷款业务经营事项变更的通知》，就原中国建设银行股份有限公司太原分行直接负责经营的太原地区个人类贷款业务（包括但不限于个人住房贷款、个人消费贷款、个人助业贷款、个人质押贷款、快贷等业务，不包括信用卡透支及分期业务）及相应的权利义务，统一由中国建设银行股份有限公司山西省分行承接。被告王爱晶未按约定履行还款义务，依据借款合同第十七条第一款第二项的约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。 被告王爱晶未作答辩。 经审理查明，被告王爱晶与中国建设银行股份有限公司太原并州分行签订编号为140410026-2020-20180957769号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为购置位于太原市人民北路216号1幢3单元4层5号的房产，借款期限为312个月，即从2018年3月20日起至2044年3月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本金。被告以其所有的位于太原市人民北路216号1幢3单元4层5号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，原告在2018年、2019年基本正常，2020年1-3还款基本正常，4-8月存在逾期,但截止开庭前欠款已全部还清。 2018年9月7日山西省银监局晋银监复【2018】169号《山西省银监局关于同意建设银行太原并州分行变更名称的批复》，同意中共建设银行股份有限公司太原并州分行名称变更为中国建设银行太原分行。2019年7月15日，中国建设银行股份有限公司山西省分行发布建晋函【2019】408号《关于明确太原地区个人贷款业务经营事项变更的通知》，就原中国建设银行股份有限公司太原分行直接负责经营的太原地区个人类贷款业务（包括但不限于个人住房贷款、个人消费贷款、个人助业贷款、个人质押贷款、快贷等业务，不包括信用卡透支及分期业务）及相应的权利义务，统一由中国建设银行股份有限公司山西省分行承接。 本院认为，被告王爱晶在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告王爱晶仍有按照合同按月还款的意思，且被告王爱晶的逾期情形发生在疫情期间。可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的律师费未实际产生，本院对律师费不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4107元，保全费2825元，共计6932元，由被告王爱晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王国荣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保545号 被保全人：吉林省海庆健康管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:翟茹,机构代码:91220104MA1507N92D； 申请保全人：于印波,女性,住长春市绿园区。 本院执行的于印波与吉林省海庆健康管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6741号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6095号 申请执行人：杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2005-201、202、204、214、215、216、217，2001-213。 法定代表人：庄成成，总经理。 被执行人：王增梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司与被执行人王增梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王增梅返还申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司款项25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院向被执行人王增梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王增梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王增梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王增梅拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王增梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎尚汇餐饮娱乐有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1777号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：陈锋，男，汉族，1977年6月8出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈锋信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第161号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，陈锋应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款299847.36元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人陈锋住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第161号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人陈锋住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第161号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1777号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审231号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄长路，男，汉族，住所地广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00236号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月10日15时10分，申请人的执法人员在南宁东站例行检查时，发现被申请人黄长路驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载6名乘客从灵山县烟墩镇到南宁东站，与车上其中4名乘客议价255元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录4份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月4日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00236号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00236号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00236号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄长路罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2392号 申请执行人潘秉汉，男，1990年10月28出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴佳雄，男，1987年6月26出生，汉族，住广西上林县。 潘秉汉与吴佳雄民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的(2020)桂0126民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秉汉于2020年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款87627.12元及利息，并负担受理费1657.00元，财产保全费1720.00元。本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权未能实现。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2392号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，1947年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某，女，1977年10月18日出生，满族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，男，1926年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1933年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人肖某因与被申请人安某、邓某及陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，（一）肖某提供了案涉被继承人邓韵出具的《借条》、亲身录制的视频、微信聊天记录等证据，已经足以形成证据链条，证实肖某与邓韵之间存在借贷合意、出借事实、还款承诺，符合民间借贷关系成立的法律规定，应依法就邓韵生前欠款事实予以确认。（二）案涉《借条》实为欠条，是邓韵对历次向肖某借款累积总额的确认，原审判决将其作为“一笔”借款总体否定，对其中已有充分证据证明借款部分亦不支持，实属错误。（三）邓韵生前收入较低、工作室常需资金周转，其个人花销大、又须长期承担治病医疗费用，结合相关因素，其生前存在向肖某借款事实有充分合理性。据此，原审判决对肖某与邓韵之间存在的民间借贷关系不予确认错误，依法申请再审本案。本院经审查认为，肖某与案涉被继承人邓韵是否存在借贷关系，是请求邓韵继承人承担该借贷债务清偿责任的基础事实。肖某为此提交了邓韵出具的两张《借条》、立遗嘱时的自述录像以及肖某自行制作的《借款清单》等证据，但经审查，上述证据存在部分形式瑕疵、内容虚假、数额矛盾，以及与肖某陈述无法相互印证等情形，所举证据尚不足以证实存在案涉借贷关系。原审判决对此已作正确事实认定和详细论理，据此对肖某要求邓韵继承人承担该借贷债务清偿责任的请求不予支持，并无不当。综上所述，肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2314号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：张井铁。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张井铁罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初290号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付罚金40万元的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张井铁的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，仅依法划拨被执行人存款114666.97元，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1181号刘宏平：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0602刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：刘宏平支付罚金5000元。刘宏平退赔陈静2184元，退赔闫建华1681元，退赔肖金兰492元，退赔刘春良659元，退赔张茈璇2500元，退赔田文斌1733元，退赔尹燕514元，退赔陈辉2086元，退赔候占峰7083元，退赔王东明1734元，退赔沈玉峰5564元，退赔康张帅1192元，退赔许彪700元，退赔蔡振强696元，退赔高廷凯746元，退赔杨广锋10226元，退赔薄楠6749元，退赔郝中豪696元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3672号 原告：郭婧，女，1993年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：钟华琴（系原告之母），女，1966年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告郭婧诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧的委托诉讼代理人钟华琴及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10927.26元（违约金以原告已交付房价款1517676元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止）。竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1517676元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2020年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月17日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1517676元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1517676元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1517676元×72×0.01%=10927.26元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭婧支付逾期交房违约金10927.26元； 二、驳回原告郭婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴风兰农村承包经营户。诉讼代表人吴风兰，男，1955年3月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴风兰农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴风兰农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴风兰农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴风兰农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初126号公诉机关长春新区人民检察院。被告人姜文涛，男，1986年8月1日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地吉林省长春市南关区福祉大路派出所管内，现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留,2020年7月30日被逮捕。现羁押在长春市公安局第一看守所。辩护人赵晓伟，北京盈科（长春）律师师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人姜文涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人姜文涛及其辩护人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜文涛以为被害人张某1办理工作为名，于2017年6月15日在长春新区吉林省经济管理干部学院门口骗取50,000元人民币；于2017年7月27日在长春市南关区南环城路与临河街交汇的某咖啡店骗取30,000元人民币；于2017年8月2日在长春市南关区南环城路与临河街交汇的某咖啡店骗取30,000元人民币；于2017年9月18日在长春高新技术产业开发区吉林大学北门附近骗取39,000元人民币；2017年12月19日在长春市二道区吉林省某协会姜文涛的办公室骗取30,000元人民币。合计骗取人民币179,000元，均被姜文涛挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，指控被告人姜文涛以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人姜文涛刑事责任。被告人姜文涛具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姜文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对指控被告人姜文涛犯诈骗罪的罪名及诈骗数额没有异议，被告人姜文涛情节并不严重，主观恶性不大，事后的认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；案发后被告人家属协助被告人积极退赃，被告人的犯罪行为已经取得被害人谅解；被告人在案发前表现良好，系初犯，被告人家属愿意积极缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，被告人姜文涛以办理工作为名，于2017年6月15日在长春新区吉林省经济管理干部学院门口骗取被害人张某1人民币50,000元；于2017年7月27日在长春市南关区南环城路与临河街交汇的某咖啡店骗取张某1人民币30,000元；于2017年8月2日在长春市南关区南环城路与临河街交汇的某咖啡店骗取张某1人民币30,000元；于2017年9月18日在长春高新技术产业开发区吉林大学北门附近骗取张某1人民币39,000元；于2017年12月19日在长春市二道区吉林省某协会姜文涛的办公室骗取张某1人民币30,000元。综上，被告人姜文涛共计骗取被害人张某1人民币179,000元。安好后，被告人姜文涛家属赔偿被害人张某1人民币220,000元，取得被害人谅解。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录，收条、谅解书，指认照片，被害人张某1的陈述，证人高某、李某、刘某的证言，被告人姜文涛的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文涛以非法占有为目的，以办理工作为由，骗取被害人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜文涛如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家属积极返还被害人钱款取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 亮人民陪审员  张晓辉人民陪审员  金 迪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李奇浔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1552号 申请执行人：林绍华，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市雄城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁**，统一社会信用代码9135090277962721X5。 法定代表人：谢成干。 本院在执行申请执行人林绍华与被执行人宁德市雄城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市雄城置业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市雄城置业发展有限公司采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人宁德市雄城置业发展有限公司名下暂无财产。本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5868号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区孵化器大楼**。 法定代表人：段昌俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：黄正志，男，汉族，1973年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司与被告黄正志劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。经审查，黄正志不服贵桐劳人仲字〔2020〕第307号仲裁裁决，已于2020年11月10日向本院提起诉讼[案号为（2020）黔0322民初5794号]。 本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2020）黔0322民初5794号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5868号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5794号案件中一并审理。 二、贵州耀辉矿业发展有限公司在（2020）黔0322民初5794号案件中的主体为“被告（并案原告）”，黄正志在（2020）黔0322民初5794号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈梅
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3728号原告：太原市隆强工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河街**南道西巷**门面房。法定代表人：郑某，任执行董事。委托诉讼代理人：苏某，山西晋商律师事务所律师。被告：山西晋煤天源化工有限公司，住所，住所地：山西省晋城市高平市南城办北陈村北侧div>法定代表人：刘某，任董事长。原告太原市隆强工贸有限公司与被告山西晋煤天源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告太原市隆强工贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市隆强工贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告太原市隆强工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1971元，由原告太原市隆强工贸有限公司负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8379号 原告：聂日光，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：李建强，男，1980年8月26日出生，住三河市燕郊开发区。 原告聂日光与被告李建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂日光撤诉。 案件受理费116元，由原告聂日光负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  高起凤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11828号 申请执行人:舒莉，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：童朝胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行舒莉与被执行人童朝胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款864832元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11828号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 攀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2274号申请执行人李之谊，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人邹亮，安，1981年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款26800元及执行费302元。执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1467号 罪犯何红丽，男，1983年4月16日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年10月26日作出(2016)冀0203刑初245号刑事判决，以被告人何红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，退赔183000元。该犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀02刑终686号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月11日起至2021年7月10日止。于2017年2月4日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何红丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何红丽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯何红丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何红丽减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月11日起至2020年11月30日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4921号之一 申请执行人杭州鸿然达化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人徐佳英。 被执行人王强，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人杭州鸿然达化纤有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鸿然达化纤有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为41000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初978号 原告：赵彩慧，男，1978年5月7日出生，汉族，住康保县。 被告：付春秀，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东恒基建设工程有限公司康保项目总部，住所地山东省临沂市兰山区开源路南段。 法定代表人：孟令国，该公司总经理。 被告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司康保热点联产项目部，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：卫维剑，该公司总经理。 被告：善能康保生物质热电联产项目，康保县经开区管理委员会。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 原告赵彩慧与被告付春秀、中国化学赛鼎宁波工程有限公司康保热点联产项目部、善能康保生物质热电联产项目、山东 —2— 恒基建设工程有限公司康保项目总部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵彩慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彩慧撤诉。 案件受理费321.1元，由原告赵彩慧负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 卉 —3—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初10574号原告：李文朴，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（电碳路**）。法定代表人：张彦河，该公司总经理。原告李文朴与被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李文朴到庭参加诉讼，被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文朴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2016年工资7200元、2018年工资23000元，共计30200元。事实和理由：原告于2016年4月1日至2019年9月末在被告处从事修理工作，2016年约定每月工资3500元，实际每月开工资2600元，每月拖欠原告工资900元，共计7200元。2018年初约定每月工资5000元，其中有五个月未支付工资，共计23000元，共拖欠工资30200元，故原告诉至法院。哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的2018年在职员工陈欠工资单，原告庭后提交了该工资单的原件，工资单上加盖了被告公司的公章，本院对该证据的真实性予以采信。原告举示的不予受理通知书及送达回证，能够证明原告于2020年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事机修工作，被告曾出具一份《2018年在职员工陈欠工资》，并在其上加盖公章，该份工资单显示，原告属于机修部门，在2018年陈欠工资一栏中注明“约30000”。原告于2020年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，根据原告自述及其举示的证据，可以证明原告在被告处工作及被告尚拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳动报酬数额的问题。原告主张被告尚欠其工资30200元，其所举示的《2018年在职员工陈欠工资》载明被告尚欠其工资约30000元，与原告所诉金额基本相符，而被告作为用人单位未能提供相应证据证明其已向原告支付其所拖欠的工资，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告向其支付拖欠工资30200元这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司于本判决生效后立即给付原告李文朴工资30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.50元（原告预交），由哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执446号 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初409号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款280.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨存鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2908号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地漳州台商投资区角美镇东美村尚庵社，统一社会信用代码：91350681315472037G。 法定代表人：周坤璋，行长。 被执行人：魏俊宏，男，1975年8月30日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 被执行人：魏妙燕，女，1979年11月30日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 被执行人：魏俊杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 申请执行人于2020年9月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付25949.26元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘碧虾
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初320号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人曹陈旺，男，1971年2月16日出生，出生地福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月14日被永安市公安局取保候审，同年10月21日由永安市检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曹陈旺犯故意毁坏财物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人曹陈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年2月23日，被告人曹陈旺为扩编毛竹林，在未办理林木采伐手续的情况下，带着油锯和柴刀到永安市××镇××村“卢尾”山场砍伐他人林木。砍伐后，被告人曹陈旺雇佣苏某、刘某以堆烧、坑埋、部分由苏某运回作薪柴等方式清理被砍伐林木。经林业部门鉴定，被砍伐林木的山场位于永安市××镇××村“卢尾”山场38林班1大班2、4小班，林地所有权为永安市××镇××村民委员会所有，林地使用权和林木所有权、林木使用权为永安林业（集团）股份有限公司所有。现场被非法采伐的林木树种为一般阔叶树和杉木，共130株，立木蓄积12.6117立方米。案发后，被告人曹陈旺主动向被害单位赔偿林木损失5226元，获得被害单位的谅解；并与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，缴纳生态公益补偿金人民币1492元。 2020年4月14日，被告人曹陈旺主动到永安市公安局投案自首。 对上述指控，公诉机关提供了：1.户籍证明、提取笔录、扣押决定书及清单、到案经过等书证；2.证人苏某、刘某的证言；3.被告人曹陈旺的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实予以证明。 被告人曹陈旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹陈旺为了扩编毛竹林，故意毁坏他人林木计立木蓄积12.6117立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹陈旺自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹陈旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人曹陈旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人曹陈旺主动到永安市公安局投案自首。被告人曹陈旺主动向被害单位赔偿林木损失5226元，获得被害单位的谅解；并与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，缴纳生态公益补偿金人民币1492元。2020年11月11日，被告人曹陈旺所在永安市××镇××村民委员会出具证明，表示愿意配合协助司法机关对其进行监管、帮教，建议从轻处罚。 本院认为，被告人曹陈旺构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人曹陈旺主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曹陈旺犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、公安机关扣押的作案工具油锯一台（林鹰牌，宾厉KII-7600，把式，长度95厘米）、砍柴刀一把（无产牌，无型号，木柄，长度64厘米）予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖莉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3259号 原告：林开棍，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：刘益辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林开棍与被告刘益辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开棍的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告刘益辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开棍向本院提出诉讼请求：1.要求刘益辉偿付货款72850元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由刘益辉承担。事实和理由：2018年期间，刘益辉向林开棍购买鞋底。2019年1月28日，经双方结算，刘益辉尚欠林开棍鞋底款72850元。刘益辉出具一份《欠条》给林开棍收执。经林开棍催讨，刘益辉拒不支付货款，故提起诉讼。 刘益辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：林开棍未办理营业执照就以隆鑫（美吉星）鞋材有限公司的名义对外开展业务。2018年期间，刘益辉向林开棍购买鞋底。双方于2019年1月28日进行结算，刘益辉尚欠林开棍鞋底货款72850元，刘益辉出具一份《欠条》给林开棍收执，确认其尚欠林开棍5400双鞋底的货款72850元。 林开棍围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案的买卖合同关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘益辉向林开棍购买鞋底，尚欠林开棍5400双鞋底货款72850元，有刘益辉于2019年1月28日出具给林开棍收执的《欠条》为据，双方买卖合同关系合法有效，刘益辉应当履行支付全部货款的义务。林开棍要求刘益辉支付尚欠货款72850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故林开棍有权随时要求刘益辉支付货款。经林开棍催讨，刘益辉拒绝支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿林开棍的利息损失。林开棍要求刘益辉支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘益辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘益辉应于本判决生效之日起十五日内偿付给林开棍货款72850元及利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621.2元，减半收取计810.6元，由刘益辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1923号原告：冯德建，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：杨哲，男，1993年3月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：周国栋，男，1991年5月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告冯德建与被告杨哲、周国栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯德建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德建撤诉。案件受理费50.00元，由原告冯德建负担。审判员  夏保贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14916号                  原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房【花果园社区】。      法定代表人：黎永虹   职务：总经理                  被告              梁志雄，男，1968年12月11日生，住贵，住贵阳市南明区p>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告物业管理费，暂计至2016年1月至2020年6月的物业服务费共计人民币3234.6元（从2016年1月至2020年6月共54个月×59.9元/月=3234.6元×3‰×30天×54个月）共计15720.2元；      2、请求法院判令被告以所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每月应付物业服务费的3‰标准计算并支付滞纳金，自2016年1起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金。      3、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年10月10日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告梁志雄物业服务合同纠纷一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回对被告梁志雄的起诉。      案件受理费72元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞