福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2883号 原告：李敏，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李梅胜，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：廖七生，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂垲臻，福建古进律师事务所实习律师。 原告李敏与被告廖七生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李梅胜、被告廖七生及其委托诉讼代理人戴秉志、聂垲臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、判令李敏与廖七生的非婚生子廖某归李敏抚养；2、判令廖七生每月支付廖某的抚养费1000元。事实和理由：李敏与廖七生于2014年在惠州市惠东县××镇认识，系男女朋友关系，于××××年××月××日生育非婚生子廖某，现年4岁。在孩子出生的前三年，双方共同抚养小孩，倒也家庭和睦，相处融洽，但从2019年过完春节回惠州后，廖七生就无心工作，也不照看小孩，以透支信用卡、银行贷款方式过自己的生活，其中长汀县南山信用社贷款3万元，其他信用卡合计债务估计在二十万左右。因廖七生不思进取、不能脚踏实地工作赚钱的方式导致李敏对他的不满而经常吵架，廖七生遂于2020年元月带着小孩不辞而别，将李敏的微信电话拉黑不给探视，并明确告知李敏，想要探视权的前提必须放弃抚养权。另外，从2019年春节后到廖七生带走小孩期间，廖七生除支付过三千块钱幼儿园学费外，其他所有的开销支出包括但不限于医疗费、伙食费、玩具费、教育费等都是李敏支付。廖七生没有稳定工作，而李敏有稳定工作及收入，平均工资达到6500元，更适合抚养小孩。此外，李敏自孩子出生一直抚养小孩，廖七生很少参与孩子的成长生活，李敏的父母也愿意陪同其一起抚养小孩。且李敏在生育廖某的同时一并做了绝孕手术。为此，特具诉状，请求如诉判决。 廖七生辩称，1、廖某出生后不久，李敏提出让其入赘，其不同意，双方因此产生矛盾，发生争吵。2015年怀孕至2019年3月底，李敏未外出工作，几乎没有收入，还经常打麻将，双方因此多次吵架，每次吵架，李敏都表示她不会要廖某，要其将孩子带走。2019年2月，双方再次发生争吵，廖七生带上廖某回到老家。次月，又回到惠州市惠东县，双方因琐事再次发生争吵。2019年7月，李敏又叫其与廖某一起滚走，其只得带上廖某回到老家。半个多月后，李敏把廖某接到惠东县，并在惠东县上幼儿园。后其在龙岩找到一份工作，休息及放假时会前往惠东看望廖某。2020年元旦，其回到惠东县看望廖某，发现李敏扔下廖某独自打麻将，其便将廖某带回龙岩，并在龙岩上幼儿园。2、其在龙岩找了一份送外卖的工作，收入较高，足以保证孩子的生活、教育质量。其与廖某一起生活，每日接送廖某到幼儿园上学，有稳定的工作，且在老家还有责任田与房屋。李敏称其为贫困家庭，与事实不符。其更适合抚养廖某。3、李敏与其前夫生育的女儿李某与其一同生活，且李敏患有精神错乱综合征和肾病，又有赌博恶习，经常打麻将，不适合抚养廖某。4、李敏诉称其靠透支信用卡方式过日子与事实不符，事实是2015年怀孕至2019年3月底，李敏未外出工作，几乎没有收入，在此之前的孩子抚养费用及家庭开支都是其一人承担。2019年3月，其支付房屋租金6000元；8月，支付廖某学杂费6000元。自2016年始至2019年间，其帮助李敏清偿债务50000元。李敏诉称其负债20多万元，系无中生有。综上，李敏虽事实绝育手术，但身边尚有与前夫生育的女儿，李敏患精神错乱综合症和肾病，又有赌博额恶习，不适宜与廖某一起生活，其更适合抚养廖某，请求驳回李敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 李敏提供《呈请意见书》，证明其父母愿意一起共同抚养廖某的事实；提供惠州市满顺鞋业有限公司出具的《证明》，证明其收入情况。廖七生质证后认为，对《呈请意见书》的真实性不予认可，无法确定落款的呈请人与李敏的关系。对《证明》的真实性无异议，但认为李敏的收入需结合相应的工资单来相互印证。本院审查后认为，《呈请意见书》落款的呈请人未到庭，李敏亦为提交其他证明其与该呈请人的关系，无法核实呈请人的身份信息，对该证据真实性存疑，故不予采纳。廖七生对《证明》的真实性无异议，该证明内容客观真实，与案件有关联，予以采纳。 廖七生提供证据1、农村土地承包经营权证、房屋照片，证明其有固定住所；提供证据2、幼儿园的收款信息、收费票据及接送证明，证明2019年至2020年小孩的学费由其负担，自2020年9月起，由其接送小孩上学的事实。提供证据3、长汀县农村信用合作社账户查询单、建设银行查询单，证明其有近八万存款的事实。提供证据4、招商银行账户交易明细，证明其自2020年8月3日至202年11月2日共计收入17146元的事实。李敏质证后认为，对证据1真实性无异议，但廖七生与小孩均在龙岩生活，而证据证明的是农村的房产情况，与本案无关联。对证据2真实性无异议，但认为2019年9月份的学费其有转账3000元给廖七生，系双方共同负担。对证据3真实性无异议，但认为系廖七生在被起诉之后，借款存入以提高竞争廖某的能力。对证据4真实性无异议，但认为廖七生的支出与收入基本持平，小孩的学费、医疗费无保障。本院审查后认为，以上证据来源合法，与本案有关联，李敏对证据真实性亦无异议，予以采纳。 结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：李敏与廖七生于2014年在惠州市惠东县打工认识，2015年7月开始同居生活，××××年××月××日生育一子廖某。孩子出生后，三人在惠东县共同生活至2020年1月。此后，廖七生将廖某带回龙岩生活，廖某现在龙岩市新罗区辰易幼儿园上学，其户口已迁入廖七生户籍地。 另查明，廖七生自2020年8月份起，成为“闪送”平台注册闪送员，从事同城即时配送服务，服务地区包括龙岩市市区，2020年8月3日至11月2日，共计收入17,146元，月均5,713余元。其与前妻生育一女，现已出嫁。 另查明，李敏自2020年4月20日起，在惠州市满顺鞋业有限公司从事操作员工作，月均工资6500元。其与前夫生育一女，现年15岁，跟随其共同生活，其于××××年××月××日进行了结扎手术，出院诊断为绝育。 上述事实有李敏提交的出生医学证明、病历及诊断证明书、证明，廖七生提供的户口本、闪送平台注册会员证明及招商银行账户交易明细、银行账户查询单、幼儿园收费票据及接送证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的被抚养和受教育的权利。本案争议的焦点在于谁更适合带领抚养非婚生子廖某，而廖某由谁抚养，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李敏与廖七生均有稳定工作及固定收入，抚养能力相当。李敏虽已做绝育手术，但尚有其他未成年子女共同生活，抚养压力较大；而廖某随廖七生生活时间较长，且廖七生的工作时间相对宽松、自由，能较好照顾到廖某的学习与生活。而李敏也未举证证明廖七生存在不利于子女身心健康的严重疾病或不良嗜好，因此，就目前情况而言，李敏并无更适宜抚养小孩的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 驳回李敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。