wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢683号之一申请执行人秦钢。被执行人刘波。本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第01629号民事判决书执行秦钢与刘波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款48000元及迟延利息，执行费800元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民初17号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观大道**证通电子产业园**-101。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。法定代表人：宋德新。原告深圳市证通电子股份有限公司因与被告湖南建工交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告深圳市证通电子股份有限公司于2020年11月19日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市证通电子股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市证通电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费212838.54元，减半收取106419.27元，原告深圳市证通电子股份有限公司承担。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月三十日书记员  张世奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6682号 申请执行人：赵开琼，女，汉族，1974年12月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4852号民事判决书，受理赵开琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6682号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初316号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）191号 指控事实2020年6月19日22时11分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵海王星牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路“小白杨”饭店前往荣泽路药店买药，该驾车沿惠泽路行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3966号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：郑喜庆，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑生荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘力兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告郑喜庆、周国琴、郑生荣、刘力兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周锦泉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1586号罪犯吴长寿，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人吴长寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长寿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静宜，女，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人周静宜因与被申请人郝珊珊合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周静宜申请再审称，郝珊珊就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复诉讼，原审法院受理后并进行审理，明显违反了一事不再理的审判原则；河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）石执审字第00197号裁定书，认为周静宜是否能成为被执行的主体应通过诉讼审理程序确定，故郝珊珊要求周静宜承担夫妻共同债务的起诉时间必须在2016年9月23日之前，但郝珊珊却在2017年9月27日才提起诉讼，早已超过诉讼时效，原审法院受理本案并支持郝珊珊的诉讼请求严重违法；郝珊珊是向石家庄帮必达道歉有限公司（以下简称帮必达公司）索要中介费而发生纠纷，王志远虽为帮必达公司的法定代表人，但该中介费的产生并非其个人行为，亦与王志远、周静宜夫妻关系无关，原审法院判决周静宜承担共同还款责任无任何法律依据。综上，原判决严重违背事实、违反法定程序，错误适用法律，严重损害了周静宜的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，本案系郝珊珊在另案向周静宜的配偶王志远主张债权执行未果后单独起诉周静宜要求其对另案生效判决确定的债务承担共同还款责任，因该判决并未确认案涉款项不是夫妻共同债务，郝珊珊在本案诉请周静宜对案涉款项承担共同还款责任，依法不属于重复起诉；自2014年之后，双方当事人因周静宜被追加为被执行人及其名下房屋被查封而形成多次诉讼，应视为郝珊珊向周静宜主张了权利，原判决认定诉讼时效中断并无不当；案涉债务形成之时，周静宜作为帮必达公司的股东参与了该公司的经营，且王志远、周静宜账户亦接受了部分案涉债务并由二人使用，原判决认定案涉债务为夫妻共同债务亦无不当。综上，周静宜的申请再审主张理据不足，不予支持。周静宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周静宜的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁艺淼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1638号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人朱某某及其辩护人夏冰星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2020年3月，被告人朱某某在拼多多平台开设“环保建材五金店”，销售上海可居建筑材料有限公司(以下简称“可居公司”)经营的九月六号木器漆、补墙膏等产品。2020年3月13日至3月26日间，被告人朱某某在上述店铺接单后，利用担任可居公司客服的工作便利，通过擅自登录可居公司售后魏某的账户打印手工订单并至仓库配货的方式，将可居公司仓库内的木器漆、补墙膏等产品直接发货至在其店铺下单的客户，累计获取钱款人民币1,800余元(以下币种均为“人民币”)。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某、杨某的证言，员工入职证明、情况说明，司法鉴定意见书，交易记录、手机截图、账号信息等证据证实，足以认定。二、职务侵占罪2020年3月至7月间，被告人朱某某在担任可居公司客服期间，经事先预谋，伙同魏某、杨某(均另案处理)先后利用二人担任可居公司售后、配货员的职务便利，通过虚构手工订单及私自操作退款的方式，将可居公司的木器漆、补墙膏等产品在自己经营的“环保建材五金店”内出售牟利，销售金额共计11万余元。2020年7月23日，被告人朱某某在可居公司被公安人员抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某、杨某的证言，员工入职证明、情况说明，营业执照、司法鉴定意见书，交易记录、退款交易订单、手机截图、账号信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某又伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，对被告人应当数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害单位进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3697号 原告：陈凤，女，1980年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告：李来生，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈凤（系原告之妻），基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告李来生及陈凤诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及原告李来生委托诉讼代理人陈凤、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来生及陈凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币9688.38元（违约金以原告已交付房价款1345608元为基数，按日万分之一计算，自计算2019年5月31日起到2019年8月11日止），竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月11日，逾期日期为72日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。被告将江西省赣州市章江新区E15地块商品房一套卖给原告，总价为1345608元，交付时间为2019年5月31日前；逾期交房在180日内交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1345608元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月21日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1345608元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9688.38元，被告同意支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天）的逾期交房违约金9688.38元（1345608元×72×0.01%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李来生、陈凤支付逾期交房违约金9688.38元； 二、驳回原告李来生、陈凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1078号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：付明峰，男，1978年1月19日出生，满族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告付明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告付明峰偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年4月16日，原告与被告付明峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告付明峰发放贷款人民币6万元。借款用途为流动资金，借款期限自2007年4月16日至2008年4月15日止，被告付明峰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告付明峰的起诉。 案件受理费650元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执688号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，河津市新耿北街市委家属院******。被执行人苏黎，女，1980年5月8日生，汉族，万荣县解店镇太贾村人。被执行人畅晓朋，男，1981年12月17日生，汉族，万荣县解店镇太贾村人。被执行人贾有才，男，1978年11月2日生，汉族，万荣县解店镇南牛池村人。被执行人张亚琴，女，1982年4月7日生，汉族，万荣县解店镇南牛池村人。申请执行人原娜与被执行人苏黎、畅晓朋、贾有才、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款102300元及利息。被执行人依法应承担执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人苏黎、畅晓朋、贾有才、张亚琴采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1219号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨新明，男，1966年2月19日出生，住安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市阜南县宏泰春晖苑。 本院在执行本院刑庭移送的杨新明罚金、违法所得执行一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨新明银行账户存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初185号原告：群措，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：满杰，青海省达日县人。住青海省达日县。原告群措与被告满杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告群措于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告群措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群措撤诉。案件受理费1866元人民币，由原告群措负担。审判员 更 吉二〇二〇年十一月二十四日书记员 楚玉花
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初431号 起诉人：李海龙，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。2020年11月25日，本院收到李海龙的起诉状。起诉人李海龙向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付设备租赁费237,400元及利息42,732元；2．判令三被告支付利息，从2020年11月15日起按照月利率5‰计算至租赁费全部付清时止；3．判令三被告承担原告支付的律师费23,100元；4．判令三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2017年第一被告褚中瑞与第二被告褚志栋合伙承包沙湾815县道路工程（第一被告与第二被告系父子关系）。2017年8月7日，由第一被告作为代表与原告签订一份《机械设备租赁合同》，约定：被告租赁原告的机械设备（中联重科95）在被告位于沙湾县的工地干活；设备租赁费为12万元/月；设备租金每个月结一次账等。原告按约定提供设备并完成相应工作后，原、被告于2017年11月15日对原告的工作量进行结算，由作为工地看管人员的第三被告刘飞堂向原告出具《证明》一张，证明原告的机械设备在被告工地工作的天数、租金金额及被告共计欠付295,800元等（详见证明）。后作为合伙人之一的第二被告褚志栋仅向原告支付58,400元租赁费，原告多次向被告索要剩余设备租赁费，被告总是拖延不付，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等法律法规诉至贵院，望判令如前诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中，李海龙与褚中瑞签订的《机械设备租赁合同》中约定本合同未尽事宜双方可以协商解决，如不能解决，双方可向各自所在地人民法院诉讼解决。上述约定符合协议管辖的条件，该协议对双方均具有约束力，依据上述约定，起诉人应在其住所地人民法院起诉，此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李海龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   薛 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏芙蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市维一门窗有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区竹湾路竹湾家居广场内第****商铺。 法定代表人：徐勇。 再审申请人魏芙蓉因与被申请人梧州市维一门窗有限公司（以下简称维一公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏芙蓉申请再审称，（一）维一公司的法定代表人徐勇出具的《承诺书》是职务行为，《承诺书》是《订货合同单》的补充条款，法律后果应由维一公司承担。（二）根据《承诺书》的内容，本案是附条件的债权，维一公司于2017年3月31日前为魏芙蓉安装好大门内门套线是所附条件。（三）一、二审判决举证责任分配错误。根据谁主张,谁举证的原则，维一公司诉请魏芙蓉支付合同余款2750元,应当举证证明其已于2017年3月31日前为魏芙蓉安装符合合同约定的大门内门套线,但维一公司未能提供任何证据，一、二审判决认定应由魏芙蓉承担证明责任违反法律规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，维一公司因其向魏芙蓉销售的木门安装完毕后，魏芙蓉未支付余款2750元而诉至一审法院，魏芙蓉对维一公司安装木门没有异议，系根据维一公司的法定代表人徐勇出具的《承诺书》主张维一公司未按《承诺书》的承诺在2017年3月31日前安装完毕，抗辩其无需支付尚欠货款2750元，因魏芙蓉未能提供证据证明上述主张，一、二审法院认定魏芙蓉应承担举证不能的法律后果，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，魏芙蓉主张一、二审法院举证责任分配错误不符合上述法律规定，本院不予支持。《订货合同单》约定维一公司应在2016年12月9日将门扇和线条安装完毕，维一公司逾期交付门扇34天、逾期交付线条112天，一、二审法院将维一公司应承担的违约金和魏芙蓉应支付的货款相互抵减后，判令魏芙蓉支付维一公司货款743元，并无不当。 综上，魏芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏芙蓉的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭 莹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初929号原告：李永清，男，1960年8月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告李永清诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永清、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的材料款137000元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鹤庆县辛屯镇人，而被告杨赵虎系包工头，并在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎，因建设所需2018年12月被告杨赵虎与原告达成口头协议，由原告供给被告杨赵虎工地层板、方条，协议达成后，原告便连续提供材料给杨赵虎，期间被告杨赵虎支付了部分材料款，但尾款137000元一直未付。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我欠材料款是属实的，我没有任何意见。等法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我目前短时间内无法将钱支付到位，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：我在鹤庆县黄坪这边签的合同，都是以我个人名义签的，没有涉及公司。包给杨赵虎后，杨赵虎请工人来施工，自己购买相应的材料，我没有参与这些事情。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置项目施工，依据合同的相对性原理，被告杨赵虎与我公司没有任何关系，被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：被告阚兴国承包了鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点搬迁户的建设工程后，又将工程转包给被告杨赵虎。2018年12月被告杨赵虎因建设施工所需材料，与原告李永清达成口头协议，约定由原告李永清出售给被告杨赵虎工地层板、方条，被告杨赵虎支付价款。协议达成后，原告便连续供给被告杨赵虎材料，期间被告杨赵虎支付了部分材料款，但剩余尾款137000元未付。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款134300元至今未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间订立的口头的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律强制性规定，依法成立，且合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告李永清作为出卖人按口头合同约定，给被告出售了层板、方条等材料，履行了合同义务；被告杨赵虎作为买受人，接收材料并写下欠条后，未按约支付完毕材料款，属于违约一方，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨赵虎承担支付134300元材料款的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告材料欠款134300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告杨赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14014号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：覃有宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：邓海梅，女，1980年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人覃有宇、邓海梅借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃有宇、邓海梅名下价值人民币138098.68元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为138098.68元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001367】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃有宇、邓海梅名下价值人民币138098.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1194号原告：云南旺吉物业服务有限公司，住址：文山市开化街道振华社区河滨路农贸超市**。法定代表人：黄仕洪，总经理。被告：韩代金。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告韩代金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告云南旺吉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，云南旺吉物业服务有限公司以韩代金已履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员 杜 春二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓兴梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2010号上诉人（原审被告）：向建华，男，1965年2月14日出生，汉族，住阳新县。上诉人（原审被告）：张桂英，女，1966年8月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：黄四本，男，1969年8月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。上诉人向建华、张桂英因与被上诉人黄四本合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向建华、张桂英向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，向建华、张桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向建华、张桂英撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由向建华、张桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日书记员 李霞林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1294号申请执行人：周礼华，男，1974年04月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘智涛，男，1985年01月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人周礼华与被执行人刘智涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周礼华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民终744号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘智涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘智涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘智涛暂无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前被执行人仍下落不明。2020年11月24日,本院已向被执行人刘智涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周礼华申请执行的标的额为1,930,000元，截至2020年11月24日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十一月二十四日书记员  余晓洁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初384号 原告：杨建宇，女，1964年7月3日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊利佳律师事务所律师。 被告：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨建宇与被告马建国、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建宇委托诉讼代理人刘清丽到庭参加诉讼，被告马建国、赵群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款173,300元；二、判令被告承担资金占用期间利息（自2018年9月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月13日起，被告马建国、赵群夫妇因资金周转困难多次向原告借款，累计借款188,300元，被告偿还15,000元后，剩余173,300元原告多次索要，被告均以各种理由拖延偿还，现诉至法院，请求依法判令。 马建国、赵群未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告马建国、赵群向原告杨建宇出具借条，内容载明：今借到杨建宇现金138,000元（壹拾叁万八千元整），借款人：马建国、赵群。双方协商此条还款日延长到2019年8月1号付，欠款人：马建国。2018年6月27日被告赵群向原告杨建宇出具借条1份，内容载明：今借杨建宇20,300元，贰万零叁佰元整，7月7号到期，借款人：赵群。2018年9月23日被告马建国、赵群向原告出具借条1份，内容载明：今借到杨建宇现金30,000元（叁万元整），借款人：马建国、代：赵群。 另查，被告马建国、赵群向原告杨建宇出具上述借条期间，向原告杨建宇返还借款15,000元，截至目前，被告马建国、赵群尚欠原告杨建宇借款173,300元。 上述事实有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具借条，原告按照约定向被告提供借款，双方之间已形成民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款本金，根据原告提供的《借条》、转账记录及原告自认的事实，本院确认原告实际支付的借款数额为173,300元，故对原告要求二被告支付借款本金173,300元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方对借款及逾期利息均未做约定，故本院确认利息以173,300元为本金，自债务届满之日起即2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告马建国、赵群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建国、赵群于本判决生效后十日内向原告杨建宇返还借款本金173,300元，并以173,300元为本金，支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,766元，减半收取1,883元，由被告马建国、赵群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李燕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异161号 案外人：唐红军，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人唐红军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐红军称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-71号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人唐红军提出异议。 另查明，唐红军与成都凯世捷投资有限公司于2019年3月28日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定唐红军以313660元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示唐红军已付清房屋价款。 再查明，唐红军诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初507号民事判决，该判决确定“唐红军与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初507号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，唐红军对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐红军在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初507号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，唐红军已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因唐红军自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7132号 原告：姜文君，男，住长春市朝阳区。 被告：高祚华，男，住长春市朝阳区。 原告姜文君与被告高祚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姜文君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文君的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜文君撤诉。 案件受理费713.00元，由原告姜文君负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丹娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4573号申请执行人：凯里市怀军粮油服务有限公司，住所地：凯里市凯施公路。法定代表人：王怀军。委托代理人：王传琦，男，1990年2月24日生，汉族，住凯里市。被执行人：凯里市润东种养殖农民专业合作社，住所地：凯里市金地花园******。法定代表人：郑堂康。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初65号民事调解书，向被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人182242元，并承担案件受理费3152元、执行费3281元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市润东种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4573号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 绍 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：蔡旻君，女，1981年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人蔡旻君银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303975.74元及利息等，本院于2020年9月4日立案执行。 根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田去人民法院以（2019）粤0304财保4747号案件轮候查封了被执行人蔡旻君名下所有的位于龙岗区XX路XX花园XX期4座XX商品房[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX36号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人蔡旻君持有的深圳市XX信息科技有限公司49.000000%的股权； 二、已轮候冻结被执行人蔡旻君持有的深圳市XX信息技术有限公司49.000000%的股权； 三、已轮候查封被执行人蔡旻君名下所有的位于龙岗区XX镇龙XX花园XX期4座XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XX36号）。 2020年9月9日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配本院（2020）粤03执567号案件的执行财产。2020年9月10日，本院已将本案《转交参与分配函》转交本院（2020）粤03执567号案件处理。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索（或者由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初957号原告：赵林何，男，1992年8月10日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告赵林何诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵林何及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林何向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资9800元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年7月份开始到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做泥水活、砌砖、粉墙等杂工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资9800元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年6月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资9800元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款7100元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将泥水活、砌砖、粉墙工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告赵林何劳务报酬7100元。二、被告阚兴国在未支付工程款范围内对原告赵林何劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4085号 原告：姜伟，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：张光明，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张晓，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告姜伟诉被告张光明、张晓民间借贷纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告姜伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤回对被告张光明、张晓的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告姜伟负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1577号罪犯杨成伟，男，1984年4月29日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2016年1月6日作出（2015）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨成伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初283号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘庆波，男，1976年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。2019年4月8日，因犯有危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被取保候审，2020年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人刘庆波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人刘庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年12月13日，被告人刘庆波酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿舒陶公路由西向东行驶至五棵树镇五棵树大街左转弯后由南向北行驶200多米远时将前方行人李某撞倒受伤。经鉴定刘庆波静脉血液中乙醇含量为118.85毫克/100毫升。2019年12月20日，被告人刘庆波向被害人李某进行了赔偿，李某不要求做伤情鉴定。上述事实，被告人刘庆波在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆波违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人刘庆波到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊乾二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鹏飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执530号 申请执行人：峡江县辉腾达物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇105国道猫头脑，统一社会信用代码：91360823MA35LF0K64。 法定代表人：姚青灵，系该公司总经理。 被执行人：黄海新，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邹国亮，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县辉腾达物流有限公司与被执行人黄海新、邹国亮分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人峡江县辉腾达物流有限公司与被执行人邹国亮已达成执行和解协议，故申请执行人峡江县辉腾达物流有限公司于2020年11月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初5060号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**。法定代理人：艾某，总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，住吉林省梨树县，被告：陈忠富，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告华能大庆热电有限公司与被告陈忠富供用热力合同纠纷一案。原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回起诉。案件受理费392元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思佳书记员刘爽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14818号原告：都匀市黔盛园林场，住所地贵州省都匀市德化村下坝组位于201国道旁。统一社会信用代码：92522701VA6FB8M102。经营者：张启明，男，1985年8月10日出生，贵州省兴义市人。委托诉讼代理人：文廷洋，男。委托诉讼代理人：王文孝，男。被告：凯里实验高级中学，住所地贵州省凯里市鸭塘街道镰刀湾教育园区。法定代表人：龙屏，该校校长。委托诉讼代理人：罗进，男。原告都匀市黔盛园林场与被告凯里实验高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市黔盛园林场的委托诉讼代理人文廷洋、王文孝，被告凯里实验高级中学的委托诉讼代理人罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀市黔盛园林场向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告树苗购销移栽款84960元，违约金20000元；二、被告支付原告延期付款的利息，自2019年1月22日起按6%利率计算至付清该款止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凯里实验高中因绿化校园需要，2018年3月24日，被告与原告签订《绿化树苗购销及移栽合同书》。合同签订生效后，甲方即原告履行了合同条款，按时按约完成了合同规定的义务。被告的校长杨春平、副校长文朝永、石重安亲自指点选购树木，在原告采挖、移栽时到现场指导，原告移栽工作圆满完成。2018年12月20日，被告组织验收，由副校长文朝永、石重安、总务负责人吴薇薇亲自到现场逐株验收，并在验收人栏内签名，文朝永在验收结果栏内签上“合格”。验收完毕，根据被告要求，原告到税务机关缴纳了增值税，被告相关领导罗仕国、财务分管副校长杨正凡、文朝永于2019年1月22日分别在增值税发票上批注应付款84960元。原告持发票到被告财务领款时，财务答复没钱，需再等几天再来领款。自2019年1月22日至今，原告几乎每个月都要去一次被告单位催要货款和移栽费，均无果。综上所述，原、被告在平等、自愿的前提下签订了《绿化树苗购销及移栽合同书》，双方应履行合同规定，现被告违约未付原告货款，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，除应立即支付拖欠的84960元和违约金20000元外，还应支付拖欠货款84960元的迟延履行利息。被告凯里实验高级中学辩称，双方合同约定所有李子树全部移栽后付款，原告所栽李子树不能全部存活，擅自变更其他树种，没有任何补充协议。没有按规定时间验收，经办人没有参与验收。原告主张的违约金过高，被告至今未付款系因财政未拨款，其不应承担违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的绿化树苗购销及移栽合同书、验收单、贵州省增值税普通发票等证据，本院认定事实如下：原告都匀市黔盛园林场与被告凯里实验高级中学签订《绿化树苗购销及移栽合同书》。合同第一条约定购买的树种有：杨梅、罗汉松、紫薇、朴树、桂花、桂花古桩、紫荆、水紫荆、塔柏，总价款为84930元。第二条约定，“甲方将所有李子树全部移栽到乙方的指定地点后，乙方一次性付款给甲方”。合同还约定，原告保证移栽树木成活，栽种、运输、管护等全部费用由原告承担；施工期为：从2018年3月25日至2018年3月30日；护理期为：从2018年3月31日至2019年3月30日；违约金为20000元。原告完成树苗移栽施工后，被告方验收组于2018年12月20日对项目进行验收，并在《验收单》上签字“合格”。原告到税务机关开具增值税发票交被告后，被告学校领导于2019年1月22日分别在增值税发票上审批签字。之后原告向被告追要货款至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商一致签订《绿化树苗购销及移栽合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方应全面履行义务。被告对原告的施工验收合格，原告并向被告提供了增值税发票，被告应及时支付价款。被告抗辩其至今未付款系因财政未拨款，其不应承担违约责任，且约定的违约金过高。任何单位均应遵守国家法律。关于原告主张的违约金及逾期利息的请求，根据公平及诚实信用原则，结合被告的过错程度等综合因素，对违约金予以调整。被告抗辩原告未按要求栽种李子树，但双方合同第一条中并没有约定种植李子树，合同中所称“李子树”属笔误。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告凯里实验高级中学于本判决生效后三十日内支付原告都匀市黔盛园林场货款84960元及违约金（违约金以84960元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；二、驳回原告都匀市黔盛园林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1293元，由被告凯里实验高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月三十日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2756号之九申请执行人：郑显峰，男。被执行人：于忠民，男。本院在执行申请执行人郑显峰与被执行人于忠民劳务合同纠纷一案中，于2020年11月19日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1582号申请执行人：周旬，男，汉族，1982年01月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：龙青海，男，汉族，1975年09月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人周旬与被执行人龙青海买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙青海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周旬于2020年7月21日申请执行，其标的为案款14597.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人龙青海纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人龙青海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人龙青海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4908号原告：刘森林，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：常凯，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。刘森林与常凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘森林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘森林撤诉。案件受理费2,390元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 征
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初845号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：罗海兵，男，1981年10月6日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人罗海兵名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海兵名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5867号 申请执行人：饶旋，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：潘泰，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6254号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人潘泰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘泰在银行存款115873.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2378号 原告：霍志成，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曹东，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告霍志成诉被告曹东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志成到庭参加诉讼，被告曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍志成向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款18000元。事实和理由：被告从2018年开始陆续赊购原告柴油，经双方于2019年1月31日结算，被告欠原告油款18000元，未约定还款时间，经原告多次催要，被告未给付。 被告曹东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示的1号证据结账协议，拟证实被告欠原告柴油款18000元。本院认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹东于2018年期间向原告霍志成赊购柴油，经双方于2019年1月31日结算，被告欠原告油款18000元，并约定2019年1月31日前其它账目均已无效，未约定还款时间。经原告催要，被告未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供柴油后，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款。被告经原告催要后未支付油款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告霍志成要求被告曹东给付油款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹东欠原告霍志成货款18000元，于本判决生效后五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹东负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛逸隆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12200号 原告：李太付，男，1956年4月10日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市锐旺物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路**，统一社会信用代码915001016992535886。 法定代表人：汪真理，总经理。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市高粱法律服务所法律工作者。 原告李太付与被告重庆市锐旺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李太付于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太付自愿撤回对被告重庆市锐旺物流有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李太付撤诉。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由李太付负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3837号原告：赵长米，女，1985年8月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告赵长米与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵长米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告赵长米撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执938号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：何天财，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何天财借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人何天财的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执938案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王润鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13356号 原告：向中模，男，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉秀敏，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴承珂，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向中模与被告冉秀敏、吴承珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向中模于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向中模申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向中模撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向中模负担。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7616号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行，住所地浙江省杭州市钱塘新区义蓬街道义隆路****。 负责人王建标。 被执行人杭州欧瑞广告有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路******v> 法定代表人汤水苗。 被执行人汤水苗，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张婉珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人俞海燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行与被执行人杭州欧瑞广告有限公司、汤水苗、张婉珍、俞海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0109民特2176号裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为6135916.9元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：1.被执行人承诺分别于2021年5月31日前、2021年8月31日前、2021年11月30日前归还案款本金80万元、80万元、80万元，2021年12月31日前归还案款本金2599259.04元及清欠全部利息、逾期利息、复利、迟延履行金。如果被执行人未按约支付上述任何一期案款，则申请执行人可就全部未清偿案款一并申请法院恢复执行。2.申请执行人申请法院解除对被执行人包括但不限于不动产、车辆、银行账户等财产的查封冻结，并承担由此可能产生财产被转移登记、增加抵押、其他法院查封，进而导致本案案款无法履行的不利法律后果。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执758号陈细余：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初590号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人陈细余发出执行通知书，责令被执行人陈细余因犯运输毒品罪缴纳没收财产人民币10000元，现被执行人陈细余已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省长沙县人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘0121刑初590号刑事判决，被执行人陈细余附加刑没收财产人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2094号 申请执行人：林立军，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭葵泰，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人林立军与被执行人谭葵泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行后向被执行人谭葵泰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人林立军返还借款60000元及支付相应的利息、负担案件受理费965元、申请执行费1408元，但被执行人谭葵泰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人谭葵泰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人谭葵泰有银行存款2019.67元，本院已依法划扣并将该款2019.67元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人谭葵泰有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人谭葵泰名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月2日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人谭葵泰发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭葵泰纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人谭葵泰有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10828号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路****101/**。负责人：谷晓炜，支行行长。被执行人：刘松，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人刘松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8491号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆一辆，上述车辆未实际扣押，查封期限于2022年11月05日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十一月三十日法官助理王柬东书记员董辉
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初951号原告：五台县五峰小额贷款有限责任公司住所地：五台县台中南路法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。委托代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1954年9月9日生，汉族，住五台县。被告：孟爱蚕，女，1958年11月1日生，汉族，住五台县。原告五台县五峰小额贷款有限责任公司与被告王某、被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五台县五峰小额贷款有限责任公司委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告王某、被告孟某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台县五峰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告贷款本金15万元及其利息（利息按照双方合同约定的年利率23.4%，从2012年7月2日计算至本息全部偿还完毕为止）；2、请求依法判令本案诉讼费、交通费等因追索借款产生的全部合理费用由被告承担。事实与理由：被告王某、孟某系夫妻关系。2012年7月2日被告王某因临时资金周转，向原告贷款15万元，双方签订了贷款合同，约定贷款利息为年利率23.4%,按月结息，贷款期限为2012年7月2日至2013年1月1日，被告孟某在财产共有人同意借款证明书中签字，确认同意作为共同借款人。现该贷款的还款期限已届满，经原告多次催要，二被告均拒绝支付本金及其利息。故原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告贷款15万元及其利息，以维权益。被告王某、孟某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告的起诉、被告的答辩，庭审当事人陈述及提供的相关证据、经审理查明事实如下：被告王某与被告孟某系夫妻关系，根据原告方提供的《贷款合同》，2012年7月2日，被告王某因临时周转资金，向原告方贷款15万元，双方签订《贷款合同》。合同约定，借款人王某，贷款金额15万元，贷款用途：临时周转，贷款期限2012月7月2日至2013年1月1日,借款利率：年利率23.4%，合同尾部借款人王某，贷款人五台县五峰小额贷款有限责任公司代理人赵蓉分别签名盖章。另原告方提供的《财产共有人同意借款证明书》显示，王某之妻孟某在财产共有人同意借款证明书上签名，承诺若借款人王某到期不能归还借款本息，愿将所有共有财产用于偿还借款全部本息，落款承诺人有孟某签名，日期：2012年7月2日。本案审理中，经本院向被告王某、孟某通过法院专递邮寄和微信送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书、二被告未按时到庭参加诉讼。被告王某微信中称，向原告方两次借款25万元，一次10万元、另一次15万元，关于利息约定不清楚，签字后，当时有急事就回太原了，每个月还7000元、还了22个月，去年还了5万元，最后利息等资金来源跟不上，利息以判决书为准，春节前能还60%，2021年2季度还清。其妻孟某在贷款时未签字，对此原告方称，被告所说每月还7000元，还了22个月不属实，经核对，去年被告本人还款是10000元，不是50000元，10000元还的应是利息。被告王某针对上述主张，也未能向本院提交相关证据予以证实。上述事实有原告方提供的《贷款合同》、《借款借据》、《财产共有人同意借款证明书》，及被告王某微信记录内容在案为凭，以上即为本案全部事实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告向原告方五台县五峰小额贷款有限责任公司贷款15万元，双方并签订了《贷款合同》，合同就贷款金额、利率、贷款期限都作了明确约定，原告方作为小额贷款公司与被告方签订借贷合同，双方之间的借贷行为应属民间借贷关系。上述事实，有原告方提供的原被告方双方签订的《贷款合同》、《借款借据》、《财产共有人同意借款证明书》，及被告王某微信记录内容在案为凭。原被告双方借贷关系明确，事实清楚。借款期限届满后，被告王某除付10000元利息，未能偿还借款本金及剩余应付利息，现原告方要求被告偿还借款本金及其应付利息，合理合法，本院依法予以支持。至于本案被告孟某是否在《财产共有人同意借款证明书》上签名，被告孟某未到庭参加诉讼，原告方也无其他相关证据佐证，对原告请求被告孟某偿还借款之请求，依法不予支持。原告主张的借款利息，应按2020年8月20日新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定计算，即不得超过新规公布后一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）予以确定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某自本判决书生效之日起一个月内一次性偿还原告方五台县五峰小额贷款有限公司借款本金15万元，及其应付借款利息，利息从借款之日起按不超过原告提起诉讼时的一年期贷款市场报价四倍利率即15.4%从借款之日予以计算，直至履行完毕，被告王某已付的10000元利息除外。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王某予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张美霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2377号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路**，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，该行行长。 委托诉讼代理人：陈盛鹏，男。 被告：林演星，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈凤龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告林演星、陈凤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行以双方已达成和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初3947号原告：河南八星建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁平大道东段路南（爱心医院斜对面）东方丽景四单元十七楼东户，统一社会信用代码9141042339695888XJ。法定代表人：王艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：江苏钦谊管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜路，统一社会信用代码91321204MA1MF6FY0K。法定代表人：陈小芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告河南八星建设工程有限公司与被告江苏钦谊管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南八星建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告河南八星建设工程有限公司负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初368号公诉机关武宁县人民检察院。被告人项忠贵，男，1957年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，农民,住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被武宁县公安局刑事拘留，2020年10月30日被武宁县公安局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人项忠贵犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人项忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年10月3日20时许，被告人项忠贵饮酒后驾驶九江临时车牌46Ｋ29先鹰牌普通二轮摩托车，由武宁县清江乡晏头村村民杨某家中往晏头村老二组方向行驶，途经武宁县时，与浙Ｂ×××**轿车驾驶员陈某发生纠纷并产生肢体冲突，武宁县公安局交通管理大队民警接到报警后，到达现场处置过程中发现被告人项忠贵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带着武宁县清江乡卫生院抽血备查。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的项忠贵血液中检出酒精成分，其含量为202.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人项忠贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项忠贵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人项忠贵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及机动车整车出厂合格证复印件、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、治安调解协议、说明、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某、陈某的证言、被告人项忠贵的供述等证据证实。被告人项忠贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人项忠贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项忠贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人项忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐诗瑶
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执656号申请执行人：余鸿晟，男，汉族，住址：景德镇市珠山区。被执行人：甄国勇，男，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。余鸿晟依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初724号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甄国勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人甄国勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人甄国勇有可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2020年11月30日已履行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  崔 璇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2260号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：潘蜀平。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人周洪旭罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初153号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人潘蜀平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1035号中国-阿拉伯化肥有限公司、韩涛、仕翠香：关于申请执行人中国-阿拉伯化肥有限公司与被执行人韩涛、仕翠香侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉01民初913号民事判决书确认：被告韩涛、仕翠香于本判决生效之后15日内连带赔偿原告中国-阿拉伯化肥有限公司经济损失及维权合理支出40000元；案件受理费8800元原告中国-阿拉伯化肥有限公司负担8000元，被告韩涛、仕翠香负担800元。该判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩涛、仕翠香发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了义务，向本院执行款账户缴纳执行款41510.00元（其中包括：经济损失及维权合理支出40000元、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息350元、执行费360元），现将执行款41150元转给申请执行人。本院认为，本院作出的（2018）吉01民初913号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人中国-阿拉伯化肥有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行费360元由被执行人负担。二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执933号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：何棋淋，男，汉族，生于1993年9月18日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何棋淋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人何棋淋的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d80d68f7808b3d@wx.tenpay.com账户存款余额人民币260.16元，案款人民币260.16元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人何棋淋的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王润鑫