wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复33号 复议申请人（案外人）张薇，女，1990年12月14日生，汉族，住昆明市经济技术开发区。 委托代理人林士其，云南事兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人云南楚雄圣谷食品有限公司，住所:楚雄州牟定县江坡镇龙排，统一社会信用代码:915323237148297924C。 法定代表人普周兴，该公司总经理。 被执行人云南简单点食品有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区金实小区南门普洱茶交易市场**，统一社会信用代码:91530103MAGK5Q6455。 法定代表人余艳兰，该公司经理。 被执行人高向阳，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市榆树市 被执行人孙羽，女，1984年4月5日生，汉族，住昆明市五华区，住昆明市五华区 被执行人周权龙，男，1985年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市宣威市 被执行人郗伟东，1987年10月19日生，男，汉族，住甘肃省甘南藏，住甘肃省甘南藏族自治州迭部县 复议申请人张薇不服牟定县人民法院（2020）云2323执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟定县人民法院在执行云南楚雄圣谷食品有限公司申请执行云南简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东合同纠纷一案中，查封了郗伟东与妻子张薇共有的房屋，张薇不服，遂提出执行异议。 牟定县人民法院查明，2019年5月14日，牟定县人民法院以（2018）云2323民初480号民事判决：由简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东连带支付圣谷食品公司货款287627.94元，并承担上述货款287627.94元的逾期付款损失;由高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东连带赔偿圣谷食品公司损失赔偿金5万元;案件受理费7196元、公告费820元，由简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙，郗伟东负担7140元，由圣谷食品公司负担876元(已付);管辖权异议申请费50元、公告费200元，由简单点食品公司负担(已付)。之后，简单点食品公司不服本院判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月6日以（2019）云23民终1434号民事判决：维持云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初480号民事判决第二项、第三项；变更云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初480号民事判决第一项为:一、由云南简单点食品有限公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东共同支付圣谷食品公司货款287627.94元，并承担上述货款287627.94元的逾期付款损失；一审案件受理费7196元、公告费820元，由云南简单点食品有限公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东负担714元，由圣谷食品公司负担876元(已交);管辖权异议申请费50元、公告费200元，由简单点食品公司负担(已交);简单点食品公司预交的二审案件受理费5614元，由上诉人云南简单点食品有限公司、高向阳、周权龙、郗伟东、孙羽共同负担。 2020年5月29日，圣谷食品公司向牟定县人民法院申请执行，在执行过程中，因被执行人简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东不按生效法律文书履行付款义务，为防止被执行人转移财产，牟定县人民法院对被执行人郗伟东、张薇夫妻共有的位于昆明市经济技术开发区房屋【不动产权证书号:云（2019）呈贡区不动产权第0374714号】予以査封，并将裁定书用邮寄方式向郗伟东送达，后郗伟东不服，提出异议，牟定县人民法院审查后于2020年7月31日裁定驳回郗伟东的异议请求。 牟定县人民法院认为，本案中，郗伟东作为生效判决的被执行人，法院查封郗伟东与张薇夫妻共有财产，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，并无不当，异议人张薇未提供执行行为违法的证据，异议人的异议请求没有法律依据，不予支持，圣谷食品公司的合理意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回张薇的异议请求。 张薇向本院申请复议称：一、本案一、二审认定事实不清、适用法律错误。本案存在虚假交易，判决明显错误。二、本案法院查封财产时，没有将执行裁定文书通知或送达给复议申请人，侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销牟定县人民法院（2020）云2323执异2号执行裁定和（2020）云2323执239号之一执行裁定。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的权利义务，负有义务的一方当事人应当履行。本案被执行人郗伟东未履行义务，人民法院可以查封其名下的财产。牟定县人民法院查封的房屋系复议申请人张薇与被执行人郗伟东共同共有。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，该查封行为符合法律规定,且查封裁定已依法送达给了与复议申请人张薇共同居住生活的丈夫郗伟东。对于复议申请人张薇提出本案一、二审认定事实不清、适用法律错误的理由，属于对生效裁判不服，不属异议复议审查范畴。 综上，复议申请人张薇的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张薇复议申请，维持云南省牟定县人民法院（2020）云2323执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段宏超
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之二十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1443号被执行人付孟敏,男,1990年08月05日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人武义县人民法院与被执行人付孟敏盗窃罪一案，申请执行人武义县人民法院于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的23050元。本院立案后，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付孟敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付孟敏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人付孟敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付孟敏目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0723执1443号案件的执行。今后若发现被执行人付孟敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初554号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某华，男，2001年4月6日出生，居民身份证号码441************310，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地:广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清新区********。于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z184号起诉书指控被告人何某华犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某华及其辩护人朱绍敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日凌晨，被告人何某华等人因怀疑被害人刘某平在赌博过程中“出千”，在广东省清远市清城区*******店内及店外的路面对被害人刘某平实施殴打。经鉴定，被害人刘某平的损伤程度为轻伤二级。被告人何某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某华辩称：我对指控没有异议，我认罪。辩护人辩称：被告人何某华自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何某华家属向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解；被告人何某华是初犯，犯罪时刚年满十八周岁，法律意识淡薄才走上犯罪的道路。请求法庭对其从轻或者减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年2月19日凌晨，被告人何某华等人因怀疑被害人刘某平在赌博过程中“出千”，在广东省清远市清城区*******店内及店外的路面对被害人刘某平实施殴打。经鉴定，被害人刘某平的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某华家属对被害人作出赔偿，并得到其谅解。上述事实，被告人何某华在法庭审理过程中并无异议，并有书证:人口信息、抓获经过、病情介绍等;被害人刘某平的陈述;被告人何某华的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某华是初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何某华家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人何某华酌情从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人何某华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人何某华十个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人何某华适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人何某华归案后一直拒不认罪，并有参与赌博的行为，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人何某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某华的刑期自2020年5月28日起，执行至2021年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾远红人民陪审员  聂 炜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢130号申请执行人：李众，女，1967年8月1日出生，汉族，个体，住所地：齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：朱媛媛，女，1989年10月14日出生，汉族，个体，住所地：泰来县泰来镇。李众与朱媛媛借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请人李众于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人朱媛媛履行生效法律文书确定的给付李众人民币欠款30000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人朱媛媛有可供执行财产，申请人李众也未能提供朱媛媛有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢130号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李云杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2713号原告：哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司，住所地：尚志市尚志镇西一路。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：刘崇义，男，1964年8月5日生，该公司职员，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市经济开发区发展大街南侧。法定代表人：李方杰，执行董事兼总经理。原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司与被告尚志市大地粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司的委托诉讼代理人刘崇义到庭参加诉讼，被告尚志市大地粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的评估费55000元，并支付利息44050元（此利息计算至2020年8月16日止，嗣后利息要求自2020年8月16日起以55000元为基数按月利率2%计算至本息还清为止）合计：99050元。事实和理由：被告于2016年至2017年期间累计拖欠原告评估费55000元，由被告于2017年4月27日给原告出具还款协议，约定被告于2017年7月1日前还款55000元，如2017年9月1日前未还款，加收利息5000元，共计还款60000元。2017年9月1日前未还清，按日千分之一计息（相当于月利率3%），直至还清欠款为止。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告尚志市大地粮油有限公司未到庭，未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了还款协议一份，证明被告欠原告评估费55000元，双方约定被告于2017年7月1日前还款55000元，如2017年9月1日前未还款，加收利息5000元，共计还款60000元。2017年9月1日前未还清，按日千分之一计息，直至还清欠款为止。对该证据本院予以采信。经审理查明：被告于2016年至2017年期间累计拖欠原告评估费55000元，由被告于2017年4月27日给原告出具还款协议，约定被告于2017年7月1日前还款55000元，如2017年9月1日前未还款，加收利息5000元，共计还款60000元。2017年9月1日前未还清，按日千分之一计息，直至还清欠款为止。本院认为，尚志市大地粮油有限公司拖欠哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司评估费，双方签订的还款协议合法有效，尚志市大地粮油有限公司应当按照还款协议履行还款义务。尚志市大地粮油有限公司应当给付评估费55000元，并根据约定给付利息。双方约定如2017年9月1日前未还款，加收利息5000元，2017年9月1日前未还清，按日千分之一计息，直至还清欠款为止。原告主张按月利率2%计算利息，低于双方约定利率，符合法律规定，予以支持。被告应当给付利息44050元（包括约定的利息5000元和以55000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算至2020年8月15日止的利息）。嗣后利息应以55000元为基数，按月利率2%，自2020年8月16日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚志市大地粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司评估费55000元；二、被告尚志市大地粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨信德房地产估价咨询有限公司利息44050元，嗣后利息以55000元为基数，按月利率2%，自2020年8月16日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告尚志市大地粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十一日书记员  于 松
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10803号上诉人（原审被告）：罗广新，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪明，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。上诉人罗广新因与被上诉人陈洪明承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪明起诉请求：1.判令罗广新立即向陈洪明支付调解协议书约定的15万元；2.要求罗广新对恒大御湖湾花苑项目主体与配套机电专业工程进行工程量核对并尽快结算支付后续工程款；3.本案诉讼费由罗广新承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决：罗广新应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪明价款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由罗广新负担。罗广新不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈洪明的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由陈洪明承担。事实与理由：一、陈洪明承揽的工程存在严重质量问题，且经罗广新多次催促，陈洪明仍拒不整改，一审法院却不考量该情况，判令罗广新承担支付款项的责任无法律依据。2018年10月27日，罗广新与陈洪明签订的《恒大御湖湾花苑（C区地下室）主体及配套建设工程水电安装施工合约书》约定，施工范围为地下室主体及配套工程水电安装工程项目，但陈洪明在施工过程中，出现了一系列问题，如桥架支架（俗称打码）普遍存在码距过长、爬坡处未打码等现象，电缆敷设后出现桥架弯曲变形、破损等问题，导致陈洪明承揽的地下室工程无法完成验收。罗广新多次要求、催促陈洪明整改，却遭陈洪明多次拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”和第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，陈洪明未向罗广新交付符合质量证明的工作成果，且陈洪明的工作成果也存在明显的质量问题，依据上述规定，陈洪明应当按照罗广新的要求整改修复，再承担相应的违约责任后，双方再进行结算。一审法院直接判决罗广新向陈洪明支付款项没有法律依据。二、一审法院仅依据陈洪明提供的《调解协议书》要求罗广新承担责任，且同意对双方的结算问题另案处理，但《调解协议书》本就为结算的一个部分，罗广新已支付了该合同大部分款项，现一审法院将结算分割，造成结算混乱，可能导致罗广新支付的款项超过最终结算时陈洪明应得的款项，损害罗广新的利益。自2018年10月27日以来，罗广新已依合同约定陆续向陈洪明支付进度款735743元，已占合同约定的大部分款项。因陈洪明所做的工程存在严重质量问题，后续还将产生维修、改建等费用，极有可能存在罗广新支付的款项超过最终结算时陈洪明应得的款项。此外，按照合同约定，款项需按付款节点支付，最终结算也要待工程验收合格后才可进行。一审法院未考虑双方合同约定、结算节点和流程，仅凭陈洪明提供的《调解协议书》要求罗广新承担责任，同意对双方的结算问题另案处理，该分割处理方式将损害罗广新的利益。三、《调解协议书》实为陈洪明已预估其应得工程款可能会被扣除或亏损的情况下，借讨薪为由，通过政府部门施压予罗广新而签订的。《调解协议书》签订后，陈洪明长期拒绝与罗广新核算工程量，实为明证。据此，一审法院仅考虑《调解协议书》的支付条款而回避双方核算工程的义务，对罗广新实为不公，应予纠正。四、因一审法院未将双方的结算问题合并处理，罗广新现拟向法院提起诉讼，要求陈洪明对工程所存在的问题进行整改、修复、结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，即便二审法院不驳回陈洪明的诉讼请求，也应当中止审理，待罗广新与陈洪明之间的结算完成后，再作出判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，缺乏依据，应予纠正。陈洪明在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点系陈洪明要求罗广新向其支付《调解协议书》约定的余款15万元能否得以支持。罗广新与陈洪明等签订的《调解协议书》，系各方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。《调解协议书》反映，各方因恒大御湖湾花苑项目主体与配套机电专业工程产生纠纷，经协调达成协议，约定罗广新向陈洪明转账支付20万元用于支付该工程工人工资，但罗广新未依约履行完毕，故陈洪明要求罗广新支付余款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗广新辩称陈洪明所做的上述工程存在质量问题，且未进行正式结算，其若按协议支付将可能导致已付款超过应付款，但上述《调解协议书》系各方对李某、周某等上述工程工人工资的支付问题所达成的协议，并未以工程结算确定应付款为支付前提，故罗广新该主张缺乏理据，及其要求中止本案诉讼，本院均不予采纳及准许。此外，双方对案涉工程进行核对结算已有相关约定，双方应当相互配合、依约履行，对于罗广新提出的抗辩主张可在双方结算时另行处理。综上，罗广新的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人罗广新负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保14号申请人孔德刚，男，汉族，1981年4月11日生，大学文化，师宗县人，住师宗县。被申请人赵永波，男，汉族，1971年5月2日生，师宗县人，住师宗县。被申请人刘梅花，女，汉族，1976年9月6日生，师宗县人，住师宗县。申请人孔德刚与被申请人赵永波、刘梅花民间借贷纠纷一案，申请人孔德刚于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有位于师宗县砖混结构房屋【房屋所有权证号为：师房权证（2001）字第045**】进行诉前保全。申请人已向本院提供了其在太平财产保险有限公司师宗支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：65203128020200000044号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（查封）被申请人赵永波、刘梅花所有位于师宗县砖混结构房屋【房屋所有权证号为：师房房权证（2001）字第045**。申请保全费2520元，由申请人孔德刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年十一月十日书记员  赵政泓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33823号原告:天津尚东尚美装饰材料销售有限公司,住所地南开区咸阳路**第二车间。法定代表人:安俊明，经理。被告:大连枫叶教育集团有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1。法定代表人:严美晨。原告天津尚东尚美装饰材料销售有限公司与被告大连枫叶教育集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津尚东尚美装饰材料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津尚东尚美装饰材料销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宗军二〇二〇年十一月十八日书记员  李小坡
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2445号 原告：邵海芬，女，1980年10月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 被告：王向珍，女，1980年1月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 原告邵海芬诉被告王向珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵海芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告更换其在浇灌房屋时水泥砂浆溅到原告房屋的彩瓦、室内的床垫、放在院里的三轮摩托车、铝合金门窗、钢管、扣板、盆、碗、石棉瓦上的所有被污损的财产或者判令被告赔偿原告的上述财产损失共计人民币11,260.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告在浇灌房屋时水泥砂浆溅到原告房屋的彩瓦上，有几处彩瓦已经破碎，造成室内的床垫、放在院里的三轮摩托车、铝合金门窗、钢管、扣板、盆、碗、石棉瓦等财产不同程度毁损。经派出所和司法所多次调解未果。被告的行为给原告造成的上述财产损失共计11,260.1元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，邵海芬明确确定其诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告的上述财产损失共计人民币11,260.1元。 王向珍答辩称，其没有实施过损坏原告财物的行为，原告的房屋建好后会漏雨没有人居住，因双方此前就有矛盾，原告是为了故意刁难被告才提起诉讼的。被告家建房时没有毁损到原告的房屋，只是溅出一些水泥浆在原告房屋屋顶上，但并没有造成损坏，也没有影响相关物品的正常使用。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵海芬为证据其诉讼主张，提交照片17张，以证明被告造成原告财物毁损的事实。经质证，王向珍认为该17张照片不能证明原告财物损坏的具体情况，不予认可。被告王向珍未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：原告邵海芬提交的17照片仅能证明被告家在建房时有水泥浆溅到房屋屋顶和其他物品上，不能证明已给原告造成了财物损失以及损失的具体情况，故原告提交的上述17张照片本院不予采信。庭审中，原告陈述其请求被告赔偿的11,260.1元是按市场价折算的，但仅提交了照片，无其他证据予以相互印证，本院无法确定原告财物的毁损情况以及造成的具体损失情况，故对原告提出该主张本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：邵海芬与王向珍两家的房屋相邻，邵海芬家房屋位于丘北县，王向珍家房屋位于丘北县。邵海芬家房屋无人居住，主要用于堆放建材和其他物品。2020年6月王向珍加盖房屋，在建房过程中水泥浆溅出到邵海芬家房屋屋顶和其他物品上，双方因此发生纠纷。经当地派出所和司法所调解未果。 本院认为，本案为侵权纠纷，原告邵海芬应提供证据证明其财物毁损系被告王向珍的侵权行为所致以及造成的损害后果。本案中，王向珍在庭审中虽认可其建房时溅出一些水泥浆到原告房屋屋顶上，邵海芬仍应提供充分的证据证明其财物的损害后果，即造成财产损失的具体事实。但其仅提交了照片，无其他证据予以相互印证，提供的证据不充分，本院无法确定原告财物的毁损情况以及造成的具体损失情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵海芬提供的证据不足以证明损害后果，应承担不利的法律后果。综上所述，邵海芬的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案双方当事人是邻居，远亲不如近邻，更何况根据双方陈述，双方还有亲戚关系，本院希望双方平等协商解决遇到的矛盾。因两家房屋相邻，建房时不可避免会有水泥浆溅到相邻的房屋上，如水泥浆确未给原告家的财物造成实质性的损坏，不影响使用，希望两家都发扬中华民族的优秀传统美德，团结互助，互谅互让，以利于社会和谐。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邵海芬的全部诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取计41元，由邵海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泓飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2270号 申请执行人：金威建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**，法定代表人：王嘉伟，职务：董事长。 被执行人：耿婷，女，汉族，1985年10月9日出生，，住所地：鄂尔多斯市东胜区 申请执行人金威建设集团有限公司申请执行被执行人耿婷追偿权纠纷一案，申请执行人金威建设集团有限公司依照（2019）内0602民初1102民事判决书申请执行欠款255374.54元及利息、案件受理费6226元，执行费3731元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月21日向被执行人耿婷发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人耿婷发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人耿婷名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十九日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保423号申请人王学兵，男，汉族，1976年03月10日出生，住重庆市江**。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人王学兵与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人王学兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1349号原告：曾义清，女，1966年4月19日生，汉族，住全南县，现住全南县。委托诉讼代理人：缪冬晓（系原告曾义清丈夫），住全南县。被告：袁添明，男，1975年5月5日生，汉族，住全南县，现住全南县（欣欣酒庄）店面。原告曾义清与被告袁添明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾义清的委托诉讼代理人缪冬晓到庭参加诉讼，被告袁添明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾义清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250,000元及利息（从2013年11月计算至实际还清借款之日止，按双方约定利率月息2%计算，剔除中途给付10,000元利息），庭审时变更利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年1月5日，被告以建厂房为由，向原告借款250,000元，并书写借条交由原告收纳，约定2013年1月5日还清，由袁伟军作担保。由于被告以暂时周转困难为由，于2019年11月28日双方重新书写借条，约定在2020年10月30日前归还本金100,000元、2021年11月30日前归还本金150,000元，利息按月利率2%计算于每月10日前支付。上述借款，经原告多次催收，被告均未按期归还借款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告袁添明未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曾义清提交的原告身份证复印件、借条、交易明细表，被告袁添明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告袁添明因建厂房需要资金向原告曾义清借款250,000元，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到曾义清人民币贰拾伍万元整（￥：250,000元），月息30‰，2013年1月5日还清。借款人：袁添明，担保人：袁伟军，2012年1月5日”，原告通过转账方式向被告支付了250,000元借款。借款到期后被告未按期归还借款。2019年11月28日，原、被告经协商，双方达成分二次归还借款250,000元的一致意见，被告向原告重新出具借条一份，主要内容：“袁添明2012年1月5日因建厂房向曾义清借款人民币250,000元，约定月利率为2%，并按月支付，利息支付至2013年11月（中途于2016年支付5,000元、2017年支付5,000元）。现双方同意分二次归还借款于2020年10月30日前归还借款本金100,000元、2021年10月30日前归还借款本金150,000元，利息按原约定利率于每月10号前支付。借款人：袁添明，2019年11月28日”。被告未按约定于2020年10月30日前归还借款本金100,000元，也未再支付利息。原告曾义清催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁添明向原告曾义清借款250,000元，原告支付了钱款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。原、被告约定被告于2020年10月30日前归还100,000元借款，但被告袁添明未归还借款，其行为已构成违约，原告曾义清可解除与被告签订的借款合同，要求被告提前归还全部借款，故原告要求被告袁添明归还借款250,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，被告支付利息至2013年11月30日，后于2016年、2017年分别支付了5,000元，合计10,000元，原、被告约定月利率2%，每月利息为借款本金250,000元×2%=5,000元，该10,000元利息可折抵2个月利息，故利息起算时间应为2014年2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁添明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾义清归还借款250,000元及自2014年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元（原告已预付），由被告袁添明负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初855号 原告：湖南三文科教仪器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭**。 法定代表人：彭世艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：上海稳带电子科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路********。 法定代表人：钱朱平，该公司执行董事。 原告湖南三文科教仪器有限公司诉被告上海稳带电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南三文科教仪器有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已就本案达成庭外和解协议，原告湖南三文科教仪器有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南三文科教仪器有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由湖南三文科教仪器有限公司负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对责任人：谢 玲 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2312号之一申请执行人：陆大威，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被执行人：李凤岐，女，1937年12月15日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。本院在执行江苏易典典当有限公司与陆大威典当纠纷一案中，依法拍卖陆大威名下位于南京市雨花台区不动产，李凤岐依据（2014）雨民初字第1970号民事判决，依法分得1947500元拍卖款。经查，南京市雨花台区人民法院于2019年7月3日作出（2018）苏0114民初3712号民事判决书，判决撤销（2014）雨民初字第1970号民事判决。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送（2020）苏0104执2312号执行裁定书、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人向本院返还1947500元及孳息，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下存款2837元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2837元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十一日见习书记员  张西照
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3392号上诉人（原审被告）：谢昌银，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。上诉人谢昌银因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人谢昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢昌银自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢昌银负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  陈德山审判员  王 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  路然然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2155号原告:陈波，男，汉族，生于2009年9月6日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：陈柏狗，男，汉族，生于1972年10月19日，住址同上。系原告父亲。被告:何明波，男，汉族，生于1978年3月20日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告陈波与被告何明波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的法定代理人陈柏狗、被告何明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3592.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日19时许，被告何明波在陕州区××小区××楼××单元楼下，以居住在该小区的陈波、陈晓飞让其孩子给二人买东西为由，质问两个小孩并对陈波和陈晓飞实施殴打，造成两个孩子不同程度受伤。经鉴定陈波的伤情为轻微伤。原告受伤后在陕州区第一人民医院住院治疗，治疗结束后就赔偿事宜双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告何明波对原告陈波的法定代理人陈述其殴打原告陈波的事实没有异议，并表示愿意赔偿原告医疗费，但辩称因为原告陈波经常让自己孩子给其买东西，欺负自己孩子，所以原告陈波也存在过错。经审理查明：原告陈波与被告何明波的孩子均在陕州小学上学。被告得知原告陈波与陈晓飞让其孩子给二人买东西，于2020年5月29日19时许，在惠民苑小区5号楼1单元楼下，质问两个小孩并朝陈晓飞和陈波脸上扇巴掌，对孩子进行殴打，致原告与陈晓飞不同程度受伤。经三门峡市陕州区公安局法医鉴定原告陈波的损伤未达轻微伤。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、全身多处软组织损伤。住院5天，2020年6月3日出院，支付医疗费2082.62元，门诊检查费用60元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。另查明：2020年7月13日，三门峡市陕州区公安局作出陕公（陕）行罚决字[2020]550号行政处罚决定书，决定对被告何明波以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款500元。关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费，依医疗机构出具的票据确认为2142.62元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准每天50元，计250元；3、营养费，每天20元，计100元；4、护理费，参照2019年居民服务业和其他服务业的平均工资45677元/年，原告住院5天，1人护理，应为45677÷365×5=625.71元。综上，原告的各项损失合计为3118.33元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告殴打原告导致原告身体受到伤害，该事实有三门峡市陕州区公安局出具的陕公（陕）行罚决字[2020]550号行政处罚决定书及原告的住院病历在卷佐证，足以认定。故原告要求被告赔偿经济损失3118.33元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张护理人员为二人的意见，但未提交证据证明，结合原告伤情及年龄，本院按一人护理予以认定。原告主张交通费100元，原告没有提交证据证明，本院不予支持。对被告何明波辩称原告存在校园暴力，具有一定过错的意见，被告亦没有提交证据证明，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告何明波于本判决生效后十日内赔偿原告陈波各项损失3118.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担3元，被告何明波负担22元。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十九日书记员  吴盼婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2382号之一 申请执行人：杜可欣，女，汉族，2006年6年25日生，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：尹晓华（母亲），女，汉族，1976年4月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杜洪耀，男，汉族，1977年4月15日出生，住江西省吉安市。 本院在执行申请执行人杜可欣与被执行人杜洪耀抚养费纠纷一案中，申请执行人杜可欣同意被执行人杜洪耀分期履行。本院认为，申请执行人杜可欣同意被执行人杜洪耀分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人杜可欣申请执行被执行人杜洪耀（2018）赣0802民初198号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4518号 原告：张田，女，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告:游浚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张田与被告游浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张田于2020年11月21日向本院提出撤回对被告游浚起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张田撤回对被告游浚的起诉。 案件受理费已减半收取364元，由原告张田负担。 （本页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲍媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3903号唐尚龙：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人唐尚龙组织他人偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人唐尚龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3903号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1599号 原告：许某1，男，1943年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：许某2，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：许某3，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：许某4，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 原告许某1与被告许某2、许某3、许某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人侯胜、被告许某2、许某3到庭参加诉讼，被告许某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担原告的赡养费、医疗费用、护理费用等共计十二万元整（120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某1生有二子一女，子女均以成人立户。原告与其妻子现住在小儿子许某3的房子中，平常生活都是儿女接济、生存。现原告许某1年迈多病，儿女都不在身边，且身患疾病，需要医药费，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员照顾。为此，原告许某1特诉至人民法院，请求判如所请。 被告许某2口头辩称，赡养是我的义务，我愿意支付1万元给他治病，后续生活费我愿意出500元。 被告许某3口头辩称，我愿意每个月出500元生活费，医药费我暂时拿不出，如果我有钱我愿意出。 被告许某4未予答辩。 经审理查明，三被告系原告许某1子女，原告许某1及其妻子现住在被告许某3家中，现在原告许某1患有肺癌、腰椎间盘突出等疾病，多次住院治疗，需要大量医药费用，且生活不能自理需要护理。2020年6月6日，原告许某1在衡东县大浦镇卫生院住院，三被告没有去照料也未支付医药费。上述事实，有询问笔录、住院病历及照片、疾病证明书、ＣＴ报告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达70余岁高龄，且身患疾病，作为其子女的三被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。原告要求三被告支付赡养费的请求应予支持，但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。在本案中，原告许某1诉请三被告承担赡养费、医药费、护理费等费用共计12万元，但原告许某1未提供证据证明治病需要花费的具体金额，故本院综合本案三被告的实际情况，酌情确定三被告每人支付1万元医疗费和每月支付500元生活费给原告许某1较为适宜。本案在审理中，被告许某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某2、许某3、许某4在本判决书生效十日内支付每人支付原告许某1医药费1万元； 二、被告许某2、许某3、许某4自2020年8月起每人每月支付原告许某1赡养费500元； 三、驳回原告许某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告许某2、许某3、许某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵艺平 二〇二〇年十一月十日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初173号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人田某1，女，1955年5月1日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z103号起诉书指控被告人田某1涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年6月24日8时许，在土默特右旗明沙淖乡西杨家圪堵村村民魏二家大门东侧，被告人田某1与被害人刘某因三年前土地纠纷一事再次发生口角，后双方互相厮打过程中被告人田某1将被害人刘某左耳朵咬掉一块，致其左侧耳廓缺损面积相当于健康耳廓面积27.78%。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被告人田某1案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人田某1的证据材料如下：1.受伤照片、打架地点照片，欲证明案发后侦办机关对事发地点及被害人受伤情况进行拍照取证；2.报案材料、抓捕情况说明、常口信息、诊断记录、无犯罪记录证明、谅解书、收条等，欲证明案发后被害人报案的情况以及侦办机关于2020年9月23日到包头市第六医院三病区将被告人田某1抓获的情况；3.证人张某、田某2、史某、李某的证言，欲证明被告人田某1对被害人刘某实施伤害的时间、地点、经过；4.被害人刘某的陈述，欲证明被害人刘某陈述被告人田某1对其实施伤害的过程；5.被告人田某1的供述与辩解，欲证明被告人田某1对其犯罪行为供认不讳的情节；6.（包）公（损伤）鉴字【2020】100号法医学人体损伤程度鉴定书、内精卫司法鉴定中心【2020】精鉴字第193号司法鉴定意见书，欲证明经鉴定被告人田某1对被害人实施伤害行为造成刘某轻伤二级的后果；另证明被告人田某1在实施伤害时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人田某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某1自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护律师在场见证下签署了具结书。现提请本院依法判处。被告人田某1对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的1-6组经庭审举证质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人田某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某1认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田某1取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二0二0年十一月二十日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0421民初2986号原告:李正香,女,1976年6月13日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告：仇纯勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李正香与被告仇纯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正香到庭参加了诉讼。被告仇纯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及其利息(按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月19日向原告之夫王水平借款10000元。借款后经原告之夫王水平多次催收，被告均以经济困难为由未予还款。2017年1月2日,原告之夫王水平因病去世。以后原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。被告仇纯勇未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告李正香与王水平系夫妻关系。被告仇纯勇于2012年11月19日向王水平借款10000元。借款后经王水平多次催收，被告均以经济困难为由未予还款。2017年1月2日,王水平因病去世。以后原告多次向被告催讨借款，被告未还借款。本院认为，原告李正香与王水平系夫妻关系，王水平所借给被告仇纯勇款系夫妻共同财产。现王水平去世，原告李正香有权作为原告主张权利。被告所借王水平款，未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还。被告未还款，构成违约，应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止的借款利息，系要求被告承担违约责任，其利率按合同成立时人民银行贷款基准利率，故原告请求利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇纯勇所借原告李正香款10000元及其借款利息（自2020年10月19日起按年利率6%计算借款利息，至借款还清时止），限本判决书生效后十日内付清；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告仇纯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6383号 原告：陶健，男，1979年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:徐家勇,男,1981年10月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:卞修庆,男,1971年8月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陶健与被告徐家勇、卞修庆租赁合同纠纷一案中，原告陶健于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶健要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶健撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶健负担。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执844号 申请执行人：王绪德,男,汉族，1958年11月14日出生,住五莲县。 被执行人：杨茂源，男,汉族，1986年4月25日出生，济南市历城区。 王绪德与杨茂源买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1124号民事判决书已发生法律效力。杨茂源未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王绪德于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的151650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2175.00元。本案在执行过程中，申请执行人王绪德与被执行人杨茂源达成和解协议。 本院认为，申请执行人王绪德与被执行人杨茂源达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执844号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚奉志
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终488号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐维兵，男，1994年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2016年11月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月29日刑满释放。2020年9月4日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人张功德，男，1991年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。2016年9月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2019年1月2日刑满释放。2020年7月11日因违法接受性服务被重庆市万州区公安局决定行政拘留三日。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人唐维兵、张功德犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）渝0101刑初964号刑事判决，判决：一、被告人唐维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张功德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的开锁工具一套，予以没收销毁。宣判后，原审被告人唐维兵提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐维兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐维兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐维兵撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初964号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 牟其凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3420号 申请执行人邱元溪，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。 被执行人郑绍明，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人邱元溪与被执行人郑绍明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1261号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑绍明即日偿还给申请执行人邱元溪136400元及利息，加倍偿还迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑绍明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＭ××××的东风标清牌汽车一辆（未实际扣押到）、已扣划被执行人银行存款4960元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑绍明列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1261号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴劲榕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝阳，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莎莎，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆广军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人王朝阳因与被申请人吴莎莎、孟晓燕、陆广军申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝阳申请再审称:原审判决认定事实不清、适用法律错误，再审申请人对于本案基础事实两次提出鉴定申请，要求查明案涉事实，但原审法院予以拒绝。本案案涉事实不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原审判决依据上述规定驳回再审申请人的诉讼请求，显属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，位于芜湖市镜湖区门面房原为陆广军、孟晓燕共同共有，于2002年9月29日领取房地产权证。2011年11月28日，买受人吴莎莎与出卖人陆广军、孟晓燕签订《房屋买卖合同》，约定房屋买卖款46万元等内容。2016年5月5日，陆广军、孟晓燕出具《收条》，载明“今收到吴莎莎购买华盛小区18幢8＃共计房款460000元”。吴莎莎一家自2007年起承租并一直居住在案涉房屋，吴莎莎提交的案涉房屋买卖合同、汇款凭证、取款凭证、收条等证据，可以证明其就案涉房屋已支付了全部购房款。 2016年11月1日，芜湖市镜湖区人民法院以（2016）皖0202民初3838号民事判决书判令孟晓燕、陆广军于判决生效之日起十日内偿还王朝阳400万元，并支付按月利率2%计算自2015年3月至实际清偿之日止的利息等。该判决生效后，王朝阳向该院申请强制执行案涉房屋。吴莎莎向该院提出执行异议，该院于2019年9月2日作出（2019）皖0202执异87号执行裁定，中止该院对位于芜湖市新芜区房屋的执行。王朝阳不服该裁定，遂在法定起诉期限内向芜湖市镜湖区人民法院提出申请执行人执行异议之诉，请求：撤销芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异87号执行裁定，恢复对于芜湖市镜湖区房屋的执行拍卖程序。 本案中，二审法院认为吴莎莎对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益并判决驳回王朝阳的诉讼请求，符合本案的实际情况，王朝阳的申请再审理由本院不予支持。综上，王朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝阳的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 昱
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1413号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人梁君太金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保151号申请人：方华伟，女，汉族，1975年7月2日出生，住商丘市。被申请人：陈秀芝，女，汉族，1971年11月23日出生，住商丘市。本案申请人方华伟与被申请人陈秀芝非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀芝名下银行存款60000元或者查封同等价值的财产。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220411413014O2000056）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀芝名下银行存款60000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  司佳铭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5669号 原告：李金玲，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：冯丽，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：冯砚山，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：郑世文，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告李金玲诉被告冯丽、冯砚山、郑世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金玲撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金玲负担。 审判员  王重明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申95号 再审申请人（原审被告）：丛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古金翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古金翼律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。 负责人：张某2。 原审被告：鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司。 法定代表人：李某1，系公司董事长。 原审被告：娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人丛某因与被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行及原审被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、娜某、孙某、王某、李某4、李某2、张某4、张某3、李某3、李某1金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 丛某申请再审称，请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1083号判决；2.依法按照审判监督程序再次审理本案；3.依法判令本案一审及再审诉讼费、保全费、鉴定费由再审被申请人承担。事实和理由：（一）原审法院送达程序违法，剥夺再审申请人的辩论权利。首先，通过原审案卷资料可以看出原审法院并未采取直接送达、留置送达以及经受送达人同意采用电子邮寄等送达方式送达就直接通过邮件送达的方式送达传票、应诉通知、权利义务告知书以及判决书等。再审申请人从2000年至今一直都居住在鄂尔多斯市，即便因工作原因外出，每次也不超过十多天，故本案并不存在申请人无法联系、下落不明的情形，亦不存在通过其他方式无法送达的情形，所以原审法院在未采用其他前置送达方式的情况下，直接采用邮寄送达方式存在着明显的错误，且在邮寄送达地址（身份证登记的住址）与真实住址不一致的情况下，在邮件被退回后就直接采取公告送达，存在送达程序错误，原审法院违反了《民事诉讼法》第九十二条之规定。因原审的送达程序的违法而导致申请人未能参加法庭审理和法庭辩论，严重剥夺了再审申请人的诉讼权利。（二）原审判决认定的主要事实未经再审申请人丛某质证，审理程序存在严重错误。因原审送达程序的违法而致使再审申请人丛某在被剥夺诉讼权利的情况下却承担着严重损害自身利益的这份生效判决。现从原审庭审笔录显示的内容可以看出，原审时在未查清事实真相、未知事情原委、未经过再审申请人丛某的质证的情况下仅凭被申请人的一面说词即将《保证合同》作为了定案依据，故原审在审理程序上存在严重错误，继而导致在事实不清的基础上作出了误判。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审判决依据《保证合同》要求再审申请人丛某承担连带保证责任，但再审申请人丛某对于借款事实以及签订保证合同等均不知情，也并未在《保证合同》中签字捺印。根据原审案卷材料显示的再审申请人的“签名”与再审申请人本人签名存在着肉眼可以看出的不同，很显然该保证合同中再审申请人的“签名”并非再审申请人真实意思表示，而是由他人代签完成。而由于原审法院送法程序违法，再审申请人不能及时参加庭审来主张自己的合法权益，才导致了原审法院依据该份《保证合同》做出了最终的误判。因再审申请人只能在原审法院调取复印资料，在没有原件的情况下无法做出详尽的笔记鉴定，故恳请人民法院重审此案从而对原件处再审申请人的“签名和捺印”委托相关部门进行鉴定，维护再审申请人的合法权益。2.《保证合同》前后存在矛盾，可推测出再审申请人“签字”并非其本人真实意思表示，系他人代签。根据原审案卷可知，《保证合同》中第一页在“保证人（全称）”一栏中写明的六名自然人保证人中并未出现再审申请人的名字，按照日常习惯可以推断出第一种可能，在签订《保证合同》时再审申请人并没有在现场出现，如果当时申请人在场那么在书写“保证人”时应当将其一并写入？第二种可能，被申请人并不知道再审申请人的存在，也没有要再审申请人提供保证的意思，第一页在“保证人（全称）”一栏中写明的六名自然人保证人中并未出现再审申请人的名字。在《保证合同》第八页签字页中，可明显看出再审申请人“签名”所用笔触（滚珠直径）与其他人签名笔触存在明显的不同，就此可推断出可能此处再审申请人的“签名”为他人后期代签，只是为了让债权人的债权得到更多的保障而已。且2004年有再审申请人签字的《公证书》中再审申请人的签字与《保证合同》大相径庭，差距可用肉眼看得出，故再审申请人恳请贵院依法重审此案，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，首先，关于原审法院送达程序问题。原审法院于2015年7月13日向再审申请人及王某邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件被退回，原因记载“原址查无此人，迁移新址不明，电话空号”，故原审法院采取公告送达的方式，并不违反法律规定。其次，关于本案事实认定的问题。在卷的《保证合同》上有再审申请人的名字及捺印，2013年7月7日《承诺书》中，承诺人处也有再审申请人的签名和捺印，《承诺书》中也明确了再审申请人为案涉借款提供连带担保责任。再审申请人称《保证合同》上的签名不是其本人所签，但并未提交证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人未能提交证据证明《保证合同》及《承诺书》中的签名捺印不是其本人的，应承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3918号 原告：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌埠市秦集镇政府院内办公楼，统一社会信用代码：91340300557818379G。 法定代表人：周广侠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：单乃杰，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：郭万奇，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市兴达物流有限公司与被告郭万奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蚌埠市兴达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市兴达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2878号 申请执行人:聂素雅，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈敏兆，男，1970年12月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人聂素雅与被执行人陈敏兆股权转让纠纷一案，被执行人陈敏兆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2737号原告：喻荣华，女，汉族，1968年6月11日出生，住广东省韶关市浈江区****************,公民身份号码：440************326。被告：冯春鹏，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县****************,公民身份号码：440************013。原告喻荣华与被告冯春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告喻荣华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻荣华以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻荣华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告喻荣华负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6723号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：黄海军，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈培清，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2840号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人黄海军、陈培清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海军、陈培清立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月11日为人民币1466.09元，自2020年4月12日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币543.5元、执行费人民币672元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄海军、陈培清未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄海军、陈培清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄海军、陈培清名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄海军、陈培清名下银行账户存款人民币2439.88元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1224.38元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人黄海军、陈培清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1224.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16112号原告：上海海为自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜俊博，执行董事。被告：济南奥图科技有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗金钟，总经理。原告上海海为自动化设备有限公司诉被告济南奥图科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉称：原、被告之间素有业务往来，原告作为供方、乙方，被告作为需方、甲方，被告通过向原告发送订货通知单，采购各类设备。原告按照被告要求供货，并经被告验收合格。2018年8月至2018年11月，原告为被告供货64,022.15元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款人民币64,022.15元并支付逾期付款利息损失(其中以64,022.15元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64,022.15元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)。被告济南奥图科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告曾与被告母公司济南奥图自动化股份有限公司签订《供货协议》，约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未果的，任何乙方均需在甲方即济南奥图自动化股份有限公司所在地人民法院起诉；被告属于济南奥图自动化股份有限公司全资子公司，本协议同时适用于被告。”原告提供的原、被告签订的《订货通知单》中也载明未尽事宜依据《供货协议》执行。故双方约定的管辖法院为济南奥图自动化股份有限公司所在地人民法院，现被告申请将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。关于被告提供的《供货协议》，原告确认确实是其与济南奥图自动化股份有限公司所签，原、被告之间《订货通知单》载明的《供货协议》也即为该份协议，但认为该《供货协议》并非原、被告所签，不应当适用其管辖条款。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《订货通知单》明确约定“双方已签订《供货协议》，其余未尽事项依据《供货协议》执行”。《供货协议》虽非原、被告直接签订，但系原告与被告母公司所签，《供货协议》中也约定了“被告属于济南奥图自动化股份有限公司全资子公司，本协议同时适用于被告。”故该《供货协议》对原、被告之间具有约束力。据此，《供货协议》约定应由被告母公司所在地人民法院管辖，并无不当，故本院对本案并无管辖权，应当将本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初769号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人严志成，男，1955年10月21日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人严栋梁，男，1982年10月22日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人严志成、严栋梁犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人严志成、严栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月1日19时许，被告人严志成、严栋梁经合谋，各自驾驶电瓶车来到南通市通州区兴东街道永护村东二组永护中心路北200米处，共同将被害单位盐城市某建设工程有限公司堆放在该处的五捆铝芯电缆线（价值人民币3618元）窃走，后被告人严志成将上述电缆线销赃给流动摊贩。 2020年7月7日，被告人严志成、严栋梁被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严志成退赔人民币3618元，已发还给被害单位。 另查明，被告人严志成、严栋梁在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严志成、严栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的二被告人的常住人口基本信息，出具的发破案、抓获经过等书证；证人陆某、顾某、孙某等人的证言；被告人严志成、严栋梁的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严志成、严栋梁以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严志成、严栋梁共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法均可从宽处理。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，均可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严志成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人严栋梁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自愿以取保候审保证金折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 睿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十七申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款美元253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1887号申请执行人：吴金侠，1973年4月25日，住吉林省榆树市。被执行人：王春梅，1978年3月21日，住长春市南关区。申请人吴金侠与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月5日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年11月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产已在诉讼期间查封。四、本院于2020年11月23日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年11月23日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在诉讼期间保全查封了王春梅和李恒共有的登记在李恒名下坐落于长春市南关区人民大街幸福街秋实e景佳园小区二期3栋二门304室，丘地号：3-69/14-62/304、房权证号：2XXXX、面积：112.87平方米。现该房产正在榆树市人民法院执行局另一案件王伟和李恒借款合同纠纷中正在进行评估、拍卖。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1887号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国钊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1484号永嘉县人民法院、夏程鹏：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏程鹏偷越国(边)境罪［原执行案号：（2020）浙0324执1692号］一案中，被执行人夏程鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1484号、（2020）浙0324执1692号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4518号之一 申请执行人：郑东军，男，1984年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:励丹文。 被执行人：赖海维，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑东军与被执行人赖海维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖海维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑东军向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人赖海维向申请执行人郑东军支付106000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人赖海维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖海维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖海维名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，被执行人赖海维尚应履行执行款106000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖海维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人郑东军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1019号 申请执行人胡春娥，女，1952年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李国平，男，1962年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人唐亚芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡春娥与被执行人李国平、唐亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡春娥于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款106350元及利息；（2）支付案件受理费1025元，执行费1495元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，两被执行人在本院有多个被执行案件未结案。被执行人李国平除本次执行到的预付工资款100000元及另案已查封的舟山市普陀区××镇××村××号不动产（农村宅基地，不宜处置）外，暂无其他财产可供执行；被执行人唐亚芬除本院另案冻结的养老金账户存款外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、被执行在本院有多个被执行人案件未结案，本案制作执行分配方案，本案申请执行人受偿31782元。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿31782元，未受偿74568元及相应利息，被执行人已承担案件受理费1025元，执行费1495元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  李燕燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保769号 蒙城县朱可家庭农场有限公司、朱可可、耿倩、刘慢慢： 本院根据刘慢慢的财产保全申请，经审查，于2020年11月25日查封了朱可可、耿倩名下的房产。详见回执。 刘慢慢需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5391号原告：付明明，男，1967年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：刘开学，男，1949年3月27日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告付明明诉被告刘开学财产损害赔偿纠纷一案中，原告付明明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明明撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明明负担。审判员  张聪二〇二〇年十一月十八日书记员  汪颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1512号原告：陈某，女，1977年8月15日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：李某，男，1976年3月17日出生，汉族，住永登县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）甘0121民初2357号民事判决书，陈某不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,该院于2020年4月28日作出（2020）甘01民终1382号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产：位于永登县××村××号××层××平米的自建楼房**价值200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月6日经永登县人民法院调解离婚，双方夫妻共同财产位于永登县××村××号的自建四层楼房未进行分割，故提起诉讼。李某辩称，涉案财产与答辩人无关，答辩人与被答辩人的夫妻共同财产在离婚时已经分割完毕，被答辩人在离婚时亦未要求分割涉案房产。本院经审理认定事实如下：陈某与李某于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月6日经永登县人民法院调解离婚，双方对位于永登县××村××号的自建四层楼房未进行分割。李宗林、王秀英为李某的父亲和母亲。2007年5月21日，永登县农电管理局与李宗林签订《房屋买卖协议书》，李宗林以40000元购买了永登县农电管理局所有的位于永登县××村××号的房屋。2014年10月16日，李宗林、王秀英与李某、陈某签订《协议书》，约定前述李宗林购买房屋的费用由李某、陈某出资，房屋所占土地的使用权属于李某、陈某，李某、陈某计划在该土地上修建楼房四层，为二人夫妻共同财产，支付工程款或借款均需二人共同签字。2014年11月9日，李某、陈某与梁海振、阳清华签订《建筑工程加工承揽合同》，李某、陈某将修建楼房的工程发包给梁海振，工程总造价约1696000元。该工程于2015年3月开工，于2015年10月31日完工，后由李宗林装修了第一、二、三层经营海洋商务宾馆。原告以该房产系夫妻共同财产，起诉要求分割。另查明，涉案房产所占土地为划拨给永登县农电管理局使用的国有土地。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。涉案房产所占土地的使用权人为永登县农电管理局，根据房地一体原则，涉案房产的所有权及其价值均不具备分割条件，关于涉案房产的使用权，房产由李宗林装修后经营宾馆，原告主张由其与被告分割没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费22800元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  张慧霞二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  蒋玉星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3338号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：于鸣菲，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地江苏省江都市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告于鸣菲电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  吴基翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 滢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2478号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：罗某，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人赵某、罗某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0113刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵某、罗某邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，本院划拨赵某名下银行存款788.77元，此外，被执行人名下无不动产、土地使用权、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人赵某、罗某目前已出狱，但找不到二位被执行人，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨被执行人赵某存款788.77元。此外，暂未发现被执行人赵某、罗某名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 溪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1439号之一申请执行人：刘玉生，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：廖家和，男，汉族，1949年7月1日出生，住安徽省郎溪县。刘玉生与廖家和买卖合同纠纷一案，申请人刘玉生于2020年11月3日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特117号民事裁定书，廖家和应支付刘玉生农资款60000元。因廖家和未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘玉生的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人廖家和采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位10109.65元外，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5697号 申请执行人：王睿，男，汉族，1990年8月3日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4135号民事判决书，受理王睿申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣