云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2227号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6KPHY32。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告胡兰珍，女，汉族，1964年10月14日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。被告张永忠，男，汉族，1963年10月10日生，初中文化，下岗工人，云南省师宗县人。被告袁寿生，男，汉族，1975年8月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告胡兰珍、张永忠、袁寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的代理人冯永孝,被告胡兰珍、张永忠、袁寿生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉称：2018年11月7日，被告胡兰珍作为借款人、张永忠作为共同借款人与原告签订了编号为：师宗村银师宗营业部个消费借字2018第00338号《个人借款合同》，约定：贷款本金为人民币壹拾万元（100000.00元），借款期限自2018年11月5日起至2020年10月25日止；贷款利率为月利率11‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息、分期归还本金；担保方式为保证担保。原告与保证人于2018年11月7日签订编号为：师宗村银师宗营业部保字2018第01074号《保证合同》，保证人愿意对借款入主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。两份合同签订后，原告于2018年11月7日将贷款支付到胡兰珍的账户，胡兰珍、张永忠在《师宗兴福村镇银行有限责任公司借款借据》上签字认可。借款期间，自2019年7月25日开始，胡兰珍、张永忠再也没有按照合同约定向原告赔还借款本息，按照双方约定借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告可以根据双方的约定宣布贷款到期，提前收回贷款，原告于2020年9月9日通过短信通知被告胡兰珍解除《借款合同》。截止2020年9月8日，被告胡兰珍、张永忠还欠原告贷款本金64754.41无、利息11455.91元，本息合计76210.32元。为了维护自己的合法权益，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉至师宗县人民法院，请求判决：1、判决（确认）自2020年9月9日起，原告与被告胡兰珍、张永忠签订的《个人借款合同》解除；2、判决被告胡兰珍、张永忠承担还款责任，立即清偿欠原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的贷款本金人民币陆万肆仟柒佰伍拾肆元肆角壹分（64754.41元）及截止2020年9月8日的利息壹万壹仟肆佰伍拾伍元玖角壹分（11455.91元），本息合计柒万陆仟贰佰壹拾元叁角贰分(76210.32元)；3、判决被告胡兰珍、张永忠按照合同约定支付原告自2020年9月9日起至本金履行之曰止的利息、罚息；4、被告袁寿生对上述贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告胡兰珍、张永忠、袁寿生辩称：原告起诉的借款本金10万元是事实，但是还了一部分，现在还剩多少不清楚。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：一、《营业执照》、《曲靖银保监分局关于师宗兴福村镇银行有限责任公司向涛董事任职资格的批复》、向涛的身份证复印件各一份，欲证明：师宗兴福村镇银行有限责任公司的基本信息及结合后面证据证明本案原告的诉讼主体资格适格；二、胡兰珍、张永忠、袁寿生的身份证、户口信息复印件各一份，胡兰珍和张永忠的《结婚证》复印件两份，欲证明：被告胡兰珍、张永忠、袁寿生的基本信息，结合后面证据证明三被告诉讼主体资格适格；三、合同编号为：师宗村银师宗营业部个消费借字2018第00338号《个人借款合同》、编号为：师宗村银师宗营业部保字2018第01074号《保证合同》、《兴福村镇银行贷款还款计划表》、《师宗兴福村镇银行营业部借款借据》、师宗兴福村镇银行有限责任公司解除《个人借款合同》通知书复印件各一份，欲证明：2018年11月7日，被告胡兰珍作为借款人、张永忠作为共同借款人与原告签订了编号为：师宗村银师宗营业部个消费借字2018第00338号《个人借款合同》，约定：贷款本金为人民币壹拾万元（100000.00元），借款期限自2018年11月5日起至2020年10月25日止；贷款利率为月利率11‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息、分期归还本金；担保方式为保证担保。原告与保证人于2018年11月7日签订编号为：师宗村银师宗营业部保字2018第01074号《保证合同》，保证人愿意对借款人主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。两份合同签订后，原告于2018年11月7日将贷款支付到胡兰珍的账户，胡兰珍、张永忠在《师宗兴福村镇银行有限责任公司借款借据》上签字认可。借款期间，自2019年7月25日开始，胡兰珍、张永忠再也没有按照合同约定向原告赔还借款本息，按照双方约定借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告可以根据双方的约定宣布贷款到期，提前收回贷款，原告于2020年9月9日通过短信通知被告胡兰珍解除《借款合同》；四、师宗兴福村镇银行有限责任公司利息清单一份，欲证明：截止2020年9月8日，被告胡兰珍、张永忠还欠原告贷款本金64754.41元、利息11455.91元，本息合计76210.32元。被告胡兰珍、张永忠认为看不懂原告所举证据，不予质证。被告袁寿生质证后对原告所举证据无异议。本院认为，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司所举证据来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年11月7日，被告胡兰珍作为借款人、张永忠作为共同借款人与原告签订了编号为：师宗村银师宗营业部个消费借字2018第00338号《个人借款合同》，约定：贷款本金为人民币壹拾万元（100000.00元），借款期限自2018年11月5日起至2020年10月25日止；贷款利率为月利率11‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息、分期归还本金；担保方式为保证担保。原告与被告袁寿生于2018年11月7日签订编号为：师宗村银师宗营业部保字2018第01074号《保证合同》，约定：被告袁寿生对借款人主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。两份合同签订后，原告于2018年11月7日将贷款支付到胡兰珍的账户。截止2020年9月8日，被告胡兰珍、张永忠还下欠原告贷款本金64754.41无、利息11455.91元，本息合计76210.32元。现原告以被告自2019年7月25日后就未再按约赔还借款本息为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗兴福村镇银行有限责任公司与被告胡兰珍、张永忠签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务，且原、被告合同中约定的利息、罚息的计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告胡兰珍、张永忠偿还贷款本金64754.41元，并按合同约定支付截止2020年9月8日的利息11455.91元，及自2020年9月9日起至履行之日止的利息、罚息的两个诉讼请求，本院均按双方的约定依法予以支持。被告袁寿生与原告签订了担保合同，对被告胡兰珍、张永忠的贷款本金、利息、罚息等承担担保责任，故原告主张被告袁寿生对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的解除与被告胡兰珍、张永忠签订的《个人借款合同》的诉讼请求，在该合同约定，借款期限届满之日为2020年10月25日，被告自2019年7月25日开始就未按约赔还借款本息，故对原告该项诉讼主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告师宗兴福村镇银行有限责任公司与被告胡兰珍、张永忠于2018年11月7日签订的《个人借款合同》；二、由被告胡兰珍、张永忠于本判决生效后三十日内赔还原告师宗兴福村镇银行有限责任公司截止2020年9月8日的借款本金64754.41元及利息、罚息11455.91元，并按合同约定支付从2020年9月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息；三、由被告袁寿生对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告胡兰珍、张永忠、袁寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 妮