陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1877号 原告：蒋晓瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。委托诉讼代理人:马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某某，陕西同步律师事务所律师。被告：刘彩仙，女，1978年12月1日出生，汉族，西安市雁塔区员工，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区XX会所，经营场所西安市雁塔区。经营者：孙素芳，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX居XX小区XX号楼XX室。两被告共同委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所律师。第三人：马立爱，女，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：吕江涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告蒋晓瑜与被告刘彩仙、西安市雁塔区XX会所（以下简称大方真元美容会所）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓瑜的委托诉讼代理人马聪和陈某某、被告刘彩仙和被告大方真元美容会所的共同委托诉讼代理人周凯、第三人马立爱的委托诉讼代理人吕江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓瑜向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告签订的《御宫堂特许加盟合同书》无效；2.判令二被告返还原告的加盟费50万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，经第三人介绍，被告刘彩仙用被告大方真元美容会所名义与原告签订了《御宫堂特许加盟合同书》，约定原告向被告交纳加盟费100万元，原告取得合同约定范围内的御宫堂减肥养生连锁的特许经营权，授权使用期限自2017年11月13日至2018年11月12日止。同日，原告通过银行向被告刘彩仙转账支付加盟费50万元，后原告得知两被告并不具备特许经营的主体资格，依据《商业特许经营管理条例》的规定，双方签订的合同为无效合同。被告大方真元美容会所辩称，原告不具有诉讼资格，主体身份不适格，其与原告和第三人马立爱签订的特许加盟合同书，被特许加盟方为原告和第三人，系个人合伙关系，原告在未取得其他合伙人的书面同意下起诉，于法相悖，应依法驳回起诉。在合同签订前，原告是其长期消费顾客，在对美容美体养生有了良好的效果后要求与其签订特许经营合同。合同签订时，其也向原告说明了相关情况，从未隐瞒或虚构任何事实，故原告对其主体身份是知情的，现原告由于自身问题导致经营不善，意图将其经营损失转嫁，不合情理，应当基于过错责任大小，让原告承担适当责任。合同履行两年期间，原告运用其经营体系而获取了相应的利益。其在合同履行中也付出了相应成本，且双方还有未结清的货款，原告应承担未结清的货款及经营成本。被告刘彩仙辩称，其是被告大方真元美容会所的员工，在特许经营合同书上签字是代表会所所签，所收的50万元加盟费也是替公司收取，不应承担相应责任。其余答辩意见同被告大方真元美容会所。第三人马立爱陈述，其与原告是协议合伙关系，原告未经其允许起诉被告，主体不适格，请求驳回原告起诉。其与原告的合伙协议纠纷已经在西安市长安区人民法院受理，尚未审结，由于该案的审理结果与本案互为因果关系，故申请中止审理。经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告刘彩仙作为被告大方真元美容会所（甲方）的代表与原告蒋晓瑜和第三人马立爱（乙方）签订了《御宫堂特许加盟合同书》，约定乙方以连锁经营形式加盟“御宫堂减肥养生全国连锁”。合同约定：本合同签订生效之日，乙方须向甲方交纳加盟费100万元，汇入甲方指定账户XXXXXXXXXXXXXXX（农业银行）；授权使用期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止；合同期满，如乙方无违约行为，本合同自动延续生效，如乙方违约，甲方有权终止合同。合同签订当日，原告向合同指定账户转款50万元，转账汇款单显示上述账户的收款人为被告刘彩仙。第三人也提交了其向上述账户转款50万元的银行流水明细单。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务。本案在审理过程中，两被告和第三人均以第三人与原告之间的合伙协议纠纷在西安市长安区人民法院审理为由提出中止审理本案的书面申请。另查明，被告大方真元美容会所成立于2016年7月26日，系个体工商户，经营者为孙素芳。上述事实，有《御宫堂特许加盟合同书》、被告大方真元美容会所的工商信息、转账汇款凭证、银行流水明细单及庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，关于原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案原告作为完全民事行为能力人，其具有诉讼权利能力和行为能力，且其是涉案合同一方当事人，与本案有直接利害关系，符合法律规定。涉案合同虽然是原告与第三人共同作为合同一方当事人所签订，但本案是确认之诉，确认合同效力并不受双方必要共同意思表示的限制。另外，从合同款项的支付来看，原告与第三人是分别独立付款。因此，在第三人不主张权利的情况下，原告有权单方提起本案诉讼。两被告以原告主体不适格为由抗辩依法不能成立，故不予采纳。根据《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。” 该规定为行政法规的效力性强制性规定。本案中,被告大方真元美容会所性质上属于个体工商户，并非企业，不具备作为特许人从事特许经营活动的主体资格。再根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。” 涉案《御宫堂特许加盟合同书》违反了上述行政法规的强制性规定，故为无效合同。原告主张确认合同无效,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，两被告抗辩称其在合同履行中也付出了相应成本且应依过错大小来承担责任，因其未明确主张并提交相应证据加以证明，故本院不予采纳。被告大方真元美容会所作为其品牌的特许人，本应具备从事特许经营活动的主体资格，在不具备资格的情况下对外从事特许经营活动,导致合同无效,应当承担合同无效的过错责任。原告作为普通加盟人，不应苛责其对特许人资格须知晓的特定义务，即便原告知道其不具备主体资格，也不是影响合同效力的决定性因素。如被告大方真元美容会所认为其有其他损失，可另案主张。对于加盟费的返还，原告虽与第三人共同签订涉案合同，但其独立支付一半加盟费50万元，被告大方真元美容会所认为被告刘彩仙签订合同并收取加盟费的行为系代表会所，即履行职务行为，但两被告均未提交刘彩仙作为实际收款人在收到款项后转交给大方真元美容会所的证据，且两被告之间的关系系其内部关系，不得对抗第三人。故，两被告应共同向原告返还加盟费50万元。对于原告的该项请求，本院予以支持。至于货款纠纷，系另一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。对于两被告及第三人提出的中止审理的申请，本案并不须要以原告与第三人之间合伙纠纷的审理结果为依据，合伙纠纷与本案没有关联性，故其申请均不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五项），《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条及《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、确认原告蒋晓瑜、第三人马立爱与被告大方真元美容会所于2017年11月13日签订的《御宫堂特许加盟合同书》无效；二、本判决生效后十日内，被告刘彩仙和被告西安市雁塔区XX会所共同向原告蒋晓瑜返还加盟费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告已预交，该费用由两被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  单 娅 娜审 判 员  许   杨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  薛 文 娟 1