上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19381号原告：杨大奕，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：陆一波，职务经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。原告杨大奕诉被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张艨独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨大奕、被告周峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司委托诉讼代理人楼洁琼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失：医药费人民币(下同)635元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工损失费21,000元、精神损害抚慰金4,000元、物损费600元、交通费380元、资料打印复印费80元、鉴定费1,370元、律师费2,200元；2、要求被告周峰投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿原告相应的损失(包括在交强险和商业三者险范围内)，不属保险范围或不足部分,由被告周峰赔偿;3、本次诉讼产生的费用由被告周峰承担。事实与理由：2019年10月7日16时35分，被告周峰驾驶牌号浙B0XX**奔驰牌小型轿车，在上海市长宁区天山西路进剑河路东约180米处，由东向西行驶，原告正在此处的人行横道上由北向南步行，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》将原告撞倒在地，致使原告从头到脚全身多处受伤。事故发生后，原告由交警安排急救车送往附近的上海市同仁医院检查救治。经医院检查诊断，原告右胸部第7肋骨骨折，头部外伤，胸部挫伤，左拇趾肌肤撕裂一大口子，腿部、右髋部等多处皮肤肌肉出血性创伤，手、脚及全身多处肌肉和软组织受伤，所幸无生命危险。原告所受伤情经医院医生检查治疗处理后，嘱咐原告，因肋骨骨折，必须卧床静养休息，如疼痛加剧，呼吸困难，立即急诊就诊。此次交通事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，由被告周峰承担全部责任。事故发生后，原告因身体不适，曾先后多次到同仁医院检查治疗，因左肩疼痛、活动受限，予以吊带固定加内服药的方法治疗。2020年5月11日，原告因右胸肋骨骨折处仍感疼痛到同仁医院就诊，经同仁医院CT复查诊断：右侧第7肋骨局部骨皮质皱褶，与前几次放射诊断的描述相同，医生临床诊断还没有完全愈合，嘱咐注意休息。原告受伤前，一直在做民宿的保洁工作，共负责3套房7个独立房间，分别位于长宁区新泾一村XXX号203一套、剑河路408弄紫竹小区22号303一套、金钟路68弄剑河家苑XXX号1401一套5个独立房间，受伤后无法工作。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此，要求被告赔偿原告的误工损失。原告作为一位70多岁的老人，被小车撞倒遭受重创，致使全身从头到脚伤痕累累、多处外伤，并且肋骨骨折，这种情况不可能在短时间一、两个月就能够恢复到可以上班，而且是从事体力劳动，这是显而易见的事实。医生也曾表示这种情况要半年以上才能恢复。原告的实际情况是，受伤大半年，肋骨骨折处仍然疼痛，无法用力。因此,误工损失按最少4个月计，每一个房间的保洁费，按照民宿行业标准是50元/间，7个房间，按平均最少每天做一半、即每天3.5个房间计算，误工费是50元*3.5间*120天=21,000元，营养费40元/天*60天=2,400元，护理费照顾老人的市场价是3,500-5,500元/月，按低于市场价确定3,000元，护理30天，物损费包括衣服、裤子和鞋子的损坏计600元，交通费2019年10月11日、12日、23日,2020年5月11日、12日、14日共6次去同仁医院就诊，按每次往返出租车费30元，30元*6=180元,2020年5月22日、7月3日两次去司法监定科学研究院，按每次往返出租车费100元，两次共200元，交通费合计380元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本次交通事故，被告周峰情节严重，负有全部责任，原告的生命安全遭受到危险，身体健康受到严重的伤害，带来了肉体和精神极大的痛苦，而且被告周峰态度傲慢，毫无愧疚和歉意，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金4,000元。事故发生后，原告曾几次主动联系被告方，表示了希望双方协商解决赔偿事宜的诚意，但均未果。这次交通事故，原告完全是一个无辜的受害者。被告周峰驾车将正在步行通过人行横道的原告撞倒致伤，其情节性质极为严重，事发时，现场激起了众多目睹围观群众的愤慨和谴责，社会影响极坏。我国高度尊重和保护人权，始终把人的生命健康放在第一位。侵害他人身体健康，侵权人必须承担法律后果，并受到法律应有的惩处，受害人应该得到应有的赔偿和抚慰。鉴于此，为了维护人格的尊严和法律的尊严，让交通肇事者受到应有的惩罚，根据国家的相关法律法规，原告诉至法院恳求法院支持诉请。被告周峰辩称，对事实部分无异议。其已经垫付过部分医药费。在交通队其委托保险公司及朋友与原告协商，原告提出赔偿20万，协商未果。2020年1月原告电话要求赔偿10万元，其明确告知原告希望通过诉讼解决。其对于诉请等答辩意见同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司(以下简称被告保险公司)辩称，对交通事故发生的时间、经过、责任认定无异议。交通事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。原告诉请中，医疗费予以认可、营养费认可900元、护理费认可1,200元、误工费期限认可45天，标准不认可，其认为不存在误工损失，原告已退休，未提供劳务合同、银行流水等证据；精神损害抚慰金不认可；物损费不认可，原告未提供证据证明；交通费认可200元；资料打印复印费不认可；鉴定费认可，但不属于保险理赔范围；律师费不认可，也不属于保险理赔范围等。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时35分，被告周峰驾驶其自有的牌号为浙B0XX**奔驰牌小型轿车于本市天山西路进剑河路东约180米处将原告撞伤。原告赴医院急诊，经诊断其存在左拇趾、小腿、右髋部多处挫伤,头部外伤,胸壁挫伤,右侧第7肋骨骨折等伤情。上海市公安局长宁分局交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周峰负本起事故全部责任。原、被告就赔偿问题协商未果。原告向司法鉴定科学研究院提出鉴定申请，司鉴院于2020年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告右胸部等处交通伤后休息45日，护理15-30日，营养期30日。本次鉴定产生鉴定费1,370元，已由原告先行垫付。被告周峰曾垫付医药费1,266.90元、交通费90元。事故发生时，被告周峰驾驶的牌号为浙B0XX**奔驰牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险等。另查明，原告就本案相同事实曾于2020年8月起诉后又撤诉。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、医药费票据、病历、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、专项法律服务合同、律师费发票、打印费收据、责任告知承诺书等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。审理中，原、被告均向本院表示不同意申请重新鉴定。因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于交通事故发生的经过及定责情况，各方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告表示其不认可司鉴院提供的鉴定意见书中认定的三期时间，但并未提供相应证据予以佐证。在本院释明的情况下，原、被告均向本院表示不申请进行重新鉴定。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。现客观上可以进行鉴定而不申请鉴定的，应当视为举证不能并承担相应法律后果。故本院采信原告提供的鉴定意见书中相关意见。根据本院上述认定的事实和相关法律规定，原告因交通事故所受合理损失如下：医药费1,901.90元(635元+1,266.90元)，本院予以支持；营养费900元(按30元/天，共30天计算)、护理费1,200元(按40元/天，共30天计算)，以鉴定意见书意见为准，本院予以支持；物损费600元,虽为原告估算但亦属合理，本院予以支持；交通费470元(380元+90元)，考虑到原告曾多次赴医院就诊及返程情况，本院予以支持；鉴定费1,370元、资料打印复印费80元，均有相关票据为证，本院予以支持；律师费2,200元，有专项法律服务合同及发票为证，本院亦予以支持。对于原告主张的误工费，鉴于原告提供的相关证据虽然证明其从事临时住宿服务场所服务管家工作，但并不足以证明其实际收入情况，本院依据最低工资标准予以酌定，支持其诉请中3,720元(2,480元/30天*45天)。此外，对于原告主张的精神损害赔偿金，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告周峰垫付的医药费及交通费1,356.90元，亦应退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨大奕人民币10,241.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周峰应赔偿原告杨大奕律师费人民币2,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告杨大奕应在收到上述判决主文第一条确定的钱款之日，退还被告周峰人民币1,356.90元；四、驳回原告杨大奕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇二〇年十一月六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。