山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5375号   原告：阴曙亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：王猛，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：王伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   原告阴曙亮与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阴曙亮及委托诉讼代理人王猛，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阴曙亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款230,000元，并以230,000元为基数按月息1.5%计算自2019年6月22日起至全部借款清偿之日止的利息，暂计至2020年9月21日的利息为48,545.75元，以上共计278,545.75元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由被告承担事实和理由：2018年1月22日，被告向原告出具借条，借条约定“借款人：王伟、身份证号：×××，于2018年1月22日向出借人阴曙亮借款人民币（大写）：贰拾万元整，小写：200,000元。借款期限4个月，于2018年5月31日归还本。利息每月3000元整（月利率1.5%），于每月21日打入出借人指定账户。借款人：王伟，日期：2018年1月22日”。原告于2018年1月18日通过晋城银行向被告光大银行账户转账50,000元，2018年1月22日通过晋城银行向被告光大银行账户转账150,000元，2018年5月8日通过建设银行向被告光大银行账户转账100,000元。被告收到300,000元借款后，每月向原告支付利息4,500元。2019年6月25日，被告通过光大银行向原告偿还本金50,000元，又于2019年6月底以现金方式偿还原告本金20,000元。被告尚欠原告借款本金230,000元及相应利息，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告王伟辩称，认可原告所诉本金，100,000元借款没有约定过利息，且之前约定的利息过高，对利息有异议，现在没有偿还能力。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年1月22日，被告向原告出具借条载明：借款人：王伟、身份证号：×××，于2018年1月22日向出借人阴曙亮借款人民币（大写）：贰拾万元整，小写：200,000元。借款期限4个月，于2018年5月31日归还本金。利息每月3000元整，于每月21日打入出借人指定账户。   原告于2018年1月18日通过晋城银行账户向被告卡号为×××的中国光大银行账户转账50,000元，2018年1月22日通过晋城银行账户向被告中国光大银行账户转账150,000元。2018年5月8日通过中国建设银行账户向被告中国光大银行账户转账100,000元。被告在2018年2月至2018年5月期间每月向原告支付利息3,000元，2018年6月至2019年6月期间每月向原告支付利息4,500元。2019年6月25日，被告通过光大银行向原告偿还本金50,000元，2019年6月底以现金方式偿还原告本金20,000元。截止至2019年7月被告尚欠原告230,000元本金及利息未付，经原告多次催要无果。   上述事实有原告提交的借条、晋城银行电子回单、中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条的行为均出自当事人真实意思表示，双方当事人形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告王伟未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款230,000元的诉求，理由正当，本院予以支持。   关于被告对100,000元借款未约定利息的抗辩，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，被告在2018年6月至2019年6月期间每月向原告支付利息4,500元，被告已实际履行且未提出异议，本院视为其对100,000元借款已约定利息的认可。故本院对其抗辩不予采信。   关于涉案逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张利息按年利率18%计算，于法无据，故应从2019年7月1日起以230,000元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即2020年全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算。   本案诉讼财产保险费系因被告违约产生，属于原告合理支出的必要诉讼费用，故原告于2020年10月23日向天安财产保险股份有限公司山西省分公司缴纳的诉讼财产保险费600元，应由被告王伟承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告阴曙亮借款本金230,000元；   二、被告王伟自本判决生效之日起十五日内向原告阴曙亮支付自2019年7月1日至实际付清之日止的利息（以本金230,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算）；   三、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告阴曙亮支付诉讼财产保险费600元；   四、驳回原告阴曙亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,478元减半收取2,739元、保全费1,913元（原告已预交），由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月十一日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。