新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5268号   原告：包勇，男，1987年3月20日出生，回族，永飞二手车行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：丁亮，男，1983年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：金晓燕，女，1985年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   原告包勇与被告丁亮、金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告包勇，被告丁亮及委托诉讼代理人王荣、被告金晓燕的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包勇向本院提出诉讼请求：1．判令丁亮、金晓燕偿还借款本金602,000元；2．判令丁亮、金晓燕承担自2018年12月20日至欠款清偿完毕之日的利息，其中2018年12月20日-2020年5月20日的利息为204,680元（计算公式为602,000元＊2%/月＊17个月）。事实与理由：2018年2月至2018年10月丁亮以收购二手车以及为父母买房为由，陆续向原告借款共计602,000元，双方口头约定利息为百分之二，2018年12月20日，丁亮向原告出具602,000元的借条一份，该借条出具后，原告多次催促被告还款，丁亮拒不偿还，丁亮、金晓燕系夫妻关系，属于夫妻欠款，故请求法院判决二人共同还款。   被告丁亮答辩，本金并非602,000元，且双方没有利息约定。   被告金晓燕答辩，欠款是丁亮个人行为，原告也自认丁亮部分欠款是给其父母买房，不是用于夫妻共同生活，我方不承担责任。   经审理查明，2018年12月20日，被告丁亮向原告包勇出具欠条一份，内容载明：今借到包勇现金602,000元，借款人丁亮，此借条之前所有借（欠）条作废。欠条尾部有丁亮签名捺印。   丁亮与包勇系朋友关系，双方之间有大量的转账往来，经本院查明包勇向丁亮转账情况如下：2017年10月14日包勇通过建设银行向丁亮转账19.6万元；2018年2月22日包勇通过建设银行向丁亮转账18万元，2018年3月14日包勇通过建设银行向丁亮转账10万元，2018年4月24日包勇通过建设银行向丁亮转账2.6万元，2018年4月26日包勇通过建设银行向丁亮转账7.5万元，2018年5月3日包勇通过建设银行向丁亮转账10万元，2018年5月9日包勇通过建设银行向丁亮转账7.5万元，2018年5月10日包勇通过建设银行向丁亮转账20万元。以上合计95.2万元。   丁亮向包勇转款情况如下：2019年6月25日丁亮通过微信向包勇转账2,000元；2019年7月22日丁亮通过微信向包勇转账3,000元；2019年8月24日丁亮通过微信向包勇转账3,600元；2019年9月27日丁亮通过微信向包勇转账2,000元；2019年10月2日丁亮通过微信向包勇转账1,600元；2019年12月6日丁亮通过微信向包勇转账3,600元；2019年12月26日丁亮通过微信向包勇转账1,600元。以上共计17,400元。   另查，2018年2月1日丁亮通过微信向包勇转账4,000元；2018年3月25日丁亮通过微信向包勇转账7,600元；2018年5月26日丁亮通过微信向包勇转账7,000元；2018年7月24日丁亮通过微信向包勇转账3,600元；2018年9月25日丁亮通过微信向包勇转账3,600元；2018年11月12日丁亮通过微信向包勇转账5,000元；2018年4月24日丁亮通过支付宝向包勇转账3,600元；2018年5月18日丁亮通过支付宝向包勇转账3,600元；2018年5月26日丁亮通过支付宝向包勇转账43,000元；2018年5月11日丁亮通过中信银行向包勇转账15万元；以上共计231,000元。   2017年10月14日丁亮曾向包勇出具借条，内容为：今借到包勇现金20万元整，把本人名下×××酷路泽车辆作为抵押物。   以上事实有原告提交2018年12月20日欠条、2017年10月14日的借条，包勇名下中国建设银行个人活期账户交易明细、包勇与丁亮的微信聊天记录、及被告丁亮提交丁亮向包勇的微信转账记录、支付宝转账记录、丁亮名下2018年5月11日的中信银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。原告包勇提供的2017年2月20日银行卡尾号为2374的5万元的转账记录为复印件，因只能看到收款人姓名，无法看出转款人姓名，被告丁亮亦不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；原告包勇与被告丁亮均出示了2018年4月28日包勇通过建设银行向丁亮转账的9.75万元的转账记录，双方均认可该笔款项系转给案外人的购车款，故本院对该笔款项的关联性不予确认。   本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。包勇与丁亮之间系合作伙伴，2018年12月20日丁亮出具的欠条虽名为欠条，但实际系借条的性质，丁亮出具该欠条的行为系对其二人之间所有债权债务关系转换为新的借贷关系的意思表示，本院根据证据查明：在涉案2018年12月20日欠条出具之前原告包勇向被告丁亮转账已达95.2万元，被告丁亮向原告包勇的转账金额仅为336,300元，双方款项相抵消之后原告包勇向被告丁亮的转账金额也已经远远大于欠条中所陈述的借款金额，被告丁亮抗辩认为原告包勇向其的转账是基于其他民事法律关系产生，并非双方之间的借款，但其并未向本院提供合法有效的证据用以证明，故原告包勇依据2018年12月20日的欠条向被告丁亮主张偿还借款的意见本院予以采纳。   因被告丁亮庭审中提供了2018年12月20日欠条出具之后向包勇的转账共计17,400元，原告包勇在庭审中陈述被告丁亮的以上转账应当为利息，但因涉案借条中并未约定利息，亦未约定还款日期，故原告包勇的陈述意见本院不予采纳，被告丁亮于2018年12月20日之后向原告包勇的转账金额本院从本金中予以扣除，故本案中涉案借款本金为602,000元-17,400元=584,600元。   原告包勇起诉被告金晓燕偿还涉案本金及利息的主张，因涉案借条仅有被告丁亮一方签字，根据2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故本案中应当由债权人原告包勇证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因原告包勇没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案按被告丁亮个人债务认定。该笔借款由被告丁亮个人承担。   关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案欠条中没有关于利息的约定，也没有关于还款期限的约定，原告包勇提供其与被告丁亮的聊天记录拟用以证明涉案借款中约定了利率，但该聊天记录无法看出与涉案借款有关且更无对利息的具体约定，故原告按照2%的利率主张利息的意见，本院不予采纳。但从原告提供的微信聊天记录来看，原告自2019年4月2日起要求被告丁亮履行债务，故被告丁亮应当偿还2019年4月2日其至2020年5月20日（414天）期间的利息，按照年息6%支持39,784.8元；原告主张自2020年5月21日至实际偿还之日之的利息本院按照欠付本金年息6%予以支持；   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、被告丁亮于本判决生效之日起十日内向原告包勇支付借款本金584,600元；   二、被告丁亮于本判决生效之日起十日内向原告包勇支付自2019年4月2日至2020年5月20日期间的利息39,784.8元；   三、被告丁亮于本判决生效之日起十日内向原告包勇支付自2020年5月21日起至实际支付之日止的利息，按照欠付本金为基数，年利率6%予以计算；   四、驳回原告包勇对被告金晓燕的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的806,680元，占判决标的624,384.8元的77%，费减半收取案件受理费5,933.4元（已由原告包勇预交），其77%，即4,568.7元由被告丁亮负担，其23%即1,364.7元由原告包勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   薛      雯