wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执292号之二 申请执行人:曹某，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031952********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人曹某借款本息800000元及利息，承担案件受理费10400元，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在浦发银行7202000115XXXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执1970号申请执行人闻炳东,男,1971年04月15日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人李翔,男,1989年07月03日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人欧阳淑芬,女,1992年02月28日出生,住所地浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人闻炳东与被执行人李翔、欧阳淑芬民间借贷纠纷一案，双方于2020年11月9日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1970号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十一月九日书记员 刘燕燕
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4836号原告：罗细海，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告罗细海与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金2272.02元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金609.95元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告罗细海办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告罗细海逾期交房违约金427.90元、瑕疵交付违约金1662.06元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金609.95元，合计5199.91元，按95%的比例实际赔偿4939.91元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告罗细海支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告罗细海自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1780号之五原告：李晓荣，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：罗贵阳，女，汉族，1961年7月5日出生，住荆州市荆州区。被告：荆州市强磊摩托车销售有限公司，住所地：荆州市城南开发区梅村**。法定代表人：罗贵阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。原告李晓荣与被告罗贵阳、荆州市强磊摩托车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李晓荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓荣撤诉。本案受理费7827元（已减半），由原告李晓荣负担。审判员  杨玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2161号原告:施访，男，1965年1月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告:曹振龙，男，1970年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告施访诉被告曹振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施访于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施访提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施访撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施访自愿承担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  白 伟人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  荣甜甜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1788号 原告：李金，女,1997年11月6日出生,汉族,居民，户籍地：新疆和××自治县××和××号。 被告：王卓，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李金与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼。被告王卓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：一、判令王卓偿还原告借款12000元以及相关利息（自2020年6月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算月利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同事关系，被告2020年4月1日因资金周转困难向原告提出借款12000元，原告向被告给付现金借款后，被告2020年6月8日向原告出具借条一张，此后原告多次依借条向被告催讨借款，被告一直以给中理由拖延，故诉至法院，望判如所请。 李金围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告王卓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卓与原告李金原系同事关系，王卓因资金周转分多次向原告李金借款，并于2020年6月8日向原告出具欠条，载明“今王卓欠李金12000元整，于2020年6月31日归还，4306231995100076418”。之后，原告依欠条多次找被告催讨欠款，被告均未偿还，遂引发本案纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王卓向原告李金共计借款12000元，并出具了债务凭证，双方因借贷形成的债权债务关系明确，属合法的民间借贷，受法律保护。被告没有按照约定期限偿还借款，应当承担清偿借款并支付逾期利息的违约责任，故本院原告李金的诉讼请求予以支持。就逾期利息的计算，按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卓在本判决生效后十内向李金偿还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息自2020年7月1日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘华平 人民陪审员  吴继中 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2048号原告:徐小志，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县上巴河镇上巴河村2-74B号，公民身份号码:4211211982********。委托诉讼代理人：王鹏林、冯程，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。被告:熊毅，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告徐小志与被告熊毅合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小志及其委托诉讼代理人王鹏林、冯程到庭参加了诉讼。被告熊毅经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告徐小志向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款23400元及利息1989元(利息以23400元为本金按年利率6％算至2020年8月6日)，以后的利息以23400元为本金按年利率6％算至清偿之日;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告徐小志经被告熊毅介绍做武穴鸿利金港新城门禁项目，项目完工后，经双方结算，被告熊毅就该项目工程共需向原告徐小志支付工程款39400元。经原告多次催要，被告多年来断断续续以每年还5000元的方式已向原告支付工程款一万多元。2019年2月4日，经原、被告双方结算确认，被告熊毅向原告出具欠条一份，载明欠徐小志武穴鸿利金港新城门禁项目工程款27400元，约定2019年3月5日前付清。2019年2月4日，被告通过案外第三人吴量以银行转账的方式向原告支付3000元，2019年7月27日，被告通过微信转账向原告支付1000元。截止至今，被告熊毅仍下欠原告23400元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊毅未到庭答辩。经审理查明：原告徐小志承接被告熊毅承包的武穴鸿利金港新城门禁项目，2019年经双方结算，被告下欠原告工程款27400元。被告向原告出具欠条，约定2019年3月5日前付。至2019年7月27日被告向原告偿还欠款4000元，仍下欠23400元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告下欠原告工程款23400元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。被告未按照约定时间还款，应当支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐小志欠款23400元并支付资金占用期间的利息（以23400元为本金，自2019年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐小志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告熊毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 科
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3483号   原告：周玉仓，公民身份号码×××，男，1973年7月25日出生，回族，青海省互助土族自治县高寨镇居民，住西宁市城**湟中路**，，住西宁市   被告：大通县诚质少林家庭牧场，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇后子沟村**。   经营者：哈少林，公民身份号码×××，男，1978年9月27日出生，回族，现住大通回族土族自治县桥头镇新城路**。   原告周玉仓与被告大通县诚质少林家庭牧场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉仓到庭参加诉讼，被告大通县诚质少林家庭牧场的经营者哈少林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。   原告周玉仓向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告一次性支付拖欠的杂碎款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日从原告处购买牛杂，总计产生杂碎款5000元，购买后被告承诺先欠付，几天后还清。因被告经常在原告处购买杂碎，出于信任，原告也同意被告暂时拖欠杂碎款。但在原告向被告索要杂碎款时，被告均以各种理由推诿，拒不支付，2020年8月被告立下欠条，载明尚欠杂碎款5000元，并承诺于2020年10月还清。现该杂碎款拖欠已达一年之久，承诺的还款时间已到，被告仍拒不支付。请求法院依法判决被告支付此款。   被告大通县诚质少林家庭牧场在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告提交了欠条一份，上面有被告经营者哈少林的签字和被告的财务专用章，证明被告的经营者哈少林认可欠付杂碎款5000元的事实。   因被告大通县诚质少林家庭牧场经营者经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：被告大通县诚质少林家庭牧场经营者哈少林于2019年3月25日从原告处购买牛杂，总计产生杂碎款5000元，承诺先欠付货款，并向原告出具欠条，载明尚欠原告杂碎款5000元，于2020年10月还清。后经原告索要，被告不回信息，拒绝还款。   本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告已经向被告给付了货物，被告应该按约定时间给付货款，故对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大通县诚质少林家庭牧场于本判决生效之日起十日内给付原告周玉仓货款5000元。   如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大通县诚质少林家庭牧场负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13948号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。被告：刘海光（已死亡），男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告刘海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海光偿还原告借款本金30万元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至借款偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告刘海光承担。事实和理由：刘海光通过中银E贷系统与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告借款300,000元，可循环使用，并约定了还款方式和违约责任等。合同签订后，原告依约放款，刘海光未能按照合同约定按期还款，已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件起诉，必须符合有明确的被告等条件。经本院调查核实，刘海光于2020年5月8日死亡，民事权利能力终止。即本案诉讼前，刘海光已不具备诉讼主体资格。原告以刘海光为被告提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 张丹丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3980号原告：梁春荣，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600685992603R。法定代表人：余军发，职务：总经理。原告梁春荣诉被告刘宝喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁春荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁春荣撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁春荣负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 庆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4552号原告：倪春梅，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：彭尚友，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告倪春梅诉被告彭尚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告倪春梅于同年11月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪春梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪春梅撤诉。案件受理费2300.00元，减半计收1150.00元，由倪春梅负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3749号原告：李烨，男，1988年10月30日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告李烨诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1200.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的1200.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李烨2016年工资1200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0523民申9号再审申请人（原审被告）：伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社。住所地：伊通满族自治县伊丹镇。法定代表人：朱国刚，社长。被申请人（原审原告）：辉南县正大农机经销有限公司。住所地：辉南县朝阳镇向阳村。法定代表人：邹国库，经理。再审申请人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社因与被申请人辉南县正大农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0523民初364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在法院主持下双方重新进行对账，并达成一致意见，再审申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的稀释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社撤回再审申请。审判长  马宏颖审判员  于 涛审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳丰滔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初168号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：周某1，男，1990年10月21日出生，汉族，小学四年级文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌诈骗罪，2019年9月23日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月22日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年10月16日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月2日经本院决定取保候审。   被告人：陈某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中二年级文化，无职业，户籍所在地河北省保定市唐县，现住河北省保定市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月23日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月22日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年10月16日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年11月2日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人周某1、陈某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人周某1、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年9月4日，被告人陈某某、周某1经事先共同预谋，由周某1以某公司乌斯太分公司施工工地（中高工地）10元面额饭票为样本，在阿拉善经济开发区某广告公司花400元钱制作了2000张假饭票。自2019年9月10日起，被告人周某1、陈某某使用上述假饭票在某工地杨某某经营的食堂及小卖部内消费，同时还将假饭票出售或送给工友张某1、高某某、黎某某、刘某某、周某2在杨某某经营的食堂及小卖部内消费，同年9月22日被杨某某发现。经杨某某核对，在其经营的食堂及小卖部内共收到上述人员使用的假饭票1256张，票面总额12560元。   另查明，被告人陈某某的家属于2019年10月18日赔偿杨某某13000元，周某1于2019年12月28日赔偿杨某某7000元，杨某某对陈某某、周某1的行为表示谅解。   上述事实，被告人周某1、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、户籍证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、QQ聊天记录、饭票、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人杨某某的报案材料及陈述、证人张某1、高某某、黎某某、刘某某、周某2、李某某、马某某、王某某、张某2的证言、被告人周某1、陈某某的供述、违法犯罪记录证明、收条、谅解书、物证（饭票）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某1、陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1、陈某某系共同犯罪。被告人周某1、陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人陈某某、周某1主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月十九日   书记员 彭渝淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8491号原告：曾思安，男，1994年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告曾思安与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思安的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告曾思安向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金11752元（自2018年12月31日暂计算至2019年7月23日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告曾思安已于2019年7月23日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705220024）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计576090元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月23日，原告曾思安向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告曾思安于2019年7月23日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年7月23日逾期交房违约金为11810元（576090*0.0001*205=11810），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为11752元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾思安支付逾期交房违约金11752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终465号 上诉人（原审被告）：苏仁挑，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：苏丽珠，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏仁挑因与被上诉人苏丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7536号民事裁定，向本院提起上诉。 苏仁挑上诉称，上诉人住所地为泉州市鲤城区，双方见面的地点是在鲤城区，被上诉人向上诉人陈述的实际住所地也是在鲤城区，本案应鲤城区法院审理，原审以被上诉人的身份证住址作为管辖地不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏丽珠以苏仁挑未能偿还借款及支付利息为由提起的诉讼，并提供借条为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的苏丽珠所在地为合同履行地，涉案的居民身份证载明苏丽珠住所地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告苏丽珠选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。苏仁挑的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢589号申请执行人：刘淑贤被执行人：高彦本院在执行申请执行人刘淑贤与被执行人高彦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4115号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彦银行存款人民币238999元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申12号再审申请人（原审被告）：吴天荣，男，1946年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人（原审原告）：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证登记住址：福建省莆田市荔城区。再审申请人吴天荣因与被申请人郑碧海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）西法民初字第4081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天荣申请再审称，借款属于经营部内部运作费用，不是吴天荣向郑碧海的个人借款。经营部由郑碧海个体经营，并担任业务总经理，门市铺面业务由郑碧海爱人承担。吴天荣向郑碧海的借款上缴给经营部使用。即使经营部被郑碧海夫妻经营操作造成亏损，其也应该承担连带责任。一审判决错误，综上，吴天荣提出再审申请，请求对本案进行再审，撤销原审判决。本院经审查认为，郑碧海根据吴天荣出具的借条以民间借贷诉至法院，吴天荣于2010年11月9日签收开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法根据借条及确认的案件事实判决吴天荣返还郑碧海借款100000元，并无不当。根据复审中吴天荣提交的三方投资协议，吴天荣所述借款投入经营部的主张，涉及其与郑碧海民间借贷之外的另一法律关系，不影响吴天荣在原审民间借贷中的责任承担。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，吴天荣于2010年12月10日领取原审判决书，于2020年9月15日向本院提交再审申请，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。吴天荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴天荣的再审申请。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年十一月二十日书记员 符慧芸
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1079号申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、杨静，国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人：蔡新民，男，汉族。本院在执行申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人蔡新民融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人蔡新民暂无可供执行财产，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月十日书记员  康 姝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢596号本院受理的申请执行人张宏权与被执行人尤树兵民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人尤树兵已按判决书内容履行完义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4650号上诉人（原审原告）：李恒顺，男，1950年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李乐，男，1992年3月8日出生，汉族，住址同上。系李恒顺孙子。委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帅，女，1989年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：李安鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原审第三人：兰州晨阳宏业商贸有限公司，住所地兰州市红古区下窑跃进街集贸市场。法定代表人:苏舜，系该公司经理。上诉人李恒顺因与被上诉人李帅、李安鹏，原审第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司（以下简称晨阳商贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李恒顺上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初268号民事判决改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。一审审理过程中上诉人再三陈述因上诉人儿子儿媳回河南老家，无人照看摊位便找二被上诉人代为看管。而二被上诉人却以办营业执照需租赁合同为由，隐瞒事实真相与第三人签订租赁合同，侵犯了上诉人的经营权。上诉人同被上诉人之间没有书面的转让协议或合同。如果确属转让，上诉人也会将涉案商铺左面两间的转让合同以及商铺的水卡一并转交，但至今右面两间商铺的转让合同和水卡保存在上诉人手中，说明上诉人同被上诉人之间并不存在转让商铺的事实。二、二被上诉人以上诉人孙子李乐向其转让拉运水产的车辆为由，捏造转让商铺的事实。上诉人孙子李乐同二上诉人之间转让车辆的行为与涉案商铺没有任何关联性。该车辆购买时价值12万余元，在使用一年左右以8万元价格出让符合市场价。而一审以被上诉人已同第三人签订租赁合同为由，认定被上诉人没有为达到非法目的，避开法律或行政法规的强制性规定而签订的合同，本案事实明显与上述情形不符。该认定明显属将车辆转让与商铺转让两个割裂的事实联系在一起而作出的认定。三、一审中第三人基于本案被上诉人向其隐瞒真相了的事实，对与被上诉人之间签订的租赁合同予以否认，但一审却将此重要情形置之不理，断然认为与本案无关。故，依法向提起上诉，望二审法院支持上诉人的诉讼请求为盼。李帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人晨阳商贸公司称，2019年8月，被上诉人因办理营业执照，且当时该商铺由被上诉人在经营，故而我公司与被上诉人签订了租赁合同。我以为上诉人与被上诉人是一家人。后来我公司进行了调解，但未能达成一致意见，这件事也给我公司造成了不良影响，我公司要求终止与被上诉人的租赁关系。李恒顺向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告同第三人之间签订的租赁合同无效；2.由被告向原告腾退租赁房屋四间(四合院餐厅旁左右各两间)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系原告侄媳、侄儿。2019年2月原告儿子、儿媳回河南老家，因无人照看摊位便找二被告代为看管。原告儿子、儿媳从河南老家回来后找二被告索要摊位，但二被告却说摊位是他们的拒不腾退。事后原告得知，二被告向第三人隐瞒真相，采取欺骗的手段同第三人签订了涉案摊位的租赁合同。原告在同二被告交涉无果的情况下，只好具状诉至贵院，诚望判如所请。一审法院认定事实：第三人晨阳商贸公司所有的位于红古区××市场××共计4间商铺，其中左面两间本身就由李恒顺承租，右面两间系李恒顺于2016年2月21日从马玉林处转租而得。2019年2月，因李恒顺家中有事，将上述商铺交由二被告实际经营。2019年8月21日，第三人晨阳商贸公司与二被告重新签订了租赁合同。2019年底，李恒顺以当时只是交二被告代为看管为由要求索回商铺，二被告却以该商铺系原告自愿转让为由拒绝交付，双方纠纷由此酿成。一审法院认为，第三人晨阳商贸公司系涉案商铺的所有权人，对涉案商铺依法享有占用、使用、收益和处分的权利，其与二被告签订租赁合同属于有权处分。关于本案是否存在欺诈、恶意串通的事实，因李恒顺未能提交直接的证据加以证明。李恒顺以二被告与第三人签订的租赁合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的情形为由，要求确认该租赁合同无效。所谓以合法形式掩盖非法目的，又称伪装合同，是指行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律或行政法规的强制性规定而签订的合同，本案事实明显与上述情形不符。故对李恒顺的诉讼请求不予支持。关于二被告辩称李恒顺主体不适格的问题，李恒顺作为前承租人，与二被告、第三人之间签订的租赁合同具有法律上的利害关系；李恒顺承租涉案商铺后，用于家庭共同生产经营活动，虽营业执照上登记的经营者系其妻子王又秀，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，二者为共同诉讼人，均享有诉讼主体资格，故对该辩称不予支持。关于第三人晨阳商贸公司主张终止其与原告李恒顺、二被告之间租赁关系的请求与本案无关，三方理应协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回原告李恒顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李恒顺负担。二审期间，上诉人提交了一份兰州誉兴商贸公司出具的证明一份，证实当时上诉人转让的是车辆，并不案涉铺面。对此被上诉人与第三人的质证意见均无异议。本院经审查认为，该证据与上诉人主张被上诉人与第三人签订的租赁合同无效无关。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。二审时当事人均没有提交新证据。本院认为，确认合同无效要以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为依据，该条规定有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合上诉人的上诉理由，上诉人认为第三人与被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，因此主张第三人与被上诉人之间签订的租赁合同无效，但上诉人并没有提供第三人与被上诉人恶意串通的证据，且第三人还请求解除与被上诉人的租赁合同，上诉人应当承担举证不利的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。综上所述，李恒顺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李恒顺负担。本判决为终审判决。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年十一月二十四日法官?助理冯照阳书记员  孙 晴
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1675号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：陈玉净，女，1996年10月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告陈玉净农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令军、邱天鹏到庭参加诉讼，被告陈玉净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉净给付拖欠原告2020年土地承包费12879.00元；2.判令被告陈玉净补缴2018、2019年差额部分土地承包费1458.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈玉净系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签定农业承包合同的情况下种植第三作业区47.7亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费12879.00元,追缴2018、2019年差额部分土地承包费1458.00元。所欠费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。陈玉净未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积47.7亩计算，被告应缴土地承包费为12879.00元（47.7亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费12879.00元，补缴2018、2019年土地承包费差额1458.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告陈玉净虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费12879.00元(47.7亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额1458.00元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉净于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费12879.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.42元，减半收取79.21元，由被告陈玉净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1604号 申请执行人:倪水林,男,1961年11月26日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 倪水林与毛永宝买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年7月14日作出（2020）浙0122民初1512号民事判决，已经发生法律效力，因义务人毛永宝未按判决书确定履行义务，权利人倪水林于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款34501元，并承担案件受理费331元、执行费418元。在本案执行过程中，已对被执行人毛永宝予以司法拘留十五日，后申请执行人倪水林与被执行人毛永宝自愿达成和解协议:被执行人毛永宝从2020年11月开始，每月支付1000元由法院分配，直至全部款项付清。现本案已执行到位案款、案件受理费331元、执行费418元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙晓青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22459号原告：广东中柱纸业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区********************，统一社会信用代码：91441900MA4XA84X6Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码：914***********564N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君钰，系广东泰力律师事务所律师。原告广东中柱纸业有限公司与被告中山市源康源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广东中柱纸业有限公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，被告中山市源康源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东中柱纸业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告中山市源康源食品有限公司向原告支付货款人民币383970.10元及至付清货款止的延迟付款违约金，暂计违约金65746.17元（违约金从2019年10月1日起暂计至2020年4月1日，按合同约定的每天0.1%计算），合计共449716.27元；2、本案诉讼费由被告中山市源康源食品有限公司承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月22日签订编号为ZSYKY201908022的销售合同，合同约定由原告向被告供应纸塑铝复合无菌包装材料，合同有效期从2019年8月22日起截止2019年10月31日，结算方式为当月货款于次月30日前结清。合同签订后，原告按被告要求分别在2019年9月和10月向被告发送多批产品，但被告未按合同结算货款，经对账，被告确认欠原告货款383970.1元。被告至今仍未付款，已拖欠7个月以上。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中山市源康源食品有限公司提交了书面答辩状，在答辩状中辩称，确认尚欠原告货款合计383970.10元。但原告主张的违约金过高，自2019年10月1日起计付没有依据，因此请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年8月22日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应纸塑铝复合无菌包装材料，结算方式为当月货物于次月30日前结清，逾期付款违约金按0.1%/日计算。原告分别在2019年9月份和10月份向被告发送了多批次产品，双方经过对账，确认被告尚欠原告9月份货款238152.1元、10月份货款145818元，合计383970.1元。被告提交书面答辩状中确认上述欠款，但主张原告诉请的违约金过高。以上事实，有《销售合同》、对账单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款383970.10元，结合其提供的《销售合同》、对账单及被告对尚欠货款金额无异议，依据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告还应支付违约金，根据双方签订的《销售合同》约定，双方约定违约金按每天0.1%计算，约定的结算方式为当月货物于次月30日前结清，因此违约金应依约定分段予以计算：第一段应以2019年9月份尚欠货款238152.1元为本金，从2019年10月31日起按每天0.1%的标准支付至实际清偿之日止；第二段应以2019年10月份尚欠货款145818元为本金，从2019年12月1日起，按每天0.1%的标准支付至实际清偿之日止；违约金总额应以尚欠货款本金383970.10元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告中山市源康源食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中柱纸业有限公司支付货款383970.10元及违约金【违约金分段予以计算：第一段以238152.1元为本金，从2019年10月31日起按每天0.1%的标准支付至实际清偿之日止；第二段以145818元为本金，从2019年12月1日起按每天0.1%的标准支付至实际清偿之日止；违约金总额应以383970.10元为限。】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4022.87元，由被告中山市源康源食品有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14579号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：欧阳银昌，男，1972年01月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。           被告：沈之禄，男，1980年08月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县。           被告：龙凡芝，女，1981年08月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。           被告：沈静，女，1979年03月08日出生，苗族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5844.62元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙凡芝、欧阳银昌、沈静、沈之禄的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙凡芝、欧阳银昌、沈静、沈之禄于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1753.39元（5844.62元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙凡芝、欧阳银昌、沈静、沈之禄负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1047号 原告：李红吉，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：白双莲，山西中条律师事务所律师。 被告：闫争民，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省济源市。 被告：马兰风，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住河南省济源市。 原告李红吉与被告闫争民、马兰风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红吉及其委托诉讼代理人白双莲到庭参加诉讼，被告闫争民、马兰风经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告59000元本金，利息48266元（利息15.4%，依2020年9月21日LPR的4倍计算，计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫争民因生活缺钱、焦化厂院子硬化工程缺钱、父亲生病住院及病故发丧缺钱，在2008年至2009年间三次向原告借款12万元。2011年4月26日，被告给原告重新换了借条，借条写明借款12万元。2014年至2015年前半年，被告分三次偿还原告6万元，2018年腊月27、28日被告向原告妻子微信转账1000元，后被告更换电话失去联系，2020年7月原告才联系到被告，但经原告多次索要，被告拒不偿还余款，故诉至法院。 被告闫争民未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，闫争民向李红吉出具借条，载明“今借到李红吉现金壹拾贰万元整，归还日期为2013.6.15号，如逾期不还闫争民所在济源西轵城房屋归李红吉所有（闫争民自动搬出此房屋）什么时间钱付清房屋归还于我，闫争民，时间不能超过2013.12.25号。如超过2013.12.25号，永久成为李红吉所有。之间如有售房、转让、买卖李红吉有权干涉。若造成一切经济纠纷有闫争民承担。借款人闫争民。”原告李红吉自认被告闫争民在2014年至2015年间分三次偿还6万元，2018年腊月底向李红吉妻子微信转账1000元。余款李红吉一直向闫争民索要，但闫争民未予偿还，引起诉讼。诉讼中原告申请变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金59000元，并支付逾期还款的违约金。 本院认为，被告闫争民向原告李红吉出具的借条，载明了借款本金数额，且对借款偿还时间、偿还方式进行了约定，以房抵债的约定因违反法律“流押禁止”的强制性规定，双方关于偿还方式的约定不能得到支持，但借条足以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告闫争民负有按期偿还借款本金的法律义务。原告李红吉自认被告闫争民在借款后偿还借款本金61000元，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，依法予以支持。原告在诉状中自认被告闫争民借款用途中有焦化厂院子硬化工程、父亲生病住院及病故发丧等，与被告夫妻共同生活无关，故请求作为其与配偶婚姻关系存续期间债务由被告马兰风承担没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫争民自本判决生效之日起十日内返还原告李红吉借款本金59000元； 二、被告闫争民自本判决生效之日起十日内向原告李红吉支付违约金（违约金以59000元为基数自2013年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李红吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半），由被告闫争民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢545号之一 申请执行人袁崴，男，1978年9月19日出生，住天台县。 被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住天台县。 申请执行人袁崴与被执行人陈林达民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1537号民事调解书，被执行人陈林达应归还申请人袁崴借款600000元及相应利息，负担案件受理费3125元，执行费8100元，但被执行人陈林达未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月30日向被执行人陈林达发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林达既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院发现2019年8月2日双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈林达履行首期执行款人民币10万元，申请执行人袁崴相本院撤回执行申请。被执行人陈林达因未履行后续付款义务，申请执行人袁崴于2020年8月23日向本院申请再次执行，但未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林达有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈林达有车牌号为浙ＪＫ××××车辆一辆，本院已另案依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈林达名下有坐落于天台县的共有房产，本院另案已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房且家中父母（高龄且该房屋系其置办，父母为共有权人）均居住在里面，故未处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人陈林达住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁崴的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁崴，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林达目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林达有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 鲍立波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11197号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：高美仙，女，1963年7月9日出生，汉族，住址：云南省。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告高美仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告高美仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16946.1元、利息3046.11元、逾期还款违约金986.71元、消费手续费213.53元，合计21192.45元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告高美仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告高美仙未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告高美仙（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。高美仙在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2017年6月19日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金16946.1元、利息3046.11元、逾期还款违约金986.71元、消费手续费213.53元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高美仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金16946.1元；二、被告高美仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费213.53元及自2017年6月19日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告高美仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半，原告已预交），由被告高美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6568号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人：陆琳,女,1995年02月27日出生,住湖南省花垣县。 被执行人：刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人：赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款计人民币32330.06元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费835元、财产保全费420元、执行费407.68元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陆琳名下车牌号为皖Ａ6××××号车辆，因上述车辆未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对陆琳作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、陆琳、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张叶**
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3899号原告王松林，男，汉族，1967年1月7日出生，住正阳县。委托代理人王卫勤，女，汉族，1976年2月21日出生，住石家庄市新华区，系原告之妹。被告张克伦（张奎元），男，汉族，1955年12月10日出生，住正阳县。被告张明升（张国林），男，汉族，1966年6月8日出生，住正阳县。二被告委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告王松林与被告张克伦、张明升确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王松林及其代理人王卫勤到庭参加了诉讼，被告张克伦、张明升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月份，原告将自己经营耕种的十亩承包地，以20万元的价格转让给了二被告。二被告事后按约定陆续将20万元购地款支付给原告。合同成立后，二被告将部分耕地用于建设房屋，大部分耕地仍在闲置。由于集体耕地的所有权不能转让用于非农建设，实际上该协议已经无法继续履行，原告与二被告双方成立的转让协议已违反法律强制性规定，应认定为无效。为此，请求依法确认原告与二被告2010年10月所签订的土地转让协议无效，二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭参加庭审，提供书面答辩状辩称，二被告从未与原告协商，订立过承包地转让协议，没给过原告一分钱转让费，更没占用过原告所说的耕地，原告诉称的所谓事实根本不存在，××，请求驳回原告的无理诉讼。经审理查明：原告以一份其与案外人李振华于2013年3月20日签订的土地使用权转让协议复印件为依据，于2020年10月28日诉至本院，请求确认原告与二被告2010年10月所签订的土地转让协议无效。除上述土地使用权转让协议复印件外，原告未提供其他书面证据。上述事实有原告出庭陈述及原告提供证据相互印证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求确认与二被告2010年10月所签订的土地转让协议无效，但未提供证据证明原告与二被告之间存在合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王松林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  尚世迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢596号申请执行人：蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组。住所：蒙自市文澜镇十里铺村民委员会。负责人：沈泽，村民小组长。委托代理人：雷建连，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南清山投资有限责任公司。统一社会信用代码：915301025848041401。住所：云南省昆明市五华区云康园********。法定代表人：侬月华，总经理。申请执行人蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组与被执行人云南清山投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南清山投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第四村民小组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南清山投资有限责任公司在中国工商银行云南省红河牡丹支行存款人民币1298948.21元、富滇银行红河分行存款人民币401774.84元、中国银行红河州分行营业部存款人民币818176.68元；上述存款已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2714411.5元、已受偿人民币2518899.73元，未受偿人民币195511.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨淑敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5319号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张呈，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张呈信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6368号民事判决书，被告张呈自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49505.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1191元，公告费600元，合计1791元，由被告张呈负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款37422.27元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7803号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。被执行人：卧龙电气银川变压器有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路**div>法定代表人：杨成，该公司总经理。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人卧龙电气银川变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5425号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人卧龙电气银川变压器有限公司支付申请执行人许继电气股份有限公司剩余货款64350元，支付违约金20000元。依法缴纳执行费1165元，以上共计85515元。但被执行人卧龙电气银川变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卧龙电气银川变压器有限公司名下银行存款85515元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人卧龙电气银川变压器有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3043号申请执行人肖腾飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人许苏东，男，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人肖腾飞与被执行人许苏东民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8007号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，本院委托被执行人户籍地法院协助查询其在当地房地产登记情况，结果无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8007号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁 扬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初519号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人许叁江，男，汉族，2001年7月22日出生，大专文化，务工，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。辩护人李茜，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人许叁江犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人许叁江及其辩护人李茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日00时40分，许叁江饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车（经核实摩托车车牌为云Ｎ×××**）沿瑞丽市姐岗路由南向北行驶至姐岗路与边城街交叉口时，与刘某骑行的二轮自行车相撞，造成刘某、许叁江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人许叁江的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.66ｍｇ／100ｍｌ血，经德宏州人民医院司法鉴定中心法医学司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经事故认定，被告人许叁江承担此事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人许叁江在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许叁江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许叁江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。如被告人许叁江与被害人达成赔偿，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人许叁江拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、嫌疑人正侧面照片、到案经过、行政处罚决定、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住院预交凭条、呼气式酒精含量检验结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场照片说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。被告人许叁江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控的罪名及量刑意见无异议，希望在此基础上对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许叁江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许叁江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人许叁江犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许叁江庭后与被害人达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许叁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月二十日法官助理周爱云书记员陈阳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初502号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程光新，男，1965年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人程光新曾因殴打他人，于2018年12月8日被肥西县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。被告人陈修元，曾用名陈休元，男，1967年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人陈修元因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人程光新、陈修元犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人程光新、陈修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1．2020年5月22日，被告人程光新伙同陈修元在肥西县699路公交车上，由被告人程光新掩护，被告人陈修元盗取被害人张某随身背包内的VIVOIQ00手机一部。经肥西县价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币1566元；2.2020年6月22日，被告人程光新伙同陈修元在肥西县699路公交车上，由被告人陈修元掩护，被告人程光新盗取被害人李某随身挎包内的苹果6S型手机一部。经肥西县价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币118元。被告人程光新、陈修元被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。被告人程光新、陈修元积极赔偿被害人张某并取得谅解，退还被害人李某的手机。公诉机关提交了人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人侯某的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人程光新、陈修元的供述和辩解；肥西县价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书；现场辨认笔录，提取、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人程光新、陈修元以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程光新、陈修元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程光新、陈修元被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程光新、陈修元拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。被告人程光新、陈修元对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程光新、陈修元以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程光新、陈修元被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程光新、陈修元积极赔偿被害人并取得谅解、退还被害人财物，酌情从轻处罚。被告人程光新、陈修元认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人程光新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈修元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月二十五日法官助理周建茹书记员李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初649号之一原告：王朝平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆百春石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社，工商注册号500222000036187。法定代表人：王朝平。第三人：牟炼果，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：周蓉，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王朝平与被告重庆百春石英砂有限公司、第三人牟炼果、朱键鑫、周蓉、周世华、王兴明公司决议纠纷一案，原告王朝平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝平撤回起诉。案件受理费减半收取为40元、公告费300元、鉴定费5400元，共计5740元，由原告王朝平负担（已交纳）。审 判 长  张元明人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 群二〇二〇年十一月四日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1625号 申请执行人：黎晓霞，女,汉族，1988年7月17日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人黎晓霞与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军退赔给申请执行人黎晓霞款项3028元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人黎晓霞及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人黎晓霞末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1147号之一 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路**。 法定代表人：谢绍朗，职务不详。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司郫都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：张勇，职务不详。 本院在审理成都科星电力电器有限公司与四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司郫都分公司买卖合同纠纷一案中，经申请人向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）川012民初1147号财产保全裁定，对被申请人的财产在限额10991458.88元范围内予以查封。现因各方已达成和解，故申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司郫都分公司以下银行账户的查封：1、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为中信银行成都浆洗街支行的银行账户：7411××××9842；2、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为平安银行成都青羊支行的银行账户：1101××××6000；3、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为中国工商银行成都市黄田坝支行的银行账户：4402××××8262；4、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为华夏银行成都分行营业部的银行账户：5530××××8939；5、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为平安银行成都青羊支行的银行账户：1101××××4101；6、四川宏业电力集团有限公司所有的开户行为华夏银行成都分行营业部的银行账户：-********；7、四川宏业电力集团有限公司郫都分公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户：5100××××1464。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  季晓辉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2710号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e64c26aa31c711b28@wx.tenpay.com账户内存款人民币68140.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3446号之一 申请执行人：徐忠明，男，1965年9月15日出生，住慈溪市。 被执行人：周春，男，1967年2月27日出生，住慈溪市。 申请执行人徐忠明与被执行人周春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠明于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周春给付申请执行人款项340000元及相关利息，并缴纳案件受理费5420元、执行申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人周春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ0××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人周春的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周春作出罚款决定。同时已对被执行人周春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐忠明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3668号申请执行人：傅金明，男，1984年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住怕地溧阳市社渚镇金庄村谷山。法定代表人：朱茂金，该公司总经理。傅金明与溧阳市宏峰水泥有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的仲裁调解书已经生效，依据该调解书，一、双方于2020年5月20日解除劳动关系、终止工伤保险待遇。二、溧阳市宏峰水泥有限公司于2020年7月18日之前支付傅金明一次性伤残就业补助金合计人民币15000元。三、因溧阳市宏峰水泥有限公司为傅金明缴纳了工伤保险费，涉及工伤保险基金支付的项目，溧阳市宏峰水泥制品有限公司协助傅金明到工伤基金经办部门办理申报手续，按规定报销后全额支付给傅金明。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，后申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3668号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸