wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执706号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。法院代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：吉安市青原区聚仁合富购物中心。经营者：梁仁仕。被执行人：漯河市维恩食品有限公司。法定代表人：王秋，该公司总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人吉安市青原区聚仁合富购物中心、漯河市维恩食品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，吉安市中级人民法院（2019）赣08民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉安市青原区聚仁合富购物中心已全部履行完毕。现申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市维恩食品有限公司已私下达成和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣08民初81号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 胡正民审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹志英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15112号 原告：张赢，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：晋江市长晟鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村元兴街****，统一社会信用代码91350582MA32PQ95XB。 法定代表人：张加友。 原告张赢与被告晋江市长晟鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赢撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11781号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李思颖，女，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李思颖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23054号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6502.48元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李思颖发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李思颖名下账户有3538.11元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6107.75元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11781号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1422号罪犯熊文才，男，1982年9月11日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年1月25日作出（2009）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人熊文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊文才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊文才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊文才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8954号原告：荣玉山，男，1944年4月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告荣玉山诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玉山的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣玉山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费20440元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了20440元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了20440元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告荣玉山劳务费20440元及利息（利息以20440元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取156元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3654号申请执行人：姚秋梅，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭春阳，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姚秋梅与被执行人郭春阳交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人郭春阳应给付姚秋梅款项200930元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  兰福平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1387号 罪犯张晓杰，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2009年11月24日作出（2009）唐刑执字第117号刑事附带民事判决，以被告人张晓杰犯故意伤害罪,盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）冀刑三终字第97号刑事附带民事裁定，维持对该犯的判项。刑期自2009年2月28日起至2028年2月27日止。河北省遵化市人民法院于2010年8月26日作出（2010）冀遵刑初字第217号刑事判决，以被告人张晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前述罪名合并执行刑期十八年一个月二十九日，罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月30日起至2028年2月27日止。于2010年9月16日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑一年七个月；2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2026年2月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张晓杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张晓杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张晓杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓杰减去有期徒刑六个月，（应执行的刑期自2009年2月28日起至2025年8月27日止），罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2575号原告：黄怡敏，女，1985年3月21日出生，甘肃省环县人。原告：樊雅东，男，1995年3月16日出生，甘肃省环县人。被告：郭怡彤，女，1977年8月20日出生，甘肃省环县人。黄怡敏、樊雅东与郭怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告黄怡敏、樊雅东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄怡敏、樊雅东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄怡敏、樊雅东撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄怡敏、樊雅东负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇二〇年十一月二十七日书记员 李        鑫        媛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2434号申请执行人：王贵鑫。被执行人:张庆富。申请执行人王贵鑫与被执行人张庆富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2005）东江东民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35000.00元及利息1500元,案件受理费140000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月20日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢539号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘子成。 被执行人：姜晓英,1979年9月20日出生,住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人姜晓英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5831号民事调解书，达成如下协议：1.被告姜晓英于2019年11月29日前给付原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行借款本金278023.27元及利息、罚息（利息以278023.27元为基数，自2019年9月1日起按年利率13.8%计算至全部给付之日止，罚息以278023.27元为基数，自2019年9月1日起按年利率20.7%计算至全部给付之日止）；2.被告姜晓英于2019年11月29日前给付原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行律师费17500.00元，保全担保服务费1000.00元；3.原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行放弃其他诉讼请求。诉讼费、保全费由被告姜晓英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5518元，减半收取即2759元，保全费1926.1元，由被告姜晓英负担。 根据申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行的申请，在恢复执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，查封部分车辆，但未实际控制，依据申请执行人的申请冻结了被执行人名下2个账户，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为301208.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5831号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李佳萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1230号申请执行人：景志永，男，汉族，1982年6月9日出生。被执行人：刘文强，男，汉族，1989年10月1日出生。申请执行人景志永与被执行人刘文强追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行申请执行人景志永与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘文强暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2164号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 骥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更958号罪犯朱兴荣，男，1983年8月13日生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2011年2月18日作出（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年;2018年8月24日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯朱兴荣有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯朱兴荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴荣准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年4月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1411号之一 申请执行人：金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：沈丽杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人金明卫与被执行人沈丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈丽杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明卫申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为：被执行人沈丽杰给付申请执行人金明卫借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起计算至本判决确定履行之日止）、为实现债权的律师代理费4000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈丽杰邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈丽杰逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽杰的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人沈丽杰无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人沈丽杰有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人金明卫，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人金明卫尚有债权借款本金50000元、逾期利息、迟延履行利息及律师代理费4000元未能实现。另执行费756元、案件受理费525元，被执行人沈丽杰尚未缴纳。 综上，被执行人沈丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪引芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5272号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币600元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币610.67元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币660.67元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币610.67元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4380号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4380号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3385号 原告：林清清，女，1971年10月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粘天补，该公司员工。 原告林清清与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告林清清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林清清自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林清清负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志文 书 记 员 李伟敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6233号申请人：柳加俊，男，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县通洋镇六塘村****。被申请人：许学书，男，1968年2月25日出生，汉族，，住江苏省射阳县四明镇通洋港居委会****申请人柳加俊与被申请人许学书民间借贷纠纷一案，申请人柳加俊于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许学书所有的位于县城**房屋（价值13万元部分）予以查封。中国平安财产股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人许学书所有的位于县城**房屋（价值13万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月九日书记员  董逍遥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8312号原告：贵州凯厦物资有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********。法定代表人：方文韬，该公司总经理。被告：黄德强，男，汉族，1995年10月06日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告贵州凯厦物资有限公司诉被告黄德强买卖合同纠纷一案中，原告原告贵州凯厦物资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯厦物资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯厦物资有限公司撤回起诉。案件受理费587.00元由原告贵州凯厦物资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十一月三十日书记员  向 前
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初280号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人牛某。曾因吸食毒品，于2018年4月9日被阳城县公安局八甲口派出所罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕154号 指控事实2018年12月31日21时许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，沿金阳街由东向西行驶至飞阳汽贸门前路段发生单方交通事故，造成车辆损坏、牛某受伤的道路交通事故。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1011号 申请执行人：秦某，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：宁夏金熊食品有限公司，统一社会信用代码：91640121694317781K。 法定代表人：熊某。 被执行人：熊某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。 关于秦某与宁夏金熊食品有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初514号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某向申请执行人秦某支付货款139714.00元、利息7502.84元、案件受理费1547.00元、执行费2131.00元，共计150894.84元。但被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位3683.73元，对被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年6月16日、2020年6月18日依法查封了其名下×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车各一辆，再未发现被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人秦某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢512号 申请执行人：张国会,男,住长春市二道区。 被执行人：林姬善,女,住长春市朝阳区。 关于张国会与林姬善特殊程序一案，本院作出的（2004）朝民初字第392号民事判决书，判决：一、被告林姬善于本判决生效后十日内偿还原告张国会欠款54000元；二、原告其他之诉予以驳回；三、案件受理费2130元及公告费350元由被告林姬善负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林姬善邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为172300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）朝民初字第392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执138号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：莫英武，男，汉族，1985年3月5日出生，住蒙山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人莫英武借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第597号裁决书已经生效，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第597号裁决书认定，被执行人于2017年11月28日通过“信用钱包”APP向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）借款6000元，并就该借款渤海公司与被执行人在线签订《个人消费贷款合同》。同日依据《个人消费贷款合同》渤海公司向被执行人工商银银行账户转款借款本金6000元，约定年利率为18%，借款期数为3个月。截止2017年12月28日被执行人实际还款为1970.30元。尚欠本金4029.70元及自2018年1月28日后的利息。根据渤海公司与众信公司于2018年12月12日签订《确认书》，确认了众信公司的代偿行为及追偿权利。随后，众信公司与申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》。将上述债权以支付对价的方式转让给申请人。庆阳仲裁委员会认为依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条和《中华人民共和国电子签名法》第五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被执行人向申请人偿还借款本金4029.7元。2018年1月24日起以4029.7元为基数借款利息按年利率24%标准计算支付申请人借款利息至实际还清借款之日。该案仲裁费150元由被执行人负担。 本院另查明：被申请人与渤海公司签订的《个人消费贷款合同》约定的争议解决方式为向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼，但申请人与被申请人2020年5月13日签订的《协议书》约定了双方同意并将诉讼管辖变为仲裁管辖即庆阳仲裁委员会仲裁，双方同意并确认相关仲裁文书的送达方式为邮箱、手机号等网络方式发送即视为送达，该约定应视为对争议解决方式的最新约定。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供的该《协议书》的复印件中，甲方（债务人）的签名处为“莫英武印”。 本院又查明：在仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，一、《协议书》真实性问题，申请人与被申请人于2020年5月13日签订的《协议书》，甲方（债务人）的签名处为“莫英武印”，缺少相关当事人的有效签名或者捺指印，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第597号裁决书亦未对债务人相关资料的真实性进行审查，单凭“莫英武印”确认《协议书》有效，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；二、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照上述《协议书》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《协议书》的约定，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13800号申请执行人：李成柱，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住山西省临县。被执行人：北京金艺童真展览展示有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-D12(园区)。法定代表人：慕生争，经理。关于李成柱和北京金艺童真展览展示有限公司的劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6512号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金艺童真展览展示有限公司于本判决生效之日起7日内支付李成柱2017年1月23日至2017年3月26日期间停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计281302.76元；二、驳回北京金艺童真展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李成柱于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京金艺童真展览展示有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年10月27日和2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京金艺童真展览展示有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月13日对被执行人北京金艺童真展览展示有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6512号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘利洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11395号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初955号原告：宋新龙，男，1989年6月16日出生，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：米雪，女，1988年9月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋新龙诉被告米雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新龙之委托诉讼代理人杨雅芝、被告米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金330000元，并承担逾期还款利息自2020年1月1日起至实际全部还清时止，按年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与张如迪系夫妻关系，共同经营额尔古纳市拉布大林镇中免大酒店。因经营急需用钱，张如迪找到朋友马文玲要求帮忙借款。马文玲找到原告，原告借给张如迪330000元，由被告米雪担保，于2019年12月17日在中国农业银行卡号×××给被告米雪农村信用社卡号×××打款4笔共计200000元；按被告米雪的指令打给张殿东农村信用社的卡号×××三笔总计130000元（有银行打款流水单）,总计打款330000元。在原告支付借款的同时由被告出具借据一份，约定由此发生的一切费用（例如诉讼费、律师费等）由担保人米雪支付。借期约定两天。自2019年12月17日起至2019年12月19日一次性还清。并约定用车抵押，如还不上款将自己经营的中免大酒店租赁给原告经营一年，以折抵借款330000元。还款期限届满，经原告多次催要无果，原告于2020年1月16日起诉到本院。因张如迪身在蒙古国，受疫情影响法院无法送达，原告撤诉后现起诉，放弃对张如迪的起诉，请求判令担保人米雪返还借款本金330000元及利息等。米雪辩称，借款是张如迪和马文玲之间协商的，现在也联系不上张如迪，正在与张如迪沟通，自己不清楚债务关系。当时借钱是张如迪，自己只是担保人，借款时说借两天，当天原告将被告米雪的汽车开走作为抵押，并签订了买卖协议，约定不能还款就用车辆抵债务。被告不认识原告宋新龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据认定如下：1.借款条一份、中国农业银行打款单一份，证明原告与被告双方借贷关系成立，借款事实存在，借款金额为330000元，借款时间2019年12月17日，证明由此发生一切费用由被告米雪承担，借条中内容都有米雪所写，张如迪的名字也是米雪所写，而且银行流水330000元都打入米雪账户，所以被告米雪在借款中即是担保人也是实际借款人。被告米雪对该份证据真实性没有异议，当时马文玲带人来告诉被告这么写，但是借款第二天将400000元都汇入了张如迪的账户上，自己没有取得借款。原告告诉自己怎么写就怎么写，不是被告主动签名。本院对该证据的真实性予以采信。2.代理费票据二张，按照起诉标的的3%计算收取，按照借条中约定，律师费由被告米雪承担，所以代理费用10000元由被告米雪承担。被告米雪不知道怎么算，怎么产生的，故不予承担。本院对该证据的真实性予以采信。3.证人证言一份，证人马文玲与张如迪是朋友，2019年12月17日打电话借钱，证人马文玲帮忙凑钱，找到证人表弟借了330000元，因数额限制就分着打的，其中打到张殿东账户130000元是被告米雪用的款，当时约定借期两天，贷款下来就还，用车做抵押，后来贷款没有下来，就没还上钱。被告米雪称对具体情况不清楚。本院认为，该证言无其他证据相印证，故不予采信。对被告米雪提交的有争议的证据认定如下：抵押车买卖协议一份，证明这笔钱还不上就用车辆顶账330000元。原告宋新龙认为该证据是复印件不能证明问题，汽车买卖协议没有乙方签字故不生效。原告认可此车辆作为本案抵押物的事实，提出被告还上借款，车就可以开回来。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日张如迪向原告宋新龙借款330000元，担保人为被告米雪，未约定还款期限。同日，原告宋新龙通过中国农业银行卡号×××给被告米雪农村信用社卡号×××打款四笔共计200000元；给张殿东农村信用社卡号×××打款三笔总计130000元，总计打款330000元。被告米雪和张如迪以签订《汽车买卖协议》的方式，用汽车（车牌为×××）作为担保物，原告当日就将车辆开走。后此款一直未偿还。因张如迪身在蒙古国，受疫情影响法院无法送达，故向本院申请放弃对张如迪的起诉，只起诉被告米雪，要求其偿还借款，并承担其他费用。本院认为，原告宋新龙与张如迪之间的借贷关系成立，被告米雪作为连带保证人，应当履行担保义务，返还借款。原告宋新龙主张的代理费10000元，因其在借据中有约定，也符合收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告米雪在本判决生效后十日内返还原告宋新龙借款330000元、支付代理费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告米雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十八日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；二、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖269号原告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。被告：江苏信德工程管理咨询有限公司泗洪分公司，统一信用代码91321324692570409D，住所地江苏省泗洪县人民南路凤临阁**。负责人：邱小青。被告:陈晨，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年7月9日受理原告江苏可一文化产业集团股份有限公司诉被告江苏信德工程管理咨询有限公司泗洪分公司、陈晨民间借贷纠纷一案后，认为原告主要办事机构所在地在南京市鼓楼区为由，遂作出（2020）苏0113民初4040号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院立案后，认为该院对本案没有管辖权，栖霞法院将案件移送处理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求归还借款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因原告江苏可一文化产业集团股份有限公司工商登记注册地为江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4040号民事裁定；二、原告江苏可一文化产业集团股份有限公司诉被告江苏信德工程管理咨询有限公司泗洪分公司、陈晨民间借贷纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月三十日书记员  高紫琪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6990号原告：刘凤，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：汤云波，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘凤与被告汤云波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告汤云波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款17.08万元。事实及理由：2016年被告邀请原告去包头市合伙经商，原告将20万元打给被告，两个月后发现不靠谱，就与被告商量撤资，被告同意退还原告20万元；当年被告还款1万元，2017年还款1.92万元。2019年2月3日，被告给原告出具欠款17.08万元的欠条一张，承诺当年12月30日还清余款，但被告至今未归还欠款，故起诉维权。被告汤云波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告在内蒙古自治区包头市合伙经商，原告于同年3月4日、3月10日、3月14日、4月9日分别存入被告银行账户10万元、3万元、4万元、3万元，合计20万元。两个月后经协商原告退出合伙，被告当年退还原告1万元，次年退还原告1.92万元。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到刘凤20万元整，已还2.92万元，余欠17.08万元，两方协议每季度还款，于2019年12月30日还清余款。被告至今未给付原告上述欠款。”上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、存款凭条佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告经与被告协商退出合伙，被告给原告出具欠条均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限支付原告欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汤云波在判决生效后十日内支付原告刘凤欠款17.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716.00元，减半收取1858.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初298号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮安区蒋小冬油漆店。经营者：蒋小冬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市淮安区蒋小冬油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4573号之一 被执行人：巫晓云，女，1979年5月11日出生，身份证住址广东省梅州市梅县。 关于被执行人巫晓云罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初175号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人巫晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3726号 原告：邓晓春，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告邓晓春诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10062.18元（违约金以原告已交付房价款967517元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日止）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以967517元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年11月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计967517元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款967517元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即967517元×104×0.01%=10062.18元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓晓春支付逾期交房违约金10062.18元； 二、驳回原告邓晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终907号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚亮生，男，1965年5月25日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省文水县，住太原市。2017年12月13日因犯非法持有毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人褚亮生犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）晋0109刑初480号刑事判决。原审被告人褚亮生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年1月15日左右的一天,被告人褚亮生非法购进100余克甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5日28日14时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市小店区西吴村附近将被告人褚亮生抓获，当场在其驾驶的车牌号为×××的黑色大众牌汽车内查获疑似冰毒13包，共计净重121.71克。经鉴定，从查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已由太原市公安局没收。上述事实，有经原审庭审举证、质证的公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品称量笔录，毒品及被告人指认照片，太原市公安司法鉴定中心鉴定文书，太原市没收毒品（收缴）毒品凭证，前科证明材料，常住人口基本信息，被告人褚亮生的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人褚亮生明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有121.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚亮生曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人褚亮生因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。量刑时不重复予以从重处罚。被告人褚亮生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人褚亮生归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人褚亮生系累犯、毒品再犯，在量刑时不得重复予以从重处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人褚亮生非法持有的毒品数量，应当考虑其自身吸食的量后作出认定的辩护意见，应以查获的毒品数量认定为其犯罪的数量，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决一、被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；二、甲基苯丙胺121.71克，由太原市公安局予以没收。上诉人（原审被告人）褚亮生的上诉意见：对原审认定的事实及定罪没有异议，但原审判决量刑过重。上诉人（原审被告人）褚亮生辩护人的辩护意见：原审量刑过重，上诉人系残疾人，其亲属愿意代缴罚金，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）褚亮生明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有共计121.71克，其行为构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人褚亮生及其辩护人所提“原审量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，上诉人褚亮生系累犯、毒品再犯，应从重处罚；原审对上诉人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实等情节已依法从宽处理；另原审在法定刑幅度内依照相关量刑规定量刑并无不当。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2285号之一 申请执行人：应有田,男,1945年8月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶礼明,男,1957年8月5日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人应有田与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应有田向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人叶礼明住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶礼明名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下浙Ｋ5××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月14日），本院已向被执行人叶礼明发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人名下退休工资账户，本院（2019）浙1102执4906号首冻，定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人叶礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应有田。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保43号之一 申请人：厦门市蓝吉儿生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区文康路****。 法定代表人：陈德全，总经理。 被申请人：林美强，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理申请人厦门市蓝吉儿生物科技有限公司与被申请人林美强诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门市蓝吉儿生物科技有限公司的申请作出（2020）闽0211财保43号民事裁定书，对被申请人林美强名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门市蓝吉儿生物科技有限公司以被申请人林美强支付了部分货款，其余货款的归还也确定了具体日期为由，向本院申请解除对被申请人林美强的财产保全措施，本院认为，申请人厦门市蓝吉儿生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林美强名下价值300126元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5280号 原告：刘冬梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：唐祖旭，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黄良，男，1988年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市家兴房地产经纪有限公司，住所地玉林市南环里**。统一社会信用代码：91450900353640230D。 法定代表人：文雪云，该公司经理。 原告刘冬梅、唐祖旭与被告黄良、玉林市家兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日原告申请追加玉林市家兴房地产经纪有限公司为本案被告。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅、唐祖旭撤诉。 案件受理费7501元，减半收取3751元，由原告刘冬梅、唐祖旭负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 璐
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初633号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：宋立峰，男，汉族，38岁，包头市联旗通讯科技有限公司员工，现住包头市，联系电话：xxx。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告宋立峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月29日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费449.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执219号之一 申请执行人：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县翠华侨经济开发区**，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：廖米华，男,1980年6月18日出生,汉族，个体户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被执行人廖米华买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执219号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱小梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3738号 原告：李某，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蒋某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘亚静，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告蒋某儿媳，代理权限为特别授权。 原告李某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取计577元，由原告李某负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7874号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：高娃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高娃物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 麦丽莎
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执619号 申请执行人：蔡某 被执行人：李某 申请人蔡某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36331元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元（剩余部分11331元申请人自愿放弃）。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2521民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申2816号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵国富，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡建，黑龙江陈山律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹树林，男，1956年12月27日出生，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，吉林省九台市土门岭法律服务所法律工作者。 再审申请人赵国富因与被申请人尹树林民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国富申请再审称：本案基础法律关系为建设施工合同纠纷，工程款数额为62.832433万元，115万“欠据”为空打，一、二审判决认定事实错误，本案应当依据基础法律关系进行审理，赵国富出具欠据的行为属于第三人代替履行，欠据对赵国富不具有强制力，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案因德惠市建设工程有限公司与黑龙江安达市伟业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷，在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中，尹树林以其在德惠市建设工程有限公司中的投资款抵顶代为黑龙江安达市伟业房地产开发有限责任公司给付115万元。尹树林因债权转让取得了德惠市建设工程有限公司对黑龙江安达市伟业房地产开发有限责任公司的债权，再审申请人赵国富作为黑龙江安达市伟业房地产开发有限责任公司的股东向尹树林出具115万元欠据属于债务承担，赵国富与尹树林之间形成了债权债务关系，上述债权转让和债务承担是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效。协议达成后，德惠市建设工程有限公司在二审审理过程中向黑龙江省高级人民法院提出撤诉申请和解除对黑龙江安达市伟业房地产开发有限责任公司的财产保全申请，且赵国富已如约向尹树林还款26万元。2015年2月15日赵国富向尹树林出具89万元欠据，是对其与尹树林之间尚欠债务的重新确认，赵国富应当承担还款责任，再审申请人赵国富的再审请求没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，二审法院认定事实和适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国富的再审申请。 审判长  敬晓清 审判员  郑万和 审判员  王 婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于海晶
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更471号罪犯李以锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年11月18日作出(2016)苏0722刑初653号刑事判决，认定被告人李以锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李以锋不服，提出上诉。2016年12月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李以锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李以锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李以锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李以锋虽在服刑期间获得表扬五次，但该犯前科较多，且系累犯，在减刑时均应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李以锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终12553号     上诉人（原审被告）：薛荣民，男，汉族，1968年12月21日出生，住西安市长安区。     委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张英利，女，汉族，1969年2月12日出生，住西安市长安区。     委托诉讼代理人：薛二羊，男，汉族，1963年3月29日出生，住址同上，系原告之夫。     委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。     原审第三人：陕西金银盛工程履约担保有限公司，住所地西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX9738。     法定代表人：颜兆军，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：朱昱衡，男，汉族，1983年1月24日出生，住西安市碑林区县，系该公司职工。   上诉人薛荣民因与被上诉人张英利、原审第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司（以下简称金银盛担保公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2148号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审；   上诉人薛荣民预交的二审案件受理费5706元予以退回。       审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月二十四日     书记 员  刘  婕            1
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1888号原告：杨正国，男，1974年8月20日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师。被告：李咏，女，1980年4月16日出生，住华坪县。被告：王丽花，女，1983年8月21日出生，住华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨正国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨正国撤诉。案件受理费334元，由原告杨正国承担。审判员  李云南二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良生，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小良，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭康，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人陈良生与被申请人谭小良、陈兰、谭康民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈良生申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。现调取到谭小良、谭康营业执照及其变更情况的新证据，证明谭小良家庭经商；2.原审认定事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的。2013年谭康正式参与家庭经营，持续至今，故谭康应为本案债务的连带责任人。本案的争议焦点应为谭康是否应承担债务偿还责任，而不是二审的谭小良是不是家庭经营的事实；3.原审法院未依再审申请人的申请依法调取证据，程序违法；4.原审适用法律错误；5.二审剥夺当事人的辩论权。综上，请求撤销原判，依法提审改判，追加陈容（系谭康妻子）为本案诉讼当事人，依据《民法总则》178条、《民法通则》87条，让谭康、陈容夫妻依法承担家庭经营连带责任以及承担共同侵权责任，根据《合同法》122条（责任竞合）再审申请人陈亮生的12万元借款及未付利息，应由谭康、陈容清偿，一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.谭康应否承担本案借款的还款责任；2.原判是否剥夺了当事人的辩论权以及原审未依再审申请人申请依法调取证据是否违法。关于焦点一，谭康是否对涉案借款承担还款责任问题。本案借款人是谭小良，不是谭康，谭康也未对借款提供过担保，故谭康对其父所负债务无法定偿还义务。尽管再审申请人提交了谭小良个体工商户的营业执照及其变更情况、谭康经营个体工商户的营业执照及其变更情况，但无法证实谭小良所经营的个体工商户是家庭经营。原审认定谭康不应承担该借款的还款责任并无不当。关于焦点二，原判是否剥夺了当事人的辩论权以及原审未依再审申请人申请依法调取证据是否违法。再审申请人向一审法院申请调取谭小良营业执照、户口情况等的证据，而该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，再审申请人向人民法院调取证据的申请不符合法律规定，原审法院未调取并无不当。再审申请人主张二审未给予其法庭辩论的机会，但未提供证据证明，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陈良生的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1689号 原告：吉林省天庆贸易有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街博硕路**。 法定代表人：吕晓洁，该公司总经理。 委托代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 被告：甘维民，男，汉族，1968年5月30日生，住长春市绿园区。 原告吉林省天庆贸易有限公司诉被告甘维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天庆贸易有限公司的委托代理人李昕喆到庭参加诉讼，被告甘维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吉林省天庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200,000元；2、被告向原告支付利息（以200,000元为基数，自2019年5月23日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担律师费16,000元；4、因本案诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月23日，原告与被告签署了《借款协议》，约定原告借给被告人民币200,000元，借款期限7个月，自2019年5月23日至2019年12月20日，借款利息约定如被告于2019年12月20日前能够偿还全部借款则不收利息，若不能在2019年12月20日前偿还全部借款的，则以全部借款本金为基数，从借款到被告账户之日起至全部清偿之日止，按年利率20%计算借款利息。同时约定律师费、诉讼费、保全费等追偿的费用均由被告承担。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，但借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要仍未偿还。 被告甘维民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月23日，吉林省天庆贸易有限公司（甲方）与甘维民（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方应于2019年5月23日前，通过银行转账方式向乙方出借人民币200,000元；借款期限7个月（2019年5月23日至2019年12月20日）；如乙方于2019年12月20日之前（含当日），偿还全部借款的，甲方就本借款不收取利息；如乙方2019年12月20日不能清偿全部借款的，则以全部借款本金为基数，从借款到乙方账户之日起至全部清偿日止，按年利率20%计算借款利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担；乙方签订本协议时，应向甲方提供身份证明材料复印件。身份证明材料载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书回退之日即视为送达之日。 《借款协议》签订当日，原告通过银行向甘维民转款200,000元，甘维民收到该笔款项后向被告出具200,000元收条一枚。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。此次诉讼原告支付律师代理费16,000元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》转账凭证、收条、委托代理合同、诉讼费发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告甘维民向原告吉林省天庆贸易有限公司借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，甘维民至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款200,000元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按照年利率20%计算利息，该主张超出法律保护范围，本院对超出部分不予支持，利息应从2019年5月23日起按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际给付时止。原告诉请被告支付律师代理费16,000元符合双方《借款协议》的约定，本院予以支持。被告甘维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘维民于本判决生效后十日内偿还原告吉林省天庆贸易有限公司借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为基数，从2019年5月23日起按照年利率15.4%计算至实际给付时止）； 二、被告甘维民于本判决生效后十日内支付原告吉林省天庆贸易有限公司律师代理费16000元； 三、驳回原告吉林省天庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，减半收取2641.50元，保全费1840元，由被告甘维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 爽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终178号上诉人（原审被告）汨罗市市场监督管理局，住所地汨罗市归义镇前进路**。法定代表人周爱煌，系该局局长。委托代理人黎灿，该局工作人员。委托代理人曹亚安，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市宁乡县。上诉人汨罗市市场监督管理局因工商行政奖励一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汨罗市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汨罗市市场监督管理局在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汨罗市市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汨罗市市场监督管理局负担。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2438号安康市汉滨区城东租赁站、李某某、朱某某：申请执行人安康市汉滨区城东租赁站与被执行人李某某、朱某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(201)陕0902民初2723号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区城东租赁站向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某、朱某某已主动履行了生效法律文书所确定的义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2438号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1022号申请人:杨宝富被申请人：程建被申请人：史丽华被申请人：海安华诚线业有限公司被申请人：南通隆裕机电制造有限公司关于杨宝富与程建、史丽华、海安华诚线业有限公司、南通隆裕机电制造有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5735号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年10月20日查封南通隆裕机电制造有限公司名下位于海安镇××××号，查封期限为2020.10.26-2023.10.252.于2020年10月26日查封程建、史丽华名下位于海安镇××大道××）××室，查封期限为2020.10.26-2023.10253.于2020年10月29日查封南通隆裕机电制造有限公司名下位于海安高新区西苏路16号不动产权证号为苏（2019）海安市不动产权第0004677号不动产，查封期限为为2020.10.29-2023.10.284.于2020年10月29日查封海安华诚线业有限公司位于城东镇日新路20号不动产权证号为苏（2019）海安市不动产权第0008551号的不动产，查封期限为2020.10.29-2023.10.285.于2020年10月29日冻结海安华诚线业有限公司在海安农村商业银行股份有限公司的100万股金。查封期限为2020.10.29-2023.10.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5735号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1530号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：谭冬南，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人谭冬南金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第579号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人谭冬南送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月22日前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行财产线索。同时对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭冬南适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第579号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3435号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路**,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高瑞新。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。被上诉人(原审原告):李桂芝，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告):吴悦，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告)：吴跃，男，1994年7月22日出生,汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告):杨孝梅,女,1948年11月13日出生,汉族，住安徽省来安县。上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐冉冉，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):滁州九源包装设备科技有限公司,住所,住所地安徽省滁州市来安县经济开发区**纬一路**社会信用代码913411225649523304。法定代表人:王士强,总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司）因与被上诉人李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅、滁州九源包装设备科技有限公司（以下简称九源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任（交强险、商业险均不承担赔偿责任）；一、二审诉讼费用由李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅负担。事实与理由：1、本案系“自己对自己的侵权”，侵权的基础关系不成立，保险赔偿的构成要件亦不成立。2、从保险条款约定的保险责任以及责任免除条款约定的免除责任来看，其公司不应当承担赔偿责任。李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅辩称，滁州人寿保险公司上诉的理由不能成立。本案死者在事故发生时并不在驾驶的车辆上，而是在车辆后面空地上，其身份已转化为第三者。一审判决认定死者是第三者正确。请求驳回上诉，维持原判。九源公司辩称：请求维持原判。李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅在一审的诉讼请求为：1、判令九源公司、滁州人寿保险公司依法支付死亡赔偿金750800元,丧葬费37189元,精神抚慰金80000元，被扶养人杨孝梅生活费34567元，合计902556元；2、滁州人寿保险公司在保险合同范围内依法就上述款项内承担相应的赔偿责任；3、九源公司、滁州人寿保险公司承担本案相关的诉讼费用。变更被扶养人杨孝梅生活费为38789元。一审法院查明：九源公司所有的车辆皖Ｍ×××**于2019年10月28日在滁州人寿保险公司处投保了不计免赔机动车辆损失险和机动车第三者责任险等，其中机动车辆损失险的赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日止。2020年7月7日15时,吴玉祥在为九源公司送货过程中,在怀宁县三桥镇双塘村油坊组谢宏才家院内发动皖Ｍ×××**货车,车辆发生故障,便下车排查车辆排气管,后车辆向后溜坡将吴玉祥抵压至谢宏才家北面平方墙壁上,致吴玉祥当场去世。吴玉祥系在为九源公司送货过程中去世。另查明：李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅系吴玉祥近亲属。事情发生后，在来安县开发区管委会协调下，九源公司于2020年7月10日支付李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅赔偿费80万。一审法院认为：九源公司与滁州人寿保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。九源公司为皖Ｍ×××**车在滁州人寿保险公司投保了商业三者险、机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生事故，滁州人寿保险公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅诉讼请求“死亡赔偿金750800元,丧葬费37189元,精神抚慰金80000元，被扶养人杨孝梅生活费38789元”在安徽省2019年度人身损害赔偿标准范围之内，属于合理诉求，应予以支持。事故发生后，九源公司于2020年7月10日支付李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅赔偿费80万元。原告李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅主张的906778元中的80万元已经得到了赔偿，在本案中要求赔偿属重复计算，故不予支持。事故发生在保险期间，滁州人寿保险公司应按照保险合同约定赔偿，故余款106778元应该由滁州人寿保险公司承担。滁州人寿保险公司认为在此次事故发生过程中，吴玉祥具有一定的过错，应当自行承担一部分的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。滁州人寿保险公司未能提供任何证据证实吴玉祥具有一定的过错，故对此辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅各项损失106778元。二、驳回原告李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅的其他诉讼请求。三、案件受理费4812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：滁州人寿保险公司认为其不应当承担交强险、商业险范围内的赔偿责任是否符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。机动车是一种交通工具，驾驶员不可能永久置身在车辆之内，因此，驾驶员与第三者及车上人员的身份是特定时空下的临时性身份，是一种相对概念，可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，皖Ｍ×××**车辆系九源公司所有，且在滁州人寿保险公司投保了不计免赔的机动车辆损失险和机动车第三者责任险。2020年7月7日死者吴玉祥为九源公司送货，在谢宏才家院内发动车辆时车辆发生故障，吴玉祥下车排查时因车辆溜坡被抵压在墙壁上致死。各方当事人对上述事实均无异议，综观事发过程，吴玉祥在事故发生时已经离开车辆，其身份已经发生变化，因此一审法院判决滁州人寿保险公司承担赔偿责任并无不当，本院对滁州人寿保险公司的上诉理由不予支持。综上所述，滁州人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3635号原告：陈显伟，男，1964年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告陈显伟与被告李骁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显伟到庭参加诉讼，被告李骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还本人工资10,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告承包三清山外双溪游客中心消防工程，于2017年9月雇请原告帮忙做工，安装管道，2017年的工资结清了，2018年至2019年2月23日期间共产生工资10,700元未支付，被告于2019年2月23日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月1日前还清，原告多次催讨无果，特诉至贵院，望帮忙解决为盼。被告李骁未作答辩亦未提供证据。原告陈显伟围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件、2019年2月23日李骁出具的欠条一份作为证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李骁因承包三清山外双溪游客中心消防工程，从2017年9月开始雇请原告为其安装管道，口头约定工资按出勤天数计算，每日工资300元。因被告尚欠原告10,700元工资未支付，被告于2019年2月23日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月1日前还清。欠条载明“欠条今欠到陈显伟三清山消防工程工资计人民币壹万零柒佰元整（10,700.00）预计在2019年9月1日前还清，不计息。此据具欠人李骁2019.2.23362323198510046916”。后经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法处理。本院认为，被告李骁出具欠条确认其拖欠原告陈显伟工资，证明原、被告之间形成了劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李骁于本判决生效之日起三日内支付原告陈显伟工资10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告李骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 云
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢29号申请执行人：李剑璐，女，1975年9月29日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李俭民，系李剑璐亲属。被执行人：辽源市宏达建筑开发有限公司。住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人：刘忠志，该公司董事长。本院在执行李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；依法查封了被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司名下的不动产，现该查封财产情况复杂，暂不能处置。被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱新华审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵      晓      光
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2960号 上诉人（原审原告）：林文化，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：吴仙女，女，1928年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林美芬（系吴仙女外孙女），女，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林杨梅，女，1951年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨明军（系林杨梅之子），男，住福建省漳州市芗城区。 上诉人林文化、吴仙女因与被上诉人杨明军、林杨梅相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。具体如下： 1.据厦门欣途工程技术有限公司出具的《芗城区浦南镇解放路115号房屋安全等级及修复方案补充鉴定意见》，针对解放路115号房屋各部位的受损程度，拟定了相应的修复方案。目前，解放路115号房屋尚未修复，若在该房屋修复完毕后，杨明军、林杨梅继续建房，是否对解放路115号房屋造成二次受损，对此，林文化、吴仙女应进一步举证，重审时一并查明。 2.杨明军、林杨梅建房申请，虽有经村、镇政府同意，但建房手续是否完备，在重审时亦应进一步查明。 3.本案案由应为相邻损害防免关系纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初3143号民事判决； 二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人林文化、吴仙女预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  卢 杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执491号被执行人:过湘军，男,1970年3月11日生，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区（现羁押于苏州监狱）。被执行人过湘军没收个人财产人民币5万元一案，该案(2009)锡刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：处过湘军没收个人财产人民币5万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭依职权移送，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划银行存款人民币7792.08元，上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人于2009年5月5日向工银安盛人寿保险有限公司购买保险合同一份，合同编号为604-0005560，后经调查查明：该份合同是被执行人哥哥过湘雄为被执行人将来有一份基本的养老保证出资购买的，工银安盛人寿保险有限公司同时也向本院提供证明证实。本院向被执行人哥哥过湘雄和被执行人所在社区调查查明：被执行人入狱之前和其父母住在梁溪区，该房产为其父母所有，被执行人系单身，其父于2009年去世，其母于2019年去世，其母立遗嘱将该房产给了过湘雄女儿。本案扣划银行存款人民币7792.08元，尚余案款人民币42207.92元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本案被执行人购买的保险，系被执行人哥哥为过湘军有基本的养老保证出资购买，且该保险合同分红发生在判决生效之后，不宜认定为判决生效时被执行人名下合法所有的财产，故不予没收。在本次执行程序中，穷尽调查措施，除扣划银行存款人民币7792.08元，上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2009)锡刑初字第81号刑事判决处过湘军没收个人财产人民币5万元的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春