wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25608号原告：佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树东路**首层之二。法定代表人：蔡亲业。委托诉讼代理人：陈燕，女，1979年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市旺勤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会达盛路**之三。法定代表人：全爱民。原告佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司诉被告佛山市旺勤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16539.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料色粉。截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款16539.9元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了****公司的企业信息查询资料、送货单等证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告向原告采购塑料色粉等化工原料，但未付清货款，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款16539.9元。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金16539.9元，合理有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市旺勤电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司支付货款16539.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106.75元（原告已预交），由被告佛山市旺勤电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 筠
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初108号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人白萍荣，男，1977年3月1日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被江城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2020年9月10日被江城县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。法定代理人李会芝（系被告人白萍荣之母），女，1956年12月14日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。辩护人白凌，云南天溯律师事务所律师，受江城县法律援助中心指派。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人白萍荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人白萍荣及其法定代理人李某2、辩护人白凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时30分许，家住江城县整董镇曼滩村象庄小组的被害人吴某和妻子白某1因采摘茶叶的事情发生争吵，而吴某经常殴打白某1，白某1害怕被吴某殴打，遂打电话给母亲李某2接其回娘家，李某2接到白某1电话后到白某1家接白某1回娘家睡觉。李某2走后，被告人白萍荣担心白某1会被其丈夫吴某殴打，为防身其从家里拿了一把尖刀随身携带，到白某1家里后，被告人白萍荣与被害人吴某发生争执，白萍荣右手虎口受伤，白萍荣将吴某打倒在地，并用从家里带去的尖刀割伤吴某的脖子。经江城县公安司法鉴定中心鉴定：吴某脖子上的伤情达重伤二级。公诉机关提供了物证照片、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明，查询白萍荣基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、申请书、残疾人证申请书、残疾评定表、普洱市人民医院急诊医学科留观病历首页、住院病案首页、入院记录、出院记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、随案移送照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录、法医学人身检查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普公司鉴ＤＮＡ［2019］第216号ＤＮＡ鉴定书、（江）公（司）鉴（伤）［2019］字09号吴某损伤程度鉴定意见书、普二院司法鉴所［2020］鉴字第16号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、白某1、马某、白某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人白萍荣的供述与辩解、视听资料（提取血样视频、辨认视频）、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人白萍荣故意用刀伤害被害人吴某的身体，致被害人吴某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白萍荣系限制刑事责任能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人白萍荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人白萍荣有期徒刑二年，缓刑三年。被告人白萍荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人白萍荣自愿认罪，并自愿接受处罚签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；2.被告人白萍荣患有精神残疾，经鉴定系限制刑事责任能力的人，对其可以从轻或者减轻处罚；3.被告人白萍荣因防卫过当构成犯罪，对其可以从轻或者减轻处罚；4.被害人吴某存在一定过错，对其可以酌情从轻处罚；5.本案因家庭纠纷所引发的矛盾，案发后，被害人吴某出具了谅解书，对其可以酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人白萍荣与被害人吴某达成调解协议，由被告人白萍荣及其法定代理人李某2赔偿被害人吴某误工费、住院伙食补助费共计人民币17000元。上述事实有经庭审举证、确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明，查询白萍荣基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、申请书、残疾人证申请书、残疾评定表、普洱市人民医院急诊医学科留观病历首页、住院病案首页、入院记录、出院记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、随案移送照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录、法医学人身检查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普公司鉴ＤＮＡ［2019］第216号ＤＮＡ鉴定书、（江）公（司）鉴（伤）［2019］字09号吴某损伤程度鉴定意见书、普二院司法鉴所［2020］鉴字第16号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、白某1、马某、白某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人白萍荣的供述与辩解、视听资料（提取血样视频、辨认视频）、谅解书、认罪认罚具结书、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白萍荣故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人白萍荣因防卫过当构成犯罪，对其可以从轻或者减轻处罚的意见，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人白萍荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案系家庭纠纷矛盾引发、被害人有过错，被告人系限制刑事责任能力的人、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可以减轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的生命安全，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白萍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  杨会琼人民陪审员  代莲洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐钱凤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4035号申请执行人：郑玲。被执行人：张金涛。申请执行人郑玲与被执行人张金涛婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4035号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为50元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4035号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21301号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗庆彬，男，1999年8月10日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗庆彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗庆彬经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1099.85元、利息69.88元，共计1169.73元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1440元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告罗庆彬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗庆彬向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1440元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息129.97元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗庆彬交付借款1440元。后被告偿还了本金340.13元、利息49.78元，尚欠本金1099.85元，借期内利息69.88元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗庆彬享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告罗庆彬邮寄债权转让通知书。后被告罗庆彬未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗庆彬确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗庆彬未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗庆彬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗庆彬交付了借款，被告罗庆彬应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗庆彬因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗庆彬，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆彬于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1099.85元、利息69.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗庆彬负担，此款限被告罗庆彬于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢36号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人黄元青，该行行长。 被执行人陈长将，男，1989年4月7日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 被执行人蒙维站，男，1968年8月29日出生，壮族，乐业县高中教师，现住广西乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人蒙维站、陈长将借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2018）桂1028民初318号生效民事调解书，即陈长将偿还申请人贷款本金50000元及其利息，案件受理费525元，蒙维站对上述借款本息承担连带还款责任。2019年2月21日本院依法立（2019）桂1028执51号案件强制执行，后双方当事人达成和解协议，协议每月扣留被执行蒙维站2000元工资至清偿之日止，2019年5月13日本院作出（2019）桂1028执51号执行结案裁定书终结执行。截止2020年11月扣留蒙维站的工资已足够履行其应当承担的义务。2020年11月19日向本院恢复强制执行。 截止2020年11月扣留蒙维站的工资已足够履行其应当承担的义务，本院执行案款到位后，已全部兑付给申请人，至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7930号 申请执行人：闫引泉，男，1954年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：何泽，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人闫引泉与被执行人何泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17699号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何泽偿还申请执行人闫引泉剩余借款本金95000元，利息28200元，并以未偿还借款本金为基数按照月利率1.8%的标准支付申请执行人闫引泉自逾期之日起至款项清偿完毕之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费1748元，以上共计124948元。但被执行人何泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何泽名下银行存款124948元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人何泽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3437号原告：魏允标，男，1960年1月12日出生，住淄川区。被告：齐成山，男，1975年6月6日出生，户籍所在地淄博市沂源县，现下落不明。原告魏允标与被告齐成山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏允标到庭参加诉讼，被告齐成山经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。魏允标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐成山向原告偿还欠款76000元。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告齐成山因拖欠原告建筑设备租赁费76000元，于2017年10月25日向原告打下欠条，并在欠条中注明分三次还清，如不能按时归还，由淄川区人民法院诉讼解决。因被告迟迟不能向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的建筑机械，至2017年10月25日尚欠原告租赁费76000元，并出具欠条，至今未付。本院认为，被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。被告欠原告租赁费76000元，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐成山支付魏允标租赁费76000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告齐成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚人民陪审员  李务忠人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  乔鑫栋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4809号 原告：樊明仁，男，1947年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：武志辉，男，住伊宁市。 被告：肖庆蓉，女，住伊宁市。 2020年11月26日，本院收到樊明仁的起诉状。起诉人樊明仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借原告人民币24,850元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月2日，原告向被告6×××号的农行卡转账5,000元，9月7日向被告6×××号的邮政卡转账5,000元，9月19日原告借给被告4000元现金，10月8日原告向被告邮政卡号转账4,000元，10月-11月期间被告又向原告借500元现金，12月25日原告向被告农行卡转账5,000元。2017年4月-9月被告陆续向原告借款共1,350元。以上合计被告夫妇共向原告借款24,850元，被告向原告承诺偿还借款，但至今未果，现为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告及被告住所地等准确信息。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在受理起诉人樊明仁诉武志辉、肖庆蓉民间借贷一案中，因起诉人樊明仁不能提供被告武志辉、肖庆蓉的准确住所地及联系电话，本院释明告知后，起诉人仍不能补正被告武志辉、肖庆蓉的住所地等信息，现起诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人樊明仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 加依达尔 书 记 员 提拉克孜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4255号原告：詹乐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨小兵，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告詹乐斌与被告杨小兵债务转移合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，利息自2018年5月30日起按银行利率计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确对利息部分不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月30日，被告因其车辆在车辆维修厂维修后缺资，与原告约定由原告承担修理费用中的2.2万元，并由被告向原告出具“借条”一份，载明向原告借款22000元，并约定于2018年6月6日还7000元，2018年6月30日还7500元，2018年7月31日还7500元。后被告仅还款2000元，尚欠2万元拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兵应支付原告詹乐斌款项2万元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  林双双人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月十九日代书 记员  陈浩然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执316号本院在执行申请执行人冯光与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付冯光1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人冯光同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初94号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人翟某水，男，汉族，1981年7月12日出生，初中，修车工，户籍地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日、2020年10月10日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人翟某水犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人翟某水到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年7月14日14时5分许，翟某水驾驶赣Ｇ×××**号小型面包车从细屋卢方向往钱湖村方向行驶，行驶至庐山市左转弯过程中撞倒从钱湖方向往归宗方向行走的行人游某，造成游某严重受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经庐山市公安局交警大队调查取证，2020年8月12日认定当事人翟某水负此次事故的全部责任，认定当事人游某在此次事故中无责任。另查明，案发后翟某水自动投案，对上述事实予以了如实供述。2020年7月17日，被告人翟某水与被害人游某近亲属达成了赔偿协议，已按协议赔偿损失并取得了谅解。上述事实,被告人翟某水在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某水违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人翟某水具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人翟某水进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对被告人翟某水可实行社区矫正。根据被告人翟某水的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人翟某水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡真真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11210号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：乔俊磊，男，1993年2月8日出生，汉族，住上海市。吉林亿联银行股份有限公司与乔俊磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人乔俊磊名下银行账户存款5373.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔俊磊名下银行账户存款5373.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4225号申请执行人：李峥峥，女，1969年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈春阳，女，1978年6月5日生，汉族，住南京市。申请执行人李峥峥与被执行人陈春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2040号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金135000元并支付利息（自2019年12月31日起算至实际给付之日止，以未还借款本为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担诉讼费用2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十八日见习书记员  张西照
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12385号原告：赵建庆，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：闫欢欢，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告赵建庆与被告闫欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵建庆在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建庆撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦坚投资有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振清，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 再审申请人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）因与被申请人梁振清商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦坚公司申请再审称，（一）原审法院遗漏重要事实。1.原审法院未核实被申请人实际向锦坚公司支付的具体款项数额。原审法院仅依据被申请人提交的收据便认定被申请人交付的款项数额，属认定事实错误。2.被申请人在原审提交的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》及收据上并未加盖锦坚公司的公章，该两份证据的真实性存疑，原审法院仅凭该两份证据便认定锦坚公司应承担法律责任，亦是错误的。（二）原审认定的款项性质错误。虽然涉案认购协议书对款项的表述为“定金”，但收据出具的时间在认购协议书之后，且被申请人在收取收据之后一直未曾就款项的性质提出异议，根据交易习惯及证据规则的有关规定，应以收据上的表述为准，涉案款项性质应为“订金”“房款”或“购房款”。（三）原审判决锦坚公司承担双倍返还定金错误。《商品房买卖合同》无法签订的主要责任在于被申请人，锦坚公司多次通知被申请人前来办理购房手续、签订《商品房买卖合同》，但被申请人置若罔闻，根据认购协议书的约定，被申请人已构成违约，锦坚公司无需承担双倍返还定金的法律责任。且双倍返还定金的前提条件是锦坚公司将本案房屋另行销售给他人，但涉案房屋并未另行销售给他人。（四）涉案认购协议书应当为无效协议。认购协议书签订时，大起购物广场项目的土地性质仍属于农村集体所有的土地，根据法律的强制性规定，该认购协议书对锦坚公司不产生法律效力。（五）涉案认购协议书已于2019年6月1日解除。锦坚公司已于2019年5月17日函告被申请人，要求被申请人于2019年5月31日前与锦坚公司签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，但被申请人在收到函件后拒绝前来办理相关手续。根据认购协议书的约定，锦坚公司有权解除该认购协议书和没收定金，因此，涉案认购协议书已于2019年6月1日正式解除，涉案款项已作为违约金予以没收。综上，特申请再审。 梁振清提交意见称，请求依法驳回锦坚公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案认购协议书的效力问题。 涉案认购协议书系双方当事人就尚在规划中的商品房买卖预约形成的真实意思表示，虽协议签订时锦坚公司尚未取得商品房预售许可证，但协议签订后锦坚公司已依法取得涉案小区的不动产权证书及商品房预售许可证，现锦坚公司以认购协议书签订时项目土地性质尚未变更为由主张该协议书无效，本院不予支持。（二）关于涉案收据及认购协议书能否作为定案依据的问题。对于收据上载明的款项及认购协议书中约定的内容，锦坚公司在原审程序中均未表示异议，亦认可出具收据及签订认购协议书的事实，现锦坚公司主张该两份证据不能作为本案定案依据的理由不成立。（三）关于涉案款项的性质问题。涉案认购协议书已明确约定被申请人所交付给锦坚公司的款项为定金，且在违约责任中也明确约定如果被申请人违约，则锦坚公司有权没收被申请人的购房定金，如果锦坚公司未经被申请人同意将涉案商品房另售他人，则锦坚公司双倍返还被申请人所支付的定金。从认购协议书的约定内容来看，被申请人支付的款项为定金性质。虽然锦坚公司在单方开具收据时写为“订金”，但该行为并不能单独改变认购协议书中对涉案款项定金性质的约定，且锦坚公司亦未能提供充足证据证实双方就认购协议书中约定的定金性质进行变更。原审法院认定涉案款项的性质为定金并无不当。（四）关于锦坚公司的责任承担问题。锦坚公司因造价成本上涨等原因不愿意按认购协议书中约定的房屋单价与被申请人签订《商品房买卖合同》，导致认购协议书事实履行不能，构成违约，锦坚公司主张被申请人未按时与其签订《商品房买卖合同》，涉案认购协议书早已解除的理由缺乏事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原审法院判决锦坚公司双倍返还定金正确。 综上，锦坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西锦坚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  许 媚 书 记 员  林晓华
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初243号原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住吉林省长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：孙某，吉林瑞广律师事务所律师。被告：张某，住，住吉林省九台市/div>原告吉林省天汇房地产有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天汇房地产有限责任公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省天汇房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张某签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由被告承担，且张某已付款项10684.88元不予返还；2、被告支付违约金43760.7元；3、被告赔偿损失88300.62元（借款91738元的违约金50226.56元，每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2019年10月31日，实际计算至给付之日；代偿贷款及损失38074.06元）；4.被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由:2015年4月14日、2015年4月15日、2015年4月23日，原告与张某分别签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》及《商品房买卖合同》。在《“蓝色港湾”商品房认购书》约定了双方的权利和义务，张某支付所购房屋产权等相关费用10684.88元。在《购房借款协议书》约定张某向天汇地产借款91738及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由张某承担。天汇地产按约为张某垫付购房首付款。在《商品房买卖合同》中约定张某以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第3幢2单元2406号房，总价291738元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。因张某未按约还款，故天汇地产亦未交付房屋。2015年4月24日，天汇地产作为连带责任保证人与张某、中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张某没有按照借款合同履行，2016年9月28日，天汇地产代偿逾期贷款7910.26元，原告代偿本息、罚息等计226702.52元。张某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日、2015年4月15日、2015年4月23日，原告与张某分别签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》及《商品房买卖合同》。在《“蓝色港湾”商品房认购书》约定了双方的权利和义务，张某支付所购房屋产权等相关费用10684.88元。在《购房借款协议书》约定张某向天汇地产借款91738及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由张某承担。天汇地产按约为张某垫付购房首付款。在《商品房买卖合同》中约定张某以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第3幢2单元2406号房，总价291738元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。因张某未按约还款，故天汇地产亦未交付房屋。2015年4月24日，天汇地产作为连带责任保证人与张某、中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张某没有按照借款合同履行，2016年9月28日，天汇地产代偿逾期贷款7910.26元，原告代偿本息、罚息等计226702.52元。为本次诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。本院认为，一、天汇地产与张某签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，张某未按约付款，合同约定的解除条件成立，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，但天汇地产应将收取的相关费用共计10684.88元返还。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，张某应支付总房款15%的违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即29173.8元。四、天汇地产承担连带责任的损失38074.06元，应由张某承担。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与张某签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000869556）、《购房借款协议书》，由吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销该《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；二、张某于本判决生效之日起立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司人民币56562.98元；三、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元、公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 赵艳枫人民陪审员 苏文娟二○二○年十一月二十六日书记员 陈梦天
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执492号之二申请执行人芳能才，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李练，女，1991年10月26日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省耿马自治县。委托代理人邵子艳，女，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。本院立案执行的申请执行人芳能才与被执行人李练离婚纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初311号民事调解书，执行事项为被执行人李练支付申请执行人芳能才共同生育的长子芳世杰、次子芳世帆自2019年6月至2020年9月共计15个月，每人每月300.00元，共计9000.00元的抚养费，及支付申请执行人芳能才26850.00元款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费438.00元。立案后,本院依法向被执行人李练送达执行通知书，但被执行人李练未按照执行通知书全部履行支付义务,本院依法向被执行人李练发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李练的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人李练在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ72ｃ6ｅｃ1324ｃ39ｅ80＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有10807.86元，本院已对上述账户采取强制措施；其他账户存款均在10.00元以下，申请执行人芳能才表示不用采取强制措施。另查明，被执行人李练名下有车牌号为云Ｓ×××**的摩托车一辆，申请执行人芳能才明确表示暂不用处置该摩托车。此外，未查询到被执行人李练的其他财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李练的财产状况，未查询到被执行人李练可供执行财产线索。本院向被执行人李练户籍地基层组织云南省耿马自治县河西村委会调查其财产状况，未查询到可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人芳能才，其均予认可，亦未能提供被执行人李练的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执492号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1491号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：李英维，男，1965年04月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英维在辽宁省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币4380.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1935号申请执行人:如东县经济合作社，地址：如东县。法定代表人：许信荣，经济合作社社长。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪维建，男，1969年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县洋口镇南渔村经济合作社与被执行人缪维建供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0623民初5968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告缪维建于本判决生效后30日内给付原告如东县洋口镇南渔村经济合作社水费欠款人民币23496.25元。案件受理费减半收取194元，诉讼保全费260元，合计人民币454元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月27日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、不动产登记、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年2月3日【（2020）苏0623执343号案件启动查询】，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统关联，发现各被执行人在本院涉被执行人案件较多，且标的较大，且绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币23950.25元（未计算延期付款利息）和执行费259元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十一日书记员 严啸东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1533号申请执行人：高杰亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住如东县。被执行人：管建全，男，1982年10月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人高杰亮与被执行人管建全加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0623民初1841号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告管建全结欠原告高杰亮加工承揽款52000元，于2019年6月30日前给付原告高杰亮2000元；于2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日前各履行10000元。二、如被告管建全未能按照上述约定及时、足额履行，原告高杰亮有权就被告未履行部分申请全部执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取550元，由原告高杰亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。申请标的为人民币47000元，执行费为605元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于8月21日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年11月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，2020年11月11日扣划管建全邮储银行0871账户204元，1214账户1057元，合计扣划1261元扣交执行费605元，案款转移到（2020）苏0623执1519案149元日扣交执行费，余款507元交付申请人。4、2020年9月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月17日，执行人员前往如东县马塘镇潮北村11组63号管建全住处上门执行，未查到可供执行财产。8、2020年11月10日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的46493元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1533号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十四日书记员 周陈晨
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执698号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王镇。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第112号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执162号 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人潘红平，职务：总经理。 委托代理人严梦迪、蒋新宇，代理权限：特别授权代理。 被执行人赵兴美，女，汉族，1995年1月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵兴美追偿权纠纷一案，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24965号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人赵兴美偿还浙江汇银汽车服务有限公司已代偿款人民币12704.91元、利息、违约金及仲裁费；本院于2020年11月3日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实汕尾仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24965号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段宏超
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1035号 顾明喜、六安市鑫友置业有限公司： 顾明喜与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，顾明喜向本院申请执行的（2020）皖1504民特334号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5560号原告：赵庆国，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋华鹏，男，住郑州市中原区，河南省法律咨询协会推荐人员。被告：范黎明，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵庆国与被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋华鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元，并自2016年1月6日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难，向原告借款13万元，双方约定被告应于2016年5月1日归还借款，但到期后被告未能如约归还。2017年1月28日，原告让被告重新出具一份借条，约定还款日期为2017年5月1日，利息为月息2分，被告承诺到时不能归还欠款，愿将其与妻子名下位于惠济区英才街16号院8号楼2单元6层西南户的房产归原告所有。2017年5月1日，借款到期，被告未能还清借款。经原告多次催讨，被告分别于2017年5月31日、7月2日、7月29日、8月4日、9月5日支付原告借款利息共计22300元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年1月28日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到原告13万元，还款日期为2017年5月1日，借款利息为月息2分，利息计算时间为2016年1月6日始，止于2017年3月15日。原告认可，被告于2017年5月31日、7月2日、7月29日、8月4日、9月5日，分别偿还其款项5000元、5000元、2300元、5000元、5000元，共计22300元。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告借款本金13万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求被告按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定被告已偿还款项的性质，本院认为，被告已偿还款项应先充抵所欠付利息；扣除已支付利息22300元，截止2017年3月15日的剩余利息为1612.78元（13万元×15.4%÷12个月×14个月+13万元×15.4%÷360天×10天-22300元），被告并应自2017年5月2日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。综上，被告应偿还原告借款本金13万元，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2017年3月15日的利息为1612.78元，自2017年5月2日起按照年利率15.4%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆国借款本金13万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2017年3月15日的利息为1612.78元，自2017年5月2日起按照年利率15.4%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告赵庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（已减半），由被告范黎明负担2130元，原告赵庆国负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王真源
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1415号原告：李红杰，男，1958年12月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈贵银，男，汉族，现年35岁，住云南省临沧市凤庆县。原告李红杰诉被告陈贵银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日在本院公开开庭进行审理，原告李红杰到庭参加诉讼，被告陈贵银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告陈贵银支付原告李红杰工资欠款14,000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李红杰于2015年1月至2016年2月止在被告处打工，被告欠原告工资金额20,000.00元，被告先后已支付原告6,000.00元，至今尚欠工资款14,000.00元，原告多次向被告催要，被告于2018年11月17日向原告写下欠条一份，约定每月还原告500.00元，但被告一直没有履行支付的义务。原告多次打电话被告不接，被告认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告陈贵银偿还原告李红杰工资欠款14,000.00元。针对其诉讼请求和事实，原告李红杰向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《欠条》一份，欲证明被告欠原告工资14,000.00元的事实。被告陈贵银未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李红杰于2015年1月至2016年2月跟随被告陈贵银务工，在怒江州黄灯电站做附属工程，工程完工后被告欠原告工资20,000.00元，后给付了6,000.00元。被告于2018年11月17日向原告写下欠条一份，写明欠原告款14,000.00元，约定从2018年12月开始，每月还原告500.00元，写欠条后被告未履行约定义务，且原告一直找不到被告，被告至今尚欠原告工资款14,000.00元。本院认为，原告李红杰向陈贵银提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按约定支付给原告劳务工资。本案中被告陈贵银拖欠原告劳务工资，其行为已侵犯原告合法权益。故对于原告要求被告给付劳务工资14,000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法利益，维护社会和经济秩序，倡导社会诚信风尚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵银于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告李红杰劳务工资14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，适用简易程序减半收取75.00元，由被告陈贵银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇二〇年十一月二十日书记员 杨赛艳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执456号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：焦玉芯，女，满族，1982年11月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人焦玉芯借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3837号裁决书，裁决：被申请人焦玉芯应自裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2017年12月19日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人焦玉芯通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定，被执行人焦玉芯在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息以及利率等。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，众信公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由众信公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，2020年3月10日双方在签订《债权转让协议》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，被执行人应在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务的事实。2020年4月30日，申请人趣牛牛公司与被执行人焦玉芯签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认欠债事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司的盖章，乙方为焦玉芯的电子印章。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……本院无法确定《补充协议》中“焦玉芯印”字样系焦玉芯本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向焦玉芯告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无焦玉芯确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到焦玉芯确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障焦玉芯享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第3837号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  支文月审判员  张瀚书审判员  车承娇二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 征
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2767号之二申请执行人：永康市风诚电子工程有限公司,住所地：浙江省金华市永康市东城街道五金城五金横街******,组织机构代码:081659295。法定代表人:陈金杰。被执行人：胡长胜,男,1991年07月25日出生,住所地,住所地：安徽省六安市金寨县iv>申请执行人永康市风诚电子工程有限公司与被执行人胡长胜买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2767号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 夏金瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢462号 申请执行人：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 负责人：陈伟滨。 被执行人：福安市旺万通电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。 法定代表人：黄水光。 被执行人：黄水光，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）与被执行人福安市旺万通电机有限公司、黄水光借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，已评估拍卖被执行人名下坐落于福安市城区××路××号××幢房产，经拍卖程序（一拍、二拍）均已流拍，流拍价格为802万元，此外无其他可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕，故先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1986号 原告：江燕芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林少华，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告江燕芳与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕芳的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令林少华偿还借款本金96000元，并支付自2020年4月1日至2020年7月31日利息7680元（按月利率2%计算），合计103680元；2.判令林少华支付自2020年8月1日起至借款还清之日止按本金96000元月利率2%计算利息。案件审理过程中，江燕芳变更诉讼请求为：判令林少华支付借款本金76211元，及自2020年4月14日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年6月1日，林少华因资金周转需要，向江燕芳借款现金96000元，并出具了一张借款合同交由江燕芳收执。双方约定，借款期限是2018年6月1日至2020年5月31日止，按月利率2%计算利息，每个月还款4000元。案件审理过程中，林少华自愿按月利率1.2%计算从借款之日起的利息。 林少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，林少华因资金周转需要，向江燕芳借款现金96000元，并出具了一张借款合同交由江燕芳收执，在借款合同上注明“在签订本合同时，借款人确认已经收到出借人支付的全部款项，以本合同代借款收据”。双方约定，借款期限是2018年6月1日至2020年5月31日止，按月利率2%计算利息，于每月的借款日支付利息及本金，每个月还款4000元。借款后，林少华陆续支付至2020年4月13日止，本息共计还款42000元。案件审理过程中，林少华自愿按月利率1.2%计算从借款之日起的利息，其余按本金予以抵扣，抵扣后尚欠本金为76211元。经多次催讨未果，江燕芳由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有江燕芳的庭审陈述及其提交的借款合同、借款本息计算表各一张等证据加以佐证，林少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，江燕芳与林少华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期届，林少华仍未归还借款，已构成违约，林少华未依约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现江燕芳起诉要求林少华付还借款本金76211元及自2020年4月14日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江燕芳借款76211元，并支付自2020年4月14日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由林少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2227号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨利华，男，1969年8月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码4128281969********。被执行人赵树国，男，1969年3月10日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281969********。被执行人赵荫华，男，1954年11月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码4128281954********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利华、赵树国、赵荫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利华在中国邮政储蓄银行6217994910067967457账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利华在中国邮政储蓄银行6217994910067967457账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3926号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米银民，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********，统一社会信用代码91610132311074437D。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司员工。 上诉人董传玺因与被上诉人米银民、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司（以下简称世翔公司）、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2020）皖1322民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董传玺于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 赵 路 审判员 朱珊珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初338号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吾尔开西·卡斯木，男，1995年10月19日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，哈萨克族，大学本科肄业，销售员，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县）。2019年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人吾某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳、检察官助理佟鑫出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吾尔开西·卡斯木曾在武汉市XX专卖店做兼职导购员，并在网上从事球鞋代购生意。2018年至2019年间，被告人吾尔开西·卡斯木因车祸受伤，为支付医药费，被告人吾尔开西·卡斯木利用微信联系孙某等5名被害人，以帮助被害人代购折扣篮球鞋为由，与被害人在微信上达成代购协议，在收取被害人购鞋钱款后，未按照协议约定购买篮球鞋，将骗得的钱款用于还债和支付医药费等，先后实施合同诈骗8次，共计骗得人民币206331元。具体事实如下：1.2018年4月22日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人孙某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助孙某购买黑色耐克ＡＪ3型号篮球鞋20双，孙某通过微信、支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币20600元；2019年1月23日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人孙某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助孙某购买耐克ＫＤ11篮球鞋8双，孙某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币5140元。被告人吾尔开西·卡斯木在收取孙某购鞋钱款后，未按照协议约定购买篮球鞋，骗得购鞋钱款共计人民币25740元。2.2018年4月28日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人陈某1在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助陈某1购买耐克ＡＪ32、ＰＧ1、詹姆斯15等型号篮球鞋60余双，陈某1通过微信、支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币51875元。被告人吾尔开西·卡斯木在收取陈某1购鞋钱款后，未按照协议约定购买篮球鞋，骗得购鞋钱款人民币51875元。3.2018年6月份，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人吴某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助吴某购买耐克欧文、利拉德、ｗｏｍｅｎ编织等型号篮球鞋100余双，吴某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币51400元。被告人吾尔开西·卡斯木在收取吴某购鞋钱款后，未按照协议约定购买篮球鞋，骗得购鞋钱款人民币51400元。4.2018年6月9日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人李某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助李某购买耐克篮球鞋40余双，李某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币26350元；2018年7月24日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人李某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助李某购买耐克篮球鞋，李某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币13000元；2018年7月27日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人李某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助李某购买耐克篮球鞋，李某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币2,4133元。被告人吾尔开西·卡斯木在收取李某上述购鞋钱款后，除第二次帮助李某购买人民币3667元的篮球鞋外，其余篮球鞋均未按照协议约定购买，骗得李某购鞋钱款共计人民币59816元。5.2018年9月30日，被告人吾尔开西·卡斯木与被害人张某在微信上达成篮球鞋代购协议，约定由被告人吾尔开西·卡斯木帮助张某购买耐克ＡＪ32等型号篮球鞋，张某通过支付宝向被告人吾尔开西·卡斯木转账支付购鞋款人民币17500元。被告人吾尔开西·卡斯木在收取张某购鞋钱款后，未按照协议约定购买篮球鞋，骗得张某购鞋钱款人民币17500元。2019年9月4日，被告人吾尔开西·卡斯木主动至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吾尔开西·卡斯木分别向被害人孙某、陈某1、吴某、李某、张某退出赃款人民币25740元、41350元、8000元、25400元、6150元，与被害人约定赃款归还时间及方式，并取得各被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，被告人吾尔开西·卡斯木的常住人口基本信息查询记录、归案经过；（2）被害人孙某提供的手机截图打印件（含微信聊天记录、支付宝转账记录、被告人的身份证和学生卡，被害人陈某1手机微信聊天记录、支付宝照片及欠条，被害人李某手机内微信聊天记录、支付宝转账记录；（3）身份证复印件、学历证明及在校表现、病历材料、还款记录，家庭贫困证明、五被害人出具的谅解书等。2.证人周某、董某、陈某2、郑某的证言。3.电子数据、光盘及制作说明，提取痕迹、物证登记表。4.被害人孙某、陈某1、吴某、李某、张某的陈述。5.被告人吾尔开西·卡斯木的供述等证据。被告人吾某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，在履行买卖合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人吾某案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吾某向被害人退出部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吾某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后30日内预缴）。二、责令被告人吾某退赔尚未退出的赃款人民币99691元，分别发还被害人陈某1人民币10525元，发还被害人吴某人民币43400元，发还被害人李某人民币34416元，发还被害人张某人民币11350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二〇年十一月二十日书记员  邢 影
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3831号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：王有泽，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王有泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王有泽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初992号 原告：徐宝民，男，1966年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：张洪君，男，1962年12月29日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告徐宝民与被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝民、被告张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝民向本院提出诉讼请求：1．判令被告张洪君偿还原告欠款本金6万元及自欠款之日起至还款之日的利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），截止起诉之日本息共计：68,400元（大写人民币：陆万捌仟肆佰元整）；2．判令被告张洪君支付本案案件受理费和约定的诉讼代理费等涉诉费用支出。事实和理由：原告分三次共计借给被告张洪君现金10万元。2020年1月10日，被告张洪君给原告出具《欠条》一份，承诺在正月十五日前偿还欠款10万元，经原告催要现在已还4万元，尚欠6万元未还。原告多次催要，但被告张洪君均以种种理由搪塞，拒不偿还给原告，无奈原告只好起诉法院，请求依法保障原告的合法权益。 被告张洪君辩称，认可欠款事实。欠钱还钱，给我时间。我还了工人工资4万元，欠款10万元民间借贷未还，我们首先还的是工人工资。 本院经审理认定事实如下： 张洪君系吉林省安达水利水电工程有限公司汪清分公司负责人，张洪君在负责汪清县春阳工程施工期间，从原告处借款10万元并拖欠原告工程款5.86万（人工费4.06万元及钩机费1.8万元）。2020年1月10日，被告张洪君给原告出具欠条，约定欠款13万元，约定不按时还款，加倍支付，外加2分利息。另外又欠原告2.86万元，共计欠款15.86万元。张洪君于2020年正月还款4万元，余款至今没有支付。张洪君负责的建设工程已经结束并结算，张洪君自认自己扣留工程款未支付给原告。原告同时分别起诉工程款5.86万和民间借贷6万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张洪君将工程款和民间借贷写在一份欠条，没有提供支付给原告的4万元为工程款的证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告张洪君立即偿还原告徐宝民借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年1月10日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.00元，由被告张洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵明花
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初261号 原告：布布加司马义，女，1986年10月9日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，系死者吐尔地拜克依明之妻。 原告：依明江居马西，男，1955年1月20日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，系死者吐尔地拜克依明之父。 委托诉讼代理人：赛那吉阿不力，新疆恰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古再丽努尔亚力昆，新疆恰河律师事务所律师。 原告：库库尔吾拉音，女，1963年6月18日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，系死者吐尔地拜克依明之母。 原告：叶力扎提吐尔地拜克，男，2013年8月14日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，系死者吐尔地拜克依明之长子。 法定代理人：布布加司马义（系叶力扎提吐尔地拜克之母），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：西尔扎提吐尔地拜克，男，2018年8月27日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，系死者吐尔地拜克依明的之次子。 法定代理人：布布加司马义（系西尔扎提吐尔地拜克之母），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：吐尔地别克阿克霍朱，男，1987年2月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：巴合提亚依斯塔木，男，1988年6月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：沙丽曼哈斯木阿力，女，1942年8月10日，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：周红村，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：张国彬，该公司经理。 被告：鱼台雁羽运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路东段路。 法定代表人：袁诚才，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。 负责人：刘渺，该公司经理。 原告布布加司马义、依明江居马西、库库尔吾拉音、叶力扎提吐尔地拜克、西尔扎提吐尔地拜克、吐尔地别克阿克霍朱、巴合提亚依斯塔木、沙丽曼哈斯木阿力与被告周红村、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、鱼台雁羽运输有限公司、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。各方当事人开庭前自行达成和解协议，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告布布加司马义、依明江居马西、库库尔吾拉音、叶力扎提吐尔地拜克、西尔扎提吐尔地拜克、吐尔地别克阿克霍朱、巴合提亚依斯塔木、沙丽曼哈斯木阿力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布布加司马义、依明江居马西、库库尔吾拉音、叶力扎提吐尔地拜克、西尔扎提吐尔地拜克、吐尔地别克阿克霍朱、巴合提亚依斯塔木、沙丽曼哈斯木阿力撤诉。 案件受理费已预交16027元，全部退还原告依明江居马西。 审 判 长 古丽米拉 阿 布都如苏 审 判 员 赵         峥 人民陪审员 对  夏  汗  英  兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 古力孜那提托合提买买提 书 记 员 玛合沙提古 丽托合托逊 李慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9464号原告：方立华，男，1968年2月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1977年5月30日出生，汉族，住乐清市。原告方立华与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告方立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方立华撤回起诉处理。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十九日书记员  杨玲红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3265号 申请人：庞xx，女，汉族，1969年07月14日出生，住山东省郯城县。 被申请人：王xx，男，汉族，1977年01月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人庞xx与被申请人王xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人王xx驾驶的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王xx驾驶的电动三轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 路雪菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢666号 申请执行人：杨**，男1978年01月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余张根，男1981年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨**与被执行人余张根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1989号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900.00元，执行费950.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异40号 异议人（被执行人）：沈岳军，男，1971年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被执行人）：倪铁艳，女，1975年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：陈寒竹，女，1965年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 在本院执行申请执行人沈岳军、倪铁艳与被执行人陈寒竹民间借贷案件过程中，被执行人认为案件已超出强制执行期限，不应受理，并提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院将异议人的请求告知申请执行人后，其撤回强制执行。故异议人于2020年11月9日自愿向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其对自身权利的处分，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许沈岳军、倪铁艳撤回异议申请。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 马钧钧 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴傲敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王旭军，男，1970年10月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王旭军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢892号申请执行人：盐城市圣宝典当有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：张本华。被执行人：盐城大地房地产有限公司，统一社会信用代码913209131401353615，住所地盐城市。法定代表人：辛凯。申请执行人盐城市圣宝典当有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司典当纠纷一案，(2013)盐商初字第0358号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大地房地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13090000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初66号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：龙州华浩宝贝奶粉店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东门街**用代码92451423MA5P015F6E。 经营者：林芬。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告龙州华浩宝贝奶粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢1087号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：孙彬，男，汉族，1983年1月29日出生，住西安市莲湖区永兴村**院平**。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人孙彬金融借款合同纠纷一案，2020年7月1日，本院依据（2020）陕0104执1731号之一执行裁定书查封被执行人孙彬名下位于西安市莲湖区丰禾路41号27幢70602室房产【不动产权证号：1075110019-7-1-27-70602～1】，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院（2020）陕0104执1731号之一执行裁定书对被执行人孙彬名下位于西安市莲湖区丰禾路41号27幢70602室房产【不动产权证号：1075110019-7-1-27-70602～1】的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 犇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执316号申请执行人:亢某某被执行人：江某某亢某某与江某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6246号之一申请执行人：张冰,女,1986年12月01日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：夏宇,男,1983年03月26日出生，汉族,住四川省成都市武候区。申请执行人张冰与被执行人夏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15642号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人夏宇返还申请执行人张冰借款本金320000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4177元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人夏宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏宇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张冰。其没有异议。综上，被执行人夏宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10745号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告王福洋，男，1995年1月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王福洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告王福洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3421.87元及支付手机残值5199元；2、被告立即向原告支付违约金1368.75元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王福洋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年12月31日,被告王福洋（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁256G一年起租）一台，买断价8399元，设备押金6500元，已付押金3250元，总租金4562.5元，分12期，前11期每期租金380.21元，尾期租金380.19元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告王福洋于2020年1月1日支付了第1期租金380.21元，并于2020年1月3日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3期租金，共计支付租金1140.63元，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王福洋应履行支付租金的义务。现被告王福洋未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告王福洋依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告王福洋应依据合同约定支付原告手机买断款3250元（设备押金6500元-已付押金3250元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告王福洋向原告美机宝经营部支付违约金320元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王福洋在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3250元、违约金320元、律师费1000元，共计4570元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74.74元，减半收取37.37元，由被告王福洋负担33.37元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十二 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国建设银行6227××××3323_156_1账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1763号申请执行人：李润书，男性，1968年04月19出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：田维江，男性，1976年09月23出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行李润书与田维江责令退赔一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田维江的价值600元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨成书二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 翰