山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初3009号原告郑建云，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张占允，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。二原告的委托代理人王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告陈慧师，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人陈海丽（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告吕林河，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人张尊武（特别授权代理），菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。被告郓城明涛运输有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道政府大楼西邻。统一社会信用代码91371725MA3F6NY164。法定代表人祝令燕，公司总经理。委托代理人葛会良（特别授权代理）、郓城志达法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区人民南路**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人宋红亚，总经理。委托代理人耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告中顺汽车服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦/div>统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人吕俊浩，公司董事长。委托代理人高桂芳（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。原告郑建云、张占允诉被告陈慧师、吕林河、郓城明涛运输有限公司（以下简称明涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑建云、张占允的委托代理人王斌，被告陈慧师的委托代理人陈海丽、被告吕林河的委托代理人张尊武、被告明涛公司的委托代理人葛会良，被告人保公司的委托代理人耿海鹏、中顺公司的委托代理人高桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建云、张占允向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费、车损等共计54万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2020年7月10日21时47分许，二原告之子张某驾驶四轮低速电动车沿鄄城县北外环路由东向西行驶到舜耕路交叉路口左转弯时，与沿北外环路由西向东行驶被告陈慧师驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车相接触，致张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经鄄城交警大队处理认定被告陈慧师承担事故的同等责任，受害人张某承担事故的同等责任。被告陈慧师驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车挂靠于明涛公司经营，该车在人保公司投保了交强险和在中顺公司投保了第三者安全统筹险，故请求被告人保公司在交强险和中顺公司在安全统筹险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告吕林河、陈慧师、明涛公司赔偿。被告陈慧师辩称，与二原告之子张某发生交通事故属实，陈慧师是吕林河雇用的司机，依据法律规定应当由雇主吕林河承担赔偿责任，被告陈慧师不承担赔偿责任，事故发生后，陈慧师为二原告亲属张某垫付医疗费1100元，应当在判决时予以返还。被告吕林河辩称，（一）涉案车辆挂靠于明涛公司经营，吕林河系车辆实际车主，该车辆在被告人保公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保三者险100万元（不计免赔），二原告的损失应由二承保公司全部承担；（二）、陈慧师虽为吕林河的雇佣司机，但是陈慧师向雇主隐瞒其没有驾驶资质的事实，性质及其恶劣，因本次事故的发生给二原告造成极大的经济损失和心灵创伤，如雇主吕林河承担责任，那么司机陈慧师无证驾驶存在重大过错，根据法律规定，应与雇主承担连带责任。被告明涛公司辩称，被告明涛公司仅是肇事车辆的挂靠单位，实际车主为吕林河，对二原告的损失应当由肇事车辆承保的保险公司及吕林河承担，明涛运输公司不应当承担赔偿责任。被告人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××**号车辆仅在人保公司投保了交强险，因该肇事车辆陈慧师无证驾驶，其无证驾驶的行为违反法律的禁止性规定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决人保公司交强险限额内赔偿，根据法律规定，人保公司有权追偿。被告中顺公司：肇事车辆的驾驶员陈慧师未取得驾驶资格，违反了相应的法律强制性规定，根据法律规定及统筹条款约定，中顺公司对二原告的所有损失不予赔偿。经审理查明：2020年7月10日21时47分许，二原告之子张某驾驶四轮低速电动车沿鄄城县北外环路由东向西行驶到舜耕路交叉路口左转弯时，与沿北外环路由西向东行驶被告陈慧师驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车相接触，致张某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出了第371726120200000088号道路交通事故认定书，认定张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任；被告陈慧师违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的同等责任。受害人张某受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，支付抢救费8966.04元，张某经抢救无效当日死亡。二原告于2020年10月19日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费、车损等共计54万元。受害人张某系在校大学生，返回原籍到医院实习期间发生交通事故死亡，近亲属有父亲张占允、母亲郑建云。受害人张某驾驶的四轮电动车因交通事故损坏，经本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司评估，车损7500元，评估费750元。原告郑建云、张占允向法庭交交通费单据110元，证明支付交通费用。另查明，鲁Ｒ×××**号重型自卸车车车主系被告吕林河、陈慧师是吕林河雇用的司机，挂靠于明涛公司经营，被告陈慧师驾驶车辆发生交通事故，被告陈慧师无驾驶资格。该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹（100万元），不计免赔，在交强险和安全统筹有效期间发生交通事故。被告吕林河陈述投保安全统筹时把钱交给中顺公司的业务员，几天后中顺公司寄来“机动车辆安全统筹单”，其没到公司去，更没有在统筹申请书上或统筹单上签过字，公司也没给“机动车辆安全综合统筹条款”，也没有告知免赔条款，被告中顺公司抗辩称《机动车辆安全统筹单》和《机动车辆安全综合统筹条款》均交给被告吕林河，且免责条款加粗加黑，尽到告知义务。但被告中顺公司未提交证据就安全统筹免责条款向投统人吕林河进行了提示和说明。被告吕林河提交的车辆行驶证、交强险保单合法有效，事故车辆经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｒ×××**重型自卸货车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动管路无泄漏，行车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准要求；2.鲁Ｒ×××**重型自卸货车行驶记录仪数据所记录该车事故时的行驶速度为70km/h。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉交通事故各当事人的过错程度及应承担的事故责任；二、被告中顺公司在安全统筹限额内是否免责；三、原告郑建云、张占允获得赔偿的范围、标准、数额。关于焦点一，被告陈慧师驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸货车与张某驾驶的四轮电动车相接触，致张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城公安局交警大队经现场勘查、调查作出的第371726120200000088号道路交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的同等责任；被告陈慧师违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。被告吕林河与被告陈慧师系个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告陈慧师虽是提供劳务一方，隐瞒没有驾驶资质的事实，接受被告吕林河的雇用当司机驾驶车辆，严重违反法律的禁止性规定，具有严重过错，被告吕林河在雇佣司机过程中没有尽到审查义务，导致被告陈慧师无证驾驶上路。事故车辆行车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准要求，是被告陈慧师、吕林河在车辆上路前没有尽到对车辆安全性能检查义务，导致车辆存在安全隐患上路；被告陈慧师、吕林河的上述行为具有共同过错，承担连带赔偿责任。被告吕林河的鲁Ｒ×××**重型自卸货车挂靠于被告明涛公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告明涛公司应承担连带赔偿责任。关于焦点二，被告陈慧师驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸车在人保公司投保了交强险；该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上所述，由保险公司交强险责任限额范围内先行赔偿，赔偿后享有追偿权。被告吕林河为鲁Ｒ×××**重型自卸车在中顺公司投安全统筹险，虽从被告吕林河提交的《机动车辆去年全统筹单》和被告中顺公司提交的《机动车辆安全综合统筹条款》内容看与第三者商业保险类同，但不适用保险法的相关规定，但可参照相关规定。被告吕林河交纳安全统筹的统筹费，被告中顺公司将安全统筹单寄给吕林河，双方的安全统筹合同关系成立并有效，均受安全统筹合同的约束。被告吕林河述称被告中顺公司没让其在投单上签字，也没交给其《机动车辆安全综合统筹条款》，更没有就被告中顺公司免责条款进行提示和说明。被告中顺公司没有提交任何证据证明向投统人吕林河就统筹事项和免责条款进到了提示和说明义务，被告中顺公司应尽而没尽免责的提示和说明义务，主张免责没有事实和法律依据，其抗辩本院不予支持。被告中顺公司应当在机动车三者责任安全统筹限额范围100万元内承担补偿责任，并不计免赔。关于焦点三，张某因交通事故死亡，其亲属原告郑建云、张占允请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。张某的医疗费依二原告的医疗费单据为准，金额8966.04元；张某的丧葬费标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇在岗职工年平均工资84089元计算，按6个月赔偿，计款42044.5元；死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元，计算20年，计款84650元；张某的死亡给原告郑建云、张占允造成重大精神损害，原告郑建云、张占允请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定27000元；二原告主张处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定，本院予以支持，二原告未提交误工证明，本院酌定每人每天100元，按5天计算，计款1000元。原告主张处理事故交通费110元，本院予以支持。死者张某驾驶的四轮电动车因交通事故损坏，二原告主张赔偿符合法律规定，车损数额评估机构评估的7500元为准，评估费750元一并赔偿。被告陈慧师为死者张某垫付医疗费1100元，待履行时一予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、死者张某的医疗费8966.04元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告郑建云、张占允；二、死者张某的丧葬费42044.5、死亡赔偿金846580元，处理事故人员误工费1000元、交通费110元，共计889734.50元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告郑建云、张占允110000元，被告中顺汽车服务有限公司在第三者安全统筹限额内补偿389867元，其余原告郑建云、张占允自负；三、被告陈慧师、吕林河共同赔偿原告郑建云、张占允精神损害抚慰金26000元；四、原告郑建云、张占允的四轮电动车车损7500元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿给郑建云、张占允2000元，由中顺汽车服务有限公司在三者安全统筹范围内补偿2750元；五、原告郑建云、张占允支付的评估费750元，由陈慧师、吕林河赔偿375元；六、被告郓城明涛运输有限公司、被告吕林河、陈慧师承担连带责任；七、被告陈慧师诉前垫付的医疗费1100元，待履行时予以扣减。八、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿后享有追偿权；九、原告郑建云、张占允的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三、四于判决书生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取，保全费1120元、担保费500元，共计1620元，由被告吕林河、陈慧师、明涛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年十一月二十一日书记员  连会珍