wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1147号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人赵玉民，男，汉族，1982年11月30日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2029）云0122民初542号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金58162.58元及利息，执行费772元。因被执行人赵玉民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵玉民未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1283号之二被执行人陈浩，男，2001年3月22日出生，住浙江省常山县。本院在执行被执行人陈浩聚众斗殴罪的（2019）浙0803刑初125号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年8月7日向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈浩履行生效法律文书确定的法律义务，即责令退赔被害人损失人民币18561元。但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈浩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1283号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3287号 申请执行人贾惠芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘玉胜，男，蒙古族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人王中贤，总经理。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初3533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博市临淄区桓公路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证办理给贾惠芹（身份证号：）和刘玉胜（身份证号：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  武函羽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4249号 申请执行人：毛泉根 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人毛泉根与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8892号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：龚素芳，女，1970年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告龚素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书2020）云0112民初16749号原告：云南省辉泽建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530100MA6L1YQ788法定代表人：张先泽住所：云南省昆明市滇池旅游度假区原告：张先泽，男，汉族，1978年11月26日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告：张玉琼，女，汉族，1969年5月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈武增，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽诉被告张玉琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽撤诉。二、本案在审理过程中，原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费2276元，实际收取25元，由原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽负担，其余案件受理费2251元退还原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢310号之一申请执行人罗晓建被执行人高伟申请执行人罗晓建与被执行人高伟劳务合同纠纷一案中，西安市长安区（2019）陕0116号民初7199民事判决生效后,申请执行人中罗晓建向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人高伟名下有车牌号为陕x号轿车、陕x号轿车、陕x号轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高伟名下车牌号为陕x号轿车、陕x号轿车、陕x号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十八日书记员  毕思洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十三申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在上饶银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终248号上诉人（原审被告）：福建博电工程设计有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区29栋6层，统一社会信用代码：91350102793760375B。法定代表人：叶梁恒，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义长征电器防爆设备有限责任公司，住所地：遵义市汇川区武汉路临538号，统一社会信用代码：91520300683950346R。法定代表人：苏婕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。上诉人福建博电工程设计有限公司因与被上诉人遵义长征电器防爆设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2020）黔0303民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。遵义长征电器防爆设备有限责任公司于2020年7月29日以福建博电工程设计有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建博电工程设计有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地位于福建省福州市鼓楼区，一审法院适用法律错误，因此应将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。遵义长征电器防爆设备有限责任公司向本院递交了书面答辩状。其答辩理由为：本案一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持一审裁定。本院经审查认为：上诉双方系因买卖合同未全部支付货款所产生纠纷，因此本案为买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。但涉案双方在合同中未明确约定履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案系被上诉人为出卖方，其在按约供货后要求上诉人即买受方按照合同约定支付全部货款，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉方为接收货币一方，故被上诉方所在地为合同履行地。因此被上诉方所在地的汇川区人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的汇川区人民法院起诉，因此，汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈斌斌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1202号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：乾安县艳琴食杂店，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇冬藏街2-17，统一社会信用代码：92220723MA17FN8D7K。法定代表人：徐艳琴，系该店铺负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告乾安县艳琴食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告乾安县艳琴食杂店向原告依法三倍赔偿3141元，两项合计3141元；2．本案诉讼费用由被告乾安县艳琴食杂店承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告乾安县艳琴食杂店的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴丽红
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1385号 原告：谭军建，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：江标，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谭军建与被告江标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭军建到庭参加诉讼，被告江标经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭军建的诉讼请求：1、判令被告江标立即支付原告谭军建货款24330元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江标未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：2020年4月，被告江标向原告谭军建购买竹浆，原告谭军建将竹浆运送给被告江标后，被告江标给付了部分货款，剩余货款经双方结算，被告江标出具了“今欠到谭军建货款人民币33.74×730=24330元整，2020年7月5日前付清。帐号建设银行6217003230041667878，欠款人：江标，身份证号：352627196508041316”的欠条。约定的付款期限到期后，经原告谭军建多次向被告江标催讨，被告江标至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告谭军建与被告江标进行竹浆买卖交易，未违反法律的规定，被告江标未按约定付款期限支付货款，属违约，原告请求判令被告江标支付货款24330元，本院予以支持。被告江标经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江标在本判决生效后十日内支付原告谭军建货款24330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，财产保全费263元，合计671元，由被告江标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  曾祥雄 人民陪审员  孙丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2060号 申请执行人:周高义，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐彩丽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道小岭路１８８号，组织机构代码796695089。 法定代表人:盛丽军。 被执行人:盛丽军，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 周高义与桐庐彩丽服饰有限公司、盛丽军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特72号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐彩丽服饰有限公司、盛丽军未按民事裁定书确定履行义务，权利人周高义于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为38300元，并承担执行费475元。在本案执行过程中，申请执行人周高义与被执行人桐庐彩丽服饰有限公司、盛丽军自愿达成和解协议：已履行案款4000元，余下案款每个月履行2000元，直到付清为止。现本案均已执行到位案款4000元、执行费475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  裘 升
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16406号原告：文坚华，女，汉族，1969年4月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************602，公民身份号码：442************043。委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：文小平，男，汉族，1981年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************402，公民身份号码：441************61X。本院在审理原告文坚华与被告文小平继承纠纷一案中，原告文坚华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文坚华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文坚华撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告文坚华负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年十一月二日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1736号 申请执行人：俞玛丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：曹明珠，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈国权，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人俞玛丽与被执行人曹明珠、陈国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初1495号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执559号之三 申请执行人：王志芳，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：苗卫平，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗卫平在中国工商银行XX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执153号之二 申请执行人:梁广源,男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗定市顺强投资发展有限公司，住所地广东省罗定市双东街道双东圩******，组织机构代码56827840-0。 法定代表人：黎海辉。 被执行人：黎海辉，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于梁广源申请执行罗定市顺强投资发展有限公司、黎海辉一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第336号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，罗定市顺强投资发展有限公司、黎海辉应向梁广源偿还借款本金59328000元、利息（截止2018年8月1日的利息为78303504元；自2018年8月2日起，以人民币59328000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）、律师代理费50000元、诉讼保函担保费48831元、财产保全诉讼费5000元、仲裁费357296元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁广源向本院申请执行。其申请执行的金额为143788119元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款1463790.64元，本院已扣划1463790.64元;查明被执行人罗定市顺强投资发展有限公司有位于罗定市××××路（市政广场西侧）的土地使用权【土地证号：罗府国用（2013）第0010**】。因案外人陈凌、彭炳元分别向本院申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第336号仲裁裁决，且上述案件处于审理阶段，故暂无法处理上述财产。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的143788119元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘圣玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8385号 原告：田新梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：江莉，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告田新梅诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，同年11月9日公开开庭进行了审理。原告田新梅及其委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19万元，支付逾期还款违约金24152元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月9日起暂计算至起诉之日止）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田新梅与被告黄国庆系朋友关系,被告因资金需要向原告借款,双方口头约定月利息1.5%,2015年8月-2019年1月期间,原告陆续借款给被告,被告从2015年9月至2019年5月每月通过银行转账方式向原告支付借款利息。被告于2019年8月25日向原告出具借条一张确认共差欠原告19万元并承诺于2020年1月8日前归还全部借款,同时双方约定逾期还款违约金按照每日千分之五计算。双方约定的还款期限截止后,原告多次向被告催要借款,被告拒绝归还。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告黄国庆未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田新梅与被告黄国庆系朋友关系。被告自2015年8月起至2019年陆续向原告借款共计19万元，被告于2019年8月25日出具借条一张，载明甲方田新梅，乙方黄国庆，乙方由于急需资金周转特向甲方借款，并于2019年1月8日收到甲方借款共计19万元。甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为12个月，该项借款应该在2020年元月8日前归还甲方。乙方应严守信用，及时还款。先息后本。二、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，即为乙方违约，乙方自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿一日。三、…四、乙方若逾期未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，…，同时承担相应实际债权费用（包括但不限于诉讼费律师费等。）… 原告自认每笔借款发生后被告按照月利率1.5%的标准支付利息至2019年5月18日（或由王春霞代为支付）。借期届满后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，遂成讼。 另查明，一、原告为本次诉讼支付律师代理费5000元；二、王春霞系被告前妻，双方于2008年10月27日离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、被告信息核查表、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、安徽增值税普通发票和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条约定了还款期限，期限届满后被告未还款，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金19万元的诉请予以支持。二、关于违约金，借条约定逾期违约金为日利率千分之五，现原告主张要求被告支付自2020年1月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。三、关于律师费，原告主张要求被告承担律师费5000元，有合同依据，亦符合相关收费标准，故本院对该项诉请予以支持。被告既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告田新梅借款本金19万元及违约金（以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告黄国庆于本判决生效之日起十日内支付原告田新梅律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2294元、财产保全费1670元，合计3964元，由被告黄国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑爱云，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁卡森地产有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇卡森桥（原庆东桥北）。法定代表人：冯立，该公司经理。再审申请人郑爱云因与被申请人海宁卡森地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑爱云的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3672号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。法定代表人：吕军，行长。被执行人:张某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金泰滨城。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人张某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人张某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人张某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金94900.81元、利息47417.31元、案件受理费1111元、申请执行费1323.51元，合计144752.63元，被执行人张某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为144752.63元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡扬超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15007号原告：姚祖健，男，1962年09月08日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告姚祖健诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祖健的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金34984.4元，2020年10月10日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为507388元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年5月27日，原告姚祖健作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为507388元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款507388元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为34959.03元（507388元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告姚祖健支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34959.03元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以507388元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告姚祖健的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.3元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2967号上诉人（一审原告）刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，该区政府工作人员。委托代理人陈志宽，该区政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）06号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1．撤销编号（2020）06号《政府信息公开答复书》；2．判决顺河区政府公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初59号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法撤销被诉的《政府信息公开答复书》，同时判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1500号罪犯张道珊，1953年7月3日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2018年1月25日作出〔2018〕鄂06**刑初15号刑事判决，认定被告人张道珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张道珊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张道珊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张道珊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8579号申请执行人：杨丽，女，1968年6月27日出生，住天津市滨海新区。被执行人：齐延荣，女，1960年12月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王忠义，男，1956年1月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园**。法定代表人：齐志海，经理。杨丽与齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初1815号民事判决书确定：（2020）津0116民初1815号民事判决书确定：一、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨丽借款本金80000元并给付借款期间利息9600元，共计89600元;二、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丽自2020年6月1日起至实际给付之日止的借款利息（利息的计算方法分别为以本金80000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由三被告负担。因齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司未按期履行义务，杨丽于2020年9月1日立案执行，立案标的91640元，执行到位11008.91元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月1日、11月16日提起网络查询，被执行人名下有津ＭＤ××**号车辆一辆，无房产、无其他存款（11008.91元已扣划）、无股票证券等其他可供执行财产。于2020年11月3日对被执行人王忠义齐延荣限制高消费。于2020年11月11日约谈申请执行人，申请人不能提供其他财产线索，申请将被执行人限制高消费，申请查封津ＭＤ××**号车辆车辆，同意终结本次执行程序。于2020年11月12日轮候查封被执行人王忠义名下津ＭＤ××**号车辆。于11月12日对天津市创宇物流有限公司限制高消费。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初1815号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月二十日书记员  赵衍伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3384号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 被执行人：湖州爱靓清洁服务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市青太路******div> 法定代表人：马德辉。 被执行人：湖州伟仕达进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市凤凰路**美欣商务大厦**v> 法定代表人：董继康。 被执行人：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：马德辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：罗嵋丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行依据已经发生法律效力的(2020）浙0502民初4000号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州爱靓清洁服务有限公司应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金999741.23元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月30日为13076.39元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11958元，被执行人湖州伟仕达进出口有限公司、董继康、马德辉、罗嵋丹对被执行人湖州爱靓清洁服务有限公司的上述债务分别在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人董继康、马德辉承诺从2021年1月起每月履行还款10000元； 二、余款被执行人董继康、马德辉从2022年1月起每月还款20000元直至还清； 三、若被执行人董继康、马德辉未按期还款则申请人将申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3384号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6365号 原告：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世**。 法定代表人：魏明友，该公司执行董事。 被告：曾凡木，男，汉族，生于1956年1月3日，住重庆市渝**。 原告滕碧诉被告四川省易源建筑工程有限公司、曾凡木建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告滕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告滕碧撤回起诉处理。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陆 艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4789号原告：杨红印，男，1969年4月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务，理事长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。法定代表人：陈桂军，职务，主任。原告杨红印与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红印、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人来桃霞、被告内黄县农村信用合作联社的法定代表人陈桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2.判令二被告支付原告误工费、差旅费、精神抚慰金10?000元；3.判令被告承担司法鉴定费13?200元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列入个人征信不良记录名单，通过查询，案外人高军、康志红在被告处均有490?000元的贷款，两笔贷款均由原告担保，担保期限为1年，原告根本不认识贷款人高军、康志红，原告更没有为他们的贷款提供担保，也没有在两份贷款合同担保人处签字和捺手印，后经司法鉴定证实杨红印处的4个签字均不是杨红印所签。被告的行为给原告的精神和经济造成了巨大的伤害，故请求判令被告消除不良影响，赔偿原告所有损失。被告内黄联社、东庄信用社辩称，本案被告内黄县农村信用合作联社不是本案的适格被告，因与原告签订合同的是东庄信用社，根据合同相对性，内黄县农村信用合作联社不应当是本案被告，东庄信用社持有营业执照，可以承担民事责任；本案最高额保证合同上还有原告的手印，根据合同规定，合同上有手印的，法院应当认定其具有与签名同等的法律效力，本案合同是依法成立的；被告东庄信用社将原告的担保信息录入人民银行征信系统不构成名誉侵权，本案中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构，因法定事由才能对系统内的记录进行查询，因此，无论担保是否属实，这些记录并未在不特定人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，不存在损害名誉权的后果，因此不构成名誉侵权；原告所主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，鉴定费应当由谁主张谁承担，原告的主张应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2019年查询个人征信，显示原告在被告处存在两次担保信息，分别是2017年3月29日案外人高军贷款490?000元的担保记录及2017年3月29日案外人康志红贷款490?000的担保记录，该两份借款合同显示原告杨红印为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，原告于2019年10月份起诉，花费诉讼费250元及鉴定费用13?200元，后经司法鉴定，两笔贷款担保合同上的签字并非原告杨红印书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。对于双方有争议的事实：1.内黄联社是否是适格被告。二被告辩称内黄联社不是合同相对方，不应当承担民事责任，同时又认可东庄信用社系内黄联社分支机构，根据我国《民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担，故在名誉权纠纷中，应当由内黄联社承担民事责任，且在东庄信用社及其他乡镇的信用社发放贷款后，在催收贷款起诉时，内黄联社均以原告的名义起诉并认可属于借款合同的当事人，故对于借款合同中存在的民事责任也应当予以承担，应当认定内黄联社为适格被告；2.原告是否应当承担保证责任，经司法鉴定，案外人高军、康志红名下贷款的文字材料中，担保人杨红印的签字均不是杨红印本人书写，被告辩称签字不是原告书写，但手印是原告所按，其辩称理由不符合正常逻辑，也不符合正常的贷款担保审批规定，原告也未能提供任何证据证明杨红印对借款知情并提供了担保，经法院释明，二被告对手印拒绝司法鉴定，应当认定该手印并非原告杨红印所按，原告杨红印不应当承担担保责任。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2017年3月29日两笔贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失如下：鉴定费用13?200元，去北京司法鉴定往返费用本院酌定为1?000元，住宿费273元，以上损失共计14?473元，原告要求被告赔偿损失14?473元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2017年3月29日高军、康志红两笔贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失14?473元之诉请，合法有据，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告杨红印各项损失共计14?473元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告杨红印因2017年3月29日高军、康志红两笔贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告杨红印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初81号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：龙州华华药店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙路**龙州温州商城第******商铺用代码91451423MA5KC6FK52。 法定代表人：张弢。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告龙州华华药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 2 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审179号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：甘永进，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3960号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月27日，申请人的执法人员在华成都市站例行检查时，发现当事人甘永进驾驶南宁Ｚ×××××电动两轮车，该车于10时10分，搭载1名乘客由虎丘村去往明秀地铁站，司机与乘客商议运费10元钱，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月1日向被申请人送达桂南交罚（2019）3960号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3960号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3960号《交通行政处罚决定书》对被申请人甘永进罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执296号 申请执行人：艾海军，男。 被执行人：陈宏明，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初523号民事判决书，关于申请执行人艾海军与被执行人陈宏明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人陈宏明名下有五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈宏明名下五菱牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾芳琴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1719号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：四川省泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族，，住四川省叙永县 原审被告：刘庆华，男，1969年9月12日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 原审第三人：冯启才，男，1956年1月12日出生，汉族，，住四川省合江县 上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称第三建司）因与被上诉人王治启，原审被告刘庆华，原审第三人冯启才租赁合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开进行了询问、调查，上诉人第三建司的委托诉讼代理人王友龙，王治启，原审被告刘庆华到庭参加诉讼。原审第三人冯启才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人第三建司的上诉请求：依法撤销一审法院判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付租赁费的请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人不是案涉租赁合同的当事人，也没有接收被上诉人移交的租赁件，不应承担支付租赁费的责任。综上，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王治启辩称：被上诉人将钢材租赁给了原审被告刘庆华用于叙永和瑞世纪城项目建设，后刘庆华退出该项目后租赁件由上诉人继续使用，双方已经办理了交接手续。上诉人拖延支付租金至今，故被上诉人起诉至法院主张自己的权利。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王治启向一审法院起诉请求：判令刘庆华向王治启支付2015年10月1日至2018年10月10日前的租赁费52165.6元，第三建司向王治启支付2018年10月10日至2020年2月1日的租赁费25866.39元。 一审法院认定事实：2015年10月1日，王治启将钢管扣件租赁给刘庆华用于叙永和瑞世纪城项目建设，租金一直未支付，之后，刘庆华退出该项目建设，由第三建司继续承建，租赁建材继续使用。2018年12月10日，王治启与刘庆华、第三建司和瑞世纪城施工现场材料保管员冯启才经过结算，出具了“和瑞世纪城9#10#楼刘庆华租用钢管明单”，该明单载明“租金从2015年10月1日起算，暂算到2018年10月10日，合计1105天合计钢管2719.9米十字扣件1457个直接旋转87个共1544套钢管租金2719.9*0.012/天/米*1105天=36065.8元扣件1457*0.01/元/个*1105天=16099.8元钢管本金赔付款2719.9*13元米=35358.7元1467*7元/个=1026987*8=696元以上合计98488.5元。冯启才2018年12月10日刘庆华2018年12月10日”，2018年10月10日至2020年2月1日，租赁建材一直在第三建司承建的和瑞世纪城施工工地。 一审法院认为，当事人应当全面履行自己的义务，本案中，王治启将钢管和扣件租赁给刘庆华使用，刘庆华理应按约支付租金，但刘庆华却一直未支付。刘庆华辩称2016年10月1日其将该钢管和扣件转给叙永县和瑞房地产开发有限公司的承建方第三建司使用，但刘庆华未提供证据证明其已告知王治启，也未与王治启进行结算，直到2018年12月10日，王治启与刘庆华及第三建司现场负责人冯启才最终才签字确认形成了“和瑞世纪城9#10#楼刘庆华租用钢管明单”，该明单载明“租金从2015年10月1日起算，暂算到2018年10月10日，合计1105天合计钢管2719.9米十字扣件1457个直接旋转87个共1544套钢管租金2719.9*0.012/天/米*1105天=36065.8元扣件1457*0.01/元/个*1105天=16099.8元”，该明细单可以认为是对2018年10月10日之前的一个结算，也表明王治启认可了2018年10月10日后由第三建司继续承租钢管和扣件。依据该明细单及合同的相对性，刘庆华应对2018年10月10日之前所租用的钢管和扣件的租赁费承担责任，故对刘庆华的后续租金应由第三建司的辩称，一审法院不予支持。2015年10月1日至2018年10月10日前的租赁费为52165.6元，三方已核算，一审法院予以确认。对于2018年10月11日至2020年2月1日的租金，王治启以538天来计算，经核对，应为479天，比照之前的租赁价格，经计算应为：钢管租金2719.9*0.012/天/米*479天=15633.9元扣件1457*0.01/元/个*479天=6979.03元”，两项相加应为22612.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十六条、二百二十四条、二百二十六条之规定，判决：一、刘庆华于判决生效之日起十日内支付王治启2015年10月1日至2018年10月10日的租赁费52165.6元；二、四川省泸州市第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王治启2018年10月11日至2020年2月1日的租赁费22612.9元；三、驳回王治启的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由刘庆华承担830元、四川省泸州市第三建筑工程有限公司承担500元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩情况以及一、二审法院已经查明的事实，本案的争议焦点是：上诉人第三建司是否应当对刘庆华退出叙永和瑞世纪城项目建设后继续使用钢材所产生租赁费承担支付责任。本院对此作如下评述：王治启将钢材租赁给刘庆华用于叙永和瑞世纪城项目建设，刘庆华在退出叙永和瑞世纪城项目建设后理应将王治启处租赁得来的钢材收回并支付相应的租赁费用。但本案中刘庆华在退出叙永和瑞世纪城项目建设时将租赁钢材留给了第三建司继续使用，并与王治启和时任第三建司的材料保管员的冯启才办理了钢材清点交接手续。现第三建司上诉虽主张自己并非租赁合同当事人，不应承担租赁费用的支付责任，但却不能提供证据证明自己在接收刘庆华的未完在建项目时已经将刘庆华所租赁的钢材清退完毕。故而，第三建司虽然不是租赁合同的当事人，却因承接刘庆华未完在建工程成为租赁钢材的实际使用人，应该在刘庆华之后支付继续使用租赁钢材的费用。第三建司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人四川省泸州市第三建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文。） 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  银宇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1596号之一申请执行人：穆希德，男。被执行人：赵淑芹，女。被执行人：杜晶华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2369号申请执行人刘改轩，男，1962年11月25日出生，汉族，住长垣市。被执行人王自标，男，1980年2月9日生，汉族，住长垣市。刘改轩与王自标劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初31285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王自标于判决生效之日起十日内支付刘改轩工资款11500元。王自标未按上述生效法律文书履行义务，刘改轩向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11500元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自标负有继续向申请执行人刘改轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初436号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人戴勇，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县。2008年5月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年1月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月9日刑满释放。2020年8月22日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2012年4月4日下午5时许，被告人戴勇伙同徐某（另案处理）经共谋，在福州市鼓楼区西河公园前人行道处，持随身携带的撬锁工具撬开电动车的摆头锁及后轮锁，盗走被害人胡某停放该处的一辆新日牌ＴＤＲxxxx型电动车，后徐某将该车以人民币650元的价格卖给他人，并与被告人戴勇均分赃款。经鉴定，被盗电动车价值人民币2714元。 2、2012年6月27日晚11时许，被告人戴勇伙同徐某、杨某、符某（均另案处理）经共谋，在福州市鼓楼区西河公园前人行道处，由符某、杨某负责望风，被告人戴勇和徐某撬锁，盗走被害人林某停放在该处的一辆爱玛牌ＴＤＲxxxx型电动车。后徐某将该车以人民币500元的价格购买自用，赃款四人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。 2020年8月22日，被告人戴勇主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人戴勇具有系累犯、自首等量刑情节，建议对被告人戴勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，爱玛牌ＴＤＲxxxx型电动车已发还被害人林某。 本院认为，公诉机关指控被告人戴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、责令被告人戴勇退出违法所得人民币450元，用于退赔被害人胡某，剩余2264元人民币由被告人戴勇与同案犯徐某共同退赔被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复575号 复议申请人（利害关系人）：龚秀琼，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 复议申请人龚秀琼不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异244号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2017）川0116执161号执行案件中，于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖许德斌所有的位于成都天府新区××街道××段××号（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）。2019年5月10日，执行法院作出（2017）川0116执161号之七执行裁定，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中该院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。该院在执行过程中，许德斌未履行义务，该院依法对许德斌所有的位于成都天府新区××街道××段××号（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人，于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿，执行法院遂裁定：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对许德斌所有的位于成都天府新区××街道××段××号（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将许德斌所有的位于成都天府新区××街道××段××号（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖前述房屋时，网拍标的物情况说明表载明房屋的优先购买权人为：1.共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐治福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录等证据。 执行法院认为，龚秀琼的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，龚秀琼仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，对其异议请求，应不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回龚秀琼的异议请求。 龚秀琼向本院申请复议称，2014年10月15日，其与许德斌签订《房屋租赁合同》，承租许德斌所有的位于成都天府新区××街道××街××号房屋，后双方多次续签合同。2019年3月18日，双方再次签订租赁合同，约定租期从2020年4月15日起至2021年7月14日止。龚秀琼已支付租金20000元、押金2000元，合计22000元。执行法院在执行（2017）川0116执161号案件中，明知前述房屋已出租却未将拍卖事宜告知承租人龚秀琼，更没有保留龚秀琼应享有的租金和押金，程序明显违法，侵害了龚秀琼的优先购买权，致使龚秀琼就已缴纳租金与房屋受让人产生争议。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院拍卖裁定；3.确认龚秀琼对位于成都天府新区××街道××街××号房屋享有优先购买权；4.确认保留龚秀琼缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况。《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，执行法院拍卖的位于成都天府新区××街道××段××号（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋，面积分别为1016.98平方米、1094平方米，而龚秀琼与许德斌签订《房屋租赁合同》所承租的房屋仅为其中几十平方米的商铺，即便其使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，但由于执行法院系整体拍卖房屋，而龚秀琼承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，根据前述最高人民法院复函的意见，龚秀琼对前述整体拍卖的房屋不享有优先购买权。综上，龚秀琼申请复议主张执行法院拍卖房屋侵害其优先购买权，并请求撤销执行法院拍卖裁定其理由不能成立，本院不予支持。至于龚秀琼关于已缴纳租金问题的处理，应由执行实施部门在执行中依法予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回龚秀琼的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异244号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5158号申请执行人：李艳丽，女，1983年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省郸城县。被执行人：李艳辉，女，1980年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。本院在执行李艳丽与被告李艳辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1093号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳辉存款本金人民币2306.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理季楠书记员李**
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3740号上诉人（原审原告）：丁黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利风，男，1985年6月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人丁黎因与被上诉人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称：榆钢公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁黎及其委托诉讼代理人黄萍，被上诉人榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1322号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人丁黎预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 徐梦君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2415号朱翠英：徐州亨丽雅涂料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的16864元。经本院立案受理，现已执行到位16000元，其中，本金15779元，利息0元，诉讼费、公告费共计221元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃剩余诉讼费及公告费864元、利息及迟延履行金等费用）。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10679号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7867号申请执行人：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街春晓园**。法定代表人：徐合宁，该公司经理。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负****div>法定代表人：魏永东，该公司经理。申请执行人宁夏银川元合物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终497号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏银川元合物资有限公司自2025年8月1日起至2045年7月30日期间的租金费用43500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费499元，依法缴纳执行费560元，以上共计44559元。但被执行人宁夏物润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏物润置业有限公司名下银行存款44559元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏物润置业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1994号原告：通某。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：孙某。被告：范某，身份证住址：甘肃省通渭县榜罗镇孟川村东社**。被告：梁某，身身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇曹家坡村田家坡社**。/div>被告：姜某，身份身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇河南村姜家滩社**。div>原告通某与被告范某、姜某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人孙某、被告姜某到庭参加诉讼,原告通某委托诉讼代理人陈某未到庭，被告范某、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求:1.要求被告范某一次性偿还原告贷款本息215039.97元(本金150000元，截至2020年11月2日的利息65039.97元）及偿还2020年11月2日起截止贷款还清之日的利息，由被告梁某、姜某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告范某于2016年11月5日在通某营业部借款150000元，由被告梁某、姜某提供连带责任保证担保，该借款于2017年11月4日到期;原告方工作人员多次催收，被告范某至今尚欠贷款本金150000元，截至2020年11月2日的利息65039.97元未归还。故原告提起诉讼,要求被告范某一次性偿还原告贷款本息215039.97元,及偿还2020年11月2日起截止贷款本金还清之日的利息，由被告梁某、姜某承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。范某、梁某未答辩。姜某辩称，原告起诉状所述属实，同意承担连带清偿责任。2016年，我提出在信用社贷一笔款，就和范某、梁某商量了这个事情，最后决定以范某的名义借款，由我和梁某担保。该笔借款发放到范某的账户上之后，范某又转借给了我，我用来做生意了，我没有给范某书写借条。现在希望原告宽限一个半月，我想办法将款倒了，将利息结清，本金能还多少就还多少。本院经审理认定事实如下:2016年11月5日，借款人范某、保证人姜某及梁某与贷款人通某签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定范某从通某借款150000元，借款年利率为8.97%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为12个月，自2016年11月5日起至2017年11月4日止，由姜某、梁某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款发放后，该笔借款支付利息1719.25元，截止2020年11月2日，尚欠利息65039.97元，未归还过本金。以上事实，有双方当事人陈述及个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证等证据证实。本院认为，通某与范某、姜某及梁某签订《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某已依约发放贷款，但范某未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求范某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于保证人姜某、梁某保证责任的承担，本案《个人借款/保证担保合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，因姜某于保证期间内在通某催收到期贷款通知书回执上面签字捺印，故姜某对该笔借款本息应承担连带清偿责任。因通某未提交在保证期间内要求保证人梁某承担保证责任的证据，故梁某的保证责任已免除。姜某辩称涉案借款合同的实际用款人为自己，但未提交通某在签订借款合同时已知悉范某系名义借款人的证据。本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为范某，该笔借款也实际由通某直接交付于范某，即便范某并未实际使用借款，而是将款项交由他人使用，这也是范某自行支配借款的行为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，范某应承担该笔借款本息的偿付责任，而范某将款项交由姜某使用的行为属另一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告范某返还原告通某借款本金150000元，支付截至2020年11月2日的利息65039.97元及2020年11月3日至借款还清之日的利息（按年利率11.661%计算），被告姜某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告通某对被告梁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告范某负担，被告姜某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒙娟红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初70号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：扶绥县爱婴宝孕婴童百货店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新华路**1421600658998（1-1）。 经营者：章厚助。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告扶绥县爱婴宝孕婴童百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6352号之一申请执行人：冯移高,男,1980年10月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：鲍大胜,男,1977年12月15日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人冯移高与被执行人鲍大胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8426号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯移高向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍大胜返还申请执行人冯移高借款本金551000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6024.50元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人鲍大胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍大胜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月26日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍大胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人鲍大胜名下位于宁波市鄞州区的不动产，因有抵押，本院无益处。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯移高，其没有异议。综上，被执行人鲍大胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2364号之一闫福波、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于闫福波与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9460元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人闫福波认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2765号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X1594946211。法定代表人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。被告：蔡芳，女，生于1974年1月9日，住黄梅县。被告：熊志虎，男，生于1971年5月3日，住黄梅县。系蔡芳安配偶。被告：黄梅县鑫达房地产开发有限公司。住所地黄梅县黄梅镇周岭社区居委会。统一社会信用代码：91421127753427041C。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告蔡芳、熊志虎、黄梅县鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告蔡芳、熊志虎立即偿还所欠原告贷款本金213798.82元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令原告对被告蔡芳、熊志虎为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判令被告黄梅县鑫达房地产开发有限公司对被告蔡芳的上述债务承担阶段连带保证责任；5、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2016年12月21日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，原告按约发放了合同项下全部贷款。现蔡芳自2020年2月21日至2020年7月31日连续4个月（累计违约102天）未还贷款本息，原告多次上门催收，甚至发送法律意见函催收，借款人均以没收入为由拒绝还款。至2020年7月31日有贷款余额213798.82元、积欠利息3531.95元，本息合计217330.77元，请求判决借款人一次还清全部贷款本息。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾萌萌
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执957号 刘某某、袁某某： 刘某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初122号民事调解书已发生法律效力。袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁妍妍发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人依据生效法律文书所请求的诉求已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执957号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执611号之十三被执行人：崔彦平，女，1975年06月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔彦平在河南省农村信用社联合社0000003×××02账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10870号 申请执行人：谭序东,男,1968年5月7日出生,住广西贵港市港**。 被执行人：中山市万福首饰有限公司,住中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人谭序东与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19355号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请人谭序东2019年3月9日至26日工资3000元、解除劳动合同经济补偿金97500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市万福首饰有限公司有财产可供执行。本院依法决定对中山市万福首饰有限公司发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10870号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民16号 救助申请人杨某某，男，1973年11月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县玉屏镇新侬村委会石头寨村。 救助申请人杨某某以其在劳务合同纠纷劳务费执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨某某称：其与侯某某劳务合同纠纷一案，屏边县人民法院于2020年4月30日作出（2020）云2523民初366号民事调解书，现该调解已发生法律效力，杨某某已向人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人杨某某家庭经济困难，请求人民法院依法予以司法救助人民币10305元。 经审查查明，2018年12月，侯某某在屏边县白云乡里古白路段实施公路建设施工，因其工地需要施工人员，侯某某雇请杨某某为其提供劳务，具体负责实施公路护栏浇灌前期的支模工作，双方约定原告工资为300元/天，原告吃住由被告提供，原号在被告工地提供劳务40多天经双方结算,侯某某尚欠杨某某劳务费用11450元至今未给付。2020年4月24日，本院作出（2020）云2523民初366号民事调解书，协议内容如下：被告侯某某欠原告杨某某劳务工资11450元，定于2020年8月30日前支付2000元，2020年10月30日前支付另外2000元，剩余7450元定于2020年12月30日前付清。2020年11月9日，杨某某向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币11450元。经本院执行局采取执行措施，执行到位2000元,剩余金额未执行到位。经查，侯某某在屏边县屏边县境内无房屋登记，其名下无车辆、其他房产等可供执行的财产。 认定上述事实的证据： 1.杨某某的居民身份证复印件一份。 2.屏边县玉屏镇新侬村委会出具的证明一份。 3.（2020）云2523民初366号民事调解书、法律文书生效证明书、强制执行申请书复印件各一份。 4.屏边县人民法院财产查询反馈汇总表一份、协助执行通知书及回执共六份。 5.询问笔录一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人杨某某申请强制执行时间是2020年11月9日，且该案尚处于执行程序中，本院执行局采取了部分执行措施，现有材料未反映出已经穷尽执行手段。目前证据不足以证实救助申请人杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条等规定的救助条件、情形。综上，经本院国家司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第十二的规定，决定如下： 对救助申请人杨某某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山分行，地址：西昌市长安东路。负责人候宝廷，该分行行长。被执行人西昌富豪娱乐有限公司，地址：西昌市春城路瑶山村法定代表人张国盛被执行人李蓉，女，汉族，1972年8月19日出生，居民，住西昌市下马水河巷。被执行人钟文义，男，汉族，1969年8月20日出生，居民，住西昌市海河东路。被执行人冯海，男，汉族，1975年8月9日出生，居民，住西昌市石塔街。被执行人李可微，女，汉族，1975年1月20日出生，居民，住成都市高新区交子大道。被执行人李丹枫，女，汉族，1981年6月13日出生，居民，住西昌市花园路。被执行人张国盛，男，汉族，1977年1月24日出生，居民，住成都市龙泉驿区西河镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山分行申请执行西昌沸点饮食娱乐有限公司、李蓉、钟文义、冯海、李可微、李丹枫、张国盛公证债权文书一案，四川省西昌市公证处作出的（2020）川西市证内经字第778号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市公证处（2020）川西市证内经字第778号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十日书记员  廖 恒
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执574号申请执行人：相板，男，傣族，1958年1月2曰出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组15号。被执行人：王占良，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。关于相板与王占良租赁合同纠纷一案，申请执行人相板依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1143号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的86290.95元及利息、诉讼费1673元、执行费1194元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 皓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执647号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈敏武，男性,1964年12月16日生，汉族，住，住广西南宁市/div>被执行人谢东强，男性,1987年3月25日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈敏武、谢东强罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值382614元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳