wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢1096号 牛毅、李红卫：申请执行人牛毅与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金39000元及利息10305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1335元、执行费779元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人李红卫之父王五洲已代其将案件款58591元交于本院指定账户，并已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费779元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执恢1096号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。             二 〇 二 〇 年十一月二十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1127号 原告：刘国华，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告刘国华与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘国华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国华撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘国华负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1369号被执行人王海，男，1974年7月5日出生，汉族，专科文化，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市船山区城河北街********。王海罚金纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401邢初503号邢事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401邢初503号邢事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  方翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1874号原告：天津鑫格调装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街大港水厂中心路以东200米。法定代表人：吕树林，经理。被告：天津云隆电气设备有限公司,住所地天津经济技术开发区中区轻三街300号。法定代表人：修建岭。本院在审理原告天津鑫格调装饰工程有限公司与被告天津云隆电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告天津鑫格调装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫格调装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢510号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739510K。 被执行人邱晓明，男，1969年4月21日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓明金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢510号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8323号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王俊龙，男,1993年1月16日生，汉族，，住湖南省老河口市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王俊龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初9349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币47495.42元、手续费3593.77元、滞纳金18021.61元、利息（暂计至2018年7月11日为28114.51元，2018年7月11日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费2231元、执行费1358元。因王俊龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8323号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4253号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人杨飞建,男,1959年10月04日出生,住所地浙江,住所地浙江省玉环县> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人杨飞建申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督640号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杨飞建返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息，并负担案件申请费1971元元，执行费4513元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杨飞建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨飞建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨飞建有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人杨飞建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢83号申请执行人吕龙祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人福志生，男，1982年10月31日出生，景颇族，住云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人吕龙祥与被执行人福志生刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2011）盘刑二初字第304号刑事附带民事判决书生效后，被执行人福志生未按生效法律文书履行偿款义务，申请执行人吕龙祥于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人福志生向申请执行人吕龙祥支付赔偿金人民币（以下币种均为人民币）6191.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人吕龙祥于2020年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人吕龙祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执恢83号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 华
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3105号之一申请执行人：李梅芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶云华，男，1986年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李梅芳与被执行人叶云华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年11月17支付给申请人12000元，剩余本息扔按照原民事调解书继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3105号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 捷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1082号 原告：陈启明，男，1974年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：杨建勇，男，1961年出生。 原告陈启明与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈启明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款62，000元及逾期利息1860元（62,000×6%÷12×6=1860元），共计63，860元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告因自身困难，资金周转不开向原告借款，被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款62,000元，于2019年6月还清该借款。如今还款期限已过，原告多次向被告索要该借款，但被告一直找各种理由推脱不肯还钱。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告陈启明为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:《借条》原件一份，证明被告欠款事实及约定于2019年6月还款。 被告杨建勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告经人介绍去被告位于托海乡新9团美盛商业街的工地上干活，后被告资金困难向原告借款。原告于2017年7月向江泰商贸城诚泰商行的老板朱××借款25，000元；2017年8月向其弟弟陈×1、陈×2借款15,000元；2017年9月向其妻子的妹妹王××借款款22,000元，并将上述款项以现金的方式在被告工地上出借给被告。被告于2019年2月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈启明陆万贰仟元正（62000元）2019.6月还清”。被告杨建勇尚欠付原告借款共计62，000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还借款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款期间的债务利息1860元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨建勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈启明借款本金62,000元、逾期还款利息1860元，合计 63，860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告杨建勇负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执437号申请执行人：赵求杰，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：91230206083232092U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。被执行人：刘淑芬，女，1964年9月24日出生，汉族，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司职员，现黑龙江省女子监狱服刑期间。被执行人：刘海涛，男，1970年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵求杰与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬、刘海涛借款合同纠纷一案中，赵求杰于2019年4月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1332号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬、刘海涛给付案件款652570.00元及利息，并负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，经调查发现，刘淑芬现在黑龙江省女子监狱服刑，疫情期间暂无法提审，故本院无法向刘淑芬核查相关财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  吴艳红审判员  杨占录二〇二〇年十一月十九日书记员  郑元昊
陕西省澄城县人民法院                                        执行裁定书 (2020)陕0525执恢58号之一 申请执行人成郭印，男，汉族，1955年8月4日出生，住澄城县冯原镇什二村**，身份证号码：6105251955********。 被执行人牛足臣，男，汉族，1963年11月12日出生，住澄城县城关镇东五路电影院，身份证号码：6121291963********。 本院在执行申请执行人成郭印与被执行人牛足臣借款合同纠纷一案，于2018年6月27日续查封了被执行人牛足臣名下所有的位于西安市电子正街凯悦华庭小区一号楼一单元八楼二十号单元房一套；现因该房屋已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛足臣名下所有的位于西安市电子正街凯悦华庭小区一号楼一单元八楼二十号单元房（房产证号：107510-2015-61-1-108**）的查封。 本裁定立即执行 审判长  王志升 审判员  王海杰 审判员  郑建成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 哲
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执1865号张某、李某：本院执行张某与李某离婚纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2035号 周玉细、杨华： 申请执行人周玉细与被执行人杨华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特388号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周玉细向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2035号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9136号 原告：何丽英，女，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青。 被告：薛青，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何丽英与被告薛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。何丽英的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。薛青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何丽英向本院提出诉讼请求（明确后）：判令薛青立即归还何丽英借款3816400元，并支付自2020年9月10日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：何丽英与薛青素有临时借款关系。截止到2014年9月2日止，薛青结欠何丽英借款2263.64万元，后薛青及其指定人唐华娟陆续归还借款977万元，薛青尚欠何丽英借款1286.64万元。后何丽英将905万元债权转让给案外人，尚有借款381.64万元，何丽英于2020年上半年多次向薛青催要借款，薛青却予以拒绝。为维护何丽英合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 薛青在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 何丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：《借条》、转账凭证、（2015）绍柯商初字第657号民事判决书，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，经结算，薛青向何丽英出具借条一份，载明“今薛青向何丽英借22536400元（贰仟贰佰伍拾叁万陆仟肆佰元正）。”何丽英自认薛青已归还借款本金977万元。现何丽英主张其将部分债权转让给他人，要求薛青归还借款本金3816400元并支付利息，遂成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。薛青出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性，应当认定何丽英、薛青之间的借贷关系依法成立并合法有效。现双方未约定借款期限，何丽英可随时要求薛青返还借款，故何丽英要求薛青归还借款并支付至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，于法有据，本院予以支持。薛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于何丽英主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛青于本判决生效之日起十日内归还给何丽英借款本金3816400元，并以该款为基数，支付自2020年9月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果薛青未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37331元，减半收取18666元，由薛青负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈玉洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初9091号 原告：青岛mou源食品有限公司。。 被告刘某 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 原告青岛mou源食品有限公司（以下简称永芳源公司）与被告刘某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永芳源公司的委托诉讼代理人宋玉德、被告刘某的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永芳源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金16164.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告到原告处工作建立劳动关系，合同到期后，其一家三口串通鼓动联合工人罢工，要求原告涨工资，不涨工资就不回公司上班，原告在原工资福利待遇不变情况下挽留被告，被告拒绝上班。且其请求已经超过仲裁诉讼时效。因此平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决工作年限、为何不再建立劳动关系等诸多方面事实认定不清，适用法律错误。故具状贵院，请依法判如所请。 被告刘某辩称，一、被告是被原告非法辞退离开公司的，不存在“合同期满，原告在原工资福利不变的情况下挽留被告，被告拒绝上班”的情形，且在原被告劳动关系存续期间，原告未按规定为被告缴纳各种社会保险，无论是依据《劳动合同法》第四十六条第一款还是第五款之规定，原告都应当向被告支付经济补偿金。原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据和法律依据，应予驳回。首先，被告在第一次仲裁期间提交的刘某与原告的管理人员鞠双婷、牟秀红的两份录音资料，证实被告离开原告处，是该两人口头通知停止了被告的工作，不存在公司挽留被告拒绝的情况，即便原告提交的所谓劳动合同属实，依据《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，原告也应当支付经济补偿金；其次，原告未为被告缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告也应当支付经济补偿金。 二、本案并未超过诉讼时效。被告第一次提起仲裁只主张了赔偿金而未主张经济补偿金，说明被告已经就劳动合同待遇问题向国家有关机关主张了权利，裁决之后被告不服向人民法院提起诉讼，经原审法官释明，被告于2018年8月1日撤诉，于2019年7月28日依据原审法官的释明意见，就经济补偿金提起本次仲裁，期间存在法定的时效中断情形，原告认为本案已过诉讼时效的主张于法无据，也应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年10月19日，刘某申请仲裁，要求裁决永芳源公司支付违法解除劳动合同赔偿金，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的平劳人仲案字[2017]第594号裁决书认定刘某与永芳源公司自2008年8月3日起存在劳动关系，双方于2017年2月8日合同期满，双方的劳动关系到期而解除劳动关系，驳回了刘某主张永芳源公司支付赔偿金的请求。刘某不服，刘某于2018年1月29日提起民事诉讼后又于2018年8月1日撤回了起诉。故平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书发生法律效力。该裁决书认定：申请人（刘某）与被申请人（永芳源公司）因劳动合同到期而解除劳动关系，申请人主张被申请人支付其赔偿金，缺乏依据，本委不予支持。本院对该裁决书认定的事实予以认定。 2019年7月28日，刘某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永芳源公司支付经济补偿金16164.72元等，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出平劳人仲案字[2019]第589号裁决书，裁决：永芳源公司支付刘某经济补偿金16164.72元。永芳源公司不服提起民事诉讼，刘某未起诉。双方对裁决书认定的经济补偿金数额16164.72元无异议。 上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2017]第594号裁决书、仲裁卷宗，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原、被双方的诉辩及举证、质证情况，本案争议的焦点有两个：一、永芳源公司应否向刘某支付经济补偿金问题；二、刘某所诉是否超过了仲裁时效问题。 关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。该法第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。生效的仲裁裁决认定原告与被告因劳动合同到期而解除劳动合同，故双方的劳动合同因期满而终止。永芳源公司称被告一家三口串通鼓动联合工人罢工、要求原告涨工资、不涨工资就不回公司上班，原告在原工资福利待遇不变情况下挽留被告，被告拒绝上班。但在本院作出判决，原告未能举证证明系因劳动者即被告原因而双方未续订劳动合同，应承担举证不能的不利后果。同时，对被告所称原告没有给其缴纳社会保险的主张，原告没有反驳也没有提供证据证明已经为被告缴纳了社会保险。因此，根据上述法律规定，永芳源公司应当向刘某支付经济补偿金。 关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，刘某与永芳源公司发生争议的时间为2017年2月28日，申请仲裁的时间为2017年10月19日，直至2018年8月1日均是在仲裁和诉讼之中，仲裁时效发生中断，截止到2019年7月28日刘某再次提起仲裁为止尚未满一年，故刘某的诉讼请求没有超过仲裁时效，刘某要求永芳源公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。永芳源公司主张，刘某在第一次仲裁中放弃了对经济补偿金的请求，其仲裁时效应当从其放弃仲裁请求时重新计算仲裁时效，因为其有律师应当知道双方的劳动关系是终止并非永芳源公司违法解除。本院认为，刘某在仲裁中放弃经济补偿金是基于对自己与永芳源公司的关系是到期终止还是违法解除认识而放弃的，对于刘某与永芳源公司之间为劳动合同到期终止是仲裁机构认定的，刘某并未认可，刘某提起民事诉讼之后又撤诉之日，仲裁裁决书发生法律效力，视为刘某认可了双方的劳动关系是终止而非永芳源公司违法解除的时间。因此从刘某撤诉之日视为刘某应当知道其权利被侵害之日，其仲裁时效重新计算。因此，对于永芳源公司的相关抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告青岛mou源食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给被告刘某经济补偿金16164.72元。 二、驳回原告青岛mou源食品有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛mou源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马雪莲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6753号原告：景娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔延飞、姜玉专（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告：王林，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。原告景娟与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告景娟诉称，被告王林因资金周转，从2018年7月份开始，陆续向原告借款。被告因征信问题，要求原告采用将借款转入其姐即第三人王娜账户、现金支付、微信转账（被告用第三人名义申请的账号）等方式向其支付资金。截止2018年12月份，被告共向原告借款90余万元。2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，写明：“今王林借到景娟现金玖拾万圆整。借款人王林2019年8月29日”。后被告仅向原告归还了15万元，下余的75万元经多次追要未还。另，原、被告于2018年12月18日登记结婚，2019年9月11日登记离婚，上述借款行为发生在二人婚前，涉案款项属于原告的婚前个人财产。故请求被告偿还，并自起诉日2020年9月4日起按贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。被告王林在超出答辩期间的情况下提出了管辖权异议，故王林的管辖异议权已失效，但本院应依职权进行审查。本院经审查认为，原告景娟的住所地为宛城区××大道与张衡路交叉口兴宛学校教师公寓，属于宛城辖区，按接受货币一方住所地确定管辖，应由宛城区人民法院审理。被告王林的户籍地为宛城区和解**，经常居住地在许昌市××县，无论户户籍地还是经常居住地均不在本院辖区。以无论按履行地还是按被告住所地确定管辖，本院均不具有管辖权。本案属于民间借贷，按接受货币一方住所地确定管辖法院为宜，故移送至宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 任升辉
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                            （2020）苏06协外认1号 申请人：朱某（××Zhu）,男,1965年8月15日出生,住加拿大。 被申请人：谭某，女，1972年3月23日出生，住加拿大。 申请人朱某申请承认加拿大安大略省温莎高级法院离婚判决一案，本院于2020年6月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某申请称，朱某与谭某协议离婚一案，加拿大安大略省温莎高级法院作出民事判决，签发了FS-1×××00号离婚证书，该离婚证书确认解除朱某与谭某于2002年10月14日在中国南通开始的婚姻关系。该判决令于2019年12月6日签发，并于2020年1月6日发生法律效力。在第FS-1×××00号离婚证书中，朱某与谭某双方协议离婚，因此双方均为离婚申请人，不存在被告。该离婚证书经由加拿大安大略省公证人公证以及加拿大安大略省政府和消费者服务厅及中国驻多伦多领事馆认证。现申请承认加拿大安大略省温莎高级法院签发的该离婚证书及相应判决。 经审查认定：加拿大安大略省温莎高级法院于2019年12月6日作出FS-1×××5号离婚判决书，其中载明：朱某和谭某，曾经于2002年10月14日在中国南通结婚，现在被判决离婚，并在此判决31天后生效。该院于2020年1月10日作出FS-1×××00号离婚证书，载明：按本法庭2019年12月6日的判决裁定，朱某和谭某于2002年10月14日在中国南通正式结合的婚姻结束，特此证明。该离婚（离婚判决书）于2020年1月6日生效。 本院认为，加拿大安大略省温莎高级法院第FS-1×××5号离婚判决，符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》所规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认加拿大安大略省温莎高级法院FS-1×××5号判决中关于朱某和谭某离婚部分的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朱某负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张佳琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10731号 原告：成都市成华区北园木业经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：罗小玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于凯，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：重庆新线广告传媒有限公司，住重庆市渝中区学田湾正街**负****。 法定代表人：胡斌全。 被告：何一举，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市成华区。 原告成都市成华区北园木业经营部诉被告重庆新线广告传媒有限公司、何一举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都市成华区北园木业经营部的委托诉讼代理人于凯，被告重庆新线广告传媒有限公司法定代表人胡斌全、被告何一举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市成华区北园木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆新线广告传媒有限公司给付原告货款71,205元。事实和理由：原告成都市成华区北园木业经营部与被告重庆新线广告传媒有限公司系常年合作关系，原告一直为被告供应板材，双方下单流程为：被告厂区负责人何一举通过电话通知原告下单，原告按照被告要求的时间将对应种类、数量的板材送至被告指定地点，运费由被告承担。自2018年4月12日至2018年8月5日，原告累计向被告供货八次，经双方结算，被告实际赊账货款为111,205元，因被告已经支付30，000多元货款，因此共欠付原告货款81,205元。自双方结算后，原告多次要求被告支付对应欠款，被告于2019年向原告支付10,000元，后推脱不再支付。综上所述，原、被告双方对货物买卖达成一致，是双方真实意思表示，合法有效，原告已经严格按照约定履行完毕供货义务，且被告对原告供货的数量、单价、质量、供货款项等进行了签字确认。被告拖欠原告货款共计71,205元，事实清楚，证据充分，双方债权关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告重庆新线广告传媒有限公司辩称，1.对于原告北园木业与被告重庆新线广告传媒有限公司系长期合作关系被告概不认同，对于原告北园木业与何一举是否有长期合作关系概不知情；2.何一举自2018年在重庆新线广告传媒有限公司任厂长一职，2019年初辞职，何一举在任职期间承接上海索佳文化的三维家项目。项目施工期间，何一举多次向北园木业赊取板材费用，部分未经公司许可自行通知北园木业送板材到公司；3.项目施工结束后，何一举收到甲方（陈玖龙）支票2张共计86,200元整，支票并未上交公司，以此证明被告已经拨付何一举板材费用。项目属于何一举个人经手，施工期间的材料开支，人员的施工、搭建、收付款方式，被告概不知情；4.2019年，被告向原告支付10，000元，系出于人道主义精神。 被告何一举辩称，2018年期间我在被告重庆新线广告传媒有限公司处上班，是被告重庆新线广告传媒有限公司的当时的厂长，所有的业务都是以公司名义承接的，外面的欠账都是我签字认可的。 经审理本院认定事实如下：原告手持《企业对账单》（2018年9月6日），该对账单载明，2018年4月13日至2018年8月5日期间，原告向被告重庆新线广告传媒有限公司提供板材，货款总金额111,205元，被告重庆新线广告传媒有限公司付款30,000元，欠货款金额81,205元；该《企业对账单》尾部有被告何一举和原告经营者罗小玲的签字。 庭审中，原告提供销售单7张，其中4张有被告何一举签字确认，其余三张分别由张晓、余龙其、梁某签字确认。被告何一举对7张送货单不予认可，被告重庆新线广告传媒有限公司对送货单不予认可，但承认被告何一举在2018年4月-12月系其厂长，张晓、余龙其系其公司员工，认可原告方将货物运送至厂区。 庭审中，被告重庆新线广告传媒有限公司认可在2019年向原告支付10，000元。 上述事实，除原、被告陈述外还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.当事人身份信息；2.《企业对账单》1份；3.《北园木业产品销售单》7张；4.庭审笔录。 本院认为，案涉的《企业对账单》上有何一举签字，被告重庆新线广告传媒有限公司认可何一举系其厂长，故被告何一举构成表见代理，其签字效力及被告重庆新线广告传媒有限公司；再加上被告重庆新线广告传媒有限公司也认可原告经货物实际运送至自己厂区，以及被告重庆新线广告传媒有限公司在双方对账后向原告的付款行为，本院认可原告和被告重庆新线广告传媒有限公司成立买卖合同。根据双方对账结果，被告新线广告传媒有限公司尚欠原告货款81,205元，现被告新线广告传媒有限公司仅支付10，000元，故对于原告要求被告新线广告传媒有限公司支付剩余71，205元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告新线广告传媒有限公司所提其不知道被告何一举和原告之间交易往来的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告新线广告传媒有限公司所提其与何一举约定，涉案工程款项收回后，让何一举支付原告货款的答辩意见，对此被告何一举不予认可，且即使双方有过约定，也系内部协议，仅能约束协议双方，不能对原告产生效力，故对于被告重庆新线广告传媒有限公司的该项答辩意见，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告重庆新线广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都市成华区北园木业经营部支付货款71,205元。 受理费1,580元，减半收取790元，由被告重庆新线广告传媒有限公司负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘少华，男，1986年01月19日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：杨婷，女，1987年03月22日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与刘少华、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18246号 原告：朱爱群，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 被告：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱爱群与被告龚文海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱群的委托诉讼代理人赖丽华到庭参加诉讼，被告龚文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱群向本院提出诉讼请求：龚文海支付朱爱群装修款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱爱群为龚文海的“凤凰花项目”进行装修施工，施工地点位于厦门市思明区××路××号××楼以及厦门市××路××号××工业园××号楼。2015年1月17日，龚文海就拖欠朱爱群装修款120000元向朱爱群出具一份《欠条》，承诺于2017年全部还清装修款。此后，虽经朱爱群多次催告，但龚文海至今仍未支付朱爱群装修款120000元，应承担相应的法律责任。 龚文海未作答辩。 朱爱群围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据朱爱群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月17日，龚文海向朱爱群出具一份《欠条》，载明：“兹因装修施工凤凰花项目暂欠朱爱群人民币壹拾贰万元整，定于2017年全部还清”。龚文海至今未向朱爱群支付装修款120000元。 本院认为，龚文海未按《欠条》的约定于2017年12月31日前支付朱爱群装修款120000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现朱爱群要求龚文海支付尚欠的装修款及逾期付款利息（性质上属于赔偿逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚文海于本判决生效之日起十日内支付朱爱群装修款120000元并赔偿逾期付款损失（以120000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由龚文海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢343号之六被执行人：邹小勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人邹小勇被处罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0911刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。本院分别于2020年7月6日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初85号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2849号申请执行人李俊德，男。被执行人王鑫，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 薛建中
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5671号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：陈光龙，男，汉族，1970年08月20日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告陈光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告陈光龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2019年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1105元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1105元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告陈光龙未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1103元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光龙于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月15日的物业服务费1103元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光龙负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16524号原告：陈熙，男，1975年7月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦阳，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。被告：牛玉芷，女，1985年6月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告陈熙与被告牛玉芷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈熙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈熙的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈熙撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币5189元，由原告陈熙负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月六日书记员  张 蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执393号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：杜明江。被执行人：刘晓会。被执行人：谭晓敏。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人杜明江、刘晓会、谭晓敏保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人谭晓敏达成执行和解协议：1.涉案债务共计192344元，申请执行人同意被执行人谭晓敏支付12万元，剩余部分申请执行人向被执行人杜明江、刘晓会另行主张权利；2.被执行人谭晓敏已于2020年11月18日支付10万元，剩余2万元分6期于每月30日前支付；3.如逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2620号之三原告:廉瑞新，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村东丰李公路北。法定代表人：薛玉歧，经理。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉瑞新与被告天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告廉瑞新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉瑞新要求撤回对被告天津市双益棉业有限公司、薛玉歧起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉瑞新撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由廉瑞新负担，予以免交。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02372号原告:马立君，男，汉族，1957年1月26日出生，住长春市朝阳区。原告:赵勇，男，汉族，1966年4月6日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵连春，男，汉族，1951年6月4日出生，住址长春市宽城区。被告:长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人:韩志财，毛家村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟宪伟，该村村民。委托诉讼代理人：赵井福，该村村民。本院在审理原告马立君、赵勇与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案中，原告马立君、赵勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立君、赵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立君、赵勇撤诉。案件受理费100元，由马立君、赵勇负担。审判员  王丛强二〇二〇年十一月二十五日书记员  王圣楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4714号原告：廖国芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆康宁商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道田坝街**，统一社会信用代码915002263315738235。法定代表人：甘社评，该公司执行董事。本院受理原告廖国芳与被告重庆康宁商业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廖国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖国芳撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2413号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村1社（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黎状，男，生于1996年1月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告黎状物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鸿
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁17刑终268号 抗诉机关山东省单县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴军，男，1975年9月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年4月24日被刑事拘留,同年5月17日被取保候审。 山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人李兴军犯非法侵入住宅罪一案，于二○二○年八月二十六日作出（2020）鲁1722刑初306号刑事判决。宣判后，在法定期限内，山东省单县人民检察院提出抗诉，原审被告人李兴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员袁言涛、王利出庭履行职务，上诉人李兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2011年10月3日，被告人李兴军随同入住高某、付某家人居住的位于单县××万变电所附近的房屋，次日凌晨前后，被告人李兴军与陈余庆、毛学（均已另案处理）以房屋已由高朋转让给陈余庆为由，威胁高某、付某家从该房屋搬离。被告人李兴军非党员且未在辖区缴纳过企业职工基本养老保险金；被告人李兴军曾于2013年5月23日被单县公安局行政拘留；被害人高某要求对被告人李兴军加重处罚。 原审法院认为，被告人李兴军非法入住高某、付某家人居住的房屋后，又帮助他人以威胁等手段将被害人高某、付某家人强行赶出，严重损害了被害人及其家人的住宅安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人李兴军有劣迹,应酌情从重处罚。被告人李兴军自愿认罪认罚，自愿签署具结书，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李兴军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人李兴军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，在法定期限内，单县人民检察院以“李兴军以量刑过重为由上诉，系对认罪认罚具结书的反悔，对其从宽的量刑依据发生变化，对其从宽的依据不足”为由提出抗诉。菏泽市人民检察院出庭检察员的意见是“被告人李兴军的上诉行为，使得一审审判对其适用认罪认罚从宽程序基础不复存在，应回归标准化量刑”。被告人李兴军的上诉理由是“其虽构成非法侵入住宅罪，但所起作用较小，参与情节较轻；一审对其判处有期徒刑八个月的刑期与上诉人所应承担的罪责明显失衡，体现不出认罪认罚制度下从轻处罚的幅度。” 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。二审开庭前，上诉人李兴军申请撤回上诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李兴军二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。关于抗诉机关“李兴军以量刑过重为由上诉，系对认罪认罚具结书的反悔，对其从宽的量刑依据发生变化，对其从宽的依据不足”的抗诉意见，以及菏泽市人民检察院出庭检察员提出“被告人李兴军的上诉行为，使得一审审判对其适用认罪认罚从宽程序基础不复存在，应回归标准化量刑”的意见。经查，二审期间，上诉人李兴军撤回上诉，仍表示认罪认罚，另结合其坦白等量刑情节，以及在共同犯罪中对比同案犯陈余庆、毛学作用较小，考虑全案被告人刑期平衡因素，一审对其量刑并无明显不当，故抗诉机关意见和支持抗诉机关意见均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）李兴军撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐龙震 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 单 硕 书 记 员 靳 影
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2801号原告：沈阳市铁西区鑫和房产信息咨询服务部，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路**10门。经营者：姚雪梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马亮（系姚雪梅丈夫），该服务部经理。被告：盘锦新房天下软件科技有限公司，住所地，住所地盘锦市兴隆台区兴业街**盘锦高新技术产业开发区科技孵化器**创客中心18、19、20位。法定代表人：杨民生，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。原告沈阳市铁西区鑫和房产信息咨询服务部诉被告盘锦新房天下软件科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫和房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2038号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张得亮，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址河南省开封市禹王台区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币39369.21元，其中本金27742.2元、利息11443.38元、分期手续费162.63元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张得亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金27742.2元、利息11443.38元、分期手续费162.63元、单项增值服务费21元，合计39369.21元（暂计算至2020年5月26日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费261元，由被申请人张得亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3244号 原告：拓万龙，男，1982年3月22日生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：张树峰，男，1973年4月9日生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：安文恒，男，出生年月不详，住甘肃省古浪县大靖镇。 被告：张树静，男，出生年月不详，住甘肃省古浪县。 原告拓万龙与被告张树峰、安文恒、张树静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告拓万龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张树峰立即向原告支付工程款223316元，逾期付款损失357305.60元（按照年利率24％计算自2013年8月25日至2020年4月25日期间），以上合计为580621.60元；并继续按照上述标准计算并支付2020年4月25日之后的损失，直至款项付清为止；2.依法判令被告安文恒、张树静对上述款项本息承担连带支付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原告和被告张树峰签订《大泉水煤矿土石方运输协议》，约定被告承包的甘肃省景泰县大泉水煤矿土石方剥离工程的土石方装、运工程项目由原告负责承担土石方运输。具体以施工的土石方量为计算标准。合同签订后，原告依约完成土石方的运输工作后，双方于2013年8月25日进行结算。被告向原告出具欠条凭证1份。载明：欠原告工程机械费人民币223316元，15日内保证付清。如付不清按照银行同期利率的4倍加收利息。被告安文恒、张树静作为担保人在该欠条上签字。付款期限届满后，经原告多次催要款项，被告推诿不付。原告认为，原、被告之间的合同真实有效，被告拒不支付工程款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告安文恒、张树静作为担保人应当对款项承担连带支付责任。为此，诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告拓万龙提供的被告张树峰、安文恒、张树静的住所，无法向其送达有关法律文书，由于原告起诉的被告张树峰、安文恒、张树静关键信息不详，其提起的给付之诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一诉讼成立的形式要件。故对原告提起的本次起诉应予驳回。待其进一步核实清楚被告张树峰、安文恒、张树静的真实有效基本情况后，原告拓万龙作为权利人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告拓万龙的起诉。 原告拓万龙预交的减半收取的案件受理费4803元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗崇玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执939号之一申请执行人窦广录、张英华被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于窦广录、张英华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14536号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张志红，男，1970年07月06日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3596.75元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告张志红的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张志红于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1079.03元（3596.75元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张志红负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1133号之一申请执行人：高欧,男,1988年2月17日出生,汉族；被执行人：郑勇江,男,1968年3月23日出生,汉族。本院在执行高欧与郑勇江司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人郑勇江有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑勇江的公积金。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月四日书记员  解舒童
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2118号之一王洪克：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17557.78元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费127元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5263号   原告：刘某甲，男，2019年2月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王瑾，女，1992年1月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。     被告：西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会。   诉讼代表人：朱波，系该村村主任。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告刘某甲诉被告西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会（以下简称丁家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人刘敏飞与被告丁家庄村委会村主任朱波及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020土地占用补偿款750元（后变更为依法判令被告自2020年起至实际分配土地时止每年给付原告土地占用补偿款750元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告2019年XX月XX日出生落户于被告村。2020年9月，被告重新划分承包土地，每位村民分配承包土地0.5亩，被告仍然拒绝不给原告分配土地，按照被告同等对外承包土地每年承包费1500元的标准，被告理应每年向原告补偿750元，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告丁家庄村委会辩称，20043302004年3月16日，被告与刘焕庆（原告祖父）签订了《协议书》，且该《协议书》经过了公证，其约定，刘焕庆向被告交付3600038000元，其仅带着妻子及儿子（原告之父）三人在被告处落户。被告按照约定划分了宅基地，向落户的三人每人分配0.75亩承包地，三人享受了同等村民待遇，被告多年来一直按照《协议书》约定执行。2019年，又到了被告新一轮调整承包地的时间，被告再次召开村民会议，经村民表决决定对当年落户的家庭成员仍然按照《协议书》约定向其三人每人分配0.75亩承包地，由于被告人口增加，土地减少，被告村其他村民每人仅分得0.5亩承包地。另外，被告实际未将土地向外出租，不存在土地补偿费，被告通过村民投票决议不给原告分配承包地符合程序，原告诉请既无事实依据，又无法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2004年3月16日，刘焕庆与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定刘焕庆可以带妻子蒋某某和儿子刘忠全三人到被告处落户，刘焕庆向被告缴纳落户费36000元，被告为刘焕庆划分三间宅基地和口粮地（其数据与被告村村民相同）。2004年3月30日，该《协议书》在原户县公证处进行公证。后被告按照《协议书》约定为刘焕庆申请了三间宅基地，并向刘焕庆及妻子蒋某某和儿子刘忠全每人分配了0.75亩承包地，刘焕庆及妻子蒋某某和儿子刘忠全亦顺利在被告处落户。刘忠全为刘某乙曾用名。2017年10月10日，原告父亲刘某乙与母亲王瑾登记结婚。原告于2019年2月12日出生，于2019年XX月XX日将户口登记在被告处，但被告没有向原告分配承包地。原告提交的股权证中没有发证单位盖章，没有董事长签章，户内成员中也没有原告。户县人民政府2016年6月25日向户主刘焕庆颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配承包土地的农户成员中没有增加原告，原告实际也未享有承包地。被告按照其每五年重新调整分配承包地的习惯，被告应在2019年调整分配承包地，但被告在2019年9月12日召开会议经表决决定推迟一年调整分配承包地。2020年9月22日，被告召开村民代表会议研究重新调整分配承包地，最终确定外地落户的四户，只给当时落户的3人每人分配0.75亩承包地，被告村原村民每人分配承包地0.5亩。原告所在户属于外地落户之一，被告最终仅向刘焕庆、蒋某某、刘某乙每人分配承包地0.75亩，但未向原告及其母亲王瑾分配承包地。2020年10月9日，西安市鄠邑区XX街道XX村村民的承包土地事宜调解未达成一致意见，原告于2020年10月13日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、协议书和公证书、农村土地承包经营权证、结婚证、会议记录、证人李某某证言、调解意见书、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。本案中，虽然原告出生后将户口登记在被告处，但原告自2019年XX月XX日将户口登记到被告处后，被告一直未重新调整分配土地，原告也未从被告处分得承包地，直到被告在2020年重新调整分配承包地时，仍未向原告分配承包地，原告现以被告未向其分配承包地为由而要求被告赔偿损失，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告起诉。原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某甲的起诉。   本案诉讼费50元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                             二〇二〇年十一月十八日                               书记员 王娟            1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4074号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异34号异议人：李桂华，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。申请执行人：徐槲月，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被执行人：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：汤静，湖南商周律师事务所律师。在本院执行徐槲月与何普清民间借贷纠纷一案中，案外人李桂华于2020年10月30日对查封登记在其名下的房屋〔位于安乡县××社区，权证号为：湘（2020）安乡县不动产权第0000625号〕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂华称，撤销安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执848号执行裁定，并对登记在李桂华名下湘（2020）安乡县不动产权第0000625号的房屋解除查封。事实与理由：李桂华已于2010年11月23日与何普清签订了离婚协议，并对夫妻关系存续期间的债权债务进行了划分，何普清与徐槲月之间的债务发生于李桂华与何普清离婚之后，徐槲月与何普清之间的债务与李桂华无关，案涉房屋已登记在李桂华名下，属李桂华个人所有，法院应撤销对该房屋查封。申请执行人徐槲月称，1、何普清为逃避债务与李桂华恶意串通，将何普清个人所有的房产转移到李桂华名下；2、在何普清与李桂华签订的离婚协议中约定将案涉房屋分割给其子女，并未约定给李桂华；3、何普清于2018年向徐槲月借款，债务到期后何普清向徐槲月出具承诺书，何普清承诺其将在2020年4-6月份还清徐槲月借款，逾期未还款，何普清愿以房产作抵押，但何普清在2020年4月将其所有的房屋过户到李桂华名下，其逃避债务、恶意转移资产的行为损害了徐槲月的权益，何普清与李桂华之间的离婚协议不能对抗第三人，应驳回李桂华的异议申请。被执行人何普清称，1、2010年11月23日，何普清和李桂华双方自愿签订了离婚协议，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议；2、何普清依据离婚协议约定将案涉房屋过户到李桂华名下的行为并非恶意转移资产、逃避债务，应支持案外人李桂华的异议申请。本院查明，徐槲月与何普清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月23日，本院作出了（2020）湘0721民初890号民事判决，确定内容如下：一、何普清自本判决生效之日起，15日内偿还徐槲月借款本金497500元；二、自2020年1月23日起至本金实际偿还完毕之日止，何普清以实际欠款金额为基数，按照年利率6%的标准计算并给付徐槲月逾期利息……。因何普清未按民事判决书所确定的内容履行还款义务，经徐槲月申请，本院于2020年8月25日作出了（2020）湘0721执848号执行裁定，裁定查封案外人李桂华名下位于安乡县××社区的房屋一栋〔权证号为：湘（2020）安乡县不动产权第0000625号〕，查封期限为三年。另查明，案外人李桂华与被执行人何普清于2010年11月23日签订离婚协议（该协议盖有安乡县民政局婚姻登记专用章），协议第二条约定“双方同意将房屋分给何琴、何静(系何普清和李桂华女儿)……，债务1400000元双方各负担50%，700000元由李桂华还清，另700000元由何普清打欠条给李桂华，每年何普清必须还70000元-100000元给李桂华，还清为止”。第三条约定“双方单方面的债务，由签字方承担全部责任，与他人无关，如何普清违约，房屋归李桂华所有”。再查明，2020年4月10日，何普清将登记在其名下位于安乡县××社区的房屋一栋〔权证号为：湘（2020）安乡县不动产权第0000625号〕通过产权变更手续，转移到李桂华名下。本院认为，案涉房屋已登记在案外人李桂华名下，其物权依法应受保护，且根据案外人李桂华提供的离婚协议书、案涉房屋的不动产权证、（2020）湘0721民初890号民事判决书可知，被执行人何普清与申请执行人徐槲月之间的债务纠纷发生于被执行人何普清与案外人李桂华签订离婚协议、分割财产行为之后，且案涉房屋办理过户登记的时间发生在申请执行人徐槲月起诉之前，案外人李桂华对案涉房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执848号执行裁定书；二、中止对李桂华名下位于安乡县××社区房屋〔权证号为：湘（2020）安乡县不动产权第0000625号〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  刘 波人民陪审员  施光霞二〇二〇年十一月十八日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特486号申请人(仲裁被申请人）：广州谷拓科技有限公司。住所所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王伟，该司经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金驼律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈小梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地：广西壮族自治区容县。申请人广州谷拓科技有限公司（以下简称谷拓公司）与被申请人陈小梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谷拓公司称：佛山仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2020）佛仲字第033号仲裁裁决存在事实认定错误、审理程序违反法律规定的情形，应予以撤销，具体事实和理由如下：一、佛山仲裁委员会曾于2019年6月27日受理陈小梅与谷拓公司服务合同纠纷一案[案号:(2019)佛仲字第337号]（以下简称337号仲裁案）。在337号仲裁案中，佛山仲裁委员会已经认定两份《短视频网红商家服务合同》不存在欺诈行为，不属于无效合同，两份合同合法有效，因此驳回了陈小梅的仲裁请求。在337号仲裁案中，谷拓公司向佛山仲裁委员会提交了“广西特产服务微信群截图”证据，在该案的庭审质证中，陈小梅对该证据的三性予以认可。在337号仲裁案中，佛山仲裁委员会查明：两份服务合同签订以后，拓谷公司为履行合同义务，为陈小梅制作短视频和提供认证服务，要求陈小梅提交营业执照和相关资料，但陈小梅拒绝提供。佛山仲裁委员会于2020年3月3日受理了陈小梅与谷拓公司之间的服务合同一案[案号:(2020)佛仲字第033号]（以下简称033号仲裁案）。陈小梅以两份合同存在欺诈为由，请求撤销合同。在033号仲裁案审理过程中，陈小梅以谷拓公司没有提供任何服务为由请求解除双方签订的两份服务合同。佛山仲裁委员会以谷拓公司一直未向陈小梅提供合同约定的服务为由，认定谷拓公司违约而裁决解除合同。依照两份服务合同的条款，谷拓公司为陈小梅提供合同约定服务的前提是陈小梅提供相应的资料，如无这前提条件，谷拓公司是不能继续履行合同义务的。在337号仲裁案中，佛山仲裁委员会已经认定是陈小梅拒绝提供相应资料的事实，陈小梅已构成违约。在033号仲裁案中，仲裁庭又以谷拓公司没有提供证据证明是陈小梅不予配合为由，认定谷拓公司违约。仲裁庭作出的裁决已违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实不需要当事人再举证证明。二、陈小梅于2020年6月1日变更了033号仲裁案的仲裁请求，谷拓公司收到其变更请求后向佛山仲裁委员会提交了“广西特产服务微信群截图”作为证据，但仲裁庭既没有组织双方质证，也没有提供谷拓公司的书面质证意见，更没有重新安排庭审。谷拓公司认为陈小梅在原仲裁请求无法得到支持的情况下，在已超过法律规定变更请求的时间内变更仲裁请求，且在谷拓公司提交了新证据的情况下，仲裁庭没有重新安排庭审，剥夺了谷拓公司对变更后仲裁请求进行答辩和辩论的权利，属于程序违法。被申请人陈小梅称：仲裁裁决是依据事实作出，仲裁程序合法，我认可仲裁委的处理。经审查查明：佛山仲裁委员会于2020年3月3日受理陈小梅与谷拓公司之间的服务合同仲裁案[案号:(2020)佛仲字第033号]，陈小梅提出如下仲裁请求：1.请求撤销双方签订的两份服务合同；2.请求谷拓公司向陈小梅返还服务费39600元；3.案件仲裁费用由谷拓公司承担。2020年5月20日，仲裁庭不公开开庭审理了本案。2020年6月1日，陈小梅变更仲裁请求如下：1.请求解除双方签订的两份服务合同；2.请求谷拓公司向陈小梅返还服务费39600元；3.案件仲裁费用由谷拓公司承担。谷拓公司确认佛山仲裁委员会通知其就变更请求进行答辩和举证。谷拓公司通过邮寄方式于2020年6月15日向佛山仲裁委员会提交了书面答辩意见及四组补充证据材料。谷拓公司在本案听证后确认“广西特产服务微信群截图”系其于337号仲裁案提交的证据，但并未在033号仲裁案中提交。佛山仲裁委员会于2020年9月17日作出（2020）佛仲字第033号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：一、解除谷拓公司与陈小梅之间的《短视频网红商家服务合同》；二、谷拓公司应于裁决发生效力之日起十日内向陈小梅返还款项39600元。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销或应撤销的七种情形之一，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的；（七）裁决违背社会公共利益的。谷拓公司认为其未履行合同义务是由于陈小梅未配合提供相关资料，故仲裁裁决认定其违约属于认定事实错误。因对违约责任的认定属于仲裁庭对案件的实体处理范畴，不属于上述法律规定可撤销仲裁裁决的任何一种情形，故本院对谷拓公司该主张不作审查。谷拓公司认为仲裁庭未在陈小梅变更仲裁请求后对其补充提交的新证据组织质证并再次安排开庭，剥夺了其答辩、举证及质证的权利，属于仲裁程序违法。根据本院查明事实，首先，仲裁庭已就陈小梅的变更仲裁请求通知谷拓公司，谷拓公司就该变更仲裁请求发表了书面答辩意见及进行补充举证。陈小梅亦就谷拓公司的补充证据发表了书面质证意见。其次，从陈小梅提出变更仲裁请求至佛山仲委员会作出仲裁裁决这长达三个月的期间里，谷拓公司未向仲裁委申请再次开庭或就书面答辩和质证的方式提出异议，应视为其同意通过书面方式进行答辩和质证。最后，关于谷拓公司提出的“广西特产服务微信群截图”，谷拓公司在本案听证后确认其并未在033号仲裁案中将该截图作为证据提交，故仲裁庭未就该截图组织双方质证并未违反仲裁程序。综上，仲裁庭虽未再次安排开庭，但已给予双方充分的时间就变更仲裁请求进行书面答辩、举证及质证，未剥夺谷拓公司举证质证及辩论的权利，案涉仲裁程序未违反相关法律及仲裁规则的规定，故对谷拓公司主张仲裁程序违法本院不予采纳。综上所述，谷拓公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州谷拓科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州谷拓科技有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 任小青书 记 员 何敏玲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1107号 申请执行人：张淑华，女，1965年1月14日出生，汉族。 被执行人：巫长英，女，1963年12月29日出生，汉族。 张淑华申请执行巫长英借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张淑华自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4914号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成,北京市一法律师事务所。被执行人：张磊，男，1991年6月18日生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县。本院在执行南京银行股份有限公司与张磊借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8137号民事判决书，被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金58950.17元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息3118.92元、罚息544.99元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2185号申请执行人：海安市海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：张斌，公司董事长。被执行人：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔俊。被执行人：崔俊，男，1952年2月29日生，汉族，住海安市。被执行人：李静，女，1957年8月24日生，汉族，住海安市。被执行人：崔璇，女，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏美林，男，1981年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王稳田，男，1955年5月16日生，汉族，住海安市。被执行人：南通连德铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：祁建华。被执行人：祁建华，男，1987年3月25日生，汉族，住海安市。被执行人：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住海安市。被执行人：祁丽华，女，1981年8月15日生，汉族，住海安市。被执行人：南通万宝磁石制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：周伟伟。被执行人：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。被执行人：南通鹏泰木业有限公司，住所地海安市。法定代表人：杨明虎。被执行人：杨明虎，男，1962年5月30日生，汉族，住海安市。被执行人：南通金檀工贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：张晓燕。被执行人：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安市。被执行人：于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安市。被执行人：海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：程小平。被执行人：程小平，女，1971年11月10日生，汉族，住海安市。被执行人：吉祖华，男，1970年11月15日生，汉族，住海安市。被执行人：陈德梅，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地海安市。被执行人：杨凯文，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地海安市。关于海安市海陵融资担保有限公司申请执行南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2985号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告南通豪泰焊材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币7258342.04元及违约金（以本金7258342.04元，自2017年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币23万元。如被告南通豪泰焊材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文对被告南通豪泰焊材有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔俊、李静、崔璇、夏美林、王稳田、南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、祁丽华、南通万宝磁石制造有限公司、周连明、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、于清慧、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈德梅、杨凯文承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通豪泰焊材有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。三、原告海安县海陵中小企业担保有限公司对被告王稳田提供的案涉抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币7258342.04元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，本案审理过程中已查封被执行人南通连德铸造有限公司、祁建华、祁加兴、南通豪泰焊材有限公司、崔俊、王稳田、海安华宇绣品服饰有限公司、吉祖华、周连明名下不动产。已对相关被执行人采取冻结账户、限制高消费等执行措施。执行过程中，申请人海安市海陵中小企业担保有限公司向本院出具书面申请，称当事人之间就案涉款项正在协商、沟通，要求本院暂不采取其他执行措施，本案保留债权，终结本次执行程序。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，采取了冻结账户、限制高消费等强制执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16782号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：张华真，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告张华真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取81元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3545号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：潘丽华，女，汉族，1985年01月21日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初3486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟玮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2401号原告：尹延琴，女，1952年1月4日，汉族，地址：新乡市，被告：新乡国信投资咨询有限公司法定代表人：徐静住所地：新乡市卫滨区人民路天隆城二期嘉亿首席SOHO楼801室被告：徐静，女，1968年2月3日出生，汉族，住：牧野区，现住，原告尹延琴诉被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延琴被告新乡国信投资咨询有限公司法定代理人徐静、被告徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹延琴向本院提出诉讼请求：1，归还欠款55650元整及利息，从起诉之日起到还清之日止，按银行同期贷款利率计算。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告当时给我有“承诺函”、“借款协议”。协议到期，借款人不能按期足额还款，在到期之日起本人亲自拿相关手续，三个工作日代为偿还，当时我一再咨询徐静资金放你这是否安全，徐静亲口给我说：我们公司的利率比其它公司利率低，保证没问题，绝对安全，但到了2014年11月被告没有象他们承诺的那样足额归还，又与我们签定了一份还款计划书，他们在还款计划书里让我自愿放弃利息，余额分期支付，限期10个月，结果被告没有实现他们的承诺。欠款余额至今一分未还，俩被告再次违约，故请求贵院要求俩被告偿还欠款余额及利息。被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静辩称：不同意，理由是要求原告提交证据原件。原告尹延琴向本院提交的证据材料有：1、还款计划书复印件一份，2、尹延琴李阳勋互通短信证明。被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静向本院提交的证据材料有：还款计划书原件一份，2016年2月24号双方达成一致意见，原件收回。经庭审质证，被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静对原告尹延琴提交的证据1、对复印件不认可，我只认可原件。2、截图内容我不清楚，但是话是我说的，我记不清楚给谁发的，但是是统一给客户发的。原告尹延琴对被告新乡国信投资咨询有限公司、被告徐静提交的证据对原件没有异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：原告尹延琴向被告国信投资咨询有限公司出借资金，后被告新乡国信投资咨询有限公司于2014年11月24日向原告尹延琴出具书面还款计划书一份，载明：“甲方：新乡国信投资咨询有限公司；乙方：尹延琴；以上甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、乙方自愿放弃利息，余额分期支付期限六个月。每期还款按现金收据为准。二、先期还本金壹万零伍佰元整，剩余五万玖仟伍佰元整。三、于2014年12月24日还本金叁仟伍佰元整，剩余伍万陆仟元整.尹延琴.2014.12.24；四、还本金叁仟伍佰元整，剩余伍万伍仟陆佰伍拾元整￥55650.尹延琴2015.2.13日.日期：2014年11月24日”。另查明，原告尹延琴与李阳勋系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡国信投资咨询有限公司欠原告尹延琴借款55650元，事实清楚、证据充分，双方之间成立债权债务关系。原告尹延琴要求二被告承担还款责任，但因被告徐静系被告新乡国信投资咨询有限公司法定代表人，系职务行为，被告徐静不应承担本案的还款责任。被告国信投资咨询有限公司辩称还款计划书原件收回系双方纠纷已解决，本院认为，还款计划书载明每期还款已现金收据为准，被告虽已经将还款计划书原件收回，但并未实际履行还款义务，其既没有提供双方约定的现金收据，也没有举证相关支付凭证证明还款义务履行完毕，原告尹延琴丈夫对被告新乡国信投资咨询有限公司法定代表人徐静催告欠款及被告未否认的行为，足以认定欠款未清偿。被告新乡国信投资咨询有限公司应承担本案的偿还责任。原告要求被告国信投资咨询有限公司起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求不符合法律规定，利息应自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一.被告新乡国信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹延琴借款55650元及利息（利息以55650元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部履行完毕之日止）。二.驳回原告尹延琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半计收596元，由被告新乡国信投资咨询有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  焦万**
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2805号 申请执行人：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波，公司董事长。 被执行人：张云，1971年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市深科源置业投资有限公司与被执行人张云商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月11日向被执行人张云发送执行通知书和报告财产令，但被执行人张云至今未予履行，申请人申请对被执行人张云名下的位于亳州市××城区××路与××交口××住宅小区××楼××单元××房产（产权证号：皖（20**）亳州市不动产证明第0002491号）一处进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张云名下的位于亳州市××城区××路与××交口××住宅小区××楼××单元××房产（产权证号：皖（20**）亳州市不动产证明第0002491号）一处。查封期限为三年。 二、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1554号 原告：肖艳明，男，1968年1月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：吉林省煜达房地产开发有限公司，住所地:长春市，统一社会信用代码：９１２２XXXX５６３６９２６８Ｋ。 法定代表人：孟范艳。 委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。 原告肖艳明与被告吉林省煜达房地产开发有限公司（以下简称煜达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖艳明、到庭参加了诉讼。被告煜达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议的约定赔偿原告逾期交付房屋的违约金及赔偿金80.028万元；2.诉讼费由被告承担。理由：2011年10月30日，原告与被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，其中第三条约定回迁日期为2012年12月30日，逾期，被告每日给付原告违约金及赔偿金1000元。该协议签订后，原告将约定的车库交付被告进行拆除，被告在该位置建设了乾安县煜达大厦，该工程主体及外墙装饰完工后，被告没有按照合同约定履行义务，双方所约定的商铺至今未能交付。就此事项，原告依法起诉，2019年4月19日，经乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初2983号民事判决书，对于原告诉请的被告按照约定赔偿原告违约金的诉讼请求，因原告对所主张的逾期交付房屋的违约损失请求未能提出评估鉴定申请，原告应当获得的违约损失赔偿数额尚无法最终确定，故对原告此项诉讼请求未能予以确认支持，告知原告可以另案主张权利。诉前原告与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 煜达公司未到庭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的案件事实，本院认定如下：2011年10月30日煜达公司与肖艳明签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定煜达公司拆迁肖艳明在乾安镇原政府院内三间车库（面积117平方米），煜达公司为肖艳明回迁煜达大厦一楼大厅净面积为152平方米的净地商铺。煜达公司保证肖艳明第一个选择商铺的位置，如煜达公司违约，另付肖艳明违约金50万元。商铺的回迁日期为2012年12月30日，逾期，煜达公司每日给付肖艳明违约赔偿金1000元。肖艳明在协议签订后两日内搬走，同时将车库相关手续交给煜达公司。协议签订后，煜达公司已经将肖艳明的三间车库拆除。截止目前为止煜达公司未能履行回迁商铺选址及交付的义务。 本院认为，对于煜达公司是否应向原告支付违约金的问题，双方在《房屋拆迁安置补偿协议》第三条对于商铺的回迁时间及逾期交付的违约赔偿金计算方法进行了明确约定，煜达公司与肖艳明约定的违约赔偿金为每日1000元，同时，依据原告的鉴定申请，涉案资产（摊位租金）在评估基准日2012.12.30日-2019.5.29日的租金标准为800,280.00元，原告在庭审中明确表示按照此项标准请求赔偿。截止2019年5月29日原告请求的赔偿金数额为800,280.00元，低于双方约定的数额，超出部分视为原告自愿放弃，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，煜达公司与肖艳明签订的《房屋拆迁安置补偿协议》,该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应秉承诚信原则加以履行，煜达公司未能按期交付回迁商铺构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省煜达房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告肖艳明违约赔偿金80.028万元（自2012年12月30日起至2019年5月29日止）。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告吉林省煜达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张鹏举
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4729号原告：刘佳琪，男，1988年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:石昌承，男，1988年4月24日生，汉族，住贵州省。第三人：清镇市龙戟无双网络俱乐部，住所地：贵州省贵阳市清镇市云站路贵州网购生态城**楼****，统一社会信用代码91520181MA6E6E5K7J。投资人：王亚军。第三人：清镇市铂澜迪网咖，，住所地：贵州省贵阳市清镇市网购生态城**统一社会信用代码：915201813374102402。投资人：张伟。原告刘佳琪与被告石昌承，第三人清镇市龙戟无双网络俱乐部、清镇市铂澜迪网咖股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘佳琪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳琪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳琪撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘佳琪负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙成娟