山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12739号原告：山东宏鼎建材有限公司，住所地济南市市中区兴隆三村华润城紫云府小区****楼**。法定代表人：张如义，总经理。委托诉讼代理人：支绍桦，山东海扬律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真光路**********iv>法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：熊永娜，女，1995年4月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告山东宏鼎建材有限公司（以下简称山东宏鼎公司）诉被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称上海强迅公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏鼎公司法定代表人张如义及其委托诉讼代理人支绍桦、被告上海强迅公司的委托诉讼代理人熊永娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告山东宏鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令，被告支付欠付原告的剩余材料款39225元整，并判令自2019年8月1日起以39225元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年承接了济南市市中区旭辉银盛泰博观山悦项目的绿化工程，因被告需要材料，便联系到原告。原告自2019年5月6日起给被告的工地提供沙子、水泥、红砖、石子等建筑材料，每次送料都有被告公司指派的专人收料并给原告出具收据。原告给被告送料至2019年7月20日结束。料款共计73105元，期间被告分三次支付了33880元，尚欠39225元未支付。经原告派多次催要，被告始终以各种理由不予支持，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。被告上海强迅公司辩称，一、双方未签订买卖合同，因此不存在买卖合同关系；二、关于被告诉请支付材料款39225元，因双方并未进行最终对账和结算，因此对于此金额不予认可，关于支付利息的请求，因双方未签订买卖合同未对利息作出约定，因此不应支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宏鼎公司提交收款收据一宗，具体为：一、东方国华美郡收款收据7张（包括第一、二联4张、及仅有第二联3张）分别记载：2019年5月6日共500元，2019年5月9日共2700元，5月10日共4550元，2019年5月11日共2150元，5月13日共1500元，5月14日共1100元，5月21日共1410元，上述合计13910元；上述收据中客户名称为东方国华美郡许经理，注明品名为种植土、沙子等，单价及总价。二、博观山悦收款收据23张，2019年5月10日1760元、5月24日2200元、6月2日5480元、2019年6月3日2200元、6月4日2750元、6月10日2200元、6月11日5360元、6月14日2200元、6月17日5658元、6月19日2200元、6月20日920元、6月22日1150元、6月23日1127元、6月25日3525元、6月26日2200元、6月29日690元、7月7日4400元、7月7日540元、7月8日1145元、7月10日460元、7月14日230元、7月18日257元、7月20日365元，上述共计49017元。上述收款收据中列名品名、单价及总价。其中2019年5月10日1760元未有收货人签名。其余22张有张树平及林*志签名确认。原告另提交对帐单一份，其主张为被告张树平出具。该对帐单注明：仅为核对阶段性供货数量，总额以结算单价为准。自2019年5月25至2019年7月20日期，博观山悦及东方国华美郡共计金额72079元，开发票金额73105.6元。已付35880元，期未余额36199元。原告提交其公司帐户明细载明：2019年5月15日，被告付款3080元附言许小波申请济南国华美郡材料款，2019年6月28日，转款1万元附言：张树平申请博观山悦款。2019年7月30日，转款22800元，附言博观山悦款。原告另提交为被告上海强迅公司开具的发票三张，分另列名货物名称、单价及总价等。金额分别为20008，30005元、30005元。总计发票金额80018元。原告提交其公司帐户收款短信载明：于2020年5月15日被告支付3080元，6月28日被告支付1万元，7月30日被告支付22800元，共计35880元。原告主张，我方给被告送种植土和沙子。我方送货上门后向对方开具收款收据，对方签字，我方留第一联，给对方留第二联，然后被告将第二联送公司，双方之间对账。本案中所涉国华美郡的收据，当时送货时对方不在场，然后就卸到工人指定的地方，未将收据交给许小波，事后亦未找许小波补签。国华美郡还送过其他的货，现在证据找不到了，当时是许小波负责国华美郡。2019年5月25日给博山观悦送货对账单是张树平提供的，与我方手中的单据对应不起来，有可能单据丢了，找不到了。被告主张，张树平是我公司的员工，许小波也是公司员工。他们负责的工程付款过程为，两人向公司申请付款，提交一个流程，然后公司付款，工程结束后，再根据具体单据结算对账。现在他们二人已经离职，当时公司在博观山悦有项目，国华美郡的项目不清楚。我方与原告没有签合同，原告先送货然后开的发票。没有最终结算。以上事实由收款收据、对帐单、帐户明细、供货发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告虽未签订书面合同，据原告提交的转款记录中载明已为张树平、许小波申请国华美郡、博观山悦材料款部分支付。原告提交的收款收据中有张树平的签名，可以证实双方之间存买卖合同关系。双方之间的合同不违反法律法规规定，合同合法有效。原告提交的对帐单中注明为核对阶段性供货数量，总额以结算单价为准，该对帐单中亦未加盖被告公章及签名，对此不应认定为双方最终结算单。根据原被告陈述，双方之间的送货付款流程为：原告向被告送货时，提供收据一式两联，由被告签字确认后，将第二联交付被告工作人员。被告工作人员依上述收款收据向公司申请支付材料款。双方之间未就最终货款进行过结算。对于原告主张被告支付拖欠货款，应以其提交的收款收据计算数额。关于博观山悦的的项目款项，原告现向本院提交博观山悦项目收款收据23张，共计49017元。其中2019年5月10日1760元未有收货人签名，被告对此不予认可，扣除后欠款数额为47257元，被告应予以支付。原告称还有部分收款收据未在本案主张，原告共向被告开具8万元的发票，本案中仅就部分款项向被告主张，未列入本案处理的款项，原告可以另行主张。基于上述已查明的博观山悦22张收款收据载明的款项共计47257元，扣除被告已支付的该项目支付款项32800元，剩余14457元被告应予以支付。超出部分因原告现有证据不足，不予支持，原告可待取得相应证据后，另行主张。关于东方美郡项目原告提交的的收据中，其中四张收据一、二联均在原告手中，另三张只有第二联。根据双方结算流程，由述七张收据中的第二联应在被告手中持有，且七张收据中未有许小波签名。被告对此亦不予以认可。根据被告转款记录东方国华美郡已支付许小波申请的3000元，可以证实被告对东方国华美郡项目货款已支付了3000元。因原告未能提交相应的收款收据等证据，无法确认双方之间的供货总款。对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同支付原告货款，原告可以主张自起诉之日起按市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海强迅景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏鼎建材有限公司货款14457元，及以14457元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告山东宏鼎建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告上海强迅景观工程有限公司负担145元，由原告山东宏鼎建材有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张锟