wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初958号 原告：王文清，男，1967年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏世平，男，1970年7月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：宋子祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王文清与被告魏世平、宋子祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文清、被告宋子祥到庭参加了诉讼，被告魏世平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文清向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费8140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告就原告甘Ａ5××××号货车给其位于皋兰县山子墩甘肃九建的工地上拉运土方的运费给原告出具了条据，条据中注明运费8140元，至今未付，原告数次催促，被告推托，现提起诉讼。 被告魏世平未提出书面答辩意见。 被告宋子祥辩称，活是魏世平揽的，所有的车也是魏世平叫的，开始我和魏世平是合作关系，我是记账，每个车拉多少我记下开票，所有的票都交给魏世平，现在这个事情和我没有关系。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2015年6月18日至6月30日，就原告王文清甘Ａ5××××号货车在位于皋兰县山子墩甘肃九建的工地上拉运土方的运费由被告宋子祥给原告出具了收据九张，收据注明了甘Ａ5××××号车拉运的车次、单价及总金额，运费共计金额8140元，扣除原告加油费用，实际尚欠原告运费5500元。工地的工程系被告魏世平承揽，原告受被告魏世平邀请在工地拉运土方。 本院认为，被告魏世平作为案述工程的承揽人，邀请原告王文清在工地上拉运土方，双方间虽然没有签订书面合同，但原告拉运的方量、运距、起运地点等均受被告魏世平的指派和要求，故原告与被告魏世平双方间实际已经形成运输合同关系，被告魏世平应当按照约定的运输金额支付原告运费。被告宋子祥虽与被告魏世平系合作关系，但该合作关系系二被告间对内的合伙，原告不能依此要求被告宋子祥承担支付运费的责任。 综上所述，原告王文清的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下： 被告魏世平于判决生效后十日内支付原告王文清运费5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元由被告魏世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  华 玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6641号 原告：张某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。 被告：姜某乙，男，1986年5月2日出生，汉族，住威海市。 被告：曹某丙，女，1992年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某甲与被告姜某乙、曹某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人宋福慧、被告姜某乙、曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告贷款本金160772.58元；2.判令二被告赔偿原告损失74685.49元（其中包括利息、违约金、手续费、诉讼费、保全费等）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年3月27日，原告到中国银行威海世昌大道支行委托被告姜某乙办理银行贷款业务，并在被告姜某乙的指导下填写了《爱家分期申请表》一份，申请额度为300000元，还款方式为按月还款。2017年4月13日，原告收到中国银行放款200000元的短信通知，但并未实际收到该笔款项，遂原告找到被告姜某乙询问200000元去向，被告一称涉案款项系其使用，并告知原告每月款项全部由其偿还。被告姜某乙在偿还了10个月贷款后停止还款，中国银行将原告诉至威海火炬高技术产业开发区法院，案号为（2020）鲁1091民初594号，该案判决原告支付中国银行欠款160772.58元及利息、违约金、手续费等。原告于2020年8月19日共偿还各项费用合计235458.07元。另外，在（2020）鲁1091民初594号案件审理过程中，原告得知涉案200000元全部转入了被告二卡号某某的中国银行账户内。被告姜某乙利用委托关系，与被告曹某丙共同侵占了原告的财产，应当返还原告剩余欠款本金并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。 姜某乙辩称，对于原告的起诉我没有意见，同意偿还。 曹某丙辩称，本案与我没有关系，对该案不知情，仅仅将银行卡借给被告姜某乙使用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日威海火炬高技术产业开发区人民法院受理原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称：中行威海分行）与被告张某甲信用卡纠纷一案，于2020年8月12日作出（2020）鲁1091民初594号民事判决书，该判决书查明：2017年3月27日，被告张某甲向中国银行威海分行申请信用贷款。2017年4月13日，中国银行威海分行通过内部转账的方式将20万元的贷款款项转入《中国银行爱家分期支付申请表》中所约定的曹玉的中国银行账户。庭审中，被告张某甲称案涉贷款非其本人使用，其于2017年4、5月份收到了原告发送的还款短信知道贷款的存在，并称案涉贷款系由原告单位的工作人员姜某乙使用，该贷款共偿还了十期，均是通过案外人姜某乙或其亲属将款项转账至张某甲的个人账户，张某甲再将相应的款项转入涉案信用卡的方式进行还款。该笔贷款于2019年3月28日进行了最后一次还款，金额为5元。被告提供了其与案外人姜某乙的电话录音，其中姜某乙认可案涉贷款系其使用，姜某乙告知被告该款项由姜某乙偿还，被告每月找姜某乙要钱。被告张某甲提供了其与曹玉的微信聊天记录，其中被告称：“17年的时候我找姜某乙办的贷款，他没填我的银行卡号，我最近看见单子他填的你的中行5067那张卡，这钱我一直没收到，当时这20万是到的你卡上么”，曹玉回复：“该卡不在我这，......卡在他（姜某乙）手中。”该判决书判决如下：被告张某甲于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款余额160772.58元及利息、违约金、手续费（自2019年3月29日至实际还款之日止，按合同约定方式计算）。2020年8月19日，原告交纳上述判决款项共计235458.07元。 本案诉讼过程中，被告姜某乙认可上述200000元银行贷款为其使用，银行贷款也由其偿还。上述款项汇至被告曹某丙账户后，通过POS消费50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。 本院认为，原告向银行申请信用贷款200000元并指定支付给被告曹某丙。被告在（2020）鲁1091民初594号案件中辩称上述款项由被告姜某乙使用，可知原告和被告曹某丙存在事实上的套取银行贷款的行为，被告曹某丙对原告来说是“帮助”其贷款的行为，况且原告认可上述贷款由被告姜某乙使用和由姜某乙偿还贷款，故被告曹某丙对原告来说不存在侵权的行为，原告无权要求被告曹某丙承担责任。 原告得知贷款被姜某乙使用后认可由其使用并偿还银行贷款，原告是同意被告姜某乙使用，双方形成借贷合意，双方的民间借贷关系成立并生效。被告使用200000元贷款，其同意偿还因该贷款对原告造成的损失235458.07元，此并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姜某乙于本判决生效后十日内偿还原张某甲告欠款235458.07元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19055号之一 申请人:丁川，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:黄李垚，男，1984年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱献国，男，1978年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁川与被申请人黄李垚、朱献国民间借贷纠纷一案，丁川于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄李垚、朱献国价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄李垚、朱献国价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人丁川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘沙沙
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1800号原告：罗桂新，男，1966年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：方春生，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告罗桂新诉被告方春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂新及其委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告方春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资48000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告一家随被告到山东省烟台市从事建筑抹灰。当年结算后被告下欠原告7000余元。2015年原告继续跟随被告务工，至2016年双方结算后，被告下欠原告工资48000元，被告向原告出具一份欠条。此后，原告多次找被告催要该款，被告拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方春生在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告方春生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗桂新提交的证据质证权利。经本院审查认为，原告罗桂新提交的原告身份证复印件及被告的户籍证明来源合法，予以认定；提交的欠条有被告方春生个人签名，具有真实性，对该欠条依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节后，原告受被告雇请到山东省烟台市被告承包的工程工地上从事墙面粉刷。2015年，原告继续随被告到烟台市从事墙面粉刷。原告完工后被告未支付其劳务报酬。2016年2月7日，原告向被告催要所欠劳务工资时，被告因经济困难向原告出具一份欠条，写明：下欠罗桂新工程款肆万捌仟元整。此后原告多次找被告催要此款，被告一直拖欠拒付至今，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告方春生雇请原告罗桂新从事墙面粉刷劳务，罗桂新依照方春生的要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告罗桂新完成劳务后，双方对原告劳务工资进行了结算，后被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告方春生应按照欠条约定履行给付下欠的劳务工资，原告向本院主张由被告支付所欠劳务工资48000元，依法予以支持。双方结算后未约定违约利息计算，原告主张由被告支付所欠劳务工资利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春生下欠原告罗桂新劳务工资48000元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方春生负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6728号 原告廊坊市强盛混凝土有限公司，地址廊坊市安次区南外环南侧。 法定代表人李强。 被告北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司，地址北京市经济技术开发区科创十三街**院****楼****。 法定代表人张婷。 被告解林海，男，汉族，成年，现住北京市经济技术开发区科创十三街**院**。 法定代表人朱毅，职务执行董事。 本院在审理原告廊坊市强盛混凝土有限公司与被告北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司、解林海买卖合同纠纷一案，原告廊坊市强盛混凝土有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告朱毅、廊坊市易祥票务有限公司的起诉。 本院认为原告廊坊市强盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市强盛混凝土有限公司撤回对被告北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司、解林海的起诉。 诉讼费减半收取1880元和保全费1870元由原告廊坊市强盛混凝土有限公司承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保457号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：苑波，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人苑波合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3398号民事裁定“一、查封、冻结被申请人苑波所有的价值260,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人苑波在中国农业银行账户存款260,000.00元（实际控制1,488.06元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27772号上诉人（一审起诉人）：周昆鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：覃天楼，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人周昆鹏因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初19924号民事裁定，向本院提起上诉。周昆鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令广东省深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）依法受理本案。事实和理由：周昆鹏与胡军于2018年12月24日签订《个人事务（深圳入户）委托协议》约定胡军为周昆鹏办理相关深圳入户手续并将定金15万元转至胡军账户，但胡军对委托事项未能办成，已构成违约。后胡军分别于2019年8月10日退款1万元；2019年9月20日退款2万元；2019年12月28日退款0.8万元给周昆鹏，尚欠11.2万元款项经周昆鹏多次催讨仍未退还。为维护其合法权益，周昆鹏向法院起诉，请求判令：1.胡军返还周昆鹏152000元及利息（利息从2019年8月11日起以152000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率即3.85%计算，应支付至清偿之日止，利息暂计至2020年9月10日为6340元）；2.本案诉讼费用由胡军承担。龙华法院以无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提起上诉。本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，周昆鹏以胡军未完成委托事项构成违约为由主张返还合同费用，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即胡军所在地为合同履行地。现无证据证明胡军住所地或经常居住地位于龙华法院辖区，即本案的被告住所地和合同履行地均不在龙华法院辖区，故龙华法院对本案无管辖权。龙华法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄淑珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2121号原告：王洋，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村，统一社会信用代码91230200684890947C。法定代表人：徐立芹，该公司董事长。被告：徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：程伟华，女，1978年8月3日出生，汉族，齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：牛振久，男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王洋与被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司、徐立芹、程伟华、牛振久民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告程伟华的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。本案受理费减半收取12,200.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  张悦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1284号原告：康国太，男，1966年1月17日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：康明华，男，1988年2月20日出生，土家族，住鹤峰县。原告康国太诉被告康明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，康国太以借款已偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康国太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康国太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康国太负担。（本页无正文）审  判  员  向 炜二〇二〇年十一月二十五日法官助理周小琴书记员（兼）  周小琴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8011号 原告：焦铂洋（曾用名焦体旭），男，1998年8月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：焦守新（系焦铂洋之父），男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省章丘区。 被告：付化圣，男，1966年8月9日出生，汉族，住平邑县。 原告焦铂洋与被告付化圣健康权纠纷案件一案，本院于2020年11月12日立案。原告焦铂洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦铂洋撤回起诉处理。 审判员  王松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  田雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1016号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自新靓点娱乐有限公司，住所地蒙自市。经营者：张新玲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自新靓点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  田鸣凤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3296号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2807号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1270.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1185号被执行人刘国清罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付3000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终347号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正东，男，1967年12月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王正东犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0525刑初235号刑事判决。原审被告人王正东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察赵梦、王宇出庭履行职务。上诉人王正东及其辩护人王定才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月4日20时许，被告人王正东在其位于纳雍县雍熙办事处第四小学旁的住所的客厅内，将其购买的毒品海洛因分装为零包；在此过程中，被告人王正东之妻李梅（在逃）将毒品海洛因零包贩卖给上门求购的吸毒人员杨某现场吸食，王正东将毒品海洛因零包贩卖给上门求购的吸毒人员刘某、王某现场吸食。后王正东外出，李梅继续分装海洛因零包。当日21时许，李梅在上述地点贩卖毒品海洛因零包给上门求购的吸毒人员熊某时，被公安民警现场查获。公安民警在现场的茶几上查获海洛因可疑物3个大包（公安民警将其编号为1号、2号、3号）及50个尚未包装的小包（公安民警将未包装的小包海洛因可疑物装成1个大包，编号为4号），在现场的卧室床头上查获海洛因可疑物2包（公安民警将其编号为5号、6号）。经称量，上述海洛因可疑物净重共计101.45克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分，含量在6.65%至13.6%之间。另查明：公安民警于2020年2月24日排查吸毒人员时，将被告人王正东抓获。因被告人王正东吸毒成瘾严重，公安机关先对其进行戒毒治疗后，于同年5月21日对王正东执行刑事拘留。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条的规定，以被告人王正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人王正东不服，以“案发时不在家中，一审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人王正东的辩解理由与上诉理由一致。辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定王正东犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王正东犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王正东及辩护人、出庭检察员未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王正东及辩护人所提“案发时不在家中，一审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足”的上诉、辩解理由和辩护意见。经查，公安民警案发当日在王正东家中和楼梯口查获的吸毒人员王伟、杨任、刘小雪证实到王正东家中购买毒品时，王正东正在分装毒品海洛因，王伟、刘小雪向王正东购毒品吸食后王正东离家外出。公安民警当场在王正东家中茶几上和床头柜旁缴获毒品海洛因六包；王正东之妻李梅供述公安民警在其家中查获的毒品是王正东的。上述证据相互印证，足以认定王正东在其家中贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。故该上诉、辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王正东伙同李梅违反国家对毒品的规定，共同贩卖毒品海洛因101.45克行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王正东起主要作用，系主犯。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二〇年十一月十一日书记员  孔建平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1418号原告：盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心，住所地盐城市迎宾南路**五洲广场**楼**。负责人：季杨，该中心校长。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所（实习）律师。被告：谢慧，女，1985年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：吴桂云，女，1957年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心诉被告谢慧、吴桂云与公司有关的纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  颜景荣人民陪审员  王新礼二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1426号 原告：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路**。 法定代表人：林风华，董事长。 委托诉讼代理人：张汝，女。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被告：刘伟中，男，1970年1月20日出生，汉族，住滨城区。 被告：侯传霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住滨城区。 被告：滨州怡美纺织科技股份有限公司。住。住所地：滨州工业园区永莘路**/div> 法定代表人：刘建民，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海小贷公司）与被告刘伟中、侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司（以下简称怡美公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戈、张汝及三被告共同委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟中偿还原告借款本息合计205100元（本金200000元，利息5100元，该利息罚息计算至2020年8月10日）及2020年8月10日之后直至清偿之日止的利息（按照合同约定计算）；2.判令被告侯传霞、怡美公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告刘伟中、侯传霞（共同借款人）签订了博海个借字2020-0025号《个人经营、消费借款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币20万元，时间为2020年4月30日起至2020年10月29日止，用于资金周转，约定月利率1.5%，按月结息。为保证到期按时还款，被告怡美公司为该借款提供了连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，约定借款人不能偿还时，保证人承担连带责任，上述合同签订后，原告按照约定为被告及时发放了借款，履行了合同义务，但是被告未能按期还款。 被告刘伟中、侯传霞、怡美公司共同辩称，原被告之间的借款合同没有到期，原告的诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告（债权人）与被告刘伟中（主债务人）、侯传霞（共同债务人）签订《个人经营、消费借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2020年4月30日至2020年10月29日止。借款执行固定利率为月利率1.5%，罚息利率为借款利率上浮100%。偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月20日及借款到期日为还款日。债务人不能按照合同约定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日原告与怡美公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2020年4月30日，原告将借款20万元打入被告刘伟中指定的魏廷相名下东营银行滨州分行账户。被告已偿还2020年6月20日之前的利息。 本院认为，涉案借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘伟中未履行按时还款的义务，其行为构成违约，原告有权按照借款合同约定主张被告刘伟中清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告关于借款合同没有到期，原告的诉讼请求应当依法驳回的辩称，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方对利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。涉案借款发生时即2020年4月30日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。本案中借期内利率及逾期利率的约定均超出了法律规定的利息范围，对超出部分，本院不予支持。被告刘伟中应向原告偿还借款本金20万元及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（利息以20万元，为基数按年利率15.4%计算）。侯传霞作为共同借款人，对以上债务应承担共同还款责任。 被告怡美公司应当按照合同约定在保证范围内向原告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告怡美公司在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘伟中、侯传霞追偿。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘伟中、侯传霞于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算）； 二、被告滨州怡美纺织科技股份有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘伟中、侯传霞追偿。 案件受理费减半收取计2188元，保全费1670元，合计3858元由被告刘伟中、侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十五申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中国邮政储蓄银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2005号 源德盛塑胶电子深圳有限公司、泸州市泰山通讯器材经营部: 本院依据(2018)川01民初3848号民事判决在执行源德盛塑胶电子深圳有限公司与泸州市泰山通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行法律文书确定的20200元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6773号 原告：马义琼，女，1970年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杜洪军，男，1988年8月16日生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。 原告马义琼与被告杜洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义琼到庭参加诉讼，被告杜洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告马义琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付劳务工资7926元，并从2019年9月20日起至实际支付之日止支付资金占用利息314元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告到被告开设的位于红花岗区海尔大道富华国际的富华足道做足疗技师。至同年11月19日，该足疗店歇业。被告尚欠原告劳务工资7926元未付，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告杜洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告杜洪军在红花岗区海尔大道富华国际开设一家足疗店，取名富华足道。2018年8月11日，被告安排原告马义琼到该足疗店上班。2018年11月19日，富华足道足疗店歇业。2019年8月29日，被告杜洪军向原告马义琼出具《承诺书》一份，其内容为：因本人杜洪军开足疗期间，未能发放马义琼工资7926元，现承诺在2019年9月20日前支付给马义琼。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 本院认为，被告雇佣原告到其经营的足疗店工作，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付7926元劳动报酬的请求，有被告出具的承诺书为证，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因没有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杜洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜洪军于本判决生效后十日内支付原告马义琼劳务报酬7926元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜洪军承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 婕 书 记 员 唐鸿娅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4711号原告：王术信，女，1992年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区白马小区（西区）17栋二单元302室。被告：王兴凯，男，1984年2月7日出生，回族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区兴隆小区14栋5楼。原告王术信与被告王兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。王术信、王兴凯到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。王术信向本院提出诉讼请求：一、王兴凯偿还王术信欠款69,270元及该款10个月利息10,390.05元（按支付宝或微粒贷借款利息计算，天利率0.5%往后推移）；二、王兴凯承担本案诉讼费。在本案审理中，王术信明确第一项诉讼请求中的利息为以100,000元为基数，按日利率万分之五计算10个月。事实及理由：王术信原受王兴凯雇佣，在职期间，王兴凯多次向王术信借支现金。2017年8月至2018年10月，王兴凯累计向王术信借款69,270元。2018年11月12日，王兴凯向王术信出具借条，承诺于2019年6月1日前还款。还款期限届满后，王术信多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王兴凯答辩称，王兴凯虽收到了本案所涉69,270元，但该款是王术信、王兴凯共同的投资款，而非王术信主张的借款，王兴凯向王术信出具借条确保王术信有投资保障。王兴凯同意退还王术信69,270元，但双方未约定过利息，王术信要求的利息无事实和法律依据，请求人民法院查清案件事实后，依法做出判决。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年11月12日，王兴凯向王术信出具主要内容为“借款人王兴凯于2017年8月15日因公司发展需垫资向出借人王术信借款39,270元。借款人王兴凯现已收到上述借款”的《借条》。2019年9月11日，王兴凯向王术信出具主要内容为“借款人王兴凯于2017年8月15日因公司发展需垫资向出借人王术信借款69,270元。借款人王兴凯现已收到上述借款”的《借条》。王术信在本案审理中陈述：2017年8月15日，王术信向王兴凯投资30,000元。2017年8月24日至2018年11月5日，王术信为王兴凯垫资49,670.86元。扣除王兴凯归还的10,400元后，王兴凯向王术信出具了本案所涉金额为69,270元的借条。以上事实有王术信提交的具有真实性、合法性、关联性的借条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。王术信提交的流水台账，系其单方制作，无法与其他证据相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，王术信根据王兴凯出具的金额为69,270元的借条提起本案诉讼，双方均确认该借条所涉款项并非民间借贷引起，但王兴凯向王术信出具的借条显然具有清算债权债务的意见表示，且王兴凯同意归还王术信69,270元，本案可按民间借贷纠纷处理，对于王术信要求王兴凯偿还69,270元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，王术信要求计算立案前十个月期间的利息，不符合前述规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王兴凯于本判决生效后十五日内偿还王术信借款69,270元；二、驳回王术信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（此款王术信已预交），由王兴凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月四日书记员 赵亚萍
中华人民共和国吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初149号原告：利惠公司，住所：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：通化市金城时装有限公司，住所，住所：吉林省通化市div>法定代表人：刘家慧，经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告利惠公司与被告通化市金城时装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。利惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害第XXXXXXX号商标专用权的行为，包括：被告停止销售侵权产品并销毁侵权产品。2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告拥有第XXXXXXX号“”注册商标，有效期至2025年5月13日，核定商品均为牛仔裤等商品。原告注册商标在市场上获得了较高的商誉。2001年原告产品进入中国后，至今在中国地区开设的实体店面已多达伍佰多家，并通过多种渠道进行长期而广泛的品牌推广，原告产品以及系列商标在中国具有极高的知名度和市场认可度。尤其是“”商标自1873年起即开始使用在原告的牛仔裤商品上，已经是原告牛仔裤最知名、最经典的标识之一，经过一百多年的发展成为了原告的基因。被告的行为侵犯了原告注册商标专用权。河北省石家庄市国信公证处对原告的购买行为进行现场公证，并封存涉嫌侵权的产品。被诉侵权商品与原告注册商标核定商品构成相同商品，该商品上标注的双弧线图形“”，客观上起到了区分商品来源的功能，属于商标性使用，且与原告双弧线图形“”构成相同商标。本院经审查认为，根据被告提供的场地租赁协议、补充协议、个体工商户营业执照等证据显示，案涉被诉侵权商品并非被告所售，被告将场地出租他人用于服装经营。因此原告利惠公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回利惠公司的起诉。原告交纳的案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川 二○二○年十一月二十五日书记员 王 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4239号 原告:刘念,女,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:刘允,女,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:夏保影,女,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告:骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2NOHX75D(1-1)。 法定代表人:许鸿辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃铭，该公司员工。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘念、刘允、夏保影诉被告骆华宇、阜阳市堃铭旅游开发有限公司、李玉龙合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理。原告刘念、刘允、夏保影于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘念、刘允、夏保影的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘念、刘允、夏保影撤诉。 案件受理费25元，由原告刘念、刘允、夏保影负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3127号之一 申请执行人陈富贵,男,1975年08月12日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人叶伟旗,男,1985年01月14日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈富贵与被执行人叶伟旗为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富贵向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈富贵执行款人民币33000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费395元。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人叶伟旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶伟旗履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶伟旗未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟旗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶伟旗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人叶伟旗的银行存款人民币15100元。 2、经查被执行人叶伟旗名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人叶伟旗名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人叶伟旗名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的住房公积金信息，未发现被执行人叶伟旗开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人叶伟旗名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶伟旗通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶伟旗居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶伟旗有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶伟旗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶伟旗纳入失信被执行人名单及对被执行人叶伟旗采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶伟旗。 经查，截止目前，被执行人叶伟旗在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款15100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14705元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶伟旗的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶伟旗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈富贵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶伟旗目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈富贵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3127号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张小俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15071号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元由原告承担，余额699元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11950号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*****************109-115。负责人：陈惠良，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：姚雅娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*********，身份证号码：430************023。被告：田哲明，女，1970年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区*************之一303房，身份证号码：430************525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姚雅娟、田哲明向原告清偿透支本金199889.32元[暂计至2019年12月14日，利息2852.22元、还款违约金5667.57元、手续费40000元；后续利息(含复利)、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.原告对被告姚雅娟名下车牌号为粤S*****的机动车享有抵押权，就其拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告姚雅娟、田哲明承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费为分期手续费，“后续利息（含复利）”为笔误，实际应为“后续利息”且没有计收复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********732；二、尚欠金额：原告主张暂计至2019年12月14日，本金199889.32元、利息2852.22元、还款违约金5667.57元、分期手续费40000元；三、抵押物：车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。本院认为，原告诉请被告姚雅娟、田哲明清偿信用卡透支本息、还款违约金、分期手续费及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉领用合约仅约定在免息还款期内未偿还的欠款原告有权计收利息，但未明确利息的计收标准，中国人民银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，本院按透支利率下限日利率万分之五的0.7倍即日利率万分之三点五计算案涉透支利息；且在以上述利息标准基础上计算的最低还款额的5%计收还款违约金。对原告超出的部分诉请，本院不予支持。另，原告主张的利息、分期手续费、还款违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雅娟、田哲明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞南城支行偿还信用卡透支本金199889.32元、分期手续费40000元及利息、还款违约金（利息对透支本金按日利率万分之三点五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、原告中国银行股份有限公司东莞南城支行对被告姚雅娟名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026.14元（原告已预交），由被告姚雅娟、田哲明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月九日书记员  丁慧君
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6317号申请人：夏斯东。被申请人：丁文文。申请人夏斯东与被申请人丁文文民间借贷纠纷一案，申请人夏斯东于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁文文名下银行存款8000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丁文文名下银行存款8000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月十四日书记员  董逍遥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1817号之一申请执行人:吴鹏，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:唐干，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:安徽优斯特节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园路**创业中心**楼**，统一社会信用代码91341102325466570K。法定代表人：倪凯，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人唐干、唐学伟、安徽优斯特节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂均无足够财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 叶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终491号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王福芳，女，1963年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万州区，住万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王福芳犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出(2020)渝0101刑初965号刑事判决。原审被告人王福芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年4月28日至5月28日期间，被告人王福芳在万州区某镇“某黄金”珠宝店，通过赊账购买黄金首饰的方式三次骗取被害人谭某甲两个黄金手镯和四条黄金手链，到手之后随即转卖给黄金回收店，所得31302元赃款均用于还债或消费，经鉴定，王福芳所骗取的黄金首饰价值合计42698元。具体犯罪事实为：2020年4月28日，王福芳谎称弄丢他人黄金手镯需要赔偿，以赊账购买的方式骗取谭某甲两个价值16323元的黄金手镯；2020年5月12日，王福芳谎称要给丈夫所在工地的监理和施工员送礼，以赊账购买的方式骗取谭某甲两条价值13707元的黄金手链；2020年5月28日，王福芳谎称自己和一个朋友需要黄金手链，以赊账购买的方式骗取谭某甲两条价值12668元的黄金手链。2020年7月20日，王福芳被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。王福芳家属代其给谭某甲退赔6668元。认定上述事实的证据有受案登记表,户籍证明，立案决定书，抓获经过，承诺书，欠条，发票，旧货交易物品治安登记表，手机微信支付账单截图，证人谭某乙、文某甲、李某甲等人的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人王福芳的供述，重庆市计量质量检测研究院珠宝中心情况说明，万州价鉴字[2020]141号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据。重庆市万州区人民法院认为，被告人王福芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王福芳如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；其亲属代为退赔被害人部分损失，在量刑时酌情考虑。王福芳虽退赔了部分损失，但仍有大部分损失未退赔，亦未取得被害人谅解，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王福芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人王福芳退赔被害人谭某甲经济损失人民币36030元。上诉人王福芳上诉提出愿意全部退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经二审审理查明上诉人王福芳犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人王福芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王福芳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,其亲属代为退赔被害人部分损失,依法可以从轻处罚。关于王福芳上诉提出愿意全部退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见。经查，王福芳在二审期间并未退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金；原判根据王福芳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 余 华审 判 员 薛 梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何仕林书 记 员 牟其凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：宋俞微，女，1980年12月14日出生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋俞微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29784元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额5156.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5156.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋俞微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5156.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋俞微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17981号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：华文莉，女，1978年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告华文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1430号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某武，男，1984年12月26日出生，身份证号码：441************815，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会二小组。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月15日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年9月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年10月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人钟志聪，广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1273号起诉书指控被告人吴某武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人吴某武及其辩护人钟志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月1日11时30分许，被告人吴某武在惠州市惠城区*********人民医院电动车停放区处，利用被害人陈某杰放置在电动车车头物品槽里的电动车钥匙，将被害人陈某杰一辆黑色四季星牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2299.2元，破案后已缴回并发还给被害人。2020年7月13日，被告人吴某武得到被害人陈某杰的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2299.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某武对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。二、辩护人认为被告人有以下法定和酌定从轻情节。1.被告人犯罪后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号）的规定，量刑上可以减少基准刑的20以下。2.被告人已退还赃物给被害人，并已取得被害人书面谅解，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，综合被告人的犯罪性质轻微、盗窃的电动车已归还给被害人，同时被告人认罪、悔罪，量刑上可以减少基准刑的40%以下。3.被告人庭前签署《认罪认罚具结书》，当庭亦认罪，可从宽处理。4.结合本案刑期和上述从轻情节，被告人是惠州市本地户籍，非流动人口；靠从事摆地摊实体生意，抚养家中三个小孩。基于被告人真诚悔罪、认罪，在家庭重任之下，再犯的危险几率不大，对居住社区不会产生不良影响。符合缓刑条件。建议判决被告人有罪刑罚的同时，对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月1日11时30分许，被告人吴某武在惠州市惠城区*********人民医院电动车停放区处，利用被害人陈某杰放置在电动车车头物品槽里的电动车钥匙，将被害人陈某杰一辆黑色四季星牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2299.2元，破案后已缴回并发还给被害人。2020年7月13日，被告人吴某武得到被害人陈某杰的书面谅解。另查明，被告人吴某武于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴某武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2299.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某武归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议可适用缓刑的量刑建议，因司法局无法对被告人吴某武社会危险性和对所居住社区影响作出评估，不符合缓刑条件，故本院不予采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但建议适用缓刑的量刑建议，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年7月2日至2020年7月15日羁押的14天，即自2020年10月12日起至2021年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  严燕玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10301号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：马玲，女，1978年1月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2017号 原告淮某某，男。 委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告扶风县城关街道办八岔村民委员会； 法定代表人：韩某某，任村委会主任； 住所地：扶风县城老区西坡路。 原告淮某某与被告扶风县城关街道办八岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理，本案在审理中，原告淮某某于同年11月18日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮某某撤回起诉。 本案受理费4650元，减半收取2325元，由原告淮某某承担。 审判员  王旭辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  党瑜玺 1
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执530号 申请执行人：张远利，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：倪建林，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行张远利与倪建林民间借贷纠纷一案中，执行标的为33，085元，执行费396元。执行过程中，本院于2020年11月17日扣划被执行人倪建林银行卡存款1438元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张远利也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴润明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0201财保18号 申请人：王明安，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。 被申请人：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路****，统一社会信用代码：91520201096459499U。 法定代表人：胡良勇，系该公司执行董事长兼总经理。 申请人王明安于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒谊建筑工程有限公司名下开户行为：1、水城县农村信用合作联社的银行账户28×××04中500万元；2、贵阳银行水城支行的银行账户37×××60中500万元；3、贵州银行股份有限公司六盘水分行营业部的银行账户08×××84中20万元；4、贵州银行六盘水银兴支行的银行账户08×××15中25万元；5、六盘水农村商业银行股份有限公司的银行账户28×××06中400万元（以上共计1445万元）存款采取保全措施。申请人王明安以其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的1445万元诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月24日，六盘水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王明安以已向六盘水仲裁委员会申请仲裁为由申请财产保全，并提供相应担保，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州恒谊建筑工程有限公司名下开户行为：1、水城县农村信用合作联社的银行账户28×××04中500万元；2、贵阳银行水城支行的银行账户37×××60中500万元；3、贵州银行股份有限公司六盘水分行营业部的银行账户08×××84中20万元；4、贵州银行六盘水银兴支行的银行账户08×××15中25万元；5、六盘水农村商业银行股份有限公司的银行账户28×××06中400万元（以上共计1445万元）存款。 案件申请费5000元，由申请人王明安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之一申请执行人：耿忠雷，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王伟，男，1978年04月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行耿忠雷与王伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初713号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人耿忠雷于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：19324.50元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人耿忠雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，耿忠雷未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人耿忠雷，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知耿忠雷，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，耿忠雷同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，耿忠雷尚有债权19324.50元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初713号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权19324.50元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执463号 吴衡、邹志红、张明君、邹志敏： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初65号民事判决书立案执行的申请执行人吴衡、邹志红与被执行人张明君、邹志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初545号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人董佳，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省任丘市，现住。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月3日被任丘市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人董佳犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉。被告人董佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人董佳、张某在任丘市青塔乡边各庄村海鲜烧烤店门前因琐事与薛某、刘某1、刘某2发生殴斗，在殴斗过程中董佳持酒瓶将薛某、刘某1打伤。经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级，刘某1的伤情为轻微伤。董佳主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人薛某、刘某1达成调解，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人董佳故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯他人人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和 -2- 国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董佳持凶器殴打他人，应从重处罚；董佳主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，并已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯，应从轻处罚，建议判处被告人董佳有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人董佳的供述，被害人薛某、刘某1供述，证人刘某2、张某等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控录像等证据证实。 被告人董佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董佳的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。董佳持凶器殴打他人，予以从重处罚。董佳经传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，并已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞 毅 -4- 附：本判决适用法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 -5- 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1256号上诉人（原审原告）：何光苟，男，汉族，1959年5月7日出生，住湖南省江永县。委托代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：江永县人民政府。住所地：湖南省江永县千家峒路。法定代表人：唐德荣，该县县长。委托代理人：何烈良。原审第三人：江永县永明河综合治理工程建设指挥部。负责人：何勉才，该指挥部指挥长。委托代理人：唐学健。委托代理人：陈恒亮。上诉人何光苟因与被上诉人江永县人民政府（以下简称县政府）及原审第三人江永县永明河综合治理工程建设指挥部行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省永州市中级人民法院审理查明：原告何光苟系江永县潇铺镇四方井社区消江村**村民，在永明河何家村至解放街区拥有一块192.97㎡的宅基地，并在该宅基地上建有一栋二层砖混结构，面积213.56㎡的房屋。原告的房屋及136.85㎡的宅基地，在永明河综合治理工程项目征收范围内。原告与征收部门于2015年8月14日签订了房屋征收补偿合同，后又签订了补充合同。征收部门根据双方达成的协议共支付原告安置补偿款70多万元，房屋已被拆除。2018年8月，原告在已协议拆除房屋的宅基地上搭建了一处70㎡的杂房和25米长的围墙。2019年9月5日上午，被告将原告搭建的杂房及围墙予以拆除。原告对该行为不服，向该院提起诉讼，要求确认强制拆除行为违法，赔偿损失10.9万元。湖南省永州市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，原告明知其房屋及大部分宅基地已被征收，安置补偿款已支付及房屋被协议拆除的情况下，侵占已被征收的土地搭建临时建筑（杂房和围墙），目的是为了获取更多依法不能享有的利益。原告违法搭建杂房和围墙的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益。故原告何光苟对被告县政府2019年9月5日强制拆除其杂房和围墙的行为提起诉讼，明显不具有诉讼的利益。因本案已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第八项规定，裁定驳回原告何光苟的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告何光苟。何光苟不服，提起上诉称：一、一审裁定事实认定错误。1.行政裁定认为的“原告侵占已被征收的土地搭建临时建筑”事实认定错误。上诉人96.97平方米房屋基地未被征收。2.行政裁定认为的“原告目的是为了获取更多依法不能享有的利益”事实认定错误。因被上诉人单方不履行上诉人的换地申请，未落实换地报告协商事宜。上诉人苦于房屋被征收，农用具等生产生活工具无处存放，被迫在未征收的96.97平方米房屋基地范围内翻建了杂屋、围墙等建筑。翻建的杂屋只是为了存放被征收房屋拆除下来的可用门窗、水管、电线、钢材等物品，没有其他目的。被上诉人的行为造成了上诉人财产巨大损失。二、一审裁定适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人不经法定程序非法侵占和毁损上诉人未被征收的96.97平方米房屋基地的行政行为违法；3.确认被上诉人不经法定程序拆除上诉人杂房、围墙、房屋基础的行政行为违法；4.判令被上诉人将侵占、毁损上诉人的房屋基地恢复原状；5.判令被上诉人赔偿上诉人杂房地面部分造价8.4万元，赔偿杂房内被毁损的合法存放私人物品经济损失5000元，赔偿被损毁的原有地基2万元，合计10.9万元；6.判令被上诉人承担诉讼费用。县政府答辩称：1.上诉人的宅基地有136.85平方米处于永明河征收范围内。2.上诉人建房后剩余的宅基地在2015年5月8日发布预征收公告时仍为空地。3.上诉人在已经被征收的40.25平方米土地和没有被征收的56.12平方米土地上建房属于违法行为，不具有被保护的合法性。请求驳回上诉人的诉讼请求。江永县永明河综合治理工程建设指挥部的答辩意见与县政府的答辩意见一致。本院认为：第一，上诉人在涉案土地上修建的建筑物有40.25平方米位于征收范围内，其余的没有在征收范围内。1.对于不在征收范围内的建筑物，如果需要强制拆除，相关部门应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。2.对于在征收范围内的建筑物，因系征收通告发布后修建，征收部门予以拆除并无不当。但对于建房设施、设备和建筑材料等应退还给上诉人，否则应承担相应的赔偿责任。第二，涉案土地中有40.25平方米位于征收范围内，但没有证据证明上诉人已获得了该部分土地的补偿。对该部分土地，如果被上诉人没有履行补偿的法定职责，则应当继续履行其职责。第三，上诉人提出涉案土地已被被上诉人侵占，请求被上诉人返还。如果该事实存在，被上诉人应当承担相应的责任。对于上述事实，一审均未进行审查，就直接裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，主要证据不足。因本案涉及的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉符合法定条件，故一审驳回起诉错误，依法应予纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。上诉人何光苟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初47号行政裁定；二、本案指令湖南省永州市中级人民法院继续审理。本案二审不收取案件受理费。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  余旭东二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 未
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5993号 原告：聂孝军，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王杰、张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路泓泰苑II-17-F102，统一社会信用代码913401000652352735。 法定代表人：吴鹏，经理。 原告聂孝军与被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂孝军的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼、被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂孝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款110100元及利息损失（以尚欠工程款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原被告双方签订了《合肥蓝鲨电力(定远)顶管施工合同》，约定原告承包被告定远第一时尚购物中心的供电顶管工程，工期为2016年7月10日至2016年9月20日,工程款于工程结算后最迟一周内付清。2017年10月16日，原被告双方进行工程量结算，确认原告在定远第一时尚购物中心施工的顶管数量为595米，单价为180元/米，总计金额107100元，另有第一次务工补偿10000元，第二次运费补偿10000元，合计127100元。被告仅向原告支付工程款17000元，剩余工程款一直未支付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、《合肥蓝鲨电力（定远）顶管施工合同》，证明2016年6月20日，原被告双方签订了《合肥蓝鲨电力（定远）顶管施工合同》，约定原告承包被告定远第一时尚购物中心的供电顶管工程； 证据三、工程量复核清单，证明原告在定远第一时尚购物中心施工的顶管工程款金额为127100元，然被告仅向原告支付工程款17000元，尚欠原告工程款为110100元。 被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将根据案件审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告聂孝军与被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司签订一份《合肥蓝鲨电力（定远）顶管施工合同》，合同约定被告将定远县第一时尚购物中心项目供电顶管工程分包给原告施工，并约定了施工工期及价格，原、被告均在合同落款处签字盖章。工程结束后，被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司于2017年10月16日向原告出具工程量复核清单，载明：“经现场确认聂孝军帮我公司在定远第一时尚购物中心的顶管数量为595米（伍佰玖拾伍米），单价180元/米，总计金额107100元，另第一次务工补偿10000元，第二次运费补偿10000元，合计127100元（壹拾贰万柒仟壹佰元整）。并注明现场确认，情况属实（已付工程款壹万柒圆整）”。原告自认被告出具核算清单后向其支付工程款17000元，余款110100元至今未支付，故诉至法院。 本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。结合审理查明能够认定原告聂孝军与被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司之间形成建设工程合同关系，且意思表示真实。基于被告已实际向原告出具了工程量符合清单，且明确了工程量、工程款及已付款的数额。故原告有权利要求被告支付未付工程款110100元。关于原告主张被告应支付利息的起算时间，因双方未订立违约条款，故原告应自实际主张权利之日，即2020年10月15日，要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下: 被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告聂孝军工程款110100元，并自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1372号原告：周传杰，男，1986年8月8日出生，汉族，黑河兴边矿业矿工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：廉洋，男，1991年4月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告周传杰与被告廉洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传杰及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告廉洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年8月19日签订的购车合同；2.被告返还购车款40,000元；3.被告给付2018年8月19日至2020年6月2日利息损失3,400元，以及2020年6月3日至购车款实际清偿之日的利息，按年利率4.75%支付。事实和理由：2018年8月19日，被告廉洋将野马T70白色车一台出售给原告周传杰，售价40,000元。原、被告双方签订了《购车合同》，双方约定售车款分两次付清，检车由被告负责。现因该车的年检期限已到，被告拒不承担2018年8月19日之前的检车责任，所以诉至法院，请求依法裁判。被告廉洋未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月19日，原告周传杰（乙方）与被告廉洋（甲方）签订购车合同，约定甲方卖给乙方野马牌T70白色车一台，共计40,000元，先期付款15,000元，后期25,000元，矿上放假之前还清，检车归甲方廉洋负责。合同签订当日，被告将野马T70白色汽车一台（车牌黑Ａ×××**）交付给原告。原告按合同约定向被告支付购车款40,000元。2020年6月，原告到嫩江车辆管理所对所购车辆进行年检时，发现所购车辆有违章和罚款。原告提供机动车综合查询单载明：号牌黑Ａ×××**小型汽车机动车所有人为冯令军，2018年6月-7月期间有9次违章记录未处理。后原告要求被告对该车辆的违章记录进行处理并年检，被告至今未处理。现该车由原告保管。本院认为，原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法、有效的合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。被告将野马牌T70白色汽车一台出售给原告，原告按约定支付了购车款，被告应当办理车辆过户手续。机动车综合查询单证实被告并非所售车辆的所有权人，现被告作为出卖人因未取得所有权或者处分权致使买卖标的物所有权不能转移，且该车交付原告前存在多次违章记录不能正常检车，被告的行为构成根本违约导致合同目的不能实现，故原告有权要求与被告解除购车合同。合同解除后，被告应将购车款40,000元返还给原告，并从合同解除之日起参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。同时，原告也应将所购车辆返还给被告。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告周传杰与被告廉洋2018年8月19日签订的《购车合同》；二、被告廉洋返还原告周传杰购车款40,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、被告廉洋给付原告周传杰自2020年11月2日起至上述第二项购车款实际清偿之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；四、原告周传杰将野马牌T70白色汽车一台（车牌A5LU90）返还给被告廉洋，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442.5元，由周传杰负担42.5元，由廉洋负担400元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月四日书记员 李晓东
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1494号原告：李继斌，男，1968年3月16日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王华涛，男，1968年12月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告李继斌与被告王华涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计246408.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月5日与案外人邹红兵签订《建房合同书》，承接邹红兵的二层楼房施工工程。合同签订后，被告雇请原告等人施工，约定每日工资240元。2019年12月9日下午，原告根据被告安排，在二楼窗户内进行内墙粉刷，在施工过程中，因跳板晃动，原告从二楼施工处掉落至一楼地面受伤。原告伤后，在京山市仁和医院、京山市人民医院住院治疗，出院诊断为：第一腰椎骨折；胸椎棘突骨折；腰骶横突骨折。原告住院期间，花费医疗费用27146.61元，其中被告支付医疗费16821.4元。原告伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限90日，营养期限90日，后期治疗费1万元。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至本院。被告辩称，对原、被告之间形成劳务关系不持异议，但本案应当按照双方各自的过错承担责任。原告对于事故的发生存在明显过错，被告虽然是接受劳务的一方，但已尽其所能提供了安全防护设施；农村两层以下的住宅对施工人员的要求和安全防护要求很低，不能以企业的要求苛责被告；原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告在京山市人民医院、京山市仁和医院的病历资料、京山开平法医司法鉴定所鉴定意见书、原、被告双方的通话记录及调解证明、证人陈某证言等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的京山市人民医院医疗费用结算单，被告认为原告已在医保部门报销了部分费用，但未能对此提供证据予以佐证，且即便医保部门予以报销了部分费用亦不减轻被告的赔偿责任，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信；2、原告提交的不动产权证及完税证明，来源合法，与本案相关，被告虽认为原告在农村居住务农，但未提交相应证据，故对原告按照城镇人口标准计算赔偿本院依法予以支持。本院经审理认定事实如下：被告王华涛2019年11月5日承接案外人邹红兵农村居民自建二层私房的施工工程，双方签订了书面合同。合同签订后，被告雇请原告等人施工，工钱为每天240元。在进行该房屋二层楼内墙施工时，被告架设了“满跳”。2019年12月9日，原告在进行二层内墙粉刷时，从二楼施工口掉落至一楼受伤。原告受伤后，当日入京山市仁和医院住院治疗一天，花费医疗费用1821.4元，其中自费1019.07元；第二日原告转入京山市人民医院住院治疗18日，花费医疗费用25325.21元，出院诊断为：第一腰椎骨折、胸椎棘突骨折、腰骶横突骨折。原告住院期间，被告垫付了医药费16821.4元。2020年6月17日，原告伤情经京山市开平法医司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日，以上期限均包括住院期间及取出内固定的期限；后续治疗费1万元。另查明原告系农业人口，以房屋装修为业，在京山××××市镇购有房屋一套。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告对双方存在劳务关系并无异议，故本案首先应当明确各方当事人的责任承担。原告与被告之间系个人劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告在提供劳务的过程中自身受到伤害，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。原告此次受伤系从脚手架跌落所致，根据本案查明事实，被告在施工现场架设的是“满跳”，其已尽到了较高的安全注意义务，且原告作为完全民事行为能力人，长期从事房屋装修工作，在施工时未能善尽安全注意义务，对于事故的发生存在明显过错。故本院酌定由被告承担原告损失的60%，剩余40%的损失由原告自行承担。关于原告的具体损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照二〇二〇年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失包括：1、医疗费26344.28元；2、误工费，原告的误工期限为受伤之日至定残之日前一天，共195天，该项费用为22800元（42677元/年÷365天×195天）；3、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限90天，该项费用为10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；4、交通费，原告未能提交相关交通费用票据，考虑本案实际情况，本院酌定该项费用为500元；5、住院伙食补助费，原告住院19天，该项费用为950元（50元/天×19天）；6、营养费，根据鉴定意见及出院医嘱，原告的营养期限为90天，该项合计2250元（90天×25元/天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但长期居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，故应当以城镇人口的标准计算该项损失。原告的损伤构成九级伤残，该项费用为150404元（37601元/年×20年×20%）；8、后续治疗费1万元；9、鉴定费2280元。上述各项合计226051.38元。由被告承担其中的60%，即135630.8元，因其在事故发生后已先行支付16821.4元，故还需承担118809.4元。关于精神抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告的损害后果尚不符合应当支持精神抚慰金的情形，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王华涛赔偿原告李继斌各项经济损失118809.4元；该款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，因适用简易程序减半收取计2382.5元，由原告李继斌负担953元，被告王华涛负担1429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇二〇年十一月十八日书记员  赵波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1231号申请执行人：刘国良，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：赵庆仁，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。刘国良与赵庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国良于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人赵庆仁履行生效法律文书确定的给付刘国良人民币33980.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵庆仁有可供执行财产，申请人刘国良也未能提供赵庆仁有可供执行财产线索。本院已将赵庆仁纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1231号案件的本次执行程序。对申请执行人刘国良尚未实现的上述债权，应由被执行人赵庆仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵庆仁有履行能力或其他条件成就时，刘国良可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘国良再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十五日书记员  王力强