江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1725号原告：田立元，男，1960年07月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029097511658P。法定代表人：胡丽芳。被告：李高龙，男，1970年01月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告田立元与被告抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司（以下简称晨锐公司）、李高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立元、被告李高龙、晨锐公司法定代表人胡丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、责令两被告按照约定的月利率2%支付2020年1月20日至8月19日到期利息共计2.9万元，利息直至借款偿还清结止；3、责令两被告承担诉前财产保全费1770元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，李高龙与胡丽芳夫妇共同设立“抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司”，被告李高龙出任公司法定代表人。2017年9月24日，时任公司法定代表人的李高龙以公司急需周转资金购买设备为由，向原告借款20万元；借款期限为一年，利息按每月3000元计算。当日，原告向该公司法定代表人李高龙汇款20万元。然而，该笔借款到期以后，两被告并没有按照约定向原告归还借款。2019年9月20日，两被告为了延长还款期限主动将借款利息调整为每月4000元。2020年1月，两被告向原告支付3000元利息以后，就再也未向原告支付任何款项。截止目前，两被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠2020年1月20日至8月19日到期利息共计2.9万元。为此，原告多次催问，两被告均以种种理由推诿。原告在2020年8月10日申请诉前财产保全。2020年8月12日，抚州市东乡区人民法院作出（2020）赣1029财保30号“民事裁定书”，冻结了被告抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司在江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司（抚州市东乡区人民医院职工周转房项目部）材料款。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告李高龙辩称，借款是事实，但是要将案件情况告知公司另外两个股东。被告晨锐公司辩称，公司当时是李高龙的个人公司，借钱是公司借的，用也是公司购买设备用的，但当时借的钱打到李高龙的账户上。原告田立元为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告身份信息、被告身份信息、被告企业信息、企业变更信息，拟用来证明原、被告诉讼主体正确，以及被告李高龙之前是被告晨锐公司的法定代表人；2、提供借条一张及汇款凭证一张，拟用来证明借款的事实与数额，以及借款用途。被告李高龙质证认为，之前利息是每月付3000元，都按时支付了。对证据没有异议。被告晨锐公司质证认为，对证据没有异议。被告李高龙为其辩称提供如下证据：提供2017年的银行流水一份，拟用来证明被告李高龙作为当时被告晨锐公司的法定代表人代表被告晨锐公司借款，并将借款用于支付被告晨锐公司当时的支出款项。原告田立元质证认为，没有异议，借条中也表明了借款是用于被告晨锐公司的资金周转。被告晨锐公司质证认为，没有异议。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日，东乡县晨锐新型建材有限公司成立，其法定代表人为李高龙。因东乡县撤县设区，2017年8月21日，东乡县晨锐新型建材有限公司经抚州市东乡区市场和质量监督管理局变更登记，更名为抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司。2018年9月6日，抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司的法定代表人由李高龙变更为胡丽芳。2017年9月24日，被告晨锐公司因资金周转需要，向原告田立元借款20万元，并由被告李高龙向原告田立元出具借条，载明：借条今借到田立元同志人民币贰拾万元整（￥200000元整），每月付利息3000元（叁仟元整），期限一年（每月20号付利息）。（用于抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司资金周转）此据：注每月2019年9月20日付利息4000元借款人：李高龙身份证：2017年9月24日。案涉借条中的“每月20日付息”是出具借条之日由被告李高龙补写，借款用途“用于抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司资金周转”是写完借条后由被告李高龙补写的，“注每月2019年9月20日付利息4000元”是借款到期后，被告晨锐公司为延长还款期限由被告李高龙补写的。2017年9月24日，原告田立元通过银行向被告李高龙转账200000元。2019年9月20日之前，被告李高龙向原告田立元每月支付利息3000元；2019年9月20日至2020年1月20日，被告李高龙向原告每月支付利息4000元；2020年1月20日，被告李高龙通过微信向原告支付利息3000元。之后，被告李高龙、晨锐公司未再向原告支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、被告晨锐公司企业信息、企业变更信息、借条、原告银行转账记录、微信转账记录、被告李高龙银行交易明细、情况说明、晨锐公司法定代表人身份证复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款发生时，李高龙是晨锐公司的原法定代表人，同时，借条中注明的借款用途是用于晨锐公司资金周转，庭审中晨锐公司认可案涉借款是因晨锐公司资金周转向田立元借款，并用于晨锐公司购买设备。在本案中，被告晨锐公司向原告田立元借款，原告履行了借款义务，被告晨锐公司的原法定代表人李高龙向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李高龙是晨锐公司借款时的法定代表人，根据《公司法》相关规定，李高龙作为法定代表人的签名，对外代表公司。但是案涉借款在实际支付时款项转入李高龙的个人账户而非晨锐公司账户，可以认定为债务混同，李高龙个人应与晨锐公司对该项债务承担连带责任。案涉借款已到期，现原告起诉要求被告晨锐公司、李高龙共同偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题？案涉借条中，2019年9月20日，原、被告双方将每月支付利息3000元改为支付利息4000元，月利率为2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，现原告主张的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。自2020年1月20日至8月19日的利息应为17966.67元（20万元×3.85%×4÷12×7个月），故本院认定被告应支付原告利息为17966.67元，本院对于自2020年1月20日至8月19日利息17966.67元予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、李高龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告田立元借款本金20万元及利息17966.67元（该利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款为止，息随本清）；二、驳回原告田立元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.78元，诉前财产保全费1770元，总计4150.78元，由被告李高龙、抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司承担3950.79元，由原告田立元承担199.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨志洁书记员于丽