wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3445号原告：严必华，男，汉族，1947年7月1日出生，住：湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：严劲松，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：饶洁，湖北天灜事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑荣志，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告严必华与被告郑荣志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严劲松、饶洁，被告郑荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金260万元整；2、判令被告向原告支付2019年3月26日至2020年9月8日止的借款利息53万元(按年利率14%计算)，后期利息从2020年9月9日起至借款实际清偿之日止，以借款本金260万元为基数，按年利率14%计算借款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款40万元，约定借款年利率为14%。借期一年。此后被告又四次以生意资金周转为由向原告借款，分别为：2011年8月19日向原告借款100万元，2013年12月17日向原告借款50万元，2016年1月28日向原告借款16万元，2016年11月7日向原告借款30万元，以上借款均约定借款利息为年利率为14%。自2011年6月8日到原告起诉之日，被告累计偿还借款本金40万元，利息966408元。原被告双方在每年春节前后都会对上一年的借款本息做一次结算，将结算前一年欠付的利息计算为本金并向原告出具一张新的借条，原告将此前的借条归还与被告。被告最后一次给原告出具借条的时间是2019年3月26日，明确被告欠付原告借款本金260万元，利息364000元，借期一年。但是被告并未在约定的还款期限2020年3月25日前还款，故2020年6月8日，原被告双方约定被告应于2020年9月10日偿还部分本息，为此又一次做了结算，被告在2019年3月26日出具的借条上填写结算金额，确定从2019年3月26日到2020年3月25日，被告欠原告到期借款本息2964000元，2020年3月26日至2020年6月8日，被告欠原告利息7.5万元，合计截至2020年6月8日欠付本息金额为3039000元。原告多次要求被告偿还借款，甚至微信沟通愿意让被告分期还款，但是被告仍旧不与理会且拒不偿还。鉴于原告自己多次追要借款无果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告郑荣志辩称，借款的事实确实存在，我不是恶意的拖欠，只是现在生意上有困难，对最后一个借条的内容到期296万多元，是原告自己拿着单子做的备注，当时问我这个数字我当时没有意见，内容原告和我沟通过，有这个事实，根据借款复利息，希望法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2011年6月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款40万元，约定借款年利率为14%。借期一年。此后被告又四次以生意资金周转为由向原告借款，分别为：2011年8月19日向原告借款100万元，2013年12月17日向原告借款50万元，2016年1月28日向原告借款16万元，2016年11月7日向原告借款30万元，以上借款均约定借款利息为年利率为14%。原被告双方在每年春节前后都会对上一年的借款本息做一次结算，将结算前一年欠付的利息计算为本金并向原告出具一张新的借条，原告将此前的借条归还与被告。被告最后一次给原告出具借条的时间是2019年3月26日，明确被告欠付原告借款本金260万元，利息364000元，借期一年。自2011年6月8日到原告起诉之日，被告累计偿还借款本金、利息共1506408元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，被告应当按约定还本付息。2019年3月26日，被告欠付原告借款260万元中，虽然包含了前期利息，但是本息之和，没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，因此，对原告请求偿还借款本金260万元及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑荣志在本判决生效后十五日内向原告严必华支付借款本金260万元并承担借款利息（利息以260万元为基数，按年利率14%计算，从2019年3月26日起计算至本息清偿之日止）。案件受理费15000元，财产保全费5000元,共计20000元，由被告郑荣志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二０二〇年十一月二十三日书记员  陈淑芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢789号之三申请执行人：吕众，男，1968年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张广宇。本院在执行吕众与哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、张广宇借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初6735号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为3300000.00元。本院于2020年1月22日、2020年2月28日、2020年5月7日、2020年10月13日、2020年11月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院依法查封被执行人张广宇名下所有的位于哈尔滨市道外区房产档案。执行过程中，因被执行人张广宇可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人郭伟民、哈尔滨振国房地产开发有限公司、张华、柏峰申请参与分配。吕众债权数额占债权比例30.049%，郭伟民债权数额占债权比例27.317%，哈尔滨振国房地产开发有限公司债权数额占债权比例8.029%，张华债权数额占债权比例30.049%，柏峰债权数额占债权比例4.552%。本院于2020年7月10日拍卖被执行人张广宇所有的位于哈尔滨市道外区房产，拍卖款为976000元，扣除执行费用12160元，拍卖辅助费5856元，可分配金额为957984元。本院于2020年10月30日作出（2019）黑0110执恢789号执行财产分配方案：一、债权人吕人应受偿287871.9元；二、债权人哈尔滨振国房地产开发有限公司应受偿76921.6元；三、债权人郭伟民应受偿261701.7元；四、债权人张华应受偿287871.9元；五、债权人柏峰应受偿43616.9元。现系统反馈被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1145号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200841922501L，住所地泰州市。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周美英，女，1971年3月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杭西岳，男，1994年1月12日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：唐林，男，1968年12月24日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：谢兴芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州分行与叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2287号民事调解书确定的义务，中国工商银行股份有限公司泰州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王金晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1510号罪犯曹忠云，男，1969年12月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人曹忠云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）玉中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹忠云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初765号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被告人王夫鑫，男，1980年5月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月2日被兰陵县人民检察院重新取保候审。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人王夫鑫犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、崔向侠出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人的委托代理人宋会会，被告人王夫鑫及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年4月7日20时许，被告人王夫鑫在兰陵县××镇××村××村村民杨某因开玩笑发生争执，后二人相互撕打，在撕扯、推搡过程中，被告人王夫鑫将杨某摔倒在地并有殴打行为，致使杨某右膝受伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。案发后王夫鑫已赔偿杨某医药费15000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人王某的证言;被害人杨某的陈述;鉴定意见;视听资料;被告人王夫鑫的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王夫鑫故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王夫鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人杨某诉称：依法追究被告人王夫鑫的刑事责任并从重处罚；赔偿原告人经济损失共计200000元。被告人王夫鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人王夫鑫被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗12天，提供患者费用清单2张、鉴定费单据1张，医疗费为18321.93元，扣除被告人已支付医疗费15000元，尚欠医疗费3321.93元，鉴定费为780元。临沂苍正法医司法鉴定所于2020年10月21日作出苍正司鉴所（2020）临鉴字第813号司法鉴定意见书：误工期110日，护理期80日，营养期50日。护理费为115.97元／天×80天＝9277.6元，营养费为30／天×50天＝1500元，住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元，交通费10元／天×12天＝120元，附带民事诉讼原告人杨某提供收入证明一份，误工费233.3元／天×110天＝25663元，上述费用合计为41022.53元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、住院病历、收入证明等书证;证人王某的证言;被害人杨某的陈述;鉴定意见;视听资料;被告人王夫鑫的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王夫鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王夫鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王夫鑫归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王夫鑫虽然认罪态度较好，但未对附带民事诉讼原告人杨某给予全部经济赔偿。被告人王夫鑫的伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，即原告人杨某受伤后产生的医疗费为18321.93元（扣除已赔偿15000元，尚欠医疗费3321.93元。），鉴定费为780元，误工费233.3元／天×110天＝25663元，护理费为115.97元／天×80天＝9277.6元，营养费为30／天×50天＝1500元，住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元，交通费10元／天×12天＝120元，上述费用合计为41022.53元，被告人王夫鑫依法应予以赔偿；附带民事诉讼原告人杨某提出的过高部分的赔偿请求于法无据，本院依法不予支持。综上考量，根据被告人王夫鑫的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节，对其在法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王夫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王夫鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币四万一千零二十二元五角三分。（于本判决书生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王殿琛人民陪审员  李昌军人民陪审员  侯喜远二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘晓萱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15016号原告：张恩锋，男，1984年08月03日出生，苗族，住凯里市。原告：龙明宏，女，1988年12月08日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，男，贵州财团律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告龙明宏、张恩锋诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明宏、张恩锋的委托诉讼代理人潘浩，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明宏、张恩锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市X路X号X小区X栋X单元X号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金,其中：2016年12月31日至2020年10月9日期间的违约金35248.55元，2020年10月9日至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日期间的违约金以已支付购房款为限，按万分之0.5每日计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为511219元。被告承诺在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，被告按原告已会房价款的0.01%承担违约责任，但对于约定期限超过30日后，且买受人不退房的，被告应当承担的违约责任并没有明确约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合原、被告的履约情况，请求人民法院以原告缴纳的购房本金为基数，按日万分之0.5计算使其办证违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《商品房买卖合同》约定，原告不享有其主张的诉讼请求权利，因双方对不退房的违约金没有约定。原告诉求违约金违背了合同的客观事实，属于认定事实错误的行为。3、被告迟延交付办理商品房转移登记有关文书并非被告原因造成，是因业主委员会对被告的规划验收施工验收进行阻挠，使得被告不能按照验收部门的要求进行及时整改。4、被告按照合同约定向原告交付了房屋因凯里市水务局到2017年9月才对本项目的市政排污管道进行施工，造成了被告不能按期进行环保验收，属不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年5月16日，原告龙明宏、张恩锋作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为511219元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五符合实际。故被告应当以房屋总价款511219元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年10月9日，共计1378天，即违约金为35222.99元（511219元×0.5?/天×1378天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙明宏、张恩锋支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35222.99元；2020年10月10日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以511219元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告龙明宏、张恩锋的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340.6元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10160号原告：胡从辉，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。委托代理人郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。被告：冯伟，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。被告：施小华，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告胡从辉诉被告冯伟、施小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑隽苗到庭参加了诉讼，被告冯伟、施小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告冯伟偿还借款本金500,000元（大写伍拾万元）以及利息146,000元（自2018年10月6日起按月息两分计算至实际清偿之日,暂计至2019年12月26日），被告施小华承担连带清偿责任；2、请求判令被告冯伟偿还借款本金100,000元（大写拾万元）以及利息31,200元（自2018年9月8日之日起按月息两分计算至实际清偿之日,暂计至2019年12月26日）；3、请求判令由被告承担本案的相关诉讼费用。以上合计：777,200元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡从辉借款本金423,760元及逾期利息（以423,760元为基数，按月息2%，自2018年10月6日起计至被告冯伟实际偿清之日止）；二、被告冯伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡从辉借款本金100,000元及逾期利息（利息以100,000元为基数，按年利率6%，自2019年9月9日起计至被告冯伟实际偿清之日止）；三、驳回原告胡从辉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11,572元，由原告胡从辉承担1,510元，由被告冯伟承担10,062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十七申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4190号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵向峰，男，1971年12月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：滕丽敏（系赵向峰妻子），女，1969年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵可心（系赵向峰女儿），女，1991年11月24日生，汉族，住吉林省大安市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵向峰、滕丽敏、赵可心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉，被告赵向峰、滕丽敏、赵可心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告赵向峰偿还借款本金499242.26元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.60‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告滕丽敏、赵可心承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及诉前保全费3520元。事实和理由：2019年5月24日，我行与被告赵向峰签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告赵向峰向我行借款50万元，用途为购进架子牛。借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告滕丽敏、赵可心签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告滕丽敏、赵可心对此笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵向峰发放了贷款50万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金499242.26元，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告赵向峰、滕丽敏、赵可心未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告赵向峰、滕丽敏系夫妻关系。2019年5月14日，二人共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因购进架子牛需要，特向阳光村镇银行申请贷款50万元。《个人借款合同》约定借款金额50万元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定担保的债权最高本金余额人民币50万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月19日起至2021年1月18日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。贷款后，被告累计偿还借款本金757.74元、利息124443.95元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵向峰、滕丽敏、赵可心签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵向峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告赵向峰应向原告履行还款付息义务。当被告赵向峰不履行还款义务时，原告有权要求被告滕丽敏、赵可心按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵向峰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金499242.26元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.60‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告滕丽敏、赵可心承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，诉前保全费3520元，合计7920元，由被告赵向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：张超，男，1967年6月16日生，汉族，住邳，住邳州市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金18393.72元，逾期利息1293.76元，逾期费用5544.17元，共计25231.65元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告张超在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址和单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了张超的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月26日，被告尚欠原告18393.72元，逾期利息1293.76元，逾期费用5544.17元，共计25231.65元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张超向原告邳州邮储支行申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金18393.72元，逾期利息1293.76元，逾期费用5544.17元，合计25231.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏海涛，男，1972年5月19日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告夏海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告夏海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计71627.72元，包括：本金46800元、截至2020年8月24日的利息3331.84元、违约金13071.88元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费8424元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告夏海涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告夏海涛未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告夏海涛（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。夏海涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年12月7日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金46800元、利息3331.84元、违约金13071.88元、分期手续费8424元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告夏海涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46800元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3331.84元、分期手续费8424元，合计58555.84元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半，原告已预交），由被告夏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书(2020)陕0118民初5306号 原告：苏栋栋，又名苏栋，男，1969年9月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX90916XXXX。被告：苏超超，又名苏超，男，1980年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX00427XXXX。第三人：屈明东，男，1983年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX311206659。原告苏栋栋与被告苏超超及第三人屈明东追偿权纠纷一案，本案于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏栋栋、第三人屈明东到庭参加诉讼，被告苏超超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    苏栋栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款15500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2011年1月被告需资金向原告借款，原告又找到第三人向被告出借17500元，由原告担保；到期后被告未还款，双方口头约定月利率2%；经索要无果，2013年1月1日三方经算账，被告连本带息尚欠第三人26000元，并出具了借据，原告系担保人。同日原告向第三人清偿欠款26000元，后被告先后清偿10500元，下余15500元未付；经索要未果，故诉请判令支持以上请求。    原告提供的证据有：1、2013年1月1日借条；证明苏超超尚欠屈明东借款26000元，原告系担保人；2、收条；证明2013年1月1日原告作为担保人代苏超超向屈明东偿还借款本金及利息合计26000元。    苏超超未到庭答辩。屈明东承认原告苏栋栋在本案中主张的事实，同意原告苏栋栋诉讼请求。苏超超未到庭质证，苏栋栋提供的证据，第三人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月1日苏超超向屈明东出具借条，内容为，“借条  今借屈明东贰万陆仟元整，保人：苏栋 借款人 苏超 阳历2013年1月1日。”同日苏栋栋向屈明东清偿26000元，屈明东向苏栋栋出具收条，内容为，“收条 2013年元月一号收到担保人苏栋栋还苏超借款本息合计￥26000元（贰万陆仟圆整）  屈明东2013.1.1。”2020年10月15日苏栋栋持上述请求诉至本院。审理中，屈明东承认苏栋栋在本案中主张的事实；苏栋栋称苏超超分多次已偿还10500元，下欠15500元未付；由于苏超超经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告尚欠第三人26000元，有其向第三人出具的借条为证；原告作为以上借款的保证人已向第三人履行了债务，第三人承认，并向原告出具了收条，以上事实本院均予以确认；原告称被告已付10500元，下余15500元未付，本院予以确认；综上，原告要求被告给付15500元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告苏超超于判决生效后十五日内给付原告苏栋栋15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告苏超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  员 杨筱会                                        二〇二〇年十一月二十四日                书  记  员  贺  静 2020011853061969916161012XXXX90916669919804271261012XXXX004276691983112012100461012XXXX31120665915500201117500201326000220131126000350020003000200020208302012155001
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3795号之一 申请执行人：宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**。组织机构代码:695062901。 法定代表人：茅忠群，该公司总经理。 被执行人：东南电器(福建)有限公司。住。住所地：福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室织机构代码:726460911。 法定代表人：翁武岳，该公司总经理。 申请执行人宁波方太营销有限公司与被执行人东南电器(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项282585.24元，并负担案件受理费5539元、财产保全申请费2350元、申请执行费4139元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为闽Ａ6××××、闽Ａ9××××的车辆已予以查封，因已被他案先行查封，暂无法处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  胡宇波
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3351号原告：艾忠明，男，1954年2月19日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：金文斌，1966年10月5日生，回族，居民，住蒙自市。被告：周文华（曾用名：周凡捷），男，1963年5月10日生，彝族，农民，住开远市。原告艾忠明与被告金文斌、周文华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾忠明到庭参加诉讼，被告金文斌、周文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾忠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金文斌偿还原告代为偿还的借款22863.50元；2.依法判令被告周文华偿还原告代为偿还的借款22863.50元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2006年4月19日共向艾忠华借款50000元，用于个旧倘甸村道水泥路工程，并于当日向艾忠华出具《收据》，原告与两被告均在《收据》上签字。2008年1月3日，艾忠华向弥勒市人民法院起诉，要求原告及两被告共同偿还借款50000元及利息5000元。经审理，弥勒市人民法院作出（2008）弥民一初字第130号民事判决书，判决原告及两被告共同偿还艾忠华50000元及利息5000元，共计55000元，诉讼费1180元由原告及两被告承担。后艾忠华向弥勒市人民法院申请强制执行，原告一人偿还了艾忠华借款50000元及利息5000元，迟延履行期间的债务利息12410.50元、诉讼费1180元，共计68590.50元。原告认为其承担的偿还责任已超出其应承担的部分，根据法律规定，可向两被告追偿。为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告周文华辩称，借款是原告、两被告及艾忠华四人用于修建道路工程，50000元资金是艾忠明自己使用，没有进入管理程序；整个工程总负责总指挥是由艾忠华全权负责，其是在艾忠华的领导下进行工作；艾忠明和艾忠华在做工程中途自动离开，导致工程无法进展，不能按照甲方的要求正常施工，乙方人员自动退出，故50000元借款不能由周文华、金文斌负责偿还。被告金文斌未作答辩。原告艾忠明针对其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：（2008）弥民一初字第130号民事判决书复印件一份，欲证实经弥勒县人民法院判决，由艾忠明、金文斌、周文华偿还艾忠华借款本金50000及利息5000元，共计55000元的事实；第二组：弥勒市人民法院（2008）弥执字第854号执行裁定书、执行结案通知书复印件各一份、结算票据复印件二份、现金交款单、现金进账单复印件各一份，欲证实经弥勒县人民法院判决欠艾忠华本金50000元、利息及案件受理费，共计68690.50元，已由原告艾忠明偿还的事实。被告金文斌、周文华未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月24日，经云南省弥勒县人民法院（2008）弥民一初字第130号民事判决书，判决：“一、由被告艾忠明、周凡捷、金文斌于判决生效后十日内一次性赔还其向原告艾忠华的借款本金50000元及利息5000元，共计人民币55000元。二、驳回原告艾忠华的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告艾忠明、周凡捷、金文斌承担；公告费300元，由原告艾忠华承担。”判决生效后，因艾忠明、周凡捷、金文斌未履行上述判决，艾忠华向弥勒市人民法院申请强制执行，案号：（2008）弥执字第854号。2020年7月27日，弥勒市人民法院出具《执行结案通知书》，载明：艾忠明已履行完本金及利息55000元及迟延履行期间的债务利息12410.50元，共67410.50元，上述执行案件已全部履行完毕。另外，艾忠明还支付案件受理费1180元。综上，原告艾忠明已偿还艾忠华借款本金、利息及案件受理费共计68590.50元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，弥勒市人民法院判决由原告艾忠明和被告周凡捷、金文斌承担还款责任，现原告已按判决履行了全部还款责任，依据公平原则，原告有权就已清偿部分向其他借款人进行追偿。因原、被告之间未约定承担还款责任的明确份额，两被告也未提交证据证实涉案债务均由原告使用，故原告要求由原、被告平均承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周文华的辩解，无相应证据证实，本院不予采纳。被告周文华、金文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金文斌于判决生效后十日内一次性偿还原告艾忠明代为偿还的款项22863.50元；二、由被告周文华于判决生效后十日内一次性偿还原告艾忠明代为偿还的款项22863.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费300元，共计1244元，由被告金文斌负担622元，被告周文华负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  吴幕莲人民陪审员  张国强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘淑均
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2516号原告：彭丽成，女，汉族，1970年7月6日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：452************449。被告：梁建龙，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省中山市***************。身份证号码：440************853。原告彭丽成与被告梁建龙买卖合同纠纷一案，原告彭丽成于2020年10月31日向本院申请撤回对被告梁建龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭丽成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭丽成撤诉。案件受理费924.13元，由原告彭丽成负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：刘成华，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘成华金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初931号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金49428.42元，利息24862.37元，逾期还款违约金2897.36元，共计77188.15元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有部分银行存款，2020年10月24日，本院依法划拨被执行人存款1058元，过付申请执行费1058元。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十一月四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30010号原告：郭军，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郑财斌，男，1994年9月26日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。原告郭军与被告郑财斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告郑财斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元，起诉书中主张的利息，原告自愿放弃。2.本案诉讼费25元由被告承担。事实理由：被告因缺少资金向原告借款5000元,原告于2020年2月15日通过微信转账的方式将5000元借给了被告,借款后原告多次要求被告偿还借款,被告总是以各种理由推脱不还。综上，原被告之间已经形成民间借贷关系，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告利益，原告特向贵院依法提起诉讼，希望人民法院依法判如所请。郑财斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月15日通过微信转账的方式将5000元借给了被告,借款后原告多次要求被告偿还借款,被告以各种理由推脱至今仍未偿还。上述事实有原告提交的被告通过微信发来的身份信息及家庭住址，原被告双方微信转款5000元及被告借款、原告催被告还款的聊天记录内容予以证明。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提交的微信转款5000元，微信聊天记录等证据，证明了被告向原告借款5000元，且超过承诺的还款期限至今未还的事实，故应承担相应的还款义务。现没有证据证明被告履行了清偿义务。故原告主张被告立即偿还原告借款5000元，本院予以支持。被告郑财斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑财斌于本判决生效后十日内偿还原告郭军借款人民币5000。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑财斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾孟奎二〇二〇年十一月十日书记员  宋立鹏附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4300号申请执行人嵇敏立被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人嵇敏立与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初439号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈九胜，男，1980年6月28日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人周振领，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈九胜犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈九胜及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人周振领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈九胜于2020年3月10日5时许，在天津市武清区开发区欧文托普（天津）暖通设备有限公司车间内，因故与其同事被害人程某发生口角，后动手打架，打架过程中被告人陈九胜使用木锨殴打被害人程某左肩部、胳膊等处，并用手殴打被害人程某头部，用嘴咬被害人程某手部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人程某左肩部的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈九胜后被传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈九胜行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈九胜有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人陈九胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈九胜的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，发表了被告人陈九胜构成坦白、认罪认罚、主观恶性小、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人陈九胜适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人陈九胜于2020年3月10日5时许，在天津市武清区开发区欧文托普（天津）暖通设备有限公司车间内，因工作琐事与同事被害人程某发生口角，后双方动手打架，打架过程中被告人陈九胜使用木锨殴打被害人程某左肩部、胳膊等处，并用手殴打被害人程某头部，用嘴咬被害人程某手部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人程某左肩部的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈九胜后被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人陈九胜与被害人程某达成调解协议，已履行。同时，被害人程某对被告人陈九胜表示谅解，不再追究被告人陈九胜故意伤害的刑事责任。上述事实，被告人陈九胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、调解协议、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈九胜故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈九胜赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，依法均可酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈九胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  张凤娟人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3017号 申请执行人：南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗燚。 被执行人：李坚景，男，壮族，住广西上林县。 本院在执行南宁市贵通机电有限公司与李坚景分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的428900元，已执行标的0元，剩余未受偿标的428900元及利息。 本院在执行南宁市贵通机电有限公司与李坚景分期付款买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7964号原告洛阳万乐防腐涂料有限公司。住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区。法定代表人王**，执行董事兼总经理。委托代理人张佳，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人武亚果，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。被告中国石油天然气第一建设有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林。法定代表人杨森。本院在审理原告洛阳万乐防腐涂料有限公司诉被告中国石油天然气第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳万乐防腐涂料有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳万乐防腐涂料有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李牡丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5070号 原告：杨志永，男，1977年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。特别授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告杨志永与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永及其委托诉讼代理人付翠芳，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志永向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬5000元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区管缆工程工地干活，工资由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠5000元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其工资。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分工资酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告杨志永针对其诉讼主张向本院提交了欠条（复印件）一份，欲证明二被告欠其工资5000元的事实。 经质证，被告姜会英不认可，被告冯友文未到庭质证。 本院认为，该证据系复印件，原告未向本院提交原件与之比对，不能证明该欠条是被告冯友文所写，本院不予采信。 被告冯友文、姜会英未向本院提交证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年2月2日，被告冯友文出具给原告欠条一份，欠条内容为：冯友文欠杨志永5000元，欠工资人冯友文。原告以二被告欠钱未付为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨志永为了证明被告冯友文、姜会英欠其工资的事实，向本院提交了欠条1份（复印件）。该“欠条”虽有“欠工资人冯友文”的内容，但该证据系复印件，不能证明被告冯友文、姜会英欠原告杨志永工资的事实。原告杨志永提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨志永的诉讼请求。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段会仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1305号申请执行人：吴鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：毛淑玲，女，1965年11月3日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人:方宏，男，1973年3月10日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：毛双平，男，1971年2月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人:丁翔，男，1989年11月24日出生，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人毛淑玲、方宏、毛双平、丁翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴鹏于2020年11月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十日书记员  穆建鹏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4171号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：朱福祥，男，汉族，1978年4月4日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告朱福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1743号原告：李木元，男，1968年9月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。被告：李德金，男，1973年1月19日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李火金，男，1970年10月31日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告李木元与被告李德金、李火金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木元及委托诉讼代理人熊青山到庭参加诉讼，被告李德金、李火金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李木元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害损失30293元（庭审中变更为30063元）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年两被告承包了位于广州市的危房改造建设工程，邀请原告从2019年6月21日开始为其提供木工劳务，约定每天270元（庭审中改为260元）劳务工资。2019年10月22日，原告像往常一样将木块送至锯机里锯成条子时，锯机的皮带突然弹出来，将原告的左拇指弹伤。原告伤后被送往广州和平骨科医院住院治疗3天，后会庐山市人民医院住院治疗3天。原告医药费已由被告支出，出院后经鉴定误工期90天、护理期30天、营养期30天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤完全是因为被告提供的机器设备故障所致，原告无任何过错，因此损害应完全由被告承担。被告李德金、李火金未提出答辩。原告李木元围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、身份证，证明：原告诉讼主体适格。2、转账凭证、结账单及微信聊天记录，证明：被告支付了原告部分工资凭证，原告向被告提供劳务。被告在2019年10月23日受伤后支付了治疗费11000元，原告受伤是向被告提供劳务时而受伤的。原告提供劳务按260元/天计算工资报酬，并通过带班的熊班长沟通赔偿事宜。3、医院入院、出院记录、出院诊断证明书及治疗费发票，证明：原告受伤住院6天及受伤情况。原告受伤住院治疗花费治疗费11567.07元。4、鉴定意见书及发票，证明：原告受伤，误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告花费鉴定费600元。本院认定事实如下：被告李德金、李火金承包广州市危房改造建设工程，2019年6月21日聘请原告李木元为其提供劳务。2019年10月22日，原告在操作电锯锯木板时，锯机的皮带弹出来将原告的左拇指弹伤。原告受伤后，先在广州和平骨科医院住院治疗3天，后回庐山市人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费11567.07元。2020年10月9日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告李木元伤后误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天，原告花费鉴定费600元。原告受伤后，被告支付了赔偿款12000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告李德金、李火金聘请原告李木元为其提供劳务，原告在从事劳务活动的过程中受伤，两被告应承担赔偿责任。被告李德金、李火金对电锯作业生产负有管理、安全防护、安全知识培训等责任，原告李木元应学习电锯安全生产知识，在生产过程中应负有安全注意义务。对原告的受伤，被告李德金、李火金应承担70%的主要责任，原告李木元承担30%的次要责任。关于医疗费。原告花费医疗费11567.07元，有相关医院的票据证明，予以认定。关于误工费、护理费、营养费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告之间没有签订劳务合同，原告李木元临时接受被告受聘从事劳务工作，原告没有提供其有固定职业及固定收入的证据。原告称其是木工职业，没有提供相应证据证明，不予以认定。原告没有提供其最近三年的平均收入。原告受伤时从事的是建筑行业工作，其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算。即年平均工资60087元/年，原告李木元伤后误工期评定为90天，误工费为15021.75元。居民服务业年平均工资50235元/年，护理期30天，护理费为4186.25元。营养费600元（20元/天×30天营养期）。误工费、护理费、营养费合计19808元。关于住院伙食补助、交通费、鉴定费。营养费，省外住院的每天50元，市内住院的，每天20元。原告在广州和平骨科医院住院3天、庐山市人民医院住院3天，要求住院伙食补助210元，符合有关规定，予以支持。原告虽然没有提供交通费证据，但原告先后在广州、庐山市医院进行治疗，交通费实际已经发生，原告要求交通费500元，予以支持。原告在九江正青法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，花费鉴定费600元。住院伙食补助、交通费、鉴定费合计1310元。综上，原告李木元受伤花费医疗费11567.07元、误工费15021.75元、护理费4186.25元、营养费600元、住院伙食补助210元、交通费500元、鉴定费600元，共计32685.07元，原告诉请超过的部分，不予支持。被告李德金、李火金承担70%的责任，应赔偿原告李木元22879.55元。被告已经支付的12000元，应在赔偿总数中扣除。被告还应赔偿原告10879.55元。被告李德金、李火金委托熊年滚出庭参加诉讼，本院审查认为，该委托不符合相关法律规定，按被告李德金、李火金未出庭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德金、李火金赔偿原告李木元医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等10879.55元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告李木元其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，原告李木元负担177.73元，被告李德金、李火金负担100.77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭菲妮书记员王**
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢125号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙，行长。委托代理人：李普生、李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：周云，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李月琴，女，1980年12月14日，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏毅弘不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：周云。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人周云、李月琴、江苏毅弘不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏1202民初2325号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告周云欠原告贷款本金人民币2500173.35元和利息、罚息合计152140.2元（截止2018年4月2日）及至实际还款之日按双方原合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费30000元，被告于2018年7月底前向原告还款人民币300000元，自2018年8月份起每月还款人民币50000元直至结清上述全部欠款；被告李月琴、江苏毅弘不锈钢制品有限公司对上述欠款承担连带保证责任。”申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月8日、11月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区××翠林环××室房产，本院在原执行案件中于2018年4月28日查封，查封期限为3年，本院于2020年6月1日裁定拍卖上述房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求变卖亦不同意以物抵债，故暂时无法处置上述房产。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请变卖亦不同意以物抵债，故暂时无法处置。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月十日书记员  陈 澎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《花儿为什么这样红》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《花儿为什么这样红》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《花儿为什么这样红》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《花儿为什么这样红》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执837号之一申请执行人：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯某某有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某公积金30883元。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1356号之一申请执行人：孙吾袖，男，汉族，1971年1月16日出生，住府谷县。被执行人：李新平，男，1984年5月22日出生，汉族，住新民镇。被执行人：张翠娥，女，1987年2月17日出生，汉族，住新民镇。本院根据申请执行人孙吾袖的申请，于2020年10月13日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822府民2689号民事判决书。申请标的:本金15.5万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李新平、张翠娥送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未能主动履行，故本院对二被执行人采取了限制消费执行措施。后双方于2020年11与23日主动到庭并达成执行和解协议：一、被执行人李新平所欠申请执行人孙吾袖借款本金15.5万元及利息，由被执行人李新平先行偿还所欠申请执行人孙吾袖借款本金15.5万元，即在2020年11月23日给付1万元，在2020年12月20日前给付0.5万元，剩余14万元，从2021年1月份起，每月月底前给付2500元，直至还清止，给付方式：自行给付，借款本金15.5万元所产生的利息，待偿还完本金后，再行协商。二、案件受理费2900元、执行费2225元由被执行人李新平承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时向本院申请解除对被执行人李新平、张翠娥采取的限制消费执行措施。本院认为，申请执行人孙吾袖以已与被执行人李新平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1356号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘飞龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5321号   原告：唐飞，男，1983年9月24日出生，汉族，个体承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。   被告：唐孝全，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张志华，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告唐飞与被告唐孝全、张志华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月25日庭审时，原告唐飞及其委托诉讼代理人阿依佐合热·再日丁到庭参加诉讼，被告唐孝全、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告唐飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款20,000元及逾期付款利息2,171元（从2018年2月1日至2020年7月31日，按照年利率4.35%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告唐孝全、张志华将其承包的江南国际商贸城A区1#-3#、14#-20#号楼防水工程分包给原告施工，原告于2016年8月施工完毕，2017年5月26日，经结算，被告张志华、唐孝全向原告出具欠工程款60,000元的借条，承诺于2018年元月30日付清，此后被告唐孝全分四次向原告付款40,000元，余款20,000元至今未付，故诉至法院。   被告唐孝全、张志华既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告唐飞围绕诉讼请求向本院提交2017年5月26日借条及2019年12月19日证明，用于证明2014年8月，被告唐孝全、张志华将其承包的工程防水工作分包给原告施工，目前尚欠20,000元未予支付的事实。被告唐孝全、张志华未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告唐孝全、张志华未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2014年8月，被告唐孝全、张志华将其承包的江南国际商贸城A区1#-3#、14#-20#号楼防水工程分包给原告唐飞施工，2017年5月26日，经双方结算，被告唐孝全、张志华向原告出具借条一张，内书“今借到唐飞现金陆万元整60,000元，此款于2018年元月30日前付清，立条人张志华、唐孝全”。后经原告多次索要，唐孝全分四次给唐飞付款40,000元，并在“2019年12月9日证明”中写下“该款项已由本人唐孝全支付完毕40,000元，大写肆万元整，此款项确实属于该工程的工程款项，证明人：唐孝全”字样。现剩余款项20,000元至今未予支付，唐飞遂诉至法院。   本院认为，原告唐飞主张为被告唐孝全、张志华承包的江南国际商贸城A区1#-3#、14#-20#号楼工程做防水，被告唐孝全、张志华尚欠原告工程款20,000元未付的事实，有“2017年5月26日借条”及“2017年5月26日借条”为证，足以证实，故对原告要求被告唐孝全、张志华支付工程款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2,171元的诉讼请求，因被告唐孝全、张志华承诺“此款于2018年元月30日付清”，故经审查，原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐孝全、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告唐孝全、张志华支付原告唐飞工程款20,000元；   二、被告唐孝全、张志华支付原告唐飞逾期利息2,171元；   上述一至二项，均于本判决生效后三日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取计177元，由原告唐孝全、张志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1787号之一申请执行人:温州佳利塑料厂，住所地平阳县萧江镇萧振路，组织机构代码721004503。法定代表人:吕忠仁。被执行人:温州宣建控股有限公司，住所地平阳县萧江镇标准厂房，组织机构代码755904008。法定代表人:林国产。申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人温州宣建控股有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州佳利塑料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款59374.21元及利息，并负担案件受理费1299元、执行费791元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款59374.21元及利息，应负担案件受理费1299元、执行费791元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月九日代书记员 周 靖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1489号之二 申请执行人：黄海奋，女，1971年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地：崇左市江南路（东成国际）第****房**。统一社会信用代码：91451400692797347C。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 申请执行人黄海奋与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第56-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海奋于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司支付解除劳动关系经济补偿金20924.37元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人黄海奋解除劳动关系经济补偿金20924.37元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费214元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20924.37元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费214元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1820号之一申请执行人:平湖市恒达改性沥青有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道虹霓集镇。法定代表人:姜雪良。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被执行人：朱金林,男,1960年7月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈小平,男,1960年5月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：诸国英,女,1967年10月25日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司与被执行人朱金林、沈小平、诸国英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱金林、沈小平、诸国英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人朱金林、沈小平、诸国英连带清偿申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司债权33万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人朱金林、沈小平、诸国英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱金林、沈小平、诸国英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱金林、沈小平、诸国英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金林、沈小平、诸国英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年11月19日，申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司向本院递交申请书申请将被执行人朱金林、沈小平、诸国英名下所有的强制措施全部解除。申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司与被执行人诸国英自愿达成如下执行和解协议：“一、诸国英应支付平湖市恒达改性沥青有限公司33万元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2020年11月19日支付平湖市恒达改性沥青有限公司案款13万元；定于2021年12月底前支付平湖市恒达改性沥青有限公司案款10万元；定于2022年12月底前支付平湖市恒达改性沥青有限公司案款10万元。二、如诸国英未按上述和解协议履行，平湖市恒达改性沥青有限公司有权加收违约金2万元，并对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位13万元，已收取执行费4850元。综上，申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司与被执行人诸国英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1820号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈宇超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1527号 原告：舒静，女,1972年2月9日生，土家族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王涛，男，1992年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 原告舒静诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒静到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11000元，并从2014年10月17日按年利率6%支付原告，至2020年9月1日为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的父亲系朋友关系，原告受其父请托，将其介绍到晴隆县交警队上班，因其是安龙人，原告在力所能及的范围内对其予以照顾。后来，被告因为向他人借车去其外婆家发生交通事故，为赔偿他人，向原告借款11000元，被告就到原告烟酒店内并向原告写下借条，承诺每月归还原告800元，后来，原告因为患病无法自行活动，现在又是下岗职工，被告没有在晴隆工作后，就不辞而别到兴义居住生活，仍然推脱没有还原告的借款，只是愿意重新出具借条，被告重新出具借条后至今没有任何还钱迹象，原告无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告王涛向他人借车期间发生交通事故，为赔偿他人，向原告借款人民币11000元，借条载明：“今向舒静借现金壹万壹仟元整（11000），借款人：王涛，2014年10月16日。”双方口头约定，每月偿还原告800元。借款后，被告就没有在晴隆工作，到兴义居住生活。经原告多次索要未得，向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告舒静与被告王涛之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约定偿还借款，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，应按最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛在本判决生效之日起十日内偿还原告舒静本金人民币11000元。以11000元为基数，自2014年10月17日起按年利率3.85%计算直至还清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗琪慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男性,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2531号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，该公司执行董事兼总经理。被告：马永江，男，汉族，1982年12月17日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告马永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1570号 申请执行人：东莞市凤岗仁发五金模具加工部，经营场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围组凤清路**铺。 经营者：李仁风。 申请执行人：李仁风，男，汉族，1967年2月10日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：文鑫诚，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市简一塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙科技园****。 法定代表人：吴立波。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7412号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人加工款78723元、利息8915元、诉讼费890元，且本案执行费1228元由被执行人承担，以上合计89756元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市简一塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××大道××号的机器设备一批，拍卖款44948元，本院依法进行分配。本案分配到款项890元，该款优先退还申请执行人东莞市凤岗仁发五金模具加工部、李仁风诉讼费890元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1570号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琼妮