云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初910号原告：赵某，女，1981年6月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某1，男，1979年6月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告赵某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人唐兴明，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告协议离婚时未分割的夫妻共同财产大杨梅树230株，小杨梅树600株平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方在位于富民县磨盘山栽种了杨梅树830株。2020年3月20日，原、被告因夫妻感情破裂到富民县民政局办理了离婚手续，但离婚时未对共同栽种的杨梅树进行分割。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，一、原告诉称的杨梅树与实际情况不符。1.大杨梅树230株是2013年6月在婚姻关系存续期间由被告姐夫谢从平垫资500元，引进杨梅树苗到被告父亲张志虎家，种植在磨盘山。2018年11月5日已出售给李正富，预订330元／株，以实售株数为准。原告当日收取李正富定金5000元。2020年1月2日，原告收取李正富微信转款10000元。种植的杨梅树230株，现存活208株。2.小杨梅树600株的情况：原、被告于2019年6月购买小杨梅树苗600株，种植在天生桥磨盘山，目前共存活600株（死了又补），种植在三叔张志伦、二奶奶普述珍的承包地上。综上所述，原告所诉杨梅树价值76000元与实际价值相差较大，且现在也没有实际购买人，原告向购买人李正富收取定金5000元、树款10000元，现无杨梅树款可收取。二、原告诉称的杨梅树是夫妻共同财产要求分割依法无据，原告否认了离婚前家庭共同生活和生产的事实。原、被告离婚前与被告父亲张志虎、母亲李国凤共同居住生活，在家庭生活生产中父母均参与种植管理。根据法律的规定，以家庭为单位，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同生产、经营、管理的财产属家庭共有财产。本案中家庭共同种植、管理的杨梅树，属家庭共有财产。原告所诉大杨梅树230株（实际208株），小杨梅树600株，不属原、被告的夫妻共同财产。根据双方2020年3月20日的《离婚协议》第六条、第八条、第九条的约定，原告无权请求分割杨梅树。三、原告在2020年3月20日协议离婚后，回欲售卖被告及母亲李国凤家中的玉米和菜牛被阻止，原告的行为对被告的正常生活造成了影响和伤害，违反了《离婚协议》第七条的约定。因此，依据我国《婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条等法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.《离婚协议书》《离婚证》各一份，欲证明原、被告离婚、财产分割及未对杨梅树进行分割的情况；3.《证明》三份、《照片》七份、《微信聊天截图》三份、《收据》《视频光盘》各一份，欲证明杨梅树的购买、栽种及出售收定金的情况。被告对原告提供证据的三性无异议，对证据的证明目的有异议，认为原、被告婚姻关系存续期间，均与两个老人共同生活生产，杨梅树属家庭共有财产，不属夫妻共同财产。按照《离婚协议》的约定，原告无权请求分割。原告提供的证据，被告只对证据的证明目的有异议，对证据的三性无异议，本院予以确认。被告对其辩解提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况；2.《离婚证》《离婚协议》复印件各一份，欲证明双方离婚时已对财产进行分割的情况；3.《证明》一份，欲证明杨梅树属家庭共有财产，不属夫妻共同财产的情况；4.《定金收条》复印件一份，欲证明原告收取杨梅树定金的情况；5.《富民县人民医院诊断证明》《住院记录》《出院证》《出院小结》各一份，欲证明被告患病的情况。原告对被告提供证据的三性无异议，对证据的证明目的有异议，认为《离婚协议》虽作出约定，但约定不明，应视为共同财产未处理。被告父母已年迈，无能力参与种植管理杨梅树，不属家庭共有，属夫妻共同财产。杨梅树的定金及树款已用于支付原告治病的住院费及医疗费用。被告提供的证据，原告只对证据的证明目的有异议，对证据的三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年自由认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一子张某3，2020年3月20日到富民县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：“婚生子张某2、张某3由女方监护抚养，随同女方生活，男方不支付婚生子抚养费；双方婚内共同建盖的砖混结构房屋归婚生子张某2、张某3所有；婚内共同购买的云Ａ×××**号五菱面包车一辆归男方所有；婚内共同债务180000元双方各偿还90000元；男女双方无其他婚内共同财产及债权、债务分割，截至本协议签订之日起，若离婚后发现对方名下仍有财产，则按各自名下财产、存款归各自所有，各自所欠借款、债务归各自偿还的原则处理，双方均不再主张离婚后财产分割。”原、被告结婚后均拢与被告父（张志虎）母（李国凤）共同生活，2014年购买杨梅树230棵种植在磨盘山承包地中。2015年12月20日张志虎去世。2018年11月5日将2014年栽的杨梅树以预定每株330元卖给李正富，数量以实际取树为准，李正富当日支付定金5000元给原告，2020年1月21日微信转账10000元给原告。2019年7月17日以4800元购买了600棵杨梅树栽在磨盘山被告三叔张志伦和二奶奶普述珍的承包地上。经双方确认，2014年栽的杨梅树现有208株，卖给李正富已断根129株，李正富已取走12株，2019年栽的杨梅树现有600株。现原告以离婚后财产分割为由诉到本院要求解决。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、从事生产经营的收益、知识产权收益、接受没有特指给一方的继承或赠予的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产。夫妻对共同财产有平等的处理权。本案中争议的杨梅树，虽然属原、被告婚姻关系存续期间栽种，但原、被告仍与被告的父（张志虎）母（李国凤）共同居住生活，所栽种的杨梅树属家庭共有财产，应按家庭共有财产进行分割。理应先析产，将共有人李国凤的份额析出，属原、被告的份额才按夫妻共同财产进行分割。鉴于原、被告已离婚的事实，为减少诉讼避免诉累，本案中直接将原告应有的份额分割给原告，对剩余的份额无需再进行分割。原、被告离婚时未对杨梅树进行处理，对原告提出分割杨梅树的主张予以支持。但应按离婚时的实际共有人三人进行分割。2014年栽种的杨梅树现有208株，卖给李正富的129株中分给原告43株，未卖的79株中分给原告26株，已移植的12株中4株属原告。2019年栽种的杨梅树600株中分给原告200株。在离婚前收取李正富的定金及杨梅树款15,000元，款在离婚前已用于家庭支出，在李正富支付杨梅树款中扣除原告已付款5000元，被告及李国凤各扣除5000元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2014年种植的杨梅树208株，卖给李正富已断根的129株中原告赵某分得43株，未卖的79株中分得26株，已移植的12株中原告赵某分得4株。2019年种植的杨梅树600株，原告赵某分得200株；二、在原、被告离婚前李正富支付的定金及杨梅树款15000元，款已用于家庭支出，不存在分割。在李正富支付杨梅树款的已付款中原告赵某扣除5000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告赵某负担284元，被告张某1负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 佳