wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2425号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。被执行人：丹阳市永达车辆部件有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村/div>法定代表人：张荣荣。被执行人：丹阳市强恺车灯厂，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村/div>投资人：徐建军。被执行人：浙江润宇车辆部件有限公司，住，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春澜路**/div>法定代表人：张荣荣。被执行人：天津市永淏汽车部件有限公司，住，住所地天津市中北工业园三星路**/div>法定代表人：张红军。被执行人：张志军，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：姚春华，女，1972年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张润国，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张荣荣，男，1951年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱腊梅，女，1953年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司、丹阳市强恺车灯厂、浙江润宇车辆部件有限公司、天津市永淏汽车部件有限公司、张志军、姚春华、张润国、张荣荣、朱腊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初220号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金7571425.42元及利息、罚息、复利（截至2019年9月24日，利息、罚息、复利合计657580.22元；自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同编号为2017年贷字第111040505号《借款合同》的约定计算）；二、给付申请执行人律师代理费43800元；三、负担诉讼费用70708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司名下银行存款5318元、被执行人张志军名下存款33839.2元、被执行人姚春华名下存款97980.51元、被执行人张润国名下存款600元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的137737.71元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十三日见习书记员  张西照
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1876号申请执行人：李长保，男性，1977年04月16出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：代红雨，男性，1980年11月08出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。李长保与代红雨劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代红雨于本判决生效之日起十日内偿付李长保工资款16800元。因代红雨未按上述生效法律文书履行义务，李长保向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代红雨负有继续向申请执行人李长保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17817号之一申请执行人陈建争，男，汉族，1984年4月8日出生。被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司），住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。法定代表人范嘉东。申请执行人陈建争与被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司）劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20552号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人陈建争代通知金及解除劳动合同的经济补偿42401.18元;二、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人陈建争2019年2月1日至2019年4月8日正常工作时间工资34090.91元；三、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人陈建争2019年度未休年休假工资差额1262.8元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳圣世云商科技有限公司持有的深圳星美绿色农产品有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳星美汇商贸有限公司（现名深圳圣世云商科技有限公司、深圳星美生活云商科技有限公司）名下位于北京市朝阳区房产，房产证号：京（2016）朝阳区不动产权第×××××**，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  韦伟庆
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执271号申请执行人：李建生，男，汉族，1960年5月4日生，住开封市金明区。被执行人：尹玉红，女，1971年9月9日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行李建生与尹玉红、尹玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人尹玉红、尹玉梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人尹玉红、尹玉梅未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人尹玉红、尹玉梅的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人尹玉红、尹玉梅的公积金和不动产情况，未发现被执行人尹玉红、尹玉梅名下有可供执行的财产。因被执行人尹玉红、尹玉梅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人尹玉红、尹玉梅发出限制高消费令。因被执行人尹玉红、尹玉梅拒不报告财产状况，本院已将被执行人尹玉红、尹玉梅纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日约谈了申请人李建生，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张若凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2189号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，地址许昌市梨园转盘东一公里万**物流园。法定代表人陈宇飞。委托代理人刘新彩，系该公司员工。被申请执行人：康永超，男，1979年9月11日出生，汉族，住禹州市。关于申请人许昌万**运输集团股份有限公司申请执行康永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初1811号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人需向申请执行人支付借款30000元及利息（自2018年12月3日起按年利率24%计付至借款清结之日止），诉讼费250元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人许昌万**运输集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款借款30000元及利息（自2018年12月3日起按年利率24%计付至借款清结之日止），诉讼费250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康永超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月十七日书记员  白冰洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1677号之一 申请执行人陈凤，女，1956年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人夏双根，男，1972年11月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈凤与被执行人夏双根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）浙0523民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请执行，要求被执行人夏双根支付案件款227990元（含诉讼费2340元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人夏双根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人夏双根银行存款，截至2020年11月10日，被执行人夏双根银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏双根名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏双根名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏双根名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人夏双根收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人夏双根公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈凤尚有债权227990元及利息未受偿,被执行人夏双根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26170号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：容百花，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖镇特力商厦A504，身份证号码：430************687。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46243.44元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息4503.34元、违约金2133.08元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********27958。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金46243.44元、利息4503.34元、违约金2133.08元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容百花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46243.44元；二、被告容百花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元（原告已预交），由被告容百花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初200号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人唐知善，男，1964年7月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，家住湖北省恩施市。因本案于2019年3月13日被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。2019年6月13日，经金华市人民检察院决定延长羁押期限一个月。现羁押于永康市看守所。 辩护人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。 被告人王云，曾用名王荣，男，1972年11月25日出生于湖北省恩施市，白族，高中文化，家住湖北省恩施市。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月10日被执行拘留（2019年8月10日至2019年8月15日羁押于成都市都江堰市看守所），同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人唐知善、王云犯集资诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。同年2月28日，因疫情原因，本院裁定案件中止审理，后于同年8月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、吕莹盈出庭支持公诉。被告人唐知善及其辩护人马法宪、被告人王云及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月25日，被告人唐知善在湖北恩施市注册成立湖北牡亲生物科技有限公司，并任公司法定代表人。2017年6月初，被告人唐知善假借公司缺乏资金开发种植牡丹籽榨油项目，在永康市总部中心金山大厦租赁22楼作为办公场所，注册成立湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司，聘用卓某、李学正（二人均另案处理）为分公司经理，负责在永康市向社会公众非法募集资金，之后卓某招募一批社会人员，通过宣传存钱可购买富硒牡丹籽油和其他富硒农产品或者获得利息等方式，签订预付款合同，收取预付款，合同约定月回报收益1.5分至2分不等，并承诺在合同约定期限内，如公司无法兑付，公司将无条件退还预付款。2018年4月份，被告人唐知善聘用被告人王云为永康分公司经理，继续在永康市向社会公众非法募集资金，同年6月被告人唐知善将公司地址迁移到永康市九铃东路3294号，以卖恩施土特产为名，实则继续非法融资。2018年8月18日，湖北牡亲生物科技有限公司在没有能力支付众多集资参与人的月回报后，被告人唐知善遂将湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司关闭，外逃躲避。在此期间，被告人唐知善通过被告人王云等人向永康市民程某、王友祥等190余人非法募集资金1260万余元，已支付本息106万余元，造成实际损失1154万余元，其中被告人王云在职期间非法融资500余万元。经查，上述融资款大部分用于支付业务员高额提成、考察费、举办宣传活动开支、支付投资人的利息等，少部分实际用于牡亲总公司的生产经营。 2019年3月12日，湖北省恩施市经侦大队电话通知被告人唐知善让其于2019年3月13日到恩施市公安局接受调查。2019年3月13日15时，被告人唐知善自行来到恩施市公安局经侦大队接受调查。 以上事实，被告人唐知善、王云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐知善、王云的供述、证人程某、李某1、卓某、金某、李某2、杨某、施某1、方某、何某、陈某、胡某、姚某、施某2、吕某、章某、俞某、吴某1、高某、吴某2、倪某、戴某、周某、刘某1、李某3、黄某、李某4、李某5、刘某2、万某等人的证言、房屋租赁合同、扣押清单、扣押决定书、合同复印件、收据、湖北牡亲生物科技有限公司宣传文档、预付款合同、转账明细、银行流水、湖北牡亲生物科技有限公司不动产查询情况、户籍证明、到案经过、被害人清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐知善、王云以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，以隐瞒真相的手段进行非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人唐知善归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人唐知善的辩护人提出被告人唐知善系自首的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；被告人王云的辩护人提出被告人王云集资诈骗金额应从2018年6月6日起计算的辩护意见，经查，据被告人王云的供述及证人林某的证言，被告人王云自2018年4月18日参加永康分公司开业庆典起，就开始参加公司管理，故对以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权及国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐知善犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2030年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  卢颖莹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初205号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李武唐，男，1977年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，家住贵州省毕节市七星关区。2004年11月因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月3日刑满释放。2020年6月19日因本案被临时羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，2020年6月22日被荣县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李武唐犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人李武唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年1月21日，被告人李武唐邀约李畅、常开虎（均已判刑）共同盗窃，由常开虎开车搭乘被告人李武唐及李畅等人从贵州省毕节市来到荣县伺机盗窃，当日20时许，被告人等来到荣县旭阳镇金碧城清心斋小区，由常开虎和他人望风，李武唐利用工具技术开锁后，同李畅一起进入该单元楼X楼住户程某家中，将一套“萃雅美白”护肤品、一小件“萃雅无痕”洁面乳、一小件“萃雅无痕”日霜、一小件“萃雅无痕”活肤液、一小件“萃雅无痕”眼霜、两瓶“植雅”洗发水、一瓶“心维雅”柔肤水、一箱“无限极”女仕牌固体饮料、一盒“无限极”男仕口服液、一盒“无限极”增健口服液盗走。经荣县价格认证中心认定：上述被盗物品共计价值人民币8589元。案发后被告人李武唐主动到毕节市公安局七星关分局长春堡派出所投案自首。 上述事实，被告人李武唐在庭审中亦无异议，并有接(报)处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，到案经过说明，羁押证明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书以及户籍证明等书证；证人程某1、曾某、程某2的证言；被害人程某的陈述；被告人李武唐的供述与辩解、认罪认罚具结书；荣县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李武唐伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李武唐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李武唐案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李武唐自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李武唐有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人李武唐有期徒刑十个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，且被告人李武唐已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李武唐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。） 二、责令被告人李武唐退赔被害人程某损失八千五百八十九元（含同案人李畅、常开虎所退损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月六日 书记员  李扬昕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异81号申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道任庄。法人代表：史春泽，总经理。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师实习律师。被执行人：郑州柯勒自动化科技有限公司法定代表人:余小利，经理。第三人：桑俊波，男，1978年8月4日出生，住河南省内黄县。第三人：李五岳，男，1981年5月29日出生，住河南省登封市。第三人：余小利，男，1981年3月2日出生，住河南省巩郑州市高新技术开发区。第三人：杨志清，男，1987年1月22日出生，住河南省偃师市。第三人：郑向阳，男，1985年11月6日出生，公民身份号码4102211985********，住河南省杞县付集镇谢洼村西郑庄，联系方式：1529085****。本院在执行郑州市革新建筑机械有限公司与郑州柯勒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人郑州市革新建筑机械有限公司向本院书面申请追加第三人桑俊波，李五岳，余小利，杨志清，郑向阳为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人执行人称:申请人郑州市革新建筑机械有限公司与郑州柯勒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,已经荥阳市人民法院作出(2016)豫0182民初2629号民事判决书,申请执行人于2018年6月27日向法院申请执行。执行期间,郑州柯乐自动化科技有限公司未履行该生效文书。现申请人发现郑州柯乐自动化科技有限公司已不再实际经营,各股东也即五名第三人至今并未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故向法院提出申请。第三人余小利述称,1、我系被执行人郑州柯勒自动化科技有限公司的法定代表人,占公司14%股份,并非该公司实际控制人,公司共有五个股东。2、郑州柯乐自动化科技有限公司自2017年未再实际经营,公司各股东也未再继续出资,公司处于资不抵债的状态,但未向法院申请破产。3、我愿意按照我占股份额的比例承担赔偿数额,且已与申请执行人达成初步和解意向。第三人杨志清述称,我仅是郑州柯乐自动化科技有限公司员工,不是其股东。在公司从事机械设计工作,仅从公司领取工资,我于2016年离职。该公司的负责人是余小利,其曾承诺让我以技术入股的方式从公司分红,但仅是内部承诺，我从未分红,也未承诺过以货币出资的方式认购股份。综上,应依法驳回追加我为被执行人的申请。第三人郑向阳述称,1、我是郑州柯乐自动化科技有限公司的员工,并非股东。在公司从事电器工程师的工作,仅从公司领取工资,于2016年离职。2、郑州柯乐自动化科技有限公司业务及财务一直由余小利控制,公司成立之初余小利承诺我以技术入股的方式参与分红,但我从未参与过公司分红,对公司财务状况不知情。3、公司备案登记时,我既没到场也未看到相关登记资料,未签订过任何以货币出资入股的相关协议,公司登记备案信息不属实。综上,应依法驳回追加我为被执行人的申请第三人桑俊波、李五岳未向本院提交答辩状。本院查明，郑州柯勒自动化科技有限公司与郑州市革新建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2629号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司于2018年6月27日向荥阳市人民法院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行，执行案号（2018）豫0182执1690号。因被执行人无财产可供执行，2020年8月11日，郑州市革新建筑机械有限公司申请追加桑俊波、李五岳、余小利、杨志清、郑向阳为被执行人。另查明：郑州柯勒自动化科技有限公司章程显示，该公司注册资本为500万元，其中余小利应当出资70万元，桑俊波应当出资165万元，李五岳应当出资165万元，杨志清应当出资50万元，郑向阳应当出资50万元，以上出资均应当在10年内出资完毕。该公司于2017年不再实际经营。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案审查中，余小利书面自认自愿按出资比例承担责任，杨志清，郑向阳自认没有实际出资，桑俊波，李五岳未向本院提交书面答辩状。以上五名第三人均未向本院提交已实际出资的证据。综上，对申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条之规定，裁定如下：追加余小利，桑俊波，李五岳，杨志清，郑向阳为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十一月十七日书 记 员  乔素君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11142号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：大连宏耀光伏电力有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**），统一社会信用代码91210204MA0TWHTC7Q。被申请人：宫晓婷，女，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**）。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告大连宏耀光伏电力有限公司（以下简称宏耀公司）、宫晓婷买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宏耀公司、宫晓婷价值合计3534300.69元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏耀公司（含宏耀公司下属分支机构）、宫晓婷的银行存款合计3534300.69元或查封相应价值的财产及财产权益（含宏耀公司、宫晓婷对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十八日书记员  张 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10510号 原告：沈建荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰。 被告：邱成良，男，1979年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈建荣与被告邱成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建荣到庭参加诉讼，被告邱成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告邱成良未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。 被告邱成良未答辩。 本院经审理认定：被告邱成良向原告沈建荣借款，2019年3月21日，被告向原告沈建荣出具借款金额为30000元的借条一份，但未约定还款期限及借款利息，后被告仅归还1000元，尚有29000元未归还。该款经原告多次催讨，至今仍未归还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告沈建荣与被告邱成良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邱成良向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告邱成良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱成良于本判决生效之日起七日内归还原告沈建荣借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告邱成良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 虞芳玲
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1372号 申请执行人：颜军，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500722029550J。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 申请执行人颜军与湖北龙腾园林工程有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第55号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、申请人与被申请人的劳动关系自申请人申请仲裁之日起解除；二、被申请人于2020年10月15日前向申请人支付解除劳动关系赔偿金、工资、未签劳动合同工资差额、未及时足额支付劳动报酬赔偿金、年休假工资共计15万元（大写：拾伍万元整），包含被申请人2020年9月15日支付申请人的工资8268.12元；三、申请人不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因被执行人湖北龙腾园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，颜军向本院申请强制执行，要求湖北龙腾园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北龙腾园林工程有限公司应向申请执行人颜军支付150000元，并负担案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北龙腾园林工程有限公司的银行存款150000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：赵玉良，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵玉良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉良北镇市农村信用合作联社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3250号原告：山东省聊城市巨钢钢材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区辽河东路兴隆市场****。法定代表人：孙秀珍，总经理。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：济南锐钢商贸有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄街**法定代表人：魏玉军，经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东省聊城市巨钢钢材有限公司（以下简称聊城巨钢）与被告济南锐钢商贸有限公司（以下简称济南锐钢）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城巨钢法定代表人及委托诉讼代理人，被告济南锐钢法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城巨钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告生产57根开裂车轴费用40384.5元，退回的6.4853吨的开裂钢板费用31648.26元，检测费用400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告供应钢板单价4880元/吨，数量65吨(实际发货数量61.755吨)，总价款301364.4元。2018年5月23日原告支付预付款100000元，7月3日支付余款201364.4元，并提走钢板。2018年10月8日原告收到客户发送的钢板开裂通知和图片，2019年3月25日收到客户退款退货通知。2019年3月8日，委托聊城市产品质量监督检验所检验出具报告，结论该批产品不合格。2019年4月4日客户直接在货款中扣除开裂车轴款40384.5元。期间原告与被告多次协商未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决，并保留己加工完成品车轴，再出现质量问题的追偿权。被告济南锐钢辩称，1.货物系我方按照原告的要求定制。合同约定由原告自提货物，货物是由生产厂家送到约定地点，在约定地点由原告接货，并联系厂家开平，后由原告向自己的下家送货。在此过程中，我公司始终没有见到过货物。2.合同约定原告应及时验货，如有内在质量问题七日内应以书面提出，在约定期限内，原告没有担出任何异议，应视为产品质量合格。另合同约定，不承担因客户因使用所带的其他损失。3.我方于2018年10月份才接到原告的质量异议，在接到原告异议后，我方及时联系生产厂家，厂家先后两次派人去现场并取样。经厂家进行质量分析，认为产品出现折弯开裂系因表面出现划伤导致，该划伤并非在轧制过程中出现。至于交货后原告及青岛阿迪尔公司如何加工该钢板，原告不得而知。合同约定对于质量异议，应以生产厂家的处理意见为准。结合钢厂的意见，原告起诉没有道理。4.原被告在商谈合作过程中，还签署有薄钢板通用技术规则，该规则对产品表面质量有约定，约定：由于没有机会切除带有缺陷部分，允许带有缺陷部分出现，但长度不超过总长度的8%。综上，原告没有证据证明其在质量异议期提出过异议，应视为产品质量没有问题。生产厂家日照钢铁的回复意见也证实，出现问题是因为表面出现划伤所致。证明所谓产品质量问题是因为后续的使用不规范所致，该原因并非我方的原因。我方已经按照合同约定履行完了义务，对于产品质量问题不再承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原被告签订合同一份，约定原告向被告采购热轧卷板，规格：18*1800*C（开平9米），含开平，重量：65吨，单价：4880元/吨，金额为317200元；交货日期：2018年7月8日左右；运输方式：自提；交货地点：胶州；付款日期：2018年5月22日；付款方式：电汇；付款金额：全款；合同第1条：本合同签订时，需方须付足合约总金额，货款按实际发货量结算，多退少补；第5条约定需方在验收货物时如有表面质量问题应及时提出，内在质量应在收到货物后七天内向供方以书面形式提出，并保留原货封存。由供方协助钢厂解决，但不承担因客户使用所带来的其他损失。最终以钢厂处理结果为准，双方不得有任何异议。合同第6条：需方应正确选材生产，如生产加工制造国家及行业规定不相符的产品（化学、物理成分几何需求）需慎用。出现连锁质量问题，供方不承担任何责任等内容。合同签订后，原告于2018年5月23日支付预付款100000元，2018年7月3日支付货款201364.4元。后被告按约定向原告发送货物并向原告开具票面金额为301364.4元的山东增值税专用发票。庭审过程中，原告提交其客户退货单四份及2019年3月18日其委托的聊城市产品质量监督检验所出具的检验报告一份、照片10张，拟证明原告收到客户退款退货通知，客户直接在货款中扣除开裂车轴款40384.5元；事后原告委托质量检验所进行鉴定，经鉴定被告的钢板存在分层缺陷，其他低倍组织正常；被告的货物不符合标准。被告对原告提交的上述证据材料的真实性均不予认可，鉴定结论属原告单方委托鉴定，且没有附任何照片，不能证明所检验物品为涉案物品，不能作为有效证据使用；通过邮件显示，原告客户退货数量为1.1吨和1.23吨，原告所主张的车轴损失包含了加工费用，根据原被告签订的合同，该费用被告不予承担；被告从未收到过原告所提交的照片，不予认可。被告提交如下证据：1.2018年12月4日日照钢铁公司出具的涉案钢板折弯开裂检验结果及2019年4月19日出具的《济南锐钢S420MC折弯开裂异议回复函》各一份，显示：送检S420MC折弯开裂系表面划伤所致，建议客户在设备和其他方面查找原因，对本次异议不予处理。证明被告所发送的货物并非产品质量问题，而是划伤所致折弯开裂。2.原被告签订的《钢板通用技术规划》一份，其中第4.4.3明确约定由于钢带，没有机会切除带缺陷部分，允许钢带有若干不正常的部分，但有缺陷的部分不超过每卷总长度的8%。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但对于检验结果和异议回复函不予认可，属于自己生产自己检测。我们购买的钢板系钢带开平后的板，不是钢带，该4.4.3条对原告没有约束力。庭审中原告自认日照钢铁检测前从其客户处取样。原告称2018年8月份发现在加工过程中产品出现开裂，并随时通知被告方，但被告不予认可，原告也未提交相关证据。审理过程中，原告向本院申请要求对钢板Q420MC折弯90度开裂原因进行鉴定，本院依法委托后，鉴定过程中，原告又撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的日照钢铁的检验报告，可以证实日照钢铁在提取了样品后，并对送检的S420MC折弯开裂原因进行鉴定，认为折弯开裂系表面划伤所致，而并非产品本身原因。原告虽提交了聊城市产品质量监督检验所出具的检验报告，该鉴定报告所依据的检样是否为被告所出售的产品，原告未提交证据证实，原告又自愿撤回向本院提出的鉴定申请。原告主张被告发送的货物存在质量问题，证据不足，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省聊城市巨钢钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费805元，由原告山东省聊城市巨钢钢材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十三日书记员  史 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执999号申请执行人：黄炜涛，男，1998年5月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：张弛，男，1997年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。黄炜涛与张弛买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2048号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位202150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  马 腾
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2962号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人银翔宇，男，1996年1月16日出生，汉族，，住所地山西省忻州市本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1271号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银翔宇的银行存款、应收账款等各项收入收益13359.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月十五日书记员  郭 峥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1818号申请执行人范建群，男，1969年1月29日出生，住安徽省天长市。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人范建群依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特437号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人范建群于2020年11月20日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1818号申请执行人范建群与被执行人周献光请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十日代书记员 何自力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1755号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:李敏，女，1992年9月23日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人:钊大鹏，男，1993年6月4日出生，汉族，住济南市高新区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏、钊大鹏银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱铭、赵永美银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6638号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子、沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张群场，男，1975年11月9日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张群场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子、沈博到庭参加诉讼，被告张群场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月20日的借款本金99260元、正常息1488.92元、罚息0元、复利7.45元，合计100756.37元；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利【其中，正常息以99260元为基数，按合同约定贷款利率即年利率5.8725%计算；罚息以99260元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按合同约定贷款利率即年利率5.8725%的基础上上浮50%计算】；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2019年8月19日至2020年8月18日止，可以在人民币103300元的借款本金额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为“按月结息，到期还本”；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年8月19日，原告按约定向被告发放了103300元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年8月18日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金99260元、正常息1488.92元、罚息0元、复利7.45元。被告张群场未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告（借款人）通过农行网上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2019年8月19日起至2020年8月18日（额度有效期）止，可以在人民币103300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订以后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款103300元，到期日期为2020年8月18日，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金99260元、正常息1488.92元、罚息0元、复利7.45元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合同期内的正常息和逾期后的罚息及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息和借款期内复利的计算截止日应为借款的到期日，即2020年8月18日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月21日起至付清本息之日止中2020年8月19日起计算正常息的诉讼请求，以及原告要求被告支付2020年7月21日起至2020年8月18日止均按合同约定贷款利率即年利率5.8725%的基础上上浮50%计算罚息和复利的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张群场于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金99260元及其截止2020年7月20日止的正常息1488.92元、复利7.45元，合计100756.37元；二、限被告张群场于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行2020年7月21日起的正常息、罚息和复利【其中，2020年7月21日至2020年8月18日期间，正常息以99260元为基数、复利以借款期内产生的应付未付利息为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；2020年8月19日起至付清本息之日止，罚息以99260元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计算】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.12元，减半收取1157.56元，由被告张群场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月一日书记员 周袁媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6452号原告：苏州爱信输配电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头。法定代表人：周巧萍。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被告：淮安通阳农业科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区吴城镇头庄工业集中区。法定代表人：尤为农。本院在审理苏州爱信输配电设备有限公司与淮安通阳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州爱信输配电设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州爱信输配电设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州爱信输配电设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币912.5元，由原告苏州爱信输配电设备有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4475号原告：张彩霞，女，1963年8月14日出生，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：何亚宇，男，1987年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张彩霞与被告何亚宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日诉至本院，经诉前调解不成转立本案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼，被告何亚宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率6%，自起诉之曰起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款24000元用于经营，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到张彩霞人民币贰万肆仟元整（24000）。借款人何亚宇，身份证：，手机号：159××××****，地址：盛世家园**104，2018年9月3日。”经原告多次向被告联系要求还款，被告仍未还款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更事实及理由为：原、被告相识多年，均开门店做装修建材生意，2015年起，被告介绍自己客人到原告店里购买木门、门框、门套等装修物品，但被告多次将客人交付原告的货款截留，2018年9月3日，原、被告双方结算后，约定转化为借款，被告出具本案借条。被告何亚宇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方相识多年，双方素有装修建材经济往来，2018年9月3日，原、被告双方结算后，被告何亚宇出具借条一张，载明：“借条今借到张彩霞人民币贰万肆仟元整（24000）。借款人何亚宇，身份证：，手机号：159××××****，，地址：盛世家园**1042018年9月3日。”借条出具后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案张彩霞与被告何亚宇之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何亚宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何亚宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张彩霞借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月22日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何亚宇负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年十一月五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8568号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫积寿缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8568号】，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫积寿缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5563号原告徐国华，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省太康县。被告顾新文，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省太康县。原告徐国华与被告顾新文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告顾新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告顾新文支付原告徐国华工程款80万元，并支付违约金；2、诉讼费由被告顾新文负担。事实与理由：原告徐国华与被告顾新文承建邮政局土方和室外工程、太康县杨庙乡邮政所建筑工程，该工程于2013年开始施工，2014年工程结束，2015年太康县财政局已将该笔工程款拨付于被告。为此，双方进行了结算，经结算，被告应给付原告工程款80万元，被告向原告出具欠条一份，该欠条出具后，被告未按照约定支付工程款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顾新文未到庭未答辩。经审理查明，2013年原、被告合伙承包邮政局土方和室外工程、太康县杨庙乡邮政所建筑工程。工程结束后，经结算被告欠原告80万元，于2020年8月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“顾新文与徐国华在邮政局土方和室外工程、太康县杨庙乡邮政所建筑工程，工程结束后，经结算顾新文欠徐国华捌拾万元整（800000元），于2018年10月1日结清。如逾期不结清者，按银行1分5利息结算。欠款人顾新文，2020年8月5日。”出具欠条前被告已经偿还原告13万元，但是在出具欠条时未扣除。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告合伙承包邮政局及杨庙邮政所工程，后经结算被告应支付给原告80万元，但是在被告向原告出具欠条时已经支付13万元，未在欠条中扣除，现原告起诉要求被告偿还应当予以扣除，故被告应偿还原告67万元。被告在欠条中载明欠款于2018年10月1日之前结清，如逾期不结清者，按银行1分5计算利息，是原、被告双方对逾期付款违约责任的约定，现被告已违约，依据双方约定按照通常的理解应为月息1.5分，不违反法律规定，故原告要求的逾期违约金按月息1.5分从2018年10月2日计算至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾新文于本判决生效之日起3日内偿还原告徐国华67万元，逾期违约金按月息1.5分以67万元为基数从2018年10月2日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已经预交5000元，余款缓交至执行时扣回），由被告顾新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑志中
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执518号申请执行人：谢某甲。申请执行人：聂某。申请执行人：陈某。申请执行人：谢某乙。被执行人：湖北荆山源农牧有限公司。法定代表人：江某。执行委托代理人：张某。执行委托代理人：姚某。本院受理执行的谢某甲、聂某、陈某、谢某乙与湖北荆山源农牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0625执518号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  王剑峰二〇二〇年十一月四日书记员  吴冬波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初974号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢保良，男，1989年6月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为山东省单县）。被告人谢保良因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人谢保良犯强奸罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人谢保良及其辩护人李亚州到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月28日凌晨，被告人谢保良与被害人许某在店内吃宵夜时相识。散场后，被害人许某驾车送被告人谢保良回家，被告人谢保良将被害人许某带至被告人谢保良租用的苏州市吴江区某房内，采用强吻、捂嘴、脱裤等手段，强行与被害人许某发生性关系一次，致被害人许某阴道口撕裂伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢保良违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法予以判处。被告人谢保良当庭对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名未提出异议。被告人谢保良的辩护人提出的辩护意见是：一、对于被告人谢保良构成强奸罪没有异议。二、对量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人谢保良主动投案，可以从轻或减轻处罚；2.被告人谢保良暴力行为轻微，给被害人的身体造成的伤害较小，且本案系被告人大量饮酒后导致，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；3.被告人谢保良系初犯、偶犯，社会危害性较小；4.被告人谢保良当庭认罪，悔罪；5.被告人谢保良父亲年龄已达84岁，女儿年仅4岁，需要抚养。综上，请求对被告人谢保良从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日凌晨，被告人谢保良与被害人许某在店内吃宵夜时相识。散场后，被害人许某驾车送被告人谢保良回家，被告人谢保良将被害人许某带至被告人谢保良租用的苏州市吴江区某房内，采用强吻、捂嘴、脱裤等手段，强行与被害人许某发生性关系一次，致被害人许某阴道口撕裂伤。2020年11月13日，被告人谢保良当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受证据材料清单、发破案经过、人口信息、门诊病历、滴滴打车记录、情况说明、白色念珠菌等6联检报告单、HIV、梅毒等快检四项、辨认、检查、提取等笔录、鉴定意见、证人王某、徐某、马某、郭某等人的证言、被害人许某的陈述、被告人谢保良的供述与辩解、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢保良违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人谢保良认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢保良犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月28日至2024年1月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  严雪英人民陪审员  沈美华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2977号原告：石马良,男，生于1965年8月22日,住黄梅县。被告：石海焱,男,生于1983年9月30日,住黄梅县。原告石马良与被告石海焱民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日于立案受理后，原告石马良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石马良的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石马良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石马良负担。审判员 黎 明二〇二〇年十一月十六日书记员 艾萌萌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1533号申请执行人：胡东亮，男，汉族，1971年8月15日生，住济南市市中区国华东方美郡**。被执行人：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园。法定代表人：张志国，职务总经理。被执行人：张志国，男，汉族。本院在执行申请人胡东亮与被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国债权转让合同纠纷一案中，申请人胡东亮于2020年7月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1928号之二 申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶龙潭山路******；2幢1号；3幢1号，组织机构代码:780445640。 法定代表人沈国樟。 被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，，住所地宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区组织机构代码:784342737。 法定代表人胡振伟。 申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波锦地工程塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人给付36550元及相应利息，并负担案件受理费1244元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂名下浙Ｂ8××××东南牌小汽车、浙Ｂ7××××宝马牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂拒不申报财产且未履行，本院对被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈沛林
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2398号 案号：（2020）鲁1311执2398号 案由：合同纠纷 申请执行人：田慎玉 被执行人：陈国营、王敏 立案时间：2020.8.12 结案日期：2020.11.6 标的：144170元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3324号 原告:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县滨河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职员。 被告：李新龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：李修永，男，1967年10月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照红晨房地产开发有限公司，住所地日照市日照南路东侧**，统一社会信用代码370729196710262999。 法定代表人：王贵涛，经理。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告李新龙、李修永、日照红晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5168元，减半收取计2584元、保全费2020元，合计4604元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13226号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人黄光华，男,1987年1月9日出生，瑶族。 深圳市景兴明华科技有限公司。法定代表人黄光华。 关于申请执行人杨春丽与被执行人黄光华、深圳市景兴明华科技有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初36758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13225号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13226号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄光华、深圳市景兴明华科技有限公司送达了执行通知书等文书，并从黄光华、深圳市景兴明华科技有限公司银行账户中强制扣划受理费人民币9091.87元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初36758号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初36758号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张珮云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢119号申请执行人张水平，男，1968年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张成中，男，1971年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人张水平与被执行人张成中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张水平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初432号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月六日书记员 ：吴明娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4146号之二 申请执行人陈养柱，男，1989年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄燕，女，1989年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈养柱与被执行人黄燕离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的为109600元。在执行过程中，申请执行人陈养柱向本院提交申请书称，被执行人黄燕已按双方自愿达成的和解协议约定支付申请执行人4800元，故申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人陈养柱与被执行人黄燕离婚纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴昊然
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初508号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人谭某某，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省威海市文登市，现住山东省威海市文登市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］411号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人谭某某明知李仁罗（在逃）用其所办理的银行卡、支付宝实施违法犯罪的情况下，仍使用自己的银行卡、支付宝为李仁罗提供二维收款码收款，然后通过微信将收到的钱转给李仁罗，以此获取利益千余元。2020年3月7日，夏邑县城关镇居民张某在家中被李仁罗诈骗15万余元，其中5万元转入到谭某某所办理的中国邮政银行卡（卡号：62×××75，户名：谭某某）内。公诉机关认为，被告人谭某某明知李仁罗用其所办理的银行卡、支付宝实施违法犯罪活动，仍使用自己的银行卡、支付宝为李仁罗提供二维收款码收款，通过微信将收到的钱转给李仁罗，从中获取利益。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人谭某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，微信信息截图、电话信息截图、支付宝信息截图及交易明细、微信聊天记录截图，夏邑县公安局城关派出所情况说明，接受证据材料清单，烟台银行活期存款账户明细查询单，邮政储蓄银行开户登记表，邮政储蓄银行交易明细，收到条、谅解书，证人李某1、胡某、李某2的证言，被害人张某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知李仁罗用其所办理的银行卡、支付宝实施违法犯罪活动，仍使用自己的银行卡、支付宝为李仁罗提供二维收款码收款，通过微信将收到的钱转给李仁罗，从中获取利益。其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2021年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 司欣鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异97号异议人（案外人）：沈聪，男，1986年10月23日出生，住武汉市江夏区阳光大道远洋庄园。原案申请执行人：敖光大，男，1991年8月30日出生，住武汉市夏区阳光大道。原案被执行人：蒋晶，女，1990年10月7日出生，住武汉市江夏区阳光大道远洋庄园。本院在执行原案申请执行人敖光大与原案被执行人蒋晶房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）沈聪不服本院作出的（2020）鄂0115执恢133号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日进行了听证。异议人（案外人）沈聪，原案被执行人蒋晶到庭参加了听证。原案申请执行人敖光大经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。沈聪提出如下异议请求：请求中止（2020）鄂0115执恢133号的执行。事实与理由：异议人系案外人，涉案房屋是2015年5月异议人父亲付首付购买，需要办理52万元贷款，由于异议人征信有问题无法办理贷款，与蒋晶商量后由蒋晶办理贷款，故房产证上只写了蒋晶的名字。该房屋是异议人与蒋晶结婚使用，后异议人与蒋晶共同还贷，共同装修，用于共同生活和抚养三个月的孩子，该房屋是蒋晶名下唯一住房。对于该房屋，异议人对夫妻共同所有的财产有平等的处理权。（2020）鄂0115执恢133号裁定中表明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条规定，拍卖、变卖被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。但本案中，在未获得异议人同意的情况下，2020年7月31日进行评估摇号，2020年8月12日贵院告知异议人有评估公司上门做房屋评估，并且异议人从未收到（2020）鄂0115执恢133号裁定书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。贵院强制拍卖涉案房屋，该房屋属于异议人与被执行人蒋晶共同财产，没有提前析产进行拍卖，严重损害了异议人的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。综上，案外人特提出以上异议，请求立即中止对前述案件的执行。蒋晶辩称，涉案房屋是2015年5月4日异议人转账5万元及异议人父亲转账3.9万元给本人支付首付款，是以本人名义购买房屋并办理贷款手续。经审查本院查明，敖光大与蒋晶、沈聪及第三人武汉家置友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0115民初1509民事判决书，判决：一、解除敖光大与蒋晶、武汉家置友房地产经纪有限公司签订的《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》及补充协议；二、由蒋晶返还敖光大购房款540500元；三、由蒋晶双倍返还敖光大定金65.40万元。上述款项限于本判决生效后10日内支付。四、驳回敖光大其他诉讼请求；五、驳回蒋晶、沈聪全部反诉请求。蒋晶、沈聪对该判决不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂01民终7867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审民事判决书生效后，蒋晶未履行生效文书确定的法律义务，敖光大向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115执8102号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蒋晶银行存款1225000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，本院对登记在蒋晶名下位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道宜家汤臣9栋2单元3层1室房屋（不动产权证：夏2015003014）一套进行查封。因暂未查到被执行人蒋晶名下有其他可供执行的财产，本院于2020年4月26日作出（2019）鄂0115执8102号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，但蒋晶仍未履行生效文书确定的义务。2020年7月9日，敖光大向本院申请对涉案房屋进行评估拍卖。2020年7月27日，本院依法委托武汉市光谷联合产权交易所选择机构对涉案房屋进行评估，并于7月29日直接向被执行人蒋晶送达摇号通知书。通过摇号选定湖北置帮房地资产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估。2020年8月18日，湖北置帮房地资产评估咨询有限公司作出鄂置房（估）报字[2020]第018号房地产司法鉴定估价报告，鉴定涉案房屋市场价值为156.85万元。评估报告经本院通过特快专递方式邮寄送达，沈聪于2020年9月6日签收后未提出异议。2020年9月23日，本院作出（2020）鄂0115执恢133号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋晶名下位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道宜家汤臣9栋2单元3层1室房屋（不动产权证：夏2015003014）。后本院通过网络司法拍卖平台对涉案房屋公开拍卖，买受人宋瑞君以人民币1167950元的最高价竞得。案外人沈聪认为涉案房屋是其与被执行人蒋晶共同财产，未分割析产进行拍卖损害其权利，请求中止（2020）鄂0115执恢133号案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项还规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋2015年5月18日登记在被执行人蒋晶名下，本院依据生效的法律文书查封被执行人蒋晶名下的涉案房屋符合法律规定。沈聪主张涉案房屋是其与蒋晶共同购买共同还贷，但异议人沈聪与被执行人蒋晶系2015年12月28日才登记结婚。涉案房屋是否属于夫妻共同所有应进行实体审查，案外人沈聪可通过诉讼程序另行主张权利。执行异议听证中，异议人沈聪所提交的证据并不能证明其主张，故其请求中止（2020）鄂0115执恢133号案执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）沈聪的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢627号之一 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王中树，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行高伟与王中树、吴建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王中树名下的位于池州市贵池区××大道西侧××商贸城××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6728号原告：张海伟，男，住广东省梅县石坑镇。被告：深圳市爱相依智能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：朱雷兵，该公司总经理。原告张海伟与被告深圳市爱相依智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告张海伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张海伟负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月三日书记员  张诗铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7823号原告：叶优青，男，汉族，1966年11月24日出生，公民身份号码：441************73X，户籍所在地：惠州市惠城区******号。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告叶优青与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶优青撤回起诉。本案诉讼费4434.12元减半收取即2217.06元（原告已预交4434.12元，其余2217.06元本院予以退回），由原告叶优青负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月三十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6542号之一申请执行人胡洁，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人胡洁与被执行人楼康俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洁向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人楼康俊返还申请执行人胡洁50万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人楼康俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人楼康俊所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆一辆，本院依法对该车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外暂未发现被执行人楼康俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼康俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康俊作出罚款1000元的处罚，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡洁。本院认为，被执行人楼康俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月五日代书记员 何**涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢714号江苏银行股份有限公司与吴昌立信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0104民初6278号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执3725号特此通知。二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19839号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：沈甜，女，1983年04月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：昆明嗨嘀网约车服务有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******信用代码91530103MA6N7FD6XF。 法定代表人：黄志才。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈甜、昆明嗨嘀网约车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告沈甜、昆明嗨嘀网约车服务有限公司的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4803号原告：张晨，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杭州诚业箱包有限公司，住所浙江省杭州市萧山区临浦镇越兴路**旁，统一社会信用代码913301065995623402。法定代表人：刘庆强，该公司总经理。被告：刘庆强，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张晨与被告杭州诚业箱包有限公司、刘庆强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，后因被告杭州诚业箱包有限公司提出管辖权异议移送杭州市萧山区人民法院。杭州市萧山区人民法院认为移送不当，报请最高院指定管辖。最高院于2020年6月28日指定本院管辖。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张晨、被告杭州诚业箱包有限公司、刘庆强共同委托诉讼代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料货款64363元，自2017年10月13日起至实际履行之日按同期贷款利率的1.5倍承担违约损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日被告刘庆强因生产经营需要，向原告购买铝合金箱包材料，原告将货物送到浙江省萧山区临浦镇塘郎孙村杨家弄66号，被告法定代表人刘庆强验货后签字确认。截止现在支付了10000元，剩余货款原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告杭州诚业箱包有限公司、刘庆强辩称：一、被告杭州诚业箱包有限公司系接受金华市飞程箱包有限公司的委托进行加工，由金华市飞程箱包有限公司提供材料并与原告订购货物，两被告与原告不存在法律关系；二、原告主体不适格，张晨只是材料送货人和经营者；三、被告刘庆强在送货单上签字的行为代表的是公司主体行为，非个人行为。本院经审理认定事实如下：被告杭州诚业箱包有限公司向原告张晨订购箱包配件材料，2017年10月13日原告张晨将配件材料送到被告杭州诚业箱包有限公司内，共计价值74363元，经被告刘庆强在销货清单上签字确认。后被告刘庆强通过微信转账结算10000元给原告张晨，仍欠64363元货款。原告张晨多次向被告杭州诚业箱包有限公司、刘庆强追要未果，遂诉至法院。另查明，义乌市金晨箱包厂为个体工商户，原告张晨为义乌市金晨箱包厂的经营者，住所地在浙江省义乌市城西工业区溢香街**。被告杭州诚业箱包有限公司为有限责任公司，住所浙江省杭州市萧山区临浦镇越兴路**旁，公司股东为被告刘庆强和高王俊，法定代表人为被告刘庆强。以上事实由工商登记信息、销货清单1张、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告杭州诚业箱包有限公司向原告张晨订购箱包配件材料，经口头约定双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告张晨主张以个人名义按约定供货，将箱包配件材料送到被告杭州诚业箱包有限公司处，并经被告刘庆强签字确认，已履行其义务，原告张晨有权提起诉讼主张，被告刘庆强在销货清单签字系职务行为，被告杭州诚业箱包有限公司系有限责任公司，法人人格独立，应由被告杭州诚业箱包有限公司承担支付货款责任。被告杭州诚业箱包有限公司未按照约定偿还货款，给原告张晨造成了利息损失，本院酌情将利息损失调整自起诉之日其至还款义务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诚业箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙龙文支付价款人民币64363元，并承担利息（从2019年3月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）；二、驳回原告张晨其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告杭州诚业箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1409元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1454号之六被执行人：张诗宇，男，1993年10月8日出生，户籍：辽宁省开原市。本院在执行被执行人张诗宇罚金一案中，被执行人张诗宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗宇在中国工商银行45×××07账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6621号原告：毕可秀，女，1950年4月6日出生汉族，住荣成市。被告：毕全有，男，1947年5月5日出生汉族，住荣成市。原告毕可秀与被告毕全有农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可秀、被告毕全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕可秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的农村房屋买卖协议；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《农村房屋买卖协议》，约定被告将位于荣成市的房屋以10,000元的价格出卖给原告，同时请村委会高均江、高辉典两位同志作为见证人在协议上签字确认。现原告请求人民法院判令被告继续履行该协议，协助原告办理房屋的过户手续。被告毕全有均承认原告毕可秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告毕全有继续履行其与原告毕可秀于2016年4月28日签订的《农村房屋买卖协议》[宅基地登记卡号：荣集用（90）字第21723054号]；二、被告毕全有于本判决生效后五日内协助原告毕可秀办理位于荣成市房屋[宅基地登记卡号：荣集用（90）字第21723054号]的过户手续。案件受理费25元，系减半收取，由被告毕全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十一月二十日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1745号谷建国、张香兰：谷建国申请执行张香兰婚姻家庭纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1335号之三申请保全人曲文海，男，现住东港市。申请保全人于雪梅，女，现住东港市。被保全人许伟，男，现住东港市。被保全人隋运宝，男，现住东港市。申请保全人曲文海，于雪梅与被保全人许伟，隋运宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人隋运宝在辽宁省农村信用社联合社的账户存款240603.40元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢740号 郭宏伟、刘杰、郑冬妹、王俞青： 申请执行人郭宏伟与被执行人刘杰、郑冬妹、王俞青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢740号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00501号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1916号被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行颜大勇、张宏追缴违法所得一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人张宏、颜大勇违法所得人民币20755363.41元予以追缴或责令退赔，发还集资参与人。因颜大勇、张宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封连云港市德地置业有限公司开发的隆城小镇项目8号楼门面房101、102、103、104、105、106、107、108，住宅**楼**502，，住宅**楼****房地产期限均为三年，因暂不符合处置条件，暂不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被告人张宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳50000元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）被告人颜大勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）对被告人张宏、颜大勇违法所得人民币20755363.41元予以追缴或责令退赔，发还集资参与人。本案标的20755363.41元，已执行到位10575563.41元，未执行到位10179800元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1916号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年十一月三日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1291号之一李晓娜：你与赵国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2837号判决已发生法律效力。申请执行人赵国庆于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款31212元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费368元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2637号之一 申请执行人:岳克保，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 本院于2020年7月6日受理岳克保与浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人77634.2元、受理费5312元、执行费1065元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3043号 被执行人蔡华,男,1992年04月06日出生,住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。 被执行人蔡华因诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初85号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人蔡华无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3043号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴文明