黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4329号原告：哈尔滨市阿城区山河种鸡场，住所地哈尔滨市阿城区河东街。经营者：董亚君，职务经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黄忠，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市阿城区山河种鸡场（以下简称山河种鸡场）与被告黄忠名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河种鸡场委托诉讼代理人李刚、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山河种鸡场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄忠立即停止侵权行为，删除黄忠微信朋友圈及相应微信群内发布的损害山河种鸡场名誉的侵权言论；2.请求依法判令黄忠在微信朋友圈及相应微信群内发布声明，因其发布侵权言论向山河种鸡场赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（所发布的声明需发布前送交法院审核同意后进行发布）；3.请求判令黄忠如不按照第二项诉请履行相应义务，法院将在全国公开发行的媒体上公布判决书主要内容，费用由黄忠承担；4.请求判令黄忠赔偿山河种鸡场因其发布侵权言论给山河种鸡场造成的损失暂定50万元；5.诉讼费由黄忠承担。事实和理由：山河种鸡场与黄忠原系雇佣关系，山河种鸡场在省内同行业系知名企业，黄忠在山河种鸡场处离职后，故意在其微信朋友圈及微信群内散播不实消息及虚假事实，给山河种鸡场声誉造成极大的影响。同时，因黄忠的侵权言论，给山河种鸡场造成了巨大的经济损失，故诉至法院。黄忠辩称，可以在微信朋友圈删除关于山河种鸡场的言论信息，微信群删不了了。其发的东西没有攻击性的，原因是山河种鸡场外购鸡雏送到养殖户家中，8月中旬山河种鸡场售后经理去养殖户家里处理，跟养殖户承认的鸡雏得了马立克氏病，养殖户给黄忠打电话说，山河种鸡场说是黄忠自己私自外出购买，想把责任推到黄忠个人身上，其发布信息是出来澄清这个事的。如果山河种鸡场同意和解，黄忠同意在朋友圈发一些恢复名誉和赔礼道歉的言论。山河种鸡场围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄忠无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄忠对山河种鸡场举示的黑Ａ×××**行车记录一份，表示与其没有关系，车不是其安排的。但黄忠承认2020年5月1日给案外人王凤强送货的鸡雏系山河种鸡场在外购买，非山河种鸡场自行孵化的，与山河种鸡场证明目的一致，故对此份证据予以采信；2.黄忠对山河种鸡场举示的实际经营者董亚君与原客户祖福双的微信记录有异议，认为祖福双不在山河种鸡场订货不是因为黄忠发布的言论，是因为其他家鸡雏便宜。但从董亚君和祖福双的微信聊天记录可以看出，原确有预定鸡雏意向，却因在网上看到信息，后放弃购买等言论，黄忠表示认识祖福双，也未对微信记录真实性提出异议，故对此份证据予以采信；3.黄忠对山河种鸡场举示微信名为傲梅、心平静在其各自养鸡户微信群内转发黄忠的朋友圈及微信群不实言论及道歉微信截图有异议，认为转发一事知情，但不是其让转发，傲梅、心平静也不认识。从此可以看出黄忠明知被转发，放任言论的传播，与山河种鸡场举证证明问题一致，对此份证据予以采信；4.黄忠对山河种鸡场申请的证人徐某（山河种鸡场业务员）、孙某（山河种鸡场业务员）、高某（山河种鸡场业务员）的证言有异议，认为山河种鸡场经济收入不好，与其无关，是整体行业不好。从证人所述及提交的证人与客户的聊天记录可以看出黄忠在微信中发布言论确实对企业声誉造成一定影响，社会评价性明显降低，对证人证言予以采信。5.黄忠对山河种鸡场申请的证人姜某（阿城区春林孵化场个体经营者）、龙某（克山建华孵化场经营者）、朱某（高级兽医师）、葛某（道里区鸿运养殖场个体业主）、柳某（文生蛋鸡养殖场个体业主）证言有异议，认为其不能证明山河种鸡场的经济损失。此组证人从某、各方面客观的陈述了对马利克氏病的认识，及马立克氏病将对企业的声誉影响及经济利益影响问题，各当事人系具有专业职称的专家同行及常年养殖业主，所述符合大众认知，客观合理，应予采信。6.黄忠对山河种鸡场举示的母鸡产蛋记录、出售平价鸡蛋及收据、入蛋记录、淘汰母鸡证据认为看不懂，没有意见，黄忠原系山河种鸡场销售经理，应当熟知山河种鸡场销售情况及模式，但未对该组证据提出意见，从此组证据可以看出山河种鸡场的规模和业务量，故对此组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：哈尔滨市阿城区山河种鸡场注册于2005年3月7日，类型为个体工商户，经营范围为种鸡养殖、销售，在黑龙江省内该行业具有较高声誉。黄忠原系山河种鸡场销售经理，于2020年6月20日离职。2020年5月1日，山河种鸡场销售并送货到王凤强处鸡雏系通过原销售经理黄忠协调，在案外人处购买，非山河种鸡场自行孵化鸡雏。2020年10月15日、10月16日、10月17日，黄忠用微信昵称为“A黄忠151××××****”的微信号在朋友圈发布9条关于山河种鸡场的信息，其中包括“哈尔滨市山河禽业孵化场卖给长春市米沙子王凤强一批鸡雏，时间是2020年五月一日到场，现在得马立克病，死亡几千只”、“不光是得马立克，山河鸡雏滑膜炎也比其他孵化场严重”、“不说是百分之百！也是百分之九十多”等言论，同时，黄忠还在7个百人以上养殖户微信群中发布以上内容，黄忠发布内容被多人、多个微信群转发。庭审时，黄忠微信朋友圈发布内容仍未删除。马立克氏病属于禽病二类动物疫病，具有传染性，要采取严格控制、扑灭等措施，防止扩散。动物疫情由县级以上人民政府兽医主管部门认定，国务院兽医主管部门负责向社会及时公布全国动物疫情，也可以根据需要授权省、自治区、直辖市人民政府兽医主管部门公布本行政区域内的动物疫情。其他单位和个人不得发布动物疫情。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价及良好的社会评价所带来的相应利益。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。权利人有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。微信作为近年来社交性网络交友平台，微信用户在发布信息及与朋友交流中应遵守一定道德规范，不得突破法律底线。判断微信言论是否构成侵犯名誉权，应结合微信朋友圈及微信群的传播特点、侵权人与被侵权人的身份、共同好友数量或微信群成员数量及侵权人和被侵权人的关系、他人对该言论的认知和评价、造成的实际影响、是否存在损害后果及损害后果的大小；受害人确认名誉权损失的事实、行为人的违法行为及与损害后果之间的因果关系综合进行判定。本案中，通过山河种鸡场举示的证据可以证实，其在黑龙江省行业内具有较高声誉，时任多年山河种鸡场销售经理且本行业执业多年的黄忠，在行业内也具有一定知名度。黄忠微信朋友圈多是山河种鸡场的业务伙伴或相同行业人员，在无任何证据证明的情况下及未经兽医主管部门认定及发布的情况下，黄忠在微信朋友圈及微信群发布山河种鸡场销售鸡雏患有马立克氏病及滑膜炎不实言论，且隐去鸡雏系在案外人处购买。言论共计在朋友圈连续发布三天共计九条、发布微信群七个，总人数超过千人，且明知被多人转发，放任言论传播。该不实言论必将引起不明真相的民众对该企业产生极大的负面评价，必定对山河种鸡场的名誉、商誉造成负面影响，亦必定造成企业效益的下滑。因此，黄忠发布的言论给山河种鸡场名誉造成一定损害，其损害与黄忠发表的言论具有因果关系，黄忠发布的言论构成侵权，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，公民、法人的民事权益受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因庭审中黄忠自认其朋友圈、微信群言论未删除，侵权行为仍持续，故山河种鸡场诉请黄忠停止侵权行为并删除侵权言论的诉请应予支持。山河种鸡场诉请黄忠赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请应予支持。同时，因黄忠做出以上民事行为或向公众发布相关赔礼道歉、消除影响、恢复名誉时是否能符合要求需要本院予以审查，故黄忠应在做出以上行为前将发布的内容送交哈尔滨市阿城区人民法院审核同意后再行发布，否则，山河种鸡场可申请法院在全国公开发行的媒体上公布判决主要内容，费用由黄忠承担。关于山河种鸡场请求因名誉权被侵害赔偿的经济损失50万元的问题，山河种鸡场提供的证据不能证明准确的经济损失数额，但侵权行为仍在持续状态，损害仍在不断扩大，损失无法准确计算。故综合考虑黄忠的过错程度、侵权行为内容、言论传播的特点、被侵权人及侵权人的身份、对企业声誉及利益造成的影响、侵权持续时间、侵权人对此行为的认知态度和悔改表现及山河种鸡场举示的近三个月的生产销售数据等因素酌情支持给付经济损失费5万元，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：一、黄忠于本判决生效之日起三日内删除微信朋友圈发布的关于哈尔滨市阿城区山河种鸡场的不实言论；二、黄忠于本判决生效之日起三日内在微信朋友圈及相应微信群（庭审中自认7个微信群）内发布声明，因发布关于哈尔滨市阿城区山河种鸡场的不实言论向哈尔滨市阿城区山河种鸡场赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(发布前需送交哈尔滨市阿城区山河种鸡场或法院审核同意后发布)；三、如黄忠未按第二项履行相应义务，法院可在全国公开发行的媒体上公布判决书主要内容，费用由黄忠负担；四、黄忠于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区山河种鸡场经济损失费5万元；五、驳回哈尔滨市阿城区山河种鸡场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由黄忠承担500元，哈尔滨市阿城区山河种鸡场负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 悦