云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1789号原告：唐志美，女，1965年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。原告：梁小亮，男，1989年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，现住。系唐志美之子。原告：梁小波，男，1994年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，现住。共同委诉讼托代理人：宋成龙，系云南秀实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳龙，男，1970年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙永文，男，1962年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐志美、梁小亮、梁小波诉被告杨艳龙、孙永文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。于2020年10月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐志美、梁小亮、梁小波及其共同委托诉讼代理人宋成龙，被告杨艳龙及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告孙永文及其委托诉讼代理人段鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志美、梁小亮、梁小波向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告各项经济损失828017元（死亡赔偿金：36238×20＝724760元；丧葬费：53257元；精神抚慰金：50000元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月，孙永文建盖房屋，将建房工程包给杨艳龙，杨艳龙组织工人李某、张海华、梁忠寿等人施工，每个工人每天支付200元工钱。2020年9月10日下午，由于被告提供的安全措施不到位，梁忠寿在施工过程中从站台上摔下受伤，送至禄丰县人民医院抢救无效，于20209月11日凌晨2时41分死亡，死亡原因是创作性闭合性重型颅内损伤。梁忠寿死亡后经一平浪调解委员会调解，就赔偿数额未达成一致意见，调解未果。梁忠寿与被告已形成雇佣关系，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨艳龙辩称：原告所诉不完全属实，我按孙永文建盖房屋的要求，为孙永文在一楼顶做悬挑的楼板，做时支砌了撑杆，并准备架设模板，待模板架设好，钢筋绑扎好后就进行浇注工作。因梁忠寿是师傅工，我就让他做撑杆支砌和模板铺设工作。事发当时，梁忠寿准备铺设模板，因其自己不注意安全，不慎从悬挑架空处摔下受伤。按房屋建盖的要求，悬挑架空处下方不需设置安全网，且需支撑杆，也无法设置安全网，我在施工过程中，多次交待施工人员要佩戴安全帽，并在施工现场放置了安全帽，其他工友都戴安全帽，梁忠寿始终未戴安全帽，其摔下后因没有安全帽的保护致头部严重受伤死亡，自己不注意自身安全，具有重大过错，应承担50%的责任。原告所主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当，应按农村居民标准计算。梁忠寿虽于2014年10月31日办理了农业转移人口转为城镇居民业务，但梁忠寿的户口转移属于政策性的转户，是禄丰县申请撤县建市过程中，按政策要求进行的户口转移，仍然保留承包土地、宅基地，从事农业生产，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。梁忠寿在事故发生前，仅到工地做工4天，我建盖孙永文的房屋，整个工时费也只2万余元，若按城镇居民标准计算死亡赔偿金，我也无力承担。原告所主张的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不应支持。对原告所主张的经济损失，除梁忠寿应承担的外，应由我和孙永文共同承担，我没有建房资质，孙永文在选任时有过错。梁忠寿死亡后，我支付给原告唐志美20000元，请求在本案中一并处理。被告孙永文辩称：我将建盖厨房以包工不包料的方式包给杨艳龙盖，我与杨艳龙是承揽关系，我与杨艳龙订有建房合同，约定工地发生安全事故由杨艳龙负责，与我无关。梁忠寿是杨艳龙找来的人，我不应该承担责任。我建盖的房屋只有两层，并不要求承包人有建房资质，我发包给杨艳龙建盖并无过错。请求驳回原告对我的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1.三原告身份证复印件各一份，欲证明三原告的身份信息；2.梁永寿户口证明一份，欲证明梁永寿于2014年10月31日由农村居民户口转为城镇居民户口的客观事实；3.居民医学死亡证明（推断）书二份，居民死亡殡葬证一份，欲证明梁永寿经禄丰县人民医院挽救无效，于2020年9月11日2时41分死亡，死亡原因是创作性闭合性重型颅内损伤的事实；4.民间纠纷受理调解登记表一份，欲证明梁永寿死亡后，经禄丰县一平浪村村民调解委员会调解，因赔偿数额未达成一致意见，调解未果的事实；5.事故工地现场照片六张，欲证明被告提供的施工现场安全措施不到位的事实；6.禄丰县人民医院住院费发票一份，欲证明梁永寿的医疗费支出24391.52元，已用杨艳龙给自己2万元支付了，报销了部分。7.梁永寿户口簿一份，欲证明梁永寿的户籍情况；8.云南省高级人民法院云高法电（2020）80号文件复印件一份，欲证明梁永寿的死亡赔偿金应按城镇居民计算。经质证，被告杨艳龙对原告方提交的证明材料1、3、4、7的真实性、合法性、关联性，均无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为梁永寿转为城镇居民不属于承包土地占用后的转移，其死亡赔偿金应按农村居民计算；对证明材料5的真实性无异议，但认为照片反映出在施工现场是支有撑杆的，梁永寿摔下的地方不需设置安全网，施工现场是规范的；对证明材料6无异议，自己确实是付过2万元给原告家；对证明材料8的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告孙永文对原告方提交的证明材料1、3、4、7的真实性、合法性、关联性，均无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的目的；对证明材料5不认可，认为证明不了原告欲证明的目的；对证明材料6、8的真实性、合法性无异议，关联性不认可。被告杨艳龙针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1.收条一份，欲证明事故后，杨艳龙支付给原告方2万元；2.国家统计局《统计上划分城乡的规定》打印件一份，欲证明按照国家划分城乡的依据，原告家居住的地方属于农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.本院（2018）云2331民初550号民事判决书一份，欲证明即使是农村居民转为城镇居民，所属地区属于农村的应按农村居民标准计算赔偿。经质证，原告方对被告杨艳龙提交的证明材料1无异议，认为在起诉时已经抵扣了；对证明材料2不认可；对证明材料3的合法性、真实性无异议，不认可关联性。被告孙永文对被告杨艳龙提交的证明材料均无异议。被告孙永文针对答辩主张，提交了建房协议一份，欲证明与被告杨艳龙的承包关系，协议约定施工安全由被告杨艳龙负责，自己所建房屋是两层厨房的事实。经质证，原告方对被告孙永文提交的建房协议不认可，认为协议中部分条款不合法，被告杨艳龙无建房资质。被告杨艳龙对被告孙永文提交的建房协议的真实性、关联性无异议，认为其中第四条即约定安全责任由自己负责不合法，属无效条款。在审理过程中，原告方向本院申请到禄丰县调解委员会调取本案纠纷调解笔录，本院依法调取了禄丰县一平浪村村民调解委员会制作的：1.调解申请书一份；2.唐志美调查笔录一份；3.杨艳龙调查笔录一份；4.调解笔录一份。经质证，原告方、被告杨艳龙、被告孙永文对调取的证明材料的合法性、真实性、关联性，均无异议。被告孙永文认为与自己无关。审理过程中，被告杨艳龙申请证人李某出庭作证，欲证实梁忠寿受伤当日的经过。庭审中，证人陈述了事故当日过程，双方当事人对证人进行了提问。根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4、6、7、8，系相关职能部门出具，与本案有关，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对原告欲证明的目的，综合全案证据，综合评判；对证明材料5，能与庭审当事人陈述及证人证言相吻合，能够反映事故现场概貌，本院予以采信。对被告杨艳龙提交的证明材料1，双方均无异议，本院予以采信；对证明材料2，无其他证据证明其来源真实，本院不予采信；对证明材料3，系生效法律文书，但与本案无关，对其关联性，本院不予采信。对被告孙永文提交的建房协议，系孙永文与被告杨艳龙就建盖孙永文家房屋所做的约定，现无证据证实该协议签订过程中，存在合同无效的情形，本院予以采信。对证人李某的证言，结合庭审及相关证据，对能相互印实的部分予以采信。根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对其诉辩主张的举证、质证，本院认证以及庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：被告孙永文在禄丰县，采用包工不包料的方式，将建房施工工程发包给被告杨艳龙施工。梁永寿受被告杨艳龙雇佣，参与建盖被告孙永文家厨房。2020年9月10日14时许，梁忠寿在被告孙永文家厨房工地，在一楼楼顶架模板时，不慎坠落至一楼地板。被告杨艳龙等人随即将梁忠寿送往禄丰县一平浪盐矿医院抢救，后转至禄丰县人民医院抢救，2020年9月11日2时41分，梁忠寿抢救无效死亡，死亡原因为：“创伤性闭合性重型颅内损伤”，梁忠寿在该院住院治疗费用合计24391.52元，其中自付5662.3元，统筹支付18729.22元。梁忠寿死亡后，禄丰县一平浪村村民调解委员会组织原告唐志美和被告杨艳龙进行了调解，因双方对赔偿金额未达成一致意见，未达成调解协议。原告唐志美、梁小亮、梁小波现诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失828017元。审理过程中，双方各持已见，调解无效。另查明，原告唐志美系梁忠寿妻子，原告梁小亮、梁小波系梁忠寿之子。被告杨艳龙在2020年9月11日支付给原告唐志美20000元。本院认为，被告杨艳龙支付工资报酬给梁忠寿，梁忠寿按被告杨艳龙的指示范围从事劳务活动，双方形成雇佣关系，梁忠寿系雇员，被告杨艳龙系雇主。被告孙永文以包工不包料的方式，将房屋施工工程发包给被告杨艳龙进行施工，被告孙永文、杨艳龙之间形成承揽关系，被告孙永文是定作人，被告杨艳龙是承揽人。被告杨艳龙作为雇主，在施工过程中虽然提供了安全帽，但未管理、督促好施工人员作业时必须佩戴安全帽，以致梁忠寿施工时，未佩戴安全帽，导致本案纠纷，被告杨艳龙没有尽到在雇佣活动中的安全保障义务，造成梁忠寿在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨艳龙作为雇主应当承担主要赔偿责任。根据《中国人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”被告孙永文自建层高为二层的厨房，选任承揽人时，并无强制性规定要求承揽人必须具有施工资质。被告孙永文选任被告杨艳龙进行施工，对承揽人的选任并无过失，双方签订的建房协议合法有效，被告孙永文不应承担赔偿责任。梁忠寿作为完全民事行为能力人，长期从事建筑工作，明知所从事的工作风险性大、有一定技术要求，应当预见到在登高作业过程中存在着危及人身安全的风险，应有自我保护意识，但其忽视自身安全，施工作业过程中不佩戴安全帽，未尽到注意自身安全的义务，在登高架设模板过程中，坠落受伤导致死亡，应认定梁忠寿对本案事故发生存在重大过失，应承担相应的责任。综上所述，对原告唐志美、梁小亮、梁小波所诉请的损失，酌定由被告杨艳龙承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对梁忠寿在禄丰县人民医院住院医疗费自付部分，既5662.3元，为减轻当事人诉累，在本案中一并予以判处，被告杨艳龙支付给原告唐志美的20000元，在被告杨艳龙承担的赔偿款内予以扣减。对原告方诉请的死亡赔偿金724760元，原告方提交的梁忠寿户口证明，能证实梁忠寿户籍在2014年10月31日已转为城镇居民，被告方认为梁忠寿的死亡赔偿金应按农村居民计算，但未提交相关证据证实，故梁忠寿的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告方此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告方诉请的丧葬费53257元，符合法律规定，本院予以支持。对原告方诉请的精神抚慰金50000元，梁忠寿的死亡，确实给原告方造成了严重的精神损害和打击，但梁忠寿对本案损害事实和后果的发生有过错，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，对原告方此项诉请，本院不予支持。综上所述，确定原告方的经济损失为：医疗费5662.3元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元，合计783679.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、原告唐志美、梁小亮、梁小波的各项经济损失合计783679.3元，由被告杨艳龙赔偿60%，即470208元，扣减已支付的20000元，还应支付450208元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。其余部分由原告唐志美、梁小亮、梁小波自行承担。二、驳回原告唐志美、梁小亮、梁小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元（已交）。由原告唐志美、梁小亮、梁小波承担928元，由被告杨艳龙承担1393元（因原告已预交，被告杨艳龙承担部分，在履行判决第一项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓凤