福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8239号 原告：王平国，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：中浩龙吟建设有限公司，住福建省泉州台商投资区东园镇锦厝村江锦街马房****楼313，统一社会信用代码91350521MA33LR7R9X。 法定代表人：章建敏。 被告：章建敏，男，1979年8月18日出生，汉族，住，住江西省抚州市南城县住福建省泉州台商投资区东园镇锦厝村江锦街马房****楼313。 原告王平国与被告中浩龙吟建设有限公司（简称中浩龙吟公司）、章建敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平国的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼。被告中浩龙吟公司、章建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王平国向本院提出诉讼请求：判令被告中浩龙吟公司、章建敏立即偿付原告装修工程款22775元。事实和理由：被告章建敏以被告中浩龙吟公司的名义承包惠安县黄塘镇聚龙小镇部分商品房及店铺装修工程，并将其中部分装修工程分包给原告。原告对其承包的K15、K16、K13及陶然居6#1301房屋进行装修施工。装修完成后，被告结欠原告2016年K15、K16工程装修工程款7000元，2017年K13及陶然居6#1301工程的装修工程款48775元，被告仅支付33000元，至今仍结欠原告装修工程款22775元未付。诉讼中，原告称被告章建敏与原告联系时称系被告中浩龙吟公司、而被告中浩龙吟公司的法定代表人系被告章建敏，故起诉时将章建敏、中浩龙吟公司均列为被告；原告明确系被告章建敏联系原告，亦是被告章建敏通过章春林转账或现金向原告支付的部分工程款。 被告中浩龙吟公司、章建敏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、居民身份证2份，以此证明原告及被告章建敏的身份信息。 2、企业基本情况表1份，以此证明被告中浩龙吟公司身份信息。 3、微信主页及微信记录截图各1份，以此证明被告章建敏以被告中浩龙吟公司名义与原告取得联系案涉装修工程分包事项。 5、装修人员出入证1份，以此证明涉讼装修工程位于惠安县黄塘镇聚龙小镇及原告分包施工的事实。 6、短信录屏、装修项目清单（原告书写后短信发送给被告），以此证明原告装修施工工程量清单、价款及被告欠付原告工程款22775元的事实。 7、录音及录音摘要，以此证明被告拖欠原告装修工程款长期不付的事实。 原告另申请证人王某出庭作证。王某称，其受雇于原告曾在聚龙小镇进行水泥施工，原告尚有一两千元的尾款未付给王某；听说被告章建敏尚欠原告工程款未付清，不清楚被告中浩龙吟公司的情况。 本院经审查认为，被告中浩龙吟公司、章建敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告中浩龙吟公司系经工商登记的建筑企业，被告章建敏系该公司的法定代表人。 原告多次通过短信形式将记载工作内容及价款的便笺发送给被告章建敏，便笺分别载明：1、K15店面：工资合计12740元。2、K16：25451元。借款5000+5000+8000+5000=23000，余额15191元+店面1345+700，总计17236元。3、K13店面工资：总计34474元。4、陶然居6#1301套房：9998元。17年计件工资48775元，扣除借款33000元，余15775元加16年K15K16后余款7000元=22775元。 原告与被告章建敏的电话录音摘要：1、2019年1月20日，（原告）“章总啊，今年K13店面的你今年会不会算给我？”（被告章建敏）“这几天去结，结算了我就会给你。”“问题都没有解决，气得要死。”（原告）“我自己都没赚，那两万两千块，你看，我自己的工资都拖那么长时间。”（被告章建敏）“这两天解决了我就会打你电话，没解决我继续去解决。”（原告）“不是我整天向你讨还是什么，都拖两年了。”（被告章建敏）“我也天天在跟人家讨。”2、2019年1月25日，（被告章建敏）“第一时间会安排给你，好不好？我也急这个事情，但是没办法，今年非常紧张，没办法这个项目挪那个项目，那个项目挪这个项目，挪来挪去……”（原告）“主要是时间长，拖了快两年了。”（被告章建敏）“我也知道时间长，不是我拖你，是甲方拖我们。又不是我们拿到钱了没给你们，那是我们公司的错。你说他说有问题，我马上就去翻，等一段时间看下雨会不会漏。”3、2019年2月3日，（原告）“今年应该没地方拿钱了哦？”（被告章建敏）“我们有跟他们商量好了……大雨下完马上结掉。你看到下大雨就可以打电话给我，我结给你。” 综上，本院认为，原告将工作量清单通过短信的形式发送给被告章建敏并向其催讨，后又通过电话向被告章建敏催讨，被告章建敏以业主尚欠其款项为由拖延支付剩余工程款22775元，并未否认欠款或对欠款金额提出异议，故对原告主张的尚欠工程款的金额予以确认。原告主张被告章建敏以被告中浩龙吟公司名义与之联系工程事宜，工程款均由被告章建敏指示他人或本人支付，而被告章建敏系被告中浩龙吟公司的法定代表人，且在2019年1月25日与原告的通话中称“又不是我们拿到钱了没给你们，那是我们公司的错”，可相互印证被告章建敏的上述行为系履行作为被告中浩龙吟公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告中浩龙吟公司承担。被告中浩龙吟公司在原告多次催告后未能偿付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求其支付自2020年10月21日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用损失，符合法律规定，应予支持。原告同时要求被告章建敏承担共同付款义务，依据不足，不予支持。被告中浩龙吟公司、章建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中浩龙吟建设有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告王平国偿工程款22775元，并按年利率3.85%计付自2020年10月21日起至款项付清之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告王平国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.3元，减半收取计184.65元，由被告中浩龙吟建设有限公司负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。