wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保177号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：农兴军，该公司营业部副经理。 被申请人：农旭添，男，壮族，1987年8月5日出生，住广西龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求在24353.65元范围内冻结被申请人农旭添的银行账户（户名：农旭添，账号62×××86，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人农旭添的银行账户金额24353.65元（户名：农旭添，账号62×××86，开户行：广西龙州农村商业银行营业部）。 案件申请费264元，由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2355号原告：韩启玲，男，1957年11月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告：廉桂珍，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左县中三家镇宏源铁选厂，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：汤岳清，厂长。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告韩启玲、廉桂珍与被告喀左县中三家镇宏源铁选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩启玲、廉桂珍，被告喀左县中三家镇宏源铁选厂法定代表人汤岳清及其委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启玲、廉桂珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿费80000元（变更后）。2、要求被告给付看护费90000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月15日，被告为了建设喀左县中三家镇宏源铁选厂，需要占用原告所有的土地，与原告签署了占用荒坡协议，协议中约定：荒坡的使用年限定十五年，三年交一次款，每次交清三年的补偿费人民币贰万肆仟元整（24000元），以收款单据为准。被告在支付过两次占地补偿费肆万捌仟元整（48000元）后，拒绝履行占用荒坡协议，经原告多次索要，被告一直拖欠原告占地补偿费不给，至今该补偿款已有伍万陆仟元整（56000元）。现原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉。请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告喀左县中三家镇宏源铁选厂辩称，一、与原告签订荒坡协议的武国君开办的个体工商户“喀左县中三家镇宏源铁选厂”不是汤岳清作为投资人的个人独资企业“喀左县中三家镇宏源铁选厂”（名为个人独资企业实际为个人合伙企业）。二、依据《民法总则》第五十六条第一款的规定，原告诉请的占地补偿费应当由武国君承担。三、原告未向被告索要过占地补偿费，依照法律规定已超过诉讼时效。四、被告未雇佣原告进行看护，原告索要看护费没有依据。本院经审理认定事实如下：2007年7月15日，喀左县中三家镇宏源铁选厂筹建处作为乙方与作为甲方的原告签订《占用荒坡协议》，约定：一、甲方为乙方提供场地、地点在东营黄架沟外东坡，占用荒坡面积8亩，每亩壹仟圆（10000.00元）。二、荒坡的使用年限定十五年，三年交一次款，每次交清三年的补偿费人民币贰万肆仟元整（24000.00元）以收款单据为准。三、乙方在生产期间，如果出现转让、转包，必须甲乙双方共同协商，有关事宜另行商定。四、（略）。五、（略）。六、（略）。七、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效。协议签订后，喀左县中三家镇宏源铁选厂按约定占用原告土地并使用至今，共计支付2007年7月15日至2013年7月14日占地补偿费48000元，尚欠2013年7月15日至2022年7月14日土地补偿款72000元至今未付。另查，2007年8月20日，武国君投资成立喀左县中三家镇宏源铁选厂（个体工商户），2011年9月11日，武国君作为甲方与作为乙方的汤岳清签订《协议书》约定甲方将喀左县中三家镇宏源铁选厂转让给乙方，其中第六条约定“交接前选厂及采区所发生的债权债务及涉及诉讼等事宜均由甲方负责，交接时选厂现存的铁粉和矿石归甲方所有。交接后所发生的债权债务均由乙方承担”。2012年4月1日，汤岳清以武国君代理人的名义向工商行政机关申请将负责人登记为武国君的个体工商户喀左县中三家镇宏源铁选厂转企升级为以武国君为投资人的个人独资企业喀左县中三家镇宏源铁选厂。2012年5月4日喀左县中三家镇宏源铁选厂的投资人由武国君变更为汤岳清。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的《占用荒坡协议》，被告提交的个体工商户机读档案，本院调取于（2015）喀民一初字第228号卷宗中2011年9月11日武国君与汤岳清签署的《协议书》复印件，委托书复印件，证明材料、个人独资企业营业执照、喀左县中三家镇宏源铁选厂企业信息公示在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与喀左县中三家镇宏源铁选厂筹建处签订的《占用荒坡协议》合法有效。原告依约定将土地提供给喀左县中三家镇宏源铁选厂使用至今，喀左县中三家镇宏源铁选厂已支付2007年至2013年7月14日占地使用费48000元。2012年4月11日，喀左县中三家镇宏源铁选厂经营形式变更为个人独资企业，属于个体工商户依政策转型升级为个人独资企业，转企后的喀左县中三家镇宏源铁选厂投资人仍为武国君，经营场所亦未变更。2012年5月4日，喀左县中三家镇宏源铁选厂投资人由武国君变更为汤岳清。依据武国君与汤岳清于2011年9月11日签订的协议，武国君将喀左县中三家镇宏源铁选转让给汤岳清，并约定交接后的债权债务由汤岳清承担。故原告请求被告给付占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告请求土地补偿款已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告至今仍未停止占用原告土地，故关于被告该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张要求被告给付看护费90000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告喀左县中三家镇宏源铁选厂于本判决生效后十日内给付原告韩启玲、廉桂珍占地补偿费72000元。二、驳回原告韩启玲、廉桂珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告韩启玲、廉桂珍负担100元，由被告喀左县中三家镇宏源铁选厂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4941号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行，住所地广东省茂名市茂南区*******。负责人：吴清华，行长。委托诉讼代理人：温亚运，广东茂名农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓炳清，广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行员工。被告：谭德明，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************035。被告：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地广东省茂名市环市*****。法定代表人：李某1。被告：黄小琳，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************621。被告：刘宇涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************01X。被告：王光华，男，1951年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区爱联新村**爱新西一巷，公民身份号码350************872。被告：吴海玲，女，1948年2月14日出生，汉族，住广东省茂名区茂**油城一路**大院****，公民身份号码440************225。被告：刘金胜，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************011。被告：李某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************017。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行与被告谭德明、茂名市油城牌水泥有限公司、黄小琳、刘宇涛、王光华、吴海玲、刘金胜、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费22200元（原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行已预交），由原告广东茂名农村商业银行股份有限公司公馆支行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 林慧萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6376号 上诉人（原审原告）:王泽锋，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王迪，女，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 上诉人王泽锋因与被上诉人王迪劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王泽锋上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.本案诉讼费由王迪承担。事实与理由：请求二审法院查明事实，公平公正裁判。 王迪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王泽锋向一审法院起诉请求：一、依法确认王泽锋与王永连不存在劳动关系；二、诉讼费由王迪承担。 一审法院认定事实：诸城市锋鑫木器加工厂于2017年3月22日登记注册，经营者为王泽锋，设立方式为个体工商户，经营范围为加工销售木器。2020年3月16日，诸城市锋鑫木器加工厂注销停业，注销原因为无力经营。 王永超系王泽锋之子，王迪系王永连之女。2020年1月16日20时20分许，王永超驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通客车沿诸城市舜昌路由北向南行驶，至事故地点驶入道路左侧，与对行的王玉坤醉酒后驾驶鲁Ｖ7××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐小型普通客车的王永连死亡，王玉坤、王永超及乘坐小型普通客车的王泽锋、王某2、王某1受伤，王某1手机及车辆损坏。 王迪作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月29日作出诸劳人仲案字[2020]第247号仲裁裁决书，后王泽锋不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，王泽锋注册的原诸城市锋鑫木器加工厂系个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，原诸城市锋鑫木器加工厂可以作为确立劳动关系的主体。虽原诸城市锋鑫木器加工厂于2020年3月16日注销，但王永连发生交通事故死亡时处于原诸城市锋鑫木器加工厂正常经营期间，王迪作为王永连的继承人在原诸城市锋鑫木器加工厂注销后向经营者王泽锋主张权利，符合法律规定，法院予以支持。 王迪在仲裁过程中提供证人王某1、王某2作证，以证明王永连系原诸城市锋鑫木器加工厂职工，在工作返回途中发生交通事故的事实，因王某1、王某2均乘坐王永超驾驶的事故车辆，系交通事故的当事人和乘坐事故车辆的当事人，应当知晓为何乘坐王永超的事故车辆及交通事故的发生过程，结合王泽锋系和庭审中王泽锋认可王永连系原诸城市锋鑫木器加工厂职工的情况，证人王某1、王某2的证言能够证明王永连与原诸城市锋鑫木器加工厂的关系及发生事故的过程。王泽锋作为原诸城市锋鑫木器加工厂的经营者，也乘坐了事故车辆，但声称王永超驾驶事故车辆载王永连等人做什么事不清楚，王泽锋乘坐事故车辆做什么也不清楚，显然不符合常理；同时王泽峰认可王永连系原诸城市锋鑫木器加工厂职工，但何时离职不清楚，王泽锋作为原诸城市锋鑫木器加工厂的经营者，自认单位人员比较少，其不清楚职工的离职情况，显然也不符合常理，因此，对王泽锋的陈述，法院不予采信。庭审中，王泽锋不能提供原诸城市锋鑫木器加工厂注销前的职工考勤情况及工资发放原始凭证、职工花名册等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，王泽锋应当承担不利后果。以上证据相互佐证，能够证明王永连在2020年1月16日发生交通事故时系原诸城市锋鑫木器加工厂职工，系在工作后返回途中发生交通事故的事实，因此，王迪要求确认王永连在2020年1月16日发生交通事故时与原诸城市锋鑫木器加工厂存在劳动关系，理由充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认王永连在2020年1月16日发生交通事故时与原诸城市锋鑫木器加工厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王泽锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是王永连2020年1月16日发生事故时与原诸城市锋鑫木器加工厂是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王某1、王某2作为事故车辆的乘客能够证明王永连与原诸城市锋鑫木器加工厂的关系及发生事故的过程，而王泽锋作为和事故车辆的乘客，既认可王永连系原诸城市锋鑫木器加工厂的职工，又对王永连何时离职、为何乘坐事故车辆不知情，亦不能提供原诸城市锋鑫木器加工厂注销前的职工考勤情况及工资发放原始凭证、职工花名册等证据，应当承担不利后果。一审法院认定王永连与原诸城市锋鑫木器加工厂存在劳动关系认定基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。王泽锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王泽锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝玉洁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1393号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新英，女，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码，住东阿县姚寨镇齐南路498号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新英在中国农业62×××7373账户内存款人民币20258.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二〇年十一月二十日书记员李柱春
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1406号 本院于2020年10月29日对原告余远娴、余远国、余远娥、余远义诉与被告柏君玉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）2723民初1406号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2020）2723民初1406号《民事判决书》中第六页第五行“案件受理费1928元，减半收取964元，被告柏君玉承担”变更为“案件受理费1928元，被告柏君玉承担”。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦云双
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2906号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郭炳帅，男，1983年10月12日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人吴茜茜，女，1991年8月22日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1037号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66879.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人郭炳帅、吴茜茜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭炳帅、吴茜茜的财产情况，查明被执行人吴茜茜有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人吴茜茜银行存款10939元，支付受理费854元、罚款1000元，申请执行人向本院领取执行款9085元。截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金57794.38元及利息，也未缴纳本案执行费1218元。因被执行人郭炳帅、吴茜茜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭炳帅、吴茜茜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴茜茜拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月四日代书记员  周宣帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4141号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄杯，男，1989年10月13日，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄杯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1830号本院受理的申请执行人王秋鹏与被执行人田洪春、田柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29322号原告：中山市广钊机械设备租赁有限公司，住所地广东省中山市**********************卡之三，统一社会信用代码91442000MA4WLPTJ6M。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地广东省吴川市******，统一社会信用代码914************380。法定代表人：黎某2。原告中山市广钊机械设备租赁有限公司（以下简称广钊公司）与被告广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广钊公司委托诉讼代理人刘嘉开到庭参加诉讼，被告庞大粤西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广钊公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年4月24日的泵送款64073.66元；2.被告向原告支付截至2020年10月12日的逾期付款损失21785.04元，并以欠付费用为基数支付自2020年10月13日起至费用全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；4.被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。庭审中，原告广钊公司明确诉求为：1.被告向原告支付截至2020年4月24日的泵送款64073.66元；2.被告向原告支付至2020年4月25日至2020年10月12日止的逾期付款损失21785.04元（以61073.66元为基数，按日万分之五计算），2020年10月13日之后的逾期利息参照此标准；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；4.被告承担本案全部受理费、保全费、担保费500元。事实与理由：被告庞大粤西公司因“中兴智慧园二期”工程（位于中山市南朗镇翠亨新区起步区东一围）的需要，向原告广钊公司租用混凝土输送泵车。双方对混凝土输送泵车租赁的规格、费用计算标准、保底数量等进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告也在结算明细单上签字确认，但却未按时履行付款义务，已构成严重违约。截至2020年4月24日止，被告尚欠付原告泵送款64073.66元。被告逾期支付泵送款的行为已构成严重违约，其迟延付款的行为给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截至2020年10月12日的逾期付款损失21785.04元，并以欠付费用为基数支付自2020年10月13日起至费用全部付清之日止的后续逾期付款损失。另，因被告未按合同履行付款义务，因诉讼产生的律师费6000元、全部受理费、保全费及担保费应由被告承担。综上，暂计至2020年10月12日止，被告累计欠付原告款项共计91858.70元，并应支付自2020年10月13日起至费用全部付清之日止的后续逾期付款损失。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告广钊公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.泵车作业月明细表；2.付款凭证；3.发票；4.委托代理合同；5.财产担保费票据。被告庞大粤西公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：庞大粤西公司因工程所需向广钊公司租赁混凝土输送泵车，双方并未签订书面的租赁合同。租赁期间，双方共产生租赁费用708782.5元，承租人仅支付644708.84元，庞大粤西公司尚欠广钊公司租赁费64073.66元（对账截止至2020年4月24日），尚欠款项由庞大粤西公司员工“钟雪琼”在泵车作业月明细表上签名予以确认。为此，广钊公司支付本案律师费6000元以及诉讼保全担保费500元（有相应发票）。广钊公司催款无果后诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。庞大粤西尚公司欠广钊公司租赁费用64073.66元已然违约，应承担相应违约责任。鉴于双方对账的时间为2020年4月24日，此后庞大粤西公司并未支付剩余租赁费用，故广钊公司主张利息的起算时间为2020年4月25日合理，但其主张逾期利息按日万分之五的计息标准无相应依据，本院认定计息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。至于广钊公司律师费6000元问题，双方对此无明确约定，故由庞大粤西公司负担该项费用的主张于法无据，本院不予支持。诉讼保全担保费500元为本案非必要费用且无相应约定，本院亦不予支持。庞大粤西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东庞大粤西建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广钊机械设备租赁有限公司支付泵送款64073.66元及逾期利息（利息的计算方式：以64073.66元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市广钊机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，诉讼保全费939元，合计1987元（原告广钊公司已预交），由原告负担187元，被告庞大粤西公司负担1800元，被告负担部分直接向原告广钊公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审424号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人光武街道办事处光彩社区。负责人王祥林，任主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人光武街道办事处光彩社区土地行政处罚一案，申请执行人于2020年2月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕25号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人光武街道办事处光彩社区“于2019年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处光彩国际璟园西南角313平方米土地建小型消防站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处光彩社区作出的处罚为：“1、责令退还非法占用313平方米土地；2、没收在非法占用313平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款313平方米X10元，计3130元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕25号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕25号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1575号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，执行董事。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。被告：王联生，男，1997年2月6日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金利来(中国)有限公司与被告王联生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1620号原告：许怀玉，男，1974年7月7日出生，汉族，住青海省民和县。被告：白连智，男，1971年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。原告许怀玉与被告白连智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀玉到庭参加了诉讼。被告白连智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许怀玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50,250元及利息20,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日之前，被告向原告借款141,000元。后又借款96,000元，借款事由为砖厂工人因未发工资，并出具借条一张，借款共计237,000元。原告在同意的情况下同意以一辆小型装载机顶账37,000元，后将红砖50000块作价20,000元，剩余50,250元未还。经催要，最终无果，诉至法院。原告许怀玉为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份、银行回执凭条一份。被告白连智辩称，我已经偿还借款45,000元，我和原告各出4,000元买了麻将机由原告带走，麻将机的钱应当扣除，尚欠借款41,250元。被告白连智未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日之前，被告白连智陆续向原告许怀玉借款，并于2020年4月3日经双方核算后，被告白连智出具借条一张，写明借款共计237,000元。2019年9月20日的该笔100,000元借款实际转账数额为96,000元，扣除了4,000元的当月利息。后经原告同意被告白连智于2020年4月-2020年9月以铲车、红砖顶账共计146,750元、偿还借款40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许怀玉向被告白连智提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告许怀玉履行了付款义务，被告白连智未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本金的民事责任。根据双方经核算由被告白连智出具的借条来看，未载明借款归还时间，出借人有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。关于剩余未还借款本金数额，应当以实际出借本金为基数，在237,000元借条总数中核减4,000元扣除的利息，借款本金应为233,000元，被告白连智偿还借款总计186,750元，剩余未还本金数额应为46,250元。利息部分：双方未明确约定借期利率和逾期利率，但根据原告向被告白连智出借借款时扣除的4,000元月利息可推定双方对借款约定了利息，利息应当自出具借条后开始计算；但双方对顶账及偿还借款时间陈述不一致、差距较大，且均未向本院提交能够明确证明顶账及还款时间的相关证据，被告白连智陈述于2020年2月以铲车顶账37,000元与2020年4月3日出具欠条的时间相矛盾，原告许怀玉陈述被告于2020年10月以红砖顶账109,750元与2020年9月10日起诉要求被告偿还借款90,520元的时间及数额相矛盾，故关于借款利息以借款本金46,250元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年4月3日起计算至2020年9月3日，经核算利息应为2,968元；对上述还款时间不明确的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白连智于本判决生效后五日内偿还原告许怀玉借款本金46,250元，支付利息2,968元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505元，减半收取1,252元，由被告白连智负担515元，超诉部分737元由原告许怀玉负担；保全费1,072元，由被告白连智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨?璇书 记 员 马芸芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王维，男，1986年3月2日出生，汉族，住，住湖北省咸宁市咸安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：73050元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额5335.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5335.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5335.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初177号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王跃国，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县,住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年9月23日被监视居住，经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王跃国犯盗窃罪于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员丁邵一出庭支持公诉，被告人王跃国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日晚上，王跃国在鲁甸县石某家二楼客厅内,使用石某的手机采取微信转账的方式，在石某不知情的时候将石某农业银行卡上的钱从微信里转走人民币3000元到自己的微信里面，事后王跃国将石某及自己手机微信转账记录删除后将该手机放回桌子上。2020年9月7日晚上，王跃国利用同样的方式在鲁甸县石某家里二楼客厅内，使用石某的手机采取微信转账的方式，在石某不知情的情况下将石某农业银行卡上的钱从微信里转走人民币10000元到自己的微信里面，随后王跃国将石某及自己手机微信转账记录删除后将该手机放回桌子上。被告人王跃国到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人石某损失，取得被害人石某谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，抓获经过，被告人户口证明，调取证据通知书、调取证据清单、账户交易流水、账户信息，谅解书、收条，证人张某、韩某证言，被害人石某陈述，被告人王跃国的供述与辩解，张某辨认笔录和照片，王跃国现场辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片。公诉机关认为，被告人王跃国以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取方式，先后2次盗窃石某农业银行卡内人民币13000元，其行为已触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王跃国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王跃国有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。被告人王跃国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王跃国以非法占有为目的、秘密窃取他人现金人民币13000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人王跃国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，案发后退还受害人被盗现金人民币13000元，取得受害人书面谅解，本院予以对被告人王跃国从轻并适用缓刑处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人王跃国的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年十一月六日书记员  李 亚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3739号原告：马某，女，汉族，1996年3月10日生，住河南省宝丰县。被告：刘某1，男，汉族，1990年9月27日生，住河南省许昌市建安区。原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被告刘某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年经朋友介绍相识，2015年农历八月初八举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日在建安区民政局办理结婚登记手续。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础不牢，同时双方学识，生活环境和习惯差异较大，婚后双方经常因琐事生气、吵架，严重的影响了夫妻感情。且婚后被告一直不务正业，染有赌博的恶习，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，提起诉讼请求判如所请。被告刘某1未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告马某当庭向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。并经本院告知，提供其生育子女时医院病历一套。经对原告马某提交的证据进行审查，结婚登记审查处理表及病历材料形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2015年举行结婚仪式，××××年××月××日在建安区民政局办理结婚登记手续。原告马某于××××年××月××日，在原妇幼保健院产下一名女婴，现该女孩未入户口，随被告刘某1父母在许昌市××区张潘镇生活。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的标准与界限。本案中，原告马某虽自称其与被告已长期分居，被告有赌博行为，对外存在共同债务，但是均未提交相关证据予以证明；原告亦未提交其与被告夫妻感情确已破裂的有力证据，另结合原、被告的婚姻基础、子女情况、及有无和好可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）衢柯执字第386号 申请执行人：郑清明 被执行人：幸建民 本院在执行申请执行人郑清明与被执行人幸建民买卖合同纠纷一案中，被执行人幸建民已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执803号 申请执行人：上栗县龙凤花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡桃文村，统一社会信用代码913603223521074340。 被执行人：上栗县东益出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡民主村，统一社会信用代码91360322796969326F。 本院在申请执行人上栗县龙凤花炮制造有限公司与上栗县东益出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，执行标的金额116243元，执行到位15000元，尚未执行101243元。上栗县华威混凝土有限公司于2020年11月25日以双方达成和解为由，申请撤回本案对上栗县东益出口花炮厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1910号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1469号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠智，男，1988年08月15日生，住辽宁省大连市。被执行人：鲁富贵，男，1989年07月14日生，住宁省庄河市。被执行人：姜荣殿，男，1978年07月07日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁富贵在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢83号之二 申请执行人任佳伟，女，1975年2月9日生，汉族。 被执行人任世有，男，1958年9月21日生，汉族。 申请执行人任佳伟与被执行人任世有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的志丹县人民法院（2016）陕0625民初334号民事判决，于2019年9月4日以(2019)陕0625执恢83号执行裁定书查封了被执行人任世有位于陕西省志丹县双河乡政府驻地（土地号：志国用）土地使用权责令被执行人任世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任世有全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任世有所有的位于陕西省志丹县双河乡政府驻地（土地号：志国用土地）土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9828号 被执行人陈萌芳，女，1984年10月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区宜州市。 被执行人陈萌芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0782刑初897号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈萌芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈萌芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初535号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区阿勇百货超市，住所地，住所地：河北省保定市莲池区长城南大街**iv> 投资人：张小勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区阿勇百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1622号之四 被执行人李贵海，男，汉族，1967年12月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵海在辽宁省农村信用社联合社62102 60×××51账户内存款人民币165873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关智昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5809号 原告：卓秀玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林金森，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司(以下简称华荣胜公司)，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305X11300359F。 法定代表人：林金森。 原告卓秀玉诉被告林金森、华荣胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓秀玉及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林金森、华荣胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令林金森、华荣胜公司归还卓秀玉借款10万元，并承担自2020年8月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算的利息。2、判令林金森、华荣胜公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：卓秀玉、林金森为朋友关系，林金森系华荣胜公司的法定代表人。2019年2月1日，林金森、华荣胜公司因经营饲料生意向卓秀玉借款本金10万元，约定月利率为1.1%，未约定借款期限，有林金森、华荣胜公司出具的借条一份为凭。后林金森除偿还部分利息外，对余款林金森、华荣胜公司拒不归还，致诉讼。 林金森未作答辩。 华荣胜公司未作答辩。 卓秀玉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借据一份，欲证明林金森、华荣胜公司于2019年2月1日向卓秀玉借款10万元，并约定月利率为1.1%的事实。 2、交易明细一份，欲证明林金森、华荣胜公司在收到借款后，于2020年8月9日按月利率1.1%偿还18个月利息，共计19800元的事实。 3、国家企业信用信息公示系统查询一份，欲证明莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司系适格被告，林金森是该公司的法定代表人的事实。 林金森、华荣胜公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金森、华荣胜公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。卓秀玉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林金森、华荣胜公司因经营生意缺乏资金，于2019年2月1日向卓秀玉借款10万元，约定月利率为1.1%，未约定还款期限，有林金森、华荣胜公司出具给卓秀玉的借据一份为凭。后于林金森于2020年8月9日按月利率1.1%偿还18个月利息，共计19800元，余款经卓秀玉催讨，林金森、华荣胜公司拒不还款，致诉讼。案经审理，因林金森、华荣胜公司拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林金森、华荣胜公司向卓秀玉借款10万元，约定月利率为1.1%，有林金森、华荣胜公司出具给卓秀玉的借据及卓秀玉的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。对林金森于2020年8月9日按月利率1.1%偿还18个月利息，共计19800元的事实，应予认定。现卓秀玉要求林金森、华荣胜公司偿还借款10万元，并承担自2020年8月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算利息，符合法律规定，应予支持。林金森、华荣胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金森、华荣胜公司应在本判决生效之日起五日内归还卓秀玉借款10万元，并承担自2020年8月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由林金森、华荣胜公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2390号上诉人（原审原告）：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南石甸路（原调和油厂院内）。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**增**。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄航鑫公司）因与被上诉人天津天房建设工程有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。禄航鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判天房公司支付禄航鑫公司混凝土款6023961.6元，自2019年5月22日起至实际给付之日止的违约金，按照日利率0.04%计算。诉讼费用由天房公司负担。事实和理由：禄航鑫公司实际供应混凝土价值为14121814.6元，天房公司已付款为8097853元，尚欠6023961.6元。合同约定“随建设单位付款比例支付混凝土款”中，建设单位付款比例属于应付款比例还是实际已付款比例，约定不明。如果认定为按建设单位实际已付款比例支付本案混凝土款，禄航鑫公司将面临实体权利丧失的风险。故在给予天房公司必要准备时间的前提下，可以随时要求天房公司支付剩余混凝土款。天房公司辩称，双方应按合同约定履行各自义务，合同约定的付款条件应作为是否支付的依据。请求驳回上诉，维持原判。禄航鑫公司向一审法院起诉请求：1、天房公司向禄航鑫公司支付混凝土款6023961.6元，并自2019年5月22日起以日0.04%的比例支付违约金，至付清全部混凝土款之日止；2、天房公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年5月5日，禄航鑫公司与天房公司签订了编号为ＷＸＣ-ＣＬ-005的《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：出卖方为禄航鑫公司，买受人为天房公司；工程项目名称为天房万欣城一期项目，建设单位为天津市天房天都房地产开发公司，项目所在地地址为河东区××道××东兴立交桥交口东北侧，施工单位为天房公司；标的为：预拌混凝土标记Ｃ15，数量3257立方米，单价295元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ20，数量950立方米，单价305元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ25，数量1200立方米，单价315元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ30，数量9807立方米，单价325元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ35，数量5574立方米，单价340元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ40，数量2463立方米，单价355元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ45，数量1056立方米，单价370元／立方米；预拌混凝土标记Ｃ50，数量1690立方米，单价390元／立方米。合同总量为45597立方米，合同金额为15529525元，此合同金额为暂估价。结算方式为按混凝土实际送货小票结算，据实结算，随建设单位付款比例支付混凝土款，商品混凝土价格含税金；细石15元／立方米，抗渗15元／立方米，豆石15元／立方米，冬施15元／立方米，，地泵20元／立方米象泵25元／立方米；开具合法的税率为3%的增值税专用发票；买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，同时承担违约责任。禄航鑫公司于2017年至2019年向天房公司供应预拌混凝土，货物价值共计14121814.6元。截至2019年5月22日天房公司向禄航鑫公司支付货款共计8097853元。现天房公司尚欠禄航鑫公司货款6023961.6元。另查，涉诉项目的建设单位天津市天房天都房地产开发有限公司与天房公司之间的合同款项为414988060.5元，天津市天房天都房地产开发有限公司向天房公司已付款项为256840678元，付款比例为61.89%。一审法院认为，双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力予以认定。依据《天津市预拌混凝土买卖合同》的约定，结算方式为随建设单位付款比例支付混凝土款，现查明建设单位天津市天房天都房地产开发有限公司已支付天房公司的付款比例为61.89%。按照此百分比计算，天房公司向禄航鑫公司支付的款项应为14121814.6元×61.89%=8739991.06元，现天房公司已支付8097853元，尚欠642138.06元，故天房公司应依《天津市预拌混凝土买卖合同》结算方式的约定支付禄航鑫公司价款642138.06元。关于禄航鑫公司主张的违约金一节，因禄航鑫公司提交的证据无法确定货款逾期支付的时间，同时考虑建设单位天津市天房天都房地产开发有限公司的付款时间，及双方明确货款金额及禄航鑫公司向天房公司主张权利的时间，一审法院酌定自本案法庭辩论终结之日（2019年12月20日）起至实际给付之日止，天房公司以642138.06元为基数，按照日利率0.04%向禄航鑫公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、天房公司于本判决生效后十日内给付禄航鑫公司价款642138.06元；二、天房公司于本判决生效后十日内支付禄航鑫公司违约金（以642138.06元为基数，自2019年12月20日至实际给付之日止按照日利率0.04%计付）；三、驳回禄航鑫公司其他诉讼请求。案件受理费53968元，减半收取计26984元，由天房公司负担10221元，由禄航鑫公司负担16763元；保全费5000元，由天房公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，禄航鑫公司与天房公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同约定结算方式为按混凝土实际送货小票结算，据实结算，随建设单位付款比例支付混凝土款，应理解为随建设单位已付款比例支付。现建设单位支付天房公司工程款比例为61.89%，一审按此比例判令天房公司支付相应的混凝土货款，并无不妥。禄航鑫公司主张按应付款比例支付，不符合交易习惯，不予支持。应当明确指出，虽然双方约定的按建设单位付款比例支付混凝土款合法有效，但是须以天房公司积极主张对建设单位的债权为前提，并不能无限期、无条件地长久适用该结算条款。如客观上建设单位不能继续付款，或天房公司怠于实现债权，那么禄航鑫公司则有权据证继续主张本案混凝土款。综上所述，禄航鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53968元，由上诉人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  姬诚心
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2054号原告：陈传付，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈传付与被告盛守银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈传付到庭参加诉讼，被告盛守银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元和4600.00元，合计人民币14600.00元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日被告以安庆舒怡家具家私店扩大经营为由向原告借款14600元，后原告多次讨要分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告盛守银未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款14600元。2016年11月6日被告向原告出具借条二张，分别载明：“今借到陈传付现金人民币壹万元整（￥10000.00元）利息，月按千分之拾计算借款人：盛守银2016年11月6日”，“今借到陈传付现金人民币肆仟陆百元整（￥4600.00元）借款人：盛守银2016年11月6日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告陈传付身份证复印件、借条原件二张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告陈传付借款给被告盛守银，被告盛守银向原告陈传付出具了借条，系双方真实的意思表示，原告陈传付提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告陈传付要求被告盛守银偿还借款14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛守银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传付借款本金14600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告盛守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄鹏鹏人民陪审员  袁维舟人民陪审员  檀亚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7315号 原告:贾尚贵，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：周双林，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住山西省晋中市祁县。 原告贾尚贵与被告周双林承揽合同纠纷一案，于2020年11月9日立案。原告贾尚贵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贾尚贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾尚贵负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29322号原告：刘某1，男，1944年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某2，男，48岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 月
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终585号上诉人（原审被告）：萍乡市五和实业有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区万新工业园****，统一社会信用代码91360301591821088C。法定代表人：黄建豪。委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭小英，女，1968年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。上诉人萍乡市五和实业有限责任公司(下文简称五和公司)因与被上诉人彭小英确认劳动关系纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五和公司的委托诉讼代理人朱桂胜、被上诉人彭小英的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五和公司上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序认定事实不清，被上诉人2019年7月3日在上诉人公司用餐地点是食堂，不是车间，庭审时上诉人和被上诉人均认可是食堂摔倒受伤，但判决书表述为“车间用餐时”，对被申请人计件工作的实际未有认定。2.一审判决适用法律不当。计件工作的形式与法律意义上的“用人单位业务的组成部分”是两个不同的概念，简单的讲被上诉人是上诉人有货就做，没货休息，公司也没有基本工资，也就是雇佣关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。彭小英辩称，维持一审判决。彭小英在一审法院起诉请求：确认彭小英与五和公司自2018年2月27日起至2020年5月21日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：彭小英于1968年11月16日出生。2018年2月27日，彭小英入职五和公司从事手工工作，公司以计件的方式发放工资，如遇到经济效益不好，公司会暂时性停产，停产期间不发放任何工资。彭小英在五和公司处工作期间，五和公司未为彭小英参加基本养老保险。2019年7月3日，彭小英在五和公司车间用午餐时摔倒受伤。受伤后，彭小英在上栗县东源乡卫生院住院治疗。2019年7月中旬至2019年11月27日公司停产，未向彭小英发放任何工资。2019年12月，彭小英来到厂里要求五和公司赔偿时已经知晓公司复产，但未复工上班。2020年5月12日，彭小英向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与萍乡市五和实业有限责任公司存在劳动关系。萍乡市劳动人事争议仲裁委员会以彭小英已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。一审法院认为，本案彭小英的诉请为确认其与五和公司之间存在劳动关系，故案由应为确认劳动关系纠纷。关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条已作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。本案中，彭小英在2018年11月15日以前未年满50周岁，从事的工作属于萍乡市五和实业有限责任公司的业务组成部分，接受公司的监督管理，并由公司支付相应报酬，双方在2018年2月27日至2018年11月15日以前存在劳动关系。虽然至2018年11月彭小英已年满50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，超过法定退休年龄的人并非必然被排除在劳动者或劳动关系之外。判断劳动者达到法定退休年龄是否终止劳动关系，除需满足年龄条件，还要看是否开始享受了养老保险待遇或者领取了退休金。本案中，五和公司并未为彭小英参加基本养老保险，也未提供证据证明彭小英已享受养老保险待遇，故彭小英请求确认2018年2月27日至2019年12月期间与五和公司存在劳动关系，有事实和法律依据，予以支持。2019年12月以后，彭小英知晓公司已经复工，但仍未到公司上班，应视为其自行离职，此后双方不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认彭小英与五和公司在2018年2月27日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回彭小英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由五和公司负担5元，彭小英负担5元。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为：彭小英与五和公司在2018年2月27日至2019年11月30日期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。彭小英自2018年2月27日在五和公司工作，从事手工工种，五和公司为其制作了工牌；根据一审庭审笔录记载，五和公司陈述，彭小英应按时上下班，公司实施考勤制度，员工一个月内上满24天班公司会给予员工一定的奖励。可见彭小英在五和公司上班，接受公司的管理，虽双方之间未签订劳动合同，工资也按计件发放，但不影响双方之间构成事实劳动关系。上诉人五和公司抗辩称双方应按雇佣关系认定，不符合事实和法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但对于已达法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员的用工，并未禁止劳动关系的形成。法律法规未禁止使用超过法定退休年龄的劳动者。彭小英虽已年满五十周岁，但并未享受退休养老待遇，根据彭小英与五和公司之间的用工特征，应认定双方构成事实劳动关系。一审法院依据双方用工时间认定彭小英与五和公司在2018年2月27日至2019年11月30日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人五和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五和公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十一月六日法官助理曾娜书记员李瑜筠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3246号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2783号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2837元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6335号之一 申请执行人：刘小聪,男,1972年05月08日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱薇、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈海勇,男,1967年02月11日出生，汉族,住宁波市。 被执行人：颜小琴,女,1967年11月20日出生，汉族,住宁波市。 申请执行人刘小聪与被执行人陈海勇、颜小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7924号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小聪向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈海勇、颜小琴返还申请执行人刘小聪借款本金158000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2068元、律师费15000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈海勇、颜小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海勇、颜小琴至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日、9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海勇、颜小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小聪。其没有异议。 综上，被执行人陈海勇、颜小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1571号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖骊霖（曾用名肖楚钰），女，1990年1月28日生，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。被告人肖骊霖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人肖骊霖犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人肖骊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月23日晚21时至23时许，被告人肖骊霖与何某等人至苏州市吴江区盛泽镇某烧烤店消费，期间肖骊霖饮酒。次日0时许，肖骊霖醉酒后驾驶小型轿车，行驶至桃源某厂门口路段，准备进厂寻找他人未果后倒车时，碰撞摆设至此的花盆，致花盆受损，事发后肖骊霖驾车离开现场，后其欲返回赔礼道歉途中，被闻讯赶来的民警当场查获，期间肖骊霖拒绝配合呼气测试。经检验，被告人肖骊霖血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人肖骊霖如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿花盆损失250元。2020年11月16日，被告人肖骊霖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖骊霖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖骊霖认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖骊霖如实供述自己的罪行，可以从轻减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人肖骊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖骊霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖骊霖认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖骊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2638号 原告：陆荣鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：劳源，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，现住。 被告：黄熙（曾用名黄艳丽），女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住。 原告陆荣鹏与被告劳源、黄熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆荣鹏及其委托诉讼代理人黄升庆，被告劳源、黄熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆荣鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本金230000元及利息（利息计算：以借款本金230000元为基数，按月利率2%，从2018年11月4日计至2020年8月4日共96600元，以后续计至款项全部还清时止）；2、判决被告承担原告支出本案的律师服务费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告劳源与被告黄熙是夫妻关系。被告劳源因家庭投资经营周转资金欠缺向原告提出借款。经原告与被告劳源协商一致，2015年1月9日至2015年9月17日间，原告先后通过转账及现金支付的方式将230000元出借给被告劳源，双方约定借款按月利率3%计付利息。2018年11月3日被告劳源补立写《借据》一份给原告收执，事后原告与被告劳源就借款及利息归还问题多次协商，被告劳源虽然口头承诺资金到位即刻归还，但至今没有归还，为此提起诉讼。 被告劳源辩称，被告劳源向原告所借的230000元是事实，但借款时并没有约定计付利息。 被告黄熙辩称，被告黄熙对被告劳源向原告借款的事情并不知晓，被告劳源向原告借款与被告黄熙无关。被告黄熙不应承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳源与被告黄熙于2014年4月11日登记结婚，是夫妻关系。2015年1月9日至2015年9月17日间，被告劳源多次向原告陆荣鹏借款共230000元。2018年11月3日原告与被告劳源双方签订《借据》一份，该《借据》载明：由被告劳源向原告借款230000元用于家庭投资经营使用，月利息为3分计算，先息后本，如因违约导致出借人产生的误工费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告与被告劳源分别以出借人及借款人在借据上签名并盖指印。后经原告多次催促，被告劳源未能及时将借款本息归还给原告，原告因此诉至法院，并因此支出了律师服务费10000元。 另查明，原告于2020年9月29日向本院申请诉讼保全，请求对被告劳源、黄熙名下价值200000元范围内的财产予以查封。本院于2020年9月29日作出（2020）桂0721民初2638号《民事裁定书》，裁定：对被告劳源、黄熙名下价值200000元的财产予以查封，期限为一年。原告为该诉讼保全支付了案件申请费1520元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告劳源于2015年1月9日至2015年9月17日间向原告借款230000元，有原告提供的《借据》及《山东省农村信用社收费凭证》、《山东农信客户回单》、《个人业务转账回单》所证实，被告劳源也承认借到原告230000元的事实。原告与被告劳源之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已按约定将借款出借给了被告劳源，被告劳源有义务归还借款并按约定支付利息给原告。被告劳源辩称借款时没有约定支付利息，但根据原告提供的证据《借据》中明确约定了计付利息，因此，被告劳源主张借款没有约定利息的主张，本院不予采信。由于原告与被告劳源双方对借款期限并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还”的规定，被告劳源经原告催促，未能及时将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告劳源归还借款230000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2018年11月4日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告与被告劳源双方对借款利率的约定已超过了全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告请求被告按月利率2%计付利息也超过了全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对原告请求支付2018年11月4日起的利息，本院按合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。关于原告请求被告支付律师服务费10000元的问题，原告与被告劳源对因违约所产生的律师服务费进行了约定，现由于被告违约，而导致原告因本案实际支出了律师服务费10000元，被告劳源对原告该项请求也无异议，因此，对原告请求被告劳源支付律师服务费10000元，本院予以支持。 关于原告请求被告黄熙对被告劳源所欠债务承担共同偿还责任的问题，被告劳源与被告黄熙是夫妻关系，被告劳源向原告所借款是夫妻存续期间所借，但原告没有提供证据证实两被告共同向原告借款的相关证据，也未能提供证据证实被告劳源所借款用于两被告共同生活、生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因此，原告请求被告黄熙对被告劳源所欠债务承担共同连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告劳源归还给原告陆荣鹏借款本金230000元及利息（利息计算方法：以借款本金230000元为基数，自2018年11月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告劳源支付给原告陆荣鹏律师服务费10000元； 三、驳回原告陆荣鹏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3175元，诉讼保全申请费1520元，合计4695元，由被告劳源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅邦萍
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3560号之一原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：王**阳，男，1994年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄兰，女，1991年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人:钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告王**阳、黄兰、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院审查认为，本案与本院同时立案的（2020）陕0112民初3586号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告董旋、吕珂、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷、当事人分别向本院提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3586号案件审理。   审  判  员        曹英萍   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3433号 张百安、杨屹松：申请执行人张百安与被执行人杨屹松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初14285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人5666.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54元、执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将案件款5891.66元（含执行费50元）转入本院执行款专户，案款部分已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3433号案件执行完毕，于2020年11月19日结案。             二 〇 二 〇 年十一月十九日
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执317号之五申请执行人：梁雪峰，女，1972年11月16日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2019)晋1023民初2531民事调解书，依法向被执行人候继东、吴巧丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候继东、吴巧丽至今未履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人候继东账户内存款人民币10774元。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月十一日书记员  石瑞欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4920号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成,北京市一法律师事务所。被执行人：万晓雷，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行南京银行股份有限公司与万晓雷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8135号民事判决书，被告万晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21500元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息958.85元、罚息324.85元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3094号之一申请执行人：张福江，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：张瑞肖，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人张福江与被执行人张瑞肖故意伤害罪执行一案，本院（2019）浙0483刑初1138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款162053.59元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费2331元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有2014年注册的浙Ｆ7××**傲虎牌小型越野客车，本院于2020年9月24日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年8月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问。2020年9月24日，本院委托辽宁省海城市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张瑞肖拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人张瑞肖作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人吴坤钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8723号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张梦雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与张梦雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张梦雪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4252号 再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：朱敏，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：杨柳，女，1968年5月17日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：龚军，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人朱敏因与被申请人杨柳、龚军案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱敏申请再审称，不服生效裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一项之规定，请求撤销二审裁定第二项，改判或发回重审，判令支持其二审诉请。事实与理由： 一、原审法院认定朱敏提举的房屋产权证登记的房屋间数和面积与泗县人民法院查封冻结的房屋不同,朱敏与本案争议的房屋没有法律利害关系。该认定事实缺乏证据证明。申请人提举的该份证据是为了证明系争房屋是申请人父亲朱某在其合法土地上违法建造,当然原房产证上无记载。龚军是通过其朋友租赁涉案房屋，居住一星期左右就走了,租赁时涉案房屋早已建成，不存在购买朱某地皮建房的事。 二、原审法院认定涉案房屋有朱桥居委会和证人证言证实,是龚军于2007年建造,龚军对涉案房屋拥有所有权。该认定所依据的证据未经质证且有伪造:1.谈话笔录问话人是彭某1且问话人均为一人,不符合法律规定,且彭某1身份不明,证人(被谈话人)也未出庭接受质证。2.杨柳的申请书、朱桥居委会证明等均出自一人之手,明显系伪造的虚假证据。 三、二审撤销一审判决,驳回申请人的起诉,没有对原告诉请进行实质性审查和解决，有所遗漏。 四、原审法院对原审被告的每份证据均盖上了法院调查材料专用章后,没有调查人签字,证人没有经过当庭质证就直接作为证据使用，明显存在不公正审判。 朱敏称案涉房屋是朱某于2007年找的建筑散工赵某1，带高某1、高某2、赵某2、刘某夫妇等多人建成，至今费用还没有给赵某1。申请通知证人朱某、赵某1、彭某2、李某出庭作证，以证明案涉房屋权属。 本院经审查认为，朱某、赵某1、彭某2在二审中已出庭作证，其证言不足以否定原审裁判。一审朱桥居委会和证人谈话笔录均加盖有泗县人民法院调查材料专用章；朱桥居委会出具的证明上并加盖了居委会的公章，以及胡某、李某的签名，朱敏称系伪造，缺乏依据。驳回起诉不等同于遗漏诉讼请求。对于法院调查的材料，调查人虽未签字，但不影响法院综合在案证据作出认定，证据采信未见明显不公。朱敏主张生效裁判错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱敏的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5953号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（组织机构代码为MA28164K9）。住所地：浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。代表人:赖琼华。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：曹锑,男,1995年04月16日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被执行人曹锑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人曹锑赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部损失17880元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123.5元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人曹锑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹锑至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，其没有异议。综上，被执行人曹锑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周璐妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11438号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住宜兴市丁蜀镇芳溪路，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴市丁蜀镇芳溪有色金属材料经营部，住宜兴市丁蜀镇芳溪村，注册号320282000054898。投资人：王玉中。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村村委会）与被告宜兴市丁蜀镇芳溪有色金属材料经营部（以下简称芳溪经营部）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告三洞桥村村委会的委托代理人张远、被告芳溪经营部的投资人王玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三洞桥村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令芳溪经营部支付差欠的土地租赁款4180元。事实和理由：原、被告双方于2017年12月31日签订了土地使用权租赁协议，租金每年6764元，租期3年。但截止到2020年9月30日止，被告应交但未交土地租金4180元，故诉至法院。被告芳溪经营部辩称，不认可欠款事实，村里的欠款每年都交清。经审理查明：三洞桥村村委会与芳溪经营部于2017年12月31日签订《集体土地使用权租赁合同》，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日，年租金标准为6764元。三洞桥村村委会提供的内部明细账显示，2010年度芳溪经营部结欠三洞桥村村委会4180元，三洞桥村村委会庭审中自述该笔欠款是2000年三洞桥村并村前结欠的，具体如何结欠的并不清楚，2000年以后芳溪经营部的租金每年均交清。芳溪经营部的工商登记机读档案显示其于2001年5月16日获得开业核准。以上事实，由三洞桥村村委会提供的《集体土地使用权租赁合同》、账目等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。三洞桥村委会在本案诉讼过程中仅提供了单方制作的账本，并明确该欠款发生于2000年前，而芳溪经营部对该欠款事实不予认可，并且芳溪经营部在2000年前尚未获得开业核准，三洞桥村委会没有提供证据证明欠款事实存在。对于三洞桥村村委会要求芳溪经营部支付租金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  盛熹二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2517号 原告：张伟新，男，1976年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张伟新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安保险唐山支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟新委托诉讼代理人高云与被告平安保险唐山支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟新向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告共同赔偿原告张伟新经济损失共计人民币28572.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日00时30分许，张伟新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ29**）的货车行驶至沿海高速公路天津方向158ＫＭ＋400Ｍ处，在右侧行车道行驶时与其前方由宋庆峰驾驶的ＡＲ7785（冀Ｂ×××××）货车尾随相撞，导致津Ａ×××××（冀25**）车受撞击失控撞向左侧车道，与由李伟驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶员张伟新和乘车人宣兴华两人受伤，三车受损，津Ａ×××××（冀Ｂ×××××）车货物受损，路产受损的道路交通事故，事发后原、被告及时报警、报险，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查后出具事故认定书，认定：张伟新承担此次交通事故的全部责任，宋庆峰、李伟、宣兴华无责任。本次事故给原告张伟新造成经济损失如下：医疗费5001.06元，住院伙食补助费160元，误工费25106.63元，护理费4924.97元，营养费3600元，交通费1000元，鉴定费780元，共计40572.66元。原告车辆在被告投保车上人员责任险（司机），保险期限2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止，保险限额为5万元。本次交通事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》、《保险法》和保险条款的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事故，判决被告共同赔偿原告张伟新经济损失共计人民币28572.66元，本案诉讼费用由被告承担。 被告平安保险唐山支公司辩称，标的车在我司投保了机动车车上人员保险(司机)5万无，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输证合法有效的前提下，我司对原告的合理合法损失予以赔付，本保单的第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告应提供相关授权证明，否则无诉讼主体资格。鉴定费和诉讼费为间接损失，我司不承担，其他意见在质证时发表。 本院认定事实如下：2019年7月18日00时30分许，张伟新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀冀Ｂ29**的货车行驶至沿海高速公路天津方向158ＫＭ＋400Ｍ处，在右侧行车道行驶时与其前方由宋庆峰驾驶的ＡＲ7785（冀Ｂ×××××）货车尾随相撞，导致津Ａ×××××（冀冀25**车受撞击失控撞向左侧车道，与由李伟驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶员张伟新和乘车人宣兴华两人受伤，三车受损，津Ａ×××××（冀Ｂ×××××）车货物受损，路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书（冀公交认字［2019］第139404201900718001号）认定张伟新承担全部责任，宋庆峰无责任，李伟无责任，宣兴华无责任。事故发生后，原告张伟新自2019年7月18日至2019年7月22日在唐山市曹妃甸区医院住院诊治，主要诊断为胸壁闭合伤，其他诊断为右侧第6-9前肋骨骨折、左侧第7、8前肋骨折、右侧中下叶挫伤等，共计花费医疗费用5001.06元。新疆科正司法鉴定所对原告张伟新三期出具鉴定意见为“误工期限需120日，护理期限需45日，营养期限需90日”，鉴定费780元。 发动机号码为3119Ｅ033283的车辆，即冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险唐山支公司处投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2019年6月14日零时起至2020年6月13日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告张伟新已对事故当事人李伟及宋庆峰所驾驶的两辆车进行了交强险的理赔起诉，共获得交强险无责限额内赔偿款12000元。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、门诊费清单、法医鉴定、保险单、行驶证、驾驶证等，以及原、被告当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对本次交通事故作出的冀公交认字［2019］第139404201900718001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，且当事人均无异议，本院予以认定，张伟新承担全部责任，宋庆峰无责任，李伟无责任，宣兴华无责任。本次事故给原告张伟新造成如下损失:医疗费5001.06元（凭票）；住院伙食补助费40元／天×住院4天＝160元；原告张伟新主张误工费25106.63元及护理费4924.97元未超出法律规定标准，本院予以支持；营养费20元／天×90日＝1800元；交通费本院酌定为500元；鉴定费780元，以上总计38272.66元。原告张伟新合理损失以本院核定为准，超出部分，本院不予支持。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车上人员责任险（司机），本案事故发生在保险期间内。故原告张伟新各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）责任保险限额内予以支付，即38272.66元-12000元＝26272.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张伟新2新262**6元。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙巧妹 ——