wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4694号 原告：曾勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃小平，副总经理。 委托诉讼代理人：刘中俊，办公室主任。 原告曾勇与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称天鑫商贸公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人邓朝君，被告天鑫商贸公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾勇向本院提出诉讼请求：确认曾勇与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。诉讼中，曾勇将诉讼请求减少为确认曾勇与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：天鑫商贸公司的前身为四川省东印茶场，于1993年5月8日建立四川省东印矸砖厂，该厂利用煤矿生产的废料制作矸砖。1993年8月，四川省东印矸砖厂因生产需要对外招工，曾勇应招进厂上班，岗位为渡车岗位，工资发放方式是现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，曾勇等人均与四川省东印茶场解除了劳动关系。后因经济发展需要，四川省东印茶场变更为天鑫商贸公司。曾勇向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员裁决驳回了曾勇的仲裁请求。曾勇为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 天鑫公司辩称，劳动关系属实，曾勇是临时工。对于参工时间及截止时间问题，因单位多次搬迁，资料无法找到，可以曾勇本人陈述或者证人陈述的内容为准。 曾勇提交了居民身份证、天鑫商贸公司的历史名称信息、四川省东印茶场文件（东茶发〔1993〕11号）、《证明》、仲裁裁决书、证人汪祖志、李益志、王开友出庭作证的证言等证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 天鑫商贸公司成立于1993年10月11日，系有限责任公司，历史名称为四川省东印茶场、重庆市东印茶场、重庆市东印天鑫实业有限责任公司。 1993年5月8日，四川省东印茶场作出的《四川省东印茶场关于建立“四川省东印矸砖厂”的批复》（东茶发〔1993〕11号）载明：“……根据四川省劳改局川劳改计字第（1992）253号文，《关于对东印茶场修建矸砖厂实施方案报告的批复》之精神，同意建立‘四川省东印矸砖厂'……”。四川省东印矸砖厂属于内设机构，未在工商行政管理局登记。1993年10月，曾勇应招进厂上班，岗位为渡车岗位，未签订劳动合同。曾勇遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向曾勇发放工资。1997年12月，劳动关系解除。 2020年10月19日，曾勇向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曾勇与天鑫商贸公司之间在1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系。天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩。2020年11月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第236号仲裁裁决书，以曾勇的主张超过仲裁时效为由，裁决驳回曾勇的仲裁请求。曾勇不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，曾勇与天鑫商贸公司未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。曾勇与天鑫商贸公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。四川省东印矸砖厂系原四川省东印茶场的内设机构，四川省东印矸砖厂未在工商行政管理局登记，曾勇于1993年10月应招到四川省东印矸砖厂上班，在四川省东印矸砖厂工作期间，遵守规章制度和劳动纪律，四川省东印矸砖厂按月向曾勇发放工资，曾勇与原四川省东印茶场双方具有身份上和经济上的依附关系，因原四川省东印茶场系天鑫商贸公司的前身，故，曾勇与天鑫商贸公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。曾勇的工作年限涉及其具体的入职和劳动关系解除时间，天鑫商贸公司未举证证明曾勇的具体入职和劳动关系解除时间，因此，对曾勇请求确认其与天鑫商贸公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 虽然天鑫商贸公司在仲裁中提出仲裁时效抗辩，但本案系确认劳动关系纠纷，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故因确认劳动关系发生的争议不适用仲裁时效制度。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 原告曾勇与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司之间在1993年10月11日至1997年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4422号之一 申请执行人：杨薇，女，身份证住址吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：深圳市宽廷家居股份有限公司(变更前名称：深圳市康茵睡眠科技股份有限公司)，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民东路**502，统一社会信用代码×××534。 法定代表人：黄宝财。 申请执行人杨薇与被执行人深圳市宽廷家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62512元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市宽廷家居股份有限公司在中国银行深圳市横岗分行开立的76×××32账户，冻结时账户余额为人民币62512元、光大银行深圳龙岗支行开立的39×××89账户，冻结时账户余额为人民币48477.04元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日。本院从上述已冻结的银行账户中扣划案款共计人民币110989.04元，向国库扣缴本案执行费人民币918元，并向申请执行人划付执行款人民币67867元，剩余案款人民币42204.04元退回被执行人。 2020年11月4日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》《执行款项确认书》，确认本案债务被执行人已履行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第895号民事判决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，执行费人民币918元本院已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市宽廷家居股份有限公司在中国银行深圳市横岗分行开立的76×××32账户的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市宽廷家居股份有限公司在光大银行深圳龙岗支行开立的39×××89账户的冻结； 三、广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第895号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高      炜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初352号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区书敬烧鸡店，经营场所：安阳市北关区永安街与平原路交叉口。经营者：郑书敬。被告：郑书敬，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区书敬烧鸡店、郑书敬侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十一月二十日法官助理张宁书记员段红霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁澳科应用企业集团有限公司。住所地：辽宁省本溪经济开发区管委会北侧。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪银行股份有限公司本钢支行。住所地：辽宁省本溪市平山区永丰街**区****。负责人：姜永利，该支行行长。一审第三人：本溪市凤岐房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）********div>法定代表人：王凤民，该公司董事长。再审申请人辽宁澳科应用企业集团有限公司（以下简称澳科公司）因与被申请人本溪银行股份有限公司本钢支行及一审第三人本溪市凤岐房地产开发有限公司（以下简称凤岐公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。澳科公司申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、改判撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执异60号执行裁定，并确认在（2018）辽0502执999号执行案件中，再审申请人就坐落于本溪市明山区产折价或者拍卖的价款优先受偿，并有权在该执行案件中参与分配；3、本案全部诉讼费用由被申请人负担。理由：一、原判认定再审申请人建设工程价款优先受偿权的起算点错误。首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第22条之规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人有相反证据足以反驳的，应当依照该证据重新认定事实。再次，原一、二审依据相同的客观事实认定了不同的优先受偿权起算点，相互矛盾。第四，在本案二审期间，再审申请人将《抹房协议》作为核心证据主张优先受偿权，但二审判决却对为何不采纳《抹房协议》只字未论，而该《抹房协议》足以推翻一、二审判决所确定的优先受偿权起算点，因此，二审法院显然是故意回避该证据，违法剥夺再审申请人的合法权益。二、再审申请人行使优先受偿权的方式符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于澳科公司提出应以《抹房协议》确定的应付款时间点2013年6月30日和2013年11月30日作为行使优先受偿权的起算点的意见。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。按照凤岐公司与辽宁中加应用企业（集团）有限公司（以下简称中加公司，系澳科公司的原名）签订《建设工程施工合同补充协议》中约定“决算审批后扣3%工程款作为工程保修金，余款三个月内付清”，2012年8月27日辽宁建安工程造价咨询有限公司对该工程作出《结算审核报告》，2012年9月6日中加公司与凤岐公司签订《工程结算定案书》，故应将2012年12月6日作为应当给付建设工程价款之日，即应以2012年12月7日为建设工程价款优先受偿权的起算点，澳科公司对其承建的工程具有优先受偿权。因建设工程价款优先受偿权行使期限为法定除斥期间，不适用时效中止、中断、延长的规定，行使期限届满，优先权即归于消灭。其次，关于澳科公司提出的案涉《抹房协议》。该《抹房协议》是凤岐公司与中加公司于2012年9月29日签订，约定以胜利路一处门市房抵顶丽舍项目部分工程款，并约定丽舍工程结算余款于2013年6月30日付50%，2013年11月30日结清。该协议是在建设工程结算完毕后另行签订的还款计划，这种还款计划具有明显的双方意定的效果，将会改变其他权利人对承包人行使建设工程价款优先受偿权的合理预期，鉴于建设工程价款优先受偿权具有法定优先权的性质，如允许发包人和承包人可以通过约定的方式改变建设工程价款优先受偿权的行使条件（包括行使期限的起算点），这将严重侵害该建设工程抵押权人和其他债权人的合法权利，故此种变更方式不能产生对“应当给付建设工程价款之日”进行变更的效力。因此，凤岐公司与中加公司在2012年9月29日签订的《抹账协议》中约定的工程价款给付日期“2013年6月30日、2013年11月30日”不能改变双方在《建设工程施工合同补充协议》中约定的工程价款给付日期，即仍应以2012年12月7日作为澳科公司行使案涉房屋建设工程价款优先受偿权的起算点。再次，如前所述，澳科公司于2013年10月22日提起仲裁，其提起仲裁时明显超过六个月的除斥期间。二审虽以仲裁裁决确认凤岐公司应付澳科公司工程款时间即2012年11月28日，作为行使优先权的起算点虽有不妥，但退一步讲，即使不以仲裁裁决确认时间2012年11月28日作为起算点，而是以“应当给付工程价款之日”即2012年12月7日计算优先受偿权的行使期限，对原审认定澳科公司行使优先受偿权超过六个月法定期间的裁判结果亦不发生改变。关于澳科公司提出以诉讼或仲裁的方式行使优先受偿权，符合法律规定的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”由该规定可知，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，主张优先受偿权方式，包括协议将工程折价及申请人民法院将该工程拍卖。本案案涉建设工程的性质不存在不宜折价、拍卖的情形，应按照法律规定的方式行使优先受偿权。因2012年9月29日签订《抹账协议》仅为一套房产，且该房产已经抵顶工程款，即使如澳科公司主张的其为行使优先受偿权，但其范围亦仅限于该房产，在仲裁期间申请诉讼保全，因没有明确主张行使优先受偿权的诉讼请求，且该诉讼保全仅为轮后查封，应按诉讼保全的效力去申请执行，不能作为其行使优先受偿权的方式。最高人民法院《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》中，明确建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。但该复函中亦明确行使优先权的期限为六个月。因此，澳科公司未以法律规定的方式主张优先受偿权，其该项再审理由无法律依据，不能成立。关于澳科公司提出其有权在法院正在处理的凤岐公司为被执行人的案件中参与分配的意见。如上所述,澳科公司对案涉房产没有优先受偿权，故其以具有优先受偿权来参与分配不成立。故对澳科公司该项再审理由，不予支持。综上，辽宁澳科应用企业集团有限公司再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁澳科应用企业集团有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1083号原告：但某，男，汉族，1981年4月9日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：马某，西藏那曲市援助中心律师。被告：代某，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省德阳市中江县。本院在审理原告但某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告但某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按但某撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十一月九日书 记 员 次仁央宗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里宏基商贸物流开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道石头寨。法定代表人：沈鸣。委托代理人：沈景龙，该公司行政部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2013年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：朱某2，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系朱某1父亲。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福，贵州思九律师事务所实习律师。一审第三人：贵州东方宏基贸易有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道宏基路。法定代表人：沈景龙。再审申请人龙里宏基商贸物流开发有限公司（以下简称龙里宏基公司）因与被申请人朱某1、一审第三人贵州东方宏基贸易公司（以下简称东方宏基公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里宏基商贸物流开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方式，因被申请人认为该违约金计算标准过低，在被申请人未举证证明其遭受的实际损失情况下，二审法院按照年息10%的标准计算违约金没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。即便再审申请人存在逾期交房，依据《商品房买卖合同》约定，逾期超30日，被申请人应该向再审申请人提出书面退房申请，即使计算违约金，也应当在被申请人提出书面退房申请之后，二审法院从付款之日起计算违约金属于适用法律错误。据此，龙里宏基商贸物流开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱某1提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。龙里宏基商贸物流开发有限公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2016年5月28日，朱某1与龙里宏基公司签订《商品房买卖合同》，其中约定逾期交房责任：逾期超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起45个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。同时，朱某2与东方宏基公司签订《东方宏基电商产业园商铺委托经营管理合同》,将朱某1的07-1-23、07-2-23号房一并委托经营。其中合同约定：委托经营收益标准为以两套商铺总价款1049625.00元为基数,以每年委托经营收益率10%为标准支付。因龙里宏基公司违约，朱某1诉请解除《商品房买卖合同》以及请求赔偿违约金，龙里宏基公司同意解除《商品房买卖合同》。一审判决作出后，朱某1认为《商品房买卖合同》约定的违约金过低请求调整。二审法院考虑到被申请人朱某1为购买房产，已积极履行了合同约定的主要义务，其资金被占用时间、预期利益损失以及在本案诉讼中无证据证明其损失等，加之申请人的原因导致违约而解除合同，对此应承担违约责任等因素，对被申请人所主张的损失即违约金的赔偿酌情予以支持，并无不当。即：以实际支付的房款为基数，按年息10%为标准，计算从交付房款次日起算至付清房款之日止的利息。二审法院认定以上事实有《商品房买卖合同》、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，龙里宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙里宏基商贸物流开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初640号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马建立，曾用名：马建勋，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人马建立犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、王小焱出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月14日下午16时许，金谈固家园地坛园物业要求业主清理自己占用的楼道内的管道井，物业工作人员王某与业主李某发生口角，二人发生肢体冲突，被告人马建立（王某的丈夫）得知此事后，在物业办公室内将被害人李某打伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定李某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，马建立已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马建立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马建立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月14日下午16时许，金谈固家园地坛园物业要求业主清理自己占用的楼道内的管道井，物业工作人员王某与业主李某因清理问题发生口角，进而引发肢体冲突，被告人马建立（王某的丈夫）得知此事后，在物业办公室内将被害人李某打伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被害人李某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马建立已赔偿被害人李某经济损失8万元，并取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人马建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建立供述与辩解，被告人马建立的检查笔录，被害人李某的询问笔录，证人张某、王某、郧建波的证言，被害人李某提交的谅解书，石家庄市公安局长安分局出具的情况说明，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴［2020］临鉴字第2号》法医鉴定意见书，监控视频两段，野庆旭的身份复印件，被害人李某提供的病历复印件，光盘两张，石家庄市公安局长安分局治安调解协议书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建立故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人马建立当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林紫楠 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1761号 原告：孙达，男，1977年6月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村，统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛，职务：董事长。 本院在审理原告孙达与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告孙达向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙达撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告孙达申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙达撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙达负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾焕真
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初465号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1993年5月20日生，初中文化，云南省昭通市人，家住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被个旧市人民法院判处六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月15日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年8月5日凌晨3时许，被告人到文山州人民医院1号住院部8楼11房26床，盗走被害人何某放于床头两部手机。经鉴定，何某被盗的黑色华为ＭＡＴＥ30型智能警务通手机价值人民币2240元；被盗金色ＶＩＶＯ智能手机价值人民币356.7元。案发后公安机关将被盗手机找回并发还被害人何某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明及网上比对记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据材料、情况说明、随案移送清单，被害人何某的陈述，证人朱某、李某的证言，被告人杜某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杜某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人杜某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杜某十一个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴雪静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1833号申请执行人:王乔。被执行人：史建红。申请执行人王乔与被执行人史建红支付令一案，阳城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0522民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款79532元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、被执行人在本院作为被执行人的案件有多件都未执行完毕。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭艳芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3096号之一 被执行人黄荣波，男，1983年11月27日出生，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人黄荣波制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权立案强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人黄荣波缴纳罚金130000元、退出违法所得40000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄荣波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄荣波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣波逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄荣波所有的桂ＪＱ××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；在执行过程中，被执行人黄荣波自行向本院账户退出违法所得20000元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人黄荣波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄荣波拒不履行，本院已对被执行人黄荣波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄荣波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 冕
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11915号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄国香，女，1983年01月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄国香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20470号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21929.78元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国香发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄国香名下账户有9002元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金21929.78元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11915号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋开才，男，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市人民政府，住所地江苏省海安市长江中路**。 法定代表人于立忠，该市市长。 再审申请人宋开才因诉被申请人海安市人民政府（原海安县人民政府，以下简称原海安县政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行初378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋开才申请再审称，原审法院适用法律错误，违反法定程序，将本案按自动撤诉处理于法无据，严重损害了其合法权益。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，原告或者上诉人参加诉讼，应当正当行使诉讼权利，不得滥用诉讼权利，更不能采取拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述等，扰乱庭审秩序。原告或者上诉人拒绝陈述，本质上是一种放弃诉讼权利的行为。对此，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，再审申请人宋开才在其回避申请被原审法院当庭驳回后，未能按照适用解释第七十四条的有关规定正确行使复议权，而是采取拒绝继续开庭等激烈对抗方式阻挠庭审的正常进行。经原审法院多次释明其行为的法律后果后，宋开才仍拒绝进入原告席，致使庭审无法进行。对照前述法律规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的有关规定，宋开才的在原审庭审中的举动应当视为拒绝接受法院的审理和裁判，其法律后果与“原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭”并无二致，对本案可以按照撤诉处理。原审法院以此为由裁定宋开才的起诉按撤诉处理于法有据。宋开才的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，宋开才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋开才的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1491号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京瀚泽信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6168。法定代表人：聂冲。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京瀚泽信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3628号申请执行人李斌，男，汉族。被执行人李钟云，女，汉族。被执行人西安西电电力设备有限公司。法定代表人：李钟云。申请执行人李斌与被执行人李钟云、西安西电电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4379号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款并支付给李斌90594.94元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李钟云、西安西电电力设备有限公司名下部分银行账户；被执行人李钟云名下位于西安市莲湖区丰庆路建新村付21号1幢30514室（不动产权证书号：1075106025-19-1-1-30514～2）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产；被执行人李钟云、西安西电电力设备有限公司名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人李钟云、西安西电电力设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的254690元，已执行90594.94元，未执行164095.06元。本案执行费3720元，已收取3720元。申请执行人李斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月三十日书记员 刘露锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11733号上诉人（原审被告）：宁波新盈网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西咸盈实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。上诉人宁波新盈网络科技有限公司（以下简称：新盈公司）因与被上诉人陕西咸盈实业有限公司（以下简称：咸盈公司）服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新盈公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由咸盈公司负担。事实与理由：并未收到结算请求，对聊天记录不认可，符合要求的应付总额为102200元，减去已结算的70100元，还应结算给咸盈公司32100元，一审金额错误，新盈公司未违约。咸盈公司辩称，骑手完成的单量以及在岗情况，只有新盈公司知晓，一审庭审之后，咸盈公司与骑手本人联系，提交了名单，但新盈公司自始至终没有核算。咸盈公司向一审法院起诉请求：1.判令新盈公司向咸盈公司支付服务费共计55300元;2.判令新盈公司向咸盈公司支付违约金5530元;3.诉讼费、公告费等费用均由新盈公司承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，咸盈公司与新盈公司签订《人才推荐服务合同》，约定：新盈公司委托并指定咸盈公司为新盈公司提供人才推荐服务；合同自双方签字并盖章之日生效，至2019年9月1日终止；每月应支付的人才推荐服务费=当月实际使用的劳务人员数*派遣服务费标准；若咸盈公司所推荐人才持续在职，且当月在职满15天，且完成单量150单，新盈公司每月向咸盈公司支付服务费700/人；人才推荐服务费按月支付，由咸盈公司于每月15日前将上月名单发给新盈公司核对，新盈公司每月25号之前将费用以转账的方式支付给咸盈公司；若因新盈公司单方面原因未及时支付服务费，则按照应付款的10%每日支付违约金；双方往来文件包括但不限于电子邮件、QQ信息、传真、信函、微信等均视为本合同有效合作资料。该合同由咸盈公司加盖印章、吴小冬签字；新盈公司加盖印章、闾啸波签字。咸盈公司提交的骑手名单显示，6月份符合付款条件的人员有23人，7月份符合付款条件的人员有77人。咸盈公司称6月份推荐入职当月服务费新盈公司已支付。2019年9月4日，新盈公司支付咸盈公司服务费53900元。2019年9月16日，吴小冬通过微信向新盈公司工作人员闾啸波发送7月份招聘名单统计表，并注明为8月份在职名单，闾啸波未答复核对结果。咸盈公司主张新盈公司支付服务费构成为：6月份推荐入职骑手7月份仍在职21人、8月份仍在职15人，共36人；7月份推荐入职骑手8月份仍在职43人。合计79人，服务费计55300元。咸盈公司称因新盈公司未核对，其自行向骑手核实取得。一审法院认为，咸盈公司与新盈公司签订的《人才推荐服务合同》，约定明确，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，咸盈公司依约向新盈公司推荐人员入职，新盈公司应当按照合同的约定及时核对入职人员，并按照付款条件及期限向咸盈公司支付服务费。本案诉争的三个月服务费，咸盈公司通过微信向新盈公司发送招聘名单统计表，新盈公司未予核对，在法院释明后，新盈公司仍未提供其付款依据的具体人员数量，而入职且符合付款条件的人员数量由新盈公司实际掌控，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对咸盈公司主张予以认可，新盈公司应当支付咸盈公司服务费55300元。由于新盈公司未按照合同约定支付咸盈公司服务费，应当承担违约责任，现咸盈公司主张新盈公司支付违约金5530元，未超合同约定及法律限制性规定，予以支持。新盈公司向咸盈公司于2019年6月26日支付的19600元、2019年8月5日支付的19200元、2019年9月11日支付的11746元、2019年9月30日支付的11838元，该四笔所付款项的金额与本案合同约定的结算时间、计付服务费标准计算均不相符，与本案缺乏关联性，不能证明新盈公司已实际支付了咸盈公司所主张的三个月服务费，故对新盈公司辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、被告宁波新盈网络科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西咸盈实业有限公司服务费55300元；二、被告宁波新盈网络科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西咸盈实业有限公司违约金5530元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1321元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，咸盈公司与新盈公司于2019年6月1日签订的《人才推荐服务合同》，意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务，享有相应权利。现咸盈公司已依约向新盈公司提供了人才推荐服务，但因新盈公司未及时核对骑手名单并支付推荐费用，已构成违约。故一审判决根据双方约定的费用标准等，判令新盈公司支付拖欠的服务费55300元及违约金5530元一节，并无不当。至于新盈公司上诉称对于服务费金额有异议且未违约一节，但其未能提供充分证明佐证，依法不予支持。综上所述，新盈公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由宁波新盈网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1445号 邵海能： 马国祥、徐小芬: （2015）杭余执民字第1049号申请执行人邵海能与被执行人马国祥、徐小芬民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢723号 邱鲜容： 本院依法受理的遵义思达商贸城置业有限公司申请恢复执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49960.50元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义思达商贸城置业有限公司申请恢复执行你租赁合同纠纷一案【原案号：(2020)黔0302执1578号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2080号申请执行人：李克利，男，汉族，出生于1958年10月20日，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：张士熊，男，汉族，出生于1980年12月10日，住安康市汉滨区建民办黄沟村。李克利与张士熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初378号民事判决书判决：由张士熊向李克利偿还借款本金99000元及资金占用费（以99000元为基数按照年利率6%的标准自2019年7月2日起计算至付清之日止）。案件受理费3940元，由张士熊负担2500元；公告费600元，由张士熊负担。该判决书发生法律效力后，张士熊逾期未履行，权利人李克利向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人张士熊送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人张士熊名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制和列入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2080号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 张瑞鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1862号 罪犯李绍清，男，1965年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院因李绍清犯故意伤害罪，以（2012）黄刑初字第585号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日狱内减刑八个月；2019年03月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李绍清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李绍清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李绍清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李绍清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李绍清减去剩余刑期（刑期自2012年7月28日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4704号 原告:李晓旭，女，1989年8月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周立勇，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告:昌吉四得利通信息科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路飞马转盘东南角（仙人掌足疗养生店)**(**1丘**)。 法定代表人:曹媛媛,该公司执行董事。 原告李晓旭与被告昌吉四得利通信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李晓旭及其委托诉讼代理人周立勇到庭参加诉讼。被告昌吉四得利通信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的工资45,948元。2、判令被告支付利息5,031元（45,948元×7.3‰×15个月)。事实与理由:原告于2017年7月31日被告公司成立时,原告被聘用为该公司职员,从事管理工作,约定月工资4,500元，但是一直没落实到位,原告于2019年12月底辞职。原告多次向被告索要2018年5月至2019年2月、2019年4月至2019年10月的工资,被告于2020年9月16日给原告出具了欠据,承诺按月支付,拖欠原告的工资共计45,948元,于2020年9月16日起,每月15号之前按时支付,每次支付金额不低于一万元整，但被告未能兑现。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定,工资应以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告无奈之下,诉至法院，请求判如所请。 被告昌吉四得利通信息科技有限公司未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:原告李晓旭为被告昌吉四得利通信息科技有限公司提供劳动后，因未支付工资，被告于2020年9月16日向原告出具一份承诺还款书，内容为：本公司就2018年5月至2019年2月、2019年4月至2019年10月，拖欠李晓旭工资合计金额45,948元，承诺按月支付，此协议自2020年9月16日起，每月15号之前按时支付，每次支付金额不低于一万元整。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告昌吉四得利通信息科技有限公司拖欠原告李晓旭工资45,948元这一事实清楚，应予支付。被告未按时支付工资造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体数额确定为2,230.55元（45,948元×4.2%÷12个月×13.87个月，2019年10月1日至2020年11月26日）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昌吉四得利通信息科技有限公司给付原告李晓旭工资45,948元； 二、被告昌吉四得利通信息科技有限公司赔偿原告李晓旭利息损失2,230.55元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告负担35元,被告负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 莉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执528号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：杨吉祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张守平，女，1983年9月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人杨吉祥、张守平借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杨吉祥、张守平给付人民币313620.72元及利息，被执行人依法应承担执行费4604元。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、有少量存款已扣划至法院、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人杨吉祥、张守平户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人杨吉祥、张守平下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人杨吉祥、张守平录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨吉祥、张守平名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨吉祥、张守平名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨吉祥、张守平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为313620.72元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢273号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：蒋家焙，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈啟军，男，1977年3月11日，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑克平，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余军源，男，1980年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人蒋家焙、余彩华、陈啟军、桑克平、余军源借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的304812.54元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人桑克平名下有车辆，除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查，发现被执行人桑克平的车辆在另案中已查封，但未实际控制。除此外均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭仁春（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特201号申请人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。申请人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘兰法，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。申请人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司与被申请人刘兰法申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司称，撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2020）第790号仲裁裁决。事实和理由：在仲裁中有违反程序情形，对工资发放方式应当予以调查核实，仲裁委对工资标准认定不当，疫情期间餐饮业受到影响，2020年1月1日至1月28日停业，此期间被申请人的工资应当以天津市最低工资标准予以计算。刘兰法称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年5月，刘兰法以天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付其2019年11月15日至2020年1月26日期间工资8500元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第790号仲裁裁决，裁决：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司自裁决生效之日起，立即向刘兰法支付自2019年11月15日至2020年1月26日期间工资计6500元，天津市玉福成餐饮有限公司承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，二申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会会津北辰劳人仲裁字（2020）第790号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但二申请人未能提供证据证明其主张成立，故对二申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司的申请。申请费10元，由申请人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 王 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4196号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王士昌，男，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江胜绥化市北林区原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告王士昌机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费26元由原告负担。。审审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘艳书记员齐琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1629号申请人：王银红，女，汉族，1995年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村合心组。身份证号码：5221211995********。申请人：赵衡，男，汉族，1992年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村大塘组。身份证号码：5221211992********。本院于2020年11月30日立案受理申请人王银红与申请人赵衡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月25日经遵义市播州区西坪镇桂山村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人赵衡于2020年12月5日前支付申请人王银红借款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王银红与申请人赵恒于2020年10月25日经遵义市播州区西坪镇桂山人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执901号 关于申请执行人吴某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行人吴某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人抚养费7000元（2020年1月至6月，每月1500元）。本院于2020年10月29日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行了9000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1233号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10045号上诉人（原审原告）：江苏鑫门能源装备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKU632X，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区胜园路**。法定代表人：陈娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴鹏宇环保设备有限公司，统一社会信用代码9132028270353501X8，住所地在江苏省无锡市宜兴市高塍镇振兴西路**。法定代表人：张跃进，该公司总经理。上诉人江苏鑫门能源装备有限公司因与被上诉人宜兴鹏宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫门能源装备有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏鑫门能源装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鑫门能源装备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二〇年十一月二十七日书记员 郁玉珍
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执异29号异议人：黄宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1992年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市华悦贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村。法定代表人：雍寿福，该公司总经理。被执行人：雍寿福，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘焕云，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘念云，男，1956年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：黄宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘念云、刘焕云、黄宇借款合同纠纷一案中，异议人黄宇对本院2020年5月21日作出的（2020）赣0313执311号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄宇称，在萍乡市湘东区人民法院执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘念云、刘焕云、黄宇借款合同纠纷一案中，异议人即本案被执行人之一黄宇与申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司就该案作出了相应的还款计划，且申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司也向萍乡市湘东区人民法院申请了对异议人黄宇解除限制高消费措施，但萍乡市湘东区人民法院不予解除，特提出书面异议，请法院对异议人黄宇作出解除处理。本院认为，在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘念云、刘焕云、黄宇借款合同纠纷一案中，异议人黄宇在执行中与申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司就该案作出了相应的还款计划，且申请人萍乡农村商业银行股份有限公司也向本院提出了对异议人黄宇解除限制高消费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”、第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”的规定，异议人黄宇要求解除对其限制高消费令的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除2020年5月21日萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313执311号限制高消费令中对异议人即被执行人黄宇的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  胡自伟审判员  冉秀婵审判员  王智勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1479号罪犯阿尔色日，男，1970年2月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第323号刑事判决，以被告人阿尔色日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔色日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔色日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔色日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔色日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3779号 上诉人（原审原告）：罗来君，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙瑞，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）:宁海县公路运输有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码9133022625436463X0。 法定代表人：严声奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 上诉人罗来君因与被上诉人孙瑞、宁海县公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3603号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 罗来君预交的二审案件受理费456元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执4号 司法救助申请人牙乜向，女，1956年10月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人牙乜向申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2020)桂1224民初1044号民事判决书，被执行人牙廷锦、罗明群未能履行义务，申请执行人牙乜向于2020年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人牙廷锦、罗明群给付死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等165987.5元、108392.5元共计274380元。但被执行人牙廷锦是建档立卡贫困户，生活比较困难，被执行人罗明群系七十多岁的老人，现已无劳动能力亦无经济收入，两被执行人都没有履行判决书赔偿义务的经济能力。救助申请人牙乜向向本院申请司法救助金5万元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人牙乜向的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2018年12月28日，牙廷锦在浇筑三楼楼板时雇佣罗明群提供吊机设备并负责吊机的操作服务。13时30分许，因牵拉人字形吊架的钢丝绳卡扣松脱，导致正在运作中的人字形吊架连同装满混凝土的手推车从三楼坠落，正在一楼负责用绳子牵拉手推车的申请人牙乜向之子牙政等因躲避不及而导致头部、胸部等多处严重损伤，当场不省人事。事发后，牙政等先后被 送至长江镇卫生院、东兰县人民医院、河池市人民医院抢救。2019年1月3日10时56分，牙政等因重物撞击头部、重型颅脑损伤致脑疝形成、多器官功能障碍综合症等抢救无效死亡。申请人牙乜向以义务帮工人受害责任纠纷为由将牙廷锦、罗明群诉至法院，案经东兰县人民法院审理，于2020年5月13日作出(2019桂12**民初1044号民事判决：被告牙廷锦于本判决生效后十日内继续赔偿原告牙乜向165987.5元；被告罗明群于本判决生效后十日内继续赔偿原告牙乜向108392.5元。判决生效后，申请人牙乜向于2020年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人牙廷锦、罗明群给付申请执行人牙乜向的经济损失共计人民币274380元。本案在执行过程中，被执行人牙廷锦、罗明群均无财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”本案中，申请执行人牙乜向原与牙政等共同居住生活，由牙政等赡养，生活尚可。事故发生后，被执行人牙廷锦、罗明群无履行能力，申请人牙乜向无法通过诉讼获得赔偿，而牙乜向现年已满64岁，因体弱已丧失劳动能力，没有经济收入，生活比较困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（八）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人牙乜向司法救助金人民币4万元。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初306号 原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，汉族，1994年5月28日出生，住浙江省义乌市，浙江中国。 被告：深圳市开创义乌小商品市场管理有限公司，统一社会信用代码：91440300578821243B。 法定代表人：丁莉英。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告深圳市开创义乌小商品市场管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  蒋 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢256号之一 申请执行人李军兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人汪国宾，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人李军兰与被执行人汪国宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0502民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日向被执行人汪国宾发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币573元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月14日、2020年11月9日先后对被执行人汪国宾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪国宾名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月11日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人汪国宾名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日、2020年10月30日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、泉港区不动产登记中心查询被执行人汪国宾名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人汪国宾发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人汪国宾违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪国宾司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月11日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及约谈传票。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2714号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2453号申请执行人朱东良，男，1979年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈华，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款44855元及执行费572.82元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2048号原告：唐保良，男，1941年7月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林石水矿业有限公司。住所地：石林彝族自治县南大村村委会南小村**。法定代表人：李萍。被告：石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组。住。住所地：石林彝族自治县大可乡南大村村委会南小村/div>负责人：杨顶和，系小组长。原告唐保良与被告石林石水矿业有限公司、石林彝族自治县南大村村委会南小村村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐保良撤回起诉。案件受理费380元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月三日书记员  汪云春
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1965号原告：陶伟，男，1980年09月20日出生，住黑龙江省方正县。被告：杨阳，女，1989年11月09日出生，住黑龙江省方正县。被告：方正县景泽商务信息咨询服务中心，住所地：黑龙江省方正县方正镇大方侨园高层楼下门市。法定代表人：石景泽。原告陶伟与被告杨阳、方正县景泽商务信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日本院公开开庭进行了审理，陶伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由陶伟负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月三十日书记员  周佳伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1463号 原告：刘生根，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。 被告：赵金海，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告刘生根与被告赵金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生根委托诉讼代理人邢富东、被告赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款21800元，并给付从2019年3月1日至2020年10月31日的利息8720元。2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年左右，被告从原告处分批赊购了一些化肥，累计欠化肥款24800元，被告于2018年11月29日给原告写下了一张欠条，并约定在打条之日起三个月内还清，如不能归还逾期按月息2%计算利息。到期后被告并没有在约定之日归还欠款，之后原告多次向被告催要欠款，被告在2019年1月4日向原告归还了3000元，剩下的被告总是以没有钱来推托。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 赵金海辩称，其与原告属于代销关系。原告从2015年开始让其帮助代卖化肥，并承诺付其代销费和库房占用费。原告共给其送了24800元的货，2016年后的化肥有好多没有卖出去，2018年经原告同意才将这些化肥处理完毕。2018年10月原告给其送货单，让其用打印好的欠条书写欠据，并说付款时从货款中减免4800元作为3年的代销费和租库房钱，实际付2万就可以了。原告不应要求其支付利息，当时没有约定利息，只是原告用印好的欠条让其打了条。其于2019年1月付给原告3000元，2月2号又还了3000元。原告的行为系欺诈、胁迫、敲诈，应认定无效。 本院经审理认定事实如下：截至2018年11月29日，被告赵金海累计欠原告刘生根化肥款24800元。2018年11月29日赵金海用刘生根提供的部分内容已打印好的欠条纸给刘生根填写了一张欠条。内容为“今欠刘生根现金24800元整，大写：贰万肆仟捌佰元整。姓名：赵金海；电话：137××××8056。2018年11月29日。注：本欠条自打条之日起最迟还款期限三个月。逾期按月息2分计算本息。”打条后，赵金海于2019年1月给付3000元，同年2月2号又给付3000元。 以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的聊天记录一份可以证实。 本院认为，无论赵金海同刘生根之间是赊购关系还是代销关系，都不违反法律规定，双方达成的口头合同合法有效。赵金海在售完化肥后未及时给付刘生根货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对刘生根要求赵金海给付货款的诉讼请求本院应当支持。刘生根用打印好的填充式欠条纸让赵金海填写欠条，关于利息的说辞印在欠款人签字下面，既非赵金海亲笔书写，也未经赵金海在下面签字确认，故该部分内容不能认定为双方协商一致的结果，对赵金海没有约束力。刘生根诉状中写明赵金海于2019年1月4日向其归还了3000元属于自认，开庭中又说写错时间了，赵金海主张刘生根诉状中陈述属实无需举证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告赵金海于判决生效后5日内给付原告刘生根化肥款18800元。 二、驳回原告刘生根要求被告赵金海给付利息8720元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，适用简易程序减半收取计282元，刘生根负担147元，赵金海负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3814号之一 申请执行人：维他奶（佛山）有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇小塘金达路**，统一社会信用代码：914406005516543185。 法定代表人：钟廷毅。 委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市森华物流有限公司。。住所地：深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B统一社会信用代码：91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人维他奶（佛山）有限公司与被执行人深圳市森华物流有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9844号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226612.19元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市森华物流有限公司在交通银行深圳分行的44306646XZXXXXX5账户（截至2020年7月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月22日至2021年7月21日。 二、限制被执行人深圳市森华物流有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，且对上述首位控制的财产不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 聂      瑶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3865号 申请执行人：包善强，男，汉族，1993年08月17日生，住四川省邻水县。 被执行人：冯振华，男，汉族，1973年01月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人包善强与被执行人冯振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1182号民事判决已发生法律效力。包善强于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为7875元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 因被执行人下落不明，本院于2020年10月27日向其住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2020年10月27日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5080号原告：陈治岗，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：刘红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周忠林，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈治岗、刘红梅与被告周忠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告陈治岗、刘红梅在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治岗、刘红梅撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11405号原告：甘文华，男，1973年8月15日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告甘文华诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金86132元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款274346元。2016年8月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款274346元。2016年8月8日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5274.67元及代缴代扣税金1108.46元，已支付2019年第二季度租金5268.64元及代缴代扣税金1108.50元，合计12760.27元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价：274346÷0.86＝319006.98元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，319006.98元×8%＝25520.56元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，319006.98元×9%÷4季度/年×3季度＝21532.97元。以上二、三项合计47053.53元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金12760.27元后，被告还应支付47053.53元-12760.27元＝34293.26元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告甘文华2019年1月1日至2020年9月30日的返租金34293.26元；二、驳回原告甘文华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取329元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担329元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1633号之一申请执行人：杨平，女，生于1985年3月28日，汉族，住南召县。被执行人：刘晓东，男，生于1984年12月28日，汉族，住南召县板山坪。申请执行人杨平与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓东在财付通支付有限公司账号的账户存款9XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  唐昌伍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异170号申请执行人：苗某1（已死亡），男，汉族，1948年12月26日出生，原住重庆市江津区。被执行人：唐林，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市江津区。第三人：周某，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。第三人：苗某3，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理苗某1申请执行唐林人身损害赔偿纠纷一案中，第三人周某、苗某3向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、独生子女父母光荣证、结婚登记申请书等。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：苗某1与屈英桥、唐林人身损害赔偿纠纷一案，生效民事判决书判决唐林赔偿苗某1380497.62元，屈英桥赔偿苗某1100474.41元。二人对赔偿费用承担连带赔偿责任。苗某1于2010年6月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2010）津法民执字第00927号。执行过程中，苗某1与屈英桥达成执行和解协议。屈英桥已于2013年7月履行完毕。唐林未履行义务。另查明，2016年2月18日，苗某1死亡。苗某1的父亲苗某2、母亲罗某先于苗某1死亡。周某系苗某1的配偶，苗某3系苗某1与周某的独生子。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。苗某1的父母先于苗某1死亡，苗某1的继承人只有配偶周某、独生子苗某3。周某、苗某3有权继承生效判决确定的苗某1的债权。故第三人周某、苗某3的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人周某、苗某3为本院（2010）津法民执字第00927号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  蒋睿审判员  江维二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈欢
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初156号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1957年1月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李默涵、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照豪爵牌三轮摩托车在巴彦县巴某南直路与通江路交叉路口的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的刘某某血液中检测出乙醇含量平均值为：137.3942mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人刘某某于2020年11月14日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人刘某某具有以下几点从轻情节，一、被告人刘某某文化程度不高，法律意识淡薄，不属暴力犯罪，易于今后改造；二、被告人刘某某平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人刘某某到案后能主动坦白犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现；四、被告人刘某某的行为没有造成严重的危害后果；综上，恳请法庭考虑被告人刘某某以上从轻理由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初949号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，统一社会信用代码91330300673860574U，住所地浙江省温州市矮凳桥******。负责人：吕丽贞，系公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，汉族，1981年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：姚林，男，侗族，1986年9月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告姚林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤回起诉处理。审判员  钟金和二〇二〇年十一月三十日法官助理喻丹书记员张月娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3902号 上诉人（原审被告）：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖庆铭，男，1963年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 上诉人王**兵因与被上诉人肖庆铭合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**兵自愿于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王**兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17366元，减半收取8683元，由上诉人王**兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郝欣宇 ——