wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11112号申请执行人:保定市清苑区新立运输队，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。经营者：梁新立，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，董事长。本院在执行申请执行人保定市清苑区××队与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22178号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司存款664505元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十日书记员  高 寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18648号朱起春：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付235205.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3428元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：杨垚，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨垚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告杨垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金27642.91元、利息1514.94元、分期手续费942.73元、违约金6315.91元。（暂计至2020年8月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨垚答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金27642.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告杨垚于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金27642.91元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告杨垚负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4504号之一被执行人：龙勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。关于被执行人龙勇罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初14号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日、10月9日和11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月21日，本院向被执行人户籍地进行现场调查，以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月4日,本案轮候查封了被执行人名下位于开福区××路××号××号的房屋（权证号码:0×**）,查封期限为三年,本案无处置权。2020年11月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年10月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的额为5165000元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5165000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6691号申请执行人陈辰。被执行人包音牧仁。本院在执行申请执行人陈辰与被执行人包音牧仁返还原物纠纷一案中，申请执行人陈辰依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2439号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，扣划回案款4224.88元申请人表示暂不领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初3791号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 被告:敖留强，男，1979年3月17出生，汉族，住贵州六盘水盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告敖留强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告敖留强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金39948元、利息20702.65元、违约金4600元，合计：65250.65元（本金和利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月8日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为52×××26，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2017年12月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月9日，52×××26贷记卡透支本金39948元、利息20702.65元、违约金4600元，合计：65250.65元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。 被告敖留强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但被告敖留强未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，能证明原、被告主体资格，故予以确认；原告提交的信用卡领用合约、个人税收居民身份声明文件、面签照、《牡丹卡快速办理申请书》，能证明被告在原告处办理信用卡，且双方对逾期还款利息及违约金进行相应约定的事实，故予以确认；原告提交的银行卡交易记录，能证明被告办理的信用卡产生逾期还款，被告构成违约的事实，故予以确认；原告提交的1520查询卡片信息截屏，能证明被告办理的信用卡截至2020年4月9日尚欠原告透支本金39948元、利息20702.65元、违约金4600元的事实，故予以确认；原告提交的催收记录，能证明原告向被告预留的手机号码发送催收欠款信息的事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告敖留强向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告敖留强声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。此后被告敖留强使用卡号为52×××26的信用卡多次刷卡消费，且未按约定期限足额偿还款项，截至2020年4月9日，被告敖留强尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金39948元、利息20702.65元、违约金4600元。因被告敖留强未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告敖留强使用原告发放的信用卡后未及时偿还所欠透支款项，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告请求被告偿还透支本金39948元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息20702.65元及违约金4600元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告敖留强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支款39948元、利息20702.65元及违约金4600元（利息、违约金计算至2020年4月9日），2020年4月10日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告敖留强负担（原告已自愿预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冷 茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9967号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：林辉，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日，所欠信用卡欠款154667.03元，其中本金141279.96元、利息9540.57元、违约金3846.5元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××70广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林辉未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年5月22日，所欠信用卡欠款154667.03元，其中本金141279.96元、利息9540.57元、违约金3846.5元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金141279.96元，截止至2020年5月22日的利息9540.57元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金141279.96元、截至2020年5月22日的利息9540.57元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1119号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1119号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月27日被申请人李刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1119号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2879号原告：沈洲奇，男，1996年12月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈素英，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住响水县，系原告沈洲奇母亲。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：田增相，男，1944年4月20日生，汉族，居民，住响水县。原告沈洲奇诉被告田增相相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈洲奇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洲奇的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洲奇撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈洲奇负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13866号 原告：陈昊，男，汉族，1986年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办**，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明。 原告陈昊诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告陈昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈昊撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1066号被执行人：贺小平。男，1966年9月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。关于被执行人贺小平犯抢劫罪判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304刑初29号刑事判决书，于2020年11月11日向被执行人贺小平送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺小平的银行存款（或其他合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  任丙浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13309号之一申请执行人：李增运，男，汉族，1950年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市。李增运申请执行孟芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18558号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟芳于本判决生效后十日内向原告李增运偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止，应扣除已支付利息13万元）。被执行人孟芳未按生效文书履行法律义务，权利人李增运于2020年10月21日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟芳名下位于金水区北环路72号院8号楼13号（不动产权证号：1301159776）的房屋予以查封；二、限被执行人孟芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 谷永斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2611号 申请执行人：万世江，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然兰溪景区内。统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容及被执行人申请，被执行人安徽茂祥置业有限公司应返还申请人万世江购房银行贷款800000元，支付首付款及占用房款期间利息、违约金共计539095元，案件受理费7935元，迟延履行利息13357.47元（见附表）。本案执行费15870元，以上共计1376257.47元，因被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币1376257.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程伟 附表：迟延履行利息                            序号                       基数                       计算区间                       迟延履行利息                               1                       800000元                       2020.09.30-2020.11.26                       7980元                               2                       539095元                       2020.10.30-2020.11.26                       5377.47元                               合计                       13357.47元                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：陈兴华，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省澧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年11月24日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112082.88元（截止2019年12月22日，欠款本金72420.01元，利息18347.10元、费用21315.77元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兴华自2011年10月22日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××89。截至2019年12月22日止累计欠款共计112082.88元未给付。原告自2018年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈兴华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，陈兴华（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年10月22日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××89的信用卡，被告收到卡片于2011年12月27日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月22日累计欠付本金72420.01元、利息18347.1元、分期手续费4040.68元、违约金17275.09元。原告自2018年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支金72420.01元、利息18347.1元、分期手续费4040.68元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告陈兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告陈兴华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金72420.01元；二、由被告陈兴华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息18347.10元，此后的利息以透支本金72420.01元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告陈兴华于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费4040.68元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1271元，由被告陈兴华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李梦云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19793号原告：宝鸡市前缘商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：湛常亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，汉族，1993年3月5日出生，住西安市周至县，该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长职务。被告：西安民生百货管理有限公司电子城店，住所地：西安市雁塔区。负责人：张玮，该公司店长。共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司诉被告西安民生百货管理有限公司、西安民生百货管理有限公司电子城店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司委托诉讼代理人韩笑，被告西安民生百货管理有限公司、西安民生百货管理有限公司电子城店共同委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司诉称，原告与被告一约定原告向被告一提供的酒水饮料等商品，后原告按照约定履行义务，被告一未依约履行付款义务，尚欠付原告货款102252.37元。被告于2018年8月31日至2020年3月24期间出具结算单共计5份，合计未回款金额为91182.37（结算单号分别为：18110I05084917；190100I05085568；190300I05086822；190500I05087777；200300I05092023），质保金8000元；在2020年3月25日至2020年7月7日期间销售金额合计295元，截止2020年7月7日库存金额为2775元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，已严重违约。被告一与被告二的总公司，故应与被告一对原告诉请承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告货款102252.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告共同答辩，与被告一买卖合同关系属实；双方经过对账后，货款为88877.37元，8000元质保金。原告与被告二之间无合同关系。经审理查明，2018年11月27日，原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司（乙方）与被告西安民生百货管理有限公司（甲方）签订了《商品购(代)销合同》，约定：合同期限自2019年1月1日到2019年12月31日；约定了乙方向甲方提供白酒大类；约定了商品质量、商品的订货、交付及验收等。2020年8月26日，经过原、被告对账，双方签署了《往来账务确认函》，载明：为了明确双方的债权债务、保证双方的共同经济利益。我公司与贵公司的合同已于2019年12月31日到期，经双方账务核对，截止2020年7月31日欠货款实付金额88877.37元，另质保金8000元。庭审中，原告明确其按照确认函载明的下欠货款金额及质保金向被告西安民生百货管理有限公司主张权利。上述事实，有商品购代销合同、往来账务确认函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司与被告西安民生百货管理有限公司签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为88877.37元及质保金8000元。故原告主张被告西安民生百货管理有限公司支付下欠货款281047.03元元，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司支付下欠货款88877.37元和质保金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2345元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司已预交，故被告西安民生百货管理有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级审判员 余 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保733号申请执行人：谢术好，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。谢术好与张秀江合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1269号民事判决书已发生法律效力。谢术好向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀江银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1610号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码:914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：付云保，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：朱雪琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，（系付云保配偶） 原告贵港市区农村信用合作联社与被告付云保、朱雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年11月25日以因双方当事人已通过其他方式解决纠纷，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。本案受理费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”本院决定免收本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7458元，减半收取计3729元，本院决定予以免交。 审判员  周务光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之三申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：沈萌，男，汉族，1965年09月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈萌在中国银行17×××78账户内存款美元5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6010号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男。委托诉讼代理人：刘涛，男。被告：华浚（天津）海洋工程有限公司，住所地天津市东丽区空港商务园**W17-317。法定代表人：魏冲，总经理。原告天津顺丰速递有限公司与被告华浚（天津）海洋工程有限公司邮寄合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津顺丰速递有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺丰速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺丰速递有限公司撤诉。案件受理费624元,减半收取312元，由原告天津顺丰速递有限公司负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执312号 申请执行人：合肥迪亚诺空间数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区一环路银屏花园小区****，统一社会信用代码91340100777366001B。 法定代表人：蔡鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽展业现代农业开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇工业集中区一社会信用代码91340422073928766T。 法定代表人：戴东润，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥迪亚诺空间数据科技有限公司与安徽展业现代农业开发有限公司仲裁一案中，向安徽展业现代农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0079号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押安徽展业现代农业开发有限公司价值42285元的财产，冻结、扣划安徽展业现代农业开发有限公司银行存款42285元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月十日 书记员  许逸文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执533号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘四明，男,汉族，1968年9月11日出生，住湖北省通城县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行刘四明刑事附带民事一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑核39947320号刑事裁定及本院作出的（2019）粤06刑初32号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令刘四明赔偿附带民事诉讼原告人吴忠胜、吴刚、吴美蓉经济损失人民币64569.1元。因被执行人刘四明未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘四明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘四明至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘四明名下的财产情况。其中，扣划被执行人刘四明的银行存款2182.26元，先予扣除本案执行费868.54元，剩余款项1313.72元可退附带民事诉讼原告人。 三、委托被执行人刘四明住所地法院调查，未反馈其有财产可供执行。 四、已向被执行人刘四明发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘四明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王立志 书记员刘洋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1086号 申请执行人：刘丽荣，男，1986年1月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴云芳，女，1990年12月26日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人刘丽荣与被执行人吴云芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1039号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人吴云芳偿还申请执行人刘丽荣借款人民币15000元。 执行过程中，被执行人已偿还申请执行人本案借款人民币15000元，并缴纳执行费125元，案件受理费137.5元，申请执行人自愿放弃其他执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人刘丽荣与被执行人吴云芳民间借贷纠纷一案，被执行人吴云芳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2159号 原告：李山山，女，1991年5月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：王建康，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李山山与被告王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山山委托诉讼代理人李永学、被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失236728.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日19时许，史纹畅驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿林曲路由东向西行驶至林曲路蠡县，与被告王建康停放的自己所有的无照三轮汽车发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人李山山及无照三轮车汽车乘车人崔建格受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具第130635120190000364号道路事故认定书，认定史纹畅负事故的主要责任，王建康负次要责任，李山山无责任。事故发生后，原告李山山被送往中国人民解放军总医院进行治疗，产生部分治疗费用。因双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，以达上述诉讼请求。 王建康辩称，我所驾驶车辆为农用三轮车，并不是三轮汽车。我在地里干活，是被告追尾我的车。事故发生是真实的，我也应该赔偿原告的部分损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日19时许，史文畅驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿林曲路由东向西行驶至林曲路蠡县，与王建康停放的无照三轮汽车发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××轻型普通货车承车人李山山及无照三轮汽车乘车人崔建格受伤。该事故经蠡县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史文畅负事故的主要责任，王建康负事故的次要责任，李山山无责任，崔建格无责任。王建康具有合法有效的驾驶资格。原告李山山诉前申请本院对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李山山属十级伤残，取内固定物费用需贰万玖仟伍佰元左右，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。 原告李山山各项损失如下： 1.医疗费：事故发生后，原告李山山受伤后被送往蠡县医院进行治疗，蠡县医院建议进行转院，2019年12月6日原告李 山山转至中国人民解放军总医院进行治疗，自2019年12月6日至2020年1月22日止在中国人民解放军总医院住院47天，产生医疗费360789.03元，外购药费6188元。出院后，在蠡县中医院康复医学科治疗产生医疗费2976元。鉴定意见为取内固定物费用需贰万玖仟伍佰元左右，原告李山山主张后续治疗费29500元，本院予以认定。原告李山山医疗费合计399453.03元（360789.03+6188+2976+29500）。 2.伙食补助费：原告李山山住院期间伙食补助费4700元（住院47天，每天100元）。 3.鉴定费：原告李山山申请鉴定，产生鉴定费3669.1元。 4.伤残赔偿金：原告李山山伤残赔偿金为30746元（原告李山山为十级伤残，按照伤残系数10%，以每年2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元，计算20年，即153××××0×10%）。 5.精神抚慰金：原告李山山为十级伤残，因交通事故导致“孕30周，死胎”，原告李山山主张精神抚慰金35000元，本院酌定为8000元。 6.营养费：鉴定意见营养期为60-90日，取区间中间75日，按照每天50元计算为3750元。 7.误工费：鉴定意见误工期为90-300日，取区间中间195日，按照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元，计算为15066.29元（28201÷365×195）。 8.护理费：鉴定意见护理期为60-120日，取区间中间90日，按照河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元，计 算为10384.52元（42115÷365×90）。 9.交通费：原告李山山主张3000元，未提交证据，因原告李山山就医其和其必要陪护人员必然会产生交通费用，被告王建康认可800至1000元，结合原告李山山在中国人民解放军总医院住院情况、在蠡县中医院进行康复治疗情况，本院酌定为1500元。 原告李山山损失合计为477268.94元。 上述事实有道路交通事故认定书、被告王建康驾驶证、中国人民解放军总医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人员资质、鉴定费票据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，双方都有责任的，应按照责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王建康驾驶的其所有的三轮汽车属于机动车，应依法投保交强险，被 告王建康未依法投保交强险，原告李山山请求被告王建康在交强险限额内予以赔偿，根据上述法律规定，原告李山山的损失，首先应该由王建康在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额范围内赔偿65696.81元（伤残赔偿金30746元+精神抚慰金8000元+误工费15066.29元+护理费10384.52元+交通费1500元），剩余损失401572.13元，因原告李山山乘坐车辆驾驶司机史文畅负事故主要责任，被告王建康负次要责任，原告李山山主张由被告王建康负担30%比例，被告王建康没有意见，故王建康应负担120471.64元。综上，被告王建康共应赔付原告李山山196168.45元（10000+65696.81+120471.64）。 综上所述，原告所诉196168.45元，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告王建康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李山山损失196168.45元； 二、驳回原告李山山超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850.92元，减半收取计2425.46元，由原告李山山负担412.33元，由被告王建康负担2013.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6177号 成都市金牛区人民法院、孙璇： 本院于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙璇罚金一案，执行依据（2012）金牛刑初字第908号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自愿将罚金5000元缴纳至本院。现（2020）川0106执6177号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初388号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第018-001号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1476号之一 申请执行人：王小华，男，1967年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被执行人:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路******，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，公司总经理。 本院在申请执行人王小华与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)渝0156民初1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小华于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司支付停工损失40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。在执行中，申请执行人王小华退还预交的案件受理费3650元。 本院受理后，于2020年7月10日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区凤山街道办事处房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行,资金及房屋需由重庆市第三中级人民法院统一处置。目前，项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。本院作出（2019）渝0156执1511号执行裁定书，查封了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆区6号“隆城国际”小区1幢吊2-21、吊2-26房屋，但房屋处于在建工程抵押状态。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人王小华相关执行情况，本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1185号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢961号之五被执行人：冯悦忠，男，汉族，1962年09月21日生，住东港市椅圈镇椅圈村。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯悦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯悦忠在中国邮政储蓄银行60XXX14账户内存款人民币34372.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4516号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：伍亚军，男，汉族，1981年9月15日出，住重庆市大足区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与伍亚军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6260号之一 申请执行人：沈大万,男,1985年04月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余益平,男,1967年12月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人沈大万与被执行人余益平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈大万向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人余益平支付申请执行人沈大万劳务费7600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人余益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余益平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人进行了执行悬赏。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余益平未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈大万，其没有异议。 综上，被执行人余益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4256号 原告：余东梅，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：林皓亮，男，2001年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余东梅与被告林皓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余东梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余东梅撤诉。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，原告余东梅自愿负担。 审判员  张奕军 二О二〇十一月二十四日 法官助理臧冬梅 书记员陈焙文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初182号   公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人:王某1，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2008年4月18日因犯抢夺罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元；2014年10月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币20000元；2018年3月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2020年8月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局民警抓获，同年8月7日被阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年9月8日，经阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕z184号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控:1、2020年7月29日8时20分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷*号被害人鲁某某家中，盗窃现金人民币170元。   2、2020年4月22日18时30分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*区*号北侧被害人李某1家中的小卖部，盗窃现金人民币900元。   3、2020年7月27日8时30分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷内被害人杨某1家中，盗窃现金人民币3000元。   4、2020年4月20日9时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*区*巷*号被害人杨某2家中，盗窃现金人民币2000元。   5、2020年6月16日10时30分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷*号被害人黄某1家中，盗窃现金人民币800元。   6、2020年7月22日18时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷被害人邱某某家中，盗窃现金人民币210元。   7、2020年5月15日17时30分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷被害人陈某某家中，盗窃现金人民币5000元。   8、2020年7月20日8时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*村*巷被害人张某1家中，盗窃现金人民币228元。   9、2020年7月31日11时10分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷*号被害人李某2家中，盗窃现金人民币3000元。   10、2020年7月28日6时30分许，被告人王某1进入阿拉善左旗*村*巷*号被害人张某2家中，盗窃现金人民币500元。   11、2020年8月1日16时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷被害人李某3家中，盗窃现金人民币200元。   12、2020年8月3日7时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷*号被害人田某某家中，盗窃现金人民币1500元。   13.2020年7月30日10时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷内被害人罗某某家中，盗窃现金人民币300元。   14.2020年7月28日凌晨3时许，被告人王某1进入阿拉善左旗*巷*号被害人温某某家中，盗窃现金人民币23元。   综上，被告人王某1共计盗窃现金人民币17831元，均用于购买彩票及个人消费，全部予以挥霍。   公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据上述犯罪事实及情节，建议对被告人王某1判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。   庭审中被告人对指控事实、罪名及认罪认罚具结书均无异议。   上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人鲁某某、胡某某、杨某1、邱某某等人的报案材料及陈述、归案情况说明、现场辨认笔录、照片、视频光盘、证人屈某某、李某4、王某2、王某4、汪某某等人的证言、质量保证单、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认不受[2020]鉴字9号价格认定不予受理通知书、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2008）阿左刑二初字第17号、（2014）阿左刑二初字第37号、（2017）内2921刑初249号刑事判决书、被告人王某1的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二二年二月五日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 赵瑞国   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 党 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0116执3957号申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司。被执行人陕西武功建筑工程总公司。被执行人郭黎明，男。申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司与被执行人陕西武功建筑工程总公司、郭黎明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3429号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其货款及违约金共计900000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。执行中，本院经审查认为，申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司申请执行主体名称有误，与已生效的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3429号民事调解书不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一月二十四 日 书  记  员    姚  倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10216号原告:刘克龙。委托代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：于帅帅。原告刘克龙与被告于帅帅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克龙的委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告于帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定被告于帅帅借原告刘克龙款63000元，被告于帅帅偿还原告借款4000元，剩余59000元未还。被告于帅帅应当继续履行还款义务，承担还款责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，依据最高人民法院最新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”被告于帅帅于2020年9月16日给原告刘克龙出具借条一张，双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%。原、被告双方在借条中约定被告于2020年10月27日前还款，逾期不还，按日千分之一计息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告应当支付原告自2020年10月28日起，以59000元为本金，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%计算的利息。被告于帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于帅帅于本判决生效后十日内给付原告刘克龙借款本金59000元。二、被告于帅帅于本判决生效后十日内给付原告刘克龙利息（利息自2020年10月28日起至付清之日止，以59000元为本金，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%计算）。三、驳回原告刘克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告于帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14312号原告：张国祥，男，仫佬族，1982年4月8日出生，农民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告张国祥与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资2200元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资2200元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43.#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告与十余名工友四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠张国祥在未来城工地工人工资人民币2200元”的欠条，至今被告没有兑现对原告与众工友的支付承诺。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告张国祥给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费2200元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款2200元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告张国祥劳务费2200元。案件受理费已减半收取25元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1478号之二申请执行人：付久和，女，1970年6月22日出生，住址开原市。申请执行人：张宝祥，男，1964年3月14日出生，住开原市。被执行人：刘党生，男，1956年6月22日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘党生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘党生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4687号之一原告：陈尧康，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码9150010875925441XR。法定代表人：许先辉。破产管理人：中豪律师事务所。诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。诉讼代理人：夏雪峰，中豪律师事务所律师。原告陈尧康与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告陈尧康于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈尧康在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈尧康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尧康撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈尧康负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8756号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       王**，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2802.5元；违约金280元，共计3082.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王**于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司从2018年12月31日日至2020年5月31日期间的物业管理费2802元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王**承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2188号原告：于广安，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：蒋玉珍，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告于广安与被告蒋玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于广安于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于广安撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇二〇年十一月十日书记员 冯忠泽
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之十三申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在山西省农村信用社联合社621580613000031XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾鹏辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执292号之一 申请执行人:曹某，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031952********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人曹某借款本息800000元及利息，承担案件受理费10400元，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在交通银行62226208100185XXXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1220号上诉人（原审被告）：侯德军，男性，1967年02月21日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：黄玉莲，女，汉族，生于1971年4月24日，住陕西省宁强县班，系宁强县公路段职工，身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：郑桂华，女性，1957年08月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：邵么成，男性，1955年11月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。共同委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址陕西省汉中市汉台区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司经理。上诉人侯德军因与被上诉人郑桂华、邵么成及原审原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯德军向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人侯德军负担。侯德军多预缴的二审案件受理费8400元（预缴8842元-442元）退还侯德军。本裁定为终审裁定。审判员  熊稷藜审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭菁怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审193号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄旭任，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3880号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月2日，申请人的执法人员在衡阳秀灵路口例行检查时，发现被申请人驾驶南宁Ｌ×××××电动两轮车，于10时10分，搭载1名乘客从八医院到衡阳路北一巷，与乘客议价该趟运费5元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理规定》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月15日向被申请人送达桂南交罚（2019）3880号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3880号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3880号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄旭任罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4223号 申请执行人：周鸿江，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都百盛远洋进出口有限公司，住所地成都市青龙乡双水村****。 法定代表人：白长林。 被执行人：李畅，女，汉族，1956年6月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行周鸿江与被执行人成都百盛远洋进出口有限公司、李畅、白天松国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都百盛远洋进出口有限公司、李畅、白天松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 杨
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复68号复议申请人（被执行人）：四平市住房和城乡建设局。法定代表人：宋彦亮，局长。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。申请执行人：青岛澳柯玛电动科技有限公司。法定代表人：胡明，经理。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。复议申请人四平市住房和城乡建设局不服四平市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）作出的（2020）吉0302执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁西法院查明，青岛澳柯玛电动科技有限公司与四平市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，据以执行的法律依据为铁西法院（2019）吉0302民初1288号民事判决，判令：“一、被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告青岛澳柯玛电动科技有限公司货款1449500元，利息96009元。二、驳回原告青岛澳柯玛电动科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费18710元，减半收取9355元，由被告四平市住房和城乡建设局负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。案件执行期间，铁西法院于2020年7月3日作出（2020）吉0302执371号执行裁定，裁定“对被执行人四平市住房和城乡建设局存款人民币1572813元予以冻结、扣划”，并于同日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对四平市住房和城乡建设局在中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行处开立的0747110104000XXXX账户内存款1572813元予以冻结。现案件尚未执行终结。另查明，四平市住房和城乡建设局在中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行处开立的0747110104000XXXX账户性质为基本存款账户，重点关注账户标识为不控制，不能认定为专款专户。且被执行人在该账户内余额为********.95元。铁西法院认为，异议人（被执行人）四平市住房和城乡建设局在中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行处开立的0747110104000XXXX账户性质为基本存款账户，铁西法院对该账户内存款予以冻结、扣划并无不妥。异议人（被执行人）四平市住房和城乡建设局所提交的《关于下达2019年中央水污染资金预算的通知》（吉财资环指【2019】792号）和《关于下达2019年中央水污染防治资金预算投资计划的函》（四辽领办函【2019】50号）、四平市区2019年中央水污染防治资金计划表、关于拨付辽河流域水污染治理专项资金的通知、四平市2018年第二批辽河流域水污染治理补助资金投资预算表、收据、中国农业银行股份有限公司业务回单、中标通知书、财政授权支付额度到账通知书等证据材料，不能证明该账户内所有资金均为专项资金，无法认定已冻结的款项为专用款项，异议人（被执行人）所提交的证据无法证明其主张。故裁定驳回四平市住房和城乡建设局的异议。四平市住房和城乡建设局向本院申请复议称：一、铁西法院冻结的资金是中央及吉林省政府拨付的四平市污水厂技术改造项目专项资金，而不是被执行人的自有资金；二、铁西法院作出的（2020）吉0302执异17号执行裁定，将案涉账户不是“专款专户”作为驳回被执行人异议申请的理由，没有法律依据；三、铁西法院作出的（2020）吉0302执异17号执行裁定第3页将“且被执行人在该账户内余额为********.95元”作为裁定理由，系错误认定基本事实。事实是，法院在查封账户时，账户内余额仅150余万元，并非裁定中认定的91840597.95元。该资金是上述专项资金中待付款项，如果被法院冻结、扣划，直接影响污水厂技术改造任务的如期完成，影响辽河流域水污染治理整改的如期完成。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，请求法院撤销（2020）吉0302执异17号执行裁定，解除对案涉款项1572813元的冻结。申请执行人青岛澳柯玛电动科技有限公司辩称：一、复议申请人主张执行法院冻结的1572813元资金为专项资金应予解除冻结，没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，复议申请人未提供相关证据证明执行法院冻结的1572813元资金属于法律规定中不得查封、扣押、冻结的财产；二、复议申请人主张执行法院查封冻结的资金是中央及吉林省政府拨付的四平市污水厂技术改造项目专项资金，而非复议申请人的自有资金，没有事实依据；三、执行法院以案涉账户不是“专款专户”为由驳回复议申请人的异议申请，并没有违反法律法规。综上，复议申请人请求解除冻结1572813元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，申请执行人青岛澳柯玛电动科技有限公司与被执行人四平市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，执行依据为铁西法院作出的（2019）吉0302民初1288号民事判决，判令四平市住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内给付青岛澳柯玛电动科技有限公司货款1449500元，利息96009元。案件受理费18710元，减半收取9355元，由四平市住房和城乡建设局负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，铁西法院于2020年7月3日作出（2020）吉0302执371号执行裁定，对被执行人四平市住房和城乡建设局存款1572813元予以冻结、扣划，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对四平市住房和城乡建设局在中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行0747110104000XXXX账户存款1572813元予以冻结。四平市住房和城乡建设局以案涉已冻结账户存款是专项资金为由，向铁西法院提出执行异议。铁西法院于2020年9月28日作出（2020）吉0302执异17号执行裁定,驳回四平市住房和城乡建设局的异议请求。四平市住房和城乡建设局不服，向本院申请复议。本院认为，执行法院在异议案件审查过程中，未查明案涉账户资金的来源、去向、用途及性质，且在复议案件审查期内，四平市住房和城乡建设局向本院提交中国农业银行对公账户交易明细（含交易对手信息）、案涉账户资金转入转出统计表（2020.1.8—2020.7.3）及相应业务回单，执行法院应对复议申请人提交的新证据进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执异17号执行裁定；二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢380号 申请执行人：刘火，男，1983年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：燕守臣，男，1984年1月24日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人燕守臣发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人燕守臣的银行账户，限额7780.5元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 翾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1759号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴贤，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人吴贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月28日3时36分许，被告人吴贤饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行经二环快速行驶至昆明市口附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴贤静脉血中乙醇含量为99.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴贤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴贤应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴贤如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王开杰，男，1979年6月30日出生，身份证登记住址：福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王开杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王开杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币138720.26元，包括：本金94436.6元、截至2020年8月24日的利息12223.29元、滞纳金26810.82元、分期手续费5249.55元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王开杰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。王开杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王开杰仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王开杰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王开杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王开杰（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王开杰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，王开杰尚欠兴业银行借款本金94436.6元、利息12223.29元、滞纳金26810.82元、分期手续费5249.55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王开杰应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王开杰使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王开杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金94436.6元、利息12223.29元、滞纳金26810.82元、分期手续费5249.55元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王开杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅