wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2183号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方，该行职员。 被告：李启平，男，1979年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工匠，住贵州省贵定县。 被告：向国先，女，1979年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告李启平、向国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人谢同雨、被告李启平、向国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启平、向国先共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金￥68000.00元（大写：陆万捌仟元整）及截止2020年9月20日的欠付利息￥10209.79元，本息共计￥78209.79元；2020年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由上述被告承担。 事实和理由：2018年1月22日,被告李启平、向国先与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如发生逾期或者未按照借款借据载明用途使用贷款，从逾期或者未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人没有完全履行本协议约定义务的，拖欠利息的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息。且借款人承担因此自身违约而带来的任何法律责任。第八条约定，被告李启平的配偶向国先共同承担债权债务。2018年1月22日，原告贵定农商行向被告李启平指定的银行账户发放借款7万元整，用于经营餐馆，借款期限为24个月，即自2018年1月22日至2020年1月21日止，借款利率为固定利率即月息9.3020‰，还款方式为按季结息一次还本；现贷款已到期，被告李启平及共同债务人向国先未按期向原告还本付息，已构成违约，故诉至法院，提出如前诉请。 被告李启平辩称，因疫情缘故，导致不能及时还款，同意偿还贷款，希望原告宽限时间。 被告向国先辩称，同意偿还贷款，被告与李启平离婚时，协议该笔贷款由李启平自己偿还，现在被告在家带孩子，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告李启平、向国先因餐厅经营，向原告（原贵定县农村信用合作联社）申请小额贷款。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定，被告李启平向原告借款7万元，借款用于餐馆经营，借款期限为24个月，自2018年1月22日至2020年1月21日，借款月利率为9.3020‰，还款方式为按季结息，一次还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后，原告依约向被告支付借款7万元。事后，被告归还部分利息。借款到期后，被告李启平、向国先未履行还款义务，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金68000元，利息（含罚息）10209.79元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。起诉后，被告李启平归还部分本金，现尚欠本金66300元。 另查明：被告李启平、被告向国先于2018年1月25日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份信息、 借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款 借据、还款明细表、被告向国先提供的离婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额 循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定， 合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的 约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给二被告，但二被告在借款到期后未按照约定支付所欠本金及利息，二被告的行为违反诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令二被告偿还借款本金66300元、截至2020年9月20日欠付利息（含罚息）10209.79元，以及2020年9月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向国先辩称离婚时约定该笔债务由被告李启平负担，对于二被告之间的约定，不能对抗贵定农商行的请求，故其抗辩理由不成立，被告向国先作为共同债务人应共同偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李启平、被告向国先于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金六万六千三百元（￥66300.00）及截止2020年9月20日的利息、罚息一万零二百零九元七角九分（￥10209.79）；并从2020年9月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，适用简易程序审理减半收取878元， 由被告李启平、被告向国先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3664号原告：朱圻言，男，1953年12月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：瞿文渊，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱圻言与被告瞿文渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圻言到庭参加诉讼，被告瞿文渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱圻言向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元；2.要求被告按月利率2%偿还，暂记利息7,000元，直到借款一次性全额还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请的利息从2019年4月29日起算。事实和理由：2019年4月29日，被告因生意周转向原告借款20,000元，并出具了借条，承诺一年后一次性还清。被告至今未支付利息，原告多次催讨，被告一直躲避，分文未还。瞿文渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2019年4月29日，出借人为原告，借款人为被告的借条一份，借条载明：“今借朱圻言人民币贰万元整，借期为一年，（还时连本金贰万肆仟捌佰元整）”。本院受理本案后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。庭审中，主张借款系2019年4月29日现金交付，被告未偿还借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款的偿还等事实承担举证责任，根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定被告2019年4月29日向原告借款20,000元并约定一年利息4,800元(即月利率2%），以及被告未偿还借款本息的事实。双方因借款形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。双方的借款合同成立于2019年8月20日之前，约定的利息利率折算为月利率2%，根据司法解释规定，2020年8月20日之前的借款利息可按月利率2%计算，从2020年8月20日起，借款利息可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，折合月利率1.28%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：瞿文渊在本判决生效后十日内向朱圻言偿还借款20,000元，并支付自2019年4月29日至还清借款之日的利息（2019年4月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起借款利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由瞿文渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年十一月三十日法官助理徐敏书记员张芷若
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3790号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱倩倩,女,1984年1月28日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂三矿中三队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区,原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告朱倩倩金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告存在还款可能性为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费624元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理李思佳书记员刘爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3879号 申请执行人：杨颖，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：广西军拥投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：郑传普，该公司执行董事。 杨颖与广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西军拥投资有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西军拥投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终392号 上诉人（原审原告）：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**尖山路****。 法定代表人：杨玉付。 被上诉人（原审被告）：王双喜，男，汉族，1978年12月25日出生，现住廊坊市安次区。 上诉人天津华庭装饰工程有限公司因与被上诉人王双喜装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津华庭装饰工程有限公司上诉称，双方已经在合同中约定了管辖法院为乙方所在地人民法院，本案的乙方为上诉人，故本案管辖法院应为上诉人住所地天津市河**人民法院。原审法院认为本案属于专属管辖，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6620号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：楚效权，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告楚效权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告楚效权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告向原告支付保险赔偿款14600元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告楚效权驾驶河北Ｈ3××××号农用三轮车沿范庄子福运家园小区内道路由西向东行驶与沿小区内道路由南向北李桂林驾驶的津ＣＤＤＯ**号小客车相撞，造成双方车损。该事故经交警部门认定，被告楚效权负事故主要责任，李桂林负事故次要责任。津ＣＤ××**车辆在原告处投有机动车损失险等险种。事故发生后，原告依据天津市静海区人民法院（2019）津0118民初654号民事调解书赔偿被保险人李桂林车损20000元。现原告依法对被告提出追偿，故呈诉法院。被告楚效权辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生一个月左右后，保险公司给我打电话，让我签字，我也没看，让我证明我赔了对方的钱了。请法庭调解，调解不成依法判决。经审理查明，2018年4月28日18时00分，楚效权驾驶河北Ｈ3××××号农用三轮车沿范庄子福运家园小区内道路由西向东行驶与沿小区内道路由南向北李桂林驾驶的津ＣＤＤＯ**号小客车相撞，造成双方车损。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，楚效权负事故主要责任，李桂林负事故次要责任。事故发生后，楚效权已赔偿李桂林修车费等共计6000元，李桂林损失不足部分，双方不能达成一致，交警不予调解。李桂林为津ＣＤ××**号小型客车的登记所有人，其为该事故车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为284020.80元，保险期间自2017年8月6日0时起至2018年8月5日24时止。事故发生后，津ＣＤ××**号车辆损失经天津宏达轩机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：车辆损失为52200元。经本院（2019）津0118民初654号民事调解书确认：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿李桂林车损20000元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李桂林后享有向第三人追偿的权利。三、上述赔偿事宜均一次性解决，各方再无纠纷。四、案件受理费553元，李桂林自愿负担。2019年3月20日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已按（2019）津0118民初654号民事调解书中确定的20000元支付给李桂林。以上事实，有（2019）津0118民初654号、（2018）津8601民初846号案件档案、转账凭证及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的（2019）津0118民初654号、（2018）津8601民初846号案件档案、转账凭证等能够相互印证，可以证实津ＣＤ××**号小型轿车车损26000元（包括被告楚效权已赔付给李桂林的6000元）及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向李桂林支付20000元的事实。因被告楚效权负事故的主要责任，故其应按12800元（24000元×70%＋2000元-6000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告楚效权给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司12800元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，已减半收取，由被告楚效权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 合
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更382号罪犯吴艳平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年12月14日作出(2012)泰姜刑初字第0431号刑事判决，认定被告人吴艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，追缴赃款人民币25650元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)盐刑执字第00201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯吴艳平到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴艳平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯吴艳平提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吴艳平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴艳平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯已履行罚金人民币二万四千元，已退赃款人民币500元，尚未追缴赃款人民币25150元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯尚未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艳平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6937号上诉人（原审被告）：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何天海，男，1963年11月24日出生，汉族，住仁怀市。上诉人蔡朝永因与被上诉人何天海劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡朝永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，而非劳务合同关系；2.被上诉人未完成劳务成果,且完成的工作存在质量缺陷,不应支付劳务报酬。3.被上诉人拒绝履行继续施工的义务，上诉人造成了重大损失。4.双方不存在一般劳务关系，不是欠付的工资金，而是因制作凉亭而获取的劳动报酬，该报酬反映工作性质存在持续性、完整性；双方主张约定的工程日单价不统一，且一审并未深入调查每个工程日及不同制作阶段所需要的工种、人数、工程量及工作时间，没有结合上述相应数据进行分析论证，便以村干部的其中一个标准进行判决，有失公允。被上诉人单方面告知的工程日数量没有任何事实依据，若没有双方结算的依据则无法确定，不能以未超过双方约定的工程日为由予以采信，因为上诉人主张的工程日是在完成凉亭制作的情况下为“38个工程日”，并且时隔六年之久，仅凭被上诉人口述予以定案，实为不妥。被上诉人何天海二审未答辩。何天海向一审法院起诉请求：1.判令蔡朝永支付何天海工资5700元，并按照6%的年利率支付利息；2.案件受理费由蔡朝永承担。一审法院认定事实：2014年农历7月，蔡朝永找到当地木工师傅即本案何天海，要求何天海找人为其修建六角亭，双方未签订书面协议。其后，何天海邀约张刚明、何元成、张映芳等人，按照蔡朝永提供的六角亭图纸做工。凉亭立柱加顶后，双方因亭顶盖瓦的问题发生争执，后何天海等人离开现场，蔡朝永拒绝支付报酬。从当事人的陈述来看，关于劳务报酬的问题，何天海主张双方未作约定，但按农村惯例是大木工300元/天；蔡朝永主张双方协商为约38个工程日，包住吃，报酬按150-200元/天计算。对于凉亭盖瓦的问题，何天海主张其只负责木工，不负责盖瓦，六角亭的柱子立起后出现摇晃，后蔡朝永要求他们自行解决的；蔡朝永主张因何天海等人未按图纸施工造成亭顶太陡不能盖瓦，其要求何天海等人修整但遭到拒绝，双方因此僵持。双方所在村委干部饶明强陈述，何天海等人在与蔡朝永发生纠纷后都分别到村室要求处理，因双方均不配合调解未果，当地木工的工资标准有200元/天、250元/天、300元/天。对于做工天数，何天海于庭审后补充提交了其自行制作的工天记录，内容为：14年蔡家做工7月初四至十五（指何天海，共12天），广银7月初四至十五（指张刚明，共12天），15年蔡牛儿家2月18日至22日、25日、26日、27日半天（指何天海，共7.5天），张映芳2月18日至26日半天（共8.5天），何小龙2月18日至26日半天（指何天成，共8.5天）。另查明，何天海（小名蔡强）多次通过手机向蔡朝永发短信催要工钱，并提供了2018年1月18日、2月8日、11月25日、12月12日的短信记录，蔡朝永要求其重新买材料修好才付款。2020年5月6日，何天海等人向水塘村委提交申请书，要求村委处理蔡朝永拖欠工钱一事，村委工作人员组织双方调解未果。一审法院认为，本案的焦点有：（一）本案是否已超过诉讼时效；（二）欠付工资金是多少，蔡朝永应否支付。关于焦点一，张天海等人于2014年农历7月至2015年6月期间为蔡朝永修建六角亭，何天海于2018年1月18日通过手机短信催促蔡朝永支付报酬，于2020年6月15日提起诉讼，本案尚在诉讼时效内。关于焦点二，欠付工资是多少、蔡朝永应否支付。本案中，何天海为蔡朝永修建六角亭的事实存在，对于报酬标准，何天海主张按农村惯例300元/天的标准计算，蔡朝永陈述双方口头约定每天150元-200元，结合村委干部饶明强的陈述，确定为250元/天。对于做工天数，蔡朝永陈述双方约定为38个工程日，何天海于庭后补充提交的工天记录虽系单方制作，但所记录工天未超出双方的约定，故予以采纳。本案中，何天海主张做工天数为19天，从其主张，应得报酬为4750元（250元/天×19天）。蔡朝永拒绝支付报酬的原因在于其认为何天海等人未按要求修建凉亭，其应当举证证明，仅凭其口头陈述不足以证明何天海等人修建的六角亭亭顶陡峭无法盖瓦使用，故对其抗辩理由，不予采信。对何天海要求蔡朝永支付误工费900元的诉讼请求无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡朝永于本判决生效之日起十日内支付何天海报酬4750元；二、驳回原告何天海的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由蔡朝永负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付报酬的行为。根据一审查明的事实，蔡朝永找到何天海，要求何天海找人为其修建六角亭，蔡朝永与何天海未签订书面协议。其后，何天海邀约他人按照蔡朝永提供的六角亭图纸做木工。何天海根据蔡朝永提供的图纸及材料，在蔡朝永的场地内，为蔡朝永提供劳务活动，具体工作是木工，作为雇主的蔡朝永，应当向何天海支付报酬。本案符合劳务关系的特征。上诉人蔡朝永主张其与何天海系承揽关系，但是并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其上诉主张，本院不予支持。对于劳务报酬，何天海称双方没有约定，但按农村惯例是大木工300元/天；蔡朝永主张双方约定为约38个工程日，包住吃，报酬按150-200元/天计算，一审根据双方当事人的陈述结合当地木工的工资标准，认定劳务报酬为250元/天，公平合理。对于做工天数，虽然何天海提交的工天记录系单方制作，蔡朝永陈述双方约定为38个工程日，何天海主张务工天数为19天并未超出蔡朝永陈述的38个工程日，且蔡朝永也未对何天海的务工天数举证予以反驳。故对蔡朝永的此上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡朝永负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢718号之一移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：吴雷,男，1990年1月5出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人吴雷罚金一案，本院于2020年9月1日恢复案件执行，责令被执行人吴雷履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初430号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴雷名下的相关财产信息，经查，被执行人吴雷名下无可供执行财产。本案执行标的：罚金10000元。截止至2020年11月11日被执行人吴雷尚欠罚金10000元。本院已将被执行人吴雷纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。被执行人吴雷暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审149号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥，统一社会信用代码91341623562175734K。 法定代表人：马锦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407004504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年2月16日0时1分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速重庆段上行1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速96公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407004504号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407004504号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407004504号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4596号   原告:开鲁县吉祥园小区业主委员会,住所开鲁县。   负责人：那音台，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人:李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：马宝玉,男,1943年7月6日出生,汉族,无业,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县吉祥园小区业主委员会与被告马宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县吉祥园小区业主委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县吉祥园小区业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县吉祥园小区业主委员会负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 万 鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3065号上诉人（一审原告）邓江玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人邓江玉因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓江玉一审诉讼请求为:1.撤销被申请人作出的郑政(不受复决)字[2020]42号《郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》并责令重新审理，归还申请人的基本人权，基本生存权，正常的生活环境，正常的家庭不被不法驱逐，不受压迫，不受打击，不被追杀，付费用电用暖依法受到人民警察保护的权利。2.依法确认在申请人足额缴费却未经通知就停电10月断暖气4年无法正常生活下，被申请人及第三人见死不救、歪理串串，非把二七区建设东路34号院列为不受《警察法》管辖的法律沙漠地带，任由不法任意欺凌申请人，令申请人有家难回有家难住，提心吊胆，不予立案也不出具不予立案通知书，不断包庇纵容非法转供电非法装供暖，只收费不供电不供暖不服务的霸权行为构成行政不作为。3.依法对被申请人及第三人口头作出的不予立案予以撤销并给予立案处理，同时给申请人带来的家破人亡成为中国第一例因儿媳孝顺公婆得遗嘱被一圈人追杀，被迫沦落为没有基本人权的奴隶，莫名其妙被非法拘禁，没有任何法定程序，收走身份证9天，××”限制人身自由至今不能自由去北京等承担连带责任包括承担由此产生的物质与精神损失。4.依法确认被申请人拒不履行法定职责，包庇纵容郑州供电公司非法委托军工用户转供电，造成申请人足额缴费却没有任何售后服务停电10个月的剥夺基本生存权的行为构成违法，行政不作为。5.依法确认被申请人在对外公示郑州市人民政府红头文件2016年35号文、2017年237号文，同意指定监护由申请人所在社区盖章的过程中，默认二七区人民政府视其为忽悠老百姓的空头文件，害的申请人四年中次次跑空捧着一纸空文投诉无门，正常的生活秩序全被打破，弄得家破人亡的行为构成违法，颠覆了公序良俗，让中国5亿儿媳孝顺公婆这一美好社会正能量失去政府和法律的保障。6.依法确认被申请人知法犯法在执行《人民调解法》以事实为依据以法律为准绳的指导二七司法局五里堡司法所实际运行中，弄虚作假包庇纵容说谎言做伪证的人民调解记录的行政指导行为构成违法。五里堡人民调解员没有一个持证上岗，严重违反了《人民调解法》，郑州市司法局多次受理申请人的实名投诉，但是拒绝回复当事人，一直忽悠弄虚作假，让人民调解成为伤害申请人合法诉求的武器，本应化解矛盾却演变成激化矛盾，××重老干部三口之家的反人类悲剧，有违《人民调解法》立法的宗旨。本案在审理过程中，郑州市中级人民法院要求邓江玉明确其诉讼请求及所诉的行政行为时，邓江玉称所起诉的是“郑州市人民政府不履行自己发布的红头文件，郑州市人民政府（2016）年35号文，郑州市人民政府（2017）237号文，郑州市人民政府关于进一步取消繁文缛节和不必要证明，推进减政便民工作的通知。”郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定:起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，邓江玉的诉讼请求涉及多个行为，并非均属于郑州市人民政府的法定职责范围，因此邓江玉诉讼请求不具体、不明确。郑州市中级人民法院在要求邓江玉明确其诉讼请求及所诉的行政行为时，邓江玉又称所起诉的是“郑州市人民政府不履行自己发布的红头文件，郑州市人民政府(2016)年35号文，郑州市人民政府(2017)237号文，郑州市人民政府关于进一步取消繁文缛节和不必要证明，推进减政便民工作的通知”。其明确的该诉讼请求仍然不明确、不具体，郑州市中级人民法院无法判断邓江玉究竟提请郑州市中级人民法院审查郑州市人民政府的什么行政行为，故邓江玉的本案起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。邓江玉可待明确具体诉讼请求后，依法另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回邓江玉的起诉。上诉人邓江玉不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.因被上诉人的工作人员认知及观念错误，漠视百姓利益剥夺邓江玉基本生存权藐视人权谎言伪证不予纠正的失职行为及在执行职务中给上诉人造成的家破人亡物质及精神损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”上诉人在本案中提出的诉讼请求不明确、不具体，不符合上述法律规定，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月三十日法官助理李晶晶书记员赵文雅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1238号申请执行人：王春香，女，汉族，1956年1月9日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。申请执行人王春香与被执行人赵建春、张力借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人王春香与被执行人赵建春、张力借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝 巍
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异96号申请人（申请执行人）：陈旭春。委托诉讼代理人：王立芳。被申请人：山树明。被执行人：吉林省学场商务服务有限公司。法定代表人：山树明，经理。本院在执行申请执行人陈旭春与被执行人吉林省学场商务服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人陈旭春向本院提出要求追加山树明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人王立芳到庭参加了听证。被申请人山树明、被执行人吉林省学场商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审查终结。申请人陈旭春称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持…”，被执行人系个人独资企业，山树明是投资人，故申请追加山树明为本案被执行人。本院查明，申请人陈旭春与被执行人吉林省学场商务服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，松原仲裁委员会于2020年6月19日作出（2019）松仲经裁字第78号裁决书。裁决如下：一、解除申请人陈旭春与被申请人吉林省学场商务服务有限公司之间签订的《租赁合同》；二、被申请人吉林省学场商务服务有限公司返还申请人陈旭春租金、履行保证金、店庆费、企划费21,600元，裁决生效后十日内给付；三、驳回申请人的其他请求。该裁决生效后，吉林省学场商务服务有限公司未按裁决内容履行义务，陈旭春申请本院强制执行。执行中，陈旭春要求追加吉林省学场商务服务有限公司的投资人山树明为本案被执行人。另查，被执行人吉林省学场商务服务有限公司系自然人独资企业，投资人为山树明。本院认为，本案被执行人吉林省学场商务服务有限公司系个人独资企业，其财产不能清偿本案所涉债务，申请执行人要求追加其投资人山树明为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：追加山树明为本院（2020）吉07执118号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张秋铧人民陪审员  张超英人民陪审员  陆亚珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曲 岩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：杜华，男，1991年7月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称：建行平果铝分行）与被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初1855号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜华名下价值204363.37元的财产。2020年11月24日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为450740006-2012-20160642032号《个人住房（商业用房）借款合同》解除；2、被告立即向原告偿还借款本金190476.11元及所欠的利息和罚息（截至2020年3月18日已 2 形成的未付利息4058.31元，罚息为96.95元，从2020年3月19日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息计算方式计算）；3、被告向原告偿还为实现债权所发生的律师费9732元；4、原告对被告抵押给原告的位于平果市的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），向原告借款210000元用于购房，借款期限为180个月。借款利率按浮动利率方式计算。还款方式为等额本息还款方法；逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利；如不能按期还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款；另，合同约定原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由被告承担。被告以位于平果市为其借款合同项下债务提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付贷款。被告并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但总以种种理由拖延还款。截至2020年3月18日，被告拖欠原告的借款本金190476.11元、利息4058.31元、罚息为96.95元，其行为已构成违约。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告建行平果铝分行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证；2、中国建设银行个人贷款对账单；3、民事委托代理合同；4、中国建设银行股份有限公司平果铝分行解除借款合同通知书；5、邮政快递回执单。 被告杜华未答辩，也未提交证据。 3 因被告杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告在本案中所提交的证据以及主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杜华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告已经依约将借款本金210000元支付给被告杜华，履行了支付借款的合同义务，被告杜华应依约偿还借款本息。但被告杜华从2018年起开始逾期还款，截至2020年11月24日，已累计逾期8期，其仅偿还借款本金19523.89元及部分利息，尚欠借款本金190476.11元及利息（利息计算：截至2020年11月24日的利息为12063.25元，从2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计付）。依照双方的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告在本案起诉之前尚未向被告送达解除合同通知书，本院最迟送达应诉材料给被告的时间为2020年11月4日。因此，本院依法确认原告与被告杜华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450740006-2012-20160642032）于2020年11月4日解除。 第二、合同解除后，被告杜华应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告杜华偿还尚欠的借款本金190476.11元及利息（利息计算：截至2020年11月24日的利息为12063.25元，从2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计付），符合法律规定，本院予以支持。 第三、原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立。因此，原告请求对被告用于抵押的广西平果市的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 第四、原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费9732元，因该主张系另一法律关系 4 ，本院不在本案中一并审理。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告杜华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450740006-2012-20160642032）于2020年11月4日解除； 二、被告杜华偿还原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行借款本金190476.11元及利息（利息计算：截至2020年11月24日的利息为12063.25元，从2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计付）； 三、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行对广西平果市的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，保全费1540元，公告费700元，共计6604元，由被告杜华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 5 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2271号之一申请执行人张军旗，男，汉族，1952年6月16日出生，住西安市长安区。被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路中段西侧**赛高商务港**。法定代表人晋明山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张军旗与被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司原名为陕西昊昌投资担保有限公司，名下有车牌号为陕AE38**号、陕AR29**号汽车各一辆，后公司数次名称变更，该车辆仍登记在陕西昊昌投资担保有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押陕西昊昌投资担保有限公司在车管所登记的车牌号为陕AE38**、陕AR29**车辆的所有档案。二、被查封、扣押的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2224号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：王凯，男，1985年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2448号之一 申请执行人：任龙亮，男，1976年10月27日生，汉族，住吉州区。 被执行人：仇兴平，男，1974年3月15日生，汉族，住吉州区。 申请执行人任龙亮与被执行人仇兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2692号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人仇兴平在判决生效后七日内偿还申请执行人任龙亮借款本金20,000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人仇兴平负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20,150元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20,150元，执行费202元，共计20,352元，实际执行到位金额202元，剩余执行标的为20,150元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2692号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4769号原告：房伟，男，1980年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：佳彦，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：李广柱，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李广林，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李广胜，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。三被告共同委托诉讼代理人：高桂文（系三被告之母），女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告房伟诉被告李广柱、李广林、李广胜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告房伟及其委托诉讼代理人佳彦，被告李广柱、李广林、李广胜及其委托诉讼代理人高桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告停止侵害，不得阻碍原告收回承包地内的农作物及秸秆，对其造成的实际损失，依法承担赔偿责任；2.请求由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告是亲兄弟，与原告于2020年2月25日签订土地承包合同书。原告承包三被告耕地385亩，耕种了200亩玉米、98亩谷子、87亩葵花。到10月下旬秋收时，原告组织人、车到承包地里秋收，但三被告指使其年迈的母亲到地里阻拦，无理要求留下农作物秸秆，据为已有。原告不答应，但怕造成不应有的后果，及时向当地派出所报案，答复是属于民事纠纷，建议向人民法院起诉维权。在协商未果情况下故具状起诉。综上，三被告已将其耕地承包权转包给原告，原告已履行了如数给付承包费的义务，双方在合同中没有其他特别约定，该承包地当年的收获，包括粮食和秸秆（葵花头）都是承包经营者的合法收益，不容许他人不法侵占。三被告及其母亲的行为，侵犯了原告的合法承包经营权及收益权。请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告李广柱、李广林、李广胜辩称，三答辩人并没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。首先，2020年2月份，原告房伟向三答辩人家承包385亩耕地，当时我们约定的非常明确：因为三答辩人家养了500多只羊，每年就靠养殖为生，我们得靠这些秸秆喂羊，向外包地已20多年了，都是这样的要求，种植物的秸秆、补贴和保险都归我们，告知原告要是同意就包，不同意就算了，原告表示同意，并称：“收完粮其余的什么都不要，”当时洽谈时乌物场砖厂刘某也在场，就这样我们就领着原告看了我们家的地，原告相中后，我们就谈价格，谈妥价格原告开始写合同，因为我们与原告已经谈妥，就没有任何防备签了合同，可谁知原告违背诚实守信原则，公然违反约定。我们洽谈内容合同只写了一部分，还有刘某的证人证言，证实我们商定秸秆、补贴等归我们所有。我们自二轮延包后就将这385亩地向外转包，从那时开始我们就将种地的秸秆留下，已形成了交易习惯，2020年度也不会例外。所以三答辩人并没有实施侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、三被告是否阻止原告收割承包地农作物的秸秆，是否对原告形成妨害并造成损失；二、原告的诉请是否合理合法，应否支持。本案当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告房伟申请的证人谷某的证言三被告有异议，认为三被告未阻拦谷某拉葵花头。本院认证为，谷某的证言不能证明谷某所拉一车葵花头系其接受房伟雇佣或指示所从事的劳务行为，应是其个人行为，为本案无关联，不予采信。对三被告申请的证人刘某的证言原告有异议，认为当天谈的是价格的事，没谈秸秆的事。另外证人与被告李广柱系亲属，且该证据属于孤证，不具有证明力。本院认证为，证人刘某的证言只能证明原告与李广柱商谈承包地的前期事宜，双方签订承包合同时，证人并未在现场，不能证明双方签订合同时协商的具体细节。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系兄弟关系。2020年2月25日，原告房伟承包三被告385亩耕地。其中李广柱142亩，原告在此耕地内耕种了玉米、葵花；李广林98亩，原告在此耕地内耕种了谷子；李广胜145亩，原告在此耕地内耕种了玉米。承包费共计99900元，已向三被告交纳。2020年秋收时，原告将农作物收割完毕后，农作物的秸秆现尚在耕地内未予收割。原、被告双方签订合同时，未在合同中对农作物秸秆的归属进行约定。原告房伟以收割农作物秸秆时三被告进行阻止为由诉至本院，三被告否认有阻止原告进行收割的行为。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有提供证据进行证明的责任。本案中，原告房伟未能提供其在收割秸秆过程中三被告对其进行阻止的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告房伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房伟的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告房伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月三十日书 记 员 白庆各力图
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5446号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1501号 被执行人陶荣苗，男，2003年08月20出生，苗族，住广西壮族自治区融水县。 本院在执行陶荣苗盗窃罪罚金一案中，作出的（2020）桂0225刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶荣苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。申请标的2000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人陶荣苗名下无银行存款、无车辆、不动产登记、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人陶荣苗下落不明，本院已到被执行人陶荣苗住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供其相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人陶荣苗有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为2000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人陶荣苗限制高消费。 本院认为，被执行人陶荣苗目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凤绍堂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1906号 廖典*、包立*： 本院执行的廖典*申请包立*责令退赔一案，本院已按照比例将公安移送的扣押金返还申请人，该案以强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2111号 原告：王庆兴，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：王怀东，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：王麟刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告王庆兴、王怀东诉被告王麟刚排除妨害纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告王怀东及二原告的诉讼代理人张肖玲，被告王麟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆兴、王怀东诉称：原告的房屋建在被告房屋的后面，日常出行需经过被告房屋旁边的村道。2018年被告在旧宅基地上建房，超出了其宅基地的使用范围，侵占了部分集体土地和公共 道路，且被告将化粪池修建在公共道路旁边，导致原告正常通行受到严重影响，且存在巨大安全隐患，原告向村委申请调解，被告同意让出化粪池位置供大家通行，同时同意自行拆除村道另一边的老牛栏扩宽道路以充抵被告侵占的道路，恢复道路的顺畅通行。于是原告将被告化粪池未建位置进行硬化，但几个月后被告请钩机将原告已硬化的水泥路毁坏，继续挖坑建化粪池，而且未将道路另一侧的牛栏拆除，导致化粪池距离村道水泥路只有几厘米，道路另一边是排水沟，严重影响了原告和本村人员的出行，且存在巨大的安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即停止侵害，消除安全隐患，将其修建在自家房屋旁占用道路的化粪池填平并将破坏的道路硬化；二、被告自行拆除其在村道旁的老牛栏以扩宽道路；三、诉讼费由被告承担。 被告王麟刚答辩称：我现在建化粪池的地方在我的老宅基地使用证范围内，以前是空地不是道路，我没有侵占村道，司法所去调解时也说我没有侵占村道。原来我答应给原告从我现在建化粪池的地方通行，原告承诺若以后征用到此处，补偿费是我的。但原告未经我同意用水泥硬化我的宅基地我不同意，所以我钩掉原告硬化的水泥，我建好化粪池后也要打水泥板盖起来，化粪池与村道之间我没有挖，建好化粪池后我也硬化到与村道一样水平面，不会影响通行。司法所调解时我说过，如我建门坪的时候占用到村道，我就把牛栏拆除供行人通行，如我没有占用村道则不用拆牛栏，现我尚未修建门坪，不同意拆除我的牛栏。综上，我的老屋宅基地和牛栏在先，村道建在后，没有理由要我拆除牛栏和用我的宅基地通行。 经审理查明：二原告系父子关系，原、被告均系同村村民。被告老房屋坐东朝西位于鹿寨县，房屋南面有长8.9米，宽6米的一块空地，与南面的村道相接。原告房屋位于被告房屋的东面，出进须经过被告房屋南面空地旁的村道。2018年被告拆旧房建新房，房屋扩建后占用了部分空地，因被告欲在剩余的空地上修建化粪池（该处即本案的争议地），原告认为影响通行，申请鹿寨县鹿寨镇新胜村民委调解，双方口头约定：被告不在争议地上修建化粪池，将争议地留给原告通行，如今后征收，补偿费归被告所有。同时口头约定，如被告建门坪时用到村道，自愿拆除村道对面的自家牛栏供原告通行。原告遂将上述争议地硬化，被告认为争议地属于自己的宅基地，不同意由原告硬化，遂挖毁部分硬化的水泥，在争议地继续修建化粪池。原告为此诉至本院。本院现场勘查情况：被告在争议地修建的化粪池距离村道约50厘米，未占用村道；另，村道宽约2.3米。 本院认为：原告通行和被告修建化粪池均系公民最基本的生活需求，各方的需求均应适度，避免给他人造成妨害。本案被告修建的化粪池并未占用村道，且按照农村习惯做法在化粪池修好后，会盖上水泥板、硬化周围路面，并不会给行人留下安全隐患。其次，原告请求用被告房屋旁的一角空地通车通行，距离被告的房屋过近，对被告的房屋而言存在一定的安全隐患。再次，原告通行的村道约有2.3米（不含路肩），已能基本满足原告的通行需求。综上事实和理由，本院对原告的诉讼请求不予支持。 原告称被告超面积建房的问题不属于本院主管范围，应由主管部门根据相关法律法规予以认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王庆兴、王怀东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆兴、王怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2179号 申请执行人：陈维新，男，1967年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘上森，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 关于陈维新与刘上森民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5235号民事判决书已经发生法律效力，刘上森未履行生效文书确定的义务，依陈维新的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为本金135000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘上森邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘上森有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘上森有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执440号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、关翔： 本院执行的中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请关翔信用卡合同纠纷一案，经被执行人自动履行且申请执行人认可，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执35号 申请执行人：甘肃文航工贸有限公司。 法定代表人：包明，该公司总经理。 地址：甘肃省兰州市安宁区。 统一社会信用代码：91620105MA74K3MC9J。 被执行人：甘肃鹏之翔实业有限公司。 法定代表人：戴裕发，该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 统一社会信用代码：91620724MA74K4TE22。 被执行人：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：戴裕发，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人甘肃文航工贸有限公司与被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔、戴裕发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2429号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔给付申请执行人甘肃文航工贸有限公司货款232870元，违约金20000元，共计252870元；于2019年9月25日前给付130000元；2019年10月30日前给付122870元，若逾期，则由被执行人自2019年8月27日起按照年利率6%承担利息至欠款清偿之日。同时确定由被执行人承担案件受理费2955.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3437元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月25日、2020年7月9日、2020年9月10日、2020年10月22日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年7月1日，本院依法追加被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司的法定代表人戴裕发为本案的被执行人。 4.2020年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔、戴裕发采取限制高消费。 5.2020年7月14日，本院依法冻结被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在高台水利水电建筑工程有限责任公司应领取的石料款260000元。但因双方尚未结算完毕，本院暂无法对该笔资金进行提取。 6.2020年10月16日，本院依法对被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司在甘肃水利工程地质建设有限责任公司应领取的工程款150000元予以提取。但因故暂时无法提取到位。。 7.2020年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人甘肃鹏之翔实业有限公司、戴翔翔纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的235825.5元及利息，执行费3437元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15365号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林爱民，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地为福建省德化县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3866号 原告：陈政，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：钟世英（系原告之妻），女，1993年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告陈政诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人钟世英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13876元（违约金以原告已交付房价款人民币1360390元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1360390元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月27日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1360390元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13876元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13876元（1360390×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈政支付逾期交房违约金13876元； 二、驳回原告陈政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执636号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：崔伟然，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审85号行政裁定书申请执行崔伟然行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢132号关于薛祖宇依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1887号民事调解书向本院申请执行杨军民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十一月二十三日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执221号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：王×，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省营山县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51325号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2674号上诉人（原审第三人）：许东京，男，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房（淮阴经济开发区南侧）。法定代表人：叶家豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。原审被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住淮安市淮阴区北京东路**。法定代表人：王明生。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原审第三人：淮安昊羽木业有限公司，，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区法定代表人：杨丰明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人许东京因与被上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司、原审被告淮安市淮信信用担保有限公司、原审第三人淮安昊羽木业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许东京于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许东京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许东京撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22170元，减半收取11085元，由许东京负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十一月二十七日书记员 屠婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民催4号 申请人：浙江省仙居县海宏橡胶制品厂，住所地。 投资人：系厂厂长。 申请人浙江省仙居县海宏橡胶制品厂申请公示催告一案，本院于2020年8月20日立案后，依法于2020年8月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江省仙居县海宏橡胶制品厂持有的号码3130005148130816,金额为5万元，出票人为宁波朗垭新能源有限公司，收款人为宁波富盈信进出口有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江省仙居县海宏橡胶制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人浙江省仙居县海宏橡胶制品厂负担。 审判长  黄金萍 审判员  刘 颖 审判员  刘明贺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 爽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3833号原告邓高贤，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告李周银，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邓高贤诉被告李周银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓高贤的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告李周银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓高贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元，并承担该款利息（利息从2015年6月30日起按月利率12.8‰计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告李周银因经营所需向原告借款10000元，未约定借款期限，约定了逾期还款违约金。借款后，至今被告未归还分文借款本金，也未承担违约金，为确保原告债权的实现，特诉至法院。邓高贤围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告邓高贤诉讼主体资格；二、《借条》原件一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款10000元的事实。李周银既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年6月30日，被告李周银因生意周转需要向原告邓高贤借款10000元用于资金周转，并出具借条一张，约定如逾期自愿承担每天违约金300元。之后，被告李周银未还借款。原告邓高贤多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告李周银向原告邓高贤借款用于生意资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告邓高贤要求被告李周银偿还借款合法，本院予以支持。被告李周银在原告邓高贤催收借款的情况下仍未偿还原告借款，属违约，应承担违约责任，但借条未约定借款期限，故其起算时间应从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李周银返还原告邓高贤借款10000元；二、由被告李周银支付原告邓高贤借款之利息（利息以10000元为基数，自2020年11月4日起至还清借款之日止，参照2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍即按月利率12.8‰计算）。本案所涉给付内容，限被告李周银在判决生效后十日内付清给原告邓高贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告邓高贤已预缴，由被告李周银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5809号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。 法定代表人：王世娟。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：邹永欢，男,汉族,1987年9月15日出生，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行诉被告邹永欢信用卡纠纷一案，本院受理后经多方送达，仍未能直接送达、留置送达及邮寄送达被告，经查证被告下落不明需公告送达，但经本院多次告知原告，原告仍未交费，致使无法公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费1520元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 张元璐 审 判 员 韩 帅 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保299号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人安徽宇涂机械科技有限公司与被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0804民初1730号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号艾力绅牌汽车一辆，期限为二年。 在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1730号执行裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初197号原告：王本淼，男，汉族，1954年5月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。原告：王海崴，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。被告：岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。法定代表人：王**刚。原告王本淼、王海崴与被告岳阳市三丰建筑工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王本淼、王海崴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。原告王本淼、王海崴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王本淼、王海崴撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王本淼、王海崴负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初141号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人冶某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，2020年11月17日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，1.2018年10月31日,被告人冶某在民和县川口镇南庄子村四社家中容留冶学亮、钟严成吸食毒品一次。 2.2018年12月12日,被告人冶某在民和县川口镇南庄子村四社家中容留冶学亮吸食毒品一次。 3.2019年2月1日,被告人冶某在民和县川口镇南庄子村四社家中容留冶学亮吸食毒品一次。 公诉机关认为，被告人冶某提供场所,在二年内多次容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冶某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。综上，建议对被告人冶某判处拘役六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、提取笔录等证据证实。 被告人冶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日,被告人冶某在未被采取强制措施前主动到民和县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人冶某违反国家毒品管理规定，两年内在自己的居住场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冶某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冶某在未被采取强制措施前主动到民和县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实,视为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 王雪玉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1549号申请执行人：张美英，女，1967年3月12日生，住个旧市。被执行人：刘素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人张美英申请执行被执行人刘素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初945号民事调解书于2020年5月18日发生法律效力，申请执行人张美英于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行欠款本金110000元及利息52800元，案件受理费1778元。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人刘素梅直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人刘素梅仅有零星存款、无车辆、证券、工商登记信息。其工资已在本院（2020）云2501执862号案件中冻结，因被执行人刘素梅同时系本院多个案件被执行人，待扣划后按比例分配；于2020年10月30日对被执行人刘素梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘素梅名下有位于个旧市，该房产已在本院（2020）云2501执862号案件中进行查封并依法评估拍卖，于2020年8月18日以人民币290600元拍卖成功，因被执行人刘素梅同时系本院（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件被执行人，经上述案件申请人协商后一致同意对该房拍卖款按比例分配。拍卖款扣除评估费3000元、拍卖费2906元、被执行人保留居住费30000元，剩余拍卖款已按比例分别给（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件申请人，后刘素梅将保留居住费中的20000元偿还给申请人张美英。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以约谈方式告知了申请执行人张美英，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人张美英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2369元，由被执行人刘素梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6102号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽梅，女，汉族，1976年8月28日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告朱丽梅信用卡纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费546元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1933号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 被执行人：深圳市七里香开运金饰有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区大芬村油画街77-78一社会信用代码91440300570031773C。 法定代表人：邹细连。 被执行人：徐靖云，男，1967年7月30日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 被执行人：邹细连，女，1967年5月25日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：徐毓鸿，男，1989年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市七里香珠宝礼品有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园一社会信用代码91360702667467880E。 法定代表人：徐梦婷。 被执行人：钟葱，男，1975年5月18日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人深圳市七里香开运金饰有限公司、徐靖云、邹细连、徐毓鸿、赣州市七里香珠宝礼品有限公司、钟葱合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2956号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币5608196.55元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人钟葱在中国工商银行深圳市分行开立的400××65账户（冻结时余额为人民币0元）、在中国农业银行深圳市分行开立的62××77账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 二、已冻结被执行人深圳市七里香开运金饰有限公司在中国工商银行深圳市分行开立的40××0账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 三、已冻结被执行人徐靖云在招商银行深圳分行开立的62××07账户（冻结时余额为人民币603.84元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 四、已冻结被执行人徐毓鸿在深圳前海微众银行开立的99××822账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月22日。 五、已冻结被执行人邹细连在平安银行深圳分行开立的160××72账户（冻结时余额为人民币31133.06元）、在光大银行开立的35××50账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 六、已轮候冻结被执行人邹细连在招商银行深圳分行开立的11××01账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 七、已轮候冻结被执行人徐毓鸿在中国农业银行深圳市分行开立的62××70账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 八、已轮候冻结被执行人钟葱名下证券账户01×××27内持有的金一文化（证券代码××）99532535股及红利3275048.52元。该证券已被另案首位冻结，本案无法处置。 九、已查封被执行人徐毓鸿名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月25日至2022年5月24日。该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 十、扣划被执行人邹细连在平安银行深圳分行开立的16××72账户的存款为人民币31180.82元。 本案参与分配被执行人钟葱持有的证券××（证券代码××）在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7052号案件的处分款项人民币386613.3元。 本案执行到位案款共计人民币417794.12元，本院依法扣缴执行费人民币6167元后，向申请执行人划付执行款人民币411627.12元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 高      炜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4065号原告：马**，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：隆元胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。被告：关丽丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省和县。原告马**与被告隆元胜、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马**于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马**申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马**负担。审判员  王恒武二〇二〇年十一月九日书记员  陆忠飞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初627号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王军达，男，1967年10月2日生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。2020年3月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2020年11月27日经本院决定被逮捕（未执行）。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3509号起诉书指控被告人王军达犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人王军达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人王军达伙同康怀强（已判决）等人在台州市黄岩区××街道××村附近的永宁江水域以划船拉网的方式捕鱼，非法捕得白鲢鱼265.05公斤、鳙鱼293.1公斤，共计558.2公斤。 另查明，2020年3月25日，被告人王军达主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押了其非法捕捞的鱼以及渔网、橡皮艇等捕鱼工具。2020年11月23日，被告人王军达缴纳渔业资源损害赔偿费人民币8515元。2020年11月27日本院决定逮捕被告人王军达，台州市黄岩区看守所以被告人临床考虑右肝肝细胞性癌症不适宜收监为由对其作出暂不收押决定。 上述事实，被告人王军达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康怀强、包春月的供述，证人王某、夏某的证言，扣押决定书、清单，浙海渔政（2018）4号文件及黄岩区人民政府公告复印件，称重记录，关于涉案渔获物称重事项的证明，价格认定意见，市场价格说明，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，渔业资源损害赔偿费缴款发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军达与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王军达有自首情节，又自愿认罪认罚，且已赔偿了渔业资源损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赃物及被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军达犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的赃物鱼及作案工具渔网、橡皮艇等，予以没收，由原扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1056号原告：石屏天天乐超市，住所地：云南省石屏县异龙镇西山路新都昌商业广场（**）。统一社会信用代码：91532525693087830M。投资人：胡尊华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉武，男，1977年3月7日生，汉族，石屏天天乐超市经理，住云南省昆明市晋宁县。代理权限：特别授权代理。被告：周彬彬，男，1992年7月6日生，汉族，住浙江省三门县。原告石屏天天乐超市与被告周彬彬债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏天天乐超市的委托诉讼代理人王玉武到庭参加诉讼，被告周彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏天天乐超市向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款28500元，并支付自起诉之日止款项还清之日止的利息，利率按货款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谢奇到原告处订购商品，因资金不足，于2019年1月20日赊账购物卡300张，价值28500元。2019年9月5日，经原告与谢奇、周彬彬协商，周彬彬书面同意代谢奇消偿该债务，并出具《欠条》一份交原告收执。事后，经原告多次追款未还，现原告认为，被告的违约行为严重侵害了其的合法权益，故向法庭提起诉讼。周彬彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。石屏天天乐超市为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、证明各一份，欲证明原告的基本情况。2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告货款28500元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢奇系周彬彬的姐夫。2019年1月20日，谢奇到石屏天天乐超市购买商品，因谢奇资金不足，经石屏天天乐超市同意后，由谢奇赊账购物卡300张，合计金额28500元。事后，谢奇未支付该货款。2019年9月5日，石屏天天乐超市工作人员到周彬彬处寻找谢奇，经周彬彬电话联系谢奇后，三方达成一致意见，该货款转由周彬彬代为履行，且周彬彬书写署名《欠条》一份交石屏天天乐超市工作人员收执。《欠条》约定：“2019年1月9日，黑龙坡建材城谢奇向天天乐办卡300张，共计28500元，现因无法联系到，由周彬彬承担。”事后，周彬彬未按《欠条》约定履行付款义务，故石屏天天乐超市向法院提起诉讼。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债权有关的从债务。本案中，经原告同意后，债务人谢奇将合同的义务全部转移给被告，且被告书面出具署名《欠条》交原告收执，该《欠条》及债务转移行为不违反法律规定，为有效合同。债务受让人周彬彬应按照约定，承担向原告履行债务的义务，故对原告主张被告支付货款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张货款利息的诉讼请求，系其权利的自由处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告周彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为周彬彬自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告石屏天天乐超市货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告周彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑舒予