wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3544号 原告：夏方送，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：陈平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告夏方送与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告夏方送于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏方送的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏方送撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏方送负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5072号申请执行人凯里市尚品浴顶灯饰经营部，住凯里市凯峰建材市场**楼****。经营者李**。被执行人李亮生，男，1972年10月25日出生，侗族，，住岑巩县因被执行人李亮生逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5526号民事判决书，被执行人李亮生支付申请执行人凯里市尚品浴顶灯饰经营部货款8500元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费30元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年10月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人李亮生财产状况进行了查询，发现被执行人李亮生设有62×××64等十几个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过100余元；二、未发现被执行人李亮生有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人李亮生有位于岑巩县房屋，已被岑巩县人民法院首次查封，本院已依法轮候查封，并向岑巩县人民法院发出参与分配函；四、依法将被执行人李亮生限制高消费；五、委托岑巩县人民法院到被执行人李亮生所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知凯里市尚品浴顶灯饰经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市尚品浴顶灯饰经营部表示暂时提供不了被执行人李亮生其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市尚品浴顶灯饰经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里市尚品浴顶灯饰经营部在本次执行程序中尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李亮生有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2422号 罪犯谢成柱，男，1990年7月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人谢成柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2015年1月13日起至2027年1月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月19日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年4月12日止）,已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯谢成柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢成柱减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢成柱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢成柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢成柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢成柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏12民终2399号上诉人（原审被告）:新程汽车工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区中洲路**。法定代表人：顾炼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳平，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人新程汽车工业有限公司因与被上诉人欧阳平劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。新程汽车工业有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回。事实和理由：1.一审判决认定的病假工资计算时间和标准不当。2.一审判决计算加班工资错误。3.一审判决计算带薪年休假时间多计算三天。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新程汽车工业有限公司于2020年12月15日前一次性给付欧阳平赔偿金、加班加点工资、带薪年休假工资、医疗期工资共计14万元（此款汇入账户：户名：欧阳平，账号：62×××00，开户行：中国工商银行江苏省靖江市城西支行）。二、如新程汽车工业有限公司到期未按上述条款履行给付义务，欧阳平有权按一审判决申请执行。三、一审案件受理费5元由欧阳平负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由新程汽车工业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十一月十九日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3058号原告：张林江，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王金民，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张林江与被告王金民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林江到庭参加诉讼，被告王金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告劳务费6750元以及加倍支付延期利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过友好协商，从被告那里承包了鄢陵县高后期工程，铺图书馆面砖，约定劳务费铺面砖共计450乘15共计6750元，工程早已按被告要求完工，并投入使用。原告多次向被告追要劳务费，被告于2018年2月12日向原告出具还款计划，约定2018年4月底付清，如不付清承担月利息2分，到还完为止。被告至今没有按照还款计划付款。综上，被告至今仍不向原告付款，已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王金民未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告原受雇于一石材销售商，在鄢陵县高工地上从事石材铺装工作，在工作期间，与同在县一高负责其他工程项目的被告相识。2017年8月份，被告找到原告，让原告为其负责的工程铺装面砖，双方商定好价格，并约定活干完后三天结清工资，原告依约履行完义务后，多次找被告催要工钱，被告均未支付。2018年2月12日原告再次找到被告催要工钱时，被告为原告出具凭条一份，约定2018年4月底付清，如不付清加息2分。凭条载明：“凭证鄢陵一高后期工程：铺图书馆面砖面积450×15=6750元陆仟柒佰伍拾元整限期2018年4月底付清，如不付清加息2分。王金民2018年2月12日电话：151××******李新伟：151××××****”。约定给付期限到期后，经原告多次催要，被告未支付所欠款项。以上事实有原告提交的凭条原件、原告张林江的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告受雇于被告从事面砖铺装工作，有被告为原告出具的凭条原件及原告张林江当庭陈述在卷佐证，可以认定原、被告双方系劳务合同法律关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。经原告催要，被告至今未支付原告劳务报酬6750元的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告给付劳务报酬6750元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告不再要求被告支付逾期付款利息的请求，系其对自己民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院应予准许。被告王金民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金民于本判决生效之日起五日内给付原告张林江劳务报酬6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年十一月二十日书记员  樊永辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2714号申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚文书，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周正国，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初1665号民事判决书申请执行被执行人姚文书、周正国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：一、姚文书于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁偿还借款本金56400元，并承担从2013年2月3日起至实际偿清之日止，以56400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的资金占用使用费（已支付的4800元予以扣减）；二、周正国对姚文书上述还款义务不能清偿部分的三分之一承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由姚文书、周正国负担1200元。被执行人还需承担执行费1208元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行87194元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚文书、周正国的银行存款合计88402元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5933号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孙朋，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人孙朋返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838080650041的、内存为128G、亮黑色的苹果7手机一部，支付租金1316元（自2017年12月14日起至2018年4月18日止）及资金占用损失费26.39元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金769.12元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙朋负担案件受理费178元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孙朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙朋有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执191号申请人：吴太美，女，1976年10月28日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：茶朝山，男，1988年3月5日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。申请人吴太美申请执行茶朝山民间借贷一案，执行标的48692.30元，执行费630元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了茶朝山名下的银行存款、房产、车辆、股权等执行财产信息，冻结茶朝山名下银行帐号。2.到茶朝山户籍所在村委会调查茶朝山的财产情况。3.列茶朝山为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述调查措施，本院未查到被执行人茶朝山可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建啸审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：江立志，男，1989年1月19日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江立志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20148元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额5072.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5072.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江立志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5072.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1406号申请执行人林丽华。被执行人叶文荣。本院在执行申请执行人林丽华与被执行人叶文荣为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第1716号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1254号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1406号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29929号原告：深圳市福美兴包装制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：何晓波。委托代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市红客龙食品有限公司，住所惠州市博罗县。法定代表人：游国胜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购包装袋，付款方式为次月结60天，具体为3月份送货单的货款在6月10日之前付清。原告向被告交付货物后，被告并未依约支付4月份货款共计18945元。被告拖欠货款构成违约，应按照《购销合同》约定支付原告每天3‰滞纳金，具体为以18945元为基数，自2020年7月11日起计算至付清之日止。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告签订的《包装袋购销合同》；2、被告惠州市红客龙食品有限公司支付原告深圳市福美兴包装制品有限公司货款人民币18945元及违约金（以18945元为基数，按照每日3‰自2020年7月11日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为625.18元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息请求为以18945元为基数，按照每日3‰的标准，自起诉之日即2020年8月18日起计算至付清之日止。被告惠州市红客龙食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2020年3月8日，原、被告签订《包装袋购销合同》，被告向原告订购包装袋，包括三边封复合袋（240mmm*170mm*0.07mm）、数量80000PCS、单价0.16元/PCS、合计金额12800元，三边封复合袋（390mmm*290mm*0.07mm）、数量30000PCS、单价0.45元/PCS、合计金额13500元，三边封复合袋（390mmm*290mm*0.08mm）、数量20000PCS、单价0.63元/PCS、合计金额12600元；如被告延迟支付货款，原告有权追收每一天3‰的滞纳金；付款期限：次月结60天（即3月份送货单的全部货款在6月10日之前全部付清）。2020年3月26日，原、被告双方签订《采购订单》，被告向原告购买弹力肠黄袋7C共4万个、单价0.45元。2020年4月22日，原告向被告交付弹力肠900食品袋42100个、单价0.45元、金额合计18945元。本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃答辩及举证等权利。根据原告向本院提交的《包装袋购销合同》《采购订单》《送货单》等证据及当事人庭审陈述，在没有相反证据的情况下，本院依法采信上述证据显示的双方买卖合同关系及原告的供货情况，故原告请求被告支付货款18945元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，本案中，原告依约向被告供应货物，被告理应按约定支付货款，现经原告催要，被告仍未支付货款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，对原告解除双方《包装袋购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金的请求。被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。因双方在《包装购销合同》约定如被告延迟支付货款，原告有权追收每天千分之三的滞纳金，且付款期限为次月结60天（即3月份送货单的全部货款在6月10日之前全部付清）。双方约定的滞纳金每天千分之三过高，本院予以调整，本院依法支持原告的违约金为以18945元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市福美兴包装制品有限公司与被告惠州市红客龙食品有限公司于2020年3月8日签订的《包装袋购销合同》于2020年11月25日解除；二、被告惠州市红客龙食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市福美兴包装制品有限公司支付货款18945元及逾期付款违约金（以18945元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市福美兴包装制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元（原告已预交），由原告深圳市福美兴包装制品有限公司负担4元，由被告惠州市红客龙食品有限公司负担141元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年十一月二十五日书记员  文精英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1532号 申请执行人：森科产品有限公司,住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：青岛代码潮服饰有限公司,住所地,住所地山东省青岛市即墨区通济办事处黄河二路**iv> 法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人青岛代码潮服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）鲁02民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人森科产品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的52000.00元，执行费680.00元。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人青岛代码潮服饰有限公司于2020年11月21日向本院缴纳案款52680.00元。扣除执行费680.00元，向申请人森科产品有限公司发放案款52000.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初685号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保870号 刘晓祥（申请执行人）、涂佳明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复290号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:邵应生，男，汉族，1960年1月28日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7455号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7278号之一申请执行人：周永标，男，1948年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：宣建策，男，1963年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人周永标与被执行人宣建策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣建策未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永标向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为：被执行人宣建策归还申请执行人周永标借款本金5万元及利息，同时被执行人宣建策应当承担案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人宣建策发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人宣建策立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宣建策仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣建策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人宣建策户籍所在地调查，轮候查封了被执行人宣建策所有的车牌为浙ＡＥ××**马自达牌车辆一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人宣建策有其他财产可供执行。本院已对被执行人宣建策采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣建策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7278号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6978号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：郭金花，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告郭金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告郭金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭金花立即给付物业服务费979.76元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令郭金花以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至郭金花付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月15日合计201.93元；3、判令郭金花承担本案诉讼费。事实与理由：郭金花于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡8幢304室住宅，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，郭金花应于每月5日前向其支付物业服务费141.36元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。郭金花于2019年12月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费979.76元。碧桂园物业多次向郭金花催讨未果，以致成讼。 郭金花未应诉答辩。 本院认为，碧桂园物业与郭金花签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。后碧桂园物业在房产部门备案收费标准为1.2元/平方/月，郭金花自2019年12月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费979.76元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，郭金花作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，郭金花理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，郭金花作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求郭金花交纳自2019年12月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求郭金花给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求郭金花承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，郭金花作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭金花于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费979.76元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金花负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4318号之一 申请执行人卢经兵,男,1969年03月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李管斌,男,1985年04月02日出生,住所地椒江区。 被执行人卢华荣,男,1984年06月27日出生,住所地章安街道××号。 申请执行人卢经兵与被执行人李管斌、卢华荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢经兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人李管斌、卢华荣返还申请执行人卢经兵14700元及利息，并负担执行费121元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李管斌、卢华荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李管斌、卢华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李管斌、卢华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李管斌、卢华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李管斌、卢华荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李管斌、卢华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李管斌、卢华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人卢经兵。 综上，被执行人李管斌、卢华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3779号之一 申请执行人：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：清远市粤顺金属材料有限公司，住所地清远市清城区北门街朝阳花苑****第二卡，统一社会信用代码91441802714793065Y。 法定代表人：陈鑑全。 申请执行人陈美莲与被执行人陈鑑全、黄丽梅、清远市粤顺金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4042号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1783号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市粤顺金属材料有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈美莲偿还借款本金300万元及逾期还款违约金（违约金从2012年12月20日起按300万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被执行人陈鑑全、黄丽梅对判决第一项的借款本金及逾期还款违约金的偿还承担连带责任；三、驳回申请执行人陈美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35733元，由被执行人清远市粤顺金属材料有限公司、陈鑑全、黄丽梅负担；二审案件受理费35733元，由被执行人清远市粤顺金属材料有限公司、陈鑑全、黄丽梅负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈鑑全名下有位于清远市清城区××新村××、××、××、××层；位于清远市清城区××镇菜场××新村××、××层不动产共六处，本院已依法查封，上述不动产由佛山市南海区人民法院进行评估拍卖处理，本院已发函参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人同时向申请执行人发出限期举证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向永聪 1/4
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8518号 原告：张娟，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省太和县。 被告：牛庆防，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省太和县。 被告：王敏，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省太和县。 被告：牛磊，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省太和县。 原告张娟诉被告牛庆防、王敏、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张娟负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月十日 书记员  高曼莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1630号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：阿木留古，男，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院2016）川0129刑初261号刑事判决书，向被执行人阿木留古发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元、追缴违法所得4500.00元。本院依职权调查了阿木留古的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位482.45元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈荣力
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初646号 原告：周宏国，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林为贤，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈天明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被告共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 原告周宏国诉被告张水明、陈天明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月1日，原告周宏国将诉讼请求金额变更为54,000元。2020年11月10日，原告周宏国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏国撤诉。 本案案件受理费1,150元，因撤诉减半收取575元，由原告周宏国负担。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4166号之一申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴市越城区临海路，组织机构代码72101340X。法定代表人严尧泉。被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东，组织机构代码MA288BDN2。法定代表人黄春凤。申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司与被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司支付申请执行人429653.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6345元，诉讼费7718执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人黄春凤采取了限制高消费的执行措施，并作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司。申请执行人绍兴市大昌祥印染有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市素佳纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3538号申请人范福印，男，1974年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。范福印申请执行冯志强民间借贷纠纷一案，申请人范福印依据生效的本院（2020）豫0782民初3076号民事判决书，于2020年11月20日立案执行，执行标的为：借款本金12600元及自起诉之日即2020年7月6日起至借款还清之日止扫视年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费58元，执行费90元。执行期间查明，被执行人冯志强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯志强名下存款以12748元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  于朝阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地河南省博爱县孝敬镇唐村北街**；2013年10月因吸毒被处行政拘留5日；2016年7月因犯妨害公务罪被本院判处拘役4个月；2020年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8423号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人梁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月9日12时许，被告人李某某在本区康桥镇康沈路XXX号“马兰头羊肉店”饮酒后无故滋事，随意扔砸玻璃酒瓶及玻璃酒杯，致顾客徐某某及服务员滕某某受伤。经鉴定，被害人徐某某颈部划伤,已构成轻微伤；被害人滕某某头部外伤,不构成轻微伤。2020年10月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已在家属帮助下赔偿了被害人徐某某及滕某某并取得了二人的谅解，后在本院审理期间取得了涉案饭店业主马某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人徐某某、滕某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人马某某、张某某等人的证言及辨认笔录，相关谅解书、现场监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍户籍信息，人李某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人能在家属帮助下积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5136号原告：曹学琴，女，汉族，1977年9月23日生，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州清镇红枫法律服务所法律工作者。被告：韦良辉，男，布依族，1987年1月24日生，住贵州省。被告：李启芬，女，汉族，1963年7月3日生，住贵州省。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧。原告曹学琴诉被告韦良辉、李启芬、太平洋财险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹学琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计35180.18元；2.由被告承担本案诉讼费。被告韦良辉辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，我取得有效机动车驾驶证，车辆状态正常。车辆投保了交强险和100万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我先期垫付了11000元给原告。被告李启芬辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议；车辆是登记在我名下；车辆投保了交强险和100万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中并无任何违法行为，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险贵阳支公司辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生时处于保期内。但赔偿计算标准过高。我司已在交强险责任限额内垫付原告曹学琴医疗费10000元，应从赔偿总额中扣除。经审理查明：2020年2月1日9时23分许，被告韦良辉驾驶贵Ａ×××**号小型面包车经清水线由站街往犁倭方向行驶，行至清水线（清镇-水城）25公里50米犁倭镇石牛村路段时，在占道超车的过程中，与对向车道由案外人刘天才驾驶的并搭乘原告曹学琴、案外人刘金海的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成韦良辉、刘天才、曹学琴、刘金海不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月13日经清镇市公安局交警大队出具事故认定书认定，韦良辉负此次事故全部责任，刘天才、曹学琴、刘金海无责任。2020年2月2日原告曹学琴被送至清镇市第一人民法院住院治疗，同年2月18日出院，住院16天。2020年7月6日贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告曹学琴误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告韦良辉驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车，登记车主系被告李启芬，该车在被告太平洋财险贵阳支公司处投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告曹学琴住院期间，被告韦良辉垫付了11000元，被告太平洋财险贵阳支公司在交强险责任限额内垫付原告曹学琴医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故曹学琴各项经济损失为：1、医疗费17780.18元，凭票支付；2、住院伙食补助费：1600元，住院16天，按每天100元计算；3、误工费14478.58元，误工期评定为120天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×120天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；4、护理费7239.29元，护理期评定为60天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×60天标准计算；5、营养费：3000元，营养期评定为60天，按每天50元计算；6、鉴定费600元，凭票支付；7、交通费200元，酌情支持。上述7项共计44898.05元。本案中，韦良辉负此次事故全部责任、曹学琴无责任。应由韦良辉驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财险贵阳支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告韦良辉先期支付的11000元应从总额中予以扣减；被告太平洋财险贵阳支公司先期垫付的医疗费10000元应从总额中予以扣减；扣减后原告曹学琴尚有23898.05元未得到赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹学琴23898.05元；二、驳回原告曹学琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、减半收取340元，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二〇年十一月十日法官助理李婷婷书记员曾吉鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26464号 原告：重庆雅斯酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码915001127958930321。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺昆，重庆未言律师事务所实习律师。 被告：齐放明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：郭蓉，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆雅斯酒店管理有限公司与被告齐放明、郭蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告重庆雅斯酒店管理有限公司提出诉讼请求：被告立即支付原告税费损失215846.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同共有渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦裙房幢80商业一层的房产（共67个商铺）。2013年7月，被告委托原告与重庆兴红得聪餐饮管理有限公司签订租赁合同，银行承租上海大厦中的273平方米用来经营乡村基品牌，租赁期限为2013年7月10日至2021年7月9日。租赁合同约定由原告开具相关发票才支付租金，租金由承租人直接支付给被告。原告在签订该租赁合同后，并未有真实的租赁交易，未获得任何利益，产生了税费损失，被告作为产权人应当负担租赁税费，原告的税费损失应当由被告承担。 被告齐放明、郭蓉在法定期限内提出管辖权异议，主张本案应当为委托合同关系，原告与二被告之间无房屋租赁关系，应由被告住所地重庆市江**人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。 经审查：原告举示齐放明与重庆雅斯酒店管理有限公司签订的《房屋租赁委托书》约定，因齐放明较忙，不便亲自管理和办理渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦群房幢80号门面的物业、出租等相关事宜，特委托重庆雅斯酒店管理有限公司为齐放明办理房屋的物业管理事宜、代齐放明与承租方签订出租上述房屋的租赁合同及其他文件、代齐放明收取上述房屋租赁产生的定金、保证金、租金。原告举示的《房屋租赁合同》约定，重庆雅斯酒店管理有限公司将渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦裙房幢商80号商场一层其中273平方米（套内面积）的房产出租给重庆兴红得聪餐饮管理有限公司。 经询问原告，原告书面回复称：原告与二被告没有签订过任何租赁合同，不存在租赁关系，被告委托原告出租，双方系委托合同关系，同意将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院认为：本案中，原告与被告齐放明签订的是《房屋租赁委托书》，未签订租赁合同，双方均主张建立的是委托合同关系，这与原告举示的证据相符，本案应认定为委托合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为该条规定中的其他标的，履行地应为履行义务一方即二被告所在地。二被告所在地及合同履行地均为重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，应由重庆市江北区人民法院管辖。 因此，被告齐放明、郭蓉对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告齐放明、郭蓉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭妍蜻
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢601号之一申请执行人：朱小平，男，1961年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈锡林，男，1966年1月3日生，汉族，住南通市。申请执行人朱小平与被执行人陈锡林公证债权文书纠纷一案，南通市公证处作出的（2012）通崇证执字第48号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案终结本次执行后于2020年6月8日恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初215号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人赵鑫，男，1986年3月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2020年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］189号起诉书指控被告人赵鑫犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人赵鑫在与被害人王某通过网络交友平台认识见面后，赵鑫先后虚构自己在朝鲜从事边贸生意，以货物因疫情原因被扣需要钱打点关系、货物需要资金周转，其认识警察，能够帮助王某将之前被骗的钱款追回等理由，在丹东市元宝区的家中多次骗取王某共计人民币二万二千元。2020年9月29日，赵鑫在丹东市元宝区御景苑小区门口被公安人员抓获到案。案发后，赵鑫已将诈骗钱款返还王某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于赵鑫到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并退还赃款，建议对赵鑫犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了赵鑫的供述，被害人王某的陈述，微信聊天记录，转账记录，谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵鑫已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人赵鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵鑫到案后如实供述自己的罪行，已对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人谅解，并缴纳为罚金，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭金锋书记员李佳妮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1149号之四申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：徐灯吉关于申请执行人与被执行人徐灯吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人徐灯吉在账户内余额人民币171.53元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐灯吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初92号原告：英德市******上塘经济合作社（又名英德市***********民小组）。负责人：李宗塔，该村民小组组长。被告：英德市人民政府，住所地：广东省英德市*****。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：温月耀，英德市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。被告：清远市人民政府，住所地：广东省清远市清城区****。法定代表人：马正勇，市长。委托诉讼代理人：黄海翔，清远市司法局工作人员。委托诉讼代理人：张宇坤，清远市林业局工作人员。第三人：英德市**********民小组。负责人：黄永柱，该村民小组组长。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告英德市******上塘经济合作社诉被告英德市人民政府、清远市人民政府以及第三人英德市**********民小组林业行政裁决及行政复议纠纷一案中，已依法向各方当事人送达开庭传票。其后，本院于2020年8月13日召开庭前会议，原告的负责人李宗塔，被告英德市人民政府的委托诉讼代理人温月耀、邝神涛及被告清远市人民政府的委托诉讼代理人黄海翔参加庭审。2020年9月4日，本院依法对本案进行公开开庭审理，而原告于当庭提交委托诉讼代理人的委托授权手续。本院经审查，原告委托的诉讼代理人胡烈明不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的法定资格，且原告的负责人李宗塔亦未到庭参加诉讼，为充分保障当事人的诉讼权益，本院当庭决定延期开庭。2020年9月8日，本院依法将第二次开庭的传票通过邮寄方式送达给各方当事人，原告于2020年9月10日收到该开庭传票，并将相应的送达回证邮寄回本院。2020年9月16日，本院依法对本案进行第二次公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告英德市******上塘经济合作社负担。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月十二日法官助理 葛邵霞书 记 员 邱 熙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2014号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄兴，曾用名黄振兴，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。黄兴犯职务侵占罪、诈骗罪被判处罚金、退赔违法所得一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0903刑初752号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄兴犯职务侵占罪判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。责令被告人黄兴继续向益阳欣海公司退赔违法所得七十三万六千四百元；向安化龙宇汽车销售有限公司退赔违法所得三万二千元。限于上述刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人黄兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日向执行局移送执行，本院于2019年9月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查询，查明被执行人黄兴名下银行存款仅几十元。通过传统查询，查明被执行人黄兴等名下无公积金、股票、收益性保险、未登记房产。2020年11月23日本院对黄兴采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经采取上述执行措施，未发现被执行人黄兴有其他可供执行的财产，且被执行人黄兴现正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5833号原告:苏州创思特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路**东侧厂房。法定代表人：陈雨保，经理。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州士电智能科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木林路**div>法定代表人：郁向阳。被告：郁向阳，男，1983年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州创思特自动化设备有限公司（以下简称：创思特公司）与被告苏州士电智能科技有限公司（以下简称：士电智能公司）、郁向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告创思特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的超声波自动焊接系统采购合同；2、请求判令被告士电智能公司返还原告货款142380元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、请求判令被告士电智能公司赔偿原告损失54000元；4、判令被告郁向阳对被告士电智能公司上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因生产全自动焊耳机需要，向被告采购超声波自动焊接系统，双方于2020年4月17日签订《采购合同》一份。合同约定：原告向被告采购昆山洁力美牌超声包自动焊接系统6套，型号规格为间隙发波20k，含发生器、转换器、钢模、固定环，合同单价为23730元/套，合同总金额为142380元，付款方式：款到订货，到货日期为2020年4月21日。合同签订后，原告依约向被告付清了全部货款，在原告收到被告交付的6套超声波系统后，将案涉6套超声波自动焊接系统组装成三套全自动焊耳机，并交付给终端客户使用。在终端客户的使用过程中，发现被告交付的超声波存在质量问题，造成交付的全自动焊耳机无法正常使用，遂要求原告对超声波进行维修，否者作退货处理。原告及时联系了被告，要求被告进行维修，被告去通知原告将案涉6套超声波快递到常州一厂家进行维修，此时原告才发现被告交付的设备并非原告指定的昆山洁力美品牌，而是另外一个不知名小厂生产的。原告按照被告的指示发货到常州厂家进行维修，但质量问题仍然没有解决，无法实现原告的合同目的。为此，原告不得已从第三方处采购设备，以替换被告交付的案涉不合格产品，原告为此支付货款54000元。综上，被告的上述违约行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令如前所请。被告士电智能公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案所涉买卖合同本院具有管辖权的唯一依据在于被告士电智能公司登记注册地姑苏区在本院辖区范围之内，但事实上被告士电智能公司虽登记注册在姑苏区，但从来未在该注册地址办公，该注册地址仅为空挂。被告士电智能公司从注册成立至今一直在苏州市吴中区营业，之前在吴中区营业，后在吴中区营业依据民事诉讼法的相关规定，实际经营地与注册地不符的，应以实际经营地法院管辖。基于以上，被告士电智能公司请求本院将本案依法移送苏州市吴中区人民法院审理。被告士电智能公司为证实其实际经营地在吴中区木林路5号，向本院提交了姑苏区的现场照片、吴中区房屋缴费通知书以及吴中区房屋租赁合同等证据。经审查后本院认为，被告士电智能公司实际经营地现为苏州市吴中区，不在本院辖区范围内，故被告士电智能公司提出的管辖权异议成立，本院不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告苏州士电智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵昌生二〇二〇年十一月九日书记员  王梦珂
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5074号原告：袁某，男，汉族，1958年11月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：袁某1，男，1957年1月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：袁某2，男，汉族，1982年8月12日生，住河南省项城市。系被告袁某1之子。原告袁某与被告袁某1恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人高杨、被告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告恢复原状，赔偿损失15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：八十年代底九十年代初分组时，小组分给袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、被告和原告几家，一家一绺菜地，几家结合，准备划分了四片宅基地，原、被告两家商量，被告把老宅后撇一绺给原告，原告把菜地的一绺给被告，两家互换后，菜地划四片宅基地，是被告、袁某4、袁某5和袁某3四家，四家在菜地上陆续都盖了新房。被告家因为换原告的菜地，被告家多一片宅基地（属于新宅），该片宅基地是被告大儿子居住至今。老宅原被告是前后邻居，被告在南边，原告在北面，两家老宅建房是在双方互换后被告先建的，原告后建的，原告建房也是按照双方互换后使用。被告趁原告有病住院，家人护理也不在家于2019年11月将原告的厕所、洗澡间、院墙扒掉，洗澡间内浴霸等物品全部毁坏，2020年7月份被告恶人先告状，起诉原告侵犯其权利，经项城、周口两审判决书均判决驳回被告的诉讼请求，并确认了原告陈述的以上事实，被告扒掉原告的厕所、洗澡间、院墙，造成原告家中无法居住，租住在他人家中，被告应当赔偿给原告造成的一切损失。故为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁某1辩称：一、原告讼诉请求“1”中恢复原状，赔偿15000.00元，不合法、不合理，属讹诈行为，被告坚决反对。原告在被告外出打工之机，把被告的宅基地(有政府机关确权的合法证明）霸占，并在上面建房、砌墙，被告知道后，曾找大队（村委会）出面解决，原告置若罔闻、不予理踩，被告在无奈的情况下，强行拆除，维护自己的合法权益。原告诉讼请求“2”中案件受理费由被告承担，更是一厢情愿，强加给被告的，被告不接受。二、原告“民事诉状”的事实与理由更是滑稽可笑，如“经项城、周口两审判决书均判决驳回被告的诉讼请求”，这根本就是莫须有、乱弹琴，为了戳穿原告的假话，请原告当庭把两审的判决书结果宣读，真伪立辨。三、原告“民事诉状”中提到的原被告绺子地互换更是牛头不对马嘴、张冠李戴。且一审中出示的证人证言，据被告走访当事人得知全是原告自己写的，同时也证明不了原被告换绺子地的准确性。原告曾为人民教师，自以为巧言善辩、笔下生花，殊不知事实胜于雄辩。综上所述：原告的诉讼请求，事实与理由是违背常理的，可信度是不高的。敬请贵院驳回原告的诉讼请求，同时索赔被告车旅费600元，误工费2000元，名誉、精神损失费15000元，因本案审理的过程中造成的其他损失约1500元，共计人民币19100元。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：1993年被告袁某1建房到现在长达二十多年，原告袁某在袁某1屋后建厕所和洗澡间也长达十余年，原、被告一直相安无事，直到最近几年，原告与被告因宅基地问题发生纠纷，2019年11月被告趁原告家中无人时将原告的厕所、洗澡间、院墙扒掉。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第(五)项规定，承担民事责任的方式有：恢复原状。本案中原告家中所建的厕所、洗澡间、院墙属原告的财产，被告未经原告允许私自将原告家中所建的厕所、洗澡间、院墙拆除，侵犯原告的合法财产权益，被告应当为原告恢复原状；原告主张被告赔偿损失的诉求，本院认为该案件恢复原状即已经达到惩戒被告的目的，又能将原告的损失恢复到侵权之前的状态，不易再合并使用赔偿损失这一方式，依法应予驳回。被告答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第(五)项规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效之日起十日内将拆除原告袁某的院墙、厕所、洗澡间恢复原状；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈家欢
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6007号原告：赵敬存，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：隋林河，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市昌邑市。原告赵敬存与被告隋林河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬存到庭参加诉讼，被告隋林河经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵敬存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38000元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告购买原告的棉纱，截止2013年10月31日时被告拖欠原告货款38000元，给原告出具了欠条，并签名确认，承诺随后支付16000元，但被告并未支付，此后经原告多次催要，被告推诿至今。被告隋林河未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明2013年10月31日被告欠原告38000元；2、通话录音1份，证明2019年11月13日原告向被告催款时，被告承认欠款。3、证人董某的书面证言及当庭证言，证明被告下欠原告38000元的货款。经审查，上述欠条、录音及证人证言相互印证一致，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋林河到原告赵敬存处多次购买棉纱，2013年10月31日被告给原告出具38000元的欠条1份。此后，经原告催要，被告至今没有支付。诉讼中，因原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告的银行存款、微信、支付宝或查封被告的其他财产。本院认为，原告赵敬存以欠条、录音、证人证言等证据主张被告隋林河欠其货款，足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚。经原告催要被告未支付货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款和逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定付款期限，逾期付款损失利息自原告主张该项权利时即起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告隋林河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告隋林河于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵敬存货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全申请费400元，由被告隋林河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘兆哲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1065号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：卢伟斌，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人卢伟斌信用卡纠纷一案中，经向被执行人卢伟斌发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1165号民事判决书的内容。期届，被执行人卢伟斌未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人卢伟斌可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人卢伟斌采取限制消费措施，并将被执行人卢伟斌纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人卢伟斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王龙波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14083号之一 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市百纳酒吧诉被告陈鹏合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告义乌市百纳酒吧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市百纳酒吧撤回起诉处理。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  陆 健 人民陪审员  黄苏宝 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  楼艺晗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2250号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：丁昌喜,男,1963年11月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124行审16号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁昌喜银行账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1510号申请执行人：王宁芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱长翠，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人王宁芳与被执行人朱长翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0113民初5490号民事调解书，该调解主文如下：一、朱长翠偿还王宁芳借款本金90000元，此款于2020年1月20日前返还王宁芳10000元；于2020年5月20日前偿还王宁芳30000元；于2020年10月20日前偿还王宁芳余款50000元。（上述款项由朱长翠直接付至王宁芳名下银行账户，户名：王宁芳、开户行：中国农业银行股份有限公司南京四平路支行、卡号：62×××10）；二、如朱长翠未按本调解协议第一条履行还款义务，则王宁芳可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王宁芳与朱长翠各负担575元（此款由朱长翠于2020年1月20日前给付王宁芳）。四、双方就本案纠纷一次性了结。该民事调解书已发生法律效力。王宁芳以朱长翠到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱长翠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王宁芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱长翠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5490号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4015号之一 申请执行人台州市椒江区洪家街道西王村民委员会,住所地台州市椒江区洪家街道西王村,组织机构代码:67958286X。 法定代表人:王振宇。 被执行人王姚棋,男,1981年05月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区洪家街道西王村民委员会与被执行人王姚棋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区洪家街道西王村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人王姚棋返还申请执行人台州市椒江区洪家街道西王村民委员会人民币46115元及利息，并负担案件受理费481元，执行费592元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王姚棋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王姚棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姚棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姚棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王姚棋有可供执行的财产。 鉴于被执行人王姚棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王姚棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区洪家街道西王村民委员会。 综上，被执行人王姚棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8284号原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人:尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宫培亮，男。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告宫培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告宫培亮经本院直接送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还本息共计人民币238278.71元(其中本金197964元，利息342.61元、费用39972.1元，暂计至2020年7月31日)；以及偿还自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、罚息等。二、判令被告承担原告的律师代理费人民币19397元；以上合计人民币257675.71元；三、本案所产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告与原告签订信用卡分期付款合同，用于消费。授信资金为220000元，分期期数为60期（一期为一个月）。原告依约放款，被告未按合同约定按期偿还借款，多次逾期。原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宫培亮庭前提交书面答辩状辩称，对原告起诉的本金、利息、费用的具体数额无法核实，利息、罚息等项目的计算不应超过法律保护的上限，并且对原告主张的律师费不予认可。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡优客分期业务协议、优客分期申请表、信用卡领用合约、中国银行个人贷款凭证、信用卡交易明细、费用明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告填写了《优客分期申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授信贷款22万元，分期期数为60期（一期为一个月），采用等额本金还款方式每月还款。借款用途为个人消费，手续费率60期共计19.5%。借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如借款人违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。且贷款人有权终止协议，宣布本协议项下全部欠款提前到期。原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。原告于2019年10月15日向被告授权信用卡账户发放了贷款22万元。被告自2020年5月起未按照协议约定按时足额偿还贷款本息，据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年7月31日，被告拖欠本金余额197964元，应收利息342.61元，应收费用39972.1元。其中应收费用为分期手续费。本院认为，原告与被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下所欠本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告偿还本金197964元，截至2020年7月31日的利息342.61元，及此后至借款还清之日止的利息仍按信用卡领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还费用39972.1元的诉讼请求，系被告授信贷款的分期手续费，因原告宣布双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下全部欠款提前到期，不再产生分期手续费，本院对该项诉讼请求不予支持。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中未对律师费的承担进行约定，且原告并未针对主张的律师费提交相关证据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告宫培亮经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、宫培亮于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金197964元、利息342.61元（暂计算至2020年7月31日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，保全费1808元，共计4390.50元，由宫培亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4145号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：赵传福，男，汉族，1978年1月25日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告赵传福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2076号 原告：牛荣邦，男，1985年4月26日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇北滩村四社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：马兴波，男，1988年3月20日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇马寨村六社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告牛荣邦与被告马兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛荣邦到庭参加诉讼、被告马兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛荣邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告将山丹县中兴商厦的店铺转让给被告经营，经双方核对，被告应向原告支付转让的货物价款8600元，于2019年2月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未能付款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告牛荣邦为证明自己的主张提交如下证据：2019年2月4日被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告转让店铺的货款8600元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛荣邦在山丹县中兴商厦有从事服装销售生意的店铺一间。后经协商，原告将该店铺转让给被告经营，被告于2019年2月4日向原告出具内容为“今欠到牛荣邦现金8600元、捌仟陆陌元整，于2019年年底全部付清。欠款人：马兴波2019年2月4日住址：东泉嘉园13号楼1单元301室；身份证：×××。”的欠条一张。后经索要，被告未能付款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马兴波拖欠原告货款8600元，由其出具的欠条予以证实，故被告马兴波应承担给付原告欠款8600元的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告马兴波经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。今后被告马兴波若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马兴波给付原告牛荣邦欠款8600元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴波负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执125号之三申请执行人陈祖兵，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。被执行人唐廷兰，女，1973年7月28日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。被执行人聂军，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。被执行人彭代益，男，1964年10月3日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。本院立案执行的申请执行人陈祖兵与被执行人唐廷兰、聂军、彭代益买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）云0926民初868号民事判决书，执行事项为被执行人唐廷兰、聂军、彭代益支付申请执行人陈祖兵货款30000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550.00元、执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人陈祖兵向本院提交撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）云0926执125号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4161号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：杨凯淋，女，1991年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告杨凯淋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6585号之二 申请执行人：成都龙鑫物业服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘波，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 被执行人：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1990号民事判决书，本院于2020年10月13日受理成都龙鑫物业服务有限公司申请执行刘野钊物业服务合同纠纷一案,执行标的147989.56元，执行费2120元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，查封了（文书送达时间2020年11月4日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车。前述车辆为轮候查封且未能实际控制，不具备处置条件。查封了（文书送达时间2020年11月12日，查封期限三年）被执行人名下位于温江区××镇××路××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号房屋。查封了（文书送达时间2020年11月9日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号、××栋××单元××楼××号车位、成都市××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。前述房屋均为轮候查封，本案无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8339号之五申请人：白某。被申请人：刘某。本院在审理申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案中，申请人白某于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某名下价值160万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1906号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：段学忠,男，彝族，1972年6月17日出生,云南省禄劝县人。关于被执行人段学忠罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人段学忠应缴纳罚金20000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标的为20000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1243.64元已被本院依法冻结并扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异116号案外人：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。案外人：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。案外人：涟源市好运来大酒店，驻涟源市六亩塘镇。经营者：刘连缘。申请执行人：黄根发，男，1953年6月14日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。被执行人：吴三英（被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。本院在执行黄根发与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，驳回了刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议，刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店不服，复议于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院以事实不清为由发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店称，涟源市人民法院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000元，因其租金已被抵扣案外人的债务，故没有租金再由人民法院划扣，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人黄根发称，涟源市人民法院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的上述款项属于被执行人的租金收入，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，在审理黄根发与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日以（2017）湘1382民初1678号民事判决书确认由被执行人刘国庆、吴三英偿还申请执行人黄根发借款本金55000元及其利息。在执行过程中，本院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000。另查明，刘国庆与吴三英系夫妻关系，刘国庆病故，刘国庆与吴三英在案外人处累计有500000元租金没有得到支付，案外人在执行异议审查中向本院提供了《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店离开时问题处理的补充协议》等证据，用以证明500000元租金已抵销案外人全部的债务，已无剩余金额的事实。本院认为，从案外人的执行异议请求来看，案外人认为被执行人已没有租金存在于案外人处，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来审查，因被执行人确有500000元租金在案外人处没有得到支付，而案外人认为此租金应抵销其债务，根据抵销的相应法律规定案外人抵销债务的依据不足，故本院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的55000元，属于被执行人的合法租金收入，本院不支持案外人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德洪人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李旺丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1978号 申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路****办公区**,组织机构代码:576094804。 法定代表人:孙成名。 被执行人加我信息技术(杭州)有限公司,住所,住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心******机构代码:328244367。 法定代表人:周涛。 大连聚盈汽车服务有限公司与加我信息技术(杭州)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6263号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为32484.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨 光