达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初96号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人邓某，男，1989年7月22日出生，群众，捕前住址及户籍所在地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人邓某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日，被包头市达茂联合旗公安局抓获，于2020年6月29日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留。于2020年7月31日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日，被包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   指定辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告人陈某，男，1990年4月23日出生，群众，捕前住址及户籍所在地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日，被包头市达茂联合旗公安局抓获，于2020年6月29日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留。于2020年7月31日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日，被包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   指定辩护人乌仁图雅，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告人范某，男，1990年3月13日出生，群众，捕前住址及户籍所在地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日，被包头市达茂联合旗公安局抓获，于2020年6月29日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留。于2020年7月31日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日，被包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   辩护人姚乐乐，内蒙古民英律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人邓某、陈某、范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人屈秀珍，被告人陈某及其辩护人乌仁图雅，被告人范某及其辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年3月，被告人邓某、陈某、范某在巴润园区东采矿区实施第一次盗窃，盗窃细电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币2340元。   2、2020年3月，被告人邓某、陈某、范某在巴润园区东采矿区实施第二次盗窃，盗窃细电缆250米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币3900元。   3、2020年3月，被告人邓某、陈某在巴润园区东采矿区实施第三次盗窃，盗窃粗电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4095元。   4、2020年3月，被告人邓某、范某在巴润园区东采矿区实施第四次盗窃，盗窃粗缆90米，经达茂联合旗价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币2457元。   5、2020年3月，被告人邓某、陈某在巴润园区东采矿区实施第五次盗窃，盗窃粗电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4095元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、达茂联合旗价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、户籍证明、证明材料等证据证实。   公诉机关认为，被告人邓某、陈某、范某以非法占有为目的，盗窃公私财物，三名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人邓某参与盗窃5起，被盗财物价值人民币16887元，数额较大；被告人陈某参与盗窃4起，被盗财物价值人民币14430，数额较大；被告人范某参与盗窃3起，被盗财物价值人民币8697元，数额较大。被告人邓某、陈某、范某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人邓某、陈某、范某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。并建议对被告人邓某判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人范某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓某具有酌定从轻处罚情节：一、盗窃数额较大，主观恶性较轻、认罪悔罪态度好；二、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，消除了危害后果。三、被告人逮捕时未反抗，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪。四、被告人家庭较困难，离异单身，父母亲都是普通打工者，身体不好，被告人对自己犯下的罪行给父母造成的苦难非常懊悔。综上，对被告人邓某酌定从轻、减轻处罚。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。二、被告人陈某具有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人陈某未组织盗窃，受邓某蛊惑加入盗窃，在犯罪活动中起辅助和次要作用，应为从犯；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度积极明显，在庭前已经退赃、缴纳了罚金，并签署了认罪认罚具结书。3、被告人家里父母年事已高，孩子未成年需要照顾，陈某是家庭里的主要经济支柱。综上，建议对陈某在量刑建议以下判处刑罚。   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、范某自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。二、范某具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人范某到案的过程符合自动投案的认定条件，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、范某在本案共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、范某无犯罪前科，为初犯、偶犯，应当从轻减轻处罚。4、范某参与次数少，获得赃款仅有2223元，并积极赔偿受害人损失，取得谅解，应减轻或者从轻处罚。5、范某自愿认罪认罚，真诚悔罪，主动缴纳罚款，酌情从宽处罚。   经审理查明：   1、2020年3月，被告人邓某、陈某、范某在巴润园区东采矿区实施第一次盗窃，盗窃细电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币2340元。   2、2020年3月，被告人邓某、陈某、范某在巴润园区东采矿区实施第二次盗窃，盗窃细电缆250米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币3900元。   3、2020年3月，被告人邓某、陈某在巴润园区东采矿区实施第三次盗窃，盗窃粗电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4095元。   4、2020年3月，被告人邓某、范某在巴润园区东采矿区实施第四次盗窃，盗窃粗电缆90米，经达茂联合旗价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币2457元。   5、2020年3月，被告人邓某、陈某在巴润园区东采矿区实施第五次盗窃，盗窃粗电缆150米，经达茂联合旗价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4095元。   另查明，侦查机关从现场发现并提取了切割机、发电机、摩托车等作案工具。在侦查阶段，被告人邓某、陈某、范某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。在审理阶段，被告人邓某、陈某主动各缴纳罚金人民币10000，被告人范某缴纳罚金人民币8000元。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、达茂联合旗价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、户籍证明、证明材料、内蒙古自治区罚没款专用收据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓某、陈某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三名被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某参与盗窃五起，被盗财物价值人民币16887元，数额较大；被告人陈某参与盗窃四起，被盗财物价值人民币14430元，数额较大；被告人范某参与盗窃三起，被盗财物价值人民币8697元，数额较大。被告人邓某、陈某、范某多次盗窃，应从重处罚。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。三名被告人的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人在审理阶段，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。关于被告人陈某、范某辩护人关于被告人陈某、范某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，本案中三名被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜分主从犯，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人范某的辩护人关于被告人范某构成自首的辩护意见，经查，被告人范某在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，传唤到案接受调查，其不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。）   二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。）   三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（此罚金已交）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。）   四、被告人邓某、陈某用于作案的两辆摩托车予以没收，上缴国库。其余随案移送的作案工具发电机、切割机等依法予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 候 存 季     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 雷 铁 军   附：本判决书适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。