wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终7932号 上诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，男，1987年3月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泽增，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：刘恩政，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：林团委，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）因与被上诉人刘泽增、刘恩政、林团委金融借款合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初2727号，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沂南农商银行委托诉讼代理人王桂奇、宋奎远到庭参加诉讼，被上诉人刘泽增、刘恩政、林团委经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 沂南农商银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人刘泽增签订的借款合同、与被上诉人刘恩政、林团委签订的最高额保证合同系有效合同，双方应按合同履行。被上诉人刘泽增借款40000元，没有按合同约定还款，后于2017年8月18日两次还款分别为20000元、19900元，偿还利息100元，剩余借款本金100元，利息119797.42元没有偿还。被上诉人刘泽增还款情况，上诉人在一审中做了详细陈述，因被上诉人未到庭，还款事实未得到印证，但一审法院没有指定上诉人举证期限，直接作出一审判决，认定事实错误。 刘泽增、刘恩政、林团委均未答辩。 沂南农商银行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100元及利息（包括已归还借款本金39900元所产生的利息，自2011年6月1日计算至今）。 一审法院认定事实：2010年4月27日，沂南农商银行与刘泽增签订借款合同，合同主要约定：借款金额40000元，借款期限2年，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，沂南农商银行与刘恩政、林团委签订最高额保证合同，刘恩政、林团委自愿为刘泽增自2010年4月27日起至2012年4月26日止，在沂南农商银行办理的贷款40000元提供连带责任保证。庭审中，沂南农商银行提供贷款本金40000元的逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，但未提供其主张借款本金剩余100元及全部借款利息具体数额的证据，且在指定期限内亦未能提供。 一审法院认为，沂南农商银行与刘泽增签订的借款合同及与刘恩政、林团委的签订最高额保证合同，系有效合同，双方应按合同约定履行。庭审中沂南农商银行未提供其主张借款本金剩余100元的还款记录及全部借款利息的具体数额，且在指定期限内亦未能提供有效证据，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。 沂南农商银行提供如下证据： 一、还款记账凭证三页，证明刘泽增还款时间是2017年8月18日，还款分别为本金20000元、本金19900元，利息100元。 二、利息罚息复利的计算明细，证明利息罚息复利的计算方法，经过计算利息是31871.97元，罚息是47807.95元，复利是47807.95元，复利和罚息相等共计是127487.87元。 对上述证据的证明效力将在本院认为中一并评述。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：沂南农商银行的一审诉求是否成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沂南农商银行在一审时对其诉求中剩余借款本金100元没有提供还款记录，对其诉求中的利息没有明确具体数额和计算方法，在其申请延长举证期限三日一审法院予以准许的情况下，无正当理由仍未提供，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。沂南农商银行二审中提供的还款记录凭证及利息计算明细，第一，沂南农商银行认可偿还顺序为先还本金再还利息，刘泽增2017年8月18日还款40000元，沂南农商银行主张其中100元为偿还利息，与偿还顺序不符，本院不予采纳，本院确认借款本金40000元已偿还完毕，沂南农商银行要求偿还本金100元，本院不予支持。第二，利息计算明细，属于沂南农商银行对一审诉求中利息的明确，因具体的诉讼请求是一审程序中起诉条件的范畴，不属于二审的审理范围，沂南农商银行以该证据在二审中明确诉讼请求而要求支持，本院不予采纳。 综上所述，沂南农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 王馨月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初529号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘爱云，曾用名刘爱民，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年8月6日被该局依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘爱云犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月26日至6月28日期间，被告人刘爱云多次翻墙进入湖南某某大学北校区西苑入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日23时许，被告人刘爱云通过损坏的客厅护窗破口攀爬进入西苑XX栋XX单元XX室被害人姜某、吴某家中，盗窃戴尔笔记本电脑一台、棕色保险柜一个，内含大量女式首饰：手镯（圈）7个、项链11条、吊坠（玉扣）9根、手链6根、戒指5个、手串6根、以及20克圆形金币一枚、男士手串7根、把件小玩物7个、男士钱包4个、男士腕表2块、白酒共3瓶、金钞一枚、圆形钱币20枚、纸币75张等大量财物。后刘爱云将所盗的戴尔笔记本电脑销赃，将20克圆形金币以旧换新为一枚21.88克的男式金戒指。案发后，侦查机关从刘爱云住处搜查出该户被盗财物共计69件，上述69件财物及以旧换新的男士金戒指均已发还被害人姜某、吴某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值为4480元，被盗的两瓶五粮液酒价值5200元，2020元1月27日的黄金金币基准价格为395元／克。 2、2020年4月21日凌晨，被告人刘爱云使用切管刀切断花房护窗后进入西苑XX栋XX单元XX室被害人邹某家中，盗窃人民币500余元。 3、2020年4月21日凌晨，被告人刘爱云窜至西苑XX栋XX单元XX室楼下，使用切管刀切断洗漱台外的护窗，欲进入户内时因被被害人刘某1发现而逃跑。 4、2020年4月30日凌晨1时许，被告人刘爱云爬窗进入西苑XX栋XX单元XX室被害人施某家中，盗窃联想笔记本电脑一台、现金约900元、马爹利蓝带酒一瓶、马爹利ＸＯ洋酒一瓶。案发后，被盗的马爹利ＸＯ洋酒已发还给被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值为800元。 5、2020年6月28日0时许，被告人刘爱云使用切管刀切断客厅护窗后进入西苑XX栋XX单元XX室被害人刘某2家中，盗窃华为Ｖ30手机一台、贵州茅台酒一瓶和日本威士忌酒一瓶。案发后，被盗的日本威士忌酒、贵州茅台酒已发还给被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的华为Ｖ30手机价值1890元，被盗的贵州茅台酒价值3750元。 公诉机关对被告人刘爱云的量刑建议为：被告人刘爱云犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人刘爱云自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人刘爱云在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘爱云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。其中指控第三笔事实系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘爱云到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘爱云的刑期从2020年6月29日起至2022年12月28日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘爱云退赔被害人姜某、吴某财物损失人民币4480元，退赔被害人邹某财物损失人民币500元，退赔被害人施某财物损失人民币1700元，退赔被害人刘某2财物损失人民币1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8310号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯彩虹，女,1984年8月20日生，汉族，，住广东省四会市城中区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人冯彩虹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯彩虹应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币89878.6元、手续费3711.41元、利息（暂计至2018年11月12日为16134.72元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）、案件受理费2470元、执行费1546元。因冯彩虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8310号案件终结本次执行程序。 被执行人冯彩虹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2690号申请执行人魏小双，男，1987年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁盾，男，1988年10月9日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人魏小双与被执行人丁盾借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款391000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月21日、10月20日、11月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，本院于2020年11月6日扣划工商银行2000元至本单位已发放给申请人，因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月21日、10月20日、11月24日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月21日、10月20日、11月24日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月21日、10月20日、11月24日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月21日、10月20日、11月24日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月21日、10月20日、11月24日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的391000元，执行过程中，本院执行到位案款2000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十五日书记员  尚飞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生，行长。被执行人：何登彬，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何登彬信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第23958号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人何登彬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，请求执行借款本金29269.29元及利息、费用，仲裁费2334元。本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何登彬发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人何登彬至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人何登彬名下的财产，但未查找到被执行人何登彬有可供执行的财产。通过实地走访对被执行人何登彬所在户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人何登彬的下落或可供执行的财产。已向被执行人何登彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何登彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未向本院提供被执行人何登彬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何登彬有可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第23958号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人何登彬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人何登彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发现被执行人何登彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初101号之一原告：石兰新，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地安徽省。法定代表人：汪清沅，该公司董事长。诉讼代表人：芜湖和瑞科技投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕萍，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告石兰新与被告浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。石兰新诉称，石兰新与王伟梁在2011年9月20日签订工程施工合作协议一份，约定双方比例分配为王伟梁40%,石兰新60%。2011年9月29日，石兰新、王伟梁二人以华厦公司的名义与和瑞公司签订了建设工程施工合同,约定由华厦公司承建和瑞公司开发的坐落于芜湖九华南路的芜湖和瑞科技园(科技广场E座工程)。华厦公司承建后,将案涉工程以内部承包方式与王伟梁签订内部承包合同，便于更好地履行合同，石兰新又在该内部承包合同上签名。由于工程垫资额度大,经过一段时间的施工,王伟梁资金周转困难，影响了施工进度,2012年3月10日，经石兰新、王伟梁协商双方又签订了一份退出施工协议,其后工程项目施工均由石兰新一人承担,石兰新投入巨资,依约完成案涉工程的施工。因和瑞公司未依约支付工程款,华厦公司即向安徽省高级人民法院提起诉讼,该案判决现已生效。故诉至法院请求：1.确认石兰新为和瑞公司开发的芜湖和瑞科技园工程的实际施工人；2.确认安徽省高级人民法院(2013)皖民四初字第00005号民事判决确认的债权归石兰新所有,石兰新在工程款59788991元范围内对涉案已完成工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费由和瑞公司、华厦公司共同承担。本院经审查认为，2017年10月9日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2017）皖0203民破（预）1号民事裁定，裁定受理芜湖高新技术产业开发区管理委员会对和瑞公司的破产清算申请，本案被告和瑞公司已进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法，按照特别法优先于普通法的法律适用规则，对于破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法。受理破产申请的法院对于破产企业有关争议的管辖不受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，亦不遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，故本院对本案不享有管辖权，应当移送有管辖权的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1656号包银来、包启美：本院在执行申请执行人包银来与被执行人包启美买卖合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1262号］一案中，被执行人包启美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1656号、（2001）永执字第1262号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初139号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄佳胜，男，1993年5月23日出生于重庆市武隆区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年3月15日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人杨文，男，1999年9月5日出生于重庆市武隆区。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人黄民敬，男，2001年3月25日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月14日被取保候审，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄佳胜、杨文、黄民敬犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官唐海峰、田娅琴出庭支持公诉，被告人黄佳胜、杨文、黄民敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底，被害人廖某某介绍张某、王某某到武隆乾元KTV上班，收取了被告人黄佳胜支付的2000元介绍费。后张、王二人未上满约定的一个月。被告人黄佳胜、杨文找廖某某商量退钱未果。黄佳胜要求廖某某在2020年6月12日晚12点前回话。次日凌晨3时许，因廖某某未给黄佳胜回话，且杨文和李某某1(廖某某的朋友)在电话中发生争执。杨文、谢某(另案处理，已起诉)遂向黄佳胜提出要去找廖某某和李某某1，为黄佳胜找回“面子”。黄佳胜先是提出由付某第二天来协商，后经杨文劝说，黄佳胜遂安排杨文驾驶黄佳胜的车去苏家河桥找李、廖二人。出发前，谢某经杨文同意，将一根棒球棒从黄佳胜的车辆后备箱拿到车辆座位处，另有一把砍刀和一把东洋刀在该车后排。杨文驾车搭载谢某、陈某某。谢某又邀约被告人黄民敬，黄民敬在体育馆附近上车。黄佳胜驾驶邹某的车紧随其后。到达苏家河桥上后，杨文安排谢某提刀去喊廖某某。谢某提着一把砍刀过去，和廖某某等人发生抓扯、互殴。期间，廖某某右大腿被捅伤，谢某右大腿被捅伤，刘某的手臂被谢某划伤。黄佳胜到现场和李某某1等人发生争吵后互殴。杨文殴打赵某某时，黄民敬持棒球棒打了赵某某一棒。李某某1报案后，民警到达现场，双方停止互殴。公安机关从李某某1处扣押砍刀一把。经鉴定，廖某某右大腿的伤情系轻微伤，刘某左前臂的伤情系轻微伤，谢某右大腿的伤情系轻微伤，赵某某背部的伤情不构成轻微伤。 2020年6月23日，廖某某对被告人黄佳胜、杨文、谢某出具谅解书。 2020年6月16日，被告人杨文经被告人黄佳胜规劝后主动投案。同年7月6日，被告人黄佳胜主动投案。同年8月20日，被告人黄民敬主动投案。 被告人黄佳胜、杨文、黄民敬自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处黄佳胜有期徒刑一年二个月，杨文有期徒刑一年二个月，黄民敬有期徒刑六个月。 上述事实，被告黄佳胜、杨文、黄民敬在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、病历、通话记录、管制刀具认定书、谅解书；2.证人陈某某、李某某1、李某某2、叶某、丁某、肖某、王某某、张某、邹某、余某某、付某、吴某某的证言；3.被害人廖某某、刘某、赵某某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验、提取、辨认笔录；6.视听资料；7.同案人谢某的供述及辩解；8.被告人黄佳胜、杨文、黄民敬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳胜、杨文、黄民敬持凶器随意殴打他人，致使两人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，黄佳胜、杨文起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄民敬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄佳胜、杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。黄佳胜、杨文、黄民敬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄佳胜规劝杨文投案，系立功，可以从轻处罚。黄佳胜、杨文、黄民敬均自愿认罪认罚，依法从宽处理。黄佳胜、杨文取得被害人廖某某的谅解，可以酌定从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。） 二、被告人杨文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。） 三、被告人黄民敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵26日。即自2020年10月23日起至2021年3月27日止。） 四、对扣押的作案工具砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  杨永文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁 未
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1168号原告：王敏，女，1948年12月1日出生，汉族，退休工人，现住临江市。监护人：王焕宝，男，1950年11月7日出是，汉族，退休工人，现住临江市。被告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地：临江大街**。负责人：付强，该行行长。原告王敏与被告中国建设银行股份有限公司临江支行服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告王敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费100元免收。审判员  于晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  栾世明
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执985号之一 申请执行人：袁云兰,女,1965年8月2日出生,住镇江； 被执行人：施仁亮,男,1965年8月10日出生,住淮安市楚州区施河镇五村****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年8月10日生效的(2019)苏1191民初2832号判决，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告施仁亮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁云兰欠款52000元及利息780.73元（自2019年12月24日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告袁云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告施仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市朝阳中路营业所的账户62×××37存款13.28元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年十一月十八日 （） 书记员
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1532号 上诉人（原审被告）：林春贵，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：王品容，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原审被告：吴铃华，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人林春贵因与被上诉人王品容、原审被告吴铃华买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林春贵收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林春贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3114号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：蒋世军，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：香河家具城雅图家具直销处，经营场所河北省廊坊市香河鹏达家具城。 经营者：黄秀刚。 被告：仁寿名瑞家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇工业园区。 法定代表人：李久轩，总经理。 原告陆丽梅与被告蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年11月6日向本院申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蒋世军、香河家具城雅图家具直销处、仁寿名瑞家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4200号原告：阮小傻，男，汉族，1939年10月18日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：，阮永贵，男，汉族，1967年10月19日生，住址同上。身份证号：410223196710197514.系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：娄强威，男，汉族，1990年5月16日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所开封市大梁路西段6号；法定代表人：于江，任公司经理委托诉讼代理人：赵峥，女，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告阮小傻与被告娄强威、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告娄强威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小傻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115490.64元；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担；事实与理由：2020年5月7日20时许，娄强威驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿开港大道由北向南行驶至事故地点，与步行的阮小傻相撞，造成阮小傻受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告娄强威承担此事故的主要责任，原告阮小傻承担此事故的次要责任。另查明被告娄强威所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者保险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有被告娄强威承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告及被告娄强威应提交事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单等证据原件，在上述证据合法有效、保险事故责任属实且无免赔事由的前提下，我司同意对原告合理合法的诉请在保险限额内承担赔偿责任；原告不合理过高的诉请，请法院依法驳回；娄强威在本次事故中承担主要责任，因此在商业三者险范围内我司仅应承担不超过70%的责任；我司认为原告大小便失禁与本次事故没有任何关联性；鉴定费、保全费、诉讼费等属间接损失，依据保险合同约定，不应我公司承担；对于护理费自5月29日之前按照2人计算，5月29日之后按照1人计算，护理费及营养费应按照住院天数计算；我司前期已经垫付医疗费10000元，应当予以扣除；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阮小傻向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、住院病历一份；4、住院费用总清单及医疗费发票共两份；5、护理人员身份证复印件一份；6、残疾辅助器具发票一份；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；8、保全费发票和保全担保费发票两份；9、驾驶证及行驶证复印件一份；以上证据证明交通事故发生致原告受伤，住院治疗情况和被告应承担的赔偿责任；被告保险公司未提交证据材料。被告娄强威未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2020年5月7日20时许，娄强威驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿开港大道由北向南行驶至事故地点，与步行的阮小傻相撞，造成阮小傻受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告娄强威承担此事故的主要责任，原告阮小傻承担此事故的次要责任。事故发生后，原告阮小傻被送往尉氏县中医院住院治疗，共计住院33天，花费医疗费71700.11元。被告娄强威为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；此事故发生时，原告年满80周岁；另查明，娄强威驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。再查明，经原告申请，本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人阮小傻L2及L3椎体骨折的伤残程度属十级，被鉴定人阮小傻多发肋骨骨折伤残程度属十级；原告支付鉴定费700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定娄强威承担80%民事责任，原告阮小傻承担20%民事责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告阮小傻要求的损失认定如下：1.医疗费71700.11元；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）;3.营养费660元（20元/天×33天）;4.护理费9500元（125元/天×23天×2人+125元/天×30天×1人）；5.残疾赔偿金18810.53元（34200.97元×5年×11%）；6.精神抚慰金酌定6000元；7.交通费酌定为660元;8.残疾器具费3000元；9.鉴定费700元；以上共计112680.64元.被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残项下赔偿原告护理费9500元、交通费660元、残疾器具费3000元、鉴定费700元，残疾赔偿金18810.53元、精神抚慰金6000元以上共计38670.53元.下余64010.11元被告保险公司在商业险责任范围内按照责任比例赔偿原告损失的80%即51208.09元。被告娄强威为原告垫付医疗费2000元待保险公司赔偿后原告予以返还给娄强威；本案中，根据原告病历、医院出具证明及庭审查明情况，原告伤情较重，出院后仍需照顾护理，故本院酌定出院后继续护理20天；原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担;对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内再赔偿原告阮小傻医疗费等各项损失共计38670.53元；（已扣除垫付的医疗费10000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告阮小傻医疗费等各项损失共计51208.09元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元、保全费220元，由原告承担280元，被告娄强威承担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月十九日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2719号原告：东至县和平商业经销部，住所地安徽省东至县沿河路至德新村，统一社会信用代码：92341721MA2NMAYW73。经营者：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑华伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县和平商业经销部诉被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县和平商业经销部到庭参加诉讼、被告郑华伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东至县和平商业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告在原告处赊购种子系列酒累计欠款7000元。2018年1月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条两张，分别是2000元一张载明2018年1月28日归还及5000元一张载明2018年10月26日归还。但并未兑现。之后原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院具状，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑华伟未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2004年至2009年之间被告郑伟华在原告处赊购种子系列酒。于2018年1月12日双方经结算被告共计拖欠酒款7000元，被告郑华伟于结算当日出具欠条两张，分别载明“今欠东至县和平商贸人民币贰仟元，此款系酒款，现于2018年1月28日归还，具欠人：郑华伟，2018年1月12日”，“今欠东至县和平商贸人民币伍仟元，此款系酒款，现于2018年10月26日归还，具欠人：郑华伟，2018年1月12日”。后原告催要无果诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告签名的欠条在卷佐证。本院认为，被告郑华伟欠原告东至县和平商业经销部酒款有被告郑华伟出具的欠条为证，其与原告东至县和平商业经销部之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告东至县和平商业经销部作为该合同之债的债权人有权按照约定要求被告郑华伟归还欠款，被告郑华伟作为该合同之债的债务人负有还款的义务。被告郑华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告东至县和平商业经销部要求被告郑华伟给付酒款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑华伟于本判决生效后十日内给付原告东至县和平商业经销部酒款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初390号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张世仓，男，1964年9月6日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省永德县，现住云南省耿马自治县。因本案于2020年7月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人李小龙，男，1972年7月1日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省永德县，现住云南省耿马自治县。因本案于2020年7月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张世仓、李小龙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人张世仓、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年6月18日，被告人张世仓邀约李小龙到耿马自治县孟定镇南京章旁移民桥边上西瓜地里去盗窃工棚里的钢窗架子作废品变卖。2020年6月19日8时许，张世仓、李小龙二人分别驾驶各自的电动三轮车到南京章旁移民桥边上的工棚内实施盗窃，二人用事先准备好的撬棍将工棚内的铁窗、彩钢瓦、门窗架等物品撬下后放置在各自驾驶的电动三轮车上，张世仓先行装好离去，李小龙在装好后准备离开时被工棚主人王某当场抓获。经查，李小龙和张世仓二人共盗窃长117厘米、宽77厘米钢窗架5个，长117.5厘米钢窗架1个，长118厘米、宽98厘米钢窗架3个，长180厘米、宽80厘米窗架2个，长3米、宽2米彩钢瓦大门2扇。 2020年7月8日，经耿马自治县发展与改革局物价鉴定中心鉴定李小龙、张世仓所盗窃的财物价值人民币2690元。 公诉机关认为，被告人张世仓、李小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2690元，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从犯；二被告人自愿认罪认罚，且盗窃的部分财物已归还被害人；另，被告人张世仓具有自首情节。建议判处被告人张世仓有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人李小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证及照片，户口证明，情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、到案经过，发还清单，见证人身份证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、清单及照片，证据保全决定书、清单，核定笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单、收缴物品清单，人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人张世仓、李小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月18日，被告人张世仓邀约被告人李小龙次日到耿马自治县孟定镇南京章桥旁工棚盗窃工棚里的门窗作废品变卖。2020年6月19日，张世仓、李小龙二人分别驾驶电动三轮车到南京章桥旁工棚盗窃工棚的门窗，二人用事先准备好的撬棍将工棚的门窗撬下后放置在各自驾驶的电动三轮车上，张世仓装好后先行离开，李小龙在装好后准备离开时被被害人王某当场抓获，后王某报警处理。经核实，张世仓、李小龙共盗得长117.5厘米、宽117.5厘米的红色钢窗架1个，长118厘米、宽98厘米的蓝色钢窗架3个，长117厘米、宽77厘米的红色钢窗架5个，长180厘米、宽80厘米的蓝色钢门架2个，大门2扇。经耿马自治县发展和改革局价格认定中心认定，李小龙、张世仓所盗窃的除2扇大门外的其余物品价值人民币2270元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明，情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，见证人身份证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证书，辨认笔录、照片、说明，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，提取笔录、清单及照片，证据保全决定书、清单，核定笔录及照片，收缴物品清单，发还清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。另，对二被告人盗窃的大门2扇，侦查机关未查获实物，且公诉机关出示的证据未能证实被盗大门的材质、规格等详细情况，故对被盗大门的价值本院不作认定。 本院认为，被告人张世仓、李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2270元，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人张世仓犯罪后并未主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案，而是经被告人李小龙供述后，由公安机关民警到被告人张世仓家中将其查获，故不宜认定为被告人张世仓存在自首情节。二被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人盗窃的部分财物已追回的情况，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张世仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、扣押的撬棍二根、电动三轮车二辆，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俸中平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14284号 原告：义乌市峰行科技有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HWQ3F3C，住所地浙江省义乌市佛堂镇下章村****。 法定代表人：赵恢峰，总经理。 被告：江苏伟创力新材料有限公司，统一社会信用代码91320581339176259L，，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道**动能工业园**楼** 法定代表人：吴述成。 原告义乌市峰行科技有限公司与被告江苏伟创力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告义乌市峰行科技有限公司以双方已协商且被告已付款为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市峰行科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告义乌市峰行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币85元，由原告义乌市峰行科技有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11796号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人陈文华、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认佛山市澜石振威空调配件有限公司与陈文华于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金58171.5元予陈文华；三、驳回佛山市澜石振威空调配件有限公司的其他诉讼请求；四、驳回陈文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人陈文华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人陈文华、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，陈文华、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3381号 申请执行人何茂聪 被执行人胡回红 本院在执行申请执行人何茂聪与被执行人胡回红案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初8427号原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园**129铺，统一社会信用代码91341222683641295U（1-1）。法定代表人：陈艳，该公司经理。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：朱帅，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告太和县聚鑫货运有限公司诉被告朱帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县聚鑫货运有限公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告朱帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××**车辆与原告单位的挂靠经营合同关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，太和县聚鑫货运有限公司特提起诉讼。被告朱帅未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月4日，太和县聚鑫货运有限公司与朱帅签订《挂靠合同》，合同约定，挂靠单位：太和县聚鑫货运有限公司（以下简称甲方）实际车主：朱帅（以下简称乙方）一、乙方车辆的基本信息：车号皖Ｋ×××**，车架号LPY099，吨位32.5。二、甲方为乙方代缴的费用包括：耳机维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止……七、乙方应向甲方缴纳服务费，服务费按吨位收取，12-20吨以上260/月（含12吨），10吨-12吨200/月（含10吨），2吨-10吨150/月（含2吨），2吨以下100/月。八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、以双方就解除挂靠合同达成一致意见……合同签订后，朱帅将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在太和县聚鑫货运有限公司名下运营。朱帅的车辆年审有效期至2020年10月，脱审后，太和县聚鑫货运有限公司联系朱帅，朱帅表示不再进行年审。为此，太和县聚鑫货运有限公司诉讼来院，请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××**车辆与原告单位的挂靠经营合同关系；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、挂靠合同、车辆行驶证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县聚鑫货运有限公司与朱帅签订的《委挂靠合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。朱帅未按时参加年审，以自己的行为表明不履行合同义务，太和县聚鑫货运有限公司据此主张解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县聚鑫货运有限公司与朱帅于2018年8月4日签订的车号为皖Ｋ×××**车辆的《挂靠合同》。案件受理费减半收取50元，由朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3550号 原告：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区**，统一社会信用代码：91350481678456562L。 法定代表人：杨月美，总经理。 被告：李水旺，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告李水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。福建省永安万盛饲料有限公司于2020年11月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，福建省永安万盛饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省永安万盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由福建省永安万盛饲料有限公司负担。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  项满春
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执445号之八申请执行人李浪，男，1976年6月15日生，汉族，住全南县。被执行人钟石礼，男，1968年3月8日生，汉族，住全南县。申请执行人李浪依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初667号民事判决书，于2020年8月9日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟石礼在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟石礼名下无可供执行的财产。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行9525元，未执行9525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7361号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：潘桂花，女，1989年8月14日出生，住广西荔浦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7361号民事裁定，冻结被申请人潘桂花名下银行账户存款3187.44元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潘桂花名下银行账户存款3187.44元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴林，男，1972年4月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：范粉香，女，1979年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告周兴林、范粉香金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49916.80元及算至2020年7月5日止的未付利息716.87元，本息合计50633.67元。2020年7月5日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告周兴林、范粉香金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1066元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执611号之二十一被执行人：杨秀礼，男，1975年12月10日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀礼在中国建设银行6217002500009342347_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8443号原告：李超梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区味美思酒楼，住所地郑州市管城回族区。经营者：王晓玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。原告李超梅与被告郑州市管城区味美思酒楼（以下简称味美思酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超梅的委托诉讼代理人王良中、范丹杰，被告味美思酒楼的委托诉讼代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李超梅将第1项诉讼请求金额变更为110070元。事实与理由：原告为被告员工。2020年1月5日，原告准备用餐时，因被告地面湿滑，导致原告摔倒受伤，到附近医院治疗。次日，原告被送往郑州市骨科医院进行治疗，并于2020年1月13日办理出院，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折，气滞血瘀，医生建议，继续用药治疗。经鉴定，原告胸11椎体压缩性骨折术后构成十级伤残、误工期150天、护理期75天、营养期75天。因与被告就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。味美思酒楼辩称：1.原告受伤时尚未开始工作，并非是在提供劳务过程中受伤；2.被告已经尽到安全保障义务，不存在过错；3.原告对其摔倒受伤存在过错，原告年龄已经64岁，存在手脚不灵活的情况，其作为完全民事行为能力人，自己应该注意安全；4.原告计算的各项赔偿费用过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超梅系味美思酒楼的员工，从事刷碗工作。2020年1月5日早上，李超梅来到味美思酒楼上班，在准备吃早饭时滑倒摔伤。关于受伤原因，李超梅称：系由于员工餐厅地面湿滑，导致摔倒；味美思酒楼称：酒楼每天晚上都会打扫干净，不存在地面湿滑的情况。李超梅受伤后，于当日到郑州市第一人民医院门诊接受检查，支出医药费670元。次日，李超梅到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折。2020年1月13日，李超梅出院，支出医药费20440.51元，后经新农合医保报销4448.44元。李超梅的工资以现金形式发放，味美思酒楼提交了工资发放记录，显示李超梅受伤前6个月的工资分别为2580元、2580元、2680元、2680元、2680元、2749元。李超梅称：其受伤前的月工资为2700元左右。2020年5月，李超梅回到味美思酒楼工作了半个月，之后未再继续工作。本院依照李超梅的申请，委托河南同一司法鉴定中心对李超梅的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年9月21日作出豫同一司法鉴定中心（2020）临鉴字第0538号，鉴定意见为：李超梅胸11椎体压缩性骨折术后构成十（10）级伤残，其损伤后护理期75日、营养期75日、误工期150日。李超梅因鉴定支出鉴定费和检查费1709.4元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为被告的员工，向被告提供劳务，原告受伤虽发生在就餐时，但食堂属于生产经营的配套设施，属于被告管理，原告在食堂就餐后即将开始工作，属于工作的合理延伸，故原告的受伤属于提供劳务乙方因劳务自己受到伤害。被告关于原告受伤不是发生在提供劳务时的答辩意见，本院不予采信。原告主张系被告地面湿滑导致摔倒受伤，但未就此提供证据，原告作为完全民事行为能力人，无论是在工作时还是就餐时，都应该尽到一般的安全注意义务，综合考虑原告的年龄，从事工作的内容，被告作为酒楼的工作环境，本院酌定原、被告的责任比例为30%和70%。原告的损失包括：医药费，根据原告提供的票据，扣除新农合医保报销部分，为16662.07元；住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天50元的标准，为350元；营养费，根据鉴定意见为损伤后75天，按照每天20元的标准，为1500元；护理费，根据鉴定意见为损伤后75天，按照上一年度河南省城镇私营单位居民服务业和一般服务业平均工资标准39395元/年计算，为8094元；误工费，根据鉴定意见为损伤后150天，根据原告的陈述和被告提交的工资记录，本院认定原告的月工资为2700元，经计算为13500元；交通费，原告住院7天，按照每天20元标准，为140元；残疾赔偿金，原告年龄为64岁，伤残等级经鉴定为十级伤残，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34201元，经计算为54721元；鉴定费、检查费，根据原告提供的票据为1709.4元；以上费用合计96676.47元，被告承担70%的责任即67673.53元。关于精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，给原告的身体和精神造成一定痛苦，结合原、被告的责任比例，本院酌定为3000元。以上各项合计70673.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告郑州市管城区味美思酒楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金共计70673.53元；驳货原告李超梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告李超梅负担448元，被告郑州市管城区味美思酒楼负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭丽鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1954号本院受理的申请执行人梁立与被执行人王立柱婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2517号之一 申请执行人：衢州市久华生态养殖有限责任公司，统一社会信用代码91330802072867711N，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡上童村十坞塘**。 法定代表人：缪蓉。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市久华生态养殖有限责任公司与被执行人林黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14489.2元及利息510.8元、违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执717号 申请执行人：王东升，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孟星，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人王东升依据本院作出（2019）川0722民初3404号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人孟星支付借款25万，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3404号民事判决书，确定申请执行人王东升债权金额本金为250000元，执行到位0元，未执行金额为250000元。经调查核实，未发现被执行人孟星有可供执行财产，本院依法对被执行人孟星采取限制高消费，冻结了孟星银行卡账户，经申请执行人王东升同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢427号申请执行人：李谊华，男，1969年4月9日出生，现住昆明市高新区。被执行人：解军，男，1957年9月14日出生，现住昆明市。被执行人：王军，男，1969年4月16日出生，现住昆明市。申请执行人李谊华与被执行人解军、王军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李谊华与被执行人解军、王军达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢427号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十五日书记员 李好亚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之一申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6764号原告：张小亮，男，1972年10月29日出生，汉族，住常州市新**。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**科二路高新科技园**楼**金融服务中心**。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。被告：徐小兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。原告张小亮诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告张小亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小亮的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小亮撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告张小亮负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月十日书记员  司燕萍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1516号 原告：崔永兵，男，1969年5月6日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区，现住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨启富，男，1976年6月3日，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告崔永兵与被告杨启富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告崔永兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永兵的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔永兵撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告崔永兵负担。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  罗晓云 人民陪审员  杨金莲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初366号原告：朱某某，男，汉族，1993年6月26日生，住山西省河津市樊村镇曹家窑村。被告：田某甲，男，汉族，1973年5月20日生，住北京市丰台区丰台镇东安街三条**内**。被告：田某乙，男，汉族，1968年7月14日生，住陕西省潼关县和平路北段天友宾馆。原告朱某某与被告田某甲、田某乙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，在审理过程中，原告朱某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱某某负担。审 判 长  郑 星人民陪审员  史新会人民陪审员  徐小琪二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3181号之一 申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。组织机构代码:681092931 法定代表人:胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：宁波慈柴车业有限公司。住。住所地：慈溪市胜山镇大湾村织机构代码:784328433 法定代表人:杜立科，该公司执行董事。 被执行人：宁波发莱欧汽车配件有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**织机构代码:563881585 法定代表人:杜春强，该公司执行董事。 被执行人：方柏君,男,1975年11月25日出生,汉族，住所地，住所地慈溪市iv> 被执行人：徐旭旦,女,1976年4月20日出生,汉族，住所地，住所地慈溪市iv> 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦给付申请执行人款项2749995.25元及相关利息，并缴纳案件受理费15694.5元、执行申请费33891元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人徐旭旦名下位于慈溪市××街道××村××小区××号的房地产，但因该财产已设定抵押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院查封登记在被执行人方柏君名下位于慈溪市××镇××＃××＃××〉房地产，但上述财产也设定抵押且亦被另案在先查封，致该财产在本案中暂无法处置。本院查封被执行人方柏君所有的、号牌为浙ＢＢ××××机动车，但因未实际扣押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院冻结被执行人方柏君持有的兆晶股份有限公司80％股权，但因该股权已被另案在先冻结，本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法进行扣划。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15694.5元、执行申请费33891元。本院暂未发现被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦作出处罚决定。同时已对被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波慈柴车业有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2306号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：陈雷，男，1985年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告陈雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还借款本金1662.88元，利息85.27元，截止2020年11月16日逾期利息27.38元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款3,800.00元，但被告领取借款后从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日，尚欠借款本金1662.88元、利息85.27元以及逾期利息27.38元。 陈雷未答辩。 经审理查明，2019年12月13日，陈雷以运输交通业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,800.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向陈雷发放了借款。陈雷从2020年8月22日开始逾期，尚欠借款本金1662.88元、利息85.27元以及逾期利息27.38元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对陈雷的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈雷通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告陈雷未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告陈雷偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,662.88元及利息（利息自2020年8月22日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执814号被执行人吴学京，男，汉族，1998年1月19日生，住江苏省泗阳县。被执行人吴学京因犯侵犯公民个人信息罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人吴学京缴纳罚金70000元、违法所得503367.5元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月3日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人吴学京邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（1979）豫1102刑初107号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴学京无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人吴学京在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人吴学京无车辆登记信息。三、通过与被执行人吴学京亲属联系，于2020年8月23日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余573367.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学京有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4733号原告:雅军，男，1987年6月10日出生，藏族，天峻县发展改革和工业信息化局职工。被告：马铁诚，男，1988年11月15日出生，回族，户籍所在地：青海省刚察县。原告雅军与被告马铁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告雅军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月1日向原告借款90000元，约定2020年4月30日归还本金，如不能按期现足额归还借款，借款人应向出借人支付除本金外10000元违约金，合计金额100000元整（拾万元），截止目前借款人未支付出借人任何资金，特请求法院判令被告偿还原告欠款100000元，并承担本次诉讼费用。本院经审查认为，被告马铁诚户籍所在地为青海省××县。我院根据原告诉状提供的被告的经常居住地西宁市××区两次前往送达诉讼材料，经询问该小区物业，该地址为被告马铁诚父母住所地，且无法联系到其父母，无法核实被告马铁诚是否经常在此地址居住，现无证据证明被告马铁诚经常居住地为我院辖区内，故本案应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告雅军的起诉。已收案件受理费1150元，退回给原告雅军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢62号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托代理人：徐常志，职务：行长助理。被执行人：刘皓，男，1993年5月20日出生，汉族。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘皓借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘皓达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢94号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2396号被执行人：杨兴滨，男，1962年11月11日出生，回族，户籍所在地泰安市岱岳区。杨兴滨罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年8月5日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人杨兴滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人杨兴滨有银行存款1100.95元，本院依法扣划后已将该款纳入国库；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。执行干警到被执行人户籍地祝阳镇梭北村落实杨兴滨的家庭情况，并约谈了被执行人家属，杨兴滨家属表示该案已在泰安市中级人民法院启动再审程序，等再审有结果后再考虑替执行人交纳罚金；泰安市岱岳区祝阳镇梭北村村民委员会向本院出具了一份关于被执行人杨兴滨家庭困难的证明。本院依法将被执行人杨兴滨纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初423号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋振江
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6531号上诉人（原审被告一）：刘乐乐，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：张可松，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省太康县。原审被告二：黄希荣，男，汉族，1960年7月1日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告三：惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗浮山风景区澜石村**。法定代表人：彭海祥。上诉人刘乐乐、因与被上诉人张可松、原审被告二黄希荣、原审被告三惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘乐乐不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：一、请求法院依法撤销博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初4212号《民事判决书》，并依法改判上诉人无需清偿被上诉人张可松装修工资人民币11000元或发回重审。二、本案-审、二审诉讼费用、公告费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误、认定事实不清，也没有依法送达、通知上诉人刘乐乐参与诉讼，更没有穷尽措施将诉讼资料送达给上诉人，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，请求二审法院依法发回重审。二、被上诉人张可松和原审被吉黄希荣都知道上诉人的有效联系方式(电话或微信)，而且被上诉人张可松也知道上诉人一直与原审被告黄希荣有纠纷在惠阳区人民法院处埋。2018年06月26日，上诉人因与原审被告黄希荣装饰装修合同纠纷开庭，被上诉人张可松和张可松弟弟张永畅也参与了庭审。庭审后，被上诉人张可松和张可松弟弟张永畅在惠阳区人民法院门口殴打了上诉人。三、原审被告黄希荣在一审案件的答辩状也说明了与上诉人在惠阳区人民法院有诉讼案件的事实。2019年03月27日，博罗县人民法院也依据被上诉人的申请，冻结了上诉人在惠阳区人民法院的案件款[惠阳区人民法院执行案件案号:(2019)粤1303执435号]。四、被上诉人诉请的装修工资人民币11000元，上诉人实际己经分两笔付清。2017年11月14日，上诉人通过微信方式转帐7000元给被上诉人张可松弟弟张永畅[因为涉案工程实际是上诉人与张永畅联系，后张永畅介绍被上诉人张可松施工，所以，在付款前，上诉人已经明确询问了被上诉人张可松与张永畅(张可松与张永畅是兄弟关系)，付款的方式和收款人，被上诉人张可松与张永畅明确其中任何一人收款都可以]。2017年12月02日，上诉人通过微信方式转帐6000元给被上诉人张可松。所以，上诉人不拖欠被上诉人的装修工资，请求二审法院依法查明，驳回被上诉人的全部诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判上诉人无需清偿被上诉人张可松装修工资人民币11000元或发回重审，支持上诉人的全部上诉请求。为感!被上诉人张可松在法定期限内提出答辩意见。原审原告张可松向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付原告装修工资人民币11000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。原审法院认定事实：2017年8月，被告二黄希荣承包了被告三惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司酒店内外墙装修工程，后被告二黄希荣将其承包的酒店内外墙装修工程转包给被告一刘乐乐施工，被告一刘乐乐聘请包括原告张可松在内的五名工人（原告张可松、张中海、张可宏、张苏海及花周义）进行施工。工程完工后被告一刘乐乐未能支付原告张可松在内的五名工人的工资，原告等几名工人向罗浮山管委会投诉，罗浮山管委会组织原告及三名被告进行调解，2017年12月29日四方达成协议书，协议书内容为：工程于2017年11月2日开始，，地点为罗浮山澜石村现结工程款30000元人民币给张可松、张中海、张可宏、张苏海、花周义五人，余下尾款31000元人民币的工程款于工程验收后支付。协议书由原告张可松、被告一刘乐乐、被告二黄希荣及被告三惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司酒店代表叶仕东签名确认。协议书达成后，2017年12月29日，惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司先支付部分工程款30000元给原告张可松等人，被告二黄希荣写下欠条确认剩余31000元工程款未支付。2018年2月12日，被告二黄希荣支付张可松20000元，三被告合计支付50000元给张中海、张可宏、张苏海、花周义等四名工人，四名工人工资已全部支付。剩余11000元工资未支付给原告张可松，现各被告经原告多次催收后仍未支付工资，故原告诉诸本院提出上述诉请。原审法院认为，原告张可松与被告一刘乐乐成立劳务合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。现原告主张三被告连带支付原告装修工资人民币11000元，由于在工程完工后被告一刘乐乐有支付给原告张可松工资的义务，故被告一刘乐乐应向原告支付装修工资11000元。原告提供的证据协议书中有被告一刘乐乐、被告二黄希荣的签名，同时原告张可松提供了由被告二黄希荣签名的欠条，欠条写明31000元工程款未付，在工程验收后还清。且原告提供的由张中海、张可宏、张苏海、花周义签名的说明书证明原告张可松是适格原告，剩余未支付的11000元为张可松的工资。根据协议书与欠条内容，被告二黄希荣应对被告一刘乐乐未支付给原告张可松的11000元欠款承担连带责任。关于原告主张被告三连带支付上述款项的诉请，由于被告三惠州市嘉莱悦酒店管理有限公司未在该协议书签章确认，故本院不予支持。被告一、被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一刘乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张可松装修工资人民币11000元。被告二黄希荣对上述债务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人装修工资人民币11000元。一、上诉人主张一审法院未依法送达诉讼材料并通知上诉人参与诉讼，但据本院查看一审卷宗，一审法院多次致电上诉人，均未能与其取得联系，向其身份证住址邮寄诉讼材料被退回，最终在人民法院报上刊登诉讼信息，已依法向上诉人送达相关材料。故上诉人该主张无事实依据，本院不予采纳。二、上诉人与被上诉人之间成立劳务合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。现被上诉人已举证证明上诉人拖欠其装修工资人民币11000元，上诉人不认可该主张，但并未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人需承担举证不能的不利后果。因此一审认定上诉人应支付11000元装修工资给被上诉人，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人刘乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3493号再审申请人（一审反诉人、二审上诉人）：孙萍，女，1942年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人孙萍因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙萍申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理其反诉。事实与理由概括为：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案本诉与反诉均基于《东方海棠花园物业服务合同》，且本诉与反诉具有因果关系。二、二审裁定适用法律确有错误。提起反诉的原因是物业公司没有履行物业合同中关于酬金制的约定，应当公开物业服务费用的收支明细，并进行审计结算。一审裁定用《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应法律若干问题的解释》的相关规定进行裁判不当，二审对此未作评述也不当。三、孙萍符合提起反诉的主体条件。本院经审查认为，本案核心在于孙萍的反诉应否受理，需要分析反诉与本诉的关系。案件本诉系物业公司提起，要求孙萍在内的业主交纳物业费；孙萍反诉要求物业公司根据合同约定公开2017年7月1日至2019年6月30日管理小区期间实际支出的人工费用明细，包括但不限于工作岗位、员工人数、劳务合同、工资、资金、五险一金、个人所得税以及福利等详细资料，二者不具有形式上的对抗性，不宜合并一起审理。同时，本诉为履行合同之诉，反诉系知情权之诉，案由也不尽一致。因此原审对孙萍的反诉裁定不予受理并无不当。至于孙萍作为业主就相关知情权是否可以单独提起诉讼，则不属本案的审查范围，本院不予评述。综上所述，孙萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙萍的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十一月六日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1513号罪犯程永华，男，1954年10月10日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0402刑初556号刑事判决，以被告人程永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2019年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月25日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程永华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜