西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）陕0118民初3489号   原告：侯振波，男，1985年4月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。   被告：王永学，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈亮，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯振波与被告王永学、陈亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理，原告侯振波及其委托代理人许翰、被告王永学、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯振波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合力牌叉车一辆（价值30000元）；2、判令被告赔偿原告自2018年5月16日至起诉之日的车辆营运损失（暂计100000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系侯军喜的继承人。2018年5月16日，侯军喜与被告王永学均受雇于案外人王某某并为其提供劳务，期间，侯军喜在驾驶叉车时不慎将被告砸伤，两被告以此为由将侯军喜的叉车扣押，并拒绝返还。侯军喜已于2019年3月死亡，原告作为侯军喜的继承人有权要求被告返还车辆。两被告无故扣押车辆导致叉车无法正常营运，给原告造成损失。双方就此事多次协商无果，故原告起诉，请支持原告诉请。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈亮的起诉。   被告王永学辩称，原告的陈述不实，我与陈亮并未扣原告的叉车，除过应诉外，我从未见过原告，原告的诉讼属于诬告行为。2018年5月16日原告之父侯军喜用其叉车将我撞伤，陈亮当时将我送至医院，侯军喜也跟着一块去的医院，但是没有带钱，我害怕侯军喜一走了之，就不准其离开，让其把我安顿好再离开，侯军喜就将叉车钥匙扔给我，说“多大个事情，我这个车都值两万多块钱呢，我人不在有车在，你害怕啥”，然后我就让侯军喜离开了，但是侯军喜走了后就再未露过面。当天晚上天黑了，叉车在路上停着，我害怕车辆阻碍交通，让我儿子把车挪开了，后来我听我儿子说其把车停在南坡村闽光机械厂内，至今从未挪动。原告从未问我要过车。我同意将车辆返还给原告，但是不同意赔偿原告所谓的损失。   原告当庭申请撤回对被告陈亮的起诉，并提交了书面撤诉申请，本院依法准许原告撤回对被告陈亮的起诉。   本院组织双方当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、机动车销售统一发票、叉车合格证各一份，证明2016年12月26日，案外人辛某某以62800元的价格购买了一辆合理K35叉车，该叉车经检验合格准予出厂； 2、《叉车买卖协议》以及辛某某身份证各一份，证明侯军喜以50000元的价格在辛某某处将本案叉车购买，侯军喜为叉车所有权人； 3、《叉车租赁合同》一份，证明2018年5月3日，侯军喜将叉车租赁给厦门鑫链盛物流公司，租赁期限自2018年5月20 日至2018年10月20日，租金为每月21000元； 4、庭审笔录一份，在该笔录4、5页中王永学明确承认叉车由其扣押，并一直在家中放置。被告王永学质证意见如下：证据1属实，无异议；证据2真实性我无法判定；证据3合法性不认可，合同是在2018年5月3日签订的,合同约定租赁期间为5月20日到10月20日，但是5月16日撞伤的我，我在交警队报过案，车辆属于肇事车辆，合同应该无效；证据4真实性认可，但是证明目的不认可，因为我不认可证据3，所以不认可这个证据的证明目的。被告王永学申请证人王某某出庭作证，证明是原告自己把钥匙扔给我跑了，并非是我扣的车辆。原告对证人证言真实性无异议，但是认为不能证明被告没有扣车，原告当时是把钥匙押给被告才能脱身，4天后去要车，被告不给车，原告5月20日报警处理，被告仍未给车，所以被告的行为转化为扣车行为。   对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，有异议的证据部分，本院认定如下：被告未否认叉车所有人为侯军喜，证据2 证明侯军喜该叉车是从案外人辛某某处购买，与当事人陈述及证据1能够相互印证，本院对该证据予以确认；证据3原告提交的复印件与原件核对一致，符合合同形式要件，且合同签订时间在事故之前，该合同合法有效，本院对该证据予以确认。   根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告之父侯军喜以50000元的价格从案外人辛某某处购买合力K35叉车一辆（车架号码16XXXXK16125），2018年5月3日，侯军喜与厦门鑫链盛物流公司签订工程叉车租赁合同一份，约定租赁期限为2018年5月20 日至2018年10月20日，租金每月21000元。2018年5月16日，侯军喜驾驶该叉车在XX镇XX村干活时将原告王永学挂伤。王永学被送到医院后，王永学要求侯军喜承担医药费，因侯军喜没有带钱，就将其叉车钥匙留给王永学后离开。当晚，王永学让其子将侯军喜的叉车开回家。现该车由王永学实际控制。2018年5月20日，侯军喜向公安机关报警，称其叉车被陈亮暂扣，侯军喜还曾向本院起诉要求陈亮归还车辆，后又撤诉。2019年3月3日，侯军喜因心肌梗塞去世。侯军喜父母、妻子均早于侯军喜病故，其女侯颖维向本院提交了书面声明，放弃对侯军喜所有遗产的继承权。2020年7月6日，原告起诉要求被告归还叉车并因扣押该车辆造成的损失。审理中，因当事人调解意见分歧过大，致本案调解无效。                                                                                                                                                                                          本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉叉车系侯军喜合法财产，原告侯振波作为侯军喜合法且唯一享有继承权的继承人，有权要求被告王永学返还，故对原告要求被告王永学返还叉车之诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告扣押叉车，从本案事实看，叉车钥匙是侯军喜留给原告的，且侯军喜报警索要叉车及起诉要求返还叉车均是向陈亮而非王永学主张，故不能认定王永学有扣押行为，原告也未提供充分证据证明王永学扣押了叉车，原告要求王永学赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王永学于本判决生效后十日内返还原告侯振波合力K35叉车一辆（车架号码16XXXXK16125）；   二、驳回原告侯振波其余诉讼请求。   本案案件受理费2900元，由原告负担1900元，被告王永学负担1000元，因原告已预交，被告王永学应将所负担之诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员  肖少霞     二〇二〇年十一月十七日      书  记  员  吴天资        1