wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终369号上诉人（原审原告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市混合结构****。法定代表人：王玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔长久，男，1965年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：王丽伟（系崔长久之妻），住黑龙江省伊春市翠峦区。被上诉人（原审被告）：伊春市长久建筑工程有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处普新街**楼**厅iv>法定代表人：崔长久，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽伟，女，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人伊春市祺达房地产开发有限责任公司(以下简称祺达公司)因与被上诉人崔长久、伊春市长久建筑工程有限责任公司（以下简称长久公司）、崔凯房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祺达公司上诉请求：请求撤销（2020）黑0717民初369号民事裁定，依法支持祺达公司诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。尚河富都为乌马河林业局棚户区改造工程，系原乌马河林业局委托祺达公司开发，有伊政函【2014】93号伊春市人民政府《关于乌马河林业局尚河富都B组团棚户区改造项目的批复》为证，房屋交付使用后，除安置回迁外祺达公司有处置、变卖尚河富都房源的权利。祺达公司成立于2013年5月，当时法定代表人是王龙成，与王玉春系父女关系，王玉春有权代为行使公司权利，并有公司决策权，故之后王玉春与崔长久、崔显廷、崔凯签订还款协议书，祺达公司法人王龙成同意并为顶账房明细表中的八户房屋出具了收据，后期办理进户手续，有公司账目凭证为证。祺达公司向法庭举示了160万元崔长久签字盖章的《崔总顶账房源明细表》原件，被上诉人对顶账事实无异议，上述证据足以证明祺达公司为本案适格原告。此外，本案一审程序违法，本案已实体开庭审理，祺达公司在开庭前申请查阅被上诉人证据，但被告知被上诉人提交证据后会通知上诉人，被上诉人举证时才看到证据，庭后向法庭提交申请及二次开庭未予准许，上诉人祺达公司系案涉项目开发商，被上诉人是在上诉人处购买的房屋用于顶账，其起诉符合法律规定；一审裁定驳回起诉适用法律错误；崔长久及长久公司应共同给付祺达公司购房款及利息。一审法院认为，公民、法人、或者其他组织提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉人应具有原告诉讼主体资格，祺达公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案2016年9月签订的还款协议书中，甲方为王玉春，乙方为崔长久、长久公司，丙方为崔凯。该协议中并不涉及本案祺达公司。祺达公司提供的2015年7月顶账房源明细表上虽有崔长久签写的总欠款160万元的字样，但该表不能证明与祺达公司有关。祺达公司也未提供相关证据证明祺达公司与还款协议书、顶账房源明细表存在直接的利害关系。故祺达公司诉讼主体不适格，依法应予驳回。裁定：驳回祺达公司的起诉。本院认为，祺达公司一审起诉称，崔长久、长久公司向该公司购买房屋用于顶账，现要求崔长久、长久公司、崔凯偿还购房款及相应利息，并向法院提交《房屋进户通知单》、《还款协议书》等相关材料，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。祺达公司主张的法律关系是否成立等问题应通过实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初804号民事裁定；二、本案指令伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十一月十日书记员  沈 洋
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终191号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人(原审被告人)邹向前，男，1974年10月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，下岗工人，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人任霞，女，1976年8月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，个体，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人任霞、邹向前犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）吉0881刑初99号刑事判决。原审被告人邹向前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹向前，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年至2019年期间，被告人任霞、邹向前以服装店需要资金，邹向前代理利君沙药品，邹向前哥哥搞工程，给其女儿办工作为由，骗取他人财物。其中：任霞伙同邹向前共同骗取被害人沙某1人民币270800元，王某1人民币20000元，丛某人民币50000元，吴某人民币1085000元，罗某人民币50000元，沙某2人民币50000元，魏某人民币86600元，姜某人民币100000元，张某1人民币100000元，李某1人民币89000元，共计人民币1901400元。任霞骗取王某2人民币130000元，张某2人民币10000元，王某3人民币20000元，庞某人民币10000元，徐某人民币20000元，白某人民币20000元，李某2人民币10000元，刘某人民币7000元，陈某人民币5000元（案发后用160件服装抵账），郭某人民币10000元，孙某1人民币2000元，共计人民币244000元。 公诉机关指控被告人任霞骗取常某人民币5515元。经查：该款属于任霞在常某处购买服装拖欠的货款，属于民事范畴。 公诉机关指控被告人任霞骗取吴某人民币26521元。经查：该款属于任霞在吴某处购买服装拖欠的货款，属于民事范畴。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人任霞、邹向前的供述，被害人沙某1、王某2、张某2、王某1、丛某、常某、王某3、吴某、罗某、庞某、沙某2、徐某、白某、魏某、李某2、刘某、陈某、李某1、郭某、孙某1、姜某、张某1的陈述，证人邹某、胡某、任某、王某4、孙某2、张某3、宋某的证言，借条、微信转账记录、合同、洮南市公安局情况说明、任霞与邹向前的婚姻登记信息、任霞与邹向前的银行明细表及被告人任霞、邹向前的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人任霞、邹向前以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任霞、邹向前骗取常某人民币5515元、骗取吴某人民币26521元，事实不清，证据不足，原审法院不予认定。在共同犯罪中，任霞起主要作用，是主犯；邹向前起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。任霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；邹向前到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邹向前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人任霞、邹向前共同退还被害人人民币一百九十万一千四百元；责令被告人任霞退还被害人人民币二十三万九千元。 上诉人邹向前上诉称：1.指控邹向前2018年至2019年间以服装店需要资金、代理药品、被告人哥搞工程、给其女儿办工作为由，骗取被害人钱财不成立，因为其借钱确实用于服装店经营和代理药品还有搞工程所用，为自己女儿办理工作是事实，但办工作的钱并不是从被害人处所借，而是从被告人亲属所支助的。2.判决书认定诈骗被害人共计190余万元，其中有一部分是利息，而不是本金，还有一部分被告人并不知情，也没有参与，也有并不认识的，比如罗某5万元，被告人并不认识，沙某25万元被告人并不知情，还有沙某1和吴某处所借的钱款，被告人虽然知道，但在被告人映象里本人签字的时候数额并没有这么多，只有几十万元，具体的数额也不知道了，因为不是一年借的，特别是沙某1还有张某1、姜某，都是十多年的借贷关系，年年支付利息，本金早已经拿回去了。还有魏某和李某1的钱款数额是本金加利息，不全是本金。3.被告人认为本案主要是民间借贷关系，属于民事范畴，并不属于刑事犯罪案件，只因为近几年被告人做生意赔钱还有高额的利息导致资金短缺，还不上被害人的钱，并不是恶意不还被害人的欠款，纯属特殊情况所逼迫造成的。4.被害人陈述邹向前未偿还欠款跑路，这与事实不符。案发期间我与其中被害人已经见面协商还款计划，被害人已经同意了，也有打电话联系的被害人。被告人没有跑路。5.被告人家中还有年迈的老母亲也因被害人追讨欠款已瘫痪在床无人照顾，还有被告人孩子正在读大学无人供养，且患有抑郁症。恳请二审法院从轻处罚。 经二审审理查明上诉人邹向前、原审被告人任霞犯诈骗罪一案的犯罪事实与原审法院认定的犯罪事实一致。有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认定的书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人邹向前称“2018年至2019年间向各被害人借钱确实用于服装店经营、代理药品、给哥哥搞工程、给女儿办理了工作”的意见，经查，邹向前在侦查机关供述称这些事情都没有，都是借钱时说的借口。用医药代理的借口骗了大概五十万左右，以服装经营为借口骗了大概几十万，以给哥哥搞工程为由骗了二三十万，以给女儿办理工作为由骗了五万元，二人骗完钱之后去辽宁海城了。任霞供述称当时欠的钱太多，自己和邹向前还不上，2019年11月23日二人离开洮南了，离开的时候只有女儿知道。各被害人也陈述11月23日的时候联系不上邹向前夫妻二人了。从上述证据可知，邹向前夫妻二人在已负债累累的情况下，编造不同理由骗取各被害人的钱款，骗完钱后二人均更换联系方式并离开洮南，符合诈骗罪非法占有为目的规定，其行为已构成诈骗罪。邹向前称“有一部分被害人不认识，也并未参与，有些数额不准确”的意见，经查，针对邹向前向各被害人骗取的钱款，除各被害人陈述外另有微信转账记录、欠条、银行流水等证据予以证实，上诉人的上诉理由无证据支持。邹向前称“恳请二审法院从轻处罚”的意见，经查，检察院对其量刑建议为判处十年以上十三年以下有期徒刑，原审法院在量刑时对邹向前坦白、从犯等情节已经予以考虑并对其从轻处罚，量刑适当。故对邹向前的上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人邹向前、原审被告人任霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取二十余名被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘淑坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3515号 上诉人（原审原告）：蔡伟业，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李哲宰，男，1971年3月12日出生，朝鲜族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 原审被告：张玉气，女，1977年6月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审第三人：山东恒烨能源发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区**楼**房。 法定代表人：陈飞，执行董事兼总经理。 上诉人蔡伟业因与上诉人李哲宰、原审被告张玉气、原审第三人山东恒烨能源发展有限公司（以下简称恒烨公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，蔡伟业并非案涉合伙投资协议书的签订主体，亦未提交证据证明其曾委托张清岩与李哲宰进行煤炭合伙经营，结合案涉款项系张清岩向李哲宰支付以及张清岩系代表案外人福建海隆威能源发展有限公司收取合作款项等事实，仅依据案涉还款协议书即认定李哲宰与蔡伟业之间存在合伙合作关系并判令李哲宰应返还蔡伟业投资款6552631.63元依据并不充分，一审可追加张清岩及福建海隆威能源发展有限公司参加本案诉讼，对双方之间的法律关系、涉案款项性质及应否返还等事实作进一步查明。 综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2161号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人蔡伟业预交的二审案件受理费82173元、李哲宰预交的二审案件受理费11885.75元均予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张瑞丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9087号原告:孙某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：扈某，宁夏固原市人，住彭阳县。委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙某与被告扈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告扈某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费17400元、交通费500元、营养费1000元、后续医药费2000元、鉴定费1400元，以上损失共计32300元。事实与理由：2020年7月6日，原告在原州区华城国际北门口烧烤店内喝酒，喝完酒原告在回家时，遇到同样在此地与其朋友曹广忠、曹广忠妻子弥尉平一起喝酒的被告扈某，因原、被告之间就有矛盾，遂发生纠纷，两人相互发生打架，后被告报警，新区派出所出警。原告被被告殴打致伤后，被送往固原市人民医院住院治疗十天，经诊断及固原市医院伤情鉴定为：1.颅脑外伤；2.牙齿缺损；3.胸部外伤；4.左腕部外伤；5.右足外伤。损伤程度为轻微伤三处，后续治疗费用为2000元，治疗时限为3天。扈某辩称，1.答辩人没有故意殴打孙某，事发当晚是孙某无事生非，寻衅滋事，固原市公安局原州区分局新区派出所对答辩人作出的行政处罚决定错误，孙某的伤情不是答辩人造成的，答辩人不应当承担赔偿责任；2.原告主张的费用不合理，其中护理费、误工费超出法律规定的标准，交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、医疗费等必须要有相关的证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日22时左右，原告在原州区华城国际北门口烧烤店内喝酒，醉酒回家时，遇到同样在该地与其朋友一起喝酒的被告扈某，因原、被告素有矛盾，原告边往被告扈某跟前走边辱骂被告扈某，走到被告扈某跟前时先动手煽被告扈某一个耳光后，被告扈某也开始对骂并相互厮打，原告孙某在被告扈某头上指了一下，被告扈某就朝原告嘴上一拳，被在场的人拉开。后原告被送往固原市人民医院住院门诊治疗5天，花去医疗费5695.75元，鉴定费1400元。原告提供证据：1.行政处罚决定书原件两份，证明公安机关给予原、被告各罚款五百元的事实；2.固原市门诊病历一份、医疗费票据13张，金额为6840元，证明原告受伤住院治疗并支出医疗费的事实；3.司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明原告之伤构成轻微伤三处、后续治疗费需要2000元及支出鉴定费1400元的事实。被告质证认为，对证据1无异议；证据2对固原市门诊病历的真实性和合法性无异议，病历上所述的牙齿缺损，在会诊记录单记录的是无牙龈，证明该牙齿缺损是原告自身之前就存在的症状，与被告无关，且被告没有住院十天的事实；其他伤情也不是被告造成的；证据2医疗费票据中对于7月7日之后的医疗票据不予认可，没有相应的病历及检查记录予以佐证；证据3中鉴定意见结论不予认可，在病历中只写明原告为颅脑外伤，并没有写明伴有神经症状，但鉴定意见中脱离病历检查结果，增加外伤后伴有神经症状，鉴定结果不真实，牙齿脱落与缺失并没有鉴定出是何时脱落或缺失，根据病历上所述，原告的牙齿早先就没有牙龈等症状，压实脱落与缺失可能是原告之前就已经存在的症状，与被告无关，关于后续鉴定费结果、鉴定费发票的质证意见与伤情鉴定意见一致，与被告没有关系。本院依法调取马维宝、弥尉平、曹广忠、王彩霞的证言及孙某、扈某的陈述。本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供证据2、3，被告质证认为原告没有住院十天的意见成立，本院予以采信，其他质证理由不能成立，不予采信。对于本院调取的证人证言及原、被告陈述，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民的身体健康权应依法予以保护，原、被告素有矛盾，2020年7月6日晚原、被告分别和朋友在原州区华城国际门口烧烤店喝酒，原告醉酒准备回家时看见被告喝酒，就过去挑衅并撕打被告，被告还手时将原告致伤，原州区公安分局新区派出所给原、被告作出每人罚款500元的行政处罚，故原、被告各承担50%的过错责任；原告请求被告赔偿住院伙食补助费1000元没有事实依据，被告在医院门诊治疗5天，应以5天计算，即500元；原告请求被告赔偿护理费2000元，也没有事实依据，原告门诊治疗5天，应以5天计算，即600元；原告请求被告赔偿误工费17400元，没有事实依据，其门诊治疗5天，应按5天计算，即600元；原告请求被告赔偿交通费500元，没有提供证据，但考虑到原告门诊治疗需要交通工具，酌情赔偿原告交通费100元；原告请求被告赔偿营养费1000元，没有法律依据，不予支持；原告请求被告赔偿继续治疗费2000元符合法律规定，应予支持综上所述，原告花去医疗费5695.75元、伙食补助费500元、护理费600元、误工费600元、交通费100元、继续治疗费2000元、鉴定费1400元，以上合计10895.75元，被告承担50%的过错责任，即为5447.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告扈某在判决书生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、鉴定费共计5447.88元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告孙某负担75.00元，被告扈某负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二○年十一月二十三日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3663号 原告：王志峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告王志峰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金11182.54元（违约金以原告已交付房价款1553131元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止）。竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1553131元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年6月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1553131元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年8月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1553131元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1553131元×72×0.01%=11182.54元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王志峰支付逾期交房违约金11182.54元； 二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初452号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人覃某，男，1977年2月13日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，中专文化，中共党员，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕398号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月30日，被告人覃某醉酒驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市八步区南乡镇南乡至广东福堂线往福堂镇方向行驶，当日20时55分，该车行驶至南乡至福堂线1公里＋100米路段时，遇由娄某驾驶并停在前方同车道上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，在往左测绕行过程中，桂Ｊ×××××号小型普通客车与站在路面上固定鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车左后方篷布的娄某、乔某2发生碰撞，造成乔某1当场死亡，娄某受伤，桂Ｊ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：覃某承担此次事故的主要责任，娄某、乔某2承担此次事故的次要责任。 经鉴定，被告人覃某血液中酒精含量为178.5mg/100mL。 2020年9月21日，被告人覃某到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。 案发后，被告人覃某与被害人娄某、被害人乔某2的家属已达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处被告人覃某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人覃某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5815号 原告：黄吴彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许航，系原告黄吴彬妻子。 原告：许航，女，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，现羁押于杭州市看守所。 被告：刘东林，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许顺满，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳豪源门业有限公司，统一社会信用代码：913301830957117601，住所地：杭州市富阳区大源镇杨元坎村。 法定代表人：王锋。 原告黄吴彬、许航与被告王锋、刘东林、许顺满、杭州富阳豪源门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告黄吴彬、许航于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告黄吴彬、许航向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吴彬、许航撤回起诉。 案件受理费50元（预收8440元），减半收取25元，由原告黄吴彬、许航负担。 审判员  高开封 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷宗萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢4号申请执行人:朱业军，男，1978年8月10日出生，汉族。被执行人:樊忠孝，男，汉族，农民。被执行人:徐丽芝，女，汉族，农民。被执行人:白焕峰，男，汉族，农民。被执行人:苗国强，男，汉族，农民。申请执行人朱业军与被执行人樊忠孝、徐丽芝、白焕峰、苗国强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人樊忠孝、徐丽芝、白焕峰、苗国强暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初277号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋玉峰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2279号 申请执行人：顾耀鹏，男，1974年4月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：于保玉，男，1957年5月5日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：松原市某禽业有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220702MAO***。 法定代表人：冯丽娟，经理。 申请执行人顾耀鹏与被执行人于保玉劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉0702民初1653号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉0702民初1653号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海洋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢522号申请执行人：朱青友。被执行人：王军。申请执行人朱青友与被执行人王军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二日书记员 张亚楠
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1816号 原告：孔令颖，女，1976年11月3日出生，汉族，中国人保四平市分公司职员，住四平市。 被告：崔海波，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住四平市。 被告：李晶，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梨树县。 原告孔令颖与被告崔海波、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令颖、被告崔海波到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年7月29日计算至起诉之日即2020年9月，按月1分5计息，共239000元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经周士霞介绍认识，2019年7月29日，二被告以资金周转为由在原告处借款本金200000元，约定一年后还款本息合计236000元。由二被告的弟妹周士霞担保，并且将中华名城小区7号楼512室房照做借款抵押。现一年期限已过，原告多次找二被告要求还款本息，二被告以种种理由推脱拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，承望判如所请。 被告崔海波辩称，没意见，借款是事实。钱没还，利息也没给。因为没有钱所以还不上。 被告李晶未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2020年1月13日离婚。2019年7月29日被告崔海波、李晶通过周士霞向原告孔令颖借款200000元整，原告与周士霞系朋友关系，周士霞与二被告系亲属关系，原告通过周士霞的中国建设银行卡向被告李晶转款200000元，同日二被告给原告出具借款协议一份，约定借款金额200000元，月利息1.5分，借款时间自2019年7月29日起至2020年7月29日止，本息263000元一次性还清。二被告在借据上签名、捺手印，担保人周士霞签名、捺手印。 上述查明的事实有借款协议、银行明细、离婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故二被告应偿还原告借款本金200000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经庭审查明原、被告约定借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日，借款期限一年，故二被告应按约定给付原告自2019年7月29日至2020年7月29日的借款利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，给付原告自2020年7月30日至借款还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔海波、李晶于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孔令颖借款本金200000元。 被告崔海波、李晶于本判决生效之日起五日内连带给付原告孔令颖自2019年7月29日至2020年7月29日的借款利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算。 被告崔海波、李晶于本判决生效之日起五日内连带给付原告孔令颖自2020年7月30日至借款本金200000元还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，已减半收取2443元、保全费1770元，由被告崔海波、李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4544号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李正生，男，汉族，1982年7月19日出生，住广西陆川县。 被告：苏小耐，女，汉族，1983年6月7日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李正生、苏小耐物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3728号原告：毛小亮，男，汉，1977年9月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告毛小亮与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛小亮的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛小亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬15180元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金7590元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以15180元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作66天，按照每天230元计算，应得工资15180元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为66天（2017年5月出勤13天、6月出勤30天、7月出勤23天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告毛小亮向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为15180元（230元×66元/天）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告毛小亮劳动报酬15180元，并支付逾期利息（以15180元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告毛小亮的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4265号原告：谭永海，男，1957年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告谭永海与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭永海撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢47号 申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：昝博龙，任公司董事长。 被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司。 法定代表人：赵彩云，任公司执行董事。 被执行人刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 被执行人冯小军，男，生于1970年4月27日。 陇县龙达小额贷款有限责任公司与宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0327民初907号民事判决书确定：一、由宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂共同偿还陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止2017年8月20日的利息11202元、违约罚息12768元，合计623970元；二、由宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂就本金600000元，按照月利率18.67‰向陇县龙达小额贷款有限责任公司给付从2017年8月21日起至借款清偿之日的利息；三、冯小军对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费10040元，由宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军共同负担。若宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军未自觉履行，陇县龙达小额贷款有限责任公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军仍未履行。本院在执行过程中依法扣押被执行人刘绪堂所有的“凤仪天下”珍藏级60年52度浓香型白酒1600箱，并进行司法拍卖。一拍流拍后陇县龙达小额贷款有限责任公司申请将拍卖标的物以物抵债。本院经审查认为，陇县龙达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，将刘绪堂所有的“凤仪天下”珍藏级60年52度浓香型白酒1600箱以评估价352000元以物抵债。本院在执行过程中依法划拨被执行人冯小军名下存款7055.54元，陇县龙达小额贷款有限责任公司已领取7055.54元。除以上财产外，本院对被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军名下财产进行了调查，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、冯小军有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1564号原告：赵荣凌，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，四川省盐边县人，户籍地四川省盐边县，现住华坪县。被告：王城，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告赵荣凌与被告王城合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告赵荣凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款7219元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系装修工人，被告的自建房需要装修。原告按照被告的要求进行室内装修，完工后经双方结算，装修款合计40419元，被告出具结算单并签字确认。截止2020年1月15日，被告还差欠原告7219元未支付，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，案件审理过程中，经询问被告，被告称对原告的诉讼请求无异议。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付欠款有被告出具的《结算单》为据，案件审理过程中，被告认可原告的全部诉讼请求，对于原告要求被告支付欠款7219元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：由被告王城在本判决生效后十日内支付原告赵荣凌欠款7219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵荣凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴廷艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3825号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。被执行人周丽娟，女，1973年7月18日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9163号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行周丽娟金融借款合同纠纷一案，执行标的：159299元及利息，执行费2289元。在执行过程中，本院于2020年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月27日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人周丽娟名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人周丽娟名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月4日，本院，本院到被执行人住所地调查落实现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周丽娟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9163号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4111号 原告：涿州市鼎润商贸有限公司，住所地涿州市林家屯乡马当陌村，统一社会信用代码91130681567371224F。 法定代表人：刘佳义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌华，该公司法务。 委托诉讼代理人：王劲松，该公司员工。 被告：天保建设集团有限公司，住所河北省保定市涿州市冠云东路**，统一社会信用代码91130681108239662Q。 法定代表人：李保田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正茂，该公司员工。 原告涿州市鼎润商贸有限公司与被告天保建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市鼎润商贸有限公司委托诉讼代理人凌华、王劲松，被告天保建设集团有限公司委托诉讼代理人李正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告涿州市鼎润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即给付原告方商砼款人民币1184463.75元整；2.依法判令被告方以1184463.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自本案立案登记之日起至上述款项付清之日止；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告双方就被告承建的涿州市盛世佳园住宅小区商品混凝土采购事宜，于2017年2月15日签订商混采购合同。合同签订后，原告依约定供货，在2017年2月至2018年11月期间共计为被告送货商砼价款人民币2236952.5元，被告已结算货款人民币1052488.75元，尚欠商砼款1184463.75元至今未结，且原告已为被告出具1089000元发票。上述被告拖欠货款，经原告方多次催讨，至今未果。为此原告提起诉讼，望依法裁判。 被告天保建设集团有限公司辩称，1.涉案合同履行期间欠付的商砼款以及由此产生的责任均应由涉案项目实际投资人及负责人陈绪夏承担，理由是陈绪夏为涉案项目涿州市盛世佳园住宅项目的实际投资人及项目负责人，陈绪夏曾向本案被告出具承诺书，承诺因涉案项目产生的全部经济损失和有关费用均由陈绪夏本人承担并负责处理，因此涉案合同履行期间欠付的商砼款以及由此产生的责任均应由陈绪夏承担；2.法庭应当追加陈绪夏为本案共同被告参加诉讼，理由是涉案合同由代理人陈绪夏签订并且合同中明确约定陈绪夏为天保公司的工地代表及履行合同的代表人，同时陈绪夏作为涉案项目的实际投资人和负责人与本案存在利害关系，法庭应当追加陈绪夏为共同被 —3— 告参加诉讼，以查清本案案件事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告涿州市鼎润商贸有限公司（乙方）与被告天保建设集团有限公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告涿州市盛世佳园住宅小区1#楼A座、1#楼B座、1#楼C座、2#楼工程（2#楼）供应商砼。关于商砼付款方式，该合同第二条2约定：“2、商砼的付款方式：①本合同签订后，此工程无预付款，每施工九层一拨款，预订商砼5000方。②按甲方实际到场浇筑砼方量据实结算。砼数量的结算以跟随混凝土搅拌运输车经甲方签字认可的发货单为准，但其与实际量的误差不超过±2%。否则混凝土体积的计算，应由混凝土拌合物表观密度除运输车实际装载量求得，并进行实际复核。”该合同第三条4约定：“4、双方的工地代表及履行本合同的代表人为：甲方：孙娜、陈绪夏”。该合同还对采购控制价、供货时间及要求、质量责任、违约责任等内容进行了约定。 同时查明，2017年2月至2018年11月期间，原告陆续向被告供应商砼。2017年8月14日，被告通过银行转账向原告付款1052488.75元。原告与被告工地代表、合同履行代表人陈绪夏进行了结算并签写对账单一张，该对账单载明：“涿州市盛世佳园住宅小区1#楼A座、1#楼B座、1#楼C座、2#楼工程（2#楼）自2017年2月25日至2018年11月27日共计用商砼价款2236952.5元，2017年8月5日给天保集团已开票1089000元，实际2017年8月14日实付款1052488.75元，尚 —4— 欠商砼款1184463.75元（大写：壹佰壹拾捌万肆仟肆佰陆拾叁元柒角伍分）。截止到2019年2月26日，共欠鼎润商砼款1184463.75元（大写：壹佰壹拾捌万肆仟肆佰陆拾叁元柒角伍分）。”陈绪夏在该对账单下写有：“证明盛世家园剩欠鼎润商砼款不误。注：证明人：陈绪夏。只作证明，不负任何经济责任，如本人无关。” 本院认为，原告涿州市鼎润商贸有限公司与被告天保建设集团有限公司签订的《商品混凝土采购合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应恪守合同全面履行。本案中，原告依照合同约定向被告供应商砼，经被告指定的工地代表及合同履行代表人陈绪夏确认，被告尚欠原告商砼款1184463.75元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付商砼款1184463.75元的请求，于法有据，本院予以支持。被告收货后未能及时偿付货款，确属违约，原告要求被告自立案之日起支付利息的请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品混凝土采购合同》第三条4的约定，陈绪夏系被告天保建设集团有限公司指定的工地代表及履行本合同的代表人，陈绪夏就涉案合同的履行与原告进行结算系其在授权范围内履行职责的行为，该行为对被告发生效力，故被告的辩解不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下： —5— 被告天保建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告涿州市鼎润商贸有限公司商砼款人民币1184463.75元及利息（利息以1184463.75元为基数，自2020年10月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由被告天保建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 哲
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初266号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人方玲，女，1967年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。曾因赌博，于2018年1月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因本案，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人方玲犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日左右的一天，被告人方玲通过他人介绍在普陀区××街道结识被害人王某，以尼姑身份获取其信任，并将其发展为佛教上的“徒弟”。为进一步骗取王某信任，方玲夸大自身经济实力，谎称自己有500万元存款，并在得知王某欠有外债的情况下暗示会给予其经济帮助。同年10月14日至10月18日，方玲以帮助王某联系做佛事为由骗取其人民币2000元，后又以其姐姐家儿子出事情、充话费、赌博等事由向王某借款，并谎称以后会归还，骗取王某人民币5500元。王某意识到上当受骗，要求返还被骗款项时，方玲将王某微信拉黑。王某遂报警。 2020年10月20日，被告人方玲被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人方玲处扣押现金人民币3000元，并发还给被害人王某。方玲的家属又代其退赔王某人民币4500元。 公诉机关认为被告人方玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。方玲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人陈某、刘某、方某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，照片，接受证据材料清单，微信聊天、交易明细及截图，行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，电子数据光盘，归案经过，全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人方玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人方玲处扣押手机一部。 本院认为，被告人方玲构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。方玲曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。方玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人全部经济损失，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王**煜 代书记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初608号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦小芬，女，1983年4月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文盲文化，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县，案发时住南宁市宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月24日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人朱月香，广西顶好律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人韦小芬犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人韦小芬及其辩护人朱月香到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年11月2日中止审理，2020年11月27日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月至2月中旬期间，被告人韦小芬在南宁市宾阳县多次向他人购买爆竹内胆、引线、爆竹纸料等半成品后，伙同凌宝（另案处理）运到武鸣区石棉瓦房内进行加工，准备在春节期间对外销售以获取利益。2020年2月15日，公支民警接到报案后依法对该非法加工爆竹窝点进行查处，当场查扣电光五彩炮403件、内胆（爆竹芯）17袋、引线1捆、五彩炮纸452袋。经鉴定，本案中被查扣的电光五彩炮和五彩炮纸共价值人民币75106元。 公诉机关认为，被告人韦小芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应 -2- 以非法经营罪追究其刑事责任，被告人韦小芬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人韦小芬及其辩护人朱月香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：电光五彩炮403件（ｌｘ160型号50880个、ｌｘ120型号8500个）、内胆（爆竹芯）17袋、引线1捆、五彩炮纸452袋。附有检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单等记录在案；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人曾某1、曾某2的证言；被告人韦小芬的供述和指认材料；司法鉴定意见书；现场勘验材料。 本院认为，被告人韦小芬违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦小芬犯非法经营罪成立。为严肃国法，被告人韦小芬自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人朱月香关于被告人韦小芬自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人韦小芬的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦小芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1389号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张欣懿，女，1999年3月4日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市河**。2020年9月19日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人张欣懿犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年9月16日0时许，被告人张欣懿在天津市滨海新区××路××道交口处打乘徐某驾驶的网约车，途中在后排座位下面发现之前乘客张某遗忘在车内的一部华为荣耀Ｐ30ＰＲＯ型手机，张欣懿未告知网约车司机徐某，下车时将该手机拿走。被害人张某发现手机遗失后报警，民警电话询问张欣懿时，其否认从网约车中拿走手机，并告知其男友徐某将手机卖掉，后民警将范某抓获，赃物被收缴并发还被害人张某。当日15时许被告人张欣懿被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。经价格认定，该手机价值人民币2600元。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人徐某、范某证言，被告人张欣懿供述，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录，视听资料，鉴定意见，扣押及发还清单、手机串号照片、视频截图、情况说明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张欣懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张欣懿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张欣懿自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张欣懿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张欣懿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1980号之三 申请执行人：福安市灿丰电子有限公司,住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区,统一社会信用代码:91350981729693446Q。 法定代表人:李成森。 被执行人：冯旭和,男,1961年10月8日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福安市灿丰电子有限公司与被执行人冯旭和民间借贷纠纷一案中，福安市灿丰电子有限公司于二〇二〇年十一月三十日以已与被执行人达成案外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凯伦
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1486号 原告：贺义祥，男，1950年10月6日出生，汉族，现住高阳县。 被告：史占军，男，1972年9月1日出生，汉族，现住高阳县。 原告贺义祥与被告史占军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告贺义祥、被告史占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺义祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告印花费70000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告印花，截止2019年12月31日，被告共计欠下原告印花费70000元，有被告签名的出库单为证，后经原告催要，被告以种种理由推托，为了维护原告的合法权权利，现提起诉讼，要求被告偿还印花费70000元。 被告史占军辩称，第一印花费说好的1.5元，按的1.6元算的， —— 2 印花了1.3万条左右，价格7万元左右，第三是卖了我多少胚布，不知道。2011年1月30日给了原告5000元，没打条，2013年5月8日在厂里拿了5000元，6月5日5000元，6月23日2500元，以上都没签字打条，我的意见是我现在不欠原告钱。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理并组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院认定事实如下：原告从事印花业务，被告从原告处印花，原告出示被告史占军签字的出库单证实所欠印花费用。自2011年至2012年间共计赊欠145130元印花费。被告提交原告收取被告印花费的相关票据10张及一张收条证明，证实被告共计偿还印花费112500元，庭审中被告主张其偿还原告印花费后有四笔共计17500元原告未打收条，原告认可三笔共计12500元，对其中一笔5000元不予认可，原告认可按照每条1.5元的价格计算印花费应扣除9070元。庭审中被告主张原告给其印坏了一批毛巾，原告对此不认可，被告亦无证据证实。 上述事实有出库单，收款票据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告曾在原告处印花，原告按期交付了印花产品，双方加工承揽合同关系成立并生效。被告共欠原告印花费为145130元，扣除原告打条的已经偿还的112500元，剩余32630元，原告认可有12500元还款未打收条和按每条1.5元计算应扣除9070元。计算后被告仍欠原告印花费11060元未偿还。 —— 3 被告辩称曾经给付原告5000元及印花产品有残次品问题，因原告对此不予认可，被告亦未向法庭出具相关证据证实，本院对此不予确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告史占军于本判决生效后七日内给付原告贺义祥印花费11060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告史占军负担125元，原告贺义祥负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇二〇年十一月九日 —— 4 书记员孟庆轩 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3708号 原告：赖明，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告赖明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金18588.3元（违约金以原告已交付房价款1616374元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案表日期为2019年7月22日，收到收房通单的日期为2019年7月24日，逾期日期为115天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1616374元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1616374元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金18588.3元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月24日期间(逾期115天)的逾期交房违约金18588.3元（1616374×0.01%×115），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖明支付逾期交房违约金18588.3元； 二、驳回原告赖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷卫平，男，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人吴伟、戴鼎，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人民政府，住所地东台市北海中路**。法定代表人王旭东，该市市长。再审申请人殷卫平因诉东台市公安局治安行政处罚及东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷卫平申请再审称，其在“特殊时期”去北京工作、生活和信访，不构成违法。被申请人东台市公安局对其作出行政处罚认定事实不清，适用法律不当，违背法定程序，东台市政府没有履行监督管理职能，维持东台市公安局的违法行为亦错误。请求本院撤销原审判决，撤销东台市公安局作出的东公（治）行罚决字[2018]325号《行政处罚决定书》（以下简称《325号处罚决定》）和东台市政府作出的[2018]东政行复第22号《行政复议决定书》（以下简称《22号复议决定》）。本院经复查认为，根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对殷卫平的询问笔录、相关证人证言、承诺书、收条、训诫书等证据能够证实，申请人殷卫平为让政府相关部门解决其身份待遇等问题，于2017年10月中旬十九大召开期间，购买从东台到北京的火车票准备前往北京非正常上访，后被劝阻并被东台市公安局教育训诫。2017年10月16日，在东台市人社局针对殷卫平信访事项帮助其解决相关费用的情况下，殷卫平签订承诺书承诺在十九大期间及以后不再去北京、赴省信访。2018年3月6日、7日，在全国“两会”召开期间，殷卫平认为其反映问题没有得到解决，先后三次购买到北京的火车票欲前往北京再次非正常上访。2018年3月7日晚其在南京火车站被劝阻。殷卫平的行为已扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。东台市公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《325号处罚决定》，决定给予殷卫平行政拘留十三日的处罚并无不当且程序合法。东台市政府在收到殷卫平的行政复议申请后，在法定期限内作出《22号复议决定》，维持东台市公安局作出的《325号处罚决定》，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回殷卫平的诉讼请求正确。综上，殷卫平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷卫平的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家松
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1794号原告：滕某，住甘肃省张掖市民乐县。被告：张某1，住瓜州县公园街**“瓜州县。被告：张某2，，住瓜州县公园街**“瓜州县原告滕某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款46000元；2.判令被告承担交通费、住宿费、差旅费等5000元；3.判令被告承担货款同期银行贷款利息费用18280元；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，瓜州县天胜塑胶赊欠原告生产经销的PVC管材，共计价款160000元，后因瓜州县天胜塑胶未按月付款，原告收回部分管材。2017年3月，瓜州县天胜塑胶付款20000元。2018年6月，被告张某2与原告协商，由原告拉回价值43000元的管材，2018年10月21日，被告给原告出具欠款对账协议1份，约定被告天胜塑胶张某1于2018年11月30日前与原告对账核算于2018年6月回收的管材，如未在约定时间对账核算，不再进行核算，来去人员的工费等一切费用由被告天胜塑胶张某1及张某2、王琼承担，并按照余款46000元，由被告天胜塑胶支付给原告，张某2、王琼承担连带责任。约定期限到期后，瓜州县天胜塑胶却不与原告对账核算，后原告多次要求被告给付欠款，但被告以没钱等种种理由推诿，时至今日，索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》相关法律条款之规定，现起诉至人民法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告提供的证据显示欠款对账还款协议的甲方为甘肃华晨新材料有限公司、法人滕某，双方在欠款对账还款协议的落款签名处加盖了印章，原告的诉讼主体应为甘肃华晨新材料有限公司，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕某的起诉。案件受理费1532元（原告滕某已预交），退还原告滕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 于生标二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3974号 广西建凯物业服务有限公司桂平分公司、周凤连： 本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司桂平分公司与被执行人周凤连物业服务合同纠纷一案过程中，经查询发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月27日通过线下扣划被执行人周凤连银行账户内存款1017.5元（含物业服务费和电梯费942.5元、诉讼费25元、执行费50元）至本案子账户，退款967.5元给申请执行人，执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2421号 原告：封志锋,男,1973年7月1日生,汉族,住平山县。 原告：檀文军，男，1972年5月11日生，汉族，住平山县。 二原告委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：左树峰，男，1973年10月24日生，汉族，住平山县。 被告：肖燕，女，1980年7月12日生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 原告封志锋、檀文军与被告左树峰、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告封志锋、檀文军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封志锋、檀文军撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元。由原告封志锋、檀文军负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  霍小丽 ——
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执887号之一申请执行人：李秋明，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：熊茂伦，男，1968年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区黄果山天置山庄7之******。本院在执行申请执行人李秋明与被执行人熊茂伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊茂伦名下有一辆车牌号为皖Ｂ×××**机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人熊茂伦名下有一辆车牌号为皖Ｂ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 凯
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3319号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。被告：王某，女，1975年8月13日生，汉族，高平市三甲镇响水坡村煤矿路**。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告2010年12月9日的借款本金94000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月12日为122480.01元）。2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2010年12月9日因需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款320000元，借款期限自2010年12月9日至2011年12月8日；贷款月利率为7.5‰；还款方式为按月结息，到期归还本金；如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告王某发放了320000元的借款。后原告多次向被告催收，但被告至今仍未还款。截至目前，被告尚欠原告本金94000元，利息、罚息截至2020年10月12日为122480.01元。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告王某未按合同约定还本付息，已构成严重违约。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告王某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：被告王某的身份证复印件一份、2010年12月9日被告王某与高平市农村信用合作联社三甲信用社签订的《农户小额信用贷款合同》一份、山西省农村信用社借款借据一支、2020年7月19日原告向被告王某进行催收的贷款催收通知书一份、原告出具的截止2020年10月12日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日高平市农村信用合作联社三甲信用社与被告王某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告王某向高平市农村信用合作联社三甲信用社贷款94000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2010年12月9日至2011年12月8日，贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日，付款日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，被告应按约定的到期日按时还款。借款借据载明：贷款月利率为7.5‰。被告王某在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。高平市农村信用合作联社三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2020年7月19日原告向被告王某送达贷款催收通知书，催促被告王某尽快偿还，被告王某的丈夫王建利在该通知书借款人处予以签字。截止2020年10月12日，被告欠原告借款本金94000元、利息122480.01元。原告索要借款本息未果，诉讼在案。本院认为，高平市农村信用合作联社三甲信用社与被告王某签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社三甲信用社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金94000元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括罚息)，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2273.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初194号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人袁宝存，男，1964年1月10日出生，满族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人袁宝存犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人袁宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁宝存于2020年8月12日13时30分许酒后驾驶吉C×××58号小型汽车沿叶赫镇村村通道路到英额堡村，行驶至村北张家屯附近被执勤的民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪器检测，袁宝存体内乙醇含量为109.0㎎/100ml。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，袁宝存静脉血液中乙醇含量为120.6㎎/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、被告人袁宝存指认车辆照片、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人袁宝存的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宝存无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人袁宝存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  翟淑荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭家莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3516号之二申请执行人胡敏。被执行人张强峰。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人张强峰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初915号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张强峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张强峰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初655号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈江佑，男，1949年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被桂平市公安局立案侦查，同日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕584号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月，被告人陈江佑将一些老旧的麻将台和一张自制的简易四方形木桌子摆放在广西桂平市西山镇福山村其家中两个房间内供人赌博使用，其中麻将赌博的房间可供8人同时参赌，扑克牌赌博房间可供20人左右同时参赌，不断吸引村中及附近的外来人员前来参赌，逐渐形成赌场，赌场以赌麻将和扑克“六宝”形式进行，从中抽水获利。该赌场每日成场，每天持续时间从中午12 2 时至17时左右，每天均吸引20多名赌徒 参与赌博。2020年4月28日，陈江佑继续在上述地点开设赌场时被公安机关查获。公安机关已经依法对参与赌博的赌徒予以治安处罚。截至案发，被告人陈江佑从其开设的赌场中共获利人民币2000多元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人陈江佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈江佑犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈江佑认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 一、被告人陈江佑犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈江佑违法所得赃款人民币2000元，予以继续追缴，没收上缴国库。 3 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在中国工商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终265号上诉人（原审被告）：唐兴鸿，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：赤水市葫市镇荣银岩竹木加工厂，住所地：贵州省赤水市葫市镇葫市村**，统一社会信用代码91520381MA6DJLUHOP。投资人：黄光秀。被上诉人(原审被告)：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖。上诉人唐兴鸿与被上诉人赤水市葫市镇荣银岩竹木加工厂、重庆宇记运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赤水市葫市镇荣银岩竹木加工厂于2020年7月6日以唐兴鸿、重庆宇记运输有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。唐兴鸿在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。唐兴鸿不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。事实与理由：上诉人唐兴鸿认为本案并非运输合同纠纷，应当为侵权或委托合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八之规定，上诉人住所地在重庆市开州区，本案应移送重庆市开州区人民法院审理。被上诉人赤水市葫市镇荣银岩竹木加工厂、重庆宇记运输有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：上诉双方系因运输合同产生纠纷，因此本案为运输合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均具有管辖权。本案中运输货物系从赤水市葫市镇运至重庆市九龙坡区，故该运输始发地为赤水市葫市镇，属于赤水市人民法院管辖范围。在本案具备多个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的赤水市人民法院起诉，因此，赤水市人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费用100元，由本院退还上诉人唐兴鸿。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈斌斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4251号 原告：秋某某，女，汉族，1988年4月11日出生，住甘肃省庆城县庆城镇。 被告：田某某，男，汉族，1987年2月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告秋某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告秋某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告秋某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秋某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告秋某某150元。 审判员  张宗和 二〇二〇年十一月十日 书记员  任京旭
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申54号再审申请人（原审被告）：何某1，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所律师。被申请人（原审原告）：何某2，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人何某1因与被申请人何某2土地承包经营权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销（2019）甘0722民初10593号民事判决，并将本案发回重审或改判。事实与理由，1、1982年土地承包时，何某1承包的耕地就是5.9亩，并且在2019年碱滩镇人民调解组织调解时，双方达成的协议就是由何某2退还耕地5.9亩；2、双方在2019年签订的协议书中“何某1不再要求何某2返还不能灌溉的0.7亩承包地”的内容不是何某1真实意思表示；3、2016年何某2、何某1因铺地膜发生纠纷，虽经村委会处理，但何某1实际未得到补偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）甘0702民初10593号民事判决民事判决已于2020年3月24日起生效，何某1于2020年10月14日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月三十日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。