wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初115号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人黄建，男，1969年7月17日出生，居民身份证号码4324251969********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县安福街道滨河家园小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被临澧县公安局取保候审；2020年9月16日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年10月20日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年9月12日，被告人黄建在临澧县安福镇朝阳广场金俭源茶楼饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车驶往安福镇建设路楚天豪园小区。当日20时许，黄建驾车行驶至该小区附近路段时，被正在此处查处酒驾行动的临澧县公安局交警大队太平中队民警当场查获，民警立即将其带至临澧县中医院抽取血样并送检。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄建的血液中乙醇含量浓度为143.2mg/100ml。 到案后，被告人黄建如实供述了案件的基本事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中无异议，并有证人朱国主、胡家明证言，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，交通违法车辆信息采集表，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]629号检验报告，当事人血样提取登记表、样品送检单，呼出气体酒精浓度结果单，现场查获及抽取血样视频资料，接报案登记表、临澧县公安局交通警察大队办案人员书写的查获经过说明材料，被告人黄建的户籍证明及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人黄建的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年十一月六日 书记员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2089号兴业银行股份有限公司泰州分行、姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3906号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：王钱钢，男，1977年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马尧英，女，1977年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与王钱钢、马尧英金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3906号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9218号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阳诚，男，汉族，1986年12月4日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2020年4月14日作出的深交罚决第ZD074128号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074128号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初595号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱海清，男，1969年2月17日出生，无业，住江苏省南通市崇川区。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1995年8月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；2001年6月25日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；2018年8月21日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月1日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月18日释放。被告人朱海清因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年11月2日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人朱海清犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月13日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱海清到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人朱海清自2020年9月25日至10月10日间，多次在南通市崇川区盗窃他人财物，涉案价值共计人民币6800元(以下币种均为人民币)。具体如下：1、2020年9月25日23时许，被告人朱海清至南通市崇川区观音山新城农贸市场，发现在市场西门南侧相邻的三家水产摊位窗户未关，采用翻窗的方式窃走被害人顾某放置在摊位东北角收银台抽屉内3200元，窃走被害人狄某放置在摊位东北角收银台抽屉内约700元。2、2020年10月8日23时许，被告人朱海清至南通市崇川区世纪新城21幢顺鑫楼面店，乘该店窗户未上锁翻窗进入店内，窃走被害人欧某放置在店内厨房前收银台抽屉内的200余元。3、2020年10月10日23时左右，被告人朱海清至南通市崇川区凤凰莱茵苑1幢5号商铺康天泰诊所，乘该诊所窗户未关翻窗进入，撬开诊所正门旁收银台抽屉，窃走被害人粱剑放置在抽屉内的2700元。被告人朱海清于2020年10月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人身份证明、到案经过、前科劣迹查询材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，被害人粱剑、顾某、狄某、范某、欧某陈述，被告人朱海清供述与辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱海清的行为已构成盗窃罪。被告人朱海清系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。被告人朱海清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱海清有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱海清多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱海清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止，罚金由被告人朱海清于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人朱海清退赔被害人顾均华损失人民币三千二百元、退赔被害人狄汉兵损失人民币七百元、退赔被害人欧霞损失人民币二百元、退赔被害人梁剑损失人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2242号申请执行人：葛秋林，男，1960年7月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人:杭国友，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人葛秋林与被执行人杭国友、张冬兰买卖合同、民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初1067号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杭国友、张冬兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付申请执行人葛秋林欠款353293元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被执行人杭国友、张冬兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张冬兰名下有牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的小汽车各一辆，发现被执行人杭国友名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，以上车辆均已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月14日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人张冬兰名下有牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的小汽车各一辆，发现被执行人杭国友名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，以上车辆均已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1067号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  邰 超
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1292号之四申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,组织机构代码:776463352,住所地浙江省三门县海游街道光明路**。法定代表人郭建斌。被执行人卢建强,男,1977年7月4日出生,住,住所地三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人卢建强申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督228号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人卢建强偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款28947.97元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，申请执行费334元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人卢建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建强的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢建强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权和有价证券。被执行人卢建强有一辆车牌号为浙Ｂ3××**的汽车，本院于2020年7月29日查封，已达到报废标准，处置属无益处置。被执行人卢建强有一处坐落于三门县亭旁镇上模村桥头胡片的不动产，本院于2020年7月28日查封，该不动产系农村宅基地，处置属无益处置。被执行人卢建强在三门县环境有限公司享有工资、奖金等收入，本院于2020年10月28日扣留。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人卢建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢建强拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月26日对被执行人卢建强作出司法拘留15天的决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。同时已于2020年8月3日对被执行人卢建强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人卢建强作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月二日代书记员 杨弘健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4985号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告邓楚奇，男，1997年9月1日出生，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告邓楚奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计22609.28元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金2013.54元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款22609.28元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告邓楚奇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月12日，原告（甲方）与被告邓楚奇（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告邓楚奇汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月12日，被告邓楚奇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告邓楚奇向汽车销售商购买总价款为210000元的英菲尼迪Q50L牌汽车，被告邓楚奇自行支付首付款100000元，剩余110000元由被告邓楚奇通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3331元。贷款发放后，被告邓楚奇逾期还款。原告分别于2020年1月22日、5月26日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款17277.28元、5332元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告邓楚奇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告邓楚奇与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓楚奇未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告邓楚奇偿还代垫款22609.28元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告邓楚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓楚奇于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款22609.28元；二、被告邓楚奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年1月22日起以代垫款17277.28元为基数、5月26日起以代垫款5332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费233元，由被告邓楚奇负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3922号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。被执行人：周英科，男，1981年9月20日出生，住临海市。被执行人：汪日升，男，1983年12月2日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周英科、汪日升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周英科、汪日升未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人周英科、汪日升返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行透支款本金17675.92元及利息，并负担案件受理费193元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周英科、汪日升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周英科、汪日升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周英科、汪日升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英科、汪日升的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周英科、汪日升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周英科、汪日升名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月12日，暂未发现被执行人周英科、汪日升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周英科、汪日升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周英科、汪日升作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周英科、汪日升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周英科、汪日升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十二日代书记员 朱向荣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3274号之一申请人：董大才，男，汉族，1953年12月5日生，住河南省确山县。被申请人：张昳斐，女，汉族，1983年10月14日生，住河南省确山县。原告董大才与被告张昳斐民间借贷纠纷一案，原告董大才于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张昳斐的起诉。本院经审查认为，原告董大才的撤诉申请，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董大才撤回对被告张昳斐的起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告董大才负担。财产保全申请费420元，予以退还。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月二十日书记员  李博文
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初176号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张芳星,男,1990年4月18日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年6月22日被华容县公安局刑事拘留,同年7月20日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张芳星犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人张芳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日凌晨至6月14日晚,被告人张芳星在其登记入住的华容县章华镇豪廷大酒店8810房内,4次容留盛某、邹某、刘某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）。具体事实如下: 1、2020年6月12日23时许,被告人张芳星在登记入住华容县章华镇豪廷大酒店8810房后,邀朋友盛某、邹某前来聚会。当日24时许,被告人张芳星与盛某租车前往湖北省石首市,由被告人张芳星出资1000元、盛某联系购得毒品甲基苯丙胺1小包及甲基苯丙胺片剂3粒后又返回了豪廷大酒店。13日凌晨3时许,二人在8810房间里用自制的吸毒工具采用“烫吸”的方法吸食了毒品。 2、13日上午8时许,吸毒人员盛某经被告人张芳星同意后,邀集吸毒人员刘某前来8810房间采用“烫吸”的方法吸食了毒品甲基苯丙胺。约9时许,吸毒人员邹某也来到8810房间采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、14日白天,被告人张芳星与吸毒人员盛某2人在8810房间里继续将此前还未吸食完的毒品全部吸食完。 4、14日20时许,因又犯了毒瘾,被告人张芳星与盛某、邹某三人决定再次前往石首市购买毒品吸食。22时许,由邹某驾车载着张芳星、盛某前往湖北省石首市购得1小包毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后返回豪廷大酒8810房间,三人采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 被告人张芳星到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张芳星多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人张芳星判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、行政处罚决定书、尿检照片、手机微信截图、宾馆消费账单、通话详单等书证；证人盛某、刘某、邹某的证言；被告人张芳星的供述；现场照片及方位图、辨认笔录等证据证实。 被告人张芳星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张芳星多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芳星到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张芳星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  聂邦宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3083号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：陈生，男，1988年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初315号刑事判决书本院在执行被执行人陈生罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初315号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1612号申请执行人：林根全，男，1952年1月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴东云，男，1975年7月7日出生，住宁波市奉化区。申请执行人林根全与被执行人吴东云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特258号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴东云支付案款50000元及相应利息，承担执行费695元。但被执行人至今未履行。本次执行过程中，双方当事人于2020年11月3日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1612号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十一月三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2361号申请执行人李**，男，汉族，1979年3月16日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1436号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2361号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5048号原告：霍中满。委托诉讼代理人：顾东杰。被告：李春辉。被告：朱兰。被告：上海欣择劳务服务有限公司。法定代表人：施建萍，董事长。委托诉讼代理人：朱**平，该公司员工。被告：宁波上中下自动变速器有限公司。法定代表人：王瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李雄科、杨福贤，该公司员工。原告霍中满与被告李春辉、朱兰、上海欣择劳务服务有限公司（以下简称欣择公司）、宁波上中下自动变速器有限公司（以下简称上中下公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中满及委托诉讼代理人顾东杰，被告李春辉、欣择公司委托诉讼代理人朱**平、上中下公司委托诉讼代理人李雄科到庭参加诉讼，被告朱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍中满向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款263050元及利息（利息以263050元为基数，自2018年11月8日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告李春辉发包给原告宁波吉利汽车项目七速双离合(7DCT)生产项目的吊装工作。2018年11月8日，经原告与被告李春辉结算，被告李春辉尚欠付原告吊车费用263050元，被告李春辉向原告出具吊车费欠款单一张。被告李春辉与被告朱兰系夫妻关系，2019年2月7日，被告朱兰自愿与被告李春辉承担连带还款责任。上述工程系被告上中下公司开发建设，被告上中下公司将劳务发包给被告欣择公司,被告李春辉系被告欣择公司的钢结构班组项目负责人，负责现场具体事宜。故各被告应当对欠付原告的吊车费用承担连带责任。经原告多次催要，被告均未能支付款项，经被告同意由原告所在地连云港市海州区人民法院诉讼解决。被告李春辉辩称，答辩人仅是现场施工班组的负责人，是替宝钢工程建设有限公司做事，在结算单上签字仅是据实结算，不应承担偿还责任，还款责任应由宝钢工程建设有限公司承担。被告欣择公司辩称，答辩人名下没有宁波吉利汽车项目七速双离合(7DCT)生产项目，与被告李春辉没有任何承包经营关系。原告要求答辩承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。被告上中下公司辩称，答辩人与本案原告及其他被告均没有任何法律关系，答辩人不应承担责任。被告朱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月8日，原告霍中满与被告李春辉在吊车费结算单上签名捺印，吊车费结算单载明“宁波吉利汽车项目七速双离合变速器(7DCT)生产项目钢结构班组，截止2018年11月8日使用吊车费用总计453050元，已付190000元，余欠263050元”。2019年2月7日，被告朱兰在吊车费结算单上签名捺印。另查明，被告上中下公司系宁波吉利汽车项目七速双离合变速器(7DCT)生产项目的发包方，案外人宝钢工程建设有限公司系该项目总承包方。上述事实，有原告所举吊车结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李春辉向原告租赁吊车，双方之间形成租赁关系，被告李春辉应当及时给付租金。经双方结算，被告李春辉尚欠原告租金263050元，被告李春辉应当给付原告。被告李春辉未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。被告朱兰自愿加入上述债务，应当与被告李春辉承担共同还款责任。被告欣择公司、上中下公司不是涉案租赁合同相对人，不应承担还款责任。被告朱兰经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春辉、朱兰于本判决生效后十日内给付原告霍中满租金263050元及利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告霍中满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（原告已预交），由被告李春辉、朱兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保109号申请人：徐广志，男，汉族，1954年6月5日出生，住曲阜市。被申请人：鹿德兴，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省宁阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额30000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鹿德兴驾驶的车牌号鲁Ｊ×××**重型自卸货车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二日书记员  孔 婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1975号之一申请执行人高志勤，男，1961年12月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人高知良，男，1953年10月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡庆家，男，1980年10月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州卓美酒店有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路**，组织机构代码:341947630。法定代表人俞霞华。被执行人柯雪红，女，1978年1月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董传芳，男，1981年9月16日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人高志勤、高知良与被执行人蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9744号与杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高志勤、高知良向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳归还申请执行人高志勤、高知良借款本金289381.73元及利息277481.2元（暂计至2020年5月18日，此后以未还本金为基数，按月利率20%计至款清之日止），杭州卓美酒店有限公司对上述不能清偿款项承担二分之一的赔偿责任，被执行人蔡庆家支付申请执行人代理费9200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费9034元，执行费8161元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡庆家、杭州卓美酒店有限公司、柯雪红、董传芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，被执行人杭州卓美酒店有限公司已自动履行完毕。另查明，被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人蔡庆家名下浙Ａ3××**汽车，柯雪红名下浙ＡＱ××**汽车,本院均已轮候查封，本院冻结的被执行人蔡庆家持有杭州光辉岁月信息网络工程有限公司35%（出资35万元）股权，杭州光辉岁月信息网络工程有限公司现下落不明。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人高志勤、高知良并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人蔡庆家、柯雪红、董传芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年十一月二日书 记 员  程玉勤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7943号申请人：李小凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：吕恒慧，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人李小凤与被申请人吕恒慧返还财产纠纷一案，申请人李小凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕恒慧名下银行存款或保全其他等值财产，保全限额31000元，已提供担保。本院经审查认为，申请人李小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人吕恒慧名下银行存款31000元或保全其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马 跃书 记 员 赵方会
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4924号 申请执行人金鑫阳，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金鑫阳与被执行人许时杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初6732号民事调解书,被执行人应归还申请执行人欠款本金1228600元及利息（其中本金961000元的利息按月利率1.5%自2015年1月4日起计算，其中本金267600元的利息按月利率2%自2015年9月3日起计算，均计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人许时杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人许时杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许时杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许时杰有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人许时杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权1228600元及利息，被执行人未承担案件受理费7015元、案件执行费27900.09元。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人金鑫阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4924号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 应莉琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2412号原告：高玉兵，男，1970年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成敏，江苏什新律师事务所律师。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告高玉兵与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兵的委托诉讼代理人费烜、被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼，原告高玉兵第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有职工债权4500元并优先受偿；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2012年1月至3月在被告公司工作，月工资为1500元，然而该期间工资被告尚未发放。2018年7月17日，句容市人民法院受理了宏达公司的破产申请。2019年12月12日，原告向宏达公司管理人申报了上述债权，管理人于2020年4月1出向原告寄送债权初审通知书，对原告申报的上述债权不予认可。被告宏达公司辩称，宏达公司因不能清偿到期债务由句容市人民法院裁定进入破产清算程序，后指定清算组担任该公司破产管理人，原公司法定代表人经句容市人民法院多次通知未依法配合管理人移交公司相关的印章、账册以及其他文书。原告在2019年12月12日向管理人申报了4500元职工债权，管理人审核认为原告提供的证据材料不足以充分证明债权存在。即使该债权真实存在，也早已超过劳动争议的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月12日，原告向宏达公司管理人申报职工债权4500元。经审核，宏达公司管理人告知对原告申报的债权不予确认。2020年4月29日，原告向本院起诉。审理中，原告提供句宏达（2012）第2号决定一份，拟证明被告宏达公司于2012年2月15日任命原告为办公室副主任一职。另提供工资表复印件一份，拟证明被告欠付原告工资4500元。对原告的证据管理人均不予确认。以上事实，由原告提交的债权初审通知书、句宏达（2012）第2号决定、工资表复印件以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告为此提交句宏达（2012）第2号决定、工资表复印件，但被告于2018年7月17日进入破产清算程序，被告的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况，故该工资表复印件等不能视为被告对原告职工债权4500元的确认。综合原告的举证情况，原告主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高玉兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高玉兵负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  樊锦龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7403号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：甘足新。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告甘足新金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保407号民事裁定，裁定冻结被告甘足新银行存款334916.19元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告甘足新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金324182.41元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为10733.78元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告甘足新未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180619003630号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年6月19日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：甘足新确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年6月19日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为；贷款发放后，甘足新足额偿还了2019年9月19日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息30.71元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金324182.41元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘足新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金324182.41元； 二、被告甘足新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利30.71元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取计3162元，保全费2195元，两项合计5357元，由被告甘足新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4259号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省双流县。 柯林与柯健、黄志琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初2042号民事判决书，判决案件受理费8700元由柯健、黄志琼承担。本院根据柯林的申请，依法将案件受理费8700元退还柯林。因柯健、黄志琼未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的8700元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2817号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：吴书艳，女，汉族，1988年10月10日生，住河南省固始县。被执行人：张庆喜，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省固始县。被执行人：王军宇，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省固始县。河南开心豆信息科技有限公司与吴书艳、张庆喜、王军宇为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0323民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告吴书艳于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金84031.42元及利息（以84031.42元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告吴书艳于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费5000元；三、被告张庆喜、王军宇对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费2390元，由被告吴书艳、张庆喜、王军宇共同负担；因吴书艳、张庆喜、王军宇到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法立案受理。本院在执行申请执行人河南开心豆信息科技有限公司与吴书艳、张庆喜、王军宇为追偿权纠纷一案中，2020年11月16日申请人河南开心豆信息科技有限公司撤回对吴书艳、张庆喜、王军宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3307号原告：付伟朝，男，汉族，1978年3月22日生，住新安县。被告：中基建（北京）建设工程有限公司住所地：北京市门头沟区月季园******。负责人：曹殿秋。被告：刘自得，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省，住河南省郸城县v>原告付伟朝与被告中基建（北京）建设工程有限公司、刘自得为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告付伟朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付伟朝撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓亭亭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初760号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马国路，男，1974年9月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，中共党员，中牟县万滩镇杨岗村委主任，住中牟县。曾因赌博，于2014年1月10日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，于2019年12月10日、2020年11月19日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕860号起诉书，指控被告人马国路犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马国路到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月8日12时许，被告人马国路与他人在中牟县万滩镇杨岗村彭二娃家吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶。当天15时26分，其驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县郑开大道由西向东行驶至人文路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马国路体内静脉血血醇含量为252.79mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马国路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人马国路在开庭审理过程中无异议，并有被告人马国路供述，证人彭追亮证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马国路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人马国路如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。综合被告人血液酒精含量以及驾车行驶的路线、路程和时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月二十日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6758号原告：冉红，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：潘书红，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：冉行，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冉红与被告潘书红、冉行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉红及其委托诉讼代理人白超华，被告潘书红及其委托诉讼代理人杨志国，被告冉行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告上海五菱豫Ａ×××**面包车车款40000元。被告潘书红辩称：1、本案所诉及的车辆在出售之前应该是原告与被告冉行的共同财产，因为该车购买时，冉行是成年人，对家庭有贡献。2、在冉行没有结婚时，原告曾口头承诺将该车赠送给冉行。3、面包车抵扣时已经取得原告同意，且原告提供了身份证件。4、新车的购买及旧车的抵扣都是冉行安排的，潘书红是听从冉行安排并且配合，而且潘书红并不知道面包车抵扣了多少钱。5、新车提车以后，原告经常开这辆车，如果原告不同意抵扣不至于现在都五年多了才对面包车抵扣提出异议。因此，本案所涉及的面包车已经由原告赠与被告冉行，冉行的处理并没有侵权，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉请。被告冉行辩称：被告冉行和原告之间没有口头的赠与协议，当时抵扣车时，原告和被告已经分家了，新车原告不是经常开，原告每年都问被告冉行要抵扣面包车的钱，但是一直没有给，当时置换车时潘书红都是知情的，置换时拿原告的身份证没有和原告说明是将面包车抵扣了。被告冉行和原告2015年都已经分家了，2016年置换的新车。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，结合本案案情、依据原告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述意见，分析认为原告冉红虽要求被告潘书红、冉行赔偿抵扣的面包车款40000元，但原告所提供的证据并未充分证明二被告对原告的财产造成损害的事实，也未能证明抵扣面包车款的具体数额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告冉红负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月五日书记员  高丛丛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1271号之一申请人：青岛宏杰人力资源有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩社区，组织机构代码：被申请人：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区，组织机构代码：56116403-X。法定代表人：陈其存,该公司总经理申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初1666号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月四日书记员  苗岐东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4448号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林国青，男，1957年9月7日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人林国青犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01077号刑事判决书一案中，责令被执行人林国青缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人林国青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林国青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林国青有银行账户，本院进行了冻结并扣划了4959元。本院在执行过程中，已执行到执行款4959元。未发现被执行人林国青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国青拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人林国青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林国青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4448号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢195号 申请执行人：殷增强，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 殷增强与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李方方 书记员林子云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4892号原告：邓勇，男，汉族，1990年4月30日出生，居民身份证住址湖北省监利县，被告：孙凯，男，汉族，1989年5月21日出生，居民身份证住址湖北省监利县，原告邓勇与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告邓勇到庭参加了诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人介绍，被告因资金周转，于2018年2月14日向原告出具欠条，载明：今借到邓勇现金50，000元整，承诺2018年4月15日结清，立此凭证。被告余30，000元一直未结清，原告与被告多次协商还款事宜，被告一直推诿。现原告诉至法院，诉请如前。原告提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2018年2月14日，被告孙凯向原告邓勇出具借条，载明今借到邓勇现金50，000（伍万整），商定于2018年4月15日还清，到期未还责任由孙凯本人承担。欠条出具后，孙凯偿还了20，000元。本院认为，原、被告双方达成了借款的合意，原告已经支付了借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉请，本院予以支持。被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙凯自本判决生效之日起十日内向原告邓勇偿还借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙凯负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十一月二日书记员  赵 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3392号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。被执行人：屈金桥，男，1968年11月24日出生，住临海市。被执行人：屈海波，男，1977年8月11日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人屈金桥、屈海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈金桥、屈海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人屈金桥返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金170452.25元及利息，并负担案件受理费1855元，被执行人屈海波负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人屈金桥、屈海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈金桥、屈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈金桥、屈海波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈金桥、屈海波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈金桥、屈海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈金桥、屈海波名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月7日，暂未发现被执行人屈金桥、屈海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈金桥、屈海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈金桥、屈海波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人屈金桥、屈海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈金桥、屈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月七日代书记员 朱向荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保32号申请人:锦州富景房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区珠江街****。统一社会信用代码9121070057093020X4。法定代表人：张昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被申请人李国东，男，1966年1月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。因申请人锦州富景房地产开发有限公司与被申请人李国东商品房买卖合同纠纷，锦州仲裁委员会致函本院，请求依据相关法律规定对被申请人李国东的财产采取保全措施，并随函转交财产保全申请书。申请人锦州富景房地产开发有限公司提出申请，要求对被申请人李国东名下的坐落于锦州经济技术开发区富景鑫苑小区58-62号房屋价值19万元部分采取保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，由仲裁机构移交的申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李国东名下的坐落于锦州经济技术开发区富景鑫苑小区58-62号房屋价值19万元部分，查封期间为24个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之七十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣中国银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2995号申请执行人：陈军，男，汉族。被执行人：王永贵，男，汉族。本院在执行陈军与王永贵买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永贵在银行（或信用社）的存款70958.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11473号原告：辽宁盛京广告有限公司，住所地沈阳经济技术开发区梁子湖街**。法定代表人：王孟帷，系该公司总经理。委托代理人：蒙文学，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，，住所地沈阳市铁**景星北街****法定代表人：耿孝国，系该公司总经理。委托代理人：宋亮，男，汉族，1974年7月17日出生，住址哈尔滨市南岗区，系该公司员工。委托代理人：刘晓娟，女，汉族，1981年8月24日，住址沈阳市大**，系该公司员工。原告辽宁盛京广告有限公司与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告辽宁盛京广告有限公司的委托代理人蒙文学，被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司的委托代理人宋亮、刘晓娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁盛京广告有限公司诉称，原、被告双方于2018年5月20日签订《广告物料制作合同》。制作工期至2018年12月31日止。在此期间原告共给被告制作总金额683804元的广告工程款，被告已付643532.79元，还欠40271.21元未结清，经原告多次催要，被告无正当理由拒不付款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告制作广告尾款40271.21元，诉讼费由被告承担。被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司辩称，双方于2018年5月签订了6份室外牌匾工程制作安装合同。约定原合同金额总计727014.6元，但由于实际发生量有所增加，双方根据实际发生量重新签订了合同，确认结算金额总计742127.6元。除了合同金额为18797.5元的16080-2号合同的百分之五质保金939.88元因原告未提供发票我公司没有支付外，其余款项均如期按合同约定金额予以支付完毕。根据合同第六条第三项的约定，原告应该在被告付款前提供等额发票，否则被告有权拒绝付款且不承担任何责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方经协商于2018年5月签订了一份《广告物料制作合同》。合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）进行喷绘、KT板、雪弗板、背胶等广告宣传物料制作服务。合同合作期限为2018年5月20日至2018年12月31日。内容清单详见附件一《地利生鲜广告物料明细及报价》。合同价款：1、单价：见合同附件1-报价表需盖乙方公章、法人章并由其负责人签字，报价单中需体现各类广告原材料成本、运输费用、人工费用、税金等价格明细；2、价格调整：在合同约定的合作期限内，如附表中原材料成本、运输或人工成本等相关影响制作物料的市场价格因素如有变动，概不影响本合同所定单价，如因市场行情等因素导致价格变化较大，乙方若需调整相应供货价格时，则应及时以书面邮件通知甲方，且调整幅度应合理，经甲乙双方确认后予以调整。支付方式：乙方应提供本结算期内所有制作的物料明细、报价表、签收单，5日内确认完后甲方通知乙方开具增值税发票，并在发票提交的10内付清费用。合同同时对双方其他权利义务作出明确约定。现原告以被告尚欠原告尾款40271.21元未付为由起诉来院。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的《广告物料制作合同》、地利生、地利生鲜物料采购收货单8年未结款明细、增值税发票等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，合同内容不违反法律法规的规定，合同依法成立并有效。原、被告双方均应依据合同约定全面履行各自的权利义务。现原告就履行合同被告所欠款项向法庭提交了《广告物料制作合同》、地利生、地利生鲜物料采购收货单8年未结款明细、增值税发票等证据材料，形成完整的证据链条，相互佐证，本院予以确认。被告答辩所称的双方签订的室外牌匾合同的款项以及所举证据与本案没有关联性，且被告对原告提交工程前款明细及增值税发票未在规定时间内提出异议或反驳原告的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告所欠广告款项40271.21元元整；如给付义务人未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费806元减半收取403元由被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十一月二日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5185号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人：韩保林，行长。被执行人：李孝榜，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。广发银行股份有限公司郑州商都支行与李孝榜借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8079号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李孝榜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金35305.86元及利息、罚息、复利（截至2019年6月25日为1531.49元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人李孝榜名下无房产登记信息。3、查明被执行人李孝榜名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计37558.35元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝榜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日书记员  李 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2794号原告：许德林，男，1991年3月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告许德林与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许德林诉称：原告于2012年6月16日参加喀左县2012年房交会，购买了凌滨鑫苑16栋02113房屋，总价款256088元，现已付清全部房款，并缴纳契税和维修基金。现向法院起诉：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，确认原告取得了案涉房屋的物权期待权；二、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告许德林的起诉。案件受理费5142元，减半收取2571元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思梦书记员李治丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5383号原告：丁某，男，汉族，1974年9月14日出生，住天津市滨海新区。被告：吴某，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省项城市。原告丁某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款76150元整。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我在北京丰台区吴家村路作为北京建海中建国际防水材料有限公司加盟经销商经营防水材料销售。被告吴某从我处购买防水材料，于2017年1月25日以欠条形式给我出具了一张欠款凭证，欠款金额总计89150元。2017年1月26日被告通过卢永清还了3000元，经我多次催要，被告于2020年1月24日用微信转账支付10000元整，剩余欠款76150元拖着拒不偿还。被告的这种恶意拖欠，给我造成了极大的心理压力和精神损失。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状书写的姓名为丁某，而原告提交的身份证姓名显示为丁振峰，原告提交的欠条复印件债权人亦书写的是丁振峰。因此原告不是与本案有直接利害关系的公民，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费852元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年十一月二十七日法官助理王景书记员张伟明
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之十 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在中国农业银行6228××××2412账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6274号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：孙祖光，男，1968年09月13日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告孙祖光物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1685号之一 申请执行人：曹文武，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱梦杰，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人曹文武与被执行人朱梦杰婚约财产纠纷一案。 判决生效后，因被执行人朱梦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹文武于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱梦杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2256号 案号：（2020）鲁1311执2256号 案由：合同纠纷 申请执行人：临沂百强运输有限公司 被执行人：丛军旭 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.11.10 标的：24800元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2012号之一 申请执行人：马杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人马杰与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为被执行人陈永刚归还马杰借款本金2081220元并支付利息47278元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人陈永刚发出执行通知书、报告财产令，要求陈永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈永刚名下暂无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永刚拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人陈永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方 迪
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：敖艳飞、陈静申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与敖艳飞、陈静金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务：执行标的94223.53元及利息、执行费1313.25元。至此，（2020）苏0722执3017号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2239号申请执行人李立志，男，汉族，1973年12月17日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1370号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2239号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8362号原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司（原名沈阳振远商场管理有限公司）。法定代表人马华，系该公司总经理。委托代理人李永超，住沈阳市铁**。委托代理人孙嘉伟，住辽宁省昌图县。被告辽宁中龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈抚新区金枫街**。法定代表人洪朋祥，系该公司经理。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司委托代理人李永超、孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费16178.40元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系皇姑区海丽德大厦的物业服务单位，被告为沈阳市皇姑区长街131号万隆商场档口业主，根据原告与海丽德大厦业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业费为28元/平方米/月，原告履行了合同约定义务，被告未能按期交纳物业服务费，多次向被告催缴未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告辽宁中龙房地产开发有限公司系位于沈阳市皇姑区档口所有权人。商铺档口面积32.1平方米。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司原名沈阳振远商场管理有限公司，2020年7月31日更名为现名。原沈阳振远商场管理有限公司与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市皇姑区长江北街131号、131号、135号普通住宅及商场提供物业服务，合同约定物业服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日，收费标准为【A/B座公寓住宅】：1.8元/平方米/月（包含电梯费）；【长江北街131号商场1-5层】：28元平方米/月；合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务内容，被告辽宁中龙房地产开发有限公司未给付原告诉讼期间的物业费用，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《产权查询明细表》、取暖发票、保洁、保安日常工作照片、电梯维护保养记录、中央空调保养记录表、保安防火巡查记录、保洁巡查表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所有商铺档口提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主商铺档口面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月)予以计算，即32.1平方米×28元/平方米/月×18个月=16178.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告辽宁中龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费16178.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，保全费181.78元，由被告辽宁中龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪深审 判 员  刘佳人民陪审员  张莉二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初280号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人何彬，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。1990年6月15日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月22日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2017年1月19日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年11月13日经本院决定，被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人何彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日16时许，被告人何彬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂十字路口时被交警查获。经鉴定，何彬血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。被告人何彬驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明、现实表现证明及刑事判决书、查扣经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人何彬供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人何彬对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人何彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处何彬拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人何彬在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于何彬自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据何彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初722号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人林庭如，男，1949年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地在安徽省马鞍山市花山区。2008年4月曾因盗窃被行政拘留五日。2020年6月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审。同年11月6日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人林庭如犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人林庭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月2日17时许，被告人林庭如至本市江宁区××水域沉放十一条地笼网进行非法捕捞。次日5时许，林庭如至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网十一条及非法捕捞的水产品166尾，共重0.75千克。经南京市江宁区渔政监督大队认定，林庭如使用的地笼网属于禁用渔具。2020年6月3日，被告人林庭如被公安机关抓获归案，归案后，林庭如如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林庭如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人林庭如对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月2日17时许，被告人林庭如至本市江宁区××水域沉放十一条地笼网进行非法捕捞。次日5时许，被告人林庭如至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网十一条及非法捕捞的水产品166尾，共重0.75千克。2020年6月3日，被告人林庭如被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市江宁区渔政监督大队认定，林庭如使用的地笼网属于禁用渔具。案涉渔获物因不宜长期保存，侦查机关南京市公安局水上分局作销毁处理。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、销毁清单，刑事摄影照片、调取证据清单、涉案渔具渔法的认定说明、长江禁渔通知，被告人林庭如的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人林庭如违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林庭如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林庭如犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 党权书 记 员 章颖