wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：彭敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，身份证号码：441************426。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金84964.76元以及其他费用（截至2020年5月4日被告尚欠原告零售利息14099.76元、现金利息2658.88元、分期手续费3866.91元、违约金32781.79元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403********89603。二、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，本金84964.76元、零售利息14099.76元、现金利息2658.88元、分期手续费3866.91元、违约金32781.79元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金84964.76元；二、被告彭敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3866.91元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.72元（原告已预交），由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢17号申请执行人：阳波，男，1978年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人阳波与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2020号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告阳波截至2019年6月30日的租金82036。80元及实现债权产生的费用8538。00元，合计90574。80元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付35574。80元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一条确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告阳波承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告阳波有权就所有的未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告阳波支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费2830。00元，减半收取1415。00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告阳波预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告阳波付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告阳波遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了28512.00元租金后对剩余的58477.80元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项43477.80元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，因均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人阳波，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢807号中国银行股份有限公司南通分行、江苏三恒国际贸易有限公司、盐城唯力时装有限公司、崔恒华、江晓燕：申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司、盐城唯力时装有限公司、崔恒华、江晓燕金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为人民币3944759.99元。本院立案受理后，强制执行被执行人财产，本次恢复执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5294号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：胡金华，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告胡金华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星到庭参加诉讼,被告胡金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金华立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款9000元及支付违约金（以第一笔逾期未付款4500元为基数从2019年10月21日起计算至2020年5月20日，违约金为2862元；以第二笔逾期未付款4500元为基数从2020年3月21日计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月20日，违约金为432元，本金及违约金暂合计为12294元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年3月13日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目一期H3#、H4#、6#地下层负一层1—221车位，价款37689元，分期付款。从2019年10月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告胡金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告美的房地产公司（甲方）与被告胡金华（乙方）签订《遵义美的城车位使用合同》约定“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城A地块地下停车场，乙方充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以附件图纸标明范围为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供H—3#、H—4#、6#楼地下幢-1层（-1）-221号车位壹个，该车位有偿使用费为37689元，分期付款，首期支付19689元，2018年9月20日前支付4500元，2019年3月20日前支付4500元，2019年9月20日前支付4500元，2020年9月20日前支付4500元；车位交付：该车位交付时间为2017年3月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换。乙方已经充分知晓并理解该车位使用情况，双方同意待正式办理网签时，双方签订正式车位买卖合同，约定买卖双方权利义务，具体签约时间以甲方电话、短信或书面通知为准。该车位产权为40年，土地性质为商业服务业用地，年限起止以该车位所在国土证上的时间为准；车位的交付标准及保修：车位漏水5年”，该合同还对争议处理等条款进行了约定。庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补充协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。 2019年8月2日，遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》载明：“遵义市美的房地产发展有限公司修建于遵义市新蒲新区新蒲镇遵义市美的城市综合体美的城（1#-4#楼地下室、H1#、H2#、5#楼地下室、H3#、H4#、6#楼地下室、H5#-H8#、7#楼地下室）项目已于2019年07月经我中心核定准予首次登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心办理各类房产登记手续”。 原告美的房地产公司在庭审中陈述上述合同签订后，被告支付了首期及前两期车位款共计28689元。涉案车位已交付被告，原告已将小区车位可以办理产权的相关通知（2019年8月2日《公告》）张贴于小区公告栏。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年3月13日签订的《遵义美的城车位使用合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中，原告美的房地产公司已向被告交付车位，被告也已支付大部分车位款，尚有部分余款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鉴于双方在合同中约定的第三、四期车位款支付时间已届至，故被告应于本判决书生效后立即支付第三、四期车位余款9000元。关于原告请求的违约金，因双方在合同中约定待可办理网签时由原告通知被告签订正式买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中原告并未举证证明履行了通知义务，可见被告基于对办理车位产权的期待并非恶意拖欠余款，对原告要求被告支付逾期车位款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。自2019年8月2日遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心发出《公告》后，被告美的房地产公司修建的H3#、H4#、6#楼地下室已于2019年7月经遵义市不动产登记事务中心新蒲分中心核准予以首次登记，涉案车位已具备办理产权登记的条件，根据双方约定被告即可自行到原告处签订并领取办理产权所需的相关文书。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金华于本判决书生效后立即支付原告遵义市美的房地产发展有限公司购买车位款9000元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告胡金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2115号 申请人：高生英，女，1952年10月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：卜祥兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张可忠，男，1950年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼，统一社会信用代码913707006635120315。 申请人高生英与被申请人卜祥兰、张可忠、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押卜祥兰驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人卜祥兰驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1296号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县鑫达商贸有限责任公司，，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区**门面房法定代表人：秦红旗。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，住所，住所地河南省焦作市山阳区人民路**美中城**楼**div>法定代表人：崔海宾。被告：秦红旗，男，1977年7月20日出生，汉族，住博爱县。被告：崔海宾，男，1991年8月2日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告博爱县鑫达商贸有限责任公司立即偿还原告的借款本金9500000元及利息620460元（2018年1月21日-2018年7月20日）本息合计10120460元，并自2018年7月21日至实际还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司与原告签订了一份担保借款合同，由原告为其提供贷款9500000元用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为2018年7月20日，还款方式：按月结息，到期还本。焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾为博爱县鑫达商贸有限责任公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，本金和利息至今尚未偿还。被告均未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实。被告均未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告下属大众支行借款9500000元用于购钢材，使用期限至2018年7月20日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾为被告借款人提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告博爱县鑫达商贸有限责任公司贷款9500000元。借据显示被告利息已清偿339894.8元，本金及剩余利息未清偿。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告博爱县鑫达商贸有限责任公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县鑫达商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年7月20日起至2018年7月20日按月利率11.49‰，2018年7月21日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计收利息，已清偿的利息339894.8元应扣除）；二、被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾在承担保证责任后，有权向被告博爱县鑫达商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82523元，由博爱县鑫达商贸有限责任公司、焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕二〇二〇年十一月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更256号罪犯何向军，男，1978年3月16日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014)临刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿21424.18元。被告人何向军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）晋刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日作出对罪犯何向军裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯何向军在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯何向军予以假释。经审理查明，罪犯何向军在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次；剩余积分587.5分，确有悔改表现。执行机关对罪犯何向军进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯何向军适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯何向军在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何向军予以假释，假释考验期自假释之日起至2023年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍颖
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2020）甘0423刑初171号公诉机关景泰县人民检察院。被告人赵军有，男，汉族，1990年12月30日生，甘肃省景泰县人，高中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现住景泰县，个体。因故意毁坏财物于2020年2月26日被景泰县公安局决定行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人赵军有犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人赵军有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日1时许，被告人赵军有在家饮酒后驾驶车牌号为×××黑色现代牌小轿车，强行撞倒景泰县京津园小区门禁升降杆栅栏外出，约3时许被告人赵军有驾车从景泰县喜泉镇兴泉村行驶至一条山镇水源村705路南路口处时被景泰县公安局执勤民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，赵军有血样中检出乙醇，含量为155.7mg/100ml。上述事实，被告人赵军有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人张某、王某、俞某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控赵军有所犯罪名成立，本院予以支持。赵军有到案后认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对赵军有判处一个月拘役，并处2000元罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，赵军有宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵军有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗海琴二〇二〇年十一月十九日书记员 尚天珍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初575号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人卢源龙，男，1985年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人卢源龙犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人卢源龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月18日5时50分许，被告人卢源龙驾驶闽Ｅ8××××号轻型自卸货车沿Ｘ510县道自漳浦县官浔镇马口方向行驶至××镇××村路段时，因车厢门没有关好时行车导致车厢后门碰撞到交会方向行驶的闽ＥＣ××××号普通二轮摩托车的驾驶人赵加国，致其当场死亡。被告人卢源龙得知发生事故后报警且返回现场参与抢救伤者，并自动向漳浦县公安局投案。经鉴定，赵加国符合交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人卢源龙在本事故中负全部责任，赵加国无责任。 2020年7月8日，被告人卢源龙及都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司与赵加国家属何秀华等人就漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1785号民事判决书达成执行和解协议，由保险公司赔偿赵加国家属因赵加国死亡造成的损失人民币80万元，被告人卢源龙预先支付给赵加国家属的额外补偿人民币4万元不再返还。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人卢源龙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等材料。综上述，公诉机关认为，被告人卢源龙的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人卢源龙供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年12月18日凌晨5时50分许，被告人卢源龙驾驶闽Ｅ8××××号轻型自卸货车，沿Ｘ510县道自龙海市程溪镇欲往漳浦县赤岭乡运载木头，途经漳浦县××镇××村路段时，因车厢门没有关好时行车，导致车厢后门碰撞到交会方向驾驶闽ＥＣ××××号普通二轮摩托车的赵加国，致其当场死亡。事故发生时，被告人卢源龙没有察觉，继续驾驶上述车辆驶离现场，后经查看车门得知发生事故，随即报警且返回现场参与抢救伤者，并自动向漳浦县公安局投案。经鉴定，赵加国符合交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人卢源龙在本事故中负全部责任，赵加国无责任。 2020年7月8日，被告人卢源龙及都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司与赵加国家属何秀华等人就漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1785号民事判决书达成执行和解协议，由保险公司赔偿赵加国家属因赵加国死亡造成的损失人民币80万元，被告人卢源龙预先支付给赵加国家属的额外补偿人民币4万元不再返还。 本院审理期间，被告人卢源龙与被害人赵加国的近亲属何秀华、赵某2、赵艺平达成调解协议，由被告人卢源龙补偿被害人赵加国的近亲属何秀华、赵某2、赵艺平人民币8万元，款已支付，并取得被害人赵加国近亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人卢源龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人卢源龙判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人卢源龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢源龙的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人卢源龙被查获经过证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险材料、民事赔偿材料、谅解书、认罪认罚具结书，证人赵某2的证言，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢源龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在车厢门没关好时行车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢源龙能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢源龙犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人卢源龙具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人卢源龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢源龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  林贵良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国富，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市前进化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门岩头。 法定代表人：郑小华，该公司副总经理。 再审申请人甘国富因与被申请人台州市前进化工有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘国富的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3292号 原告：周尚泳，男，1984年8月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：周应亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：朱生娟（系周应亮妻子），女，1985年3月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告周尚泳与被告朱生娟、周应亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚泳、被告周应亮到庭参加诉讼，被告朱生娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周尚泳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱生娟、周应亮连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，借款之日开始至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周应亮系同学关系。2016年6月5日，二被告因做生意资金紧张为由，向原告借现金10万元，二被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利率为月息5分。双方未约定还款期限，被告通过微信只偿还了借款利息68100元，2018年用工资顶账偿还8000元，对下余借款本息一直未予偿还。故现依法起诉至本院，请求依法判如所请。 被告周应亮承认原告主张的事实，其通过微信转账偿还68100元（其中2016年偿还16000元，2017年偿还52100元），对用工资顶账还款8000元的事实予以认可。但认为，2017年5月4日因原告急需用钱，被告从李全亨处借款20000元，并由原告进行担保，该借款由原告直接从李全亨处拿走，也应作为被告向原告的还款。现被告因做生意失败，已经没有经济能力偿还下余借款本息。 本院认为，被告周应亮承认原告在本案中所主张的事实，虽然被告朱生娟未到庭，但有原告提交的借条、被告周尚泳提交的微信转账记录等证据予以印证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，应认定合法有效。二被告未按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应依法向原告承担连带偿还借款本息的民事责任。被告周应亮辩称其从李全亨处的借款20000元，直接由原告拿走，也应作为还款，但原告不予认可，被告又未能提交收条等其他合法有效证据印证，故对于被告的答辩意见，不予以采纳。 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款规定的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率故对于原告主张的借款利息,应按照年利率15.4%(3.85%×4)计算。二被告在借款后已经分期向原告偿还部分借款，故应分段计算借款本息。2016年6月5日至2016年12月31日（共206天），利息应为8692元（100000×15.4%÷365×206），2016年被告偿还16000元，扣除8692元利息后，下余的7308元应偿还借款本金，下余借款本金应为92692元；2017年的借款利息为14275元（92692×15.4%），被告实际偿还52100元，扣除14275元利息后，多偿还的37825元应偿还借款本金，下余借款本金应为54867元；2018年的利息应为8450元（54867×15.4%），被告偿还8000元，多偿还的450元应偿还本金，下余借款本金应为54417元；2019年至2020年11月12日（共677天），借款利息应为15544元（54417×15.4%÷365×677），以上本息共计69961元。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱生娟、周应亮向原告周尚泳连带偿还借款本金54417元及利息15544元，共计69961元，被告周应亮、朱生娟于本判决生效后十日内履行清；2020年11月13日至借款本金清偿之日的利息仍应按年利率15.4%计算； 二、驳回原告周尚泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告周尚泳负担350元，被告朱生娟、周应亮负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1920号申请执行人：常燕，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人：张庆华，女，1971年06月03日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人常燕与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月06日作出的（2019）鲁1702民初1509号民事判决书确定的被执行人张庆华应偿还申请执行人99000元，因张庆华未履行生效法律文书确定的义务。常燕于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月19日向被执行人张庆华发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张庆华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张庆华至今未自动履行。本院于2020年08月19日对张庆华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张庆华有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人张庆华提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1702执1920号执行决定书，将被执行人张庆华纳入失信被执行人名单，2020年9月27日作出（2020）鲁1702执1920号限制消费令，对张庆华限制高消费。本院于2020年08月19日向申请执行人常燕送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，常燕未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人常燕进行约谈，常燕认同被执行人张庆华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行99000元。本院认为，因被执行人张庆华暂无可供执行的财产，申请执行人常燕亦不能提供被执行人张庆华可供执行的财产状况，且申请执行人常燕同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权99000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1835号原告：王乃汉，1945年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：富裕林源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘玉学，职务该公司经理。被告：陈铁，1981年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告王乃汉与被告富裕林源房地产开发有限公司（以下简称林源地产）、陈铁确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃汉及其委托诉讼代理人于迎春、被告林源地产的法定代表人刘玉学、被告陈铁的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告签订的拆迁补偿协议无效。事实与理由：2013年5月22日，二被告签订了房屋拆迁补偿协议，被告林源地产拆迁了被告仓库60平方米，约定将新建楼给乙方4米门洞做拆迁补偿，门洞子归被告陈铁所有等。原告认为二被告侵犯了原告的通行权利，因门洞子属于公共通道，是铁西林源小区8号楼所有居民公用通道，被告林源小区无权将该门洞出卖。另外原告在购买原房产权时含门洞一处，被告林源地产没有给原告进行任何补偿，故诉至法院。被告林源地产辩称，因在卖争议的4米门洞时，是准备在南门开门通行，后因种种原因南门没有建成，才出现了现在的结果。答辩人同意2013年5月22日答辩人与陈铁签订的约定无效，并同意解除新建楼4平方米门洞买卖合同。答辩人同意再给陈铁补偿房屋和原动迁同样的房屋，答辩人和陈铁协商给付房屋的位置。当时是县政府规划，统一拆迁，因为是统一拆迁，故于2013年5月22日与陈铁达成拆迁补偿协议，后因王树宝不同意拆迁，他要自己建，县政府没有完成拆迁，故这个门洞不应该再给陈铁了，就应该让小区住户通行，陈铁堵上不对，我们也同意拆迁陈铁啥，给他啥，但是他没有同意。因前面没有拆迁，这个门洞是通道，所以这个门洞也没有给陈铁办理手续。被告陈铁辩称，不同意原告的诉讼请求，首先从原告的诉状中既包含了相邻关系中的道路通行权，又有原告原有门洞拆迁后未获得补偿的表述及新建楼房后门洞产权问题，我方认为原告在诉状中的表述涉及到多少法律关系，原告应明确自己主张哪个权利，有利于案件审理及被告进行答辩，对于原告的诉讼请求被告认为不应成立，1，原告并不是有权提起诉讼的适格主体，拆迁补偿协议与原告个人之间并无直接利害关系，原告个人无权诉讼；2，原告个人无权代表林源小区八号楼居民提起诉讼，如果认为补偿协议侵犯公共通道也应当由全体业主或推选的代表或由业主委员会提起诉讼；3.如果认为陈铁防碍通行权，应提起道路通行权的诉讼，要求排除防碍；4.关于拆迁补偿协议的效力问题，应当由补偿协议的主体即甲乙双方之间进行，也可以通过法院诉讼确认协议效力，之所以由双方进行，还涉及协议效力问题而引发的第一个过错或者是否存在欺诈赔偿，而由第三方提出这些关键问题都无法得到解决，故我方认为原告的诉讼不应成立。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.拆迁补偿协议书一份，证明二被告所签订的这个协议是无效的。被告林源地产质证认为，协议真实性无异议，但原告所述无效是不对的，如果整体拆迁了就应该是有效的。被告陈铁质证认为，对协议的效力无异议，认为协议合法有效，理由是这份协议是楼房建造之前就已经形成，在协议第二条中约定在新建楼房中为陈铁保留四米的门洞，作为拆迁陈铁仓库的补偿，门洞的产权归陈铁所有，我们认为以回迁门洞的形式或者回迁楼房的形式都是为了拆迁仓库进行补偿，双方协议的门洞回迁所指的是归个人所有，并没有约定为这个门洞属于公共使用，且按林源公司的答辩意见，这个门洞两端建上围墙直接可以作为门市使用，所以这种约定不违法，也没有侵犯他人的权益。此门洞并非公共产权，因为在楼房建造时如果需要单独保留公共通道或门洞可另行设计或建造，与我们回迁的门洞没有关联。本院认为，结合其他证据及被告林源地产答辩意见，可知二被告于2013年5月22日签订拆迁补偿协议中约定的门洞现在属于林源小区居民楼公用通道，如继续履行该协议，被告陈铁进行围建，必然会影响林源小区诸多居民的通行权利，故该协议因损害社会公共利益而无效。且被告林源地产同意另行给陈铁安置其他房屋，陈铁的权利并不受影响。本院对原告的证明目的予以认定。2.富裕县林源小区棚改楼规划平面图，证明所争议的门洞是公共通道。被告林源地产质证认为，无异议，是因为前面拆不了了，一看前面拆不了了，后改的规划。被告陈铁质证认为，有异议，1.平面图的真实性没有标注来源，也无备案部门的印章；2.通过林源公司质证，这个平面图是后期改变设计的，也就是平面图是形成于二被告拆迁补偿协议之后，也就是先有补偿协议后有的规划图。平面图中的消防通道与被告协议中的四米门洞的面积不符，也无权将被告个人所有的门洞标为消防通道。本院认为，结合其他证据及被告林源地产答辩意见，可知争议门洞为公告通道的事实。对该份证据的效力予以认定。被告林源地产、陈铁未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，林源地产与陈铁签订了一份拆迁补偿协议，约定林源地产拆迁陈铁60㎡仓库，林源地产在新建楼给陈铁4米门洞作为拆迁陈铁仓库的补偿。后林源地产新建楼后将该门洞交付给陈铁，至今未办理房照。因县政府未完成林源小区的统一拆迁，林源小区未建成小区居民通行的南门，现该争议门洞是富裕县林源小区居民楼公用通道。本院认为，结合全案证据及被告林源地产答辩意见，可知二被告于2013年5月22日签订的拆迁补偿协议中约定的门洞现在属于林源小区居民楼公用通道，如继续履行该协议，被告陈铁进行围建，必然会影响林源小区诸多居民的通行权利，故该协议因损害社会公共利益而无效。且被告林源地产同意另行给陈铁安置其他房屋，陈铁的权利并不受影响。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下:被告陈铁与被告富裕林源房地产开发有限公司于2013年5月22日签订的拆迁补偿协议无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈铁、富裕林源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2540号之一申请执行人：罗永文，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：段小林，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省盖州市于都县。被执行人：阮先燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人罗永文与被执行人段小林、阮先燕买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗永文向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人货款250000元及利息（其中2016年1月28日2019年7月16日的金额为64333元，再以250000元为基数，自2019年7月17日起按照月利率0.8%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费4962元。执行立案后，本院于2020年6月29日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段小林、阮先燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人段小林名下有银行存款7400元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，剩余6400元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人阮先燕名下有银行存款9400元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，4962元用于缴纳本案执行费，3008元用于缴纳（2020）浙0483执费800号案诉讼费，剩余430元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人段小林、阮先燕户籍所在地人民法院对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月25日，本案标的执行到位6830元，执行费执行到位4962元。鉴于被执行人段小林、阮先燕拒不履行又未申报财产，本院已对段小林、阮先燕作出了罚款1000元（均已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对段小林、阮先燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人金樑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙少胤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3247号之一 原告：张正月，女，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐宾，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：孙智琳，女，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐和平，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告张正月诉被告徐宾、孙智琳、徐和平民间借贷纠纷一案中，原告张正月向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。现原告张正月提出，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，原告张正月提出的申请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告徐宾名下的，总计价值115704.00元的银行存款或等值财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4981号之一 被执行人：TKACHUKSERGII，男，l975年10月22日出生，乌克兰公民，在中国无固定住址，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1300000元。 关于被执行人TKACHUKSERGII罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初789、1030号、（2018）粤03刑初362号、（2019）粤03刑初57号刑事判决、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月17日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李      暖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1337号之一申请执行人徐健。申请执行人杨丽群。上述两申请执行人共同委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人蔡祈参。申请执行人徐健、杨丽群与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)苏0505民初6806号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健、杨丽群房屋差价损失131070.4元、契税损失3932.1元，合计135002.5元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告徐健、杨丽群的其余诉讼请求。案件受理费3886元，减半收取1943元，评估费8188元，合计10131元，由原告徐健、杨丽群负担443元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担9688元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐健、杨丽群于2020年6月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币144690.5元，执行费2070元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年6月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年6月18日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年6月18日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年6月18日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款14469元，尚有执行款130221.5元及执行费2070元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6806号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34087号申请人：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处的汇城广场****。法定代表人：于会鹏,经理,执行董事。被申请人：绿景建设有限公司，住所地常州市新北，住所地常州市新**薛家镇吕墅街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾雄健,经理,执行董事。天津达璞瑞科技有限公司诉绿景建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下246137.2元银行存款,或查封、扣押等值金额的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿景建设有限公司银行存款246137.2元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员  刘思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6928号之一 申请执行人胡佳佳，女，1983年8月3日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李亦朗（曾用名李罗生），男，1985年2月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人胡佳佳与被执行人李亦朗民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李亦朗名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 岩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1057号 申请人：黄小娟，女，1965年11月14日出生，汉族， 住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：俞滨军,浙江仙华律师事务所执业律师。 被申请人：黄山腾泰化纤纺织有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区I地块，统一社会信用代码913410215634052558。 责任人：吴进。 申请人黄小娟与黄山腾泰化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄小娟于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山腾泰化纤纺织有限公司名下的财产进行保全。申请人黄小娟以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄小娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄山腾泰化纤纺织有限公司在安徽省歙县农村商业银行2000××××0018账户内的存款在450000元限额内予以冻结。 案件申请费2770元，由申请人黄小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 立案审查表 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2606号   原告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：刘志明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶淑珍，女，汉族，1981年10月1日出生，系阿拉善盟金泰物业服务有限公司项目经理。   被告：李永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告李永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司于2020年11月20日以“双方已经就所拖欠的物业费达成和解协议”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李永洪的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 柴 英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：王萍，该行行长。被执行人：石井彦，男，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：许世文，男，19,64年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与石井彦、许世文、吕艳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  石光南
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4296号     原告：田红梅，女，汉族，1975年7月11日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张树哲之妻。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告田红梅诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红梅、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田红梅向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬2000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日280元/天雇佣张树哲到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。张树哲在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作21天，计工资5880元，被告丁录涛仅向张树哲支付了3880元，尚欠2000元未向张树哲支付。张树哲与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向张树哲出具了结算单一份，结算单载明：张树哲共计工作21天，每天280元，工资5880元，已支付3880元，尚欠2000元未支付。经张树哲多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣张树哲等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资280元，张树哲工作21天，工资共计5880元。被告丁录涛向张树哲结算工资3880元，下欠2000元工资，张树哲多次催要，被告丁录涛向张树哲出具结算单一张。本案在审理过程中，张树哲于2020年8月14日意外身亡，其妻田红梅作为继承人参加了本案诉讼。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、张树哲身份证复印件、结婚证复印件、汉中市汉台区徐望镇余桥村村民委员会证明、火化证复印件、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。张树哲与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告田红梅提交被告丁录涛出具的结算单，证明张树哲日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠张树哲劳务工资2000元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告田红梅要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告田红梅劳务工资2000元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执943号 申请执行人李纳威。 被执行人朱苍黄、孙向红。 本院在执行申请执行人与被执行人朱苍黄、孙向红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1417号之一申请执行人:姚火金,男,1969年12月6日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：钟全章,男,1974年11月6日出生,汉族，住湖州市南浔区。申请执行人姚火金与被执行人钟全章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人钟全章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚火金向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人钟全章返还申请执行人姚火金借款、违约金共计32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人钟全章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟全章申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人钟全章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟全章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年11月20日，申请执行人姚火金与被执行人钟全章自愿达成如下执行和解协议：“钟全章应支付姚火金执行款32000元，由钟全章从2020年12月起每月月底前支付姚火金1500元，直至案款全部清偿为止”。截止2020年11月23日，本案尚未执行到位32000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人钟全章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人姚火金与被执行人钟全章自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1417号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈宇超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2909号 原告：齐永卫，男，汉族，1986年2月23日出生，住山东省临邑县。 被告：马丽丽，女，回族，1976年4月2日出生，住山东省临邑县。 被告：尹波，男，汉族，1981年8月13日出生，住山东省临邑县。 原告齐永卫与被告马丽丽、尹波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永卫向本院提出诉讼请求1.被告立即偿还原告欠款12032元及利息；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：自2018年5月开始，被告在承包工程期间，在济宁泗水向我借款3000元，2019年在济南向我借款5000元，我替被告垫付房租1000元。2018年10月中旬，我转给被告工具款3032元，共计被告欠我12032元，经我多次催要，被告不讲信用，拒不偿还，因此原告诉至我院。 被告未答辩 经审理查明：2018年，被告马丽丽在承包工程期间，向原告借款3000元，至今未偿还。 上述查明由原被告微信聊天截图、对账单照片及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告主张双方存在借贷关系，并提交了由被告发送给原告的对账单予以证实，对账单显示曾借原告3000元，故对3000元的借贷事实，本院予以认定，但原告主张的其他借款事实，仅有转账记录而无其他证据证明系借贷关系，因此不能认定其他借贷关系的成立。又因原告主张的证据中均为其与马丽丽的聊天记录，无法证明尹波与本案具备利害关系，因此还款责任应由马丽丽承担。因双方未约定还款期限，故原告主张的利息应自原告主张权利时计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告马丽丽自本判决生效之日起五日内偿还原告借款3000元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3443号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：宋青松，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人宋青松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5347号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋青松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人宋青松名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，现该车辆下落不明，故本院无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡志安
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执545号申请人：许熙叶，女，汉族，1970年1月2日生，住新县。被执行人：杨德春，男，汉族，1962年3月18日生，住新县。关于许熙叶与杨德春民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初516号民事调解书已发生效力，申请人许熙叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人杨德春发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人许熙叶申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小琴
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初244号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人熊记江，男，1969年11月7日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务工，住随县。因涉嫌交通肇事于2020年9月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人牛莉、吕新星，湖北神农律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人熊记江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人熊记江及其辩护人牛莉、吕新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日20时许，被告人熊记江饮酒后无证驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿沪霍线312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶至312国道932KM+300M处（小林镇林业站门前路段）时，因避让不及，与前方同向行人张明某（女，殁年61岁）发生相撞，造成张明某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张明某的丈夫王某报警，熊记江在现场等候交警前来处理。民警对熊记江进行吹气式酒精浓度检测，结果为48mg／100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张明某符合交通事故致闭合性颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。经随县公安局交警大队认定，熊记江应承担此事故的全部责任，张明某无此事故责任。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人熊记江的查获经过、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证及证人王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人熊记江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊记江无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。熊记江系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；熊记江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年（如全部赔偿、取得谅解，可以适用缓刑）。被告人熊记江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，熊记江自首并自愿认罪认罚，且在家庭窘迫的情况下赔偿被害人部分经济损失，请求对熊记江从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊记江无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。熊记江系自首并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊记江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1513号之二 申请执行人：邓瑞能，男，1982年07月04出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册所在地崇左市江南路（东成国际）第八栋8-12号房二楼，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌，职务：执行董事。 申请执行人邓瑞能与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字（2020）第59-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓瑞能于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司向申请人一次性支付解除劳动关系补偿金28018.26元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费320元，本院依法受理。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人邓瑞能解除劳动关系补偿金28018.26元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费320元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有28018.26元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5301号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：罗民淇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与罗民淇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6321号民事判决书，被告罗民淇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49813.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由被告罗民淇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3321号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏春号，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告黄朝育与被告魏春号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4126号 申请执行人：余华明，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：揭斌，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行余华明与被执行人揭斌买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初4616号之一     申请人：赵武民，男，1973年8月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：赵九俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵武民与被申请人赵九俊民间借贷纠纷一案，本院依据申请人赵武民的申请，于2020年11月12日依法作出（2020）陕0523民初4616号民事裁定书，裁定对被申请人赵九俊名下银行存款30000元予以冻结。申请人赵武民于2020年11月25日向本院申请，请求解除对被申请人赵九俊的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人赵武民的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵九俊名下银行存款30000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员    陈晓文                               二0二0年十一月二十五日     书 记 员    霍晴         1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2563号 王兆敏、黄柳生： 本院执行的王兆敏申请黄柳生民间借贷纠纷一案，经被执行人黄柳生自动履行，履行金额4319.10元（其中执行费50元，利息69.10元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1878号之一 申请执行人：舒金贵，男，1962年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王玲英，男，1964年9月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：郑国建，男，1966年7月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：吕茶莲，女，1959年5月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：何生娜，女，1960年6月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：方炳生，男，1960年3月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：童三花，女，1962年9月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：童四花，女，1965年5月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁精选，男，1965年2月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：周潮江，男，1962年4月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁卫香，男，1966年11月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁治成，男，1951年11月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：汪德妹，女，1955年7月22日出生，汉族，住淳安县。 十三名申请执行人的共同委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：童贵民，男，1961年11月25日出生，汉族，住淳安县。 舒金贵、王玲英、郑国建、吕茶莲、何生娜、方炳生、童三花、童四花、鲁精选、周潮江、鲁卫香、鲁治成、汪德妹与童贵民劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已缴纳罚金1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初951号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周 旋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1042号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：韦玉德，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地为福建省武夷山市华侨农场前卫管区，住福建省武夷山市。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初202号刑事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为1600元。 本院在执行被执行人韦玉德责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金1600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人户籍地为福建省武夷山市华侨农场前卫管区，本院已前往实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单，并对其司法拘留（未实际执行）。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为1600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1357号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李强，男，1988年7月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地为双鸭山市集贤县，现住滨海新区。2020年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人李强犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李强于2020年8月15日22时许与张某等人在滨海新区古林街永明路牛魔王烧烤店内就餐时与店主林某发生纠纷，双方均报警。后滨海新区古林派出民警郑某与实习民警浦搏泰出警至现场。经民警郑某调解后，店主答应为李强等人免单，但被告人李强借故生非，在多人围观的情况下，妄称民警偏袒店主、收受黑钱，并采用抓挠、推搡、背后手箍脖子等方式将民警郑某推倒在地，造成郑某头面部、双肘、左腕、右上臂多处皮肤擦伤，左足软组织挫伤。案发后，被告人李强被抓获归案。上述事实，被告人李强当庭亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人浦搏泰、林某、张某、刘某、徐某、孙某、乔某的证言，被告人李强的供述，现场视频录像、诊断证明及伤情照片、人民警察证件、110接处警单、受案登记表、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李强的辩护人辩称，被告人李强系酒后失控状态下实施的暴力袭警，其主观上并无袭警的恶性，且到案后能够坦白罪行，自愿认罪认罚，已对被害民警进行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚。本院认为，被告人李强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑到被告人李强到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已获得执法民警谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1761号申请执行人：姜赛花，女，1979年11月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：凡杨，男，1980年7月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：起学梅，女，1982年5月15日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行姜赛花与凡杨、起学梅民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元及迟延履行金，申请执行人受偿20026元，未受偿129974元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对二被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。除被执行人起学梅名下登记有云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。上述车辆本院无法实际控制，同时申请执行人明确表示不需办理查封登记手续。本案申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  寸待铝审判员  屈永全二〇二〇年十一月十八日书记员  钏 琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民监27号原审原告:黄彩平，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告（申请执行人）：连云港市广和源商贸有限公司（原连云港市广和源投资担保有限公司），住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：王月友，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告（被执行人）：连云港伟航商贸有限公司，，住所地连云港市海州区一建市场****楼上**法定代表人：徐仁学，该公司经理。原审被告（被执行人）：连云港好西好商贸有限公司，住所，住所地连云港市海州区批发市场****div>法定代表人：黄贤林，该公司经理。原审被告（被执行人）：连云港市新浦区龙祥贸易商行，住所地，住所地连云港市海州区海连东路**南库东门）。法定代表人：屈应祥，该公司经理。原审被告（被执行人）：连云港市海州瑞发日杂批发部，连云港市海州区白虎山批发市场12区1号。法定代表人：王士兵，该公司经理。原审被告（被执行人）：屈应祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告（被执行人）：王士兵，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告（被执行人）：于吉梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告（被执行人）：陈国丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告（被执行人）：徐仁学，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告（被执行人）：郑敬香，女，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告（被执行人）：黄贤林，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告黄彩平与原审被告连云港市广和源商贸有限公司、连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、连云港市新浦区龙某贸易商行、连云港市海州瑞发日杂批发部、屈应祥、王士兵、于吉梅、陈国丽、徐仁学、郑敬香、黄贤林执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）苏0706民初9933号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 永审判员 于华天审判员 王 千二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 冉附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3381号杨胜、肖厚祥：关于杨胜申请执行肖厚祥民间借贷纠纷一案，本案标的26500元，经过法院执行，现已执行到位26500元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2019）苏0312民初11420号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4296号 申请执行人：姚雷虎 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人姚雷虎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5006号原告：纪友素，男，1956年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑维良，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告纪友素与被告郑维良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理,原告纪友素于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪友素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭德宝二〇二〇年十一月月十一日书记员  许 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3962号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：李讯，男，汉族，住四川，住四川省仁寿县iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李讯融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人李讯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李讯名下的车牌号为川ＺＰ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执396号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐林林，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐林林商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10962号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李晓慧，公民身份号码：×××，送达地址四川省渠县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李晓慧追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2653号之一 申请执行人：胡建军,男,1970年11月10日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：应维东,男,1979年12月7日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡建军与被执行人应维东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2653号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何 山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21424号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶丽虹，女，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地:浙江省永康市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44125号申请执行叶丽虹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶丽虹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2011号 原告：宋晓玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：倪丹、林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：沈阳小尔美网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路**（2-1-3）。 原告宋晓玲诉被告沈阳小尔美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宋晓玲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋晓玲以其与被告沈阳小尔美网络科技有限公司达成和解而撤回起诉,系原告宋晓玲的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓玲负担。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢晓媛