黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1104号上诉人（原审原告）：李淑军，男，于1966年3月2日出生，汉族，汤原县文化市场管理局干部，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑**楼1/2门市）。负责人：吴群立，职务经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人李淑军因与被上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财产保险佳木斯中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李淑军上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项：改判：1、被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司赔偿上诉人经济损失2500元﹝去哈尔滨鉴定个人支出，交通费1400元，住宿费一起180元，补助费390元，误工费450元，邮寄费50元，两次起诉费50元（含第一次撤诉费用）﹞；2、处罚被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司和北京汇明保险公估公司黑龙江分公司（以下简称汇明保险公估黑龙江公司）作伪证和陷害罪；3、被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司赔偿上诉人精神损失费30000元。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人驾驶黑Ｄ×××**号尼桑逍客轿车发生碰撞，后向被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司报案，要求其进行理赔。事故发生后，上诉人支出修车费6430元。被上诉人接到报案后，组织人员对现场进行分析。被上诉人调查人员怀疑案件真实性，委托汇明保险公估黑龙江公司作出疑案核查报告，认为本案上诉人存在摆放现场行为，被上诉人对此不承担赔偿责任，并提供所谓上诉人出具的自愿放弃索赔申请书，给作为国家公职人员的上诉人造成巨大伤害。上诉人有权要求被上诉人予以赔偿。被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司辩称，一、对于原审判决，被上诉人没有异议，对二审提出的各项费用应予以驳回；二、对于上诉人在上诉中提出的第二项上诉请求，超出一审起诉的请求的范围，二审法庭应当不予审理；该项请求属于司法处罚的范围，其诉求应当在一审法院提出，不服一审法院处理结果的，可向上级法院复议，上诉人向二审法院提出该项请求没有法律依据；三、一审法院支持了上诉人的诉讼请求，被上诉人没有异议，也未提起上诉，上诉人的本次上诉增加了诉累，浪费了司法资源，二审诉讼费用应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李淑军向一审法院起诉请求：1、要求被告太平财产保险佳木斯中心支公司赔偿各项损失合计10900元（其中修车费6430元、交通费1400元、住宿费180元、补助费390元、误工费450元、鉴定费2000元、邮寄费50元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，原告李淑军驾驶黑Ｄ×××**号尼桑逍客牌轿车行驶至汤原镇盛鑫家园附近时，因操作不当导致车辆撞墙，后向被告太平财产保险佳木斯中心支公司报案，要求被告进行理赔。事故发生后，原告支出修车费6430元。被告接到报案后，组织人员对现场进行分析，调查人员怀疑案件真实性。2018年12月31日，汇明保险公估黑龙江公司作出疑案核查报告，认为本案原告存在摆放现场行为，原告签订自愿放弃索赔申请书。庭审中，原告表示上述申请书不是其本人所签，其未同意放弃索赔。2019年10月29日，原告向法院申请对汇明保险公估黑龙江公司出具的疑案核查报告中两处有原告名字的地方进行是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2020年6月18日，中国人民解放军第二二一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为送检材料2018年12月19日北京汇明保险公估公司黑龙江分公司《机动车辆保险案件询问笔录》中“被询问人（签名按手印）”栏处与2018年12月21日《被保险人自愿放弃索赔申请书》中“申请人（被保险人）”栏处书写的“李淑军”字迹与送检样本中李淑军字迹不是同一人书写。原告支出鉴定费2000元。黑Ｄ×××**号车的行驶证登记车主为原告本人，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为97059元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：一、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，法院结合原告提供的机动车商业保险保险单及双方陈述等案件实际情况，认定原告李淑军与被告太平财产保险佳木斯中心支公司之间成立保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李淑军已经按照约定交纳了保险费，被告太平财产保险佳木斯中心支公司作为保险人，在原告驾驶车辆发生事故后，应该按照保险合同的约定承担理赔责任。被告辩称，原告签订了放弃索赔申请书，故不予理赔。但法院结合案件实际情况，认为放弃索赔申请书不是原告所签，被告认为原告存在摆放现场并自愿放弃索赔，但其提供的证据不足以证明上述答辩意见，故法院不予支持，被告应该按照保险合同的约定，承担保险理赔责任。二、原告李淑军主张修车费6430元，法院结合原告提供的有效修车费票据及修车明细，予以支持。原告主张鉴定费2000元，法院结合鉴定费票据，予以支持。原告主张住宿费180元、补助费390元、误工费450元、邮寄费50元，因原告未提供相关证据予以证明，故法院结合案件实际情况，不予支持。原告主张交通费1400元，法院结合原告提供的证明及出租车发票情况（日期分别是2020年4月12日、2020年6月24日），认为原告提供的上述证据不足以证明原告前往佳木斯、哈尔滨支出交通费情况，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，原告李淑军共计损失8430元，该损失应由被告保险公司全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告李淑军共计损失8430元，该损失应由被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司全部承担，于判决生效后立即给付；二、驳回原告李淑军其他诉讼请求。案件受理费25元由被告保险公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人李淑军与被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司之间的财产保险合同关系合法有效，上诉人（投保人）按照约定交付保险费，被上诉人(保险人)按照合同约定承担保险责任，在上诉人驾驶车辆发生事故后，被上诉人应该按照保险合同的约定承担理赔责任。一审判决判令被上诉人承担上诉人修车费6430元，鉴定费2000元正确。上诉人主张的2500元经济损失，因无相关证据佐证本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案，上诉人主张处罚被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司和北京汇明保险公估公司黑龙江分公司（以下简称汇明保险公估黑龙江公司）作伪证和陷害罪，被上诉人太平财产保险佳木斯中心支公司赔偿上诉人精神损失费30000元，属于二审增加独立的诉讼请求，因上诉人不同意调解，上诉人可就该两项请求另行起诉。综上所述，李淑军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑军负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月十日书记员  矫春宇