山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6329号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路**。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵游海，男，1999年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（一审原告）：赵春雨，女，1994年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（一审原告）：赵振岩，男，1935年3月21日出生，汉族，住安丘市。被上诉人（一审原告）：吴孝娥，女，1936年10月26日出生，汉族，住安丘市。被上诉人（一审被告）：莱州金安国际货运代理有限公司，住，住所地莱州市文峰路街道杏园村/div>法定代表人：李坚，总经理。委托诉讼代理人：姜龙，男，1977年2月21日生，汉族，住莱州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥、莱州金安国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为50000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆在发生事故时有超载情形，根据保险合同的约定，应当在商业险部分扣除10%的绝对免赔，无论超载是否是事故发生的原因均应当扣除。且开庭时上诉人提交了投保单及保险条款等材料，投保单中有被上诉人莱州金安国际货运代理有限公司的盖章确认，应当视为上诉人已经完成了相应的举证责任，应当在商业险范围内扣除10%的绝对免赔，一审法院判决上诉人赔偿该部分损失属于事实认定不清，适用法律不当。2.受害人驾驶车辆追尾涉案车辆，其承担事故的主要责任，应当对自己行为负责，一审法院判决上诉人承担的精神抚慰金数额过高，明显不合理。一审原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告赔偿原告因赵某死亡产生的死亡赔偿金846,580元、丧葬费34,652.50元、被扶养人生活费53,462元、精神损害抚慰金10万元、处理丧事期间交通费1040元、误工费2800元（以上损失要求在交强险限额范围内优先赔偿11万元，剩余部分按30%比例进行赔付），以上共计388,560.35元；2.莱州保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥分别系被害人赵某的儿子、女儿、父亲、母亲。2019年2月23日3时17分许，受害人赵某乘坐庄某驾驶的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｅ×××**）沿206国道由东向西行驶至村村通公路招远市206国道金海路路口西时，该车前部与前方顺行孙亮驾驶的鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××**）后尾部相撞，致双方车损，赵某、庄某受伤，经医院抢救无效，均于当日死亡。经招远市交通警察大队事故认定，庄某驾车未确保安全，未降低驾驶速度的违法行为是事故发生的原因，负事故的主要责任，孙亮驾驶车辆后部反光标识不符合国家安全技术标准的违法行为是事故发生的原因，负事故的次要责任，赵某无过错行为，不负事故责任。孙亮驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系。另查明，孙亮驾驶的肇事车辆系莱州货运公司委托诉讼代理人姜龙的车辆，该车辆挂靠在莱州货运公司名下，该车在莱州保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和200万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，莱州货运公司支付原告2万元。原告同意在保险公司赔付后将2万元返还给被告货运公司。还查明：被害人赵某与妻子游录兰共生育两名子女，分别是赵游海、赵春雨。2014年3月4日，被害人赵某与妻子游录兰离婚，离婚后，赵某未再婚。赵某有被扶养人父亲赵振岩（1935年3月21日生）、母亲吴孝娥（1936年10月26日生），赵振岩、吴孝娥夫妇共生有5个子女。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元，城镇居民人均消费支出为26,731元。2019年在岗职工平均工资为75,125元。审理中，原告撤回对孙亮的起诉。本案的焦点问题是：孙亮驾驶超载车辆发生事故，是否应当在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔额；处理事故是否需要乘坐飞机，交通费是否过高；被告是否应赔偿精神抚慰金。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄某驾驶的机动车与孙亮驾驶的机动车相撞，致赵某、庄某受伤后死亡，交警部门认定庄某负事故的主要责任、孙亮承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳；因本次事故中另有受害者庄某受伤后死亡，在法院审理庄某亲属起诉的莱州货运公司、莱州保险公司机动车交通事故责任纠纷案中虽然为赵某亲属预留交强险责任限额内医疗费50%的份额，但本案中赵某亲属不主张医疗费，故交强险限额内医疗费无需两被告赔偿；孙亮驾驶的车辆在莱州保险公司投保交强险和商业三者险200万元，根据相关法律规定，四原告的损失应由莱州保险公司在交强险责任限额内赔偿50%即5.5万元（已在另案中预留50%），四原告在商业三者责任限额的损失以由莱州保险公司承担30%的赔偿责任为宜；因事故认定书中明确载明，孙亮驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系，故被告保险公司辩称的超载应扣除10%的绝对免赔，法院不予支持；被告保险公司不承担诉讼费的辩解理由无事实和法律依据，法院不予采纳；因被害人赵某不承担事故责任，故四原告要求赔偿精神抚慰金合理，依法应予支持，但肇事方仅负事故次要责任，四原告要求赔偿10万元过高，酌情由莱州保险公司赔偿5000元为宜；原告要求赔偿交通费，综合考虑事故后情况，酌定1040元为宜；原告要求赔偿误工费2800元，无相关证据，依法不予支持。本次事故给四原告造成的合理损失为：丧葬费37,562.5元（75,125元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年）、被抚养人赵振岩、吴孝娥生活费53,462元（26,731元/年×5年×2人÷5人）、交通费1040元、精神损害抚慰金5000元，共计943,644.50元。由莱州保险公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金5万元，剩余888,644.50元（943,644.50元-55,000元），由莱州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计款266,593.35元。综上所述，莱州保险公司共应赔偿四原告各项经济损失321,593.35元（55,000元+266,593.35元）。原告同意返还垫付款2万元，法院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年5月22日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥各项经济损失321,593.35元；二、驳回原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥的其他诉讼请求。如果被告莱州保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥负担502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担3062元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据交通事故认定书载明的内容，孙亮驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系，故上诉人上诉主张应扣除10%的绝对免赔不应予以支持。本次事故致四被上诉人赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥的近亲属赵某死亡，对于被上诉人赵游海、赵春雨、赵振岩、吴孝娥的心理伤害是严重的，故一审法院认定上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨风华