天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32334号原告：陈群刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高宏岩，女，1976年8月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。被告：邢文赞，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208，统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告陈群刚与被告高宏岩、邢文赞、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈群刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼；被告高宏岩、邢文赞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈群刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失5600元，要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告高宏岩、邢文赞共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月11日07时40分高宏岩驾驶车牌号为京Ｐ2××**的小型客车沿阳澄湖路由东向西行驶至事故地点时车轮左前侧,与陈群刚驾驶车牌号为津Ｅ3××**的小型客车车辆右前侧发生碰撞的交通事故。当事人高宏岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行,遇有交通警察现场指挥时应当按照交通警察的指挥通行,在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、通畅的原则下通行之规定。当事人高宏岩负全部责任,当事人陈群刚无责任，原告系津Ｅ3××**出租车登记在册的驾驶员，从事出租车运营,2020年8月11日原告将其所有的事故运营车辆送到天津市捷兴汽车商贸有限公司进行维修,2020年8月26日维修完毕,致使原告停运16天。原告多次与被告联系协商赔偿事宜,但始终未能得到相应赔偿。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告陈群刚为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证、挂靠证明、挂靠单位营业执照，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修明细，证实原告车辆维修时间；证据5、车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格。被告高宏岩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告邢文赞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。京Ｐ2××**号车辆在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及1500000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告大地保险公司已赔付车辆维修费10000元，现机动车交钱险已赔付完毕，但保险公司不同意赔偿原告的停运损失，该损失不属于保险理赔范围。被告大地保险公司就其答辩主张，向本院提交：电子保单，投保信息，保险条款，证实保险公司已经尽到解释说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告驾驶证、原告车辆行驶证、挂靠证明及挂靠单位营业执照、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的维修明细，系原告车辆维修单位出具的，可以证实原告车辆维修情况及实际维修时间，与本案具有关联性，本院予以确认；2、被告大地保险公司提交的电子保单，投保信息，保险条款，上述证据可以证实被告车辆投保情况及保险条款的相关约定，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年08月11日07时40分，高宏岩驾驶京Ｐ2××**号小型客车沿天津市滨海新区北塘澄湖路由东向西驶至与梅州道交口时，车辆左前侧与陈群刚驶的津Ｅ3××**号小型客车右前侧发生碰撞的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队出具事故认定书认定，高宏岩负全部责任、陈群刚无责任。津Ｅ3××**号大众牌小型轿车系原告陈群刚实际所有，登记在天津市远大出租汽车有限公司名下挂靠，为营运车辆。事故发生后，该车辆于2020年8月11日至8月26日在天津市捷兴汽车商贸有限公司维修完毕，车辆维修费10000元已由被告大地保险公司理赔完毕。另查，京Ｐ2××**号指南者牌小型普通客车登记在被告邢文赞名下，事故时由被告高宏岩驾驶；该车辆在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及机动车交强险财产限额已赔付完毕的事实，原告陈群刚的损失应当由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告高宏岩赔偿。原告要求被告高宏岩与邢文赞承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告的主张应予支持；现原告主张按照每天350元计算停运损失，但未提交证据证实停运日损失金额，故本院依据原告提供的车辆营运证，按照天津市2019年交通运输业标准计算；关于停运时间，原告提供的维修明细显示原告车辆于事故当日即2020年8月11日进厂维修，并于8月26日维修完毕，结合原告车辆损坏情况及维修费金额，本院主张停运时间16天并未超出合理范畴，应与支持，停运损失金额为4552元（106845元/年÷365天×16天）。被告大地保险公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大地保险公司提供的保单及保险条款等证据，不足以证实其已就免责事项及法律后果履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为:停运损失4552元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告高宏岩、邢文赞在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈群刚停运损失4552元（赔偿款汇至原告陈群刚在民生银行的账户内，账号为6216********，开户行为中国民生银行天津分行塘沽支行）；二、驳回原告陈群刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告高宏岩负担（原告已预交，被告高宏岩自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十一月三十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。