wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执910号被执行人李亚奇，男，汉族，1995年3月5日生，住漯河市郾城区。被执行人李亚奇因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人李亚奇缴纳罚金3000元，退赔李聚涛800元，退赔赵广喜800元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人李亚奇邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初26号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李亚奇无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李亚奇在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人李亚奇无车辆登记信息。三、通过与被执行人李亚奇亲属联系，于2020年7月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余4600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚奇有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1503号原告：周艳，女，生于1979年2月16日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201110646811。被告：习爱红，女，生于1988年7月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。原告周艳诉被告习爱红为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳及其诉讼代理人何新有、被告习爱红及其诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款66000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告习爱红原系原告婆家妹子，被告因在外地做生意急需周转资金，就向原告提出借款。2017年9月29日，原告通过齐某的中国农业银行卡向被告转款66000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。原告周艳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、中国农业银行内乡县大城支行银行卡交易明细清单1份，证明2017年9月29日借给被告66000元的事实；3、证人齐某证言，证明原告通过其银行卡向被告转款66000元用于被告做生意周转的事实。被告习爱红辩称，原告所述不实，自己根本没有借原告66000元，是自己帮助原告购买原告参加的“连锁经营”活动20份份额的钱，自己还借给原告10000元，如果欠原告钱的话，不可能还借给原告钱，原告现在还欠自己10000元未还。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份；证人利某证言，证明利某系被告习爱红的“上线”，2017年7月15日左右，原告周艳带着自己的孩子坐火车到合肥，当时住在一个三室一厅的房子里面，利某和另一个男孩住一个房间，习爱红和周艳住一个房间，从周艳到合肥考察“连锁经营”有十多天时间，几个人住在一起，周艳让习爱红帮忙购买“连锁经营”活动20份份额的66000元，经周艳转给习爱红，习爱红又把钱转给利某。后利某根据“连锁经营”活动规则返现19000元给周艳；中国农业银行交易明细1份，证明原告把钱打到被告卡上，被告当天就转给其“上线”利某的事实；证人习同岭证言，证明原告在2017年7月中旬带儿子去安徽玩，2018年4月原告给自己说是参加“连锁经营”传销赔钱了，自己妹子习爱红当时借给周艳10000元。另经被告申请，本院为被告律师武钦定下发了律师调查令，经调查，证人利某于2017年10月15日通过其银行卡（卡号为62×××49）向原告周艳中国建设银行卡（62×××76）转款19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人齐某证言，被告认为通过齐某转的66000元系周艳购买“连锁经营”20份份额所用，并非被告借原告款；对证人利某证言，原告认为不属实。对此，本院结合双方证据及原被告陈述，评析如下：证人利某证言与原被告之间转款记录及利某与周艳之间的转款记录形成了一个完整的证据链条，结合周艳自述的去过合肥一段时间，被告提供的证据及证人证言证明力显然大于原告提供的证据、证人证言证明力，充分证明了周艳通过齐某转给习爱红的66000元并非是借款，原被告之间无借款的合意，不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周艳系被告习爱红哥哥的前妻，被告习爱红因参加社会上“连锁经营”活动到安徽合肥，并与上线利某等人同租房子学习、洗脑。2017年7月中旬，原告周艳带孩子到合肥习爱红处学习、考察，并决定参与该活动。周艳回邓州后通过齐某的银行卡向被告汇款66000元，被告当天又将钱转给上线利某。2017年10月15日，利某依照其组织规则返现19000元给周艳（利某通过自己卡号为62×××49的银行卡向周艳卡号为62×××76的建设银行卡转账19000元）。本案在第一次庭审中，关键证人利某未到庭，但通过视频利某当时就能叫出周艳名字，因周艳明确否认认识利某，后利某又亲自到庭当面质证原告参与“连锁经营”活动的事实经过。2020年4月17日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任通过证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周艳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告习爱红提供了充分、有力的证据证明周艳通过齐某银行卡转给自己的66000元并非借贷，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，依据原告现有证据，无法证明案涉66000元系其借给被告习爱红，故本院对其要求由被告习爱红偿还66000元借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周艳的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  杜守湍二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周 志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华才锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜红，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人华才锋因与被申请人颜红相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。华才锋所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华才锋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执710号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘海洋，男，汉族，住黑龙江省汤佳木斯市向阳区红光社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审159号行政裁定书申请执行刘海洋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1570号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市龙力得新材料有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523695436811W。 法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。 被执行人：刘玉霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋彦杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523552206752U。 法定代表人：汪西福，该公司总经理。 被执行人：山东荣邦汽配有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370500762860488H。 法定代表人：刘海玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市龙力得新材料有限公司、刘玉霞、宋彦杰、东营市恒德新型材料有限公司、山东荣邦汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年11月7日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月七日 法官助理常辉 书记员宋佰利
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初561号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘万勇，男，汉族，1987年03月05日生，云南昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年06月25日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人刘万勇犯寻衅滋事罪一案，2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年10月19日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟及书记员马琦出庭支持公诉。被告人刘万勇及其辩护人冯玉情均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人刘万勇与钱某通过网络微信认识，后二人发展为情人关系。2019年年底钱某提出分手，被告人刘万勇不同意，但钱某不再联系被告人刘万勇。2020年02月至06月期间，被告人刘万勇寻找钱某未果的情况下，先后多次通过打电话和发短信、发微信的方式辱骂，恐吓钱某及钱某的亲人和周围邻居。2020年06月14日，被告人刘万勇到昭通市昭阳区将钱某家的5颗苹果树砍坏。2020年06月15日被告人刘万勇被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人刘万勇在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人郑某1、张某、孟某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书（清单），扣押笔录及照片，接受证据清单，通话记录截屏，手机短信截屏，微信视频截图，聊天记录截图，通话清单，搜查笔录，权利义务告知书，认罪认罚具结书，随案移送清单，现场检测报告，物证手机一部，现场光碟，讯问光碟等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘万勇的行为已构成寻衅滋事罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人刘万勇一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人刘万勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人刘万勇有坦白情节，认罪认罚，建议依法对其从轻处罚。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘万勇辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人刘万勇到案后，如实供述自己的罪行，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人刘万勇有坦白情节，又认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。犯罪使用的作案工具应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十六日起至二0二一年十二月十五日止）；二、随案移送的黑色手机一部，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王文玉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执51号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：聂倩，该支行行长。被执行人：江西国宏化工有限公司，，住所地：江西省樟树市新基山盐化工业基地统一社会信用代码：91360900794751710J。法定代表人：汪国良，该公司董事长。被执行人：汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月18日向本院书面提出撤回执行申请。本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2019）赣09民终701号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 张袁超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡冰，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告胡冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行申请撤回对被告胡冰的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤诉。本案受理费1926元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1809号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321100MB1654428R，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：毛志伟、巫君荣，该局干部。被执行人：江苏润东现代农业有限公司，统一社会信用代码913211126902756760，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村/div>法定代表人：王惠镇，该公司总经理。本院作出的(2020)苏1112行审97号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的63238元，申请执行费849元，共计64087元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润东现代农业有限公司银行存款66087元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 琦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2325号 起诉人：祥云县云南驿镇人民政府，住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇前所街**，统一社会信用代码：11532923015243267D。 法定代表人：谢卓晟，镇长。 委托诉讼代理人：杨建锋，男，1988年10月21日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 2020年11月5日，本院收到祥云县云南驿镇人民政府的起诉状。起诉人祥云县云南驿镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被起诉人朱文金归还起诉人为其垫付的赔偿款人民币98万元；案件受理费由朱文金承担。事实和理由：2013年11月12日，被起诉人朱文金与黄克朋、黄克友发生冲突，继而发生吵打，吵打中朱文金致黄克朋死亡、黄克友受伤。该事件发生后，引发祥云县云南驿镇人民政府辖区内感乡、蛟起自然村的大量群众聚集闹事。起诉人祥云县云南驿镇人民政府在处置黄克朋死亡、黄克友受伤事件中，支付黄克朋之妻刘荣翠人民币80万元，支付黄克朋之母黄承仙一次性了断费用人民币8万元，预支给黄克友之妻王光利人民币10万元，用于垫付黄克友医疗费用，上述费用合计人民币98万元。综上，起诉人为朱文金垫付赔偿款98万元，应由朱文金返还起诉人，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”本案系朱文金致黄克朋死亡、黄克友受伤，引发感乡、蛟起自然村群众聚集闹事后，祥云县云南驿镇人民政府在处置该突发事件中代替致害者支付赔偿费用，以弥补受损结果，控制、减轻和消除突发事件的社会危害，维护社会稳定。本案赔偿费用的支付系祥云县云南驿镇人民政府在处置突发事故中作出的行政应急行为，体现的是行政管理的职责和职权。涉案费用支付与否及其金额并非平等主体之间协商的结果，各方当事人就涉案费用可否追偿也未形成民事合同，故当事人之间没有形成平等主体之间的民事法律关系。据此，起诉人祥云县云南驿镇人民政府起诉请求朱文金返还涉案费用，不属于民事诉讼的受案范围，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对祥云县云南驿镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长 朱 琼 审判员 杨志坚 审判员 王瑞萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚弟文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                     （2020）宁0221民初3956号原告：黎某，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司，住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。被告：徐某12，男，1972年2月17日出生，汉族，住中宁县新市街工商局小区**。被告：绿洲园林（集团）有限公司，住所地：，住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v>法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。原告黎某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某12、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黎某于2020年11月25日以双方当事人协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费243元，由原告黎某负担。                                                                                                                                                                  审  判   员     金亚琼                                                                                                                                                                                                              二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                                 书记  员        杨 燕附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝武才，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：贵州省盘县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郝武才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郝武才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计76173.85元，包括：本金59987.49元、截至2020年8月24日的利息10638.79元、违约金0元、滞纳金5547.57元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郝武才没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告郝武才未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告郝武才（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郝武才在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2013年6月20日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金59987.49元、利息10638.79元、滞纳金5547.57元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告郝武才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝武才于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59987.49元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）10638.79元、滞纳金5547.57元，合计76173.85元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半，原告已预交），由被告郝武才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初285号原告：徐有福男，1960年9月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：贺艳女，1970年8月2日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。原告徐有福与被告贺强、贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。2020年10月13日徐有福提出书面申请撤销对贺强的起诉，故本案变更为徐有福与贺艳保证责任纠纷一案，2020年11月18日原告徐有福，被告贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款69360元，利息8580元(2019年1月30日至2019年12月30日，11个月×6万元×0.013元，2019年12月31日起利息计算至给付之日），合计77940元。2.判令被告贺艳承担连带责任。3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告贺强于2018年1月30日在原告处借款69360元（其中含一年利息9360元），用于种地，月利息1分3厘，原被告贺强出具借据一份，约定还款期限为一年，被告贺艳自愿为原贺强作担保人。后原被告贺强逾期违诺，原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由推拖，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告贺艳给付借款60000元，利息9360元,2019年1月30日以后的利息以本金60000元，按月利率1.3%计算至实际给付之日时止。被告辩称：原告所说均为属实，借钱的事属实，要钱的事也属实，我同意偿还，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日贺强以种地为由向徐有福借款60000元，口头约定秋收还钱，利息按月利率1.3%计算。借款人贺强与担保人贺艳给徐有福出具《借条》一张。约定：“今有贺强身份证号为230129198809141033从徐有福家借人民币陆万玖仟叁佰陆拾元整，期限1年。”《借条》中所记载金额为69360元，其中包含借款本金60000元及2018年1月30日至2019年1月29日利息9360元。2018年秋收前后，徐有福听说贺强被公安机关抓捕，故找到贺艳索要借款，贺艳表示没有钱给付。2019年1月28日徐有福再次找贺艳索要借款，贺艳带领徐有福到贺强的父亲贺延军家，徐有福索要借款未果。后徐有福多次向贺艳索要借款未果，诉至法院。本院认为，贺强向徐有福借款并出具《借条》，贺强与徐有福之间形成债权债务关系。贺艳在《借条》担保人处签字，故在贺强与徐有福的债权债务关系中形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中《借条》中并未对贺艳的保证方式进行约定，故贺艳应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，贺艳对其承担保证责任无异议，故徐有福要求保证人贺艳承担偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。贺艳承担保证责任后，可以向债务人贺强另行追偿。关于徐有福要求贺艳给付2018年1月30日至2019年1月29日的利息9360元及以后的利息（以本金60000元，月利率1.3%，自2019年1月30日至实际给付之日时止）的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉日期为2020年1月21日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年1月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.15%，其四倍利率为16.6%。本案中，贺强与徐有福约定月利率为1.3%，年利率为15.6%，不超过法律规定利率保护的上限，且贺艳对该利率认可，故对徐有福要求贺艳给付利息9360元及2019年1月30日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：被告贺艳于判决生效之日给付原告徐有福借款本金60000元及利息9360元，2019年1月30日以后的利息，按本金60000元，月利率1.3%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1534元，由被告贺艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  殷洪伟审 判 员  周丽靖人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘宪龙
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初370号 原告：本太。 委托诉讼代理人：宋某，简阔律师事务所律师。 被告：切某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：普某（系被告之子），住青海省兴海县。 原告本太与被告切某离婚纠纷一案本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本太及其委托诉讼代理人、被告切某及其委托诉讼代理人普某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本太向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告本太与被告切某的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，财产清单如下：小轿车1辆价值14万元；存款6万元；房屋装潢费56000元；3.依法判令原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务135000元，由双方平均分担；5.返还男式羔皮藏服1件、珊瑚项链物5串。事实和理由：原、被告均系再婚，于2012年9月7日领取结婚证并共同生活，2018年5月29日原告因涉嫌赌博罪被兴海县公安局刑事拘留。2018年10月25日共和县人民法院将原告涉嫌赌博罪为由判处刑罚，2019年11月28日原告本太刑满释放回家后发现被告已变心，被告与他人以夫妻名义同居生活，并声称我们已经签署离婚协议，视为离婚，要求原告本太净身出户，现夫妻感情已经破裂。要求离婚，并依法分割共同财产及债权债务。 被告切某辩称，被告表示同意离婚，原、被告均系再婚，婚后并无共同财产也无共同债务，双方从未有过任何借款行为和任何股权转让行为。结婚时原告家当时是给被告送了彩礼20000元，但属于赠予。男方陪嫁有男式羔皮藏服1件。有无珊瑚项链不知情。 原告本太为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.共和县人民法院（2018）青2521刑初86号刑事判决书1份，拟证明原告本太因为赌博罪被判处刑罚的事实。 2.结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。 3.2017年4月11日签订的离婚协议1份，拟证明原、被告曾签订离婚协议，协议约定被告愿意给付原告70000元，但双方并没有到政府机关办理离婚手续，且此协议对双方没有任何法律效力，双方仍属于合法夫妻的事实。 4.兴海县人民法院民事起诉状1份，拟证明原、被告二人在婚姻存续期间借款389000元的事实。 5.兴海县人民法院（2020）青2524民初272号民事判决书1份，拟证明原告本太与合伙人向拉却加借款50000元发生在双方婚姻存续期间的事实。 6.借条1份，拟证明原告本太刑满释放后，因没有生活来源向才让项秀借款20000元、向周才本借款50000元的事实。 7.兴海县人民法院（2019）青2524民初182号民事判决书1份、海南州中级人民法院调解书1份，拟证明原告本太作为索南加债务的担保人，支付了15000元的事实。 针对原告举示的证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，认为原告确实有赌博的恶习，故无法继续与其共同生活，认为虽然签订了离婚协议，但并未在民政办理手续，故该协议无效。对证据4、5、6、7均不予认可，认为被告的借款均与其无关。 对原告本太提供的上述证据本院认定如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系再婚，2012年9月7日在兴海县民政局登记结婚并领取结婚证书，结婚时原告家给被告送彩礼20000元方陪嫁有男式羔皮藏服1件，由于被告没有固定职业，且长期在外赌博，并因此受到刑事处罚。原告主张的借款因被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明。同时原告诉状称男方陪嫁有珊瑚项链5串，但原告亦未提供证据予以证明。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚应以夫妻感情是否已破裂来予以判断，主要从婚姻基础、婚后是否建立正常夫妻感情等因素综合分析。本案中原、被告均系再婚，本应该更加珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，互相关心，互相理解，互敬互爱；现夫妻关系出现不和睦，主要是对共同生活期间产生的矛盾和过节不能正确处理，被告又有赌博的恶习，导致夫妻感情破裂。经本院调解，双方均未和好的希望。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的彩礼20000元，本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告要求返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条返还彩礼情形的规定，故本院对原告返还彩礼的诉讼请求不予支持，原告主张的依法分割家庭共同财产未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告主张分割小轿车一辆、存款6万元；房屋装潢费56000元的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告本太与被告切某离婚； 二、原告本太的陪嫁男式羔皮藏服1件归原告本太所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告本太负担215元，被告切某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 英  拉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 岗日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2982号之一申请执行人：雷明儒，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：管祥。被执行人：刘忠飞，男,汉族，住陕西省靖边县。申请执行人雷明儒与被执行人刘忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3191号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘忠飞应于判决生效后十日内返还申请执行人雷明儒借款60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计1900元。因被执行人刘忠飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明儒于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月21日、11月24日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。其名下银行账户因本案的执行，本院于2020年8月25日予以了冻结。3、本院已对被执行人刘忠飞采取了限制高消费措施，于2020年9月7日在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计1900元，全额未执行。本案执行费848元，已全额收取。申请执行人雷明儒享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保324号 崇左市广宁建材有限公司、四川东亚建筑工程有限公司： 本院在审理申请人崇左市广宁建材有限公司与被申请人四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市广宁建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2717号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人四川东亚建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以537865.2元为限，冻结被申请人四川东亚建筑工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为537865.2元（冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止）； 三、在相关部门对担保人黄琳杰所有的位于崇左市城南新区新城路西段南侧（阳光名邸）第C1栋115号房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日止）。 对被申请人四川东亚建筑工程有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2013)巨执字75号之三申请执行人：原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。被执行人：韩以现，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王连根，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩祥德，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张怀记，男，1959年5月25日出生，汉族，干部，住巨野县。被执行人：王连飞，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕长征，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人韩以现、王连根、韩祥德、张怀记、王连飞、吕长征借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2012）巨商初字第378号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张怀记在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张怀记的银行存款元；二、划拨被执行人张怀记的银行存款元；三、冻结被执行人张怀记的银行存款元；四、划拨被执行人张怀记的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十一月四日书记员  逯 坤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执720号申请执行人舒某，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人魏某，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人舒某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币20万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月十一日书记员  黄利生
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2173号申请执行人:唐某某,男,汉族,1989年12月27日出生,陕西省安康市人。被执行人:武某某,男,汉族,1982年10月23日出生,陕西省安康市人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0902民初5944号民事判决书判令：由被告武某某在本判决生效后3个月内向原告唐某某偿还借款本金99000元，并支付自2014年8月1日起至欠款还清之日的利息（按年利率10.1%计算）。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人武某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月23日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
民事裁定书（2020）内0103民初4528号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：刘忠喜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告刘忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审 判 员 娜 木 汗二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋 世 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初853号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈安明，男，1993年12月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县，曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月16日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年2月10日刑满释放；因犯盗窃于2020年8月12日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人陈安明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈安明通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年8月10日晚上，被告人陈安明到绍兴市越城区邹家葑183号租1，窃得刘慧丽停放在租房门口的电动自行车1辆（价值1560元）； 2.2020年8月11日晚上，被告人陈安明到绍兴市越城区××花园小区，采用拉门的方式窃得李登停放在此的浙Ｂ1××××车辆副驾驶室内的黑色背包1只。案发后，涉案背包已被追回并发还给李登； 被告人陈安明已因上述2节事实被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。 3.2020年9月12日上午，被告人陈安明到绍兴市柯桥区××街道××附近公交车站，采用拉门的方式窃得刘运林暂停在此的桂Ａ9××××三轮摩托车副驾驶室内的ｖｉｖｏ手机1只（价值300元）； 4.2020年9月24日晚上，被告人陈安明到绍兴市柯桥区马鞍街道绍兴××宿舍楼，从313宿舍一侧隔间翻入张明艳生活居住的隔间，窃得ｖｉｖｏ手机1只（价值400元）； 5.2020年9月25日晚上，被告人陈安明到绍兴市柯桥区××街道××村××号××，溜门进入姬道良租房，窃得华为手机1只（价值539元）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈安明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈安明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物品照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、购买记录、归案经过，郝某、陆某、姬某、马某的证言，刘慧丽、李登、刘运林、张明艳、姬道良的陈述，价格认定结论书，勘验记录，监控视频及照片等证据证实。 被告人陈安明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈安明被抓获后如实供述了以上事实。被告人陈安明因上述第一节、第二节事实于2020年8月12日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日。 本院认为，被告人陈安明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈安明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈安明在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈安明的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年四月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈安明退赔给刘慧丽人民币一千五百六十元、刘运林人民币三百元、张明艳人民币四百元、姬道良人民币五百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1691号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：杨子力，男，1973年4月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告杨子力农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶到庭参加诉讼，被告杨子力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子力给付拖欠原告2020年土地承包费8788.50元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨子力系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区32.55亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费8788.50元。经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。杨子力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积32.55亩计算，被告应缴土地承包费为8788.50元（32.55亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费8788.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告杨子力虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费8788.50元（32.55亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨子力于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费8788.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨子力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1923号申请执行人：覃宇学，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王科，男，1972年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行覃宇学依据（2019）渝0243民初4592号民事判决书申请执行王科租赁合同纠纷一案，因被执行人王科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宇学向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王科发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人王科向覃宇学支付租金32000元及利息，承担案件受理费600元，负担执行费389元。但被执行人王科没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人王科的银行存款14851.82元，因被执行人王科所涉及的执行案件较多，申请执行人覃宇学参与了案款分配，分得案款2721.73元。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人王科发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人王科向覃宇学支付租金29278.27元及利息，承担案件受理费600元，负担执行费389元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1923号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋玥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1944号之二申请执行人：闫秀琳，女，1958年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阎书明，男，1976年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐建珍，女，1975年9月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行闫秀琳与阎书明、徐建珍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29795号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:余汶穗（曾用名：余杏），女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人余汶穗信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余汶穗应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项19530.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人余汶穗银行存款7990.62元，扣除执行费50元，余款7940.62元作为本案执行款退给申请执行人；本院依法查封被执行人余汶穗名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人余汶穗列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人余汶穗的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29795号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2566号 申请执行人乔家红，女，汉族，1967年9月29日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊科创工贸有限公司，住潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370705165420433L。 法定代表人谭增利，董事长。 申请执行人乔家红与被执行人潍坊科创工贸有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2018）第119号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6067〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1088号 中国工商银行股份有限公司龙里支行、邓颖： 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行邓颖信用卡纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓颖已主动履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1256号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1309号 原告：金哲洙，男，1976年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告：金美花，女，1982年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：金成范，男，1978年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：金平，女，1980年3月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。 原告金哲洙、原告金美花诉被告金成范、被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告金哲洙、原告金美花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金哲洙、原告金美花以另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金哲洙、原告金美花撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告金哲洙、原告金美花负担。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严盛俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5036号原告：张某，女，汉族，1989年11月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱某，男，汉族，1985年5月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。张磊，河南奉献律师事务所律师（实习）。代理权限：一般授权。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人单梅、被告朱某及其委托诉讼代理人赵杨、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，婚前财产嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在打工时认识，2015年按照农村风俗举行了结婚仪式，2019年补办了结婚证，没有生育子女。起初感情尚可，后来因为被告脾气暴躁双方经常生气，被告对于原告的父母及家人也是经常辱骂。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告朱某答辩称：我不同意离婚，原告在诉状中部分所诉与事实不符。经审理查明：原告与被告在打工时认识，于2015年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，现原告张某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告张某来院诉讼以与被告朱某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十日书记员 马千雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4187号上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。何志兰诉称，其于2020年1月6日向海淀区政府申请公开“分管教育的副区长张若冰2019年信访接待日接待信访人情况、解决问题情况”。同年5月15日，何志兰收到海淀区政府作出的《政府信息公开答复书》，因该答复书认为其所申请公开的行政负责人信访接待日信息应受《信访条例》调整，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故诉至人民法院，请求：确认北京市海淀区信访办公室作出的海淀区信访办（2020）第1号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》）违法；依法公开分管教育的副区长张若冰2019年信访接待日接待信访人情况、解决问题情况。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项还规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于对信访事项的处理行为不是一般意义上的行政处理行为，其对当事人行政法上的权利义务不产生实质影响，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的相关信访处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，公民、法人和其他组织对信访事项处理行为不服的应按照《信访条例》的相关规定寻求救济；另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》是政府信息公开领域的一般法，而《信访条例》是调整信访领域相关行为的特别法，根据特别法优于一般法的原理，公民、法人和其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息的，应按照《信访条例》的相关规定进行。综上，何志兰所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于何志兰在一审法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对何志兰的起诉，不予立案。何志兰不服一审裁定，认为本案与信访事项无关，不涉及《信访条例》的具体操作，只与信息公开有关，一审裁定错误，故向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，依法立案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何志兰因不服海淀区信访办作出的《政府信息公开答复书》，向人民法院提起本案之诉。何志兰虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于信访行为的范畴，海淀区信访办作出《政府信息公开答复书》的行为，属于信访工作机构依据《信访条例》对何志兰的信访事项作出的具体处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何志兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月四日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5673号原告：梁冬，男，1990年6月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：殷波，男，1969年7月3日生，汉族，住贵州省。原告梁冬诉被告殷波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告梁冬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁冬负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月六日书记员  孙成娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11153号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄，男，1971年9月7日出生，汉族，住址：四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17381.38元、利息2771.44元、逾期还款违约金1109.31元，合计21262.13元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李雄没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李雄未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李雄（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李雄在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告于2017年8月1日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金17381.38元、利息2771.44元、逾期还款违约金1109.31元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金17381.38元；二、被告李雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年7月28日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半，原告已预交），由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30143号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳第凡电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300599089389M，住所地深圳市宝安区福永街道天瑞工业区****东门。 法定代表人：曾荣华。 被执行人蔡世权，男性,1975年10月31日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人蔡梓文，男性,1992年8月24日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 在被执行人深圳第凡电子科技有限公司、蔡世权、蔡梓文买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10503号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10503号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1447号原告：曹晓华，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人：杨光，系该单位经理。原告曹晓华与被告鲁冀管业科技股份有限公司（以下简称鲁冀管业公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。曹晓华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在大庆市工商行政管理局登记系统里的公司信息中原告董事和财务总监职务变更成他人，注销原告董事和财务总监职务。诉讼过程中原告撤回将董事和财务总监变更为他人的诉讼请求。2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：1、因被告拖欠原告工资时间已经超过法定期限而解除劳动关系。原告在2020年4月3日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月26日，仲裁裁决书裁决被告支付所欠工资；原告分别在2020年2月1日发微信给石大林(实际控制人和大股东)、2020年2月1日发微信给王增祥(销售副总石大林姐夫)、2月15日发微信给汪利(实际控制人和大股东)、3月1日发微信给杨光(法人)，内容均为辞去董事和财务总监申请书，并要求尽快在券商处公告和税务变更，并说明从即日起正式离职。直至起诉之日未变更成他人，也并未注销原告董事和财务总监职务。3月2日原告给中国银河证券股份有限公司的券商督导负责人夏瑾的邮箱发送了《辞去董事和财务总监备案》的邮件及《已辞职说明》邮件。3月10日，再次给中国银河证券股份有限公司的券商督导负责人夏瑾的邮箱发送了《不再履行董事职务》邮件；原告从2月1日起提出辞职，至3月24日，已经与王增祥交接，不再履行董事和财务总监职务。被告在知情的情况下没有在大庆市工商行政管理局把原告董事和财务总监职务变更成他人，并注销原告董事和财务总监职务。违反了中华人民共和国公司法的登记备案制度，也违背了原告的真实意愿。为此，被告应按照中华人民共和国公司法登记备案规定及诚实守信原则，在大庆市工商行政管理局把原告董事和财务总监职务变更成他人，并注销原告董事和财务总监职务。特起诉至大庆市红岗区人民法院，恳请大庆市红岗区人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求应系被告单位的内部管理程序，应按其单位内部管理流程进行注销，其内部管理程序不是法院审理民事案件范围，故原告起诉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雪松本案所附发条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异20号 异议人（利害关系人）：昆山锦东大酒店有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。 法定代表人：贾惠安，系董事长。 申请执行人：王舟斌，男，汉族，1988年10月29日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：黄迪，系执行董事。 本院在执行申请执行人王舟斌与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人昆山锦东大酒店有限公司认为我院应暂停将被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司执行款22723934.5元发放给申请执行人王舟斌，故向本院提出书面异议。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，其与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司签订了借款合同，并向被执行人出借2300万元。合同双方在借款合同中约定联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司名下位于舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产抵押给异议人作为借款的保证。异议人与被执行人未就上述不动产办理抵押登记手续。申请执行人王舟斌与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司于2019年5月8日向异议人出具了承诺书，确认汇入被执行人账户中的3700万元为案外人陈士能所有的投资款。异议人认为申请执行人王舟斌对异议人享有优先权是明知的。之后，异议人于2020年9月18日收到本院发出的通知书，被告知本院将向申请执行人王舟斌发放执行款22723934.5元的执行决定。为此，异议人认为虽然异议人未办理上述不动产的抵押登记，但对上述不动产拍卖的执行款享有优先受偿权，故请求暂停被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司执行款22723934.5元发放。 异议人向本院提交承诺书复印件一份、银行客户专用回单复印件一份、借款合同复印件一份、北京仲裁委员会受理通知复印件一份。 申请执行人认为，第一、异议人与被执行人未办理涉案不动产的抵押登记手续，不享有优先受偿权。第二、异议人所提交的承诺书为异议人伪造的证据，并表示对承诺书所载内容并不知情。第三、即便异议人与被执行人之间存在合法有效的借款合同，也不对申请执行人领取执行款产生影响。第四、异议人的冻结属于轮候冻结，应待申请执行人领取执行款之后再按序参与分配。为此，申请执行人不同意异议人所主张的异议请求。 本院查明，申请执行人王舟斌在诉讼程序中以本院于2020年8月5日作出的（2020）浙0903民初1243号之五民事裁定书冻结被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司享有的登记在舟山市鸿运油品储运有限公司名下的舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产及其他资产拍卖所得价款执行的余款（冻结金额以4500万元为限）。异议人在诉讼程序中以本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0903财保3号民事裁定书轮候冻结了上述拍卖款分配余款。本院于2020年9月18日就申请执行人王舟斌与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司借款合同纠纷一案中将于2020年9月30日发放上述拍卖款22723934.5元给申请执行人王舟斌一事以通知书形式告知异议人。 本院认为，第一、异议人与被执行人的借款合同约定位于的舟山市普陀区××镇西白莲岛北侧不动产提供抵押担保，但未在不动产管理部门办理相关的抵押登记不发生物权效力，不享受法定优先权。第二、异议人作为他案的诉请人，不享有对执行案件中执行款分配法定程序暂停的权利。第三、异议人在（2020）浙0903财保3号民事裁定书轮候冻结了上述拍卖款分配余款，不当然产生参与分配的法律效力。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人昆山锦东大酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年十一月六日 代书记员  林美芝
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初270号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人张玉林，男，1980年2月3日出生，公民身份证号码：1311261980××××××××，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县武官寨镇北半屯村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被故城县公安局刑事拘留。同年10月5日被故城县公安局取保候审；经故城县人民检察院决定，2020年11月6日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]161号指控事实2020年9月19日15时许，被告人张玉林无证驾驶无牌二轮摩托车沿故城县东大线由北向南行驶至武官寨集口处被执勤民警查获，民警用呼出气体酒精含量探测仪对其进行检测，结果为145mg/100ml，随后民警将其带至故城县妇幼保健院进行了血样采集。经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送张玉林检血中检出乙醇成分，其含量为119.22mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人张玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉林无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6382号申请人：刘薇，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中军，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张栋钧，男，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告刘薇与被告张栋钧民间借贷纠纷一案中，原告刘薇向本院提出财产保全申请：对被申请人张栋钧名下185000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。刘薇提供由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的责任限额为185000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张栋钧银行存款185000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费1445元，由申请人刘薇预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 莹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初532号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余玉飞，男，汉族，1995年6月7日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县。2020年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人余玉飞犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人余玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日晚，被告人余玉飞饮酒后，行至瑞丽市“蔡鸟烧烤店”时，借酒醉在“蔡鸟烧烤店”内吵闹，同日23时许，该店店长便报警处理，出警人员达到现场后在制止余玉飞过程中，余玉飞将出警人员打倒在地。后余玉飞被出警人员及群众制伏。公诉机关认为，被告人余玉飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余玉飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余玉飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照、抓获经过、110接处警综合单、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、病情证明、现场监控视频、证人证言等证据证实。被告人余玉飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人余玉飞构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人余玉飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余玉飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余玉飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十九日法官助理周爱云书记员陈阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11778号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王桂花，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1097号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：彭建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人彭建华申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1097号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人彭建华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月2日被申请人彭建华已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1097号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1788号申请执行人：王凤，女，1979年8月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：钦建国，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王凤与被执行人钦建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6773号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院当时于2020年04月29日立案执行，原案号为（2020）浙0483执1727号，执行标的被执行人支付申请人110000元，并负担执行费1550元。经执行，被执行人已支付过执行款3000元，剩余执行款107000元未支付，申请人向本院再次申请恢复执行。本院于2020年11月05日立案执行，执行标的为107000元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无财产可供执行，截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，原案件执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钦建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢森炜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3836号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：王炳磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王炳磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王炳磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8000号 申请执行人：郭水浩，男，1963年4月24日出生，住诸暨市。 委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：魏乐苗，男，1974年5月27日出生，住诸暨市。 申请执行人郭水浩与被执行人魏乐苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人魏乐苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭水浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人魏乐苗向申请执行人郭水浩归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人魏乐苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏乐苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏乐苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人魏乐苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏乐苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏乐苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭水浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏乐苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十四 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在622893账户内余额人民币30.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社622893账户内存款人民币141010.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执177号申请执行人：沈建钰，女，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：罗有系，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住芒市。被执行人：彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住瑞丽市。关于沈建钰、罗有系与罗一超、彭欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人罗一超、彭欣欣依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1205号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金1000000.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人罗一超、彭欣欣的财产进行调查，我院于2020年10月25日保全了被执行人罗一超的到期债权13万元，经参与分配后，执行到位人民币12698.62元，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 皓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2427号之四 解除申请人：中国化学工业桂林工程有限公司。住所地：广西桂林市七星路**。 统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：巩峰，董事长。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区 统一社会信用代91211481MA0XXD678Y。 法定代表人：陈洪山。 解除申请人中国化学工业桂林工程有限公司与被申请人兴城天喜轮胎有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于二0二0年八月四日作出（2020）辽1481民初1250号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下的银行存款277万元，期限一年。现解除申请人以其与被申请人已达成调解协议，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国化学工业桂林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）规定，裁定如下： 依法解除对被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下的银行存款277万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  范秉陪 人民陪审员  魏云龙 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 维
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3881号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：李植孝，男，1977年8月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李植孝金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币2657820.78元及利息等，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院保全查封了被执行人李植孝名下位于深圳市××春风路××××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号】，案号为（2019）粤0303执保2231号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执3881号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李植孝名下位于深圳市××春风路××××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人李植孝商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何   林   婉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1892号 申请执行人：邹添祥，男，汉族，1964年1月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西威赛光电科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州蓉江新区赣州出口加工区内，统一社会信用代码：913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰。 被执行人：廖晓斌，男，汉族，1983年7月15日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁军生，男，汉族，1976年10月14日生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人邹添祥与被执行人江西威赛光电科技有限公司、廖晓斌、梁军生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹添祥同意被执行人江西威赛光电科技有限公司、廖晓斌、梁军生分期履行。本院认为，申请执行人邹添祥同意被执行人江西威赛光电科技有限公司、廖晓斌、梁军生分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人邹添祥申请执行被执行人江西威赛光电科技有限公司、廖晓斌、梁军生（2019）赣0802民初4003号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5891号 原告：徐宜芝，男，1986年4月10日出生，汉族，山东微山县人，住山东省。 被告：王周伟，男，1996年7月3日出生，汉族，安徽无为市人，住安徽省无为市。 被告：胡昱，男，1989年11月7日出生，汉族，安徽肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：巢湖市黄麓镇世纪华联合肥师范学院店，住所地安徽省巢湖市黄麓镇合肥师范学院滨湖小区，统一社会信用代码92340181MA2U0JAR4T。 经营者：李旭东。 本院在审理原告徐宜芝诉被告王周伟、胡昱、巢湖市黄麓镇世纪华联合肥师范学院店合同纠纷一案，原告徐宜芝于2020年11月23日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐宜芝的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐宜芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐宜芝负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  季 婧