新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初805号 原告：哈密车友机动车辆检测站有限公司，住所地哈密市红星三厂路口（312国道北），统一社会信用代码91652200580243120E。 法定代表人：王健全。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被告：山河建设集团有限公司哈密分公司，，住所地哈密地区哈密市建设路**新天地建材城****统一社会信用代码916522010722098151。 法定代表人：孙春华。 二被告共同委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。 原告哈密车友机动车辆检测站有限公司(以下简称车友公司)与被告山河建设集团有限公司(以下简称山河公司)、山河建设集团有限公司哈密分公司(以下简称山河公司哈密分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车友公司的委托诉讼代理人魏红光、被告山河公司、山河公司哈密分公司的委托诉讼代理人岳天成、蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车友公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告出具14495119.85元工程款增值税发票（以最终结算确认的工程款数额为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告承建原告哈密车友机动车辆驾驶员培训基地综合楼建设项目，2015年12月3日，该建设项目竣工验收。因双方协议以被告欠哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商混款抵偿相应数额的工程款。因双方一直无法确定竣工结算价款导致互负债务无法抵偿。2018年8月哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向人民法院起诉请求按中标价14495119.85元折抵，2019年8月执行完毕。现被告至今未向原告开具工程款增值税发票，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告山河公司、山河公司哈密分公司辩称，原告与二被告之间不存在直接应税行为，原告法定代表人王健全系哈密天山质诚建筑材料有限公司股东及原告公司股东，这两家公司最终盈利均由股东王健全享有，鉴于此事实，原告才同意折抵工程款14495119.85元。原告具有督促哈密天山质诚建筑材料有限公司向被告出具增值税专用发票义务，因原告怠于履行义务，致使被告未取得发票，导致被告不能向原告出具发票，该责任应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间被告多次从哈密天山质诚建筑材料有限责任公司(以下简称天山质诚公司)购买商砼，但只支付部分货款。2013年10月25日发包人即车友公司与承包人山河公司哈密分公司签订一份建设工程施工合同，该合同主要约定：车友公司将其位于红星三场二连十三斗砖厂的哈密车友机动车辆驾驶员培训基地综合楼建设项目承包给山河公司哈密分公司施工，双方约定此工程合同暂定价款为14495119.85元，工程完工后，双方至今未对此工程价款进行结算。因原告车友公司，天山质诚公司的法定代表人同为王健全，经原被告及天山质诚公司协商，被告同意以工程合同暂定价款14495119.85元与商混款进行折抵。2017年11月8日被告山河公司哈密分公司与天山质诚公司签订一份情况说明，该情况说明载明：“2013年至2016年期间，山河建设集团有限公司哈密分公司(采购单位)从哈密天山质诚建筑材料有限责任公司(销售单位)处购买商品混凝土共计67326方，现双方对该事实确认如下：1、合同价商混款共计24642600元(大写：贰仟肆佰陆拾肆万贰仟陆佰整)。2已付商混款：2200000元(大写：贰佰贰拾万元整)。3、结算价商混款共计：22504315元(大写贰仟贰佰伍拾万零肆仟叁佰壹拾伍元整)。4、未付商混款共计：20304315元(大写：贰仟零叁拾万零肆仟叁佰壹拾伍元整)。如车友驾校工程款决算完毕时，商混款尚未支付完毕，双方可以用工程款等额折抵商混款，多退少补。”被告山河公司哈密分公司与天山质诚公司在该情况说明上均盖章确认。天山质诚公司认为经折抵后山河公司、山河公司哈密分公司还欠付其商混货款5809195.15元。遂将山河公司、山河公司哈密分公司诉至哈密市伊州区人民法院，此案后经审理哈密市伊州区人民法院作出(2018)新2201民初1738号民事判决书，该判决书判决如下：一、被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款5809195.15元；二、被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付货款5809195.15元的利息(自2018年5月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。山河公司哈密分公司对此判决不服，向哈密市中级人民法院提出上诉。在二审审理中，该案经哈密市中级人民法院调解，山河公司、山河公司哈密分公司、天山质诚公司三方自愿达成如下调解协议：一、上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司、被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司、原审被告山河建设集团有限公司确认货款数额为5809195.15元；二、上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司与原审被告山河建设集团有限公司于2019年6月30日前支付上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司货款5809195.15元。被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司放弃要求上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司与原审被告山河建设集团有限公司支付货款5809195.15元的利息；三、如在2019年6月30日之前原审被告山河建设集团有限公司与哈密车友机动车辆检测站有限公司就哈密机动车辆驶员培训基地综合楼建设项目的工程款的总数额进行了最终确认，则被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司同意就本案的货款5809195.15元与原审被告山河建设集团有限公司进行折抵，同时按照相关法律规定互相开具发票；四、如上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司及原审被告山河建设集团有限公司未按期足额支付，则三方当事人均同意按照原审判决执行；五、一审案件受理费52464元，由上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司承担26232元，被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司承担26232元；二审案件受理费52464元，减半收取计26232元，由上诉人山河建设集团有限公司哈密分公司承担。后山河公司、山河公司哈密分公司未按调解协议约定履行义务，被哈密市伊州区人民法院强制执行货款5809195.15元及相关利息。原告车友公司认为二被告应向其出具14495119.85元工程款增值税发票，而被告认为其无义务向原告出具增值税发票。双方发生纠纷后无法协商解决。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告出具14495119.85元工程款增值税发票（以最终结算确认的工程款数额为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告车友公司与被告山河公司哈密分公司签订的建设工程施工合同、被告山河公司哈密分公司与天山质诚公司签订的情况说明及原被告双方同天山质诚公司在交易中对其相关债权、债务进行折抵均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务。原被告双方已对工程暂定价款14495119.85元进行了折抵，应视同原告向被告支付相同数额的工程价款。被告认为，天山质诚公司就人民法院执行的案款未向其出具发票，故其对折抵的工程价款不应向原告出具发票。天山质诚公司是否应向被告出具发票是另外一个法律关系，但被告不得以此为抗辩拒不向原告出具发票。被告的该项辩称意见不能成立，故本院不予采信。出具发票虽系建设工程施工合同中的附随义务，但被告作为建设工程施工合同中的施工方在与原告进行工程价款折抵后，仍应履行该义务。故被告应在折抵工程价款的范围内向原告出具发票。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司哈密分公司于本判决生效后十日内向原告哈密车友机动车辆检测站有限公司出具14495119.85元的发票； 二、驳回原告哈密车友机动车辆检测站有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司哈密分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  侯晓娟 1