西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初639号原告:李桂琴，女，1946年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告:魏某某，男，2015年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：魏凯（魏某某父亲），男，1987年6月13日出生,汉族,住西安市莲湖区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告:魏凯，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马佳惠，女，1989年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。三被告共同委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。原告李桂琴与被告魏某某、魏凯、马佳惠健康权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴委托诉讼代理人王鹏新、被告马佳惠、三被告共同委托诉讼代理人白玉珍、高嘉翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33586.82元、住院伙食补助费4400元、营养费900元、护理费7200元、伤残赔偿金28878.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费880元、残疾辅助器具费1234.8元、鉴定费1560元，合计83640.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日20点30分左右，原告在西安市莲湖区XX苑XX号院内步行时，被告魏某某驾驶一辆大型儿童玩具车在人行道上随意穿梭，原告面对突然出现的被告多次躲闪不及被撞倒受伤。事发后原告立即被送往西安市中心医院救治，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、左侧顶部头皮血肿；2、胸10椎体前缘骨损伤；3、多发肋骨骨折；4、多发胸腰椎楔形变；5、椎间盘膨出；6、腰椎管狭窄；7、腰背部广泛软组织损伤；8、骨质疏松症。之后原告家属向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，警官受理后进行调解却未达成结果。经原告了解，事发时被告魏某某在小区里独自驾驶大型儿童玩具车，并无父母魏凯、马佳惠在身边监护陪同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，原告多次与被告沟通赔偿事宜均未果，现诉之法院，恳请法院在查明事实的基础上维护原告合法权益。被告魏某某、魏凯、马佳惠共同辩称，一、原告对本案的案发事实陈述与监控录像呈现的事实不符。首先住宅小区内道路不存在行车道和人行道的划分，作为小区内的公共活动区域，魏某某操作玩具车行驶在小区道路的行为并无过错；其次，从监控录像中可以看到，在原告倒下之前，魏某某操作的玩具车并没有呈现出原告所陈述的随意穿梭情形，而是一直保持着匀速直行的状态；另外，事发时虽是夜晚，但有路灯，且玩具车的车灯一直开着，视线良好，魏某某在被告魏凯的监护下，操作玩具车在小区内部道路缓行，在当时的环境下，对面来人都足以在远处看清对面有“车”驶来，任何一个行人都应提前做出靠右避让的判断，但根据监控视频，原告刚开始走在道路右侧，突然变道行至道路中间，遇上魏某某操作的玩具车倒地，故原告自身没有尽到合理的注意义务；最后，监控录像无法准确看出原告是在避让时自己摔倒，还是被撞倒地，存在疑问。二、原告自身存在过错，对自身的损失应承担相应责任。从监控视频中可以看出这条道路上有来来往往过路的行人，玩耍的小孩子、乘凉的人，和行驶的电动车。魏某某在事发时不到三周岁，尚无安全防范意识，而原告作为成年人，在情况复杂的公共场所应时刻注意周围其他人的活动情况，原告疏于观察且突然从道路右侧行至道路中间导致未能及时避让，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被告不应承担全部责任，原告应对自身损失承担相应责任。三、原告的一系列诊断结果，并非全部由本次事件造成。事发后，原告先是被送往陕西省中医医院，后因原告家属提出要求，指定去西安市中心医院救治。原告被送到西安市中心医院后，立马送往急诊骨科，经检查后未见任何磕碰痕迹，后送往神经科立即接受相关科室的诊断，当时的诊断结论只有一项，即原告起诉状中诉称的众多诊断结论的第一项“中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额叶部硬膜下血肿、左侧顶部头皮血肿”。而原告提供的诊断结论是在原告住院治疗十九天后的第二次诊断结论。两份诊断结论，根据证明力的远近，并考虑原告是72岁的体弱老人，体质特殊，显然第一次的诊断结论证明力更强，更值得采信。并且司法鉴定意见书也只认定了“因外力作用导致颅脑损伤，伤残等级属十级。因外力作用同时导致的胸背部广泛软组织损伤不构成伤残。本次外伤住院后诊断的胸10椎体前缘骨损伤、多发肋骨骨折、多发胸腰椎楔形变、椎间盘膨出、腰椎管狭窄由本次外伤所致的依据不充分，因此不进行伤残等级评定”。由此可见，原告因本次事故仅造成了颅脑损伤，其他诊断也可能是由于原告自身的其他病症造成的，故其他病症的花费不应由被告承担。四、被告对于原告诉请的赔偿金额认定存在异议。1.医疗费不认可。首先，根据鉴定结论和原告本身系老年人，患有多种老年病症的实际情况，原告本身部分病症与被撞到的行为没有因果关系，应扣除无关联的医疗费用，非因本次事件导致的住院期间费用支出以及后续康复的费用支出，不应由被告承担。被告承担的医疗费应减去前期已垫付的3522元。其次根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当以医疗机构出具的正规票据为准。2.住院伙食补助费过高，应予以降低。3.护理费须提供相应证据，否则不予认可。4.伤残赔偿金不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告鉴定为十级伤残时73岁，伤残赔偿金为36098元×〔20－（73－60）〕×10%=25268.6元。5.精神损害抚慰金不予认可。原告已经主张了残疾赔偿金，不应再要求。6.交通费以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。7.残疾辅助器具费不认可，以合理的实际支出为准，应提供相应的正规票据。8.鉴定费不认可。本次事件的发生原告存在过错，鉴定费不应全部由被告承担。综上所述，原告受伤造成的人身损害，魏某某和原告均有责任，而且原告因本次事件导致的损害结果只有闭合性颅脑损伤，故原告的诉讼请求并不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告魏凯、马佳惠系夫妻关系，婚后育有一子魏某某。原告李桂琴、三被告均居住在西安市莲湖区XX小区。2018年7月1日20时30分左右，魏某某在XX小区3号院内驾驶大型电动儿童玩具车行驶至道路中间时，与反方向步行的原告李桂琴相撞，致李桂琴倒地受伤。从现场监控录像得知，事发当时被告魏凯在路旁看手机，原告倒地后魏凯即跑至现场扶起原告。后原告被送往西安市中心医院住院治疗44天，被诊断为闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、骨质疏松症等，原告共支出医疗费36809.37元，其中被告垫付3522元，原告自行支出33287.37元。2018年8月14日，原告购买轮椅支出1234.8元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，三被告申请对原告李桂琴2018年8月14日诊断证明书中第2-8项诊断结果与被告魏某某行为之间是否具有因果关系、对原告治疗花费中与被告行为无因果关系的具体金额进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、李桂琴受外力作用导致颅脑损伤，伤残等级属十级；2、李桂琴本次损伤的护理期限为2个月，营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费1560元。在鉴定过程中，因被告未缴纳鉴定费，原告未缴纳后续治疗费项目的鉴定费，鉴定中心未对前述事项作出鉴定意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，被告魏某某驾驶玩具车与原告相撞导致原告倒地受伤，同时原告作为成年人在道路上行驶时亦应尽到相应的注意义务，基于此本院酌定被告魏某某赔偿原告80%损失。被告魏某某作为无民事行为能力人，应由其监护人魏凯、马佳惠承担赔偿责任。原告李桂琴因伤造成的损失为：1、医疗费36809.37元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院44天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算为3520元；3、营养费。原告的营养期经鉴定为30天，按照每天30元计算为900元；4、护理费。原告护理期经鉴定为60天，参照西安市社会护工日均工资120元计算为7200元；5、交通费，原告未予举证证明，考虑到原告外出就医确有交通费支出，酌情认定300元；6、伤残赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，参照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，按照被告认可的赔偿年限7年计算为25268.6元（36098元/年×7年×伤残系数10%）；7、残疾辅助器具费1234.8元，有票据为证，予以支持。以上共计75232.77元，被告魏凯、马佳惠应赔偿原告60186.22元（75232.77元×80%），扣除被告已付款3522元，尚余56664.22元未付。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，参考原告伤情，酌情认定2000元，被告魏凯、马佳惠应予赔偿。被告辩称原告的某些治疗费用与本次事故无关，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏凯、马佳惠赔偿原告李桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计56664.22元；二、本判决生效后十日内，被告魏凯、马佳惠赔偿原告李桂琴精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告李桂琴其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1891元、鉴定费1560元，合计3451元（原告均已预交），由被告魏凯、马佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   周  荣                         审  判  员   雷  丹人民陪审员   吴聃李 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员    卢柯仰1