wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1012号上诉人（原审被告）：维特姆（大连）设备有限公司。住所地：大连出口加工区。法定代表人：金英月，经理。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平维克斯换热设备有限公司。住所地:四平市铁**南一经街**。法定代表人：李松霖，董事长。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美静，吉林满誉律师事务所律师。上诉人维特姆（大连）设备有限公司（以下简称维特姆公司）与被上诉人四平维克斯换热设备有限公司（以下简称维克斯公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据被上诉人即原审原告维克斯公司提交的现有证据，能否足以认定上诉人即原审被告维特姆公司确已收到案涉货物，现有证据能否形成完整证据链条，重审时应当予以查明后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2399号民事判决；2、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人维特姆（大连）设备有限公司预交的二审案件受理费5566元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之六被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2575号 申请执行人潍坊盖昌装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村。统一社会信用代码：91370703077951066U。 法定代表人李保卿,总经理。 被执行人山东永昌置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街****楼**。统一社会信用代码：91370705069969346K。 法定代表人孙建国，总经理。 申请执行人潍坊盖昌装饰工程有限公司与被执行人山东永昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2020）鲁0705民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2661〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1697号 原告：侯学平，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。 法定代表人：缪建民，职务：董事长。 原告侯学平与被告中国人民健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后。原告侯学平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯学平的撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告侯学平撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告侯学平负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3607号 原告：程钱根，男，1962年9月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：陈**忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市市直机关事务管理中心，住所地安徽省安庆市菱湖北路**大院，统一社会信用代码12340800003110459B。 负责人：王跃国，主任。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安庆市光彩**柘山路综合经营****一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，公司经理。 委托诉讼代理人：左志亮，公司员工。 原告程钱根与被告陈**忠、安庆市市直机关事务管理中心、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程钱根于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程钱根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程钱根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程钱根负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢251号申请执行人：张同德，男，汉族，1969年10月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路。被执行人：杨仲超，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市。关于申请执行人张同德与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第509号民事判决书执行中，申请暂时撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  祭增强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2393号申请人：刘志敬，男，1987年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林森，男，1988年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林为堂，男1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路**，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪政，董事长。申请人张体华于2020年11月18日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林森、林为堂、山东圣大建设集团有限公司名下银行存款484000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月19日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林森、林为堂、山东圣大建设集团有限公司名下银行存款484000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十九日书记员  谢飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执968号之一被执行人：徐小龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。徐小龙罚金一案，2020年8月7日立案强制执行，根据（2020）皖1821刑初98号刑事判决书，徐小龙应缴纳罚金25000元。因徐小龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐小龙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位1513元。未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2645号之一申请执行人赵云燕被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵云燕与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1855号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈思维，男，1984年9月18日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2020年3月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈思维犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日2时许，被告人陈思维醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车行驶至本区米处与路边的花基发生碰撞，后被告人陈思维在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人陈思维被查获时血液中酒精含量为169.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈思维在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故责任认定书，现场勘查笔录，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈思维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月二十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈思维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁紫薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10269号原告：窦海朋，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：姜书栋，男，汉族，住平度市店子镇朱流姜家村**，现住平度市。被告：姜秀英，女，汉族，住平度市。原告窦海朋与被告姜书栋、姜秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦海朋的委托诉讼代理人王炳臣、被告姜书栋到庭参加诉讼，被告姜秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜书栋、姜秀英偿还欠款156800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：窦海朋与姜书栋系业务关系，姜书栋与姜秀英系夫妻关系，其常年从事生鸡养殖经营。自2017年3月起，姜书栋、姜秀英多次从窦海朋处赊购鸡饲料用于生鸡养殖。至2020年9月25日，共欠饲料款156800元，姜书栋出具欠条一份，窦海朋经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。姜书栋辩称，欠饲料款属实，我和原告业务往来四五年了，现在行情不好，赔钱了，我同意还钱。我现在经济困难，我想明年这个时候把钱还清，但原告不同意。姜秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。窦海朋提交如下证据：1、欠条一份，证明姜书栋、贾秀英欠饲料款156800元的事实。姜书栋质证称无异议，称欠条是其本人所打，欠的都是饲料款。2、证人孙某1出庭作证称自己给窦海朋送鸡饲料，给姜书栋送过鸡饲料，鸡饲料送给姜书栋后，有时候是姜书栋收货签字，有时候是姜书栋的媳妇收货签字。3、证人曲某出庭作证称2017年、2018年的时候，窦海朋找过他给姜书栋送鸡饲料，鸡饲料送到姜书栋的鸡棚里，有时候是姜书栋收货，有时候是他媳妇收货。姜书栋对两位证人给他送过鸡饲料的事实予以认可，也认可姜秀英知晓养鸡的事情，但称姜秀英不参与经营，也不知道其欠钱的事情。经审理查明，姜书栋与姜秀英系夫妻关系，姜书栋常年经营生鸡养殖，从窦海朋处多次购买鸡饲料，一直未付清饲料款。2020年9月25日，经结算，姜书栋尚欠窦海朋饲料款156800元未付，姜书栋给窦海朋出具欠条一份，该笔欠款一直未付。本院认为，姜书栋欠窦海朋饲料款156800元，有姜书栋出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。姜秀英与姜书栋系夫妻关系，窦海朋主张该笔欠款系夫妻共同债务，姜书栋则称姜秀英虽然知道其养鸡的事，但不参与经营，鸡场经营过程中的所有债权债务都与姜秀英无关。本院认为，姜书栋与姜秀英结婚时间较久，夫妻感情稳定，姜书栋经营生鸡养殖多年，与窦海朋也已经有四五年的业务往来。证人孙某2、曲某出庭作证时亦明确称姜书栋的妻子，即姜秀英曾有过收取其二人送达的鸡饲料的行为，足以认定姜书栋与姜秀英二人共同经营养殖场。案涉债务虽系以姜书栋个人名义出具欠条,但系其夫妻共同生产经营所负,应当认定为夫妻共同债务。故窦海朋要求姜书栋、姜秀英共同偿还欠付的饲料款156800元的诉讼请求本院予以支持。姜秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜书栋、姜秀英于本判决生效后十日内给付窦海朋饲料款156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由姜书栋、姜秀英负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7160号 原告:安徽省伟鑫木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2NP7277W。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姜宏利，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 原告安徽省伟鑫木业有限公司与被告邵炳柱、姜宏利承揽合同纠纷一案，于2020年11月5日立案。原告安徽省伟鑫木业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省伟鑫木业有限公司撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告安徽省伟鑫木业有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执885号之五 被执行人：陆某某关于申请执行人与被执行人陆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陆某某在某账户内余额人民币3965.66元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆某某在某科技有限公司某账户内存款人民币3965.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年十一月二十五日书记员李国勤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3896号 申请执行人：李钦连，女，1973年11月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被执行人：梁进，男，1987年1月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李钦连与被执行人梁进民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由，于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖胜扬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1119号之二申请执行人乔显谅，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人张少荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人覃少兵，男，1967年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈春红，女，1963年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃寻，男，1967年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人乔显谅、张少荣、覃少兵、陈春红与被执行人覃寻合伙纠纷一案中，四申请执行人于2020年11月20日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十二日书记员 彭煜婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2254号原告：韩伟，男，1980年11月9日出生。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市银联农业投资有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省潜江市江汉路**法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司合规风险部科员。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。原告韩伟与被告潜江市银联农业投资有限公司（以下简称银联投资公司）、第三人湖北潜江农场商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人樊哲愚，被告银联投资公司委托诉讼代理人徐斌，第三人潜江农商行委托诉讼代理人刘涛、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令银联投资公司向韩伟交付位于潜江市××东路“乐活春天”项目2幢一单元2902号房屋，并按合同约定支付逾期交房违约金（以259265元为基数，自2015年9月1日起，按日万分之一的标准计算支付房屋实际交付之日止，截止至2020年4月15日的违约金为43763.93元）；2、确认位于潜江市××东路“乐活春天”项目2幢一单元2902号房屋属韩伟所有，判令银联投资公司为韩伟办理产权登记；3、判令银联投资公司返还韩伟偿还潜江农商行的按揭贷款本息39668.37元；4、判令以韩伟名义在潜江农商行的按揭贷款剩余本金116302.49元及利息由银联投资公司偿还；5、本案诉讼费由银联投资公司承担。事实和理由:2013年，银联投资公司取得位于潜江市园林办事处××村的国有出让土地使用权（土地使用权证号：潜国用2013第**，土地面积14512.71㎡，其中住宅用地10215.04㎡，商业用地4297.70㎡），根据潜江市政府立项，拟进行开发。银联投资公司成立“乐活春天”项目部，案外人郑月强为该项目实际投资人，是项目融资、开发、销售的实际控制人。因属亲戚关系，郑月强向韩伟及其父母（韩高林、李登香）多次融资借款共计500000元。2015年1月，韩伟及其父母找到郑月强，希望用借款购买两套房子，郑月强表态用500000元抵偿两套房子，但要求韩伟及其父母配合项目部在银行办理贷款手续，同时表示后续还款不需偿还而由项目部偿还，且项目部负责办理房屋产权登记。韩伟及其父母配合项目部办理了银行按揭贷款手续后（以韩伟名义贷款180000元、以李登香、韩高林名义贷款170000元）。郑月强于2015年1月12日向韩伟及李登香、韩高林出具500000元借条一张。“乐活春天”项目部按期偿还银行按揭贷款至2018年6月，此后就再不还款，导致韩伟及其父母征信记录不良。为了改善征信记录，韩伟及其父母被迫自己偿还银行贷款，自2018年7月至2020年3月，韩伟共偿还21期（每期等额本息还款额1888.97元）39668.37元。韩伟及其父母一直要求“乐活春天”项目部交付房屋，因郑月强于2016年12月1日突然去世，项目部人员以种种理由不与交房，导致韩伟可能要负担两次房款却得不到房屋的尴尬局面。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，韩伟向本院提交的证据《商品房买卖合同》，该证据中载明的买受人系“韩伟、万姗姗”，买受人签章处亦是“韩伟、万姗”签名，故韩伟个人基于此合同起诉银联投资公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩伟的起诉。案件受理费2187元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏惠敏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2751号   原告：甘肃宏泰工程建设有限公司。   法定代表人：段某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段某2，该公司项目部负责人。   被告：尚某，住兰州市。   被告：杨某，住白银市。   原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告尚某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   甘肃宏泰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还不当得利款78483.10元；2.支付利息70000元；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告公司的前身是靖远县第四建筑公司，靖远四建一处九队是原告下属的一个项目部，后原告公司更名为：甘肃宏泰工程建设有限公司，一处九队随之变更为甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部，段某2是该项目部负责人。2001年，109项目部承建了平川区商业开发公司住宅楼及平川区食品公司的有关工程，平川区商业开发公司已于2006年注销歇业。2005年原告公司109项目部负责人段某2身患重病，曾将109项目部公章及段某2私章全部交予其亲戚蒋继雄，负责向拖欠方催收工程款、结挂账。但上述公司常年拖欠的工程款没有向原告支付清楚，无奈2019年原告向平川区人民法院起诉，此案已经以（2019）甘0403民初8号民事判决书而结案。在审理阶段，法院工作人员将上述公司的账目调取后，原告才发现了自己的合法权益收到了侵害，其中有一份收据日期是2005年3月16日，金额为78483.10元，时任平川区商业开发公司经理尚某签字已付，注明是现金支付，时任该公司会计杨某是经办人。按照国家账务规定，应有三联单，并且要有原告公司109项目部负责人段某2的领款收条，但是这些基本的手续一概没有，此款去向如何，原告全然不知，原告根本没有收到此工程款，分明是二被告恶意做的假账，且是乘人之危所为。原告认为，二被告没有合法的根据，侵占了原告的款项，属于不当得利，应该予以返还，而且对占有期间的利息应该予以返还。   本院经审查认为：根据甘肃宏泰工程建设有限公司的陈述，平川区商业开发公司2005年3月16日向其公司支付了一笔金额为78483.10元工程款，时任平川区商业开发公司经理的尚某对该笔款项签字确认已支付，时任平川区商业开发公司会计的杨某是经办人。而事实上其公司并未收到该笔款项，尚某与杨某恶意做了假账，侵占了甘肃宏泰工程建设有限公司的工程款。本院认为，2005年3月16日尚某与杨某在78483.10元收据上签字确认均属职务行为，如该笔款项甘肃宏泰工程建设有限公司确未收到，则尚某、杨某有经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。按照上述规定，现本案有经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件，应驳回甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉，将案件移送相关部门处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。   案件受理费1635元，退还甘肃宏泰工程建设有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申34号 胡银法： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122刑初366号刑事判决和本院（2019）浙11刑终145号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原审裁判认定你在三起共同犯罪中构成主犯情节的定罪量刑的证据不确实、不充分，被害人李某、证人胡某2、赵某等人的虚假证言依法应予排除，原审裁判违反法律规定的诉讼程序，认定你与其他被告人构成恶势力团伙与本案查明的客观事实和现有法律规定相悖，量刑明显不当，适用法律确有错误，请求撤销一、二审裁判，予以改判。 本院经审查认为，1.你与其他被告人纠集在一起，在缙云县××镇××村范围内多次实施对工程项目敲诈勒索的违法犯罪行为，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，生效裁判认定你们为恶势力团伙犯罪，定性准确。2.被害人陈述和相关证人证言均系侦查机关依法取得，且与本案各被告人的供述等在案证据相互印证，原审裁判予以采信并无不当。3.在案的被害人陈述，证人证言，同案犯的供述等证据能相互印证，证实你在三起共同犯罪中，均起组织、策划的作用，应认定为主犯。4.你投案后仅交代了你从被害人李某、朱某处拿过钱的事实，未如实供述你唆使、组织其他被告人实施敲诈勒索的事实及主观目的，也未如实供述你对被害人胡某1实施敲诈勒索的事实，不能认定为自首。5.生效裁判结合你的犯罪事实、情节及社会危害性所作的量刑并无不当。 综上，生效裁判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，所作判决、裁定并无不当。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1908号本院在执行申请执行人王宝安与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付王宝安1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人王宝安同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9702号原告：陈国兵，男，1973年12月05日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王启康，男，1969年09月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈国兵与被告王启康劳务合同纠纷一案，原告于陈国兵2020年09月02日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告王启康支付原告陈国兵劳务报酬叁万伍仟元整（小写：￥35,042.00元）；2、请求判决令被告王启康支付原告陈国兵逾期付款的利息损失，以35,042元为基数，自2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年9月3日，为281.07元；以上两项金额暂合计为35,323.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告陈国兵及其委托诉讼代理人、被告王启康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，我认可欠条上的35,042元的金额，但是之后已经支付了1万元。本院经审理认定，2019年，原告多次受雇于被告从事装修工作，期间双方未进行结算。2020年1月15日，原告陈国兵向被告出具结算清单，后经被告签字确认，该结算清单载明被告王启康欠付原告劳务款项共计35,042元。2020年6月3日，被告王启康通过微信向原告陈国兵转款10,000元。庭审中，原告表示因双方之间合作较多，被告于2020年支付的1万元，不清楚针对哪笔债务。原、被告双方均当庭表示2020年1月15日出具的结算清单载明的工资是累计计算的，在2020年1月15日后，被告还雇原告做了其他工作，但至今尚未结算。本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告于2020年1月15日确认此时尚欠原告工资35,042元，本院予以确认。被告辩称其已付1万元，该款支付时间在原、被告双方确认结算清单之后，而此时双方未就新的工资进行结算，故被告已付的1万元应予以扣除,故被告还需向原告支付工资25,042元。被告出具欠条之后，长达半年时间未付清款项，给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告王启康于本判决生效之日起三日内向原告支付劳务报酬25,042元及利息（利息自2020年6月20日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告陈国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告王启康负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月六日法官助理张兴欢书记员邵曦霖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢272号申请执行人：鲍广友，男，汉族，1948年10月3日出生，现住桦南县。被执行人：刘汉义，男，汉族，1949年12月23日出生，现住桦南县，本院在执行申请执行人鲍广友与刘汉义借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的140000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7046号原告：宋彦颉，男，2000年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告宋彦颉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋彦颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项5298元，并赔偿原告损失5562.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月4日17时40分左右，因生活需要在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城”（以下简称绿森商城）上分别购买了iphone11128G手机一台和airpodspro一个，共计支付货款5298元。绿森商城客服答复及商品页面显示发货时效为24小时内，在等待了3天后未查询到物流信息。原告多次通过在线客服、电话联系客服催促发货未果。原告等待至2020年9月20日，被告未发货。原告随即联系客服申请退款，绿森商城页面显示退款时效为3-7个工作日完成退款工作。原告在等待了7个工作日后还未收到绿森商城的退款。至2020年10月7日，原告多次拨打客服电话要求退款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告绿森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为消费者，在绿森商城注册时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条明确约定：若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院。因此，原、被告之间就争议的解决方式以书面协议方式约定了管辖。依据民事诉讼法第三十四条及相关法律规定，本案应当由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的服务协议第十七条载明：您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘辰露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3553号 申请执行人肖胜进，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人肖志亮，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 申请执行人肖胜进与被执行人肖志亮民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，由于需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0322民初619号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡志国 附相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初415号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:董跃飞，男，职工，住内蒙古清水河县。   被告:曹增梅，女，职工，住内蒙古清水河县，系董跃飞妻子。   被告:刘啸，男，清水河县农牧局职工，户籍地:河北省秦皇岛市，现住内蒙古清水河县。   被告:陈萍，女，个体，户籍地:河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市，系刘啸妻子。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告董跃飞、曹增梅、刘啸、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海、被告董跃飞、曹增梅、刘啸、陈萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董跃飞、曹增梅共同偿还借款本金100000元及正常期限内利息5854.11元，本息合计105854.11元，并承担从2018年7月21日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率12.50625‰计算）。2、依法判令被告刘啸、陈萍承担连带保证责任。3、依法判令被告承担律师费5058.54元以及案件受理费。事实与理由：2016年8月4日被告董跃飞、曹增梅与我联社小庙子信用社签订富民一卡通授信合约，同日被告刘啸、陈萍签订最高额保证合同，月利率8.3375‰，授信金额10万元，授信期限为2016年8月4日至2018年8月1日，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即12.50625‰，被告刘啸、陈萍为该笔借款提供连带保证责任。我联社按照合同约定履行了放贷义务，被告于2017年9月26日提款10万元，约定还款期为2018年7月20日。借款到期后，被告仅偿还利息2400.01元。虽经原告多次催收，直至起诉之日仍欠借款本金10万元及正常期限内利息5854.11元及逾期利息未还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告董跃飞、曹增梅、刘啸、陈萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院认为，本案双方债权债务关系明确。原告所主张的事实有其所提交的富民一卡通授信合约、最高额保证合同、授信机打凭证、富民一卡通业务专用（取款）凭证、增值税发票予以证明。被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间的授信合约、保证合同合法有效，被告应当依约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董跃飞、曹增梅、刘啸、陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告董跃飞、曹增梅于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及借款利息5854.11元，以及逾期利息（以本金100000元为基数，月利率12.50625‰，从2018年7月21日起至借款本金给付之日止）。   二、被告董跃飞、曹增梅于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费5058.54元。   三、被告刘啸、陈萍对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告刘啸、陈萍承担保证责任后，有权向债务人董跃飞、曹增梅追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2518元，由被告董跃飞、曹增梅与刘啸、陈萍连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王淑杰   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终227号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原判被告人）徐兵，男，1986年10月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年5月29日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人黄启镜、倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1937年2月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。系被害人张某4之父。 原审附带民事诉讼原告人范某，女，1939年12月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住址同上。系被害人张某4之母。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1985年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，无业，住址同上。系被害人张某4之长子。 原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1989年6月3日生于贵州省兴义市，汉族，无业，住址同上。系被害人张某4之次子。 共同诉讼代理人杨永志、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人赵子颂，该支公司总经理。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人徐兵犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、范某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2019）黔2301刑初477号刑事判决，判决：一、被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张某1、范某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费、被扶养人生活费等122000元；上述款项中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司向张某1、范某、张某2、张某3支付后有权向被告人徐兵追偿；三、由徐兵于本判决生效之日起十日内赔偿张某1、范某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费、被扶养人生活费等478804元；扣减其已垫付的54860元后，向张某1、范某、张某2、张某3支付423944元；四、驳回张某1、范某、张某2、张某3其余诉讼请求。原审被告人徐兵不服，以“1.被害人有重大过错；2.原判量刑过重，请求改判缓刑；3.精神抚慰金不属于物质损失范畴，原审判决其赔偿被害人亲属精神抚慰金违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，应予纠正；4.判决赔偿数额过高，加重了其罪责，应予减少至五万元”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐兵申请撤回上诉。辩护人对此未提出异议。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人徐兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐兵撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301刑初477号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1574号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：赵广吉，男，1972年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：郭海娇，女，1972年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：吴俊仙，女，1971年2月出生，回族，住吉林省长春市绿园区被申请人：长春中东大市场白领士服饰行，住所地吉林省长春市二道区经营者：赵广吉。中国民生银行股份有限公司长春分行与赵广吉、郭海娇、吴俊仙、长春中东大市场白领士服饰行金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵广吉、郭海娇、吴俊仙、长春中东大市场白领士服饰行名下银行账户存款220万元或查封相应等值财产，并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广吉、郭海娇、吴俊仙、长春中东大市场白领士服饰行名下银行账户存款220万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1849号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张永东，男，1987年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省连云港市东海县。2013年12月13日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年4月25日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张永东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月25日0时45分，被告人张永东酒后驾驶一辆苏Ｇ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东出南村东线路东214米处的时候被查获。经检验，被告人张永东被查获时血液中酒精含量为145.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张永东如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张永东自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 陈兆惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14474号 申请人：肖开俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：黄圣耀，男，1978年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 申请人肖开俊与被申请人黄圣耀民间借贷纠纷一案，申请人肖开俊于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄圣耀名下价值人民币100000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000301】，为申请人肖开俊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖开俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄圣耀名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11762号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张英伟，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：李金中，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************31X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金126384.71元以及其他费用（截至2020年5月6日被告尚欠原告零售利息8256.77元、分期手续费5301.45元、违约金11534.12元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********001。二、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，本金126384.71元、零售利息8256.77元、分期手续费5301.45元、违约金11534.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金126384.71元；二、被告李金中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5301.45元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664.77元（原告已预交），由被告李金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2437号原告：梁磊，男，1981年7月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁子松，男，1971年11月10日生，汉族，住兰考县。原告梁磊诉被告梁子松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房意向金50000元；2.由被告承担因诉讼产生的一切合理费用。事实和理由：2017年6月30日，原告就购买被告预留的京海湾A区40＃-2号商铺事宜，双方达成一致意向，原告向被告支付50000元预留款。同日原告向被告交付预留款50000元，被告向原告出具收到条一份。后被告在原告不知情的情况下，将房屋转卖给他人，致使双方合同目的无法实现，原告多次向被告催要退还上述款项，被告一再推脱，后以没钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁磊的起诉。原告预交的案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 云
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执530号 申请执行人:钱奕兴，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初63号民事判决书,责令被执行人汪钟鸣履行法律义务，但被执行人汪钟鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪钟鸣银行存款85900元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之十申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在中国农业银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执12号之三 申请人：李平，男，汉族，1982年9月15日生，住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，地址：兴和县。 法定代表人：邓红钢。 本院在执行申请人李平与被执行人内蒙古苏商建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古苏商建设有限公司在中国建设银行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结内蒙古苏商建设有限公司在中国建设银行的账号，账号为XXX。冻结期限从2020年11月4日起到2021年11月3日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2042号 原告：张太兴，男，1963年4月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘会华，男，1957年3月5日出生，满族，市民民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告张太兴诉被告刘会华民间借贷纠纷一案中，原告张太兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张太兴撤回起诉。 诉讼费800元，减半收取400元，由原告张太兴负担。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1863号申请执行人刘通,男性，住榆树市。被执行人韩冬，男性，住榆树市。。申请执行人刘通与被执行人韩冬借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘通于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韩冬给付赔偿款195090元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月2日和2020年11月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单和失信黑名单。5.案外人在2020年11月12日向本院提出执行异议申请书，本院已经受理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员江海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯               春
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1969号原告：向彬彬，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨建国，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告向彬彬诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向彬彬到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令杨建国偿还欠款本金6590元；2、本案诉讼费由杨建国承担。事实与理由：向彬彬经营“邓师傅彩钢”生意，自2014年起与杨建国开始发生经济往来。2016年期间，杨建国在向彬彬处赊购了价值6590元的货款。经向彬彬多次催讨，杨建国至今未给付该货款。杨建国通过短信辩称，欠款属实，自己将于2020年12月还清欠款。向彬彬为支持其诉讼请求，向法院提交了3份商品销售卡。本院经审查认为，向彬彬提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：向彬彬经营“邓师傅彩钢”生意，自2014年起与杨建国开始发生经济往来。出于对杨建国的信任，2016年期间杨建国在向彬彬处三次购买货物均为赊账，共计赊欠货款6590元。经向彬彬多次催讨，杨建国至今未给付该货款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案杨建国因购买货物欠下向彬彬货款6590元，双方虽未约定具体还款时间，向彬彬依法可随时主张权利，杨建国负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对向彬彬要求杨建国偿还欠款本金6590元的诉讼请求本院予以支持。杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建国自本判决生效之日起，15日内偿还向彬彬欠款本金6590元。本案受理费50元，减半收取25元，由杨建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异135号案外人:李宁，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王艳玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。本院在执行王艳玲与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，案外人李宁向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王艳玲与徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0312民初8087号民事判决书：一、解除王艳玲与徐州市九鹏房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的商品房买卖合同；二、徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王艳玲购房款300000元并支付违约利息92580元。根据王艳玲的申请，本院于2019年1月2日立案执行，案号为(2019)苏0312执23号。2020年9月17日，本院作出(2019)苏0312执19、20、21、22、23号执行裁定书：查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市××山区xx心1期7-0-108、8-1-101、10-0-108、9-2-102、7-1-101、10-1-102、8-0-132、9-0-114房产各一套。次日本院向徐州市××山区不动产登记交易服务中心送达查封手续，但涉案房屋并无不动产登记信息。案外人李宁提出异议称，请求依法解除对铜山区xx中心**房产及地下室的查封并确认上述房产所有权人为案外人。事实和理由：2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定铜山区xx中心xx室房产销售单价为3374.9平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。案外人于2014年8月支付了上述购房款，且房屋由案外人居住使用多年，房屋所有权属于案外人，贵院查封错误，请依法解除。另查明，2014年8月12日，案外人与徐州市九鹏房地产开发有限公司签订《鑫都商业中心购房协议》一份，双方约定李宁购买铜山区xx中心xx室房产，房屋销售单价为3374.9平方米，总价为475220元，地下室单价为1500元平方米，总价为62580元，合计总价为537800元。同日，被告向原告开具收据一份，注明徐州市九鹏房地产开发有限公司收到李宁房款537800元，并注明用该款抵孙胜田借款537800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其管理能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中案外人与九鹏公司签订合法有效的买卖合同，且案外人实际占有使用该房产并支付了房款，因涉案房屋并无不动产登记信息，故未办理过户登记非因案外人原因造成，故案外人请求排除对房屋执行的理由成立，但其主张确权不属于执行异议审查范围。另其主张解除对对下室的查封，本院的查封裁定并未查封地下室，故其该请求亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对徐州市九鹏房地产开发有限公司所有登记在案外人刘辉名下位于徐州市铜山区鑫都商业中心1期7-1-101室房屋的查封；二、驳回案外人李宁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐雨辰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7217号 原告:刘振云，女，1976年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:张炜，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘振云与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振云到庭参加诉讼，被告张炜经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金34500元及违约金；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月20日向原告借到现金34500元，用于家中开支，约定期限6个月，如不按时偿还，支付违约金按每天60元计算，由被告书写的借条佐证。被告至今未能偿还，故诉至贵院，望判如所请。 张炜未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日张炜向刘振云借款34500元，约定借款期限6个月，如不偿还每天支付违约金60元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张炜欠刘振云借款的事实，有张炜为刘振云书写的借条为证。刘振云要求张炜归还借款，理由正当，本院予以支持。但约定逾期违约金每天60元，有悖于法律规定，应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 张炜归还刘振云借款34500元及违约金（自2017年11月21日起2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由张炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 倩
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初591号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刁俊保,男,1954年11月10日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月21日被该局决定取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4098号起诉书指控被告人刁俊保犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人刁俊保到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人刁俊保提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日，被告人刁俊保酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从含山县林头镇往巢湖市区方向行驶。21时20分许,当其行驶至巢湖市交叉口时,被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人刁俊保血液中酒精含量为352.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人刁俊保到案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人刁俊保在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刁俊保醉酒后无证在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁俊保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刁俊保自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刁俊保无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁俊保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6404号原告:张某。委托诉讼代理人：安邦。委托诉讼代理人：李真真。被告:王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割王丕成去世后的遗产：位于高密市**镇**村西南角的四间房屋及院子；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王丕成与张某夫妻二人于1990年在高密市**镇**村西南角建住房四间。六被告为王丕成与张某之子女，王丕成于1999年因病去世，王丕成父母已先于王丕成去世，现原告请求依法分割王丕成去世后的遗产：位于高密市**镇**村西南角的四间房屋及院子。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6将位于高密市**镇**村的房屋四间及院子（东至王丕章、西至胡同、南至大街、北至胡同），于2020年11月30日前交付给原告张某，该房屋及院子的所有权归张某所有；二、被告王某1、王某2、王某3、王某5、王某6对该房屋应得份额无偿转让给张某；王某4对该房屋的应得份额由原告于2020年11月19日当即给付王某410000元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月十九日法官助理高丽书记员王继军
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2911号 原告：林某1（曾用名刘某1），女，2014年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：林某2，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县，系林某1母亲。 被告：刘某2，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某1撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1170号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李**举，该行职工。 被告：郝艳秀，女，汉族，1964年1月27日出生，住址多伦县。 被告：和德顺，男，汉族，1985年2月7日出生，住址多伦县。 被告：赵占军，男，汉族，1981年3月13日出生，住址多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告郝艳秀、和德顺、赵占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝艳秀归还贷款本金50000.00元，截止本日利息97.12元，总计50097.12元；2、由被告郝艳秀支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告和德顺、赵占军对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告郝艳秀承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告郝艳秀、和德顺、赵占军基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1448号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街**。法定代表人孙焕雄，该行行长。被执行人李祥坤，男，1958年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人周海仙，女，1957年5月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与李祥坤、周海仙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0704民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还贷款本金175730.70元、逾期利息13631.28元（暂算至2018年7月24日，后期逾期利息自2018年7月25起，以借款本金175730.70元为基数，按照年利率9.555%计算至本金还清之日止）。2、承担本案受理费2,294.00元，承担本案执行费2,775.00元。但被执行人未按期履行。执行中未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行期限届满。本次执行程序实现债权46,769.55元，未执行标的144,886.43元。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：杨军华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4640号原告：刘德峰，男，汉族，1973年11月10日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王国成，辽宁守衡律师事务所执业律师。被告：刘洪和，男，汉族，1971年2月22日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高继胜，男，汉族，1967年9月13日出生，住公主岭市。系刘洪和姐夫。原告刘德峰与被告刘洪和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德峰及其委托诉讼代理人王国成、被告刘洪和委托诉讼代理人高继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金9088元（利息为2019年12月1日至2020年10月1日按月利息0.02＊9088＊11=1999元）共计11087元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，刘德峰增加诉讼请求，自2020年10月2日以后的利息按月利1.28%计算至判决之日止。事实和理由：2019年3月8日被告在原告处购买化肥，价款9088元，由于被告资金周转不开，和原告协商到2019年12月1日全部给付化肥款，并出具欠据一张，并约定还款日期和违约利息，到期后原告向被告索要此款，被告以各种理由推托，现原告诉至法院，请法院依法裁决。刘洪和承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘德峰出售的化肥不合格，化肥含量低于标注的化肥含量，导致庄稼长势不好，给农户造成经济损失，不同意给付化肥款。本院认为，刘洪和承认刘德峰在本案中主张的事实，故对刘德峰主张的事实予以确认。刘洪和辩称由于化肥含量不合格，造成其经济损失，不同意给付刘德峰化肥款，并提供公主岭市产品质量计量检测所检验报告一份，王跃辉、刘大军与农户代表刘炳成等人签订的协议一份证明其主张，因刘洪和提供的检验报告委托人为刘洪忠，并非本案被告刘洪和，且该检验样品未与刘德峰共同确认，无法确认其化肥检测样品的来源，故本院对刘洪和提供的公主岭市产品质量计量检测所检验报告不予采信。关于刘洪和提供的协议书，根据双方在庭审中的陈述，协议中的刘大军是刘德峰的别名，而王跃辉系化肥经销公司法定代表人，刘德峰主张该协议中刘大军不是本人签字，王跃辉也是受胁迫的情况下与农户签订的协议，不是其真实意思表示，并提供王跃辉书面证言一份；因王跃辉无正当理由未出庭接受质询，本院对王跃辉的书面证言不予采信。但不论该协议书是否真实有效，刘洪和都应举证证明存在减产及造成损失的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘洪和仅凭对农户进行二次叶面施肥的陈述，不足以证明化肥含量不足并造成了损失。刘洪和应承担举证不能的不利后果。刘德峰提供欠据一张，证明刘洪和于2019年3月8日赊购化肥，共欠化肥款9088元，刘洪和辩称欠据上是二十家子利农化肥种子农药直销处，刘德峰没有化肥经销资格，该欠据上虽标有十家子利农化肥种子农药直销处字样，但未加盖其公章，且欠据内容为刘洪和欠刘德峰化肥款，庭审中刘洪和也承认在刘德峰处购买的化肥，故刘洪和与刘德峰之间的买卖合同成立，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘洪和应受双方买卖合同约束，给付刘德峰化肥款9088元。刘德峰主张2019年12月1日至判决时的逾期还款利息，因刘洪和未按双方约定的还款日期2019年12月1日偿还拖欠化肥款，已构成违约，应承担违约责任支付原告逾期还款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘洪和应给付刘德峰逾期付款利息应以9088元为基数，自2019年12月1日起至2020年11月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪和于本判决生效之日起五日内给付原告刘德峰化肥款9088元及利息（利息以9088元为基数，自2019年12月1日起至2020年11月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告刘德峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告刘洪和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2244号冯成轩、罗远珍、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人冯成轩、罗远珍与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款10329.66元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2244号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2247号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：曾信华、鲁羊菊。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人曾信华、鲁羊菊委托合同纠纷执行一案，申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日申请强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4309号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：**** 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年3月10日出生，汉族，住长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1118号 申请执行人：敖亚松，男，1973年6月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村。 被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。 统一社会信用代码：54130826ME32031038. 法定代表人：敖殿良。 申请执行人敖亚松与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201488.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初473号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3239号 陈长有： 关于被执行人陈长有罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项3000元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3239号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12042号上诉人（原审被告）：许嘉欣，女，汉族，1996年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：冷静。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。上诉人许嘉欣因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人许嘉欣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许嘉欣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许嘉欣撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484.77元，减半收取742.39元，由上诉人许嘉欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1314号申请执行人：杨守贵，男，1965年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号4171017087。代理权限：代为参加和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人杨守贵与被执行人周从进民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1314号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈建中
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审5号 申请执行人荆门市生态环境局。 委托诉讼代理人刘伟，系荆门市生态环境综合执法支队案件审理科科长。 被执行人荆门市盛飞机械有限公司。 申请执行人荆门市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市盛飞机械有限公司（以下简称：盛飞机械）作出的荆环罚［2020］1号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》，即要求被执行人盛飞机械缴纳罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市生态环境局作出的荆环罚［2020］1号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 申请执行人荆门市生态环境局于2020年1月16日以被执行人盛飞机械车间西北角除锈工段含有化学成分的冲洗废水未经处理，通过厂区内雨水沟渠超标排放含重金属水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十八条第（三）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，对被执行人盛飞机械作出荆环罚［2020］1号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》，决定：处罚款100000元。并告知，要求在收到决定书之日起15日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，2019年10月8日，荆门市生态环执法人员对被执行人盛飞机械进行现场检查。经查，该公司车间西北角除锈工段含有化学成分的冲洗废水未经处理，直接排入雨水沟渠。通过厂区内雨水沟渠超标排放含重金属水污染物均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级排放标准限值要求。荆门市生态环境局于2019年12月30日，向盛飞机械下达了行政处罚（听证）告知书。鉴于盛飞机械收到处罚告知书书后，及时改正非法行为并采取积极措施进行整改。2020年1月16日，作出了荆环罚［2020］1号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》，决定处罚款100000元。盛飞机械进行在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后也未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年8月5日，荆门市生态环境局向被执行人盛飞机械下达了履行义务催告书，要求盛飞机械在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款的义务，逾期后仍未主动履行。故荆门市生态环境局遂申请人民法院依法强制执行。 在审查过程中，被执行人盛飞机械认识的自己违法行为的危害性，认可荆门市生态环境局所作的行政处罚，但认为公司现阶段经营困难，加之今年疫情影响，申请荆门市生态环境局从轻处罚。2020年11月16日，经本院组织申请执行人荆门市生态环境局与被执行人生非机械进行了协调，经协调，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局同意对被执行人从轻处罚，对被执行人盛飞机械处以3万元的罚款。 本院认为，申请执行人荆门市生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护监督部门对本行政区域环境污染行为实施监督管理是其法定职权和职责。申请执行人荆门市生态环境局对盛飞机械作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。盛飞机械收到行政处罚决定书后，在法定的期限内，未申请复议也未提起行政诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，仍未能履行，故荆门市生态环境局申请法院强制执行符合法律规定，现在审查过程中本院根据被执行人的申请，组织了双方进行协调，申请执行人同意对被执行人从轻处罚，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定，本院予以准许。 综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人荆门市生态环境局作出的荆环罚［2020］1号《荆门市生态环境局行政处罚决定书》部分准予强制执行。即：被执行人荆门市盛飞机械有限公司向申请执行人荆门市生态环境局缴纳罚款30000元，定于2020年11月30日前付清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡 芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保425号 申请保全人：杨宁,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王苏平,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王文华,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杨宁与王苏平、王文华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1571号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款637019.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值637019.31元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1478号之一申请执行人:吴乾昌,男,1969年3月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾洪斌,浙江水乡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。被执行人：张让先,男,1980年1月18日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人吴乾昌与被执行人张让先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张让先未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴乾昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人张让先给付申请执行人吴乾昌货款30000元，并负担案件诉讼费595元。执行立案后，本院于同日向被执行人张让先发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张让先申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张让先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张让先的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张让先的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张让先名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张让先的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费595元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张让先有可供执行财产。本院已对被执行人张让先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张让先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1478号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十日书记员 陈林浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5276号 上诉人（原审被告）：谷保柱，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：蔡氏（又名蔡德丽），女，1968年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷俊红，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人谷保柱、蔡氏因与被上诉人谷俊红民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谷保柱、蔡氏于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。同日，谷俊红亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，谷保柱、蔡氏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。谷俊红撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5055号民事判决； 二、准许谷俊红撤回起诉； 三、准许谷保柱、蔡氏撤回上诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由谷俊红负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由谷保柱、蔡氏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜思慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**。 法定代表人：吴文渊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪艺薇、郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门水频道文化传媒有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第**** 法定代表人：汪清培，董事长。 一审被告、二审上诉人：厦门水视界广告有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J28div> 法定代表人：翁建淋，执行董事兼总经理。 原审第三人：厦门水务水处理科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****> 法定代表人：王**，董事长兼总经理。 再审申请人福建博渊堂传媒股份有限公司因与被申请人厦门水频道文化传媒有限公司、一审被告、二审上诉人厦门水视界广告有限公司、原审第三人厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 福建博渊堂传媒股份有限公司再审申请称，原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，上诉人厦门水视界广告有限公司与上诉人福建博渊堂传媒股份有限公司、被上诉人厦门水频道文化传媒有限公司及原审第三人厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7417号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，因福建博渊堂传媒股份有限公司作为上诉人未缴纳案件受理费，本院于2020年9月16日作出（2020）闽02民终4715号民事裁定，按上诉人福建博渊堂传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建博渊堂传媒股份有限公司签收一审法院送达的民事判决后，向本院提起上诉。因未缴纳案件受理费而按自动撤回上诉处理，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对福建博渊堂传媒股份有限公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，福建博渊堂传媒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建博渊堂传媒股份有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。