wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1869号 申请执行人：贵州钟山开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路****附**，统一社会信用代码：91520200055048095J。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 特别授权委托代理人：赵苑蓉，女。 被执行人：贵州兴久和园林工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道锦绣华庭**B1一社会信用代码：91520382551923944Y。 法定代表人：吕涛，系贵州兴久和园林工程有限公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终935号民事判决书，依法受理申请执行人贵州钟山开发投资有限责任公司与被执行人贵州兴久和园林工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费3841182.91元及利息，承担本案执行费40812元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州兴久和园林工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本院于2020年9月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月11日委托仁怀市人民法院冻结被执行人贵州兴久和园林工程有限公司的股权。同日本院委托仁怀市人民法冻结被执行人贵州兴久和园林工程有限公司在中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的到期债权。2020年11月17日贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申3803号民事裁定书，指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6089号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐永青，男，1971年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人徐永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院作出的（2020）鲁0682民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审庭审时被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托鉴定作出，鉴定时并未通知上诉人到场；其次，事故车辆定损金额过高，与其受损程度不符。因此上诉人对案涉鉴定意见有异议，一审法院不准许重新鉴定申请，于法无据，有失公允。2.一审评估费、诉讼费属间接损失，不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。一审原告徐永青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损116130元（主车72180元，挂车43950元），施救费3600元，评估费6900元，共计126630元。要求被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担30%，即37389元，合计39389元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年9月1日2时许，徐永青驾驶鲁Ｙ×××**（鲁Ｙ×××**）重型普通半挂牵引车沿204国道自东向西行驶至204国道48KM+200M处，与停在非机动车道的姜琪飞驾驶的鲁Ｆ×××**号牌重型货车相撞，致两车受损，无人伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐永青未确保安全驾驶，负事故主要责任，姜琪飞违规临时停车，负事故次要责任。原告徐永青系鲁Ｙ×××**（鲁Ｙ×××**）重型普通半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在莱阳市瑞源公铁联运有限公司运营。事故发生后，莱阳市瑞源公铁联运有限公司委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××**（品牌型号：欧曼牌BJ4253SNFJB-XC）及鲁Ｙ×××**（品牌型号：蓬翔牌SDG9409A）进行价格评估，价格评估基准日为2019年9月1日。烟台金誉价格评估事务所有限公司于2019年9月18日作出价格评估结论:鲁Ｙ×××**（品牌型号：欧曼牌BJ4253SNFJB-XC）在评估基准日的市场价格为72180元；鲁Ｙ×××**（品牌型号：蓬翔牌SDG9409A）在评估基准日的市场价格为43950元。原告支付鲁Ｙ×××**（品牌型号：欧曼牌BJ4253SNFJB-XC）评估费4300元，支付鲁Ｙ×××**（品牌型号：蓬翔牌SDG9409A）评估费2600元。被告保险公司以该鉴定系原告单方委托作出的，申请对车辆损失重新鉴定。另查明，姜琪飞驾驶的鲁Ｆ×××**号牌重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司在事故发生后已经向原告赔付2000元。一审法院认为，徐永青驾驶鲁Ｙ×××**（鲁Ｙ×××**）重型普通半挂牵引车与姜琪飞驾驶的鲁Ｆ×××**号牌重型货车发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，原告主张由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。在审理过程中，被告辩称评估报告系原告单方委托，庭后7日内提交重新评估申请，法院认为，烟台金誉价格评估事务所有限公司具有鉴定资质，被告也未能提供证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据，法院不允许重新鉴定。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失为车损116130元（主车72180元，挂车43950元），施救费3600元，评估费6900元（主车4300元，挂车2600元），共计126630元。因庭审中原被告双方均承认在发生交通事故后被告保险公司已在交强险范围内向原告赔付2000元，故剩余124630元被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的责任，即37389元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月15日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内在商业第三者险范围内支付原告赔偿款37389元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张评估意见系被上诉人单方委托鉴定机构出具，不应被法院采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，当事人单方委托评估形成的书面意见作为一种证据形式，应当被允许。本案中，被上诉人委托烟台金誉价格评估事务所有限公司进行鉴定，该评估机构和评估人员具有法定资质，评估意见所依据的证据材料真实可靠，评估意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故该专业意见一审法院予以采信并无不当。上诉人主张不承担本案诉讼费、评估费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨风华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终181号上诉人（原审被告）:赵凌，男，1969年12月21日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:靖江仁吉环保科技有限公司，统一社会信用代码9132128257813235XG，住所地靖江市孤山镇孤山北路**。法定代表人：常清，执行董事。上诉人赵凌为与被上诉人靖江仁吉环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3548号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉赵凌请求：撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院或东台市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案为买卖合同，同时认定上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，该认定实属错误。根据靖江仁吉环保科技有限公司提供的“产品销售合同书”第八条约定“结算方式：最终按实际供货结算，货到现场付70%,年底付总价90%。等”，第四条约定“供方负责运费、需方负责卸货”，依据该约定条款，不难看出，上诉人与靖江仁吉环保科技有限公司销售合同的履行地点在上诉人项目所在地即东台市。特别是“货到现场付70%”这一约定明显看出履行给付货款的地点就是项目所在地，根据我国合同法的相关规定及最高院的相关司法解释，买卖合同纠纷受理法院应为合同履行地或被告所在地，约定不明的可以由接受货款的一方法院受理。本院经审查认为，赵凌与靖江仁吉环保科技有限公司在2017年10月11日自愿签订《产品销售合同书》，对运输、结算方式等均书面约定，而解决合同纠纷的方式一栏为空白。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案靖江仁吉环保科技有限公司主张上诉人赵凌所欠货款，该公司所在地人民法院即一审法院对本案有管辖权。上述解释自2015年2月4日起施行，且第五百五十二条说明，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人赵凌所述买卖合同纠纷的相关解释在先，一审适用法律正确，裁定驳回赵凌管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1488号罪犯周**，男，1977年7月18日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年6月5日作出〔2014〕鄂随州中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280932.59元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出〔2014〕鄂刑一抗字第00002号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周**在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1398号申请执行人：邱水土被执行人：陈卸倪、周卸土本院在执行申请执行人邱水土与被执行人陈卸倪、周卸土排除妨害纠纷一案中，被执行人陈卸倪、周卸土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1887号之三申请执行人：张文广，男，1973年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高伯平，男，1985年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张文广与被执行人高伯平民间借贷纠纷一案。本院作出(2020)苏1204民初1422号民事判决书，依照该民事判决书：被告高伯平于本判决生效后十日内偿还原告张文广借款55000元及利息（自2020年4月23日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告高伯平负担（原告同意其预交的案件受理费588元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年9月7日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年9月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年9月8日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3446号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路南段**义务国际商贸城办公楼******。法定代表人：张新琴,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师。被告：郭庆红，男，1968年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告郭庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李润泽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1311号拜正涛、陈晓玲与刘基成生命权、健康权、身体权案纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1516号民事判决书，刘基成依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10898号原告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9140011057344635X8。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1979年2月12日出生，土家族，住湖北省建始县。原告重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）与被告黄涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。以上两次开庭原告展平公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展平公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2017年9月24日签订的《汽车营运挂靠合同》；2、依法判令被告向原告支付管理费3200元、违约金10000元，共计13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订了《汽车营运挂靠合同》，约定被告黄涛将其所有的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告展平公司处经营。被告黄涛从2019年11月起未缴纳服务费，也未年审和投保。原告展平公司遂诉请如上。被告黄涛未作答辩。原告展平公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运挂靠合同》、《保险单》、机动车登记证书。被告黄涛无质证意见，也未举示证据。本院对原告展平公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告展平公司与被告黄涛签订了《汽车营运挂靠合同》，主要约定：被告黄涛将渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告展平公司处，合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；每年度保险费由被告黄涛最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费，原告展平公司有权解除合同；被告黄涛每月向原告展平公司缴纳服务费400元，于每月25日至次月5日前向原告交纳次月服务费，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未交纳保险费用的，原告展平公司有权解除合同，合同另约定了违约金30000元。合同签订后，被告黄涛自2019年11月起未向原告展平公司缴纳服务费。该车办理注销登记时间为2020年4月29日。该车交强险及商业险投保至2019年3月1日。本院认为，原告展平公司与被告黄涛形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告黄涛未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告黄涛的违约行为符合《车辆挂靠经营合同》约定的原告展平公司有权解除合同的情形，对原告展平公司要求解除《汽车营运挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，并认定《汽车营运挂靠合同》于诉状副本送达之日即2019年9月28日解除。原告展平公司要求被告支付服务费8400元的诉讼请求，因案涉车辆于2020年4月29日办理了注销登记，故服务费从2019年11月起计算至2020年4月29日（约6个月），400元/月×6月=2400元，本院予以支持。现原告诉请按30000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即240元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3200元（以8个月服务费计算），违约金共计3640元。对原告展平公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告黄涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆展平物流有限公司与被告黄涛于2017年9月24日就渝Ｂ×××**号签订的《汽车营运挂靠合同》于2020年9月28日解除；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展平物流有限公司服务费2400元、违约金3640元，共计6040元；三、驳回原告重庆展平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄涛负担（此款已由原告垫付65元，被告在支付上述款项时一并支付原告65元，本院预收的案件受理费不作清退，另被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费65元）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张满足，男，1971年7月29日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张满足信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张满足经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计21752.42元，包括：本金16332.91元、截至2020年8月24日的利息3865.1元、违约金1554.41元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张满足没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张满足未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张满足（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张满足在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告于2011年4月27日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金16332.91元、利息3865.1元、违约金1554.41元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告张满足经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满足于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16332.91元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）3865.1元，合计20198.01元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半，原告已预交），由被告张满足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2905号原告：于国军，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，黑龙江省拜泉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文静（原告妻子），女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：陈凤军，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告于国军诉被告陈凤军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国军的委托诉讼代理人孟春英、李文静到庭参加诉讼，被告陈凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国军向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤军给付运费款6,310.00元及利息。事实和理由：被告陈凤军于2019年11月11日雇佣原告车辆拖欠运费款6,310.00元，被告于2019年11月19日给原告出欠条一张，约定15天还款，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告陈凤军给付运费款6,310.00元及利息。被告陈凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈凤军于2019年11月11日雇佣原告车辆拖欠运费款6,310.00元，被告于2019年11月19日给原告出欠条一张，约定15天还款，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告陈凤军给付运费款6,310.00元及利息。上述事实，有货物运输协议书复印件一份、欠条复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款运费款理应给付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。庭审后经与被告核实，被告认可曾经给原告出具运费欠条的事实，认可该款至今未付事实。欠款后约定15天给付，至今未付，被告应给付逾期利息，逾期利息参照最高人民法院关于民间借贷逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤军给付原告于国军运费欠款6,310.00元及逾期利息（逾期利息以本金6,310.00元为基数，从2019年12月5日起，按月利5厘计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈凤军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭宇萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13796号原告：戴卓舜，男，1993年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区学院路****。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯佳松，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山一村****。原告戴卓舜与被告冯佳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卓舜的委托诉讼代理人范秋燕到庭参加诉讼，被告冯佳松因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴卓舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)54,139.61元及利息812元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以54,139.61元为基数，自2018年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告出具借条一份，约定原告出借80,000元给被告，借期3个月。借款包括原告通过银行向被告转账的40,000元和14,139.61元，以及被告在双方业务合作对原告欠款25,860.39元，因欠款25,860.39元已另案解决，故本案中原告仅主张剩余借款54,139.61元。现因被告未归还借款，故涉诉。被告冯佳松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今冯佳松因家庭开支向出借人戴卓舜借款人民币捌万圆整，三个月为限，至2018年10月4日退还本金捌万圆整，每月4日结息肆佰圆整。”同日，原告通过银行分别转账给被告14,139.61元和40,000元，共计54,139.61元。审理中，原告陈述前述80,000元借款仅主张实际转账金额54,139.61元，另有25,860.39元不再主张。因被告至今未归还借款及支付利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款54,139.61元并支付借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯佳松因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佳松于本判决生效之日起十日内归还原告戴卓舜借款本金54,139.61元；二、被告冯佳松于本判决生效之日起十日内支付原告戴卓舜借款利息812元；三、被告冯佳松于本判决生效之日起十日内支付原告戴卓舜借款逾期利息(以54,139.61元为基数，自2018年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,173元，减半收取587元，由被告冯佳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：肖忠华，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告肖忠华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保409号 申请人王云卿，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道办事处西石埠村。 法定代表人钱春晓，经理。 申请人王云卿因与被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王云卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂农丰畜牧发展有限公司的银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭君义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭君义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2543号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：刘洋，男，1976年7月23日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路**，身份证号6101221976********。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6556号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 犇
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执1064号申请执行人：柴某，男，1987年7月29日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：王某，女，1989年1月17日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人柴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2018）晋0521民初1037号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人柴某于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为193570元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1482号之二 申请执行人：庞寿兰，女，1973年8月6日出生，壮族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌，职务：执行董事。 申请执行人庞寿兰与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第48-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞寿兰于2020年10月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人庞寿兰2020年2月份工资970元和3月份工资869.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人庞寿兰2020年2月份工资970元和3月份工资869.3元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1839.3元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6083号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢巧云，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢巧云、袁忠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人卢巧云在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢巧云在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢309号之一申请执行人:温新富，男，生于1981年1月27日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵将，男，生于1985年10月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：李静，女，生于1983年8月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人温新富与被执行人邵将、李静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初256号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人邵将、李静应当支付申请执行人温新富180000元及利息10800元。因被执行人邵将、李静未按上述法律文书履行义务，申请执行人温新富2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2020年7月1日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人邵将名下登记有豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2020年11月11日裁定查封了该车辆，由于该车辆未被实际控制，无法进行评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、在执行过程中，邵国文于2019年5月29日向本院提供保证担保，但在保证期届满后被执行人邵将、李静仍未履行义务，本院于2020年6月11日裁定查封了担保人邵国文位于镇平县城关镇共和街67号房产一座（房权证号为：1501032965-1），该房经本院实地调查发现已在银行设定抵押，原物已经被拆除，并在原来的土地上建造6层小产权房，因原物已不存在，本院无法处置；五、本院于2020年11月17日作出失信决定书，将被执行人邵将、李静纳入失信被执行人名单；于2020年11月17日向被执行人邵将、李静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邵将、李静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩东
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2318号原告:张恒，男，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。被告:宋建忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。被告：宋建东（又名宋应征），男，汉族，1972年12月11日出生，住孟州市。原告张恒诉被告宋建忠、宋建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒、被告宋建忠、宋建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化料款43300元整及利息（利息从起诉之日起到给付之日止，按年利率6％计算）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：二被告系同胞兄弟关系，共同经营皮毛加工生意，从2018年2月份起二被告在原告处购化工料共欠原告款43300元整（有被告出具的收据8张为凭证），后原告急需用钱，不断向被告催要欠款，但被告总以没钱为由拖着不给，现原告在催要无果之下，只好诉至法院。被告宋建忠、宋建东庭审中口头辩称：原告起诉属实，没有归还的原因是生意不好，厂也让砍了，没有能力偿还。原告提供的证据为：收据8张，证明二被告欠原告化料款43300元。二被告质证后无异议，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告货款43300元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告宋建忠、宋建东于判决生效后三日内给付原告货款43300元及利息，利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半为441元，由被告宋建忠、宋建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9580号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：黄焦雷，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>被告：秦宁宁，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>被告：吕焕龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>被告：沈丽芬，女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市成安县v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告黄焦雷、秦宁宁、吕焕龙、沈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交661元，退还636元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7176号 原告：代祥，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告：王小凤，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区. 被告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住所地成都市郫县（现成都市郫都区）犀浦镇犀安路****。 法定代表人冯兵。 原告代祥、王小凤与被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案。因原告代祥、王小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代祥、王小凤撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 丹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初4022号原告：向长坪，男，1990年1月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿服务所法律工作者。原告：向林，男，2010年1月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿服务所法律工作者。被告：翁康举，男，1964年2月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：翁宁翠，女，1990年7月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：李纯碧，女，1968年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：翁某某，女，2018年11月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：向长英，女，1997年1月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：翁宁俊，男，1992年11月22日出生，住重庆市巫溪县。原告向长坪、向林与被告李纯碧、翁康举、翁宁翠、翁宁俊、翁梓妍、向长英合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向长坪、向林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向长坪、向林撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 琴
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初355号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡宝建（绰号“宝伢”），男，1986年12月13日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，木工，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人杨宇（绰号“宇伢”），男，1982年11月26日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，涂料工，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人胡宝建、杨宇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人胡宝建、杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月8日晚，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人胡宝建租住的本县狮子岩酒店402室，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。2.2020年6月23日晚，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人胡宝建租住的本县狮子岩酒店402室，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。3.2020年7月29日晚，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人胡宝建租住的本县狮子岩酒店402室，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。4.2020年8月2日晚，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人杨宇租住的本县车库，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。5.2020年8月4日下午，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人杨宇租住的本县车库，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。6.2020年8月13日下午，被告人胡宝建、杨宇和吸毒人员丁某凑钱购买了600元钱的甲基苯丙胺，后三人来到被告人杨宇租住的本县车库，用自制的冰壶一起吸食了该甲基苯丙胺。2020年8月26日，被告人杨宇因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年9月4日，因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。2020年9月3日，被告人胡宝建被公安机关抓获归案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡宝建、杨宇的刑事责任。同时认为，被告人胡宝建、杨宇认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人胡宝建、杨宇拘役五个月，并处罚金。本院另查明，公安机关在被告人胡宝建、杨宇、吸毒人员丁某处各扣押了手机一部。被告人胡宝建、杨宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案说明、情况说明、前科证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、通话记录截图等书证，证人丁某、胡某、冷某等人的证言，被告人胡宝建、杨宇的供述与辩解，现场检测报告书、指认现场笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡宝建、杨宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡宝建、杨宇自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡宝建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的三部手机，由扣押机关修水县公安局分别发还原物品持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4519号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：刘超，男，汉族，1987年5月9日出，住重庆市大渡口区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与刘超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6943号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：靳菊霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省，住河南省郑州市金水区v>被告：文斐，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省，住河南省郑州市金水区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与靳菊霞、文斐民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2043，退还2018元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1144号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1968年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张绍春，男，1968年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘建华因与被上诉人张绍春股权转让纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建华的委托代理人李家俊、被上诉人张绍春的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼。本院认为，本案原审判决认定案件的基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1641号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人刘建华预交的二审案件受理费18903元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 刘 惠二〇二〇年十一月二十五日书记员 范艺严
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8244号原告：马某。被告：郭某。被告：钞某。本院在审理原告马某与被告郭某、钞某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，原告马某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郭某、钞某的起诉。案件受理费70元，由原告马某负担。审判员  李海波二〇二〇年十一月十八日书记员  王春萍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初257号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨玲玲，女，汉族，1987年7月11日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，无业，住徽省来安县。被告人杨玲玲因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被来安县公安局刑事拘留，2020年8月18日被来安县公安局依法执行逮捕，2020年10月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年11月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人杨玲玲犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年上半年，被告人杨玲玲使用伪造的出院记录、费用明细和收费票据向来安县医疗保障基金管理中心申请报销，骗取医疗保障基金，可得报销金额合计77536.88元，并提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨玲玲的行为已构成诈骗罪，请法院依法追究被告人杨玲玲的刑事责任。 被告人杨玲玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年上半年，被告人杨玲玲使用伪造的出院记录、费用明细和收费票据向来安县医疗保障基金管理中心申请报销，骗取医疗保障基金，可得报销金额合计77536.88元。具体事实如下： 1、2020年6月12日，被告人杨玲玲携带其要求他人伪造的其子王某（未成年）2020年5月22日至2020年6月10日在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗的相关材料和费用单据61512.5元，向来安县医疗保障基金管理中心申请报销，该票据经医保报销金额为32964.34元。 2、2020年6月22日，杨玲玲携带其要求他人伪造的其母亲储某2019年3月3日至2019年3月26日和2019年10月22日至2019年11月20日两次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗的相关材料和费用单据44752.5元、49632.1元，向来安县医疗保障基金管理中心申请报销，上述两份票据经医保报销金额为20287.54元、24285元。 被告人杨玲玲使用伪造的其子王某、其母亲储某的住院材料和医疗费用单据向来安县医疗保障基金管理中心办理报销手续后，来安县医疗保障基金管理中心在复审时发现上述材料和费用单据有异常，故未将医保报销费用汇入杨玲玲指定的账户。 上述事实，被告人杨玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、储某、李某、王某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信、支付宝截屏照片、情况证明、接受证据材料清单、住院医保报销材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人杨玲玲以非法占有为目的，虚构事实骗取基本医疗保障基金77536.88元（未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨玲玲犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨玲玲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨玲玲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人杨玲玲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨玲玲犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2747号 申请执行人：周小宏，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱云霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人周小宏与被执行人朱云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初3994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将本院（2020）皖0705民初3994号民事判决书中确定的本市顺凤家园25栋107室房屋过户至申请执行人周小宏名下，过户产生的费用由申请执行人周小宏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2298号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：郭永全，男，1985年10月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人郭永全计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月26日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对郭永全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2298号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3084号   原告：刘尚贵，住内蒙古自治区。   被告：孟海军，男，其他身份信息不详。   本院在审理原告刘尚贵诉被告孟海军民间借贷纠纷一案，原告刘尚贵以被告同意清偿其借款为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘尚贵撤回起诉。   案件受理费59元，由原告刘尚贵负担。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 徐 婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3061号原告：郑远梅，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市巫山县。原告：陶晓坪，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市铜梁区。原告：郑远舒，女，汉族，1976年6月5日出生，住广东省佛山市高明区。原告：袁萍，女，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市复兴镇人民政府，住所地贵州省赤水市复兴镇复兴社区和平路。负责人：赵茂林。原告郑远梅、陶晓坪、郑远舒、袁萍与被告赤水市复兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑远梅、陶晓坪、郑远舒、袁萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远梅、陶晓坪、郑远舒、袁萍申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑远梅、陶晓坪、郑远舒、袁萍撤回起诉。减半收取的案件受理费18080元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张奇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初377号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第007-005号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴情理,男,汉族,1959年7月21日出生,住广东省普宁市。委托代理人：吴冠贤，男,汉族，1983年4月7日出生，住广东省普宁市，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市梅林镇人民政府。住所地：广东省普宁市梅林镇梅云路边。法定代表人：郑浩鹏,镇长。再审申请人吴情理因诉普宁市梅林镇人民政府（下称梅林镇政府）城乡规划行政纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为城乡规划行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人2015年12月22日向申请人吴情理作出《责令改正违法行为通知书》并送达，内容为“你未经批准，于2015年11月20日擅自在梅林镇西门村松仔顶片占用园地面积约0.47亩进行建设民楼。为严格土地管理，根据市委、市政府《印发普宁市土地管理共同责任制度实施细则的通知》(普府【2009】37号)和《关于进一步加强和规范土地管理的若千意见》(普市发【2015】13号)等有关规定，现责令你自收到本通知书之日起20日内拆除违法构(建)筑物，对该违法地块进行复耕复绿，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任。”申请人不服上述《责令改正违法行为通知书》，2018年12月29日向普宁市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政行为。普宁市人民政府以超过行政复议的法定申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。2019年2月1日，申请人提起本案诉讼，请求判决撤销《责令改正违法行为通知书》并对其作出书面道歉。本案中，被申请人2015年12月22日作出《责令改正违法行为通知书》并当日送达。《责令改正违法行为通知书》未告知申请人吴情理起诉期限，但其已经于当日知悉该行政行为的内容。按照上述法律及司法解释规定，未告知行政相对人起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年，吴情理迟至2019年2月1日起诉，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由。故原一、二审认定申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回申请人起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案应适用最长起诉期限等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴情理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴情理的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6819号原告：宋克森，男，汉族，生于1976年5月18日，住河南省禹州市。被告：郑州市磊银建材有限公司。住所地：新密市曲梁乡蒋坡村。法定代表人：刘世怀。原告宋克森诉被告郑州市磊银建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克森到庭参加诉讼，被告郑州市磊银建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克森向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款432536元及利息（自2017年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）。事实与理由：原告给被告供应水泥，截止2017年4月5日经结算，被告共欠原告432536元。经原告多次追要被告未偿还，故提起诉讼。被告郑州市磊银建材有限公司缺席未答辩。原告宋克森为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：1、营业执照、开户许可证、开票信息复印件各一份，证明被告主体资格。2、2017年4月5日被告给原告出具对账单一份，该对账单有总经理危百根及会计王露露签字，证明截止2017年4月5日，被告共欠原告货款432536元。3、河南省新密市人民法院（2020）豫0184民初768号判决书一份，证明危百根、刘世科系该公司股东。4、投资人变更单一份，证明2015年7月10日被告公司的股东为刘世科、危百根、刘世怀，2018年9月29日公司股东变更为刘世科、郑州坤茂置业有限公司。5、刘世科录音一份，证明被告认可欠原告货款432536元。被告郑州市磊银建材有限公司缺席无质证意见也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提交的生效判决、被告郑州市磊银建材有限公司总经理危百根、会计王露露签名的原材料对账单、被告公司股东刘世科对欠款认可录音，形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽对账单上未加盖公章，但有股东危百根签名及股东刘世科电话认可，可以证明被告欠原告货款事实，故对原告提交的证据，本院予以确认和采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告宋克森给被告郑州市磊银建材有限公司供应锦信水泥，截止2017年4月5日，经原告与被告对账，被告共欠原告432536元货款，该公司总经理危百根、会计王露露签名向原告出具了郑州市磊银建材有限公司原材料对账单一份。后经原告催要，被告未偿还货款，原告提起本案诉讼等情。本院认为，被告郑州市磊银建材有限公司欠原告宋克森货款432536元未支付，原告主张被告支付所欠货款432536元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款应支付原告资金占用期间的利息，故原告主张被告支付自2017年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑州市磊银建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋克森货款432536元及利息（以432536元为基数，自2017年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3894元，由被告郑州市磊银建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张景浩
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3537号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：焦乔乔，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：刘晓堂，男，1952年5月12日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人焦乔乔到庭参加了诉讼，被告刘晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共56050.75元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计86050.75元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月26日，原、被告签订了《山西省高平县建宁信用社借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2003年7月26日至2004年7月26日，借款用途为购货，贷款月利率为6.195‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元，借期内利息及逾期利息共56050.75元。故原告诉讼在案。原告农商银行提供的证据为：《山西省高平县建宁信用社借款合同》、《信用社担保信用借款契约》、《贷款催收通知书》、结息凭证。被告刘晓堂未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2003年7月26日，高平市建宁农村信用合作社作为贷款方、被告刘晓堂作为借款方签订《山西省高平县建宁信用社借款合同》，合同约定：自2003年7月26日至2004年7月26日由贷款方核定提供借款方短期贷款叁万元，用途购货，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2004年7月26日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季度结息，逾期按规定计收复利。2003年7月29日，高平市建宁农村信用合作社向被告发放了贷款本金30000元，被告刘晓堂在《借款契约》上盖章确认。《借款契约》同时约定，该借款到期日期为2004年7月29日，利率月息为6.195‰，逾期加收罚息日利率为万分之三。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。2018年4月25日，被告刘晓堂在原告农商银行签发的《贷款催收通知书》上签字。因被告未向原告归还借款本息，故原告诉讼在案。本院认为：2003年7月26日，原、被告签订《山西省高平县建宁信用社借款合同》；2003年7月29日，原告向被告发放了贷款本金30000元，被告在《借款契约》上盖章确认。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依借款合同、借款契约的约定支付逾期利息的义务。被告刘晓堂向原告借款后，未按约偿还原告借款本金及相应利息，故对于原告请求被告归还借款本金30000元，支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓堂在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按原、被告签订的《山西省高平县建宁信用社借款合同》、《信用社担保信用借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.5元，由被告刘晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1887号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：王世虎，男，1974年10月1日出生，汉族，，住临清市被执行人：吕兴国，男，1975年4月11日生，汉族，，住临清市被执行人：杨其传，男，1972年10月2日生，汉族，，住临清市被执行人：王华远，男，1975年4月24日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初第432号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第432号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张 男
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1125执71号之一申请执行人:晋中市绿亿农牧业开发有限公司，住所地晋中市寿阳县上湖乡常村，统一社会信用代码91140725396085716D。法定代表人：张千忠，该公司总经理。被执行人：柳林县江浩食用菌培植专业合作社，住所地柳林县陈家湾乡龙门垣村，统一社会信用代码931411255973650364。法定代表人：刘美江，该合作社理事长。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终807号民事判决书,关于申请执行人晋中市绿亿农牧业开发有限公司与被执行人柳林县江浩食用菌培植专业合作社买卖合同纠纷一案,查明被执行人刘美江在柳林县江浩食用菌培植专业合作社有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结被执行人柳林县江浩食用菌培植专业合作社价值40348元的股权。本裁定立即执行。审判员 陈 鼎二〇二〇年十一月一日书记员 郭玲如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3138号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陆丽梅与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陆丽梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陆丽梅申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋可心
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异125号申请人：龚杏华，女，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉市香江蔬菜副食市场有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：冯汉斌，经理。被执行人：冯汉斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：邓祥勇，男，1959年9与16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，第三人：沈淑芳（邓祥勇之妻），女，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：邓颖（邓祥勇之女），女，1985年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，在本院执行申请执行人龚杏华与被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司（下称香江蔬菜公司）、冯汉斌、邓祥勇的民间借贷纠纷一案中，申请人龚杏华向本院提出追加第三人沈淑芳、邓颖为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚杏华称，龚杏华与香江蔬菜公司、冯汉斌、邓祥勇民间借贷纠纷一案，江汉法院作出的（2016）鄂0103民初8876号民事判决已生效，龚杏华已申请江汉法院强制执行，但香江蔬菜公司、冯汉斌、邓祥勇暂无财产可供执行。龚杏华查明，邓祥勇与沈淑芳系夫妻关系，邓祥勇所欠债务发生在夫妻关系存续期间，沈淑芳应对债务承担连带清偿责任。邓颖系邓祥勇、沈淑芳之女，邓祥勇、沈淑芳于2012年出资购买了位于武汉市江岸区后湖兴业路163号楚邦汉界四栋3单元1201号房屋，为逃避债务等原因将房产登记在邓颖名下，此时邓颖没有合法的经济来源和买房实力，该房应认定为邓祥勇、沈淑芳的家庭财产，属于本案的执行财产的范围。故龚杏华申请追加沈淑芳、邓颖为被执行人，并执行其名下财产资金、房屋等财产。本院查明，龚杏华与香江蔬菜公司、冯汉斌、邓祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2016）鄂0103民初8876号民事判决，判决如下：“一、被告武汉市香江蔬菜副食市场有限公司、冯汉斌、邓祥勇于本判决生效之日起五日内向原告龚杏华偿还借款本金220000元；二、被告武汉市香江蔬菜副食市场有限公司、冯汉斌、邓祥勇于本判决生效之日起五日内向原告龚杏华偿还借款利息；三、驳回原告龚杏华其他诉讼请求。”判决生效后，龚杏华向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2018）鄂0103执1828号。执行中，本院未查明香江蔬菜公司、冯汉斌、邓祥勇可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，人民法院在执行过程中追加被执行人应遵循法定原则，应以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据。本案中，龚杏华提出追加沈淑芳、邓颖为被执行人申请，其主要理由是邓祥勇与沈淑芳系夫妻关系，邓祥勇所欠债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同负担，坐落于武汉市江岸区后湖兴业路**楚邦汉界******房屋登记在邓颖名下，实际权利人是邓祥勇与沈淑芳，应对邓颖名下房产予以执行。上述事由均涉及实体争议，应通过诉讼程序予以确认，龚杏华要求在执行程序中直接追加沈淑芳、邓颖为被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回申请人龚杏华提出的追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿冰审判员  刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员  魏木子
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5845号 原告：莆田市城厢区东海胜和石材经营部，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东海东大道**。统一社会信用代码：92350302MA2YJYGA1Y。 经营者：陈富和，男，1992年3月9日出生，汉族，住所，住所地福建省泉州市泉港区div> 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：黄雄，男，1984年1月13日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 原告莆田市城厢区东海胜和石材经营部与被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告莆田市城厢区东海胜和石材经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区东海胜和石材经营部向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区东海胜和石材经营部撤诉。 案件受理费99.5元，减半收取为49.75元，由莆田市城厢区东海胜和石材经营部负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3511号                  原告              原告：洛阳市洛龙区博然防腐木经营部，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村西居民小区****。统一社会信用代码：92410307MA43397U8C。      经营者：李文志。                  被告              被告：王亚兵，男，汉族，1993年5月25日出生，住新安县。                  案由              承揽合同纠纷              立案日期              2020年11月18日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              判决被告王亚兵支付给原告防腐木工程款壹万零捌佰元（10800元），诉讼费及其它费用由被告承担。                  被告答辩              王亚兵缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2020年5月24日，被告王亚兵（甲方）与原告洛阳市洛龙区博然防腐木经营部（乙方）签订防腐木工程合同一份，主要内容为：一、防腐木花架15米长×2.4米宽×2.5米高一套，单价为13000元，公园坐凳4套，单价为200元，合计800元，共计13800元；二、质量要求及技术标准：防腐米质量和颜色以甲方提供样品为标准，防腐木规格误差加减2-8㎜为正常，防腐木如有细小开裂为正常；三、施工期限及完工日期：承揽方在合同签订并收到甲方预付定金之日起10个工作日内，即2020年6月4日前完成全部工程；四、验收标准、方法和期限：产品安装结束后，甲方在保证产品质量达标、运行正常稳定的情况下，甲方应在五个工作日内完成验收，如甲方故意拖延验收时间则视为验收合格；六、付款方式：1、定金：自合同签订后，甲方以人民币支付合同金额3800元，即3800元给乙方作为定金；2、安装款：材料和工人达到施工现场后甲方以人民币支付合同金额5000元，即5000元给乙方作为安装款；3、尾款的结算方式及期限：尾款按工程进度付款，施工完工甲方付乙方工程总额5000元，即5000元结清；七、双方协商的其它条款甲方负责乙方施工期间水、电、住宿。合同签订后，被告王亚兵以转账方式向原告支付定金3000元，原告按合同约定完成定作的产品后，因被告王亚兵一直未向原告支付剩余工程款，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告王亚兵与原告签订的承揽合同系各自真实的意思表示，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告洛阳市洛龙区博然防腐木经营部依合同为被告王亚兵提交了工作成果，被告王亚兵应当向原告支付工程款10800元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王亚兵在判决生效后五日内向原告洛阳市洛龙区博然防腐木经营部支付工程款10800元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费35元（原告已预交），由被告王亚兵负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   司  文
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执341号   申请执行人：周X，男性，1973年6月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：周XX，男性，1977年2月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人周X与被执行人周XX借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担本案受理费275元、执行费350元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周某某于2020年6月30日前给付10275元、于2020年9月、11月30日前分别给付案件款10000元，该案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执972号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判员戴超波                              二0二0年十一月十七日                                 书记员李婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5813号原告：李明的，男1946年9月8日出生，汉族，住安阳县。原告：马保英，女，1947年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告：李长军，男，1972年9月9日出生，汉族，住安阳县。原告：李雨飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住安阳县。原告：李雨涵，女，2006年2月17日出生，汉族，住安阳县。法定代理人李长军，基本情况同上，系李雨涵父亲。共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生来说事务所律师。被告：武晓伟，男，1996年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：武长青，男，汉族，成年，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务，经理。原告李明的、马保英、李长军、李雨飞、李雨涵与被告武晓伟、武长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告李明的、马保英、李长军、李雨飞、李雨涵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的、马保英、李长军、李雨飞、李雨涵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明的、马保英、李长军、李雨飞、李雨涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李明的、马保英、李长军、李雨飞、李雨涵负担。审判员  王改玲二〇二〇年十一月二十日书记员  程鹏飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1829号原告：黑河市和田物业有限公司法定代表人：李树臣，系该公司总经理委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池风景区分公司经理被告：兰天，女，身份不祥，住五大连池风景区。原告黑河市和田物业有限公司与被告兰天物业服务合同纠纷一案，黑河市和田物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河市和田物业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  郭莹莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2712号申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张才喜，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初143号民事判决书申请执行被执行人张才喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：张才喜于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁归还借款本金20000元及利息（自2012年7月17日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张才喜负担。被执行人还需承担执行费709元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行53936元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张才喜的银行存款合计54645元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1989号                  原告              冯均竹，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市上街区黎明街平房**。                  被告              张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付欠款人民币119,525.8元且按银行利率支付逾期利息；      2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告冯均竹主张被告张文霞偿还借款有欠条、银行卡账单及计算明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。但因原告冯均竹系以信用卡刷卡方式向被告张文霞出借款项而非使用自有资金，故对其主张的利息，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张文霞应于本判决生效后十日内偿还原告冯均竹借款119,525.8元；      二、驳回原告冯均竹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,345元，由被告张文霞负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李沛哲                   二〇二〇年十一月二十六日                        法  官  助  理      许晓萌      书    记    员      王  威
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2639号申请执行人钱永兴，男，1962年5月5日出生，住桐乡市。被执行人嘉兴梦特莉服饰有限公司，住所地平湖市曹桥街道章桥村**，组织机构代码：MA2GBE4D5。法定代表人季萍。申请执行人钱永兴与被执行人嘉兴梦特莉服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）桐民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱永兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴梦特莉服饰有限公司支付申请执行人货款397806.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费7267元。本案在执行过程中，申请执行人钱永兴向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执2639号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐志伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1103号原告：福建摩西建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）****。法定代表人：林永惠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗彦，云南志颠律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志颠律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：林强，男，1984年3月4日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住云南省临沧市耿马自治县临清高速公路ＴＪ3-1工区。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。本院在审理原告福建摩西建筑工程有限公司诉被告林强返还原物纠纷一案中，原告福建摩西建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已返还原告案涉车辆，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建摩西建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建摩西建筑工程有限公司承担。审判员  杨健华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1516号罪犯许国强，男，1973年1月5日出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年8月18日作出〔2015〕湛遂法刑初字第00187号刑事判决，认定被告人许国强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许国强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许国强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如