云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7984号原告：民生金融租赁股份有限公司,住所：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乔平，男，1978年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：邬燕丽，女，1981年9月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：钱老三，男，1967年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告民生金融租赁股份有限公司（简称：民生租赁公司）与被告李乔平、邬燕丽、钱老三融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人周逸潇、被告李乔平、邬燕丽、钱老三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李乔平、邬燕丽按月13080.05元计算，偿付原告全部租金共计145030.26元；2、截止至2020年4月30日的逾期违约金8748.60元以及自2020年4月30日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之五计算）;3、由被告李乔平、邬燕丽补偿原告经济损失10000元；4、由被告钱老三为上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告李乔平与邬燕丽系夫妻关系。2017年4月23日，原告与被告李乔平共同签订了《融资租赁合同》，约定被告李乔平向原告租赁柳工牌CLG915D型挖掘机（机号：LGC915DZHHC210XXX）一台，每月租金为13080.05元，租期自2017年6月15日至2020年5月15日，租金共计470881.80元，被告钱老三为保证人。同日，原告与被告李乔平、云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》。合同生效后，原告依约为被告李乔平购买并向其交付了挖掘机，但被告李乔平至今仅支付了部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向三被告多次催要所欠款项，但三被告始终未还。故此，依据该《融资租赁合同》第12条等规定，同时根据《合同法》等相关法律法规规定，请求判令由被告李乔平、邬燕丽偿付原告全部租金共计145030.26元及承担违约赔偿，钱老三承担连带保证义务。原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请依法判如所请。被告李乔平辩称：不同意原告所起诉的诉状内容，买挖机每年保险费20000元，3年共60000元，用挖机的时候挖机出现问题，请原告方的人员去检查挖机，但原告方没有人去修理，导致现在挖机几乎是瘫痪，至今已经换了四个转盘，所以不认可原告请求。被告邬燕丽辩称：不同意原告所起诉的诉状内容，用挖机的时候挖机出现问题，请原告方的人员去检查挖机，但是原告方没有人去修理，导致现在挖机几乎是瘫痪，至今已经换了四个转盘，造成了被告的损失，修挖机贷款100000元，所以不认可原告请求。被告钱老三辩称：不同意原告诉请，买挖机是被告钱老三和李乔平一起买的，之后经过和李乔平协商，已把挖机并给了李乔平一个人，因此，与被告钱老三无关，被告钱老三不应该承担连带责任。原告民生租赁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、1、民生租赁公司营业执照、法人证明书以及身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口簿复印件、李乔平、邬燕丽结婚证复印件。欲证实：原被告诉讼主体适格，被告李乔平、邬燕丽系夫妻关系。经质证，三被告均无异议。二、1、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》；2、租金计算表、支付计划表；3、租赁物合格证（复印件）；4、中国大地财产保险公司保险单、发票。欲证实：1、被告李乔平与邬燕丽系夫妻关系。2017年4月23日，原告与被告李乔平共同签订了《融资租赁合同》，约定被告李乔平向原告租赁柳工牌CLG915D型挖掘机（机号：LGC915DZHHC210XXX）一台，每月租金为13080.05元，租期自2017年6月15日至2020年5月15日，租金共计470881.80元，被告钱老三为保证人。同日，原告与被告李乔平、云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》。合同生效后，原告依约为被告李乔平购买并向其交付了挖掘机，但被告并未按期足额还款，严重违反了合同约定。2、挖机保险费用为16380元。经质证，被告李乔平认可《融资租赁合同》上签名和手印都是本人所签和所按，其中合同第1页中没有签过字，第11页的签字、手印也是本人的，设备买卖合同上的签字及手印是本人的，租金计划表、支付计划表上面的签字和手印是本人的，对产品合格证没有异议，但认为原告服务上有问题，认可保险单和发票。经质证，被告邬燕丽对该组证据材料都认可，但认为在服务上存在问题。经质证，被告钱老三称租赁合同不是本人所签的字，但是是本人所按手印，对其他证据材料没有异议。被告李乔平、邬燕丽、钱老三未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，三被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料二，结合被告的质证意见，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告李乔平、邬燕丽系夫妻，于2004年7月23日登记结婚。2017年4月23日，原告作为甲方、被告李乔平作为乙方共同签订了一份《融资租赁合同》，该合同的第1页载明被告钱老三为保证人。合同约定，原告根据被告对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给被告李乔平使用，由被告李乔平支付租金。出卖人为云南柳瑞机械设备有限公司。租赁物为柳工牌CLG915D型挖掘机（机号：LGC915DZHHC210XXX），租金总额650881.80元，其中，购买设备成本600000元，利息总额50881.80元。期初租金180000元，剩余租金470881.80元分36期支付。逾期违约金按逾期金额日万分之五计收。保险费为16380元。该合同第12.2条约定：乙方欠租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。第14.1条约定：本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下乙方的连带保证人。……第14.3条约定：保证期间为保证合同全部债务履行期届满之日起2年。该合同尾部，由原告盖章，被告李乔平签名按印，无保证人的签名，但被告钱老三在诉讼、仲裁送达地址确认书保证人地址“钱老三”名字上按印。2017年4月23日，云南柳瑞机械设备有限公司作为出卖人、原告作为买受人、被告李乔平作为承租人签订了一份《设备买卖合同》，约定所购买的挖掘机机型为CLG915D，机号为LGC915DZHHC210XXX，单价为600000元。被告李乔平所签字按印的民生融资租赁租金支付计划表显示，设备售价600000元，首期租金180000元，融资本金420000元，年利率7.58%，总还款金额为470881.80元，起租日为2017年5月15日，分36期支付，第一期还款日为2017年6月15日，最后一期还款日为2020年5月15日，每期还款金额为13080.05元。在履行合同的过程中，被告李乔平支付了首期租金180000元，保险费16380元，足额支付了1至24期的租金，第25期支付租金11930.34元，剩余1149.71元未付。第26期至第36期的租金未支付。2020年7月8日，本院立案受理了原告诉三被告融资租赁合同纠纷案，原告诉请为：1、由被告李乔平、邬燕丽按月13080.05元计算，偿付原告全部租金共计145030.26元；2、截止至2020年4月30日的逾期违约金8748.60元以及自2020年4月30日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之五计算）;3、由被告李乔平、邬燕丽补偿原告经济损失10000元；4、由被告钱老三为上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，被告李乔平、邬燕丽认可原告主张的欠租事实，但主张在使用挖掘机的过程中挖掘机出现问题，打电话让派人来维修，但没有人来维修，导致了被告的损失。对于原告主张的日万分之五的违约金，被告李乔平认为过高。庭审中，被告钱老三主张挖掘机是其和被告李乔平共同购买的，后已将挖掘机并给被告李乔平，其不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李乔平签订合同，约定由原告购买由被告李乔平选定的设备并出租给原告李乔平使用，使得原告与被告李乔平之间建立起了融资租赁合同关系。因此，作为承租人的被告李乔平应当在使用租赁设备的过程中按约定向原告支付租金。从庭审查明的情况看，被告李乔平应当支付的租金共计36期，每期13080.05元，但被告李乔平足额支付租金1至24期，25期租金支付11930.34元，剩余1149.71元未付。第26期至第36期的租金未支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告有权要求被告李乔平支付剩余全部租金，即25期差欠的租金1149.71元及26期至36期的租金，共计145030.26元（13080.05元/月×11月+1149.71元）。需要说明的是，被告李乔平在庭审中提出挖机使用过程中出现问题，打电话但无人来修理，给其造成了损失。对此，本院认为，本案原告与被告李乔平建立的是融资租赁合同关系，原告已按照被告李乔平选定的挖机型号、价格出资进行购买并出租，已完成了自身的合同义务。挖机在使用过程中出现的维修义务，应由出卖方履行，因此，被告李乔平的以上主张不能成为拒付租金的有效抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同中约定的逾期付款违约金为日万分之五过高，本院参照2020年4月份公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%（1.5倍）计算，即按照年利率5.775%（3.85%×1.5）进行计算，对原告主张截止至2020年4月30日的逾期违约金8748.60元予以支持其中的2768.39元。对于2020年5月1日起至2020年5月15日的逾期付款违约金，本院按照已到期未付租金131950.21元进行计算，按照年利率5.775%计算，确定为313.16元。即本案中，被告李乔平应当支付原告截止至2020年5月15日的逾期违约金3081.55元（2768.39元+313.16元）。自2020年5月15日起，所有租金均已到期，故自2020年5月16日起，被告李乔平应当以所有未付租金145030.26元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，向原告支付自2020年5月16日起至付清款项之日止的违约金。对于原告诉请要求被告支付经济损失10000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对于被告邬燕丽是否应该承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李乔平与被告邬燕丽系夫妻，结合全案来看，被告邬燕丽全程知晓丈夫李乔平融资租赁一事，且未提出过反对意见，因此，本案融资租赁合同项下债务属于两被告夫妻共同债务，被告邬燕丽应承担共同还款责任。关于被告钱老三是否应当承担责任的问题，本院认为，被告钱老三在庭审中陈述其参与购买挖机，且认可诉讼、仲裁送达地址确认书中保证人地址“钱老三”名字上的手印是其本人所按，故本院认定被告钱老三有愿意承担保证责任的意思表示，保证合同成立。由于现原告起诉尚在保证期间内，故被告钱老三应当承担连带保证责任。被告钱老三承担保证责任后，有权向被告李乔平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李乔平于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金145030.26元，并以145030.26元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算向原告民生金融租赁股份有限公司支付自2020年5月16日起至付清款项之日止的违约金；二、由被告李乔平于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司截止至2020年5月15日的违约金3081.55元；三、由被告邬燕丽对被告李乔平负担的第一、二款债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司；四、由被告钱老三对被告李乔平负担的第一、二款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司；被告钱老三承担保证责任后，有权向被告李乔平追偿；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1788元（已由原告民生金融租赁股份有限公司预交），由原告民生金融租赁股份有限公司负担500元，由被告李乔平、邬燕丽、钱老三负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月二十日书记员  王波婼