湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1945号原告胡某，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告唐某，男，1987年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告张某，女，1963年6月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告唐某母亲。被告何某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告胡某与被告唐某、张某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告唐某、张某、何某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告唐某以生意周转急需资金为由，向原告借款2万元，但一直没有偿还。2017年4月25日，被告唐某请求延期借款，并重新出具了借条，约定月息3%。2018年3月13日，被告唐某再次向原告胡某提出借款5万元，当天，胡某将5万元以转账形式当面交给了被告唐某，唐某向原告出具了借条，借款期限2个月，月息3%，被告唐某同意将自用车辆湘X作为借款抵押，但未办理车辆抵押登记。2018年5月13日借款期限届满，被告唐某没有偿还借款，要求延期还款，原告没有同意，被告于是以各种借口拖延，甚至关闭通信工具与被告张某更换通信工具和变卖房产，逃避还款责任，并瞒着原告私自将抵押车辆转让。被告何某某在唐某2017年4月25日出具的借条上作为保证人进行担保，被告张某在唐某2018年3月13日出具的借条上作为保证人进行担保，均应承担连带还款责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告唐某偿还原告借款7万元及利息6.22万元，利息按约定月利息3%计算，本金5万元自2018年3月13日起计算至2020年5月13日止（利息3.9万元），本金2万元自2017年4月25日计算至2020年5月25日（利息2.22万元），顺延照计，共计13.22万元；2、判令张某对其中5万元借款及3.9万元利息共计8.9万元承担连带偿还责任，何某某对其中2万元借款及2.22万元利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、三被告身份信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、车辆抵押合同复印件1份，拟证明被告唐某借款5万元并以车辆抵押事实，张某提供借款担保。4、借款延期协议复印件1份，拟证明唐某借款2万元，并延期5万元借款延长20个月，何某某提供担保。被告唐某、张某、何某某未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，被告唐某以生意周转急需资金为由，向原告胡某借款20000元，以现金支付，但一直没有偿还。2017年5月3日，被告唐某请求延期归还借款，被告唐某与原告胡某签订了《借款延期协议》，根据该协议：被告唐某截止2017年4月25日止，共计总借款金额为20000元整，不另行增减，借款期限延长20个月，时间从17年4月25日至18年12月25日止，借款月利息3%（即每月支付600元利息）。被告何某某作为连带保证人在该协议上签字。2018年3月13日，被告唐某再次向原告胡某提出借款50000元，当天，原告胡某将50000元通过华融湘江银行转账到唐某的账户上，被告唐某与原告胡某签订了《车辆抵押合同》，根据该合同：被告唐某向原告借款总金额人民币50000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年5月13日止，共计60天。月利息1500元。本贷款只能用于生意周转的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。……被告张某作为担保方在该合同上签字。但上述借款，被告至今没有归还给原告，尚欠原告借款本金700000元及及约定的利息，因而原告诉来本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐某尚欠原告借款本金700000元及及约定的利息，事实清楚，证据充分。被告唐某未依约向原告清偿借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任。被告何某某作为连带保证人自愿在被告唐某的第一笔20000元借款的《借款延期协议》上签字，应当对被告唐某的第一笔借款承担连带清偿责任；被告张某作为担保方自愿在被告唐某的第二笔50000元借款的《车辆抵押合同》上签字，虽然对保证方式没有约定，其保证方式依法亦属于连带责任保证，被告张某应当对被告唐某的第二笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告唐某归还所欠借款本金及按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持，对原告诉讼请求中利息计算的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内归还所欠原告胡某借款本金70000元，利息26180元（按年利率3.85%的4倍，其中本金20000元自2017年4月25日计算至2020年5月25日的利息为9496.66元，本金50000元自2018年3月13日计算至2020年5月13日的利息为16683.33元，顺延照计），共计人民币96180元。二、被告何某某对被告唐某应归还给原告胡某的上述借款本金20000元，利息9496.66元（按年利率3.85%的4倍自2017年4月25日计算至2020年5月25日，顺延照计）及本案应负担的诉讼费240元承担连带清偿责任。三、被告张某对被告唐某应归还给原告胡某的上述借款本金50000元，利息16683.33元（按年利率3.85%自2018年3月13日计算至2020年5月13日，顺延照计）及本案应负担的诉讼费832元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1472元，由原告负担400元，被告唐某负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。