吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1456号 原告：许远成，男，1986年5月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告：佟昱臻，女，1987年11月6日出生，满族，个体，住梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：苏德元，男，1962年7月22日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被告：苏越，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏德元，男，1962年7月22日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被告：苏德文，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告许远成、佟昱臻与被告苏德元、苏越、苏德文健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告许远成、佟昱臻及委托诉讼代理人汪红阳,被告苏德元、苏德文及被告苏越的委托诉讼代理人苏德元到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 许远成、佟昱臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告许远成损失共计33735.37元（医疗费18226.99元；住院伙食补助费2600元；营养费2600元；误工费5213元；护理费4210.18元；交通费800元；病历复印费85.2元）。2.判令三被告连带赔偿原告佟昱臻医疗费1782.69元。3.诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告苏越与许远成因离婚后经济纠纷事宜产生矛盾，三被告在原告许远成家楼下即梅河口市龙源佳苑C座，将原告许远成、佟昱臻殴打致伤。致许远成多处受伤住院治疗，原告佟昱臻受伤入院接受检查因其怀有身孕无法药物治疗，只能回家安胎养伤。原告向梅河口市解放派出所报警，梅河口市公安局对三被告依法传唤询问，三被告对于殴打二原告的事实供认不讳，经梅河口市公安司法鉴定中心司法鉴定，原告均已达轻微伤，梅河口市公安局对三被告共同殴打二原告的违法行为，分别予以行政处罚。三被告的共同侵权行为严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告苏德元辩称，原告所诉三被告殴打系捏造事实，我始终没动手打人，原告住院费用与我无关。许远成与苏德文缠打在一起时，我由于年龄大，患有心脑血管疾病，回到家血压高达180多，当晚被家人送到梅河口市中心医院就医，我有住院票据，应当由许远成承担我的医疗费用。 被告苏越辩称，原告所诉三被告殴打二原告系捏造事实，我没有动手打人，二原告的医药费与我无关。 被告苏德文辩称，对二原告住院期间的医疗费用有异议；应当驳回许远成主张的营养费，只有医嘱上明确标有营养费才能请求营养费；驳回许远成住院期间的护理费用，许远成只是面部挫伤，并且面部没有留下任何疤痕，全身及四肢均未受伤，行为能力完全可以自理，护理费不应在赔偿范围内；驳回原告许远成住院期间的误工费，误工费过高；驳回许远成的交通费，交通费每天最高不得超过10元，并且请原告提供正式的票据；驳回许远成请求的病历复印费，不在轻微伤的赔偿范围内；驳回原告佟昱臻的医疗费用，互相推搡中我没打她，她也没说她是孕妇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院分析评判认定如下： 二原告主张梅河口市政府行政复议意见书、梅河口市公安局法制大队关于撤销苏越、苏德文、苏德元行政处罚决定的情况说明、梅河口市公安局解放派出所许远成被殴打案情况说明均证明对被告三人行政处罚决定的撤销是由于程序违法，而公安机关认定的三人殴打二原告、二原告并未还手且无过错的事实清楚。被告苏德元主张,公安机关已经因证据不足、程序违法等原因撤销了行政处罚，关于撤销苏越、苏德文、苏德元行政处罚决定的情况说明属于公安内部资料，不能作为证据使用。本院认为梅河口市政府行政复议意见书仅为梅河口市人民政府与梅河口市公安局之间的沟通公文，并无强制效力，该意见书的内容不能作为确定的事实直接采信。梅河口市公安局撤销行政处罚决定书中记载“现因梅河口市司法局行政复议办，在办理审核案件中发现该行政处罚决定证据不足、未对当事人诉权、且超过办案规定期限。”梅河口市政府复议意见书认定对苏越、苏德文的行政处罚违反法定程序、对苏德元的行政处罚属于证据不足且违反法定程序。梅河口市公安局解放派出所许远成被殴打案情况说明认定许远成、佟昱臻所受的伤为苏越、苏德文、苏德元三人造成，以上三类材料事实部分相互矛盾，本院不能根据某一份材料认定事实，尚需结合其他证据方能认定本案事实。关于撤销苏越、苏德文、苏德元行政处罚决定的情况说明系梅河口市公安局法制大队出具，但内容均自称“我局”，本院认为，法制大队系公安局内部科室，无权代表公安局，故该说明本院不予采信。 对公安机关卷宗中2019年10月28日许录麟的询问笔录，双方均有不同的质证意见。三被告认为许录麟2019年5月1日与2019年10月28日的两份笔录内容存在根本冲突，其中2019年5月1日的笔录真实可能性较大，10月份的笔录不真实，因为2019年5月1日许录麟与被告苏越在处对象，而2019年10月，二人已经分手，笔录的报复性倾向重。本院认为，2019年5月1日事发后所做的笔录，因为距事发不过几个小时，在场人记忆比较清楚，在公安机关所作的陈述能比较客观的陈述事发当时的情况，而2019年10月28日的笔录，由于距事发已经经过数月，存在当事人记忆模糊的可能，故2019年5月1日许录麟所作的笔录可信度更高，当然本院不能从单一询问笔录中予以认定案件事实，应综合所有证据予以综合认定，故本院只能作为认定案件事实依据的参考。 苏德文自认殴打了原告许远成,否认殴打佟昱臻,而苏越、苏德元主张自己未参与打人，综合公安卷宗中其他在场人的证实及许录麟2019年5月1日的询问笔录中陈述:“他们三个吵吵起来之后就动手打一起了，苏德元和苏越的老叔看到他们打起来之后也就上去把苏越之前的对象打倒了，苏越和那个女的他们俩在那厮打。”在场人沈永久的询问笔录记载：“我当时有印象是打人的那边是三个人。”故本院认定双方发生相互厮打，对苏德文未殴打原告佟昱臻的主张和苏越、苏德元未参与打人的主张不予采信。 经本院审理查明事实如下：2019年5月1日20时许，因苏越与许远成离婚后产生经济纠纷，许远成的现任妻子佟昱臻打电话给被告苏越的父亲苏德元，二人在电话里发生争执，并相约在龙源佳苑见面，原被告双方见面后发生口角，进而双方发生肢体冲突，被告苏德元、苏越、苏德文三人将许远成和佟昱臻殴打，许远成随后在梅河口市中心医院住院治疗，花医疗费18226.99元；佟昱臻在梅河口市中心医院检查治疗，花医疗费1782.69元。后经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，许远成、佟昱臻伤情均已构成轻微伤，梅河口市公安局对苏德文、苏越、苏德元分别处以行政拘留十三日并处罚款七百元的行政处罚，后因程序违法而自行撤销。 本院认为，本案系公民健康权纠纷。苏德文、苏越、苏德元将许远成、佟昱臻殴打致轻微伤，构成侵权，三被告应承担侵权的法律责任。本案在庭审中，苏德元主张自己亦住院，有票据，应当由原告承担其损失，但苏德元既未明确损失的具体数额，亦未向本院提交医疗费票据以证明主张，故本院对此不予评判，若确有损失发生，可另案告诉。综合本案双方当事人在公安机关及庭审中的陈述和辩称、及其他案发在场人在公安机关所做的证实及许远成的住院病历，可认定三被告共同将许远成、佟昱臻致伤。侵犯了二原告的健康权，三被告应承担主要责任，佟昱臻在怀有身孕的情况下,不顾自身和胎儿安危,在其夫与苏越有经济纠纷的情况下不与苏越解决纠纷。而无故主动打电话给苏越父亲苏德元挑起事端,并在电话里发生冲突后相约见面，致使此次事件发生，亦存在一定过错，应自负次要责任，综合本案全部证据，本院酌定三被告承担事件责任的70%为宜，二原告自负事件责任的30%为宜。 关于许远成、佟昱臻主张诉求的合理性问题，根据佟昱臻提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院认定佟昱臻的合理费用为1782.69元。关于许远成诉求的合理性，苏德文对住院期间的医疗费用有异议，认为营养费、护理费应当驳回，误工费过高，交通费过高且无正式票据，病历复印费，不在轻微伤的赔偿范围内。针对许远成的各项诉求，被告苏德文均表示有异议，但对其中医疗费的部分，并未说明具体的异议内容，故本院对该异议主张不予支持。营养费，因许远成并未提供证据证明，本院不予支持。误工费许远成提供了其个体经营梅河口市天和万家福食品超市好美滋面食店的营业执照，本院认为其主张按照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中批发零售业平均日工资标准主张住院期间的误工费应得到支持。护理费许远成住院期间需要一定的护理，其主张的4210.18元（161.93元×26天）符合省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中确定的标准，本院予以支持。交通费到上级医院复查必然会产生合理的交通费用，但原告许远成主张其眼部受伤、视力模糊，系到上级医院做眼部检查，依据常理，视力模糊的情况下，原告不应自行驾车前往，故对原告主张自行驾车往返于上级医院的主张，本院不予支持，交通费本院酌情保护150元为宜。复印费虽不属于人身损害赔偿的内容，但系原告为主张权利，复印病历等必然产生的费用，故本院予以支持。结合吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，许远成的合理费用应为：医疗费18226.99元；住院伙食补助费2600；误工费：5213元；护理费：4210.18元；交通费150元；病历复印费85.2元，合计31085.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,本院判决如下： 被告苏越、苏德元、苏德文于本判决生效后立即连带赔偿原告许远成、佟昱臻各项合理经济损失32868.06元的70%，即23007.64元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半）、保全费320元，由许远成、佟昱臻负担88元，苏德元、苏越、苏德文负担576元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王皓民