河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3199号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，公司董事长委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县富汇源农产品购销有限公司，住，住所地香花镇丹江大道/div>法定代表人：周建长，该公司执行董事。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼**/div>法定代表人：林红伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐全，男，该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：范韩博，男，该公司职工，一般代理。被告：周建长，男，汉族，生于1959年10月27日，住河南省淅川县。被告：刘德巧，女，汉族，生于1960年6月14日，住河南省淅川县。被告：周盾，男，汉族，生于1989年12月31日，住河南省淅川县。被告：赵帆，女，汉族，生于1989年8月10日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告淅川县富汇源农产品购销有限公司（以下简称富汇源公司）、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）、周建长、刘德巧、周盾、赵帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人王海霞、金建岐，被告担保公司的委托诉讼代理人齐全、范韩博，被告周建长同时作为被告富汇源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘德巧、周盾、赵帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告富汇源公司偿还原告支付合同号xd201709301503项下自2018年9月29日至2018年12月29日按年利率9.26%的利息76,340元；支付合同号xd201812291843项下自2019年6月29日至2020年3月23日按年利率8.4%的利息271,080元；支付合同号JP920032303300项下2,400,000元借款本金和利息、逾期利息至全部借款本息清偿之日止（截止2020年9月21日按年利率12.6%利息计算为76,222元；2020年9月22日起按年利率12.6%利息计算）；2、请求法院依法判令被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆对被告富汇源公司偿还前述借款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由六被告共同承担。事实和理由：2020年3月23日，被告富汇源公司为偿还合同号为xd201812291843项下的借款本金为由向村镇银行淅川支行借款2,400,000元，并由被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆提供连带保证责任。借款合同约定，借款期限为1年，年利率8.4%，逾期加收前述利息50%罚息；借款利息按满半年计息，21日为利息结付日；还款方式为一次还本。合同签订后，原告依照合同约定及时履行了自己的义务。第一被告始终未按照合同约定，按时支付该笔借款利息。根据双方合同约定，原告可要求富汇源公司立即偿还原告本金及逾期利息，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆对该借款偿还承担担保责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告富汇源公司辩称，借款属实，无异议。现在经济困难，该笔贷款是公司使用。被告担保公司辩称，1、76,340元利息的保证期间已过，我公司对此不承担保证责任；2、原告未提供充分证据证明我公司应对271,080元利息承担保证责任，故我公司对该利息也不承担保证责任；3、合同期限为2021年到期，原告未到期就起诉违反了合同约定，故请求法庭驳回原告的起诉。被告周建长辩称，现无经济能力偿还。欠款属实，利息也没有按期归还。被告刘德巧、周盾、赵帆缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告富汇源公司同原告村镇银行签订了第一份《流动资金借款合同》（合同编号xd201709301503），合同约定由富汇源公司向原告借款2,400,000元用于偿还编号为xd201609121164合同项下的贷款本金，贷款期限为1年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止，年利率9.26%，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还全部本金，利随本清。同日，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆及案外人周小卡、饶明兰同原告签订了第一份《公司类贷款保证合同》，自愿为被告富汇源公司与原告签订的编号为xd201709301503合同项下的2,400,000元的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用等所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，根据被告富汇源公司的申请，原告村镇银行（淅川支行）于当天将发放到富汇源公司账号为88×××14账户的2,400,000元贷款划入本公司存款账户。2018年12月29日，被告富汇源公司同原告村镇银行签订了第二份《流动资金借款合同》（合同编号xd201812291843），合同约定由富汇源公司向原告借款2,400,000元用于偿还编号为xd201709301503合同项下的贷款本金，贷款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月28日止，年利率8.4%，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为半年结息，到期一次性偿还全部本金，利随本清。同日，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆及案外人周小卡、饶明兰同原告签订了第二份《公司类贷款保证合同》，自愿为被告富汇源公司与原告签订的编号为xd201812291843合同项下的2,400,000元的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用等所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，根据被告富汇源公司的申请，原告村镇银行（淅川支行）于当天将发放到富汇源公司账号为88×××00账户的2,400,000元贷款划入本公司存款账户。2020年3月17日，被告富汇源公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆向原告出具《贷款催收地址确认书》各一份，分别就各自的通讯地址及联系人、联系方式进行了确认。上述合同履行期间，被告富汇源公司向原告支付了部分利息。2020年3月23日，被告富汇源公司与原告村镇银行（淅川支行）就原借款及利息拖欠情况签订了《暂缓收付借款利息协议》，双方约定至2020年3月23日，乙方（富汇源公司）尚欠甲方（村镇银行）借款本金2,400,000元、利息351,420元，乙方再次向甲方申请新发放一笔2,400,000元贷款用于归还前述借款本金，并自筹款项偿还甲方利息4,000元，甲方同意乙方暂缓支付前述所欠利息款，延缓最长期间为12个月，具体还款计划为：自发放之日起，2020年在每季21日归还500元、2021年在每季21日归还500元、贷款到期前归还前述所欠利息的剩余全部余额；协议第7条另约定：“在本协议上签字的乙方担保人自愿为乙方履行本协议向甲方提供保证担保，保证期间为自本协议订立后还款期间届至并至本协议第四条新办借款到期后三年”，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆均在此协议担保人一栏中进行了签章。据此，被告富汇源公司与原告签订了第三份《流动资金借款合同》（合同编号JP920032303300），合同约定由富汇源公司向原告借款2,400,000元用于偿还编号为xd201812291843合同项下的贷款本金，贷款期限为12个月，自2020年3月23日起至2021年3月22日止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为半年结息，到期一次性偿还全部本金，利随本清；合同第5条第8款另约定：“借款人不能在付息日支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收罚息，计息期自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止”；合同第12条第1款第1项及第2款第4项另约定：“下述每一事件及事项均定义为借款人在本合同项下的违约事件：1、借款人违反本合同第1条至第11条约定的任何行为”、“上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断。上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项违约救济措施：…3、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项”。同日，双方就原合同（合同编号JP920032303300）签订了《贷款利率补充协议》，约定原合同项下的贷款利率根据签订日全国银行间同业拆借中心LPR1年期档次加435个基点确定贷款利率8.4%，合同有效期内贷款利率不变；同日，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆同原告签订了第三份《公司类贷款保证合同》，自愿为被告富汇源公司与原告签订的编号为JP920032303300合同项下的2,400,000元的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用等所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，合同第四条第二款另约定:“前款所述‘主债务履行期届满之日’包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每笔债务到期之日；还包括因法律规定或依主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，债权人宣布债务提前到期之日”。合同签订后，根据被告富汇源公司的申请，原告村镇银行（淅川支行）于当天将发放到富汇源公司账号为LP92×××70账户的2,400,000元贷款划入本公司存款账户。另查明，被告富汇源公司于2020年3月23日支付原告利息4,000元，于5月22日支付原告利息500元，现原告以被告未按照合同约定支付借款利息为由向本院起诉，要求被告富汇源公司立即偿还全部本金及逾期利息，其余被告对此承担连带清偿责任。上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证明、流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、贷款利率补充协议、暂缓收付借款利息协议、信贷业务出账通知书、公司类提款申请、借款凭据、贷款催收地址确认书、银行流水明细及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告与被告富汇源公司、担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告富汇源公司理应按合同及补充协议约定的期限支付利息，根据双方签订的第三份《流动资金借款合同》第5条第5款规定：“本合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按半年结息，结息日为21日，结息日即付款日”，故被告应于2020年9月21日支付原告利息2,400,000元×8.4%÷12月×6月=100,800元，被告未能在上述日期向原告支付贷款利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同第12条第1款第1项及第2款第4项规定宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本金、利息或其他应付款项，故对于原告要求被告偿还贷款本金2,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据原被告签订的《暂缓收付借款利息协议》，截止2020年3月23日被告尚欠原告第一份及第二份合同利息共计351,420元，扣除其已经支付的4,500元，下余346,920元被告仍应予以支付；截止2020年9月21日被告尚欠原告第三份合同利息100,800元，原告主张按照罚息利率计收此部分利息罚息符合合同的有关约定，故本院对此予以支持。关于保证责任，本院认为，被告担保公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆分别就三份《公司类贷款保证合同》及《暂缓收付借款利息协议》与原告形成了保证合同关系，故第一份及第二份合同利息351,420元根据双方签订的《暂缓收付借款利息协议》，保证期间为此协议订立后还款期间届至并至协议第四条新办借款到期后三年；第三份合同利息根据双方签订的第三份《公司类贷款保证合同》，保证期间为自主合同约定的债权人宣布债务提前到期之日起两年，原告向本院起诉主张权利时并未超出该期间，故五被告应当履行其作为保证人的义务，对主合同项下的债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县富汇源农产品购销有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金2,400,000元、利息346,920元，共计2,746,920元，并按合同约定利率（12.6%）支付自2020年3月23日起至本判决确定的履行之日止按照本金2,400,000元计算的相应罚息；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆对本判决第一款借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,388元，减半收取计14,694元，由被告淅川县富汇源农产品购销有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、周建长、刘德巧、周盾、赵帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月二十日书记员  申晓斌