wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8445号原告：蒋玉岭，男，1950年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋玉岭与被告黄文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉岭到庭参加诉讼，被告黄文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2020年3月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.67%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告做农资生意，因资金周转不开，于2018年12月20日向原告借款10万元，并约定利息三个月清一次，一次清5000元。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。黄文学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，黄文学向蒋玉岭借款10万元，并向蒋玉岭出具《借条》一份，主要内容为：今借蒋玉岭现金10万元，月息3个月清1次，1次清5千。后黄文学向蒋玉岭给付2020年3月20日之前的借款利息，借款本金及下余借款利息至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告借款10万元至今未还，故原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息按月利率1.67%计算，但该利率标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告自2020年3月21日至实际清偿完毕之日止的利息。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文学于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉岭借款本金10万元及利息（自2020年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告蒋玉岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十六日书记员  常亚杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6439号原告：樊静，女，汉族,1982年6月27日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告樊静诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊静到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月签订《会员入会协议》,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费11000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关闭状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月9日原告樊静在被告倍力诚处办理了1张价值11000元的至尊金卡(卡号为：NO.999959617)。原告樊静在被告倍力诚处从事健身活动，其称2018年9月9日开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告樊静与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告樊静健身服务费9000元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；樊静于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1833号申请执行人:罗红，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：江苏紫金财富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302494050G，住所地江苏省南京市栖霞区马群接到仙林大道**。法定代表人：居万恒，该公司执行董事。申请执行人罗红与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字【2019】第494-518号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，申请执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司送达执行通知书，报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人名下有银行存款20641.21元，本院已作冻结。南京市公安局栖霞分局向本院发函称本案被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司为涉嫌非法吸收公众存款（案件编号：J3201135818091000003）的涉案单位，被执行那个人账户存款为涉案赃款，已被南京市公安局栖霞区分局依法冻结。故上述20641.21元案款目前暂不宜被执行。本院已将被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行发展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人统一，本院依法中介本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字【2019】第494-518号仲裁裁决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月十六日书记员  王 燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执941号申请人：张立平，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人：任宪垒，男，1987年8月12日出生，汉族，村民，住巨野县。张立平与任宪垒不当得利纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1724民初2891号民事调解书已发生法律效力，因任宪垒未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人任宪垒履行（2019）鲁1724民初2891号民事调解书，由被执行人任宪垒返还申请人不当得利款295000元，由被执行人负担。张立平于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人任宪垒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任宪垒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任宪垒至今未自动履行。本院于2020年5月11日对任宪垒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人任宪垒拥有长安牌车辆一辆，车牌号为辽Ｊ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执941号限制消费令，对任宪垒限制消费，于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执941号执行决定书，将任宪垒纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人张立平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张立平未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张立平，张立平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执941号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的295000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三日书记员  朱晨晨
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈鑫与被申请人蒋朝英合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保314号一、案件的由来和执行时间申请人陈鑫与被申请人蒋朝英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈鑫，男，1985年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：蒋朝英，女，1993年11月28日生，汉族，住浙江省温州市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1748.92元。2、被执行人应负担的标的：1748.92元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蒋朝英的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1748.92元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7345号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。被告：邢利刚，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地**239/div>法定代表人：王磊。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告邢利刚、洛阳市兰云汽车贸易有限公司(以下简称兰云公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼，邢利刚、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢利刚偿还原告借款本息合计1401127.60元（其中本金618657.00元；利息688919.90元、违约金等费用93550.70元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告兰云公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：被告邢利刚向兰云公司购买路虎揽胜汽车一辆，总价款1188000元，首付420000元，余款768000元，由被告邢利刚向原告申请信用卡分期付款业务。2014年7月2日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定邢利刚以购车分期付款的形式申请原告将透支资金768000元划入兰云公司账户，由邢利刚以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且邢利刚应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告邢利刚协助下办理了抵押登记。被告兰云公司作为保证人在该合同上签章确认，承诺对被告邢利刚的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至到2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计1401127.60元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款，被告兰云公司作为保证人应当承担连带还款的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，以期公决。邢利刚未到庭，未答辩。兰云公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年7月5日，邢利刚向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，邢利刚已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成申请及使用该信用卡的法律协议。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。庭审时原告明确利息计收标准为日利率万分之五，并按月计收复利。3.信用卡专向分期付款合同约定的情况：2014年7月2日，邢利刚与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专向分期付款额度为768000元，分期期数为36期，用途为支付购买汽车的款项，手续费率为11.5%。所购商品的经销商账户名为兰云公司。邢利刚在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，邢利刚应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4.信用卡专向分期付款保证合同约定的情况：2014年7月2日，中行洛阳分行与兰云公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。5.车辆抵押情况：2014年4月30日，邢利刚与兰云公司签订了汽车购销合同，在兰云公司购买揽胜牌汽车壹辆，2014年7月2日，邢利刚与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，邢利刚以其名下揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代码SALWA2VF4EA362827）抵押给中行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为04×××92的信用卡。截止2020年5月18日，邢利刚尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计1401127.6元，其中本金618657元、利息688919.9元、应收费用93550.7元。庭审中，原告明确应收费用包括滞纳金及分期手续费。本院认为，中行洛阳分行向被告邢利刚发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告邢利刚未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告邢利刚应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于应收费用、复利的主张，本院不予支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人兰云公司主张权利的证据，故其要求兰云公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于中行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。邢利刚、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：邢利刚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金618657元及利息688919.9元（该数据计算至2020年5月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对邢利刚名下揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代码SALWA2VF4EA362827）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如邢利刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8705元，由邢利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十六日书记员  谭玉丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4458号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人：章红海,男,1975年10月31日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与章红海信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4458号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三日 书记员  诸智威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13146号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：潘丽芳，女，汉族，1974年12月31日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1989年2月16日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。被告：樊晓东，男，汉族，1989年11月13日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告樊晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月5日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月五日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2908号之六被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1090号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董晓鹏其他案由中，本院对被保全人董晓鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9304号 原告：杭州欣中晨空调工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：吴卫红。 被告：绍兴金圣建设有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村**iv> 法定代表人：徐元金。 原告杭州欣中晨空调工程有限公司诉被告绍兴金圣建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。被告在本案答辩期内向提出反诉，本院经审查后予以受理并决定与本诉一并审理，但被告在规定期限内未缴纳相应反诉费，本案反诉按自动撤回处理，本院已另行制发民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴卫红到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的空调款29100元，并支付原告违约金（按合同约定每逾期支付一天按合同总价的千分之一从2019年6月25日计算至付清为止）。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订《空调安施工合同》，约定原告为被告位于绍兴市柯桥区××室的房屋安装空调，空调款总价为29100元，空调款在安装完由原告开具增值税发票后付清，工程质保期为1年；合同第11.3条约定，如被告违约逾期付款的，应当支付合同总价千分一每天的违约金，即29.1元／天。合同签订后，原告按约安装空调并开具增值税专用发票，但被告一直没有支付款项，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。但在被告曾向本院提交的反诉状中被告陈述，原告未按约定期限完工，且完工不符合合同约定和被告的要求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《空调改造施工合同》一份，约定由原告为被告位于柯桥区玉兰国际2504室的空调安装主机，价款为总包干价，含税共计29100元，包括施工材料、施工设备、人工等一切费用，保修期一年，工期5天，自2019年6月1日至2019年6月5日止，安装完成实际运行正常即支付合同全款，如逾期付款，每逾期一天，原告有权处以被告合同总价千分之一的罚款；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告进行空调外机的安装，并于2019年6月14日向被告开具了价税金额为29100元的增值税专用发票一份。因上述款项被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的空调改造施工合同一份、微信聊天记录一组、增值税专用发票一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订书面的空调改造施工合同，合同主要约定由原告为被告更换室内空调的外机部分，外机设备由原告根据被告原有内机型号采购提供，双方合同更具承揽合同的特征，故本案案由确定为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的空调安装义务，被告未及时按约支付安装款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠安装款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时起诉要求被告支付违约金，但对于违约金的计算方式，虽然本院认定原告已经为被告进行了外机安装的事实，但对于原告主张的实际安装完成时间，原告并未提供证据确实证明，故对违约金的起算时间本院调整为自起诉之日起计算，同时对于违约金的计算标准，原告在庭审中已经自愿同意按照银行贷款利率计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。但对于被告在反诉状中陈述的意见，由于其反诉已经按撤回处理，且其也未到庭并提供相应证据证明，本院不作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴金圣建设有限公司应支付给原告杭州欣中晨空调工程有限公司安装款29100元，并支付该款自2020年9月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州欣中晨空调工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取408元，由原告负担144元、被告负担264元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2274号之一申请执行人：周礼健，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡健，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周礼健与被执行人胡健劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了被执行人名下皖Ｍ×××**车辆一台，未能实际扣押到；名下登记有位于滁州市清流中路466号（汇鑫.大成国际）8幢住宅102室房产，现处于抵押状态，因本案标的额小，不具备查封条件；无工商登记信息、无证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周铭，男，1989年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：37012元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额5922.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5922.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5922.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8906号原告：谈祖卫，男，1971年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。被告：余慧兵，男，1972年11月20日生，汉族，住宜兴市。原告谈祖卫与被告余慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谈祖卫及其委托诉讼代理人袁王莹到庭参加了诉讼。被告余慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈祖卫向本院提出诉讼请求：1、判令余慧兵立即归还借款15万元并承担该款自2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由余慧兵负担。事实和理由：余慧兵因资金周转需要，向其借款15万元，并于2014年10月12日出具借条一份，并约定到2014年11月全部归还。到期后，余慧兵未能还款，经其多次催要未果，故诉至法院。被告余慧兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，余慧兵向谈祖卫出具欠条一份，上载：今欠谈祖卫人民币15万元，于2014年11月全部归还。嗣后，余慧兵未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据余慧兵出具的欠条以及谈祖卫的陈述等，能够确认余慧兵向谈祖卫借款的事实。余慧兵在借款后未能按约归还借款，现谈祖卫主张余慧兵偿还借款本金15万元并承担按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。余慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳谈祖卫的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余慧兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还谈祖卫借款15万元并承担该款自2014年12月1日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元、财产保全费1470元，合计3452元，由余慧兵负担。谈祖卫同意其预交的诉讼费用由余慧兵向其直接支付，本院不再退还，由余慧兵于本判决发生法律效力之日起十日内向谈祖卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月三日书记员  蒋佳能
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执940号之四被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在中国工商银行07×××88账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 铭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执599号申请执行人杨世松，男，1966年2月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨万华，男，1970年6月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨世松与被执行人杨万华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0506民初1949号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告杨万华在本判决生效后十日内偿还原告杨世松借款本金60万元，并按年利率24％标准支付自2014年3月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（被告杨万华已支付的利息235000元在其后续应支付的利息中予以扣减）。二、驳回原告杨世松的其他诉讼请求。判决书确定的履行期限到期后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世松于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、并对被执行人采取限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十日书记员  陈顺利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢449号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：江冰然，男，1980年5月11日出生，汉族，住址河南省清丰县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3289号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19736.17元；2、偿还截至2016年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计12294.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费601元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人江冰然财产4619.71元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3289号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1381号申请人：杨秀莲，女，汉族，1956年3月8日生，住临清市。被申请人：李爱国（又名李文生），男，汉族，1977年12月10日生，住高唐县。被申请人：马玉喜，女，汉族，1975年11月20日生，住高唐县。申请人杨秀莲于2020年11月6日向本院申请诉前保全，但未在指定期间内缴纳申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人杨秀莲的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王会珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2601号原告：湖北球洋商贸有限公司,住所地:咸宁市通城县隽水镇银城西路**,信用代码:91421222579883526H。法定代表人:叶遒喆。委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：中国移动通信集团湖北有限公司咸宁分公司,住,住所地:咸宁市咸安大道**用代码：9142120070702759XR。法定代表人：王良海。委托诉讼代理人：汪明，湖北宁华律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：福建先创电子有限公司，住所，住所地：泉州市丰泽区浔美工业区代码：91350500156217070P。法定代表人：戴国良。委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告湖北球洋商贸有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司咸宁分公司、福建先创电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖北球洋商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北球洋商贸有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北球洋商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北球洋商贸有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4529号 关于成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会与翟文贵、邱竟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初2705号民事判决书，移送执行追缴翟文贵、邱竟诉讼费一案，移送执行标的4103元，该案于2020年11月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1301号 申请执行人：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 委托代理人：梁家彬，该公司法务经理。 委托代理人：周惠玲，该公司法务专员。 被执行人：王本和，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地：贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人王本和买卖合同纠纷一案中，茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王本和偿还债务231119.4元给申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司；预估执行费3367元由被执行人王本和负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人王本和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人王本和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，情况如下： 1、本院查明被执行人王本和名下有北京牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）、红旗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）、黄海牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）、黄海牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），本院于2019年8月22日查封了被执行人王本和名下车牌号贵Ｅ×××××红旗牌轿车，并责令被执行人王本和将车辆移交至本院进行拍卖处理，但被执行人王本和在限期内没有移交车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置； 2、本院查明被执行人王本和名下无房产、工商、土地等财产登记情况。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务未能全部实现。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人王本和负有继续向申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 政
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8265号原告：邵梦，女，1992年4月20日出生。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：夏华伟，男，1982年2月15日出生。系新郑市文化路纸飞机儿童摄影店经营者。原告邵梦与被告夏华伟劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梦的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告夏华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梦向本院提出诉讼请求:1、依法判令夏华伟支付拖欠工资3779元及利息；2、夏华伟承担诉讼费用。事实和理由：邵梦于2020年3月8日，经过应聘到夏华伟经营的新郑市××路纸飞机儿童摄影店工作，先后从事销售主管和店长职务，夏华伟拖欠邵梦7月、8月份工资没有支付，邵梦为了维护自己的合法权益不被侵害提起诉讼。被告夏华伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，邵梦入职夏华伟经营的新郑市××路纸飞机儿童摄影店工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月至6月期间，邵梦任该店店长。2020年8月7日起，邵梦不再到新郑市××路纸飞机儿童摄影店上班。邵梦以新郑市××路纸飞机儿童摄影店拖欠其2020年7月1日至2020年8月7日的工资共计3779元（其中7月工资3229元，8月工资550元）未有支付为由，于2020年8月19日向新郑市人力资源和社会保障局进行了投诉，新郑市人力资源和社会保障局受理邵梦的投诉后就此事进行了调查。2020年8月27日，新郑市××路纸飞机儿童摄影店的现任店长穆娇娇接受新郑市人力资源和社会保障局询问时称：“该摄影店一共有6个人，都签的有劳动合同，店里员工工资为2000-2500不等，每月20日发上个月工资。邵梦于2020年3月底至8月初在摄影店工作，因邵梦不愿意签劳动合同，摄影店与邵梦之间没有签订劳动合同，根据店里的计算尚欠邵梦工资2978元。”此后邵梦向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出新劳人仲案字〔2020〕426号不予受理通知书。2020年10月23日，邵梦向本院提起本案诉讼。另查，1、邵梦称其在新郑市××路纸飞机儿童摄影店工作期间的工资为底薪3000元加提成，并提交有微信转账记录。微信转账记录显示：2020年4月21日，微信昵称“*华伟”向其转账3000元；2020年5月22日，微信昵称“纸飞机儿童摄影娇娇”向其转账3595元；2020年6月21日，微信昵称“纸飞机?有事打037162698885”向其转账200元；2020年6月22日，微信昵称“纸飞机?有事打037162698885”向其转账3570元；2020年7月29日微信昵称“纸飞机?有事打037162698885”分两笔（金额分别为2528元、1188元）向其转账3716元。新郑市××路纸飞机儿童摄影店的企业类型为个体工商户，经营者为夏华伟，企业状态为注销，核准日期为2020年9月28日。以上事实，有当事人陈述，新劳人仲案字〔2020〕426号劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证，投诉登记表、劳动保障监察调查询问笔录、微信转账记录，基本注册信息查询单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，夏华伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据邵梦及穆娇娇的陈述，可以认定2020年3月至2020年8月7日期间，邵梦与夏华伟经营的新郑市××路纸飞机儿童摄影店之间存在事实上的劳动关系，且新郑市××路纸飞机儿童摄影店拖欠邵梦部分工资未有支付。虽然作为用人单位的新郑市××路纸飞机儿童摄影店已经被注销，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，夏华伟作为新郑市××路纸飞机儿童摄影店的经营者应当对该店的债务承担连带责任，故邵梦要求夏华伟向其支付工资，于法有据，本院予以支持。虽然穆娇娇在接受新郑市人力资源和社会保障局询问时称根据店里的计算尚欠邵梦工资2978元，但并未提供相关的证据予以证明，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，结合邵梦提供的微信转账记录，邵梦主张其2020年7月1日至2020年8月7日期间的工资为3779元，本院予以支持。邵梦要求夏华伟支付所欠工资的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏华伟应于本判决生效之日起五日内支付原告邵梦2020年7月1日至2020年8月7日的工资3779元；驳回原告邵梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月十六日书记员  刘宏丽
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1321号之一 申请执行人：何航宇。 被执行人：史开霆。 关于何航宇与史开霆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1242号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，史开霆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何航宇于2020年8月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为78000元，本院于同日立案执行。 本院向被执行人史开霆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人何航宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人史开霆的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人史开霆无足额财产可供执行。随后本院向河北省张家口经济开发区不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人史开霆无财产可供执行。2020年11月10日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人史开霆送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月31日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人史开霆有银行存款，2020年9月8日本院强制扣划被执行人史开霆银行存款22898.8元，先行扣除案件受理费875元、执行费1070元，余款20953.8元已发放申请执行人何航宇。2020年11月16日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人何航宇同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为货款78000元，已执行到位案件受理费875元、执行费1070元，标的款20953.8元，被执行人应负担的标的债务为货款57046.2元及迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何航宇同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史开霆负有继续向申请执行人何航宇履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10378号原告刘汉柱，男，1965年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡委托代理人王欣、关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。被告吴志国，男，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101021964********。原告刘汉柱与被告吴志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉柱及其委托代理人王欣、关雷到庭参加诉讼，被告吴志国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘汉柱诉称，2018年9月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区的房屋，房屋总价款20万元，定金10万元，当日原告以现金方式向被告交付定金100000元，由被告出具《收条》一份。根据协议约定，被告应在协议签订之日起2个月内办理完更名过户手续，但至今被告以各种理由推脱办理房屋相关手续，致使协议根本目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、请求人民法院判令解除吴志国与刘汉柱签署的《房屋买卖协议》；2、请求法院判决吴志国返还购房款及双倍定金共计14万元；3、请求人民法院依法判决吴志国向刘汉柱赔偿损失（以10万元为本金，从2018年11月18日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告吴志国未应诉。经审理查明，原告提供了《房屋买卖协议书》一份，协议书约定被告吴志国（甲方）将其所有的坐落于沈阳市铁西区的房屋转让给原告刘汉柱（乙方），房屋交易价格为200000元，定金100000元。如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；乙方违约定金、中介费不退。办完更名手续及公证后，乙方将房款付给甲方，待交清全额房款后，甲方将房屋及钥匙交给乙方。房屋买卖协议书下方甲方处显示有“吴志国”的签字及手印，乙方处显示有“刘汉柱”的签字及手印。协议书中其他约定处记载：房屋买卖手续在2个月内办理完毕，否则视为卖方违约。协议签订完毕后，原告向被告交付定金100000元，被告向原告出具收条一份，收款人处显示有“吴志国”的签名及手印。原告自述签订买卖协议两个月后，即联系不上被告，被告也未将房屋交付给原告使用，现房屋处于出租状态。本案在审理过程中，原告申请对房屋买卖协议书、收条中“吴志国”的签名进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为收条及房屋买卖协议书中“吴志国”的字迹与样本字迹是同一人书写。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议书》、收条、鉴定报告等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴志国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当履行各自的义务。原告向被告支付房款100000元，但被告未按协议约定配合原告办理更名过户手续已达两年之久，被告的违约行为导致合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》，本院予以确认。原告与被告签订了《房屋买卖协议书》后，向被告支付10万元定金，该笔款项实际占总房款的50%，故对于原告提出的其中40000元（200000元×20%）为定金，其余60000元（100000元-40000元）为房款的主张，本院予以确认。根据我国法律规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。在庭审中，原告明确表示要求适用双倍定金罚则，故被告应给付原告双倍定金80000元，并返还原告购房款60000元。关于原告主张的赔偿损失问题，因双方并无约定，原告在主张双倍返还定金的情况下，要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘汉柱与被告吴志国签订的关于沈阳市铁西区号房屋的《房屋买卖协议书》；二、被告吴志国于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘汉柱双倍定金及房款共计140000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费690元、鉴定费5200元，由被告吴志国承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：又下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保646号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶春力其他案由中，本院对被保全人叶春力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2197号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼台四层。 被执行人：淄博超乐娱乐有限公司，住，住所地淄博市张店区柳泉路**/div> 被执行人：史元涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住张店区。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行淄博超乐娱乐有限公司、史元涛侵害作品放映权纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人淄博超乐娱乐有限公司、史元涛的银行存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐晓乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初137号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴利军，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴利军犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴利军及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月1日，被告人吴利军在宿州市埇桥区注册成立宿州市埇桥区神州商务电子信息咨询服务部，并在安徽省泗县设立代办点，对外谎称该公司是北京城市债务生活股份有限公司的授权在安徽省宿州市地区代理处理债事债务业务，即被害人将不能收回的债权凭证提供给公司，公司帮助被害人贷款购车或分期购买加油卡，被害人需向该公司提供车款或油卡50%的债权凭证原件，再向公司缴纳预购汽车总价或油卡金额50%费用，其中购买汽车的收付款20%-30%给汽车4S店，剩余的交由公司，并承诺公司将为被害人分期偿还剩余的全部汽车贷款或按期为被害人向油卡充值或以油卡金额的高额比例返现，诱骗被害人黄某、朱某、胡某、王某、罗某、李某、马某等人签订定向委托购车合同、购油卡合同，自2017年8月至2018年6月，被告人吴利军伙同田明媛（另案处理）以收取服务费、报备费、认购费等名义，骗取上述被害人人民币1041653.2元。该案由被害人2018年9月4日向公安机关报案案发。2019年6月9日，被告人吴利军到公安机关投案。案发后，被告人吴利军偿还被害人人民币28.1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴利军伙同他人以非法占有为目的，以帮助他人处理债权为名，诱骗他人签订合同，以收取手续费为由，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴利军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，建议对被告人吴利军在有期徒刑六年至八年量刑，并处罚金。被告人吴利军对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴利军系自首，并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：2017年8月1日，被告人吴利军在宿州市埇桥区注册成立宿州市埇桥区神州商务电子信息咨询服务部，并在安徽省泗县设立代办点，对外谎称该公司是北京城市债务生活股份有限公司授权在安徽省宿州市地区代理处理债事债务业务，即被害人将不能收回的债权凭证提供给公司，公司帮助被害人贷款购车或分期购买加油卡，被害人需向该公司提供车款或油卡50%的债权凭证原件，再向公司缴纳预购汽车总价或油卡金额50%费用，其中购买汽车的收付款20%至30%给汽车4S店，剩余的交由公司，并承诺公司将为被害人分期偿还剩余的全部汽车贷款或按期为被害人向油卡充值或以油卡金额的高额比例返现，诱骗被害人黄某、朱某、胡某、王某、罗某、李某、马某等人签订定向委托购车合同、购油卡合同，自2017年8月至2018年6月，被告人吴利军伙同田明媛（另案处理）以收取服务费、报备费、认购费等名义，骗取上述被害人人民币1046179.2元。2019年6月9日，被告人吴利军到公安机关投案。案发后，被告人吴利军偿还被害人人民币36.1万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利军伙同他人以非法占有为目的，以帮助他人处理债权为名，诱骗他人签订合同，以收取手续费等为由，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴利军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人部分损失，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2025年12月8日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴利军退赔被害人黄某人民币6800.3元，退赔朱某人民币25327.12元，退赔胡某人民币9379.44元，退赔王某人民币604260元，退赔李某人民币10350元，退赔罗某人民币16823元，退赔马某人民币45989.34元，退赔刘康军人民币6362元，退赔于新艳人民币1781元，退赔程连芳人民币111101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  马东梅人民陪审员  尹 刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢198号 付华杰、孟飞、孟维江： 申请执行人付华杰与被执行人孟飞、孟维江合同纠纷一案，申请执行标的51050元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。付华杰向本院申请执行的（2018）鲁1623民初3660号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12084号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路宝马世界**。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所。委托代理人：夏天，北京市炜衡（沈阳）律师事务所。被告：刘春东，男，汉族，1975年1月4日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告刘春东、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，在审理中，原告因与被告在庭外达成和解，2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十一月四日法官助理邵春元书记员李雪琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3539号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局，住所地宁波市鄞州区宋诏桥路**，组织机构代码:MB1959520。 法定代表人钱帅鸿。 被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇大闸渔工商内组织机构代码:MA2CJ27H4。 法定代表人姚泳梅。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区应急管理局与被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司应急行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区应急管理局执行款35000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王立钒
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初597号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人孙某，系该行行长。 委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告毕某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告苏某，女，满族，住葫芦岛市连山区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告毕某、苏某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇到庭参加了诉讼，被告毕某、苏某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2016年3月17日向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2016年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放14万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年3月23日起至2021年3月23日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月30日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达5，125.19元，被告毕某与被告苏某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本息合计5，125.19元（暂计至2019年8月30日）以及自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息，罚息及复利。3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告毕某、苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年3月17日，被告毕某、苏某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，2016年3月23日，被告毕某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为拾肆万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年3月23日起至2021年3月23日止，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月30日，被告欠款本金、利息、罚息、复利共计5，125.19元（其中本金余额4，679.24元、利息72.00元、罚息356.86元、复利17.09元），原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某、苏某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告毕某、苏某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告毕某、苏某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，二被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告毕某、苏某应偿还截止2019年8月30日，尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计5，125.19元。除此之外，二被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月31日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还上述借款。被告毕某、苏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告毕某、苏某签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、被告毕某、苏某于本判决生效后三十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月30日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币5，125.19元，并给付自2019年8月31日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告毕某、苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  王 湛 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理石 盼 书记员 甘 蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1453号之三移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳，女，1970年07月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之十六申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明中国建设银行，账号为62×××10_156_1存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1021号申请人：杨硕，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张德硕，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。杨硕与张德硕民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1724民初2779号民事判决书已发生法律效力，因张德硕未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张德硕履行（2019）鲁1724民初2779号民事判决书，由被执行人张德硕支付申请人借款78000元。案件受理费1750元，公告费560元，由被执行人负担。杨硕于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人张德硕发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张德硕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张德硕至今未自动履行。本院于2020年6月8日对张德硕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1724执1021号限制消费令，对张德硕限制消费，于2020年6月9日作出（2020）鲁1724执1021号执行决定书，将张德硕纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日向申请执行人杨硕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨硕未能提供相应财产线索。本院于2020年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨硕，杨硕同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1021号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80310元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱晨晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2540号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。 法定代表人:沈华龙。 被执行人傅金海,男,1966年05月10日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人罗仙钗,女,1965年03月02日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人洪钢,男,1975年05月14日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人傅剑萍,女,1977年05月02日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍（2020）浙0726执2540号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1375号判决书已于2020年6月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年7月9日立案执行，随即向被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款494909.98元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人洪钢名下的车牌号为浙Ｇ8××××东风牌汽车一辆，本案查封被执行人洪钢、傅剑萍名下的坐落于浦江县××幢××室的房地产〔不动产权证书号：01053103-1、01053103-2〕，查明被执行人洪钢名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，查明被执行人傅金海名下的银行账户和少量网络资金已冻结，查明被执行人傅剑萍名下的银行存款1000元已冻结划拨，除此暂未发现被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1000元。鉴于被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人傅金海、罗仙钗、洪钢、傅剑萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  杨光亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1322号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：于保平，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张兆玉，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于汝雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张俊秀，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于汝花，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于保安，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭来香，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于海洋，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与于保平、张兆玉、于汝雷、张俊秀、于汝花、于保安、郭来香、于海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于保平、张兆玉、于汝雷、张俊秀、于汝花、于保安、郭来香、于海洋达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1322号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 越
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1502号申请执行人姚鹏，男，汉族，1993年5月18日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人：张好善，男，汉族，1977年09月10日生，住河南省长垣市。申请执行人姚鹏与被执行人张好善借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款10000元，执行费20元，本案尚未执行到位金额10050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月14日、2020年9月14日、2020年11月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2586号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于守业二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8826号原告：北京智盛汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志宇，任总经理。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周军。原告北京智盛汇通科技发展有限公司与被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京智盛汇通科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京智盛汇通科技发展有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告北京智盛汇通科技发展有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十七日书记员  常亚杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9932号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院（深圳市前海蛇口自贸区医院），住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深公积金责限[2020]01-881号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-881号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2362号原告：于全伟，男，汉族，1965年4月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于深，男，系父子关系。被告：王良光，男，汉族，1979年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：邹林珊，女，汉族，1980年5月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李光学，男，汉族，1979年2月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：张斌，女，汉族，1980年6月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：刘金平，男，汉族，1975年1月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：郭春苓，女，汉族，1979年4月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。原告于全伟与被告王良光、邹林珊、李光学、张斌、刘金平、郭春苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告于全伟委托的诉讼代理人于深，被告王良光及李光学、张斌、刘金平、郭春苓共同委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，邹林珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王良光、邹林珊偿还借款105万元，从2018年12月21日至还款之日止的利息（按年利率24%计算）375000元，暂合计1407000元；2、被告李光学、张斌、刘金平、郭春苓对上述债务承担连带清偿责任。；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告王良光、邹林珊向原告于全伟借款人民币105万元整，约定上述借款利息为年利率24%,被告王良光、邹林珊出具《借条》一份，并约定被告李光学、张斌、刘金平、郭春苓系该债务担保人。后原告通过银行转账方式将借款105万元转给被告王良光、邹林珊，后经原告于全伟多次向被告索要借款，被告王良光、邹林珊至今没有偿还。故诉至法院。王良光辩称，借条中105万，实际收到63.9万元，银行交易记录是105万元，拿回去41.1万其中包含其他借款的利息和此次借款的利息。认可实际借款本金63.9万元。邹林珊未到庭，未答辩。李光学、张斌、刘金平、郭春苓辩称，此案当中涉及部分虚假诉讼，涉及套路贷犯罪，保证人对此过程并不全面了解，不应承担保证责任。2020-2361号案件将于9月22日下午2点开庭承办人法官于立新，两件案件互相关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、于全伟提供的105万元借条及银行转账记录，予以采信，此证据真实、有效，能证明于全伟与王良光、邹林珊、李光学、张斌、刘金平、郭春苓民间借贷相关事实，予以采信。2、原告于全伟提供95万元借条及王良光提供二手房买卖合同、发票，被告李光学、张斌、刘金平、郭春苓提供合伙协议，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，王良光、邹林珊、李光学、张斌、刘金平、郭春苓向于全伟出具借条一份，写明：借款人王良光因生意临时周转需要，在2018年12月21日向出借人于全伟借（转账）人民币大写：壹佰零伍万元整，小写：￥1050,000.00元，借款利息为：24%（年利率）。立此据为凭。王良光在借款人处签字、按捺，共同借款人邹林珊签字、按捺，李光学、张斌、刘金平、郭春苓在担保人处签名、按捺。同日，王良光作为借款人另向于全伟出具金额为95万元的借条一份。于全伟上海浦东银行账户于2018年12月21日向王良光转款50万元，于2018年12月22日向王良光转款50万元，于全伟招商银行账户向王良光转款100万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王良光、邹林珊向于全伟借款105万元，向于全伟出具借条一份，该借条对借贷双方均具有约束力，王良光、邹林珊应当依约还款，故本院予以支持王良光、邹林珊偿还借款本金105万元。关于于全伟主张自2018年12月21日起，按照年利率24%偿还利息至还款之日一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案王良光、邹林珊向于全伟借款105万元，约定利息为年利率24%，根据原告提供借条及银行交易记录，可以证明双方借贷关系属实，故被告应按照约定偿还利息，本院予以支持被告自2018年12月21日起，按照年利率24%支付借款105万元的利息至判决确定的给付之日止。关于于全伟主张李光学、张斌、刘金平、郭春苓就该笔借款本息承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案李光学、张斌、刘金平、郭春苓分别在借条中作为担保人签字，未明确保证方式，故应视为连带责任保证，对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王良光、邹林珊于本判决生效之日起十日内偿还于全伟借款105万元并自2018年12月21日起按年利率24%支付借款105万元的利息至判决确定的给付之日止；二、李光学、张斌、刘金平、郭春苓对判决第一项借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元，保全费5000元，由王良光、邹林珊、李光学、张斌、刘金平、郭春苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 马 珲人民陪审员 周丽凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7268号 原告：陈高飞，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱上海，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈高飞诉被告朱上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈高飞撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张文慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2357号申请执行人王长庚，男，汉族，1940年10月1日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1409号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2357号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7554号原告樊某，女，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告宿某，男，1998年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告樊某诉被告宿某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回对被告宿某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十一月三日书记员  吴海军
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执639号 申请执行人：江定奎，女，1956年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：江芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人江定奎与被执行人江芹民间借贷纠纷一案中，被执行人江芹己按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年11月7日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1815号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职工，代理权限：和解、撤销申请、签收法律文书等特别授权。被执行人：代小琴，女，1994年10月1日出生，汉族，住本市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与代小琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，并已履行完毕。2020年11月6日申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2019）衢仲网裁字第31562号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4116号 申请执行人：杜小莲，女，汉族，1976年7月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：张崇辉，男，汉族，1999年12月30日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行杜小莲与张崇辉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执101号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**。 负责人：夏炎，行长。 委托执行代理人：龚裔国,该行职工。 被执行人：张国，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：娄国平，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：姚友水，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：范寒芬，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人张国、姚友水、范寒芬、娄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金99997.64元及支付至2018年8月7日止的利息65534.65元并支付至实际清偿之日止的相应利息，且负担律师代理费9000元、申请执行费2517.98元、案件受理费1895.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国、姚友水、范寒芬、娄国平虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人张国、娄国平、姚友水目前从事渔业雇佣生产，收入较低，仅够维持基本生活，被执行人范寒芬目前无业。同时，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明四被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施,并对被执行人张国、姚友水、范寒芬、娄国平分别作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国、姚友水、范寒芬、娄国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈志刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5777号申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与被执行人张维、陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张维、陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金3000000元，利息799835.83元，二审受理费30817元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5777号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8608号原告:张正龙，男，1963年10月7日生，住如皋市。原告：陈玉梅，女，1962年12月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被告：朱星星，男，1987年3月15日生，汉族，住如皋市。被告：张云，女，1988年3月10日生，汉族，住如皋市。原告张正龙、陈玉梅与被告朱星星、张云分家析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张正龙、陈玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正龙、陈玉梅撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1256号原告：苏宁，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：江跃，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告苏宁诉被告江跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏宁在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宁撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  刘为成二〇二〇年十一月五日书 记 员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6995号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：程拾军，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳市濮，住濮阳市濮阳县>原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告程拾军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚鲁、被告程拾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的银行贷款本息49289.49元，违约金16900元，共计66189.49；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告程拾军与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同约定：被告程拾军向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买大众牌汽车一辆（车价169000元），原告为其贷款提供担保；若被告程拾军不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付款贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年9月10日，原被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》。合同约定贷款金额为123000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告的贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款123000元。被告程拾军期初还能够按时还款，后来就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计49289.49元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告程拾军辩称，原告陈述的贷款123000元不属实，被告贷款是100000元。被告不是恶意不还，是因为原告公司倒闭，还款时找不到人。原告代被告还款多少被告不清楚，被告还款的银行卡在原告处存放，被告每次还款都是转账到该银行卡里面，目前还了多少被告不清楚。2018年一个晚上，原告未经被告允许，私自拿着留存在原告公司的钥匙将涉案车辆开走，被告因此多支付20000元。经审理查明，被告程拾军作为乙方与作为甲方的原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，1、甲方根据乙方的要求，同意将大众汽车一辆（发动机号A33105）计人民币169000元，挂车一辆出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方在第三方选定的车辆，应自行与该第三方确定车价。应乙方要求，甲方将乙方选定车辆购回后，按欠款约定价格转售给乙方。乙方取得车辆后，应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项。甲方不对此类事项向乙方承担义务或责任。购车发票由乙方或第三方直接开具。乙方为能够取得贷款，请求甲方为其贷款提供担保，甲方同意提供担保并收取相应的报酬为贷后管理费3800元。2、乙方以贷款方式购买上述车辆，并确定向工商银行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。3、乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价计人民币46000元的首付款，剩余款项123000元由乙方向贷款银行申请贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。4、乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金。2016年9月10日，被告程拾军与中国工商银行股份有限公司花园路支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额123000元，借款用途购车，贷款期限为36期，还款按照按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款，还款账户户名程拾军，账号62×××88.原告为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告履行了部分还款义务。自2018年11月29日至2019年10月29日原告分十次共向中国工商银行股份有限公司花园路支行代被告偿还借款49289.49元。原告提供了每次代为还款的凭证及中国工商银行股份有限公司花园路支行出具的还款情况说明证明原告代被告还款金额为49289.49元。本院认为，被告程拾军向中国工商银行股份有限公司花园路支行贷款123000元用于购买车辆，被告程拾军应该按照合同约定按时偿还分期款项，原告嘉泰公司作为保证人，在被告程拾军未按时偿还分期款项时向中国工商银行股份有限公司花园路支行垫付49289.49元，原告嘉泰公司依法具有追偿权，其要求被告程拾军支付垫付款49289.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告为被告垫付49289.49元，原告要求被告按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定以购车总价款10%主张违约金明显过高，本院予以适当调整，违约金以49289.49元为基数自起诉之日起即2020年9月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，以不超过16900元为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程拾军支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款49289.49元及违约金（违约金以49289.49元为基数自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，以不超过16900元为限），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告程拾军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王振东