wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保576号 申请保全人：董桂荣,女,住长春市朝阳区。 被保全人：才宝田,男,住长春市南关区。 本院执行的董桂荣与才宝田借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1767224.86元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1767224.86元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1378号申请执行人杨洪基，男，1959年2月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人宋桂荣，女，1957年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔小静，女，1984年12月13日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人杨某1，女，2005年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨某2，男，2008年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人李永民，男，1976年11月25日出生，汉族，住卫辉市。关于崔小静、杨洪基、宋桂荣、杨某1、杨某2申请执行李永民提供劳务者受害责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李永民于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李永民未按上述生效法律文书履行义务,崔小静、杨洪基、宋桂荣、杨某1、杨某2申请强制执行,我院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月11日向被执行人李永民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李永民名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李永民名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人李永民的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永民负有继续向申请执行人崔小静、杨洪基、宋桂荣、杨某1、杨某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  牛嘉珂
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1316号 卢燕根： 申请执行人卢燕根与被执行人欧阳冬平加工合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢燕根向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1316号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6004号金磊、陕西聚安实业有限公司：申请执行人金磊与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金磊向本院申请执行，要求被执行人偿还23472元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人金磊已收到被执行人履行的案件款23472元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1055号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6004号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1055号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终336号 上诉人（一审原告）颍上县亮之洁洗涤有限公司，住所地颍上县慎城镇工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2NXPE41A。 法定代表人季旭，该公司经理。 委托代理人姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 委托代理人刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 一审第三人李士翠，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上县亮之洁洗涤有限公司（以下简称“亮之洁公司”）因工伤认定一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 亮之洁公司向一审法院诉称，第三人李士翠发生交通事故的时间在2019年2月22日凌晨12时30分左右，并非上下班时间，其损失应由肇事车辆即侵权人予以赔偿。阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳人社局”）对第三人作出工伤认定决定错误，请求法院撤销阜阳人社局于2019年11月12日作出的编号为颍认000020190126号认定工伤决定书。 一审法院经审理查明，2019年2月22日凌晨，第三人李士翠从亮之洁公司下班后，搭乘工友彭某的二轮电动车回家途中，在颍上县慎城镇交通东路与滨河大道路口与机动车相撞，发生交通事故。颍上县公安局交警大队颍公交认字（2019）第074号道路交通事故认定书认定驾车人彭某、乘车人李士翠在此起交通事故中无过错行为。2019年9月21日，李士翠之女吴开芝向阜阳人社局提出工伤认定申请。阜阳人社局受理申请后，于2019年10月14日向亮之洁公司送达了李士翠工伤认定举证通知书，亮之洁公司法定代表人季旭签收后在法定期限内未举证。阜阳人社局根据第三人提供的证据及询问相关证人，对第三人作出认定工伤决定。亮之洁公司不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是第三人受到的事故伤害是否在上下班途中。根据第三人提供的证据及证人证言，能够证明第三人在当日加班后下班回家途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定情形；《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。阜阳人社局受理第三人工伤认定申请后，依法向亮之洁公司送达《工伤认定举证通知书》认定李士翠为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。亮之洁公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回颍上县亮之洁洗涤有限公司的诉讼请求。 上诉人亮之洁公司上诉称，一审判决认定事实不清，第三人不是正常上下班时间，是擅自离岗；阜阳人社局给其的举证期限太短，剥夺了其举证权利，程序违法。请求依法撤销一审行政判决，并改判撤销阜阳人社局作出的认定工伤决定书；本案一、二审诉讼费由阜阳人社局负担。 上诉人亮之洁公司向一审法院提交的证据有：1.统一社会信用代码证1份。证明其主体资格；2.其公司公示牌1张。证明第三人发生的交通事故不是在上下班途中。 被上诉人阜阳人社局向一审法院提交的证据、依据有:1.统一社会信用代码证1份。证明其主体资格；2.颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明2019年2月22日凌晨30分，第三人李士翠受到交通事故伤害，在该起交通事故中李士翠无责任；3.阜阳市人民医院诊断证明1份。证明第三人李士翠受伤情况；4.姜可秀、彭某的证人证言及询问笔录各1份。证明2019年2月22日凌时30分，第三人李士翠乘坐工友彭某二轮电动车下班回家，行至颍上县交通路与滨河大道路口时发生交通事故；5.第三人女儿吴开芝与亮之洁法定代表人季旭及其妻子刘雪通话录音整理文字4份。证明第三人系其单位职工，季旭认可第三人在事故发生当天加班的事实；6.认定工伤申请表及ＥＭＳ回单。证明其认定工伤决定程序合法。法律依据：《工伤认定办法》第十七条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项。 一审第三人向一审法院提交的证据有：1.李士翠身份证1份。证明其身份信息及诉讼主体资格；2.2018年及2019年考勤表、工作服、公司简介。证明第三人为亮之洁公司员工，受伤当天仍在工作；3.第三人女儿吴开芝与季旭、刘雪的电话录音。证明第三人在2019年2月21日工作至深夜凌晨；亮之洁公司承认李士翠在下班回家的路上发生交通事故；4.证人彭某出庭证明第三人在下班途中发生交通事故。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，阜阳人社局根据第三人李士翠提供的证据和证人证言，认定李士翠于下班途中发生交通事故事实清楚，结合交通事故认定书关于李士翠无过错行为的认定，认定李士翠为工伤并无不当。阜阳人社局受理第三人工伤认定申请后，依法向亮之洁公司送达《工伤认定举证通知书》，亮之洁公司在举证期限内未提供证据，视为放弃权利，不利后果由其自行承担。阜阳人社局对李士翠作出的工伤认定事实清楚，程序合法,适用法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人亮之洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县亮之洁洗涤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初26584号原告：佛山市顺德区雄才电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路**，统一社会信用代码914***********162Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄武炎，广东利合律师事务所实习律师。被告:宁波地平线贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市******，统一社会信用社代码914***********854D。法定代表人：谢某1。原告佛山市顺德区雄才电器有限公司诉被告宁波地平线贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄才电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告佛山市顺德区雄才电器有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  梁兰清人民陪审员  梁柱佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶梓光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9702号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：许凤，女，1970年1月7日生，汉族，，住邳州市原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告许凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告许凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金等费用41541.62元（计算至2020年8月26日，本金38627.76元，利息1234.01元，逾期还款违约金1210.58元、消费手续费469.27元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告在原告处办理信用卡消费，至2020年8月26日尚欠透支款本金38627.76元，利息1234.01元，逾期还款违约金1210.58元、消费手续费469.27元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告许凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××01。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年8月26日，尚欠本金38627.76元，利息1234.01元，逾期还款违约金1210.58元、消费手续费469.27元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等费用41541.62元（计算至2020年8月26日，本金38627.76元，利息1234.01元，逾期还款违约金1210.58元、消费手续费469.27元）及自2020年8月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金（以6个月为限）标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元减半收取420元，由被告许凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2398号 原告：王**，男，1984年05月09日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 案由：劳务合同纠纷。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告还清所欠债务10,000.00元；2.多次讨要债务未果产生的交通费与误工费共5,000.00元；3.判决由被告承担诉讼费用。 被告刘国嵘未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告刘国嵘雇佣原告王**为其制作广告。被告刘国嵘于2020年01月22日向原告王**出具欠条一张，载明：“今欠王**人民币壹万元整（￥10,000.00元）2020年04月份到宜必思酒店来处理付款欠款人：刘国嵘”，被告刘国嵘在欠条上签名、捺印。由于被告一直未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇佣原告为其制作广告，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告刘国嵘向原告王**出具欠条认可尚欠原告劳务费10,000.00元，支付期限届满后，被告刘国嵘一直未支付欠款，故原告要求被告支付劳务费10,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费及误工费。由于双方并未约定交通费及误工费的承担，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国嵘于本判决生效之日起十五日内支付原告王**劳务费10,000.00元； 二、驳回原告王**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告刘国嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执809号之三申请执行人：郑太忠，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：曾健，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行郑太忠申请执行曾健、曾涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人曾涛在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾涛在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX4账户内存款人民币232510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾艳荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾艳荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17541号洪高英、刘琳娟、孙可、孙志勇、田野：你们与孙红菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初31754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红菊于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7607号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：何杉，男，1976年5月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人何杉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何杉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人何杉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金19465.28元、利息2456.46元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200.5元、执行费231.83元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人何杉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何杉住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何杉名下所有的车牌号为浙Ｄ2××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何杉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何杉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何杉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之二 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国农业银行6228××××2075账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29028号原告：陆淑珍，女，1973年8月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码452************80X。委托诉讼代理人：廖广嘉，广东有众律师事务所律师。被告：中山市西区掘大藕蔬菜批发商行，住所地广东省中山市西区****************第1层NPB1P0030卡，统一社会信用代码92442000MA4WL5E6X7。主要负责人：黄齐欢，该商行经营者。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。原告陆淑珍与被告中山市西区掘大藕蔬菜批发商行（以下简称掘大藕蔬菜商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆淑珍的委托诉讼代理人廖广嘉，被告掘大藕蔬菜商行的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆淑珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。原告陆淑珍向本院提交的证据有：1.工资条；2.病历本、诊断证明书、出院小结；3.微信聊天记录；4.仲裁裁决书、EMS详情单。被告掘大藕蔬菜商行辩称，我方认为原告的诉求没有事实和法律依据，原告并非被告处的员工，被告没有以任何形式聘请过原告作为员工。仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉求。被告掘大藕蔬菜商行向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.企业信用信息公示报告。本院经审理认定事实如下：掘大藕蔬菜商行系个体工商户，成立于2014年7月30日，黄齐欢系该商行的经营者，该商行的经营场所为中山市西区****************第1层NPB1P0030卡。掘大藕蔬菜商行主张黄齐欢除系其方经营者外，同时是鹤山市雅瑶镇黄氏莲藕清洗加工场（以下简称黄氏莲藕加工场）的经营者，且还在中山市南朗镇开设临时莲藕加工场所（无工商登记）。2020年1月10日下午3时左右，陆淑珍在中山市南朗镇临时莲藕加工场所打包装时不慎受伤，并被送往中山源田骨科医院住院治疗，黄齐欢为陆淑珍支付了相关的医疗费。陆淑珍提交工资条、微信聊天记录（含微信转账记录）拟证其与掘大藕蔬菜商行存在劳动关系。经查，工资条反映“竹珍”11月、“陆竹珍”3月、“陆祝珍”4月、5月薪资情况，抬头有“黄氏莲藕连锁批发零售”字样，工资条无掘大藕蔬菜商行印章或黄齐欢签名。微信转账记录反映有陆淑珍丈夫“廖开旺”与黄齐欢就陆淑珍受伤期间伙食费和医疗费的转账记录，微信聊天记录反映“廖开旺”询问黄齐欢，陆淑珍工作所在地的南朗镇加工场所与掘大藕蔬菜商行关系及要求黄齐欢就陆淑珍受伤出具证明，黄齐欢告知南朗加工场并非掘大藕蔬菜商行。2020年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁立案受理陆淑珍（申请人）以掘大藕蔬菜商行为被申请人的仲裁申请，要求裁决确认：申请人与被申请人之间的法律关系为劳动关系。2020年8月31日，该会出具中劳人仲案字[2020]4082号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”陆淑珍于2020年9月14日签收仲裁裁决，其不服该裁决，于2020年9月27日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（本院于2020年10月9日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，陆淑珍主张其一直受黄齐欢雇佣，于2014年7月即已入职掘大藕蔬菜商行任包装工，但其实际工作地点为中山市南朗镇的无名莲藕加工场，而并非在掘大藕蔬菜商行的经营场所，其一般从中午12时开始上班，无固定的下班时间，上、下班无需打卡考勤，黄齐欢与其口头约定月工资为3400元，包吃住，有工作安排就上班，无工作则在家休息，并于每月月底现金发放其月工资，无需签收，但会发放工资条。掘大藕蔬菜商行称其方与陆淑珍并不存在劳动关系，其方从未以任何形式聘请过陆淑珍，双方从未建立过劳动关系；2019年9月，陆淑珍由黄齐欢个人雇请到中山市南朗镇的临时莲藕加工场所内工作，黄齐欢系现金月结工资给陆淑珍，陆淑珍与黄齐欢个人形成劳务关系。诉讼中，掘大藕蔬菜商行提交的企业信用信息公示报告显示，黄氏莲藕加工场为个体工商户，成立于2013年3月29日，经营者为黄齐欢。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点为：陆淑珍与掘大藕蔬菜商行是否存在劳动关系。关于该焦点，本院作如下分析：一、工资条不能反映陆淑珍的工资由掘大藕蔬菜商行支付。二、微信聊天记录反映掘大藕蔬菜商行的经营者黄齐欢并未确认陆淑珍所在工作地点为掘大藕蔬菜商行或陆淑珍所主张的受伤为工伤及与该商行存在实际工作关联性。三、陆淑珍明确其工作的地点为中山市南朗镇无名莲藕加工场，其由黄齐欢雇请，上、下班不需要打卡考勤或受黄齐欢的管理。四、中山市南朗镇无名莲藕加工场并未取得工商登记。五、陆淑珍不能就其入职掘大藕蔬菜商行或与该商行存在劳动关系提交充分的证据。综上，陆淑珍对其主张不能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，据此，陆淑珍要求确认其与掘大藕蔬菜商行存在劳动关系的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告陆淑珍已预交），由原告陆淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年十一月十八日书记员 余海玲刘佩敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3177号申请执行人:杨何兴，男，1956年9月11日生，白族，云南省隆阳区人，住隆阳区。申请执行人:车李张，男，1966年4月15日生，白族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被执行人：钱剑平，男，1971年5月12日生，白族，云南省隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨何兴、车李张与被执行人钱剑平合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）云0502民初3324号民事调解书，已发生法律效力。被执行人钱剑平未按期履行。申请执行人杨何兴、车李张向本院申请强制执行，要求被执行人钱剑平履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付杨何兴、车李张劳务费97076.5元、案件受理费1113元，合计98189.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件执行费1373元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，其在中国农业银行有存款1011.04元，已被本院依法冻结、划拨后缴纳本案执行费，其余银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人钱剑平适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人钱剑平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。·审判长杨宇审判员  陈辅汕审判员  聂江涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂鹏翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8431号 申请执行人：黄杨均,男,1958年3月10日出生,住诸暨市。 被执行人：黄玉祥,男,1961年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人黄杨均与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄杨均向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人黄杨均归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人黄杨均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执8431号 时间：2020年11月25日 地点：执行局办公室 参加人员：张耀泽、周培洪、徐龙华、王威（承办人） 讨论事项：（2020）浙0681执8431号案件终本事项 王威：本院向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 张耀泽：被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人黄杨均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。建议终本。 徐龙华：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执8431号案件终结本次执行程序。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1077号 原告：李长海，男，汉族，1973年8月17日出生，曲周县人，现居住曲周县。 委托代理人：张付梅，女，汉族，曲周县人，现居住曲周县，系原告妻子。 被告：李建良，男、1968年3月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李长海与被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42000元及利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告经营销售轮胎多年，被告多次从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款71580元。原告对此催要，被告分别于2015年2月21日支付货款20000元，2015年6月24日支付货款9000元，2017年1月26日支付货款580元。截至目前被告仍旧欠原告货款42000元，被告以当前资金周转困难为由多次推延，现原告依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李建良未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年原告在曲周镇××北××一轮胎销售门市，被告也从事销售轮胎生意。2014年5月7日被告从原告门市购买正新轮胎50条，单价720元，合计36000元，被告未付款，被告为原告出具欠条一份；2014年7月3日被告从原告门市购买轮胎50条，单价720元、650元，合计35580元，被告未付款，被告为原告出具欠条一份。后被告分别于2015年2月21日支付货款20000元，2015年6月24日支付货款9000元，2017年1月26日支付货款580元，仍欠原告货款42000元，后经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的欠条两份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李建良从原告处购买轮胎，截至目前被告仍欠原告货款42000元，有被告给原告出具的欠条两张为证，本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告李建良作为买受人购买原告轮胎后，应当履行支付价款的义务。原告与被告李建良之间存在债权债务关系，被告李建良应当向原告支付所欠货款。原告要求被告李建良支付货款42000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，本院予以准许。被告李建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建良于本判决生效之日起五日内给付原告李长海货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，由李建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7915号 原告:张**，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽安芯电子科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区富安电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700055778370C。 法定代理人：汪良恩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘毅芳，该公司员工。 被告:苏州捷定营造工程有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路******统一社会信用代码91320508684900498T。 法定代表人:张祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 原告张**与被告安徽安芯电子科技股份有限公司（以下简称安芯电子）、苏州捷定营造工程有限公司（以下简称苏州捷定）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及委托诉讼代理人陈桂海，被告安芯电子委托诉讼代理人刘毅芳，被告苏州捷定委托诉讼代理人叶芳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等合计人民币205157.3元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安芯电子是“池州安芯半导体有限公司净化工程”的业主单位,被告苏州捷定是“池州安芯半导体有限公司净化工程”的施工单位,原告在该工地从事氩弧焊链接工作。2017年9月6日上午9时20分许原告在施工作业时从高处坠落致多发伤,随即被告将原告送往池州市人民医院治疗,被告仅支付了5万元。现原告治疗已初步终结,并经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定为“胸椎骨折损伤为九级伤残。颅脑损伤为十级伤残”,并对损伤后“三期”进行了鉴定。原告就该起事故赔偿事宜找被告多次协商未果。为维护原告自身的合法权益,特具状贵院,请求贵院立案审理,并依法判决支持原告的诉求。 安芯电子辩称，被告的工程是承包给苏州捷定的；我们不认识原告，对原告受伤情况也不清楚。请求驳回原告对被告的诉请。 苏州捷定辩称，原告受伤发生在2017年9月6日，当时被告承包的项目已经竣工验收并且撤场。被告承包安芯电子的工程进行施工，承包主体是公司，非个人。被告公司从未与原告签订过发包施工协议。本案相关证据不能证明原告在2017年9月6日受伤是发生在被告承包的项目施工现场，也无相应证据证明被告或安芯电子通知原告在项目竣工后检修，所以原告的受伤情况在时间、地点以及法律、地点以及法律关系上与被告均无任何关系诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事焊工工作。2017年9月6日9时20分许，原告在“池州安芯半导体有限公司净化工程不锈钢气体管道分包项目”施工作业时不慎从2-3米高处摔下致多发伤，于2017年9月6日至9月25日、2017年10月21日至10月28日在池州市人民医院就诊。2019年1月2日，原告张**向安徽泓瑞司法鉴定所司法申请对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，2019年1月8日，皖泓瑞司鉴[2019]法临鉴字第3号司法鉴定意见书评定张**胸椎骨折损伤为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残、损伤后需误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，2017年3月21日，苏州捷定与安芯电子签订《工程合同书》，承包芯片车间装修安装工程（安徽安芯电子科技股份有限公司二期净化工程），工程保质期为二年；该工程开工时间为2017年4月9日，竣工时间为2017年7月15日，验收日期为2017年7月19日，验收结果合格，竣工验收报告单上施工单位苏州捷定的签章代表为朱忠卫。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《发包施工协议》系复印件，协议上无苏州捷定盖章确认，原告亦无证据证明该协议签字人陈某系苏州捷定工作人员，故该协议不能证明原告与苏州捷定之间存在雇佣或承揽关系。案涉证人系原告利害关系人，且其证言无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。案涉录音证据存有瑕疵，录音内容不能明确原告与苏州捷定、安芯电子之间为何种关系，亦无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其受伤时与两被告存在雇佣或承揽关系，故原告要求两被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4377元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理胡智慧 书记员操乐欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2329号之一 申请执行人：刘胜祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘胜祥与刘勇劳务合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（20）皖0705民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61360元及利息。被执行人依法应承担执行费元和诉讼费820元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61360元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执901号被执行人陈琼磊，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人陈琼磊因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈琼磊缴纳罚金2000元，退赔1200元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人陈琼磊邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初7号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈琼磊无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈琼磊在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人陈琼磊无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈琼磊亲属联系，于2020年9月3日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琼磊有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3915号黄星：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄星生产、销售伪劣产品罪一案，本案在执行过程中，被执行人黄星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3915号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6088号之一 申请执行人：娄方国，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 被执行人：福建省泉州市磊博家居用品有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞工业区**第二间，统一社会信用代码：91350583MA32KX7K1B。 法定代表人：潘山海。 被执行人：潘山海，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5263号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人福建省泉州市磊博家居用品有限公司、潘山海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市磊博家居用品有限公司、潘山海立即向申请执行人娄方国支付货款人民币677615元及利息（以人民币677615元作为计算基数，自2020年7月6日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5288元、执行费人民币9176元，但被执行人福建省泉州市磊博家居用品有限公司、潘山海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月24日、2020年11月10日通过司法查控系统对被执行人福建省泉州市磊博家居用品有限公司、潘山海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市磊博家居用品有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。被执行人潘山海名下银行账户有存款人民币9431元，用于缴纳本案受理费人民币5288元、执行费人民币4143元。 2、于2020年10月22日向被执行人潘山海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人潘山海名下、位于福建省厦门市思明区××路××号××室房产【房产权证号:闽（2019）厦门市不动产权第0XXXX**】由厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保1286号首封，本案待其处置时再行参与分配。 被执行人潘山海名下的、牌号为闽Ｄ1××××（速腾牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初173号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人徐福文，男，汉族，1988年4月7日出生，小学文化，群众，无职业，住吉林省汪清县。2011年10月28日因犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年9月13日被延边朝鲜族自治州中级人民法院假释，假释考验期为2013年9月13日至2014年9月27日；2014年6月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪没有执行的刑法有期徒刑一年零十五日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月11日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人徐福文犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派副检察长姜勇出庭支持公诉，被告人徐福文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时22分许，被告人徐福文饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，行驶至汪清县汪清镇解放大路与滨河街交汇处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐福文血液中检出乙醇浓度为93.95mg/100ml。 上述事实，被告人徐福文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、检测酒精照片、当事人血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理处罚决定书、情况说明、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人于政委的证言、被告人徐福文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福文违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐福文归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐福文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11797号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人刘春、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认刘春与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2014年12月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金13299元予刘春；三、驳回刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。其上诉主要内容是：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。针对上诉人澜石振威公司的上诉，被上诉人刘春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。针对上诉人澜石振威公司的上诉，原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人刘春、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，刘春、广东振威公司发表了质证意见。经审查，本院认为澜石振威公司提供的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审89号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县方舟车管家经营部，住所地：上栗县上栗镇南街，统一社会信用代码：92360322Mxxxxx。 经营者：陈清，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县方舟车管家经营部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3291号申请执行人：赵新刚，男，住陕西省碑林区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人赵新刚与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7431号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人赵新刚委托理财本金66712.44元，案件受理费743元，执行费901元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人赵新刚的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人赵新刚代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66712.44元，案件受理费743元。未执行66712.44元，案件受理费743元。执行费901元未执行到位。申请执行人赵新刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初272号原告：昆明西山明波盛景防腐木经营部，经营场所云南省昆明市西山区西南木材零堆场地**，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区南木材零堆场地1号，统一社会信用代码92530112MA6M4JF155。经营者：徐洪兴。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南百集龙实业（集团）有限公司，住所云南省昆明市西山区云石商贸城******，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区云石商贸城4幢27-28层，统一社会信用代码91530112719448666A。法定代表人：李大剑。委托诉讼代理人：孔颖。特别授权代理。被告：施星昌，男，1986年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区。被告：徐永坤，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。被告：黄祥万，男，1981年1月21日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。被告：魏金付，男，1972年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。被告：汪鹏程，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民身份证住址湖南省祁阳县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区大观楼。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵本开，男，1985年8月6日出生，汉族，江苏省丰县人，居民身份证住址江苏省丰县。原告昆明西山明波盛景防腐木经营部与被告云南百集龙实业（集团）有限公司、施星昌、徐永坤、黄祥万、魏金付、赵本开、汪鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明西山明波盛景防腐木经营部于2020年11月25日向本院申请撤回对云南百集龙实业（集团）有限公司、施星昌、徐永坤、黄祥万、魏金付、赵本开、汪鹏程的起诉。本院认为，昆明西山明波盛景防腐木经营部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明西山明波盛景防腐木经营部撤回对云南百集龙实业（集团）有限公司、施星昌、徐永坤、黄祥万、魏金付、赵本开、汪鹏程的起诉。本案在审理过程中，昆明西山明波盛景防腐木经营部申请变更诉讼请求，本院予以准许，昆明西山明波盛景防腐木经营部预交案件受理费12,670元，实际应收50元，减半收取25元，由昆明西山明波盛景防腐木经营部承担，另12,645元退还昆明西山明波盛景防腐木经营部。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执685号之一申请执行人：曲凯，男，汉族，1973年9月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孔庆松，男，汉族，1972年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张杰，女，汉族，1975年1月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲凯与孔庆松、张杰民间借贷纠纷一案中本院于2020年8月6日向被执行人孔庆松、张杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1350号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:207098元，因被执行人孔庆松、张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孔庆松、张杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孔庆松、张杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孔庆松、张杰现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人曲凯提供被执行人孔庆松、张杰的财产线索，申请执行人曲凯表示不能提供。综上所述，被执行人孔庆松、张杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曲凯释明被执行人孔庆松、张杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人曲凯没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙博文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2124号 申请人：张必润，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴荣平，男，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张必润与被执行人吴荣平侵权纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人吴荣平有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将其列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23951号原告：夏文彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************413。委托诉讼代理人：温文裕、张冬，均系广东方中天律师事务所律师。被告：季小庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************51X。被告：福建省森泰然景观工程有限公司，住所：福建省福州保税区综合大楼****-0032（自贸试验区内），统一社会信用代码：913***********992G。法定代表人：黄某1。第三人：刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************217。本院受理原告夏文彬与被告季小庆、福建省森泰然景观工程有限公司、第三人刘绍汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案适用简易程序审理。原告夏文彬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告夏文彬撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执951号 被执行人：金明，男，1956年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人金明其他案由一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初271号刑事判决已经发生法律效力。执行标的：1720000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络司法查控，2020年9月21日进行了第三次网络司法查控被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执951号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之二申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在中国建设银行4367420661210XXXXXX账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3665号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:夏某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区恒大名都。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0602民初3680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人夏某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人夏某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人夏某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人夏某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金89100.01元、利息84959.96元、案件受理费1221元、申请执行费1236.5元，合计176517.47元，被执行人夏某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为176517.47元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1800号申请执行人：李士成，男，1958年12月26日出生，汉族，山东省煤炭工业局退休职工，住济南市槐荫区。被执行人：武士亮，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省第一医科大学英语系教师，住山东省泰安市泰山区。申请执行人李士成与被执行人武士亮民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李士成与被执行人武士亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划6808.33元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为76752.34元，已到位标的额6808.33元，未到位标的额为69944.01元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈康利
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3258号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面，统一社会信用代码9135050557099684X9。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行员工。 被告：林友文，男，汉族，1984年3月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行（以下简称“泉州农商南埔支行”）诉被告林友文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州农商南埔支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农商南埔支行以被告林友文已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审 判 员 林天法 二〇二〇年十一月四日 法官助理 庄雅婷 书 记 员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3102号                  原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：91410323871472310W。      负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权。                  被告              陈永旬，男，汉族，1977年12月12日出生，户籍地新安县石井乡谭上村西坡组，现住新安县新城**富安大厦****。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年10月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、依法判令被告陈永旬偿还原告透支本金、利息、复利、违约金等费用共计203177.84元（利息、复利、违约金等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10 日之后产生的利息、复利、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2013年4月11日,被告陈永旬在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告陈永旬发放了信用卡,在使用过程中,被告陈永旬未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计203177.84元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告陈永旬在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告陈永旬偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告陈永旬在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计203177.84元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费2174元（原告已预交），由被告陈永旬负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   司  文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1384号申请执行人:吴霞;被执行人:郭晓彤本院在执行上述当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1384号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭厦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢343号 申请执行人:宝鸡市财投小额贷款有限公司（曾用名宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司）,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场。统一社会信用代码91610303555694309U。 被执行人:宝鸡耀盛工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区引渭路**。统一社会信用代码91610303MA6X92LG7R。 被执行人:刘少凡,男,汉族,1985年11月26日生,住金台区。 被执行人:张丽娜,女,汉族,1987年04月12日生,住陈仓区。 被执行人:陕西嘉名商贸有限公司,,住所地西安市未央区太华北路甲字**统一社会信用代码91610000552169285L。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司、宝鸡耀盛工贸有限公司银行存款1175450元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 赵介元
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9539号 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛皖北等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2556号 申请执行人：徐度宜，男，1951年9月25日出生，住江山市。 被执行人：毛立军，男，1969年12月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐度宜与被执行人毛立军财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4227号申请执行人田亚超，男，汉族，1997年12月31日出生，住天津市南开区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，总经理。本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1648号申请保全人：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨某1，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区内**。被申请人：刘某2，女，1971年3月11日出生，汉族，，住山东省德州市德城区新华跟****楼****被申请人：王风军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德，住山东省德州市德城区>被申请人：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省讷河市>被申请人：吴某，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：杨某2，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省德，住山东省德城区>被申请人：贾某，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，一、解除贾某名下鲁Ｎ×××**车。二、解除吴某名下鲁Ｎ×××**车。三、解除杨某1名下鲁Ｎ×××**车。四、解除杨某2名下鲁Ｎ×××**车。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1648号案件完全解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 李媛媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1328号罪犯罗成贵，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年4月15日作出（2011）通刑初字第61号刑事判决，以被告人罗成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行一千四百元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8689号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邹瑞，男，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邹瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告邹瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1942号申请执行人：刘秀丽,女,1980年11月24日出生，汉族，住榆树市向阳路。被执行人：李志中，男,1980年7月2日生，汉族，住榆树市大于乡双合村。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人李志中xx纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，属长期履行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚             鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1092号申请执行人胡春祥,男,1972年12月25日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人樊燕平,男,1979年03月06日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人黄红燕,女,1985年02月01日出生,住所地杭州市临安区。申请执行人胡春祥与被执行人樊燕平、黄红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初00203号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡春祥于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人樊燕平、黄红燕应向申请执行人胡春祥支付54000元。本院于2020年07月03日向被执行人樊燕平、黄红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊燕平、黄红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人樊燕平、黄红燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人樊燕平、黄红燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人樊燕平、黄红燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月03日向被执行人樊燕平、黄红燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡春祥的本案债权暂无法实现。本案尚有54000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 甘咏华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1162号 申请执行人：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码72435511-4。 被执行人：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽，董事长。 申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司与被执行人中山市大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第47号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大成房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司交付中山市坦洲镇村田花园第一期x幢x单元x房，并于该判决发生法律效力之日起九十日内协助申请执行人办理上述房屋的房地产所有权证，同时承担案件受理费4034元。该案因有第三人异议而终结本次执行程序，因异议被依法驳回，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日恢复执行。 本案在执行过中，因涉案的房产暂不宜强制清偿交付，同时本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1162号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11381号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：杨胜超，男，汉族，1986年3月16日出生，住，住濮阳市/div>被告：王慧娜，女，汉族，1988年10月2日出生，住，住濮阳市华龙区/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王慧娜、杨胜超金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧娜、杨胜超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。案件受理费88元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月四日书记员  朱 宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3623号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟朝勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）因与被上诉人翟朝勇保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞，被上诉人翟朝勇到庭接受询问。本案现已审理终结。人财保枣阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判（争议金额20000元）;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，证据不足。上诉人承保的险种，从名称上看就是为家庭投保，但琚志荣主张是在翟朝勇经营的餐馆受损，不属于上诉人险种赔偿范围，且家庭财产损失的风险与经营场所财产损失的风险不是相同概念，被上诉人以经营场所财产损失主张家庭财产损失保险险种赔偿属于对该险种的扩大解释，并且被上诉人翟朝勇主张的琚志荣受伤的事实并没有警方出具的证据予以证实，所以人财保枣阳公司不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，证据不足。特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。翟朝勇辩称，上诉人的上诉请求不能成立。投保时保险员说不管是答辩人、家庭成员、员工还有顾客在出险以后，都可以获得赔偿，也没有给答辩人看保险条款，就是打了个电话就投保了，请求驳回上诉人的上诉请求。翟朝勇向一审法院起诉请求：1.判令人财保枣阳公司按照保险合同约定支付翟朝勇保险理赔款20000元；2.本案诉讼费用由人财保枣阳公司承担。一审法院认定事实：翟朝勇与其妻黄海萍在枣阳市××镇××凤街家中经营餐馆。2013年1月9日，黄海萍在枣阳市工商行政管理局办理个体工商户营业执照（餐饮服务）。2018年1月中旬，人财保枣阳公司销售人员张国亮向翟朝勇推销《家庭财产综合保障保险》，称可保障投保人及家庭成员以及因过失造成第三人的损失都可以理赔。翟朝勇遂向张国亮交款500元投保该险种。人财保枣阳公司于2018年1月25日签发被保险人为翟朝勇的家庭财产综合保障及第三者责任附加险保险单，总保险金额1500000元，其中第三者责任保险金额20000元，相关保险条款未向翟朝勇告知。2018年10月16日，案外人琚志荣（女，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市××车站村××组，公民身份号码：。）在翟朝勇和黄海萍经营的餐馆处就餐后下楼时摔倒致脚踝骨骨折入院治疗23天出院，支付医疗费15585元。后琚志荣向一审法院起诉要求翟朝勇赔偿其各项损失78750元。经一审法院调解，翟朝勇赔付琚志荣28700元。2019年4月23日，翟朝勇已按照调解协议履行完毕。后翟朝勇因理赔事宜与人财保枣阳公司未能达成一致，向一审法院提起诉讼。上述事实，有翟朝勇、人财保枣阳公司提交的证据及一审法院调查材料、庭审记录等材料在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护。翟朝勇与人财保枣阳公司之间的保险合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定,属有效合同,双方均应按约定享有权利、承担义务。本案双方争议焦点是翟朝勇诉求的保险事故是否属于保险责任范围。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述法律规定，本案人财保枣阳公司销售人员在当地生活，应明知翟朝勇长期在家庭住宅经营餐馆的事实，有保障顾客安全就餐风险的需求，其在向翟朝勇销售保险时仍承诺“可保障投保人及家庭成员以及因过失造成第三人的损失都可以理赔”，并未区分家庭住宅自用与商用以及第三者的界限。人财保枣阳公司向翟朝勇仅签发投保单未告知保险条款，投保单未就相关保障范围进行清晰、明确的界定，也未对保险条款尽到说明、解释义务。故人财保枣阳公司辩称理由没有法律和事实依据，不予采信。翟朝勇诉求的保险事故属于该保险责任范围，人财保枣阳公司应按约定赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效后十日内赔付翟朝勇20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效后十日内交纳。二审中,当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，翟朝勇与人财保枣阳公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为案涉事故是否属于保险责任范围，人财保枣阳公司应否承担赔偿责任。上诉人人财保枣阳公司认为，上诉人承保的险种是为家庭投保，但琚志荣主张是在翟朝勇经营的餐馆受损，不属于上诉人险种赔偿范围，被上诉人以经营场所财产损失主张家庭财产损失保险险种赔偿属于对该险种的扩大解释，并且翟朝勇主张的琚志荣受伤的事实并无警方出具的证据证实，所以人财保枣阳公司不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被上诉人翟朝勇在上诉人处投保家庭财产综合保障及附加第三者责任保险，投保时相应保险条款未向翟朝勇交付，人财保枣阳公司对保险责任和保障范围也未进行告知和说明，琚志荣在翟朝勇与其妻黄海萍家庭住宅中经营的餐馆就餐后下楼时摔倒致伤造成的损失，经一审法院调解翟朝勇赔付琚志荣28700元并已履行完毕，人财保枣阳公司与翟朝勇对是否属于保险责任范围存在争议，一审法院依据相关法律规定作出对格式条款的提供者人财保枣阳公司不利的解释，认定案涉事故属保险责任范围，人财保枣阳公司应按约定赔付，符合本案查明的事实和法律规定，一审判决人财保枣阳公司赔付翟朝勇保险金20000元并无不当。上诉人人财保枣阳公司上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人财保枣阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  周宇昂