wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4117号原告：余法仙，男，1990年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************911。被告：刘春波，男，1988年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************431。被告：黄辉燕，女，1993年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440********5231622。原告余法仙与被告刘春波、黄辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余法仙到庭参加诉讼，被告刘春波、黄辉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余法仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金6000元及利息（利息从2018年5月4日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活困难急需资金于2018年5月4日立据向原告借款12000元，约定12个月还清，即是开始每一个月还本金1000元，支付利息250元，直至2019年6月全部还清，如有违约自愿从借款之日起每月按借款总额的5%支付违约金。截至2018年12月，被告陆续归还借款6000元，尚欠6000元及利息，原告多次向两被告追讨，但两被告恶意逃避不偿还借款。被告刘春波、黄辉燕既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借款承诺》《结婚证》，被告刘春波、黄辉燕不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。本院依法调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告刘春、黄辉燕波因资金紧缺向原告余法仙立据借款12000元，书面约定分12期还款，从2018年6月4日开始每月还本金1000元，支付利息250元，直至2019年6月4日还清。被告自借到原告的上述款项后偿还了借款本金6000元，没有偿还过借款利息。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告余法仙请求被告刘春波、黄辉燕偿还借款本金6000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告借到其12000元并提供了《借款承诺》予以佐证，且承认被告已偿还了借款本金6000元，尚欠借款本金6000，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金6000元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告余法仙请求两被告偿还借款本金6000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告刘春波、黄辉燕偿还从2018年5月4日至清偿借款之日止按月利率3%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求被告支付的利息应不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），原告主张被告支付的利息应以本金6000元为基数，自2018年5月4日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。被告刘春波、黄辉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘春波、黄辉燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余法仙偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2018年5月4日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春波、黄辉燕负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月二日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2557号 原告：周正火，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：吴菊明，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：万晓乐，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告周正火、吴菊明与被告万晓乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周正火、吴菊明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周正火、吴菊明申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正火、吴菊明撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周正火、吴菊明负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月三日 书记员 周桃程
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5440号 本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄树华承揽合同纠纷一案中，申请执行人张辉已收到本案执行款20572.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7284号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：史殿有，男，1973年1月23日生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告史殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告史殿有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金71433.85元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计234733.49元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金71433.85元，利息、罚息、复利合计为218583.9元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年1月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币75000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款75000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计234733.49元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告史殿有未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告史殿有（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币75000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月16日向被告史殿有发放贷款75000元，个人贷款出账凭证记载：借款人史殿有；合同编号XXX；贷款金额人民币柒万伍仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月16日；到期日2018年1月16日。被告史殿有自2015年4月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金71433.85元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利1458.81元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告史殿有签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告史殿有未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告史殿有应向原告偿还自逾期之日即2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年11月14日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利95643.6元（71433.85元×24%÷360天×2039天-1458.81元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告史殿有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史殿有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金71433.85元，截至2020年11月14日的利息、罚息、复利95643.6元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告史殿有于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，公告费900元，以上合计5721元，由原告负担2002元，由被告史殿有负担3719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔雅楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4551号原告：周某，女，汉族，1998年10月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1999年11月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。原告周某与被告宋某同居关系纠纷一案，原告周某于2020年9月18日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人于金霞，被告宋某委托诉讼代理人胡鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求同被告解除同居关系；2、各自财产归各自所有4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2020年2月按农村习俗举行婚礼，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告限制原告的人身自由，不让原告回娘家，并对原告进行威胁，现原被告无法共同生活。为维护权益，特起诉，望判如所请。被告宋某辩称：1、原告所诉不符合本案事实，双方虽举行了婚礼，但举行婚礼后原告私自出走，被告及其家人多次找寻无果，因此双方之间不存在真正的共同生活。2、原告与被告举行婚礼当天便要求返回娘家并于第二天携带磕头礼共计12000元返回娘家，随后便不知所踪，被告人因找寻无果多次前往郸城县公安局张完乡派出所报警，并且于2020年农历三月十一日双方家庭签订协议书，原告及其家人承诺如原告再私自出走，便有其与其父承担返还彩礼及赔偿因举行婚礼的花费。在签订协议后未过几日原告便再一次毁约出走3、原告自始至终并未真心与被告同居生活，并且在外与其他男性保持长时间的不正常男女关系，因此，双方并未建立法律所指的同居生活关系，故，原告的起诉没有事实依据请求法庭驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，周某身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二，嫁妆票据七张。证明目的：证明原告周某的嫁妆总价值41485元，被告应当有被告返还。被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二，嫁妆当中的数量不清楚，除了被罩、棉花被数量不确定外，其他数量都对。对收据7张收据或销售清单，该证据非正规放票并且系手写，也未加盖销售单位的公章，其证明目的不强，不予采信。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实，原告周某与被告宋某经人介绍认识，2020年2月按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。现原告认为原被告感情不合，无法继续共同生活为由，遂起诉来院。另查明,原告的嫁妆:被子十条，被罩四个，四件套两套，大立柜两个，菜柜一个，福柜一个，沙发一套，梳妆台一个，餐桌一个，椅子六把，衣柜一个，电视柜一个，海尔1.5匹空调一台，海尔55寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，现均在被告家里。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。原告的嫁妆属于原告婚前财产，归原告所有，原告要求返还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告个人财产：被子十条，被罩四个，四件套两套，大立柜两个，菜柜一个，福柜一个，沙发一套，梳妆台一个，餐桌一个，椅子六把，衣柜一个，电视柜一个，海尔1.5匹空调一台，海尔55寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台归原告周某个人所有；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费100元（减半收取50元），由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  于瑞杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2358号 申请执行人钟婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨海，男，1992年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟婷申请执行杨海离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4141号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟婷于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2358号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄涵
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5934号晶科能源有限公司：申请执行人临海鼎飞新能源开发有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初6610号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，现申请执行人临海鼎飞新能源开发有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5934号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4896号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许诚洋，男，1994年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许诚洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2813号民事判决书，被告许诚洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18197.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3399.93元，罚息为2013.93元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金17597.25元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保813-2号解除保全申请人：董廷雪，女，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。被申请人：武光霞，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。解除保全申请人董廷雪与被申请人武光霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1482财保813、813-1号民事裁定书，扣押被申请人武光霞驾驶的鲁NAYX**小型轿车；冻结申请人董廷雪在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。解除保全申请人董廷雪于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人武光霞驾驶的鲁NAYX**小型轿车的扣押。二、申请人董廷雪在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 庞永梅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2834号 申请执行人：崔传波，男，1975年9月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，住胶州市。 本院在执行崔传波与逄忠辉民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9990民事判决书]，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，执行标的为：53388元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月6日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将对执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9990民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 刚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4463号原告朱荣海，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律服务者。被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人夏剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人应青萍、杨健，该公司员工。原告朱荣海与被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣海委托诉讼代理人刘中华，被告天安财险义乌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计10697元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月22日3时29分许，李献伟驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车(牵引皖S8A**)沿311国道太康县独塘乡路段由东向西行驶至太康县独塘乡朱庄村路口处时,与朱俊祥驾驶的无号牌机动三轮发生碰撞,碰撞后李献伟驾驶的皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车(牵引皖皖S8A**卸半挂车又与道路外南侧徐成立停放的豫Ｐ豫Ｐ×××**型客车及朱阿丹停放的浙Ｇ浙Ｇ×××**型客车发生碰撞，造成四车损坏及人员伤亡的交通事故，事故发生后,被告拒不对原告的车损给予赔偿,为此特向人民法院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告天安财险义乌支公司辩称，对本案事故发生真实性无异议，对原告提供的材料真实性无异议。原告在被告处投保有交强险和商业车损险84200元、第三者100万元、司机5万元、乘客各1万元，以上不计免赔。被告认可原告车辆损失为4890元，原告主张鉴定费700元，因不属于被告公司的责任，被告不予认可。该起事故原告无责，原告应向有责方去赔偿。经审理查明，2020年6月22日3时29分许，李献伟驾驶豫皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车(牵引皖S皖S8A**自卸半挂车沿311国道太康县独塘乡路段由东向西行驶至太康县独塘乡朱庄村路口处时,与朱俊祥驾驶沿太康县独塘乡朱庄村由北向南进入道路的无号牌机动三轮发生碰撞,碰撞后李献伟驾驶皖Ｓ×皖Ｓ×××**半挂牵引车(牵引皖S8皖S8A**卸半挂车)又与道路外南侧徐成立停放的豫Ｐ**豫Ｐ×××**通客车及朱阿丹停放的浙Ｇ**浙Ｇ×××**通客车发生碰撞，造成无号牌机动三轮车乘坐人汪振英当场死亡及朱俊祥受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2020年8月17日太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李献伟负该起事故的主要责任；朱俊祥次要责任；汪振英、徐成立、朱阿丹无责任。事故发生后浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车经太康县公安局交警大队委托周口华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第621号评估报告书，认定浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车损失为9897元。原告朱荣海提供评估费票据800元。2020年9月1日被告天安财险义乌支公司对浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车车辆损失提出重新鉴定申请，后经太康县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司进行评估鉴定，2020年11月9日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2020）第110941号评估报告书，认定浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车损失为4980元。被告天安财险义乌支公司花费评估费2000元。另查明浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车登记车主为朱荣海，事故发生时该车驾驶人为朱阿丹，准驾车型为C1，具有合法的驾驶资格。浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车在被告天安财险义乌支公司投保有交强险及商业险机动车损失保险（限额84200元），事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车在被告天安财险义乌支公司投保有交强险和商业机动车损失险，保险限额为84200元，该机动车被保险人为朱荣海，对原告要求被告给付车辆损失费的请求，本院予以支持。原告朱荣海所有的浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车经太康县公安局交警大队委托，周口华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第621号评估报告书，认定浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车损失为9897元。2020年9月1日被告天安财险义乌支公司申请对浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车车辆损失提出重新鉴定申请，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2020）第110941号评估报告书，认定浙Ｇ**浙Ｇ×××**小型普通客车损失为4980元。因原告提供的周口华鑫价格评估有限公司作出评估报告书系单方委托，本院不予采信。河南省易德价格评估有限公司作出的评估报告书系本院委托，本院予以采信，本院认定原告朱荣海的损失为4980元。原告朱荣海其他所诉无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告朱荣海4980元。二、驳回原告朱荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年十一月十六日书记员  邱冬冬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1629号被执行人：杨成兵，男，1993年7月4日出生，住江西省九江市柴桑区。被执行人杨成兵犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）浙0213刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成兵缴纳罚金人民币五万元并向被害人退赔脏款108850元。但被执行人至今未履行判决确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，发现被执行人因犯罪正在监狱服刑。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月9日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十一月十一日书记员  竺曼儿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1334号 被执行人谭鑫，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人沈佳伦，男，1995年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。 被执行人尹钊，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，私人司机，住湖南省临湘市。 本院依据（2020）湘0682刑初81号刑事判决书立案执行执行人谭鑫、沈佳伦、尹钊收缴罚金一案，现被执行人谭鑫、沈佳伦、尹钊按刑事判决书中所确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初247号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人何龙，男，1988年8月30日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人何龙犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人何龙在“陌陌”交友软件上以虚构的名叫“艾萌萌”的单身女孩身份与被害人史某聊天，二人发展为网恋关系后，何龙编造自己的整形医院需购置设备、还车贷等理由让史某向其转款共计103548元，期间，史某给何龙购买价值3199元的雅迪电动车一辆、价值5099元的小米笔记本电脑一台、价值4649元的华为Mate30手机一部、价值9301.98元的苹果11ProMax手机一部。案发后，雅迪电动车、小米笔记本电脑、华为Mate30手机、苹果11ProMax手机已追回并发还被害人。另查明，案发后，被告人何龙的亲属与被害人史某达成调解协议，何龙赔偿史某60000元，史某对何龙表示谅解，表示不再追究何龙的法律责任，不再要求赔付其他费用。上述事实，被告人何龙在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人史某的陈述能相吻合，另有公安机关出具的何龙的户籍信息、前科证明、到案经过、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及何龙中国工商银行卡交易明细、辨认笔录，史某提供的聊天记录截图、转账记录截图、雅迪电动车、小米笔记本电脑、华为Mate30手机、苹果11ProMax手机的购买凭证、史某中国建设银行卡交易明细、调解协议、谅解书、收条等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人何龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。何龙到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。案发后，何龙亲属积极退赔并取得被害人史某谅解，可酌情从轻处罚。因史某和何龙达成调解协议，何龙退赔史某经济损失6万元，史某不再要求法院判决何龙退赔其经济损失，本院不再责令何龙退赔史某经济损失。根据被告人何龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  王春霖人民陪审员  付 亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3075号 王连成、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人王连成与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3075号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00173号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6004号 原告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。地址：耒阳市灶市街道办事处五一中路**。 法定代表人：刘海波，该公司执行董事。 委托代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：王爱民，男，汉族，1972年8月14日生，现住耒阳市。 本院在审理原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司与被告王爱民损害公司利益责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33278元，减半收取计16639元，由原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王小红 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 刘丽姿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3363号之一申请执行人：张家港焱鼎玻璃有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：吴建芬，该公司总经理。被执行人：张家港颢达木业有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人：朱延选。本院在执行申请执行人张家港焱鼎玻璃有限公司与被执行人张家港颢达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日以双方自行和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十日书记员 聂梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14690号河南正道房地产开发有限公司：韩宜杰申请执行河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12648号民事判决书已发生法律效力。权利人韩宜杰于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3042号 申请执行人：东阳市兴邦化学有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪工业区。 法定代表人：徐静。 被执行人：弋阳县金鹏服饰有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县圭峰镇中屋村。 法定代表人：杨金玉。 申请执行人东阳市兴邦化学有限公司与被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市兴邦化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司支付申请执行人东阳市兴邦化学有限公司执行款216880元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6157元，执行费3153元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求弋阳县金鹏服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有车辆，该车辆老旧，无查封价值；暂未发现被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市兴邦化学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人弋阳县金鹏服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张鑫钢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8453号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告：王玲枝，女，1981年12月29日生，汉族，住滑县。被告：刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。被告：孟团讲，男，1974年10月28日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王玲枝、刘向阳、孟团讲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王玲枝、刘向阳、孟团讲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告王玲枝向原告滑县农商银行上官支行借款6万元，到期日期为2019年7月31日，被告刘向阳、孟团讲担保。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告王玲枝、刘向阳、孟团讲未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年7月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告王玲枝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告刘向阳、孟团讲提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘向阳、孟团讲签订《保证合同》，约定被告刘向阳、孟团讲为被告王玲枝的上述11.7万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王玲枝发放借款6万元。在借款期限届满后，被告王玲枝、刘向阳、孟团讲未按合同约定期限偿还借款6万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王玲枝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告王玲枝发放借款6万元后，未按合同约定期限予以偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王玲枝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘向阳、孟团讲作为担保人依法应承担连带保证责任，被告刘向阳、孟团讲在履行担保责任后，有权向被告王玲枝追偿。被告王玲枝、刘向阳、孟团讲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲枝于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款6万元及利息（利息自借款之日即2017年7月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告刘向阳、孟团讲对被告王玲枝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘向阳、孟团讲承担保证责任后，有权向被告王玲枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王玲枝、刘向阳、孟团讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月六日书记员  王梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6345号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告熊卫国，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告熊卫国追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费675元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 青
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1476号 关于王秀珍与申林兴、付树芹、刘馨语、刘馨岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第179号申请人：吴丽华，女，1974年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜殿威，男，1986年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人吴丽华与被执行人姜殿威人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人姜殿威未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人姜殿威在各银行账户存款人民币137924元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月十一日()书记员  栾小芸
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2507号 原告:王宏伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告王宏伟与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1995年至2020年期间的养老保险金80217.2元；3.请求被告及时补缴原告1995年至2020年期间的医疗保险金119097.6元。事实与理由：原告于1995年12月招工到盐亭建安公司工作。但被告2002年后未安排原告工作、也未发基本生活费，更没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,其故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告建安公司辩称，原告的诉求与事实和客观情况不符，从公司接收的资料检索的结果以及走访来看，只有1996年的职工花名册上有他的名字，工资表上没有过他的名字。故原、被告之间从未建立过劳动关系，原告的诉求与客观事实不符合。且法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1995年11月27日，原告王宏伟被告建安公司招收为集体劳动合同制工人，1996年公司职工花名册上有王宏伟的名字。庭审中原告王宏伟陈述，其自1995年12月进入公司后就派到公司工地工作，工资不是公司发的，是项目经理发的，2002年12月就没事做了，找公司经理安排工作一直到现在都未安排工作。被告盐亭建安公司只认可曾有劳动关系，但不承认有持续性劳动关系。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]258号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，本案中原告王宏伟诉请其与被告盐亭建安公司自1995年12月起至今存在劳动关系，从原告提供的盐亭县就业局（1995）工字第474号《劳动合同制工人录取通知书》载明的内容，以及1996年职工花名册来看，原告王宏伟与被告盐亭建安公司从1995年12月至1996年12月存在劳动关系。原告王宏伟陈述其一直工作到2002年12月，此后就回家待业未再继续工作的这一事实，因无证据支持，本院不予采信。本案原、被告对解除或终止劳动关系存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，被告未举证证明原告收到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，该申请时间应当作为原告正式主张权利之日即劳动争议发生之日，故原告请求确认劳动关系的诉请未超过劳动争议仲裁时效。关于原告王宏伟主张被告建安公司补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院 一、原告王宏伟与被告四川省盐亭建筑安装工程公司从1995年12月至1996年12月之间存在劳动关系； 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告王宏伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宜欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5946号原告：唐蕊，女，1982年1月13日出生，汉族，住许昌市。被告：河南恩克德电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区霸凌路与屯田路交叉口许昌中关村发展创新中心**楼**。法定代表人：贾红涛，任该公司总经理。原告唐蕊与被告河南恩克德电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告唐蕊、被告河南恩克德电气有限公司的委托诉讼代理人贾红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金130000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2020年6月22日，被告向原告借款130000元，并出具了收据，收据载明：河南恩克德电气有限公司向唐蕊借款13万元整。因原告急需用款向被告催要，被告迟迟不予返还借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南恩克德电气有限公司辩称，借款事实无异议，利息因为不是我经手，如果原告诉求属实，我公司可以承担。本院认为，被告河南恩克德电气有限公司承认原告唐蕊在本案中所主张的事实，故对原告唐蕊主张的事实予以确认。本案中还款协议约定“于2020年9月20日前偿还”，被告逾期未偿还，原告请求被告支付借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方在协议中虽未约定，但被告逾期还款，应承担利息损失，以借款本金130000元为基数，自起诉之日即2020年11月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%基数至实际付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告河南恩克德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐蕊借款本金130000元及利息损失（自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告唐蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元因适用简易程序减半收取计1450元，由被告河南恩克德电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执846号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔发银，男，1980年2月2日出生，汉族，住沙洋县滨江新区。 本院在执行被执行人孔发银追缴违法所得、没收财产案中，向被执行人孔发银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔发银至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔发银在金融机构的存款1500万元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人孔发银金融机构的存款1500万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈姝蓓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4546号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县。负责人：张祎楠，支行行长。被告：李红军，男，1957年7月15日生，汉族，住如东县。被告：季本德，男，1950年8月21日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行诉被告李红军、季本德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月三日法官助理  石 玉书 记 员  於婷婷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执170号之一申请执行人王国胜,男,1987年11月9日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人施秉县华荣汽车销售服务有限公司,住贵州省施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码：915226235650469708。法定代表人：胡应章，系该公司执行董事。本院受理的王国胜申请执行施秉县华荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)黔2623民初1055号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司在本判决生效后立即支付原告王国胜为了避免购车损失扩大而支出的费用39800元。因施秉县华荣汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国胜于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月14日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初1055号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月十五日书记员  舒圆鹤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初539号公诉机关安阳县人民检察院。被告人靳陆平，又名靳老六，男，1980年10月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，中共预备党员，务工，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2020年5月28日被安阳县公安局取保候审，2020年8月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年8月26日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告人张顺平，男，1965年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2020年6月3日被安阳县公安局取保候审，2020年8月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年8月26日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人张慧川，河南金太行律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人靳陆平、张顺平犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人靳陆平及其辩护人郭晨阳、被告人张顺平及其辩护人张慧川均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人靳陆平、张顺平伙同吕彦彦、张燕敏（二人已死亡）在安阳县安丰乡靳家屯村北地对一古墓葬进行盗掘，在盗掘过程中，土体塌方将吕彦彦和张燕敏压到坑底致二人死亡。2019年4月26日经国家文物出境鉴定河南站鉴定，判断该墓葬年代为唐宋时期，对研究安阳地区唐宋墓葬分布及葬制、葬俗等具有重要的历史和科学价值，盗掘行为对古墓葬本体造成了严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人靳陆平、张顺平供述、证人靳某等人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人靳陆平、张顺平盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，在盗掘古墓葬过程中，土体塌方致盗墓同伙二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。在共同犯罪中二被告人均为主犯，均自愿认罪认罚，且具有自首情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人靳陆平、张顺平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人靳陆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人靳陆平的事实与罪名没有异议，靳陆平有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人靳陆平主动到案，如实供述自己的罪行，属自首；2、本案中文物鉴定意见书不符合法定格式，不应当作为证据使用；3、被告人靳陆平系初犯。综上，建议在三年以下有期徒刑对被告人靳陆平量刑，对其判处缓刑。被告人张顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张顺平的犯罪事实和罪名无异议，被告人张顺平主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，结合当庭认罪态度以及对死者已经进行了赔偿等情况，建议判处被告人张顺平缓刑。经审理查明，2016年6、7月份，被告人靳陆平、张顺平伙同吕彦彦、张燕敏（二人已死亡）预谋后在安阳县安丰乡靳家屯村北地对一古墓葬进行盗掘，在盗掘过程中，土体塌方将吕彦彦和张燕敏压到坑底致二人死亡。2019年4月26日经国家文物出境鉴定河南站鉴定，判断该墓葬年代为唐宋时期，对研究安阳地区唐宋墓葬分布及葬制、葬俗等具有重要的历史和科学价值，盗掘行为对古墓葬本体造成了严重破坏。另查明，2020年5月28日被告人靳陆平主动到安阳县公安局投案，2020年6月3日被告人张顺平主动到安阳县公安局投案，到案后二被告人均如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳陆平、张顺平供述、证人靳某、周某、吴某等人证言、勘探报告、鉴定文书、投案证明、非党员证明、无前科证明、户籍证明、侦查机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳陆平、张顺平伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均为主犯。案发后，二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人以二被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人靳陆平辩护人认为文物鉴定意见书不符合法定格式，不应作为证据使用的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对案件涉及的有关文物鉴定、价值认定等专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具的鉴定意见，或者由国务院文物行政部门指定的机构出具报告……。根据该司法解释，国家文物局指定国家文物出境鉴定河南站等13家机构为第一批涉案文物鉴定评估机构，开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定工作。本案中涉及的古墓葬鉴定文书是由国务院文物行政部门指定机构出具的报告，符合法律规定。对被告人靳陆平辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。二被告人在盗掘古墓葬过程中，土体塌方致盗墓同伙二人死亡，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳陆平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2024年8月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张顺平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2024年8月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年十一月二十五日书记员  张元元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保213号申请人：深圳市雅美时塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇楼岗村百宝工业区第**。统一社会信用代码：91440300748882488G。法定代表人：陈远生。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：深圳市金利龙表业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**B806。统一社会信用代码：91440300558671655N。法定代表人：赵新立。被申请人：赵新立，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省郑州市。被申请人：汤振武，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西壮族自治区藤县。被申请人：曾招和，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省紫金县苏区。申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下价值人民币158,317.29元的财产进行查封、扣押、冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下的财产，以价值人民币158,317.29元为限。案件申请费1,312元，由申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 陈天骄
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄利玉，女，1975年10月12日生，汉族，公民身份号码441************523，现住梅州市梅江区*********民小组。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄利玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼，被告黄利玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还尚欠原告透支款本金29450.37元，利息4374.78元，违约金1700.26元，手续费0元，合计35525.41元（利息暂计至2020年7月13日止，之后至信用卡金额还清之日止的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计算）；2.本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告黄利玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告黄利玉向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经审核，于同日向被告发放该信用卡，被告领卡后激活并消费，原告表示，被告黄利玉在使用信用卡过程中，有涉嫌套现行为，故其总授信值降为100元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”等内容。2019年9月，被告未再按约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金29450.37元，利息4374.78元，违约金1700.26元，合计35525.41元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告黄利玉逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠的透支款本金29450.37元，利息4374.78元，违约金1700.26元，合计35525.41元的事实，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支本金、利息、违约金及手续费，并从2020年7月14日起至款清时止，以实欠本金数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利息万分之五计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄利玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利玉应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金29450.37元，利息4374.78元，违约金1700.26元（利息、违约金至2020年7月13日止），合计35525.41元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告黄利玉应从2020年7月14日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告黄利玉应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.64元，按规定减半收取375.32元（原告已预交），由被告黄利玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员何立思
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初7526号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              丁苏朋，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省宜阳县。      委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，一般代理。                  被告              杜白利，女，汉族，1987年7月24日生，住河南省洛阳市。（缺席）      杨妞妞，女，汉族，1987年7月24日生，住河南省伊川县。（缺席）                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至所有借款还清时止）；      2.本案所有诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告杜白利、杨妞妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2014年杜白利向丁苏朋借款用于经营，丁苏朋分别于2014年10月23日、10月25日分三笔共计向杨妞妞账户上转账12万元。2014年12月24日杜白利向丁苏朋出具一张12万元的《借条》。关于丁苏朋称2015年丁苏朋向杨妞妞账户又转账的1.8万元和现金2000元，没有相应证据。2015年5月5日，杜白利通过微信名为“七峰山人”的账号向丁苏朋转账800元。                  裁判理由              本院认为，丁苏朋出借给杜白利12万元的事实有杜白利出具的《借条》、银行存款凭条为证，借贷关系成立，但因该《借条》中未约定利息，故2015年5月5日被告杜白利通过他人微信给丁苏朋转账的800元，应视为对12万元本金的偿还，现丁苏朋诉求杜白利偿还借款119200元的请求，本院予以支持。关于丁苏朋诉求杜白利偿还其在2015年分两次共计向杜白利借款1.8万元和现金2000元的事实，因无证据予以证实，本院不予支持，丁苏朋可在证据充分条件下，另行起诉。因上述12万元的借款是转入杨妞妞账户，根据现有证据无法证实杨妞妞与杜白利之间的关系，但杨妞妞出借银行账户给杜白利违法了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故杨妞妞应对杜白利的119200元借款承担共同清偿责任。关于原告诉求的利息，因《借条》上未约定还款日期及利息，本院酌定原告的利息损失应以119200元为基数从向本院主张权利之日即2020年3月27日起计算至借款结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。原告丁苏朋其他诉求缺乏证据，本院不予支持。被告杜白利、杨妞妞缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、 被告杜白利、杨妞妞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁苏朋借款本金119200元及利息（以119200元为基数，自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；      二、 驳回原告丁苏朋的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜白利、杨妞妞负担1350元，由原告丁苏朋负担200元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   赖 建 伟            二〇二〇年十一月六日            书 记 员   崔 媛 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19203号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁倩，女，1986年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇广西生态工程职业技术学院集体户，公民身份号码452************049。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告梁倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告梁倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，广发银行称梁倩在起诉后有还款，明确截至2020年10月8日尚欠本金80465.07元、利息35419.59元、违约金5318.86元、账单分期手续费3809.28元、财智金分期手续费7330.20元、样样行分期手续费848.96元，合计133191.96元。广发银行围绕诉讼请求提交了证据。梁倩下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，梁倩未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：梁倩。申请时间：2014年10月9日。信用卡卡号：622**********373。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：基准费率，每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率，可分3/6/12/18/24期，费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。账单分期手续费计收标准：可分6/12/18/24期偿还。基准费率，每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率，费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：基准费率，每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%0.75%。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：梁倩持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因梁倩连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年10月8日，梁倩和尚欠本金80465.07元、利息35419.59元，违约金5318.86元、账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行消费分期手续费合计11988.44元（其中提前到期分期手续费为10617.08元，已到期分期手续费为1371.36元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与梁倩和达成一致协议。本院认为，梁倩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁倩和持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于梁倩和欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梁倩和没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与梁倩就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分即1371.36元，驳回提前到期的手续费。梁倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月8日的信用卡透支本金80465.07元，利息35419.59元，账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行消费分期手续费合计1371.36元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.35元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行317.35元，被告梁倩负担2356元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3939号原告：河南世建宏建筑工程有限公司，住所河南自贸试验区开封片区汉兴路西湖翠庭**楼****。法定代表人：赵宇鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王山岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵光伟，男，该公司员工。被告：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所郑，住所郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**事处对面）。法定代表人：杨凤兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜裕禄，男，该公司员工。被告：河南山峰置业有限公司，住所长，住所长葛市新区公务员小区**楼****iv>法定代表人：王文站，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。原告河南世建宏建筑工程有限公司诉被告河南省金宏建筑安装工程有限公司、被告河南山峰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南世建宏建筑工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南山峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南世建宏建筑工程有限公司撤回对被告河南山峰置业有限公司的起诉。审判员  岳东智二〇二〇年十一月六日书记员  张琳梦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1712号 申请执行人楼悦理，男，1987年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈东明，男，1981年4月7日出生，住浦江县。 本院在执行楼悦理与陈东明（2020）浙0726执1712号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8410号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼悦理申请后本院于2020年05月15日立案执行，随即向被执行人陈东明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈东明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈东明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈东明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈东明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼悦理，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈东明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1712号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月二日 代书记员 傅炜烨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2752号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路**，统一社会信用代码913309001487420862。 负责人：任书杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男。 委托诉讼代理人：胡雯波，女。 被告：贝仙琴，女，1966年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行（以下简称定海海洋农商行岑港支行）与被告贝仙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海海洋农商行岑港支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告贝仙琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海海洋农商行岑港支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元和利息1164.61元（含罚息、复息，计算至2020年8月31日），并按年利率6.525%支付自2020年9月1日起至还款日止的罚息、复息。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，额度使用期限自2019年5月9日至2022年5月8日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放了贷款50000元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月7日，借款利息为年利率4.35%。贷款到期后，被告未按约归还借款本金，利息也仅支付至2020年4月20日。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金50000元和利息1164.61元（含罚息、复息）。 贝仙琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、利息计算表予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告定海海洋农商行岑港支行与被告贝仙琴签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝仙琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金50000元和利息1164.61元（含罚息、复息，计算至2020年8月31日），并按年利率6.525%支付自2020年9月1日起至借款偿付完毕之日止的罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告贝仙琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 徐 璐 二〇二〇年十一月二日 书记员 余璐珍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审92号申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王守春，该单位工作人员。委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。被执行人张传波，男，1964年7月26日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院申请强制被执行人将济南市市中区文贤居25号楼1单元1005室退回给申请人并补缴房租，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年7月11日，申请执行人作出《关于责令张传波家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》，认定被执行人申请公共租赁住房获得通过，于2016年12月27日办理了入住手续，自2018年7月15日起，被执行人未按时缴纳房屋租金，截至2019年1月15日，已累计欠租6个月，故申请执行人作出决定：请被执行人接到本决定后两个月内腾退承租的文贤居25号楼1单元1005室。对于上述决定书的事实内容，申请执行人提交下列证据予以证实：《关于责令张传波家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》及公告送达证明、《济南市住房和城乡建设局责令限期退回公共租赁住房决定陈述、申辩告知书》及送达回证、《催告书》及送达回执、山东省非税收入通用票据、济南市公共租赁住房租赁合同、关于张传波房屋租赁情况说明、《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）、《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》济价费字[2014]75号文、《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》济发改价格[2019]401号文、张传波身份证复印件。被执行人收到决定后，未向济南市人民政府提起行政复议，也未向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，现该决定书已经生效，2020年9月3日，济南市住房和城乡建设局做出《催告书》，催告被执行人张传波家庭自收到催告书之日起10日内退回该房屋，自2018年7月欠缴房租至决定送达之日止，租金按照原合同约定租金数额缴纳。经查，签订《济南市公共租赁住房租赁合同》，约定租金自租赁合同签订之日起开始计算，按季度收取。乙方须在每个缴费季首月10日前向丙方缴纳租金。合同签订后不足1个月退租的，租金按整月收取。房屋腾退过渡期执行合同约定的租金标准。无正当理由累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房，被执行人尚未履行。本院认为，根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》第29条第（六）项之规定，累计六个月以上拖欠租金的以及《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》，文贤居租金标准为2.9元/平方米?月。申请执行人向本院申请强制被执行人将济南市市中区文贤居25号楼1单元1005室腾退给申请人的请求，涉案决定认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。其缴纳房租的申请，于法于规有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的依法强制被执行人将济南市市中区文贤居25号楼1单元1005室腾退给申请人及补缴房租（租金计算至房屋退回之日）的申请。本裁定书送达后即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  高文雅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4056号申请执行人池小燕,女,1979年12月10日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特1057号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18980元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人池小燕于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4056号申请执行人池小燕与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初778号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾耀明，男，1954年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省苏州市姑苏区。被告人顾耀明因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月2日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，同年9月7日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人顾耀明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人顾耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月27日7时许，被告人顾耀明在本市姑苏区观前街老凤祥银楼附近，趁被害人祝某在长凳上熟睡，盗窃被害人掉落在长凳下方价值人民币4180元的苹果11手机1部。案发当日19时许，被告人顾耀明被民警在姑苏××**一超市内抓获，在其身上查获所窃苹果11手机并已发还被害人。2020年9月28日，被告人顾耀明在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾耀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾耀明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾耀明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭建议对被告人顾耀明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾耀明对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人顾耀明当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人顾耀明在公安机关的供述及辨认笔录、被害人祝某的陈述，扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书，发破案经过、抓获经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、监控录像、视听资料制作说明等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人顾耀明对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人顾耀明以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾耀明归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人顾耀明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。本案犯罪情节相对较轻，对被告人顾耀明酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾耀明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月27日至2020年9月2日被羁押的7日折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 夏碧琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6027号 申请执行人：李爱琳，女性，汉族，1992年10月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贺加，男性，汉族，1983年08月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5599号《民事调解书》，于2020年9月17日立案受理李爱琳申请执行贺加合伙协议纠纷一案，执行标的65093元及利息，申请执行费876元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人贺加名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1485号之一申请人：周明田，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：王新磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人周明田与被申请人王新磊买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10372号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3899号原告：姚福荣,男,1974年8月13日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王有林、唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：刘健，男，1974年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告姚福荣与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告姚福荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚福荣撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3777号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区**。法定代表人：马尧奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐金华。特别授权代理。委托诉讼代理人：李**。特别授权代理。被告：吴光伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>本院于2020年11月4日受理了原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告吴光伟物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月四日法官助理董继红书记员吕艾东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢402号申请执行人松阳县人民法院被执行人曾玉婷首执案号：(2017)浙1124执1231号申请执行人松阳县人民法院与被执行人曾玉婷强迫卖淫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3361号 被执行人：张岳松，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 关于被执行人张岳松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18刑终68号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款3420.09元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3361号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴浩阳
结 案 通 知 书 被执行人胡斐华： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7135号民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5787号案件已于2020年11月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4721号申请人王干一，男，汉族，1991年4月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王阳，男，汉族，1959年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳名下银行存款5万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1333号原告：王志军，男，1981年1月8日出生，汉族，住淄川区。被告：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。法定代表人：柏强，执行董事。被告：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村区机场路**/div>法定代表人：徐海俊，经理。原告王志军与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告王志军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告王志军自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告王志军负担。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  张玉宝人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10125号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：4123011970********。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路******，身份证号4123011962********。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：黄钰雯，女，汉族，1998年6月24日出生，住商丘市。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人黄钰雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10125号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初791号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐超，女，1992年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人徐超因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月18日被取保候审。被告人张志萍，女，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，住苏州市姑苏区。被告人张志萍因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人徐超、张志萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人徐超、张志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年3月21日、4月3日、4月5日、4月8日、4月16日，被告人徐超、张志萍经预谋后5次至苏州市××区盒马(鲜生超市)某广场店，二人采用在自助收银台对部分商品扫码支付、部分商品不扫码就直接带走的方法实施盗窃，窃得该超市各类商品82件，共计价值人民币4909.4元。2020年4月17日晚，被告人徐超、张志萍再次至盒马(鲜生超市)某广场店以上述方法窃得各类商品29件，共计价值人民币1580元，二人欲离开超市时被超市安保人员扭获并报警。案发后，公安机关分别在被告人徐超、张志萍家中查获部分被盗商品并已发还被害单位；2020年5月16日，被告人徐超、张志萍共同退赔被害单位人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐超、张志萍多次共同实施盗窃，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐超、张志萍均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐超、张志萍均有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人徐超、张志萍均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。对公诉机关的指控，被告人徐超、张志萍当庭均表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐超、张志萍的供述及辨认笔录，证人贾某、高某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、监控视频制作说明、接受证据清单（失窃物品清单、交易记录、用户信息）、发还清单，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人徐超、张志萍均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人徐超、张志萍的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人徐超、张志萍分别预缴暂扣款人民币1000元。认罪认罚具结书证实被告人徐超、张志萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均予以认可。本院认为，被告人徐超、张志萍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人徐超、张志萍经预谋后多次实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人徐超、张志萍在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐超、张志萍归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐超、张志萍退出赃物并退赔被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐超、张志萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人徐超、张志萍的认罪、悔罪表现，依法均可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、被告人张志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十一月十二日书记员  许雅璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初65号 原告龚伟华,男，汉族，1962年6月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告湖北省宜昌市西陵区住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码11420502066138643A。 法定代表人张毅，宜昌市西陵区住房和城乡建设局局长。 原告龚伟华诉被告宜昌市西陵区住房和城乡建设局行政决定一案，本院于2020年9月25日受理，并通知原告预交案件受理费。原告龚伟华未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按撤诉处理。原告在法定期限内再次起诉，并依法预交诉讼费后本院可予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  王翕慷