wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6890号之一申请执行人：曹祚平，男，1950年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人曹祚平与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0104民初1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日、2020年11月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款105.37元作执行费，另查明被执行人名下有湘Ｃ8××**东风日产牌车辆，因车辆无法确定具体位置且因年限已久执行价值不高，申请执行人要求暂不对上述财产进行查封、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年10月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月2日，本院对被执行人王朝辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为52817元，已执行到位105.37元，尚有52711.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理文俊书记员陈婕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2475号原告：卢文波，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：史恩安（曾用名史小雪），男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告卢文波与被告史恩安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文波，被告史恩安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢文波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失7928元。事实与理由：原告从事粮食收购行业，2020年9月2日，原告在塔溪乡××村收购小麦，原告先在被告处收购7吨小麦，装车后又在沐河其他村民处收购小麦10吨。2020年9月3日，原告欲将收购小麦出卖给嫩江民恒农业经贸有限公司，将小麦卸至该公司粮库中时，该公司发现该车小麦掺杂农药种衣剂，经电话询问，被告承认该农药系其掺混到出卖小麦中，导致嫩江民恒农业经贸有限公司拒绝继续收购小麦，并要求赔偿其受污染的2.25吨小麦。被告史恩安辩称，不同意原告的诉讼请求。当时装小麦的时候，原告和他舅哥即司机都在场看着呢。装完车第二天，原告回来找被告说粮食掺有种衣剂，被告的粮食没有种衣剂，因为当天收粮的时候，原告就在现场，也看到被告的粮食了。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2020年9月3日在被告家录音光碟一份。证实被告的粮食掺有种衣剂，被告承认就那点玩意。经庭审质证，被告承认是当时的对话，但没有掺种衣剂。2、挑出小麦原样一份。证实小麦有种衣剂。经庭审质证，被告有异议，当时出售给原告的小麦没有种衣剂，被告这几年种植小麦都不拌种衣剂，每年都是自己留的种子。3、2020年9月4日嫩江民恒农业经贸有限公司证明，证明原告卸粮补差价300元。证明小麦不合格，多拉回小麦，原告给补的差价。经庭审质证，被告有异议，被告出售给原告小麦没有种衣剂，不能承担。4、2020年9月5日入库单。证明在刘朝喜家清理的小麦，清理粮食的费用。经庭审质证，被告有异议，与其无关。5、2020年9月8日入库单。证实小麦入库19.15吨，出库18.35吨，亏0.8吨。经庭审质证，被告有异议，与其无关。6、证人李某、周某到庭证实，原告雇其5人挑小麦，共给付3600元。经庭审质证，被告有异议，小麦没有种衣剂，与其无关。被告没有向本院提交证据。本院认证为，原告提交的证据1系双方在被告家的对话，被告承认该对话，故本院予以认定；原告提交的证据2、3被告不予质证，因与种衣剂有关，本院予以认定；原告提交证据4、5入库单，没有公司盖章，不予认定；原告提交的证据6系两位证人，证人证实挑小麦给付费用，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，原告从事粮食收购行业，2020年9月1日，经中间人联系，原告到被告家欲收购小麦，交付定金。2020年9月2日，原告在被告家收购小麦开始装车，原告在被告家收购7吨小麦后，又到沐河其他村民处收购小麦10吨。2020年9月3日，原告将收购小麦出卖给嫩江民恒农业经贸有限公司，卸车时该公司发现该车小麦掺杂农药种衣剂，原告随即找被告，没有达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿损失。本院认为，原告要求被告因小麦掺杂种衣剂赔偿，被告否认，因原告提供的双方录音，可以证实被告承认其家地面有种衣剂，一锹两锹玩意，并且在之前以2角价格买过，可以证实被告家地面有种衣剂，虽然不是被告故意掺杂在小麦中，但造成原告损失，被告应予赔偿。原告要求赔偿清粮费300元，清粮人工费160元，提供的入库单，没有公司盖章确认，并且原告已人工挑拣，故该项请求不予维护。原告要求被告赔偿给付嫩江民恒农业经贸有限公司粮食损失300元，嫩江民恒农业经贸有限公司出具证明，证明卢文波卸粮补差价300元，原告称该车小麦因有种衣剂，多拉出的小麦，因该多出的小麦在挑拣后可以卖出，故该项请求不予维护。原告要求被告赔偿粮食未卖出占用车辆损失2000元，没有向本院提交证据，不予维护。原告要求被告赔偿粮食无法出售导致水分蒸发损失1568元，向本院提交出库单，出库单没有盖章确认，无法证实系该车小麦，故本院不予认定。原告要求被告赔偿因小麦有种衣剂挑拣的人工费3600元，有证人到庭证实，并且本院认定小麦掺杂有种衣剂，为减少损失进行人工挑拣，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告史恩安于判决生效后立即赔偿原告卢文波挑拣小麦人工款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史恩安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 尹立广
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4190号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李春梅，女，汉族，1974年9月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1346号被执行人王艳红，女，汉族，1972年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人王艳红因犯容留卖淫罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1102刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人王艳红缴纳罚金5000元，违法所得100元予以追缴，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月18日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月21日向被执行人王艳红邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2018）豫1102刑初119号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王艳红无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王艳红在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王艳红无车辆登记信息。三、通过与被执行人王艳红亲属联系，于2020年9月28日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余5100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳红有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4890号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰德，系该公司梁家墩支行客户经理。被执行人：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张军国，男，1967年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓冬、张军国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月23日作出的（2018）甘0702民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张晓冬偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元，承担利息60785.63元（利息计算至2018年5月11日），并利随本清，于判决生效之日起六十日内付清；被执行人张军国承担连带清偿责任。案件受理费4462元，公告费400元，由被执行人张晓冬负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月23日、2020年9月4日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月25日，本院对被执行人张晓冬、张军国的银行账户予以冻结。4.2020年9月18日，经本院查询，被执行人张晓冬、张军国在张掖市不动产事务登记中心无房产信息。5.2020年10月25日，经本院执行干警前往x镇x村x社调查，被执行人张晓冬、张军国长期外流，家中无可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院执行干警前往梁家墩镇六闸村委会调查，被执行人张晓冬、张军国长期外流，下落不明。7.2020年11月13日，本院对二被执行人依法发出限制消费令。8.2020年11月13日，本院对二被执行人依法纳入失信人员名单。9.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52059.42元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月十八日书记员 刘雪超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保13号 申请人：韦丁达，男，1994年11月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 授权委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被申请人：韦挺，男，1985年10月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：邱洁，女，1991年4月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人韦丁达与被申请人韦挺、邱洁劳务合同纠纷一案，申请人韦丁达向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韦挺名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车、被申请人邱洁名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦丁达的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人韦挺名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车、被申请人邱洁名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，查封期限为一年； 案件申请费4420元，由申请人韦丁达负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执974号之一申请执行人：吴国琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。法定代表人：张富金。本院在执行吴国琼与荣县旭阳镇余家沟煤厂劳动争议纠纷一案中，以(2020)川0321执974号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1678号之四申请执行人：王秋芹，男，1972年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住东台市。王秋芹与林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日依法作出（2019）苏1204民初4337号民事调解书，依照上述民事调解书：林志刚尚欠王秋芹人民币75000元，分别于2020年6月30日前偿还40000元、2020年12月31日前偿还35000元，以此结清；若林志刚未按上述约定履行给付金钱的义务，则王秋芹可于林志刚违约之次日按总额85000元（扣除已给付部分）向法院申请强制执行；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由林志刚负担。林志刚未按上述民事调解书履行给付义务，王秋芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年8月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法委托东台市人民法院调查被执行人的财产状况含不动产登记的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年9月5日、9月29日、10月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院依法划拨被执行人银行存款23200元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年11月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2524号鲍昌福、黄茂森、黄有金、杨惠英、蒋海平：本院在执行申请执行人鲍昌福、黄茂森、黄有金、杨惠英与被执行人蒋海平（2020）浙0782执367号建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人鲍昌福、黄茂森、黄有金、杨惠英已收到被执行人蒋海平支付的执行款100000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对蒋海平以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执969号申请执行人谢根望，男，1974年8月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人丁军红，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人谢根望与被执行人丁军红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭煜婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7590号之十申请执行人：许天凯，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：宋涛，男，1974年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(国泰大厦**)。法定代表人：周文宇。保证人：周鹏，男，1982年6月29日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇金地华城****。许天凯与宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）苏仲裁字第0385号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）宋涛自本裁决生效之日起十日内给付许天凯南京环绿新能源车辆有限公司股权回购款4743677元；(二)宋涛向许天凯支付自2019年4月25日起至实际支付回购款之日止，以4743677元为基数按每日万分之四计算的违约金；(三)宋涛补偿许天凯因办理案件支出的合理费用120000元；（四）周建华、江苏国泰国际集团恒源投员会章资发展有限公司对上述(一)(二)(三)项承担连带清偿义务；(五)本案仲裁费38040元、保全费5000元、保全担保保险费6000元，合计49040元，由宋涛承担29040元、周建华、江苏国泰国际集团恒源投员会章资发展有限公司各承担10000元。因宋涛、周建华、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，许天凯向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理,立案执行标的4912717元及相应违约金。执行过程中查明，2020年11月25日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人许天凯同意被执行人周建华于2021年3月20日前支付上述款项（其中包含拍卖周建华名下不动产依法受偿的款项）。另外，保证人周鹏须在一个月内以其名下位于张家港市杨舍镇金地华城17幢01室、01夹室的不动产为申请执行人办理抵押权登记手续。二、如被执行人及保证人未按上述协议第一项内容履行，申请执行人可按照原生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、申请执行费51527元由被执行人负担。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铭懿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1187号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞永梅，女，1943年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人俞永梅犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人俞永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年9月，被告人俞永梅伙同鲁云风、蒋树茂等人（均已判刑）在其位于宁波市鄞州区××镇××对面的住处开设赌场，以赌牌九的方式供不特定人员赌博，期间共抽头获利20余万元，其中被告人俞永梅提供赌博场地并收取场地费，从中非法获利2万余元。2020年8月3日，被告人俞永梅经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人俞永梅以营利为目的，合伙开设赌场供不特定人员赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯，有自首情节；建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、陈某、李某的证言，同案已决犯蒋树茂、盛高才等人的供述，辨认笔录，本院（2017）浙0212刑初534号刑事附带民事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人俞永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞永梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人俞永梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞永梅自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人俞永梅愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞永梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、继续追缴被告人俞永梅的违法所得20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴方健
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2725号原告:苏玉荣，女，1951年2月20日出生，住泰来县。被告：张武，男，成年，住甘南县。原告苏玉荣与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉荣撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12167号申请执行人：刘秀云，女，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行刘秀云与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付刘秀云20**年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,627元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2533号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李伟平，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：江西宽云实业有限公司，住江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人罗宽云因与被上诉人李伟平、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗宽云于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋男茜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特31号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：绵阳市理想置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村七社，统一社会信用代码915107002054064189。 法定代表人：王学义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被申请人绵阳市理想置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行向本院提出如下申请事项：1、裁定拍卖、变卖被申请人绵阳市理想置业有限公司抵押给申请人的土地，位于安县××镇××村××组（土地证号为：安县国用2011第017**）；2、裁定确认申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金499.9万元，以及暂截止2020年10月12日的利息、罚息5565932.42元（此后按借款合同约定的罚息利率，以借款本金499.9万元为基数，计算至借款本金实际偿还之日止）享有优先受偿权；3、被申请人承担本案全部受理费用。事实与理由：安县农村信用合作联社花荄分社（现已更名为“四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行”，以下简称“花荄支行”）与王明安于2012年5月14日签订了《个人借款合同》，花荄支行向王明安发放贷款500万元，借款期限为2年，利率为9.03‰，逾期罚息利率为12.642‰。花荄支行与绵阳市理想置业有限公司（以下简称“理想置业公司”）于2012年5月7日签订《最高额抵押合同》，理想置业公司将以其位于安县××镇××村××组的土地为王明安在花荄支行处的借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。借款已经到期，王明安仅归还本金1000元，其余本息并未按照合同约定偿还，理想置业公司也未承担担保责任。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提起实现担保物权的申请，望准予。 被申请人绵阳市理想置业有限公司向本院提交书面异议书称，根据《物权法》第二百零二条，“抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，申请人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。但申请人与王志华签订500万元《个人借款合同》的时间是2012年5月14日，借款期限为2年，2年借款期限届满后，申请人并未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。因此，人民法院对申请人超过主债权诉讼时效期间的实现担保物权申请，应依法不予保护。 本院经审查认为，被申请人已向本院提出申请人并未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10587号原告：闻乾宇，男，1989年3月27日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱香玉（原告之妻），1989年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：彭龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：付伟，男，1965年12月22日出生，汉族，病退，住天津市南开区。原告闻乾宇与被告彭龙、第三人付伟合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻乾宇、委托诉讼代理人刘凤娜、朱香玉，被告彭龙，第三人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻乾宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭龙立即偿还原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告称能够为原告及子女办理入学手续，需要资金及赞助费，原告通过父亲及妻子账号向第三人付伟账户支付253000元。后被告未能为原告及朋友子女办理入学。2019年9月28日被告彭龙向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月20日前退还办学款项250000元。后第三人付伟向原告妻子账号转账还款共计203000元。剩余50000元原告多次索要，被告至今未能偿还。现双方无法协商解决，为维护原告合法权益，故成讼。被告彭龙辩称，不同意原告诉请，被告彭龙让第三人付伟用他的账号收取了原告的253000元，付伟将该钱款取出后已全部交给彭龙。该钱款系用于给原告及其同学的孩子办理上学用。原告开始称其孩子想上南开华苑中心学校，包括幼儿园和小学。后来彭龙给原告的孩子办理上了幼儿园，上完该幼儿园之后就能直升小学，为此收取原告50000元费用。所以被告认为已为原告的孩子办理了幼儿园及小学，不应退还50000元，其他两个孩子的钱被告已经全额退还。被告不记得是否给原告打过欠条。因为此纠纷原告曾经报警。原告孩子不去被告办理的学校理由是原告因为生二胎，想让孩子就近上学。第三人付伟辩称，打款253000元的事实认可。原告只是利用第三人付伟的账户，实际是向被告彭龙转款，彭龙是实际收款人。彭龙是付伟原来的老板，是彭龙指示收的钱。钱的用途第三人不清楚。付伟将这笔钱全部取出后交给了彭龙。具体时间记不清了。还钱也是彭龙通过付伟的账户转款给的原告，以转账记录为准。第三人认为与此事无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友和被告彭龙认识，2019年3月，原告委托彭龙先是为原告的孩子办理入学，后原告又找彭龙为原告的两位朋友的孩子办理入学。2019年3月7日，通过原告亲属闻桂和账户，转账给彭龙指定的第三人付伟账户51500元，2019年3月29日，通过原告的亲属朱玉玉账户，转账给彭龙指定的第三人付伟账户51500元，2019年7月30日，通过原告自己的银行卡转账给彭龙指定的付伟账户150000元。被告认可从付伟处共计收取办学费用253000元。2019年9月28日，彭龙在原告提前打印好的填充式的欠条上填写本人姓名、身份证号，并在其姓名上按捺指印，承诺截止2019年10月20日之前将应退办学款250000元付清。后，被告彭龙陆续通过付伟账户给朱香玉转账120000元、30000元、30000元、23000元，共计退还办学款203000元，剩余50000元没有退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告口头约定由被告为原告的孩子办理入学，被告收取的办学费用实为好处费，该约定涉嫌通过非法手段谋取不正当利益，从而损害社会公共利益，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告彭龙先后取得253000元办学费，其已退还了203000元，剩余50000元亦应退还，故原告的诉请本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告彭龙返还原告闻乾宇50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年十一月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9285号之一原告：浙江宁红电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382336888699D），住所地：乐清市柳市镇曹田前村（乐清市大明开关厂内）。法定代表人：幸东华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏炳海、周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江**网电气有限公司（统一社会信用代码：913310811488823028），住所地：温岭市太平街道南泉工业区。法定代表人：王新忠，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告浙江宁红电气科技有限公司与被告浙江**网电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宁红电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费5892元，减半收取2946元，保全费2051元，合计4997元，由原告浙江宁红电气科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈忆柔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3596号 原告：昝建东，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：卢忠娣，女，1966年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市迎江区吴礼兵水产经营部，住所地安庆市迎江区建设路活塞环厂综合楼****，统一社会信用代码92340802MA2PBNRE2W。 法定代表人：吴礼兵。 原告昝建东与被告卢忠娣、安庆市迎江区吴礼兵水产经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昝建东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝建东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝建东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝建东负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4659号之一原告谢平华，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邹牡容，女，汉族，1975年2月24日，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告谢平华诉被告邹牡容买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢平华向本院申请财产保全，请求对被告邹牡容名下的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值80万元的其他财产，因谢平华提供用作担保的财产不存在，案外人谢喜兰自愿以其位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901［湘（2019）娄底市不动产权第0024765号］房产为谢平华财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告谢平华的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将案外人谢喜兰位于湘阳街北侧科技住宅楼1栋2901［湘（2019）娄底市不动产权第0024765号］房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年十一月四日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执570号之十四申请执行人：任兴国，男，1947年4月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：赵玉环（任兴国之妻），女，1959年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：任某1（任兴国孙女），女，2008年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：任某2（任兴国孙儿），男，2014年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：冯少华，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：明安丽，女，1982年9月26日生，汉族，住湖北省竹溪县××田村××组。公民身份号码：。申请执行人任兴国、赵玉环、任某1、任某2与被执行人明安丽共有物分割纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人明安丽支付赔偿款100000元，并承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年8月6日向被执行人明安丽公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人明安丽至今未履行义务。2.2020年7月31日至11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人明安丽名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款，已扣划1885.28元；无其它财产信息。3.本院于2020年8月12日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人明安丽在竹溪县县境内无不动产登记信息。4.本院于2020年8月5日到十堰市住房公积金中心竹溪办事处查询，被执行人明安丽无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月19日将被执行人明安丽纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月19日约谈了申请执行人任兴国及其委托代理人冯少华，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，任兴国和冯少华认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子赫
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初282号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李锦，女，1991年10月11日出生，住云南省临沧市镇康县。因本案，于2020年10月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，女，云南彪睿律师事务所律师。被告人李培仙，女，1976年3月12日出生，住云南省临沧市镇康县。因本案，于2020年7月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨润玲，女，镇康县法律援助中心律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李锦、李培仙犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李锦、李培仙及指定辩护人于宗兰、杨润玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日，被告人李锦邀约李培仙乘坐一辆三轮车到镇康县南伞镇车站接到偷渡人员莫某（另处），欲带领莫某前往中缅边境偷越国境至缅甸。随后，三人驾乘三轮车行至镇康县南伞镇茶山脚，将三轮车停放在附近的大路边，后被告人李锦、李培仙徒步带领莫某朝边境方向走。途中，被告人李锦前往探路，17时30分，被告人李培仙与莫某行至镇康县南伞镇中缅边境S121号界桩附近茶山半山腰便道时被镇康县公安局边境管理大队民警查获。同年10月9日11时20分，被告人李锦主动到南伞边境派出所投案自首。上述事实有户籍证明材料、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李锦、李培仙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李锦主动到案，到案后如实供述运送他人偷越国境的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李培仙到案后如实供述运送他人偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人李锦、李培仙有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人李锦、李培仙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控被告人李锦犯运送他人偷越国境罪的事实及罪名没有异议，提出被告人李锦系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李锦在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。指定辩护人杨润玲对公诉机关指控被告人李培仙犯运送他人偷越国境罪的事实及罪名没有异议，提出被告人李培仙系坦白，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李培仙在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。本院认为，被告人李锦、李培仙违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李锦、李培仙在共同实施运送他人偷越国境犯罪中地位作用相当，应共同承担罪责。被告人李锦主动到案，到案后如实供述运送他人偷越国境的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李培仙到案后如实供述运送他人偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。指定辩护人杨润玲提出被告人李培仙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见与本案实际不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。结合被告人李锦、李培仙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李锦犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人李培仙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十一月二十三日书记员  李光芹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**,统一社会信用代码：914514236750046590。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被申请人：蓝宇，男，1979年10月31日出生，壮族，广西龙州县人，住广西崇左市龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被申请人蓝宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝宇名下卡号为62×××16的信用卡的银行存款32137.83元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以公司自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人财产保全请求具体明确，并提供财产进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝宇名下卡号为62×××16的信用卡的银行存款32137.83元，冻结期限一年。 案件申请费341元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 闫 媚 附：法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初498号公诉机关英德市人民检察院。被告人尹长元，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住广东省英德市。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人尹长元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人尹长元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹长元于2020年5月17日下午16时许，与被害人王某婵相约在英德市某住宿内进行性交易。在到达宾馆后，尹长元因不满王某婵临时加价，遂趁王某婵在卫生间洗澡时，将王某婵的香槟色华为手机盗走并离开。于当日晚上21时至22时期间，尹长元在其居住的宿舍内先后分七次将王某婵手机微信零钱里面的共计21398元通过扫描二维码收款的方式转入其自己所使用的微信账号内，供其平时生活、偿还债务等所用。尹长元被抓获后如实供述了犯罪事实。涉案手机因无法提供票据，无法进行价格认定。公安机关起获该手机后已发还给王某婵。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹长元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹长元被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。尹长元承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹长元有期徒刑十个月，并处罚金。被告人尹长元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹长元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹长元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人尹长元退赔被害人王某婵的损失人民币21398元。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2193号之一 申请执行人：袁水鸿，男，1964年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方庆梅，男，1967年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人袁水鸿与被执行人方庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人133000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款9100元；被执行人自动履行10170元，扣除执行申请费1895元、罚款1000元后，本案受偿7275元；已轮候查封被执行人名下的车辆；已冻结被执行人名下的工商股权，申请人书面认可无需处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案已执行到位16375元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1895元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1879号 申请执行人赵丽景，女，汉族，1972年6月9日出生,住保定市。 被执行人门艳，女，汉族，1974年3月5日出生,住保定市莲池区。 申请执行人赵丽景诉门艳为责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽景于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人门艳给付欠款3.8万元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人门艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人门艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人门艳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月18日将被执行人门艳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人门艳住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人门艳不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款3.8万元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人赵丽景向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恢，男，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人李春生因与被申请人张恢建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，（一）本案不属于重复起诉。李春生几次起诉的请求权基础与案由均不相同。本案诉请为给付人工费及利息，在关联前诉的几个民事判决中，诉请均为确认阁楼建筑面积是李春生实际施工。张恢发包的建筑面积并不包含阁楼面积，是李春生雇佣工人建造阁楼。关联前诉否定李春生的合同效力，张恢受益了李春生雇工的劳动成果，构成了不当得利。本案请求权基础为返还不当得利，案由应为不当得利纠纷，系给付之诉，而关联前诉案由为建设工程分包合同纠纷，系确认之诉。故本案是基于关联前诉判决提起的不当得利请求权之诉，与关联前诉判决结果不冲突，不属于重复起诉。（二）二审裁定适用法律错误。二审裁定没有区分请求权基础，混淆且侵害李春生的合法请求权。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，合同无效，发包人也应支付价款或折价补偿。关联前诉判决否定合同效力，导致李春生请求给付阁楼人工费的请求权基础已经从合同关系转化为不当得利之诉。请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终82号民事裁定和吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1966号民事裁定，指令吉林省梨树县人民法院审理本案。本院经审查认为，李春生关于本案不属于重复起诉的申请事由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案关联前诉是指李春生诉张恢建设工程施工合同纠纷的几个案件：（2016）吉0322民初990号、（2016）吉03民终812号、（2017）吉0322民初925号、（2017）吉03民终1120号、（2018）吉民申65号案件。在上述关联前诉中，李春生的诉请是确认案涉阁楼面积1349.1平方米为其实际施工的建筑面积，且不包括在合同约定面积之内，请求权基础是建设工程施工合同关系，该诉请经一、二审及再审审查程序，均被法院驳回。对照本诉与关联前诉：首先，当事人相同，均为李春生与张恢。其次，诉讼标的相同，均为双方间的建设工程施工合同关系。李春生关联前诉的请求权基础是建设工程施工合同，结合本案一审中李春生的诉讼请求、事实和理由，可以确认李春生本诉的请求权基础仍是建设工程施工合同关系。李春生本诉请求给付阁楼人工费仍是基于双方之间的建设工程施工合同关系，其据此完成了阁楼施工，并主张应当单独结算人工费。此外，双方基于建设工程施工合同关系而互负权利义务，张恢受领李春生的施工（含阁楼）有合同基础，不属于不当得利，李春生主张其基于不当得利的请求权基础提起本诉，本院不予认可。最后，李春生本诉的诉讼请求虽不同于关联前诉，但实质上否定关联前诉的裁判结果。李春生本次诉请是给付阁楼人工费，关联前诉是确认阁楼面积是其实际施工且在合同之外单独结算，如果要支持其本诉请求，就要对李春生施工的阁楼面积应当在合同约定面积之外单独结算、对应的人工费应当单独支付等予以确认，而阁楼面积不应单独结算问题已经关联前诉的生效裁判确认，不应重复评判，故李春生本诉的诉讼请求实质上否定关联前诉的裁判结果。综上，李春生本次起诉构成一事不再理，属于重复起诉。李春生关于二审裁定适用法律错误的申请事由不能成立。如上所述，李春生多次起诉的请求权基础均为建设工程施工合同关系，其并不存在不当得利等请求权基础，二审并未混淆李春生的请求权基础，也不存在李春生主张的适用法律错误问题，因李春生本次起诉属于重复起诉，对其主张的合同效力以及无效后的法律后果等问题，本院不再重复评判。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审 判 长  于 兵审 判 员  岳 航审 判 员  任淑秋二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3255号 吴兴林、崔彬： 本院于2020年7月16日受理吴兴林申请执行崔彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3300号民事判决书，现因被执行人崔彬已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3255号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2299号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海津借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1202民初1629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金80908元、利息2298.67元、罚息175.95元，合计83382.62元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，保全费853元，合计2738元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于南园新村，本院于2020年10月19日查封，查封期限为3年，上述房产非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，非本院首查封，本院已向首查封法院发函，本案参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 澎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1152号罪犯李**，男，1979年11月2日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年1月23日作出（2018）鄂0607刑初1号刑事判决，认定被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：吕世云，男，1991年8月1日出生，汉族，住遂宁市川船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与吕世云信用卡纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付透支本金179.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1230元及执行费382元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初359号原告：何炜，女，1973年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告：王海波，男，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡晋刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱建成，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：曹政，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何炜与被告王海波、徐敏、胡晋刚、朱建成、曹政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何炜于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何炜撤诉。案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元，由原告何炜负担。审 判 长  张庆华人民陪审员  於万靖人民陪审员  王春红二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙亚伟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执1085号被执行人王世英，男，1946年4月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区西山人家小区**楼****，身份证号1406031***********。被执行人王文富，男，1977年1月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住，现住朔州市朔城区南榆林乡南磨村****证号140602197701266413。本院在执行王世英与王文富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文富拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初933号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王文富名下有东风牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文富名下车牌号为晋FYB3**东风牌货车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  张茂华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初180号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人银某，男，1986年7月8日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年12月17日因犯危险驾驶罪被土默特右旗人民法院判处拘役一个月十五天、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月23日20时20分许，被告人银某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇含量为119.2mg/100ml）驾驶两轮电动车（经车辆安全性能鉴定属于机动车范畴），沿土默特右旗工业路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至果园路交叉路口东100米处，遇刘某驾驶×××号牌小型轿车在上述事故地点右转弯过程中被告人银某所驾车辆右侧与刘某所驾车辆前部发生碰撞，致被告人银某受伤，造成受伤一人、车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，被告人银某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人银某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.血样提取登记表、车辆基本信息查询结果、道路交通事故现场照片、事故车辆检验照片、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、查获经过、刑事判决书、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、鉴定事项确认书等；2.被害人刘某的陈述；3.被告人银某的供述与辩解；4.血中乙醇含量理化检验报告、车辆安全性能鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人银某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人受伤、两车损坏之道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人银某自愿认罪认罚，在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人主观恶性较小、情节显著轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人银某免予刑事处罚，现提请本院依法判处。被告人银某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因涉案车辆为电动两轮自行车，事故发生后鉴定为机动车，被告人银某故意违法醉酒驾驶此类车辆上道路行驶的主观目的不明显，情节轻微。虽然在本案中发生事故并承担事故的主要责任，但未造成严重后果，到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人银某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十一月十八日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4129号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：孙立新，女，1952年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1666号原告：陈让刚，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所：华坪县。委托诉讼代理人：林海，特别授权代理。原告陈让刚与被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈让刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资125000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告处从事开采、掘进等工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资为6000元加吨位提成。被告差欠原告3年工资共计125000元未支付，原告起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：2020年10月9日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2017年4月6日至2019年3月28日期间在煤矿任开采、掘进岗位，被告总计拖欠原告工资125000元一直未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈让刚的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈让刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴廷艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6195号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌、钟林、李磊责令退赔一案，执行标的2400元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌、钟林、李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌、钟林、李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌、钟林、李磊的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌、钟林、李磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌、钟林、李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1756号之二申请执行人武汉博尼思商贸有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：汪雪，总经理。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：石民建，执行董事兼总经理。申请执行人武汉博尼思商贸有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人天门市鸿源棉花有限公司向申请执行人武汉博尼思商贸有限公司偿还代偿款4175000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由天门市鸿源棉花有限公司承担案件受理费51175元，执行费44662元。因天门市鸿源棉花有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉博尼思商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人天门市鸿源棉花有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人天门市鸿源棉花有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月4日依法对天门市鸿源棉花有限公司法定代表人石民建限制高消费。传统查控及财产控制我院委托天门市人民法院前往被执行人天门市鸿源棉花有限公司住所地湖北省天门市拖市镇调查走访，发现天门市鸿源棉花有限公司已经申请破产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初15883号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初15883号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月四日法官助理程光大书记员陈菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1920号 申请执行人王秀梅，男，汉族，1962年4月24日生，现住东胜区。 被执行人马志亮，男，汉族，1983年01月22日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯晓燕，女，汉族，1980年2月15日出生，现住址同上。 本院在执行王秀梅申请执行马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第4946号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额772000元及利息，案件受理费8025元，保全费5000元，执行费10250元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第4946号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 庆
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1796号申请执行人：何军，男，1967年4月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人何军与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8267元及经济补偿5600元，合计人民币13867元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2503号 浙江成诚物业服务有限公司： 申请执行人浙江成诚物业服务有限公司与被执行人钱兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元及法院费用138元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2503号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之三十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2868号   原告陇南德盛汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：91621201L01539350C，法定代表人：王小龙。   委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。   被告李某，住陇南市。   原告陇南德盛汽贸有限责任公司（以下简称德盛公司）诉被告李某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告德盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付拖欠原告汽车修理费6600元；2、依法判令被告连带以拖欠的修理费6600元为基数，按年利率6%计付自2013年11月11日至欠款还清为止期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陇南德盛汽贸有限责任公司前身为陇南德盛汽修厂，2013年12月11日，陇南德盛汽修厂被注销，并依法注册成立了陇南德盛汽贸有限责任公司。被告李某是×××车的所有人，被告李某经常驾驶×××车去原告处修车，修车初期所产生的费用被告李某是一次一结，后来被告去的次数多了就熟识了。2013年10月22日开始被告就陆陆续续以各种借口拖欠原告的修理费至2013年11月11日，并对原告出具欠条一份，期间被告的每一次维修结算清单也有签字，被告所欠修理费共计6600元。后原告多次向被告李某催要修理费，但至今被告分文未付，原告遂诉至本院，望判如所请。   被告李某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：被告李某于2013年10月22日、2013年11月11日，在陇南德盛汽修厂维修车辆，共欠修理费8604元，被告李某出具了一张金额为8600元的欠条一份，被告于2017年1月14日给付修理费2000元，剩余修理费6600元一直未支付。经原告多次催要，被告一直未支付修理费，原告遂提起诉讼。   另查明，2013年12月13日陇南德盛汽修厂注销后，依法注册成立了陇南德盛汽贸有限责任公司；2013年中国人民银行短期贷款年利率为6%。   以上事实有原告的陈述、销售清单以及被告向原告出具的欠条予以佐证。   本院认为：原、被告之间形成了事实上的以修理车辆为目的的修理合同关系，原告按照约定完成修理工作，因被告未付清所欠原告的修理款，故被告以欠条的方式对拖欠的修理款的具体数额予以明确，双方形成了债权债务关系。因被告未按期履行支付修理款的义务，其违约行为已对原告的财产权利造成了侵害。故原告主张被告支付修理费6600元的诉请，本院予以支持。自2013年11月11日起，因被告未及时向原告支付维修费，给原告的资金回笼造成影响。故被告应当以拖欠的修理款6600元为基数，以同期中国人民银行贷款年利率6%为标准承担占用拖欠的原告修理款期间的利息。   据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告李某于本判决生效之日起十日内，向原告陇南德盛汽贸有限责任公司支付拖欠的修理款6600元。并以拖欠的修理款为基数，按年利率6%承担自2013年11月11日起至还清拖欠的修理款期间的利息。   二、驳回原告陇南德盛汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。   本案的诉讼费50元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 董亚琼   人民陪审员 王玉莲   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6036号之一 申请执行人：苏建设，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏小玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2619号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人苏小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小玲立即向申请执行人苏建设偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏小玲未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏小玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏小玲名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏小玲名下银行账户存款人民币1467.63元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1117.63元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人苏小玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏小玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1117.63元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1476号之二申请执行人：孙世英，男，1983年10月10日生，无职业，住昌图县。被执行人：罗乐，女，1989年01月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乐在辽宁省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1455号上诉人（原审被告）：安图县东岩砂石开采有限公司。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省。被上诉人（原审原告）：巩某，住吉林省。委托诉讼代理人：刘某，系原告巩某共同经营者，住吉林省。上诉人安图县东岩砂石开采有限公司、姜某2因与被上诉人刘某、巩某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审诉讼过程中，上诉人安图县东岩砂石开采有限公司针对双方争议的补偿协议，向白河林区基层法院提起变更之诉。本院认为，本案系被上诉人刘某、巩某依据与上诉人安图县东岩砂石开采有限公司签订的财产损害补偿协议提起的给付之诉。现由于上诉人安图县东岩砂石开采有限公司已向人民法院另行提起对案涉协议的变更之诉，因此，本案的事实认定必须等待另案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初86号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。上诉人安图县东岩砂石开采有限公司、姜某2预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 全 智 光审 判 员 宋  丹审 判 员 林  美二〇二〇年十一月二十日法官助理 （陈雪莲书 记 员 段 崇 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2449号 原告：车兴，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：宋洪伟，男，1980年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：冉宪东，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：刘泳，女，1984年12月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告车兴与被告宋洪伟、冉宪东、刘泳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴委托诉讼代理人刘赢、被告宋洪伟到庭参加诉讼，被告冉宪东、刘泳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洪伟与被告刘泳共同向原告偿还借款本息共计7万元（本金6万元，利息1万元）；2.判令被告冉宪东对上述借款本息承担连带保证责任，连带偿还本息7万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月17日将10万元人民币借给宋洪伟和刘泳，约定月利1分，并签下借条，此后被告不定期为原告补签借条以中断诉讼时效。被告陆续还款，截止2019年5月1日，尚欠借款6万元，且经双方协商一致，将利息定为1万元，并由冉宪东为借款承担保证责任，同日原告与三名被告签订借条。现早已过还款期限，被告一直推脱不予偿还借款，原告为维护自身合法权益，将此纠纷诉诸法院，望法院公正判决，支持原告诉讼请求。 被告宋洪伟辩称：当时说的我把钱还了就不要利息，让冉宪东还他1万元钱是为什么。 被告冉宪东、刘泳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，车兴的儿子车永刚向宋洪伟转款100,000元，2015年2月10日，宋洪伟向车兴出具借据，该借据中约定，借款100,000元，月息1分2厘，期限一年，随用随还。后宋洪伟陆续还款，并于2018年4月14日重新出具借据，该借据载明，2018年4月14日宋洪伟在车兴手借人民币60,000元整，借款期限一年。借款人处宋洪伟、刘泳签名捺印。因宋洪伟、刘泳到期未向车兴偿还借款，2019年5月1日，宋洪伟、刘泳又向车兴重新出具借条，该借条载明，今向车兴借到人民币60,000元整（以前尚欠利息10,000元，此利息在本金还清再算），本金在2019年8月1日前还5,000元，2019年11月1日前再还5,000元，这两笔还款由冉宪东担保，总欠款借期到2019年11月1日。借款人处宋洪伟、刘泳签名捺印，担保人处冉宪东签名捺印。 认定上述事实的证据有：账户交易明细、借据二份、借条一份及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。根据车兴提供的借据、借条及双方当事人的当庭陈述，可以证明车兴于2014年10月7日向宋洪伟、刘泳履行了出借钱款100,000元的义务，车兴与宋洪伟、刘泳之间的借贷关系成立。后宋洪伟陆续履行了还款的义务，现车兴向宋洪伟、刘泳主张借款本金60,000元，利息10,000元，并要求冉宪东承担保证责任。宋洪伟抗辩称其仅向车兴借款80,000元，另20,000元为案外人杨某所借，因宋洪伟并未提交相关证据证明其抗辩主张，且车兴提供的借据、借条均为宋洪伟、刘泳本人所签，故对于宋洪伟的该项抗辩，本院不予采信。宋洪伟抗辩其于2019年5月1日与车兴签订借条后，已向车兴偿还借款本金6,000元，庭审中，车兴对宋洪伟向其给付6,000元的事实予以认可，但二人对宋洪伟偿还的该笔款项的性质存在争议，车兴主张该笔款项偿还的是借款利息，宋洪伟主张该笔款项偿还的为借款本金。根据车兴提供的宋洪伟、刘泳于2019年5月1日出具的借条载明，“以前尚欠利息10,000元，此利息在本金还清再算”，故应认定为宋洪伟向车兴给付的6,000元应为借款本金，宋洪伟、刘泳尚欠车兴借款本金54,000元，利息10,000元。因车兴、宋洪伟、刘泳及冉宪东于2019年5月1日签订的借条中明确载明，冉宪东仅对宋洪伟、刘泳应于2019年8月1日、11月1日分别向车兴偿还5,000元，合计10,000元的借款承担保证责任，故车兴要求冉宪东对宋洪伟、刘泳的全部借款本息承担保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。宋洪伟抗辩称其于2019年5月1日后给付车兴的6,000元借款本金为冉宪东担保的10,000元借款本金中的一部分，冉宪东应仅对其担保的借款本金中剩余的4,000元承担保证责任，因宋洪伟未提供证据证明其向车兴偿还的6,000元属哪一部分借款，车兴对宋洪伟的该抗辩亦不予认可，故对宋洪伟的该抗辩，本院不予认定，冉宪东仍应对宋洪伟、刘泳借款本金中的10,000元向车兴承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋洪伟、刘泳于本判决生效之日起三日内向原告车兴给付借款本金54,000元、利息10,000元，合计64,000元； 二、被告冉宪东对本判决第一项被告宋洪伟、刘泳向车兴所负借款本金中的10,000元承担连带保证责任；被告冉宪东承担连带保证责任后，有权向被告宋洪伟、刘泳追偿； 三、驳回原告车兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告宋洪伟、刘泳负担710元，由原告车兴负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月十日 书记员  程洪月