河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3843号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐夫才，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：吴斌伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：西平永兴货运有限公司，住所地河南省西，住所地河南省西平县吕店乡政府院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建合，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）因与被上诉人徐夫才及原审被告吴斌伟、西平永兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险漯河公司的委托诉讼代理人朱春玲、被上诉人徐夫才的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼。原审被告吴斌伟、西平永兴货运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险漯河公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的鉴定结论系被上诉人徐夫才单方委托的，且徐夫才在进行鉴定时治疗行为尚未终结，该鉴定结论与徐夫才实际伤情不符。一审法院未对被上诉人徐夫才的伤情进行重新鉴定，即采信该鉴定结论，属于认定事实错误，请求二审法院准许其重新鉴定的申请。一审法院认定徐夫才误工期限过长，应当按照其住院天数赔偿误工损失。被上诉人徐夫才辩称，被上诉人的司法鉴定意见书虽系自行委托，但该鉴定意见是由具备相应资质的鉴定机构和人员依照程序所作出的，且上诉人没有提供证据证明该鉴定意见违反相关法律规定及相关鉴定程序，一审法院采信该司法鉴定意见书正确。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴斌伟、西平永兴货运有限公司未到庭、未提交书面陈述意见。徐夫才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴斌伟、西平永兴货运有限公司赔偿原告各项费用共计689893.41元；2、依法判令浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日5时许，原告徐夫才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖KHH**），沿333省道由南向北行驶时，与对方向被告吴斌伟驾驶的挂靠在被告西平永兴货运有限公司的豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车（豫豫QU8**相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经河南省平舆县交警部门认定：原告与被告吴斌伟承担同等责任。被告吴斌伟驾驶的货车在漯河浙商保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在平舆县人民医院、郑州大学第二附属医院、太和县第五人民医院住院治疗，至2019年8月24日出院，计住院432天，原告支付医疗费693842.36元，出院诊断为多处骨折、损伤等。2019年12月6日经安徽公平司法鉴定所（皖公平司2019临鉴字第1184号）鉴定：1、徐夫才交通事故导致两侧骨折折断21根，并后遗10处畸形愈合，构成8级伤残。左侧肩胛骨骨折术后，遗留左肩关节活动度丧失达37.74%，构成10级伤残。左侧胫骨上端开放性、粉碎性骨折术后，遗留左膝关节活动度丧失37.03%。构成10级伤残；2、徐夫才交通事故损伤后，误工至定残前1日；住院期间需1人护理；同时期增加营养；3、后续治疗费约需13000元，原告支付鉴定费19000元。另查明：原告徐夫才妻子李莉，1975年3月5日生，女儿徐倩2001年8月16日生，儿子徐成龙2005年2月9日生。原告徐夫才父亲徐焕臣，1948年12月11日生，母亲张红勤1946年10月3日生，原告有姐姐徐慧，哥哥徐夫有，妹妹徐永红，弟弟徐夫岭。2020年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，人均消费性支出23782元，交通运输就业人员年平均工资80896元（221.63/天）。一审法院认为，原告徐夫才驾驶机动车与被告吴斌伟驾驶机动车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告与被告吴斌伟承担同等责任，该事故责任认定书已发生效力。被告吴斌伟驾驶的车辆在被告漯河浙商保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故原告徐夫才的各项损失应由被告漯河浙商保险公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿剩余款总额的50%。被告漯河浙商保险公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。因其未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定人员、鉴定机构无资质及存在违法情形，故不予支持。被告漯河浙商保险公司请求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，亦不予支持。原告受伤产生的各项损失数额确认如下：1、医药费为693842.36元；2、护理费44430.90元（37540元/年÷365天×432天）；3、误工费118572.05元（80896元/年÷365天×535天）；4、营养费8640元（20/天×432天）；5、住院伙食补助费21600元（50/天×432天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为10000元；7、被抚养人生活费32724.03元{【3年×23782元/年÷2人＋（8年＋6年）×23782/年÷5人】×32%}；8、残疾赔偿金240256元（37540元/年×20年×32%）；9、精神抚慰金17000元；10、后续治疗费13000元；11、鉴定费1900元，以上除鉴定费外计款1200065.34元。上述损失由被告漯河浙商保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款540032.67元（1080065.34×50%）由漯河浙商保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告徐夫才各项损失计款660032.67元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10699元（已减半），鉴定费1900元，由原告徐夫才承担6299.50元，被告吴斌伟承担6299.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于浙商财险漯河公司上诉称一审法院采信的鉴定意见书系被上诉人徐夫才自行委托鉴定的，该鉴定结论与徐夫才实际伤情不符，申请重新鉴定的问题。徐夫才提供的司法鉴定意见书系徐夫才于治疗终结出院三个月后，委托有资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出的。上诉人在一审诉讼中，虽对该鉴定意见书申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定程序违法或该鉴定结论依据明显不足，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人在二审中亦未提供证据证明该鉴定程序严重违法或该鉴定结论依据明显不足，故一审法院采信该鉴定结论作出判决，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不足，本院不予支持。关于浙商财险漯河公司上诉称徐夫才误工期限过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因本案事故造成徐夫才多次住院治疗、身体多处伤残，一审法院计算徐夫才的误工期限自事故发生之日起至定残日前一天并无不当，本院予以支持。浙商财险漯河公司的该上诉理由不足，本院不予采信。综上所述，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10699元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十日书记员  张英豪