wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初79号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王彦海，男，1997年7月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学，务工，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年3月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李玉心,河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）71号起诉书、围检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书，指控被告人王彦海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被害人张某1、宁某，被告人王彦海及其辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年冬天，被告人王彦海伙同姚丽明（另案处理）在河北省塞罕坝机械林场紫塞山庄盗窃19台电机，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗的电机价格为人民币7282.00元。 2020年1月份，被告人王彦海伙同高宇（另案处理）、刘永杰（另案处理）、原健（另案处理）、张慧南（另案处理）等人在围场满族蒙古族自治县多次实施盗窃，共盗窃羊13只、货车电瓶10块，电机3台。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗的羊价值人民币17812.00元。盗窃的电瓶、电机因无具体品牌型号，无法出具鉴定。 对上述指控，公诉机关当庭出示到案经过、受案登记表等书证；被害人张某2、张某1、肖某、周某等的陈述；被告人王彦海的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王彦海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王彦海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王彦海的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人王彦海具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王彦海从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年冬天，被告人王彦海伙同他人在河北省塞罕坝机械林场紫塞山庄盗窃19台电机，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗窃的电机价格为人民币7282.00元。 2020年1月份，被告人王彦海伙同高宇（另案处理）、刘永杰（另案处理）、原健（另案处理）等人在围场满族蒙古族自治县多次实施盗窃，共盗窃羊13只、电瓶10块，电机3台。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，其中被盗的10只羊（盗窃李艳春小尾寒羊2只、盗窃张某2羊2只、盗窃张某1波尔羊1只、盗窃肖某羊4只、盗窃王艳玲乌珠穆沁羊1只））价值人民币17812.00元。盗窃的电瓶、电机因无具体品牌型号，无法出具鉴定。其中被告人王彦海参与盗窃11次，盗窃羊12只（盗窃李艳春小尾寒羊2只、盗窃张某2羊2只、盗窃张某1波尔羊1只、盗窃肖某羊4只、盗窃御道口西长林羊2只价值人民币3800.00元、盗窃王艳玲乌珠穆沁羊1只），盗窃电瓶10台（盗窃李世维电瓶4块价值人民币700.00元、高速北口加油站电瓶2块价值人民币400.00元、盗窃周某电瓶4块价值人民币800.00元），电机3台价值200.00元（盗窃宁某电机），上述盗窃金额累计人民币23712.00元。 被盗财物被变卖或丢弃，被告人王彦海得赃款人民币600.00元，已被挥霍。 2020年1月12日，被告人王彦海主动到围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年7月1日，被告人王彦海亲属退赔了被害人张某2损失人民币2500.00元；2020年6月2日，被告人王彦海亲属退赔了被害人肖某损失人民币10000.00元；2020年10月23日，被告人王彦海亲属退赔被害人张某1损失人民币10000.00元；2020年11月23日，被告人王彦海亲属及另案高宇、原健亲属退赔了被害人宁某电机损失人民币4000.00元，被害人张某2、肖某、张某1、宁某对被告人王彦海予以谅解。 被告人王彦海在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人王彦海提出判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元的具体量刑建议。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王彦海的供述与辩解；被害人张某2、张某1、肖某、周某的陈述；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；收到条、谅解书；现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录等。 另有受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明信、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人王彦海伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王彦海的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王彦海的刑事责任。被告人王彦海伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，不做主从犯认定，根据被告人犯罪的次数、金额，依法予以惩处。被告人王彦海的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人王彦海构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔部分被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王彦海犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年1月12日至2021年5月11止。） 二、被告人王彦海的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国审判员付艳宇 人民陪审员 宋   振   平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张   文   慧
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11755号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李月，女，1994年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24539号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5485.77元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李月发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李月名下账户有6459.45元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金999.85元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11755号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1248号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处。住所地：永昌县红山窑镇王信堡村。负责人：李晓彤，该分理处主任。委托诉讼代理人：范志远，该分理处客户经理。被执行人：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李世花，女，1972年3月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王天信，男，1960年7月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：韩天虎，男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：陈培虎，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：韩成文，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被执行人李彦文、李世花、王天信、韩天虎、陈培虎、韩成文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲元
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初553号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1967年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省离石县人，户籍住所地：山西省太原市，初中文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月10日22时34分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至与上元街交叉口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十一月三十日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1830号申请执行人：安宁米跃会牛肉制品摊。经营者：米跃会。经营场所：云南省安宁市金方街道办事处山海泉农产品交易市场AA11-20号旁。被执行人：韩子峰，男，1982年1月3日生。关于安宁米跃会牛肉制品摊申请执行韩子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0181民初1102号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告韩子峰赔偿安宁米跃会牛肉制品摊货款19906元；案件受理费149元。因被执行人韩子峰未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的20055.00元，申请执行费201.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划6400.00元，尚有执行款13655.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院以委托绥化市北林区人民法院调查被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 伟
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1438号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：邢艮科，男，1983年1月9日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告邢艮科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤到庭参加诉讼，被告邢艮科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元、利息5225.4元（按月利率9.7875‰计算，自2020年2月23日至2020年10月18日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告邢艮科因生产经营或生活消费需要资金周转与原告签订授信合同，约定自2017年3月11日至2020年3月10日期间可向原告最高借款50000元。同时约定若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年4月4日原告向被告支付了45000元借款，利息为月利率9.7875‰，借款期限自2019年4月4日至2020年3月10日。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告邢艮科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告夏县农商行胡张支行与被告邢艮科签订农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，双方约定授信期间为自2017年3月11日至2020年3月10日止，在此期间内，被告最高可向原告贷款50000元。2019年4月4日，原告夏县农商行胡张支行将贷款45000元转入被告邢艮科指定的银行账户，借款期间为2019年4月4日至2020年3月10日，约定利息为月利率9.7875‰，逾期加罚比例为50%。被告邢艮科签字确认收款。被告邢艮科按约支付贷款利息至2020年2月22日。后经原告夏县农商行催要，截止起诉被告未偿还贷款本金及支付剩余利息。现原告夏县农商行主张被告邢艮科归还本金45000元，利息以45000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2020年2月23日至2020年3月10日；逾期利息以45000元为基数，按月利率14.68125‰计算，自2020年3月11日至实际履行之日。以上事实有农户小额信用贷款合同、小额信用贷款合同签订照片、借款确认书、山西省农村信用社借款借据等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行胡张支行与被告邢艮科签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告邢艮科偿还本金45000元及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢艮科于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款45000元及利息（借期内利息以45000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2020年2月23日算至2020年3月10日；逾期利息以45000元为基数，按月利率9.7875‰上加收50%计算，自2020年3月11日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告邢艮科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1339号申请执行人王某某，男，1986年11月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2748号民事判决书明确，由被执行人张某某支付申请执行人王某某借款20000元及利息。但被执行人张某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人张某某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置调解，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人王某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3684号 申请执行人：吴建强，男，1987年7月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴建强与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终647号民事判决书确定的义务，即返还办证费4120元、逾期办证违约金23834.98元、诉讼受理293元给申请执行人，支付执行费323元，上述四笔款项合计28570.98元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3141号原告：张某1，女，1965年7月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：张某2，男，1975年3月1日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。被告：梁某，女，1974年2月13日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、梁某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币36,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月16日起计至付清全部款项之日止，现暂计至2020年5月16日止)。事实与理由：2018年5月16日，被告张某2因种植西瓜需要资金周转，向原告张某1借款36,000元，被告出具了借款借据一张，原被告双方约定该笔借款月利率2%，借款期限为2018年5月16日至2018年9月16日。借款期限届满后，被告没有偿还借款。此后原告多次催讨，被告张某2拒不偿还借款。又因梁某与张某2系夫妻关系，该借款是张某2与梁某，夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所负债务，系夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张某2、梁某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应向原告偿还借款本金36,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：一、借据一张（略），证明二被告欠我钱的事实；二、洮南市安定镇兴旺村村民委员会证明一份（略），证明二被告系夫妻关系，现外出打工，下落不明。二被告未到庭质证。经审理查明，张某2与梁某系夫妻关系，2018年5月16日，张某2从张某1处借款36,000.00元，约定还款日期为2018年9月16日，同时约定月息2分，并向张某1出具了借款借据。另梁某为上述借款本金及利息提供担保。至还款日，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。本院认为，张某1与张某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张某2应当按照约定向张某1偿还欠款36,000.00元。但张某1要求被告按照月息2分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅支持从2018年5月16日开始按年利率15.4%计算的利息，直至还清本息为止。另上述欠款在借款到期后6个月后张某1未向本院提供向梁某主张债权的证据，已超过担保期限，梁某不承担担保责任。但该借款系张某2与梁某夫妻关系存续期间产生的债务，是张某2与梁某的夫妻共同债务，梁某应当承担共同连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某2、梁某于本判决生效之日立即共同连带向张某1偿还欠款36,000.00元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）；案件受理费700.00元由张某2、梁某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李一夫人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  周小娇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李金龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢95号申请执行人李光敏，男，1951年8月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王艳忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。李光敏与王艳忠买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请人李光敏于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王艳忠履行生效法律文书确定的给付李光敏人民币5,022.00元的义务。本院依职权对（2015）泰执字第241号案件恢复执行，被执行人王艳忠查询财产信息后，未发现被执行人王艳忠有可供执行财产，申请人也未能提供王艳忠有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢95号案件的本次执行程序。对申请执行人李光敏尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳忠有履行能力或其他条件成就时，李光敏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李光敏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书                                                                   （2020）甘0821民初1814号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县，现居住泾川县。委托诉讼代理人：魏某，住甘肃省泾川县。特别代理。原告张某诉被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款110000元、违约金22000元，合计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原、被告签订房屋出售合同，约定被告购买原告位于××县住宅一套，房屋总价款440000元，合同签订之日付100000元，下剩款项分别于同年5月20日前付100000元、7月31日前付100000元、12月31日前付140000元。2019年7月15日原告将房屋交付给被告，被告已入住。但至今结欠原告购房款110000元。原告索要无果，提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告按照约定支付购房款110000元并支付违约金22000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：被告吕某支付原告张某购房款110000元、违约金22000元，合计132000元。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二〇年十一月十九日法官助理 邓亮亮书记员 吕小娟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2384号 申请执行人：宋胜杰，女，1966年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，统一社会信用代码9122070**，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：于殿林。 申请执行人宋胜杰与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）吉0702民初4268号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款249116.28元同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海洋
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执433号之五 申请执行人：杨秀芬，女，侗族，1951年2月6日生，住榕江县。 被执行人：曹老寿，男，汉族，1984年08月13日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人曹老寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人曹老寿在73×××11ＣＮＹ0账户内余额人民币2759.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹老寿在中国银行73×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币14922.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵治芳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执167号之一 申请执行人：太原市小店区鑫东恒挖掘机配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3道**。 经营者：何丽君，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫东恒挖掘机配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫东恒挖掘机配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初187号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1822.26元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执595号之一申请执行人：李茂刚，男，1987年5月8日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，住南涧县。被执行人：李成林，男，1964年4月5日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县，现住南涧县。申请执行人李茂刚与被执行人李成林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初511号民事判决书，确定由被执行人李成林给付申请执行人李茂刚拖欠的饲料款及违约金合计人民币39,300.00元。因被执行人李成林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂刚于2020年8月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月7日、12月7日查询被执行人李成林的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李成林有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年8月12日向被执行人李成林送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年8月18日到执行局履行义务。三、本院于2020年11月10日委托弥渡县法院到弥渡县不动产登记中心对被执行人李成林名下不动产抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。四、本院于2020年12月23日对被执行人李成林采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月24日对被执行人李成林在云南省农村信用合作联社的账户依法采取冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月21日通过电话约谈的方式告知了申请执行人李茂刚，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人李成林名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人李成林采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初513号 原告：张家口富龙文化旅游有限公司，住所地河北省张家口崇礼区西湾子镇万龙路富龙国际酒店。 法定代表人：王明海，总经理。 委托诉讼代理人：王治星，公司法务。 被告：北京箐英企业管理咨询公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**1601内1602。 法定代表人：张杨，董事长。 委托诉讼代理人：孙振华，北京允嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，公司员工。 张家口富龙文化旅游有限公司与北京箐英企业管理咨询公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口富龙文化旅游有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口富龙文化旅游有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计809元由张家口富龙文化旅游有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保905号 申请人：王燕，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：宋永刚，男，汉族，现住东胜区。 申请人王燕于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋永刚在中国建设银行账户内，依法冻结被申请人宋永刚在中国工商银行账户，依法查封被申请人宋永刚所有的小型汽车一辆，依法冻结被申请人宋永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户。并提供王子宽所有的小型普通客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人宋永刚在中国建设银行账户内。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、依法冻结被申请人宋永刚在中国工商银行账户内。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 三、依法查封被申请人宋永刚所有的小型汽车一辆。查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止办理相关手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 四、依法冻结被申请人宋永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内。冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 五、诉讼保全期间，停止办理对王子宽所有的小型普通客车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏萨日娜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初514号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人怀小杰，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因犯盗窃罪于2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告人怀小杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人怀小杰及其辩护人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月20日下午，被告人怀小杰窜至永年区太极广场第一实验学校附近，将牛某停放在家门口的一辆电动三轮车盗走，经物价鉴定，电动三轮车价值2775元。2.2020年6月19日，被告人怀小杰在永年区临洺关镇施庄村一家刮痧店，将白某放在包里的白色魅族手机盗走，经物价鉴定，手机价值476元。3.2020年6月19日，被告人怀小杰窜至永年区临洺关镇施庄村计强车行店内，将孙某放在椅子上的华为手机盗走，经物价鉴定，手机价值683元。4.2020年6月19日，被告人怀小杰在永年区临洺关镇北街将张某停放在家门口的红色宗申电动车盗走，经物价鉴定，电动三轮车价值7075元。被告人怀小杰累计盗窃数额11009元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人怀小杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人怀小杰对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实不认可，辩称第二、三起指控的手机是从邯郸千禧大厦购买的二手手机，不是盗窃来的。其辩护人的辩护意见为：1.本案第二、三、四起犯罪证据没有达到刑事证据的唯一和排他标准。2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人犯罪数额为2775元，刚达到盗窃罪的追诉标准，被告人社会危害性较小，建议对被告人判处缓刑或单处罚金。 经审理查明: （一）2020年6月20日下午，被告人怀小杰窜至永年区太极广场第一实验学校附近，将牛某停放在家门口的一辆电动三轮车盗走，经物价鉴定，电动三轮车价值2775元。破案后，被盗电动三轮车已发还被害人。 以上事实，被告人当庭表示无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的下列证据：1.户籍证明、到案经过、指认现场照片、被害人领取被盗物品证明及照片。2.被害人牛某陈述。3.被告人怀小杰的供述。4.价格认定结论书。5.现场勘验笔录等予以证实。 （二）2020年6月19日，被告人怀小杰在永年区临洺关镇施庄村一家刮痧店，将白某放在包里的白色魅族手机盗走，经物价鉴定，手机价值476元。破案后，被告手机已发还被害人。 （三）2020年6月16日左右，被告人怀小杰从永年区临洺关镇施庄村“计强车行”店内，将孙某放在椅子上的华为手机盗走，经物价鉴定，手机价值683元。破案后，被告手机已发还被害人。 （四）2020年6月9日，被告人怀小杰在永年区临洺关镇北街将张某停放在家门口的红色宗申电动三轮车盗走，经物价鉴定，电动三轮车价值7075元。 上述事实，公诉机关提交了下列证据： 1.被盗手机照片、被害人领取被盗物品证明及照片。证明被害人白某、孙某确认从被告人怀小杰在邯郸市丛台区租住的地方搜查出的两部手机是其被盗手机。 2.监控录像及截图。记载2020年6月19日14时47分一名与被告人怀小杰体貌特征一致的戴口罩男子出现并进出被盗手机现场。2020年6月9日13时48分一名与被告人怀小杰体貌特征一致的戴口罩男子出现在被盗电动三轮车现场并驾驶被盗车辆离开。 3.被害人白某、孙某、张某的陈述，证明其物品被盗事实。 4.价格认定结论书，证明被盗物品价值。 5.现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 另查明，被告人怀小杰因犯强奸罪，于2012年6月4日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后减刑6个月，于2016年1月26日刑满释放。该事实有邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、释放证明书证明。 本院认为：被告人怀小杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人怀小杰对起诉书指控其盗窃被害人白某、孙某手机以及盗窃被害人张某电动三轮车的事实不予认可，但公诉机关提交的证据能够相互印证，足以形成完整证据链条证明被告人怀小杰盗窃事实，对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人怀小杰因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人怀小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，被羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执758号之一 申请执行人：邱孝章，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林平，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邱孝章与被执行人林平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金3600元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费50元，执行费50元、公告费600元，合计4300元及逾期利息。本案申请执行金额4200元，现执行到位1028.75元，未执行到位3171.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人林平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林平银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人林平名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人林平名下有存款1128.75元，已被法院冻结、扣划并进行案款分配。 4、本院于2020年11月30日前往将乐县车管所查询被执行人车辆信息并查封该车辆，经查，被执行人林平名下有一辆车牌号为闽ＧＲ××××的福田牌汽车，查封期限两年，于2022年11月29日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该车未能实际控制，故暂时无法处置。 5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林平的林权及不动产登记信息。经查，被执行人名下拥有房产信息，房产所有权证号为××号，本院于2020年9月29日依法查封了被执行人林平和徐水仙夫妻共有的坐落于福建省将乐县所有权证号为××号的不动产，查封期限三年，于2023年9月28日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6、本院被执行人林平的居住地进行现场调查，未查到被执行人林平有其他可供执行财产。 7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2676号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：于彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告于彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金44926.69元，要求被告支付利息，自2019年1月23日至2019年12月5日的利息按照月利率8.9333‰计算，2019年12月6日起至实际给付日止按月利率13.39995‰计算。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2019年1月23日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告仅还款本金73.31元，剩余本金及利息未还。被告于彬答辩称情况属实，但是现在没有钱，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款45000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2019年1月23日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告于2019年12月28日结清了当日之前的利息，并偿还了本金73.31元，余欠款44926.69元一直没有偿还。为此原告诉讼要求被告偿还本金44926.69元及利息。被告应诉后承认情况属实，但由于生活困难无力一次偿还，请求分期还款，原告同意被告分期还款，并要求逾期利息截止到2020年11月24日。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告于彬向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的于彬与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告于彬应当履行还款义务，偿还本金44926.69元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为8.9333‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不违反法律规定，因被告于彬结清了2019年12月28日之前的利息，结合原告自愿将利息截止到庭审终结之日即2020年11月24日，被告于彬应以44926.69元为本金，自2019年12月29日至2020年11月24日止按月利率13.39995‰给付逾期利息6622.17元，综上，被告于彬应该给付原告本息合计51548.86元（44926.69元+6622.17元）。另外由于原告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，本院认定被告分两次偿还51548.86元，此款于2021年5月1日前给付30000元，于2021年12月1日前还款21548.86元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告于彬给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本息合计51548.86元，此款于2021年5月1日前给付30000元，于2021年12月1日前还款21548.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.16元，减半收取计461.58元，由被告于彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵洋
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异45号 申请人（申请执行人）：任如河，男，1951年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：郑汉，男，1997年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：郑某，男，2007年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 法定代理人：陈某（系郑某母亲），住河北省邢台市经济开发区。 本院在执行申请执行人任如河与被执行人郑木勇、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任如河申请变更被申请人郑汉、郑某为本案被执行人，在继承郑木勇死亡时遗留的位于邢台市桥西区产（合同编号：ＹＳ2010009686）范围内向申请人任如河偿还（2015）冀0503民初1723号民事调解书确定的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人任如河称，关于申请执行人任如河与被执行人郑木勇、陈某民间借贷纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院依法审理终结，并出具了河北省邢台市桥西区人民法院（2015）冀0503民初1723号民事调解书。本案在执行过程中，因被执行人郑木勇已死亡，而终结执行。现因被执行人郑木勇死亡时遗留下位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2010009686），虽然刘桂英（系郑木勇母亲）作为第一顺序继承人明确表示放弃继承权，但被申请人郑汉、郑某未明确表示放弃继承权。为此，为维护申请人任如河的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请变更被申请人郑汉、郑某为本案被执行人，要求被申请人郑汉、郑某在继承郑木勇死亡时遗留的位于邢台市桥西区产（合同编号：ＹＳ2010009686）范围内向申请人任如河偿还（2015）冀0503民初1723号民事调解书确定的债务，并重新申请强制执行，望予准许。 被申请人郑汉称，本人郑汉，系郑木勇长子，家庭成员有奶奶刘桂英，弟弟郑某。爷爷在我小时候已去世。我本人正常参与继承位于邢台市桥西区产。 被申请人郑某的法定代理人陈某称，本人陈某与郑木勇在婚姻存续期间生育有一个儿子郑某，在2017年5月5日与郑木勇办理离婚。本人作为郑某的监护人，自愿代替郑某放弃对位于邢台市桥西区产的继承。 本院查明，本院在执行任如河与郑木勇、陈某民间借贷纠纷一案中，郑木勇于2018年10月27日死亡，遗留位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2010009686）。 另查明，郑木勇与陈某已于2017年5月5日登记离婚。郑木勇的第一顺序继承人为：长子郑汉、次子郑某、母亲刘桂英。被申请人郑汉表示继承房产，被申请人郑某的法定代理人陈某明确表示郑某放弃遗产继承，刘桂英明确表示放弃遗产继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠,又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，郑某法定代理人陈某虽然表示郑某放弃遗产继承，但不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条的规定，为了保护郑某的权益，本院不予准许。刘桂英已明确表示放弃遗产继承，郑汉表示继承房产，申请人任如河申请变更郑汉、郑某为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更被申请人郑汉、郑某为（2015）冀0503民初1723号民事调解书执行案件的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  贾徐鹏 审判员  甄秋堂 审判员  刘 茹 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6778号原告：马爱玲，女，1979年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告马爱玲与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高产委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱玲向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金48766.79元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款417747.7元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马爱玲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年9月28日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积118.51平方米，总房款417747.75元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。证据3、（2018）新0103民特263号民事裁定书一份，证明原被告双方约定原告保留自2017年10月2日之后逾期办理违约金之后的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0313102，房屋代码：1192970，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积118.51平方米，总房款417747.75元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款417747.75元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，本院于2018年2月23日作出的（2018）新0103民特263号民事裁定书中原被告双方约定原告保留自2017年10月2日之后逾期办理违约金之后的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金48766.79元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金46632.59元，本院予以调整认定为37239.63元[417747.75元×4.75％÷365天×685天（2017年10月3日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以417747.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马爱玲支付逾期办理产权证书违约金37239.63元[417747.75元×4.75％÷365天×685天（2017年10月3日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以417747.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告马爱玲。案件受理费1019.16元，本院减半收取509.58元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担406.95元，原告马爱玲承担102.63元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8194号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:禅坤，男，汉族，1993年08月01日生，身份证住址：甘肃省张掖市甘州区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告禅坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告禅坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9993.36元，利息544.1元，手续费181.49元,违约金532.50元,合计11251.45元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告禅坤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告禅坤发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金9993.36元，利息544.1元,逾期还款违约金532.5元,手续费181.49元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金9993.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禅坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金9993.36元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费40元（已减半收取），由被告禅坤承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初152号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人杨磊，男，1991年2月15日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年11月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月10日凌晨4时许，被告人杨磊醉酒后（血液中乙醇含量为185.78mg/100mL）驾驶长安牌棕色小型轿车，沿永宁县109国道行驶至银川能源学院门口处时，被永宁县公安局民警当场查获。被告人杨磊归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人杨磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨磊判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人杨磊及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26544号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：李芸，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：熊晓丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李芸、熊晓丽与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）借款483759.28元及其利息（以本金483759.28元为基数，从2018年3月1日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金483759.28元为基数，从2018年9月1日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告李芸借款10000元及其利息（以本金10000元为基数，从2018年3月1日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金10000元为基数，从2018年9月1日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告熊晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熊晓丽借款6240.72元及其利息（以本金6240.72元为基数，从2018年3月1日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金6240.72元为基数，从2018年9月1日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月1日至2018年9月1日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李芸、熊晓丽的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 正审 判 员  张 煜审 判 员  张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21868号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，夫妻关系。 被告：王云琴，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告熊佳丽与被告王云琴产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇，被告王云琴及其委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。后因法定事由，本院裁定中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款12475元；2．判令被告按购物款十倍进行赔偿124750元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年5月26日在被告经营的名为“d[s309767175]”（淘宝ID：王云琴12369583948）的网店内购买了25箱“纪念1935接待用酒酱香型53度矛台镇飞天香型酒500＊6”，支付价款12475元。原告付款后，被告使用快递发货给原告。原告收到后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品：第一，涉诉产品的酒瓶上未标注产品标签信息。第二，涉诉产品外包装盒上标注生产日期见盒内，但是原告发现在盒内标注的生产日期非常模糊，只能看到2020年01月0X日。第三，涉诉产品包装盒上标注生产许可证号QS520015010026，经登陆国家市场监督管理总局所设立的“食品生产许可获证企业信息查询平台”进行查询，发现该食品生产许可证编号的持有企业为贵州茅台镇大福酒业（集团）有限公司，并非涉诉产品外包装上标注的生产厂家：贵州茅台纪念酒股份有限公司，且该生产许可证编号的有效期为2018年04月01日，涉诉产品的生产日期为2020年1月。该公司无任何生产食品的资质，由此可以证明涉诉产品是冒用其他生产企业的食品生产许可证编号。第四，进一步查询得知，贵州茅台纪念酒股份有限公司在国家企业信用信息公示系统无备案信息。另该商家无营业执照，无食品生产许可证，属于无证经营。综上所述，被告销售的产品不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告请求法院依法公正判决。 被告王云琴辩称，1.我方同意退货退款，在收到原告退还货物后会立即退还其购物款；2.原告为职业打假人，原告是为了牟利才购买的产品，原告作为职业打假人，对产品外观具有高于普通消费者的辨别能力，不存在误导，不应当承担十倍赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告通过淘宝网于2020年5月26日在被告经营的名为“d[s309767175]”淘宝店购买25箱“纪念1935接待用酒酱香型53度矛台镇飞天香型酒500＊6”，支付价款12475元。 案涉酒每6瓶为一箱，每瓶用红色长方体硬纸盒独立包装，每瓶酒纸盒外包装均标注为食品名称：纪念1935酒，原料：高粱、小麦、水，酒精度：53%vol，净含量：500ml，执行标准：GB∕T26760-2011（优级），生产许可证编号：QS520015010026，生产日期：见盒盖，贮存条件：在阴凉、通风、干燥处保存，生产厂家：贵州茅台纪念酒股份有限公司，厂址：贵州省仁怀市茅台镇，产地：贵州省仁怀市茅台镇。盒盖里面标注2020年01月（部分能看清是2020年01月07日，部分看不清具体多少日）。 经核查，该产品标注的生产厂家“贵州茅台纪念酒股份有限公司”没有工商登记信息，该产品标注的生产许可证编号QS520015010026持有企业为贵州茅台镇大福酒业（集团）有限公司，且该生产许可证编号的有效期为2018年04月01日。 上述事实，有支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、交易快照、产品实物及照片、淘宝订单信息、物流信息及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的淘宝订单信息、物流信息、案涉实物等足以证明原告在被告处购买了25箱标注为“纪念1935”的案涉酒。被告销售的案涉酒系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。 我国中华人民共和国食品安全法第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案案涉产品标注的生产许可证编号系冒用，且该生产许可证编号已过期，且虚构生产厂家名称，明显不符合食品安全标准，如此明显的问题，被告应当知道仍然销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故本院对原告其要求被告退还货款12475元并赔偿124750元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王云琴于本判决生效后十日内向原告熊佳丽退还货款12475元； 二、被告王云琴于本判决生效后十日内向原告熊佳丽十倍赔偿124750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522.25元（已减半计算），由被告王云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢308号之一申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生，董事长。被执行人：鹰潭市金鹰物流有限公司，统一社会信用代码91360600672432834B，，住所地鹰潭工业园区**路中段法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区/div>法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：杨帅，男，1995年12月04日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1505号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4553046.77元，未执行4553046.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹灵玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3699号 原告：郭红燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告郭红燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品方交付给原告；2.判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币12943.48元（违约金以原告已交付房价款1135393元为基数，按日万分之一计算，自计算2019年3月31日起到2019年7月11日止），实际计算至被告交付商品房为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1135393元；交付时间为2019年3月31日前；若逾期交房在180日内的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1135393元。但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期114日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1135393元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天）的逾期交房违约金11581元（1135393元×102×0.01%），原告同意被告辩称意见，故被告向原告支付逾期交房违约金11581元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司继续履行双方签订的《赣州市商品房买卖合同》； 二、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭红燕支付逾期交房违约金11581元； 三、驳回原告郭红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5121号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段**，统一社会信用代码914110007324785523。法定代表人：刘金忠，董事长。被告：重庆市奉节县夔峰实业有限公司，住所，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******社会信用代码91500236322390566R。法定代表人：文武，总经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告重庆市奉节县夔峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告西继迅达电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3650号 原告：陈文凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂颖，福建泽方律师事务所实习律师。 被告：董庆淮，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈文凯与被告董庆淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。案件审理期间，原告陈文凯于同年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈文凯撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文凯负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2355号 申请执行人：陇南市人民防空办公室,地址：陇南市武都区。法定代表人：叶毅，任主任。 统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：唐旭芳，甘肃朝阳律师事务所律师。 被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司,住武都区城关，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 委托代理人：靳久利，男，汉族，生于1988年01月02日，住陇南市武都区，身份证号xxxx********。系长安房地产开发公司法人靳生忠之子。 本院在执行陇南市人民防空办公室与陇南市长安房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执904号 申请执行人：钟某，公民身份号码×××。 被执行人：洛某，公民身份号码×××。 申请执行人钟某与被执行人洛某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人钟某。至此，申请执行人钟某向本院申请执行的（2020）青2521民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2328号 原告：李凤图，男，1938年4月14日出生，汉族,深州市人，现住该村。 原告：王秀梅，女，1954年8月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 二原告委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：康文成，男，1940年7月8日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 原告李凤图、王秀梅与被告康文成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李凤图、王秀梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤图、王秀梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李凤图、王秀梅负担。 审判员  李继学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁立涛 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5757号 上诉人（原审被告）：朱碧山，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******。统一社会信用代码：913505215692508802。 负责人：张景辉，该分社主任。 原审被告：庄娇霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人朱碧山因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东南分社、原审被告庄娇霞信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱碧山在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱碧山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初420号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张强，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2020年9月21日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，王子健（已判决）为谋求利益,通过张兰兰（已判决）与程文龙（已判决）联系，先后成立保定市子建网络科技有限公司和保定市圣耀网络科技有限公司，并确定以办贷款、信用卡的方式骗取手续费。2017年4月份，被告人张强到保定市圣耀网络科技有限公司工作，以给被害人打电话的方式，以能够帮助被害人办理贷款和高某的信用卡为由收取费用，骗取被害人邓敏恕人民币9800元、龙某人民币8800元、何丽人民币9800元、武学军人民币9800元、王某人民币4800元，共计人民币43000元。另查明，被告人张强于2020年11月1日退赔被害人龙某人民币8800元，于2020年11月2日分别退赔被害人武学军人民币9800元、邓敏恕人民币9800元、何丽人民币9800元，并取得四名被害人的谅解。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强供述，证人梁某、董某等证言，业绩表，人员机位图，被害人陈述，抓获经过，侦办经过，张强考勤表，工资表，业绩排名，户籍证明，无犯罪记录证明，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张强伙同他人以非法占有为目的，以办理信用卡或贷款为名，以收取包装费的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出被告人张强系从犯的公诉意见，与事实及法律相符，依法予以采信，故依法减轻处罚。鉴于被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人张强符合社区矫正条件，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、责令被告人张强退赔被害人王某人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1119号 申请执行人：陈某，住平罗县城阳光城市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初828号民事判决书确定的内容，于2020年6月29日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款20150元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行20150元，执行费202元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执恢168号申请执行人于某某申请执行人邹某某申请执行人邹某甲申请执行人邹某上述四申请执行人的委托代理人栾某某被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司法定代表人韩某某，该公司经理。申请执行人于某某、邹某某、邹某甲、邹某与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年10月27日作出（2010）铁民初字第778号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月14日作出（2012）齐民二终字第167号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2010）铁民初字第778号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第167号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  侯文涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1870号 原告：陈风兰，女，1968年4月4日生，汉族，邵武市村民，现住该村××室。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：胡笔亮（曾用名胡笔重），男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省九江市（原乡村大院）莱浔食府。 原告陈风兰与被告胡笔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风兰的委托代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告胡笔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风兰向本院提出诉讼请求：1、被告胡笔亮归还原告陈风兰借款本金180,000元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5,000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告前岳母，从2014年起，被告不断以投资、买车等需资金周转为由向原告借款，2018年2月11日经原、被告结算，被告共欠原告180,000元。为此，被告于结算当日向原告出具借条一份，借条载明：“胡笔亮向陈风兰借款180,000元，从2018年2月18日起，每月还款3,000元，直至还完，未按约还款，陈风兰可向法院提起诉讼，要求胡笔亮一次还清，产生的诉讼费、律师费由胡笔亮承担，借款人胡笔亮，2018、2、11日”。被告出具借条后，未按约还款，该款经原告多次催索未果，故诉至法院，望判如所请。 胡笔亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前岳母，从2014年起，被告不断以投资、买车等事由向原告借款，2018年2月11日经原、被告结算，被告共欠原告180,000元。为此，被告于结算当日向原告出具借条一份，借条载明：“胡笔亮向陈风兰借款180,000元，从2018年2月18日起，每月还款3,000元，直至还完，未按约还款，陈风兰可向法院提起诉讼，要求胡笔亮一次还清，产生的诉讼费、律师费由胡笔亮承担，借款人胡笔亮，2018、2、11日”。被告出具借条后，未按约还款，该款经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。同时查明原告为实现本案债权支付律师费5,000元。上述事实有陈风兰的陈述及其提交的借条、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡笔亮以资金周转为由向原告陈风兰借款，并出具借条，原告与被告胡笔亮之间形成的借贷关系合法有效。胡笔亮借款后未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告陈风兰要求胡笔亮归还借款本金180,000元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡笔亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡笔亮应归还原告陈风兰借款本金180,000元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5,000元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，公告费300元，由胡笔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 瑞