wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3487号原告：郑志旺，男，汉族，1970年1月6日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨泉，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：鞍山市铁**。被告：路长玉，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放，住所地：鞍山市铁**解放路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告郑志旺与被告路长玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志旺委托诉讼代理人杨泉、被告路长玉、被告人保杭州市分公司委托诉讼代理人徐明月、被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿电动车损失3100元、衣物损失500元、医疗费42047.1元、救护车费245.39元、辅助器具费640元、住院伙食补助费9200元、护理费13248元、误工费87220元、复印费99.4元、交通费500元，总计181072.95元。被告路长玉辩称，没有意见。被告人保杭州市分公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在报信啊期限内。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在交强险限额内按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财险鞍山中心支公司辩称，我公司同意对原告合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆在我公司仅投保商业三者险50万及不计免赔，对于原告的相关损失应先由肇事车辆的交强险承保公司在交强险限额内予以赔偿。医药费应扣除自费药部分，诉讼费系间接损失，我司从未拒赔过原告，诉讼费不应由我司承担，伙食补助费我司同意一天50元计算。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月2日8时30分许，路长玉驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿鞍山市立山区环山路由南向北行驶至“小宇酒馆”门前路段时，遇郑志旺驾驶赛克牌电动两轮车沿环山路由北向南行驶至此处，由于路长玉驾车与对向来车会车时，未减速靠右行驶，致使辽Ｃ×××**号车辆前部左侧与赛克牌电动两轮车左侧部接触碰撞，造成郑志旺受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告路长玉负此次事故的全部责任，郑志旺无责任。三、受害人概况：郑志旺，1970年1月6日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物及电动车损失1500元；七、医疗费：医疗费42047.1元，救护车费245.39元，辅助器具费340元，总计42632.49元；八、住院伙食补助费：9200元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×92天＝11839元；十一、误工费：87220元;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：路长玉驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：路长玉驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张其误工费损失87220元一节，根据原告提供的驾驶证、从业资格证，能够证明原告为出租车司机，因原告未能提供其误工收入减少的证据，对原告的误工费标准参照2020年辽宁省居民服务业标准进行计算。对于原告的误工期，根据原告提供的疾病诊断，原告误工期从2018年11月2日至2019年11月30日，2020年4月7日至2020年5月31日，共计误工447天，关于被告主张原告误工期过长，根据原告提供的住院病历记载，原告存在手术后皮肤坏死情况，即便产生该情况有原告个体因素原因，但个体因素并非原告自身过错或主动致害造成，原告个体因素不能作为减轻侵权人责任的理由，故被告该项主张，本院鱼鱼支持。对于原告主张的误工费87220元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为财产损失1500元、医疗费42632.49元、住院伙食补助费9200元、护理费11839元、误工费87220元、交通费500元，总计152891.49元。关于责任承担一节，被告人保杭州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告111059元（财产损失1500元+医疗费10000元+护理费11839元+误工费87220元+交通费500元），被告中华联合财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告41832.49元（152891.49元-111059元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑志旺111059元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑志旺41832.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元（原告已预交），由原告郑志旺负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2404元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担905元，此款随上述款项一并给付原告郑志旺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4932号之一原告：肖永利，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县********。被告：龚洪亮，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。原告肖永利与被告龚洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告肖永利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永利负担(原告已付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年九月九日书记员  吴铭恩庞增博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22770号原告：马广义，男，汉族，1958年5月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：王洪颖，女，汉族，1971年9月30日生，住郑州市金水区。原告马广义与被告王洪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊、被告王洪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还130000元和利息88190.67元（利息计算为：其中100000元利息以100000元为基数，按年利率15.4%，从2016年6月21日起开始计算；其中30000元利息以30000元为基数，按年利率15.4%，从2016年5月31日起开始计算。以上暂计至起诉之日，以后不停止计算），共计218190.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告借款13万元，原告将现金13万元借给被告。被告于2016年6月21日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借马广义人民币壹拾叁万元整。以本人父亲王心德房产证做抵押，房产证号（0001052222）。王洪颖，2016.6.21”。并同时出具利息说明一份，说明上载明“叁万元利息（2016.5.31起）一分五。壹拾万元利息2分（2016.6.21起），王洪颖”。事后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，无奈将被告起诉至法院，请求法院判如所请。被告王洪颖辩称，原告起诉无异议,认可借款130000元,利息过高,现在没有能力偿还。有钱尽力还。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2016年5月31日向被告现金交付3万元、于2016年6月21日向被告现金交付10万元，被告于2016年6月21日向原告出具借条一张，载明：今借马广义人民币壹拾叁万元整（130000），以本人父亲王心德房产证做抵押，房产证号（0001052222）。同时双方约定叁万元利息为1分5（2016.5.31起），壹拾万元利息2分（2016.6.21起）。后经原告催要，被告上述借款本息仍未偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告应还未还，其应当承担继续还款及支付资金占用期间利息的责任。故原告诉请被告偿还借款本金130000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息标准超过法律保护的范围，原告自愿调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告马广义借款130000元及利息，其中100000元的利息以100000元为基数，自2016年6月21日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；30000元的利息以30000元为基数，自2016年5月31日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，由被告王洪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十日书记员  于文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16215号 原告：殷兴昌，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董莉，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：吴林卿，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王鹏帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告殷兴昌与被告吴林卿、王鹏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴昌及其委托诉讼代理人董莉、张聪颖到庭参加诉讼。被告吴林卿、王鹏帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林卿、被告王鹏帅返还原告殷兴昌借款本金268,000.00元；2.判令被告吴林卿、被告王鹏帅返还原告殷兴昌借款手续费15,922.5元（暂计算至2020年6月），利息及违约金共计5129.18元（暂计算至2020年6月）；3.判令被告吴林卿、被告王鹏帅支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：殷兴昌与吴林卿、王鹏帅之间系朋友关系，吴林卿、王鹏帅之间系夫妻关系。2019年7月，吴林卿向殷兴昌借钱，但因殷兴昌经济紧张，遂吴林卿提出借殷兴昌的信用卡使用，由吴林卿履行信用卡还款义务。后殷兴昌将招商银行、中信银行，共两张信用卡交付吴林卿使用。自2019年7月-2020年6月期间，吴林卿多次使用殷兴昌的两张信用卡进行消费，但从未履行过还款义务，产生了大量手续费、利息、违约金。后经殷兴昌多次催促，2019年3月19日双方在微信上对上述债务进行了核算汇总，吴林卿承认采用殷兴昌中信信用卡分期+固定额度消费金额共计195,000元，分期手续费、逾期利息和违约金共计21,051.68元；采用殷兴昌招商银行信用卡e招贷+固定额度消费金额共计73,000元；并承诺有钱就及时还给殷兴昌。王鹏帅也曾电话联系殷兴昌妻子承诺会按照双方核算的金额及时还款，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。后殷兴昌多次催促吴林卿、王鹏帅还款，吴林卿、王鹏帅均以没钱推脱。 吴林卿、王鹏帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、吴林卿于2019年借殷兴昌的信用卡消费使用。2020年3月19日，殷兴昌、吴林卿微信聊天时，吴林卿确认借殷兴昌两张卡消费共27万元，中信银行的分期加固定额度是19.5万元，招商银行e招贷5.9万元，固定额度1.4万元，逾期费、违约金都由吴林卿负责还。 殷兴昌提交的中信银行信用卡、招商银行信用卡使用明细显示，中信银行信用卡于2019年8月18日消费19.3万元，办理分期还款，24期还清，每期手续费共计1447.5元；招商银行信用卡于2019年8月办理两笔e招贷分期贷款共5.9万元，分12期偿还，每期手续费442.5元；招商银行信用卡2020年3月的账单金额14702.46元。 殷兴昌称，其自2020年3月开始还信用卡欠款，至2020年6月，还中信银行手续费共计15922.5元；至2020年5月账单，还招商银行信用卡利息及违约金共计5129.18元。 2、殷兴昌的妻子于2020年6月19日打电话给王鹏帅催要款项，王鹏帅表示，“今年疫情原因不好借钱”，“这个钱瞎不了”，“我先去凑点，咱先去给大哥把这个病，先去看了”。殷兴昌主张，王鹏帅是吴林卿的配偶，知道吴林卿借款的事实，承诺愿意还款，应承担还款责任。 以上事实，有原告提交的信用卡账单、银行还款记录、手机微信截图、支付宝支付电子转账凭证、手机通话录音等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴林卿通过借用信用卡方式向殷兴昌借款，之后确认了借贷金额，并承认由其还逾期费、手续费等，足以证明殷兴昌、吴林卿之间的借贷关系成立并生效，吴林卿应按约定偿还借款及产生的逾期费、手续费、利息等费用。殷兴昌提交证据主张由吴林卿偿还借款本金26.8万元、截至2020年6月的中信银行信用卡手续费15922.5元、招商银行信用卡利息及违约金5129.18元，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在吴林卿与王鹏帅夫妻关系存续期间，吴林卿所借款项达26.8万元，数额巨大，殷兴昌应进一步提交证据证明吴林卿所借款项用于了两被告家庭生活或者用于共同经营，但殷兴昌提交的录音证据未明确显示王鹏帅承诺对吴林卿借款承担还款责任，录音中也未说明借款的具体金额，故殷兴昌的举证不足，本案债务不应认定为吴林卿的夫妻共同债务。殷兴昌请求王鹏帅承担本案还款责任，依据不足，本院不予支持。 被告吴林卿、王鹏帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴林卿于本判决生效后十日内偿还原告殷兴昌借款本金268000元； 二、被告吴林卿于本判决生效后十日内偿还原告殷兴昌代付手续费、利息、违约金等共计21051.68元； 三、驳回原告殷兴昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告吴林卿负担2818元。被告负担部分应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯衍玲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1301号之一   申请执行人:刘淑萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：王卫平，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   申请执行人刘淑萍与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初3568号民事判决书已发生法律效力。因王卫平未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人刘淑萍依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费3815元。   本院于2020年7月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1301号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月五日     书 记 员   王千
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8315号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告:任怀学，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告:陈绪祥，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人柏贞海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:徐来战，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告:纪维西，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪维西、徐来战、陈绪祥、任怀学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前、被告徐来战、陈绪祥及其委托诉讼代理人柏正海、任怀学到庭参加诉讼，被告纪维西经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，第一被告从原告处借款本金200000元，到期日2014年5月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告、第三被告、第四被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金200000元及利息。 任怀学辩称，借款属实，是我签的字。但是钱给村里用了，纪维西是主任。有没有偿还钱，我不知道，我也没有还过钱。 陈绪祥辩称，担保属实，已超担保时效，请求人民法院驳回对担保人的诉讼请求。 徐来战辩称，担保属实，我没有偿还过钱。 被告纪维西未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2012年5月29日，东都信用社与任怀学签订借款合同，约定：借款金额200000元，借款用途机床加工，期限自2012年5月29日至2015年5月20日，在规定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用，借款利率固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2012年5月29日，陈绪祥、徐来战、纪维西与东都信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2012年5月29日至2015年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元整提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，东都信用社于2013年5月17日向任怀学提供借款200000元,借款凭证记载的利率为10.5‰，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，经新泰市农村信用合作联社及原告催要，任怀学未还款，陈绪祥、徐来战、纪维西亦未承担保证责任。 本院认为，东都信用社与任怀学、陈绪祥、徐来战、纪维西签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。新泰市农村信用合作联社债权债务由原告承接，任怀学、陈绪祥、徐来战、纪维西未按合同约定偿还借款，构成违约，新泰农商行要求任怀学偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。陈绪祥、徐来战、纪维西作为担保人应按合同约定对任怀学的上述债务在最高额300000元范围内承担连带保证责任，陈绪祥、徐来战、纪维西承担保证责任后，有权向任怀学追偿。纪维西不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任怀学偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元; 二、被告任怀学支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金200000元为基数，自2013年5月17日按月利率10.5‰计算至2014年5月10日；罚息以本金200000元，按月利率10.5‰上浮50%自2014年5月11日计算至清偿之日止）; 三、被告陈绪祥、徐来战、纪维西对上述一、二项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告陈绪祥、徐来战、纪维西承担保证责任后，有权向被告任怀学追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告任怀学、陈绪祥、徐来战、纪维西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9371号 原告：临泉县利通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区城防管理所后院，统一社会信用代码91341221666209193G。 法定代表人：刘东梅，该公司经理。 被告：齐培超，男，汉族，1980年2月25日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县利通运输有限公司与被告齐培超买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县利通运输有限公司的法定代表人刘东梅、被告齐培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县利通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款55000元及利息59400元（月利1%，利息从2011年5月26日计算至2020年10月9日），2018年2月份被告已归还20000元，欠款本息合计94400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告齐培超在2011年5月份因没钱审车导致车辆有半年之余没有年审，后来通过亲戚找到原告协商借给被告55000元用于车辆年审并出具55000元的借条一张。在2018年归还20000元后，余款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告齐培超辩称，其欠的55000元并非借款，而是其老表用被告的名义买的拖车，该车一开始是其老表跑车，后转给了被告。后来因车辆年审，需要原告公司出手续，原告让被告交15000元钱作为审车的手续费，如果原告把这15000元从欠款中扣掉后，被告愿意把欠款还清。 经庭审，原告承认该55000元欠款并非借款，而是被告购买原告车辆，包括买车、提车、上户、车辆年审等费用的欠款。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因购买车辆，欠原告55000元欠款，于2011年5月26日向原告出具一张欠条：“今欠利通公司人民币伍万伍仟元（55000.00元）。”2018年2月11日，被告归还原告20000元。因被告未归还剩余欠款，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告因购买原告车辆，欠原告55000元欠款，并于2011年5月26日向原告出具55000元的欠条一张，被告于2018年2月11日归还原告20000元，该事实经庭审，双方均予以认可，故被告欠原告35000元欠款未还的事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，因该欠条并未约定还款期限，未约定利息，故原告要求支付利息59400元的主张，本院不予支持。但是，因被告未还款，故被告应按照国家有关规定，自原告起诉之日起支付逾期还款利息。被告主张其于2011年5月26日支付原告15000元，因未提供证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告齐培超于本判决生效之日起三十日内支付原告临泉县利通运输有限公司货款人民币共计35000元，并自2020年10月10日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临泉县利通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告齐培超负担338元，由原告临泉县利通运输有限公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢491号申请执行人刘元欣，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾绍正，男，1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘红林，女，1972年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘元欣与被执行人栾绍正、刘红林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0214民初6956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13向本院申请执行。（案号2020鲁02**执559号），因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人栾绍正、刘红林名下的位于青岛市城阳区兴阳路417号34号楼1单元502户房屋，房屋成交价227.511万元。因被执行人债务较多，未能清偿本案全部债务。被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执559号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6956号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 建
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初154号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人魏成夫，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化,无业，住浙江省泰顺县,因犯开设赌场罪，于2019年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（2018年11月28日被刑事拘留，同年12月11日取保候审，缓刑考验期自2019年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金1000元。因本案于2020年5月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。 辩护人范亚杰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］999号起诉书指控被告人魏成夫犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人魏成夫及其辩护人范亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月份至2020年6月份期间，翁某某（另案处理）伙同他人在“长乐坊棋牌”软件上创设名为“顺风车”的竞赛场，组织数百名玩家在该竞赛场内赌博并从中抽头获利。经统计，该竞赛场共为赌博玩家兑换赌资人民币425万余元。期间，被告人魏成夫以管理员身份加入该团队，负责拉拢玩家和为其名下的玩家兑换赌资，并参与抽头分成。经统计，魏成夫个人共为赌博玩家兑换赌资人民币14万余元；其加入期间，该竞赛场共为赌博玩家兑换赌资人民币295万余元。 2020年5月份，被告人魏成夫以管理员身份加入他人在“长乐坊棋牌”软件上创设名为“春风知我”的竞赛场，负责拉拢玩家和为其名下的玩家兑换赌资，并参与抽头分成。经统计，魏成夫个人共为赌博玩家兑换赌资人民币28644元。 2020年5月11日，被告人魏成夫在泰顺县××镇××小区被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年9月10日，魏成夫在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人魏成夫自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。魏成夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人魏成夫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人魏成夫、同案人员翁某某、潘某某的供述与辩解，证人罗某、王某的证言，手机一只、支付宝、财付通数据、手机截图、银行交易明细，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍信息、刑事判决书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏成夫明知他人以营利为目的，在手机软件上开设赌场抽头，仍积极参与管理并分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏成夫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人魏成夫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏成夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元实行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元（限判决生效之日起十日内缴纳，其中1000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年11月28日起至2021年10月28日止。） 二、扣押的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  金璇璇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1483号 何阳、戚佳莹： 申请执行人何阳与被执行人戚佳莹合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14500元、执行费118元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1483号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3292号原告：山东奥派特家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周方鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：济南拓新家具有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：张连梅，执行董事兼总经理。?原告山东奥派特家具有限公司（以下简称奥派特公司）与被告济南拓新家具有限责任公司（以下简称拓新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥派特公司及其委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告拓新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥派特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告实际损失7780元；2.判决被告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中奥派特公司变更第一项诉讼请求要求判决被告偿还实际损失9180元。事实和理由：原告为承接济南市历城第六中学清源校区学生桌椅，办公桌椅，沙发等配置采购项目，于2020年5月1日与被告签订买卖合同，约定了具体的合同标的物(美术室教师用椅座1把、美术室条凳12个、教师用长茶几12个、教师用副台4套、教师用小柜子3套、教师用画按8套、上下床80套)及规格、报价(单价、总额)、图示、颜色、备注，并约定交付日期为2020年5月25日。合同签订后，2020年5月11日，被告要求原告支付定金，原告按照被告要求向其指定的被告法定代表人个人账户汇入10000元作为定金并在转账用途中备注：其他合法款项六中松木床定金；2020年5月15日，被告要求原告支付部分货款，原告按照被告要求向其指定的被告法定代表人个人账户转款30000元。被告在收到原告的上述款项后并未按照约定的时间及时供货，后被告承诺在2020年6月12日供货，否则每逾期一日支付违约金1000元整。作出承诺后，原告多次催促，于2020年6月21日向原告实际供货31套符合约定的整体床，10套不符合约定的床(无床板)。原告收到货物后，与被告沟通要求次日补齐床板，但被告再未供货。原告为减少因被告违约导致的违约损失，2020年6月24日在市场案外人处购买案涉标的物。因急于采购现货致使议价能力降低，迫于无奈最后以高价购进39套床及20张床板，导致原告遭受财产损失。被告未足额提供符合约定数量的产品，按照约定价格，原告已支付的价款超出其货款价值，原告多次沟通要求返还，均被拒绝，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。拓新公司未答辩。奥派特公司提交证据：1.买卖合同一份，证明奥派特公司与拓新公司之间存在买卖合同关系。2.银行流水一份，证明奥派特公司向拓新公司支付货款4万元。3.政府采购合同一份，证明奥派特公司为减少损失向案外人高价购买产品的必要性。4.电话录音及周方鹏与王国强聊天记录一份，证明拓新公司承诺逾期每日按照1000元的违约金计算。拓新公司对买卖合同以及银行流水的证明目的无异议，但对违约金不予认可，认为是奥派特公司违约在先，未支付足够的定金才导致未及时交货。经审理查明：2020年4月份奥派特公司法定代表人周方鹏通过微信与拓新公司员工王国强联系从拓新公司订购上下床、教师用椅座、条凳、茶几等产品，并商定了产品的规格、报价(单价、总额)、图示、颜色、备注等。2020年5月1日拓新公司将拟好的买卖合同传给奥派特公司签字并且在合同中附说明：余款在出厂前一次性付清，方可进行安装。2020年5月9日奥派特公司在该合同中签字并更改付款方式为安装完毕后，15天内付清剩余尾款。奥派特公司于2020年5月11日与2020年5月15日分别向拓新公司的法定代表人张连梅的个人账户共转款40000元。2020年6月3日，因购买的产品牵涉项数过多，周方鹏与王国强通过电话商议仅向拓新公司订购80套上下床，并约定如不按时交货将按每日向奥派特公司承担1000元的违约金。2020年6月24日拓新公司向奥派特公司交付了41套上下床其中10套缺少床板共计缺少床板20张。2020年6月24日奥派特公司从其他公司采购货物。本院认为，奥派特公司与拓新公司之间存在买卖合同法律关系事实清楚,拓新公司向奥派特公司交付了41套上下床但其中10套无床板。对于上下床的单价奥派特公司认为应该按照合同确定即每套820元，床板按照从其他批发商采购的价格即每张140元。奥派特公司向拓新公司支付货款4万元，在拓新公司不能按约交付足够货物时其应当返还相应的货款9180元。拓新公司认为交付数量的多少影响单价，现在每套床的单价应该是950元，床板是90元一张。虽然双方变更合同，奥派特公司仅向拓新公司采购上下床，但双方对于上下床的单价一直是按合同履行，本院对于奥派特公司主张的每套上下床的单价是820元予以确认。对于床板的单价双方并未约定，奥派特公司提交的从其他进货商购买的床板价格无法确定真实性，本院不予认可。拓新公司主张每张床板的单价为90元，参考合同中上下床单价的约定，本院予以确认。故拓新公司应返还奥派特公司货款8180元（40000-31*820-640*10）。关于违约金，奥派特公司主张拓新公司违约，其应自2020年6月12日承诺交货起至2020年6月23日实际交货之日止按每日1000元向奥派特公司缴纳12000元的违约金。2020年5月1日拓新公司将合同传给奥派特公司签字，5月9日奥派特公司才回传并将付款时间进行更改，亦未按照合同约定缴纳预付款5万元，故对于合同的履行存在过错行为。此外，奥派特公司提交的通话录音等证据亦无法明确双方确定的交货时间，故本院对于奥派特公司主张拓新公司赔偿违约金的诉讼请求不予支持。奥派特公司认为拓新公司未及时交货，迫使其从别处购买货物降低议价能力，但未提交证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南拓新家具有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东奥派特家具有限公司货款8180元。二、驳回原告山东奥派特家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告山东奥派特家具有限公司负担101.27元。被告济南拓新家具有限责任公司承担63.73元本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月五日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1745号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：严建刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初168号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人严建刚信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的70119.61元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严建刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＪ××××的车辆，轩未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人严建刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3012号 申请执行人郑罗,男,1986年02月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人樊龙,男,1988年05月02日出生,住所地湖北省老河口市。 申请执行人郑罗与被执行人樊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑罗向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人樊龙给付74500元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年11月起每月月底前还款3000元，另在2021年6月份还款30000元，直至清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3012号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  钱雪凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7937号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘世纪。被执行人：刘国周。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘世纪、刘国周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0181民初1837号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世纪、刘国周银行存款54237.54元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2973号之一 申请执行人庄青,男,1980年10月02日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人孙光荣,男,1965年05月10日出生,住所地浙江省嘉善县。 庄青与孙光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3955号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币5700元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1640号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：张再青。被执行人：刘业洋。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张再青、刘业洋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3924号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张再青于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及同期利息、罚息（以10000元为基数，自2016年9月22日至实际给付之日，按照年利率9.9%上浮50%计算）；被执行人刘业洋对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对两被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3924号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二日书记员 王 艾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4976号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告孙兵兵，男，1985年7月9日出生，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告孙兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计4330元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金34.66元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4330元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告孙兵兵未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月14日，原告（甲方）与被告孙兵兵（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年3月14日，被告孙兵兵与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告孙兵兵向汽车销售商海佳诺公司购买总价为170000元的本田CR-V牌汽车，被告孙兵兵自行支付首付款51000元，剩余119000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3639元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告孙兵兵逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行汉阳支行支付代垫款4330元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告孙兵兵与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告孙兵兵与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙兵兵未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告孙兵兵偿还代垫款4330元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告孙兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙兵兵于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款4330元；二、被告孙兵兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款4330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告孙兵兵负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5140号 原告：马永辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告：逯艳亭，女，1990年6月24日出生，汉族，住宁阳县。 被告：安丘新东方大酒店有限公司，住所地安丘市向阳路东首南侧，统一社会信用代码913707847535234040。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 原告马永辉与被告逯艳亭、安丘新东方大酒店有限公司（下称新东方大酒店）健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永辉及委托诉讼代理人李庆国，被告逯艳亭、新东方大酒店共同委托诉讼代理人孙怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安丘新东方大酒店有限公司、逯艳亭连带赔偿各项损失共计519356元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年9月17日晚八时左右，原告前去被告安丘新东方大酒店有限公司就餐，被告逯艳亭作为酒店服务员在明火燃烧时倾倒酒精，引起酒精爆燃，导致原告被大面积烧伤，后被送至安丘市人民医院救治，经诊断：颈部、上肢、面部、胸壁均二度烧伤，住院34天后好转出院，之后一直用药治疗。经潍坊安城司法鉴定所鉴定：伤残九级，后续治疗费用10万元，护理期限60日，误工时间为180日，为维护合法权益，特至贵院，请求依法判令被告连带赔偿原告：伤残赔偿金169436元、后续治疗费100000元、误工费48000元、护理费6420元、住院伙食补助费2040元、营养补助2700元、交通费2000元、鉴定费2860元、精神损失费185900元，共计519356元。 被告逯艳亭辩称，她系新东方大酒店职工，是因执行工作任务造成他人损害，应当由酒店承担侵权赔偿责任。 安丘新东方大酒店有限公司辩称，原告所述属实，对原告所发生的事故表示同情，为此酒店方积极配合原告治疗，为其支付医疗费等各种费用73018.87元。对原告方提到的其他损失待举证后予以质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日晚八时左右，原告前去被告新东方大酒店就餐，该酒店服务员逯艳亭提供服务，其在明火燃烧时倾倒酒精，引起酒精爆燃，导致原告被大面积烧伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗34天，支出医疗费73018.87元，该费用全部由被告新东方大酒店垫付。经原告自行委托，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费用约为人民币十万元或按照实际合理支出审查认定；伤后共需一人护理二个月（含住院期间）；营养期为九十日（建议每日营养费叁拾元为宜）；误工时间建议自外伤发生之日始以一百八十日审查认定。原告为此支出鉴定费2860元。原告伤后由其妻邹晓云护理。各被告对原告主张的护理费、营养费、鉴定费无异议。 另查，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）。 本院认为，原告在被告新东方大酒店就餐过程中被烧伤，各被告无异议，本院予以确认。根据相关规定，被告新东方大酒店作为餐饮服务提供者，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应承担侵权赔偿责任。被告逯艳亭系因执行工作任务造成原告损害，依法应由被告新东方大酒店承担责任，其个人无需向原告承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，应根据原告提交的证据结合法律规定予以综合认定。原告自行委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提出反驳证据推翻，本院对该鉴定意见予以采信，可以作为认定原告损失的依据。 被告对原告主张的护理费6420元、营养费2700元、鉴定费2860元无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据司法鉴定定意见，原告损伤构成九级伤残，其主张按城镇居民标准赔付，本院予以支持，本院确认为42329元/年×20年×20%，计款169316元；对于误工费，原告主张其系安丘市恒瑞玻璃钢厂职工，月工资收入8000元，要求按工资收入标准赔付误工费，被告不予认可，原告未提交社保缴纳证明、完税证明、工资发放明细等进一步证实其主张，本院不予采信，其误工费可按城镇居民标准计付。根据司法鉴定意见，原告误工时间为伤后180日，本院据此认定为115.97元/天×180天，计款20874.60元；对于住院伙食补助费，应按住院时间34天，每天30元计算，计款1020元；对于后续治疗费100000元，有司法鉴定意见为据，可以一并处理，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因烧伤致九级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但主张数额过高，本院确定为20000元；关于交通费，未提供有效票据证实，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为340元。 综上，本院核定原告损失为：残疾赔偿金169316元、后续治疗费100000元、误工费20874.60元、护理费6420元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、交通费340元、鉴定费2860元、精神损失费20000元，共计323530.60元。对于上述损失，本院确定由被告新东方大酒店全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安丘新东方大酒店有限公司赔偿原告马永辉各项损失共计323530.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元（减半收取），由原告马永辉负担1421元，被告安丘新东方大酒店有限公司负担3076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓洁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1643号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。法定代表人:何宏健。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被执行人:李兰中,男,1960年10月30日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人李兰中保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兰中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人李兰中支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款25160元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215元。执行立案后，本院于同日向被执行人李兰中发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李兰中申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李兰中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兰中的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李兰中的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月27日依法划拨被执行人李兰中在中国工商银行存款人民币2634.45元，并于2020年11月9日发放完毕。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位保险理赔款2634元，尚未执行到位22525.55元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费215元，未收取执行费。暂未发现被执行人李兰中有其他可供执行财产。本院已对被执行人李兰中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李兰中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1643号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王 潇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3805号之二 被执行人：刑洪超，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省枣阳市。 本院于2020年9月19日作出（2020）鄂0606执3805号之一执行裁定书，以2000元的限额冻结了被执行人刑洪超的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刑洪超哲所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  乾向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1287号申请执行人：方辉军，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。被执行人：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。方辉军与卫辉市君乐面业有限公司、付新海民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市君乐面业有限公司、付新海于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市君乐面业有限公司、付新海未按上述生效法律文书履行义务,方辉军向本院申请强制执行,本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年8月29日向被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年5月19日、2020年6月24日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人付新海名下银行账户有存款45989元，现已扣划，交付于申请执行人。2.査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司所有的14台磨面机及被执行人卫辉市君乐面业有限公司下设的第一分公司的面条机、包装机生产线一套，与被执行人付新海位于卫辉市××房产××（证××），均被其他案件查封，本案已进行轮候查封。四、2019年9月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海负有继续向申请执行人方辉军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵孝玮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3284号 申请执行人李志强根据（2016）浙1023民初2298号判决书申请执行被执行人陈惠素为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人陈惠素已向申请执行人李志强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6899号原告：深圳市优马特新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李铁汉，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市，系该公司员工。被告：付国辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市优马特新能源汽车有限公司与被告付国辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市优马特新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9329号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的深交罚决第ZD0000205号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000205号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26174号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴清华，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************839。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39495.03元、分期手续费867.75元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息1412.31元、违约金494.74元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********535。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金39495.03元、利息1412.31元、违约金494.74元、分期手续费867.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39495.03元；二、被告吴清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.38元（原告已预交），由被告吴清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初155号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴同新，曾用名吴同兴，绰号吴四，男。被告人谢飞，曾用名沈飞，绰号小飞子，男淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人吴同新、谢飞犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日中止审理，2020年11月11日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人吴同新、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:自2019年9月起，被告人吴同新、谢飞经过共谋以营利为目的，共同在淮阴区王家营街道星光村三组一废弃房屋内、星光村公墓园附近、锦阳花园东侧废弃房屋内、泰和家园西边大堆附近开设赌场，双方开设赌场行为一直持续到2019年12月23日。2019年12月25日，被告人谢飞又单独在上述地点开设赌场。期间，共组织了郑某、巩某等十余名参赌人员通过掷骰子比大小的方式进行赌博，并招募了颜某、蒋某、唐某、陈某等人在赌场站岗放哨以逃避检查。在赌场运营期间，赌场上抽头打水至少45000元人民币，除去赌场开支，被告人吴同新、谢飞各获利约10000元人民币。2019年12月25日被告人吴同新被抓获归案。2020年3月26日，被告人谢飞经被告人吴同新劝说投案自首。归案后被告人吴同新、谢飞均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴同新、谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐某、郑某、王洪某、巩某、颜某、蒋某、陈某等人的证言，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴同新、谢飞以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人吴同新、谢飞的罪名成立，本院予以支持。被告人吴同新、谢飞共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人吴同新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴同新劝说同案犯投案自首，有立功表现，可以减轻处罚。被告人谢飞主动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人吴同新、谢飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴同新、谢飞各判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴同新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案违法所得人民币20000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年十一月十二日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢750号 方朝金、蒋盛辉： 申请执行人方朝金与被执行人蒋盛辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢750号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5419号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10048号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：姜晓燕，女，1994年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十八日书记员 林梦琪（代）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1123号申请执行人中昊长源防腐有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺****。法定代表人王振洲。被执行人天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人杨兴录。关于中昊长源防腐有限公司申请执行天津市常天管道有限公司建设工程合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的(2018)豫民再632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,天津市常天管道有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因天津市常天管道有限公司未按上述生效法律文书履行义务,中昊长源防腐有限公司申请强制执行,我院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年8月1日向被执行人天津市常天管道有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人天津市常天管道有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人天津市常天管道有限公司名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人天津市常天管道有限公司的下落或可供执行的财产。四、2020年9月17日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月23日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人天津市常天管道有限公司负有继续向申请执行人中昊长源防腐有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛嘉珂
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6274号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董林志，男，该公司员工。被告：孙萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与孙萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、董林志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币6417.85元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区二期***业主，物业面积94.17平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币6417.85元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告未答辩。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，上海科瑞物业济南分公司提交了业主情况登记表一份、商品房资料签收单一份、身份证复印件一份、绿地国际花都业主入住流转单一份、房屋结算及进户凭证一份、商品房钥匙签收单一份、《前期物业服务协议》一份、《前期物业服务合同》一份、《绿化养护服务合同》一份、工作照片一组、《临时管理规约》一份、《住宅使用说明书》一份、《住宅质量保证书》一份、催费照片一组、《秩序维护合同》一份、《保洁服务合同》一份、《电梯维护合同》一份。被告孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对上海科瑞物业济南分公司诉讼请求的默认根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：孙萍系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积94.17平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。上海科瑞物业济南分公司与孙萍配偶签订《前期物业服务协议》，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向上海科瑞物业济南分公司支付应交款项千分之三的滞纳金。业主所购物业空置半年以上的，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订《空置房协议》，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积94.17平方米，每平方米每月1.45元计算，孙萍自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计6417.85元。上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，孙萍系济南绿地国际花都小区的业主，其在入住小区时，与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故孙萍与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求孙萍交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计6417.85元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的孙萍所拖欠的物业费为6417.69元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.16元，故本院认定孙萍应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费6417.69元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求孙萍支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业费6417.69元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢314号申请执行人：刘秀英,女,1951年12月24日出生,住河南省渑池县。被执行人：李石头，男,1954年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人李石头借款纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2002）渑民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月17日立案恢复执行。本案恢复执行标的4100元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1413号申请人：王帅，男，1977年2月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。申请人：程帝翔，男，1988年9月27日出生，个体户，住泗洪县。本院于2020年11月3日立案受理申请人王帅与申请人程帝翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年11月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程帝翔赔偿王帅各项损失合计5964.6元，于2020年11月9日前履行完毕，赔偿款项汇至申请人王帅委托诉讼代理人王珂账户（户名：王珂，卡号：62×××01，开户行：江苏泗洪农村商业银行花园口支行）；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王帅与程帝翔于2020年11月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 葛明二〇二〇年十一月三日法官助理 胡璇书 记 员 许多
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3135号 申请执行人虞海潮,男,1961年07月25日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人姚光宏,男,1962年07月17日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人虞海潮与被执行人姚光宏民间借贷纠纷一案，申请执行人虞海潮依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1704号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人姚光宏给付154956元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人姚光宏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人姚光宏有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人姚光宏拒不履行，本院已将被执行人姚光宏纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3135号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 琳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3762号原告：乳山市顺通路桥工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市大孤山镇驻地。统一社会信用代码913710837636534561。法定代表人：孙昀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：柳伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市顺通路桥工程有限公司与被告柳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市顺通路桥工程有限公司委托诉讼代理人隋鹏飞到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乳山市顺通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳伟偿还垫付的款项人民币76863元，并自2017年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期银行贷款利率或银行间同业拆借中心公布的利率支付原告乳山市顺通路桥工程有限公司经济损失至实际偿付之日止；2.请求本案诉讼费、担保费由被告柳伟承担。事实和理由：贵院审理的（2016）鲁1083民初2180一案中，判决侵权人柳伟支付被侵权人李占举75000元，并要求乳山市顺通道路维护服务中心即本案乳山市顺通路桥工程有限公司就柳伟的赔偿款项承担连带赔偿责任。后（2016）鲁1083民初2180案被强制执行，案号为（2017）鲁1083执29号，因柳伟无支付能力判决义务，乳山市顺通路桥工程有限公司分别于2017年7月25日和8月25日向贵院支付了该案案款37000元和39863元，共计人民币76863元，代替柳伟履行完毕上述判决书义务。被告柳伟在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年原告乳山市顺通路桥工程有限公司（曾用名“乳山市顺通道路维护服务中心”）将其承包的八门邹家村桥涵工程分包给被告柳伟施工，双方签有道路施工协议，被告柳伟雇佣李占举从事小工的工作。柳伟作为个人，没有相应的施工资质。2014年5月29日，李占举在工作的过程中摔伤，经乳山市人民医院、文登整骨医院治疗后出院。2016年5月25日，李占举以柳伟、乳山市顺通道路维护服务中心为被告向本院提起诉讼，要求柳伟、乳山市顺通道路维护服务中心连带赔偿各项损失共计75000元。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1083民初2180号民事判决书，判决柳伟、乳山市顺通道路维护服务中心连带赔偿李占举各项损失共计75000元，并共同负担诉讼费838元。该判决生效后，因柳伟、乳山市顺通道路维护服务中心未履行生效判决，李占举向本院申请强制执行，本院最终执行款项为76863元（赔偿款75000元、案件受理费838元、执行费1025元），上述款项中均系乳山市顺通道路维护服务中心支付。本院认为，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。本案系追偿权纠纷。因发包人乳山市顺通道路维护服务中心将工程发包给没有资质的个人柳伟，（2016）鲁1083民初2180号民事判决书判定本案原、被告对雇佣员工李占举的赔偿款需承担连带责任,但未对其内部责任该如何划分作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定,连带责任人应根据各自责任大小确定相应赔偿数额,支付超过自己赔偿数额的连带责任人,有权向其它连带责任人追偿。本案中,柳伟明知自己无施工资质,违法承接工程并缺乏对其雇佣员工的安全保障措施,应对雇佣人员李占举的人身损害承担主要的赔偿责任。乳山市顺通道路维护服务中心将工程发包给没有资质的个人柳伟,存在选任过失，亦对雇佣员工李占举的人身损害存在过错；柳伟作为直接雇主,其对雇佣员工的培训、管教义务明显大于发包人,其作为雇主承担的责任亦应大于具有选任过错的发包人责任。综上,结合原、被告双方对人身损害发生的过错程度及原因力大小，本院酌情确定柳伟与乳山市顺通路桥工程有限公司内部责任划分应以柳伟承担70%、乳山市顺通路桥工程有限公司承担30%为宜。即对原告乳山市顺通路桥工程有限公司已支付76863元中的23059元应由原告负担,剩余53804元由被告柳伟负担。因此，原告向被告柳伟追偿其应负担的53804元部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分即53804元予以支持,剩余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市顺通路桥工程有限公司垫付款53804元及利息（利息以53804元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告乳山市顺通路桥工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告柳伟负担573元、原告乳山市顺通路桥工程有限公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十一月三日书记员  宫洵梓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5661号之一申请执行人:张小兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：梁科，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文紫娜，女，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6076号民事调解书向被执行人梁科、文紫娜发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁科、文紫娜的银行存款人民币33359元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13335号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：田某，男，1983年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之十一 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在广发银行6225××××8237账户内存款人民币133865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10559号原告：陈介，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人李小真，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈衍东，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：范美龄，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈介诉被告陈衍东、范美龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小真到庭参加了诉讼，被告陈衍东、范美龄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币27.5万元及利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告还清本息之日为止，现暂计至起诉之日2020年3月27日利息为42,308元）,共全计：317,308元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈衍东应于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金275,000元及利息以275,000元为基数，按中国人民同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）自2017年1月2日起计算至被告陈衍东实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,060元，由被告陈衍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 王蕊(兼)书记员 张 美 乔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4523号 原告：何小云，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何小云与被告朱海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小云到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款65000元，并支付利息（由借款之日起按月利率1%算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告朱海丰向原告借人民币65000元，并出具借条一张，约定借期一年、月息一分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 朱海丰未做答辩。 本院经审理认定的事实：2005年左右，被告曾向原告借款。2017年11月9日，经双方结算，尚欠本金65000元，故由被告出具借条一张，但未明确约定借期和利息。后经原告催讨，被告未予还款。故原告诉讼来院。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱海丰于本判决生效之日起十日内归还原告何小云借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2020年11月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告朱海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2016）鲁0911执1753号孙斌：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2015）岱民初字第1926号民事判决书进入执行程序后，经本院依法强制执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1869号之一 申请执行人温州市瓯海区农业机械监督管理站,住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼**,组织机构代码:470621696。 法定代表人:王育海。 被执行人温州市五凤农副产品专业合作社,住所地,住所地温州市瓯海区泽雅镇五凤垟路**构代码:770748875。 法定代表人:林和平。 申请执行人温州市瓯海区农业机械监督管理站依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1657号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23万元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市五凤农副产品专业合作社向本院报告财产情况如下：无财产。申请执行人温州市瓯海区农业机械监督管理站未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市五凤农副产品专业合作社的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金23万元及利息损失，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州市五凤农副产品专业合作社未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市五凤农副产品专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴跃舒
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3361号 原告：舟山市定海区马岙定法建材商行，住所地舟山市定海区马岙街道白马街**，统一社会信用代码92330902MA2ET4109P。 经营者：林定法，男，1963年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区马岙定法建材商行与被告姜追善买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林定法到庭参加诉讼，被告姜追善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海区马岙定法建材商行向本院提出诉讼请求：要求被告姜追善支付货物价款26080元，并按同期银行贷款利率支付2014年5月26日起的利息。事实和理由：被告因承建工程所需，于2014年5月7日至同年5月26日期间多次向原告购买装修材料，货物总价款为46080元，后被告于同年7月24日支付部分价款20000元，剩余货物价款一直未付。 被告姜追善对原告舟山市定海区马岙定法建材商行所述事实无异议。 根据原告舟山市定海区马岙定法建材商行和被告姜追善陈述及原告提供的发货清单等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告舟山市定海区马岙定法建材商行与被告姜追善之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜追善支付原告舟山市定海区马岙定法建材商行货物价款26080元，并以上述价款金额为基数赔偿自2014年5月26日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告姜追善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余璐珍