山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2218号原告:李幸幸，女，1994年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京都城（菏泽）律师事务所律师。被告:高力，男，1985年6月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月17日受理原告李幸幸与被告高力民间借贷纠纷一案，被告高力在答辩期内对该案的管辖权提出异议，菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月11日依法作出(2020)鲁1702民初3092号民事裁定书，依法裁定将该案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、10月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李幸幸的委托诉讼代理人刘艳清到庭参加诉讼，被告高力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭，原告李幸幸及其委托诉讼代理人刘艳清，被告高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力立即偿还原告李幸幸借款305000元并支付利息(以305000元为基数，从起诉之日起至清偿完毕借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息)；2、判令被告高力负担案件受理费、保全费用等费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月24日，被告以临时资金周转为由向原告提出借款305000元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条，但是被告未按承诺归还借款本金且极不诚信，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告高力辩称：高力没有收到305000元，之所以在2018年5月24日向原告出具借条，是因为在2018年5月24日之前，高力欠原告的总金额是305000元，原告同意高力出具新的借条，并将还款期限延长至2020年5月24日，同意将之前多笔借条归还给高力，但是原告不但没有将借条归还给被告，反而在郓城县法院双桥法庭及菏泽经济开发区人民法院分别将高力起诉，金额共计31万，起诉之后,被告多次向原告索要305000元的借条，原告称借条在上次起诉时菏泽经济开发区人民法院法官手中，该笔借款根本没有任何事实依据，被告也没有收到一笔借款。而且原告于2019年8月20日第一次在菏泽经济开发区人民法院起诉时，说是2018年5月24日当天一次性交付给高力305000元，当时被菏泽经济开发区法院驳回，李幸幸本次起诉又改口称是分多次交付给高力，前后矛盾，李幸幸没有任何将钱款交付高力的证据及取款凭证，高力没有收到305000元中的一分钱，反而被重复起诉两次，请法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高力又名丁林营，一个人两个户籍，丁林营名下的户籍已注销。2018年5月24日，被告高力向原告出具借条，借条载明:“借条今借到李幸幸现金叁拾万伍仟(305000元)于2020年5月24日前结清高力2018.5.24”。庭审过程中，原告李幸幸提交2016年至2019年银行流水一份，2016年11月28日原告名下卡号为62×××80的邮政储蓄银行56万元交易记录，原告名下卡号为62×××26中国建设银行个人活期账户明细（自2018年1月1日到2018年8月银行流水明细），菏泽五洲国际大酒店有限公司出具的李幸幸系该公司股东并担任监事职务年收入证明一份，拟证明原告李幸幸有合法的收入来源和出借能力，案涉305000元借款是分8次借给被告的，从2017年开始，2017年2月5日借给高力现金5万元，2017年2月10日借给高力现金4万元，2017年2月13日借给高力现金5.5万元，2017年2月20日借给高力现金3万元，2017年2月24日借给高力现金3万元，2017年2月24日借给高力现金1万元，2018年5月20日借给高力现金5万元，2018年5月24日借给高力现金4万元。经庭审质证，被告高力提出异议，原告如果出借资金给高力，肯定会以转账的形式，肯定不会以现金出借不留痕迹，如果高力分八次借到这些现金，原告肯定每次当时就会让高力出具借条，不可能到2018年5月24日，原告这几笔借款流水是从其流水明细中生搬硬套凑出来的；在郓城县法院双桥法庭和菏泽经济开发区人民法院起诉高力的金额包含双方之间从2016年到至今的所有欠款，该借条是重复起诉。原告银行账户中的流水，没有一点能证明是将资金交付给高力。另查明，山东省郓城县人民法院于2019年1月17日受理原告李幸幸与被告丁林营民间借贷纠纷一案，并于2019年4月11日作出（2019）鲁1725民初499号民事判决书，该判决认定:原告李幸幸通过支付宝账号150********，向丁林营的账号153********转款，2017年6月1日的付款金额分别为：3万元、2万元，2017年6月15日的付款金额分别为：1万元、1万元、6000元，2017年9月19日的付款金额为2万元，2018年3月15日的付款金额分别为：1万元、1700元、8300元，2018年4月7日的付款金额分别为：1万元、5000元、5万元，合计付款金额181000元。2018年3月16日原告李幸幸通过中国建设银行账号62×××26，向账号62×××77（户名高力）跨行转款3万元。被告均未出具借条，未约定利息。判决:被告丁林营（高力）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李幸幸借款211000元及利息（以211000元为基数，自2019年1月17日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。山东省菏泽经济开发区人民法院于2019年8月29日受理原告李幸幸与被告高力民间借贷纠纷一案，并与2019年10月22日作出（2019）鲁1791民初2305号判决书，该判决认定:被告高力于2018年4月3日向原告李幸幸借款10万元，并向原告李幸幸出具借条一份，内容为“今借到现金壹拾万元整，借款人高力，2018年4月3日。”判决:一、被告高力于本判决生效后三日内偿还原告李幸幸借款10万元；二、驳回原告李幸幸的其他诉讼请求。山东省菏泽经济开发区人民法院于2019年7月11日受理原告李幸幸与被告高力民间借贷纠纷一案，并与2019年8月20日作出（2019）鲁1791民初1759号判决书，该判决认定:2018年5月24日，高力向李幸幸出具借条，“今借到李幸幸现金305000元，于2020年5月24日前结清。”该判决书认为，被告高力向原告李幸幸出具借条，并约定了还款时间，属附期限的民事法律行为，该民事法律行为所附期限尚未届满。被告高力向原告李幸幸出具借条时，原告李幸幸应当预见到被告高力将来有可能丧失履行能力的风险，因此，虽然原告李幸幸主张被告高力缺乏履行能力，但是仍然不能否定双方对还款期限的约定。综上所述，原告李幸幸行使权利存在事实和法律障碍，故对原告李幸幸要求被告高力还款并支付利息的请求，本院不予支持。判决:驳回原告李幸幸的诉讼请求。庭审过程中，被告高力提交山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初499号民事判决书，山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1759号判决书、（2019）鲁1791民初2305号判决书等证据，拟证明高力和李幸幸之间的所有债务在本案起诉前已经全部起诉到法院，因为这些借款全部都在2016到2018年之间，李幸幸不可能再借钱给高力，另外，2019年8月20日，原告向菏泽经济开发区人民法院起诉（2019）鲁1791民初1759号案件时，称其是于2018年5月24日出具借条当天把现金305000元借给高力，现在又改口称分8次，相互矛盾，本案借款并未发生。经庭审质证，原告李幸幸提出异议，本案由菏泽经济开发区人民法院于2020年8月24日立案，2020年9月25日公开开庭审理，被告经依法传唤，未到庭参加庭审，其提交的该组证据已超过法院规定的举证期及答辩期限，导致该组证据失权，高力证明目的不能成立，其应当承担证据失权的后果，法院对其证据应不予采信；且山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初499号民事判决书，与本案不具有关联性，其证明目的不能实现；山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1759号判决书、（2019）鲁1791民初2305号判决书，经法院依法公开审理，并进行了事实认定，且已经进入生效执行阶段，该两个案件庭审时，被告经法院依法传唤均未到庭，说明双方存在判决认定的债权债务关系，（2019）鲁1791民初1759号判决书对于被告向李幸幸305000元的事实已经进行了认定，该判决书不支持李幸幸的原因是借条约定的还款期限未到，而非被告主张不实；高力主张（2019）鲁1725民初499号民事判决书和（2019）鲁1791民初2305号判决书合计借款金额31.1万元，而本案现金交付的涉案金额为30.5万元，原告不会同意放弃其6000元的债权让被告重新出具较少借款的借条；被告陈述时间不属实，（2019）鲁1725民初499号和（2019）鲁1791民初2305号民间借贷纠纷案件原告均是于2019年起诉，法院于2019年作出判决，（2019）鲁1791民初2305号判决书于2019年11月12日生效，李幸幸于2019年12月向菏泽经济开发区法院申请执行，而被告称2018年5月24日当天向该法院申请撤回执行裁定申请，是虚假陈述，2018年不存在生效判决，没有强制执行申请，更不会有撤回执行裁定申请。本院认为，被告高力分多次从原告李幸幸处借款，借款总额为305000元，被告高力于2018年5月24日向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，应当予以认定。借款应当及时清偿，被告高力应当偿还原告李幸幸借款及利息。原告诉请被告偿还借款305000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予以支持。被告高力的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高力于本判决生效后十日内偿还原告李幸幸借款305000元及利息(以305000元为基数，按年利率6%，自2020年6月17日起诉之日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告高力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡珊珊