江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1491号原告：熊立清，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：曹良承，系九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡克生，男，1960年8月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：胡水昌（系被告胡克生的儿子），男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈腊枝（系被告胡克生的配偶），女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告熊立清与被告胡克生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊立清及其委托诉讼代理人曹良承、被告胡克生及其委托诉讼代理人胡水昌、陈腊枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立清向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告承担原告各项损失共计47892.53元；2.本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月26日19时02分许，在九江市柴桑区路边菜地，被告胡克生与原告熊立清因家中菜地问题，被告无故损坏原告家中菜地菜棚子，态度十分恶劣。随后双方发生口角，在此过程中被告胡克生突然用嘴将原告熊立清右手大拇指咬伤，之后原告报警，经九江市柴桑区公安局沙河派出所出警，经公安机关对该事件调查后，给予被告胡克生行政拘留五日的处罚。原告受伤后，被送往九江市柴桑区中医医院住院治疗，后经九江市柴桑区公安局沙河派出所委托九江**康法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤情为轻微伤，伤后治疗休养需误工100日，护理60日，营养50日。综上所述，被告用嘴将原告手咬伤，造成原告身体健康权受到了损害，给原告造成了巨大的损失，被告主观上有明显的错误，应当承担侵权的民事赔偿责任，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告胡克生辩称，1.本案应由原告熊立清承担全部责任，损失应由原告自己承担。2020年4月26日19时02分许，在九江市柴桑区路边菜地，原告的违章建筑因城管拆除，部分违章材料占用被告家菜园数月之久，被告胡克生与原告的妻子发生口舌之争。后原告知道后不问事情缘由，先出手掐被告脖子导致窒息无法挣脱，当时被告妻子正在极力阻止伤人事件仍未有效，而原告妻子在旁边并未劝阻，任由事态发展严重，在此无奈之下，被告用嘴咬伤原告手指以摆脱原告对其生命威胁的正当防卫，之后被告报警。此事发生后，被告有半月之余咽喉无法正常吃饭吞咽，因被告无法律常识及时就医，未做伤情鉴定，以为此事就此了结。2020年8月1日，民警传被告到派出所作笔录，2020年8月4日，被告经九江市柴桑区公安局沙河派出所给予行政拘留五日处罚。原告在伤情期间在本村出席逝者追悼会，并作为抬棺人从事体力劳动；2.原告要求赔偿损失过高，没有事实和法律依据；3.综上，原告所诉不实，严重侵犯了被告合法权益，被告身上也多处受伤，由于家里困难没有钱进行治疗，原告也应赔偿被告损失，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、九江市柴桑区公安局行政处罚决定书复印件（加盖公章）、九江市柴桑区中医医院出入院记录、疾病证明书及医药费发票、九江**康法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的误工损失证明两张，以证明原告因此次事故受伤所造成的误工损失。被告对该组证据中证明人的身份证复印件没有异议，但对两份证明的真实性有异议，认为应该出具原告的工资流水，且今年因疫情，原告不可能每天都有工作损失。本院认为，该组证据中出具两份证明的证明人均未到庭接受法庭询问，且原告未提交其他证据佐证该证明内容的真实性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，九江市柴桑区公安局出具行政处罚决定书，载明：“现查明2020年4月26日19时02分许，在柴桑区路边菜地，胡克生与熊立清因邻里琐事发生口角，后胡克生用嘴将熊立清右手大拇指咬伤，经九江**康法医学司法鉴定所鉴定，熊立清所受伤情为轻微伤。以上事实有胡克生、熊立清等人的询问笔录，九江**康法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对胡克生处行政拘留五日的处罚…”。原告熊立清因手指被咬伤后，于2020年4月26日送往九江市柴桑区中医医院住院治疗，2020年5月11日出院，共住院15天。住院花费医疗费共计人民币5432.53元。2020年7月31日，江西九江**康法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.熊立清右拇指被咬伤致轻微功能障碍鉴定为轻微伤；2.熊立清受伤后治疗休养需误工100日，护理60日，营养50日（均含住院时间）。原告熊立清支付了鉴定费800元及伤残鉴定照费用100元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，本应在发生矛盾后积极沟通，本着互谅互让的精神协商解决，但被告却咬伤原告手指，致使原告受伤住院，被告应承担相应民事责任。虽被告辩称是原告先掐住被告脖子导致其窒息无法挣脱，被告为了摆脱原告对其生命威胁才用嘴咬伤原告手指，但被告未提交证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告熊立清主张的各项损失，对于原告请求认定的医疗费5432.53元，因原告出示的医疗费发票上费用总额为5432.53元，故本院认定医疗费5432.53元。对于原告请求认定的住院伙食补助费450元，因原告在九江市市内医院住院治疗15天，原告损伤未构成伤残，原告请求的住院期间每天30元的赔偿标准较高，故本院认定住院伙食补助费20元/天×15天=300元。对于原告请求认定的营养费1500元，原告进行司法鉴定营养期为50日，但原告请求的营养费每天30元的赔偿标准较高，故本院认定营养费20元/天×50天=1000元。对于原告请求认定的护理费8460元，原告进行司法鉴定护理期为60日，但原告请求141元/天的赔偿标准略高，本院按上一年度城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资50235元/年的赔偿标准认定护理费。对于原告请求认定的误工费30000元，原告进行司法鉴定误工期为100日。因原告提交的证据不足以证明其实际工资收入，原告请求300元/天的赔偿标准略高，但原告现年仅46岁，故本院按上一年度城镇私营单位分行业就业人员中农、林、牧渔业年平均工资31905元/年的赔偿标准认定误工费。对于原告请求认定的交通费150元，因原告在市内医院住院治疗15天，故本院认定交通费150元。对于原告请求认定的鉴定费900元，因原告提交了鉴定费票据，故本院认定鉴定费用900元。对于原告请求认定的精神抚慰金1000元，因原告伤情未构成伤残，本院对此不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的各项损失为：1.医药费：5432.53元；2.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.护理费8372元（50235元/年÷12个月÷30天×60天）；5.误工费8862.5元（31905元/年÷12个月÷30天×100天）；6.交通费150元；7.鉴定费900元；以上7项合计25017.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡克生赔偿原告熊立清医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计25017.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告熊立清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告胡克生负担260.6元，由原告熊立清负担238.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年十一月三十日法官助理赵晴书记员朱慧芳