wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。营业场所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房。负责人：李云高，该分公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀勇，男，1974年4月1日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人杨秀勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定申请人负有为被申请人办理商品房转移登记义务，存在事实认定错误。2、原判决混淆了《商品房买卖合同》中约定的“交付办理商品房转移登记的有关文书”与“办理商品房转移登记”之间的区别，将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间，存在错误。3、申请人提交完毕用于办理初始登记的资料即完成自身的合同义务，本案逾期办理初始登记的违约金应计算至申请人提交完毕资料时止，原判决未对此进行区分并认定申请人承担直至办理完毕转移登记之日的违约金存在错误。4、原判决计算违约金的方式错误。在《商品房买卖合同》对违约金计算方式进行明确约定的情况下，原判决仍按6%/年的标准对全部违约期间的违约金进行计算，损害申请人权益。本案违约金计算应对逾期90日以内与逾期超过90日进行分段计算，逾期90日以内的，申请人按合同约定承担已付购房款0.1%的违约责任；逾期超过90日的部分，才应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金。（二）申请人向二审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程，及被申请人办理房产证的资料提交人和提交时间，但二审法院不予准许，损害申请人诉权，违反法定程序。（三）申请人在一审中提交将产权代办费支付给代办人员的证据，但一审法院未组织质证，违反法定程序，二审法院对此未予查明，存在错误。据此，新天地公司、新天地清镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。杨秀勇提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗全龄书记员周玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3743号原告：游玉珍，女，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，待业，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：魏乾松，男，1991年9月26日出生，汉族，系原告丈夫。被告：程小兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：毛贞荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告游玉珍与被告程小兰、毛贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游玉珍及其委托诉讼代理人魏乾松到庭参加诉讼，被告程小兰、毛贞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金38万元及支付自2020年1月26日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程小兰在福州市台江区家服装店，原告在该服装店工作，在工作期间被告程小兰向原告三次借款，其中：2018年3月26日借款20万元，约定月息两分按月结息，借期一年，用途为老家江西买了一块地皮；2018年4月26日借款15万元，约定月息两分按月结息，借期一年，用途为店面周转；2018年8月8日前后借款3万元，两分利息为期2个月利息月结，用途为被告程小兰哥哥资金周转并承诺同年10月还款（当时未写借条后补写）。三次借款总额38万元，有23万元通过农行转账或现金存款转存至被告程小兰账户，5万元通过邮政银行转至被告程小兰账户，10万元通过邮政银行转至被告程小兰丈夫毛贞荣工商银行账户。上述借款均约定月息2分，结息日为每个月26日。因借款期限为一年，故在2019年6月30日重新拟定协议，约定2019年底会还款三分之二约25万元。但被告并未按约还款，故在2019年12月20日又重新写了借条，约定为期6个月到2020年6月1日还清本息。截止2020年10月12日已经结清了2020年1月26日之前的利息，尚有本金38万元、9个月利息68400元未支付。以上借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此毛贞荣应承担连带偿还责任。现双方约定的借款期限届满，原告催款未果故起诉，望判如请。被告程小兰、毛贞荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程小兰曾在福州市台江区开店，原告游玉珍陈述曾系该店店员。2018年被告程小兰分三次向原告借款总计38万元，分别是：第一笔20万元，原告于3月26日通过邮政银行转账交付10万元至被告毛贞荣工商银行账号62×××06，另10万元分别在3月26日、28日转账或现金（2万元）交付给被告程小兰，被告程小兰于3月26日出具借条，约定月息两分按月结息，借期一年，未载明借款用途；第二笔15万元，原告于4月25日、26日通过农业银行转账交付给被告程小兰，被告程小兰于4月26日出具借条，约定月息两分按月结息，借期一年，未载明借款用途；第三笔3万元，原告于8月8日分两次通过银行转账交付给被告程小兰，被告程小兰未出具借条。一年借期到期后，原告与被告程小兰于2019年6月30日进行结算并达成还款协议，协议内容：“协议程小兰2018年3月26号因资金周转向游玉珍借款38万元整，借期一年，利息为2分，因2019年上半年身体不适，导致生意不好，经双方协商同意9至10月份先还一部分，争取年底还清，至少年底要还三分之二，程小兰向游玉珍承诺如资金周转开必须先还游玉珍。借款人：程小兰2019年6月30日”。协议签订后被告程小兰仍未按约还款，原告与被告程小兰再次于2019年12月20日结算，被告程小兰将借款归笼统一出具了一张“个人借款借条”，该借条明确：借款金额为38万元，利息按月利率2%计每月支付一次，同意再延期6个月，要求于2020年6月1日内分期逐月或一次性归还剩余本息。还确认：自2019年1月至2019年12月17日止，应支付利息90,600元，实际支付63,000元，剩余近4个月27,600元利息未支付，未支付利息应于2020年1月1日结清。原告自认本案借贷被告毛贞荣始终未参与。审理中，本院要求原告提供两被告系夫妻关系的相关证据，但原告未提供。被告程小兰借款后38万元本金一直未归还，利息支付至2020年1月26日后再未付息。原告催款未果后于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提供的3张借条、银行转账流水、协议、微信聊天记录等证据予以证明，应予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从借条出具人和结算还款人均系被告程小兰的情况，可以确认本案借贷系被告程小兰向原告借款，两人成立民间借贷法律关系，被告程小兰负有按约还本付息的民事责任。借贷中被告程小兰向原告支付了部分款项，在还款的举证责任分配上责任在被告程小兰，而其未到庭应诉，视为放弃权利，不利后果应自负，故本院采信原告自认的被告程小兰还款情况，由此确认被告程小兰尚欠借款本金38万元及利息支付至2020年1月26日。2019年12月20日被告程小兰出具的“个人借款借条”约定的续借期已届，依法原告有权向被告程小兰主张还本付息，但利息标准应参照一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。原告未提供两被告系夫妻关系的相关证据，其主张被告毛贞荣需共担本案债务缺乏事实依据，即便两被告系夫妻关系，由于被告毛贞荣始终未参与本案借贷，唯一与被告毛贞荣相关的是2018年3月26日有10万元借款转到了其账上，但该情况并不足以推认被告毛贞荣存在共借的意思表示。原告陈述借款皆用于两被告开店经营与其诉状所述的买地皮、被告程小兰哥哥资金周转不相一致，且在两被告共营开店及资金用于该店经营上均缺乏充足的证据证明。因此原告在证明借款共意或用于共同经营生活上依据不足，亦不足认定被告毛贞荣需共担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小兰在本判决生效后十日内向原告游玉珍归还借款本金38万元及支付利息[利息自2020年1月26日起以38万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍计算至借款还清之日止]；二、驳回原告游玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,026元，减半收取4,013元，由被告程小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初282号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘万军，男性，1986年11月28日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被云县公安局取保候审，同年10月15日，被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人刘万军及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日20时25分许，被告人刘万军酒后驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车行驶至云县红绿灯，被云县公安局交警大队民警检查时发现刘万军有酒后驾车嫌疑，随后，民警带被告人刘万军到云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人刘万军的血样中检出乙醇成份，其含量为109.80毫克／100毫升。被告人刘万军到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘万军酒后驾车上路，血液中乙醇含量为109.80毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万军到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘万军拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了当事人血样登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、机动车行驶证驾驶证查询及证件复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘万军的供述与辩解、鉴定意见书、光盘等证据证实。被告人刘万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、系初犯、自愿认罪认罚。综上，请对其公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘万军酒后驾车上路，血液中乙醇含量为109.80毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万军到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘万军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘潇潇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1827号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，地址：保定市高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，系该行行长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1978年1月12日出生，住河北省保定市高碑店市。 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初24号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王东振
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初155号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人李东明，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月26日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李东明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2016年间，被告人李东明明知蟒蛇为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过当面交易、现金收款的方式，以人民币2000余元的价格将一条蟒蛇出售给韩毛四、王晚晚(均另案处理)。2017年下半年，韩毛四将该条蟒蛇出售给刘丹丹(已判决)，后刘丹丹通过蒋龙(已判决)将该条蟒蛇出售给他人。公安机关从蒋龙手机内提取到该条蟒蛇的视频资料，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。2019年9月26日，被告人李东明至公安机关主动投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人李东明供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、微信转账记录、辨认笔录，蟒蛇视频截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人姜某的证言，被告人李东明的供述与辩解，犯罪嫌疑人韩毛四的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东明违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李东明自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人李东明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李东明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1007号申请执行人：郭文，男，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。本院在执行申请执行人郭文与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11637号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人郭文向本院申请执行，申请执行标的为办理产权证、支付违约金40737.72元，本院登记案号为(2019)渝0101执1794号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，因被执行人涉及案件较多，该案件已经与其他案件合并执行。另案查封被执行人名下位于红光路房产，因案外人提起执行异议目前在审理过程中，暂时无法处置。另案查封被执行人名下位于锦江金都车位，在司法处置过程中。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑静君
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初550号 原告：金钢锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月19日受理原告金钢锋诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金钢锋未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破203号之二申请人：深圳市慧腾芳传媒有限公司管理人。代表人：兰健菊。2020年11月10日，深圳市慧腾芳传媒有限公司（以下简称“慧腾芳公司”）管理人以慧腾芳公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告慧腾芳公司破产，并终结破产程序。本院查明，慧腾芳公司成立于2013年4月15日，注册资本为100万元人民币，法定代表人腾慧芳，系有限责任公司，股东为腾慧芳（出资额100万元，持股100%），住所地为深圳市福田区会所**。经深圳市汇恒文化传播有限公司申请，本院于2019年12月4日裁定受理对慧腾芳公司的破产清算申请，并指定深圳司力达清算事务有限公司担任慧腾芳公司管理人。管理人通过走访慧腾芳公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系慧腾芳公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交慧腾芳公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，慧腾芳已下落不明，亦未能联系到前述人员，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况未发现慧腾芳公司名下有财产。清算过程中，经管理人调查及公示，查明职工债权合计469.44元。本院裁定确认2家债权的2笔债权，确认债权金额为592389.05元，其中1笔为社保债权，确认金额为1089.05元；其余为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用478元。经管理人调查发现，慧腾芳公司存在相关人员怠于履行破产清算义务及可能存在需要股东补缴出资的情形，管理人提请全体债权人表决放弃在破产程序中追究债务人相关人员清算责任及追缴股东出资，全体债权人表决通过。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到慧腾芳公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定慧腾芳公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的宣告破产条件，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市慧腾芳传媒有限公司破产。二、终结深圳市慧腾芳传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1148号 韦理论、韦孟鲜、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦理论、韦孟鲜与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终349号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终349号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终188号 原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩玉营，男，1965年9月13日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，大专文化程度，中国共产党党员，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年6月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2019年8月15日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 辩护人王连明、孙佟，河北承天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王立国，男，1975年2月3日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年5月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2019年6月13日被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2019年6月25日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，于2019年6月26日被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人赵江**，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王立军，男，1971年1月9日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年5月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局鹰手营子分 -2- 局取保候审，2019年8月14日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 上诉人（原审被告人）王彦林，男，1958年2月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，中国共产党党员，承德市承水水务监理有限公司监理，户籍所在地河北省承德市承德县，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年7月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2019年8月15日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审，2019年11月22日被鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 辩护人陈中利，河北秉通律师事务所律师。 原审被告人曹凤雪，男，1978年12月18日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年5月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，于2019年6月13日被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人李烨、李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 河北省鹰手营子矿区人民法院审理河北省鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人曹凤雪、韩玉营、王立国、王立军、王彦林犯重大责任事故罪一案，于2020年6月15日作出（2019）冀0804刑初36号刑事判决。认定被告人曹凤雪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人韩玉营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人王立国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人王立军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王彦林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韩玉营、王立 -3- 国、王立军、王彦林不服，以其不是涉案工程实际承包人；不是监理人，而是鹰手营子矿区水务局负责涉案工程的职工高树利找去帮忙指导工程质量的人员，不应对本案负责为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804刑初36号刑事判决。 二、发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2945号申请执行人:齐XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘XX，男，汉族，住陕西省榆林市横山县殿市。被执行人：顾XX，男，汉族，住陕西省榆林市横山县。申请执行人齐XX申请执行刘XX、顾XX机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人142411.48元、案件受理费3287元、公告费600元、鉴定费2400元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息。2020年8月21日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月20日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年9月1日查封被执行人顾XX名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月31日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的142411.48元、案件受理费3287元、公告费600元、鉴定费2400元及利息，未执行到位。执行费2130元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      邓永锋  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      伍  盼
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初797号之一 申请人：焦地震，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 申请人：刘进路，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被申请人：郑志永，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被申请人：张钦，男，1980年3月24日生，汉族，住河北省安国市。 申请人焦地震、刘进路与被申请人郑志永、张钦合同纠纷一案，申请人焦地震、刘进路于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人郑志永、张钦的存款及机动车进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑志永名下位于中国建设银行股份有限公司安国支行的账户62×××58； 冻结被申请人郑志永名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司范县采油二厂支行的账户62×××07。 以上冻结限额为100000元； 二、查封郑志永名下冀Ｆ×××××长安牌车辆一部； 案件申请费1000元，由原告焦地震、刘进路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘占银 二〇二〇年十一月三日 书记员  张拴茹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2343号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇镇医院旁。负责人：康剑，职务：行长。委托诉讼代理人：王雅菁，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该银行职工，特别授权代理。被告：王文焕，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不详。被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J,法人代表：杨亮英，职务：执行董事兼总经理，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行与被告王文焕、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行于2020年11月23日以原被告双方私下解决为由，向本院提出撤回对被告王文焕、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行撤回对被告王文焕、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费20元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初59号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明,该公司总经理。被告：许昌唱享娱乐中心，住所，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路**div>投资人：王志远。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告许昌唱享娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1362.5元，减半收取计681.25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1617号罪犯杨小斌，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29201.36元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）云高刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3233号原告：刘东，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王思然，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：屈海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告刘东与被告屈海龙民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东委托代理人王思然到庭参加诉讼，被告屈海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：原告刘东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告屈海龙给付原告刘东借款本金100万元，支付利息48万元，合计148万元。2、诉讼费由被告屈海龙承担。事实与理由，2018年7月31日，被告向原告借款100万元，原告通过工商银行账户汇款，双方约定借款期限一个月，约定一个月到期，被告向原告出具欠据，被告屈海龙将其持有的广发银行股份有限公司62.1066万股股票质押给原告刘东，未办理质押登记，此款经原告刘东多次索要未果，现原告刘东起诉至法院。被告屈海龙辩称：经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告刘东举证如下：银行汇款记录一份（原件）、欠据一份（原件）、广发银行股份有限公司股票证一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，法庭举证如下：调查笔录一份（原件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告屈海龙未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告刘东的陈述，确认本案法律事实如下：原告刘东与被告屈海龙系朋友关系，2018年7月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行向被告账户汇款100万元。2018年9月8日，被告向原告出具欠据，写明被告从原告刘东处借人民币100万元，约定一个月内偿还，因未及时偿还，本人自愿将广东发展银行的股权抵押给原告。2020年10月22日，大庆市萨尔图区人民法院对被告屈海龙做调查笔录，被告屈海龙承认向原告刘东借款100万元，被告屈海龙已收到100万元借款，被告屈海龙承认双方约定的借款年利率为15%，借款发生后，原告多次索要借款未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借货关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，并向原告出具借据，原告刘东已完成借款交付义务，现原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2018年7月31日至2020年8月1日期间的利息，年利率15%。原告刘东主张的利息应计算为：100万元×15%×2年＝30万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百二十条、第二百一十一条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于修改（关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二条、第九条、第二十条之规定，判决如下：被告屈海龙于本判决生效后一次性偿还原告刘东借款本金100万元，利息30万元，合计130万元。二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由原告刘东负担2583元，由被告屈海龙负担15538元，保全费5000元，由被告屈海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  胡志卿人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孟祥龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1801号之一 申请执行人：潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人潘日飞与被执行人蓝丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1198号民事判决书向本院申请执行标的偿还借款本金10000元及利息、受理费38元。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查封登记在被执行人蓝丽萍名下车牌号为桂Ｒ×××××号纳智捷牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，未达到处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权借款本金10000元及利息、受理费38元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13663号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，男，北京恒富物业服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：邓红娟，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人邓红娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒富公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持恒富公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓红娟承担。事实和理由：恒富公司雇佣邓红娟时，同意为邓红娟缴纳社会保险，是邓红娟自动放弃，故邓红娟属于过错方，恒富公司无过错，不应支付补偿款。邓红娟辩称，服从一审判决，不同意恒富公司的上诉请求。恒富公司向一审法院提出诉讼请求：判令不向邓红娟支付2010年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险待遇补偿2573元，以及失业保险一次性生活补助费1128元。一审法院认定事实：关于邓红娟入职及工作情况，邓红娟于2010年4月2日入职恒富公司，从事保洁员工作，2018年7月4日因个人原因向该公司提出解除劳动关系。邓红娟为农业户口，恒富公司未为邓红娟缴纳2010年4月至2011年6月期间养老及失业保险。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。恒富公司未为邓红娟缴纳2010年4月至2011年6月期间养老及失业保险，邓红娟系农业户籍，故恒富公司就此应予赔偿。仲裁裁决符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京恒富物业服务有限公司于决生效之日起三日内给付邓红娟2010年4月至2011年6月未缴养老保险待遇补偿2573元及未缴失业保险一次性生活补助费1128元；二、驳回北京恒富物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒富公司上诉主张邓红娟系主动放弃缴纳社会保险，故无需承担赔偿责任。对此本院认为，首先，恒富公司并未举证证明其主张的邓红娟曾主动放弃缴纳社会保险的事实，且为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，恒富公司理应为邓红娟缴纳社会保险。恒富公司未为邓红娟缴纳2010年4月至2011年6月期间养老及失业保险，故恒富公司就此应予赔偿。综上所述，恒富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2643号 申请执行人：沈海雁，女，1985年11月6日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：王精英，男，1983年5月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人沈海雁与被执行人王精英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初1415号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王精英履行下列义务：一、向申请执行人沈海雁偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、向申请执行人沈海雁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2300元。但被执行人王精英未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院在（2020）琼0107执208号案件中查封了被执行人王精英名下的起亚牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年5月18日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王精英名下有可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人王精英有可供执行的财产。 三、本院线下已到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院已到访被执行人王精英的地址海口市美兰区进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 四、经查被执行人王精英的身份证住址地位于海南省临高县，本院已委托海南省临高县人民法院对被执行人王精英在临高县的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执208号案件中作出决定对被执行人王精英拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人王精英纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王精英在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人王精英的财产状况，亦未提供被执行人王精英的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本院已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴淑珊
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初第273号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超、陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告王军、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告林嘉杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 欢
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4574号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林国宝，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林国宝已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3992号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：温水清，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告温水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告温水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计8644.08元（费用包括：2016年12月1日至2020年9 2 月30日期间的物业服务费4807元、电梯维护费920元、垃圾处理费230元、2017年6月1日至2020年9月30日的公共专项维修资金1044.8元；2016年8月12日至2020年9月30日的代收水费394.2元、2016年6月11日至2020年9月30日的公摊电费1248.08元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计16561.1元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年6月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场2栋1401号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年6月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、公摊电费等共计8644.08元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温水清辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 3 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年12月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年12月1日至2018年12月31日时期的物业费2612.4元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1755.53元。原告请求被告支付2016年12月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费920元、垃圾处理费230元、2017年6月1日至2020年9月30日的公共专项维修资金1044.8元；2016年8月12日至2020年9月30日的代收水费394.2元、2016年6月11日至2020年9月30日的公摊电费1248.08元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日 4 起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温水清向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费4367.93元； 二、被告温水清向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费920元、垃圾处理费230元、公共专项维修资金1044.8元、代收水费394.2元、公摊电费1248.08元，合计3837.08元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以3837.08元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告温水清负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担190元。 本判决为终审判决。 5 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无为市人民医院，住所地安徽省无为市无城镇西大街天王庙巷，统一社会信用代码1234021748643078XT。 法定代表人：王荣生，该院院长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵伟，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人无为市人民医院因与被申请人赵伟劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 无为市人民医院申请再审称，1.有新的证据证明原判决认定事实错误，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原判决认定被申请人赵伟自2019年7月11日至2019年8月11日在无为市人民医院上班一个月，是错误的。根据《赵伟2016年7月至2019年7月规培后离职费用明细表》证明，及新提交的证据电子考勤管理系统显示，赵伟在规培结束后即2019年6月、7月、8月均未在无为市人民医院上班。二是原判认定赵伟自2016年7月至2019年6月期间在安徽省立医院领取工资142340元与本案无直接关联，是错误的。三是原判认定自2016年7月至2019年7月，赵伟基本工资和社保待遇合计金额是205138.65元是错误的。根据《赵伟2016年7月至2019年7月规培后离职费用明细表》、无为市人民医院工资发放表及皖政〔2007〕8号《安徽省人民政府关于印发安徽省机关事业单位工作人员工资、收入分配制度改革和计发离退休费等实施意见的通知》等，“工资应发合计”是由岗位工资、薪级工资、提租补贴、基础性绩效工资、奖励性绩效工资、补发工资、定补、福利费等组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资。2.原判决适用法律确有错误。根据劳动法相关规定，工资分配实施的是按劳分配原则，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且法定的“最低工资”也是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下用人单位支付的最低劳动报酬。因此，赵伟在规培期间，未向无为市人民医院履行正常劳动义务的前提下，无为市人民医院不予发放赵伟工资、社会保险费、住房公积金等，符合劳动法的立法本意及适用原则。同时，无为市人民医院向赵伟支付或为其负担的264363.65元明显属于“因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”，且赵伟不可能在一个劳动关系存续期间有二份工资收入。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 赵伟未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”。上述规定并未将培训期间发放的工资列入培训费用。本案中，赵伟违反了其与无为市人民医院签订的《无为县人民医院职工外出进修协议书》中关于服务期的约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，但违约金数额不得超过用人单位支付的培训费。支付扣除绩效之外的工资、社会保险费用、住房公积金等系双方建立劳动关系后，无为市人民医院依法应履行之义务，不属于培训费用和因培训产生的用于赵伟的其他直接费用。无为市人民医院主张将工资等全部列入培训费用，缺少法律依据，原审法院对此未予认定并无不当。无为市人民医院关于原审判决适用法律确有错误的理由不能成立。另，无为市人民医院于再审申请阶段提交的电子考勤信息，是在二审庭审结束前就已经客观存在的证据，也不是因客观原因新获得的，不属于法律规定的新证据。赵伟自2016年7月至2019年6月期间在安徽省立医院领取工资142340元与本案无直接关联，原审法院对此未予认定亦无不当。无为市人民医院关于有新的证据证明原判认定事实错误，原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。 综上，无为市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回无为市人民医院的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  吴 婧 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋前娟 书记员夏勇林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执344号之一申请执行人：姚辉，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐勇，男，汉族，1974年11月28日出生，住江苏省。关于申请执行人姚辉与被执行人徐勇船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院提供财产线索称，案涉“豫长泰1816”轮目前虽仍登记在河南省长泰集装箱航运有限公司周口分公司名下，但该船舶已交付被执行人徐勇，请求本院对该船舶采取扣押等执行措施。申请执行人未能提供该船舶确切下落，本院通过调查亦未能发现该船舶下落。同时本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1961号申请执行人:西安旭日东升智能科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陆文军，该公司总经理。被执行人:李如德，男，1976年11月28日出生，蒙古族，。本院在执行西安旭日东升智能科技有限公司与李如德装饰装修合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付剩余合同款27000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为27000元，案件受理费475元，已执行到位0元。执行费312元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月三日 书     记     员     杨  欢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：袁红、李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宗勇，男，1969年12月29日生，汉族，，住四川省南部县被告：刘丽菊，女，1970年10月8日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告黄宗勇、刘丽菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤诉。案件受理费1487元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李行
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2727号 原告白上海，男，1973年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人陈文清，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被告赣州恒基房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**，统一社会信用代码：91360721667478192D。 法定代表人王小令，该公司总经理。 第三人柳桦，男，1964年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院于2020年11月3日受理的原告白上海诉被告赣州恒基房地产开发有限公司、第三人柳桦保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告履行赣县区人民法院（2018）赣0721民初95号《民事判决书》项下给付金钱义务（暂计至2020年10月26日，以1300000元为基数，按月利率2%计算，利息1387533.33元，迟延履行期间债务利息161501.64元，案件受理费16500元，合计2865534.97元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院查明，原告白上海与柳桦民间借贷纠纷一案，2018年经本院判决后（2018赣07**民95号判决），因柳桦未履行该生效判决确定义务，白上海向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）赣0721执396号。执行过程中，白上海与赣州恒基房地产开发有限公司分别签订了份《执行担保协议》和《补充协议》，协议约定：恒基公司自愿于协议签订之日起7日内代柳桦偿还执行款140万元，如未履行则自愿以公司名下资产为柳桦应履行的全部执行款承担连带责任。两份协议均由恒基公司的法定代表人王小令代表恒基公司所签，恒基公司和赣州市赣县区汇金贸易有限公司（下称汇金公司）均为存续状态的有限责任公司，其中：1.恒基公司于2007年10月22日成立，注册资本3073万元，2018年5月9日，股东变更登记后，现股东为汇金公司，出资3073万元，占该公司100%股份。2.汇金公司于2015年5月25日成立，注册资本100万元，法定代表人叶春海，该公司有两名股东，即柳桦和叶春海，其中柳桦出资60万元，叶春海出资40万元。恒基公司未履行担保协议，白上海遂向本院申请追加恒基公司为被执行人，本院认为白上海的申请符合法律规定，裁定追加恒基公司为被执行人。后恒基公司向赣州市中级人民法院申请复议，请求撤销本院作出的（2019）赣0721执异26号执行裁定，赣州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）赣07执复2号裁定书，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”恒基公司系由汇金公司独资的有限责任公司，而汇金公司则是由柳桦（出资60万元）和叶春海（出资40万元）两自然人股东组成的有限责任公司，因此柳桦系恒基公司的实际控制人。而作为恒基公司法定代表人的王小令，虽然有权代表该公司从事民事活动，但其从事的民事活动仍应按照法律和法人章程的规定进行。依据申请执行人与复议申请人签订的《执行担保协议》和《补充协议》可知，本案系恒基公司以其公司名义为其公司的实际控制人柳桦提供担保。但申请执行人向赣县法院申请追加复议申请人为本案被执行人时，除提交上述协议外，并未提交恒基公司股东会同意其公司为被执行人柳桦在本案中的债务提供担保的会议决议材料,裁定撤销了本院作出的（2019）赣0721执异26号执行裁定。 本院认为：被告赣州恒基房地产开发有限公司与原告白上海在2019年8月29日签订的《执行担保协议》及之后的《补充协议》，是双方在2018赣07**民95号案执行过程中达成的执行担保协议，并非一般意义上的民事担保，且能否依据该《执行担保协议》及之后的《补充协议》将被告追加为被执行人实现担保责任，赣州市中级人民法院（2020）赣07执复2号裁定书已作出评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告白上海的起诉。 案件受理费14860元，予以退回原告白上海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  韩永平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2684号 原告：南靖县河林轮胎店，住所地南靖县金山镇东建村319线公路边，统一社会信用代码92350627MA30X5FU7D。 经营者：邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：吴侨斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县河林轮胎店与被告吴侨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南靖县河林轮胎店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县河林轮胎店以自愿与吴侨斌庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县河林轮胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县河林轮胎店负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 王月花
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初403号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某1（被害人吴某4之妻），女，1954年12月25日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。附带民事诉讼原告人吴某1（被害人吴某4之子），男，1980年11月10日出生，苗族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某2（被害人吴某4之女），女，1982年9月4日，汉族，农民，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人吴某3（被害人吴某4之女），女，1985年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。以上四名原告人的代理人舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。原告人吴某2、吴某3另共同委托代理人吴某1。被告人暨附带民事诉讼被告人龙长江，男，1996年9月26日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。指定辩护人杨杏,贵州远迈律师事务所律师。第三人石宇桥，男，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人马双梅（石宇桥儿媳），女。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人龙长江犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1、吴某1、吴某3、吴某2以被告人龙长江的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，诉请被告人龙长江赔偿各项费用共计644668元，扣除先行支付的275000元，要求被告人再支付369668元，第三人石宇桥作为车辆所有人承担补充赔偿责任；另要求被告人赔偿精神抚慰金5万元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1、吴某1、吴某3、吴某2及其代理人，被告人龙长江及其指定辩护人、第三人石宇桥及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日，被告人龙长江驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由凯里经济开发区向凯里市区方向行驶，14时42分许，当行驶至上瑞线1915ＫＭ＋0ｍ（小地名：凯里市文化宫路口）的人行斑马线处，碰撞被害人吴某4，事故发生后，龙长江报警并陪同吴某4到医院救治，事故导致吴某4死亡。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队认定，龙长江承担此次事故的全部责任，吴某4无责任。案发后，被害人吴某4于案发当天被送往黔东南州人民医院住院治疗，医院即下达病危通知书，当天经抢救无效死亡。之后，被告人龙长江自己赔偿了被害人家属15.5万元，事故车辆贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车投保的保险公司在交强险范围内赔偿了12万元；该车辆登记在石宇桥名下，已于2019年3月3日以以旧换新方式转给黄平县旧州001车行，后又经转售给凯里市张某人。另查明被告人吴某4生于1956年10月24日,生前在浙江省台州市桥宏达装潢有限公司从事木工装潢工作。上述事实，被告人龙长江在庭审过程中不持异议，附带民事部分其同意赔偿，但表示没有能力赔，自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证,证人覃某2、舒某等人的证言,被告人龙长江的供述和辩解,现场勘验检查笔录,鉴定意见，收条2张、病危通知书、户口注销证明、尸体处理通知书、委托书、证明、交通费票据、住宿费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙长江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，本院予以支持。对被告人龙长江应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人龙长江在事故发生后主动报警，并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实,是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,可从宽处罚；被告人龙长江是贫困户，且积极赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经庭审查明，被告人无犯罪前科，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人覃某1、吴某1、吴某3、吴某2诉请的死亡赔偿金584868元、丧葬费41649元，均符合法律规定，本院予以支持。诉请的交通费3395元，本院根据其提供的票据支持2645元；住宿费1300元无证据支撑，本院酌情支持1000元；伙食补助费因多数票据不正规，且未能证明因何事需就餐，本院根据实际需要，酌情支持2000元；诉请的误工费，因原告人吴某1未有证据证明其因此事产生了误工损失，但本院根据实际情况考虑，确实应当产生了误工，故对此项酌情支持3000元；诉请精神损害抚慰金5万元于法无据，本院支持4万元。以上共计675162元，扣除被告人和保险公司已经支付的275000元，被告人尚需支付原告人400162元。关于原告人诉请第三人石宇桥承担补充赔偿责任的意见，庭审第三人提交的证明材料和被告人当庭交代能够印证，该事故车辆虽然登记在石宇桥名下，但早已转卖给其他人，石宇桥在案发时既不是车辆所有人，也不是车辆管理人，其在本案中不存在过错，不应当对赔偿承担补充责任，故对原告人的诉讼请求不予支持。因此以上400162元赔偿款应当由被告人龙长江支付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）之规定，判决如下：一、被告人龙长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由被告人龙长江赔偿附带民事诉讼原告人覃某1、吴某1、吴某3、吴某2400162元；驳回附带民事诉讼原告人覃某1、吴某1、吴某3、吴某2其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 英人民陪审员  范正强二〇二〇年十一月十一日法官助理李英书记员左俞徽
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2601刑初464号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，汉族，1962年10月22日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市小街镇麻栗粟村民委席草塘村，现住文山市。被告人王某6，男，汉族，1966年2月9日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被文山市公安局取保候审。辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人王某6犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某本院提起附带民事诉讼。本院采用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人田春生，附带民事诉讼原告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人王某6到被害人尚某家找尚某说引水沟一事时发生争吵，后王某6在尚某家厨房内对尚某进行殴打，致尚某受伤。经鉴定，尚某损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后王某6经民警电话通知后到案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，并且垫付了尚某医药费用。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某6故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某6经电话通知到案，并如实供述犯罪事实的行为，属自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王某6有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人尚某诉称，2020年5月12日晚，被告人王某6跑到尚某家中将尚某打伤，后尚某住院治疗14天。故请求：1.依法追究被告人王某6的刑事责任，并从重处罚；2.判令附带民事诉讼被告人王某6赔偿原告人尚某的各项经济损失26800.68元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人尚某向法庭出示了如下证据：鉴定费发票1张、鉴定预交金收据1张、餐饮收据9张、餐饮发票16张、交通费票据11张及乘客人身意外伤害保险单6张。附带民事诉讼原告人尚某认为，其诉请合法、合理、合情，依法应当予以支持。被告人王某6对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面认可公诉机关提出的量刑建议，认罪认罚。民事部分，认为原告诉请过高，同意辩护人的意见。被告人王某6的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面认可公诉机关提出的量刑建议，但认为被害人存在过错。民事部分，医疗费系王某6支出，应予扣除；住院补助费、鉴定费予以认可；误工费、护理费计算过高，营养费不予认可，精神损害赔偿无法律依据，不予认可；交通费仅认可有票据的部分，原告人有过错，应自己承担30%的责任。被告人王某6及其辩护人向法庭提交住院收费票据1张、住院费用表1份，以证实被告人王某6支付了尚某住院治疗费用6958.06元。经审理查明，2020年5月12日20时许，被告人王某6到被害人尚某家找尚某说引水沟一事时发生争吵，后王某6在尚某家厨房内对尚某进行殴打，致尚某受伤。经鉴定，尚某损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后王某6经民警电话通知后到案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人王某6支付了尚某医疗费6958.06元。另查明，尚某受伤后于2020年5月13日至2020年5月25日到文山市人民医院住院治疗13天，支出伤情鉴定费1200元。上述事实，被告人王某6在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过、户口证明、前科查询记录、正侧面照片、人身安全检查登记表、接受证据材料清单、文山市人大常委会文件；证人杨某、松某、黄某1、王某、黄某2的证言；被害人尚某的陈述及人物辨认笔录；被告人王某6的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，原告人尚某出示的鉴定费发票1张、交通费票据11张及乘客人身意外伤害保险单6张，客观、真实，且与本案相关联，予以采信；鉴定预交金收据1张、餐饮收据9张、餐饮发票16张，不符合证据要件，故不予采信。被告人王某6提交的住院票据1份、住院费用表1份，客观、真实，与本案相关联，予以采信。本院认为，被告人王某6故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人王某6的刑事责任。量刑方面，被告人王某6经电话通知到案，到案后实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，案发后部分赔偿了被害人，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某6有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某6的辩护人关于被害人有过错的辩解，经查，因邻里纠纷琐事，被告人王某6对被害人尚某实施了故意伤害的行为，邻里纠纷应当以合理合法的方式解决，而不应实施犯罪行为，其辩解与查明事实不符，故不予采纳。民事部分，被告人王某6因犯罪行为造成尚某受伤，其应当承担民事赔偿责任。关于原告人尚某医疗费的诉请，因医疗费均由被告人王某6支付，故不予支持；住院伙食补助费、误工费的诉请，仅支持住院天数13天；护理费的诉请，因被告人王某6的女儿王某护理尚某至2020年5月19日，故扣除7天，支持6天；营养费的诉请，没有医嘱证实需要加强营养，不予支持；精神损失费的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；交通费的诉请，支持有票据的部分，即98元；鉴定费的诉请，仅支持正规票据记载的金额，即1000元。故本案中原告人尚某因受伤造成的合理经济损失为：护理费1305.66元（217.61元／天×6天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），误工费1454.75元（49268元／年÷365天×13天），交通费98元，鉴定费1000元，以上共计5158.41元。关于被告人王某6的辩护人提出原告人尚某有过错，应自行承担30%赔偿责任的意见，与查明事实不符，故不予采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，根据被告人王某6的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、由被告人王某6赔偿附带民事诉讼原告人尚某经济损失人民币5158.41元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵涌钦二〇二〇年十一月三十日书记员  王发水
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2118号原告何某。被告曹某。原告何某诉与被告曹某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈玉章
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3120号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被执行人：卢永山，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人卢永山金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4654号 被执行人：郎天全，男，汉族，1983年05月31日生，住重庆市万州区。 被执行人郎天全犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝0101刑初501号刑事判决，依该判决书主文第二项：对被告郎天全的违法所得300元予以追缴。判决书生效后，因郎天全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人尚在服刑中，本院于2020年11月11日根据生效法律文书载明的被执行人地址对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初501号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15811号原告：王贞敏，女，1985年4月5日出生，住贵州省凯里市。被告：曹菁，女，1987年2月24日出生，住贵州省凯里市。原告王贞敏诉被告曹菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，在审理过程中，原告王贞敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞敏的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贞敏撤回起诉。案件受理费已减半收取109元，由原告王贞敏负担109元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初349号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人梁军，男，1976年2月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年6月17日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人钱鑫，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人梁军及其指定辩护人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月10日22时50分，被告人梁军酒后驾驶辽Ｌ×××**号红色海马牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶至小陈家弯道时，被执勤民警查获。2020年6月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人梁军血液中乙醇含量为210.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁军认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁军无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻微，认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人梁军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁军的犯罪指控，罪名成立。被告人梁军系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，不再重复评价。公诉机关对被告人梁军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十一月六日书记员 张洪坤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1661号申请执行人:黄兰娟被执行人:吕龙希本院在执行申请执行人与被执行人吕龙希追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3815号原告：马某1，住永昌县。被告：马某2，住永昌县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1以被告马某2已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。审判员  狄俊泰二〇二〇年十一月十七日书记员  任波澎
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初345号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人翟军，男，1986年12月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检未刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人翟军犯强奸罪、盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人翟军及其指定辩护人赵永华、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：一、强奸罪 被告人翟军与被害人李某某（2004年3月4日出生）均系纳雍县姑开乡姑开村居民，翟军明知李某某系智力障碍患者。2018年11月30日15时许，被告人翟军酒后在自家住宅旁遇见被害人李某某，遂产生了和李某某发生性关系的想法。后被告人翟军将被害人李某某带到其住宅旁树林边的土地里，将李某某的裤子脱下，在此过程中翟军发现李某某处于生理期，但仍然对李某某实施了奸淫。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人李某某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。 二、盗窃罪 （一）2020年5月的一天，被告人翟军得知本村海子组的被害人甯某某家卖牛后家中有现金。同月22日16时许，被告人翟军窜至被害人甯某某家，趁甯某某家无人在家之机，用甯某某家窗台上的钳子将甯某某家的门撬开后进入家中，将甯某某放在卧室床上衣袋内的36880元现金盗走。后被告人翟军将盗窃所得的现金用于个人挥霍。 （二）2020年7月12日，被告人翟军在被害人张某某家玩耍时从张某某处得知其存折的密码是六个零，因无钱可用，翟军遂产生将张某某的存折偷去取钱的想法。次日上午，被告人翟军带被害人张某某到纳雍相亲，并趁帮张某某关门之机将张某某放在床头边的存折偷来装在身上。被告人翟军与被害人张某某到达纳雍县城后，翟军独自一人到纳雍县雍熙办事处沿河街的农村信用联社将存折内的2700元现金取走。后被告人翟军将盗窃所得的现金用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人翟军明知被害人李某某系智力障碍患者，采用强制手段强行与李某某发生性关系；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以强奸罪、盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人翟军自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议以强奸罪判处被告人翟军有期徒刑五年，以盗窃罪判处被告人翟军有期徒刑三年、并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，调取证据通知书、清单、取款票据及监控视频，纳雍县妇幼保健院检验单、证明，纳雍县姑开乡姑开村委员会证明、残疾人证，情况说明，到案经过，证人刘某1、杨某某、阮某某、李某1、牛某某、李某2、刘某2、程某某、翟某某的证言，被害人甯某某、张某某的陈述，被告人翟军的供述及户籍证明等证据证实。 被告人翟军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人赵永华、刘成城提出的辩护意见是：被告人翟军系初犯、偶犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人翟军非法与无性防卫能力的被害人李某某发生性关系，并以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额39580元，数额巨大，其行为分别构成强奸罪和盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人翟军一人犯二罪，应依法实行数罪并罚。纳雍县人民检察院指控被告人翟军犯强奸罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（下称《性侵意见》）第二十五条规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的。”被告人翟军对未满十八周岁的精神发育迟滞的李某进行奸淫，其行为符合《性侵意见》第二十五条中第（4）项的规定，依法应予严惩。 关于指定辩护人赵永华、刘成城提出被告人翟军系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人翟军一人犯二罪，不属于初犯、偶犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人翟军归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人翟军及其指定辩护人赵永华、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议以强奸罪判处被告人翟军有期徒刑五年，以盗窃罪判处被告人翟军有期徒刑三年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人翟军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2028年2月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人翟军退赔被害人甯某某被盗现金人民币36880元、被害人张某某被盗现金人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓 人民陪审员  邱玲 人民陪审员  李梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：陈梁，男，1984年3月2日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3499号民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈梁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.608668万元，已执行0万元，未执行2.608668万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十日书记员 朱文鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执304号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：蒙姣鸾，女，1993年2月3日生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒙姣鸾借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11989号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人蒙姣鸾于2018年3月23日通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向林晓华、李冬梅借款本金6000元，借款协议约定借款期限为6个月，约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出【2019】保裁网字第11989号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人蒙姣鸾是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1295号申请执行人：沈德和，男，1974年8月23日生，住岷县。被执行人：龚赟斌，男，1989年2月18日生，住岷县岷阳镇新华街**。申请执行人沈德和与被执行人龚赟斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1126民初3382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈德和向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人龚赟斌于2020年11月4日支付申请执行人沈德和欠款2500元（已履行）；剩余欠款于2020年12月30日起每月至少支付2000元，至清偿完毕；二、申请执行人沈德和自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费241.5元、执行费313元由被执行人龚赟斌负担，于尾款清偿完毕时履行；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白建斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1298号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送的姚成刚诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终198号上诉人（原审原告）辛增启，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县康乐街道办事处，住所地：江西省宜春市万载县将军西大道**，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人黄长发，该办事处主任。上诉人辛增启因与被上诉人万载县康乐街道办事处（下称康乐街办）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛增启于1990年在万载县经合法审批自建房屋一幢，用地面积84.8平方米，建筑占地68平方米。2012年万载县国土资源局因建设需要，对辛增启所在的康乐街道某某村13组集体土地进行了部分征收，万载县国土资源局并对被征地的村民规划设置了集中安置点，按每人60平方米的标准审批安置新建住房。辛增启在2013年按照征地协议在集中安置点（某某小区）建设了新房。2019年康乐街办与万载县房屋征收管理局对已在集中安置点建房的村民的旧宅进行清理，并以《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，要求已在安置点建房的村民签订安置补偿协议，对旧的房屋进行拆除。康乐街办因与辛增启对旧宅拆除事项未能达成协商一致意见。2019年1月24日，康乐街办在未向辛增启下达相关拆除决定和通知的情况下，组织人员将辛增启位于万载县康乐街道某某村13组058号旧宅进行强制拆除。辛增启不服，认为康乐街办的强拆行为违法，并提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，辛增启在万载县某某小区重新审批了新的建设用地后，实际已拥有两处宅基地，辛增启对旧的宅基地应当退还。康乐街办对辖区内的村民在审批了新的建设用地后，依照《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，有权组织对村民旧宅占有的集体土地进行收回，但对村民旧宅强制拆除应当按照法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，康乐街办组织人员对辛增启房屋进行强制拆除前，应当对辛增启作出相应的行政拆除决定和催告履行通知，充分听取当事人的意见和申辩理由并作出强制执行决定。本案康乐街办在对辛增启的旧宅拆除时，没有向辛增启送达相关决定和催告履行通知，没有作出强制拆除决定。剥夺了辛增启的申辩复议权利。康乐街办未按照法定的程序直接将辛增启的旧宅拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。该行政强制强拆行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认康乐街办强制拆除辛增启位于江西省万载县房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由康乐街办承担。上诉人辛增启上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下对一审法院认定的部分事实重新认定或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，在《万载县国家统一征收土地协议书》中没有要求或约定上诉人需交回之前的宅基地。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一购买分配，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，原审法院认为上诉人在某某小区获得新的审批建设用地，并认定丧失原有宅基地的使用权，系认定事实错误，即使某某小区的宅基地已经审批，被上诉人也不享有收回原有宅基地的权利，更不能直接强制拆除案涉房屋。被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。县级人民政府才有权力决定是否收回宅基地，被上诉人不具有收回宅基地使用权的权利，在被上诉人未能提供有权收回的证据的前提下，原审法院直接认定被上诉人有权收回违反了行政诉讼法的规定。原审合议庭成员的组成违反法律规定，系程序违法。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人康乐街办未答辩。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛增启在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛增启上诉理由于法无据，本院不予支持。针对收回辛增启旧宅基地上房屋的相关事项，行政机关未能与辛增启达成一致协议，在此情况下，如确需对案涉房屋采取相关的行政强制行为，应当由有权的行政机关依照相关的法定程序对案涉房屋予以进行。康乐街办径行强制拆除案涉房屋，未有事实和法律依据，侵害了辛增启的合法权利，其强制拆除应当确认违法。一审法院合议庭成员在本案中不存在法定回避情形，辛增启上诉认为一审程序违法于法无据，本院不予支持。一审认定康乐街办强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛增启负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  巢 玥