河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10025号原告：黄红战，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李建中，男，汉族，1973年1月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣,职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，系该公司员工。原告黄红战与被告李建中、太平财产保险股份有限公司商丘分公司(以下简称太平财险商丘分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红战委托诉讼代理人唐俊生，被告李建中、太平财险商丘分公司委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车辆损失费等共计139625.96元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，在商丘市××区××与××路交叉口，被告李建中驾驶的豫Ｎ×××**号车与原告黄红战驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告黄红战受伤，车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，被告李建中与原告黄红战所述不一致，无法查证该事故成因。被告李建中驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司购买了交强险和商业险。本事故发生在保险期间内，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李建中辩称：车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对事故认定书有异议，本人是正常行驶，是原告酒后驾驶两轮电动车，闯红灯撞上本人驾驶的车辆。被告太平财险股份商丘分公司：在核实本司被保车辆驾驶证、行驶证、营运证、资格证真实有效正常审验且无免责的情形下，本公司同意按照保险合同约定在保险责任限额内承担原告合理合法损失，商业险部分应不高于按照同责承担损失。本公司非本次事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，在商丘市××区××与××路交叉口，被告李建中驾驶的豫Ｎ×××**号车与原告黄红战驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告黄红战受伤，车辆损坏的交通事故，2020年6月17日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000252号道路交通事故证明书，认定被告李建中与原告黄红战所述不一致，无法查证该事故成因。事故发生后，原告黄红战在商丘长征人民医院治疗，花费医疗费1237.64元，次日入住商丘第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费13254.27元，后在商丘立医院、商丘中心医院、商丘第一人民医院花费西药费、治疗费、核磁共振费用等共计1041.02元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、护理期限进行鉴定，2020年9月26日该鉴定所作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第932号的鉴定意见书及司法评估建议书，评定被鉴定人黄红战构成十级伤残；综合护理期限30-60天。原告支付鉴定费1350元。另查明：被告李建中驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告太平财险商丘分公司投有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年、河南省居民服务业年平均工资46858元/年。夏邑县太平镇北黄楼村民委员会出具证明：黄绍玉系原告之父，1948年9月13日出生；黄陈氏系原告之母，1948年3月24日出生，黄绍玉与黄陈氏共育有子女4人。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告黄红战受伤，交警部门事故认定书无法确认事故成因，也未划分双方责任，但本案事故发生在白天，视线良好，事故发生地有交通信号灯控制，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，原、被告双方作为车辆驾驶人员，均应在通过道口时仔细观察、瞭望，因双方均未尽到谨慎驾驶的义务，直接导致了本次事故的发生，双方均对事故的发生负有责任。因无客观证据还原事实真相，双方陈述均无法确认，本院依法酌定原、被告负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李建中驾驶的豫Ｎ×××**车辆在被告太平财险商丘分公司投有交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率，原告的损失应由被告太平财险商丘分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，不足的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，被告李建中承担60%的赔偿责任，原告黄红战自担40%赔偿责任，故被告太平财险商丘分公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担。关于医疗费，对被告认为票据95943601号无相关医嘱，不能证明与本次事故有关的抗辩意见，本院予以采信。关于误工费，对被告认为原告未提供停发工资证明，工资银行流水未显示伤者发生交通事故时至评残前一日收入减少，不予认可误工费的抗辩意见，本院认为，原告提交的收入证明、银行流水能够证明事故发生前，原告系沃尔玛（河南）百货有限公司商丘民主路分店的副总经理，有固定收入，但无法证明其因误工实际减少的收入，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。关于护理费，护理费标准参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算；原告约需30-60日护理期限，结合原告的伤情，本院酌定为60天。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为3000元。关于鉴定费，该费用系原告为查明伤情实际支出的费用，且被告对涉案伤残评估报告并无异议，法庭对该伤残鉴定证据效力予以确认，故对被告不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费15532.93元、伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费380元（20元/天×19天）、伤残赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×10%）元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费8788.63元（21971.57元/年×8年÷4×10%+21971.57元/年×8年÷4×10%），以上合计106486.18元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告太平财险股份商丘分公司在交强险责任限额内赔偿原告99623.25元（其中医疗费分项10000元、伤残分项89623.25元），不足部分6862.93元（106486.18元-99623.25元），由被告太平财险股份商丘分公司赔偿原告4117.76元（6862.93元×60%）。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计103741.01元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1546元，由被告李建中负担1196元，由原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧观