wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终105号上诉人（原审被告）：常宁市荣发贸易有限公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处泉峰园开发区。法定代表人：蒲庆光，该公司总经理。上诉人（原审被告）：衡阳旭光锌锗科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路**。法定代表人：王全归。上诉人（原审被告）：王全归，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：湖南有色国贸有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**法定代表人：刘党辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州益贸达贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区天河路****div>法定代表人：张履政。上诉人常宁市荣发贸易有限公司（以下简称“常宁荣发公司”）、衡阳旭光锌锗科技有限公司（以下简称“衡阳锌锗公司”）、王全归因与被上诉人湖南有色国贸有限公司（以下简称“湖南有色国贸公司”）、广州益贸达贸易有限公司（以下简称“广州益贸达公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初49号之一民事裁定，向本院提出上诉。常宁荣发公司上诉称，案涉合同为湖南有色国贸公司提供的模板合同，“湖南湘乡市”为合同签订地的表述为模板条款，并非经当事人协商一致拟定的合同条款，不是当事人的真实意思表示。一、本案中当事人住所地、合同履行地或标的物所在地都跟“湖南湘乡市”无密切联系，案涉合同实际签订地点应在湖南长沙、广州等地，而非“湖南湘乡市”。二、案涉合同、协议的管辖约定均不同，虽然大部分合同、协议均在首部载明签订地点为“湖南湘乡市”，但国际货物买卖合同《contract》约定为向中国国际贸易促进委员会提交仲裁，可验证“湖南湘乡市”为合同签订地并非当事人协商一致的结果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，意思表示真实是民事法律行为有效的必备条件。本案，湖南省湘乡市与争议无实际联系，案涉合同签订地的表述均非当事人的真实意思表示，与客观的合同签订地的事实不符，案涉协议中载明的由合同签订地人民法院管辖的约定不发生效力，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初49号之一民事裁定书，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。衡阳锌锗公司、王全归上诉称，一、一审认定合同上载明的签订地湖南湘乡市为涉案合同签订地错误。1.案涉的几份主要合同是原告方提供的模板或格式合同，合同第一行虽写明合同签订地为“签订地点湖南省湘乡市”、“在湖南省湘乡市签订的”字样，但实际签订地均在湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路25号，并不在湖南省湘乡市签订。2.合同上载明的“签订地点湖南省湘乡市”、“在湖南省湘乡市签订”的字样，系统式合同，原告没有提请上诉人注意，故意排除上诉人管辖权，显失公平，该条无效。3.合同上载明的合同签订地与本案争议没有任何实际联系，合同约定由合同签订地人民法院管辖违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该约定无效。二、一审裁定适用法律错误。1.一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，认定约定的签订地为合同签订地系适用法律错误。该司法解释是2009年5月13日实施的，已经被新的民事诉讼法第三十四条及其司法解释第十八条所取代，新法优于旧法。2.协议管辖必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定，这就是新修订的民事诉讼法的规定。3.合同签订地存有争议，视为约定不明，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。案涉合同签订地、履行地及原告、被告住所地均不在湘潭市，本案湘潭市中级人民法院无管辖权，应当将本案移送衡阳市中级人民法院管辖审理。4.合同签订地并不是法律规定的确定合同案件管辖的依据。法院对合同案件是否有管辖权，以被告住所地或者合同履行地确定管辖人民法院。故请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初49号之一民事裁定书，并将本案移送到有管辖权的湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。湖南有色国贸公司一审的诉讼请求为判令库存锗精矿3048.344湿吨及氧化锗632.128千克归原告所有并用于抵扣广州益贸达公司、常宁荣发公司的应付账款；广州益贸达公司、常宁荣发公司向原告偿还款项3060.2万元；广州益贸达公司、常宁荣发公司支付逾期付款利息280.6765万元；衡阳锌锗公司、王全归在750万元范围内向原告承担连带保证责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。从湖南有色国贸公司起诉材料看，与其起诉请求相关的合同《工业品买卖合同》及《补充协议》《三方协议》《连带责任最高额保证担保协议》《个人连带责任最高额保证担保协议》均明确载明合同签订地为湖南省湘乡市或湖南湘乡市，均明确约定在协议履行过程中发生纠纷，由协议签订地有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同约定的签订地湖南省湘乡市应当认定为合同签订地，合同中各方对履行合同中发生争议约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖是当事人真实意思表示，符合法规定，合法有效，本案应由湖南省湘乡市有管辖权的人民法院管辖。又根据一审时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿元以下的，当事人一方住所地不在湖南省行政辖区的第一审民商事案件。本案当事人广州益贸达公司住所地不在湖南省辖区内，且诉讼标的超过2000万元，因此，本案属于湖南省湘潭市中级人民法院级别管辖案件范围，应由湖南省湘潭市中级人民法院管辖。综上，本案应由湘潭市中级人民法院管辖，一审裁定正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十一月六日书记员 彭 立
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终205号 上诉人（原审被告）：青岛北方联合投资咨询有限公司，住所地青岛市市**延吉路**会所****。 法定代表人：张纳新，经理。 委托代理人：李天凌、郭美华，均系山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛盈泰资产管理有限公司，住，住所地青岛市陵县路******/div> 诉讼代表人：青岛盈泰资产管理有限公司清算组。 清算组负责人：提瑞婷，清算组组长。 原审被告：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：李天凌、郭美华，均系山东海达律师事务所律师。 上诉人青岛北方联合投资咨询有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人青岛盈泰资产管理有限公司（以下简称盈泰公司）、原审被告张纳新损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北方公司上诉称，请求依法撤销青岛巿中级人民法院(2020)鲁02民初1413号民事裁定并将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由基层法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”因此，青岛市中级人民法院对本案具有管辖权，北方公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1767号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被执行人：荣成市建设街广通土产杂品经营部，住所地山东省威海市荣成市立信街。 经营者：邱夕敉。 被执行人：邱夕敉，男，1960年6月26日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人邱夕敉、荣成市建设街广通土产杂品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁民终1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文登长荣金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的16200.00元，执行费143.00元。本院执行过程中，被执行人邱夕敉向本院交纳案款16343.00元。扣除执行费143.00元，向申请人文登长荣金属制品有限公司发放案款16200.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： （一）山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1895号民事判决书执行完毕； （二）解除对被执行人邱夕敉、荣成市建设街广通土产杂品经营部名下账户存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4636号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2044号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甲敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人甲敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人甲敏有三辆小车（赣Ｋ×××**，赣Ｋ×××**，赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16632元及相应利息，执行费149元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申85号 申请人：宁波万基特高化纤有限公司（组织机构代码为为69507826-8），住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。 法定代表人：曹松炎。 被申请人：宁波万诗歌堡服饰有限公司（统一社会信用代码为9133021259156435XL）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路**。 法定代表人：王海民。 宁波市鄞州区人民法院在执行宁波万基特高化纤有限公司与宁波万诗歌堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波万诗歌堡服饰有限公司暂无财产可供执行，于2018年6月20日依法作出（2017）浙0212执6208号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波万诗歌堡服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，申请人宁波万基特高化纤有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波万诗歌堡服饰有限公司于2012年3月13日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××镇××路××号，注册资本100万元，经营范围：服饰、服装、针织品的制造、加工、批发、零售；服装面辅料的批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。公司的法定代表人王海民。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。 本院认为：宁波万基特高化纤有限公司与宁波万诗歌堡服饰有限公司之间的债权债务关系成立，宁波万基特高化纤有限公司具备申请宁波万诗歌堡服饰有限公司的主体资格。宁波万诗歌堡服饰有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，宁波万诗歌堡服饰有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江永为律师事务所为宁波万诗歌堡服饰有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波万基特高化纤有限公司对被申请人宁波万诗歌堡服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为宁波万诗歌堡服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邵婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1359号罪犯樊启明，男，1983年8月15日出生，湖北省咸宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出〔2013〕深中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人樊启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54840元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2014年4月14日作出〔2014〕粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯樊启明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊启明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊启明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初201号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              康某，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。2019年9月20日因饮酒后驾驶机动车被大庆市公安局交警支队会战大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年5月6日被取保候审，11月16日被本院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕111号起诉书                  指控事实              2020年4月26日19时30分许，被告人康某在老付太太烧烤店饮酒后驾驶捷达牌小型轿车，途径安达市万宝山邮局门前时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为104.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人康某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1535号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被执行人：高亚飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高亚飞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2251号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人高亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款13852.34元。被执行人冯素兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款3463.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费300元，合计533元，由被执行人冯素兵负担47元，由被执行人高亚飞负担486。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月23日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年11月9日，本院通过通达海系统扣划被执行人高亚飞名下的的中国邮政储蓄银行的余额人民币1877.76元，并交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币11974.58元和执行费108元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民初2251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十日书记员 於 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终199号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1985年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区蔺市镇，住重庆市涪陵区洗墨路华墨公寓。因犯盗窃罪，于2003年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月29日被判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被判处拘役五个月，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被判处拘役五个月，2018年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月9日被判处有期徒刑六个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈洪犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）渝0102刑初627号刑事判决。原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月至6月期间，被告人陈洪在重庆市涪陵区步阳路、洗墨路、中天广场先后3次采取推门入室、钻门入室等方式盗窃被害人董某1价值人民币200元的笑傲江湖牌鱼竿1根和速战者牌鱼竿1根、被害人张某1的100米电缆线、涪陵责诚装饰公司价值人民币870元的500米鸽牌铜芯电缆线，共计盗窃价值人民币1070元财物，其中电缆线销赃后获得赃款人民币160元；案发后公安机关查获陈洪盗窃的鱼竿2根，并发还董某1。被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人陈洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈洪退赔被害人张某1被盗电缆线损失人民币160元、涪陵责诚装饰公司被盗电缆线损失人民币870元。上诉人陈洪提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。陈洪原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人陈洪提出，原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据陈洪犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月十日法官助理  刘荣安书 记 员  雷斯路
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1636号上诉人（原审原告、反诉被告）：任生海，男，1965年3月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯立，男，1985年8月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。上诉人任生海因与被上诉人冯立建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对任生海承揽施工大同市云州区西坪镇水龙头村民用房的事实予以认定，但对施工房屋屋顶是现浇顶还是预制顶未予查明，原审重审时对此应进行调查，并在此基础上对施工人任生海进行释明，是否进行工程造价鉴定，亦或进行市场价格行情调查，以查明工程造价。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初209号民事判决；二、本案发回大同市云州区人民法院重审。上诉人任生海预交的二审案件受理费2657元予以退回。审判长屈胜肖审判员齐立波审判员雷剑飞二〇二〇年十一月二日书记员 李文静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保38号之一 申请人:张风勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:张一则，男，1989年9月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人张风勇与被申请人张一则因民间借贷产生纠纷，申请人张风勇于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张一则名下位于桥西区的房产，不动产权证号为价值×万元；请求依法冻结被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×内存款×万元，保全金额共计200万元。申请人已向本院提供永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。现已查封被申请人张一则名下位于桥西区冶金北路122号2号楼6层2单元1的房产，不动产权证号为冀（××号。因申请人张风勇新发现被申请人拥有可被执行房产一套，房子坐落于桥西区，价值×万元，且被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×中均无款项可执行，现申请人请求变更保全，查封被申请人张一则名下位于桥西区的房产（冀20**邢台市不动产权第0014122号），并解除对被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×内存款×万元的冻结。 本院经审查认为，申请人张风勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×内存款×万元的冻结。 二、查封被申请人张一则名下位于桥西区的房产，保全金额×万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云 3
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2218号上诉人（原审被告）：赵金科，男，1973年4月29日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。委托诉讼代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强青立，男，1975年2月24日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。上诉人赵金科因与被上诉人强青立民间借贷纠纷一案,不服陕西省渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵金科及其委托诉讼代理人郑新龙，被上诉人强青立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金科上诉请求：1、依法撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初1219号民事判决主文第（一）项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审认定上诉人自愿向被上诉人支付2100元/月的利息与事实不符，该利息是案外人向被上诉人支付，而非上诉人。2、一审适用法律不当。一审认为上诉人与被上诉人10万元的借款未约定利息，案外人向被上诉人支付2100元/月的利息是上诉人与被上诉人之间借款合同的变更，显然适用法律不当。首先，案外人支付给被上诉人的利息，上诉人并未从中牟利。其次，上诉人将未使用的70000元已以被上诉人的名义借与案外人，前后已充分征求了被上诉人意见，如果被上诉人不同意，上诉人不会将该笔款项以被上诉人名义借与案外人。最后，被上诉人已实际收取案外人的利息，借款风险应由被上诉人承担。上诉人在此案中的法律地位是居间人，而非剩余款项的实际借款人，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人强青立辩称，被上诉人和上诉人是朋友关系，与案外人秦书娃不认识，不可能借钱给案外人，一审判决正确，依法应予维持。强青立向一审法院起诉请求：1、判令赵金科归还借款本金70000元，支付自2019年2月起至2020年8月6日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令赵金科承担因诉讼产生的食宿费和交通费合计1000元；3、案件受理费由赵金科承担。一审法院认定事实：强青立与赵金科系朋友关系。2009年10月赵金科以其在西安买房资金不足为由向强青立借款，强青立同意后将一张存有100000元的银行卡交给赵金科随意支取，未约定借款利息和还款期限。赵金科从强青立银行卡中支取30000元用于其购房。后赵金科在未告知强青立并取得同意的情况下，又从强青立银行卡中支取70000元出借给自己的朋友秦书娃。半年后赵金科向强青立说明其向秦书娃出借70000元的事情，并按每月2100元向强青立支付了之前借款70000元的利息。赵金科支取强青立银行卡内存款后，分两次向强青立归还借款30000元，对借款70000元清偿了部分利息。2019年强青立向赵金科催要借款70000元时，赵金科按借款时间2014年2月26日向强青立出具了一张借条。后强青立催要借款未果，将赵金科起诉至法院。一审法院认为，赵金科以买房为由向强青立借款，强青立向赵金科提供了银行卡，赵金科从强青立的银行卡中支取100000元，因此强青立、赵金科之间存在100000元的民间借贷关系。对于赵金科辩解其为居间介绍人的意见，因赵金科将其中70000元出借给他人使用，他人向赵金科出具了借条，赵金科与他人之间产生民间借贷关系，其不影响强青立、赵金科之间70000元民间借贷关系的成立；赵金科自愿向强青立按每月2100元支付借款利息，强青立接受，是强青立、赵金科对70000元借贷合同的变更；因此对于赵金科该辩解意见不予采纳。对于强青立要求赵金科支付因诉讼产生的交通费及食宿费1000元的请求，不属于违约损失，该请求于法无据，不予支持。强青立、赵金科对借款70000元认可借款利率，强青立请求的借款利率不超过双方认可借款利率，予以支持。赵金科未能按期还款清息，应当承担还款付息的责任，因此对于强青立要求赵金科归还借款70000元并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决：一、赵金科在本判决发生法律效力后十日内向强青立归还借款70000元，支付该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息，支付该款自2019年8月20日起至2020年8月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回强青立的其他诉讼请求。案件受理费1774元，由强青立负担274元，赵金科负担1500元。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵金科向强青立借款，从强青立银行卡中支取100000元，在归还了30000元后，于2019年向强青立补打70000元借条，双方形成合法的民间借贷关系。赵金科称其在征得强青立同意后将其中70000元借予案外人，强青立予以否认，赵金科未提供相关证据予以证明，且在赵金科将70000元转借案外人时，案外人即向赵金科出具了借条，后赵金科向强青立就下余借款70000元出具借条，利息亦是赵金科向强青立支付，故各方形成两个民间借贷关系。案外人向赵金科出具借条的行为不影响本案强青立与赵金科之间民间借贷关系的成立，故赵金科依法应按借条约定向强青立归还借款。关于赵金科主张已付利息100800元（一审辩称已付利息约70000元），二审仅提供向其借款的案外人之妻王艾香出庭作证，该证人与赵金科有利害关系，且对支付利息亦无其它证据相佐证，故对该证人证言依法不予采信。赵金科对其主张的已付利息未提供充分证据予以证明，且前后陈述不一，对其主张依法不予采信。强青立认可从赵金科处收取利息42000元，双方虽对前期借款未约定利息，但赵金科自愿支付利息，强青立亦接受利息，变更了双方前期的约定，不违反法律规定，故一审判决赵金科归还强青立借款70000元及利息符合法律规定。综上所述，上诉人赵金科的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵金科负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利审 判 员  左继刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  贺珊珊书 记 员  卫 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢185号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：左传东，男，住江苏省沛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人左传东借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初555号民事判决书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院于2020年11月10日依法委托淘宝网拍卖被执行人左传东名下车牌号为苏CK09**的车辆一台。2020年11月11日买受人祝小林（身份证号：3210281980********）以43412元最高价竞得。上述款项本院扣除执行费550元，拍辅费用1000元，剩余41862元本院向申请执行人发放，除此之外，本案无其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙茂强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2376号 被执行人：王丽华，女,汉族1970年1月5日生，现住址松原市宁江区。 本院在执行与王丽华罚金一案中松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2020）吉0702刑初468号刑事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无误 书记员张成雪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执368号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：江慧敏，女，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与江慧敏商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1243号罪犯王伦超，男，1952年6月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂郧西刑初字第00029号刑事判决，认定被告人王伦超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。被告人王伦超不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00142号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伦超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伦超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伦超减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初170号公诉机关湖口县人民检察院。被告人宛火华（外号“小宛”），男，1988年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人宛火华犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人宛火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底至7月30日凌晨，被告人宛火华三次在湖口县马影镇石山村九组宛某家中布置场地和赌具，联系和组织参赌人员以玩“简子九（二八杠）＂的方式进行赌博，并从中“抽水”获利。参赌人员前后共计六十余人次，宛火华“抽水”获利人民币共计一万六千余元人民币。具体犯罪事实如下：1.2020年6月底7月初的一天晚上，宛火华在湖口县石山村九组宛某家开设赌场并联系和组织郭某、“大傻”、谢某等十余人,以玩“筒子九（二八杠）”的方式聚众赌博,从中“抽水”获利五千元余人民币。期间宛火华安排王某帮其管理赌资、谢某帮其管理“抽水”获利的钱。2.第一次开设赌场几天后,宛火华再次在宛某家中开设赌场，又联系和组织郭某、“大傻”、刘某1、曹某、喻某、谢某等二十余人,以玩“筒子九（二八杠）”的方式聚众赌博,从中“抽水”获利五千余元人民币。期间宛火华仍安排王某帮其管理赌资、谢某帮其管理“抽水”获利的钱。3.2020年7月29日晚,宛火华又在宛某家中一楼客厅内开设赌场，再次联系和组织谢某、郭某、“大傻”、刘某1、曹某、喻某、黄某1等近三十人，以玩“筒子九”的方式聚众赌博，从中“抽水”获利六千余元人民币。期间宛火华安排许某开车到其提前安排的停车地点接送前来参赌的人员并在马路边望风，安排王某帮其看管“抽水”获利的钱。该次赌博被湖口县公安局民警当场查获,现场抓获了参赌人员多名,并查获、扣押了赌资人民币18200元及“筒子”麻将牌52张、骰子3个、“凹”型铝合金挡牌罩一个等赌博工具。2020年8月3日，被告人宛火华主动前往湖口县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人宛火华以营利为目的，多次开设赌场从中抽头渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人宛火华主动到公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人宛火华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，并适用简易程序审理。鉴于被告人家属代为退缴了全部违法所得并缴纳了罚金，故调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉人当庭宣读并出示了行政处罚决定书、收缴物品清单、归案情况说明、微信、支付宝转账交易截图、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、缴费凭证、常住人口信息、证人谢某、王某、许某、郭某、喻某、刘某1、刘某2、施某、曹某、伍某、夏某、张某1、苏某、李某、黄某1、吴某、戴某、祁某、黄某2、黄某3、黄某4、彭某、宛某、张某2、袁某、宛某2等二十余人的证言、被告人宛火华的供述和辩解、宛火华、谢某、郭某、夏某、刘某2、喻某、祁某、张某1、黄某4、宛某等人的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。被告人宛火华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宛火华以营利为目的，多次开设赌场，抽头渔利人民币一万六千余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人宛火华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属代为退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。被告人宛火华犯罪所得的一切财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宛火华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年6月3日止。）二、没收被告人宛火华退缴的违法所得共计人民币一万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初543号 原告：王晓霞，女，1962年7月20日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：马艳霞，女，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：张道华，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告王晓霞与被告马艳霞、张道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人陈芳、被告张道华到庭参加诉讼，被告马艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款78500元及利息（自2016年1月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2.诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，两被告向原告借款78500元，并于当日向原告出具借条一份，两被告承诺2015年12月底还清，如不还清按银行贷款利息的四倍计算。还款期限到后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 马艳霞未作答辩。 张道华辩称，我只认可本金40000元，利息不认可，利息我还不了，38500元不认可。2013年我借了40000元，当时说按银行利息，之后按利率35%计息，2013年至2014年我一共还了71000元。我把房产证押给了原告，原告不给我，为了拿回我的房产证，原告当时让我写的这个78500元的借条，所以2015年我才写的此借条，78500元里包含利息（38500元利息怎么算的我不知道）。2016年的时候，原告来我家让马艳霞在借条上签了字。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张道华以做生意为由向王晓霞借款，马艳霞、张道华向王晓霞出具借条一份，借条载明：“今借到王晓霞现金柒万捌仟伍佰元整（78500元），还款日期2015年12月底还清如还不清按银行贷款利息的4倍计息。今借人：张道华马艳霞2015年4月15日电话号码：18799658081652222197305260844。”因马艳霞、张道华一直未还借款，王晓霞催要无果后，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：借款数额及是否支付利息？对此双方各执一词。本院认为，张道华认可双方之间存在借贷关系，认可借款本金40000元，其辩称2013年至2014年已归还71000元，但其又在2015年4月15日向原告出具借条，张道华作为完全行为能力人，应当认识到出具借条要承担的责任。其陈述书写该借条是为了换回抵押在原告处的房产证，对此辩解意见，被告仅是自述但未能提供相应的证据证实，且张道华陈述借条上马艳霞的签名是2016年补签，在双方之间对借款数额有异议的情况下，张道华称因房产证在原告处就向原告出具借条，且让马艳霞在上面补签确认，被告张道华的陈述明显不符合常理。故对被告张道华的辩解意见，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中原告提交的借条中显示，双方并未对借期内的利息进行约定，但对逾期利率有约定，根据上述法律规定，马艳霞、张道华未依约按期向王晓霞偿还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马艳霞、张道华支付逾期借款利息诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告王晓霞要求被告马艳霞、张道华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马艳霞、张道华于本判决生效之日起三十日内返还原告王晓霞借款78500元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2016年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.50元，减半收取计881.25元，由被告马艳霞、张道华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保214号申请人：呈贡金诚达建材租赁站，经营场所：呈贡乌龙街道上可乐社区(砖厂旁)。统一社会信用代码：92530121MA6LM24T5Y。经营者：黄明芝。委托诉讼代理人：李鸣、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南群能建筑劳务分包有限公司，地址：云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城?映象欣城******。统一社会信用代码：91530100574667330B。法定代表人：李天明。被申请人：陈明用，男，汉族，1976年11月18日生，住址：重庆市潼南县。申请人呈贡金诚达建材租赁站与被申请人云南群能建筑劳务分包有限公司、陈明用租赁合同纠纷一案，申请人呈贡金诚达建材租赁站于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南群能建筑劳务分包有限公司、陈明用名下价值共计1484077.54元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人云南群能建筑劳务分包有限公司名下价值1000000元的银行存款（户名：云南群能建筑劳务分包有限公司，账户：24×××43，开户行：中国农业银行股份有限公司篆西支行。），依法予以冻结，期限为一年。2、对被申请人陈明用名下价值280000元的银行存款（户名：陈明用，账户：62×××79，开户行：中国工商银行云南省昆明市昆明安宁支行营业室。），依法予以冻结，期限为一年。3、对被申请人陈明用名下价值204077.54元的银行存款（户名：陈明用，账户：62×××61，开户行：云南省农村信用联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社。），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初548号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫丹，男，1983年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕555号起诉书，指控被告人莫丹犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十一个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人莫丹对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月6日12时许，被告人莫丹至来宾市兴宾区大桥路702号蒙某某家的商店内，谎称其是烟草局的工作人员，用香烟去贿赂领导可以应付相关检查并优先获得更多货源，在取得韦某某信任并付款200元后通过冒用名字签假欠条的方式骗取韦某某芙蓉王牌香烟7条（每包零售价25元）和玉溪牌香烟7条（每包零售价23元）。破案后，公安机关已追回被诈骗的2条芙蓉王香烟及6条玉溪牌香烟，并发还被害人蒙还没。经来宾市价格认证中心鉴定，被诈骗香烟价格为人民币3590元。 另查明，被告人莫丹因犯盗窃罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年7月8日刑满释放。 本院意见被告人莫丹的行为已构成诈骗罪。其具有累犯的从重情节及归案后如实供述、自愿认罪、退赔部分赃物的从轻情节。 判决主文一、被告人莫丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人莫丹退赔被害人韦某某经济损失共计人民币1510元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十一月三十日 3 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4020号申请执行人：张秀兰、马国敏、林长穆、林长蒲、林长江被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4020号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘继志
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执177号被执行人：张守刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张守文，男，1975年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。本院本院于2019年7月19日作出（2018）鲁11刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭于2020年5月19日移送立案执行。根据（2018）鲁11刑初21号刑事判决，本案执行内容为“被告人张守刚、张守文退赔被害人张某1经济损失人民币131988元，退赔被害人张某2经济损失人民币100403元”。本案在执行过程中，另案执行的被执行人张守刚没收全部个人财产一案[案号（2019）鲁11执599号]执行到位116570.5元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，因被执行人张守刚名下财产不足以支付全部债务，本院于2020年11月26日将（2019）鲁11执599号案件执行到位的116570.5元案款转移分配至本案优先偿还民事债务。被执行人张守文于2020年8月3日向本院交纳20000元，于2020年11月26日向本院交纳96195.5元。经联系张某1、张某2，其拒绝支款，本院依法将款项提存。张守文多交纳的375元，本院依法退还给张守文。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张守刚、张守文刑事财产刑退赔一案以结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5489号原告：昆明书屯文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301123365645394。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处康福路工业区**附**。法定代表人：赵力，职务：总经理。委托代理人：何建，刘红梅（实习律师），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪志松，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，，住址：云南省曲靖市宣威市系被告徐闲梅的特别授权代理人。被告：徐闲梅，女，1992年9月29日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，，住址：云南省曲靖市宣威市（与缪志松系夫妻关系）原告昆明市书屯文化传播有限公司与被告缪志松、徐闲梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市书屯文化传播有限公司的委托代理人何建、刘红梅，被告缪志松（徐闲梅的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市书屯文化传播有限公司诉称，原告与二被告一直存在合作关系。二被告于2018年春季至2018年秋季向原告订购辅导书等书籍，原告依约向二被告提供货物。2019年2月14日原告与二被告进行对账确认，二被告共计欠原告货款786085.56元。对账当天，二被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告均不支付。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告支付货款786085.56元；2、被告向原告支付自2019年2月14日至2020年9月21日的利息71779.7元及自2020年9月22日至实际付清款项之日起的利息作为逾期付款损失（利息以786085.56元为基数，按年利率6%计算）；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告缪志松、徐闲梅辩称，对原告诉请的货款金额有异议，当时2016年在会泽开店，在合作期间，原告派了业务员过去，原告跑的业务我有五个点，但是都没有兑现，在合作期间，原告都派人过去跑业务，就影响了那边的市场，这个金额是从2016-2019年累计加起来的，具体的金额还需要和原告对一下。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、对账确认函、欠条一份，用以证明被告于原告存在其他买卖合同关系的事实。2、欠条一份，用以证明被告二人拖欠原告2018年春季至2018年秋季的货款人民币786085.56元的事实。被告缪志松质证后认为，对于第1组证据，确认函、欠条是被告签的字；第2组证据中的欠条也是被告方签的字，但第2组证据中的欠条中786085.56元这个金额有异议，是包含被告进原告的货中还没有退货的在里面。本院认为，二被告对原告提交的第1、2、组证据质证后认可在对账确认函、欠条上的签字，只是不认可金额，上述证据能证实本案相关事实，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证异议未提交证据证实，不予采纳。被告缪志松、徐闲梅未向本院提交证据。综合庭审和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告昆明书屯文化传播有限公司与被告缪志松、徐闲梅一直存在合作关系。二被告于2018年春季至2018年秋季向原告订购辅导书等书籍，原告依约向二被告提供货物。2019年2月14日原告与二被告进行对账确认，二被告共计欠原告货款786085.56元，对账当天，二被告向原告出具欠条，内容为：“缪志松今欠昆明书屯文化传播有限公司2018年春季至2018年秋季书款786085.56元（柒拾捌万陆仟零捌拾伍圆伍角陆分）。此款项属于2019年2月9日之前所有欠下的款项。欠款人：缪志松徐闲梅欠款人身份证号：5303811990********；5303811992××××××××日期：2019年2月14日”。后经原告多次催要，二被告均未支付，原告遂向本院起诉。本案审理中，双方对欠款金额意见分歧，调解未能达成协议。本院认为，被告缪志松、徐闲梅与原告昆明书屯文化传播有限公司存在买卖合同关系，双方于2019年2月14日对账后，二被告出具由其签字、捺印的欠条一份交由原告收执，确认欠原告货款人民币786085.56元。对所欠货款，二被告依法应予以偿还。二被告抗辩称原告答应返给自己的五个点没有给；金额还没有核对清楚，未提交证据证实，本院不予支持。对原告主张的逾期付款损失，被告2019年2月14日出具的欠条虽未约定还款时间及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告未支付货款确实给原告造成一定的资金占用损失，根据本案的实际情况，被告应承担以所欠货款人民币786085.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的自2020年10月14日起至欠款还清之日止的利息。对原告多余主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告缪志松、徐闲梅在判决生效后15日内给付原告昆明书屯文化传播有限公司货款人民币786085.56元。二、由被告缪志松、徐闲梅给付原告昆明书屯文化传播有限公司以所欠货款人民币786085.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的自2020年10月14日起至欠款还清之日止的利息三、驳回原告昆明书屯文化传播有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币12379元，由被告缪志松、徐闲梅负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  师启明人民陪审员  陶记伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈 彦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初662号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人侯奎涛，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人侯奎涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹到庭支持公诉，被告人侯奎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月11日14时许，被告人侯奎涛酒后驾驶×××号棕色飞碟牌小型普通客车沿长春市朝阳区永春镇文化路由东向西行驶至永春镇中心校门前附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯奎涛血液中乙醇含量为81.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人侯奎涛到案后如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人侯奎涛的供述和辩解等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人侯奎涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯奎涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人侯奎涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月11日14时许，被告人侯奎涛酒后驾驶×××号棕色飞碟牌小型普通客车沿长春市朝阳区永春镇文化路由东向西行驶至永春镇中心校门前附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯奎涛血液中乙醇含量为81.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人侯奎涛到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1861号检验报告。 2.书证：查获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书等。 3.被告人供述：被告人侯奎涛的供述和辩解。 以上证据经当庭质证，被告人侯奎涛无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人侯奎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人侯奎涛到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯奎涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李爽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1881号原告：杨玉仙，女，汉族，1962年10月13日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告：杜周礼，男，汉族，1968年10月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告杨玉仙与被告杜周礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉仙到庭参加诉讼，被告杜周礼经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠货款156500元，并支付自2020年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告平时有生意往来，原告经营一家大米厂，被告经营一米线加工厂，双方经协商，由原告向被告提供大米，至2017年2月17日被告共欠原告大米款156500元，并于当日结算，被告向原告出具了欠条1份，但双方约定的还款时间到期后，被告未履行自己的义务，在此期间，原告多次与被告沟通，希望被告按时完成还款，但被告均以各种理由推脱，自2019年初，原告就无法联系被告，经多番寻找于2019年11月28日再次找到被告进行沟通，被告于当日向原告出具欠条1份，载明“今欠杨玉仙大米款156500元，是2017年2月17日止，以此欠条为准，从2019年12月份每月付3000元。欠款人：杜周礼，2019年11月28日。”自被告出具欠条至今未按约付款，且原告再次无法联系被告。由此可知被告故意躲避债务，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约。根据我国法律的相关规定，合法的债权债务关系受法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告杜周礼未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张提交了欠条1份。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应诉为放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告平时有生意往来，原告出售大米给被告，2019年11月28日，被告向原告出具欠条1份，载明截止2017年2月17日，被告欠原告货款156500元，另约定自2019年12月份每月付3000元。后被告未按约定履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应按约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原被告双方协商一致，被告向原告购买大米，双方当事人之间已成立买卖合同法律关系，原告按约交付了货物，被告应按约支付对应价款，但被告未履行合同约定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付下欠货款的理由成立，予以支持；由于被告未按时履行付款义务，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张被告自2020年1月1日起给付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜周礼于判决生效之日起十日内给付原告杨玉仙货款156500元，并支付自2020年1月1日起，按年利率6%计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3430元、公告费300元，均由被告杜周礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  程明华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  顾 弢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3225号之一申请执行人：何新芬，女，1959年7月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州升汇投资管理有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****。法定代表人：孙磊，系该公司执行董事。被执行人：赵波，男，1972年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行何新芬与贵州升汇投资管理有限公司、赵波借款合同纠纷一案中，（2020）黔01民终1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求贵州升汇投资管理有限公司、赵波向其支付案款134880元及相应利息，执行费1923元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州升汇投资管理有限公司、赵波名下仅有小额存款468.35元，本院已扣划并对其银行卡进行了冻结处理，部分银行卡冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日，另外一部分银行卡冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日。被执行人赵波名下有贵Ｃ×××**号发现牌车辆一辆，本院已委托相关法院查封。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵波名下无公积金账户。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人贵州升汇投资管理有限公司、赵波名下无不动产登记信息。本院到被执行人居住地、、住所地进行走访调查未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州升汇投资管理有限公司、赵波发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为468.35元，未实现的债权为134411.65元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理王允书记员周程洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初565号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑丹婷，女，1998年9月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人郑丹婷犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人郑丹婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年9月3日22时50分，被告人郑丹婷酒后驾驶闽ＪＭ××××丰田小型汽车从福建省福安市下白石镇上高速，行驶至沈海高速宁德南收费站出口处，被执勤的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郑丹婷呼出气体酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人郑丹婷带至宁德市医院进行血样提取，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑丹婷血液中乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月9日，被告人郑丹婷到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人郑丹婷的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑丹婷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑丹婷拘役一个月，并处罚金。 被告人郑丹婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年9月3日22时45分许，被告人郑丹婷酒后驾驶闽ＪＭ××××号丰田牌小型轿车从福建省福安市下白石镇上高速，行驶至沈海高速宁德南收费站出口处，被执勤的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郑丹婷呼出气体酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑丹婷血液中乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月9日，被告人郑丹婷经宁德高速交警支队一大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人郑丹婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑丹婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑丹婷在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人郑丹婷经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑丹婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10148号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨碧凯，男，白族，1968年10月7日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨洋，与被告杨碧凯系父子关系，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨碧凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15,587.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月21日止利息为1554.83元，费用为2635.43元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告辩称，被告有两张信用卡，根据相关规定，同一家银行的信用卡应该是同享一个额度，以最高的额度来计算，如最高的额度是10万元，那么10万元的额度使用完毕后应该就是用不了了，希望法庭重新看一下信用卡的实际使用情况，对信用卡的总额度进行确认，被告对银行的计算方式不清楚。之前因为资金出现问题导致逾期，现愿意与银行协商解决，希望违约金及罚息给予减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：40×××31）并进行了透支消费，截至2020年11月13日尚欠信用卡本金15587.79元以及利息1820.55元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。关于被告主张的原告对其重复计费的问题，因无相应证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨碧凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金15,587.79元以及利息1820.55元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨碧凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1118号 原告：韦介兵，男，1969年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦介兵与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月26日，原告韦介兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦介兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦介兵负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初266号公诉机关元阳县人民检察院。被告人赵玉春，男，1985年12月29日生，汉族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月13日被元阳县公安局刑事拘留，2017年10月20日变更为取保候审，2018年10月20日解除取保候审，2020年10月12日被元阳县公安局监视居住，2020年11月12日经元阳县人民检察批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人赵玉春犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，多年前，被告人赵玉春在放牛时以50元的价格向一男子购买一支铜炮枪，平时用于打猎。2017年10月12日，赵玉春在吃饭时与其弟发生争执并打架。民警到现场后查获赵玉春持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人赵玉春在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人牟某、赵某、谢某等人的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人赵玉春的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵玉春自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人赵玉春有期徒刑八个月。本院认为，被告人赵玉春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵玉春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵玉春自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人赵玉春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月13日至2017年10月20日先行羁押的8天，即自2020年11月12日起至2021年7月3日止）。二、对公安机关已扣押的疑似火药枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初792号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孔令鹏，男，1993年2月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地新疆伊宁县，现住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2019年5月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第119号起诉书指控被告人孔令鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人孔令鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人孔令鹏驾驶×××号轻型普通货车，自伊宁市合作区重庆路由南向北行驶至四川路交会处路段时，将醉酒摔倒在道路上的行人周某碾压，造成行人周某当场死亡。案发后，被告人孔令鹏报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人孔令鹏负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。被告人孔令鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，与被害人家人达成和解协议，并获得被害人家属谅解。 被告人孔令鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日22时许，被告人孔令鹏驾驶×××号轻型普通货车，自伊宁市合作区重庆路由南向北行驶至四川路交汇处路段时，将醉酒摔倒在道路上的行人周某碾压，造成行人周某当场死亡。案发后，被告人孔令鹏报警并在现场等待。经伊宁市公安局交通警察大队鉴定，被告人孔令鹏负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。被告人孔令鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，与被害人家人达成和解协议，并获得被害人家属谅解。 上述事实，经当庭质证，有物证照片；被告人孔令鹏的户籍信息、查获经过、交通事故认定书等书证；证人马某、张某、邓某等人的证言；被告人孔令鹏的供述与辩解；鉴定意见、尸体检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令鹏驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孔令鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔令鹏已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔令鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔令鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭昌盛
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初5548号 原告：杨斌，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住西安鄠邑区。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘少锋，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住周至县。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告杨斌与被告刘少锋健康权纠纷一案中，原告杨斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。本案案件受理费1050元，免予收取，退还原告。                            审 判 员  王维妙                                                 二〇二00年十一月二十七日 书 记 员  刘锦云
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2840号魏云洪：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行魏云洪罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2845号 申请执行人:郭剑梅,女,1961年8月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人郭剑梅与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2845号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘美月
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1768号原告：李武华，男，1964年10月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李武华、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资85500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起在被告处工作，未签订书面合同。被告欠原告工资85500元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告李武华提出的全部诉讼请求。庭审中，原告向本院提交欠条、诉讼费收据、华坪县人民法院（2016）云0723民初725号民事调解书、（2016）云0723民初1547号民事判决书、云南省高级人民法院（2015）云高民申字第301号民事裁定书、华坪县劳动人事争议仲裁委会员仲裁裁决书、云南省企业职工工伤保险费用支付审核表，用于证明原告属于被告职工并长期履行职务，被告确认欠原告工资85500元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告为被告单位职工，被告欠原告部分工资未付。2020年8月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资85500元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据及被告认可的事实，可以证实原告在被告单位工作，被告欠原告工资的事实。被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李武华工资85500元。案件受理费969元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1322号申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县居民。被执行人：蔡某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人杨某某与被执行人蔡某某承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月20日作出的（2018)甘0725民初1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年8月21日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月-11月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月28日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年11月日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2020年11月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款441454元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款441454元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长住所地：云南省昆明市。委托代理人：王强、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余秀华，女，蒙古族，1968年7月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：肖植源，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人余秀华、肖植源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余秀华、肖植源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人余秀华所有的位于曲靖市富源县（房产证号：**××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但我院另案正在处置该房屋，故本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9125141.66元，未受偿人民币9125141.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚雪艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3207号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:苏州牧丰农牧科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市开发区庆丰西路**智谷创意产业园******。法定代表人：唐春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州桓鑫源建设工程有限公司。住所地。住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔路**楼**）。法定代表人：陈越，该公司董事长。再审申请人苏州牧丰农牧科技有限公司(以下简称“牧丰公司”)因与被申请人贵州桓鑫源建设工程有限公司（以下简称“桓鑫源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牧丰公司申请再审称,原判认为提供完税发票是桓鑫源公司的附随义务，却又不处理牧丰公司关于桓鑫源公司开具税票的请求，遗漏了诉讼请求。桓鑫源公司无法证明其完成全部工程的情况下，原判决却支持桓鑫源公司主张全部工程款，其认定基本事实缺乏证据证明。就桓鑫源公司未完成的工程量事实清楚，牧丰公司申请法院委托测绘、评估，原审法院以无法进入现场为由，直接不予委托造价审计，属怠于履行职责。桓鑫源公司逾期135天，封路30天可合理延期，扣除后仍应当追究逾期105天的逾期责任。本案工程无建设工程规划许可证、施工许可证，桓鑫源公司也无施工资质，违反了相关法律规定，依据建设工程司法解释的规定，合同应当无效，桓鑫源公司无权主张此程产生的管理费及利润，只应支付被相应的建筑成本，按过错承担相应的损失。牧丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、关于申请人民法院调查收集证据问题；三、原判决适用法律是否确有错误；四、关于是否遗漏诉讼请求问题。一、原判决认定基本事实是否错误2017年10月20日，工程全部竣工后，牧丰公司工程师吕阿彬通过邮件方式向桓鑫源公司回复了531.5万元的工程组成细项，确认了桓鑫源公司方所做的工程量。由于质量原因，双方磋商后，签订了合同变更-1，明确扣除桓鑫源公司工程款18.8761万元，后双方又制作了合同变更-2。合同变更-2中，虽然桓鑫源公司主张增加工程的工程款、牧丰公司主张扣减的工程款双方均未达成一致，但牧丰公司对增加道路的工程量进行了确认。合同变更-2中牧丰公司工程师吕阿彬签注“（道路增加）工程量正确，道路设计变更，需贵司提供单价组成”，由此可见，该部份为增加工程量1974.47㎡，只是还应由桓鑫源公司提供单价结算工程款。原审确定以双方合同价格计算增加道路部份的工程款并无不当。桓鑫源公司也对扣减部份工程予以了确认，牧丰公司也没有充分的证据证明应当扣减桓鑫源公司的其他工程款。因此，原审判决牧丰公司应付桓鑫源公司工程款955985元适当。关于工程延期问题。双方在《建设工程扩大劳务合同》中约定工期为180天，桓鑫源公司自2016年12月15日开工至2017年10月30日将工程交付业主，确已超过约定的工期。但是，未按工期施工确因道路封闭不能施工造成，且《建设工程扩大劳务合同》中约定工期延误确属桓鑫源公司导致桓鑫源公司才承担各种罚款及损失。因此，工期的延误不可归责于桓鑫源公司，牧丰公司请求桓鑫源公司承担工期延误的违约责任没有依据，原审未予支持并无不当。牧丰公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。牧丰公司关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。牧丰公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于是否遗漏诉讼请求问题关于牧丰公司要求桓鑫源公司开具税票的请求，原审认定双方当事人在合同中约定有免税条款，违反了法律规定，属无效条款，提供完税发票是桓鑫源公司的附随义务，没有遗漏诉讼请求。综上，牧丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州牧丰农牧科技有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1302号罪犯曲健，男，1972年12月28日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月14日作出(2012)珠香法刑重字第4号刑事判决，认定被告人曲健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人曲健不服判决，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月18日作出(2012)珠中法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月17日经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯曲健在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曲健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曲健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保893号 申请人：徐国甜，女，1991年1月16日生，汉族，现住安丘市。 被申请人：张旭，男，1992年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐国甜于2020年11月3日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人张旭的银行存款190000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人徐国甜以华安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1470元，由申请人徐国甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 玉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2479号原告：张春平，男，1979年1月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：龙艳辉，男，1980年1月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告:姜蒙，女，1990年8月3日出生,汉族,湖南省岳阳市人，住永州市经济开发区。被告：湖南金森电力建设集团有限公司。住所地:湖南省永州市经济开发区电子产业园内(长丰大道旁)栋**。法定代表人:张亮，男，该公司总经理。原告张春平、龙艳辉与被告姜蒙、湖南金森电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告张春平、龙艳辉于2020年11月30日以被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春平、龙艳辉有权依法处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春平、龙艳辉撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张春平、龙艳辉负担。审判员  蒋春燕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》+第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。