wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1740号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:程利慧，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人程利慧未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月31日欠款共计138972.91元，其中本金100047.03元、利息37035.44元、分期手续费1878.44元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人程利慧签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月31日的欠款共计138972.91元，其中本金100047.03元、利息37035.44元、分期手续费1878.44元、单项增值服务费12元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程利慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金100047.03元、利息37035.44元、分期手续费1878.44元、单项增值服务费12元，共计138972.91元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1026元，由被申请人程利慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初245号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔孟飞，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住孟州市。因饮酒后驾驶机动车，2015年5月15日被郑州市公安局交通警察支队第四大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人乔孟飞犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人乔孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月17日17时许，被告人乔孟飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿孟州市常付线行驶至孟州市超限站时调头行驶至莫沟村广场，被民警查获。经鉴定，被告人乔孟飞血液中酒精含量检验结果为256.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔孟飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人乔孟飞到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔孟飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔孟飞判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人乔孟飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人乔孟飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、酒精呼气检测结果单、司法鉴定委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人乔孟飞的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔孟飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人乔孟飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔孟飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋秋萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3190号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地：温州市瓯海区雪山路**。统一社会信用代码：913303047154697264。 负责人严勇。 被执行人黄慧芬，女，1975年3月11日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告黄慧芬信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月18日书面同意撤销对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴昊然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初16941号原告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码***********。法定代表人：杨东方，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）师事务所律师。被告：珠海保通投资有限公司，住所地珠海市香洲区***********,统一社会信用代码********。法定代表人：高某1。原告珠海正顺房地产代理有限公司与被告珠海保通投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海正顺房地产代理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海正顺房地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取756元,由原告珠海正顺房地产代理有限公司负担。审判员  杨擎轩二〇二〇年十一月二日书记员  何 牧何倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1672号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：史际玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省。被告：陶金双，女，1968年9月27日出生，满族，住辽宁省。被告：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：贾超，男，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告史际玉、陶金双、徐丽霞、贾超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、被告贾超到庭参加诉讼，被告史际玉、陶金双、徐丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告史际玉、陶金双立即偿还借款本金430万元，截止至2020年6月8日的利息41.4116万元及自2020年6月9日起至实际给付完毕之日止的利息（合同约期内执行7.8%，逾期违约执行10.14%）；2.要求确认原告为被告抵押财产辽（2018）北镇市不动产权第0007950号、0007951号、0007952号、0007953号、0007954号、0007955号、0007956号、0007957号、0004576号、0004583号10处不动产的抵押权人，对抵押财产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.要求诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告史际玉、陶金双系夫妻关系，被告徐丽霞、贾超系夫妻关系。2018年12月26日，被告史际玉、陶金双与原告签订再融资借款合同，合同金额430万元，到期日为2020年12月25日，利率为7.8%，逾期违约按在合同利率基础上加收30%的利率计收罚息，以被告徐丽霞、贾超名下的上述10处不动产抵押担保，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告向被告史际玉、陶金双发放了430万元贷款。之后，被告史际玉、陶金双未按合同约定履行还款义务，仅归还利息77804.13元，截止至2020年6月8日，共拖欠原告借款本金430万元，利息41.4116万元。被告贾超辩称，被告史际玉做生意赔了，被告贾超给担保的，事情属实。对原告方提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、10份不动产权证、2份不动产登记证明及利息计算凭证等证据均无意见。被告史际玉、陶金双、徐丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借款凭证，证明被告史际玉、陶金双从原告借款的数额及双方约定的利率、借期、还款方式、违约责任等事实，对此予以采信；2.原告提交的抵押合同、抵押物清单，证明被告徐丽霞与原告签订抵押合同，为上述借款提供抵押担保及双方约定的抵押担保范围、抵押物明细等事实，对此予以采信；3.原告提交的10份不动产权证、2份不动产登记证明，证明抵押物权属及抵押登记情况，对此予以采信；4.原告提交的利息计算凭证，证明截止至2020年6月8日被告拖欠利息的数额，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告史际玉、陶金双与原告签订一份借款合同，从原告处借款430万元，双方约定借款期限为2018年12月28日至2020年12月25日，年利率为7.8%，还款方式为按季还息，到期结清本息，逾期违约按在合同约定利率基础上加收30%的利率计收罚息，并约定，借款人有按合同约定按期足额还本付息等义务，如不履行，贷款人有权采取“停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”等措施。2018年12月26日，被告徐丽霞与原告签订了一份抵押合同，以登记在被告徐丽霞名下的不动产权证书号为辽（2018）北镇市不动产权第0007950号、0007951号、0007952号、0007953号、0007954号、0007955号、0007956号、0007957号、0004576号、0004583号的10处不动产为上述借款合同项下原告的债权提供抵押担保，合同约定，如发生借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，抵押权人可以行使抵押权，被告贾超在该合同“抵押物共有人”一栏中签了字。上述抵押均已办理抵押登记。上述借款发放后，被告未按约定履行还款义务，自2018年12月28日至2020年6月8日，共拖欠原告借款本金430万元，利息41.4116万元。本院认为，原告与被告史际玉、陶金双签订的借款合同、与被告徐丽霞签订的抵押合同均合法有效，本院予以确认。因被告史际玉、陶金双未按借款合同的约定偿还利息，故应按合同约定承担返还借款的违约责任，借款占用期间的利息应按合同约定的利率计算一并支付给原告。因本案中的抵押已办理抵押登记，原告的抵押权已自登记时设立，故其对抵押财产在债权总额范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史际玉、陶金双偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金430万元，截止至2020年6月8日的利息41.4116万元，合计471.4116万元及自2020年6月9日起至借款本息结清之日止的利息（其中截止至2020年12月25日的利息按年利率7.8%计算，此后利息按年利率10.14%计算），于本判决生效后10日内一次性付清；二、原告北镇市农村信用合作联社对登记在被告徐丽霞名下的不动产权证书号为辽（2018）北镇市不动产权第0007950号、0007951号、0007952号、0007953号、0007954号、0007955号、0007956号、0007957号、0004576号、0004583号的10处不动产在上述债权总额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44513元，保全费530元，合计45043元，由被告史际玉、陶金双、徐丽霞、贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华人民陪审员  王 飞人民陪审员  冯 斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3883号之二 原告：浙江正大管桩有限公司，住所地嘉善县干窑镇康宝路**，统一社会信用代码913304217490321519。 法定代表人：朱凤娟，执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴巨昇建设有限公司，住，住所地嘉善县西塘镇钮扣路****/div> 法定代表人：程烈军。 原告浙江正大管桩有限公司与被告嘉兴巨昇建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江正大管桩有限公司于2020年11月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江正大管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正大管桩有限公司撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异105号 申请人：秦正博，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县， 被执行人：安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码：91330106MAGL68C58，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********。 负责人：李跃飞。 被申请人：安徽我爱我树网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2GL68C58，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：李跃飞。 本院在执行申请执行人秦正博与被执行人安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人秦正博向本院申请追加安徽我爱我树网络科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人秦正博提出,申请追加安徽我爱我树网络科技有限公司为(2020)浙0106执877号案件的被执行人，对分公司债务承担民事责任。理由如下：申请执行人秦正博与安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，经仲裁机构调解并发生法律效力，安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司未按照仲裁调解书确定的在2020年2月20日前支付秦正博3万元，现已逾期，故应向申请人支付3万元及罚款5000元，共计3.5万元即。安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司拖欠6个月之久仍然未履行协议，违反仲裁机构协议。申请人在2020年3月12日向西湖区人民法院申请强制执行，因安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司系安徽我爱我树网络科技有限公司在杭州成立的分公司，故申请人根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，申请追加安徽我爱我树网络科技有限公司为本案被执行人，对分公司债务承担民事责任。 经审查查明，申请执行人秦正博与安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年1月8日作出浙杭西湖劳人仲案(2019)1970号仲裁调解书，确认：安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司于2020年1月31日、2020年2月29日前分别支付秦正博15000元，如被逾期未支付承担违约金5000元。该仲裁调解书已发生法律效力且未履行义务。秦正博于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0106执877号。 安徽我爱我树网络科技有限公司系安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司的总公司，法定代表人李跃飞，注册资本1000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案经执行，未查找到被执行人安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。现申请执行人秦正博申请追加该公司的总公司安徽我爱我树网络科技有限公司为本案被执行人，对公司债务承担民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加安徽我爱我树网络科技有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下: 一、追加安徽我爱我树网络科技有限公司为(2020)浙0106执877号案件的被执行人。 二、限被执行人安徽我爱我树网络科技有限公司于裁定书送达之日起即日内对安徽我爱我树网络科技有限公司杭州分公司应支付秦正博劳动报酬35000元承担民事责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  洪昕阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3218号之一申请执行人台州市东奇包装股份有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人:余佳蓬。被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司,住所地台州市路桥区路南街道联合村****。法定代表人:徐道才。被执行人徐道才,男,1971年08月09日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州市东奇包装股份有限公司与被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市东奇包装股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才履行生效法律文书确定的债务210000元和前期利息1100元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费3066元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13177.42元。2、对被执行人徐道才所有的车牌号为浙ＪＵ××**、浙ＪＶ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人徐道才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10111.42元，收取案件执行费3066元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市东奇包装股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十六日代书记员 陈丹红
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执823号 申请执行人：戴雷，男，1981年9月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：井英雷，男，1980年1月21日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3986号解除保全申请人：潍坊博雅教育信息科技有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街****楼**。法定代表人：吕学功，总经理。被申请人：日照市席殊书屋有限公司，住所地日照市，住所地日照市望海路**法定代表人：沈飞，总经理。解除保全申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司与被申请人日照市席殊书屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0705财保474号民事裁定，依法冻结了被申请人日照市席殊书屋有限公司的银行存款人民币109000元。解除保全申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人日照市席殊书屋有限公司的银行存款人民币109000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘海燕人民陪审员  李承磊人民陪审员  赵延纯二〇二〇年十一月三日书 记 员  王丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11981号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719（1-1）。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：常发全，男，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨公司”）与被告常发全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵，被告常发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠物业费1618.2元、公摊电费1077.9元、违约金1149.89元（物业管理费自2017年7月1日计算至2018年3月31日，公摊电费自2014年11月14日计算至2017年6月12日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清为止），以上金额共计3845.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区业主。2012年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催缴通知书并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝交纳。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。综上，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼，望判如所请。被告常发全辩称，物业费认可，我一直缴纳到2017年7月，2017年7月1日至2018年3月31日没有缴纳物业费，公摊电费、违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告常发全是该小区1号楼1单元12层1205户房产的业主，建筑面积为102.17平方米。原、被告于2012年9月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告常发全在内的小区物业提供物业管理服务。原告提交的收款收据及催费单中显示：被告常发全的物业费已交纳至2017年6月30日，公摊电费已交纳至2014年11月13日。2017年7月1日至2018年3月31日期间的物业费1618.2元及2014年11月14日至2017年6月12日期间的公摊电费1077.9元未交纳。后原告因物业管理服务费等问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”二七区房管局已于2018年4月3日向原告下达撤场通知。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告已为被告提供物业管理服务，被告应及时按照协议约定及时缴纳物业管理费。关于原告主张被告拖欠2017年7月1日至2018年3月31日期间的物业费1618.2元，因天下路社区居委会出具的情况说明中显示2018年4月1日新物业公司合同生效进驻小区，随后区房管局已于2018年4月3日向原告下达撤场通知，故按照《前期物业管理服务协议》中“本文本有效期为自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司《物业管理委托合同》生效时止的物业管理”的约定，《前期物业管理服务协议》权利义务已于2018年4月1日终止。因此，本院支持2017年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1618.2元（1.76元/月/㎡102.17㎡9个月）。对于原告要求被告缴纳公摊电费1077.9元，因原告的公摊电费计算方式并不明确，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，依据原告提供的天下路社区居民委员会出具的《情况说明》，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常发全于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费1618.2元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常发全负担11元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4579号 原告：陈宣雷，男，1993年11月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪小佳,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张骏英，男，1992年10月29日出生，汉族，住浦江县。 原告陈宣雷与被告张骏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣雷的委托诉讼代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告张骏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金33000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年9月9日，被告张骏英以需要资金周转为由向原告借款33000元，并由被告亲笔出借借条一份。后经原告催讨但无果。 张骏英未作答辩。 本院经审理，对原告陈宣雷提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合陈宣雷的庭审陈述，本院对陈宣雷主张的事实予以确认。 本院认为，被告张骏英与原告陈宣雷之间的借贷关系，有张骏英出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。张骏英应当及时返还借款。因张骏英出具的借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，本院认为陈宣雷可主张自张骏英逾期还款之日起按合同成立时（即2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率计付利息。被告张骏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张骏英于本判决生效后十日内给付原告陈宣雷借款本金33000元及利息（以33000元为基数，支付自2020年10月28日起至实际履行之日止的利息，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取）由被告张骏英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4348号原告：杨井林，女，1984年3月28日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡向磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨井林、胡向磊与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井林、胡向磊，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨井林、胡向磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12792.5元（暂计至2020年8月18日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、判令被告因逾期交房给原告造成额外的租房费用，两年的租金共计40000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城楼盘12号楼2206室，购房金额为430000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付违约金12792.5元。奥兰房地产公司辩称，被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。原告主张的房租费用没有法律和事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告杨井林、胡向磊（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨井林、胡向磊购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第12幢2单元2206号房，总金额为430000元，原告支付首付款220000元，剩余房款21000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，杨井林、胡向磊向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告杨井林、胡向磊与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月18日共计687天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为14770.5元（430000元×0.00005×687天），原告主张的违约金12792.5元，没有超出合同约定的标准，本院予以支持。自2020年8月19日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的租房费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨井林、胡向磊自2018年10月1日起至2020年8月18日止逾期交房的违约金12792.5元，自2020年8月19日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告杨井林、胡向磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费560元（已减半收取），由原告杨井林、胡向磊负担360元，被告河南奥兰房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 曦
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14667号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告一：阎超，女，汉族，1994年4月12日出生，住黑龙江省龙江县头站镇民主村**，公民身份号码：2302211994********。             被告二：项永，男，汉族，1985年4月13日出生，，住黑龙江省龙江县头站乡团结村**公民身份号码：2302211985********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一、二向原告支付车辆垫付款37，000元；             2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告阎超于2018年3月欲购买小汽车一辆，原告于2018年3月23日为被告垫付了购车款37,000元，被告项永为共同还款人。                               裁判理由                       一、本金认定：37,000元。                               二、共同责任：被告项永为共同还款人。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告阎超、项永于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1128元，减半收取564元，由被告阎超、项永承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 陈 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执465号申请执行人:泰州市金鑫宠物用品厂,统一社会信用代码913212031409438792，住所地泰州市高港区。负责人：蔡颖，该厂厂长。委托代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所。被执行人:沐宝祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市金鑫宠物用品厂与被执行人沐宝祥买卖合同纠纷一案，本院依据江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再391号民事判决书，依据该判决书,被执行人沐宝祥应于本判决书发生法律效力之日起向申请执行人泰州市金鑫宠物用品厂支付货款人民币1036496.7元及逾期付款损失（该损失以1036496.7元为基准，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决发生法律效力之日止）。一审案件受理费7760元，由泰州市金鑫宠物用品厂负担5430元，沐宝祥负担2330元；二审案件受理费15520元，由泰州市金鑫宠物用品厂负担10860元，沐宝祥负担4660元。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决文书确定的法律义务，申请执行人泰州市金鑫宠物用品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘桂良于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再391号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月四日书记员  戴 雅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异47号案外人：李清泉，男，汉族。申请执行人：周洁，女，汉族。被执行人:唐红艳，女，汉族。在本院执行申请执行人周洁与被执行人唐红艳借款合同纠纷一案中，案外人李清泉于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李清泉称，请求解封湖南科技学院桂园新村第七栋第一单元501室房产。事实与理由：该房产属于学校财产，归案外人居住而已，属于福利性质，案外人只有使用权，没有不动产证，法院不应将该房产作为案外人李清泉与被执行人唐红艳的夫妻共同财产执行。申请执行人周洁辩称，申请执行人与案外人李清泉同为湖南科技学院的教职工，对学校的集资房非常清楚。湖南科技学院桂园新村第七栋第一单元501室房产属于全额集资建房，根据个人自愿，可以办理产权证，也可以不办理产权证，不管是否办理了产权证，都不能对外交易，只能在校内教职工之间进行交易，因此，案外人以没有产权证为由提出的异议不成立。本院查明，原告周洁与被告唐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1102民初1971号民事判决：“限被告唐红艳自本判决生效之日起三日内偿还原告周洁借款本金210000元及利息24000元，后续利息从2018年9月份起，按本金210000元为基数，月利率2%计算至被告偿还原告周洁借款本金完毕之日止。”判决书生效后，唐红艳没有主动履行，周洁向本院申请强制执行。在执行过程中，我院向被执行人唐红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐红艳的其他财产状况，经查询发现被执行人唐红艳有退休工资收入，本院已依法予以扣留，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐红艳采取限制消费措施。2020年10月申请执行人周洁向本院提供了财产线索称位于XXX房产系被执行人唐红艳与案外人李清泉有共同财产。2020年10月20日本院作出（2020）湘1102执549号之二执行裁定书，查封被执行人唐红艳共同所有的、登记在李清泉名下的、位于**产。另查明，案外人李清泉与被执行人唐红艳1990年结婚，2000年单位集资建房，2002年分得位于XXX房产，目前没有办理不动产权证，该住房不能对学院外的人员交易。2020年3月11日办理离婚登记，约定系争房屋归案外人李清泉使用。本院认为，民事执行异议审查采取权利外观主义审查标准。位。位于湖南科技学院桂园新村第**第****房产系被执行人唐红艳与案外人李清泉在夫妻关系存续期间取得然系争住房目前没有办理不动产权证，但是在湖南科技学院教师职工内部可以按照学院内部规定程序流转，案外人李清泉对该系争住房享有有限产权，本院依法对其所享有的有限产权认定为夫妻共同所有的财产。案外人李清泉以系争房屋没有产权证、属于福利房、产权归学校所有、案外人只有使用权为由请求解除对系争房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李清泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5614号原告：杨军，女，1978年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所执业律师。被告：崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张桂萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：洛阳紫蝶珠宝有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道西、古城路南奥体花城****。法定代表人：崔朝晖。第三人：姬宏芳，女，汉族，1977年12月31日出生，住河南省汝阳县。第三人：许昊鹏，男，汉族，1979年9月21日出生，住洛阳洛龙区。原告杨军与被告崔朝晖、张桂萍及第三人洛阳紫蝶珠宝有限公司（以下简称紫蝶公司）、姬宏芳、许昊鹏债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人焦春艳、被告张桂萍到庭参加诉讼，被告崔朝晖及第三人紫蝶公司、姬宏芳、许昊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割二被告共同共有的编号为H区-03-1号、H区-03号地下车库的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，（2017）豫0303民初584号民事判决书于2017年11月26日发生效力，判决被告崔朝晖应偿还原告借款本金80万元及利息，第三人紫蝶公司、姬宏芳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向法院申请执行，但未发现被告及第三人的可供执行财产。2015年5月8日，洛阳市西工区人民法院查封了被告名下位于洛阳市洛龙区××房屋及编号××、××地下车库。通过查询，发现涉案房产、车位系被告崔朝辉、张桂萍共同共有，共有份额尚未分割，故法院无法进行执行处置。原告为便于执行并维护自身合法权益诉至本院。张桂萍辩称车位由张桂萍全款购买，与崔朝晖无关，不属于夫妻共同财产。许昊鹏陈述，1.本案借贷关系真实存在，且已实际履行。2014年2月至2014年12月期间，原告杨军、第三人许昊鹏等人，以许昊鹏名义共借给崔朝晖248万元（其中20万元由杨军直接转账给崔朝晖），后崔朝晖仅支付了相应的利息及本金10万元。2014年12月18日，为确认债务总额，经双方对账，崔朝晖、紫蝶公司出具《借据》一份，确认崔朝晖借款本金238万元，由紫蝶公司为上述债务担保。2015年1月17日，紫蝶公司又出具《担保保证书》，明确为上述债务承担连带保证责任，截至目前，崔朝晖仍未履行还款义务。2.本案原告主体适格，原告本身就是实际出借人，2015年2月16日原告与许昊鹏签订《债权转让协议》，由原告直接作为债权人向崔朝晖催讨借款。崔朝晖、紫蝶公司、姬宏芳均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：杨军与崔朝晖、紫蝶公司、张桂萍、姬宏芳、第三人许昊鹏民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2015年8月30日作出（2015）西民三初字第430号民事判决书，张桂萍不服提出上诉。洛阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫03民终2147号民事裁定书，决定撤销原判，发回重审。经重新审理，洛阳市西工区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0303民初584号民事判决书，判决：1.崔朝晖于本判决生效后十日内偿还杨军借款本金80万元；2.崔朝晖于本判决生效后十日内向杨军支付借款期间的利息，利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起计算至付清之日止。3.姬宏芳、紫蝶公司对上述两项债务承担连带清偿责任。4.受理费、保全费、邮寄费、公告费由崔朝晖、姬宏芳、紫蝶公司负担。该判决已生效。洛阳市西工区人民法院于2020年3月6日作出（2019）豫0303执1395号之一执行裁定书，经对被执行人崔朝晖、姬宏芳、紫蝶公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。经查，洛阳市洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室H区-03，规划用途为车库，建筑面积27.52㎡，证书编号YS0194416_2，登记时间2013年4月21日，姓名崔朝晖、张桂萍。洛阳市洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室H区-03-1，规划用途为车库，建筑面积27.52㎡，证书编号YS0194416_1，登记时间2013年4月21日，姓名崔朝晖、张桂萍。另查明，崔朝晖与张桂萍于1993年10月15日登记结婚。2019年2月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初4516号判决书，判决:1.准许张桂萍、崔朝晖离婚；2.位于洛阳市××××房产由张桂萍使用。本院认为，第一，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。经本院作出的生效法律文书确认，杨军对崔朝晖享有债权，并已申请强制执行，因执行财产涉及崔朝晖、张桂萍共有财产，故杨军作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。崔朝晖、张桂萍原系夫妻关系，洛阳市洛龙区古城北路、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室H区-03-1号、H区-03号地下车库均购买于双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同共有，崔朝晖对上述地下车库应享有50%的份额。张桂萍辩称该两处车库系张桂萍个人财产的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市洛龙区古城北路、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室H区-03-1号、H区-03号地下车库崔朝晖、张桂萍各享有50%的份额；二、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由崔朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 史向丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3041号申请执行人郑品,男,1982年4月4日出生,住所地温州。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特823号民事裁定书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122925元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人郑品于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3041号申请执行人郑品与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9160号原告：驻马店市驿城区天美物业管理有限公司。委托诉讼代理人：雷皓明，公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周然河，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司（以下简称天美物业公司）诉被告周然河追偿权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天美物业公司的委托诉讼代理人雷皓明、郭燕，被告周然河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天美物业公司诉称，闫素珍诉周然河、天美物业公司机动车交通事故责任纠纷一案，驿城区人民法院于2020年3月11日作出（2019）豫1702民初12478号民事判决，判令：1、被告周然河、天美物业公司连带赔偿闫素珍各项损失共计53403.47元；2、案件受理费由周然河、天美物业公司共同负担1140元。判决生效后，原告天美物业公司履行了该生效判决，并于2020年4月20日向闫素珍支付了赔偿款及案件受理费共计54543.47元。原告天美物业公司承担生效判决确定的连带赔偿责任后，多次向被告周然河进行追偿，被告至今未偿还。现原告请求判令被告返还代其偿还的赔偿款、案件受理费等合计54543.47元。被告周然河辩称，对交通事故的发生没有异议；我属于是五保户，家庭特别困难，没有多余的钱返还原告。经审理查明，2019年8月5日6时12分许，在驻马店市××城区××与滨河路南桥上，被告周然河驾驶三轮电动车，沿驻马店驿城区白桥路由北向南行驶至事故地点时，与行人闫素珍在白桥路××××路练江桥上由西向东步行时发生碰撞，致原告闫素珍受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告周然河负事故的全部责任，闫素珍无责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院急救，支出检查费540元，后转至驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：1．右股骨转子下骨折；2．右外踝骨折，住院14天，支出医疗费30450.47元。2019年9月26日，闫素珍因本次交通事故在本院起诉周然河及天美物业公司。闫素珍在本院组织下委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，其右下肢损伤结果评定为十级伤残。经审理后本院于2020年3月11日作出（2019）豫1702民初12478号民事判决，判决：周然河、天美物业公司于判决生效后十日内连带赔偿闫素珍各项损失共计53403.47元；驳回闫素珍的其他诉讼请求；案件受理费1190元，由闫素珍负担50元，周然河、天美物业公司共同负担1140元。现该案件已生效，原告天美物业公司已赔付闫素珍损失及诉讼费共计54543.47元。另查明，被告周然河于2019年7月6日与原告天美物业公司签订《临时聘用协议》一份，周然河系天美物业公司雇佣的环卫员工，负责打扫驻马店市驿城区白桥路段。事故发生时系周然河在清扫完路面前往垃圾中转站倒垃圾的途中发生本次交通事故。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本次交通事故中，被告周然河系原告天美物业公司雇佣的环卫人员，被告在事故中造成闫素珍受伤，其肇事行为被公安机关认定为负全部责任，被告周然河的肇事行为在本次事故中存在重大过失，则原告天美物业公司取得向被告周然河追偿的权利，鉴于周然河年龄较大且为五保户，本院酌定追偿比例为20%。在本院作出的（2019）豫1702民初12478号民事判决中，本院判决周然河、天美物业公司于判决生效后十日内连带赔偿闫素珍各项损失共计53403.47元，该款项已由原告天美物业公司向闫素珍履行完毕，则被告周然河应向原告返还的款项为10680.69元（53403.47元×20%）。关于原告请求被告返还的案件受理费，因无相关依据，该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周然河于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司款项10680.69元。二、驳回原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司负担534元，由被告周然河负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪**
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保869号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晓磊其他案由中，本院对被保全人陈晓磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4131号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司。住所地：仙桃市沙办汪洲河路**。 法定代表人：周友全，总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：彭乔，男，1987年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司的委托诉讼代理人何江雁到庭参加诉讼。被告彭乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭乔向天宇物业公司支付物业管理服务费984.87元；2、判令彭乔向天宇物业公司支付违约金359.48元；3、本案诉讼费用由彭乔承担。事实和理由：2014年1月4日，彭乔对其购买的仙桃市和园公馆小区5栋3单元501室住宅办理了收房手续，房屋面积109.43平方米。同日，彭乔与天宇物业公司签订了《和园公馆小区前期物业服务合同》，合同约定彭乔应依据协议向天宇物业公司按时交纳物业服务费用，收费标准参照服务费收费指南（即天宇物业公司与开发商签订的《和园公馆前期物业管理服务合同》），为0.75元每月每平方米，交纳时间为每年首月交纳本年度物业费，逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之一交纳违约金。彭乔自2019年1月1日起未交纳物业服务费。天宇物业公司对彭乔所欠物业服务费多次催讨，彭乔未予支付。 天宇物业公司向本院提供下列证据： 1、业主信息表复印件1份、入伙联系单复印件1份，以证明彭乔于2014年1月4日办理和园公馆入伙手续，是本案物业费的缴费主体。 2、《物业管理服务合同》复印件1份、《星城国际和园公馆前期物业管理服务合同》复印件1份，以证明彭乔房屋面积及物业服务费收费标准、违约金的约定情况。 彭乔未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 天宇物业公司提供的证据能够证明双方物业服务合同关系，具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭乔于2014年1月4日与天宇物业公司签订《物业管理服务合同》，合同显示彭乔为和园公馆小区5栋3单元501室业主，房屋面积为109.43平方米。合同主要约定：天宇物业公司为和园公馆小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取。物业服务费第一年在交房时预交一年，以后每年第一个月交齐该年度物业服务费，业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每日1‰支付违约金。天宇物业公司与和园公馆小区开发商签订的《星城国际和园公馆前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准按建筑竣工面积0.75元／月／平方米。彭乔未按合同约定交纳2019年度物业服务费984.87元。天宇物业公司催讨未果。 本院认为，原告天宇物业公司是从事物业服务的企业，具有独立的法人资格，与被告彭乔签订物业服务合同，该份物业服务合同符合法律规定，依法有效。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告天宇物业公司为被告彭乔所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，被告应支付原告物业服务费。原告天宇物业公司提供了物业服务，被告彭乔未支付物业服务费，应承担违约责任。被告彭乔应向原告天宇物业公司支付拖欠的2019年度物业服务费984.87元。原告天宇物业公司诉请按日千分之一标准支付违约金359.48元，本院调整金额为100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭乔于本判决生效后之日起十日内支付原告仙桃市天宇物业管理有限公司2019年度的物业服务费984.87元； 被告彭乔于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市天宇物业管理有限公司违约金100元； 驳回原告仙桃市天宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺 雨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2490号原告：江苏倍特自动化仪表有限公司，住所金湖县工业园区工一路**。法定代表人：张莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：天工爱和特钢有限公司，，住所地江苏省丹阳市后巷镇法定代表人：吴锁军，职务不详。原告江苏倍特自动化仪表有限公司与被告天工爱和特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏倍特自动化仪表有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下达成调解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏倍特自动化仪表有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告江苏倍特自动化仪表有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月十八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保765号 申请人：杨利，女，1985年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：郑宪坤，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被申请人：李兰芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 申请人杨利向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑宪坤、李兰芳名下银行存款人民币202582.3元或查封、扣押同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宪坤、李兰芳名下银行存款人民币202582.3元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之102申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社正安信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1800号原告：许清芝，女，生于1957年11月17日，住湖北省房县。委托诉讼代理人李永友，男，生于1964年1月9日，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：陈进根，男，生于1976年9月12日，住湖北省房县。被告：付欢欢（系陈进根妻子），女，44岁，住湖北省房县。原告许清芝与被告陈进根、付欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告许清芝及其委托诉讼代理人李永友到庭参加了诉讼，被告陈进根、付欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清芝诉称，2015年5月下旬，被告陈进根承包房县城关镇半岛湾绿化工程期间，二被告对我说急需资金购树苗，向我借钱。2015年6月15日，我向被告出借现金45000元，约定利息3分，被告陈进根向我出具借条。借款五年来，我多次给被告打电话催要借款，被告都以外面的资金没有收回为由，拒不给付。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款45000元，并从2015年6月15日至清偿之日止按年利率24%计算利息。被告陈进根、付欢欢未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈进根因承包房县半岛湾绿化工程急需资金周转，向原告许清芝借款45000元。当日，原告许清芝将45000元现金交付陈进根后，陈进根向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借许清芝现金肆万伍仟元整，（45000.00）；利息3分；135××××****；借款人：陈进根；2015.6.15日。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。诉讼中，原告当庭撤回了对被告付欢欢的起诉。本院认为,债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告当庭陈述，以及被告陈进根出具的一份借条予以证实，本院予以认定,被告陈进根应予偿还。原告主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，已超过其起诉之日（2020年9月9日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故对原告主张超出15.4%部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进根于本判决生效后二十日内偿还原告许清芝借款本金45000元及其2015年6月15日以后的借款利息（以45000元借款为基数按照年利率15.4%计算利息直至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告陈进根负担。因原告已经预交，故由被告陈进根在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2334元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年十一月二十日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1292号路玉普、徐周：本院受理的申请执行人路玉普与被执行人徐周民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10029元，执行费为50元。在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人徐周自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1292号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12054号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周连生，男，1993年11月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周连生借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26796号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5007.91及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周连生名下有车牌号甘NAXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5007.91元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1768号之二申请执行人：袁素芬，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：周微、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。申请执行人袁素芬与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理宁南新城沁园11幢商业06、06-2商品房的过户登记手续，并支付违约金67300元。案件受理费741.5元、执行申请费909.5元，由被执行人承担。2020年11月20日，申请执行人袁素芬主动撤销执行申请。本院认为，申请执行人袁素芬主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3852号原告：万会霞，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：梁颢严，男，2012年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：万会霞（梁颢严之母），女，住河南省中牟县三官庙乡梁庄村**。原告：耿岭枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>被告：梁林强，男，1987年7月2日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>委托诉讼代理人：梁石勋（梁林强之父），住河南省中牟县。原告万会霞、梁颢严、耿岭枝与被告梁林强共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会霞、耿岭枝，被告梁林强的委托诉讼代理人梁石勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万会霞、梁颢严、耿岭枝向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××室120㎡的房屋一套归原告万会霞、梁颢严共同所有；确认位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××室120㎡的房屋中的60㎡归原告耿岭枝所有，另外60㎡属于被告梁林强所有。事实与理由：原告耿岭枝系被告梁林强的母亲，原告万会霞与被告梁林强原系夫妻关系，梁颢严为万会霞与梁林强之子。万会霞与梁林强因夫妻感情破裂于2013年3月19日在中牟县民政局办理离婚登记，婚生子梁颢严由被告梁林强抚养。原告三人与被告系在一个户口本上的家庭成员。2016年，原、被告所在村庄拆迁，2016年2月1日签订村民征迁安置补偿协议书，以户为单位按照60㎡/人的标准分配拆迁安置房，原、被告共分得240㎡，现安置房已经分配完毕，位于中牟县××官庙乡××地××楼××单元××室和××室，上述两套房屋属于家庭共有财产，原、被告之间已经丧失共有的基础。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述可以确认，2016年2月1日，梁林强作为户主代表家庭成员在梁庄村征××中与××航空港经济综合××区三官庙办事处签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》，该协议认定的安置对象为梁林强、万会霞、梁颢严、耿岭枝四人，安置房已于2020年8月全部回迁到位，但因梁林强涉民事执行案件，家庭共有的安置房被河南省中牟县人民法院全部查封。梁林强并未在家实际全部占有家庭共有的安置房阻碍其他三人行使权利，双方并无客观的纠纷存在，而且梁林强在数年间音讯全无，却在本案诉讼中未在法庭见证下向其父出具委托手续代理民事诉讼，有逃避法律责任进行虚假诉讼之嫌。梁林强与耿岭枝、梁颢严有直系血缘关系，万会霞虽与梁林强登记离婚，但仍常与梁林强父母及儿子梁颢严共同生活，四人维系家庭财产共有的关系基础尚存。万会霞、梁颢严、耿岭枝与梁林强共有的安置房因梁林强负债被河南省中牟县人民法院查封，如其认为执行措施损害了其共有权利，可向河南省中牟县人民法院执行机构提出，而非向本院另案提起民事诉讼，其以共有物分割为由提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万会霞、梁颢严、耿岭枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张聪聪
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1253号 申请执行人王保富，男，住海伦市祥富镇兴国村。 被执行人陈华，女，住海伦市祥富镇兴国村。 被执行人吕文雷，男，住海伦市祥富镇永强村。 本院在执行申请执行人王保富与被执行人陈华、吕文雷借款合同纠纷一案中，申请执行人王保富于2020年9月23日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2859号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈华、吕文雷给付执行款53，650.00元。本院依法向被执行人陈华、吕文雷萍发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人陈华、吕文雷未履行上述义务。本院依法向被执行人陈华、吕文雷发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人陈华、吕文雷进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，未执行标的为执行款53，650.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人王保富申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执1253号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇二年十一月二十二日 书记员  张子剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4366号原告：杨宝贵，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：都本春，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。（未到庭）原告杨宝贵诉被告都本春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝贵到庭参加了诉讼。被告都本春经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币18000元并支付利息（自2015年3月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。被告在2015年2月16日在原告处借款人民币33000元，返还15000元后，余款未至今未还。原告多次索要未果，遂诉至贵院。被告都本春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告向法院提交借条一张，内容为“本人于2015年2月16日在杨宝贵个人手中借款人民币叁万叁仟元整，借款期限为30天。经双方协商约定于2015年3月15日前一次还清借款。如到期未还款本人愿意每天支付借款总额的2%违约金给放款人”。借款人处签名为“都本春”，借款人身份证号填写为“232321198202028271”。原告向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单记载，2015年2月16日，原告消费32300元，对对方账号和户名并未记载。原告当庭陈述，该笔消费系其通过POS机刷给被告，系被告出具借条中记载的资金。庭后本院至中国农业银行股份有限公司沈阳昆山路支行调取原告2015年2月16日交易对手信息，2020年11月24日，该行回复为“2015年2月16日，交易对方账号：36×××19、99×××20，交易地点，对方户名无法查询”。本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。根据原告诉请内容，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告要求被告依法判令被告返还借款18000元并支付利息的问题。民间借贷系实践性合同，除审查双方是否有借贷合意外，还需要审查原告是否实际履行出借行为。结合本案事实，被告向原告出具借条所载明的内容，可以证明原、被告双方形成借贷合意。但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单并未记载交易对手信息，不能证明原告将资金出借被告的事实，且该明细清单中记载的金额与借条记载金额不符，综上，原告现有证据不足以证明其向被告实际履行出借资金行为，故本院对原告该项请求不予支持。待原告有新的证据后，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宝贵的诉讼请求。案件受理费250元，公告费260元，均由原告杨宝贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  王晓辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理许慧聪书记员张丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5594号之一申请执行人：李群，女，汉族，住济源市。被执行人：向镜冲，男，汉族，1978年01月24日生，住广东省清远市清城区。关于李群与向镜冲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人向镜冲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向镜冲在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币475387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1034号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄健江，男，1973年7月11日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人罗志铿，男，1963年6月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄健江、罗志铿犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人黄健江、罗志铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月17日21时40分许，被告人黄健江、罗志铿与被害人卢某1等人在广州市荔湾区穗盐路年丰餐厅门口宵夜。被告人黄健江因塑料椅凳断了导致摔跤，以为是被害人造成的，就打了被害人一巴掌，双方开始争吵即被同桌的人劝开。被害人卢某1离开时与被告人黄健江继续发生口角，随后被告人黄健江、罗志铿追上卢某1并与卢某1、梁某打斗，致使卢某1面部受伤，下门牙两只被打折。经鉴定：卢某1牙折已构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄健江、罗志铿无视国家法律，故意伤害他人身体，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄健江、罗志铿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人黄健江、罗志铿判处拘役五个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人黄健江、罗志铿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人黄健江、罗志铿到公安机关投案，并取得被害人卢某2、梁某的谅解。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，病历材料，谅解书，证人严某1、周某的证言，被害人卢某2、梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68544号司法鉴定意见书，被告人黄健江、罗志铿的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄健江、罗志铿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄健江、罗志铿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄健江、罗志铿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于双方系朋友关系，因误会发生纠纷，且被告人黄健江、罗志铿已取得被害人的谅解，本院酌情对被告人黄健江、罗志铿从轻处罚。根据被告人黄健江、罗志铿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄健江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人罗志铿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十一月十三日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2306号 申请执行人：覃辉华，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：江门市荣耀电子有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路，统一社会信用代码。 法定代表人：江增亮。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2020〕741号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市荣耀电子有限公司的银行存款人民币4043元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟锦娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2363号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市圣源进口汽车修理厂，住所地山东济宁市任城区古槐辖区济安桥北路**，统一社会信用1码：913708117861306238。投资人：倪明悦。被申请人：倪明悦，男，1994年9月30日出生，住山东省郓城县。被申请人：刘杉杉，女，1996年10月17日出生，住山东省郓城县。被申请人：侯圣伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：强爱华，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张兴元，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东生源煤业有限公司，，住所地济宁市任城区李营镇李堂村统一社会信用代码：91370811735762081T。法定代表人：张兴元，经理申请人济宁银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济宁市圣源进口汽车修理厂、倪明悦、刘杉杉、侯圣伟、强爱华、张兴元、山东生源煤业有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢662号于得海、王成献、敬红峰：于得海与王成献、敬红峰合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，于得海向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之二十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天兰在中国工商银行2316××××1451账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2883号 原告：史跃磊，男，1977年1月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：葛坦永，男，1968年11月7日出生，汉族，住五莲县。 原告史跃磊与被告葛坦永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮到庭参加诉讼，被告葛坦永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 史跃磊向本院提出诉讼请求：1.判令葛坦永偿还欠款7000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由葛坦永承担。事实与理由：葛坦永因父亲住院急需用钱，向史跃磊借现金近两万元，后偿还一部分，剩余7000元未还，并在2017年11月27日向史跃磊出具借条一份。史跃磊多次索要，葛坦永以各种理由推脱。诉讼过程中，史跃磊放弃对利息的主张。 葛坦永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：史跃磊与葛坦永在万通车队运车时相识。葛坦永以父亲住院急需用钱为由向史跃磊借款，后偿还了部分借款。2017年11月27日，葛坦永就尚未偿还的7000元借款向史跃磊出具借条一份，载明：“借条今葛坦永欠史跃雷（磊）柒仟元整7000.00元借款人：葛坦永2017年11月27日”。后史跃磊多次向葛坦永催要，葛坦永至今未还。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定或在出借人催要时及时偿还借款。本案中史跃磊提供的证据能够证实葛坦永尚欠史跃磊7000元的事实，葛坦永应当予以偿还。葛坦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。对史跃磊要求葛坦永偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。史跃磊放弃对利息的诉讼请求，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。 综上，原告史跃磊所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛坦永偿还原告史跃磊借款7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛坦永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙涛 书记员盛艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20570号原告：重庆愈兴包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**。法定代表人：周小军，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。被告：英望科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路**/div>法定代表人：黄子恺。原告重庆愈兴包装制品有限公司与被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆愈兴包装制品有限公司于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆愈兴包装制品有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告重庆愈兴包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费6910.14元，减半收取为3455.07元，保全费2270元，由原告负担；原告已预交5725.07元，本院不予收退。审判员 何 婉二〇二〇年十一月四日书记员 赵鹏翕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5973号 原告：魏强，男，汉族，1990年3月3日出生，住临沂市兰山区。 被告：赵波，男，汉族，1986年11月12日出生，住沂南县。 原告魏强与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏强撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢明菊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5941号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区被执行人：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济技术开发区被执行人：四平成达食品有限公司，住所地辽四平辽河农垦管理区双山鸭场。本院在执行沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳成达牧业发展有限公司、四平成达食品有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人942827.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人房产、土地，但因双方协商还款，暂不要求处置，其他均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日()书记员  赵晓强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1414号申请人：徐庆国，男，1983年7月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：付连磊，男，1977年7月28日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付连磊名下银行存款58500元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人付连磊名下银行存款58500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十二日书记员  白艳清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1501号之一原告：李少林，男，汉族，1988年2月8日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港**码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告李少林诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少林负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月二日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3961号原告：孟海涛，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马兵兵，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟海涛诉被告马兵兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告孟海涛到庭参加诉讼，被告马兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、施救费、评估费等合计2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日18时40分，原告孟海涛驾驶两轮电动车，沿黄河路西侧非机动车道由南向北行驶至黄河路××××交叉口北100米处，向东横过马路过程中，与沿机动车道由北向南行驶被告马兵兵驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，孟海涛受伤，造成交通事故。经兰考县交警大队认定，原被告负事故同等责任。该事故导致原告损失：1.医疗费600元；2.误工费1200元；3.车辆损失2000元；4.拖车费200元；5.评估费300元，以上共计4300元，按照责任比例划分后，被告应承担损失2150元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告马兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队责任认定书、评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年5月1日18时40分，孟海涛驾驶两轮电动车，沿黄河路西侧非机动车道由南向北行驶至兰考县××与××交叉口北100米处，向东横过马路过程中，与沿机动车道由北向南行驶马兵兵驾驶电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，孟海涛受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队第1-147号交通事故认定书认定：马兵兵负事故同等责任责任，孟海涛负事故同等责任。原告申请对其驾驶的赛克牌电动两轮车的损失进行评估，河南评信价格评估有限公司出具豫评信车损兰（2020）第L0093号机动车价格评估报告，赛克牌TDR2040Z电动两轮车因本次交通事故造成的实际损失价值为1800元，原告为此支出评估费300元。本院认为:综合原告方举证,本案争议焦点为:一、原告的请求车辆损失是否合法、合理;二、原告诉请的医疗费和误工费是否合理、合法；一、关于原告诉请的车辆损失是否合理、合法：本院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定,原告孟海涛和被告马兵兵各负事故同等责任。因双方均系非机动车，故原被告双方均承担事故50%的责任。原告诉前委托选择评估机构对原告受损车辆实际损失价值进行评估，被告马兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，可视为被告放弃重新评估的权利，对该份评估报告予以认可，故对原告要求车辆损失2000元中的1800元，评估费300元，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。二、原告诉请的医疗费和误工费是否合理、合法：原告诉称因本次交通事故受伤，但并未住院治疗，亦未提供住院病历及发票，原告提供的检查报告显示右侧膝关节各组成骨未见明显骨折现象，仅为右膝关节内侧偏下皮下液体回声，并不能显示是因本次交通事故造成的，故对原告诉请的医疗费和误工费，本院不予支持。综上，按照比例划分，被告马兵兵应赔偿原告车辆损失费1800元、拖车费200元、评估费300元共计2300元中的50%，即1150元。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马兵兵于判决生效十内赔付原告孟海涛车辆损失费、拖车费、评估费共计1150元；二、驳回原告孟海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十一月二十五日书记员 童歆歆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5433号 申请执行人：景俊豪，男，汉族，1987年08月27日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：四川捍蓝科技有限公司，住所地成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段**西南交通大学创新大厦**。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第182号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案执行景俊豪申请执行四川捍蓝科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11200元及利息，执行费68元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川捍蓝科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川捍蓝科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川捍蓝科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川捍蓝科技有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川捍蓝科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2072号之一 申请执行人：葛玉明，男，1986年7月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：葛洪灿，男，1971年7月13日出生，住杭州市西湖区。 原告葛玉明诉被告葛洪灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11575号民事判决书已发生法律效力。权利人葛玉明于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为35465元，执行费为432元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人葛洪灿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛洪灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洪灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛洪灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人葛洪灿有其他可供执行的财产。本院对被执行人葛洪灿法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛洪灿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 牧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2167号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人诸城市欧美可工贸有限公司。法定代表人：刁顺燕，总经理。被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司。法定代表人：房益贤，总经理。被执行人房益贤。被执行人刁顺燕。被执行人王金礼。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市欧美可工贸有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司、房益贤、刁顺燕、王金礼金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王冬阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢547号 申请执行人与被执行人黄正平等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢547号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三日