广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初337号原告：陈桂香，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桂婉，广东摩云律师事务所实习律师。被告：苏熠钿，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：苏章勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区城新西路名瑞生产综合楼**门市**北侧。负责人：郑国明。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，公司员工。原告陈桂香与被告苏熠钿、苏章勇、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“人寿潮州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人苏干勇、被告苏熠钿的委托诉讼代理人黄文静、被告人寿潮州公司的委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼，被告苏章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年1月30日00时50分许，苏熠钿驾驶粤U*****号小型轿车沿凤塘镇仙岩寺路自北往南行驶到潮州市潮安区凤塘镇山头陈路段时，遇前方由陈桂香驾驶的无号牌三轮摩托车在该处左转驶出道路，双方发生碰撞，造成陈桂香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445************046号《道路交通事故认定书》，认定苏熠钿驾驶机动车上道路没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应承担本事故的主要过错；陈桂香未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，没有在道路中间通行，且没有戴安全头盔，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条及第五十一条之规定，是造成事故的次要原因，应承担本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，苏熠钿应负本事故的主要责任；陈桂香应负本事故的次要责任。三、受害人概况：受害人陈桂香，身份情况同上，因本次交通事故受伤后于2020年1月30日至2020年2月20日在潮州市人民医院住院治疗，共21天，出院诊断：1.右锁骨骨折；2.右腕Colles骨折；3.多处软组织挫擦伤；***************。经原告陈桂香申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所（下称“东方司鉴所”）对原告伤残等级、后续治疗费（含康复）、护理期限和护理人数等项目进行鉴定。该所于2020年5月18日作出东方司鉴［2020］临鉴字第205号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂香构成十级伤残；2.无后续治疗费用，康复费用2000元；3.误工期120天，营养期90天，护理期60天（建议：增加营养费1800元；护理期前21天内，配护理人员2名/天；之后39天，配护理人员1名/天）。四、医疗费：25610.08元。原告主张：29295.04元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告因本次事故产生的急诊检查费及住院医疗费25610.08元，有疾病证明书、出院记录、医疗费发票等证据证明，可予确认。被告苏熠钿认为原告住院医疗费可能存在治疗自身疾病或者非因交通事故造成的疾病，向本院申请医疗合理性鉴定，但经通知未预交鉴定费，视为放弃相应权利，其抗辩意见缺乏依据，不予支持。原告主张出院后的门诊医疗费，未提供门诊病历予以证明，无法确认该部分医疗费与本案关联性，不予确认。五、住院伙食补助费：2100元。原告主张：100元/天×21天=2100元。本院认定及理由：按每天100元计，原告的住院伙食补助费为2100元。六、营养费：500元。原告主张：1800元。本院认定及理由：原告构成十级伤残，营养费为500元。七、康复费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所鉴定意见，康复费确定为2000元。八、护理费：10980元。原告主张：150元/天×21天×2人＋120元/天×39天×1人=10980元。本院认定及理由：住院期间护理费每人每天按150元计算，出院后护理费按每人每天按120元计算，参照东方司鉴所意见，原告的护理费为150元/天×21天×2人＋120元/天×39天×1人=10980元。九、误工费：0元。原告主张：43327元/年÷365天×120天=14244.5元。本院认定及理由：事故发生时原告陈桂香已年满五十五周岁，达到法定退休年龄，原告陈桂香主张误工费损失，但未举证证明其仍有劳动收入，其该项主张不予支持。十、残疾赔偿金：84132元。原告主张：残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：残疾赔偿金计算标准按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计，并参照鉴定意见其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。十一、交通费：630元。原告主张：30元/天×21天＋30元/天×8天=870元本院认定及理由：交通费按住院期间30元/天×21天计算，应为630元。十二、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：5000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金可确定为4000元。十三、鉴定费：3370元。原告主张：3370元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。十四、受害方已获得赔偿情况：被告苏熠钿主张先予垫付医疗费4500元，提供预缴票据予以证明，可予确认；被告苏熠钿主张先予垫付急诊检查费1112.4元，提交医疗费发票予以证明，结合原告提供的病历材料，可予确认；被告苏熠钿主张先予垫付救护车费用280元，未提供正式发票予以证明，不予确认，故被告苏熠钿先予垫付的费用合共为5612.4元。被告人寿潮州公司主张先予垫付交强险医疗费用限额10000元，原告予以认可，可予确认。现未有证据证明被告苏章勇有垫付赔偿费用。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤U*****号小型轿车的所有人为被告苏章勇，事故发生时驾驶人为被告苏熠钿，无号牌三轮摩托车的车辆所有人及事故发生时驾驶人为原告陈桂香。十六、保险主体及内容：粤U*****号小型轿车在被告人寿潮州公司投保了交强险，保险期限自2019年4月16日17时0分起至2020年4月16日17时0分止。各方当事人均未提交事故期间粤U*****号小型轿车投保商业三者险的保单材料。十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告苏熠钿应负本事故的主要责任；原告陈桂香应负本事故的次要责任。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告苏熠钿、被告苏章勇连带赔偿原告各项损失暂计34351.9元（其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判令被告人寿潮州公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，被告陈桂香变更第一项诉讼请求为：判令被告苏熠钿、苏章勇连带赔偿原告各项损失计146833.03元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************046号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人寿潮州公司系粤U*****号小型轿车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，故被告人寿潮州公司依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，因被告苏熠钿在本案事故中负主要责任，故应对原告在事故中造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告苏章勇将粤U*****号小型轿车借给被告苏熠钿使用，现尚无证据证明被告苏章勇在本次事故中存在过错，被告苏章勇不承担赔偿责任，对原告要求其承担连带赔偿责任的请求应予驳回。原告陈桂香因本次事故造成的各项损失合计147566.58元（包括医疗费25610.08元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，三项合计28210.08元；康复费2000元、护理费10980元、残疾赔偿金84132元、交通费630元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费3370元，六项合计105112元）。原告的医疗费等三项合计赔偿数额28210.08元，应由被告人寿潮州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，该款被告人寿潮州公司已先予垫付，可予以抵除，超过部分18210.08元，由被告苏熠钿按70%比例赔付，即被告苏熠钿应赔付原告12747.06元，抵除被告先予垫付的赔偿款5612.4元，被告还应赔付原告7134.66元。康复费等六项合计赔偿数额105112元，应由被告人寿潮州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈桂香因本案事故造成的各项损失105112元；二、被告苏熠钿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈桂香因本案事故造成的各项损失7134.66元；三、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告陈桂香负担86元，被告苏熠钿负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担497元。上述二被告负担的受理费，已由原告预交并垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十一月十日书记员  林森彬