中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3642号 原告：齐林堂，男，1967年2月17日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：焦鑫鹏，男，1999年11月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈晋丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住博兴县，与焦鑫鹏系母子关系。 以上两被告委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告齐林堂与被告焦鑫鹏、陈晋丽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林堂的委托诉讼代理人苏琣江，被告焦鑫鹏及其与陈晋丽共同的委托诉讼代理人焦守涛，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐林堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车损鉴定费、车损、施救费、坐便器、拐杖、精神损害抚慰金、后续手术区内固定物治疗费、交通费等各项损失共计162833.3元；2.被告人保财险滨州市分公司在交强险责任限额内优先赔付，被告焦鑫鹏与陈晋丽之间承担连带赔偿责任；3.原告保留因右腓骨远端骨折后续治疗的追诉权；4.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2020年02月23日17时51分许，被告焦鑫鹏驾驶被告陈晋丽所有、交强及商业保险投保于人保财险滨州市分公司的鲁ＭＹ××××号小型轿车，在××路××门口处与原告齐林堂发生交通事故，造成齐林堂受伤及电动自行车损坏的交通事故，后经博兴交警事故认定，被告焦鑫鹏负事故的全部责任、齐林堂无事故责任。事发后焦鑫鹏为原告已垫付医疗费用47000元，后因涉及保险索赔特提起诉讼。 焦鑫鹏辩称，发生事故属实，已经给原告支付了医疗费等损失47000元，原告在诉状中主张的损失在开庭举证质证时再确认协商；对于原告的损失首先由答辩人驾驶车辆投保的保险公司在保险责任范围内优先赔付，焦鑫鹏垫付的赔偿款项超出赔偿范围的，应由原告返还焦鑫鹏。 陈晋丽辩称，焦鑫鹏在我方不知情的情况下开走答辩人的车辆，答辩人在本案中无过错不应承担赔偿责任。 人保财险滨州市分公司辩称，在本案事故中焦鑫鹏系无证醉酒驾驶机动车，违反了道路交通安全法的禁止性规定，根据交强险以及商业险保险条款规定以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，对其给原告造成的损失，我公司不予承担，而且焦鑫鹏已经为原告垫付了足额的抢救治疗费用，我公司也不再承担垫付义务；陈晋丽将机动车交给无证醉酒的焦鑫鹏驾驶存在过错，应该承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、护理人员身份证明，本院依法予以确认并在卷佐证。交通运输局无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交博兴县中医医院住院票据4864.89元、门诊票据11张1014.54元、附住院费用清单、住院病历各一份，潍坊八九医院住院票据37250.07元、门诊收费票据7张1974.1元、附住院费用清单、病历各一份，拟证实原告在此住院情况。被告对门诊单据及住院天数有异议。经审查，本院认定如下：①博兴县中医医院的的门诊收费票据共10张909.54元，其中门诊费用879.54元、病历复印费30元，门诊费用的收费明细为无菌纱布城、换药包、头孢克肟分散片，该门诊费用虽无其他病历相佐，但与原告的伤情及原告出院病历上的医嘱相印证，故对于该门诊费用879.54元予以认定。病历复印费30元，其中20元的票据与原告姓名、性别不符，且原告对该病历复印费在其赔偿明细中并未主张，故，不予审查。②滨州市人民医院的门诊票据105元，有门诊消费明细、门诊病历、诊断证明书予以佐证，均与涉案事故造成的伤情有关，予以认定。③关于第八十集团军医院的门诊收费票据的认定。其中齐林堂的900元的内固定装置取出术、检查费用126.8元均与涉案事故有关予以认定。关于初同方的冠状病毒检测186.8元、齐吉堂的冠状病毒检测186.8元，庭审中原告陈述“原告女儿是从北京过来的，已经做过病毒检测，护理的时候是原告的女儿到医院把齐吉堂换回家了”，本院认为，涉案事故发生在疫情特殊期间，初同方、齐吉堂作为原告的亲属，陪同原告在医院期间遵守医院的规定作相应的检查，是涉案事故产生的合理损失，应为护理人员产生的特殊的护理费用，且检测病毒的时间亦是原告到达医院的第一天与原告的陈述相互印证，故对于上述费用予以认定。关于初同方检查费用400元，不能证明与涉案事故有关，不予认定。关于病历复印费23.7元，原告对该病历复印费在其赔偿明细中并未主张，故，不予审查。④原告提交的国信药店的发票120元，该药品不能证实与涉案伤情有关联性，不予认定。综上，本院认定，因涉案事故，原告支出住院费用42114.96元、门诊费用2011.34元，住院18天，另支出护理人员检测病毒费用373.6元。 2、原告提交鉴定费发票一张2860元、司法鉴定意见书一份，拟证实：原告构成十级伤残，住院期间需两人护理，院外一人护理70天，后续治疗取内固定物9000元。经质证，被告对此有异议。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，对于该鉴定报告，本院予以认定。鉴定费是原告为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。被告关于后续治疗取内固定物9000元与原告已支出的门诊900元的内固定装置取出术的费用相矛盾的质证意见本院不予采纳，原告已发生的900元内固定装置取出术的费用与该鉴定报告中载明的后续治疗费用并非同一处伤情。 3、原告提交发票2张，拟证实因涉案事故其支出购买坐便器120元、拐杖95元。经审查，上述物品的购买时间发生在原告住院期间，购买地方亦是在原告住院地点，购买物品亦与原告伤情相关联，故，予以认定。 4、原告提交施救费发票80元、鉴定费发票一张200元、鉴定报告一份，拟证实原告支出施救费80元，原告的车损为1715元，支付鉴定费200元。经审查，对施救费80元予以认定；被告对车损鉴定有异议，被告主张原告的车损为1500元左右，本院认为，涉案车损鉴定报告系原告单方委托做出，鉴定费用应由原告自行承担，根据被告的质证意见及原告提交的证据，本院认定原告车损为1500元。 5、原告提博兴县第二中学说明一份，拟证实：原告因该交通事故截止2020年9月15日单位扣除原告相关款项（个人收入），其中四次未值班扣了40元，扣发出勤工资600元，请假67个工作日1005元。经审查，对该证据予以认定。 6、人保财险滨州市分公司提交焦鑫鹏所驾驶车辆在我司投保的商业险、交强险保险投保单（电子投保单打印件）、交强险保险条款、商业险保险条款各一份，拟证实：公司已就保险条款中免除保险人保险责任的条款向投保人作出了明确说明，投保人已经充分理解并接受，且在保险条款中也已黑体等明显具有明显标志的字体文字向投保人作出了提示，对于发生事故时驾驶人存在无证、饮酒、醉酒情形时，对其造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；对于交强险条款中仅规定保险人对符合规定的抢救费用，保险人在限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，该处的其他损失和费用应当包括除原告主张的医疗费之外的各项损失。经审查，对该组证据的真实性予以确认，对商业险条款拟证明的目的予以认定；对交强险条款拟证明的目的因与有关法律法规存在冲突，不予认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 22020年02月23日17时51分许，被告焦鑫鹏无证醉酒驾驶鲁ＭＹ××××号小型轿车沿博城三路北侧机动车道内由东向西行驶至实验中学门口附近时与沿博城三路南侧非机动车道内由西向东行驶的齐林堂驾驶的电动自行车相撞，致齐林堂受伤，车辆及护栏损坏造成伤人道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队事故认定书认定，焦鑫鹏负事故的全部责任、齐林堂无事故责任。涉案事故发生后，原告受伤先后到博兴县中医医院、第八十集团军医院住院治疗，住院18天，支出住院费用42114.96元、门诊费用2011.34元。齐林堂住院期间由其妻子初同方、女儿齐汝钰护理，院外由妻子初同方护理。 2020年9月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：齐林堂构成伤残十级；住院期间需要2人护理，出院后1人护理70天；后续治疗费为9000元。 涉案事故发生时，齐林堂为博兴县第二中学的正式职工，因涉案事故其被扣除1645元，其中未值班扣40元、扣发出勤工资600元、请假67个工作日扣1005元。 另查明，在涉案事故发生后，焦鑫鹏为齐林堂垫付医疗费用47000元。 再查明，涉案鲁ＭＹ××××号车辆的登记车主为焦鑫鹏，鲁ＭＹ××××号车在人保财险滨州分公司处投保交强险及商业三者险。涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据齐林堂的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、医疗费：44126.3元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费12666.42元（115.97元/天×18天×2人+115.97元/天×70天+护理人员检测病毒费用373.6元），根据鉴定意见确定的时间、护理人员的户籍性质计算；4、误工费1645元；5、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据齐林堂伤残等级，自定残之日起按20年计算；6、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残程度予以认定；7、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8、鉴定费2860元，鉴定费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费9000元，本院予以认定；10、车损1500元；11、施救费80元；12、残疾器具辅助费215元。综上所述，根据齐林堂的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用54026.3元：a.医疗费44126.3元；b.住院伙食补助费900元；c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用101184.42元：a.伤残赔偿金84658元；b.精神抚慰金1000元；c.误工费1645元；d.护理费12666.42元；e.交通费1000元；f.残疾器具辅助费215元。财产损失：1500元。其他：鉴定费2860元、施救费80元。以上共计159650.72元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于涉案交通事故造成的齐林堂的人身伤害的损失，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付，即人保财险滨州市分公司在交强险责任限额内向齐林堂赔偿111184.42元（医疗费10000元+伤残赔偿费用101184.42元）。 涉案事故发生时，焦鑫鹏为无证、醉酒驾驶，符合涉案商业三者险的免赔范围，亦违反相关法律规定，故人保财险滨州市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于齐林堂的剩余损失48466.3元，由侵权人焦鑫鹏予以赔付，扣除焦鑫鹏已赔付原告的47000元，焦鑫鹏需再赔付原告1466.3元。因陈晋丽系涉案鲁ＭＹ××××号车辆的车主，没有驾驶资格的焦鑫鹏驾驶涉案车辆，焦鑫鹏存在过错，陈晋丽作为所有人亦没有做到监管责任。故，陈晋丽应在焦鑫鹏承担的赔偿责任的范围内与焦鑫鹏共同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告齐林堂损失111184.42元； 二、被告焦鑫鹏、陈晋丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐林堂损失1466.3元； 三、驳回原告齐林堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元（已减半收取），由原告齐林堂承担549元，由焦鑫鹏、陈晋丽承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕