吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初1066号原告：王某，住吉林省通化市。原告：谷某，住吉林省通化市。被告：高某1，住吉林省通化市。被告：潘某，住吉林省通化市。被告：高某2，住吉林省通化市。被告：通化邦新涂料有限公司。法定代表人：高某1。上述四被告共同委托诉讼代理人：罗某，吉林辰德律师事务所律师。被告：马某，住吉林省。原告王某、谷某与被告高某1、通化邦新涂料有限公司、潘某、高某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、谷某，被告高某1及通化邦新涂料有限公司、潘某、高某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某、谷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金70万元，同时承担该款的利息，利率按照合同履行（其中承担借款40万元自2016年1月1日起至偿清时止的利息；借款20万元自2016年1月10日起至偿清时止的利息；借款10万元自2016年1月20日起至偿清时止的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中，高某1和潘某为夫妇，系主要借款人，高某1同时也是通化邦新涂料有限公司法定代表人。马彬、马某和高某2为借款协议履约保证人，同时在借款期间也在邦新涂料有限公司工作。邦新涂料有限公司分厂位于水洞公路边，由韩永霞负责组织生产，高某1统一销售，两厂财务、人事、生产材料和原料互通，两厂用的是同一拨工人，哪个厂子需要就在哪个厂子工作。被告分别于2016年1月1日向原告借款40万元，约定利息每元每月0.025元，并签订借款协议和借据；2016年1月10日向原告借款20万元，约定利息每元每月0.025元，并签订借款协议和借据；2016年1月20日向原告借款10万元，约定利息每元每月0.025元，并签订借款协议和借据。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金和利息，原告多次向被告催收未果。高某1辩称，高某1个人并未向原告王某、谷某借款，向原告借款的是通化邦新涂料有限公司，高某1只是作为通化邦新涂料有限公司法定代表人在借款书中签字，且原告的每笔借款的用途都明确约定是用于通化邦新涂料有限公司购买生产设备、生产原料、经营资金等用于公司的生产经营所需，因此高某1个人并不具有向原告借款的意思表示，原告要求高某1个人偿还借款没有事实及法律依据。潘某辩称，原告在起诉书中表述潘某与高某1系夫妻关系这一事实并不属实，二人从未办理过结婚手续，且经过潘某核实，经潘某签字借款的该金额已过诉讼时效（约定借款的偿还日期为2015年2月7日之前），在该笔借款到期后，原告从未向被告潘某主张过权益。根据法律规定，潘某对该笔金额不再具有偿还的义务。高某2辩称，关于原告起诉高某2要求承担还款的事实，经高某2本人核实，高某2于2018年9月16日在原告的逼迫下为通化邦新涂料有限公司欠435,000元借款承担连带担保责任，约定还款期为2019年3月28日。未约定担保期限，根据相关法律规定，被告高某2对该笔金额的担保期限为借款到期后6个月，即2019年9月28日担保期限截止。原告并未在法律规定的担保期限内向担保人高某2主张权益，因此被告高某2的担保期限已过，原告无权要求被告高某2承担担保责任。通化邦新涂料有限公司辩称，首先，原告向涂料公司主张的本金及利息都过高，其主张的本金金额并不是原告实际向涂料公司交付的金额，原告给涂料公司的借款都是通过银行转账给涂料公司法定代表人高某1的银行账户，经过涂料公司核查，原告于2012年3月29日转款给涂料公司20万；2013年5月6日转款给涂料公司8.9万；2014年3月21日转款给涂料公司8万元；2014年6月8日转款给涂料公司1.9万元；因此关于原告实际向被告交付的金额在举证阶段需要原告进一步举证证明。其次，涂料公司经过核查还款相关记录，从2013到2019年8月期间，涂料公司一共向原告还款304,100元，结合原告实际给被告涂料公司交付的借款金额，以及被告涂料公司已偿还原告的金额，原告现起诉要求涂料公司偿还的金额过高，请求法院审查查明后对原告过高的部分以及没有证据的部分予以驳回。马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，王某与高某1签订借款协议，约定乙方通化邦新涂料有限公司向甲方王某借款300,000.00元，借款期间为2014年1月1日至2014年10月31日。到期不能足额归还借款则收取本金利息，利息按每元每月0.03元计。被告认可实际转账28.9万元。2014年6月8日，王某、谷某与高某1、潘某签订借据，写明高某1、潘某向王某、谷某借款120,000.00元，定于2015年2月7日前归还，逾期按0.03元每元每月计息。被告认可其中转账的79,000.00元，对于剩余41,000元，原告主张是现金，被告不认可，认为是扣掉的利息，本院对于此笔借款有转账记录的部分予以确认。2015年12月31日，原告王某、谷某（甲方）与被告高某1、通化邦新涂料有限公司签订《借款协议A》。写明：借款方因公司购买生产设备、生产原料、经营资金、急需资金向甲方借款。甲方贷给乙方400,000.00元，利息每元每月0.025元，按季度纳息，每季度叁万元整。借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。高某1在借款协议后背书今收到王某给付借款400,000.00元，借款人为高某1。2016年1月10日，原告王某、谷某（甲方）与被告高某1、通化邦新涂料有限公司签订《借款协议B》。写明：借款方因公司购买生产设备、生产原料、经营资金、急需资金向甲方借款。甲方贷给乙方200,000.00元，利息每元每月0.025元，按季度纳息，每季度壹万伍仟元整。借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。高某1在借款协议后背书今收到王某给付借款200,000.00元，借款人为高某1。2016年1月20日，原告王某、谷某（甲方）与被告高某1、通化邦新涂料有限公司签订《借款协议C》。写明：借款方因公司购买生产设备、生产原料、经营资金、急需资金向甲方借款。甲方贷给乙方100,000.00元，利息每元每月0.025元，按季度纳息，每季柒仟伍佰元整。借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。高某1在借款协议后背书今收到王某给付借款100,000.00元，借款人为高某1。以上三份借款协议乙方有高某1签名并有通化邦新涂料有限公司盖章。高某1均在借款协议后背书，写明借款人为高某1。2016年12月31日，通化邦新涂料有限公司根据《借款协议A》出具2015年12月31日至2016年12月31日欠利息120,000.00元证明。2017年12月31日，通化邦新涂料有限公司根据《借款协议A》出具2016年12月31日至2017年12月31日欠利息156,000.00元证明。2017年1月10日，通化邦新涂料有限公司根据《借款协议B》出具2016年1月10日至2017年1月10日欠利息60,000.00元证明。2018年1月10日，通化邦新涂料有限公司根据《借款协议B》出具2017年1月10日至2018年1月10日欠利息78,000.00元证明。2017年1月20日，通化邦新涂料有限公司根据《借款协议C》出具2016年1月20日至2017年1月20日欠利息30,000.00元及2017年1月20日至2018年1月20日欠利息39,000.00元证明。以上证明均写明欠款人为通化邦新涂料有限公司，经办人为高某1。原告王某提交转账记录5份，共计向被告高某1转账448,000.00元。分计如下：2012年3月29日转账200,000.00元。2013年5月6日转账89,000.00元。2014年3月21日转账80,000.00元。2014年6月8日转账19,000.00元。2014年6月8日转账60,000.00元。被告对2014年6月8日转账的60,000.00元有异议，认为不是借款，但未提供证据予以证明。本院认定原告共向被告转账448,000.00元。被告高某1提交了10张转账记录，根据被告高某1核对，其于2013年5月6日至2019年6月8日共计向原告转账275,500.00元。分计如下：2013年2月6日转账75,000.00元。2016年8月23日转账6000.00元。2017年3月17日转账10,000.00元。2017年5月22日转账4500.00元。2017年8月12日转账15,000.00元。2017年12月6日转账10,000.00元。2018年2月14日转账15,000.00元。2018年3月23日转账20,000.00元。2018年9月16日转账100,000.00元。2019年6月8日转账20,000.00元。原告质证意见为被告未偿还过借款，原告并未提供其他证据证明，本院认定被告上述转账系偿还原告的借款。被告另提供6张票据，证明还款的事实。其中有1张票据无原告人签字，1张票据为复印件，原告均不认可，本院不予确认，对于其余4张票据，分计如下：2015年2月9日，被告向原告还款4900元。2017年10月23日，还款10,000元。2018年3月23日，还款本金10,000元。另有未注明日期收据，写明还款1800元。被告高某1主张此4张票据还款均为偿还原告本金，原告均不认可。对于写明归还本金的票据本院予以认可。对于被告提供的没有日期的票据本院不予认可。2018年9月16日，王某（乙方）与通化邦新涂料有限公司法人高某1（甲方）签订还款协议，协议第七项约定甲方在2019年3月28日若不能足额偿还435,000元人民币，双方继续按以前出具的借据和欠利息证明所载明的金额偿还，利息按A、B、C借款协议连续计息偿付，并有权向甲方和担保人继续追偿的权利。高某2为通化邦新涂料有限公司做保证，到期如果还不上435,000元承担连带责任。原告庭审中明确表示不追究马某的责任。本院认为，本案的争议焦点为应偿还借款的具体数额，谁是偿还借款的主体，担保人是否应承担保证责任。本案原、被告提交了多份借条及转账记录，从本案证据来看，原、被告签订的A、B、C三份协议系旧债产生后为偿还旧债产生的协议，原告提供的转账记录均在2014年6月8日前，而A、B、C三份借款协议最早的A协议签订日期为2015年12月31日，而被告提供的转账记录除一份在2013年2月6日，其余均在2016年后。本案中形成于2015年12月31日前的借据有2份，分别为2014年1月1日的300,000.00元及2014年6月8日的120,000.00元。其中有转账记录对应的且被告认可的为2014年1月1日的289,000.00元及2014年6月8日120,000.00元借款中的79,000.00元。2013年2月6日被告向原告转账75,000.00元，本院认定2014年1月1日前实际形成借款本金为214,000.00元。2014年借款协议约定借款期间为2014年1月1日至2014年10月31日止，自2014年11月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日利息为59,920元。2014年6月8日被告高某1、潘某向原告借款79,000.00元，协议约定2015年2月7日前归还，逾期按每元每月0.03元计息。根据被告提供的票据2015年2月9日还款4900.00元，应视为归还本金，被告2015年2月8日至2015年12月31日利息应以74,100.00元为基数，按月2%计息，利息应为16,302.00元。A、B、C、三份协议的本金应为2014年1月1日前形成的214,000.00元+2014年3月21日转账的80,000.00元+2014年6月8日的74,100.00元共计368,100.00元。利息为59,920.00元+16,302.00元=76,222.00元。对于2015年12月31日后还款产生的利息及被告归还原告借款情况分析如下：自2016年1月1日起至2018年3月23日，以本金368100为基数，按月利率2%计算至2018年3月23日共计26个月，利息为191,412.00元。2018年3月23日归还本金10,000.00元，剩余本金为358,100.00元，自2018年3月24日至2020年8月20日为28个月，利息为200,536.00元。至2020年8月20日利息191412+200536+76222=468,170.00元。原告庭审中明确利息自2020年8月20日之后按LPR4倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告2016年后除注明偿还本金的10,000.00元外其余均应视为偿还利息。被告自2016年共计转账200,500.00元加2017年10月23日票据还款10,000.00元，共计还款210,500.00元，至2020年8月20日还应偿还原告本金358,100.00元及利息257,670.00元。关于本案通化邦新涂料有限公司、潘某、高某2是否应承担还款责任分析如下：潘某于2014年6月8日签订借据，约定借款于2015年2月7日前归还，被告认为该笔借款到期后，原告从未向被告潘某主张过权益，该金额已过诉讼时效的意见本院予以支持，故对于原告要求被告潘某共同还款的请求不予支持。高某2于2018年9月16日在还款协议上写明为通化邦新涂料有限公司欠435,000元借款承担连带担保责任，约定还款期为2019年3月28日。未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中约定的还款期限为2019年3月28日，保证期间自2019年3月29日起至2019年9月28日止。因原告未在该期间内依法定方式向被告高某2主张保证责任，保证期间经过，被告高某2的保证责任消灭，原告向被告高某2主张还款责任，本院不予支持。本案中高某1在每份借款协议后背书，写明借款人为高某1，应视为被告高某1认可该笔借款应为通化邦新涂料有限公司与其共同借款，且原被告双方的往来账中均为个人账户，2016年前形成的借据中借款人均为高某1本人，故本案中高某1应与通化邦新涂料有限公司共同向原告还款，对于原告要求高某1应与通化邦新涂料有限公司承担还款责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高某1与通化邦新涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某、谷某返还借款本金358,100.00元并支付利息（2020年8月20日前的利息共计257,670.00元，2020年8月20日之后的利息以本金358,100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部欠款清偿止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元（原告已预交1000.00元，缓交9800.00元），由被告高某1与通化邦新涂料有限公司负担5524.00元，原告负担5276.00元。公告费260.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘敬斯人民陪审员 李瑞武人民陪审员 韩文海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 洪岩婷