广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3542号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区观海路**荣基商务公寓**。统一社会信用代码：914**********763XW。负责人:许娟委托诉讼代理人：罗炳成，公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。被告：吴亚海，男，1966年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************130。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司(如下简称：华安保险公司)诉被告吴亚海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告吴亚海的委托诉讼代理人刘李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚海向原告支付赔偿款120000元，并承担以120000元为本金，按同期银行贷款年利率(4.35%)计算，从2018年2月7日起暂计算至2020年1月20日，共10182.58元的利息；2.判令被告吴亚海向原告支付案件受理费1350元；3.判令本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字【2016】第0173号《道路交通事故认定书》，2016年2月14日，吴亚海驾驶桂E*****号小型普通客车在廉江市*********与邓信驾驶的琼01482**号拖拉机（搭载林国华）发生碰撞，造成两车损坏及邓信、林国华受伤的交通事故。吴亚海负事故的次要责任。桂E*****号小型普通客车车辆所有人为被告吴亚海，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。后廉江市人民法院作出(2016)粤0881民初第1514号《民事判决书》及湛江市中级人民法院作出(2017)粤08民终1121号《民事判决书》，判决原告应赔偿伤者邓信损失71400元、林国华损失48600元，负担二审案件受理费1350元。至2018年2月7日我司将上述款项赔付完毕，付至邓信、林国华同名账户。《道路交通事故认定书》交通事故形成原因分析记录“吴亚海驾驶与准驾不符的机动车上路行驶",(2016)粤0881民初第1514号《民事判决书》第6页查明事实“肇事车辆桂E*****号小型普通客车的登记车主为吴亚海，吴亚海持有的驾驶证为拖拉机驾驶证，准驾机型为G”。驾驶与准驾不符的机动车上路行驶，即为未取得驾驶资格，交警及法院已认定吴亚海无相应机动车驾驶资格的事实。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条(一)至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吴亚海未取得相应驾驶资格驾驶桂E*****号小型普通客车发生事故，对于我司垫付给伤者邓信、林国华的赔款及案件受理费，被告吴亚海应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴亚海辩称：1.被答辩人交强险赔偿给交通事故伤者本就是被答辩人应该履行的保险合同义务，被答辩人却不知何处拿出保险条款对答辩人进行追偿赔偿款，但是在答辩人购买保险时，被答辩人并没有出示相关保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七第关于保险人说明义务的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故答辩人不需要赔偿答辩人赔偿款。2.而且答辩人使用的是拖拉机驾驶证购买的保险合同，被答辩人明知答辩人使用不符合驾驶资格证驾驶被保车辆，却依然与答辩人签订保险合同，并故意隐瞒免责条款根据，保险法第十六条以及第十七条，故答辩人不用赔偿被答辩人任何费用。3.答辩人与被答辩人是保险合同纠纷，不是债务纠纷，不存在任何利息计算。4.被答辩人因交通事故无理由上诉费与答辩人不存在任何关系，故答辩人不承认其上诉费用。5.本案诉讼费应由被答辩人承担。恳请廉江市人民法院采纳答辩人以上答辩意见，依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证、行驶证、驾驶证，证明被告主体及驾驶资格；3.险保单、保险条款，证明被告在原告处投保交强险；4.道路交通事故认定书，证明事故经过、事故责任、被告的驾驶资格；5.（2016）粤0881民初1514号民事判决书、（2017）粤08民终1121号民事判决书、付款回执，证明原告已赔付事故伤者邓信、林国华共120000元、支付受理费1350元，并享有追偿权。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，该保险条款在被告购买保险时原告并没有出示及告知，根据保险法第十一条的规定此条款不予生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告邓信驾驶琼01482**号方向盘式拖拉机（搭乘原告林国华）由青平大马村往石圭坡方向行驶，8时30分，行至廉江市*********时，与对向被告吴亚海驾驶桂E*****号小型普通客车会车时相撞，造成原告邓信、林国华受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月16日，廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2016）第0173号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成的原因分析：邓信无机动车驾驶证驾车上路且遇对向来车时不减速靠右行驶，其行为是造成事故的主要责任；吴亚海驾驶与准驾不符的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。认定被告吴亚海承担事故的次要责任，原告邓信承担事故主要责任，原告林国华无责任。另查明：肇事车辆桂E*****号小型普通客车的登记车主为吴亚海，吴亚海持有的驾驶证为拖拉机驾驶证，准驾机型为G。被告吴亚海为其所有的桂E*****号小型普通客车在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。再查：2016年7月27日，林国华、邓信向本院起诉，请求吴亚海和华安保险公司赔偿其因交通事故的损失。2017年1月20日，本院作出（2016）粤0881民初1514号民事判决书，判决华安保险公司赔付原告邓信损失71400元、赔付林国华损失48600元。华安保险公司对判决不服提起上诉，2017年12月25日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终1121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，华安保险公司承担二审受理费1350元。2018年2月6日，华安保险公司履行上述判决确定的义务，分别支付邓信71400元、林国华48600元，合计120000元。本院认为，本案立案案由为财产保险合同纠纷，但根据本院查明的事实，本案的案由应为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告持有拖拉机驾驶证（准驾机型为G）而驾驶小型普通客车发生交通事，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告依据承保肇事桂E*****号小型普通客交通事故责任强制保险，在交强险赔偿限额内给事故的受害人邓信、林国华赔偿了120000元。因此，原告请求被告赔偿已垫付的保险赔偿款120000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告从2018年2月7日起计付利息，依法无据，本院不予采纳。利息应从起诉之日（2020年8月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告请求被告赔偿案件受理费1350元，该受理费是原告对本院作出的（2016）粤0881民初1514号民事判决书不服提起上诉所产生的二审受理费，因原告的上诉理由不成立，二审法院判决维持原判，该笔费用理应由原告承担。原告的该项请求，本院不予支持。被告提出在购买保险时华安保险公司没有出示相关保险条款，没有履行保险人对免责条款的说明义务订立格式保险合同，免责条款不产生效力，不需要赔偿的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告吴亚海在本判决生效之日起十日内赔付120000元及利息（以120000元为基数，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.33元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担129.33元，被告吴亚海负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十二日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。机动车强制责任保险条款第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。