广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4066号原告：乐志文，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码440*************15。被告：乐建聪，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440*************10。被告：黄志勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440*************19。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原告乐志文诉被告乐建聪、黄志勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐志文、两被告的共同委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐志文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付医疗费7466.35元、误工费12500元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2746元，合共27512.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是佛山市三水区**************的村长。原告发现被告乐建聪的母亲李森好承包的鸡棚租期届满，要求其退场并返还村集体，但李森好拒不退场。因为此事，被告乐建聪对原告产生恨意，于2020年6月25日14时30分许纠集被告黄志勇，在南山镇邓边上下屋村桥头随意殴打原告，造成原告受伤。此后，原告前往佛山市三水区南山镇卫生院及佛山市三水区人民医院治疗，被诊断为：1.轻型颅脑损伤：左额部头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻中隔偏曲。原告因治疗支出医疗费7466.35元。原告住院治疗六天，医嘱需留陪人一人，出院后休息两周。因多次向被告主张赔偿未果，原告特具状起诉，望判如所请。原告乐志文在诉讼中提供了以下证据：《行政处罚决定书》原件2份、《病历》原件1份、《报告单》原件1份、《医疗收费票据》原件一组、《检验申请单》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院证明书》原件1份、《疾病证明书》原件1份、《司法鉴定委托书》原件1份、《增值税发票》原件1份、收费小票原件1份、《机动车行驶证》复印件2份、《超声检查报告单》原件1份、《住院病人费用明细清单》原件一组，拟证明原告因本次纠纷产生医疗费、误工费等损失共计27512.35元。被告乐建聪、黄志勇辩称，原告作为村长未能一视同仁，对其他租户的租期延长时间多于被告乐建聪母亲的时间，且其行为未经村民大会表决，被告多次找原告协商，但其未能公平处理，导致发生怨恨。同时，原告无故停发被告乐建聪妻子的分红款，被告为此曾去区妇联投诉。事发时，原告与被告对骂引致双方发生打斗，打斗过程中，原告曾称要用砖头打被告。因此，原告对事件的发生存在过错，其应当承担责任。另外，原告诉请的项目不合理，存在过度医疗，误工费没有事实依据。被告乐建聪、黄志勇在诉讼中没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市三水区************村长。2020年6月25日14时35分许，原告与两被告因协商被告乐建聪母亲承包鸡棚的问题发生争执，两被告殴打原告，引致双方发生互殴，原告及被告乐建聪因此受伤。事发后，佛山市公安局三水分局南山派出所接警到场处置，原告自行前往佛山市三水区南山镇卫生院进行治疗，诊断结论为：1.左上眉毛处皮肤裂伤；2.颅内损伤待排，该院对原告实施了清创缝合，原告因该次治疗支出医疗费176.23元。当晚，原告前往佛山市三水区人民医院就诊，经诊断为：1头部的损伤；2.头皮裂伤。原告要求住院治疗，该院对原告进行了颅脑CT平扫检查。次日，原告到佛山市三水区人民医院复诊，该院对原告实施磁共振平扫（0.5T-1.5T）（颅脑）。2020年6月27日，原告再次前往该院复诊，并要求住院治疗。当日起至2020年7月3日，原告在该院住院治疗，期间发生医疗费5783.01元。该院出院记录显示：原告因头部外伤后头痛、头晕1+天入院，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤：左额部头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻中隔偏曲；4.右侧颈内动脉颅内段大脑动脉粥样硬化。出院医嘱记载：“住院期间留陪人壹人，出院后休息两周”。另查明，2020年7月4日，佛山市公安局三水分局南山派出所委托广东通济司法鉴定中心对原告作伤情鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人乐志文目前损伤构成轻微伤”。原告因此次鉴定自行支出鉴定费2746元。2020年7月20日，佛山市公安局三水分局作出《行政处罚决定书》，认定两被告的行为构成寻衅滋事，对两被告处以行政拘留十日的处罚。本院认为，根据本院查明的事实，两被告共同实施侵害行为致原告受伤，侵害了原告的人身权益，依法应承担连带责任。本案无证据证明原告对于侵害的发生具有过错，故两被告应对原告的损失负全部赔偿责任。关于原告损失的具体情况，本院作如下分析认定：一、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费原告提供的医药费、住院费等收款凭证与病历、诊断证明等相互印证，可以真实反映其因伤治疗发生医疗费7466.35元。虽原告曾主动要求住院，但该要求与其复诊时的伤势情况及身体状况具有关联性，其在住院期间接受多项检查，系医院根据其伤情并结合当时新冠疫情防控需要所实施。两被告主张原告存在过度医疗，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张医疗费7466.35元合法有理，应予支持。原告因伤住院治疗6天，其主张住院伙食费900元过高，本院酌定该项数额为600元。根据医嘱，原告在住院期间需有一人陪护，其主张护理费为900元，该主张与原告在庭审中陈述的事实不符。原告陈述因新冠疫情原因，住院期间是由医院护工陪护，并按照90元/天标准支付护理费，该陈述可信度较高，本院予以采信，并据此确定护理费数额为540元。此外，原告主张住院伙食补助费、护理费主张数额超出的部分无据可依，本院不予支持。根据原告提供的证据，医疗机构未作加强营养的医嘱，故其诉请被告支付营养费缺乏依据，本院不予支持。二、误工费原告因伤分别于2020年6月25日、6月26日前往医院门诊就医，此后住院治疗6天，医嘱出院后休息两周，故原告因伤治疗的误工天数共计22天。原告主张其除担任村长外兼职从事运输，但仅提供两份行驶证复印件为证，且该行驶证记载的车辆所有人并非原告，本院对其该主张不予采信。参照佛山市企业职工最低工资标准，本院酌定原告因伤误工所产生的误工费为1261元（1720元/月÷30天/月×22天）。原告主张该项数额超出的部分缺乏事实依据，本院不予支持。三、交通费根据原告就医的实际情况，本院酌定本项费用数额为150元。原告主张数额超出的部分缺乏事实依据，本院不予支持。四、鉴定费该项费用为原告因纠纷受伤所发生，主张的数额合理有据，且鉴定意见显示原告因两被告侵权构成轻微伤，故原告支出鉴定费2746元，与两被告的侵权行为有直接的因果关系，本院对该费用主张予以支持。综上所述，两被告应向原告赔偿的损失为：医疗费7466.35元、住院伙食补助费600元、护理费540元、误工费1261元、交通费150元、鉴定费2746元，合共12763.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乐建聪、黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告乐志文赔偿损失12763.35元；二、驳回原告乐志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即244元，由原告乐志文负担131元，由被告乐建聪、黄志勇负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十一月十二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思