wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终295号上诉人（原审被告）：王青锋，男，1993年3月13日出生，汉族，住太原市小店区亲贤西街省。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1992年9月17日出生，汉族，住太原市。上诉人王青锋因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王青锋称，上诉人与被上诉人之间没有合同，不存在所谓的合同履行地，原审法院对此案并无管辖权；被上诉人在一审中阐述是在疫情以后即2020年3月以后才居住在万柏林区公园路社区国土厅宿舍3-7号，庭审笔录证明被上诉人并不是2019年9月就开始居住的。综上，原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4640号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还借款，因未约定合同履行地，作为接收货币一方的住所地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于太原市万柏林区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 孟 卉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审158号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县新集镇财政所**，统一社会信用代码913403220739125377。 法定代表人：张发美，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009730号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月29日22时11分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速87公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月29日作出渝交执罚〔2019〕10407009730号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009730号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009730号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2662号申请执行人：乌格德乐，男,1986年3月19日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：梁勇，男,1990年5月9日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人乌格德乐与被执行人梁勇追偿权纠纷一案中，因申请执行人乌格德乐与被执行人梁勇自行达成和解协议，故申请执行人乌格德乐自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2662号案件中对被执行人梁勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 越
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1822号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人江某，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)855号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日0时许，被告人江某饮酒后驾驶牌号为沪C1XX**小轿车从本市宝山区“宝龙广场”出发，沿同济路行至富锦路进江杨北路东约400米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为1.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。 该院认为被告人江某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘响 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二。、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初210号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       王文才                       出生年月日                       1993年3月10日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1993031****XX                               住 址                       现住云南省泸水市某镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月23日被泸水市公安局取保候审，2020年10月21日被泸水市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员李玉华                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）201号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年1月9日21时许，被告人王文才酒后驾驶车牌号为云QXXX**号普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇穿城路与怒江大桥交叉口时被执勤民警当场查获，民警现场对王文才进行了呼气式酒精检测，测试结果为175.9mg/100ml，民警遂将其带至怒江州人民医院提取静脉血样。经鉴定，送检的王文才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.53mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询结果单、前科查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第00419号法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人王文才醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 史靖昀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢1032号申请执行人陈乾海，男，1942年3月18日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人陈坤于，陈乾海之子。被执行人李小川，男，1988年2月7日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人刘红，男，1988年8月4日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈乾海依据（2015）彭法民初字第03059号民事判决书申请执行李小川、刘红借款合同纠纷一案中，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0243执104号案件的执行。（2015）彭法民初字第03059号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙家杙
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执308号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强被执行人：万烯宾，男，汉族，1993年11月28日出生，住四川省达县。被执行人：郑一翠，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省达县。本院依据汕国仲字（2020）25197号汕尾仲裁委员会裁决书，因申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人万烯宾、郑一翠追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行中因被执行人户籍所在地在四川省达州市达川区管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：汕国仲字（2020）25197号裁决书追偿权纠纷一案指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302执司惩44号 被拘留人马源，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0302民初1505号民事判决书，执行申请执行人罗晓林与被执行人马璘民间借贷纠纷一案。本院对被执行人马璘名下所有的位于浏阳市关口办事处浏阳大道XX花园XX号房屋进行了拍卖并成交，案外人马源以房屋租赁合同为由拒绝腾空房产，并于2019年4月9日向本院提出执行异议。本院于2019年8月26日作出执行裁定书驳回案外人马源异议请求。案外人马源于2019年9月5日向本院提起案外人异议人之诉，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0302民初2944号民事判决书驳回马源诉讼请求。案外人马源随后向湘潭市中级人民法院提起上诉，因未在限期内缴纳上诉费，湘潭市中级人民法院于2020年3月23日作出民事裁定书，裁定一审判决自送达之日起发生法律效力，上诉人马源按自动撤诉处理。本院于2020年7月3日作出腾房公告，责令被执行人马璘在本院指定时间内腾空上述房产，现非法占有人马源拒绝腾空，以非法占有方法妨碍司法工作人员交付拍卖房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一款第（五）项决定如下： 对马源拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2413号原告：江苏凤凰数字传媒有限公司，住所地江苏省南京市湖南路**。法定代表人：徐晨岷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽省赛达科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场首座**。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。原告江苏凤凰数字传媒有限公司与被告安徽省赛达科技有限责任公司计算机软件合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏凤凰数字传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏凤凰数字传媒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰数字传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏凤凰数字传媒有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 何梦迪
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初97号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日00时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型普通客车从民乐县顺化镇张宋村出发，行驶至民乐县顺化镇派出所门口时，被正在备勤的民警当场查获。当日00时20分，民警带王某至民乐县顺化镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，被告人王某的血液中乙醇含量为212.46mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；王某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月，并处罚金8000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，民乐县人民检察院不起诉决定书，甘肃省民乐县人民法院刑事判决书；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书；被告人王某的身份信息查询单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、且无驾驶资格驾驶机动车、还曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李少英人民陪审员 柴述成人民陪审员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11965号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所，住所地沈阳市于洪区。经营者：崔明健，男，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王超，女，1981年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：姜淑萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所为与被上诉人姜淑萍医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21018号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在原审已明确标识被上诉人本次诉讼主张的后续治疗与其医疗行为不具有因果关系，并申请鉴定，被上诉人亦同意鉴定，后因在法院规定的期限内未提供可以接受委托的鉴定部门而导致鉴定无法进行。二审期间，上诉人仍坚持申请就相关后续治疗与其治疗行为是否具有因果关系，以及后续治疗的合理性、必要性进行鉴定，并提供了可供委托的相关鉴定部门信息。鉴于被上诉人仍有发生后续治疗的可能，亦无相反证据证明就待鉴定事项依现有条件确属无法完成鉴定的内容。因此，本案发回后，重审期间应根据当事人主张及申请鉴定情况，在依法合理分配举证责任的基础上，进一步查明相关事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21018号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所预交的二审案件受理费人民币396元予以退回。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执678号 申请执行人刘鹏飞，男，1990年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新兴花园。 被执行人张瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人申请人刘鹏飞与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初1179号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张瑞有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15364号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马国寿，男，回族，1980年9月4日生，户籍地为云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告马国寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3276号   原告:赵国珍。   委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。   被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司。   法定代表人：付学东，经理。   原告赵国珍与被告吉林市楚沅建筑安装有限公司（以下简称楚沅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告楚沅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵国珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资18840元及逾期利息。诉讼中，原告放弃逾期利息。事实与理由：原告于2018年6月至8月期间，在被告所属沙河子福霖山庄干装潢、盖大库等工作，工作结束后被告未给付报酬。2019年1月19日，被告法定代表人付学东承认并亲自出具拖欠报酬单据18840元，期间原告曾经前后12次去找被告要求支付劳动报酬，被告一再推脱不给，现原告维护自身权益诉至法院。   楚沅公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2020年1月19日付学东给赵国珍出具劳务费欠条一张，载明：“欠款人付学东在吉林市沙河子楚沅建筑安装有限公司院内盖大库，装修吊棚等工作，欠农民工赵国珍劳务费18840元。”付学东系楚沅公司的法定代表人。   认定上述事实的证据有：劳务费欠条、企业信息及当事人的当庭陈述。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，赵国珍与楚沅公司虽未签订书面的劳务协议，但是付学东系楚沅公司的法定代表人，其出具劳务费欠条的行为能够确认赵国珍向楚沅公司提供了劳务活动，因而楚沅公司应给付赵国珍劳务费。故赵国珍诉请楚沅公司给付其劳务费18840元，具有事实及法律依据，本院予以支持。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵国珍在庭审中放弃向楚沅公司主张逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重。楚沅公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃,由此产生的法律后果其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   吉林市楚沅建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付赵国珍18840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，由吉林市楚沅建筑安装有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年十一月十六日   书记员 庄碧瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3261号 原告：王艳华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李小保，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王艳华与被告李小保租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王艳华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告王艳华负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市生态环境局固阳县分局（原固阳县环境保护局）。法定代表人：侯跃峰，局长。委托代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京华清佰利环保工程有限公司。法定代表人：黄建新，总经理。一审第三人、二审被上诉人：固阳县金山镇生活污水处理站，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。法定代表人：梁茂，站长。一审第三人：固阳县住房和城乡建设局。法定代表人：王茂云，局长。再审申请人包头市生态环境局固阳县分局（以下简称固阳县生态环境分局）因与被申请人北京华清佰利环保工程有限公司（以下简称华清佰利公司）及一审第三人、二审被上诉人固阳县金山镇生活污水处理站（以下简称金山镇污水处理站）、一审第三人固阳县住房和城乡建设局（以下简称固阳县住建局）环保行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固阳县生态环境分局申请再审称，一、金山镇污水处理站存在超标排污的违法事实证据确凿。污水处理站自动检测设备数据能够说明金山镇污水处理站存在超标排污的违法事实，原固阳县环保局多次到污水处理站现场进行检查、复查、均有金山镇污水处理站工作人员刘福斌、武志刚等人在场确认污染物排放超标并在笔录上签字，且对废水超标排放不持异议。二、固阳县生态环境分局作出按日连续处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日起,按照原处罚数额按日连续处罚。”《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定:“排污者有下列行为之一,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出罚款决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚。”华清佰利公司存在违法超标排污行为,固阳县生态环境分局对其处以罚款并要求责令改正,后期复查时固阳县生态环境分局发现其仍未改正,故依据上述法律作出按日连续处罚决定适用法律正确。三、二审法院以《按日连续处罚决定书》违反法定程序为由，维持一审法院撤销该决定书的判决，属适用法律错误。法院认为行政机关作出行政行为违反法定程序的，应在判决撤销原行政行为的同时，判决重新作出行政行为。原审法院未判决重新作出行政行为导致行政机关不能再对违法行为予以处罚，有悖法律和法理。四、虽然固阳县生态环境分局作出的按日连续处罚决定所依据的固环罚〔2018〕004号行政处罚决定被法院判决撤销，但该判决存在问题，程序违法可以按照法律规定程序重作，重作后按日连续处罚便有了事实依据。综上，依据行政诉讼法第九十一条第二项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚……”，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚……”。根据上述规定，实施按日连续处罚的程序须具备四个条件：排污者有违法排放污染物的行为，受到了罚款处罚，被责令改正，拒不改正。本案中,固阳县生态环境分局作出按日连续处罚决定所依据的原处罚决定固环罚〔2018〕004号《行政处罚决定书》已被撤销，按日连续处罚决定丧失了依据，亦应当予以撤销。原审法院判决撤销固阳县生态环境分局作出的固环连罚字〔2018〕007号《按日连续处罚决定书》并无不当。人民法院判决撤销行政机关作出的具体行政行为，并不会影响行政机关的行政职能。具体到本案而言，原审判决撤销《按日连续处罚决定书》，并未剥夺固阳县生态环境分局的生态环境保护监督管理职能，如果固阳县生态环境分局认为金山镇污水处理站存在违法行为，可依法依职权重新作出行政处罚决定。固阳县生态环境分局认为原审判决未责令其重新作出处理决定导致其不能履行对环境污染违法行为作出行政处罚的职能无法律依据，本院不予支持。综上，固阳县生态环境分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市生态环境局固阳县分局的再审申请审判长 吴学东审判员 孙晓磊审判员 常 青二0二0年十一月三十日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执5号 司法救助申请人韦乜东，女，1952年6月13日出生，壮族，农民，原住东兰县兰木乡纳核村九队，现住东兰县。 司法救助申请人韦乜东申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，被执行人黄英群未履行义务，申请执行人韦乜东于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计59340元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人韦乜东分得执行款207.6元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请人韦乜东的配偶韦跃灵因本起交通事故死亡后，其独自抚养三个孩子至成年，现韦乜东已年老体衰，身体时常出现各种不适，生活比较困难。救助申请人韦乜东向本院申请司法救助金59000元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人韦乜东的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客韦 乜东之夫韦跃灵等五人当场死亡，韦利灵、黄祖烈受伤的特大交通事故。申请人韦乜东等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人韦乜东各种经济损失人民币59340元……。判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人韦乜东向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下养有的两头架猪折合人民币1038元，申请人韦乜东获得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月26日，韦乜东向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人韦乜东年老体弱，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦乜东司法救助金人民币5万元。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更405号罪犯房明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年3月1日作出(2015)赣刑初字第00664号刑事判决，认定被告人房明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年8月17日起至2025年10月16日止），并处罚金人民币十五万元。责令退赔被害人经济损失538640元，宣判后，被告人房明不服，提出上诉。2016年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月16日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯房明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯房明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯房明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2763号之九申请执行人：周丽峰，女。被执行人：崔晓飞，女。本院在执行申请执行人周丽峰与被执行人崔晓飞借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终180号上诉人（原审被告）：韩成龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人韩成龙因与被上诉人姚冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。韩成龙上诉称，请求撤销原裁定，将本案依法移送至黑龙江省兰西县人民法院管辖。案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：姚冬梅诉韩成龙民间借贷纠纷一案，因双方原系夫妻关系，根本不存在事实上的借款关系。被上诉人仅凭微信转账欲证实借款关系存在，双方原系夫妻关系，在共同生活期间共同花销，彼此均有微信转账记录，因上诉人一直在黑龙江省××县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本着原告就被告的原则，被上诉人姚冬梅应到上诉人韩成龙的住所地黑龙江省兰西县人民法院起诉，上诉人接到法院的电话通知后当日，对管辖权有异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出书面异议，该异议被固始县人民法院予以驳回，现上诉人在法定期限内提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省兰西县人民法院管辖。姚冬梅未提交答辩意见。本院审查认为，本案系姚冬梅依据韩成龙于2019年2月15日出具借条，要求韩成龙偿还借款及利息而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案姚冬梅要求韩成龙偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的姚冬梅一方所在地为合同履行地。姚冬梅的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然韩成龙的住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”姚冬梅选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  温运沉
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢81号申请执行人：李珍云，女，汉族，1974年6月15日生，现住河口县。被执行人：曾波龙，男，汉族，1970年4月22日生，原住河口县，现下落不明。本院在执行申请执行人李珍云与被执行人曾波龙民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）云2532民初10号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年9月15日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款352814.62元，并承担执行费5192元，但被执行人曾波龙至今下落不明，未予履行本案债务，也未向本院报告财产状况。本案在执行过程中，被执行人曾波龙未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人曾波龙名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2001／03／13）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25）。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、晋江市自然资源局均无产权登记记录；本院采取的执行措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。2.被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：085721，注册日期：2011／03／24）、云Ｇ×××**本田牌摩托车一辆（车辆识别代号：311631，注册日期：2010／07／25），上述摩托车注册时间较长，价值不高，且未实际控制，经申请人同意，本院未予查封。3.红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行中国华荣资产管理股份有限公司与河口均亿源进出口有限责任公司、郭月美、曾波龙金融不良债权转让合同纠纷一案，依法拍卖曾波龙名下河口东盟大酒店（联盟宾馆），拍卖得17150000元，红河州中级人民法院扣除执行相关费用及优先债权后，余款783131元移交本院分配，本院参与分配的案件有（2020）云2532执恢80、81号；（2019）云2532执32号；（2019）云2532执270号；（2018）云2532执70号；（2017）云2532执65号；（2017）云2532执恢6号；（2017）云2532执60号。本案依法分配所得金额为13900.88元，不足以清偿本案债权。申请执行人李珍云认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢81号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月三十日书记员  付建堃
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初142号原告重庆久涛建筑安装有限公司，住所地重庆市南岸区光电路****15-26，统一社会信用代码91500108MA606BRU8N。法定代表人游余军，该公司执行董事。委托代理人刘相汛，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市北碚区云华路**统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，该局局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人李林杰，男，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市武隆区。委托代理人黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆久涛建筑安装有限公司（以下简称久涛建筑公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）认定工伤决定一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因李林杰与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员向品依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告久涛建筑公司委托代理人刘相汛、刘艳，被告北碚人社局的委托代理人刘义，第三人李林杰的委托代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月10日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕769号《认定工伤决定书》，主要内容如下：久涛建筑公司承建了重庆市北碚区蔡家渝高星洲一期工程水电及消防安装劳务，并将该工程劳务分包给自然人刘生勇，刘生勇招用李林杰在该工地从事水电安装工作。2019年11月13日15时左右，李林杰在该工地操作电钻时，右手被电钻砸伤。经重庆医科大学附属第二医院2020年5月25日诊断为掌骨骨折（右第4掌骨）。李林杰于2019年11月13日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告久涛建筑公司诉称，第三人不是重庆市北碚区蔡家渝高星洲**工地上的工人，更没有在2019年11月13日在该工地上从事水电安装工作。本案不应当适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被诉工伤认定决定事实采信有偏差，法律适用错误。现请求人民法院依法判决撤销被告作出的碚人社伤险认字〔2020〕769号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李林杰述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，久涛建筑公司成立于2018年11月28日，经营范围为一般经营范围：从事建筑相关业务，消防设施工程施工、维护、检测，城市道路照明工程设计施工等。2019年6月27日，久涛建筑公司与自然人刘生勇签订《水电及消防安装劳务分包合同》，由刘生勇承包重庆市北碚区蔡家组团L标准分区L30-3/02地块即渝高·星洲一期工程（L30地块）的“1#至5#、13#地下车库、15#楼和19#楼（门卫房）、17#楼（配套用房及商业）的水电及消防安装单项工程”的劳务。李林杰系刘生勇雇请的在案涉工地上从事水电安装工作的工人，于2019年11月7日至13日在渝高·星洲一期工程水电班组上班。2019年11月13日15时左右，李林杰在该工地操作电钻时，右手被电钻砸伤。2020年5月15日，李林杰以久涛建筑公司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。经补正材料后，该局于同月28日受理并于次日向久涛建筑公司邮寄工伤认定限期举证通知书，该公司收悉后向北碚人社局提交了《情况说明》及仲裁裁决书，拟证明李林杰与该公司无劳动关系，其受伤也并非工伤。经调查核实，北碚人社局于2020年7月10日作出碚人社伤险认字〔2020〕769号《认定工伤决定书》，并于同月15日邮寄送达久涛建筑公司，直接送达李林杰。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、水电及消防安装劳务分包合同、病史资料、仲裁裁决书、证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。对于久涛建筑公司在庭审中举示的证据，因其未在工伤认定举证阶段举示导致证据失权，且该证据亦不能达到其证明目的，故本院对久涛建筑公司举示的证据均不予认可。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，原告久涛建筑公司的工程项目地在重庆市北碚区，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人李林杰提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向久涛建筑公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。在李林杰申请仲裁确认其与久涛建筑公司存在劳动关系一案中，久涛建筑公司承认其将水电及消防安装工程分包给自然人刘生勇。结合刘生勇出具的证明、李林杰的陈述及其工友张建波、魏中兵的证人证言以及病史资料等，各项证据相互印证，足以证实李林杰在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，久涛建筑公司将其承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由久涛建筑公司承担用工主体责任。本案中，北碚人社局认定李林杰的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因久涛建筑公司未能在工伤认定期间举证推翻李林杰受伤属于工伤的事实，应自行承担举证不利的后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆久涛建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆久涛建筑安装有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年十一月二十三日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3593号 原告：宁夏锦宝星活性炭有限公司。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵某，1964年8月28日，宁夏隆德县人。 委托诉讼代理人：李某，系宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏锦宝星活性炭有限公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦宝星活性炭有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宁夏锦宝星活性炭有限公司负担。 审 判 员 吴红瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2265号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林惜娟，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人林惜娟申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月10日发出(2020)闽0205民督2265号支付令，限令被申请人林惜娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督2265号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3619号之一 申请执行人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人：沈海燕。 委托诉讼代理人：刘坤，公司员工。 被执行人：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**春晖苑**一社会信用代码91440300715260594L。 法定代表人：罗秋仕。 被执行人：罗秋福，男，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：连巧芳，女，1968年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司与被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司、连巧芳、罗秋福借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1977号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币392590.01元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司在交通银行深圳分行的44×××11账户，期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 二、已冻结被执行人连巧芳在招商银行深圳分行的62×××48账户（截至2020年7月27日控制金额为人民币4489.1元），期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 三、已冻结被执行人罗秋福在招商银行深圳分行的62×××43账户（截至2020年7月27日控制金额为人民币4522.86元），期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 四、已轮候冻结被执行人连巧芳持有的深圳市×××有限公司20%的股权。 五、已轮候冻结被执行人连巧芳持有的深圳市×××有限公司19.37%的股权。 六、已轮候查封被执行人连巧芳名下所有的位于深南西路××中心××花园××10Ｂ其它（房产产权证号为30××89）。 七、本院依法扣划被执行人罗秋福在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币16784.19元。 八、已轮候冻结被执行人连巧芳持有的证券潍柴动力（证券代码为×××）流通股×××股。 九、轮候查封被执行人连巧芳名下位于山东省青岛市城阳区深南西路××中心××花园××10Ｂ的房产的全部的权利份额（不动产产权证号为30××89）。 十、轮候查封被执行人罗秋福名下位于山东省烟台市莱山区×××号的房产（不动产产权证号为×××）。 十一、轮候查封被执行人罗秋福名下位于山东省烟台市莱山区×××号的房产（不动产产权证号为烟房权证莱字第××）。 本院扣划上述银行账户余额与公积金账户余额共计人民币25803.48元，向国库划付本案执行费人民币287元后，向申请执行人划付执行款人民币25516.48元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡   冰   洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10849号上诉人（原审原告）：湖北镪林建筑劳务有限公司,住所地大悟县刘集镇合山村红花寨**。法定代表人：张玖林。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南振湘建设工程有限公司，，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋大厦**法定代表人：刘智勇。上诉人湖北镪林建筑劳务有限公司因与被上诉人湖南振湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。湖北镪林建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案的《建筑材料租赁合同》虽上诉人与被上诉人经友好磋商后、互相争取，达成一致意见后共同签订，不是上诉人提供的格式条款。涉案《建筑材料租赁合同》签订于呈贡区，上诉人的实际经营地在呈贡区，加之租赁合同纠纷不是专属管辖案件，上诉人的起诉亦不违反级别管辖。一审没有对被上诉人进行送达即作出驳回起诉的裁定是错误的，系程序违法。湖北镪林建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：―、判令解除原告与被告于2017年12月15日签订的《合同》。二、判令被告向原告支付租金4865872.68元。三、判令被告向原告支付违约金973174.536元（以4865872.68为基数乘以20%）。四、判令被告向原告归还钢管81.8631吨、扣件74350套、顶丝5035根、连接头4513根、快拆架14993根、卸料平台4台，若不能归还则按照，钢管15元7米，扣件6.5元7套，顶托18.5元7套，连接头12.5元/套，快拆架30元/米的标准进行赔偿。五、请求判令被告从2020年5月1日起按照1727.005/天的标准支付租金至全部租赁物归还或赔偿完毕之曰止。六、判令被告向原告赔付顶丝缺底托2个、顶丝缺螺母8个、快拆架坏插头101根、快拆架坏轮盘2根或赔偿541元。七、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认为：本案系合同纠纷，被告住所地位于湖南省，原、被告之间合同中明确的工程地点位于玉溪高新区。本案属于财产租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方虽在合同中书面约定由呈贡法院管辖，但无证据证实合同签订地位于呈贡，且原告无证据证实湖北镪林建筑劳务有限公司的住所或实际经营地位于呈贡。双方约定的呈贡法院管辖条款系格式条款，且与本案争议没有实际联系。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为湖南省，工程所在地并非一审法院辖区，如在一审法院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院、合同履行地法院均不位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回湖北镪林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人提交的加盖有上诉人（甲方）及被上诉人（乙方）印鉴，于2017年12月15日签订的《建筑器材租赁合同》中明确载明“乙方租用器材的提货、还货地点均为甲方仓库（地点：（地点渔乡雨花路附近）”、“可向呈贡区人民法院提起诉讼”、“签约地点：昆明市呈贡区镪林建筑劳务有限公司办公室”，并且上诉人在二审中提交李绍良、吴宝兰的情况说明，以及吴平的授权等，结合其一审提交的场地租赁合同、土地租赁合同等，可以说明涉案《建筑材料租赁合同》的签订地、履行地之一均在昆明市呈贡区，而合同中也确定因履行合同发生纠纷由呈贡区人民法院管辖，故一审法院以该院对本案不具有管辖权而驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3385号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1366号申请执行人：张学存，男，1952年2月10日出生，汉族，武威市凉州区金羊镇三盘磨村**农民，住该组。被执行人：辛国利，男，1976年5月2日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇政府家属院**楼3口**左室。申请执行人张学存与被执行人辛国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）甘0321民初4007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学存于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张学存于2020年11月3日以因被执行人现无可供执行财产，需与对方私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4946号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，该行员工。 被告：黄某某，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小礼，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某立即偿还原告信用卡消费透支欠款16,441.43元（利息及违约金等暂计算至2020年4月12日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某某辩称，对借款的金额无异议，但由于目前经济比较困难，请求原告免除利息、滞纳金，其同意归还本金。 本院查明的事实：2015年12月，被告黄某某因个人消费需要，向原告申请办理了贷记卡，额度为1万元，原告经过审核，依约向被告发放了信用卡。被告领卡后多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年4月12日止，被告黄某某共欠原告信用卡透支本金11,702.8元，利息2061.41元，违约金2677.22元，合计人民币16,441.43元。 本院认为，被告黄某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等合计16,441.43元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金11,702.8元，利息2061.41元，违约金2677.22元，合计人民币16,441.43元（利息及违约金等暂计算至2020年4月12日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3052号 申请执行人：潘世荣，男，1983年06月20出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路**。 法定代表人：谢党恩。 本院在执行潘世荣与柳州市汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1433号 申请执行人：黄燕娥，女，1957年12月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄燕娥与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费33123.66元，案件受理费314元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄燕娥于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄燕娥撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1692号原告：辽源市东艺投资集团有限公司，住所地辽源市龙山区东艺春城商品区**楼**。法定代表人：赵清华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：朱威，男，汉族，1961年1月7日生，住所地辽源，住所地辽源市>原告辽源市东艺投资集团有限公司（以下简称东艺投资公司）与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人冯伟、李冬梅及被告朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东艺投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币100万元；2、依法判决被告承担逾期还款违约责任，赔偿原告损失，损失以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月12日起至实际给付之日止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱威因资金困难致所欠银行贷款无力偿还，遂于2019年3月12日向原告借款人民币100万元，并于当日向原告出具借据一张，约定于2019年4月12日前还清，并将其所有一套面积为61.55平方米的门市房抵押给原告，借据未约定期内利息及逾期利息。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款人民币100万元。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即履行还款义务并依法赔偿原告的损失。朱威辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东艺投资公司举证：1、借据一份、房产证一份、借款单一份，证明朱威因偿还银行贷款于2019年3月12向东艺投资公司借款100万元，约定借款期限为2019年3月12日至2019年4月12日，朱威将一套面积为61.55平方米的门市房抵押给东艺投资公司，并将房产证交付给东艺投资公司；2、中国建设银行网上转账汇款电子回单一份，证明东艺投资公司于2019年3月12日通过银行转账的方式将100万元转账给朱威。朱威对以上证据均无异议。朱威未举证。本院认定事实如下：2019年3月12日朱威向东艺投资公司借款100万元，约定2019年4月12日之前还清。2019年3月12日东艺投资公司如约支付了100万元。朱威未按约定履行还款义务。本院认为，东艺投资公司与朱威的借贷关系成立并合法有效，朱威在借款到期后应履行还款义务，因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据法律规定，东艺投资公司主张自逾期还款之日起朱威应承担逾期还款违约责任，本院予以支持。利息应从2019年4月13日起至实际给付之日止，利率按照起诉时即2020年11月4日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱威于本判决生效后三日内偿还原告辽源市东艺投资集团有限公司100万元本金及利息（2019年4月13日起至实际给付之日止，利率按照2020年11月4日一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费8800.00元、保全费5000.00元，合计13800.00元，由朱威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢34号 被执行人：陈振全，男，汉族，1982年1月16日出生，捕前住四川省德阳市旌阳区，现正××××中。 德阳市人民检察院指控被告人陈振全犯参加黑社会性质组织罪，犯寻衅滋事罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第十六项中判处陈振全有期徒刑六年，并处罚金五十万元。 本院在执行陈振全罚金一案中，于2020年3月10日查封了被执行人陈振全名下位于德阳市××路××号德阳希望城3＃地块3栋1-24-4号建筑面积85.07平方米的房产。现该房已处置完毕，除去偿还银行贷款部分,买受人已将尾款450440.72元足额打至我院账户，并办理了产权过户等手续。因被执行人妻子张小莉提出该房是夫妻共同财产，要求参与其案款分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，对张小莉参与分配的申请本院予以了受理，并将参与分配的金额225000元足额打入了张小莉指定的账户。至此，该案查无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川06刑初45号刑事判决书中第十六项的财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚 锐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执461号之二   申请执行人：李永珍，女，1970年01月18出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：周正钟，男，1995年12月25出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行李永珍与周正钟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周正钟的存款17000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人周正钟存款17000元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 杨振天
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执275号申请执行人：丁时云，男，1969年9月28日出生，汉族，住集安市财源镇报马村**。被执行人：戴金辉，男，1983年12月21日出生，满族，住集安市财源镇报马村**。本院在执行申请执行人丁时云与被执行人戴金辉民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人戴金辉作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人戴金辉，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李海旭
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3567号申请执行人：朱敏月，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地吉林省珲春市建材街水星家纺。被执行人：麻达付，男，1973年4月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市老丰茂串店对面。本院在执行申请执行人朱敏月与被执行人麻达付民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：被执行人麻达付于2021年1月31日为止向申请执行人朱敏月偿还延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1393号民事调解书确定的债务，申请执行费由被执行人麻达付负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 亮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执879号 申请执行人郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李强，男，1967年5月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行郭殿波与李强民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2959号民事判决书过程中，因被执行人李强未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李强名下位于廊坊市房屋一套。查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1077号之二 申请执行人：周庆华，男，1960年10月25日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1962年10月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：周新宏，男，1960年1月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：封其华，男，1962年12月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈中云，男，1962年10月13日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 申请执行人周庆华与被执行人周勇、周新宏、封其华、陈中云合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2195号民事判决已经发生法律效力。根据该判决,周勇、周新宏、封其华、陈中云应于判决生效之日起十日内向周庆华交付深圳市赛为智能股份有限公司的股票13164795股（股票代码300044，股票实际交付前产生的送转股、分红均由原告周庆华所有）,并于判决生效之日起十日内向周庆华支付分红款731377.51元，诉讼费由周勇、周新宏、封其华、陈中云承担人民币758705.6元。判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法作出（2017）粤03民初2195号民事裁定书，冻结了被执行人周勇名下持有的深圳市赛为智能股份有限公司的股票（证券名称：“赛为智能”，证券代码：300044，证券性质：无限售流通股）4387456股、被执行人陈中云名下持有的“赛为智能”（证券代码300044，证券性质：无限售流通股）9020322股。 执行过程中，被执行人周勇、周新宏、封其华、陈中云将上述判项中的款项共计人民币1746237.12元缴纳至本院执行款专户。本院在扣除执行费人民币19665.71元后将人民币1726571.41元划付申请执行人。对于股票交付，申请执行人向本院提交了《情况说明》，表示经咨询中国证券登记结算有限公司深圳分公司，根据《中国结算深圳分公司证券非交易过户业务指南》，对于当事人自行持生效判决办理过户的，中国结算深圳分公司不予受理。故本案当事人无法自行办理股票过户，申请由本院进行强制过户。本院就上述情况函询中国证券登记结算有限公司深圳分公司，该司答复称，目前除离婚及死亡继承外，其暂不接受当事人持生效判决自行办理过户，需由法院协助办理。 此外，2020年5月20日，深圳市赛为智能股份有限公司董事会发布《关于重大诉讼的进展及风险提示公告》，披露了本院（2017）粤03民初2195号民事判决的判项内容，并表示由此产生的股份变动不会对公司的生产经营产生影响，亦不会对公司的实际控制权产生影响；周勇、周新宏、封其华、陈中云将被判决支付的股份不受《创业板股票上市规则等相关规定的限制》。2020年7月27日，本院函询深圳证券交易所：1、有无中小股东或其他第三方针对判决所涉股票可能发生的权属变动提出异议？2、如对上述股票进行强制过户，导致股东持有股份发生变动，是否符合相关监管政策要求？深圳证券交易所回复称，周勇、周新宏、封其华、陈中云所持有的深圳市赛为智能股份有限公司股票已解除限售，周勇、周新宏、封其华作为该司现任董事长、董事、监事，其股份转让应当遵守《公司法》第一百四十一条、《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第四条第二款及深圳证券交易所《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员坚持股份实施细则》第二条第二款。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人周勇、周新宏、封其华、陈中云于2020年11月5日在本院达成一致意见，划转周勇名下持有的“赛为智能”（股票代码300044）股票7473968股、陈中云名下持有的“赛为智能”（股票代码300044）股票5690827股予本案申请执行人以清偿债权。被执行人周勇、陈中云表示该转让不违反上述减持规定。2020年11月5日本院依法作出（2020）粤03执1077号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人周勇名下持有的“赛为智能”（证券代码：300044，证券性质：无限售流通股）股票4387456股、被执行人陈中云名下持有的“赛为智能”（证券代码300044，证券性质：无限售流通股）股票9020322股采取的冻结措施，并将登记在被执行人周勇名下的“赛为智能”（股票代码300044）股票7473968股、陈中云名下持有的“赛为智能”（股票代码300044）股票5690827股股份强制扣划至申请执行人周庆华名下。 2020年11月12日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，表示本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，请求对本案予以结案处理。 本院认为，本院（2017）粤03民初2195号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费共195280.32元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初2195号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐   梦   雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：詹旭东，男，汉族，1967年03月04日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与詹旭东信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9737号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告詹旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金14286.56元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费98元(已减半收取)，由被告詹旭东承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18808.83元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，有房产及汽车一辆除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月21日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接听。 7、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币18808.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民18808.83元及利息，执行费182.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，有房产及汽车一辆，因标的金额太小暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万梓任
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成贵，男,1962年6月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。法定代表人：周智广，该院院长。委托诉讼代理人：钟鸣，该院职员。委托诉讼代理人：骆延超，该院职员。再审申请人黄成贵因与被申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成贵申请再审称：1.原审判决认定事实不清，应当认定由于被申请人用药不当，导致了黄成贵××、疝术复发的事实；2.原审判决适用法律错误，被申请人的医疗过错与黄成贵的损害结果之间存在直接因果关系，被申请人应当承担其过错行为给黄成贵造成的全部损失。本院经审查认为，黄成贵因抑郁症赴湘雅二医院就医，湘雅二医院在获知黄成贵患有肝病的情况下，给药文拉法辛缓释片进行药物治疗，该药是治疗抑郁症药物，并非肝病患者的禁忌用药，但是存在肝病患者在用药过程中产生肝功能异常的可能，多为一过性改变。黄成贵在用药过程中出现转氨酶升高，但是没有证据显示该肝功能指标超出了临床可接受的正常范围，故黄成贵主张湘雅二医院存在用药过错，在其拒绝对医疗过错申请鉴定的情况下，黄成贵的该主张因缺乏证据而不能成立。黄成贵疝气复发的结果与湘雅二医院的治疗行为之间是否存在因果关系，黄成贵负有举证责任，黄成贵拒绝申请鉴定，缺乏该因果关系的证据支持。综上，黄成贵的申请理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄成贵的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2547号原告：郎惠，女，1981年1月23日出生，满族，住珲春市。被告：纪照生，男，1970年10月15日出生，汉族，珲春市春化镇葫芦头沟村**。原告郎惠与被告纪照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告纪照生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郎惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2020年2月29日起至付清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2020年2月，被告因资金周转需要向我借款1万元，但未出具借据。同月29日被告出具借据，并约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款逾期，但至今未偿还借款本息。2020年1月份，原告办理了农业贷款，但同年7月份已偿还。纪照生未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告出具的借条。经庭审审核，本院确认该证据的真实性。根据当事人的陈述，经庭审审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反当时的法律、法规，应合法有效，但原告要求被告按月利率3%计算支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院依法调整利率。被告经本院传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪照生自本判决生效后立即偿还原告郎惠的借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年2月29日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年十一月三十日书记员 李勇学
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1289号罪犯李平，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年3月24日前期至2022年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月9日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2504号 原告：李某。 被告：赵某。 被告：张某。 原告李某与被告赵某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢智勇，被告赵某及其委托诉讼代理人刘向锋、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵占原告的用地权，并承担原告用地范围的硷子恢复所需费用10万元整；2.判决被告承担因侵权造成原告房屋破裂的经济损失8万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经榆阳区城郊林场于2020年5月9日分配取得了榆阳区东沙驼峰路东城郊林场家属院“榆市字（1992）第41号、榆政处字（2005）号”，用地范围内最后一排130平米宅基地，其中东西10米、南北13米。具体以榆林市不动产登记局于2016年12月12日为权利人李某绘制的宗地图为据，被告是原告正北方位的望湖小区两住户。二被告入住后，擅自向南凿墙留门，刨倒原告用地硷子，意欲在原告预留的用地上修建小房。后原告反映到社区调解未果，被告强行将硷子坡道上的黄土取走并在刨倒的硷子用地上占地修建，导致原告宅基地上的房屋严重裂缝走形。原告为维护自己合法权益，起诉至人民法院并提出如上诉请。 原告李某向法庭提交以下证据：1.榆林市人民政府审批文件、榆林市建设局文件各1份，用以证明涉案土地的来源；2.行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、结案报告、听证告知书各1份，用以证明城郊林场将果库用地变更为宅基地的事实；3.城郊林场文件、证明各1份，用以证明原告等人申请补交土地出让金并办理宅基地用地手续的事实；4.不动产权籍调查受理凭证、宗地图、评估报告各1份，用以证明原告的宅基地用地合法，土地局已经进行了确认；5.土地估价报告、情况说明各1份，用以证明土地局在涉案土地确权过程中需被告签字时，被告未配合签字，导致涉案土地的侵占。 被告赵某辩称，原告并非本案适格原告，原告无证据证明对争议用地具有使用权，应当驳回原告起诉。另原告所述硷子破坏属自然原因，与被告无关，房屋破裂无法证明系因被告原因造成。 被告张某辩称，被告是2019年才购买的现居住房屋，被告并没有对原告房屋造成损坏。其余同被告赵某的答辩意见一致。 二被告均未向法庭提交证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定该法保护的是民事主体的合法权益，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，本案中原告虽提供了榆林市人民政府审批文件、榆林市建设局文件、行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、结案报告、听证告知书、城郊林场文件、证明、不动产权籍调查受理凭证、宗地图、评估报告、情况说明等证据，欲证明其对涉案不动产具有合法的使用权，但原告并未按照我国法律的规定提供涉案不动产登记簿，且其提供的榆林市不动产登记局的不动产权籍调查受理凭证及宗地图庭审中原告亦认可已经因四邻未签字，故其产权证书并未办理，而我国的不动产管理是以登记为生效要件，本案亦非法律另有规定的除外情形，现有证据无法证明原告对涉案不动产具有合法的占有、使用和收益的权利，故原告的起诉依法应当予以驳回。待其办理了相关不动产登记手续等足以证明原告主体适格的证据后可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某对被告赵某、张某的起诉。 案件受理费3900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李海波 人民陪审员  万海波 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王春萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1762号申请执行人田某某，女，土家族，1989年11月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人冯某，男，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人冯某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2880号民事判决书明确，由被执行人冯某将租赁房屋交付申请执行人田某某，支付申请执行人房屋租金121104.98元、违约金85638.52元、律师代理费15000元，合计221743.5元，承担执行费3226元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人冯某自愿达成执行和解协议，被执行人一次性补偿申请执行人80000元，该款分期支付：2020年11月4日前支付20000元，2020年11月15日前支付30000元，2021年2月15日前支付30000元。申请执行人田某某于2020年11月13日自愿撤销该案申请。本院认为，申请执行人田某某与被执行人冯某自愿达成和解协议，申请执行人田某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1762号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航