wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执959号申请执行人邹东华，男，汉族，1976年8月7日生，住江西省丰城市，现住昆明市晋宁区。被执行人付永生，男，汉族，1979年11月4日生，住云南省红河州弥勒市，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人邹东华于2020年7月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1983号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13740元，执行费106元。因被执行人付永生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹东华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人付永生未履行义务。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1092号罪犯梁保成，男，1984年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省随县人民法院于2018年5月15日作出（2018）鄂1321刑初8号刑事判决，认定被告人梁保成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人梁保成不服，提起上诉。湖北省随州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂13刑终74号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁保成在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁保成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁保成减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2191号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人刘继红，女，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周建辉，男，1978年9月29日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王斌峰、刘继红、周建辉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督204号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰、刘继红、周建辉支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行200000元及利息，并负担案件受理费1501元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王斌峰、刘继红、周建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰、刘继红、周建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰、刘继红、周建辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰、刘继红、周建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车,刘继红名下浙ＪＭ××××、浙ＪＶ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位8500元。暂未发现被执行人王斌峰、刘继红、周建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰、刘继红、周建辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰、刘继红、周建辉作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰、刘继红、周建辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰、刘继红、周建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5805号原告：陶某，男，汉族，1982年10月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游某，女，汉族，1981年9月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告陶某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告陶某与被告游某及委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚后于2012年2月13日生育长女陶某1，2016年12月31日生育次女陶某2。原、被告因性格不合于2019年7月1日办理离婚登记。原、被告离婚时协议将位于重庆市梁平区××房屋及车位归原告所有，将位于重庆市渝北区××楼房屋归女方所有，按揭款由被告清偿，协议被告支付原告现金20000元。至今被告拒绝履行离婚协议约定的义务。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告协助原告办理位于重庆市梁平区××的房屋过户；确认被告偿还原告垫付的位于重庆市渝北区××的按揭款（从2019年7月至2020年10月止）共计63794元，判令被告于2012年11月起自行将按揭款存于原告重庆农村商业银行账户用于清偿重庆市渝北区××房屋的按揭贷款；请求法院判令被告按照离婚协议第五条支付原告现金20000元；诉讼费由被告承担。被告游某辩称：请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉的依据是双方的离婚协议，但原告并没有主张该协议合法有效，其诉讼请求是对婚内财产的重新分配。双方签订协议时时因为被告基于原告作为过错方想尽快达到离婚的目的，在财产方面原告做出了巨大的让步和妥协，离婚协议对被告极为不利。被告未配合原告过户的原因是因为原告也没有配合原告将位于重庆市渝北区××的房屋过户至被告名下。被告在婚姻期间患有较为严重的肾炎，现需长期服药，也正基于这种原因，原告在签订协议之后继续履行支付按揭款。我们认为这是原告的自愿行为，如果原告执意要求被告支付按揭款和20000元现金，则会严重影响被告及婚生女的基本生活，且在离婚时原告就应当给付被告经济帮助金，经济帮助金可以从原告的两个请求予以抵扣或扣减。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚后于2012年2月13日生育长女陶某1，于2016年12月31日生育次女陶某2。2019年7月1日原、被告就离婚达成离婚协议，在离婚协议中原、被告约定位于梁平区××及该幢房屋楼下车位一个归原告陶某所有；位于重庆市渝**××归被告游某所有，因购买该房屋所附的贷款由被告游某负责偿还；由被告游某支付原告陶某现金人民币20000元，同日双方依据该离婚协议在梁平区民政局办理离婚登记。原、被告离婚之后，被告未按约偿还重庆市渝北区××房屋的按揭贷款，原告代其偿还了从2019年7月至2020年10月的按揭贷款67810.64元。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告协助原告办理位于重庆市梁平区××的房屋过户；确认被告偿还原告垫付的位于重庆市渝北区××的按揭款（从2019年7月至2020年10月止）共计63794元，判令被告于2012年11月起自行将按揭款存于原告重庆农村商业银行账户用于清偿重庆市渝北区××房屋的按揭贷款；请求法院判令被告按照离婚协议第五条支付原告现金20000元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的离婚协议书复印件、离婚证复印件、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、房屋产权证复印件、不动产权证明。被告举示的证据能够证明被告在婚内患病并对婚生女尽到了抚养义务，但与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，自愿、合法，双方根据该协议在民政局办理了离婚登记，该协议对双方发生法律效力，双方均应当按照该协议享受权利、履行义务。按照协议约定，位于重庆市梁平区××的房屋归原告陶某所有，位于重庆市渝**××的房屋所欠房屋贷款应当由被告负责偿还，同时被告游某支付原告20000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告只要求被告偿还代为偿还的贷款63794元，本院予以认可。因位于重庆市渝北区的房屋系双方在婚姻关系存续期间共同贷款购买，原告陶某系主贷人，每月的按揭贷款还款系银行从原告陶某账户中直接划走，被告辩称原告代被告偿还贷款系原告自愿，但原告没有赠与的意思表示，也与常理不符，对被告的辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、由被告游某于本判决生效之日起十日内协助原告陶某将位于重庆市梁平区××的房屋过户至原告陶某名下，因过户产生的费用由原告陶某自行承担。二、由被告游某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某为其垫付的位于重庆市渝北区××房屋的按揭款63974元，该房屋之后的按揭款由被告游某负责清偿。三、由被告游某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9880.00元，减半收取4940.00元，由原告陶某负担3993.00元，由被告游某负担947.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐万琴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告唐伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告唐伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟平偿还信用卡欠款本金5928.65元、利息816.85元、违约金970.85元、手续费79.2元，合计7795.55元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐伟平未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告在原告处申请信用卡，其在申请表上签字确认，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告依约向其发放卡号为62×××43的信用卡一张，该卡授信额度为6000元。2015年1月14日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金5928.65元、利息816.85元、违约金970.85元、手续费79.2元，合计7795.55元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金5928.65元、利息816.85元、违约金970.85元、手续费79.2元，合计7795.55元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金5928.65元、利息816.85元、违约金970.85元、手续费79.2元，合计7795.55元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5522号之一申请执行人：郭文松，男，1969年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭大成，男，1960年8月27日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郭文松与被执行人郭大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭大成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文松向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人郭大成归还申请执行人郭文松借款本金495000元及利息，同时被执行人郭大成应承担案件执行费7391元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郭大成发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郭大成立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查封了被执行人郭大成所有的车牌号为浙ＡＷ××**马自达牌小型轿车的一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人郭大成有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人郭文松，申请执行人郭文松未向本院提出书面异议。综上，被执行人郭大成暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1164号原告：周某，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：钟某1，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省彭州市。被告：钟某2，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省彭州市本院在审理原告周某诉被告钟某1、钟某2租赁合同纠纷一案中，原告周某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 贡桑吉宗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9224号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场****商业楼****，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。             经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县             委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱雨，安徽年代律师事务所实习律师。                               被告                       被告：汪志，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判决原、被告双方2018年9月26日签订的《业务合作协议书》于被告收到起诉状副本之日解除；2、判令被告返还进场费30000元和支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。             事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《业务合作协议书》，约定：1、2018年9月26日至2020年9月25日期间被告针对原告业务，开展客户维护、接待和酒水推广等工作；2、原告于合同签订之日起给与被告30000元进场费，签订合同叁天内首付合同费用80%，剩余20%费用参照合同所签订的销售业绩连续两个月完成合同业绩支付另一半20%；3、被告在合作期内擅自离场视为违约，需向原告退回进场费；4、协议履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的通过原告所在地法院诉讼解决；5、被告确其有效地址为安徽省安庆市枞阳县XXXXXXXX，若被告提供的送达地址不准确、地、地址变更未告知原告人签收等原因导致相关文书未能被实际接收，则邮寄送达相关文书的退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约支付了30000元进场费，对此被告出具《收条》予以确认。             后被告未依约履行协议擅自离场，以致上述协议目的无法实现。在原告多次索要的情况下，被告一直未返还进场费。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决。                               被告             答辩                       被告汪志未提出答辩                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议书及《收条》内容，汪志在协议约定的合作期限内离开酒吧的行为构成违约，应当承担返还进场费的违约责任。通过原告提供的由被告汪志提供的收条及转款凭证，仅能确认2018年10月2日的转款25000元为进场费，对原告提供的于2019年4月29日的5000元转款记录备注的为补助，且该转款后于被告汪志出具的收条，不予确认与进场费相关。原告诉请被告支付律师费，未提供支付律师费的转账凭证，对此本院不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告汪志于2018年9月26日签订的《业务合作协议书》；             二、被告汪志于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏妙酒吧进场费25000元；             三、驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取313元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担73元，由被告汪志负担240元。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远                         二〇二〇年十一月二十六日             书 记 员 张 燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9590号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：刘清华，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：熊敏，女，1965年12月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：纪斌，男，1967年4月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵白燕，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告刘清华、熊敏、纪斌、赵白燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交2934元，退还2909元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24510号 原告：吕焕德，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：藤淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐莉，女，1996年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐照堂，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告吕焕德与被告徐莉、徐照堂、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕焕德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈厚廷。 被执行人：李永安，男，1977年12月10日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与李永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永安应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行清偿贷款本金26686.95元及利息1613.55元、罚息（计算方式：截止至2020年2月20日为390.32元，从2020年2月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年2月20日为23.29元，从2020年2月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.80875%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年12月24日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为258.93元，由被告李永安负担。因义务人李永安未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29792.51元（含执行费341.76元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5539号原告：安丘市瑞锋机械有限公司，住安丘市金冢子镇团埠村，住所地安丘市金冢子镇团埠村，统一社会信用代码91370784089799516F。法定代表人：罗文生，总经理。委托诉讼代理人：刘夕艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住，。被告：周友德，男，1961年6月16日出生，住安丘市。委托诉讼代理人：高家雯，山东艾利特律师事务所律师。原告安丘市瑞锋机械有限公司与被告周友德劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市瑞锋机械有限公司委托诉讼代理人刘夕艳、被告周友德委托诉讼代理人高家雯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丘市瑞锋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决；2.请求依法判令原告安丘市瑞锋机械有限公司与被告周友德之弟弟周某之间不存在劳动关系。事实和理由：安丘市瑞锋机械有限公司与周友德之间的劳动争议纠纷，经安丘市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了安劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书。该裁决书认定周友德的弟弟周某与安丘市瑞锋机械有限公司存在劳动关系。安丘市瑞锋机械有限公司认为，这属于明显地歪曲事实、证据不足。因为周友德的弟弟周某根本不是安丘市瑞锋机械有限公司单位的职工，也不是安丘市瑞锋机械有限公司单位雇佣的人员。据安丘市瑞锋机械有限公司了解，周某系安丘市金东机械公司的雇佣人员，生前由该公司给他支付报酬。周某于2020年6月21日在传达室死亡后，一直是安丘市金东机械公司与周友德对接善后处理事宜，并支付5000元丧葬费等。可见，安丘市金东机械公司也认可周某是他们单位雇佣的人员。综上所述，安劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周友德辩称：原告所述与事实不符，周某于2020年6月21日在原告处传达室死亡后，未得到任何单位及人员支付任何费用，周某系原告的工作人员，双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：周某系原告周友德弟弟，2020年6月21日在原告传达室死亡，生前系原告公司门卫。原告委托诉讼代理人刘夕艳将周某死亡报警。周某死亡系刑警队通知被告周友德，周某遗体现存放在医院停尸房。被告周友德，于2020年7月30日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁周某与安丘市瑞锋机械有限公司存在劳动关系，2020年9月16日仲裁委仲裁，裁决周某与原告存在劳动关系。罗文生2012年从团埠村买了60亩地；于2014年建了两个车间成立了安丘市瑞锋机械有限公司，主要经营铸造；2015年下半年又盖了前面三个车间，现在是5个车间，该土地使用权及厂房不动产属于该公司。2019年4月30日因安丘市瑞锋机械有限公司欠安丘市新兴食品有限公司借款本金3050000元及利息，安丘市新兴食品有限公司向本院申请保全了安丘市瑞锋机械有限公司南侧土地的地上附属物。本院已经进入执行程序，该案现执行终本。安丘市新兴食品有限公司经同原告协商于2017年下半年搬入安丘市瑞锋机械有限公司，使用其部分厂房，双方共同经营。2018年1月10日李晓东、邹增杰、刘夕涛等个人及企业成立了安丘市金东机械制造有限公司，法定代表人刘夕涛，使用原告公司厂房及设备经营。刘夕艳同刘夕涛系姐弟关系。刘夕艳于原告法定代表人罗文生系夫妻关系。上述事实，有原告提交到庭的证据1、原告与安丘市新兴食品有限公司的民事调解书（2019）鲁0784民初2115号及执行裁定书（2020）鲁0784执前调241号；2、安丘市金东机械制造有限公司的工商登记信息。；3、原告（瑞锋机械）认证的2020年1月至6月份电力局开出的电费发票总金额478187.34元，及瑞锋机械开给安丘市金东机械的电费发票478187.34元，证明电费全部由安丘市金东机械使用及证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告与周某是否存在劳动关系，就原告的诉求应否得到支持？原告不动产虽然被查封，因为原告厂房尚未拍卖，产权并未转移，所以，实际所有权仍归原告所有。原告依据提交的本院调解书、民事裁定书、及部分证人证言，仅能证明安丘市新兴食品有限公司、安丘市金东机械制造有限公司同原告的债权债务关系及使用原告厂房设备情况，但不能证明周某同该二企业存在劳动关系。安丘市金东机械制造有限公司法定代表人刘夕涛的证言因其未到庭作证，本院不予采信。原告依据上述证据证明周友功同安丘市新兴食品有限公司、安丘市金东机械制造有限公司存在劳动关系，证据不足、事实不清，本院不予采信。本案涉案厂房的所有权属原告以及周友功系在原告传达室死亡的事实原被告均无异议。依据涉案厂房的所有权归属综合分析本案的其他证据，周友功受雇于原告的证明力更大一些，因此，本院确认原告同周友功存在事实劳动关系。原告安丘市瑞锋机械有限公司诉求1.请求撤销安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决的请求不属民事案件审理范围，本院不予审理。综上所述，原被告之间存有事实劳动关系，原告诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安丘市瑞锋机械有限公司同周友功存在事实劳动关系。二、驳回原告安丘市瑞锋机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安丘市瑞锋机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德军二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩惠莲
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初491号   原告：石×，，山西省隰县人，现住交口县。   被告：雷×，山西省平遥县人。   本院在审理原告石×诉被告雷×定作合同纠纷一案中，原告石×于2020年11月19日向本院提出对被告雷×的撤诉申请。   本院认为，原告石×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告石×撤回对被告雷×的起诉。   诉讼费减半收取25元，由原告石×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年十一月十九日   书记员 梁 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民特4号申请人：朱百磨，男，1952年5月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人：李兵，男，1996年1月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：朱秋萍，女，1973年9月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人朱百磨、李兵与被申请人朱秋萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人朱百磨、李兵于2020年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱百磨、李兵撤回申请。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月十四日书记员  吴盼婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5249号原告：龚明涛，男，1974年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：龚明波，男，1971年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司总经理。被告：中铁十二局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区路口上行500米负责人：赵红喜。原告龚明涛、龚明波诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龚明涛、龚明波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明涛、龚明波的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚明涛、龚明波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚明涛、龚明波负担。审判员  周新然二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 业
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之四十六申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在中国建设银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6873号 黄红梅： 胡灶云: 申请执行人黄红梅与被执行人胡灶云离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2407号之一上诉人（原审原告）：章炯雯，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司，住所地泰兴市泰常路**。法定代表人：李慧芳，经理。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。上诉人章炯雯因与被上诉人泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司（以下简称泰兴红星美凯龙）委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章炯雯上诉称，章炯雯虽不是案涉商铺的所有权人，但确是《商铺委托经营管理合同》的合同相对方，章炯雯毫无疑问享有合同中载明的权利并承担义务。本案系委托合同纠纷，章炯雯是当然的适格原告。一审以章炯雯主体不适格驳回起诉，明显适用法律错误，请求二审予以纠正。泰兴红星美凯龙辩称，虽然章炯雯与毛颖共同与泰兴红星美凯龙签订了委托经营管理合同，但案涉商铺的所有权人为毛颖，泰兴红星美凯龙均是向毛颖支付租金，章炯雯未持异议，即章炯雯已放弃了经营管理合同中所约定的权利，毛颖为本案适格原告，而章炯雯作为原告主体不适格。请求二审驳回上诉，维持原裁定。章炯雯与毛颖共同向一审法院起诉请求：1.泰兴红星美凯龙立即返还毛颖、章炯雯位于泰兴市泰常路9号3号楼1层1305室商铺（面积为35.16平方米）；2.泰兴红星美凯龙向毛颖、章炯雯披露案涉商铺的现实情况，包括商铺具体位置、经营品牌、实际经营人及与之连接的其他商铺的具体租赁期限及租金标准；3.泰兴红星美凯龙支付《泰兴红星美凯龙商铺委托经营管理合同》届满后未返还案涉商铺的违约金，自2019年4月1日起按泰兴红星美凯龙实际收取的租金为标准，计算至实际返还商铺之日止；4.泰兴红星美凯龙给付商铺经营管理期间欠付的使用费13636.4元及逾期利息464.8元（逾期利息以13636.4元为本金，按同期银行贷款利率4.35%/年的标准，自2019年3月14日起至泰兴红星美凯龙实际支付之日止，暂计至2019年12月20日）；5.泰兴红星美凯龙给付商铺经营管理期间逾期交付商铺使用费所产生的违约金5797.89元；6.本案诉讼费由泰兴红星美凯龙承担。事实与理由：章炯雯、毛颖与泰兴红星美凯龙于2009年4月1日签订合同，约定毛颖、章炯雯委托泰兴红星美凯龙统一经营管理泰兴市泰常路9号3号楼1层1305室商铺（面积为35.16平方米），委托经营期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止。在此期间，泰兴红星美凯龙未按合同约定的时间足额支付商铺使用费。同时，合同约定委托经营期限届满后，毛颖、章炯雯与泰兴红星美凯龙若不再继续维持委托经营关系，则泰兴红星美凯龙需将商铺恢复至原状如期返还。合同到期后，泰兴红星美凯龙拒绝返还商铺及支付商铺占有费，故诉至法院。一审法院认为，章炯雯虽在《商铺委托经营管理合同》上以委托方的名义签字，然案涉商铺为毛颖单独所有，章炯雯并非该商铺的所有权人，其依据合同向泰兴红星美凯龙主张权益，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回章炯雯的起诉。本院认为，章炯雯、毛颖系母女关系，其虽在《商铺委托经营管理合同》上作为委托方共同签名，然案涉商铺系毛颖与房地产开发公司签订商品房买卖合同，产权证载明的房屋所有权人亦为毛颖，章炯雯并非商铺所有权人，且《商铺委托经营管理合同》中相关权利、义务已判决由毛颖享有和承担。故一审以章炯雯于本案中主张权利的原告主体不适格，裁定驳回章炯雯的起诉，并无不当。综上，章炯雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执473号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区。负责人：张家兴，行长。被执行人：宋道生，男，1967年7月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：信用卡纠纷关于申请人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人宋道生信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初656号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保83号之一解除保全申请人：魏明飞，男，1974年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。解除保全申请人：李思鹏，男，1999年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：尚维维，女，1985年11月1日出生，民族，东营市垦利区农民，现住该村。解除保全申请人魏明飞、李思鹏与被申请人尚维维申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出(2020)鲁0505财保83号民事裁定书，查封被申请人所有的停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型厢式货车一辆。解除保全申请人魏明飞、李思鹏于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施，并向本院缴纳保证金60000元。本院经审查认为，解除保全申请人向本院缴纳保证金60000元解除车辆查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对对鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型厢式货车一辆牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈新利二〇二〇年十一月九日法官助理王菲书记员张丽君
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执337号 李光明： 本院执行的李光明申请卢卫追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1765元，其中案件受理费25元、执行费50元，申请执行人已支取案款1690元（含利息90元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申118号陈菊秀：你因原审被告人马丽娟贩卖毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初488号之一刑事判决和（2020）云01刑申13号驳回申诉通知不服。以1.原判认定马继刚协助司法机关抓捕前来购买毒品的马丽娟是错误的，马继刚的供述与公安机关的情况说明互相矛盾，且马丽娟与马继刚有感情纠葛，马继刚是陷害马丽娟。2.公安机关的情况说明不属于法律规定的技侦材料转化证据，且与公安机关原来的证据相互矛盾，不能作为指控证据使用。3.马丽娟没有参与犯罪，其对一审判决失望，送达时撕毁判决赌气不上诉，放弃了上诉权，你作为马丽娟的母亲代为申诉。请求撤销（2017）云01刑初488号之一刑事判决，再审宣告马丽娟无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2016年11月26日下午，寻甸县公安局禁毒大队民警根据线索在嵩待高速（嵩明至会泽方向）待补隧道出口600米处，抓获贩卖毒品的原审被告人马继刚（已判决），并在其从昆明驶出停放在嵩待高速公路路边的云Ａ×××**号牌的轿车副驾驶脚垫处手提纸袋鞋盒内，查获毒品海洛因十一块，共计净重3849.5克。后马继刚协助司法机关抓捕前来购买毒品的原审被告人马丽娟。马丽娟在取保候审期间脱逃，民警于2019年2月27日在昆明地铁三号线市体育馆站闸机口处将原审被告人马丽娟抓获。上述事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、ＤＮＡ鉴定书、罚没收据，提取手机通话记录、通话清单、情况说明，机动车行驶证复印件，寻甸县第一人民医院检验报告单、彩超检查图文报告单、监视居住、取保候审材料、昆明市中级人民法院逮捕决定书、寻甸县公安局禁毒大队出具的情况说明、在逃人员登记表、逮捕证，原审被告人马继刚、马丽娟的供述在案证实，应予认定。原审被告人马丽娟无视法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。你申诉提出原判认定马继刚协助司法机关抓捕前来购买毒品的马丽娟是错误的，马继刚的供述与公安机关的情况说明互相矛盾，且马丽娟与马继刚有感情纠葛，马继刚是陷害马丽娟的理由，与在案证据和查证的事实不符，本院不予采纳。提出公安机关的情况说明不属于法律规定的技侦材料转化证据，且与公安机关原来的证据相互矛盾，不能作为指控证据使用的理由，与查证的事实和法律规定不符。提出撤销（2017）云01刑初488号之一刑事判决，再审宣告马丽娟无罪没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7023号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告烟台市牟平区广播电视台，住所地烟台市牟平区政府大街**。法定代表人刘美玉。原告王建军与被告烟台市牟平区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1364号之二 申请执行人衢州市衢江区法玺佛雕厂，住所地衢州市衢江区浮石街道塔底村，组织机构代码:MA2FRN573。 法定代表人周华锋。 被执行人周文彬，男，1986年3月29日出生，住江西省上饶经济开发区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区法玺佛雕厂与被执行人周文彬买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初336号民事调解书一案中，于2020年8月18日向被执行人周文彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周文彬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区法玺佛雕厂货款人民币21000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费215元。但被执行人周文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权21000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周文彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周文彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周文彬有其他可供执行的财产。本院依法委托上饶市广丰区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周文彬目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区法玺佛雕厂申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1364号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周文彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周瑞荆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2774号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫治中，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县桃曲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人闫治中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫治中发放了借款1400.00元，被申请人闫治中分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月8日，被申请人闫治中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫治中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫治中向贷款人清偿债务后，对被申请人闫治中拥有追偿权，有权要求被申请人闫治中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫治中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫治中尚欠的借款本息1202.94元，即天乙公司代被申请人闫治中向厦门银行清偿欠款本息1202.94元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人闫治中在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫治中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫治中给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫治中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫治中还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫治中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3595号之一申请执行人李晓敏。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人李晓敏与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出的(2018)苏0505民初2648号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓敏违约损失35714.4元。二、驳回原告李晓敏、王海雄的其余诉讼请求。案件受理费916元，保全费530元，评估费3724元，合计5170元，由原告李晓敏、王海雄负担289元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担4881元。被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告李晓敏于2019年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币40595.4元，执行费509元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月18日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月18日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月18日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款4060元，尚有执行款36535.4元及执行费509元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2648号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2113号 原告：齐国刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：孔宪定，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住蠡县。 原告齐国刚与被告孔宪定合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国刚及其委托诉讼代理人靖娟、李孟超、被告孔宪定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化料费用人民币14333元；2.本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告及董荣双三个人共三个股合伙做生意，生产一批皮革，2019年7月份生产基本完成，目前大部分已经销售完，三方进行了结算。在生产期间向蠡县沃源商贸有限公司购买了43000元的化学材料用于合伙的皮革生产当中，以原告个人名义购买并最终由原告个人进行了支付，该笔费用属于合伙债务，被告应负担三分之一。因被告拒绝向原告支付，故此诉至贵院请求贵院依法查明责任，维护原告的合法权益。 孔宪定辩称，我和原告之间有经济往来，但我没有和原告合作，本案和我无关。 本院经审理认定事实如下：原告齐国刚围绕诉讼请求提交蠡县沃源商贸有限公司（以下简称：沃源商贸）销货单8张、沃源商贸收条1张及证明1份、通话录音2份、(2020)冀0635民初58号之四民事裁定书1份及询问笔录1份。被告孔先定质证称录音内容并没有显示我和原告合股，因为我与原告之间存在经济往来，与原告通话商量抵账和退货等事宜很正常。原告齐国刚提交的其他证据和我没有关系，证明上我的名字我不知道是谁写的。原告齐国刚提交的沃源商贸销货单、收条、民事裁定书、询问笔录，显示的均为原告齐国刚与沃源商贸之间的关系。原告齐国刚提交的两份录音，因录音内容中未明确显示原告齐国刚和被告孔先定系合伙关系，对录音内容进行解读，可以解读出原告齐国刚和被告孔先定可能是合伙关系，但也可能是经济往来等其他关系，两份录音不足以证实原告齐国刚和被告孔先定系合伙关系。沃源商贸出具的证明写有：“孔先定齐国刚三人合伙”字样，但该份证明亦不足以证实原、被告之间系合伙关系。原告齐国刚提交的证据无法形成完整的证据链，不能证实原、被告之间系合伙关系，对原告齐国刚主张的其与被告孔先定系合伙关系的事实，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告齐国刚提交的证据不足以证实其与被告孔先定之间系合伙关系，应承担不利后果，对其要求判令被告孔先定给付其化料费用人民币14333元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告所诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐国刚的诉讼请求。 案件受理费158.32元，减半收取计79.16元，由原告齐国刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3754号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人袁桂有，男，1993年12月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人袁桂有信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初764号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁桂有应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支款本金3770.86元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3754号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游瑞硕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6731号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：李琼华，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李玲玲，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李苹苹，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人李琼华、李玲玲、李苹苹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年11月3日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执6731号案件的执行； 二、解除对被执行人李琼华、李玲玲、李苹苹银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4508号原告:刘礼，男,1987年8月31日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告:杨广建，男,1976年5月15日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告刘礼诉被告杨广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘礼、被告杨广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨广建立即给付原告货款9730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月—8月，被告杨广建从原告处多次赊欠钢材等货款共计9730元，并于2018年8月27日向原告出具借条一张。后多次催要，被告杨广建拒不偿还。被告杨广建辩称：拖欠原告货款情况属实，涉案借条为本人书写。原告要将所有送货单交给被告。且在原告处购买的涉案建材彩钢瓦硬度、厚度不符合质量要求。本院经审理认定事实如下：被告杨广建于2018年6月—8月，从原告刘礼处购买钢材和彩钢瓦等建材，共拖欠原告货款9730元，并于2018年8月27日向原告出具借条。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款9730元，事实清楚，本院予以支持。被告杨广建辩称涉案建材彩钢瓦存在质量问题原告予以否认，并且被告也未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨广建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘礼货款9730元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广建负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20398号 原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地黄岛区。 委托代理人赵小英，山东新和律师事务所律师。 被告：高玉梅，女，1976年8月9日出生，汉族，现住黄岛区。 原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理立案后，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月十一日 书记员  逄锦启
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢346号之四申请执行人：吴新雨，男，1948年05月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴县雨，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴三桂，女，1973年8月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴新雨与被执行人吴县雨、吴三桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴县雨、吴三桂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴县雨、吴三桂存款400000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1651号申请执行人:李志明,男,1967年03月02日出生,住所地永康市。被执行人:何寿铭,男,1953年06月09日出生,住所地永康市。被执行人:何梅枝,女,1954年10月29日出生,住所地永康市。被执行人:章健,男,1972年11月10日出生,住所地永康市。申请执行人李志明与被执行人何寿铭、何梅枝、章健民间借贷纠纷一案,于2016年2月1日立案执行。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0784执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王**颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33798号原告：于广秀，女，1971年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路********424-430，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林。原告于广秀与被告杨晨、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于广秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于广秀撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二〇年十一月十八日书记员  杜伟珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3139号 原告：李某，女，汉族，住涿州市桃园区。 被告：宁某，男，汉族，住所地河北省承德市。 原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告双方的婚姻关系；2、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后原告发现双方彼此缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事，发生争吵。被告不务正业，且在外于异性存在不正当关系。故自2017年3月开始，原被告双方开始分居。2018年7月11日，原告将被告诉至贵院，涿州市人民法院做出“（2018）冀0681民初3649号”民事判决书，不准予离婚。2020年5月25日，因被告自分居后，再未与原告联系未过问原告生活，在原告生病时亦未照顾，原被告双方感情已破裂，原告再次起诉，涿州市人民法院联系不到被告，做出“（2020）冀0681民初1849号”民事裁定书，裁定驳回起诉。现原被告双方已分居满两年，且双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；故原告起诉被告请求解除婚姻关系，于法有据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求，以保障原告的合法权益，维护法律之公平正义。 被告宁某未提交书面或口头答辩。 本院认定如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年7月11日，原告向涿州市人民法院起诉，要求与被告离婚。法院以其他方式无法向被告送达应诉手续，经公告送达，被告未到庭参加诉讼，涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初3649号民事判决书，判决不准许双方离婚。2020年5月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，涿州市人民法院无法联系被告，作出（2020）冀0681民初1849号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。 本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的唯一标准。原、被告均系再婚，原告自2018年第一次起诉离婚至今，法院三次受理此案均无法联系被告，可以认定原、被告双方自2018年起至今分居已超过两年，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁某未到庭，无法查实原、被告婚后夫妻共同财产情况，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准许原告李某与被告宁某离婚。 本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李汭欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1472号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市未央区李国峰综合超市，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路**百花家园**/div>经营者：李国峰。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市未央区李国峰综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执577号 申请执行人深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道与塘岭路交汇处南山智园崇文园区**楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。 法定代表人韩金龙，总经理。 被执行人江西维峰低温电池有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园龙安路与怡园路交叉口，统一社会信用代码913607213521234776。 法定代表人柯维正，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初480号民事调解书附带民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西维峰低温电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人深圳市联贏激光股份有限公司与被执行人江西维峰低温电池有限公司合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年7月7日、2020年11月2日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额55587.5元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行55587.5元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执577号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张程亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2777号原告：陕西安基建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路**海佳云顶**，统一社会信用代码：9161000007126226X2。法定代表人：李晓杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立昆，男，汉族，1971年4月16日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平。原告陕西安基建筑设备租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陕西安基建筑设备租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安基建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西安基建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陕西安基建筑设备租赁有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十一月十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢216号姚伟芹（申请执行人）、余鑫泯（被执行人）：姚伟芹与余鑫泯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7105元。经本院立案执行，现已强制执行到位8838.27元,其中迟延履行金1102.5元,利息630.77元,总计8838.27元。本院已将该款转付给姚伟芹。至此，姚伟芹向本院申请执行的(2020)云0114执恢216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3773号原告：王德权，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：于云凤，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼******。负责人：韦飞，该公司总经理。本院在审理原告王德权与被告于云凤、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德权于2020年11月23日向本院提出撤回对被告于云凤、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司起诉的申请。本院认为，原告王德权主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德权撤回对被告于云凤、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。案件受理费1533.5元（已减半收取），由原告王德权承担。审 判 长  季 东人民陪审员  李士洲人民陪审员  铁 建二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 雷书 记 员  葛 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5203号 原告：杨东京，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门欣金峰物流有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天河物流园内**楼**。 法定代表人：张新桥，执行董事。 被告：张新桥，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杨东京与被告厦门欣金峰物流有限公司（以下简称欣金峰公司）、张新桥运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东京及其委托诉讼代理人真晓慧、张子皓到庭参加诉讼。被告欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨东京向本院提出诉讼请求：1.判令欣金峰公司支付运费9570元及逾期利息（以5420元为基数，自2017年10月8日起计；以4150元为基数，自2019年12月12日起计，均计至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令张新桥对欣金峰公司上述债务承担连带责任；3.判令欣金峰公司、张新桥承担本案诉讼费。事实与理由:杨东京为欣金峰公司运输货物，欣金峰公司至今尚欠运输费共计9570元，经多次催讨至今未付。张新桥系欣金峰公司的出资股东，其个人账目与欣金峰公司的账目实际上是相互混同的，因此，张新桥应当对案涉债务承担连带责任。 欣金峰公司、张新桥均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨东京围绕诉讼请求依法提交承运单、送货单、《欣金峰公司（配载清单）》《欣金峰公司发货清单》厦门市市场监督管理局私营公司基本信息作为证据，欣金峰公司、张新桥未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对杨东京提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及杨东京的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 杨东京为欣金峰公司运输货物。杨东京提交《欣金峰公司发货清单》《欣金峰公司（配载清单）》，载明发车日期分别为2017年10月18日、2019年12月12日，以及发货人、货物品名、件数、重量、收货方、到站点、备注等项目，并载明运费分别为“4000元+290+930+200=5420元”（所加金额均有备注手写）及“总运费3800，应付余额4150元”（所加金额有备注手写）。上述清单上均没有欣金峰公司盖章或该公司人员签名确认。 本院同时受理姜超伟、田秋杰、辛延刚三人诉欣金峰公司、张新桥运输合同纠纷案，上述三人均提交了同样格式的《欣金峰公司（配载清单）》《欣金峰公司发货清单》为证，清单上亦没有欣金峰公司盖章或该公司人员签名确认。 另，张新桥系欣金峰公司自然人股东，其认缴出资额为60万元，出资比例为60%。 综上所述，本院认为，本案系追讨运输费用而引起的运输合同纠纷。杨东京与欣金峰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行。杨东京为欣金峰公司运输货物，欣金峰公司应当及时支付相关运输费用。杨东京提交《欣金峰公司发货清单》《欣金峰公司（配载清单）》，证明该公司拖欠其运费共计9570元未付。本院认为，根据杨东京及同时起诉的姜超伟等三人提交的发货清单、配载清单及相应陈述，可以认定欣金峰公司每次委托杨东京等人运输货物，都会向承运人出具上述清单，货物送到后再根据清单金额支付运费，支付完毕该清单就由欣金峰公司收回，若未支付则清单留在承运人手里，但欣金峰公司从未在配载清单上盖章或签字。据此可以认定欣金峰公司以发货清单、配载清单作为运费结算依据系双方交易习惯，故本院对杨东京提交的上述清单三性予以确认，可以证明欣金峰公司尚欠杨东京运费共计9570元未付的事实，故杨东京主张欣金峰公司支付其上述运费及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，杨东京以人格混同为由，主张张新桥对欣金峰公司的上述债务承担连带责任，但未能提交证据证明其主张，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 欣金峰公司、张新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门欣金峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨东京支付运费9570元及逾期付款利息（以5420元为基数，自2017年10月18日起计；以4150元为基数，自2019年12月12日起计，均计至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回杨东京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门欣金峰物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5137号原告:杨芳霞，女，汉族,1966年3月29日生人，住郑州市。委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411082699967193N，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：赵亚猛，任该公司总经理。委托代理人：郭冰，男，系公司员工。原告杨芳霞与被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨芳霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨芳霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨芳霞负担。审判员 ：李百山二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 李 爽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3993号 原告：耿常敏，女，1999年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋来运，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开强，该公司员工。 原告耿常敏与被告宋来运、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿常敏的委托诉讼代理人康自华、被告宋来运、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人张开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿常敏向本院提出诉讼请求：要求赔偿交通事故各项损失30552元。事实和理由：2020年3月20日，宋来运驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在和县姥桥街道邮政局门前碰撞到耿常敏，致耿常敏受伤。案经交警部门认定，宋来运负事故全部责任，耿常敏无责。皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险及商业三责险。 宋来运辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，耿常敏受伤时系在校学生，其主张误工费无事实和法律依据。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对耿常敏提交的司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司虽有异议，但未提供证据反驳，且未向本院申请重新鉴定，故本院对其异议不予支持，对该鉴定意见予以认定；2、对耿常敏提交的和县功桥镇东堡村委会证明，宋来运主张耿常敏受伤时系在校学生，但未提供证据证明，本院对宋来运的主张不予支持，对和县功桥镇东堡村委会证明予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日14时45分，宋来运酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车由姥桥往功桥方向行驶，车行至姥桥街道邮政局路口处，碰撞到行人耿常敏等人，致耿常敏等人受伤。案经交警部门认定，宋来运负事故全部责任，耿常敏无责。耿常敏受伤后至和县中医院、含山县中医院门诊治疗，自行支出医疗费552元。2020年5月6日，安徽华泰司法鉴定所作出鉴定结论，耿常敏的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险。 对耿常敏主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费。根据医疗费发票，确定为552元。 2.营养费。根据鉴定结论，营养期为90天，按每天30元计算，确定为2700元（90天×30元/天）。 3.护理费。根据鉴定结论，护理期为60天。参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日135.5元计算，确定为8130元（60天×135.5元/天）。 4.误工费。根据鉴定结论，误工期为120日。耿常敏为农民，参照2019年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资每日128.5元计算，确定为15420元（120天×128.5元/天）。 5.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为660元。 6.交通费。根据耿常敏及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为300元。 7.残疾辅助器具费。根据耿常敏购买拐杖的发票，确定为110元。 上述1—7项合计为27872元。 对耿常敏主张的精神抚慰金2000元，因其伤情较轻，本院对此不予支持。 本院认为，宋来运驾驶机动车发生交通事故，致耿常敏受伤，耿常敏的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司首先在承保的交强险限额内赔偿，耿常敏的上述损失27872元未超出交强险的各项限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告耿常敏经济损失27872元； 二、驳回原告耿常敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告耿常敏负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1759号 罪犯陈铛，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2014年2月24日作出（2014）陆刑初字第8号刑事判决，以陈铛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年10月4日起至2022年10月3日止。2014年3月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2021年7月3日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈铛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈铛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈铛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈铛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执782号之七 申请执行人吴友强，男，汉族，1981年2月12日生，住丘北县。 被执行人周立中，男，汉族，1964年8月18日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人吴友强与被执行人周立中买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立中在中国农业银行95×××16账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 健
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执385号被执行人：吕东庆，男，1965年生，汉族，山西省高平市。本院立案执行的被执行人吕东庆犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初410号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人吕东庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元。高平市人民法院于2020年1月7日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院已扣划被执行人银行存款355.16元上缴国库，本案罚金尚余2644.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初410号刑事判决书关于吕东庆财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执905号被执行人王小勇，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人王小勇因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人王小勇缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人王小勇邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初251号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王小勇无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王小勇在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人王小勇无车辆登记信息。三、通过与被执行人王小勇亲属联系，于2020年9月12日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小勇有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保728号 申请人：王琦，男，汉族，1990年8月25日出生，住北京市朝阳区， 被申请人：刘邦栋，男，汉族，1958年2月25日出生，住山东省潍坊市高新技术产业开发区， 被申请人：王全芬，女，汉族，1962年12月25日出生，住山东省潍坊市高新技术产业开发区， 被申请人：刘明阳，男，汉族，1985年8月6日出生，住山东省潍坊市高新技术产业开发区， 申请人王琦向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于潍坊市高新区新城街道西鲍庄社区6号楼1单元301室房产一套和冻结被申请人名下银行存款人民币198695元或查封、扣押同等价值财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊市高新区新城街道西鲍庄社区6号楼1单元301室房产一套和冻结被申请人名下银行存款人民币198695元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丰 雪