wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初76号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人熊某某，绰号“鬼子”，男，汉族，1992年11月13日出生，初中文化，户籍所在地及住址江西省共青城市。曾因吸食毒品，2014年3月20日被庐山市（原星子县）公安局行政拘留五日；又因殴打他人，2014年7月11日被庐山市（原星子县）公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因犯寻衅滋事罪，2019年6月5日被庐山市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庭审中被告人熊某某认为认罪认罚的量刑过重，本案由速裁程序转为普通程序重新审理。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2014年7月份，彭某辉与吕某康等人发生纠纷，同年8月8日14时许，于某同吕某康、徐某骑乘电动车由县城往归宗方向行驶，途径温泉镇东山村项家墙附近时，与彭某辉（未满十六周岁）、李某（另案处理）、欧阳某军（未到案）乘坐由被告人熊某某驾驶的一辆黑色凯美瑞汽车相遇，熊某某等人调转车头追赶吕某康等人，吕某康、于某、徐某三人骑车跑到附近村庄后，便弃车逃避，彭某辉手拿菜刀、欧阳某军手执大砍刀、李某和熊某某手持钢管追赶吕某康等人，在逃避过程中，于某摔倒在农田中，被彭某辉、欧阳某军砍伤。经鉴定，于某（十六周岁）的损伤程度为轻伤二级。2020年7月1日，熊某某被电话传唤到案后，如实供述了自己与彭某辉、欧阳某军、李某借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤的主要事实并自愿认罪认罚。另查明，2019年3月5日庐山市公安局决定对熊某某等人2014年6月14日随意殴打他人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，2019年6月5日被告人熊某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，上诉后又撤诉。本案案发当天徐某向温泉派出所报案后，2014年8月15日庐山市公安局决定对于某被故意伤害案立案侦查，直至2020年8月1日抓获犯罪嫌疑人李某，证据确实充分后于2020年8月31日以李某、熊某某涉嫌寻衅滋事犯罪移送审查起诉。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、李某和被告人熊某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人熊某某在共同犯罪中属从犯，且处于从犯地位明显，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人熊某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3.被告人熊某某表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.这次犯罪后被告人熊某某一直遵纪守法。这次触犯法律涉嫌犯罪，主要是被告人熊某某法律意识淡薄，出于哥们义气造成的。从这次后，其认识到了自己的错误，此后六年以来改邪归正，遵纪守法，一直在华林镇石材厂务工，做事也勤勤恳恳，再没有做任何违法犯罪的事。同时，被告人熊某某的部分同村居民也要求法院对其从宽处理；5.本案再次以涉嫌寻衅滋事罪对被告人熊某某判处，加重了对其的处罚。2014年6月14日被告人熊某某涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月5日就该犯罪江西省庐山市人民法院作出了（2019）赣0483刑初37号刑事判决书，此时对于本案2014年8月8日被告人熊某某涉嫌的寻衅滋事犯罪在2016年公安机关就已被发现，并不属于刑法意义上的漏罪，两次涉嫌寻衅滋事，应该以寻衅滋事罪一次判决。而本案又以涉嫌寻衅滋事罪对被告人熊某某处理，加重了对其的刑罚。综上，根据本案事实和证据，被告人熊某某犯罪具有从轻、减轻等情节，请对被告人熊某某从轻、减轻处罚。针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、同案犯罪嫌疑人李某的供述和被害人于某的陈述都提到被告人熊某某手持钢管伤害于某，但结合全案证据公诉机关仅指控了被告人熊某某实施了驾车追逐和手持钢管追赶的事实，且被告人熊某某对指控事实予以认可。其辩护人认为被告人熊某某没有下车，也没有拿凶器，在共同犯罪中所起作用明显非常小的辩护意见与本案事实不符。根据案件事实，本院认定被告人熊某某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用系从犯。二、辩护人提交的三份证明，经审查系被告人亲友和熟人出具，可信度不高且与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。三、2014年被告人熊某某两次寻衅滋事犯罪的立案案由、立案时间、涉案人员、案件证据情况均无关联，且2019年3月至6月被告人熊某某因与黄友联等人涉嫌寻衅滋事犯罪接受侦查、起诉、审判时均未供述本案的任何事实，有逃避打击的嫌疑。综上，被告人熊某某两次寻衅滋事犯罪存在无法并案处理一次判决的客观和主观情况。其辩护人认为两次涉嫌寻衅滋事，应该以寻衅滋事罪一次判决，本案又以涉嫌寻衅滋事罪对被告人熊某某处理，加重了对其的刑罚的辩护意见，不符合事实和法律（刑法只规定了从重处罚并未规定加重处罚）。本院认为，被告人熊某某伙同他人逞强耍横、无事生非，参与随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某为从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人与上述从轻、减轻情节相一致的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议对其处以有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡真真
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区**************四层4F12，统一社会信用代码：91******5M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《BillieJean》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第05期收录了作品《BillieJean》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区**********“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《BillieJean》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《BillieJean》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《BillieJean》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎婉明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2228号 李恒环、李京峰： 本院于2020年08月01日立案执行的（2020）鲁1326执2228号申请执行人李恒环与被执行人李京峰民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2436号民事判决书，李京峰偿还李恒环借款7000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1989号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地：四平市铁**北迎宾街鼎晟嘉园**楼**。负责人：白雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：姚玖瑜，男，汉族，1978年5月24日生，住四平市。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告姚玖瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行的委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加诉讼。被告姚玖瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12953.5元；2.判令被告立即给付信用卡透支利息2972.83元、违约金6689.67元，合计9662.5元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计22616元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。姚玖瑜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月5日，被告姚玖瑜向原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行申请办理信用卡，并在申请表中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年1月12日，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡一张，后被告多次持该卡进行消费。截止至2020年4月21日，被告尚欠透支本金12953.5元、违约金6689.67元、利息2972.83元，上述合计22616元。另查明，《吉林银行信用卡领用合约》第3.4条约定，申领人授权并同意，若未依约还款，受理行有权将申领人在吉林银行及吉林银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务……由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。再查明，原告因本案支付律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告发放信用卡，故双方均应受《吉林银行信用卡领用合约》约束。被告对案涉信用卡因消费所产生的透支本金12953.5元，负有偿还义务。又因被告未按约足额偿还透支本金，致使相关债权按照约定产生透支利息及违约金，被告亦应负有偿还义务。依据《吉林银行信用卡领用合约》约定，原告因追索债权产生律师代理费2500元，被告亦应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚玖瑜于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金12953.5元。二、被告姚玖瑜于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行利息2972.83元、违约金6689.67元，上述合计9662.5元（利息及违约金计算至2020年4月21日，以后继续按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算至透支本金全部偿还完毕为止）。三、被告姚玖瑜于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告姚玖瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  李 东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终46号上诉人（原审被告）：卢慷，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：何丰忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住云南省个旧市。上诉人卢慷因与被上诉何丰忠等建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1289号之一民事裁定，向本院提起上诉。卢慷上诉称，2016年11月7日其与被上诉人签订的“协议”中无分包工程的事实，也未说明该欠款系建设工程分包合同所欠的债务，该协议不能认定为建设工程分包合同；被上诉人提交的2020年5月31日“电话通话记录”可以证明“协议”中称的“工程款”实际是“材料款”，与建设工程分包合同无任何关系。综上，被上诉人诉讼请求是“材料补偿款”，该款项并非合同所生之债，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，请求云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1289号之一民事裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，根据被上诉人起诉时提交的证据，被上诉人为蒙自输油管理综合管理处综合用房项目工程的实际施工人，且诉讼请求系要求上诉人支付工程款，系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的案件。该工程所在地在个旧市团结村委会，个旧市人民法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，裁判结果正确，上诉人要求将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。何丰忠向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的当事人除被告卢慷外，还包括中国石化销售股份有限公司、中国石化销售股份有限公司华南分公司、中石化江苏油建工程有限公司。因本次裁决系确认卢慷提出的管辖权异议是否成立，不涉及中国石化销售股份有限公司、中国石化销售股份有限公司华南分公司、中石化江苏油建工程有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效展开，本院不再将中国石化销售股份有限公司、中国石化销售股份有限公司华南分公司、中石化江苏油建工程有限公司列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯青青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2503号之一 申请执行人：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴云峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 本院在执行申请执行人刘平华与被执行人吴云峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人刘平华于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴云峰偿还货款17033元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专递向被执行人吴云峰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴云峰适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人吴云峰有豫ＱＱ××××号车辆及少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人吴云峰名下的银行账户，但银行存款余额为0元； 4.本院依法委托河南省驻马店市驿城区人民法院对被执行人吴云峰名下的豫ＱＱ××××号车辆予以查封，鉴于车辆下落不明本院无法处置； 5.截止2020年11月26日，申请执行人刘平华申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5148号   原告：王纪义，男，1955年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆新丰种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路**。   法定代表人：郭万禹，该公司董事长兼总经理。   被告：郭万禹，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。   原告王纪义与被告新疆新丰种业有限公司（以下简称新丰公司）、被告郭万禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王纪义到庭参加诉讼，被告新丰公司、被告郭万禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王纪义向本院提出诉讼请求：1．判令被告新丰公司支付原告工资24500元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：自2003年起，原告王纪义开始在新丰公司从事单位内部账目记录、业务员和库管等工作。双方约定，新丰公司每年支付原告王纪义工资30000元、奖金10000元，合计40000元。2012年6月7日，经与新丰公司法定代表人郭万禹结算，新丰公司尚欠原告王纪义工资和奖金24500元。经原告索要，新丰公司至今未付，故原告诉至法院。   被告新丰公司、被告郭万禹未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告王纪义为证实其主张向本院（2017）新2901刑初539号刑事判决书、（2019）新29刑终98号刑事裁定书、公安局扣押物品文件清单、欠条、公安局审讯笔录各一份，拟证实2003年至2012年6月，原告王纪义在新丰公司担任业务员及公司库管，新丰公司欠付其工资及奖金24500元。经审查，该组证据与本院（2017）新2901刑初539号案件卷宗中的原件核对一致，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告新丰公司、被告郭万禹公司未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年至2012年6月期间，原告王纪义在新丰公司担任业务员及公司库管。2012年6月7日，新丰公司的法定代表人郭万禹向原告王纪义出具欠条一张，载明至2012年6月30日，欠付王纪义工资奖金合计24500元。2013年4月13日，王纪义因新丰公司未支付其工资及奖金，将法定代表人郭万禹的一辆现代车扣押。2013年4月18日，郭万禹以王纪义涉嫌职务侵占为由向阿克苏市经侦大队报案。2013年4月25日，在阿克苏市公安局工作人员对王纪义进行搜查时，王纪义将扣押郭万禹的现代车返还郭万禹。2017年5月12日，阿克苏市人民检察院以王纪义犯职务侵占罪向本院提起公诉。2018年6月4日，经阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初539号判决，被告王纪义无罪。阿克苏市人民检察院不服，提出抗诉。2019年2月18日，经阿克苏地区中级人民法院（2019）新29刑终98号刑事裁定书，准许阿克苏分院撤回抗诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告王纪义持新丰公司法定代表人出具的欠条直接向本院起诉，符合法律规定，本院应按追索劳动报酬纠纷予以审理。   （2017）新2901刑初539号刑事判决书系生效法律文书，该判决书对原告王纪义与新丰公司的劳动合同关系进行了事实认定，且郭万禹作为新丰公司的法定代表人、董事长兼总经理在公安局的询问笔录中亦认可欠条是其向王纪义出具的。王纪义既已宣判无罪，新丰公司不应无故克扣王纪义工资，故对原告王纪义要求新丰公司支付劳动报酬24500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆新丰种业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王纪义劳动报酬24500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取206元，由被告新疆新丰种业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2068号之一 申请执行人：钟映媚，女，1995年8月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人钟映媚与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊按约定期限内向钟映媚返还摄影制作费6499元并负担案件受理费225元；逾期未履行的，钟映媚有权要求罗义羊支付三倍摄影制作费。因被执行人罗义羊未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行三倍摄影制作费共19497元及相应诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已另案依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗义羊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12502号 原告：肖春林，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢大想，男，汉族，1994年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告肖春林与被告卢大想买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案。原告肖春林于2020年11月20日以被告卢大想已经支付所欠挖机款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖春林撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告肖春林负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执506号申请执行人耿马天宇摩托车经营部，住所地云南省耿马自治县景戈商业步行街******。负责人廖结明，男，1973年5月2日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，现住云南省耿马自治县。被执行人苏红，女，1960年8月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人耿马天宇摩托车经营部与被执行人苏红买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0926民初1016号民事调解书发生法律效力后，因被执行人苏红未履行支付义务，申请执行人耿马天宇摩托车经营部于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案执行事项为被执行人苏红支付申请执行人耿马天宇摩托车经营部摩托车款6800.00元及自2018年6月6日起至2019年3月5日止资金占用期间的利息700.00元，合计7500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人耿马天宇摩托车经营部于2020年11月22日向本院递交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人耿马天宇摩托车经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云0926执506号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月二十二日书记员  李光寿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3908号之一 申请执行人：宁波路易斯百盛贸易有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****，组织机构代码:MA282LLXX。 法定代表人：邵建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科(慈溪)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科(慈溪)律师事务所律师。 被执行人：慈溪市豪都大酒店有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路**:MA281J2H7。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 申请执行人宁波路易斯百盛贸易有限公司与被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波路易斯百盛贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司给付申请执行人款项300000元，执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波路易斯百盛贸易有限公司。 综上，被执行人慈溪市豪都大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12589号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王世奇，男，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告王世奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。因原告申请诉前财产保全，本院审查后依法作出（2020）黔0111财保274号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王世奇名下共计价值204737.73元的财产。2020年11月25日，原告贵州百瑞商业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百瑞商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤诉。案件受理费2186元（已减半收取）及保全申请费1544元，由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4406号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，任该公司执行董事。委托代理人朱玲，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省潢川县，系该公司员工。被告李龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。被告张园园，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李龙、张园园追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李龙、张园园的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告李龙、张园园的起诉。案件受理费631.37元、减半收取315.685元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员 李 静二〇二〇年十一月十日书记员 徐晓丽
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1674号原告：邱某，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：解某，吉林吉天行律师事务所律师。被告：李某，住河南省商水县。原告邱某与被告李某劳务费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费200000元及利息68080.84元（以200000元为基数，自2013年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为64405.84元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告就莲花山林溪雅筑小区1、3、5、6、12、13、15、16、17、18、19、20栋楼外墙砖文化石的粘贴和勾缝工程达成协议，约定每平50元，并签订《协议书》。原告组织工人施工，于2013年9月15日完工并结算工程量，原告班组共施工8557平方米，被告按约定支付了部分工程款，剩余200000元以种种理由推拖未给付。2013年10月15日，原告自行将被告拖欠的劳务费代支付给班组成员。经多次催讨，被告于2017年5月12日为原告出具欠条，载明2017年10月1日前还清此款，到期后，被告未履行约定。李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月3日，原、被告签订《协议书》，双方就莲花山林溪雅筑小区1、3、5、6、12、13、15、16、17、18、19、20栋外墙砖文化石的粘贴和勾缝工程约定，原告包工不包料，一切材料和设备由被告承担；粘贴面积每平方米50元，按工程进度的百分之八十给付余款，在工人撤场时付到百分之九十五，剩余款项在工程验收后一次性付清。2017年5月12日，被告李某为原告出具欠据一份，内容为：欠邱某班组林溪雅筑一期抹灰工人工资款200000元，在2017年10月1日前还清（此款是2013年工程款）。本院认为，原、被告签订《协议书》，原告为被告承揽的莲花山林溪雅筑外墙砖文化石的粘贴和勾缝工程施工，2017年5月12日，被告为原告出具条据，对上述工程的款项进行约定，并承诺欠款于2017年10月1日前还清。到期后，被告未按约定的付款期限给付原告工程款，构成违约，对此应承担违约责任，即应给付逾期付款的利息。对原告提出要求被告给付拖欠劳务费200000元的利息68080.84元，其中自2013年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为64405.84元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，缺乏证据及事实依据，因原告对其施工的工程未提供经双方验收并认可的施工工程报价单，也没有验收凭证，原告主张利息自2013年9月15日起计算依据不足，本院不予支持。2017年5月12日，被告为原告出具欠据，约定了付款期限，到期后，被告未履行付款义务，属违约，应给付利息，给付的利息应自付款时间即2017年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效后立即给付欠邱某劳务费200000元，并自2017年10月2日起，以欠款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付邱某利息，至欠款付清时止。二、驳回邱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，公告费560元，合计5881元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 田忠宪人民陪审员 郭立君二〇二〇年十一月二十四日书记员 董 塔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬云梁，男，1975年11月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告邬云梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告邬云梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计83860.51元，包括：本金54511.97元、截至2020年8月24日的利息5820.5元、违约金0元、滞纳金17110.2元、年费0元、分期手续费6417.84元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告邬云梁没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告邬云梁未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告邬云梁（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。邬云梁在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2012年5月17日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金54511.97元、利息5820.5元、滞纳金17110.2元、分期手续费6417.84元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告邬云梁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬云梁于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54511.97元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5820.5元、滞纳金17110.2元、分期手续费6417.84元，合计83860.51元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半，原告已预交），由被告邬云梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4658号申请执行人：苏素香，曾用名苏福春，女，1977年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈维辉，经理。申请人张召坡、孟利娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5545号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4976号 申请执行人:葛岳先，男，1947年10月16日出生，住临海市。 被执行人:严加富，男，1957年4月20日出生，住临海市。 申请执行人葛岳先为与被执行人严加富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2780号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人严加富作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人严加富应支付的标的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4976号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金文轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13414号 原告：罗立强，男，汉族，1975年11月7日出生，贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：吴明洋，男，汉族，1993年9月11日出生，住址红花岗区。 原告罗立强与被告吴明洋合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗立强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告罗立强撤诉。 案件受理费185元，由原告罗立强负担。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：林益，女，1988年9月12日出生，汉族，住，住福建省连江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26580元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额5868.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5868.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5868.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1153号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王武，男，该公司职员。 被告：郝建华，男，汉族，现住阳泉市郊区。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告郝建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王武、被告郝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告郝建华归还原告借款本金50000元及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2020年7月31日欠息12429.20元，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告郝建华向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月13日，利息按月利率5.075‰计算，到期后利息按贷款合同约定月利率5.075‰上浮50%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直没有履行全部还款义务，故起诉。 被告郝建华辩称，贷款时间不对，十来年前就已贷款，我从来没有还过利息，每年就是去签字。 经审理查明，2017年6月30日，被告郝建华向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元，贷款期限从2017年6月30日至2018年6月13日；贷款年利率6.09%，按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有履行全部还款义务，形成诉讼。 上述事实，有经庭审质证的借款申请书、承诺书、个人还款承诺书、授信合同、农户小额信用贷款合同、信贷业务贷前调查面谈记录、合同签订影像资料单、借款借据、催收欠息通知书回执等证据在案佐证，予以证实。 本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司主张被告郝建华偿还贷款本息，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郝建华在本判决生效后七日内偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及至该贷款清偿完毕之日的利息（含2020年7月31日之前的欠息12429.20元及之后按贷款合同约定的利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告郝建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区城佐营**。法定代表人：朱羢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州浙宝钙业科技股份有限公司，原名湖州浙宝冶金辅料有限公司，，住所地浙江省长兴县煤山镇礼贤岕村桃花漾法定代表人：虞炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南京恒厦建筑（集团）第一有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区如意里**法定代表人：黄修仲，该公司董事长。原审被告：湖州市中立建设工程监理有限公司，，住所地浙江省湖州市红丰路******东侧法定代表人：张亚立，该公司董事长。再审申请人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司因与被申请人湖州浙宝钙业科技股份有限公司、一审被告、二审被上诉人南京恒厦建筑（集团）第一有限公司、原审被告湖州市中立建设工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1100号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京恒厦建筑（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16717号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，职务总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，山东润杰律师事务所律师。 被告：叶乃佳，男，1976年3月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宗玉云，女，1976年10月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。与被告系夫妻关系。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告叶乃佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理立案后，原告城发集团（青岛）物业经营有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城发集团（青岛）物业经营有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月三日 书记员  逄锦启
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3305号原告：陈宇娇，女，1993年4月16日出生，城镇居民，住所地广东省佛山市。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：程广玉，男，1972年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，社会统一信用代码911504258150421727，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告陈宇娇诉被告程广玉、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈宇娇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇娇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇娇负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘玮婕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初988号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李成，男，1984年8月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，户籍所在保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2020年10月13日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］1044号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在交通一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日，被告人李成醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区兰城路由北向南行驶，21时3分许，行驶至交叉口以北50米处时，与被害人王某停放在道路边的电动三轮车发生碰撞，事故发生后，李成驾车逃逸继续沿本区兰城路由北向南行驶；21时6分许，行驶至交叉口以南30米处（康浩小区门口）与倪某停放在道路边缘的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，后李成驾车逃逸并将车停放在康浩小区内。两起事故造成了三车不同程度受损。经王某、倪某报警后，民警在本区康浩小区李成家中将其查获。经现场对李成进行呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。经对李成抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为241.22ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，李成负两起事故的全部责任。 事故发生后，李成已赔偿王某、倪某的车辆损失，并取得王某、倪某的谅解。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表及照片、现场检测报告书及检测照片；云永司鉴［2020毒鉴字第5857号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人林某、李某的证言；被害人王某、倪某陈述；谅解书、收据等证据证实，足以认定。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李成违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人李成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李成已赔偿被害人王某、倪某的经济损失且取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张振华
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1097号 申请人：刘争，女，汉族，1963年5月4日出生 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：朱兆聪，男，1968年7月5日出生 申请人刘争于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁AX号小型普通客车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额150000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘争签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘争的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱兆聪名下的鲁AX号福特牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1270元，由刘争预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘诗语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39823号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈荣斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3516号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孙义和，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙义和存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10846号起诉人：苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津**。诉讼代理人苑树广，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津**，系起诉人苑芷毓之父。本院收到苑芷毓诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村委会的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被起诉人作出的关于苑树广之女苑芷毓未享受我村村民待遇的说明。2、本案案件的受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2019年12月4日15时通过顺丰寄递的方式得知被起诉人的具体行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人2007年升至津南实验小学继续办理户籍，故起诉人父亲向被起诉人提出申请要求按照《天津市公安局贯彻执行的意见》[1978]津公发**文件政策将起诉人户籍迁移落户赵北村******，但被起诉人拒不配合办理，然而，同村村名仇海霞由被起诉人协助在2003年3月份将非农业户户籍变更为农业户口落户赵北村，诉人多次向起诉人主张权利，但被起诉人却借词卸责未能停止对起诉人的合法权益侵害。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害了村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉人苑芷毓所提起的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3567号申请执行人：黄啟龙，男，1985年4月7日生，住贵州省织金县。申请执行人：吕海艳，女，1986年3月18日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的黄啟龙、吕海艳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10655.66元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2990号申请人辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头，统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人薛彬，任总经理。委托代理人赵强（一般代理），公司员工，系人事部经理。被执行人刘艳军，男，1976年8月15日生，汉族，住卫辉市。被执行人赵京春，男，1975年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人王新科，女，1991年8月5日生，汉族，住辉县。辉县市盈通物流有限公司申请执行刘艳军、赵京春、王新科民间借贷纠纷一案，申请人辉县市盈通物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3483号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息7104元，违约金11200元、保险费500、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1519元、保全费100元、承担执行费1795元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人刘艳军、赵京春、王新科可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘艳军、赵京春、王新科采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8701号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费减半收取271元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9419号上诉人（原审被告）：郝世成，男，汉族，1960年3月31日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李贵安，男，汉族，1962年4与3日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人郝世成因与被上诉人李贵安财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝世成上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实有误，上诉人提供的照片和视频能证实只有一处漏水点，原审认定证据不足。2、程序违法，上诉人对评估报告提出复议，一审法院仅凭借评估公司出具的《答复》，不准许上诉人二次鉴定的申请，程序违法。申请二次鉴定。郝世成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郝世成向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿财产损失30000元及精神损失费20000元。事实与理由：2019年3月2日，被告位于沈阳市家中漏水，导致原告家中屋顶脱落墙皮，大厅，三个卧室的墙皮脱落严重，地板被水浸泡变形，被褥和衣服被水浸湿，无法使用。原告多次要求被告赔偿，但被告回避问题。一审法院认定事实：2001年11月20日，原告李贵安与中国人民解放军某部签订《售房协议书》，购买了位于沈阳市皇姑区，面积为98.8平方米的住宅。被告自认为沈阳市皇姑区塔湾街32号第324栋1单元4层1号房屋的房主。2019年3月2日，因被告家暖气阀门与管道接头处意外断裂造成漏水，漏水进入原告家中。经原告申请，本院先后委托辽宁世信房地产土地与评估有限公司、辽宁天行健资产土地房地产评估有限责任公司及辽宁中意慧佳资产评估有限公司对于原告家的财产损失进行鉴定。上述三家鉴定机构分别以“电器部分无法评估”、“无法判断电线损坏是否本次漏水造成、无法鉴定其损坏数量及程度”及“无法鉴定电线损坏位置及数量，无法确定其损坏与漏水有关还是年久失修”为由，未能受理本院的委托。再次委托辽宁通立达资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年1月10日作出辽通评报字[2019]第044号资产评估报告，评估结论为：以2019年12月25日为基准日，原告家中各项损失金额合计10254.45元，损失明细如下：1、北阳台、卫生间吊棚9.29平方米人工费185.8元、10.22平方米材料费81.75元（成新率40%、损耗率10%）；2、北阳台包门1.45延长米人工费580元、1.6米材料费（成新率40%、损耗率10%）191.4元；3、边柜0.5延长米人工费75元、0.55延长米材料费22元（成新率40%、损耗率10%）；4、全屋大白乳胶漆15平方米人工费2964元（建筑面积的2倍）、35平方米材料费2766.4元（成新率40%、建筑面积的2倍，含窗帘盒）；5、地板10平方米修理费890.1元（建筑面积的0.9倍）；6、北屋衣柜1.9延长米修理费228元；7、南卧室电线线路0.5工日修理费225元；8、拆除2工日清理费400元（力工）；9、衣物清洗费1645元。被告以评估范围与原告实际损失不符为由申请重新鉴定评估。2020年5月10日，辽宁通立达资产评估有限公司对于被告的重新评估鉴定申请书答复如下：“就该案件的鉴定工作，我公司评估人员实施了现场勘查，也做了相应的记录。申请人在现场并没有提出异议，但拒绝签字。评估范围的确定是由当事人及委托人共同确定的。评估范围依照原告当事人提供的材料及现场勘查情况确定。申请人确有证据证明评估范围扩大了，委托人可根据评估明细表进行相应调整”。另查，原告垫付鉴定费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经评估，原告主张的各项财产损失价值10254.45元，但其中225元的电路修理费并无证据证明电路损坏的事实，被告对此亦提出异议，故对于该部分不予支持。被告虽对除电路外的其他评估范围提出异议，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金，因并无法律依据，不予支持。一审法院判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝世成于本判决生效后三日内赔偿原告李贵安财产损失10029.45元；二、驳回原告李贵安其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担750元，原告自行承担300元，鉴定费2000元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人郝世成以其提供的照片和视频认为，被上诉人李贵安家漏水点只有一处，一审认定事实有误问题。本案漏水是不争事实，原审认定事实清楚，证据确凿。因此上诉人该上诉主张本院不予采信。另，关于上诉人郝世成申请进行二次鉴定之请求，本院在庭审时已予以释明。该请求不符合法律规定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郝世成负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1531号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：沈芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：黎明学，男，1971年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：赵明霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈有菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县草窝滩镇红跃村****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人沈芳、黎明学、赵明霞、陈有菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩云
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3925号申请执行人：徐明中被执行人：马金彪本院在执行申请执行人徐明中与被执行人马金彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1806号民事判决书确定的义务，申请执行人徐明中向本院申请执行，执行标的为216178元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1123号之二申请执行人杨顺利，男，1970年10月21日出生，汉族，现住府谷镇。被执行人柴柒柒，男，1975年11月4日出生，汉族，单位职工，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人杨顺利与被执行人柴柒柒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初40号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明该案在诉前以（2019）陕0822财保86号民事裁定书依法查封了申请人杨顺利提供的担保财产，即登记在申请执行人杨顺利名下的小型普通客车一辆（车牌号：陕，现因该案已审理终结，（2020）陕0822民初40号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对（2019）陕0822财保86号民事裁定书对被执行人杨顺利名下的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：陕）的查封。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘浩田
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执309号 申请执行人：葛邦祥，男，1958年1月18日出生，汉族，山东省人，现住山东省阳谷县。 申请执行人：张兰英，女，1961年11月12日出生，汉族，河南省人，现住山东省阳谷县。 被执行人：张乐华，男，汉族，1976年2月11日出生，河南省人，住内蒙古自治区二连浩特市。 本院在执行葛邦祥、张兰英与张乐华交通肇事罪一案中，申请执行人葛邦祥、张兰英依照苏尼特右旗人民法院（2019）内2524刑初27号刑事附带民调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年7月20日、10月13日、11月25日通过网络查控，2020年8月25日通过线下传统查控，；2020年8月26日委托河南省濮阳市台前县人民法院查询被执行人户籍所在地财产；2020年8月4日申请执行人邮寄被执行人财产线索，2020年10月20日本院工作人员前往户籍地核实财产线索并冻结被执行人工资卡；2020年11月25日与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月25日将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 佈仁毕力格 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 塔 拉 呼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9015号原告:孙咸秋，女，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：宋远生，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：郑州泰利物业服务有限公司，住所地深郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：刘巧风。原告孙咸秋诉被告宋远生、第三人郑州泰利物业服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙咸秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙咸秋撤诉处理。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  任明中二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵浩源
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3140号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰，董事长。   委托诉讼代理人：周园园，女，该公司法务。   被告：刘伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城银行的委托诉讼代理人周园园、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林环城银行向本院提出诉讼请求：要求刘伟偿还所欠吉林环城银行桦皮厂支行借款本金57,000元，截止2020年3月25日利息为41,658.41元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为98,658.41元。事实与理由：刘伟于2014年12月16日在吉林环城银行桦皮厂支行以农户贷款方式借款57,000元，约定还款日期为2017年12月15日，月息9.5‰。此借款已逾期，经我单位催收，刘伟仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院,请求依法收回刘伟的借款本息98,658.41元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。   刘伟辩称，欠款属实，借款金额准确利息标准也对。我同意还钱，现在还不上，因为我现在没有收入，我想分期还，希望利息能减免点。   本院经审理认定事实如下：2104年12月16日，刘伟作为借款人（甲方）和出质人（丙方）与贷款人（乙方）吉林环城银行桦皮厂支行签订编号为15170106号《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同约定：借款种类为土地承包经营权，借款用途为养鱼，借款金额为57,000元，借款期限自2014年12月16日起至2017年12月15日止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘伟在合同上签字并按手印，吉林环城银行桦皮厂支行在合同上加盖公章。同日，吉林环城银行向刘伟账户转入57,000元，并向其出具吉林环城农村商业银行贷款凭证，凭证载明：借款月利率9.5‰，结息方式为每年12月20日。刘伟在贷款凭证上签字确认并按手印。截至起诉之日止，刘伟未向吉林环城银行偿还上述借款本金及利息。   认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林环城农村商业银行贷款凭证及双方当事人当庭陈述等。   本院认为，刘伟与吉林环城银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。吉林环城银行已向刘伟发放借款，现还款期限已届满，刘伟未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的合同约定，刘伟除应向吉林环城银行偿还借款本金外，还应支付相应的利息，刘伟对上述借款及利息的数额并无异议，故对吉林环城银行主张刘伟偿还借款本金57,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额的认定，双方约定的借款利率为月利率9.5‰，借款期限为2014年12月16日至2017年12月15日，故借期内的利息应为57,000元×9.5‰×12×3=19,494元，贷款逾期后执行罚息利率标准，按照合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为月利率14.25‰，故刘伟应向吉林环城银行支付自2017年12月16日起至实际给付之日止，以月利率14.25‰为标准计算的逾期利息。综上，刘伟应向吉林环城银行支付利息19,494元并支付以57,000元为本金，自2017年12月16日起至实际给付之日止，以月利率14.25‰为标准计算的逾期利息损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   刘伟于本判决生效之日起三日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57,000元，借期内利息19,494元，合计76,494元，并一并支付以57,000元为本金，自2017年12月16日起至实际给付之日止，以月利率14.25‰为标准计算的逾期利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,133元，由刘伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯     二〇二〇年十一月十九日   书记员 齐永鹤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢609号 申请执行人：洪丽，女1981年11月09日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：高超，男1966年11月08日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人洪丽与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费876.00元，执行费545.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6620号之一申请执行人：边建红，女，1974年1月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边建红与被执行人徐袁月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐袁月未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建红向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人徐袁月归还申请执行人边建红借款本金170000元及利息，支付申请执行人边建红律师代理费4000元，同时被执行人徐袁月应当承担案件受理费2439元，财产保全费1720元，执行费3142.39元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人徐袁月发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐袁月立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐袁月仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐袁月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐袁月户籍所在地调查，查封了被执行人徐袁月所有的坐落于诸暨市××街道××幢××号的房产，该房产系另案抵押物，本院另案处置中，查封了被执行人徐袁月所有的车牌为浙ＤＱ××**昌河牌小型面包车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人徐袁月有其他财产可供执行。本院已对被执行人徐袁月采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐袁月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4306号 张志庆： 被执行人张志庆罚金一案，本院在执行过程中，于2020年11月24日依法扣划张志庆银行账户5000元用于缴纳罚金。被执行人张志庆已履行（2020）粤0783刑初424号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执679号 申请执行人：深圳市有道汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道联合华鹏汽车市场**1-5，统一社会信用代码：91440300746628355R。 被执行人：徐平有，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人深圳市有道汽车贸易有限公司与被执行人徐平有追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初938号民事判决书，被执行人徐平有应履行民事判决书确定的义务：向深圳市有道汽车贸易有限公司支付100719.64元。本院于2020年8月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人徐平有未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人徐平有纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人徐平有有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐平有有可供执行的财产，申请执行人深圳市有道汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐平有应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市有道汽车贸易有限公司发现被执行人徐平有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2378号申请人：济宁如意营销有限公司，住所地济宁市任红星东路**，统一社会信用代码913708117465689970。法定代理人：孟某。被申请人：山东如意科技集团有限公司，，住所地山东省济宁市高新区如意工业园统一社会信用代码91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。申请人济宁如意营销有限公司于2020年11月16日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下银行存款3500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月18日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下银行存款3500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十八日书记员  谢飞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初324号原告黄海隆，男，1991年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。本院在审理原告黄海隆诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案中，原告潘海峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄海隆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海隆负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李晴怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14552号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：夏万权，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告夏万权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏万权的起诉。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1863号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人杨传发、杨传宝、刘森邦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1863号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初620号之一原告：大连中体体育产业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**，统一社会信用代码：912102123114702883。法定代表人：马健，该公司经理。被告：郭光河，男，2000年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**大直镇。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师，执业证号：12102201200417694。第三人：杜月明，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告大连中体体育产业有限公司与被告郭光河、第三人杜月明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓微
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十四申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国工商银行07×××52账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2019号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海涛金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日立案，立案标的为61937.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 涛
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1414号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住云南省昆明市五华区圆通街**。主要负责人：李鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：周贵生，云南泰和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：速毕红，男性,1978年6月7日生，汉族，，住云南省宜良县本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人速毕红追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柏晏华
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初1612号     原告：陈苗苗，女，1995年9月1日出生，汉族，富县村民，住富县北教场，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡文飞，男，1992年5月10日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈苗苗与被告胡文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗到庭参加了诉讼，被告胡文飞经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文飞偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在恋爱期间，被告胡文飞使用原告陈苗苗的花呗借款3000元，安逸花借款2900元及其向原告陈苗苗的多位朋友借款，后来原、被告分手。原告陈苗苗向被告胡文飞提出恋爱期间借款的事情，被告胡文飞承认借款并且提出了向原告出具一张总借款40000元整的借条，约定了还款日期。还款到期后，原告陈苗苗多次向被告催要借款，但被告胡文飞一直以各种借口推脱，未偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》及相关的法律法规、司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胡文飞未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡文飞用原告陈苗苗的花呗和安某某借款。2020年5月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告40000元，被告与原告签订《个人民间借贷合同》一份，该合同约定被告于2020年7月30日清偿欠款。还款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿欠款，后经原告多次向被告催要欠款未果。   本院认为，被告欠原告40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿欠款40000元的诉讼请求，予以支持。   综上所述，被告胡文飞应向原告陈苗苗清偿欠款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡文飞于本判决生效之日起10日内向原告陈苗苗清偿欠款40000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收400元，由被告胡文飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员  陈东旭                   二〇二〇年十一月十三日                        书记员  卢兰兰                                 适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1