湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1689号原告：杨任珍，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂政，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司,住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**，统一社会信用代码91430700670756085D。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司法务，特别授权代理。原告杨任珍与被告聂政、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨任珍及其委托诉讼代理人龙波旭、被告聂政、被告人寿财保常德公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨任珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂政赔偿原告交通事故各项经济损失共计210976.2元；2.请求判令被告人寿财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内对上述侵权案之债承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月14日8时10分，被告聂政驾驶车牌号为湘Ｊ6××**的小型轿车，行驶至石门县梯云路时，与经人行横道线由南向北横过马路的原告骑行的电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故，原告当即前往医院进行救治。事故发生后，石门县公安局交通警察大队作出事故认定：原告负此次事故的次要责任，被告聂政负此次事的主要责任。被告聂政驾驶的湘Ｊ6××**的小型轿车在被告人寿财保常德公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故被告聂政对原告因交通事故导致的所有经济损失在交强险限额内应当予以全额赔偿，对于超出限额部分，应按事故责任比例予以赔偿，被告人寿财保常德公司作为承保公司应该对上述侵权之债在交强险责任限额内不分责任予以全额赔偿。被告聂政辩称，该事故是因另一车辆追尾，并且自己视线被挡造成了事故的，被告在人行道上已减速慢行，另为原告垫付医疗费15000元请求一并处理。被告人寿财保常德公司辩称：一、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，聂平为投保人，应追加聂平为本案的被告参加诉讼；二、原告所主张的医疗费应扣减非医保用药；三、伤残赔偿金应按照重新鉴定结论予以认定；四、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年8月14日8时10分，被告聂政驾驶车牌号为湘Ｊ6××**的小型轿车，沿石门县梯云路由东向西行驶至石门县梯云路（碧岩新村前路段）时，与经人行横道线由南向北横过道路、由杨任珍骑行的电动二轮车相撞，造成原告杨任珍受伤、两车受损的道路交通事故。原告当即被送至石门县中医医院住院治疗。石门县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出事故认定：原告负事故次要责任，被告聂政负事故主要责任。被告聂政驾驶的湘Ｊ6××**的小型轿车行驶证登记所有人为其父亲聂平，该车辆系家庭共同财产，长期由被告聂政使用，其父聂平在被告人寿财保常德公司投保了交强险、50万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。原告杨任珍受伤当日被送至石门县中医医院住院治疗19天，护理由从事运输工作的丈夫进行护理。经原告委托，常德市倚天司法鉴定所于2019年12月5日作出鉴定意见：1.被鉴定人杨任珍因右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，右桡骨小头骨折，并右肱三头肌肌腱韧带损伤，致右肘关节功能丧失达64%，评定为九级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日、护理期30日、营养期60日，评估后续医疗费用为3000元。诉讼中，被告人寿财保常德公司申请重新鉴定，湖南迪安司法鉴定中心对原告杨任珍的伤残等级进行重新鉴定，于2020年11月17日作出鉴定意见：被鉴定人杨任珍右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右桡骨小头骨折（术后），目前其右肘关节活动功能丧失程度达25%以上（＜50%），符合十级伤残。庭审中，原、被告双方一致同意伤残等级按新鉴定意见即10级伤残确定，三期按第一次鉴定意见确定。原告受伤后花费治疗费23976.44元（包括住院治疗费22803.54元和门诊治疗费1172.9元），被告聂政垫付了医疗费15000元。鉴定费用共计1900元（第一次鉴定费用1500元+第二次重新鉴定检查费400元）。另查明，原告负担扶养义务有母亲贺小妹，已满78周岁，包括原告在内，贺小妹共生育三个子女。本院认为：机动车驾驶人应当按照道路交通法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据交通事故认定责任划分，本院确定被告聂政承担80%的责任。被告聂政所驾驶车辆因投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因该事故的损失应由被告人寿财保常德公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内按责任比例予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对于被告保险公司主张追加车辆所有人及投保人聂平为本案被告，因聂平系聂政的父亲，且聂政系财产共有人及合法驾驶人，被告父亲聂平投保的是事故车辆，车辆发生事故后，被告保险公司理赔义务针对第三者，是否追加聂平为本案被告，不影响被告保险公司承担理赔义务，故对被告人寿财保常德公司的该辩称意见不予采纳。对原告杨任珍的具体损失核定如下：1.医疗费23976元，以医疗费票据和原告请求为准；2.后续治疗费3000元，以常德市倚天司法鉴定所鉴定意见为准；3.住院伙食补助费1900元（100元/日×19日），根据住院天数参照一般工作人员出差伙食补助标准确定；4.营养费3000元（50元/日×60日），根据鉴定意见的营养期确定；5.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），根据2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入、伤残等级及原告年龄确定；6.被扶养人生活费4487.33元（26924元/年×5年×10%÷3），被扶养人已满78周岁，按5年、三个扶养义务人、伤残等级系数10%计算；7.误工费17760元（148元/日×120日），根据鉴定意见确定的天数及湖南省2019年度农林行业收入54272元确定；8.护理费4440元（148元/日×30日），根据鉴定意见确定的天数，参照农业行业收入148元/日计算；9.精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级确定，在交强险的限额内优先支付；10.鉴定费1900元，有鉴定费票据在卷；11.交通费500元（含第二次鉴定的过路费166元），本院根据实际情况酌定；12.关于财产损失，未提交相应证据予以佐证，不予认定。原告的损失共计145647.33元，其中医疗项下31876元，伤残项下111871.33元，鉴定费1900元。医疗项下和伤残项下共计143747.33元，由被告人寿财保常德公司在交强险限额内予以赔偿120000元；超出交强险限额损失23747.33元（143747.33-120000）原告自行承担20%，被告人寿财保常德公司在商业险内赔偿80%即18997.86元，故被告人寿财保常德公司在保险限额内赔偿原告杨任珍各项损失138997.86元（18997.86+120000），被告聂政要求一并处理其已垫付的医疗费15000元，原告应从理赔款中返还给被告聂政。鉴定费1900元，保险公司非侵权责任人，依照保险合同约定不负担，由被告聂政承担80%即1520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨任珍交通事故各项损失共计元138997.86元，其中支付给原告杨任珍123997.86元，支付给被告聂政15000元；二、被告聂政赔偿原告杨任珍鉴定费损失1520元；三、驳回原告杨任珍的其他诉讼请求。上述一、二项判决款项，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行4300××××1520账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告杨任珍负担892元，被告聂政负担1340元，被告聂政负担部分原告已垫付，在执行时被告聂政一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十一月七日书记员  向 丽