重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7101号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：陈贞全，男，该公司员工。上诉人李娟因与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李娟上诉请求：1.撤销原判，依法改判，2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2020）渝0105民初3995号案件与本案涉案食品不同、门店不同、购买时间不同，一审法院不能将两案事实作为同一事实评判。被上诉人新世纪百货公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。1.2019年9月21日期我店该类型商品库存为0，涉案产品与本公司无关；2.李娟提供的视频中没有其本人出现，其不是涉案食品的消费者。原审原告李娟向一审法院起诉请求：判令新世纪百货公司退还李娟货款7.52元并赔偿李娟1000元，共计1007.52元。一审法院认定事实：2020年1月8日，李娟在新世纪百货公司陈家湾店购买了一袋散装“清香牛油果味芝士布丁”，装有上述食品的口袋上贴有载明“蜡笔小新纯滋100散装系列称重”的价签，同时该店向李娟出具了购物小票，小票载明“新世纪陈家湾店”“商品名称：蜡笔小新纯滋100散装系列称重”“重量0.190kg，单价39.60元/kg，金额7.52”等内容。涉诉食品外包装标示生产日期为2019年3月12日，保质期为9个月。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，李娟在新世纪百货公司陈家湾店购买了涉诉食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，一审法院予以确认，李娟于2020年1月8日在新世纪百货公司陈家湾店购买的食品标签标示生产日期为2019年3月12日、保质期为9个月的涉诉食品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。新世纪百货公司陈家湾店作为新世纪百货公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新世纪百货公司承担。综上，新世纪百货公司销售的涉诉食品已过保质期，其行为不符合食品安全标准。但因在（2020）渝0105民初字第3995号案中，一审法院对李娟在同一经营者处购买的同类产品惩罚性赔偿的诉讼请求已予以支持，故对李娟将在本案中要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。对于李娟请求新世纪百货公司退还货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款7.52元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。二审中，新世纪百货公司举示：1.（2020）渝0106民初4298号案件传票及判决书；2.（2020）渝0105民初11302号案件传票及判决书；3.（2020）渝0106民初14344号案件传票及起诉状，拟证明上述三案与本案一审判决均未支持李娟的诉讼请求，希望同案同判。李娟质证认可上述证据的真实性，但对关联性、证明目的不予认可。本院经审查认为，新世纪百货公司举示的证据与本案待证事实无关，无法达到其证明目的，本院不予采信。二审查明，（2020）渝0105民初字第3995号案民事判决认定事实有：2020年1月7日，李娟在新世纪百货公司龙华大道店购买了一袋（四个）散装“宠我相思芝士玫瑰蛋羹”，装有上述食品的口袋上贴有载明“顽皮兔果冻系列”的价签……商品名称：顽皮兔果冻系列散……涉案食品外包装标示生产日期为2019年4月5日，保质期为9个月。一审法院在该案中判决新世纪百货公司退还李娟货款20.37元并支付惩罚性赔偿金1000元。另查明，李娟在本案一审中提交的手机视频显示了购买涉案食品的全过程，包括进入陈家湾门店、行走至货架处、从货架处取出商品、称重、计价、付款，并向视频展示了小票内容。视频显示购买者步入超市某区域，该区域有若干个陈列果冻等散装食品的货架，购买者从其中一个货架内取出“清香牛油果味芝士布丁”，该货架内放置与涉案食品相同的商品若干个；视频能清晰显示涉案食品的生产日期，视频所展示的小票清晰显示购买时间、数量、金额。视频内容清晰、连贯，能够与李娟一审时提交的购物小票、产品实物等证据相印证。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案一审庭审中，新世纪百货公司曾举示蜡笔小新纯滋100商品进销存明细表截图打印件及2019年11月8日和2020年1月8日的商品盘点表原件，拟证明在2019年9月21日后，新世纪百货公司陈家湾门店无涉案食品库存；李娟对上述证据真实性无异议。但新世纪百货公司所举示的前述证据及其二审答辩中关于涉案食品同类商品库存为0的陈述，明显与李娟举示的视频相矛盾。该视频能够体现购买时间，且视频展示的涉案食品系放置于新世纪百货公司陈家湾店的普通货架中，货架内有若干同类商品处于待售状态，根据在案证据和常理推断，新世纪百货公司在李娟购买涉案食品期间，仍然在销售同类商品，故本院对新世纪百货公司的前述证据及陈述不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，在案证据足以证明李娟于2020年1月8日在新世纪百货公司陈家湾门店购得涉案食品。新世纪百货公司因其陈家湾门店未尽到其法定义务，销售超过保质期的食品，应依法退款并承担惩罚性赔偿责任。关于李娟在本案中的惩罚性赔偿诉讼请求是否已在（2020）渝0105民初字第3995号案（以下简称3995号案）中得到支持的问题，因3955号案所涉食品品牌、交易时间、门店均不相同，不能视为新世纪百货公司对李娟的同一侵权行为，故新世纪百货公司在3955号案已承担的惩罚性赔偿责任不能覆盖李娟在本案中的诉讼请求，即李娟在本案中要求新世纪百货公司赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人李娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4000号民事判决第一项；二、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4000号民事判决第二项；三、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向李娟支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒