wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8703号原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温仁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告温夕辉与被告温仁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温夕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建工程费4，956元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因GT112乡村公路原确定的修建线路周边无村民居住，而“温家瓦房”附近居住人口较为密集。2018年5月25日，被告与其他村民申请将线路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高利用价值，并承诺平摊道路改调费用，每人4，956元。同年12月20日，道路修建完工，原告多次催促被告付款未果。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告温仁勇辩称：不同意给钱，我什么都不知情，我只是老家在这个村。经审理查明，重庆市綦江区文龙街道红旗村土地整理项目（以下简称红旗村土地整理项目）由区级投资、重庆市綦江区土地整治中心组织实施，整理项目包括土地整治、乡村道路整治等内容。2017年12月，经重庆市綦江区土地整治中心招标，重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称坤阳建司）中标，双方签订了承包合同。2018年3月9日，案外人赵加伟作为委托人，原告温夕辉与案外人尤广平作为受托人，三者签订《授权委托书》，载明：“因赵加伟与坤阳建司于2018年3月1日签订项目部责任制工程承包合同书，工程名称红旗村土地整理项目，工程地点重庆市土地整治中心，承包形式包工包料，工程造价4，643，366.53元；该工程从2018年3月9日起全权委托温夕辉和尤广平负责组织实施红旗村土地整理项目的施工建设、收方与结算和相关问题的调解诉讼等”。由此，原告温夕辉等人遂组织开展红旗村土地整理项目的施工建设。2018年5月25日，红旗村五组18户村民经村、社同意向重庆市綦江区土地整治中心递交书面申请，要求将原GT112乡村道路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高道路利用价值，申请书下方备注“基础分摊费用”。随后，“石岗-温家瓦房”地段的道路建设得以落实。同年12月，红旗村土地整理项目由市、区两级有关部门验收。之后，因“石岗-温家瓦房”路段的基础施工费分摊问题，附近部分居民与施工方发生争议。因被告温仁勇未支付工程款，原告温夕辉经催收未果，遂以自己的名义于2020年9月21日提起本案诉讼。本院认为，原告温夕辉与案外人赵加伟签订《授权委托书》，表明双方建立了委托合同关系。根据法律规定，原告温夕辉按照赵加伟的委托行使代理权，其对红旗村土地整理项目负责组织实施的施工建设、收方与结算行为，对赵加伟发生法律效力，故赵加伟才是案涉款项的直接利害关系人，而原告温夕辉作为代理人并非案涉款项的直接利害关系人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告温夕辉以自己的名义起诉，属主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温夕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   君   平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗超书记员黎松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20318号原告:连彦彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区环宇道**，统一社会信用代码91120110694053288F。主要负责人:郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告连彦彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连彦彬的委托诉讼代理人薛从刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失77881元、施救费4100元，以上合计81981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月12日,原告将自有的津ＡＳ××**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保商业保险1份，其中车损险的保险金额为77940元（不计免赔）,保险期间自2019年4月14日起至2020年4月13日止。2019年9月8日07时30分许,王文涛驾驶津ＡＳ××**号／津Ｂ××**号重型半挂牵引车,在天津市滨海新区××路××南向北行驶至保税区西门掉头时,车辆右侧前部与沿东海路由北向南直行的俞明洙驾驶的津津ＡＴ××**／津津Ｂ××**重型半挂牵引车左侧接触,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定,王文涛负事故全部责任,俞明洙无责任。发生事故后，原告的车辆经天津天勤机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为76981元（已扣除残值900元），双方就赔偿问题协商未果，故起诉。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。原告单方评估车辆损失过高，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。施救费用过高。原告主张损失已经超过保险金额，另外需要扣除无责车辆交强险100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据是否认定在下文中论述。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,王文涛驾驶的津Ａ津ＡＳ××**津Ｂ津Ｂ××**型半挂牵引车的实际车主系连彦彬，该车辆挂靠在天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，在被告处投保特种车综合商业保险1份，其中车辆损失险的保险金额为77940元（不计免赔）,保险期间2019年4月14日00时至2020年4月13日24时止。另查，2019年9月8日07时30分许,王文涛驾驶津ＡＳ津ＡＳ××**Ｂ×津Ｂ××**半挂牵引车,在天津市滨海新区××路××南向北行驶至保税区西门掉头时,车辆右侧前部与沿东海路由北向南直行的俞明洙驾驶的津Ａ**津ＡＴ××**××津Ｂ××**挂牵引车左侧接触,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定,王文涛负事故全部责任,俞明洙无责任。再查，事故发生后,原告的车辆施救花费施救费4100元。原告自行委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为损失为76981元（已扣除残值900元）。庭审中，被告不予认可，申请重新评估，原告亦同意，因此本院准许对车辆损失重新鉴定，经双方协商同意，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆车损重新评估，经评估车辆损为39500元（已扣除残值500元）。上述事实，有原告当庭陈述及交通事故认定书、保险单、挂靠证明、保险权益转让证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、天津天勤机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书、天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、天津市滨海新区金博越汽车修理厂发票、天津滨海新区高新区广路通达汽车修理厂发票等证据证实，本院足以认定。本院认为，原、被告签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现公安交通管理部门的交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告损失进行理赔。关于原告主张的车辆车损，原告提供的天津天勤机动车鉴定评估有限公司鉴定报告，因系原告单方委托的鉴定，送检材料未经被告确认，鉴定结论缺乏真实性，本院不予采信。经双方协商同意，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆车损为39500元（扣除残值500元），该评估结论双方未提出异议，因此本院支持原告的车损为39500元。原告主张的车辆施救费，原告提供了施救费发票，证实其实际花费施救费4100元，因此本院予以支持。综上所述，原告损失共计43600元，被告应在机动车损失险保险金额内赔偿原告损失43600元。被告要求扣除无责方交强险应赔偿的100元，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告连彦彬损失43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告连彦彬负担433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年十一月二十日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2883号 申请执行人：刘青，女，生于1988年8月6日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 刘青与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2716号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1160号之一申请执行人：邓勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：沈小东，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人邓勇与被执行人沈小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈小东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的金额为56772.05元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人沈小东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈小东无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈小东拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月四日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再153号 再审上诉人（原审原告）：王维江，男，1968年10月10日出生，汉族，住巨野县。 再审被上诉人（原审被告）：巨野苏巨商贸有限公司，住所地巨野县青年路北腾飞路西。 法定代表人：张家林，该公司董事长。 再审上诉人王维江因与再审被上诉人巨野苏巨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初383号民事调解书已发生法律效力，经原审法院审判委员会讨论决定，于2020年1月7日作出(2020)鲁1724民监01号民事裁定，再审本案，于2020年6月24日作出（2020）鲁1724民再1号民事判决，王维江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审上诉人王维江在法定期限内提起上诉，2020年7月24日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按再审上诉人王维江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2301号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：江油市五家山硫铁矿有限公司。住所地：绵阳市江油市敬元乡五家山。 法定代表人：宋光明。 被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段********。 法定代表人：宋光明。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市长江西路**国际商务大厦幢**。 法定代表人：宋光明。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司。住所。住所地：叙永县后山镇河源村div> 法定代表人：李平。 被执行人：邱大全，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：徐召华，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：赵汝周，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张家珍，女，汉族，1952年4月15日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：郑万华，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：廖永模，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：余成龙，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省绵竹市。 本院依据(2019)川01民初7047号民事判决在移送执行江油市五家山硫铁矿有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、德阳市星月房地产开发有限责任公司、叙永县河源矿业有限责任公司、邱大全、徐召华、赵汝周、张家珍、郑万华、廖永模、余成龙案件受理费一案中，通过网络查控系统扣划被执行人张家珍、邱大全、余成龙等银行存款共计35314.02元，已作为案件受理费上缴国库；通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费422720元，被执行人未履行案件受理费387405.98元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控系统扣划被执行人张家珍、邱大全、余成龙等银行存款共计35314.02元，已作为案件受理费上缴国库；通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2027号申请执行人：李国庆，男，1990年10月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人：李某，女，2018年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组。住所地：张家庙社区张家庙村。代表人：孙勇；该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1933号民事判决书，向被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组受制于菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会，无独立的民事主体资格。菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组的土地征收补偿款收入由菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会领取，分级发放。菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会的承包地征收补偿费用由合作社高新区万福办事处经管站监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区张家庙村第二村民小组的土地征收补偿款收入3525元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：赵鲁南
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2703号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：孙之晓，女，该行员工。被告：周某1，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。被告：周某2，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  江 勇人民陪审员  芮明洲人民陪审员  王 鼎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执808号之三申请执行人：钟英雄，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：林俊烽，男，陕西省紫阳县，汉族。本院在执行钟英雄申请执行林俊烽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，林俊烽在光大银行78XXXXXXXXXX05账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊烽在光大银行78XXXXXXXXXX05账户内存款人民币413533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺齐芳
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1233号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：单永军，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与单永军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J7130号裁决，裁决单永军偿还捷信公司剩余贷款本金28718.74元、利息3025.04元，负担仲裁费400元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。单永军未履行生效法律文书确定的义务，捷信公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向单永军发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。单永军未自动履行，亦未报告财产。本院依法对单永军的财产状况进行了司法网络查询：于2020年10月13日、2020年10月22日、2020年11月4日三次通过网络执行查控系统对单永军财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到单永军有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月16日向单永军发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月15日到东明县不动产登记中心、东明县房地产服务中心、东明县行政审批服务局进行调查，查询到单永军是东明县美运家禽养殖场和东明县永军农家乐饭店的经营者，经营场所均在东明县野鸡营村，本院于2020年11月5日到单永军户籍地东明县××街道××村××村进行调查，了解到单永军长时间外出打工，其所经营的东明县美运家禽养殖场在村里新农村改造时土地被收回，现已不再经营；其所经营的东明县永军农家乐饭店，未能查找到；除此之外，未发现其有可供执行的财产线索。同日，本院在单永军户籍地东明县××街道××村××村村委会处张贴了公告。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁17执1233号限制消费令，对单永军限制高消费。 2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了捷信公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。捷信公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。捷信公司尚有贷款本金28718.74元、利息3025.04元、仲裁费400元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，捷信公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；捷信公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7130号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3974号申请执行人陕西枫林阁装饰设计有限公司。被执行人韩成，男，1987年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西枫林阁装饰设计有限公司与被执行人韩成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初16109号民事判决书向本院申请执行，执行标的44548元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2711号申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈中兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初26号民事判决书申请执行被执行人陈中兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：陈中兵于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁归还借款本金130000元及利息（自2013年7月14日起至实际给付之日止，以130000元本金为基数，按月利率19‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈中兵负担。被执行人还需承担执行费4905元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行333680元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈中兵的银行存款合计338585元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8008号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王翀，男，1992年03月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王翀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王翀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3494号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行员工。 被告：马建惠，女，1970年5月27日出生，汉族，永昌县人。 被告：陈忠武，男，1978年10月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：吴婷，女，1987年2月15日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告马建惠、陈忠武、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行的委托诉讼代理人宗大虎、被告马建惠到庭参加诉讼。被告陈忠武、吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马建惠偿还借款本金390000元、利息36208.47元（计算至2019年5月22日，并从2019年5月23日起按年利率9.135%承担利息至本金清偿时止）；2.陈忠武、吴婷对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行将借款本金变更为375256.49元、利息变更为90684.75元（计算至2020年11月12日），实际利息按年利率9.135%从2020年11月13日起计算至本金清偿完止。事实和理由：2017年1月16日，秦志贤、马建惠向农行永昌县支行申请贷款400000元，由陈忠武、吴婷为此提供连带担保责任。农行永昌县支行如约向秦志贤、马建惠发放1年期贷款400000元。借款到期后，农行永昌县支行多次要求秦志贤、马建惠偿还借款未果。 马建惠辩称，农行永昌县支行所诉属实，但借款由案外人闫武寿使用，不同意偿还借款本息。 陈忠武、吴婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表1份、贷款申请1份、贷款面谈笔录1份、担保承诺书2份、工资证明2份、借款人及担保人身份证户口本复印件4份、农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借据1份、担保人履行责任通知单3份、贷款合约基本信息2份、贷款交易明细2份，以上证据证明秦志贤、马建惠向农行永昌县支行借款，由陈忠武、吴婷提供连带责任保证的事实；2.永昌县焦家庄镇焦家庄村委会证明1份，证明秦志贤于2019年12月21日因病死亡。经质证，马建惠对证据1不认可，对证据2无异议。 马建惠为支持其抗辩向本院提交下列证据：证明复印件1份，证明本案借款本息应该由闫武寿偿还。经质证，农行永昌县支行认为与本案无关。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1.农行永昌县支行提供的证据1，马建惠虽不认可，但借款时马建惠向农行永昌县支行提出申请并在农村个人生产经营贷款业务申请表中以秦志贤配偶身份签字，故农行永昌县支行提供的证据1内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以采信。2.马建惠提供的证据系案外人对其作出的承诺与本案无关，对其提出应由闫武寿偿还本案借款本息的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，秦志贤、马建惠向农行永昌县支行申请生产经营贷款400000元。马建惠在农村个人生产经营贷款业务申请表中“（共同）申请人及配偶”栏中签字。2017年1月22日，秦志贤、陈忠武、吴婷与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，由陈忠武、吴婷为此借款提供连带责任保证，合同还约定了借款期限、保证期间及利息等内容。合同签订后，农行永昌县支行如约向秦志贤发放借款400000元。借款期限届满后，秦志贤、马建惠偿还部分借款本息。截止2020年11月12日，秦志贤、马建惠尚欠借款本金375256.49元、利息90684.75元（计算至2020年11月12日）。在保证期间内，农行永昌县支行分别要求陈忠武、吴婷履行保证责任。 另查明，秦志贤、马建惠系夫妻关系，秦志贤于2019年12月21日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈忠武、吴婷虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌县支行提供的证据和马建惠的陈述足以证明秦志贤、马建惠向农行永昌县支行借款，陈忠武、吴婷提供连带责任保证的事实。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向秦志贤发放借款，履行了合同义务。秦志贤、马建惠向农行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，现秦志贤因病死亡，马建慧作为共同借款人，应偿还借款本息。马建惠未按合同约定如期偿还借款本金及利息，已违约。陈忠武、吴婷为马建惠的借款提供连带责任保证，应对马建惠的借款及利息承担连带清偿责任。陈忠武、吴婷承担保证责任后有权向马建惠追偿。农行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求马建惠、陈忠武、吴婷偿还借款本息的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马建惠于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金375256.49元、利息90684.75元（计算至2020年11月12日），共计465941.24元，并从2020年11月13日起按年利率9.135%承担利息至借款本金还清之日止； 二、陈忠武、吴婷对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向马建惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，减半收取计3847元，由马建惠、陈忠武、吴婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宗雅雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1246号 申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街****，统一社会信用代码913309000542369089。 被执行人钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司与被执行人钱一帆合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人钱一帆支付申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司垫付款2718288.58元及利息，并负担案件受理费、保全费15643元，执行费29582.89元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人钱一帆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人钱一帆名下财产在杭州市西湖区人民法院处置，我院已转交参与分配申请书。被执行人名下在银行仅有小额存款，我院轮候冻结被执行人在银行账号，被执行人有股权投资财产，我院已保全查封。被执行人名下在车辆登记部门无财产，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为2718288.58元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1246号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 俊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1752号 原告：蒙阴县增益物流有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙路佳亮汽配城院内。 法定代表人：夏成镇，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路******。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：孙守乾，公司员工。 原告蒙阴县增益物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财险临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县增益物流有限公司的委托诉讼代理人伊蒙、被告太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人孙守乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县增益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失143090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告在被告处签订机动车损失保险合同一份，保险期限为一年。2020年8月1日22时00分许，原告驾驶员类成龙驾驶鲁Ｑ5××××货车沿长深高速公路由南向北行至1966ＫＭ＋600Ｍ处路段，因疲劳驾驶撞在路边标志杆发生单方交通事故，造成原告车辆受损，并且承担全部责任。综上，事故发生后原告持相关手续材料到被告处理赔，但被告未能及时足额理赔，故原告具状起诉。 被告太平财险临沂支公司辩称，标的车在我司承保交强险、商业险，并承保机动车损失险及不计免赔，出险时在承保范围内，保险责任无异议，已核实标的营运证、行驶证及驾驶员驾驶证上岗证均在有效期内，且无超载违规行为。对评估公司出具的评估金额提出质疑，评估金额过高，配件金额高于市场价，该修理厂为二类维修厂，配件品质及金额应该按市场价格评估，与我司询价价格差异较大，程序性费用我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月1日22时00分许，类成龙驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的重型仓栅式货车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1966公里600米时，由于犯困，车辆撞上路边的标志柱，造成车辆损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具道路交通事故认定书，认定类成龙承担事故的全部责任。原告蒙阴县增益物流有限公司的驾驶员类成龙造成公路附属设施标志柱损坏，江苏省交通运输综合行政执法监督局宁连支队第一大队做出苏宁连一快理字［2020］00035号高速公路路产损坏案件快速处理通知书，责令原告缴纳公路路产损坏赔偿费3100元。2020年8月3日,原告缴纳了上述款项,江苏省高速公路交通运输执法总队宁连支队出具了票据。原告为施救事故车辆花费施救费18500元。后原告申请本院对车辆损失进行评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ5××××号车辆损失进行评估，评估结果：鲁Ｑ5××××的重型仓栅式货车的损失价格为117690元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ5××××行车证登记所有人为原告蒙阴县增益物流有限公司，在被告太平财险临沂支公司投保交强险、商业三者险100万及机动车损失保险156200元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的鲁Ｑ5××××号车辆在被告处投保机动车损失损险，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失117690元，根据临沂易安价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以支持。对原告主张的评估费3800元，有正规发票予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。对原告主张的施救费18500元，被告太平财险临沂支公司辩称施救费包含车辆和货物的施救，申请货物施救分摊，以降低施救费的赔付金额。但被告未提供证据证明其主张，根据法律规定，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告主张的施救费本院予以支持。对原告主张的路产损失3100元，结合江苏省交通运输综合行政执法监督局宁连支队作出的处理通知书及原告缴纳公路路产损坏赔偿费的单据，本院对路产损失予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失117690元、评估费3800元、施救费18500元、路产损失3100元，共计143090元。上述损失由被告太平财险临沂支公司在商业险内赔偿原告车辆损失117690元、评估费3800元、施救费18500元、路产损失3100元，共计143090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告蒙阴县增益物流有限公司各项损失共计143090元。 上述款项于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担，在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3843号 西安合融物业有限公司、张小龙：申请执行人西安合融物业有限公司与被执行人张小龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人6607.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将案件款6710元转入本院执行款专户，已由申请执行人一方领取，对于加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人一方表示放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3843号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。                                    二 〇 二 〇 年十一月十八日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14654号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余永俊，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省南康市东山街道办事处南水社区高芫**。             周忠华，男，汉族，1987年10月1日出生，，住江西省南康市朱坊乡李姑村鹅丰组**                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款97,000元；2、请求法院判令被告二连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告余永俊于2018年5月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月30日为被告垫付了购车款97,000元；             二、周忠华作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：97,000元。                               二、共同责任：周忠华向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对余永俊的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余永俊于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97,000元；             二、被告周忠华对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3,026元，减半收取1,513元，由被告余永俊、周忠华负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 赵依拉克                         二〇二〇年十一月九日              书 记 员 张 瑾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3209号 申请执行人:孔令铿，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章李焱，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人孔令铿与被执行人章李焱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶 剑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1978号原告：常福新，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：孙艳玲，女，1972年2月28日出生，汉族，个体，住林甸县。原告常福新诉被告孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常福新的诉讼委托代理人王雄与被告孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000.00元;2、请求判令被告给付逾期利息损失；（以20000.00元为基数，自2019年3月1日以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告因生活需要资金，向原告借款20000.00元，被告于借款当日为原告出具了借据，并约定2019年2月28日前清偿完毕。借款到期后，原告向被告主张返还借款，被告以种种理由予以推托，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙艳玲辩称，借款20000.00元属实，约定2019年2月28日偿还，后期因为资金问题一直没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份，客户回单一份予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年11月27日，被告向原告借款20000.00元，被告于借款当日为原告出具了借条，并约定2019年2月28日前清偿完毕。借款到期后，原告向被告主张返还借款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为,原告常福新与被告孙艳玲之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示,且有被告为原告书写借条，应确认为有效，由此产生的债务被告应当及时给付；因原、被告约定还款时限，被告在借款时限内未能偿还借款，应承担违约责任，即给付逾期付款利息的义务，对原告的诉讼请求，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项的规定，判决如下：被告孙艳玲于本判决生效后五日内给付原告常福新借款人民币20000.00元及至实际给付期间的债务利息（利息以20000.00元为基数，自2019年3月1日开始以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，计算至实际给付之日止）。案件受理费150.00元，由被告孙艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月六日书记员  张 伟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执231号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：史×,男性,住四川省南充市营山县. 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56958号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4969号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。被上诉人：姚栋坤，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东公司）因与被上诉人姚栋坤财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北部湾财险广东公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实后依法改判或将案件发回重审；2.本案诉讼费用由姚栋坤承担。事实和理由：1.本案不符合自燃险的构成要件。根据一审卷宗可以得出本次事故是赣Ｃ×××**车的前轮发生自燃而引起的事故，并非姚栋坤所说发生撞击后起火，事故现场照片能够显示出事故发生的地点和环境不属于正常机动车行驶区域，不应由交通部门进行认定，一审法院仅根据交通事故认定书就判决北部湾财险广东公司承担责任违背事实和法律。北部湾财险广东公司请求对案涉车辆起火原因进行鉴定。2.北部湾财险广东公司提交的《机动车综合商业保险条款》第九条第三项明确规定，自燃属于保险人的免赔范围。保险合同条款也对自燃作了释义，案涉事故属于自燃，根据保险合同约定不属于理赔范围。案涉车辆并未购买自燃险，故案涉车辆自燃造成的损失不属于保险合同约定的理赔范围。姚栋坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉事故系车辆碰撞后起火造成，并非自燃，北部湾财险广东公司认为案涉事故系自燃导致的主张不能成立，因碰撞造成着火导致的车辆损毁属于车损险理赔范围，请求驳回上诉，维持原判。姚栋坤向一审法院起诉请求：1.判令北部湾财险广东公司赔偿姚栋坤车辆各项损失共计143380元；2.诉讼费、鉴定费用由北部湾财险广东公司承担。一审法院认定事实：北部湾财险广东公司对姚栋坤主张的事故经过及事故责任认定无异议，一审法院予以认定。事故发生后，姚栋坤支付施救费用4500元，支付车辆维修费133530元。赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主为蓝联公司，实际车主为姚栋坤。该车由北部湾财险广东公司承保机动车损失保险（保险限额154770元）及不计免赔险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。姚栋坤因评估意见书一向南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费6500元。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2020年7月23日出具评估意见书二，认定赣Ｃ×××**号重型自卸货车的事故损失价格为102586元；北部湾财险广东公司支付鉴定费10000元。一审法院认为，姚栋坤对其实际所有的车辆向北部湾财险广东公司投保机动车损失保险、不计免赔险并交纳保险费用，姚栋坤与北部湾财险广东公司之间形成保险合同关系，北部湾财险广东公司应在保险限额内对姚栋坤的车辆损失分别进行赔偿。姚栋坤的损失为：1．施救费4500元，2．车损102586元，合计107086元。姚栋坤的损失未超出机动车损失保险限额，北部湾财险广东公司应赔偿姚栋坤保险金107086元，姚栋坤请求的超出部分，不予支持。关于孙重杰的道路运输从业资格证，姚栋坤已出示该资格证的复印件，且将原件拍照佐证，故北部湾财险广东公司辩称孙重杰无道路运输从业资格证书从而免责的理由不成立，不予采纳。在事故发生后，交警部门没有认定事故车辆发生自燃，而仅依据北部湾财险广东公司出示的事故车辆照片不足以证明此次事故是赣Ｃ×××**车前轮自燃引起的，且姚栋坤亦不认可车辆自燃，北部湾财险广东公司对此负有举证责任，故北部湾财险广东公司辩称车损系自燃造成，其不应承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。关于两次鉴定的鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应由保险人即北部湾财险广东公司承担；第一次鉴定意见即评估意见书一未作为认定案件事实的依据，此次鉴定费6500元，应由姚栋坤自行承担，第二次鉴定的鉴定费用应由北部湾财险广东公司承担，其辩称由姚栋坤承担的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于判决生效之日起十日内支付姚栋坤保险金107086元；二、驳回姚栋坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由姚栋坤负担401元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1183元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉事故情况有内乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，北部湾财险广东公司主张案涉事故系因车辆自燃引起，但未能提交充分证据予以证明，也未能提交证据否定该道路交通事故认定书，且北部湾财险广东公司在一审审理过程中已经申请过重新鉴定，对该重新鉴定意见一审法院予以采纳，现北部湾财险广东公司要求重新鉴定车辆起火原因缺少依据，本院不予支持。因北部湾财险广东公司未能提供证据证明案涉事故系车辆自燃引起，故北部湾财险广东公司关于车辆自燃属于责任免除事项，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，北部湾财险广东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 通
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4334号 申请执行人陈平 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人陈平与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案,已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终706号上诉人（原审被告）：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一。法定代表人：林震道，总经理。委托诉讼代理人：郭素静，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余育莹，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京新元华富投资管理有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**法定代表人：覃朗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。上诉人奥特莱斯置业广东有限公司与被上诉人北京新元华富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初244号民事判决，向本院提起上诉。上诉人奥特莱斯置业广东有限公司于2020年9月12日递交上诉状后，上诉人奥特莱斯置业广东有限公司申请司法救助。本院经审查未批准其司法救助申请，并向上诉人奥特莱斯置业广东有限公司送达了交纳诉讼费用通知单。上诉人奥特莱斯置业广东有限公司在收到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人奥特莱斯置业广东有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奥特莱斯置业广东有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十一月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7173号 原告：婺江装饰集团有限公司。住所地：浙江省金华市金**江东低丘缓坡综合开发园金狮路**。统一社会信用代码913307031473514113。 法定代表人：方建勋，执行董事。 委托诉讼代理人：雷京卫、赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市垠壹置业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥镇振兴街**一社会信用代码913303003440669949。法定代表人：孔贵生，总经理。 原告婺江装饰集团有限公司与被告温州市垠壹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告婺江装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告婺江装饰集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余立达 二〇二〇年十一月九日 代书记员 赵玲玲 -
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1170号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：牛×。被执行人：李×1，男性，1983年10月18出生。被执行人：李×2，男性，1986年04月22出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在中国银行145502778056CNY0账户内存款人民币43223.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4052号原告：宫培刚，男，1949年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山鸣石法律服务所法律工作者。被告：乳山市诸往建筑有限公司，住所地乳山市诸往镇西诸往村。统一社会信用代码91371083166774567J。法定代表人：隋海清，董事长。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进科，男，1982年1月24日出生，汉族，公司职工，住山东省乳山市。原告宫培刚与被告乳山市诸往建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫培刚及委托诉讼代理人王永振、被告乳山市诸往建筑有限公司委托诉讼代理人宋云民、许进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫培刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清货款104560元，并承担自欠款之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年开始经营乳山市诸往镇口子砖厂，1994年4月3日至12月28日，被告共欠原告砖款104560元，有被告出具的转账通知单为证。因2010年前后被告住址搬迁且没有通知原告，经原告多方查找，于2020年5月份找到已搬至县城。再者2020年因新冠疫情影响，2020年5月份，原告找到被告，被告称欠款已90%付清，并告知原告可通过法律程序解决。为此，原告起诉要求被告付清欠款并承担利息。乳山市诸往建筑有限公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实根据。在接到诉状后，被告进行了核查，没有查到被告欠原告款项的事实；2.原告的起诉早已超过诉讼时效。按照原告的说法，被告在1994年4月至1994年12月欠原告的砖款，暂且不谈这样的说法是否属实，单纯从诉讼时效的角度看，原告在2020年10月左右才向法院提起诉讼，已过了26年之久，不要说二年（当时应适用二年的诉讼时效）的普通诉讼时效，就是二十年的最长诉讼时效请求也早已超过，故据此应依法驳回其起诉。关于原告所谓的“2010年前后被告住址搬迁且没有通知原告……”等说法，这纯属于原告明知其起诉已过诉讼时效期间，提前自我进行的无理狡辩罢了。（1）被告的注册登记住址是在乳山市，自成立至今从未变更；（2）自2015年下半年开始，虽然被告将公司的部分人员安置在乳山市城区工业园惠州路办公，是为了公司在市区承包的建筑工程施工方便，设置的临时办公场所，公司的原公司登记地址有仓库、部分后勤管理人员等，传达室24小时值班；（3）从诉讼的角度看，只要当事人将对方当事人的注册登记住址明确地在诉状中写明，那么是否送达是法院的事情，是否送达到被告，都不会影响原告诉讼时效的中断问题，这与所谓的“被告住址搬迁”毫无关系；（4）原告诉状中的种种理由，在本案的诉讼时效早已超过的时间，依据法定诉讼时效的规定，在诉讼时效已过期的情况下，不存在诉讼时效中断的可能，故原告的这一说辞不但没有事实根据，更没有法律根据。从常理看，如果真的被告在1994年就欠钱，原告怎么可能在二十多年后起诉。3.原告主体不适格。本案起诉状所列原告为乳山市诸往镇口子砖厂，但在具状人处没有原告的盖章，却出现了宫培刚的签字，故明显属于原告主体不适格。所以，请法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1993年9月24日，乳山市诸往镇口子村窑厂注册登记成立，法定代表人宫培钢（宫培刚），经济性质集体，经营范围主营砖。乳山市诸往镇口子村窑厂现已注销工商登记。1993年9月24日，乳山市诸往建筑有限公司注册登记成立，法定代表人隋海清，注册地址为乳山市诸往镇西诸往村。现原告宫培刚主张被告乳山市诸往建筑有限公司欠其砖款104560元，并向法庭提交转账通知单三张证实被告欠款的具体项目及金额。单据一：1994年4月3日60869元发出单位：口子砖厂宫培波受通知单位：诸往建筑公司；单据二：1994年9月20日20800元发出单位：口子砖厂受通知单位：诸往建筑公司；单据三：1994年12月28日25070元发出单位：口子砖厂宫培波受通知单位：诸往建筑公司。经质证，被告对单据的真实性有异议，辩解单据上的印章与公司现印章不一致，无法核实真实性；且单据记载为口子砖厂，与工商登记名称不一致，原告主体不适格。本院认为，本案焦点问题系原告向人民法院请求保护民事权利的时间是否超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。本案中，原告宫培刚主张的债权发生在1994年期间，原告宫培刚作为乳山市诸往镇口子村窑厂的法定代表人，自认“其从未就案涉货款向人民法院请求保护民事权利，但每年都会自行向被告主张权利直到2001年秋天，之后因被告的住址搬迁，其无法找到被告，无法向被告主张权利，直到2019年得知被告住址后，继续向被告主张权利，后向人民法院提起诉讼”。首先，从原告的自认中可以认定其从未就案涉货款的债权向人民法院请求过保护民事权利；其次，即使按照原告自认其自行向被告主张权利至2001年秋天的说法，这期间计算为诉讼时效的中断，诉讼时效从2001年重新计算后，其仍然未在法定的三年诉讼时效内向人民法院请求保护民事权利；最后，从原告主张的债权发生的1994年开始计算至原告起诉已经26年之久，远远超过了法律规定的最长诉讼时效20年。因最长诉讼时效20年不适用中止、中断的情形，且原告庭审中陈述的“地址搬迁，无法查找”并非法律规定的特殊情形，故无延长最长诉讼时效的情形。综上所述，原告主张的债权，超过法定诉讼时效，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告宫培刚要求被告乳山市诸往建筑有限公司给付货款104560元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1196元，由原告宫培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫洵梓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1777号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 法定代表人：张振杰，该支行行长。 被执行人：胡远葵，男，住宁海县。 被执行人：李志仁，男，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人胡远葵、李志仁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人胡远葵、李志仁归还申请人借款本金60000元，支付利息5786.16元（计至2019年12月3日，以后的逾期利息、利息的复利按照合约约定利率计算至款项还清为止，），财产保全费703元，律师费2500元，共计68989.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费754元、执行申请费934.84元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人胡远葵、李志仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡远葵、李志仁逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡远葵、李志仁罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡远葵、李志仁的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人胡远葵、李志仁不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人胡远葵、李志仁机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人胡远葵、李志仁的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人胡远葵、李志仁的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人胡远葵、李志仁的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人胡远葵、李志仁拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人胡远葵、李志仁暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6575号 原告：温州市瓯海华侨胶鞋厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道兴吕北路****。统一社会信用代码：91330304145332030G。 法定代表人：吕锡珍，厂长。 委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：林湘桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告温州市瓯海华侨胶鞋厂与被告林湘桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告温州市瓯海华侨胶鞋厂于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海华侨胶鞋厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海华侨胶鞋厂撤诉。 案件受理费3183元，减半收取计1591.50元，由原告温州市瓯海华侨胶鞋厂负担。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶億坚
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执595号杨萍、张勇：申请执行人杨萍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2585号民事调解书已发生法律效力，被执行人张勇逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨萍申请执行，本院2020年7月9日受理立案。执行中，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其向申请执行人杨萍归还借款100000元，负担执行受理费1400元。经督促，被执行人张勇向本院执行款专户交款101400元，转账交付申请执行人杨萍100000元，收交执行受理费1400元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执595号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4068号申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，总经理。被执行人：王孝琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住本区。被执行人：金东，男，1979年12月27日出生，汉族，住本区。关于申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人金东,王孝琴服务合同纠纷一案，执行中查明：(2020)渝0110民督409号民事裁定：终结本案的督促程序，本院（2020）渝0110民督409号支付令自行失效。因该案件执行依据被撤销。经合议庭评议，决定终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执4068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  魏永康二〇二〇年十一月十八日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4468号原告:中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹光万，男，1951年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）与被告邹光万追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的诉讼代理人杨晓玉，被告邹光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付的保险赔款12054.62元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随款清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告邹光万无证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿Ｇ206线自南往北行驶，下午1点30分许，途经Ｇ206线会昌县时，未确保安全实施超车，与前方同方向行驶并左转弯由案外人文基平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告邹光万、案外人文基平、欧燕受伤、两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局局交通管理大队作出事故认定书，认定被告邹光万与案外人文基平负此次事故同等责任。事故发生后，会昌县人民法院作出（2018）赣0733民初400号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内先行垫付了赔偿款12054.62元。判决生效后，原告向案外人文基平支付了人民币12054.62元。被告邹光万尚未向原告支付赔款。原告为此起诉。被告邹光万辩称：对事故发生经过我没有异议，我虽然没有驾驶证，但是我驾驶的摩托车有牌照，原告应承担赔偿责任；事故发生后，我已经赔偿了7000元给文基平，而且我在事故发生后也受了伤，花费了4000多元医疗费，我现在年纪大了，没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告邹光万无证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿Ｇ206线自南往北行驶，下午1点30分许，途经Ｇ206线会昌县时，未确保安全实施超车，与前方同方向行驶并左转弯由案外人文基平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告邹光万、案外人文基平、欧燕受伤、两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局局交通管理大队作出事故认定书，认定被告邹光万与案外人文基平负此次事故同等责任。赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在原告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次机动车交通事故责任纠纷，会昌县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0733民初400号民事判决，判决由人民财险公司赔偿文基平人民币12054.62元。该判决已生效，人民财险公司于2018年4月28日向文基平支付了赔偿款12054.62元。以上事实，有当事人陈述、会昌县人民法院（2018）赣0733民初400号民事判决书、道路交通事故认定书、中国银行国内支付业务付款回单等证据证明，故本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告邹光万未取得驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车发生事故，原告人民财险公司依据生效判决在交强险责任范围内赔偿了文基平12054.62元，依法取得向被告邹光万追偿的权利，原告人民财险公司要求被告邹光万支付原告人民财险公司垫付的赔偿款12054.62元，符合法律规定，本院予以支持。因被告邹光万未及时支付原告人民财险公司为其垫付的赔偿款，确实给原告造成了损失，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。考虑被告邹光万年纪较大、履行能力较弱的情况，本院酌情给予被告邹光万六个月的履行期限。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹光万应在本判决生效后六个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司返还赔偿款12054.62元，并支付自2020年11月3日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告邹光万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖雅娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2265号 申请执行人：罗斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司，住所地中山市大涌镇。 申请执行人罗斌与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人罗斌办理位于中山市大涌镇车房的房地产权属转移登记手续，将涉案房地产登记过户至申请执行人罗斌名下。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查，被执行人已办理涉案房地产所属G幢的建设工程规划条件核实，并规划条件核实为合格，现被执行人正在按相关验收流程办理中，申请执行人对此表示知悉。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2988号之一 申请执行人：慈溪市宇时通信电力设备有限公司,住所地慈溪市长河镇沧田村沧田工业区前进路**,组织机构代码:713359267。 法定代表人:张成国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波高新区易和泰科技有限公司,住所地宁波高新区江南路****,组织机构代码:677673696。 法定代表人:史勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人慈溪市宇时通信电力设备有限公司与被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宇时通信电力设备有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司给付申请执行人款项293616元及相关利息，并缴纳案件受理费3301.5元、执行申请费4304元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司逾期报告了财产情况但未履行完毕。 执行中，申请执行人受偿了150000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的机动车各一辆。现查明，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款11987元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。对上述款项11987元，本院依法扣除被执行人所涉案件受理费及申请执行费后，申请执行人受偿了1251.68元。截至2020年11月25日，本案案件受理费3301.5元、执行申请费4304元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿了151251.68元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其法定代表人出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市宇时通信电力设备有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 邵杨圣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执28号之四申请执行人：成洪岩，男，1982年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张**安，男，1978年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东塔斯曼生物技术有限公司。住所地菏泽市高新区延河路**。法定代表人：张勇。关于申请执行人成洪岩、张**安与被执行人山东塔斯曼生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人山东塔斯曼生物技术有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行3040×××55账户内余额人民币309.23元。现因双方当事人达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东塔斯曼生物技术有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行3040×××55账户内存款人民币415740.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年十一月二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1994号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利、谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德胜，男，1938年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杜松、杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会因与被上诉人孙德胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会委委托诉讼代理人康福利、谢知洋、孙德胜及其委托诉讼代理人杜松、杜汶橙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院纠正一审判决认定事实错误，查清事实给公正判决。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在1961年至1985年在戈布村3队工作(现上诉人村)1985年以后戈布3队从戈布村(现戈布村委会)分开，成立现在新区村委会，从1985年开始被上诉人一直在工作。自愿留在戈布村委会工作至到退休。被上诉人在戈布村已经享受戈布村委会村民同等待遇，并且分到所在村村民住宅楼和退休养老金待遇。二、2006年国家征占上诉人村土地，新区村制定征地补偿款分配方案，对于被上诉人的情况进行研究讨论。考虑被上诉人多年来一直享受所在工作单位戈布村委会的村民待遇，故不应再重复享受上诉人村的征地款待遇。三、被上诉人退休后开始上访要求享受上诉人村征地补偿款待遇，经乡党委和政府协调上诉人对于被上诉人的情况毕竟在戈布3队工作过一段，经村民代表决定给予被上诉人部分征地补偿款，从2013年以后给部分土地征收补偿款，以前征地补偿款不再补发，被上诉人收到部分土地征收补偿款后被上诉人表示同意，现被上诉人再次向法院诉讼要求补齐上诉村的征地补偿款，上诉人认为被上诉人的请求毫无道理和法律依据，原因是如果戈布村土地征占，被上诉人是否又得到一份土地补偿款。所以上诉人根本不欠被上诉人的土地补偿款，请求二审法院纠正一审判决认定事实错误。孙德胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人的上诉请求与一审答辩理由一致，一审法院在判决中已经否定了上诉人一方的主张。孙德胜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付土地补偿款32789元(2006年至2009年)，给付自2010年1月1日起至给付之日的同期银行贷款利率的利息暂定2000元，共34789元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告原是丹东市无线电厂的职工。1961年落户到抚顺市顺城区，即现在的被告新区村。从1961年落户到被告处开始，原告始终没有离开过被告居住地，户口亦未迁往他地，并曾经在村里担任过当时的生产队长。后来因被告的集体土地被征收，村里发放2006年至2009年期间的征地补偿款时，被告以答辩理由拒绝给付原告补偿款共计32，789元。后原告多次要求被告给付均未果，现来院告诉，要求实现诉请。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作为一级集体经济组织，有权决定在本集体经济组织内部的土地补偿费的分配，但做出的分配方案或决定应当在法律法规规定范围内，不得损害集体经济组织成员利益。原告一直居住在新区村，户口亦在新区村，故原告具有新区村集体经济组织成员资格，故原告应当享有相应的土地补偿费份额。关于原告主张被告拖欠土地补偿款，应给付利息一节，法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的，原告一直在他村工作，不应再享受新区村的待遇一项，因未能提供证据证明原告不具有新区村集体经济组织成员资格，故不予采纳。原告请求的补偿费数额，应以被告提供的证据中确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告张德胜应分得的土地补偿款29781元。二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。案件受理费670元(原告预交)，减半收取385元，原告负担55元，被告负担330元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：被上诉人现依然享有新区村土地集体经营权，具有上诉人新区村集体经济组织成员资格，理应享有相应的土地补偿费份额。上诉人并无相应的证据证明被上诉人不具有新区村集体经济组织成员资格，亦无证据证明被上诉人在领取土地补偿款时放弃本次诉求数额，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十一月十日法官助理田鑫书记员刘娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初478号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月23日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“金利鞋扣”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10026号原告：哈尔滨冠采商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李海涛，经理。被告：哈尔滨市景阳自行车商场，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：佟祥贵，总经理。本院在审理原告哈尔滨冠采商贸有限公司与被告哈尔滨市景阳自行车房屋租赁纠纷一案中,原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨冠采商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨冠采商贸有限公司负担。原告预交373元，退还348元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳玉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢608号 申请执行人：顾宗涛，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：赵洪湦，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰山区。 本院依据兰山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第514号民事判决书，立案恢复执行申请执行人顾宗涛与被执行人赵洪湦委托合同纠纷一案，因存在人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执恢608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春山
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初9193号 原告：陈海春，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈烈，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖北省浠水县。被告：徐超，男，汉族，1984年9月7日出生，住陕西省白河县。原告陈海春与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海春的委托诉讼代理人陈烈到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈海春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15000元；2.判令被告支付原告货款利息1786.13元（以15000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2017年11月28起，暂计算至2020年5月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月，被告在原告处采购橱柜不锈钢台面，双方经口头协商一致后，被告于2016年5月至10月期间，自行在原告处提货，货款总价值约四万余元，之后被告支付了部分货款，截止2017年11月份，被告仍欠付原告货款15000元。2017年11月28日，被告向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次通过微信、电话、见面等方式催促被告支付剩余货款，但被告均推诿不付。在原告要求下，被告于2019年12月10日再次向原告出具欠条一张，承诺2020年1月15日前支付一半，余款于2020年5月1日前付清，未付清愿意支付利息。现双方约定的付款期限已过，被告并未按照约定履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐超经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年5月，原告陈海春与被告徐超经协商达成口头协议，被告在原告处购买橱柜不锈钢台面，2017年11月28日，经双方结算，被告下欠原告货款15000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条 今欠到不锈钢台面陈海春款￥15000元（壹万伍整）。徐超612430198409071114。1577177****。2017.11.28”。之后，经原告多次催要，被告于2019年12月10日再次向原告出具欠条，载明：“欠条 今徐超欠陈海春泾阳工地不锈钢台面货款金额15000（壹万伍整）2020年1月15前付（根据情况付至少一半）剩余部分在2020年5月1日前付清。未付清愿意支付利息欠款人徐超2019.12.10徐超612430198409071114”。但被告仍未按期支付货款。原告遂诉至本院。因被告徐超经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、微信记录、短信记录在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商一致达成口头协议，被告在原告处购买不锈钢台面，原告已按照约定向被告交付货物，被告应依约支付货款，经双方结算后，被告下欠原告货款15000元事实清楚，被告拖延不付的行为显属违约，现原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃对被告主张货款利息的请求，系对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告徐超经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证和抗辩的权利。综上，为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超在本判决生效后十日内支付原告陈海春剩余货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，原告陈海春已预交，由被告徐超承担。被告在执行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向  本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于  陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     刘  敏                                                       二0二0年十一月二十日                          书  记  员      雷  晴 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢912号之一 申请执行人：洪永创，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省阳江市阳东县。 委托代理人：洪小飞，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：杨炳金，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人洪永创与被执行人杨伟、杨炳金买卖合同纠纷一案，本院于1999年6月30日作出的（1999）清新法经初字第101号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、被告杨伟应清还货款50000元给原告洪永创。2、被告杨伟应支付欠款期间的违约金给原告洪永创（违约金应从1999年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至还清款日止）。以上1、2项，被告杨伟应在判决生效之日起5日内全部付清给原告洪永创，逾期则由被告杨炳金承担连带清偿责任。案件受理费2010元，由被告负担。 因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年10月7日立案执行，执行案号为（1999）清新法执字第534号。该案在执行过程中,因被执行人杨伟、杨炳金无财产可供执行，本院于1999年12月15日作出中止本院（1999）清新法经初字第101号民事判决的执行。现申请执行人洪永创向本院提出要求对被执行人杨炳金恢复执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。 一、本案在恢复执行过程中，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人向本院提供的财产线索，调查如下： 1、经本院到被执行人住所地清新区浸潭镇留良洞村委会调查，证明被执行人长期外出，无法联系，在该辖区无任何分红。 2、申请执行人向本院提出请求查询被执行人四年前所有银行账号的全部流水，因申请执行人未能提供被执行人的具体开户银行及账号，且被执行人无固定收入，本院通过网络查控系统多次查询被执行人的全部银行账号及余额，查明被执行人无银行存款可供执行。 二、本院依法向被执行人杨炳金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门查询被执行人杨炳金名下的财产情况。 经查被执行人杨炳金有粤Ｒ×××××小型普通客车一辆，已另案变卖处理，所得变卖款项5379元已退给申请执行人洪永创，除此之外，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，另案于2019年11月28日依法拘留被执行人，期限至2019年12月12日。拘留期满被执行人仍无履行义务。本院依法将被执行人杨炳金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月2日对本案进行公开开庭听证，申请执行人的委托代理人洪小飞到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查及执行措施，查明的财产已另案变卖处理，现未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  邹志祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 森
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执612号之四申请执行人贺业航,男性,2001年5月8日出生,住辽宁省。被执行人赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行贺业航与赫永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值176015.34元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3870号之二申请执行人：何玉明，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人何玉明与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0283民初814号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于乾军所有的车牌号为辽Ｂ×××**蒙迪欧牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张力丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终435号 上诉人(原审被告)：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处，统一社会信用代码913211125668875600。 法定代表人：郁迎胜。 上诉人（原审被告）：镇江市鑫柳机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处，统一社会信用代码9132111279106179XN。 法定代表人：郁迎胜。 被上诉人(原审原告)：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤。 原审被告：郁迎胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：李春影，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：殷双霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：糜茂怀，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：郁迎文，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原审被告：钱菊明，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原审被告：周晓玉，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：丁彩云，女，1979年11月21日出生，汉族，江苏省镇江市润州区。 原审被告：解佩娣，女，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：吴敏，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 上诉人江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司因与被上诉人福建晋工机械有限公司、原审被告郁迎胜、李春影、殷双霞、糜茂怀、郁迎文、钱菊明、周晓玉、丁彩云、解佩娣、吴敏票据追索权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初8278号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明其为上诉人江苏勤和机械有限公司垫付了中国光大银行泉州晋江支行的商业承兑汇票出票金额，被上诉人所谓行使票据追索权不能成立。即使被上诉人为上诉人江苏勤和机械有限公司垫付了银行的商业承兑汇票出票金额，也是根据合同约定进行的垫付，本案应当属于合同纠纷。依据相关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定以本案属于因票据纠纷提起的诉讼是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建晋工机械有限公司以江苏勤和机械有限公司在商业承兑汇票到期日届满仍未将出票金额支付给银行，要求江苏勤和机械有限公司偿还其垫付的汇票出票金额款及违约金、郁迎胜、李春影、殷双霞、糜茂怀、郁迎文、钱菊明、周晓玉、丁彩云、解佩娣、吴敏承担连带清偿责任、镇江市鑫柳机械有限公司以土地、厂房、办公楼等设施的拆迁补偿款项抵偿其代偿款及违约金为由提起的诉讼，并提供商业承兑汇票、银行贴现凭证、汇款凭证、土地拆迁权益转让协议、担保函等为据，属票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。涉案的商业承兑汇票载明的代理付款人的住所地为福建省泉州市丰泽区，该地即为票据支付地；原审原告福建晋工机械有限公司陈述称若原审法院没有管辖权，其选择由票据支付地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。