wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3156号申请执行人：杨从武，男，1991年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人：杨玉鹏，男，1983年7月20日生，白族，保山市隆阳区人。住隆阳区。关于申请执行人杨从武与被执行人杨玉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）云0502民初2131号民事调解书。以上裁判文书确认：“由被告杨玉鹏于2020年7月27日前支付给原告杨从武挖机租赁费人民币27000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｍ×××**三车辆，以上车辆下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨添润
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3560号 原告：杨利杰，女，1965年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：王春闯，男，1989年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 被告：陈立江，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市，现羁押于葫芦岛市看守所。 原告杨利杰与被告王春闯、陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利杰及委托诉讼代理人李娜，被告王春闯、陈立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：原告与被告王春闯经被告陈立江介绍认识，被告王春闯于2017年4月25日从原告处借款3万元，称做生意急用钱，被告陈立江是担保人，但被告并未按时偿还欠款，原告一直多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。 王春闯承认杨利杰在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款他曾通过微信转账、红包方式偿还，具体多少不清楚。 陈立江承认杨利杰在本案中所主张的事实。 本院认为，王春闯、陈立江承认杨利杰在本案中所主张的事实，故对杨利杰主张的借款本金30000元的事实予以确认。杨利杰作为债权人，有权要求债务人、保证人履行义务。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。对王春闯提出的辩解，因其没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告王春闯于本判决生效之日起十日内给付原告杨利杰借款30000元，被告陈立江对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告王春闯、陈立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴佳烔 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1002号申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理被申请人：西安德森新能源装备有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾高南路七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南中新能源工程有限公司，，住所地济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南通达丰惠经贸有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10144号被执行人：陈松山，男,1994年6月2日出生于河南省太康县，汉族，户籍地河南省太康县，现住天津市滨海新区。本院于2020年10月14日立案执行被执行人陈松山罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初414号刑事判决书主文第一项确定的：被执行人陈松山缴纳罚金4000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。且向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王士华审判员孟绮审判员 赵   梦   亮二〇二〇年十一月十九日书记员 高      寅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1432号原告：安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村，统一社会信用代码54341504ME203925XD。委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永德，男，汉族，1962年12月12日生，住安徽省六安市叶集区，系该村推选村民代表。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：李士军，公司总经理。委托诉讼代理人：成乐，公司员工。原告安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会（以下简称姚李镇龙凤村委会）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。姚李镇龙凤村委会的委托诉讼代理人陶伟、李永德到庭参加诉讼，中铁二十四局安徽工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚李镇龙凤村委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工程款99000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以99000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：南京至西安铁路增建二线Ⅰ标工程安徽境内的项目，由中铁二十四局集团有限公司作为承包单位施工。2017年9月20日，因该项目需要，中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线1标工程第二项目部将龙凤村境内的三改及既有道路修复工程发包给姚李镇龙凤村委会施工，双方约定工程固定造价为199000元。姚李镇龙凤村委会于2019年9月30日完成全部施工，中铁二十四局安徽工程公司仅支付工程款100000元，下欠99000元经多次催要无果。他方已经完成了项目施工，且已投入使用，中铁二十四局安徽工程公司应当及时支付下欠工程款。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。中铁二十四局安徽工程公司未作答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年9月20日，姚李镇龙凤村委会与中铁二十四局安徽工程公司所设的中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线I标工程第二项目部之间签订《三改施工合同》，中铁二十四局安徽工程公司将宁西铁路增建二线I标（三河村范围）三改及既有道路修复工程交由姚李镇龙凤村委会承建。合同第二条中工程承包方式、工期要求为：……2、所委托施工项目于2017年10月31日前施工完毕。第三条中工程造价：工程总价为：壹拾玖万玖仟元整（含税票）。中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线I标工程第二项目部在甲方处盖公章，张恒在代表处签名，六安市叶集区姚李镇龙凤村委会在乙方处盖公章，李永德在代表处签名，蔡福生、霍邱县姚李镇宁西铁路建设协调办公室、上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部均在鉴证方处签名、盖章。后姚李镇龙凤村委会按照要求完成全部承建工程。中铁二十四局安徽工程公司工作人员张中浩于2019年2月3日向姚李镇龙凤村委会支付工程款100000元，下余99000元经姚李镇龙凤村委会多次催要无果。遂于2020年10月12日诉讼来院。上述事实，有姚李镇龙凤村委会提交的以下证据：1、安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会组织机构代码查询单；2、中铁二十四局集团安徽工程有限公司组织机构代码查询单；3、三改施工合同；4、工程现场照片、微信及短信聊天记录、案涉施工合同、案涉施工工程用料明细单、剩余工程款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：姚李镇龙凤村委会系案涉工程施工人，且双方已签订施工合同，故其要求中铁二十四局安徽工程公司支付下欠99000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期支付工程价款的利息，因中铁二十四局安徽工程公司逾期支付工程款的行为给姚李镇龙凤村委会造成一定的经济损失，故姚李镇龙凤村委会要求中铁二十四局安徽工程公司支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求自2019年9月30日起支付利息未提交证据证明，故本院认为可自起诉之日即2020年10月12日起，以99000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司支付原告安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会工程款99000元及逾期利息，利息以99000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至款清之日止，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6316号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：孙安，男，1981年04月24日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告孙安物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1134号原告：罗鹏，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，住钟祥市，系原告近亲属，其所在社区推荐的代理人，代理权限为特别授权。被告：王展，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800788178794H。责任人：杨鸿翔。委托诉讼代理人：刘湘邑,该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗鹏与被告王展、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托诉讼代理人胡斌、被告华安财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人刘湘邑到庭参加诉讼，被告王展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失96682.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年9月14日22时许，被告王展驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行驶至钟祥市王郢××镇王府大道路段倒车时，与原告陈盼驾驶的二轮电瓶车（后载罗鹏）碰撞，造成陈盼、罗鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告王展承担事故全部责任，陈盼、罗鹏无责任。2、机动车投保情况：被告王展驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在华安财保荆门中心支公司投保了交强险。3、当事人垫付款情况：被告王展垫付费用55000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张33392.57元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为33392.57元。2、后续治疗费原告主张13000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费13000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张2950元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费2950元予以认定。4、营养费原告主张4500元。根据原告提交的证据，其营养期应为90天，对营养费4500元予以认定。5、误工费原告主张28350元。根据原告提交的证据，其误工期应为180天，按照建筑业标准，对原告误工费认定为28344.82元。6、护理费原告主张10530元。根据原告提交的证据，其护理期应为90天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院对护理费审核认定为10523.09元。7、交通费原告主张1200元。根据原告受伤59天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为1180元。8、其他费用包括案件保全费、保全支付保险费原告主张1320元。本院认为该部分费用虽然系原告因交通事故支付的合理开支，但原告仅提交了保全费720元的票据，原告因保全支付保险费仅提交了保函，并未提交支付费用的相关证据，故对该费用不予认可。根据原告提供的证据对保全费720元予以认定。9、鉴定费原告主张1440元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费1440元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在本次交通事故中，本次交通事故有两个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，罗鹏、陈盼均已向本院起诉，根据其损失数额，罗鹏和陈盼在交强险医疗费限额内的赔偿比例为57.77%和42.23%，在交强险死亡伤残限额内的赔偿比例为在交强险死亡伤残限额内的赔偿比例为18.56%和81.44%。经交警部门认定被告王展承担事故全部责任，原告陈盼无责任。因此原告的各项损失共计96050.48元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告华安财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5777元；在交强险伤残限额内赔偿20416元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为69857.48元，由王展按100%的责任比例赔偿69857.48元。3、被告王展垫付费用55000元，在赔付时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗鹏各项损失26193元。二、被告王展赔偿原告罗鹏各项损失14857.48元。三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2217元，减半收取1108元，由原告罗鹏负担638元，被告王展负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟雪莲书记员张琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3474号申请执行人：陈伟，女，1978年7月25日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘静，女，1978年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈颖，女，1977年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：杨巧菊，女，1972年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被执行人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人陈伟、陈颖、杨巧菊、刘静与被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟应返还申请执行人陈伟、刘静、陈颖、杨巧菊入会费177333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1913元。因郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟未按上述生效法律文书履行义务，陈伟、陈颖、杨巧菊、刘静向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟名下无住房及住房公积金信息。五、查明被执行人冯新伟名下有车牌豫Ａ××××***号现代牌汽车一辆，但该车系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟负有继续向申请执行人陈伟、陈颖、杨巧菊、刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑赵鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10292号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈志坚，男，汉族，1989年9月24日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的委托诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告陈志坚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金81113.54元及计算至款项全部还清之日止的违约金、利息（截至2020年6月16日止的违约金为20901.59元，利息为9768.78元），以上共计11783.91元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月16日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币111783.91元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告陈志坚未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年1月25日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××15，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金81113.54元、利息（含复利）9768.78元，还款违约金20901.59元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年6月16日被告共欠原告借款本金本金81113.54元、利息9768.78元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行八一支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志坚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月16日的借款本金81113.54元、利息9768.78元。二、被告陈志坚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2020年6月17日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元（原告已预交），由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12018号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李洪安，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金26492.41元以及暂计至2019年11月2日的利息18470.8元、违约金3077.38元、分期手续费700.49元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48783.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26492.41元以及计至2019年11月2日的利息18470.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********422。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金26492.41元、利息18470.8元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26492.41元；二、被告李洪安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.58元（原告已预交），由被告李洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1214号 申请执行人：祁子宸，男，汉族，1986年10月26日出生，住址甘肃省通渭县。 被执行人：马学军，男，汉族，1989年12月12日出生。住甘肃省通渭县。 申请执行人祁子宸与被执行人马学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案，并向被执行人马学军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2019）甘1121民督145号支付令所确定的义务，即由马学军给付祁子宸12600元及申请费38元。本案在执行过程中，因被执行人马学军未按照执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人马学军名下住房公积金13000元，因该公积金2020年11月份存在司法扣划记录，只能在2021年11月份之后采取司法扣划，且被执行人再无其它财产可供执行。经询问申请执行人同意在2021年11月后扣划马学军名下住房公积金，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民督145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔维广
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2982号 屈文彬、金晓辉、广州君臻物流有限公司： 申请执行人屈文彬与被执行人金晓辉、广州君臻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44911.02元及利息，经本院立案执行，现已强制执行到位45608.03元及执行费582元。至此，申请执行人屈文彬向本院申请执行的（2020）粤13民再13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢72号之二 申请执行人：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：谢光辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：程迎雪，女，1985年10月7日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人刘彦明与被执行人谢光辉、程迎雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3115800.00元，缴纳执行费人民币33558.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人程迎雪银行存款人民币94500.00元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年8月26日至2020年11月23日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月26日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人谢光辉、程迎雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田博敏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初421号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人秦志强，男，2002年3月4日生，哈尼族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，现在家待处。辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人秦志强犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月9日，被告人秦志强与被害人周某（未达刑事责任年龄）在“快手”直播平台发生口角，后双方约定在晋宁区昆阳镇晋宁三中门口打架，当晚23时许秦志强邀约胡耀东、方云、张世越、魏飞、李焕鹏等人来到约定的打架地点，与周某一方见面后双方发生争吵，因周某一方人员过多，秦志强又邀约吴云、魏宇、张金来到现场，经过双方商量，由秦志强与周某两人单挑解决，随即秦志强与周某互相拳打脚踢，因秦志强打不过周某双方停手后各自离开。公诉机关认为被告人秦志强的行为已构成聚众斗殴罪，有自首情节、认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零四个月的幅度内予以量刑。被告人秦志强对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，仅对量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；2、具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、是初犯、偶犯。请求判处缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等证据材料。经质证，被告人秦志强及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人秦志强犯聚众斗殴罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2020年3月25日，被告人秦志强根据民警电话通知到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实,并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦志强与被害人发生口角后，邀约他人前来并与被害人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦志强根据民警电话通知到公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人秦志强的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、具有自首情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人秦志强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案工具：砍刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  温玉华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒋冬月
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3975号 原告：徐国伟，男，1981年8月1日出生，现住长治市。 委托代理人：李军，系长治市弘正法律服务所法律工作者。 被告：长治市信宅装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：缑卫，总经理。 原告徐国伟诉被告长治市信宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效；2、要求被告返还合同价款5万元，并支付原告自2020年3月3日起因被告违约导致的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告订立书面《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将自己购买的位于长治市××区委托被告予以室内装潢、装修。同日，原告依约向被告支付30%首付款24000元。2019年12月13日，原告再次支付被告40%合同款32000元后，将房屋交付于被告开始施工。双方因约定不明再次协商一致，补充房屋水电施工增项，由原告另行支付6000元。以上款项的支付，均有被告法人出具的“收款收据”为证。2020年因新冠疫情，双方约定的施工期限被迫延缓。待疫情减缓后，2020年3月，原告电话联系被告欲就施工进度等事宜进行协商，但均未成功。后原告前往被告住所，才发现被告人去楼空。截止起诉，被告未完全履行合同义务，致使原告无法按时入住。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐国伟的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告徐国伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4359号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**经纬大厦。 负责人：周觉，该支行行长。 被执行人陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州汇药通医药有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里********/div> 法定代表人：吴新祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司保证合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终1195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司返还申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2695888.63元，支付利息（含罚息、复利）303820.51元（暂计算至2018年2月13日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率9.24375‰另计）、支付律师代理费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31118元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈治鹏名下有号牌为浙ＡＱ11**号和被执行人杭州汇药通医药有限公司名下号牌为浙ＡＢ××××号、浙ＡＲ××××号、浙ＡＲ××××号和浙ＡＣ××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人陈治鹏、杭州汇药通医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢127号申请执行人沙马石布子，男，1973年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。被执行人叶光林，男，1965年1月30日出生，四川省盐源县人，住西昌市。被执行人涂报超，男，1965年1月28日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。被执行人中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司，统一社会信用代码916501045991858772。负责人侯天宁。被执行人人中天银都（北京）建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110105589136882X。法定代表人肖文锋。沙马石布子申请执行叶光林、涂报超、中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司、中天银都（北京）建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查网络查控后，仅执行到位部分金额，现被执行人现暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2014）西昌民初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之一被执行人：高娉，女，汉族，1983年06月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高娉在中国银行211740866852CNY0账户内存款人民币4851.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5230号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：程广华，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人程广华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6360号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人程广华向申请执行人偿付案款21686.16元及利息；2、对被执行人程广华所有的浙Ｃ6××××号汽车折价或者拍卖、变卖价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程广华名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程广华名下在瑞安市和余干县范围内无不动产登记信息。三、被执行人程广华名下有牌号为浙Ｃ6××××思域牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人程广华名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人程广华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程广华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人程广华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人程广华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程广华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5230号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程广华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21224号之一 申请执行人李秀劲，男性,1986年9月18日生，汉族，身份证地址深圳市光明区。 被执行人李兰捷，女性,1985年1月28日生，汉族，身份证地址广东省高州市。 申请执行人李秀劲与被执行人李兰捷借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12736号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72997.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币72997.00元及利息，执行费人民币995元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4213号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：陈立宝，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告陈立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1565号申请执行人:王小峰，男，1962年3月3日，汉族，住如东县。被执行人：杨志锦，男，1965年7月14日，汉族，住如东县。申请执行人王小峰与被执行人杨志锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0623民特31号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“申请人王小峰与杨志锦于2019年4月19日经如东县人民调解委员会主持调解达成的协议（杨志锦偿还王小峰本息合计人民币172000元，于2019年5月20日前偿还15000元，2019年7月20日前偿还20000元，2019年10月20日前偿还20000元，2019年12月20日前偿还27000元，余款90000元于2020年6月30日前还清）有效”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月30日、10月31日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、保险、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、又因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日对被执行人决定司法拘留15日，并羁押于本院羁押室。期间，被执行人已认识到自己的错误，并通过亲属筹集了10000元（已交付），经与申请执行人联系，其表示理解，该日决定将被执行人提前解除拘留。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院涉被执行人案件数起，且标的较大，绝大多数案件未执结。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币162000元和执行费2480元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、拘留决定书、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民特31号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十一日书记员 严啸东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4324号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人周津好,男,1987年08月01日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周津好申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督628号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人周津好返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款69674.11元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费584元，执行费945元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周津好发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周津好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周津好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周津好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周津好有可供执行的财产。 鉴于被执行人周津好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周津好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周津好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 苏俞龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1068号 申请人：淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司，住所：齐鲁化工商城。统一社会信用代码：9137030516413753XJ。 法定代表人：杨丕华。 被申请人：桓台鑫能燃气有限公司，住所：淄博市桓台县索镇街道办事处北王村****。统一社会信用代码：913703210839967546。 法定代表人：苏明国。 本院审理申请人淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司与被申请人桓台鑫能燃气有限公买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人桓台鑫能燃气有限公司名下的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人桓台鑫能燃气有限公司名下的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二一日 代理书记员  王梦文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终486号 上诉人（一审原告）哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。 法定代表人田继盛，总经理。 委托代理人兰爽，黑龙江铃兰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**/div> 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处二级调研员。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处一级主任科员。 被上诉人（一审第三人）李玉峰，男，1993年4月26日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。 上诉人哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司（以下简称铭盛公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年3月28日8时23分，李玉峰乘坐铭盛公司车辆前往哈尔滨会展中心参加车展途中发生交通事故。经黑龙江省医院诊断为右肱骨远端粉碎性骨折、右尺神经损伤。2019年4月28日，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》（第230103120190000121号），认定李玉峰无事故责任。 2019年10月22日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2019]第1624号仲裁裁决书，裁决李玉峰与铭盛公司之间存在劳动关系。 2019年11月19日，李玉峰向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。2019年11月20日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，决定受理李玉峰的工伤认定申请。2020年1月2日，市人社局作出《认定工伤决定书》（编号：1903280301），认为李玉峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为市级社会保险行政部门具有作出工伤决定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的…”；第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，李玉峰乘坐铭盛公司车辆参加在哈尔滨会展中心举办车展途中发生交通事故受伤，属于因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤，而铭盛公司所提交的证据不能证明李玉峰发生事故当日不是受单位安排参加车展，故市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回铭盛公司的诉讼请求。 铭盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。李玉峰在铭盛公司任职数字营销部，工作内容为电话及网络销售车辆。铭盛公司并未安排李玉峰参加2019年3月28在会展中心举办的车展。其所乘坐的车辆虽为铭盛公司所有但其乘车原因系私自外出，所受伤害与铭盛公司无任何关系。交警的调查笔录和公司员工证言可证明李玉峰所受事故伤害非工作原因。请求二审法院撤销一审判决，撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据生效和仲裁裁决可以确认铭盛公司与李玉峰之间存在劳动关系。工伤认定调查笔录、录音、车展人员安排、参展证等证据可以证实李玉峰在因工外出途中发生交通事故受到伤害。铭盛公司在工伤认定期间提供的证据不能证明李玉峰受到的伤害不属于工伤认定的情形。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李玉峰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，生效仲裁裁决已确认李玉峰与铭盛公司之间存在劳动关系。工伤认定调查笔录、证人证言、铭盛公司车展人员安排、交通事故认定书、及黑龙江省医院诊断书、住院病案可以认定李玉峰在因工外出途中因工作原因发生交通事故并受到伤害。可见，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。铭盛公司亦无证据证实李玉峰所受伤害系非工作原因所致。一审判决驳回铭盛公司的诉讼请求正确，依法应予维持。综上，铭盛公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人铭盛公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理庞博 书记员徐畅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4544号申请人：孙建德，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：李绍定，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。本院在审理原告孙建德与被告李绍定民间借贷纠纷一案，申请人孙建德于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李绍定102000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司以保函（编号：20201105001）一份为该保全申请提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人李绍定名下价值102000元的的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月六日书记员  车治理
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初858号原告：杨**，女，1972年9月30日出生，汉族，住营口市站**。被告：周永兴，男，1963年4月25日出生，汉族，住江西省无锡市西山区。原告杨**与被告周永兴民间借贷纠纷一案，原告在开庭前，以双方和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。审判长  李孝岩审判员  李 品审判员  郭 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  马明慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3933号 申请执行人周海华,男,1974年10月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人虞迪枫,男,1981年11月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人周海华与被执行人虞迪枫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海华向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人虞迪枫返还申请执行人周海华代偿款484393.93元，该款的利息损失自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付，并负担案件受理费4422元，保全费3042元，执行费7212元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人虞迪枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞迪枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞迪枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞迪枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人虞迪枫名下位于台州市××大楼××室及车库；位于台州市××花园××街商铺××号××号房地产由黄岩区人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人虞迪枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞迪枫拒不履行，本院已对被执行人虞迪枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞迪枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郭健谦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初603号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张占豹，男，1988年7月8日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住所地河北省邢台市柏乡县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月5日刑满释放；又因犯拐骗儿童罪，于2018年4月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2020年10月30日被抓获，同月31日被逮捕。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张占豹犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林张娇出庭支持公诉，被告人张占豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年6月3日16时许，被告人张占豹将被害人毛某停放在莆田市涵江区白塘镇江尾村兰田56号店面门口的一辆爱玛牌电动车骑走。经鉴定，该车辆于基准日的市场价格为人民币1149元； 2.2020年6月5日13时许，被告人张占豹将被害人何某停放在莆田市荔城区西天尾镇双源鞋厂门口的一辆保时马牌电动车骑走。经鉴定，该车辆于基准日的市场价格为人民币1460元。 2020年6月11日，被告人张占豹在莆田市荔城区××街道××租住处附近被民警抓获。案发后，上述赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张占豹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占豹系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人张占豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、何某的陈述，接受证据清单，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］26号《关于二辆电动车的价格认定结论书》，刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占豹曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张占豹犯盗窃罪成立。被告人张占豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张占豹归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人张占豹在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人张占豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二一年四月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7762号上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区苗家阿妹食品经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：唐莉，女，1985年11月1日出生，苗族，住长沙市雨花区。上诉人邢雨昕因与被上诉人长沙市雨花区苗家阿妹食品经营部产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邢雨昕向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邢雨昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人邢雨昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人邢雨昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 晓 玲审 判 员 周   舟审 判 员 陈   华二〇二〇年十一月二十五日（院印）法官助理 Fa法赵曦书 记 员 赵 中 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3506号 原告：陈斌，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姚静，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,系原告妻子。 被告：周柏生，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院于2020年11月2日立案受理了原告陈斌诉被告周柏生民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈斌负担。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  严夕升 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙远方
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执462号之二申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部。经营者王诚杰。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10186号民事调解书执行此案。申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部申请标的为1222229元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法委托查封被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下拥有车牌号为苏FR60**奥迪牌车辆一辆、苏F338**江淮牌车辆一辆，因车辆登记现反馈未在该公司名下，故未能查封；本院依法将被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：顾佳瑜，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告顾佳瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告顾佳瑜经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金19856.02元以及截止2020年10月9日的利息2158.6元、逾期还款违约金931.44元、手续费381.32元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金19856.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告顾佳瑜向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金19856.02元、利息2158.6元、逾期还款违约金931.44元、手续费381.32元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告顾佳瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金19856.02元，利息2158.6元、逾期还款违约金931.44元、手续费381.32元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾佳瑜透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，顾佳瑜应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款、利息、逾期还款违约金、手续费，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾佳瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告顾佳瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金19856.02元，利息2158.6元，逾期还款违约金931.44元，手续费381.32元，合计23327.38元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金19856.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不得高于以被告顾佳瑜尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告顾佳瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.68元，减半收取210.34元，由被告顾佳瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1356号 成锦鸿、连州市宜家房地产开发有限公司： 成锦鸿与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17366.06元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人成锦鸿同意结案。至此，成锦鸿向本院申请执行的（2019）粤1882民初984号、（2020）粤18民终274号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢447号之一申请执行人：夏爱明，男，1965年7月21日生，住江苏省东台市。被执行人：徐修彩（又名徐子修），男，1969年1月31日生，住江苏省建湖县。申请执行人夏爱明与被执行人徐修彩买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）苏09民终1504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、维持江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1056号民事判决第一项。二、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1056号民事判决第二项。三、徐修彩于本判决生效后三十日内赔偿夏爱明18026.13元。四、驳回夏爱明的其他诉讼请求。一审案件受理费512元，公告费350元，合计862元，由夏爱明负担42元，徐修彩负担820元。二审案件受理费512元，公告费300元，合计812元，由夏爱明负担42元，徐修彩负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，除已发放申请执行人夏爱明16992.44元外，未发现其他可供执行财产，于2019年2月25日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行、财付通账户存款合计700元（含执行费50元），未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年9月27日前往建湖县高作镇高作村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人系空挂户，未发现可供执行财产；6、本院于2020年10月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、本院于2020年10月29日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在恢复执行过程中，除扣划到位案款650元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16219号原告：黄玉珍，女，汉族，1980年8月30日生，住江西省南昌市安义县，现住贵州省凯里市。被告：郭亮，男，汉族，1987年6月23日生，住湖南省桃江县。本院在审理原告黄玉珍诉被告郭亮民间借贷纠纷一案中，原告黄玉珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉珍自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄玉珍负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执559号之一申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司（变更前：北京康泽肿瘤医院有限公司）。法定代表人：吴×，执行董事。第三人：夏×。第三人：初×。第三人：徐×。第三人：杨×。第三人：吴×。本院在执行申请执行人曹×与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人北京康媛妇幼医院有限公司无能力履行有关法律文书确定的义务，因第三人夏×、初×、徐×、杨×、吴×为被执行人北京康媛妇幼医院有限公司的股东合伙人，第三人夏×、初×、徐×、杨×、吴×未缴纳出资。且夏×认缴的出资额为17250万元，持股比例为75%；初×认缴的出资额为2300万元，持股比例为10%；徐×认缴的出资额为1150万元，持股比例为5%；杨×认缴的出资额为1150万元，持股比例为5%；吴×认缴的出资额为1150万元，持股比例为5%。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的人民法院应予支持；作为被执行人合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围·内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，裁定如下：一、追加第三人夏×、初×、徐×、杨×、吴×为本案被执行人；二、夏×、初×、徐×、杨×、吴×应在本裁定生效之日起向曹×支付本金100万元及利息（利息自2017年12月6日起按年利率24％计算至2018年6月5日止，自2018年6月5日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）、承担案件受理费8587.5元、执行费12400元。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十五日书记员 车应飞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢170号申请执行人尹某某，男，1958年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人常宁市某某贷款有限公司，住址：常宁市培元街道办事处。申请执行人尹某某为与被执行人常宁市某某贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人常宁市某某贷款有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢170号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 聪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初623号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈小洪，男，1984年3月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省绥阳县。2012年5月21日，因犯抢夺罪、盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七年；2018年9月26日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月12日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被抓获，次日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人陈小洪犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨4时许，被告人陈小洪在莆田市荔城区镇××街道××号××室××房，先用塑料板从门缝打开房门，进入套房后进入被害人谢某房间，趁谢某在睡觉将其放在该房间门后黑色双肩包内的人民币300多元盗走，后陈小洪进入被害人谢某公公陈吓龙的房间，趁陈吓龙在睡觉将陈吓龙裤子里人民币900多元偷走。被盗的现金已追回人民币1122元并发还被害人谢某。 2020年4月9日，被告人陈小洪在莆田市荔城区镇××街道××路××号被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小洪系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人陈小洪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人赵某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片、监控截图，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小洪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈小洪犯盗窃罪成立。被告人陈小洪归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人陈小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈小洪在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年7月27日起至2021年1月24日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小洪退出赃款人民币78元，依法返还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4081号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：何恩维，男，汉族，1963年10月5日出生，住成都市新都区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人何恩维小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人何恩维发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11142号原告:张春明，男,1964年2月11日出生,汉族，住天津市南开区。被告:孙振宇，男，1994年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑**楼融侨中心写字楼**。负责人:肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告张春明与被告孙振宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明，被告孙振宇，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失5700元、车辆折旧费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日14时，孙振宇驾驶车牌号为津ＲＷ××**的小型客车由东向西行驶，原告驾驶津Ｅ2××**的小型客车由东向西行驶，在红旗南路与凌宾路交口孙振宇车左后部与原告车右前部接触，造成双方车损的交通事故。因孙振宇有事故责任确认方法中“变更车道”的过错行为，经双方自行协商处理，孙振宇负事故全部责任，原告无责任。原告在案涉交通事故中受损的是出租车，在2020年9月6日至2020年9月24日共19天的维修期间内产生了停运损失，并因事故产生车辆折旧费，故成讼。被告孙振宇辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，本被告事发时驾驶的车辆已向人民财产保险公司投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。孙振宇驾驶的车辆由本被告承保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内，已经对原告的车辆维修费进行了赔付。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且车辆维修期间过长，本被告不同意承担该项目和车辆折旧费的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，孙振宇事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况，原告的车辆维修费已经由人民财产保险公司赔偿完毕等事实，本院予以确认。原告是在案涉事故中受损的津Ｅ2××**号出租车登记在册的驾驶员，该车辆于2020年9月6日至2020年9月24日在天津大方冠华汽车销售有限公司维修，原告提供了车辆维修结算单和维修单位开具的证明证实上述事实。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因孙振宇的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现原告提供的证据能够证实车辆维修期间，本院对原告受损车辆自2020年9月6日至2020年9月24日共19天为停运期间予以认定。人民财产保险虽主张停运属实不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩不予采信，其可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告19天的停运损失5405元。原告主张的车辆折旧费不属于法律规定应获得赔偿的财产损失内容，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张春明停运损失费5405元（付至张春明名下中国民生银行6226××××8882账户）；二、驳回原告张春明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙振宇负担，直接给付原告张春明。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十一月二十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3073号申请执行人：杨再华，男，1975年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：田骑豪，男，1989年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨再华与被执行人田骑豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）云0502民初258号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告田骑豪于本判决生效后十日内支付给原告杨再华劳务费10000元，并按年利率6%计算支付2019年10月3日至实际清偿之日的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十日书记员 杨添润
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1415号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人邵长生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初150号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王帅，男，1984年7月14日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地河北省怀来县，现住河北省怀来县。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕171号                                                       指控事实                       2020年4月10日22时53分，被告人王帅在怀来县沙城镇自己家中饮酒后，驾驶冀GXXX**号起亚牌小型轿车，由北向南行驶至怀来县某路段处，因涉嫌酒后驾驶车辆被当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为241.7mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王帅在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人王帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟