wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1484号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：陈韶西，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张丽芳，女，1989年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈方方，女，1989年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告陈韶西、张丽芳、陈方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7955号 原告：朱月亮，男，1964年3月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：苑建成，男，1987年12月10日生，汉族，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园，统一社会信用代码913713003489713507。 法定代表人：姜峰，经理。 原告朱月亮与被告苑建成、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，朱月亮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱月亮申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱月亮撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱月亮负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月十日          法官助理赵利强 书记员孙牧源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11592号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张旭，男，1995年5月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张旭名下银行账户存款3790.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下银行账户存款3790.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终140号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：吴顺利，公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔祥树，男，汉族，1975年12月8日出生，住宜昌市西陵区。上诉人湖南省第四工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省第四工程有限公司上诉称：被上诉人提交的付款承诺书上签字人不是上诉人公司员工，且加盖印章系伪造。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地为湖南省龙山县。请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院或龙山县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人没有提交证据证明双方约定了合同履行地点。作为买卖合同，供货方要求购货方履行付款义务，接收货币一方即供货方所在地为合同履行地。本案中供货方孔祥树住所地为宜昌市西陵区，故一审认定宜昌市西陵区人民法院作为本案管辖法院，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理李小莉书记员肖潇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2755号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王文凯、王典杰关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王文凯、王典杰委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1289号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王文凯、王典杰没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人王文凯、王典杰没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王文凯、王典杰有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王文凯、王典杰现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2755号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保478号申请人：林旭莹，女，1984年10月2日生，现住通化市东昌区。被申请人：宫志勇，男，1984年12月8日生，现住通化市东昌区。申请人林旭莹与被申请人宫志勇买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月18日作出（2020）吉0502民初3870号民事裁定“查封、冻结被申请人宫志勇名下价值71,174.00元的财产”本案在执行中未查到可保全财产，申请人林旭莹于2020年11月23日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人王世琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保478号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹淑芳二〇二〇年十一月二十三日书记员王洪鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3771号 原告：庞贞龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：李玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，系北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：冯观伙，男，1992年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告庞贞龙诉被告冯观伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞贞龙的委托代理人李玉荣到庭参加诉讼。被告冯观伙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞贞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯观伙返还借款本金89720元给原告庞贞龙；2、判令被告向原告支付借款占用期间的利息，利息从2020年9月26日起计算至还清本息之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为准；3、本案诉讼费用由被告冯观伙承担。 事实理由：2020年9月，被告以玉林市玉州区名山街道和睦村、名山街道石棠社区水军塘村等建设工程欠缺资金为由向原告提出借款的要求，出于好心和朋友的情谊，原告同意了被告的借款要求。收到借款后，被告于2020年9月11日亲手立下借条给原告收执，确认向原告借到款项89720元。被告承诺15日内还清借款，逾期不还，愿将其本人所有的桂Ｋ×××××号（丰田锐志）和桂Ｋ×××××号（东风牌泵车）作为抵债，转户给原告。到了还款期限后，原告曾多次追讨欠款，但被告都以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告冯观伙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告庞贞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯观伙经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告庞贞龙提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告驾驶证；3、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庞贞龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞贞龙与被告冯观伙系朋友关系。2020年9月26日，被告冯观伙以承接玉林市玉州区名山街道和睦村、名山街道石棠社区水军塘村等建设工程欠缺资金为由向原告庞贞龙借款89720元，原告将上述借款以现金方式支付给被告，被告立写借条给原告收执。借条上约定还款期限为15天，逾期不还，被告自愿将桂Ｋ×××××号（丰田锐志）和桂Ｋ×××××号（东风牌泵车）作为抵债，转户给原告。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂于2020年10月19日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告庞贞龙与被告冯观伙之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告冯观伙向原告借款89720元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告冯观伙取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金89720元有理，本院应予支持。关于原告要求被告冯观伙支付逾期利息的诉讼请求。原被告双方的借贷行为发生在2020年9月11日，还款期限为15天，被告逾期还款的时间应从2020年9月26日起算，因双方未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”应以被告逾期还款时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，被告应支付给原告的逾期利息的计算方法：以本金89720元为基数，从2020年9月26日起至还清借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯观伙返还借款本金89720元给原告庞贞龙； 二、被告冯观伙支付借款利息给原告庞贞龙（利息计算法方法：以借款本金89720元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月26日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2043元，减半收取1022元（原告已预交），由被告冯观伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏志林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1023号 申请人：柯颜华，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 被申请人：梁增玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：梁云英，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人柯颜华与被申请人梁增玉、梁云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初293号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人柯颜华向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币104462元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人梁增玉、梁云英应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨建玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4907号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：陈英，女，1975年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 帆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢170号申请执行人：杨建锡，男，1993年2月2日生，住岷县。被执行人：何庆文，男，1984年3月14日生，住岷县。被执行人：梅林辉，男，1985年3月19日生，住岷县。被执行人：岳吉海，男，1985年9月23日生，住岷县。本院在执行申请执行人杨建锡与被执行人何庆文、梅林辉、岳吉海民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人岳吉海住房公积金17000元，申请执行人已领取；现申请执行人李亚斌以被执行人何庆文、梅林辉无法联系，被执行人岳吉海暂无履行能力为由，于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1657号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白建斌
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2324号上诉人（原审被告）：吕梁乾坤医院有限公司。法定代表人：贺×。委托诉讼代理人：任×1。被上诉人（原审原告）：任×2，山西省中阳县下枣林乡任家榻村104号。上诉人吕梁乾坤医院有限公司因与被上诉人任×2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁乾坤医院有限公司的委托诉讼代理人任×1、被上诉人任×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁乾坤医院有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初1528号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。任×2辩称，当时我方只是出工，对方备料，对方要求我们怎么做，我们就怎么做，至于对方所说的质量问题，是不存在的，因为是三四十年的老房子，一些墙体隔断之间都是泡沫，当时我方就提议全部用石膏板包，那样刮出来就不会有裂缝，但对方嫌造价高，未采纳。所以按照当时的墙面情形，裂缝不可避免，无论谁刮都一样，而且当时我们还返工，返工的费用都没算。目前，我雇佣的工人天天催要工钱，按照结算凭证，对方就应该给我工钱。任×2向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工程款117593元；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告承揽了被告的装饰工程，2020年1月11日，原、被告签署乾坤医院装饰工程欠款凭证。内容为：截止2020年1月11日，乾坤医院装饰工程共计欠任×2人民币147593元。约定2020年1月20日前支付任×23万元；余款从2020年3月20日起逐月支付1万元，至付完为止。原、被告双方对上述欠款凭证的真实性认可，也认可签订该凭证后被告支付了原告3万元，其余未支付。一审法院认为，2020年1月11日，原被告所签署的工程欠款凭证为双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按协议履行。被告认为工程有质量问题，不能投入正常使用，不同意支付尾欠工程价款。2020年1月11日，原、被告签署的工程欠款凭证是对工程款的结算。既然结算，则表明被告认可工程质量，如对工程质量有异议，则不会签署欠款凭证。被告关于质量问题的辩称理由不符合实际，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吕梁乾坤医院有限公司支付原告任×2工程尾欠款人民币117593元。支付方式为2020年3月20日起至2021年2月20日每月应支付10000元，2021年3月20日前应支付7593元。判决生效之日前的应付款在本判决生效后十五日内一次性付清，判决生效后应付款逐月付清。诉讼费2652元，减半收取，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为乾坤医院应否支付诉争的款项。经查，双方当时没有书面合同，仅有口头约定，被上诉人任×2出工，上诉人乾坤医院备料，双方对如何验收没有约定。在任×2完成工作任务之后，双方已经进行了结算。而且在乾坤医院部分支付了款项之后，双方又于2020年1月11日就尾款达成一致，签订了《乾坤医院装饰工程欠款凭证》，该凭证明确了所欠款项的给付义务及付款时间。乾坤医院依据该凭证的约定也已部分履行给付义务。且乾坤医院在被上诉人刮墙、安门等之后已使用近三年，上诉人乾坤医院以质量问题进行抗辩，却不能够提供相关证据，在诉讼中也未就工程质量申请鉴定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，发包人未经组织验收即擅自使用，则视为认可工程质量，后又以质量抗辩的，人民法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人吕梁乾坤医院有限公司负担。本判决为终审判决。审   判   长 刘   雅   婷审   判   员 李   艳   丽审   判   员 李   云   峰二〇二〇年十一月二十日（法  官 助  理 郭霁媚书记员薛蛟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执71号之一 申请执行人:无锡日联科技股份有限公司，住所地江苏无锡市新吴区漓江路**，统一社会信用代码:91320200692568341T。 法定代表人：刘骏，系该公司董事长。 被执行人:英纳威（浙江）新能源科技有限公司，，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区雉洲大道统一社会信用代码:91330500MA28CBFJ4J。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会作出锡仲（2019）字第0598号裁决，经权利人无锡日联科技股份有限公司（以下简称日联公司）申请于2020年7月5日立案执行，并当日向被执行人英纳威（浙江）新能源科技有限公司（以下简称英纳威公司）发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人住所地进行调查，反馈结果除被执行人银行小额存款外未发现有其他登记的财产。另查明，本案在仲裁期间冻结被执行人特有第三人的股权，但该股权目前暂无法处置。执行期间，本院裁定驳回了被执行人提出不予执行仲裁裁决的申请。强制扣划被执行人的银行存款15053.49元，扣除申请执行费4133.18，使申请执行人受偿10920.31元，目前暂未发现被执行人可供执行的其他财产。 上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议且同意终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执71号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄麟娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初61号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明,该公司总经理。被告：许昌歌秀文化娱乐有限公司，住所，住所地河南省许昌市魏都区颍昌大道**div>法定代表人：包会民。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告许昌歌秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  朱耀宇人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保187号申请人：刘已刚、樊恩新被申请人：吉林省德通实业有限公司本院立案执行的申请人刘已刚、樊恩新与被申请人吉林省德通实业有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保92民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人对辉南宁式医院享有的位于ＸＸＸ门市房屋租金收益（2021年-2023年）68万元；二、查封申请人提供担保的申请人共有的位于ＸＸＸ一期Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ室，吉（ＸＸ）辉南县不动产权第ＸＸＸ号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢796号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3783号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人王隆美与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币261816.38元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1721号申请执行人：贾雪燕,女,1962年11月25日出生,住所地平阳县。被执行人：贾雪映,女,1965年06月26日出生,住所地平阳县。被执行人：徐成光,男,1963年12月02日出生,住所地平阳县。申请执行人贾雪燕与被执行人贾雪映、徐成光民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1827号]，被执行人贾雪映、徐成光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1311号申请执行人：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，经理。被执行人：张骁涵，男，汉族，1990年3月31日出生。被执行人：刘子琴，女，汉族，1941年6月2日出生。申请执行人孙吴县建筑联营公司与被执行人张骁涵、刘子琴被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县建筑联营公司与被执行人张骁涵、刘子琴被继承人债务清偿纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2269号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 骥
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初88号原告：李民胜。被告：晋城市公安局交通警察支队。住所地：晋城市城区文昌东街**。法定代表人：张鹏，任支队长。被告：晋城市人民政府。;'>住所地：晋城市城区凤台西街**div>法定代表人：王**，任市长。原告李民胜诉被告晋城市公安局交通警察支队、晋城市人民政府交通管理行政处罚一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李民胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民胜负担。审 判 长  张永红人民陪审员  苏**人民陪审员  刘雁冰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  侯梦瑶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1199号 原告谢桂花,女,1951年6月6日生,住东丰县。 被告吴清林，男，1963年4月3日生，住东丰县。 原告谢桂花与被告吴清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂花与被告吴清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂花向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告吴清林偿还借款本金88,000.00元及利息（以借款本金88,000.00元为基数，自2019年3月22日始至实际给付完毕之日止，按照月利率1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年2月21日，被告吴清林以承包工程缺少资金为由，在原告谢桂花处借款78,000.00元，约定借款年利率为1分，借款期限一年，到期后，被告吴清林给付原告谢桂花借款利息7,800.00元，没有偿还借款本金，2018年2月21日至2019年3月21日，在此期间，被告吴清林没有给付原告谢桂花借款利息，2019年3月21日，被告吴清林给原告谢桂花重新出具借据一份，借款金额为88,000.00元，含借款本金78,000.00元，借款利息10,000.00元（2018年2月21日至2019年3月21日期间的借款利息），约定借款月利率为1分，借款期限为一年，到期后，被告没有按照约定履行义务，故诉讼至法院。 吴清林承认谢桂花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴清林于本判决生效之日起七日内偿还原告谢桂花借款本金88,000.00元及利息（以借款本金88,000.00元为基数，自2019年3月22日始至实际给付之日止，按照月利率10‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228.00元（已减半收取），由被告吴清林负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘俊哲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，该支行党委书记。委托诉讼代理人：尹小红，女，该支行职员。被告：刘勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行荣昌支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行荣昌支行的委托诉讼代理人尹小红到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告信用卡透支本金54152.57元、截至2020年8月24日的利息26230.14元、消费分期手续费782.13元，逾期还款违约金2475.49元，共计83640.33元，以及从2020年8月25日起至清偿之日所产生的利息、复利、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月17日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，之后原告按约向被告发放了卡号为X的中国农业银行金穗贷记卡。2009年7月被告开始使用上述信用卡透支现金，截止2020年8月24被告共使用上述贷记卡透支（现金、POS机消费）人民币54152.57元，并未及时还款而产生利息26230.14元，逾期还款违约金2475.49元，手续费782.13元，合计83640.33元，故原告诉至法院。刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月17日，被告填写金穗贷记卡申请表，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约尾部附的收费项目和收费标准载明：滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。2009年7月被告开始使用上述信用卡透支现金，并从2018年3月26日开始逾期还款。在庭审中，原告举示的信用卡欠款数据截屏显示，截止2020年8月24日被告尚欠原告透支（现金、POS机消费）本金人民币54152.57元、利息26230.14元、逾期还款违约金2475.49元、消费分期手续费782.13元，合计83640.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡欠款数据截屏、信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，被告刘勇向原告申请办理信用卡及分期还款业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费，并未能及时偿还欠款，该行为构成违约，现原告要求被告按领用合约的约定，支付拖欠的透支本金54152.57元和截至2020年8月24日的利息26230.14元，并从2020年8月25日起以未付透支本金为基数按照日利率万分之五支付利息至清偿时止的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金实际为滞纳金，被告从2018年3月26日开始逾期，原告主张的违约金产生于2018年3月26日之后，且原、被告之间未签订新的书面协议对违约金进行约定，故原告对违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，双方约定的利息利率已达上限，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付消费分期手续费，但领用合约中未对此进行约定，原告也未举示其他证据证明关于消费手续费的约定和计算标准，故原告该诉讼请求无法律和合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行透支本金54152.57元和截至2020年8月24日的利息26230.14元，并从2020年8月25日起以54152.57元为基数按照日利率万分之五支付利息至透支本金清偿时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半实际收取946元（原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行已预交），由被告刘勇负担，此款由被告刘勇于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2568号申请执行人：蒋海芹，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋海芹依据本院作出的（2019）苏0924民初1180号民事调解书申请执行被执行人陆山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，该法律文书确定：一、陆山偿还蒋海芹借款10万元，此款限陆山于2019年腊月25日前偿还5万元，2020年腊月25日前偿还5万元；二、若陆山未按期履行，蒋海芹可就剩余的全部款项申请强制执行，且陆山需另行承担自起诉之日起至偿清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆山负担。被执行人还需承担执行费997元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋海芹在执行立案时向本院申请执行73150元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆山的银行存款合计75297元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1915号 原告：李云生。 被告：秦清奎。 被告：赵红霞（秦清奎之妻）。 原告李云生与被告秦清奎、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李云生、被告秦清奎到庭参加诉讼。被告赵红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元并给付原告利息（按照月利率2分从2014年3月1日起计算至本金归还完毕止）。事实与理由：二被告是夫妻，在2010年至2014年期间曾在原告所在的北小堡共同经营摩托车、自行车销售门市部，与原告的关系尚可。2014年3月1日，被告夫妻称因在汾阳城买下房子花费大，资金周转困难，提出向原告借款50,000元，并承诺按月利率2分给付原告利息，借款期限为一年，二被告均保证按时还本付息。原告出于对二被告的信任，当日原告借给二被告现金50,000元，被告当场为原告出具借条。借款到期后，被告一直推拖，并承诺到期后的利息仍按2分月利率给付原告利息。此后，被告一直推拖不付，2017年因原告住院治疗，被告于2017年农历腊月二十七转来1,000元，2020年6月22日转给原告1,000元。现本金未还，仅仅给付利息2,000元。 被告秦清奎辩称，有借款这个事，但不是一次借的。因为是做生意资金周转困难陆续借的，生意做的不好，想还也还不上，现在没有能力偿还。本金5万元无异议，但是这是几次加在一起的，里面还包含的利息。 被告赵红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦清奎与被告赵红霞系夫妻关系。被告秦清奎在原告所在村经营门市期间与原告相识。被告秦清奎先后向原告借款50000元。2014年3月1日，被告秦清奎给原告出具借条，借条载明：“今借到汾阳市北小堡李云生现金伍万元：￥50000元，借款日期2014年3月1号，还款日期2015年3月1日。欠款人秦二牛赵红霞利息贰分2014年3月1号”。被告秦清奎认可出具借条后共归还2,000元利息。借条上赵红霞签名为秦清奎所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦清奎向原告借款，有被告秦清奎出具的借条及被告秦清奎当庭自认可以证实。被告秦清奎没有依约向原告偿还借款50,000元，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵红霞承担共同清偿责任，但无证据证明属二被告夫妻共同债务，故对该项请求本院不予支持。双方明确约定有利息，故对原告利息请求本院予以支持。被告已付利息2,000元，故剩余利息可从2014年5月1日起计付，利息应参照起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍给付，直至付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告秦清奎给付原告李云生借款本金50,000元及利息，利息从2014年5月1日起参照起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍给付，直至付清； 二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告秦清奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王美玲 第3页共3页
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3795号原告：邓军，男，1992年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓军与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓军撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执894号 广西建凯物业服务有限公司、梁黎咪： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人梁黎咪物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人梁黎咪已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执769号申请执行人尤某某，女，土家族，1960年4月25日出生，住湖南省龙山县。被执行人向某某，男，土家族，1965年8月7日出生，住湖南省龙山县。申请执行人尤某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘3130民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤某某于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月4日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日、2020年11月17日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的30000元，尚未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦南
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执494号之一   被执行人：孙三虎，男，1980年11月09出生，汉族，住山西省临汾市。   本院在执行与孙三虎罚金一案中，经查，被执行人孙三虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孙三虎的存款2000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月十一日   书记员 杨振天
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执313号申请执行人鲁甸县人民法院。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道延长线。法定代表人马永祥，鲁甸县人民法院院长。被执行人秦绍雄,男,汉族，1995年5月20日生,云南省巧家县人。本院立案执行的秦绍雄罚金一案，鲁甸县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云0621刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦绍雄未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将该案移送立案庭审查立案，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦绍雄送达了执行通知书，责令被执行人秦绍雄自本执行通知书送达后立即向鲁甸县人民法院缴纳罚金70000.00元。经本院查明，被执行人秦绍雄银行账户无存款，无不动产登记信息，现尚在监狱服刑，家中无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执313号执行案件的执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法及时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周云峰执行员  阮雁斌执行员  甘永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏凤娜
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1700号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司。法定代表人：邢某。被告：米某，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，正宁县铭德物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县鑫安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月十二日书记员 左双瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1088号 申请人：田永祥，男，汉族，1966年7月19日出生 被申请人：李小林，男，汉族，1972年6月21日出生 申请人田永祥于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小林名下的车牌号为鲁AX号大通牌小型普通客车一辆，保全金额30000元。申请人田永祥以保证金的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田永祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李小林名下的鲁AX号大通牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费320元，由田永祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘诗语
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2582号 原告：蔡某，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 原告：齐某1，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：齐某2，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被告：齐某3，女，1995年3月8日出生，汉族，职工，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 二被告委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告蔡某、齐某1与被告齐某2、齐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、齐某1的委托诉讼代理人赵立微、被告齐某2、齐某3及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某、齐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对齐军、郭素芹留有的房屋一套，房屋价值约30万元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为对齐军、郭素芹留有的房屋置换的房屋价值约30万元进行分割。事实和理由：齐军与郭素芹系夫妻，共育有两子，长子齐德顺，次子齐某2。齐军于2000年去世，郭素芹于2014年去世，齐德顺于2013年3月因交通事故身亡早于母亲去世。齐军、郭素芹父母先于两人去世。齐德顺育有一子齐某1。1995年齐军和郭素芹因次子齐某2结婚将居住的房屋赠予给次子齐某2。后经在村委同意又重新安置两间房屋土地（房屋占地面积约49.24平米）。为建房借款后由齐德顺夫妇偿还，齐军和郭素芹口头将这两间房屋赠予了齐德顺夫妇。同时约定齐军和郭素芹一直住到去世为止。齐军和郭素芹居住的房屋在2019年6月拆迁，被告齐某2未经原告同意私自以被告齐某3的名义与唐山海港XX公司签定了安置协议，新置换房屋位于唐山海港开发区，目前尚无楼号，房屋面积约70平方米，现价值约30万元。原告认为，新置换房屋应由原、被告继承，现根据相关的《继承法》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告齐某2、齐某3辩称，一、原告蔡某不具备诉讼的主体资格:根据法院的送达文书显示，本案立案案由为法定继承纠纷，根据起诉书诉请内容显示，原告争议的遗产为齐军、郭素芹居住的两间房屋，因郭素芹与齐军夫妻共生育二子，长子齐德顺，次子齐某2，为直系血亲，那么根据《继承法》第10条规定，齐军、郭素芹的第一顺序继承人应为齐德顺、齐某2兄弟二人，因齐德顺先于被继承人郭素芹死亡，故原告齐某1为代位继承人，而作为齐军、郭素芹长子媳的原告蔡某显然不具备诉讼的主体资格。二、原告的诉请没有证据及法律支持:1、原告诉请认定涉案两间房屋为齐军、郭素芹夫妻遗产错误，因该房屋系齐军故去后由郭素芹所建，与齐军无关。2、涉案两间房屋未经政府审批，无确权、批建手续，应属临建、违建房屋，因争议财产的违法性，故不应列入法律调整范畴。3、原告认为涉案两间房屋价值30万元没有依据，应属主观臆断。4、原告诉称齐军和郭素芹口头将两间房屋赠与齐德顺夫妻没有证据支持。三、本案应属遗嘱继承，并且涉案房屋的所有权人应为郭素芹，享有涉案房屋的处分权:1、齐军、郭素芹夫妻在XX村委会安排下建有住房两间。1999年，齐军因病故去，郭素芹在两间正房居住。2013年春，郭素芹居住的两间正房因漏雨严重，无法居住，在次子齐某2协助下，郭素芹将两间正房翻建。同年10月份，长子齐德顺因交通事故身亡。2014年7月24日，召集村支部书记王新光、村主任侯某、村民张某，由村主任侯某代书订立遗嘱，确定齐某2为自己的唯一继承人，将自己居住的两间正房以遗嘱的方式，确定在次子齐某2名下。2、根据物权法第三十条规定:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。由此可以确定，郭素芹为涉案房屋的所有权人，享有涉案房屋的处分权。四、代书遗嘱合法有效，齐某2应属郭素芹唯一的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十七条第三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。显然被告持有的代书遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的有效条件，应属合法有效，依法应予以保护，齐某2应属郭素芹唯一的合法继承人。五、原告齐某1不享有继承权，根据继承法的规定，原告齐某1应属法定继承的代位继承人，但是该案为遗嘱继承，而代位继承只适用于法定继承，在遗嘱继承中不适用，故此，齐某1要求以法定继承的方式取得其祖母郭素芹名下房屋财产的诉求于法无据。综上所述，答辩人认为，答辩人以遗嘱方式取得的涉案房屋的所有权合法有效，同时拆迁机关按照遗嘱内容和被告齐某2意见与被告齐某3签订拆迁安置协议并无不妥，其行为依法应予以保护，故原告齐某1的诉请应予以驳回。 经审理查明本案事实如下，齐军、郭素芹原系夫妻，二人共生育子女二人，即长子齐德顺、次子齐某2。原告蔡某与齐德顺系夫妻关系，原告齐某1系齐德顺之子。齐军1999年去世，齐德顺于2013年10月14日去世，郭素芹于2014年去世。齐军与郭素芹生前在唐山市海港开发区，后该房屋受损，2013年翻建。2014年7月24日，经侯某代书，王新光、张某见证，郭素芹立遗嘱一份，载明：立遗嘱人在唐山海港经济开发区有正房两间，该房东邻贾井田，西邻裴胜利，南至沟，北至道，立遗嘱人同意百年之后该房及该房宅基地获得的土地补偿款和土地租赁款一切均由立遗嘱人次子齐某2单独继承，他人不得干涉。唐山海港经济开发区村委会在见证人单位处加盖公章。2019年3月7日，被告齐某3（被征收人、乙方）与唐山海港XX公司（甲方）签订《XX村棚户区改造征收补偿安置协议书》，约定乙方同意并配合甲方实施棚户区改造项目，乙方同意按照棚户区改造产权置换的补偿方式进行征收补偿，参与置换土地面积111.12平方米折算后可置换楼房面积66.12平方米。截至法庭辩论结束前，双方当事人均无法确认置换房所在小区及楼号、房号。 上述事实有原告提交的结婚证、齐德顺死亡证明、XX村委会证明、户口簿、证明、XX村棚户区改造征收补偿安置协议书，被告提交的代书遗嘱、证人张某、侯某证言以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。本案中齐军、郭素芹生前在唐山市海港开发区，在齐军去世后由郭素芹翻建，故翻建后的房屋应归郭素芹个人所有，郭素芹生前已立有代书遗嘱，对其个人财产进行了处分，指定被告齐某2为继承人，该代书遗嘱合法有效，故郭素芹去世后，其遗产继承应按遗嘱办理，原告蔡某、齐某1主张对郭素芹遗产享有继承权于法无据，本院不予支持。同时，原告诉称的XX村二间平房已被拆迁，故其物权已被消灭，安置房屋尚在建设之中，原、被告均无法提供安置房屋的小区名称、具体楼号、房号等，原告诉请所要分割的标的物尚不明确，且原告亦无任何证据证明该安置房屋的实际价值，综上，原告的诉请无法律和事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下： 驳回原告蔡某、齐某1的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告蔡某、齐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李春华
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2953号 上诉人（原审被告）：江**瑶族自治县瑶都文化广告传媒有限公司。 住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路170号二楼。 统一社会信用代码：91431129595458386E。 法定代表人：胡春艳，系该公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁生，男,汉族,1970年9月10日生,江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：永州超超微果贸易有限公司。 住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路23号。 统一社会信用代码：91431129MA4L1LRH7A。 法定代表人：陈继超，系该公司总经理（未到庭）。 被上诉人（原审被告）：刘人祥，男，汉族，1982年7月16日出生,永州市江**县人，住江**县（未到庭）。 委托诉讼代理人：蓝秀，女，1982年10月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人江**瑶族自治县瑶都文化广告传媒有限公司因与被上诉人刘仁生、永州超超微果贸易有限公司、刘人祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。首先，一审法院对江**瑶族自治县瑶都文化广告传媒有限公司是否属本案诉讼主体没有查清；其次，本案在一、二审审理中永州超超微果贸易有限公司及刘人祥均认可自身属赔偿义务主体、有赔偿责任，且愿意赔偿，而一审法院却未予认定，强制性的判决江**瑶族自治县瑶都文化广告传媒有限公司承担本案全部责任，亦属认定事实不清。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初892号民事判决； 二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重新审理。 上诉人江**瑶族自治县瑶都文化广告传媒有限公司预交的二审案件受理费5528元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1650号 申请执行人：东联融资租赁有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道**台商大厦**办公3302，统一社会信用代码：914419007178658374。 法定代表人：王添财，职务：董事长。 委托代理人：张迪，该公司员工。 委托代理人：姚伟彬，该公司员工。 被执行人：广东泰通农业发展集团股份有限公司,所在地位广东省东莞市松山湖园区科技十路******，统一社会信用代码914419006788011277。 法定代表人：樊文烈。 被执行人：杨玲,女性,汉族，住广东，住广东省东莞市莞城区iv> 被执行人：樊文烈,男性,汉族，住北京，住北京市朝阳区iv> 关于申请执行人东联融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29964号裁决书，申请执行广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人杨玲、樊文烈应向申请人清偿金钱债务暂合计人民币2054521.78元。此外，被执行人还应承担本案执行费22945.22元,以上款项合计2077467元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29964号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月21日以（2020）粤1９执528号案件委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院对被执行人樊文烈车牌号码为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××小汽车进行查封。经反馈其中新Ｂ×××××已作查封，新Ｂ×××××小汽车于2019年3月14日已转出昌吉市。同日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，被执行人杨玲车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××进行查封，经反馈粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××已查封，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××因未查询到机动车信息而未作查封。但因未发现被查封车辆下落，无法进一步处理。 3、本院于2020年10月13日以（2020）粤１９执528号案件扣划被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元；而于2020年1１月18日、20日以（2020）粤19执1649号案共扣划被执行人杨玲人民币4294.50元。因被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司在东莞市第一人民法院被申请破产且受理，根据破产管理人要求，本院将被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元转给破产管理人，而扣划被执行人杨玲人民币4294.50元，扣除50元执行费后，将余款支付给申请人[因（2020）粤19执1649、1650、1651申请执行人和被执行人均相同，故将上述款项统一由1649号案中处理。] 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年10月27日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年11月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同时，本院亦告知申请执行人向东莞市第一人民法院对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司破产申报债权。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1650号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1055号申请人:扬州市东方吊架有限公司被申请人：江苏恒坤机械有限公司关于扬州市东方吊架有限公司与江苏恒坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5059号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5059号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7662号 原告：吕昌孟，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告吕昌孟与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌孟的委托诉讼代理人宓赟到庭参加诉讼，被告曹伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕昌孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告曹伟因资金紧张向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，被告应于每月28日之前支付当月利息，被告于2020年1月12日借款之间，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 曹伟未作答辩。 吕昌孟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，拟证实曹伟向吕昌孟借款50000元。对吕昌孟提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。曹伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日，曹伟向吕昌孟借款50000元，并出具借条一张，借条对借款方式及金额进行了约定，同时约定月利率2.5%，借款方应于每月28日之前支付当月利息，曹伟在借款人处签字捺印确认。借款发生后，经吕昌孟多次催要未果。 另查明，吕昌孟于2020年10月27日向本院提出申请，要求对曹伟位于平邑县××号楼××单元××的的房产予以查封，保全价值50000元，吕昌孟交纳保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹伟向吕昌孟借款的事实清楚，有吕昌孟提交的借条予以证实。曹伟作为债务人应当履行还款责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息违法相关法律规定，故曹伟应参照2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付吕昌孟借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟待判决生效后七日内偿还原告吕昌孟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告曹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初130号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人王锁保，男，1963年5月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居所地安徽省铜陵市义安区。2020年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人王锁保犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年8月17日、18日，被告人王锁保从家中携带4只地笼网至铜陵市义安区胥坝乡西江村棉花站附近长江西夹江段东岸，将地笼网投放在该江段水域非法捕捞江虾，共非法捕捞2次。8月19日早上，王锁保被渔政部门查获，并缴获江虾3.65公斤左右和地笼网4只。其作案水域经铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局认定为铜陵淡水豚国家级自然保护区水域，属于禁止捕捞区域。被告人王锁保使用的捕鱼工具地笼网经铜陵市义安区水产管理站勘验证明为农业农村部规定的禁用渔具。公诉机关认为被告人王锁保到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王锁保罚金人民币3000元至6000元。被告人王锁保对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锁保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锁保归案后如实供述其罪行，系坦白；并能够签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王锁保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）二、作案工具地笼网四只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严立新二〇二〇年十一月十三日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明凤，女，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。原审第三人娄晓芹，女，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人颜亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。一审原告、二审上诉人王统华，男，汉族，住淮安市。再审申请人王明凤因诉淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局，以下简称原淮安市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明凤申请再审称，案涉协助执行通知书仅要求将“之前的淮房权证清河200947288号不动产权证书作废”，但被申请人还将淮房权证清河200947287号不动产权证书作废，扩大了执行范围，依法属于人民法院受案范围。案涉民事判决上认定的合同和税费缴纳凭证依据的合同不一致，合同的价格也不一致，被申请人对申请材料审核不严，属于违法实施变更登记。案涉协助执行通知书系在（2018）苏0812执8号执行裁定书还没有发生法律效力的情况下作出的，被申请人在未审核法律文书是否生效情况下办理房屋权属变更登记，属于违法办理。被申请人未对法院执行工作人员身份进行审核不当。原审第三人未按合同约定将购房款存入监管账户，导致再审申请人至今未收到购房款，对再审申请人的合法权益产生影响，本案依法属于行政诉讼受案范围。故请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，原淮安市国土局依据淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812执8号执行裁定书、（2018）苏0812执8号协助执行通知书，将案涉房屋的产权变更登记至原审第三人娄晓芹、颜亮名下，并将之前的不动产权证书作废，该行为并非一般房地产登记行为，而是协助司法执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。虽然前述协助执行通知书上只要求被申请人将淮房权证清河200947288号不动产权证书作废，但被申请人经过查询，涉案房屋有淮房权证清河200947288号不动产权证书和淮房权证清河200947287号不动产权证书，故同时注销上述两本不动产权证书，该行为并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据最高人民法院、原国土资源部、原建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款的规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。该通知第三条第二款规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。根据上述规定，原淮安市国土局在协助人民法院执行时，应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，并不负有实体审查淮安市清江浦区人民法院的民事判决书是否正确的义务。再审申请人主张被申请人未对房屋买卖合同、执行裁定书等材料进行审查即办理变更登记行为违法，缺乏法律依据，本院依法不予支持。王明凤向本院申请再审，提交张秀兰的声明书等材料作为新证据，证明目的是案涉生效民事判决及人民法院强制执行行为存在违法之处，但上述材料并不足以推翻原淮安市国土局的变更登记行为系根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为这一性质。即使作为行政机关协助执行依据的生效裁判通过审判监督程序被推翻，也应通过执行回转等方式予以救济，并不会导致行政机关的协助执行行为变成可诉行为。此外，王明凤向本院提交的材料也不能证明原淮安市国土局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。因此，原审裁定驳回王明凤、王统华的起诉并无不当。综上，王明凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王明凤的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9655号上诉人（原审被告）：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地所江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：翟贞贞。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇腾凯达精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房div>经营者：韦琴。原审被告：翟贞贞，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇腾凯达精密模具厂加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二〇年十一月三十日书记员  薛凌华
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执复27号申请复议人：张某，女，汉族，住大同市矿区。申请执行人：郭某，女，汉族，住大同市平城区。申请复议人张某不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异39号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大同市云冈区人民法院认为张某以认定事实不清、适用法律错误为由对执行依据的裁判不服提出异议，不符合人民法院执行异议案件的受案范围。据此，裁定驳回张某提出的执行异议。张某申请复议的理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异39号民事裁定。本院认为，复议申请人张某对大同市云冈区人民法院执行的生效判决不服所提异议，不属于执行异议的审查范围，可另行通过其他法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回张某的复议申请，维持大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异39号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  薛 渊审判员  兰 宇二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3185号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：谭晓滢，该行职工。 委托代理人：蒋坚华，该行职工。 被执行人：梁显辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁显辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）桂0881民初4948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁显辉向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款94641.29元及支付相应利息，负担案件受理费2196元，申请执行费1347元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人梁显辉名下有存款、网络资金合计17168.48元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费1347元后，余款15821.48元经本院依法发放给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终2050号 上诉人（原审原告）：段艺民，男，汉族，生于1954年5月26日，高中文化。 委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩城市公安局。 负责人：宁双喜，系该局局长。 委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。 上诉人段艺民与被上诉人韩城市公安局养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，进行了审理。上诉人段艺民委托诉讼代理人吴海平与被上诉人韩城市公安局委托诉讼代理人王宇、徐霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段艺民向本院提出上诉请求：1、撤销一审（2020）陕0581民初1408号民事裁定；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：依据法律规定，办理养老保险手续的责任是用人单位，被上诉人韩城市公安局曾就上诉人的劳动关系争议向韩城市人社局、韩城市养老保险经办中心2014年3月、2017年3月、5月出具关于上诉人段艺民申请参加养老保险的报告，并经劳动仲裁确认了劳动关系的存续，且明确了由被上诉人办理养老保险手续的责任。由于被上诉人履行义务不彻底，导致上诉人超过法定退休年龄6年不能享受退休养老待遇，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，诉请被上诉人赔偿，一审适用法律政策错误，判处缺乏事实依据，错误裁定驳回上诉人的起诉，应予依法纠正。 韩城市公安局辩称：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人赔偿请求需具备2个条件：1、用人单位未办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，上诉人提供的证据不能证明韩城市养老保险经办中心不能补办基本养老保险，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 一审原告段艺民向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令韩城市公安局赔偿原告2014年6月1日至2020年8月的退休养老金待遇损失191716元。2、请求判令韩城市公安局自2020年9月份起支付原告退休养老金待遇每月3011元，至原告丧失享受退休养老金待遇条件之日止。 一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原告向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告以韩城市公安局未按规定程序给其办理参保，而韩城市养老保险经办中心是否能给其补办基本养老保险尚不明确。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，裁定如下：驳回原告段艺民的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。 本院认为：本案争议焦点是上诉人的本案起诉现是否应当予以受理，本案上诉人起诉，诉请被上诉人赔偿其养老保险待遇损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案上诉人起诉受理需具备社会保险经办机构不能为上诉人补办社会保险手续的事实要件，但上诉人无证据证明该事实，且其提供的相关证据亦与该事实相悖。综上，上诉人的本案起诉缺乏法定起诉的事实要件，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，二审予以支持，上诉人的上诉，无事实依据，理由不能成立，依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  党秦龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3108号 申请执行人：姚红珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚红珍与被执行人齐峰、魏爱平借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执2755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3108号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2255号申请执行人：曾贤龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住白银区.被执行人：王仁平，男，1980年9月9日出生，汉族，住白银区。被执行人：姚东旭，男，1969年12月16日，住白银区。申请执行人曾贤龙与被执行人王仁平、姚东旭追偿权合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初4752号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王仁平、姚东旭的银行存款18803元（其中代偿款及公告费、案件受理费共计18579元、预估执行费224元）；二、扣留、提取被执行人王仁平、姚东旭的收入18803元（其中代偿款及公告费、案件受理费共计18579元、预估执行费224元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王仁平、姚东旭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初850号 原告：孙善金，男，1979年2月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山君德房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。 法定代表人：李永祥，职位执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所实习律师。 孙善金与唐山君德房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙善金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙善金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙善金负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初692号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄冈市黄州体育路美容美发器材店（经营者：何益群），住，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路化宫门旁）。原告上海飞科电器股份有限公司与被告黄冈市黄州体育路美容美发器材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月十六日法官助理何娅书记员周靓
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2330号 原告：冯秀英，女，1968年1月6日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告冯秀英与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯秀英于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀英负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2336号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1991年5月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄翀，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1985年12月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：季佳凌，女，1986年5月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人孙鹏因与被上诉人黄翀、周洁、季佳凌民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案系发回重审后再次上诉的案件，本次一审程序中的审判人员，曾经参与过上次一审程序中的事实调查，与上述规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7915号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人孙鹏预交的二审案件受理费68430元，予以退还。审 判 长 吴宏文审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐文兰书 记 员 赵珺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2238号申请执行人：陈魁能，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘福，男，1983年10月24日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人陈魁能与被执行人刘福劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5059号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福的银行存款2755元（其中劳务费及案件受理费共计2705元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘福的收入2755元（其中劳务费及案件受理费共计2705元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1743号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。 负责人吴芳芳。 委托代理人，潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人徐云忠，男，1967年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐云忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人徐云忠支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行200349.06元及利息，并负担案件受理费2152.5元、执行费2905元。 执行立案后，本院向被执行人徐云忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云忠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人徐云忠名下的公积金账户，本院已另案予以冻结。截至2020年11月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐云忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云忠不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐云忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方道也
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初931号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人杨某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2120号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、杨某结伙，于2020年8月25日凌晨4时许，在本市周家嘴路XXX弄XXX号门口，由被告人杨某负责望风，被告人张某撬开被害人秦某某停放在该处的爱玛牌电动自行车的电池仓盖，窃得价值人民币1,750元的天宏牌60V40AH锂电池组，后被告人杨某将赃物藏匿于本市中兴路绿地并于次日销赃。2020年8月31日下午，被告人张某、杨某分别在本市永兴路附近被公安人员抓获。到案后，被告人张某、杨某均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某某的陈述笔录，被告人张某、杨某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频材料、相关的刑事判决书、出具的《案发经过》《抓获经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、责令退赔赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初80号 原告吕武君，男，1974年7月16日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街**。 法定代表人刘启，县长。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告吕武君诉被告陆川县人民政府强行推毁土地及赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告吕武君诉称，2011年原告户经队长吕乃明及村民同意在现被强毁房的地上建起了97.4平方米砖石棉瓦房居住，因子女长大要分住，2015年又盖起了124.11平方米的砖铁皮房,总占地面积为295.16平方米，另有一块地种有竹、木52.40平方米，共有土地面积347.56平方米。2020年7月突然有一帮人到原告家拍照丈量土地，同月7日原告接到陆川县公证处送来的领取提存款通知。原告要求温泉镇工作人员出示征地批文、征地用途及县东环路扩建项目规划图等相关手续，被告不出示。被告在没有任何合法手续的情况下，于2020年7月17日将原告的房屋、竹木全部推毁。原告认为，被告在没有任何手续的情况下，推毁原告的财产，应给予赔偿，强占原告的土地应当返还。原告 -2- 请求：一、确认被告于2020年7月17日强行推毁原告的房屋、竹、果树，强占土地共347.56㎡的行为违法；二、判令被告赔偿强毁原告砖石棉瓦房97.4㎡，砖铁皮瓦房124.11㎡的款项共531624元；三、判令被告赔偿因强毁单竹（成竹）1380株4140元，撑篙竹1180元、龙眼树1800元（20cm）、龙眼树900元（10cm）、龙眼树4500元（6cm），龙眼树25740元（3cm），水榕树3000元，共计41260元。二、三项共计572884元；四、判令被告将土地返还给原告管理、使用；五、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。 被告陆川县人民政府答辩称，陆川县人民政府不是本案适格被告，陆川县城区东环路扩建项目用地已经经广西壮族自治区人民政府批复征地，吕武君户简易房屋及竹木在该项目征地拆迁范围，征地及相关补偿行为的具体实施部门为陆川县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府），温泉镇政府已经将吕武君户的补偿款提存至陆川县公证处。本案适格被告应是温泉镇政府而非陆川县人民政府。被告请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告所诉的对本案涉讼土地的征地行为是由温泉镇政府具体实施，征地拆迁及补偿工作亦是由温泉镇政府负责。原告起诉将陆川县人民政府列为本案被告不当，本院于2020年11月18日向原告释明所列被告不适格，但原告拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉确认违法的征收土地补偿行为是温泉镇政府实施的行为，因此，温泉镇政府是本案适格的被告，原告所列被告陆川县人民政府不是本案适格被告，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一 -3- 款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕武君的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合 行政诉讼法 第 四十九条 规定的；（二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法 第 四十八条 规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的； -4- （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3697号申请执行人：梁武熙，男，1986年2月26日出生，汉族，住桂平市，联系。申请执行人：何冰梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁武熙、何冰梅与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终562号民事判决书确定的义务，即返还办证费0元、逾期办证违约金27713.46元、诉讼受理费102元给申请执行人，支付执行费317元，上述四笔款项合计28132.46元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1015号申请执行人：刘凤明，男，汉族，1943年3月29日生，住双辽市永加乡。被执行人：王涛，男，1983年10月27日生，汉族，住双辽市永加乡。申请执行人刘凤明与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金4800.00元及利息4800.00艳，案件受理费50元、公告费390元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1015案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1967号 原告：广西宾阳县通旺物流仓储有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇原宾阳县永安东路**，统一社会信用代码：914501263159867750（1-1）。 法定代表人：陆育甄，该公司经理。 原告：王振现，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张盈，女，1983年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 原告广西宾阳县通旺物流仓储有限公司、王振现诉被告张盈合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西宾阳县通旺物流仓储有限公司、王振现称其需要补充证据，故于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西宾阳县通旺物流仓储有限公司、王振现在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县通旺物流仓储有限公司、王振现撤回对被告张盈的起诉。 案件受理费14878元,减半收取计7439元，保全费5000元，共计12439元，由原告广西宾阳县通旺物流仓储有限公司、王振现负担。 ２ 审 判 长  韦松君 人民陪审员  谭 静 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审7号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路**创意大厦**。统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：龚剑，该局工作人员。 被执行人：郑科，男，1992年4月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。 04267338。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行星监罚字【2020】39号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1.被执行人郑科缴纳罚款2000元；2.被执行人郑科缴纳滞纳金2000元。事实和理由：郑科自2019年11月到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，共花费3800元购买了传销组织1份产品，并按照传销组织要求发展他人参加，于2020年1月21日被公安机关依法查获。以上行为违反了《禁止传销条例》的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月20日将星监罚字【2020】39号行政处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人郑科经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】39号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 2 七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】39号行政处罚决定，本院准予执行； 二、被执行人郑科支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞蒋燕