wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2675号原告：王美功，男，1939年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王海涛，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告之子。委托诉讼代理人：郭震，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告：骈计成，男，1970年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间。负责人：李惠娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，汉族，1986年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区,系该公司职工。原告王美功与被告骈计成、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王美功委托诉讼代理人王海涛、郭震、被告骈计成、渤海保险公司委托诉讼代理人王寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美功向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计40539.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日16时许，被告骈计成驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿纱厂路由东向西行驶至纱厂大门西侧时，与原告骑自行车由北向南行横过纱厂路时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往安阳市中医院就医，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等症状，住院期间2019年12月11日至2，住院期间2019年12月11日至2019年12月29日道路交通事故认定书，认定被告骈计成负事故主要责任，原告负次要责任。后经复核程序，仍认定被告骈计成负事故主要责任，原告王美功负事故次要责任。肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险。骈计成辩称，同意保险公司意见。渤海保险公司辩称：1、保险公司在原告住院期间垫付款1万元；2、不承担诉讼费鉴定费等间接损失；3、我公司仅承担交强险，在交强险限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据有：1、事故认定书一份、复核事故认定书一份；2、强制保险单一份；3、原告住院期间病历、诊断证明、住院证、出院证各一份；4、医疗费票据一张、交通费50张、鉴定费票据一张、邮寄费一张、复印费一张；5、伤残鉴定意见书、评估报告各一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年12月11日16时05分许，被告骈计成驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿纱厂路由东向西行驶至纱厂大门西侧时，与原告骑自行车由北向南行横过纱厂路时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告到安阳市中医院进行治疗，住院18天。诊断为重型闭合性颅脑损，住院18天阳市公安交通管理支队事故处理二大队出具第410505120190002081号道路交通事故认定书，认定被告骈计成负事故主要责任，原告王美功负次要责任。后经复核程序，仍认定被告骈计成负事故主要责任，原告王美功负事故次要责任。2、安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定结论为：原告王美功因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，构成十级伤残。同时该所出具【2020】临鉴字第-170号评估意见书，护理人数、护理期限人数评估意见为：在住院期间及出院后2个月；其中住院治疗期间所需护理人数为2人；出院后2个月所需护理人数1人。3、被告王美功驾驶的豫Ｅ×××**号轻型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内，被告骈计成垫付3000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。参照交通部门事故责任书，本院酌定被告骈计成承担事故80%责任，原告王美功承担事故20%的责任。原告王美功的合理损失如下：1、医疗费15024.25元，门诊检查费390元，由医疗费票据为证；2、住院伙食补助费900元，按照每天5、住院伙食补助费900元营养费360元，按照每天20元计算18天；4、护理费12431.28元，参照司法鉴定意见，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业每年46858元计算。其中住院期间18天按2人计算，出院2个月按1人护理计算；5、残疾赔偿金17100.49元，参照司法鉴定意见书按照城镇居民人均可支配性收入每年34200.97元计算5年乘以赔偿系数10%；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费1900元，由票据为证；8、交通费酌定为360元；9、邮递费20元和复印费58元，由票据为证。以上各项费用合计53544.02元。因肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险，故渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告王美功各项损失共计46791.77元，因被告渤海保险公司已经垫付1万元医疗费，故应当扣除后剩余36791.77元。不足部分6752.25元按照被告骈计成承担80%的责任为5401.80元，因被告骈计成已经垫付3000元，扣除后被告骈计成应赔偿原告王美功2401.80元。对原告王美功的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王美功各项损失共计36791.77元；二、被告骈计成于本判决生效之日起十日赔偿原告王美功各项损失共计2401.80元；三、驳回原告王美功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华渤海共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.03元减半收取406.01元，由被告骈计成全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级渤海法院。审判员  李文生二〇二〇年十一月十六日书记员  杨路路
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执348号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道**。法定代表人：叶峰。被执行人：龚彭，男，1986年04月01出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张余，女，1987年06月04出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与龚彭、张余借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2817号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人纪绍红。被执行人孙希强。被执行人李红。被执行人董立民。被执行人徐传萍。被执行人王洪友。被执行人赵彩霞。被执行人王志亮。被执行人王培江。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人纪绍红、孙希强、李红、董立民、徐传萍、王洪友、赵彩霞、王志亮、王培江金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十八日书记员 王冬阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保834号 本院在审理申请保全人抚顺铝厂加工工业公司申请被保全人抚顺市望花区住房和城乡建设局财产保全一案中，抚顺铝厂加工工业公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺铝厂加工工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保643号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄美倩其他案由中，本院对被保全人黄美倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保904号 申请人：山东宏河控股集团有限公司，住址地：邹城市宏泰路**，统一社会信用代码：913708832671210717。 法定代表人：张文，董事长。 被申请人：孟阳，男，1992年12月11日出生，居民，住，住滕州市/div> 申请人山东宏河控股集团有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟阳银行存款281680元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东宏河控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东宏河控股集团有限公司冻结、查封被申请人孟阳银行存款281680元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1928元，由申请人山东宏河控股集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱宁军
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初155号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李其明，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省高唐县。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因无驾驶资格驾驶机动车，于2020年3月19日被平原县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月27日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被平原县人民检察院取保候审，同日由高唐县公安局梁村派出所执行取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李其明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日22时许，被告人李其明酒后无证驾驶无牌轻型货车行驶至平原县G105公路与平腰公路十字路口被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李其明到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人李其明无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。建议判处被告人李其明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李其明无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李其明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；行政罚款一千元折抵罚金，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4753号原告：陈**南，男，1963年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张美华，女，1977年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈**南为与被告张美华民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张美华偿还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**南到庭参加诉讼；被告张美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2011年8月25日，被告张美华向原告陈**南借款20000元，并出具了《借款及担保协议书》一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈**南20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费640元（已由原告陈**南垫付），均由被告张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  戴秀凤人民陪审员  潘文华二〇二〇年十一月十六日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20158号原告：李姿容，女，1984年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李姿容与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姿容的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为46133元。以上共计146133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告思源公司向原告李姿容出具经开公寓排号单一份。2013年1月16日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告李姿容10万元预交款。本院认为：原告在被告处订购房屋，约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2013年1月16日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李姿容购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月16日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李姿容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元减半收取1611元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2067号之一 申请执行人左传正，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人倪仁康，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人左传正与被执行人倪仁康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左传正向本院申请执行，要求被执行人倪仁康支付案件款77790元（含诉讼费860元）及利息。本院于2020年08月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人倪仁康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人倪仁康银行存款，截至2020年11月10日，被执行人倪仁康银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人倪仁康名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人倪仁康名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人倪仁康名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人倪仁康收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人倪仁康公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人左传正尚有债权77790元及利息未受偿,被执行人倪仁康暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1252号吕俊阳、睢宁县桃园镇朱集农机管理服务站：吕俊阳申请执行睢宁县桃园镇朱集农机管理服务站工资争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十一月十八日原执行案号：（2002）睢执字第1329号
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3391号 原告：王相军，男，1976年9月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：董新建，男，1977年2月3日出生，汉族，住禹城市。 原告王相军与被告董新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相军、被告董新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款215万及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告向原告借款215万元，利息按日息千分之一计算，借款期限十天。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告无奈，特诉至贵院，请依法判决如诉。 被告董新建辩称，当时确实借了被告215万元，答应用十天就还，但后来钱没回来就没有还。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告董新建向原告王相军借款2150000.00元，并于同日出具借条一份，借条内容为：“借条今董新建向王相军借现金贰佰壹拾伍万元整（￥：2150000.00元）。借款用十天，利息按日息千分之一计。借款人：董新建2020.9.8日”。 本院认为，被告董新建从原告王相军处借款2150000.00元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。但原、被告约定日利息1‰，即月利率3%，明显超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，违背相关法律规定，应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告董新建于本判决生效后十日内偿还原告王相军借款本金2150000.00元及利息（以2150000.00元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告董新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 庞永梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2789号原告：山东金力特管业有限公司，住所地张店区房镇镇科技工业园崛起路**院内。法定代表人：李京朋，经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：淄博长川服饰有限公司，，住所地淄川区服装城通乾服装广场****法定代表人：司艾荣，经理。被告：张赢，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，住淄川区留仙湖路**，现住淄川区。原告山东金力特管业有限公司与被告淄博长川服饰有限公司、张赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告山东金力特管业有限公司的委托诉讼代理人侯振宇、被告张赢到庭参加诉讼。被告淄博长川服饰有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。山东金力特管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1800000元，支付逾期利息自2018年3月1日按年利率6%计算至实际付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告山东金力特管业有限公司增加诉讼请求，要求二被告承担诉前保全费用5000元。事实与理由：2013年11月，被告淄博长川服饰有限公司、张赢向原告借款1800000元用于生意周转，原告于2013年11月7日将1800000元借款转入被告淄博长川服饰有限公司账户，并出具借据一张，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延支付。为催要该款项，原告诉至法院。张赢当庭辩称，该笔借款是山东金力特管业有限公司与淄博长川服饰有限公司之间的借款，我是公司职务行为，借据上的借款人为淄博长川服饰有限公司，该笔借款与我无关。被告淄博长川服饰有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告淄博长川服饰有限公司因生意周转所需，由该公司人员被告张赢经办，向原告山东金力特管业有限公司借款1800000元。原告山东金力特管业有限公司做为协议的甲方，被告淄博长川服饰有限公司做为协议的乙方，双方于2013年11月7日签订协议书一份，协议内容约定：“经甲、乙双方协商同意，甲方在东营银行办理贷款业务一笔，经双方协商，达成如下协议：一、乙方作为担保方，使用金额壹佰捌拾万元，利息由乙方支付，其它金额由甲方使用，利息由甲方负担。二、该笔贷款到期（2014年7月31日）前，甲、乙双方依据使用金额，将该笔贷款金额备齐，按时归还银行贷款。三、乙方使用金额利息，每月十五日之前，打入甲方指定帐户（户名：刘宇，开户行：工行张店支行，帐号：62×××06），由甲方统一支付利息。四、本协议一式两份，双方各执一份，单位盖章有效。未尽事宜，双方协商解决。”在该协议下方，在原告单位具名处加盖有公司印章及经办人员的私人印章，被告单位具名处有公司印章，在落款时间二〇一三年十一月七日的左下方处，有被告张赢自己手书的“经办：张赢”字样。协议签订当日，被告淄博长川服饰有限公司向原告山东金力特管业有限公司出具借据一张，该借据载明：借款日期为2013年11月7日，借款人为淄博长川服饰有限公司，金额为壹佰捌拾万元正（1800000.-元），该借据由被告淄博长川服饰有限公司加盖公司印章，在借据下方借款人签名处有被告张赢自己手书的“张赢”字样。同日，原告山东金力特管业有限公司将金额为1800000元的款项以网银付款的方式，转入被告淄博长川服饰有限公司的公司帐户。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延支付至今，因为还款事宜，原、被告双方发生纠纷。本院所确认的上述事实有原告提供的书证借据、转账凭证、工商登记表、民事裁定书，被告提供的书证协议书及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博长川服饰有限公司向原告山东金力特管业有限公司借款1800000元，事实清楚，证据确实充分，对原告山东金力特管业有限公司要求被告淄博长川服饰有限公司偿还借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；因原、被告对利息约定不明确，原告山东金力特管业有限公司亦未提供被告淄博长川服饰有限公司实际逾期还款的证据，故对被告淄博长川服饰有限公司实际占用资金期间的利息应自起诉之日即2020年7月15日开始起算为宜，对原告山东金力特管业有限公司主张自2018年3月1日起至借款清偿之日止，以本金1800000为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告山东金力特管业有限公司为本案诉讼支付诉前保全费用5000元，系原告的实际损失，对原告山东金力特管业有限公司主张要求被告淄博长川服饰有限公司承担该项费用的请求符合法律规定，本院予以支持；因本案的所有证据均证实借款是发生在两公司之间的事实，被告张赢系被告淄博长川服饰有限公司向原告山东金力特管业有限公司借款的经办人员，其签字具名系其职务行为，故对原告山东金力特管业有限公司以借据的借款人签名处有被告张赢的具名，主张其应与出具借据的被告淄博长川服饰有限公司同为借款人共同承担还款责任并共同承担利息及诉前保全费用的意见，本院不予支持；被告张赢在本案中不承担还款责任；被告淄博长川服饰有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，均视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博长川服饰有限公司偿还山东金力特管业有限公司借款1800000元；二、淄博长川服饰有限公司支付山东金力特管业有限公司自2020年7月15日起至借款实际付清之日止，以本金1800000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、淄博长川服饰有限公司支付山东金力特管业有限公司诉前保全费5000元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、张赢在本案中不承担还款责任；五、驳回山东金力特管业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21046元，减半收取10523元，由淄博长川服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 王甜甜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2586号原告：董某，女，19**年*月**日出生，汉族，农民，住台前县。被告：张某1，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所实习律师。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某1及其委托诉讼代理人陈明锐、王冰（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求抚养儿子张某2，抚养费由被告承担3、要求分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月16日经人介绍认识，2009年1月19日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2。原被告婚后感情一般，双方性格不合，经常吵架，被告还经常对原告动手，被告母亲甚至赶原告出门，不让原告进家。被告还经常酗酒、打牌。不给原告生活费，对孩子不管不顾。被告的行为对孩子造成极其不好的影响。现夫妻感情已完全、彻底破裂。故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方是经过较为深入的了解后，按照农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。原、被告夫妻之间虽有微小矛盾但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。关于婚生子张某2的抚养权问题，孩子从出生一直跟随被告生活，被告有时忙于赚钱养家，被告的父母也会帮助照顾，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。关于共同财产问题，原、被告夫妻共同生活期间的收入，均由原告保管，原告名下18万元的存款，被原告个人取走，这18万元属于夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同房产、车辆等其他财产。原告诉请没有事实根据，不符合法定的离婚条件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年11月16日经人介绍认识，2009年1月12日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告虽然经人介绍相识，但共同生活十余年，且生育一子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，因原、被告双方之间、婆媳之间各方面的因素从而导致双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，夫妻感情出现裂痕。对此双方均应理性正确对待，原、被告应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决家庭成员之间的矛盾，珍惜彼此，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告董某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告董某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玉静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2783号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：黄健，行长。 被执行人：陈松，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张红，女，1984年11月4日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦**** 法定代表人：文素。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人陈松、张红、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈松、张红、四川澳浜融资担保有限公司借款、违约金、利息、2019年4月22日前罚息4,801,638.66元及2019年4月22日起至借款本金付清之日止的罚息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有少量存款，已冻结扣划抵偿申请执行人预交的案件受理费；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人借款、违约金、利息、2019年4月22日前罚息4,801,638.66元及2019年4月22日起至借款本金付清之日止的罚息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  俞沁伶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9918号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。 被执行人：邓寅华，男，1974年7月29日出生，回族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人邓寅华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓寅华应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿本金55000元、利息3434.71元及违约金；支付律师费3000元，并返还案件受理费1667元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法查封登记在被执行人邓寅华名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9918号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁嘉作
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8312号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：李修香，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李修民，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李修香、李修民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李修香、李修民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金26000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，第一被告从原告处借款本金30000元，到期日2012年3月15日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金26000元及利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2010年9月9日，东都信用社与李修香签订借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途养殖，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为9.00‰；借款按利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2010年9月9日，李修民与东都信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2010年9月9日至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，东都信用社于2011年11月28日向李修香提供借款30000元,借款凭证记载的利率为10.1666‰，借款到期日为2012年3月15日。借款到期后，李修香于2012年10月26日偿还借款本金4000元，2020年11月16日偿还本金2000元，剩余借款本息经催要李修香未还款，李修民亦未承担保证责任。 本院认为，东都信用社与李修香、李修民签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李修香、李修民未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承担，新泰农商行要求李修香偿还借款本金24000元、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。李修民作为担保人应按合同约定对李修香的上述债务在最高额30000元范围内承担连带保证责任，李修民承担保证责任后，有权向李修香追偿。李修香、李修民不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李修香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及按合同约定计算的利息、逾期利息; 二、被告李修民对上述一项款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，被告李修民承担保证责任后，有权向被告李修香追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李修香、李修民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：丁莎，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告丁莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告丁莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4844.26元、利息暂计443.79元(利息暂计至2020年4月25日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用395.42元，暂合计5683.47元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告丁莎提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月24日已逾期121天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。丁莎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年1月26日,被告丁莎向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，丁莎已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为80×××62的信用卡。截止2020年10月25日，丁莎尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计6187.41元，其中本金4844.26元、利息611.68元、费用731.47元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向丁莎发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，丁莎未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，丁莎应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。丁莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、丁莎于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金4844.26元及利息611.68元（该数据计算至2020年10月25日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如丁莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由丁莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭玉丹
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初527号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李润生，男，1989年12月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人李润生因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被长丰县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定继续对其取保候审。2020年11月26日经本院决定对其逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人吴卫升，男，1990年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人吴卫升曾因介绍卖淫,于2019年7月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日;现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被长丰县公安取保候审，同年11月17日经本院决定继续对其取保候审。2020年11月26日经本院决定对其逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人李润生、吴卫升犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨修忠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人李润生、吴卫升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年4月底，被告人李润生、吴卫升共谋以诱人酒驾后制造交通事故的方式敲诈勒索他人财物。同年5月2日晚，李润生按计划约被害人朱某喝酒，喝酒后，其以为朱某介绍高薪驾驶员工作、要考验朱某车技为由，让朱某按照其指定的路线开车，当车辆行驶至长丰县交口时,早已在此等候的吴卫升骑着电动车突然出现并假装被撞倒、受伤。吴卫升以知道朱某系酒后驾车为要挟，要求朱某赔偿损失，否则报警。在协商处理期间，吴卫升、李润生利用朱某不敢报警的心理，威胁其支付60000元赔偿款，后朱某支付5000元，并写了一张55000元的借条。 2020年5月6日，李润生、吴卫升被公安机关抓获。归案后，李润生、吴卫升如实供述了犯罪事实，李润生赔偿了朱某全部经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李润生、吴卫升以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，二被告人行为构成敲诈勒索罪，建议对被告人李润生判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元至10000元；对被告人吴卫升判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了现场笔录，手机检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案经过，前科查询证明，借条，收条，谅解书，被害人朱某的陈述，被告人李润生、吴卫升的供述和辩解等证据证实。 被告人李润生、吴卫升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关提交的上述证据，另查明：事发当日，被害人朱某将5000元支付给了被告人李润生。 本案在审理过程中，被告人李润生主动预缴了罚金。 本院认为：被告人李润生、吴卫升以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李润生、吴卫升已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李润生、吴卫升积极参与共同犯罪活动，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李润生、吴卫升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李润生赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人李润生、吴卫升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李润生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日。） 二、被告人吴卫升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年4月26日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  杨可军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3774号之四申请执行人：孙德学，男，1963年2月15日出生，满族，住庄河市。被执行人：陈福新，男，1955年5月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙美华，女，1957年12月19日出生，汉族，住住庄河市。申请执行人孙德学与被执行人陈福新、孙美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0283民初3945号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初96号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某，女，汉族，1972年6月2日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5911号原告：临沭县金路达货物运输有限公司，住所地山东省临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处。法定代表人：闵现彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洲，江苏连政律师事务所（实习）律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河12路**佰盛财富中心**楼**安华农业保险。主要负责人：谷锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，女，该公司工作人员。原告临沭县金路达货物运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马广征人民陪审员  马敬彭二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王丽娟书 记 员  任彦嘉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4672号之一申请执行人龚青青，女，1978年10月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人金后盛，男，1971年4月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚青青与被执行人金后盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚青青向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人金后盛返还申请执行人龚青青借款本金130000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金后盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金后盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金后盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金后盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金后盛名下位于义乌市××街道××村房屋，本院已登记查封，该房屋系农村宅基地，一时无法处置。暂未发现被执行人金后盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金后盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金后盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚青青，其没有异议。本院认为，被执行人金后盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 磊
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2303号 原告：王庆伟，男，汉族，1987年11月8日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：赵爱军，山东英和律师事务所律师。 被告：陈文凯，男，汉族，1994年6月17日出生，住山东省鱼台县运河景苑**。 原告王庆伟与被告陈文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告陈文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行与原告签订的房屋买卖合同，立即腾房并将房屋交付给原告；2、判令被告支付给原告房屋占有使用费4000元，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，原告被告签订房屋买卖合同，被告将运河景苑北区X号楼东X单元4楼及X号储藏、外加部分家电、家具卖给原告，并在房屋拆迁部门办理了变更登记。按照约定，原告支付了360000元房款，并约定房款交付之日就是交房之时，但被告收到原告购房款至今已三个多月，仍未腾房，并拒绝交付房屋，被告的行为严重违约并侵害了原告的合法权利，故诉至法院。 被告陈文凯未予以答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，陈文凯作为出让人、甲方，王庆伟作为买让人、乙方，双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同记载：甲乙双方经自愿协商，由乙方受让甲方运河一期回迁安置房A区X号楼XXX室，面积为102平方米，同意上述房屋转让价款为361000元，并将房屋里的三个空调、一个电视、一个洗衣机、一套沙发、一个鱼缸赠送给王庆伟。2020年6月4日，王庆伟通过手机银行向陈文凯转账支付购房款359000元，先期已交定金1000元，另支付1000元交给房产中介。后，双方到鱼台县房屋征收补偿服务中心将被征收人变更为王庆伟，案涉迁安置房的结算人、所有权人均已变更为王庆伟。至今陈文凯未交付房屋，故形成纠纷。 上述事实，有当事人提交的《房屋买卖合同》、当事人的陈述，可以印证王庆伟与陈文凯之间存在房屋买卖合同的事实；手机银行转账明细、中国银行转账明细证明王庆伟支付了全部房款。原告提交的（2012）运住字第25号《运河片区房屋征收补偿安置协议》证明案涉房屋的被征收人已经变更为王庆伟；《2012年运河一期回迁安置住房结算明细表》、《运河一期回迁安置住房结算差价确认书》证明案涉迁安置房的结算人变更为王庆伟；《运河（一期）回迁选房确认书》证明案涉回迁安置房所有权人为王庆伟。陈文凯缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告王庆伟与被告陈文凯于2020年6月4日签订的《房屋买卖合同》，订立程序合法，内容具体，有双方当事人签名捺印，系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。原告王庆伟已按合同约定付清购房款361000元，被告陈文凯也应按合同约定交付履行交付房屋的义务。原告王庆伟要求被告陈文凯交付房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王庆伟要求被告陈文凯支付占有使用房屋费用，因其未提交计算占有费的依据，可待证据充分时另行诉讼。 故，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王庆伟与被告陈文凯于2020年6月4日签订的《房屋买卖合同》为有效合同； 二、被告陈文凯于本判决生效后五日内将鱼台县城运河一期回迁安置房A区X号楼XXX室房屋交付给原告王庆伟。 三、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2433号 申请执行人：陆荣潮,男,1955年3月21日出生,汉族，住杭州市下沙区。 被执行人：朱顺青,男,1954年1月6日出生,汉族，住桐庐县。 陆荣潮与朱顺青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特272号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱顺青未按裁定书确定履行义务，权利人陆荣潮于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款140000元，并承担执行费2000元。在本案执行过程中，申请执行人陆荣潮与被执行人朱顺青自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人朱顺青于2020年12月底前支付1万元，自2021年起，于每年12月底前还款1-2万元。截至2020年11月13日，本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙晓青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4663号原告：周保玉，男，1971年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范泽华，湖北瀛本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，湖北瀛本律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺红玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周保玉与被告张涛、贺红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保玉的委托诉讼代理人范泽华、马聪，被告张涛、贺红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1650000元，并支付自2015年6月20日起以1500000元为基数按年利率24%计算至全部本息清偿完毕之日止的利息，以及2015年8月5日起以150000元为基数按年利率24%标准计算至全部本息清偿完毕之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告张涛以家庭经营和生活需要为由向原告借款100万元，原告于2014年6月18日向被告指定宋艳军的账户转账40万元，2014年7月5日向被告张涛转账1万元，2014年7月20日向被告张涛转账10万元、向被告指定的孟慧强转账49万元，共计转款100万元。被告张涛于2014年8月26日向原告出具借款为100万元的借据一份，并约定了利息。2014年9月15日，被告张涛再次以家庭经营和生活需要为由向原告借款50万元，原告当日转账50万元给被告张涛，被告张涛向原告出具借款为50万元的借据一份。2015年8月5日，被告张涛向原告借款15万元，原告当日向被告张涛转账15万元，被告张涛出具借款为15万元的借据一份。被告张涛共向原告借款165万元，原告多次向二被告催要借款，均被推脱。被告张涛辩称，1.2011年至2012年被告张涛和被告贺红玲在闹离婚，但未办手续，直到2016年才离婚；2.被告张涛借钱用于工地，并非家庭生活需要；3.借款是事实。被告贺红玲辩称，被告贺红玲对于被告张涛借款之事毫不知情，原告知晓其与被告张涛的婚姻情况，被告贺红玲未给原告打条子和签字。经审理查明，原告周保玉与被告张涛、贺红玲系亲戚关系。2014年8月26日、2014年9月15日、2015年8月5日，被告张涛向原告出具三份借据，借据分别载明“今借到周保玉人民币1000000元，月息30000元，每月尾付利息”、“今借到周保玉人民币500000元”“今借到周保玉人民币150000元”。以上三张借据被告张涛均签字、捺手印。2016年2月7日，被告张涛向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠周保玉1000000元（2015年6月20日至2015年12月20日差5个月息，150000元）、500000元（2014年9月17日至2015年6月20号息已付，2015年6月20号至2015年12月20号差5个月息，62500元）、500000元（2015年2月20日至2015年6月20号息已付，2015年6月20号至2015年9月20号差3个月息，45000元）、150000元（2015年8月5号到2015年12月5号差4个月息，15000元），以上利息共计272500元”。2020年1月19日，被告张涛在以上借据和欠条上补“钱未付”。另查明，被告张涛与被告贺红玲于1994年4月25日登记结婚，2016年1月20日离婚。2020年8月31日，本院根据原告周保玉的申请，作出（2020）鄂0607民初4663号民事裁定，查封被告张涛、贺红玲所有的位于襄阳市襄州区××八一路（龙××）4幢3单元6层601室房屋一套及冻结被告张涛、贺红玲在金融机构的资金120万元。原告周保玉为此作出保全费5000元。以上事实，有原告周保玉提供的三张借据、一张欠条、银行流水，被告提供的判决书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周保玉与被告张涛之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。被告张涛向原告周保玉借款并出具了借条，被告张涛对借款的事实予以认可，双方意思表示真实，原告周保玉与被告张涛之间的民间借贷关系成立，被告张涛应履行还款义务。本案属民间借贷纠纷，借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，本案适用修正后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生时受保护的年利率上限为15.4%。对原告周保玉请求偿还借款及利息符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款是否属于被告张涛与贺红玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因讼争1650000元涉及金额较大，明显超出家庭日常生活需要。被告贺红玲未在被告张涛出具给原告周保玉的借据和借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在原告周保玉未举证证明被告张涛、贺红玲将1650000元债务用于各自夫妻共同生活、共同生产经营或者上述债务系基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张被告贺红玲对张涛所负债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告周保玉借款1650000元；支付以1500000元为基数，从2015年6月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以150000元为基数，从2015年8月5日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告周保玉对被告贺红玲的诉讼请求。三、驳回原告周保玉的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减收11175元，保全费5000元，共计16175元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十一月十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11101号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人夏涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省吉安市永丰县坑田镇 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初330号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3161号原告：杨金丽，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省确山县。被告：刘艳，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省确山县。原告杨金丽与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息；利息从借款之日起计算至借款全部返还完之日止，利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友，2018年9月18日，被告以家人出交通事故急需住院治疗为由，向原告要求借款，并承诺很快返还。原告看在被告急需所用，遂通过微信转账出借方式，当天分三笔累计借予被告20000元；2019年11月被告偿还原告10000元，现实际下欠原告借款10000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、拖欠，拒不履行偿还所借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘艳辩称，我认为我们双方是合伙纠纷而非民间借贷，法院应当驳回杨金丽的诉讼请求。微信转账的三笔两万元并非借贷，与事实不符，我没有出具过任何借条也没有承诺过任何的利息。原告为支持诉讼请求向本院提交了微信转账凭证三张。被告的质证意见为：收款人是我本人，确定收到两万元。但收到的这两万元是我合伙入股（环球造型店）理发店预支的分红金，当天老板给我转的也有五千元钱。当时家里有急事需用钱，因为我在环球造型店合伙投资应当有分红，大股东主事我就给大股东说了我的情况，我要求预支分红金，大股东给我转了五千元，原告杨金丽给我转了两万元，我并没有让杨金丽给我转钱，我认为这都是分红预支金。本院对原告通过微信转款20000元给被告的事实予以确认。被告为支持其反驳意见提供了下列证据：1、答辩状；2、入股合同，证明原、被告是合伙关系；3、微信转账记录，证明被告投入的有入股金，钱给杨金丽了；4、银行交易明细；5、录音光碟与文字整理记录，证明这个钱被告已经给了原告，并且原告已经收到（入股的六万元钱）；6、证人证言及证人身份证复印件，证明原告从2018年10月24日开始不到合伙经营的理发店上班。原告的质证意见为：入股合同属实，但今天我只想要回我的钱（即通过微信转给被告的两万元），入股分红之类的我无权干涉与我无关，被告可以去起诉老板。微信转账属实，但这个钱我最终也是交给了老板张国存；录音光盘整理的文字版内容属实，入股的钱确实经过我的手了，但和这件事没有关系。这两万元确实是我借给被告的，与别的无关。关于身份证后面所附加的证明，有两个人我不认识（共三人），上面所写的内容不属实。本院对被告提供的入股合同、微信转账记录、银行交易明细、录音等证据的真实性予以确认，原告对证人证言有异议，因证人未出庭本院对证人证言不予采信。庭审结束后本院对入股合同涉及的甲方进行了调查，证实张国存（甲方）、杨金丽（乙方）、刘艳（丙方）三人合伙经营环球造型理发店的经营行为已经终止，尚未清算。张国存和杨金丽是同母异父的兄妹，张国存没有委托杨金丽向刘艳退还股金。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，张国存（甲方）、杨金丽（乙方）、刘艳（丙方）签订入股合同，合同约定杨金丽、刘艳从2018年7月1日入股张国存经营的环球造型理发店，杨金丽、刘艳每人出资入股金60000元，各拥有10%的股权，与张国存一样分红。理发店的决定权、自主权归张国存，杨金丽、刘艳不得以任何理由参与。刘艳出资入股金60000元，经杨金丽的手转交给了张国存。2018年9月18日，被告刘艳称家中发生交通事故，急需用钱，杨金丽转给刘艳20000元，刘艳没向原告出具书面借据。之后被告的丈夫偿还了杨金丽10000元。现在杨金丽、刘艳入股经营的环球造型理发店因经营不善已经停止经营，尚未清算。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”被告主张杨金丽转账的20000元是退还被告的股金，其提供的证据不足，该主张本院不予采纳，理由如下：一、被告的入股金6万元最终交给了张国存，如果需要退还股金应当由张国存退还而不是原告。二、张国存没有委托杨金丽向刘艳退还股金或支付合伙分红，杨金丽转给刘艳的2万元和合伙经营行为无关。在排除原告转给被告的2万元存在其他可能性前提下，本院认定原被告之间是民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中及原告的起诉状中均自认被告的丈夫已经偿还原告1万元，该1万元应从借款总额中扣除。原告请求被告支付借款利息，但其没有提供双方约定有利息的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后)第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后五日内偿还原告杨金丽10000元；二、驳回原告杨金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月十七日书记员  李言直
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保778号 申请人：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请人某某融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（中国）有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款114835.97元或查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款114835.97元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2686号之二 申请执行人：王培龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高西纯，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王培龙与被执行人高西纯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5257号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人高西纯分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5257号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张茹梦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1708号 申请人：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道黑石村**。 经营者：李政。 被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住株洲市石峰区白石港路**。 法定代表人：向平。 申请人长沙市天心区金智建筑器材租赁部与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区金智建筑器材租赁部于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司价值2424715.98元的财产进行保全。以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市天心区金智建筑器材租赁部的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值2424715.98元的财产。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年十一月三日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3340号原告：贾洪武，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县城关镇中心卫生院（嵩县中医院），住所：河南省嵩县城关镇老城集市街**，统一社会信用代码：1241032541657944XU。法定代表人：程龙，院长。委托诉讼代理人：尤长林，该单位法务，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层部分商业用房，统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司工作人员，特别授权代理。原告贾洪武与被告嵩县城关镇中心卫生院（以下简称：嵩县中医院）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪武、被告嵩县中医院委托诉讼代理人尤长林、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59410.51元，不足部分由河南省嵩县城关镇中心医院（嵩县中医院）承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日17时30分，被告嵩县中医院司机何小磊驾驶被告嵩县中医院所有的豫Ｃ×××**号福田客车，行驶至线××镇店××村路段时，与原告贾洪武驾驶的豫Ｃ×××**号永盛牌三轮摩托车发生交通事故，造成三轮车受损，三轮车上的原告及其他乘员受伤。嵩县交警队认定被告司机何小磊承担事故主要责任，贾洪武承担事故次要责任，其他乘员无责任。豫Ｃ×××**号福田客车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和50万元三责险，交通事故发生在保险期间内。原告在事故中遭受的损失被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告嵩县中医院承担赔偿责任。故起诉。被告嵩县中医院答辩称同意法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，依据事故认定、按照责任比例保险公司愿意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告嵩县中医院、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告嵩县中医院系肇事车辆豫Ｃ×××**号车的所有人，2018年12月22日，被告嵩县中医院向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。2018年12月29日，被告嵩县中医院向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为一年。本次事故发生均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。事故发生后，原告贾洪武被送往嵩县中医院治疗。经嵩县中医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨骨折；3、多发软组织损伤、皮肤擦伤；4、头皮裂伤伴血肿。住院78天，医疗费23888.51元由嵩县中医院垫付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾洪武在本次事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内按责赔偿原告的损失。仍有不足部分，由被告嵩县中医院按责承担。被告嵩县中医院支付的23888.51元费用应予扣除。因本次事故中有三名伤者，医疗费在交强险限额内平均分配。被告保险公司关于挂床部分损失不承担责任的意见，结合原告伤情、出院医嘱等因素，原告某些住院时段未有医嘱和未用药治疗并不是认定挂床的充足理由，且被告对此并未提供原告不需要继续治疗的相应证据或申请相关鉴定,故本院不予采纳。被告保险公司关于医疗费部分应当扣除非医保用药及无关联用药的意见，保险公司并未提供相应的证据对原告用药中的医保和非医保部分进行区分，亦未提供证据对原告用药是否合理进行说明，故本院不予采纳。原告贾洪武主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23888.51元；2、住院伙食补助费50元/天×78天=3900元；3、营养费20元/天×78天=1560元；4、误工费（44314元÷365天）×78天=9469.98元，原告诉求金额为8736元，不违反法律规定，本院予以照准；5、护理费（45677元÷365天）×78天=9760.92元，原告诉求金额为8736元，不违反法律规定，本院予以照准；6、交通费酌定为1500元，以上共计48320.51元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾洪武医疗费3334元、误工费8736元、护理费8736元、交通费1500元，共计22306元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告贾洪武医疗费20554.51元、营养费1560元、住院伙食补助费3900元，共计26014.51元中的70%即18210.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾洪武各项损失共计22306元。于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾洪武各项损失共计18210.16元。于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告贾洪武在收到赔偿款之日起二十日内支付被告嵩县城关镇中心卫生院（嵩县中医院）垫付的医疗费23888.51元；四、驳回原告贾洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告贾洪武负担97元，被告嵩县城关镇中心卫生院（嵩县中医院）负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 马智遥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5237号 原告：袁凯，男，1993年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京醉他乡餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道**-12。 法定代表人：夏卫东。 原告袁凯诉被告南京醉他乡餐饮管理有限公司（以下简称醉他乡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁凯到庭参加诉讼，被告醉他乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年9月1日-2019年9月17日工资3116元；2、要求被告赔偿索要工资路费500元。事实与理由：原告于2019年6月21日进入被告单位工作，从事厨房案板工作，工作地点是浦口区江浦街道黄山岭路老山不老村本未餐厅。2019年9月17日离职，被告拖欠的2019年9月1日至9月17日的工资未付。 被告醉他乡公司未到庭，也未发表答辩意见。 经审理查明，原告称其经厨师长介绍于2019年6月21日至被告处工作，从事厨房案板工作，工作地点是浦口区江浦街道黄山岭路老山不老村本未餐厅，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工资5500元/月，后来涨到7000元/月，工资平时通过微信或支付宝发放，店里也发过一次现金。后因被告拖欠工资，原告于2019年9月17日离职，离职时被告尚欠2019年9月1日至9月17日的工资3116元至今未支付。 2020年4月16日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月24日出具宁浦劳人仲字（2020）第12号仲裁决定书，依法终止审查。 庭审中原告提交其与夏卫东的微信聊天记录截屏，聊天记录显示原告多次向微信名为“夏卫东”的人催要工资。其中2019年10月15日上午9:26原告发微信“3117。17天”，对方未回复。同日下午8:04分，原告发微信“夏总什么意思啊，上午打电话推辞，现在晚上，还要推辞。几千块钱，又不是多……”等内容，对方回复“20号”。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、微信聊天记录截图等证据在卷证明。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案中，原告主张被告欠付2019年9月1日至9月17日期间的工资3116元,并提交其与被告公司法定代表人的微信聊天记录截屏予以证实，已经完成了初步举证的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告主张的事实未提出抗辩亦未提交反证，本院视为其放弃相应诉讼权利,并由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告向其支付2019年9月1日至9月17日工资3116元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张索要工资产生的路费500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南京醉他乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告袁凯工资3116元； 二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十一月七日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.33%，实际履行手续率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16820元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额3833.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3833.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3833.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2126号单义娟、单馨、湖南嘉运置业有限责任公司：本院执行的单义娟等申请湖南嘉运置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2020）湘0124执恢2126号一案，经强制执行，申请执行人单义娟、单馨已执行到位案款136031元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6395号原告：中国银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市都亭六合街**华盛五星公馆，统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：毛海益，行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：冯磊，男，汉族，1993年8月16日出生，住湖北省利川市，被告：杨兰，女，土家族，现住湖北省利川市，原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告冯磊、杨兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告中国银行股份有限公司利川支行负担。审判员  胡铃二〇二〇年十一月三日书记员  杨微
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢495号申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行被执行人陈缓缓、杭州恒大陶瓷建材交易市场林帮旺建材商行、周方泰、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶小红、周梦蝶、郑陈秀、杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行、林在普、林帮旺、陈相平、王素娟本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人陈缓缓等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9069号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：崔宁宁，常住地址：平度市。被告：张强，常住地址：平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔宁宁、张强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告赔偿款11911.99元；2、判令二被告支付原告所欠保险费6443.53元；3、判令二被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年11月21日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为2207.19元）；4、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告崔宁宁与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告崔宁宁因日常消费向光大银行申请贷款96000元，贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日。被告崔宁宁为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2016年11月24日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1786.97元，保费共计64330.92元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告崔宁宁自2019年9月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年11月21日向光大银行赔付11911.99元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，被告张强与崔宁宁系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但二被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费314元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5261号原告：刘新宇，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地：鞍山市立山区.被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告刘新宇诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新宇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘新宇承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭京京
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3098号申请执行人:陈伏虎，男，1972年11月8日生，住泗阳县。被执行人：朱以松，男，1973年1月30日生，住泗阳县。本院在执行陈伏虎与朱以松民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执3098号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  徐文静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1936号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人泮丙剑，男，1979年5月19日出生，住浙江省慈溪市。 本院作出的（2020）浙0206刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年07月27日移送执行，要求泮丙剑缴纳3237445.73元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月五日 代书记员 任瑞凤
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之十一 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在中国农业银行6228××××10账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9300号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李木康，男，汉族，1983年7月4日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深交罚决第ZD038021号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038021号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2186号之一 申请执行人刘运秋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄金华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1596号民事调解书，向被执行人黄金华发出执行通知书，责令被执行人黄金华按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄金华的银行存款304400（含执行款300000，执行费4400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢46号之二申请执行人：王静敏,女性,1973年10月28日出生,住清河门区。被执行人：黄伟，男性,1971年6月7日生，其他，住下落不明。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二日书记员  高翔宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2527号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人任西涛。被执行人滕世平。被执行人任西波。被执行人路新凤。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人任西涛、滕世平、任西波、路新凤金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十一日书记员 王冬阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3028号原告正阳县正红面粉有限公司，住所地河南省正阳县雷寨乡西严店街。法定代表人朱银平，任该公司总经理。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告朱爱红，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告赵镇强，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告正阳县正红面粉有限公司诉被告朱爱红、赵镇强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告正阳县正红面粉有限公司对本案的起诉。诉讼费1312元，减半收取656元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7583号原告:潘华圣，男，1941年11月26日，汉族，住如皋市。被告:潘昌俊，男，1965年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：潘昌宏，男，1969年6月26日生，汉族，住如皋市。原告潘华圣与被告潘昌俊、潘昌宏分家析产纠纷一案，本院于2020年10月29日向原告潘华圣依法送达缴纳诉讼费通知书。原告潘华圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘华圣自动撤诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈寿平书 记 员 蒋楠楠