wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初551号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘威，女，户籍地长春市绿园区，曾因犯非法经营罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审；经本院决定于2020年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】485号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年10月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月27日0时40分许，被告人刘威酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由东向西行驶至景阳大路下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘威静脉血液中乙醇含量为103.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘威到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月27日0时40分许，被告人刘威酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由东向西行驶至景阳大路下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘威静脉血液中乙醇含量为103.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘威到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘威的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，鉴定意见,足以认定。 本院认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘威到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4891号原告：刘霞，女，回族，1965年8月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：郑国昌，男，汉族，1965年2月15日生，住尉氏县。原告刘霞与被告郑国昌机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38151.36元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日7时，被告郑国昌驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿S102线由西向东行驶至张市镇伊清斋饭店路口处，与沿S102线北侧非机动车道由东向西行驶的原告刘霞驾驶的电动两轮车相撞，造成刘霞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1.刘霞身份证复印件一份；2.尉氏县交警大队事故认定书一份；3.尉氏县中心医院病历档案一份；4.尉氏县中心医院住院收费票据一张、门诊收费票据；5.开封尉州法医临床司法鉴定意见书。经审理查明：2020年5月16日7时00分，郑国昌驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿S102线由西向东行驶至尉氏县张市镇伊清斋饭店左转弯进出道路时，与沿S102线由东向西行驶刘霞驾驶的电动两轮车相撞，造成刘霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑国昌承担此事故的全部责任。事故发生后刘霞送往尉氏县中心医院入院治疗17天，花费医疗费共计14995.71元（医疗费14727.71元，花费门诊费268元）。事故发生后被告郑国昌为原告垫付医疗费4000元。本案在审理过程中，经原告申请本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘霞的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，为此原告支付鉴定费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告郑国昌承担事故全部责任，原告不承担责任。另根据开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和原告受伤情况，本院酌定原告的误工期105天，护理期45天，营养期75天。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费14995.71元；2.伙食补助费850元（50元/天×17天）;3.营养费1500元（20元/天×75天）4.护理费5631.3元（125.14元/天×45天）6.误工费12748.05元（121.41元/天×105天）7.交通费酌定为340元8.鉴定费600元；上述费用共计36665.06元，由被告郑国昌承担。因被告郑国昌为原告垫付4000元，故被告郑国昌应赔偿原告医疗费等各项损失共计32665.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郑国昌于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计32665.06元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，保全费用为420元，由被告郑国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6381号之一 申请执行人：深圳市波石创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****1010，统一社会信用代码：×××Ｒ81。 法定代表人：陈赠秀。 被执行人：深圳市品瑞佳科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**创新大厦**1902C12一社会信用代码：×××80Ｌ。 法定代表人：赵爽。 申请执行人深圳市波石创新科技有限公司与被执行人深圳市品瑞佳科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初1104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62300.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执2121号 申请执行人：叶浙燕,女,1995年4月24日出生,汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：浙江中辛科技有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街**,组织机构代码MA28XNHT6。 法定代表人:朱鹏。 叶浙燕与浙江中辛科技有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人浙江中辛科技有限公司未按裁决书确定履行义务，权利人叶浙燕于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为15817.24元，并承担执行费137元。在本案执行过程中查明，因被执行人浙江中辛科技有限公司不能清偿到期债务，本院根据成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司的申请，将被执行人浙江中辛科技有限公司移送破产审查。本院已于2020年11月17日作出（2020）浙0122破申8号民事裁定，受理了成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国县分公司对浙江中辛科技有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  章 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁其劲，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区东山南路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2889号民事判决，梁其劲应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114185.56元、利息（截至2020年1月9日为16753.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费944.54元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9574号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人位于阳江市江城区党校路xx号在水一方xx幢xx房（不动产权证书号：阳xxxxxxxxxx）（自转为正式查封之日起期限三年）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更907号 罪犯游祥兴，男，1980年4月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2012年9月18日作出（2012）柘刑初字第69号刑事判决，以被告人游祥兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，追缴非法所得1800元。罪犯游祥兴于2013年1月11日入监服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）闽09刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯游祥兴到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游祥兴减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元、退出违法所得1800元。罪犯游祥兴在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游祥兴在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其系涉黑骨干，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游祥兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年8月7日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11483号原告：吴江市腾虹丝绸涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。投资人：何铭，经营者。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：吴江市信恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍。法定代表人：滕李先，执行董事。被告：滕李先，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上两被告委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：沙倩，江苏锦同律师事务所实习律师。原告吴江市腾虹丝绸涂层厂（以下简称腾虹涂层厂）诉被告吴江市信恒纺织有限公司（以下简称信恒公司）、滕李先加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告腾虹涂层厂的委托诉讼代理人陈小勇，被告信恒公司、滕李先的共同委托诉讼代理人陆璇、沙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾虹涂层厂向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告加工费630385.4元及利息损失(利息损失以本金630385.4元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉请一为判令二被告立即支付原告加工费520385.4元及利息损失(利息损失以本金520385.4元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告信恒公司存在纺织品涂层加工关系，双方于2014年12月18日对账确认截止对账之日被告信恒公司共结欠原告加工款630385.4元未付。经原告多次催讨，被告信恒公司未支付任何欠款。原告认为，原告与被告信恒公司双方虽未订立书面加工合同，但原告已履行完毕加工义务，被告信恒公司应及时付清全部加工款。另查明，被告信恒公司系自然人独资公司，被告滕李先系其股东，被告滕李先应就被告信恒公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，且被告滕李先承诺与被告信恒公司共同承担还款责任，均未按约履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告信恒公司、滕李先共同辩称，1、原告所主张的加工费的债权请求权已超过诉讼时效，在本案中原告最后一次主张加工费的时间为2014年12月18日，后面再未主张过。根据民法总则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，期间为三年，所以原告在2019年10月23日才第一次提起诉讼，早已超过诉讼时效。2、被告滕李先不应与被告信恒公司承担共同还款责任，被告滕李先自始至终明确表明未签署原告方提供的承诺与被告信恒公司承担共同清偿的材料。3、双方存在加工关系是事实，但被告信恒公司已向原告支付加工费1.8万余元。4、原告交付的丝绸产品具有质量问题，当时原被告就此问题进行了协商，原告答应因质量出现问题，对加工费金额予以一定减少，但具体金额没有确定。5、原告至今为止共向被告信恒公司开具了不到20万元的发票，剩余金额的发票均未开具，应就税额部分在加工费上进行一定的扣减。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年期间，腾虹涂层厂与信恒公司之间建立纺织品涂层加工业务关系。信恒公司将需要加工的纺织品送至腾虹涂层厂，腾虹涂层厂加工完成后由信恒公司自提，期间双方未签订书面合同。2014年12月18日，经双方对账，信恒公司、滕李先分别在对账单上盖章、签字确认结欠加工费630385.4元。此后，信恒公司陆续支付加工费11万元，尚欠腾虹涂层厂加工费520385.4元。2015年12月17日，滕李先在上述对账单上签署“本人愿与公司承担共同偿还责任”。事后，经腾虹涂层厂催讨未果,致诉争。审理过程中，信恒公司、滕李先对上述对账单的真实性不予认可，认为上述对账单上的盖章不清楚由谁加盖，需庭后核实，同时认为滕李先在上述对账单上签署的“本人愿与公司承担共同偿还责任”的内容及滕李先的签名非其本人所写。本院为此告知信恒公司、滕李先在庭审后七天内向本院提供核实情况，同时明确是否需对对账单上的笔迹提出鉴定申请，逾期提供将承担相应的法律后果。截止规定期限，信恒公司、滕李先未向本院提供核实情况，亦未提供鉴定申请。以上事实，由腾虹涂层厂提供的对账单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，被告信恒公司、滕李先对原告提供的对账单的真实性不予认可，认为上述对账单上的盖章不清楚由谁加盖，需庭后核实，同时认为滕李先在上述对账单上签署的“本人愿与公司承担共同偿还责任”的内容及滕李先的签名非其本人所写。但被告信恒公司、滕李先在本院规定的期限内未向本院核实情况，亦未提出鉴定申请，由此应承担不利于其的法律后果。综上，原告提供的对账单的真实性本院予以认定。结合双方当事人的当庭陈述，被告信恒公司结欠原告加工费520385.4元的事实，应当予以确认。现原告要求被告信恒公司支付加工费520385.4元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据对账单上载明的内容，双方未约定还款期限，原告可随时向被告方主张权利，故两被告关于原告诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于两被告主张的已支付加工费1.8万余元以及产品有质量问题，两被告同样未提供证据证明，本院一并不予支持。根据相关法律规定，原告应当向被告信恒公司开具相应的增值税发票，但被告信恒公司不得以此作为拒付加工费的理由。同时根据被告滕李先在对账单上签署的“本人愿与公司承担共同偿还责任”的内容，该行为属于债务加入，故被告滕李先应与被告信恒公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴江市信恒纺织有限公司、滕李先应共同支付原告吴江市腾虹丝绸涂层厂加工费520385.4元，偿付逾期利息损失（以本金520385.4元为基数，自2020年9月17日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5被计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5052元，由被告吴江市信恒纺织有限公司、滕李先共同负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢870号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张光军，男，1970年2月1日出生，住淄川区。被执行人：李宝国，男，1972年10月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张光军、李宝国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2010）川商初字第979号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张光军、李宝国所有的银行存款6万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十一月十日书记员  刘珂
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9685号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李伟成，男，1968年9月1日生，汉族，湖南省攸县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李伟成物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3014号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：9。 负责人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：程贝，男，1982年2月5日出生，汉族，住钦州市。 被告：龙宝娥，女，1986年6月15日出生，汉族，住钦州市。 原告中国银行股份有限公司钦州分行（以下简称中国银行）诉被告程贝、龙宝娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人班霍、颜静到庭参加诉讼。被告程贝、龙宝娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年11月14日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》［编号：2017年钦中银零房贷字第××号］;2、判令被告程贝、龙宝娥偿还原告的贷款本息306974.69元（其中贷款本金294454.30元、拖欠本金的罚息162.74元、利息12014.52元、利息的罚息343.12元，利息、罚息计算截至2020年9月7日止，以后续计）；3、判决原告对位于钦州市享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月14日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》［编号：2017年钦中银零房贷字第××号］,被告程贝向原告贷款310000万元，购买位于钦州市。原、被告在合同中约定贷款期限为23年，被告程贝按等额本息方式还款，并办理了商品房贷款抵押正式登记手续。原、被告在该合同的第十三条约定了争议依法向贷款人所在地人民法院（即钦南区人民法院）起诉。 原告于2018年1月2日向被告程贝发放了全部贷款310000元，但被告程贝未按合同约定履行还款付息义务，截至2020年9月7日止，已逾期还款付息9期，共欠到原告贷款本息306974.69元（其中贷款本金294454.30元、拖欠本金的罚息162.74元、利息12014.52元、利息的罚息343.12元）。根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（2）、（4）、（5）项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件二第二条第11款约定，原告对位于钦州市享有优先受偿权；根据该合同附件二第三条第2款第（6）项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 原告中国银行为证明其陈述事实向本院提供以下证据： 1、借款人程贝、龙宝娥的身份证、户口本、结婚证，证明被告诉讼主体资格适格； 2、个人住房借款申请表、中国银行个人一手住房贷款合同，证明被告程贝向原告贷款310000元的事实； 3、借款借据，证明原告已按借款合同约定发放贷款； 4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明被告程贝、龙宝娥违约的事实； 5、房产证、不动产权证、不动产登记证明，证明原告对该抵押物享有优先受偿权； 6、委托代理合同、发票，证明原告已支付律师费2000元。 被告程贝、龙宝娥在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。 原告提供的证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告程贝自愿申请个人贷款，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期利息，被告逾期还款，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，被告应按照约定支付借款本金、利息、拖欠本金的罚息。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中，程贝向原告举债用于购买其与妻子龙宝娥共同共有的房屋，龙宝娥应当承担共同清偿责任。 鉴于被告程贝、龙宝娥已将其购买的位于钦州市屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师服务费2000元的请求，根据原告与被告签订的合同约定，本案借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。本案的原告代理人在接受合同后，签订有委托代理合同，并在案件的审理过程中履行了律师的职责，律师费的收费标准没有超出《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，该项请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下： 一、确认截止至2020年9月7日，被告程贝、龙宝娥尚欠原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本息306974.69元(其中：贷款本金294454.30元、拖欠本金的罚息162.74元、利息12014.52元、利息的罚息343.12元）。 二、被告程贝、龙宝娥应当在2021年1月31日前将逾期金额还清，则当依照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［编号：2017年钦中银零房贷字第××号］约定按时足额履行还款义务，直至清偿全部债务止； 三、如果被告程贝、龙宝娥有任何一期不按前款约定的还款时间足额履行还款义务，则解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［编号：2017年钦中银零房贷字第××号］，原告中国银行股份有限公司钦州分行从逾期的次日起有权对全案申请强制执行，申请执行内容为：按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［编号：2017年钦中银零房贷字第××号］约定计算剩余尚欠的贷款本金、利息、拖欠本金及利息的罚息。 三、被告程贝、龙宝娥偿付给原告中国银行股份有限公司钦州分行律师代理费2000元； 四、原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告程贝、龙宝娥名下的的位于钦州市屋［桂（2017）钦州市不动产权第0007167号）］有权在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告程贝、龙宝娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆子慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2884号原告：重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453708W。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路******，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理人）：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：周义明，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司（以下简称钢管租赁公司）与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称耀龙公司）、周义明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告耀龙公司提出管辖权异议。原告钢管租赁公司的委托诉讼代理人余丽蓉到庭参加了诉讼，被告耀龙公司、周义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢管租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截至2020年1月5日所产生的至今仍未支付的租赁费及赔偿费83067.98元，并支付从2020年1月6日起至付清赔偿款之日止，以38.32元/天为标准计算物资占用损失；2.判令二被告支付原告违约金（从逾期付款之日起以应付款为基数按月利率2%的标准分笔计算至款项付清之日止）；3.判令二被告支付原告律师费5000元。事实及理由：二被告因承建工程需要向原告承租钢管、扣件等建筑周转材料。原告严格履行了作为出租方的义务，但二被告至今未向原告支付租金费用，经原告多次催要，仍未支付。被告耀龙公司辩称，1.原告在2020年10月27日开庭未到，因按照撤诉处理；2.原告与被告之间未建立租赁合同关系双方之间未签订任何租赁合同，原告也未将租赁物资送达被告工地；3.原告举证的多份收货单、结算单均是原告单方制作，没有被告的盖章，被告不予认可，也不能证明被告收到租赁物资和拖欠租赁费；4.原告举证的多份收货单、结算单中涉及的签名均不是被告单位员工，也没有被告的授权委托，也不能证明被告收到租赁物资和拖欠租赁费，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告周义明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日的《发货单》载明“租用单位：周义明，工程名称：含谷，钢管租金0.015，扣件租金0.012元/套，上下车费各20元/丁，钢管维修费0.1元/米，扣件维修费0.15元/套，丝杆赔偿0.6元/颗，钢管赔偿15元/米，扣件6.5元/套，十字扣9000套、转扣400套、直扣400套、钢管8400米、扣件9800套”，租用单位经办人处有被告周义明及案外人周毅签字确认。2019年4月17日的《发货单》载明“租用单位：重庆耀龙劳务（含谷），6m×1200支=7200m，十字扣2000套、钢管7200米、扣件2000套”，租用单位经办人处有案外人周毅签字。2019年1月10日、2019年3月2日、2019年3月4日、2019年8月20日、2020年1月5日的《收货单》均没有被告耀龙公司的印章及签字；除2019年3月4日的收货单之外，其余收货单均有被告周义明的签字。原告与被告周义明就含谷工地分别就2018年10月14日至2019年1月31日期间、2019年2月1日至2019年3月31日期间、2019年4月17日至2019年10月31日期间进行了租金结算，双方签字确认了3张结算单，该3张结算单承租单位处均有“重庆耀龙劳务有限公司”字样，但均未加盖该公司印章。2020年1月5日，原告与被告周义明作最终结算，结算单载明“承租单位：周义明，XXXX，2019年11月1日至2020年1月5日，租金3610.54元，上期租金50153.99元，钢管赔偿2540.3米*11.5元/米=29213.45元，扣件赔偿18套*5元/套=90元，总合计金额83067.98元，如2020年1月28日止不付款，租金继续算起走，待赔偿付清为止。”被告周义明在该结算单上承租人、担保人处签字确认。在审理过程中，原告提交了重庆汇远鸿律师事务所向其出具律师费5000元的收据。经本院释明，原告不能同时主张物资占用损失和违约金，原告选择违约金，并将违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月29日起开始计算至付清时止。上述事实，有当事人的陈述、《发货单》、《收货单》及《结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于合同的租赁相对方问题。虽然在原告提供的发货单、收货单及结算单上，在承租方处载明的是被告耀龙公司，但耀龙公司均未盖章确认，原告也未出具相关证据证明被告周义明得到了被告耀龙公司的授权委托，也无证据表明被告周义明及案外人周毅是被告耀龙公司的员工，因此，不能认定被告耀龙公司系合同的承租方。另被告周义明在多张《发货单》、《收货单》及《结算单》签字确认，且在原告提供的最终《结算单》上，被告周义明被明确为承租单位，其亦在承租人、担保人栏签字确认，这些证据可以相互印证被告周义明为该租赁合同的实际承租人。被告耀龙公司辩称理由成立，本院予以采纳。原告请求耀龙公司承担涉案租赁合同的支付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告钢管租赁公司要求被告周义明支付尚欠的租赁费及赔偿费的请求。根据原告和被告周义明于2020年1月5日签字确认的结算单中明确了其应付原告租赁费与钢管、扣件赔偿费的合计金额为83067.98元，该结算单有被告周义明的签字，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费问题。原告向被告提供了租赁物，经双方多次结算后，被告周义明至今均未履行支付义务，被告周义明应承担逾期支付的违约责任。现原告请求其支付违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月29日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告支出的律师费5000元，原告未能提供证据证明该笔费用经双方约定应由被告蒋建承担，故原告要求被告周义明承担其支出的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义明于本判决生效后5日内支付原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司租赁费和钢管、扣件赔偿费共计83067.98元，并支付以83067.98为基数自2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自付清时止的违约金。二、驳回原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司对被告重庆耀龙建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.84元，减半收取1165.92元，由原告重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司负担110元，被告周义明负担1055.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执650号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王君，男性,1982年8月17日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王君罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1678号之一 申请执行人：夏勇,男,1979年3月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余福成,男,1974年04月19日出生,汉族，住桐庐县。 夏勇与余福成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特348号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人余福成未自觉履行裁定书确定的义务，权利人夏勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为货款40000元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人余福成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余福成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余福成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封了被执行人余福成名下车牌号为浙ＡＦ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人余福成有其他可供执行的财产及余福成的去向。截至2020年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余福成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余福成虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1678号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  袁 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8270号申请执行人:黄丽茹，女，1960年12月4号出生，住北京市海淀区。被执行人:天津博昱企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街****。法定代表人：张引明，经理。本院在执行黄丽茹与天津博昱企业管理有限公司合同纠纷一案中查明，黄丽茹与天津博昱企业管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）京仲裁字第1184号裁决书，裁决如下：被申请人天津博昱企业管理有限公司向申请人黄丽茹偿还本金、利息、费用共计754689.72元。因天津博昱企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄丽茹向天津市第三中级人民法院申请强制执行。天津市第三中级人民法院制定我院执行，我院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、8月28日、9月15日、10月6日、10月24日、11月23日发起网络查询，查明除本院扣划的1935元存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年11月23日将其列入失信被执行人名单。并于2020年11月24日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年11月23日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴思宇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3618号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：田小连，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告田小连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告田小连的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2453号之一 申请执行人：余义泉，男，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人余义泉与被执行人衢州柯城祥元中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特954号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47336元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费615元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1397号申请执行人：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司 ,住鄠邑区南关十字。法定代表人：向鹤鸣，系该公司总经理。被执行人：胡军强，男性，1975年11月28日生，。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被执行人胡军强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2200元，并承担执行费50元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现被执行人银行存款1109.49元，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1397号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  张晨光
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初198号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人文隐谦，男，1962年2月13日生于北京市东城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人文隐谦犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人文隐谦对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人文隐谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日23时30分许,被告人文隐谦醉酒后驾驶京Ｎ×××**号小型轿车，沿黄望线从普定县汇景酒店方向往普定县城方向行驶,行至黄望线（黄泥塘-望谟）133ＫＭ＋700Ｍ（思源学校路口路段）时,与对向左转往金足轩足浴店方向行驶的牟某驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后文隐谦驾车逃离现场，后于2020年8月18日0时15分，被普定县公安局交警大队执勤民警查获。被告人文隐谦因本次醉酒驾驶机动车被行政处罚处以罚款1000元，该款已缴纳。经普定县公安局交通警察大队认定，文隐谦负此次事故的主要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，文隐谦血液中乙醇含量为169.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后文隐谦积极赔偿牟某全部经济损失5000元，并取得牟某谅解。上述事实，被告人文隐谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、提取血样笔录及照片，到案经过、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文隐谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人文隐谦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人文隐谦犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文隐谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2168号 岑量欢： 本院在执行被执行人岑量欢责令退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决书，被执行人应缴纳标的500元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决书岑量欢应承担的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4954号 申请执行人虞劲成，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王富晓，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人虞劲成与被执行人王富晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12521号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞劲成向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王富晓归还申请执行人虞劲成借款300000元，支付违约金60000元，并负担案件受理费2925.5元。 执行立案后，本院向被执行人王富晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王富晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王富晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人王富晓拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人王富晓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞劲成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  应曹莉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审166号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区****，统一社会信用代码91340322082225827E。 法定代表人：韩贤付，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407000634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月10日2时2分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10407000634号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000634号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000634号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4232号申请执行人：付驭，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地南京市六合区。委托代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：李超，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人付驭与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5129号民事判决书已生效，确定：“一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告付驭借款本金315616.44元及利息（均以315616.44元为基数，按照年利率15%标准，自2019年2月1日起计算至2019年3月30日止；按照年利率12%标准，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告付驭律师费20000元；三、驳回原告付驭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元、公告费600元、保全费2320元，合计9911元，由原告付驭负担191元，被告李超负担9720元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下广发银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.未发现被执行人，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十一月二十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2965号上诉人（一审原告）刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，该区政府工作人员。委托代理人陈志宽，该区政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，被上诉人顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年3月7日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人房屋分户补偿情况（包括分户签约情况、房屋补偿单价、补偿方式、奖励情况）的详细信息。2020年3月16日，顺河区政府作出（2020）4号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销顺河区政府作出的（2020）04号政府信息公开答复书；1、判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，全部被征收人房屋分户补偿情况（包括分户签约情况、房屋补偿单价、补偿方式、奖励情况）的详细信息。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初38号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开涉案地块未经登记的房产调查结果，而且应当予以主动公开。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法撤销被诉的《政府信息公开答复书》，判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初127号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人苟建建，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古乌海市，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区。2004年6月16日因犯抢劫罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月18日因犯盗窃罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年8月16日因涉嫌抢夺罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月28日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人苟建建犯抢夺罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人苟建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人苟建建在××县对面）乘被害人刘某不备，抢走刘某一部黑色苹果XR(A2108)128G手机，后因该手机有密码无法打开，苟建建便将该手机扔进永清湖水里。经西吉县价格认定中心鉴定，一部黑色苹果XR(A2108)128G手机于2020年8月24日的市场销售价格约为人民币4350元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人苟建建以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苟建建到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人苟建建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人苟建建有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人苟建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年8月6日22时许，被告人苟建建在××县对面乘被害人刘某不备，抢走刘某一部黑色苹果XR(A2108)128G手机，后因该手机有密码无法打开，苟建建便将该手机扔进永清湖水里。2020年8月24日，经西吉县价格认定中心认定，一部黑色苹果XR(A2108)128G手机于2020年8月24日的市场销售价格约为人民币4350元。   另查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、照片复印件、归案经过、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书及吸毒检测培训合格证、情况说明、光盘刻录说明、认罪认罚具结书、谅解书、前科查询登记表、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人苟建建供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、西吉县价格认定中心文件-西价认定（2020）28号、视听光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苟建建以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苟建建到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苟建建犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 单玉芳   审判员 高 静   人民陪审员 王希文     二○二○年十一月二十五日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执317号之一申请执行人：宋忠兵，男，1975年5月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人:彭图全，男，1966年8月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人宋忠兵与被执行人彭图全民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。彭图全与他人一起借用保靖县第三建筑工程公司的资质承包的清水坪镇农村公共服务中心建设项目，因工程尚未验收结算完毕，剩余工程款暂无法执行。执行中，已依法将彭图全限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十日法官助理彭正友书记员雷盼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1851号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王斯汉，男，1966年7月15日出生，蒙古族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月12日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王斯汉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人王斯汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时许，被告人王斯汉醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型汽车行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人王斯汉被查获时血液中酒精含量为135.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王斯汉在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斯汉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斯汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王斯汉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月五日并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王斯汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁紫薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初287号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州安顺市西秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人颜嘉骏等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月13日，被告人杨某酒后驾驶贵Ａ×××**轿车从安顺西高速收费站上高速路并且往贵阳市方向行驶，至贵阳西高速收费站下高速，在贵阳西下高速收费站100左右处追尾杜某驾驶的贵Ｆ×××**轿车，造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故。经认定，杨某负此次道路交通事故的全部责任；经鉴定，杨某酒精含量为128.0mg／100m1。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据与视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案中被告人杨某已签署认罪认罚具结书，依法应当对其从宽处罚。二、被告人杨某具有坦白、自首等量刑情节，依法应当对其从宽处罚。三、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，未造成严重经济损失和人员伤亡，并且主动向受害人进行经济赔偿，取得受害人谅解，依法应当对其从宽处罚。经审理查明，2020年6月13日，被告人杨某酒后驾驶贵Ａ×××**轿车从安顺西高速收费站上高速路并且往贵阳市方向行驶，至贵阳西高速收费站下高速，在贵阳西下高速收费站100左右处追尾杜某驾驶的贵Ｆ×××**轿车，造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故。经认定，杨某负此次道路交通事故的全部责任；经鉴定，杨某酒精含量为128.0mg／100m1。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据与试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人在高速上行驶，属于法定从重处罚情节。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿签署认罪认罚具结书，存在坦白情节，被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，应当对被告人从轻或应当酌定从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李**
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1362号原告：孙某，男，1986年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某负担。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜洪达
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初133号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孔令权，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市湖里区县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月13日转为取保候审。 辩护人郑志松，福建九信律师事务所律师。 辩护人黄志坚，福建九信律师事务所实习律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孔令权犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2020年5月7日裁定本案中止适用速裁程序，按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人孔令权及辩护人郑志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人孔令权通过手机微信与卖家联系，向卖家提供其本人照片，要求该卖家为其伪造一本机动车驾驶证。后被告人孔令权以人民币4000元的价格向该卖家购买上述伪造的机动车驾驶证（姓名“王强”，证件号××）。经司法鉴定，该驾驶证为伪造的证件。2019年10月5日6时许，被告人孔令权酒后驾驶机动车在厦门市集美大桥出岛方向乐海收费站被交警查获，其使用上述伪造的驾驶证接受处罚，造成王强的驾驶证分数被扣。 2019年12月30日，被告人孔令权接公安机关电话通知后，自动到案接受调查。归案后，被告人孔令权在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人孔令权在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有伪造的机动车驾驶证1本、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公（交桥）刑罚决字[2016]00036号行政处罚决定书及相关材料、厦公集（侨英）扣字（2020）00007号扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场调查记录、辨认笔录、现场照片、昆明市公安局车辆管理所牌证协查回函（编号：昆公车牌协20190122）、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2020]数鉴字第153号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人孔令权伙同他人伪造驾驶证并买卖伪造的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人孔令权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人孔令权判处拘役五个月至六个月、并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令权犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4182号之二 申请执行人：张宝，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：汤勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行张宝与汤勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人汤勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人汤勇名下车牌号为川Ａ5××××车辆，本院已查封，但为轮候查封，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏 建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3107号 原告（反诉被告）:常熟市恒运无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058106458915XR，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路****。 法定代表人：龙云根。 委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：沈宇明。 被告（反诉原告）：四川聚能滤材有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CN78UXM，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：卢勇。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）常熟市恒运无纺制品有限公司与被告（反诉原告）四川聚能滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，被告四川聚能滤材有限公司依法提起反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，本诉原告常熟市恒运无纺制品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。反诉原告四川聚能滤材有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告常熟市恒运无纺制品有限公司和反诉原告四川聚能滤材有限公司的撤诉申请均符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予本诉原告常熟市恒运无纺制品有限公司撤回起诉。 二、准予反诉原告四川聚能滤材有限公司撤回反诉。 三、本诉案件受理费减半收取人民币4900元，财产保全费5000元，合计诉讼费9900元，由本诉原告常熟市恒运无纺制品有限公司司负担。反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告四川聚能滤材有限公司负担。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  王凤琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  陈 涵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执993号 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地舟山市定海区茅岭路**。 法定代表人：金军，执行董事。 被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路/div> 法定代表人：姚荣根，执行董事。 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司支付申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司货款280000元及利息，并负担诉讼费6060元，执行费4100元。 本案执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人余家安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司名下有不动产，已被宁波镇海区人民法院首查封，本院已轮候查封，且已参与分配。有车辆，已查封，但无法实际控制，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费的执行措施。截止2020年11月23日，本案未到位执行标的为货款280000元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执993号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2176号申请执行人：蔡福建，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县清池镇被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井法定代表人：黄永委托代理人：宋亚敏，系该煤矿职工本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）183号仲裁调解书，受理了蔡福建申请执行贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井国内非涉外仲裁裁决一案。贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井应支付蔡福建伤残就业补助金等人民币108000.00元及负担本案案件执行费1520.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法查询被执行人银行账户等信息。2020年11月13日，本案申请人蔡福建向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在两年内依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮二０二〇年十一月二十三日书记员  聂明龙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4023号原告：赵淑华，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：白文波，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告赵淑华与被告白文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼。被告白文波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告货款人民币27741元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年，被告在原告处赊购化肥，共计价款27741元，并于当日给原告出具借款单。此欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。白文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2012年，被告在原告处赊购化肥、虫药，共计价款27741元，并于当日给原告出具借款单二张。其一载明：“借款单，2012年3月31日，借款单位：直立2队白文波，借款金额：（大写）：壹万陆仟肆佰元，￥16400.00元，借款理由：欠：化肥款，2011年化肥款（本数为本息合计）……借款人：（签章）白文波……”；另一张载明：“借款单，2012年3月31日，借款单位：直立2队白文波，借款金额：（大写）：壹万壹仟叁佰肆拾壹元，￥11341元，借款理由：欠：化肥款，6月1日后加息……借款人：（签章）白文波……”（后附赊购化肥清单），此欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，白文波没有给付赵淑华欠款，属违约行为，故赵淑华要求白文波给付欠款的诉讼请求，本院予以支持被告白文波经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白文波于判决生效后立即给付原告赵淑华化肥、虫药款27741.00元。案件受理费500.00元由被告白文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张树元人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵维维二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶剑钊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1540号 申请执行人熊波，男，汉族，1967年1月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1057号民事调解书，在执行熊波与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人熊波已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1540号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4567号 申请执行人：邓琪，女，汉族，1993年12月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川明德堂拍卖有限公司，住所地成都市成华区双林路********。 法定代表人：黄魏。 本院在执行邓琪与被执行人四川明德堂拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7241号 原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县城莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。 负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：李京明、王瑞昌，男，该单位职工。 被告：山东美丽石材有限公司，，住所地：平邑县城327国道东新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J。 法定代表人：杨学光，总经理。 被告：平邑县财源融资担保有限公司，，住所地：平邑县财政局办公室**统一社会信用代码9137132669060082XM。 法定代表人：李鸿玉，总经理。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 被告：杨学光，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨慧，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东大商国际矿业有限公司，，住所地：山东省临沂市平邑县平邑街道327国道东新安村西北（美丽石材院内），统一社会信用代码913713267892938312。 法定代表人：杨学光，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告山东美丽石材有限公司（以下简称美丽石材公司）、平邑县财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）、杨学光、杨慧、山东大商国际矿业有限公司（以下简称大商国际公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李京明、王瑞昌，被告财源担保公司的委托诉讼代理人张林，被告杨学光及被告美丽石材公司、大商国际公司的法定代表人杨学光到庭参加诉讼，被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令美丽石材公司归还借款7762189.40元及利息、罚息，并判令财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼、保全、拍卖等全部费用由五被告承担。事实和理由：2019年8月12日，建设银行与美丽石材公司经协商签订借款合同。合同约定：美丽石材公司向建设银行借款7998000元，用于归还原借款，借款期限12个月，自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款利率为LPR利率加基点，逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%。为保证按时归还本息，由财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司提供连带责任担保，并签订保证合同。同日，建设银行将全部款项支付给美丽石材公司。至2020年8月15日，贷款已逾期欠息。 美丽石材公司辩称，借款属实，同意还款，在半年之内归还。 财源担保公司辩称，确实签订了最高额担保合同，请求依照法律及合同规定公正裁定。 杨学光、大商国际公司辩称，担保属实。 杨慧未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借款合同两份，拟证实美丽石材公司于2019年8月12日向建设银行借款两笔，金额分别为3998000元、4000000元；二、最高额担保合同三份，拟证实财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司为美丽石材公司的两笔借款提供最高额保证；三、贷款转存凭证两份；拟证实建设银行于2019年8月16日将两笔借款支付给美丽石材公司；四、对公定期存款账户明细信息两份，拟证实美丽石材公司于2019年8月9日在建设银行存入定期存款两笔，每笔数额为135000元；五、贷款还款凭证两份，拟证实2020年9月3日，建设银行扣划美丽石材公司的定期存款本息274106.26元，用于偿还第一笔借款3998000元的本金117910.09元、利息及罚息19143.04元及第二笔借款4000000元的本金117900.51元、利息及罚息19152.62元。对建设银行提供的证据，本院予以审查确认，并在卷佐证。美丽石材公司、财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，美丽石材公司与建设银行签订贷款合同两份，借款金额分别为3998000元、4000000元。两份合同约定：1、借款期限为12个月，即从2019年8月16日起至2020年8月15日；2、贷款利率为固定利率，即LPR利率加91基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年8月16日，建设银行将两笔贷款共计7998000元支付给美丽石材公司。 2019年8月12日，财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司与建设银行分别签订了最高额保证合同，为美丽石材的上述两笔贷款提供担保。保证范围为：1、主合同项下不超过人民币捌佰万元的本金余额；2、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建设银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 另查明，美丽石材公司于2019年8月9日在建设银行存入定期存款共计270000元，存款期限为一年。2020年9月3日，建设银行扣划美丽石材公司定期存款本息共计274106.26元，用于偿还美丽石材公司的借款，偿还了借款本金235810.60元及截至2020年8月21日的利息、罚息38295.66元。美丽石材公司尚欠建设银行借款本金7762189.40元及2020年8月21日之后的利息、罚息未偿还。 本院认为，美丽石材公司由财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司提供保证，与建设银行签订贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。建设银行依约向美丽石材公司发放了借款，美丽石材公司逾期还贷，其行为已构成违约，建设银行要求美丽石材公司偿还剩余借款本息，合法有理，本院予以支持。财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司作为借款保证人,应按合同约定在保证范围及保证期间内承担连带清偿责任，财源担保公司、杨学光、杨慧、大商国际公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东美丽石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金7762189.40元及利息、罚息（利息、罚息自2020年8月22日起至实际履行之日止按合同约定计算）； 二、被告平邑县财源融资担保有限公司、杨学光、杨慧、山东大商国际矿业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66135元，减半收取33067.50元、保全费5000元,由被告山东美丽石材有限公司、平邑县财源融资担保有限公司、杨学光、杨慧、山东大商国际矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8552号 原告：付某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住衡水县。 诉讼代理人:白吉峰、王岩，河北来仪律师事务所律师 被告：某公司，住所地石家庄市长安区平安大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 付某某与河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付某某于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告付某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨媛媛 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11806号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:胡亮，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息262.28元、罚息89.68元，合计5351.96元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月3日至2020年6月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金1000元、利息54.39元、罚息37.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息54.39元、罚息37.66元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6495号 申请执行人：李莉，女，汉族，1989年4月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松、陈郴，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6752号民事判决书，受理李莉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1076号原告李秀兰，女，1961年4月10日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区。被告徐洪双，女，1970年2月3日出生，汉族，原七台河市物资局退休职工，住七台河市桃山区。原告李秀兰诉被告徐洪双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀兰、被告徐洪双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉求：1.被告立即偿还欠款112000.00元；2.被告承担利息3000.00元；3.本案诉讼的费用由被告承担。事实理由：2018年5月，原告经朋友介绍认识了被告，被告声称自己和七台河市就业局副局长冯晓利关系不错，能办理退休事宜，当原告问被告自己的外甥女和外甥女婿想办退休能否办理时，被告满口答应能办，但必须拿钱，于是原告和外甥女及外甥女婿于2018年9月15日下午18时，携款127000.00元去被告家万宝小区住宅，当在其丈夫李映辉见证的情况下，被告收取了现金127000.00元，并由被告出示了收条一张，随着时间的流逝，被告并没有能力办理退休，经原告多次追索，被告于2019年10月6日返还欠款15000.00元，差额112000.00元，由被告出示了欠条，承被告又承诺每月偿还1000.00元，原告不能接受，故诉至法院。被告徐洪双辩称，这个不属于民间借贷，属于担保，我朋友孙荷花说能给办退休，认识劳动局副局长冯晓丽，能给办4050还有退休，原告找我让我办理这件事，我就领着原告去大商找孙荷花了，问孙荷花说能办这事，然后原告把钱给我就给孙荷花了，然后孙荷花把钱给冯晓丽了。我作为中间人，我同意偿还这笔钱。冯晓利现在跑了，我们去桃山区刑警队立案了。经审理查明，原告李秀兰通过朋友介绍认识了被告徐洪双。原告李秀兰得知被告徐洪双可以通过七台河市就业局副局长冯晓丽能办理“40、50”和退休。2018年9月15日，原告李秀兰让被告徐洪双帮忙给其外甥女夫妇办理退休，三人一同来到被告徐洪双位于万宝小区的家中给被告徐洪双办事钱127000.00元，被告徐洪双为原告李秀兰出具一张收条载明：“于2018年9月15日收李秀兰拾贰万柒仟元正”。后因没能给原告李秀兰的外甥女和外甥女婿办成请托事项，2019年10月6日，被告徐洪双为原告出具一张欠条载明：“欠李秀兰拾壹万贰仟元”。经查，2020年7月2日七台河市纪委将冯晓丽涉嫌诈骗线索移送至七台河市公安局桃山分局，七台河市公安局桃山分局经侦查于2019年12月4日对20191120号诈骗案立案侦查，目前该案正在侦查中。上述事实有原告身份证复印件、收条、欠条、情况说明等证据在卷佐证认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告徐洪双为原告李秀兰出具欠条的行为，是基于原告李秀兰为谋取不正当利益向被告徐洪双请托帮助其外甥女夫妇办事的好处费，上述行为并非民事法律关系中的民间借贷行为，且该案被告徐洪双称关键受托人冯晓丽因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元,由原告李秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  包轶鑫
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4939号  原告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地:陕西省渭南市与槐候路十字。法定代表人：聂福斌，系董事长。委托诉讼代理人:赵福利，系原告公司股东。被告：程秋彦，女，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司与被告程秋彦劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司承担。             审  判  员   韦 平   二０二０年十一月二十六日    法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1