wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26920号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 被执行人：曾佑校，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人曾佑校行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚【2019】312号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以人民币200000元罚款。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0605行审1063号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款200000元及加处罚款200000元，并于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人曾佑校邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾佑校的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人曾佑校的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年10月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄嘉南
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5288号 被执行人：蒋维超。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初76号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金6000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋维超银行存款6000元；或者扣留、提取被执行人蒋维超尚未支取的工资收入6000元；或者查封、扣押被执行人蒋维超所有的价值为6000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1049号被执行人李桂花，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人李桂花因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人李桂花缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人李桂花邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初117号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李桂花无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李桂花在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人李桂花无车辆登记信息。三、通过与被执行人李桂花亲属联系，于2020年10月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂花有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2514号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人周巍，该公司董事长。被执行人马延光，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人吴爱琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人马延光、吴爱琴融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初6407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金320552.81元及逾期付款违约金，案件受理费7400元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月6日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务但被执行人未能按照要求到庭处理纠纷。3、2020年7月9日、10月22日、11月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个但无有效执行财产，本院予以冻结。冻结期限2020年7月10日-2021年7月10日。4、2020年7月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人当地不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年7月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人马延光名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车二辆，本院委托当地法院对该车辆进行查封,查封日2020年11月12日，查封期限二年。6、2020年7月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月4日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年11月12日本院对被执行人马延光名下中国银行账户中存款2022元进行扣划并转入执行费。12、2020年11月25日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的320552.81元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初6407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3217号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2749号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申170号 再审申请人（一审被告）：王金生，男，汉族，1955年11月4日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：庞冰，公司经理。 原审被告：赵殿明，男，汉族，1964年8月29日生，住泊头市。 再审申请人王金生因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司、原审被告金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王金生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 —2— 法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭抒欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3383号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 被执行人：金仲岩，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4273号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人金仲岩应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金30万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月8日为3741.23元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2928元，被执行人周方辉对被执行人金仲岩的上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人金仲岩承诺从2020年12月开始每月至少还款5000元，并承诺三年内还清；二、若被执行人金仲岩连续三个月按期还款则申请执行人同意解除对金仲岩银行账号的冻结；三、若被执行人金仲岩有任何一起未按期履行的，申请执行人有权继续依据原生效法律文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3383号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金旭璐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1508号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码：914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：成金水，男，汉族，1970年6月6日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************938。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告成金水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1414号申请执行人：朱玉安，男，1956年10月29日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人朱玉安与被执行人杨春东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 博
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执651号本院2020年7月9日立案执行申请执行人李磊与被执行人卢晓兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李磊依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初310号民事判决书，向本院申请执行70000元。本案在执行过程中，已经扣划完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执651号申请执行人李磊与被执行人卢晓兵民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5976号之一申请执行人：林惠,女,1977年06月17日出生，汉族,住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波天地和装饰设计有限公司（组织机构代码为MA293M89X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路****。法定代表人:郑超。申请执行人林惠与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10979号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林惠向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波天地和装饰设计有限公司返还申请执行人林惠装修款36000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林惠。其没有异议。综上，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春新钢铁有限责任公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业区。法定代表人：左都伟，总经理。委托诉讼代理人：陈德敏，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭华亚建设有限公司。住所地：广东省湘潭市高新区宝塔路迅达综合楼第21轴至23轴门面。法定代表人：何亚军，董事长。再审申请人阳春新钢铁有限责任公司（以下简称新钢铁公司）因与被申请人湘潭华亚建设有限公司（以下简称华亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳春市中级人民法院(2019)粤17民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新钢铁公司申请再审称，（一）本案存在鉴定程序不符规定、鉴定结论违背法律规定、鉴定机构未实际取得司法鉴定资质等问题，一、二审法院认定《工程造价鉴定意见书》程序合法、鉴定依据充分，缺乏证据证实。（二）鉴定人拒不到庭接受质询，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定意见不能作为认定事实的依据。（三）一、二审法院未查明涉案工程存在第三方施工的情形，直接采用鉴定意见的结论，导致事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回华亚公司诉讼请求，诉讼费由华亚公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据新钢铁公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.鉴定程序是否违法，2.涉案工程是否存在第三方施工。本院对此分析如下：关于鉴定程序是否违法的问题。一审法院根据华亚公司的申请，通过摇珠选定并委托广东宏正工程咨询有限公司（以下简称宏正公司）对涉案工程造价进行鉴定。宏正公司具有工程造价咨询企业甲级资质，其出具的鉴定意见已经双方当事人质证，对新钢铁公司和华亚公司提出的异议亦进行了详细的书面回复，且本案并无充分的证据可证明宏正公司未出庭接受质询影响了鉴定结果的正确性，故二审判决予以采信，并无不当。新钢铁公司虽有异议，但一直未能提供充分的证据推翻上述《工程造价鉴定意见书》，其主张依据不足。关于涉案工程是否存在第三方施工的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新钢铁公司主张涉案工程存在第三方施工，本案应扣减第三方施工的工程款，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，新钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春新钢铁有限责任公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3979号 原告：巢湖市思锦涂料厂，经营场所安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村，统一社会信用代码92340181MA2P89CAXN。 经营者：茆建超，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄桂春，女，1978年5月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市皖维**。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告巢湖市思锦涂料厂诉被告黄桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市思锦涂料厂的经营者茆建超、被告黄桂春的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市思锦涂料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款4900元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营外墙涂料、真石漆等业务个体工商户。2016年开始被告在原告处购买外墙涂料、彩砂涂料等材料。于2017年1月22日原被告双方进行了货款结算,被告出具欠条一张,确认欠茆建超材料款14900元。被告出具欠条后偿还原告10000元。 被告黄桂春辩称：对于原告主张的14900元的欠条，欠条欠条诉讼时效已过，请求法院不予支持，该欠条中出具的次月已经支付了10000元，该还款记录在欠条原件上有备注，对于尾款4900元，被告确实没有支付，原因是当时原告供货质量存在严重问题，造成被告供应的槐林索菲亚厂房外墙项目返工，造成损失超过了尾款，所以一直没有协调好，被告就一直没有支付尾款。原告也一直没有主张过。二、本案诉讼费用被告不同意承担。 本院经审查查明：原告系经营外墙涂料、真石漆等业务个体工商户。2016年开始被告在原告处购买外墙涂料、彩砂涂料等材料。2017年1月22日，原、被告双方进行了货款结算,被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠茆建超材料款合计14900元”。被告出具欠条后偿还原告10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的相关证据等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告于2017年1月22日向原告出具欠条，对截止该日之前发生的买卖材料货款进行了结算。由此可确定原、被告之间买卖合同关系成立，且双方的债权、债务关系明确。双方认为就该欠条载明的欠款，被告偿还了10000元，现原告主张剩余货款4900元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告辩称原告主张案涉欠款，已超过诉讼时效。对此本院认为：案涉欠条的产生，非原、被告之间一次性买卖而形成，而是多次交易后进行结算所形成的，双方未约定还款期限，从该交易方式来看，并非是买受人收货同时支付货款的方式，不能从欠条出具之次日起即计算诉讼时效，故被告的抗辩不能成立。 另原告起诉时还要求被告支付2017年3月2日、2017年3月4日、2017年3月6日、2017年3月9日发生的货款18802元，后申请撤回对该四笔交易的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定的规定，判决如下： 被告黄桂春于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市思锦涂料厂货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂春负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4541号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴建康，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈秀芬、吴建康商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡森森 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2659号原告：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，本科文化,个体户,现住云南省德宏州芒市。被告：钏像幸，男，汉族，1995年10月9日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告陈楚锦与被告钏像幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈楚锦到庭参加诉讼，被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈楚锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息6600元(以借款本金15000元为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日2017年2月13日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年10月13日)上述款项合计6600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年02月12日晚上，被告通过微信联系原告，提出向原告借款20000元，约定月利率1%，由于本人卡上资金不足，便于第二天跟岳母借款20000现金，到华丰商贸城660号交于被告，被告收下现金并当场签下借条。约定资金回笼便还清本息。后被告经不住原告催促，于2018年5月还款5000现金，之后便更换手机号便无法联系。综上,为维护原告自身合法权益，特贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：1.被告是否当偿还原告支付借款本金15000元；2.被告是否应当支付自2017年2月13日起至借款实际付清之日止的利息,按月利率1%计算。原告陈楚锦围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年2月12日被告钏像幸因资金周转困难向原告陈楚锦借款20000元，2017年2月13日原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为30日。2018年5月被告还款5000元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息6600元(以借款本金15000元为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日2017年2月13日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年10月13日)上述款项合计6600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈楚锦与被告钏像幸之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款20000元后未按约定偿还借款，只是偿还了5000元，系违约，故原告要求被告钏像幸偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按月利率1%支付自2017年2月13日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息的主张，本院部分支持，由被告按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2017年3月15日起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钏像幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚锦借款本金15000元，并按年利率3.85%支付自2017年3月15日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费170元，由被告钏像幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨耀开
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异148号之一申请人（申请执行人）:张东婧,女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行张东婧与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，张东婧申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人张东婧于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人张东婧自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张东婧撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初276号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈荣奖，男，1980年4月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕2359号起诉书指控被告人陈荣奖犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈荣奖及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人陈荣奖驾驶“HONDA牌”无号牌二轮轻便摩托车，沿巢二路由东往西行驶至沈巷镇螺百社区高庄村路口路段时，与高某驾驶的皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致该普通二轮摩托车后乘坐人施某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人陈荣奖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，或者拘役。被告人陈荣奖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人陈荣奖系自首、自愿认罪认罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解；系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月13日9时许，被告人陈荣奖驾驶“HONDA牌”无号牌二轮轻便摩托车，沿乡村道路巢二路由东往西行驶至沈巷镇螺百社区高庄村路口路段时，该车车头与前方同向左转弯行驶的高某驾驶的皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车后轮左侧发生碰撞，导致陈荣奖、皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车后乘坐人施某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈荣奖拨打了报警电话，并留在现场等待交警处理。同年8月18日，被害人施某经医院抢救无效死亡，经道路交通事故尸体检验报告鉴定，其系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。同年9月2日，道路交通事故认定书认定被告人陈荣奖负本起道路交通事故的主要责任，高某负次要责任，被害人施某无责任。后被告人陈荣奖对该道路交通事故认定书提出复核申请。同年9月27日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队对该道路交通事故认定书的责任认定予以维持。被告人陈荣奖到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈荣奖在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、补充协议、谅解书、收条、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第1577号司法鉴定意见书、皖大正司鉴[2020]痕鉴字第665号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人高某、严某的证言、被告人陈荣奖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣奖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈荣奖主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣奖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 闻 娟人民陪审员 孙秀婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5954号原告何兴红，女，1977年5月9日出生,汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告江义，男，1985年9月18日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告何兴红诉被告江义民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何兴红到庭参加诉讼，被告江义经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴红诉称，2019年9月5日，被告向原告借款壹万元用于资金周转，定于2019年9月12日偿还，然而被告到期不还款，至今都不偿还款，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令江义归还人民币本金10000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。原告何兴红针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；2、《借款条》原件一份，证明被告于2019年9月5日向原告借款1万元，借款期限为一星期的事实；3、微信转款凭证打印件25份，证明原告通过微信向被告转账10000元及向被告催要借款的事实。原告何兴红提交的上述证据，由于被告江义未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年9月5日，被告江义向原告何兴红借款10000元。同日，原告何兴红通过微信向被告转款10000元，被告江义在原告出具的《借款条》上签名、捺印对借款进行确认并约定一星期还款。被告江义借款后未按约定履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告江义归还原告人民币本金10000元及利息1000元并承担诉讼费。本院认为：被告江义向原告何兴红借款后未按约定还款，双方债权债务关系明确。原告的诉求有事实及法律规定，本院予以支持；，原告关于利息的诉讼请求，因双方在《借款条》上未作约定，本院不予支持。被告江义拒收本院开庭传票等诉讼文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日2020年10月16日视为送达之日。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告江义于本判决生效之日起三十日内偿还原告何兴红借款本金10000元；二、驳回原告何兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告江义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二〇年十一月六日书记员 马智东
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1024号 申请执行人：兰某1，男，汉族，住吉林省桦甸市。 法定代理人：杜某，女，汉族，住吉林省桦甸市，系申请人之母。 被执行人：兰某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人兰某1与被执行人兰某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院生效的（2014）桦民一初字第199号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款9600元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭明伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢218号申请执行人王福宽，男，住辽宁省海城市。被执行人夏英华，女，回族，住长春市绿园区。被执行人钱莹莹，女，回族，住长春市绿园区。申请执行人王福宽与被执行人夏英华、钱莹莹买卖合同纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月9日恢复执行，在执行过程中,本院依法于2020年10月23日继续冻结被执行人夏英华名下的在吉林银行长春红旗街支行的银行帐户，并划拨被执行人夏英华在该银行的银行存款人民币29000元；于2020年9月16日扣划被执行人夏英华名下的在吉林银行长白路支行的银行存款人民币1837.93元；于2020年11月11日扣划被执行人夏英华名下的财付通帐号的存款人民币3819.98元，并发放给申请执行人张洪玉执行款人民币34307.91元，缴纳执行费350元。现因需每年扣划被执行人夏英华名下的银行帐户，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢218号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙茂强
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保408号申请人：福州仁壹文化传媒有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道西云村国际商展中心**北侧以东（经营场所：福州市福清市玉屏街道锦云街官塘乾成龙花园**楼**215-2店面）。统一社会信用代码：91350181MA344WGL9G。法定代表人：余旭海，执行董事兼总经理。被申请人：俞琦，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请人福州仁壹文化传媒有限公司与被申请人俞琦合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6166号】，申请人福州仁壹文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人俞琦名下的银行存款111,430元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000257）作为担保。经审查，本院认为，申请人福州仁壹文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞琦名下的银行存款111,430元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费1077元，由申请人福州仁壹文化传媒有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月十九日书记员  庄秀雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6699号 原告:单正任，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:单新龙，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正任与被告单新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单正任主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单正任撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单正任负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1178号瑞丽市顺安租车行、李志刚：瑞丽市顺安租车行与李志刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元（含执行费80元）。本院已于2020年11月5日将该款转付给瑞丽市顺安租车行。至此，瑞丽市顺安租车行向本院申请执行的(2020)云3102民初1428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6094号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杭州悦兑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**********。 法定代表人：曹洪波。 原告吕强与被告杭州悦兑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告杭州悦兑科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初256号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张永禄，男，1973年1月4日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，原系西宁市城中区香格里拉万悦戴斯国际酒店保安，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2010年5月20日曾因犯贩卖毒品罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，2017年5月10日刑满释放。2020年8月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张永禄犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人张永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月26日凌晨1时40分许，被告人张永禄在西宁市城中区香格里拉大道万悦戴斯国际酒店门口，发现被害人马×停放在该酒店门口的车牌号为×××的福特牌小轿车右后侧玻璃半开，遂将车门打开进入车内，将放在方向盘下储物盒内的人民币10000元盗走。次日早上8时许被告人张永禄发现被害人马×报警后，将盗窃所得的人民币10000元归还给被害人马×。该院认为，被告人张永禄以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张永禄在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永禄明知他人报警仍在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永禄认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张永禄有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、接受证据清单、发还清单、谅解书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过及人员户籍信息等证据。被告人张永禄在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月26日凌晨1时40分许，被告人张永禄在西宁市城中区香格里拉大道万悦戴斯国际酒店门口，发现被害人马×停放在该酒店门口的车牌号为×××的福特牌小轿车右后侧玻璃半开，遂将车门打开进入车内，将放在方向盘下储物盒内的人民币10000元盗走。27日早上8时许被告人张永禄发现被害人马×报警后，将盗得的人民币10000元归还给被害人马×。当日11时许，西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所民警接警后到达万悦戴斯国际酒店将在酒店等候的被告人张永禄抓获，张永禄如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实,被告人张永禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、接受证据清单、发还清单、谅解书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过及人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永禄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张永禄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永禄明知他人报警仍在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张永禄积极退赃，并自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二〇年十一月二十五日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1095号原告：齐辉，女，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：尤学峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告齐辉与被尤学峰承揽合同纠纷一案,本院2020年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告齐辉、被告尤学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担违约责任；2.请求判令被告返还原告家装修拆除的旧衣柜门、橱柜门、窗户等物品；3.退还剩余装修预付款6000元。事实和理由:2020年7月9日,原、被告口头约定，由被告为原告装修位于延寿县玫瑰园小区××楼××单元××室的房屋，双方约定装修费用27000元（装修费用包括：工费及部分材料费）原告先行预付10000元，余款装修完毕后，一次性付清。装修期间，被告将拆除的旧衣柜门、橱柜门、窗户、热水器、电热板等物品私自拿走，在施工五天后，被告以预付款已花完为由，拒绝继续施工。后原告多次向被告追要被其拿走的物品及剩余的装修预付款，被告只将旧的热水器、电热板等物品送回，并以装修款已花完为由，拒不退款，且不再继续装修。被告尤学峰辩称:原、被告系邻居关系，包工包料装修原告的房屋，对于原告的衣柜门、橱柜门、窗户，被告都可以拿走，预付款不能退还，都已花费完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年7月9日,原告齐辉与被告尤学峰口头商定，被告尤学峰为原告齐辉装修位于延寿县玫瑰园小区××楼××单元××室房屋，由被告尤学峰包工包料，装修费用共计27000元，同日，原告齐辉交付被告尤学峰预付款10000元。被告装修期间，将拆除的衣柜门、橱柜门、窗户、热水器、电热板等拿走，后经原告索要，被告返还电执板、热水器，其余物品未予返还。现有衣柜门四块、板材一块。另查明,2020年7月15日左右被告尤学峰开始装修，装修四、五天后，因时间、工期问题双方发生纠纷，被告即将原告家的钥匙及装修支付的明细交给原告。被告尤学峰为原告齐辉装修支付各项费用10990元。以上事实,有原、被告的陈述,原告齐辉提交的收据、被告出具的支付材料款明细等证据,本院予以确认。本院认为,原、被告之间口头商定的装修合同合法有效,双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。被告装修原告的房屋系包工包料，总价为27000元。原告交付被告预付款10000元后，被告为原告的房屋进行了改水、改电、瓦工、墙地砖粘贴等工作。合同履行过程中，因合同的进度问题双方发生纠纷，矛盾较深。被告在得知原告将装修明细等交给原告的行为，即表示其不再继续履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方均表示合同不能继续履行，均认可解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告承担违约责任，但合同中未对违约责任进行约定，原告亦未明确违约责任产生的损失，同时未举示出造成其损失的证据。故对该请求不予支持。原告要求被告退还6000元预付款，原告提交的证据材料工时费的明细为10990元，系被告出具的，此笔款项系自原告交纳的预付款10000元中所支出。原告请求返还6000元，未举示出证明剩余预付款6000元的证据，被告在合同中未取得利益，故该请求本院不予支持。原告要求返还旧衣柜门、橱柜门、窗户的问题,被告承认有四块衣柜门、一块木板，其余的橱柜门、窗户等已损坏不能返还。原、被告未约定装修时，拆除的物品归谁所有的问题，故拆除物品的所有权人依然归原告所有。被告拆除物品时，未征得原告的同意将物品私自拉走，现原告请求被告返还衣柜门、橱柜门、窗户等物品，因物品均为拆除的旧物，被告认可四块衣柜门、一块木板，被告对此应予返还。对于橱柜门、窗户的问题，被告述称拆除过程中，均已损坏。原告未举示出橱柜门、窗户的数量价值的证据。被告举示装修支出费用14499元，其中有收据的地砖、墙砖3590元，瓦工工资2400元，刨墙、拉废料、下料计2600元，塑钢窗、刨沟工资、玻璃计1369元，电料520元，改水料、工钱850元，合计11329元，其余款项无证据证实。原告只认可电料款520元，其余数额均与被告交付原告的明细数额不符，原告不予认可，被告未举示足够的证据反驳其为原告出具的支出明细，故支出应以被告交付原告的支出明细10990元予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告尤学峰于本判决生效之日返还原告齐辉衣柜门四块、木材板一块；二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告尤学峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡姗姗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2116号 申请人：张恒礼，男，1945年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鞠英明，男，1970年3月10日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被申请人：鞍山市中运道路运输服务有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园风栖街**，统一社会信用代码91210300M0QF3DE8G。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，，住所地济阳县城开元大街**嘉泽大厦**楼**北办公**统一社会信用代码91370181353486667L。 申请人张恒礼与被申请人鞠英明、青岛吉盛物流有限公司沂水分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鞠英明驾驶的辽XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人鞠英明驾驶的辽XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马全涛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2353号原告：陈柏成，男，汉族，1981年9月26日出生，住广西博白县******岭头队058-1，现住广东省鹤山市沙坪镇十里方圆九章**铺。身份证号码：452************77X。被告：黄文成，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省恩平市***************巷14号。身份证号码：440************71X。原告陈柏成与被告黄文成买卖合同纠纷一案，原告陈柏成于2020年11月9日向本院申请撤回对被告黄文成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈柏成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈柏成撤诉。案件受理费63.75元，由原告陈柏成负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢108号之一申请执行人：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红，执行董事。被执行人：杨秀敏，女，1975年8月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与杨秀敏小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2016）云0723民初1447号民事调解书确定的义务，支付申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司执行款99363.00元；给付本案执行费1390.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀敏名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人杨秀敏与案外人李志忠共同所有位于华坪县宗，但该房产抵押于华坪县农村信用合作联社，本案不宜处置。除此之外，未查询到被执行人杨秀敏可供执行的财产信息。现本院已对被执行人杨秀敏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为99363.00元。综上所述，因本案被执行人名下的房产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执恢108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐国涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执952号之一 申请执行人：田野，男，1988年05月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市洪区。 被执行人：张禹，男，1987年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行田野与张禹借款合同纠纷一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘远盛向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：206625元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日、11月24日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年11月25日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执952号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 森 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1476号之四申请执行人：孙世英，男，1983年10月10日生，无职业，住昌图县。被执行人：罗乐，女，1989年01月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乐在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3264号 原告：潘胜秋，女，1977年9月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路**。 委托诉讼代理人：张杨，1982年8月8日出生，该公司职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：商雪峰，男，1977年12月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被告：田立文，女，1968年5月31日出生，住吉林市。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，，住所地吉林市松江南路** 委托诉讼代理人：杨立忠，男，1968年7月4日出生，该公司经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕琪，女，1989年5月2日出生，汉族，该公司法务，住吉林市。 本院在审理原告潘胜秋与被告吉林市万升房地产开发有限公司、商雪峰、田立文、吉林市第一建筑工程股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告苏仲杰以证据不足为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘胜秋申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘胜秋撤回起诉。 案件受理费1,873.00元，退还原告潘胜秋。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 张 雷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3136号原告：王新刚。原告：张琴（兼原告王新刚委托诉讼代理人），代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王新刚、张琴与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴（兼原告王新刚委托诉讼代理人）及被告国安公司委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚、张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层232号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3685元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计44220元税票）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期自2014年6月6日至2026年6月5日，共计12年。双方对租金标准进行了约定，按季度支付，于每季度末的最后5天之内，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，而被告未按期支付租金，存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故依法提起诉讼，望判所求。被告国安公司辩称：对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额3685元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：王新刚、张琴在国安公司开发的金海国际广场购买了2层232号商铺。2013年11月30日，王新刚、张琴与国安公司签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为13734元，每季度租金为3433元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为15696元，每季度租金为3924元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向王新刚、张琴支付租金，在每季度末的最后5天之内支付，将当季租金向双方共同认定的银行帐号一次性转帐付清。合同签订后，王新刚、张琴将商铺交由国安公司经营。在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。本次诉讼中，被告国安公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺税后租金3685元未给付原告王新刚、张琴。经王新刚、张琴多次催要，国安公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王新刚、张琴与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告王新刚、张琴已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日期间租金3685元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请，逾期付款利息应自2020年9月6日起至实际付清之日止，以3685元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房屋出租人应该依法纳税，原告王新刚、张琴委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告王新刚、张琴可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告王新刚、张琴2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3685元及逾期利息，自2020年9月6日起，以3685元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王新刚、张琴的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1569号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈玉英，女，1966年9月6日生，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈玉英曾因赌博，于2005年9月3日被原江苏省吴江市公安局罚款人民币三千元。被告人沈玉英因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。被告人朱云泉，男，1968年10月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱云泉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人沈玉英、朱云泉犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈玉英、朱云泉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月9日凌晨零时许，被告人沈玉英、朱云泉经预谋后，共同至苏州市吴江区被害人翁某家屋后，趁无人之际，二人采用铁锹挖、拉拔等手段，共同窃得被害人翁某种植于该处的价值人民币2500元的黄杨树1棵和价值人民币500元的罗汉松1棵。归案后，被告人沈玉英、朱云泉均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人翁某，并取得了被害人翁某的谅解。2020年11月17日，被告人沈玉英、朱云泉均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈玉英、朱云泉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈玉英、朱云泉均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人沈玉英、朱云泉均起主要作用，均系主犯。被告人沈玉英、朱云泉均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人沈玉英、朱云泉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈玉英、朱云泉均起主要作用，均系主犯。被告人沈玉英、朱云泉均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈玉英、朱云泉均认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人沈玉英、朱云泉的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。鉴于涉案赃物已被追回，被害人对二被告人表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈玉英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人朱云泉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执82号之一申请执行人魏智龙，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住瑞丽市。被执行人吴志强，男，汉族，1986年6月27日出生，住址山东省潍坊市昌乐县。关于魏智龙与吴志强借款合同纠纷一案，申请执行人魏智龙于2020年1月10日依据已生效的（2019）云3102民初1231号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币36460元及相应利息，执行费447元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志强送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，被执行人吴志强名下位于山东省昌乐县，【不动产权证书号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0014009号】有房地产一宗，本院于2020年3月11日依法进行查封。除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因本案执行标的与实际查封物价值差距过大，已将相关执行情况告知申请执行人，其同意暂不处置被执行人名下的房产且同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年十一月六日书记员  李根传
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2385号原告：程火炬，男，1972年3月7日出生，住黄梅县。被告：蔡兵防，男，1967年2月23日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。原告程火炬与被告蔡兵防民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程火炬，被告蔡兵防的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程火炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金43000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日、2013年1月9日，被告蔡兵防以经营矿山需要资金周转为由两次共向我借款43000元，承诺在规定期限内归还，逾期付款每月支付违约金3000元。经我多次催讨，被告蔡兵防于2019年2月4日还款1000元后再没有还款，为此，特诉请法院，请求依法判决。原告为支持其主张，提交了以下证据：1.两张借据，证明原被告之间存在借贷关系。2.双方微信聊天记录，证明经原告催要，被告承诺在2019年1月14日还款5000元，被告实际于2019年2月4日通过微信向原告还款1000元。蔡兵防辩称，1.借原告款总计20000元，2013年的借条是2012年借条所换条据。2.2019年2月4日还款1000元属实，原告起诉已经超过诉讼时效。3.借条上没有约定利息，约定违约金过高，约定无效。4.原被告之间民间借贷纠纷已经法院执行过，原告起诉涉及重复诉讼。被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据均未提出异议，原告所举三份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月15日，被告蔡兵防以经营矿山需要资金周转为由向原告程火炬借款20000元，定于2012年10月25日还款，逾期每月付违约金3000元。被告蔡兵防借款当日出具借条。2013年1月9日，被告蔡兵防又以经营矿山需要资金周转为由向原告程火炬借款23000元，约定于2013年2月9日还款，逾期每月付违约金3000元。被告蔡兵防借款当日也出具借条。后被告蔡兵防未在约定期内还款。2019年1月13日，原告通过微信向被告催要借款，被告于2019年2月4日向原告还款1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款事实清楚，有被告出具的借据证实，双方借贷关系依法成立，被告应按照约定依法履行义务。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。但是，原被告之间有关被告逾期付款违约金标准超过法律规定上限，应予调整为不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告在2019年1月向被告催要借款，被告在2019年2月4日还款1000元，原告主张权利的诉讼时效依法应重新计算。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告提交的被告2013年出具的借条系2012年借条换据及原告系重复起诉等主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：蔡兵防于本判决生效之日起十日内偿还程火炬借款本金43000元及利息（第一笔借款自2012年10月26日开始以20000元为基数，第二笔借款自2013年2月10日开始以23000元为基数，按年利率15.4%计付利息至所有借款清偿完毕为止。蔡兵防于2019年已还1000元可以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由蔡兵防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十一月四日书记员  胡樟楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3512号 申请执行人吕锦辉，男，1940年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人许卫红，女，1966年11月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吕锦辉与被执行人许卫红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7476号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金4000元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人许卫红短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人许卫红限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵帅奇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4037号申请执行人：刘长沛被执行人：黄云华申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2014）华法民初字第5514号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的24800元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4037号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2706号申请执行人：王智青，男，1968年4月13日出生，汉族。被执行人：武荣琴，女，1981年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王智青与被执行人武荣琴借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚    雪    虹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8122号原告：任某，女，1940年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：陈某1，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某2，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某3，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某4，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某5，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告任某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王先璐，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月各支付原告赡养费500元，或按轮流照顾方式由五被告对原告履行赡养义务，且每人承担原告医疗费20%；3、本案诉讼费由五被告共同承担。审理中，原告明确诉讼请求：要求五被告每人每月支付赡养费500元，并由原告自行选择在五被告处居住，医疗费凭票据由五被告各承担20%。事实和理由：原告与其丈夫陈某6生育有三子二女，长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、长女陈某4、次女陈某5。五被告均系由原告及其丈夫抚养长大，现均已成家立业，家庭经济良好。原告丈夫陈某6于2016年7月31日病逝。原告年事已高，体弱多病，无固定居住场所，无经济来源，生活无法自理，日常生活需人照顾。现原告暂住在陈某5家。原告多次与要求被告履行赡养义务未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求。自父亲去世后，原告就由陈某1、陈某2、陈某3轮流赡养，负责原告的吃住，被告陈某4、陈某5负责原告的衣物、零用等。五被告家庭经济均不宽裕，若一人专门赡养肯定不现实，还是由五被告轮流赡养较妥当。被告陈某2辩称，其一直对父母都履行了赡养义务。自父亲陈某62016年7月31日去世后，针对原告的赡养问题，我们一直尊重老人“重男轻女”的传统思想，由我们三兄弟采取一人一个月轮流转圈的方式照顾原告的饮食起居和生活。被告陈某4、陈某5没有安排轮子转圈照顾原告。为此，请求被告陈某4、陈某5每人各补足至少14个月对母亲的赡养（从2017年起至今期间）。其今年还为原告筹办了80岁生日酒，亲戚朋友祝贺的礼金全部由原告收取掌控，原告也为此感到非常宽慰。在父母的督促下，其还自筹资金近8000元为父母准备了内棺石，其中包括打石头两天出8个工为2400元，抬石头一天出8个工为3200元，修路、煮饭、烟酒开支等约2000元，为此要求由五被告平均分摊。其同意原告要求由五被告轮流照顾的方式履行赡养义务。但其认为由五被告每人每月支付赡养费500元不具有操作性，若原告坚持采取此方式，为了公平起见，建议由五被告选举三人来监督管理财务开支事宜。综上，赡养父母是法律规定作为子女的法定义务，其将一如既往地尽其所能关心原告，对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并与全体兄弟姊妹一起让原告安度晚年。被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求，无论是支付赡养费还是轮流赡养都没有意见。被告陈某4辩称，同意原告的诉讼请求。其不同意被告陈某2要求补足照顾原告14个月的意见。其婚后就一直对原告给予了经济上和精神上的赡养，虽然其未照顾原告的生活起居，但其为原告买衣服、给零用钱，也是在履行赡养义务。被告陈某5辩称，同意原告的诉讼请求。其不同意被告陈某2要求补足照顾原告14个月的意见。虽然原告未与其共同生活，但其给原告买了衣服、给了零用钱等，其履行了赡养义务。本院审理查明事实如下：原告任某与丈夫陈某6共生育长子陈某1、次子陈某2、三子陈祥伦、四子陈某3、长女陈某4、次女陈某5。其中，三子陈祥伦已于2012年死亡。陈某6于2016年7月31日病逝，原告任某自2017年起由被告陈某1、陈某2、陈某3按月轮流照顾。原告患有冠心病，需长期服药。原告每月可领取城乡居民社会养老保险金125元，无其他经济来源。审理中，原告称其从2017年开始在三个儿子处轮流吃住，但是两个女儿为其购买了日常用品、支付零用钱，并承担了医疗费等。被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5均表示同意原告的诉讼请求。被告陈某2表示若被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5未向其支付其为父母修建内棺的石头费用以及被告陈某4、陈某5未补足照顾原告14个月，则不同意原告的诉讼请求。前述事实，有原、被告的陈述、重庆市綦江区XX街道XX村村民委员会出具的证明等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务具有法律强制性和人身性且涉及最基本的社会公德，不因任何原因而免除。本案中，五被告均系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，每月领取的城乡居民社会养老保险金125元不足以维持正常生活，原告有权要求五被告履行赡养义务。五被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等。对于赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平以及被告的实际履行能力综合考虑予以确定，对此本院酌情确定由五被告每人每月给付原告赡养费200元较为合理。对于原告住院期间医疗费的问题，原告要求由五被告各承担20%，其请求符合法律规定，本院予以支持。对被告陈某2要求被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5向其支付为父母修建内棺的石头费用的问题，子女为父母修建内棺本是分内之事，至于其余子女是否应当分担，不属于本案处理范围，本院对此不予处理。对被告陈某2辩称要求被告陈某4、陈某5补足照顾原告14个月的问题，履行赡养义务的方式有多种，被告陈某4、陈某5作为赡养义务人在2017年之后虽未照顾被赡养人的日常生活起居，但给付了原告金钱和财物等，亦属于履行赡养义务的一种方式，故对该辩称意见，于法无据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2020年11月起每人每月支付原告任某赡养费200元，原告任某自愿选择跟随共同生活的子女，在共同生活期间该子女不支付赡养费；二、原告任某因生病住院产生的医药费（以正式单据为准）由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担20%，其住院期间由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5轮流护理；三、驳回原告任某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谯燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5368号之一解除保全申请人：王柱霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇新塘村****。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。被申请人：徐萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>解除保全申请人王柱霞与被申请人徐萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0924民初5368号民事裁定：对被申请人徐萍名下的银行存款255000元予以冻结，冻结期限为一年。王柱霞于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王柱霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐萍的银行存款255000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李信春二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1254号之一申请执行人：东莞市致宏钨钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏峰街**。统一社会信用代码：91441900570135716A。被执行人：陈百泉，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人东莞市致宏钨钢制品有限公司与被执行人陈百泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1733号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人陈百泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市致宏钨钢制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的金额为365345元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈百泉发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈百泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈百泉虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈百泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈百泉名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。被执行人陈百泉于2020年9月5日履行了2500元。截止2020年11月19日，本案执行标的执行到位2500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈百泉采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市致宏钨钢制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈百泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢46号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁街**。负责人：安仰志，该公司负责人。申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地，地址：晋中市榆社县泰新东街**/div>法定代表人：樊玉宝，该公司董事长。申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地，地址：晋中市昔阳县新建路**/div>法定代表人：王亚鹏，该公司董事长。申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，地址，地址：晋中市平遥县康宁街**div>负责人：吴崇帅，该公司负责人。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：晋，地址：晋中市介休三贤大道信合大厦v>法定代表人：刘俊，该公司董事长。申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，地址：晋，地址：晋中市灵石县新建街**v>法定代表人：延玉翠，该公司董事长。申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市，地址：晋中市寿阳县朝阳街**负责人：武栋，该公司负责人。申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷，地址：晋中市太谷县108国道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市左权县，地址：晋中市左权县城北大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭宏波，该公司负责人。申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市和顺县南，地址：晋中市和顺县南内环街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白玉锦，该公司董事长。申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎，地址：晋中市榆次区迎宾西街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾永真，该公司董事长。申请执行人：山西祁县农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市祁县城内新建，地址：晋中市祁县城内新建北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵勇，该公司负责人。被执行人：山西楠王府红木家具销售有限公司，地址：晋中市榆次区安宁街金，地址：晋中市榆次区安宁街金潞苑小区**商铺**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晋萍，该公司董事长。被执行人：山西创鑫新型建筑材料有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇修文村，地址：晋中市榆次区修文镇修文村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晋萍，该公司董事长。被执行人：赵晋萍，女，1978年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司、山西榆社农村商业银行股份有限公司、山西昔阳农村商业银行股份有限公司、山西平遥农村商业银行股份有限公司、山西介休农村商业银行股份有限公司、山西灵石农村商业银行股份有限公司、山西寿阳农村商业银行股份有限公司、山西太谷农村商业银行股份有限公司、山西左权农村商业银行股份有限公司、山西和顺农村商业银行股份有限公司、山西榆次农村商业银行股份有限公司、山西祁县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山西楠王府红木家具销售有限公司、山西创鑫新型建筑材料有限公司、赵晋萍借款合同纠纷一案，申请执行标的396780901.25元，在执行过程中，双方当事人以贷款设定的抵押物自愿达成《执行和解协议》及《以物抵债协议》，以被执行人485根金丝楠原木评估价值462196500.32元按85%计价的财产抵顶债务392867025.27元，剩余3913875.98元，由被执行人三个月内现金归还，如逾期申请人申请执行。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 官审判员 王新明审判员 辛变花二〇二〇年十一月七日书记员 张 尧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢369号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：师帧忠，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛，该公司董事长。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王欣、江克侠、师帧忠、沛县丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的(2017)苏0322民初3486号民事判决书已发生法律效力。因王欣、江克侠、师帧忠、沛县丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人沛县华丰房地产开发有限公司有房产可供执行。 4、本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沛县华丰房地产开发有限公司名下的位于沛县华西格林春天1号楼2单元008号的房产，将拍卖款1379204元发放给申请执行人。沛县华西格林春天16号楼2单元016号、沛县华西格林春天16号楼2单元013号、沛县华西格林春天1号楼2单元11号的房产在变卖期间成交，本院将拍卖款4073336元（含装修费252400元）发放给申请执行人。本案实际执行到位5452540元。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王欣、江克侠、师帧忠、沛县丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟佳