贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民再4号申请再审人（原审被告）：谭江**，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，行长。委托代理人：余彦，该行员工。委托代理人：苟鹏，该行员工。被申请人（原审被告）：贵州聚丰嘉业矿业有限公司。住。住所地遵义市播州区三合镇泽头村一社会信用代码：91520000596390301F。法定代表人：程明刚。被申请人（原审被告）：陈雪莲，女，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（原审被告）：孟蓉，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。原审被告贵州福泰化工有限公司。住。住所地：贵州省都匀市杨柳街一社会信用代码：91522701666973968K。法定代表人：印宏明，总经理。再审申请人谭江**因与被申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）、贵州聚丰嘉业矿业有限公司（以下简称聚丰嘉业公司）、陈雪莲、程明刚、孟蓉及原审被告贵州福泰化工有限公司（以下简称福泰化工公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)遵县法民初字第4531号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2020）黔0321民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人谭江**及其委托代理人李宏宇、何涛，被申请人汇隆村镇银行委托代理人余彦、苟鹏，被申请人聚丰嘉业公司法定代表人陈明刚，被申请人陈雪莲、程明刚，被申请人孟蓉委托代理人李宏宇、何涛到庭参加诉讼。被申请人福泰化工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人谭江**申请再审称：原审没有向谭江**、孟蓉送达应诉通知书等任何诉讼手续，申请人也没有委托人任何人参加诉讼，法院也没有向申请人送达调解书。审判案卷内有多处谭江**、孟蓉签名，但均不是谭江**、孟蓉书写。法院在没有送达、没有委托的情况下缺席调解谭江**、孟蓉承担义务，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人程明刚称：谭江**、孟蓉对公司经营及贷款均不知情。贷款时，谭江**的名字系陈雪莲书写，孟蓉的名字是聚丰嘉业公司员工吴小红代签。应诉手续、地、地址确认书定代表人身份证明书全部是程明刚签署，结案后电话告知了陈雪莲，没有告诉其他人。授权委托书上的“孟蓉”是程明刚故意变更字迹书写。调解时没有提供陈雪莲、谭江**的授权委托书，结案后由陈雪莲书写补充提交。贷款时程明刚已与孟蓉离婚；贷款到期，曾办理过转贷手续，期限内6个月。被申请人（原审原告）汇隆村镇银行于2015年10月12日向本院起诉请求：判令聚丰嘉业公司偿还借款本金400万元并支付逾期利息，程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**承担连带清偿责任。事实和理由为：聚丰嘉业公司于2014年1月28日与原告签订借款合同，向原告借款400万元，约定于2015年1月27日前还清，程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**就上述借款出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任。到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。本院原审中，将送达给聚丰嘉业公司、程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**的应诉手续全部交由程明刚签收，并追加福泰化工公司为共同被告，组织汇隆村镇银行委托代理人、程明刚、福泰化工公司委托代理人进行调解，达成调解协议并制作(2015)遵县法民初字第4531号民事调解书，认定：被告聚丰嘉业公司、程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**于2014年1月28日向原告汇隆村镇银行借款400万元，并签订《流动资金借款合同》，约定2015年1月27日前归还，借款到期后，经原告催收无果。调解协议内容：一、被告聚丰嘉业公司、程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**共同偿还原告汇隆村镇银行借款400万元，截止2015年12月31日前每月按千分之十二利率偿还利息，自2016年1月1日起按每月千分之十五计付利息，于2015年12月25日前偿还借款本金25万元，于2016年7月30日前付清；二、被告程明刚自愿偿还汇隆村镇银行逾期还款违约金5万元；三、被告福泰化工公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2万元，由程明刚负担，保全费5000元，由汇隆村镇银行负担。本院再审查明：2014年1月28日，汇隆村镇银行与聚丰嘉业公司签订《流动资金借款合同》，借款400万元，到期日为2015年1月27日。同日签订《应收账款质押合同》，以聚丰嘉业公司对贵州海洋化工有限公司（即福泰化工公司）未来一年到期应收账款质押；同时，提交了有程明刚、孟蓉、陈雪莲作为担保人签字并签有各自配偶孟蓉、程明刚、谭江**字样的《担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证。借款于2014年1月29日至2月25日分期提取使用。2015年1月21日、1月29日、1月30日，聚丰嘉业公司向汇隆村镇银行结清借款利息。2015年1月30日，聚丰嘉业公司将借款本金400万元全额偿还汇隆村镇银行。上述事实，有借款合同、质押合同、担保承诺书、记账凭证、进账单、贷款利息单、扣收利息凭证、贷款询证函等证据在卷佐证，经庭审质证，被申请人汇隆村镇银行、聚丰嘉业公司、程明刚、陈雪莲、孟蓉不持异议，足以认定。本院认为，原审被告聚丰嘉业公司于2014年1月28日向汇隆村镇银行借款400万元，已于2015年1月30日清偿，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”规定，债务已经清偿，双方于2014年1月28日签订的《流动资金借款合同》约定的权利义务于清偿之日终止。原审原告汇隆村镇银行与被告聚丰嘉业公司之间基于2014年1月28日订立的《流动资金借款合同》约定的债权债务关系自2015年1月30日不复存在，基于借款合同设立担保关系（含质押合同、担保承诺）亦于当日自然解除。原审原告汇隆村镇银行在合同权利义务终止后依据已经履行完毕的合同诉请原审被告履行合同约定债务，没有请求权基础，本院不予支持。本院原审时，将送达给聚丰嘉业公司、程明刚、孟蓉、陈雪莲、谭江**的应诉手续全部交由程明刚签收，在未审查程明刚提交的授权委托书的真实性，未查明程明刚是否具有代表孟蓉、陈雪莲、谭江**行使诉权的情况下，召集程明刚与原审原告汇隆村镇银行进行调解并达成再审申请人谭江**等承担责任的调解协议并制作调解书，违反自愿原则，调解书应当撤销。被申请人福泰化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十六条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）遵县法民初字第4531号民事调解书；二、驳回原审原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费38800元，保全申请费5000元，合计43800元，由原审原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司负担(已交纳25000元，余18800元限判决生效后十五日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  何德华人民陪审员  张家学二〇二〇年十一月六日法官助理赵辛竹书记员周芸逸