河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3387号原告:王永，女，汉族，1972年5月24日出生，住河南省辉县，系死者马艺军妻子。原告：马文杰，男，汉族，2005年7月16日出生，住河南省辉县，系死者马艺军之子。法定代理人：王永，女，汉族，1972年5月24日出生，住河南省辉县，系死者马艺军妻子。原告：马文静，女，汉族，1994年8月2日出生，住河南省辉县，系死者马艺军之女。原告：马平，男，汉族，1951年1月10日出生，住河南省辉县，系死者马艺军之父。原告：韩永凤，女，汉族，1952年8月21日出生，住河南省新乡县，系死者马艺军之母。上述五原告共同委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：梁丹丹，女，汉族，1986年6月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告:辉县市交通运输局，住所地河南省辉县市太行大道西段路南，统一社会信用代码11410782005545536Q。法定代表人：王继忠，该局局长。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：辉县市公路管理局，住所地河南省辉县市韭山路北段，统一社会信用代码124107824172202440。法定代表人：刘学忠，该局局长。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤与被告梁丹丹、辉县市交通运输局、辉县市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告王永、马文静及五原告共同委托诉讼代理人范江涛，被告梁丹丹及其委托诉讼代理人李献宾，被告辉县市交通运输局委托诉讼代理人王忠东，被告辉县市公路管理局委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤向本院提出诉讼请求:1、要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、住院期间误工费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、死者家属处理丧葬费事宜支出的合理的误工费、死者接送费等各项损失合计854534.3元，其中被告一承担534083.94元，被告二、三承担320450.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月2日13时50分，在新乡市辉县市孟电工业大道郑屯村路口北侧，马艺军持C1证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿工业大道由北向南行驶时，与被告梁丹丹骑二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、梁丹丹受伤、马艺军经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马艺军家属到达现场，发现事故发生路段路面上有大坑洼，后经过辉县市公安局交通警察大队事故认定书认定，马艺军承担事故的同等责任，梁丹丹承担事故的同等责任，事故认定书载明事故发生路段上有坑洼。原告认为被告梁丹丹对本次事故的发生负有同等责任，应承担事故的相应赔偿责任，事故发生路段路上有坑洼，原告认为该坑洼与本次事故发生有相应的因果关系，根据交警部门的现场勘查照片和原告在事故后到现场拍摄的照片，可以显示道路的坑洼以及坑洼所占用的路面面积及坑洼足以对正常行驶的死者马艺军和梁丹丹造成一定的影响，并足以使该事故当事人在事故发生时，无法采取足够的临时应变措施来避免该事故的发生，所以原告认为被告辉县市交通运输局、辉县市公路局负有保障道路安全、依法设置道路安全防护措施义务，事故路段在此期间缺失相应的应对防护措施，系被告辉县市交通运输局、辉县市公路局不作为所致。综上，原告认为，被告梁丹丹对事故的发生负有同等责任，其应承担因本次事故给原告造成的50%的赔偿责任，被告辉县市交通运输局、辉县市公路局对事故发生的路段存在疏于管理的过错，没有履行其法定义务，其应承担因此本次事故给原告造成损失的30%的赔偿责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁丹丹辩称：1、马艺军存在一处犯罪行为（醉酒驾驶）和四处严重的违法行为，未戴安全头盔、无证驾驶、无号牌、经鉴定达到报废标准的二轮摩托车等违法行为，故马艺军应承担该事故的全部责任；2、答辩人梁丹丹靠道路左侧行驶是迫不得已的绕行行为，辉县市公安局交警大队认定事实错误。被告辉县市交通运输局辩称：1、本次事故的发生与道路路况无关，与道路的管理养护无关，涉案路段交通运输局不具有管理、养护义务，本次事故与交通运输局无关，交通运输局不具有本案被告主体资格；2、原告要求被告交通运输局承担赔偿责任没有任何的事实和法律依据；3、请求依法驳回对交通运输局的诉求。被告辉县市公路管理局辩称：1、事故认定书中的当事人并没有公路局，公路局不是本案适格被告；2、马艺军因醉酒、驾驶准驾车型不符并且报废的机动车导致严重的后果，与路面上是否有坑洼没有直接的因果关系；3、事故发生的路段系孟凤线、属于县道，不属于公路局养护、管理的路段。故原告要求公路局承担30%赔偿责任，没有事实与法律依据、应依法驳回对公路局的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁丹丹对原告证据二事故认定书异议称，马艺军醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，同时存在未戴安全头盔、无证驾驶无号牌且经鉴定达到报废标准的二轮摩托车等违法行为，故马艺军应承担事故的全部责任，交警部门认定同等责任事实错误，本院认为，该事故认定书系公安交警部门依职权和法定程序依法作出的，被告梁丹丹虽提出异议，但未提供相关证据足以推翻该事故认定书，故对该事故认定书的效力予以确认。被告对原告证据六尸体托运费异议称，该费用不属于法定赔偿项目，应包含在丧葬费中等，本院认为被告该异议成立，故对被告的异议予以采纳，对原告证据六的证明力不予确认。原告提供的证据八事故现场路况照片五张，证明事故现场有坑洼，且已经影响正常通行，照片中的反光柱是事故发生后被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局钉在坑洼旁边的，被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局疏于管理且与事故发生有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任等，本院认为，通过庭审，被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局均否认系其单位在坑洼旁边钉立反光柱，原告也未提供证据证明该事故发生的路段系被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局负责管理和养护的路段，且公安部门作出的事故认定书中也未认定被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局有责任，故对原告该组证据的证明力不予确认。根据上述确认的证据和庭审中当事人的陈述,本院可认定案件事实如下:2020年6月2日13时50分许，在新乡市辉县市孟电工业大道郑屯村路口北侧，马艺军持C1证醉酒后（血液中乙醇含量为175.4mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定达到报废标准），沿工业大道由北向南行驶时，与被告梁丹丹骑二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、梁丹丹受伤、马艺军受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队于2020年6月18日作出第410782120200000254号道路交通事故认定书,认定马艺军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第二十二条等规定，未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒驾驶达到报废标准的机动车等违法行为，是造成该事故的直接原因。梁丹丹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，非机动车实行右侧通行。第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行等规定，是造成该事故的直接原因。故认定马艺军应承担该事故的同等责任，被告梁丹丹应承担该事故的同等责任。马艺军受伤后，在辉县市人民医院住院1天，支出医疗费及门诊费用计7467.06元，于2020年6月3日死亡。原告王永系马艺军的妻子，马文杰系马艺军的儿子，马文静系马艺军的女儿，马平系马艺军的父亲，韩永凤系马艺军的母亲。结合马艺军和被告梁丹丹在事故中的过错程度,五原告的精神损害抚慰金酌定为20000元?马艺军出生于1974年5月23日，需扶养的人有其父亲马平，出生于1951年1月10日；其母亲韩永凤，出生于1952年8月21日；其儿子马文杰，出生于2005年7月16日。马艺军父母共育有2个子女。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定：达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车。第五十一条：机动车行驶时，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。公民享有生命健康权，依照有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,马艺军持C1驾驶证（证照不符），醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定达到报废标准），与被告梁丹丹骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、梁丹丹受伤、马艺军经抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马艺军应承担该事故的同等责任，被告梁丹丹应承担该事故的同等责任，故被告梁丹丹应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据马艺军和被告梁丹丹在事故中的过错程度，综合考虑各种因素，被告梁丹丹应承担30%的赔偿责任为宜。关于原告要求被告辉县市交通运输局、辉县市公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该事故发生的路段，系被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局负责管理和养护的路段，也不能证明被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局疏于管理，且与事故发生有一定的因果关系等，故对原告要求被告辉县市交通运输局和辉县市公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中,原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤的合理损失为:1、医疗费7467.06元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、营养费20元（20元/天×1天）；4、护理费125元（125元/天×1天×1人）；5、误工费121元（121元/天×1天）；6、交通费20元；7、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）;8、被扶养人生活费252673.06元[（21971.57元/年×3年）+(21971.57元/年×9年÷2人）+(21971.57元/年×8年÷2人）]；9、丧葬费31587元（依原告诉求）;10、精神损害抚慰金20000元；11、处理丧葬事宜的误工费酌定为2500元，以上损失共计998582.52元?在原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤的上述损失中，被告梁丹丹应承担上述损失的30%，即为299575元（998582.52元×30%）。原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第二十二条、第五十一条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一?被告梁丹丹于判决生效后十五日内支付原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤赔偿款共计299575元;二?驳回原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费12346元,由被告梁丹丹负担4328元，原告王永、马文杰、马文静、马平、韩永凤负担8018元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  梁建清二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周延莎