wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初64号 原告：岑友逢，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：忻城县桂玺方解石有限责任公司，住所地广西忻城县北更乡北更街。 法定代表人：岑友逢，该公司董事兼总经理。 被告：樊光德，男，1970年2月1日出生，壮族，住忻城县。 被告：吴更旺，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：林如乐，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：罗柳萍，女，1968年11月13日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人：蓝干军，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西忻城县。 原告岑友逢与被告忻城县桂玺方解石有限责任公司、樊光德、罗柳萍、吴更旺、林如乐、第三人蓝干军股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告岑友逢于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岑友逢以双方当事人已经达成和解，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑友逢撤诉。 案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告岑友逢负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 卓秋雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3738号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路**中闽大厦**406、402，统一社会信用代码：91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司职员。 被告：余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。 被告：邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告余仁先、邓诗金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司在本案诉讼期间以余仁先、邓诗金欠费时段不在诉讼时效范围内为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁琳芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1018号 上诉人（原审被告）：高立新，男，1980年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吴玉钗，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：师永生，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原审被告：北海万邦房地产代理有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**兴盛花园别墅区**。 法定代表人：高立新。 上诉人高立新因房屋买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。 高立新上诉称，原审曲解民诉法第三十三条关于专属管辖的规定。本案中，案涉房屋系不动产无疑，其位于广西北海市银海区，而且案涉房屋已经由原权利人刘连江转让给上诉人（见上诉人提交证据），上诉人与被上诉人之间的法律关系明显是房屋买卖合同关系，明显属于不动产债权纠纷，故依法本案应由广西北海市银海区人民法院审理。 吴玉钗提交答辩意见称，我诉至原审法院的为房屋买卖合同纠纷，诉讼请求为由于被告违约导致的合同无法继续履行返还房款赔偿损失。不涉及不动产的权利确定、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖。被告师永生籍贯地及居住地均在辛集市，故辛集市人民法院依法对本案享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房买卖合同纠纷，不属于上述法律规定的应按不动产纠纷实行专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告师永生住所地位于辛集市，因此该地所在的辛集市人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张世华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5463号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保401号 申请人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地，贵阳市观山湖区林城西路**，统一社会信用代码91520100429202369J。 法定代表人：曹明强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，特别代理。 委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201202010182161，特别代理。 被申请人：贵州省问水酒店管理有限责任公司（曾用名贵州问水温泉旅游有限责任公司），，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路统一社会信用代码91522730MA6DRGNG8X。 法定代表人：罗清芳，经理。 申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司与被申请人贵州省问水酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省问水酒店管理有限责任公司银行存款10451395元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省问水酒店管理有限责任公司银行存款10451395元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋飘飘
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6478号原告：杨某，女，1994年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省平坝县乐平乡。被告：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙二妹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初4189号 原告：窦锡宏，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：陈宗棉，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告窦锡宏与被告陈宗棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦锡宏及委托诉讼代理人曾纪淼，被告陈宗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故受伤产生的经济损失103140.79元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年6月18日17时50分，被告陈宗棉饮酒后未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁辉琴沿441县道，由平政镇平政圩往三江方向行驶，原告窦锡宏驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在被告陈宗棉前方，双方行至丛义一宝圩（441县路段）处时，由于被告陈宗棉饮酒后驾驶机动车未遵守交通安全操作规范在同车道未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告窦锡宏受伤的道路交通事故。2020年8月3日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000151号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宗棉负事故全部责任。根据2020广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算如下：①医疗费63091.79元；②误工费51891元／年÷365天×66天＝9383元；③护理费51891元／年÷365天×66天×2人＝18766元；④营养费50元／天×66天＝3300元；⑤住院伙食补助费100元／天×66天＝6600元；⑥交通费2000元，共计103140.79元，请支持原告的诉讼请求。2020年8月24日出院后的损失，原告保留继续追索权利。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告身份情况，事故发生情况及事故责任；3、《疾病证明书》、《中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》，证明交通事故造成原告左胫腓骨远端开放性骨折，小腿内侧伤口感染，住院２人陪护，要加强营养；4、住院收费票据及费用清单，证明住院66天，医疗费63091.79元。 被告陈宗棉辩称，发生事故是事实，但交警认定负全部责任有异议，本人是贫困户，身体患病，生活非常困难，没有赔偿能力。 原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日17时50分，被告陈宗棉未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁辉琴沿441县道，由平政镇平政圩往平政三江方向行驶，原告窦锡宏未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在被告陈宗棉前方，双方行至丛义一宝圩（441县路段）处时，由于被告陈宗棉饮酒后驾驶机动车上道路未遵交通安全操作规范在同车道未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成窦锡宏及陈宗棉、梁辉琴受伤的道路交通事故。2020年8月3日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000151号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宗棉负事故全部责任，原告窦锡宏无事故责任。 事故发生后，原告窦锡宏被送至玉林市医结合医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折，2、小腿内侧伤口感染。住院66天，用去医疗费63091.79元，住院期间2人陪护，医嘱建议加强营养。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故至本次起诉止造成原告的损失：1、医疗费63091.79元，2、住院伙食补助费100元／天×66天＝6600元，3、营养费30元／天×66天＝1980元，4、误工费51891元／年÷365天×66天＝9383元（参照农村居民标准），5、护理费51891元／年÷365天×66天×2人＝18766元，6、交通费1000元，合计100820.79元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000151号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宗棉负事故全部责任，原告窦锡宏无事故责任，真实、合法,依法作为认定被告陈宗棉承担本案全部民事赔偿责任的依据，由被告陈宗棉承担全部民事赔偿责任。被告陈宗棉对责任认定有异议，但未能提供证据证明，不予采信。 原告窦锡宏请求赔偿医疗费63091.79元，住院伙食补助费6600元，误工费9383元，护理费18766元，经核算也符合法律规定，依法予以确认；原告请求赔偿住院营养费、交通费，经核算依法分别确认1980元、1000元，以上合计为100820.79元，由被告陈宗棉予以赔偿。被告陈宗棉以生活困难抗辩，但不能作为其拒绝赔偿的理由。 综上所述，原告窦锡宏合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈宗棉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共100820.79元给原告窦锡宏。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元（原告已预交），由被告陈宗棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11919号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄吉燕，女，1992年02月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄吉燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20474号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8747.52元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉燕发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄吉燕名下账户有5559.12元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7083.5元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11919号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：长葛市悦唱娱乐中心。住。住所地长葛市钟繇大道南段西侧（保盛生活广场**）/div>经营者：芦伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长葛市悦唱娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2063号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：张圆圆，女，1985年2月5日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张圆圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张圆圆立即偿还信用卡欠款本金19,996.58元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张圆圆于2016年3月25日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金19,996.58元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张圆圆未作答辩。经审理查明，2016年3月25日被告张圆圆在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金19,996.58元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张圆圆持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金19,996.58元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金19,996.58元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张圆圆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金19,996.58元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔文涌，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张怀礼，系该支行客户部经理。 被告：蒙康主，男，1976年12月28日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨扎目草，女，1981年11月18日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县，系蒙康主之妻。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告蒙康主、杨扎目草借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张怀礼、被告蒙康主到庭参加诉讼，被告杨扎目草经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金499944.38元以及利息13758.70元（截止2020年4月17日）；2.判令被告承担本案诉讼费其他费用等全部费用。事实和理由：被告蒙康主（借款合同申请人）于2016年12月18日与我行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定蒙康主向农行卓尼县支行借款500000元，期限36个月。协议签订后当日，我行即按约定将该款发放。但该借款合同到期后，蒙康主没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金499944.38元，利息13758.70元。后经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 蒙康主辩称，原告所述属实，贷款手续都是蒙康主提供的，合同也是蒙康主自己签的，现没有能力偿还贷款本金及利息。 杨扎目草未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款档案资料，拟证明被告符合贷款发放条件，贷款合同具有真实性。蒙康主对此份证据无异议，杨扎目草未到庭质证，此份证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院当庭予以采信。 蒙康主、杨扎目草未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：蒙康主于2016年12月18日与农行卓尼县支行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定蒙康主向农行卓尼县支行借款500000元，期限36个月，借期内利率为4.75%，财政贴息比例为70%，借款人承担30%的利息，逾期执行利率为7.125%。协议签订后当日，农行卓尼县支行即按约定将该款项交付蒙康主。但该借款合同到期后，蒙康主没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计499944.38元，利息计13758.70元，一分未付。另查明，杨扎目草是蒙康主的妻子，其未与中国农业银行股份有限公司卓尼县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，不是贷款申请人，亦不是合同相对人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与蒙康主签订的《双联农户贷款担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，蒙康主借用中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求蒙康主返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另根据合同相对性原则，被告杨扎目草未在贷款合同上签字，不是本案贷款合同的相对人，故中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求杨扎目草返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。杨扎目草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒙康主于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金499944.38元及利息（利息按照银行贷款实际结清之日，以双方在借款合同中约定的利率计算为准)。 二、驳回中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，由蒙康主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  关 睿 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  后纪贤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张立东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3644号 上诉人（原审原告）：许某，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人许某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某上诉请求：撤销一审判决，改判支持许某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚,但判决结果明显对许某不公平。许某与马某于××××年××月××日举行婚礼至许某提起诉讼,双方在一起共同生活了仅半年左右,而许某给付马某的彩礼款是135000元,现原审法院仅判决马某返还20000元,明显偏袒马某,更何况许某现在只是打工,给付马某彩礼款已导其精疲力尽。 马某辩称，1.许某给付的彩礼款已经被双方共同生活购置家电以及因许某殴打马某导致其流产所产生的花销及给付压箱礼35000元开支完毕，现马某身无分文。2.返还彩礼的数额主要看双方的过错，在共同生活期间，许某经常打骂马某，并带其他异性在婚房共同就餐被马某发现。另外，在共同生活期间许某还存在和其他异性逛街时手牵手的情形。导致双方不能共同生活的主要原因在于许某，现马某仍然珍惜这段共同生活的时光。3.虽然双方没有办理结婚登记手续，但在共同生活期间马某已经怀有身孕。请求二审法院维持原判。 许某向一审法院起诉请求：1.依法判决马某返还许某彩礼款135000元；2.诉讼费用由马某承担。 一审法院认定事实：许某与马某经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，许某给付马某彩礼款135000元，双方未办理结婚登记。一审法院认为，根据婚姻规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。许某、马某双方按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现许某要求马某返还彩礼，通过庭审查明的事实,给付彩礼135000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、置办家庭用品、陪嫁物品价值、女方婚后的身体情况、结合当地风俗习惯等事实，确定由马某返还许某彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项规定，判决：马某于判决生效后十日内返还许某彩礼款20000元。案件受理费1500元，马某承担220元，许某承担1280元。 二审中，当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，许某、马某未办理结婚登记手续即同居生活，许某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。从查明的事实来看，马某对收到许某彩礼135000元及许某对马某于一审期间所举银行交易明细、三金发票、微信账单、淘宝订单、病例及微信支付凭证、购买家纺支付凭证等证据的真实性无异议，从上述证据可以看出，马某在收到彩礼后，除购置三金等首饰之外，亦购买家电等陪嫁物品，且马某在双方同居期间存在部分生活消费并怀孕流产，上述事实对马某应返还彩礼的数额存在影响。一审法院根据双方同居半年左右、马某收取的彩礼数额及其置办家庭用品、陪嫁物品的价值，考虑马某怀孕流产后的身体情况、并结合当地风俗习惯等事实，确定由马某返还许某彩礼款20000元并无明显不妥，本院予以维持。许某请求全额返还彩礼的上诉理由无法律依据，本院不予采信。 综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000，由许某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异642号申请执行人：朱成敏，女，汉族，1965年12月2日出生，住。被执行人：程小英，女，土家族，1973年5月2日出生，住。被执行人：赵伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住。第三人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。法定代表人：程小英，该公司董事长兼总经理。本院立案执行的（2020）黔03执704号申请人朱成敏申请执行程小英、赵伟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱成敏向本院提出书面申请，请求追加第三人遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司为该案被执行人。朱成敏的追加理由是：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司系程小英、赵伟共同投资设立，该公司财产为二被执行人财产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”之规定，遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司为依法成立的有限责任公司，该公司具有独立的法律人格，对公司财产享有独立财产权。程小英、赵伟作为该公司股东，以其出资额为限对公司承担责任，依法享有对该公司行使资产收益、重大决策等股东权利。朱成敏以遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司系程小英、赵伟共同投资设立，该公司财产为二被执行人财产为由，请求追加遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司为执行案件被执行人的理由不能成立，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之条件，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱成敏提出的追加第三人遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司为（2020）黔03执704号案件被执行人的申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泾蕾
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执673号 冯XX： 你申请执行安徽XX有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据万劳人仲字〔2020〕第105号仲裁调解书确定的执行内容，你申请执行的标的X元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执673号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执176号之一 申请执行人：太原市小店区元创轮胎经销部，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城19道**。 经营者：张刚，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区元创轮胎经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区元创轮胎经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初197号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款20612元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执314号之一申请执行人刘金泉，男，1958年02月23出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许宏伟，男，1959年3月18出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人熊水平，男，1964年7月2出生，汉族，现住址不详。关于刘金泉与许宏伟、熊水平借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据（2019）内2921民初1206号民事判决书依法拍卖被执行人熊水平名下的车牌号为湘C79***号丰田牌小型普通客车。经我院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对该车辆进行了评估，评估价格为176000.00元。现以评估价格176000.00元进行拍卖熊水平名下的车牌号为湘C79***号丰田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法以评估价格176000.00元进行拍卖熊水平名下的车牌号为湘C79***号丰田牌小型普通客车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 娜  仁二〇二〇年十一月十七日书记员 苏雅拉图
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1570号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青,职务董事长。 委托诉讼代理人余多文,系该行员工。 被执行人武胜琴，女，生于1987年5月10日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人俞仲斌，男，生于1981年7月23日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化,住本区。 被执行人杨彦博，男，生于1979年6月6日，汉族，甘肃省天水市人，住本区。 被执行人苏海涛，男，生于1986年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人肖永晖，男，生于1970年2月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化,住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人武胜琴、俞仲斌、杨彦博、苏海涛、肖永晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人武胜琴、俞仲斌、杨彦博、苏海涛、肖永晖无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人武胜琴、俞仲斌、杨彦博、苏海涛、肖永晖可供执行的财产线索，致使本案借款本金450000元、利息100962.5元、案件受理费4655元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 晨
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初348号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人麻元兴，男，1969年8月18日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 辩护人甘建明，福建云格律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人麻元兴犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人麻元兴及其辩护人甘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人麻元兴饮酒后驾驶车牌号闽ＢＢ××××的普通二轮摩托车，自莆田市荔城区西天尾镇象峰村出发，沿荔涵大道行驶至涵江区涵北路交叉路口时，与前方正在等候交通信号灯通行的被害人刘某驾驶的车牌号闽Ｂ8××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏及麻元兴本人受伤，后麻元兴被送医救治。经司法鉴定，从麻元兴被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为163.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车；经事故责任认定，麻元兴负事故的全部责任，被害人刘某无责任。 案发后，被告人麻元兴于2020年3月29日被公安机关抓获归案，后于同年5月11日赔偿被害人刘某损失并取得其谅解。 审理另查明：2020年11月18日，麻元兴向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人麻元兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、道路交通事故认定书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻元兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻元兴醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人麻元兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人麻元兴已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人麻元兴的犯罪情节，依法对其不适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人麻元兴提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麻元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15639号原告：吕某某，男，布依族，1971年7月30日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕某某，男，布依族，1956年6月6日出生，住贵州省都匀市，系原告同胞兄弟，代理权限为特别授权。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某某，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：欧阳大全，贵州黔驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。被告：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司，，住所地：贵州苏凯里市北京东路**易构空间****统一社会信用代码：915226016884289959。负责人：赵开银。本院在审理原告吕某某诉被告凯里市中心城置业有限公司、刘某某、周某某、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为18776元，由原告吕某某负担。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理石本媛书记员周榕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执897号申请执行人：重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区**。统一社会信用代码：91500242686218556Y。法定代表人：刘德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，1982年8月8日出生，住重庆市酉阳县。系该公司员工。被执行人：朱阳富，男，1964年7月21日生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司（以下简称鑫业农资公司）与被执行人朱阳富买卖合同纠纷一案，依据本院作出并发生法律效力的(2019)渝0242民初4329号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告朱阳富于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司货款58920元；并以58920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付从2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，适用简易程序减半收取计637元，由被告朱阳富负担，并由被告朱阳富径行支付给原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司。”鑫业农资公司以朱阳富未履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为本金58920元及迟延履行期间债务利息，并向申请人鑫业农资公司迳付诉讼费637元，承担本案执行费783.8元。本院受理后，向被执行人朱阳富发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但其未到本院向申请人履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院已依法将被执行人朱阳富采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定等强制措施，因未能对朱阳富实际控制，未实际执行拘留。经本院网络查控系统查询，以及向被执行人户籍地社区调查走访查明：被执行人朱阳富名下无银行存款，无土地房产等不动产登记，无工商股权，无车辆等可供执行财产，且去向不明。本院向申请人鑫业农资公司鑫业农资公司送达了《提供被执行财产线索通知书》后，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。综上，鑫业农资公司申请执行的本金58920元及迟延履行期间债务利息，并迳付诉讼费637元，以及朱阳富应承担的本案执行费783.8元，经本院穷尽执行措施，均未能执行到位。上述执行情况，已告知申请执行人。本院认为，因本案被执行人朱阳富暂无可供执行财产，暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，应当作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3348号上诉人（原审原告）：侯东梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：贺俊萍，女，1975年12月25日出生，住榆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高埃军，男，1979年5月9日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人侯东梅、贺俊萍因与被上诉人高埃军房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯冬梅、贺俊萍上诉请求：1.依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10268号民事判决；2.依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，并判令被上诉人立即搬离租赁的房屋；3.依法改判被上诉人立即支付上诉人房屋租赁费11万元；4.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实严重错误。1.案外人马秀林、刘世美因欠上诉人侯冬梅的债务，双方协商以涉案房屋抵偿部分债务，并于2014年1月18日签订《房屋买卖合同》，一审法院认定上诉人与案外人签订两份《房屋房屋买卖合同》的时间为2018年4月18日错误。2.上诉人与案外人马秀林、刘世美签订《房屋买卖合同》后，即取得涉案房屋的合法权利，上诉人与被上诉人高埃军签订的《租赁协议》合法有效，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的租赁费，并立即腾交房屋。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二上诉人与被上诉人之间根本不存在真实的租赁关系，二上诉人并无房屋所有权以及房屋处分权，2014年2月18日至起诉之日二上诉人从未向被上诉人主张过租赁费，请法庭审查上诉人提起诉讼的诉讼时效。一审审理期间，一审法院曾勘验过现场，根据双方签订的合同及四至界限，涉案房屋是科贸酒店向左的第二套，该合同的形成日期晚于上诉人与被上诉人签订的租赁合同，与客观事实不符，不符合交易常识。真实的情况是案外人马秀林欠很多债，高埃军与其父母替马秀林还了很多债，马秀林让高埃军使用涉案房屋。马秀林为逃避第三人的债务，与上诉人签订房屋买卖合同，上诉人在本案中没有诉权，不符合诉讼主体资格。侯冬梅、贺俊萍起诉请求：1.依法解除双方当事人签订的《租赁协议》并判令高埃军立即搬离租赁房屋；2.依法判令高埃军立即支付侯冬梅、贺俊萍房屋租赁费11万元；3.本案诉讼费用由高埃军承担。一审法院查明：高埃军与案外人马秀林系亲戚关系，双方又有债权债务关系。2013年4月20日，双方签订租赁合同，合同约定：马秀林将位于科茂酒店东门面房中间一套出租给高埃军，租期3年，租赁费每年2万元，从租赁之日起一次性付清3年房款。之后该房一直由高埃军占有使用。2014年4月18日，案外人马秀林、刘世美与侯东梅、贺俊萍签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将其位于谷地峁村口则队公路西畔上下两层共十二间房屋以南楼上楼下共四间(注：榆林市科贸国际酒店大门以左两层的第三间开始两上两下共四间)以捌拾万元钱出卖给乙方，甲方保证上述房产四至界线清晰，无任何争议（注：四至界线，东至榆补路、西至本房后墙底、南至马秀林伙墙、北至纪启华），备注：北起第二套房。2014年2月18日，高埃军在侯东梅、贺俊萍提供的租赁协议上签字，协议约定：甲方将科茂酒店左手第二套房屋门市租给乙方，出租期限一年，从2014年2月18日至2015年2月18日止，租赁费每年贰万元。后因高埃军一直拒绝向侯东梅、贺俊萍支付租赁费，侯东梅、贺俊萍向法院起诉并提出上述诉讼请求。一审法院认为，租赁是出租人将租赁物交付承租人使用，出租人收取租金的行为，出租人应当对租赁物具有收益处分权，即出租权。侯东梅、贺俊萍与案外人签订两份《房屋买卖合同》的时间2018年4月18日，但侯东梅、贺俊萍与高埃军签订的《租赁协议》的时间为2014年2月18日，说明侯东梅、贺俊萍在没有取得处分权的前提下，将案涉房屋出租，双方签订的《租赁协议》显然是无效的。另外，2013年4月20日，马秀林将涉案房屋出租给高埃军，租期3年，双方并未中途解除合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。侯东梅、贺俊萍提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，侯东梅、贺俊萍的诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回侯东梅、贺俊萍对高埃军的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由侯东梅、贺俊萍负担。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的租赁关系的问题。本案上诉人提供其与案外人马秀林、刘世美签订的《房屋买卖合同》及与被上诉人签订的《租赁协议》证明其与被上诉人之间存在租赁合同关系，经审查，首先，被上诉人占有使用涉案租赁物的依据是其与马秀林签订的《房屋租赁合同》，上诉人与被上诉人签订《租赁协议》后，被上诉人从未向上诉人履行交纳租赁费的义务，被上诉人高埃军占有使用涉案租赁物是依据其与马秀林签订的租赁合同，即本案中并无《租赁协议》履行的证据。其次，双方当事人约定的一年租赁期限届满后，上诉人未向被上诉人主张腾房与常理不符。综上，不能确定上诉人与被上诉人之间存在真实的租赁关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人侯东梅、贺俊萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 余晓梦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14173号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：石忠琴，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告石忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5055号原告：华能大庆热电有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码912306005927162634。法定代表人：艾云涛，总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张艳茹，女，1961年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告华能大庆热电有限公司与被告张艳茹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取387元（已由原告华能大庆热电有限公司预交），由原告华能大庆热电有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理高山书记员徐晓燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2424号 原告：陈从城，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告陈从城与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计12275.13元（以购房款总价471667元为基数，按日0.0075%标准从2019年3月29日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年12月18日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇； 三、房屋总价款：471667元； 四、合同约定交房时间：2018年2月15日； 五、实际交房时间：2018年3月29日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年3月29日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2019年3月29日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2019年3月29日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现陈从城未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈从城已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使陈从城无法及时办理不动产权证，筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为10930.88元（471667元×0.0075%×309天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对陈从城的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈从城支付逾期办证违约金10930.88元； 二、驳回陈从城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由陈从城负担17.5元，闽清筑家房地产开发有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行职工。 委托代理人：吴**光，该行职工。 被执行人：甘幼朋，男，1967年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘幼敏，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈君兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘华，男，1986年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘幼朋、甘幼敏、陈君兰、甘华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0881民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人甘幼朋向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，责令被执行人甘幼敏、陈君兰、甘华在最高限额39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费402元，申请执行费572元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人甘幼朋名下有存款、网络资金合计1902.22元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费572元后，余款1330.22元依法发放给申请执行人。另发现甘华名下登记有一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2619号 申请执行人蒙贵永，男，1970年09月03出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人华树槐，男，1950年07月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行蒙贵永与华树槐借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3856号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人除有退休金以外均无其他可供执行财产，另案已每月扣留退休金5000元，申请执行人蒙贵永已同意从2020年12月份起有权按比例参与分配，直至还清为止，因履行期长，属执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第3的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执2619号案件的执行程序。 终结执行后，如被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨振龙 书 记 员 韦春秋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初144号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨兴虎，男，1998年5月28日生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前暂住双江自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被双江自治县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨兴虎犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人杨兴虎及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份至9月份期间，被告人杨兴虎先后六次容留三人在双江自治县自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：1.2020年6月份至8月份期间，被告人杨兴虎先后二次容留吸毒人员施某在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2.2020年7月份的一天，被告人杨兴虎容留吸毒人员鲁某在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3.2020年7月份至2020年9月份期间，被告人杨兴虎先后三次容留吸毒人员吴某在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人杨兴虎多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人杨兴虎认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨兴虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、查获照片、辨认笔录及照片、检查笔录、同步录音录像等证据证实。被告人杨兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人社会危害性较小；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兴虎容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨兴虎的辩护人关于被告人杨兴虎系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨兴虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨兴虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娅雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执972号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，执行董事兼经理。 被执行人石雄浩，男，1986年04月19出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人石雄浩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执972号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执488号申请执行人：魏天华,男,汉族,1989年6月16日生,云南省广南县人，住广南县。被执行人：邓信奇,男,汉族,1972年2月9日生,云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人魏天华与被执行人邓信奇借款合同纠纷一案中，申请执行人魏天华与被执行人邓信奇于2020年11月21日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘永飞
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1130号   原告：辉南县朝阳镇利发板材厂，经营场所朝阳镇板材厂院内。   经营者：庄旭利，男，1970年7月24日出生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。   被告：李阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住辉南县。   被告：张朝勇，男，1978年5月30日出生，汉族，葵花药业销售经理，住辉南县。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：武广生，董事长（兼总经理）。   原告辉南县朝阳镇利发板材厂（以下简称利发板材厂）与被告李阳、张朝勇、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利发板材厂的经营者庄旭利及其委托诉讼代理人范世来、被告张朝勇及其委托诉讼代理人董秀红、垣发公司的法定代表人武广生到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   利发板材厂向本院提出诉讼请求：请求判令李阳、张朝勇给付板材款348482.00元；2.垣发公司承担连带给付责任。事实和理由：2018年，垣发公司承包了xx6号楼、18号楼的建设工程，并将部分工程交由靠挂其单位的李阳、张朝勇施工。李阳、张朝勇施工期间在利发板材厂处购买板材用于工程建设，已给付190000.00元，尚欠材料款348482.00元。利发板材厂多次向李阳、张朝勇催要剩余材料款，被告至今未给付。垣发公司为工程中标单位，并且与发包方签订合同，是建设承包合同的承包人。垣发公司将该工程交由挂靠在其名下没有任何资质的李阳、张朝勇施工，该靠挂行为，违反了法律禁止性规定，主观上存在过错，垣发公司应与李阳、张朝勇承担连带偿还责任。   李阳庭后提交答辩状称，2018年,我与张朝勇共同以垣发公司的名义承包了xx6号楼、18号楼的建设工程。工程施工期间我与张朝勇在利发板材厂赊购板材用于工程建设，已给付190000.00元，尚欠板材款348482.00元，该款将在工程完毕后在结清的工程中扣除。我与张朝勇已达成协议，工程后期款项由张朝勇负责，工程债务从工程款内给付。该建筑材料为我与张朝勇共同使用，应由双方共同承担。   张朝勇辩称，不同意原告的诉讼请求。张朝勇与利发板材厂之间未发生过板材买卖事宜，利发板材厂要求张朝勇给付板材款没有事实和法律依据。   垣发公司辩称，我公司不承担连带责任。我方协调利发板材厂与李阳签订合同，合同承诺用李阳工程款支付板材款，如李阳不给则由我公司从工程款中扣除该款。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，发包方东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司与承包方垣发公司签订协议书，约定东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司将其开发建设的xx6号楼、18号楼发包给垣发公司施工建设，张朝勇、李阳分别挂靠垣发公司，为6号楼和18号楼的实际施工人。李阳施工期间与利发板材厂的经营者庄旭利签订木材、模材购销合同，约定李阳向利发板材厂赊购模板，用于xx18号楼、6号楼工程建设。利发板材厂以出库单为凭，出库单上有李阳或李艳华（李阳亲属）签字。2020年6月18日，张朝勇与李阳签订对账还款协议，确认李阳欠张朝勇5000000.00元，以18号楼剩余工程款清偿，李阳在18号楼施工期间所发生的材料费等亦由18号楼的剩余工程款结算。现6号楼、18号楼工程款尚未结算，李阳所欠张朝勇的5000000.00元亦未给付。   本院认为，李阳系本案板材买卖合同的当事人，应履行给付板材款的义务；垣发公司依法应付连带责任。张朝勇并非板材的买受人，亦不具备法定义务，依法不负给付板材款的责任。   首先，根据庭后李阳的书面答辩，其对购买板材并尚欠板材款348482.00元的事实无异议，故可认定其系板材的实际买受人，理应负有给付板材款的义务。其次，垣发公司以自己的名义承包xx的建设工程，事后又交由李阳、张朝勇实际施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，对李阳所欠付的板材款应负连带给付责任。最后，利发板材厂是与李阳签订的木材、模材购销合同，合同及出库单没有张朝勇签字确认，无法认定张朝勇为案涉板材的买受人，其不应承担给付板材款的义务。对于利发板材厂依据张朝勇、李阳于2020年6月18日签订的协议书要求张朝勇履行给付义务这一主张，因该协议书系张朝勇、李阳就双方的债权债务所进行的内部约定，与利发板材厂无关，且协议约定的条件未成就，即工程款尚未结算并给付，张朝勇没有义务依据该协议先行垫付李阳所欠板材款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李阳给付原告辉南县朝阳镇利发板材厂板材款348482.00元；   二、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对上述款项承担连带责任；   三、驳回原告辉南县朝阳镇利发板材厂的其他诉讼请求。   上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费3264.00元，申请费2320.00元，由被告李阳负担，被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王 玉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3243号申请执行人：卢星星被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人卢星星与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执547号    申请执行人：刘某，女，汉族。   被执行人：张某，男，汉族。   申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人张某清偿借款等费用共计60200元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人刘某与被执行人张某于2020年11月26日自愿达成以下执行和解协议：一、张某所欠刘某借款等款项共计60200元，由张某自2020年12月起，每月28日前清偿3500元，直至履行完毕。二、若张某未按和解协议按期履行，刘某可就剩余款项向法院申请恢复执行。三、执行费50元由张某负担。协议达成后，张某向本院交纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执547号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十一月三十日   书记员 商蕾蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4456号原告：赵某，甘肃省成县人，住甘肃省成县。被告：山东电力建设第二工程公司。负责人：张某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某1，山东省济宁市人，现住平罗县。被告：刘某2，江苏省沛县人，现住平罗县。原告赵某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王永碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：丁龙云。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人丁龙云银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人丁龙云偿还信用卡透支本金14793.53元，利息（含违约金）28889.98元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费381元、案件执行费556元，共计44620.51元。在执行过程中未寻找到被执行人丁龙云，且名下没有任何可供执行的财产。已将丁龙云限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督131号申请人：李玉兵，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住仁怀市鲁班街道。被申请人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇。申请人李玉兵于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人李玉兵称，被申请人李应和分别于2019年6月25日、2019年9月23日在申请人李玉兵处购买饲料，货款共计53000元，被申请人支付了5400元的货款后，向申请人出具了欠条，确认差欠申请人货款47600元，后经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人李应和给付申请人李玉兵货款47600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李应和应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉兵货款47600元。申请费330元，由被申请人李应和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王琴二〇二〇年十一月二十日法官助理吴旭书记员陈敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐胜均，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人唐胜均因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐胜均申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由唐胜均出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，唐胜均缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是唐胜均出资的购车款，即案涉出租车是由唐胜均投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由唐胜均负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定唐胜均是案涉出租车的所有权人。故唐胜均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由，唐胜均关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”唐胜均以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归唐胜均所有。但亨通出租车公司向唐胜均开具的《收据》上明确载明唐胜均缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；唐胜均也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，唐胜均申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐胜均的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马显志，男，1961年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人马显志、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终906号上诉人（原审被告）:沛县广电电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路西侧锦绣家园小区**楼**商铺。法定代表人：边瑞文。被上诉人（原审原告）:江苏六朝烧坊酒业有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道**高力文化大厦**/div>法定代表人：王洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。上诉人沛县广电电子商务有限公司因与被上诉人江苏六朝烧坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沛县广电电子商务有限公司上诉称，本案合同履行地和被告所在地均在沛县，一审法院以当事人诉求来认定合同履行地在被上诉人所在地缺乏依据。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 端木兰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1387号 原告：兰某，住青海省贵德县。 被告：张某，住河南省项城市，现住贵德县。 原告兰某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费（2900元）、误工费（3000元）共计5900元的80%，即4720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日被告驾驶摩托车与原告驾驶的小轿车（营运客车轿车）发生碰撞，造成原告车辆局部损坏，原告修理车辆花费2900元，期间造成原告误工3000元，共计损失5900元。经贵德县交警大队认定被告张某对本次事故负主要责任，原告认为，被告应在本次事故中承担80%责任为宜，即4720元。现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书原件1份，证明2020年10月17日原告驾驶的小型客车和被告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告受伤、两车局部损坏的道路交通事故，并由交警大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任的事实；2.增值税发票原件1份，证明此次事故发生后原告修理车辆花费2900元及原告于2020年10月26日从修理厂提车的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交证据予以确认。 本院经审理查明：2020年10月17日，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿德五路由东向西行驶，车辆行驶至德五路与纵四路十字时与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成被告受伤、两车局部损坏的道路交通事故，后经贵德县公安局交通警察大队出具的第632523420200000569号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负主要责任、原告负次要责任。 另查明，原告驾驶的车牌号为×××的车辆为出租车，原告因此次交通事故维修该车辆停运10天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的修理费票据足以证明原告因此次事故修理事故车辆花费修理费2900元的事实，贵德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告在此次事故中负主要责任，故本院酌定由被告按照70%向原告支付修理费2030元（2900元×70%）；因原告驾驶的车牌号为×××的车辆为出租车，原告以该车辆每天300元的运营收入为标准要求被告支付车辆维修期间（10天）的误工费即运营损失的诉讼请求于法有据、计算标准合理，本院予以支持，但原告主张的80%的比例偏高，本院酌定由被告按照70%向原告支付误工费即运营损失2100元（3000元×70%）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即向原告兰某支付车辆维修费2030元、误工费2100元，共计4130元。 二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担3元，被告张某负担22元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人生、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）、停止侵害； （二）、排除妨碍； （三）、消除危险； （四）、返还财产； （五）、恢复原状； （六）、赔偿损失； （七）、赔礼道歉； （八）、消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十三申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤云，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤云小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国蒙商银行XXXXX账户内存款2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保284号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人湖南中车环境工程有限公司与被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂0804民初1640号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 四、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 五、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 六、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年。 七、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号柯斯达牌汽车一辆，期限为二年。 八、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号艾力绅牌汽车一辆，期限为二年。 九、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 十、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十三、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 十四、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 十五、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十六、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十七、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 十八、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 十九、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 二十、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 二十一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 二十二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 二十三、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1640号执行裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初306号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人熊常平，男，1962年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人熊常平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许，被告人熊常平酒后驾驶渝CHXX**号正三轮载货摩托车，从梁平区和林镇“XX饭店”出发，沿梁垫路经梁平区云龙镇、垫江县普顺镇、周嘉镇往曹回镇方向行驶，行驶至峡普路14km+100m（小地名：冉家店子）处时，驶入对向车道与被害人陈某驾驶的渝GUXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损、熊常平受伤。事故发生后熊常平被出警民警查获并被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊常平静脉血中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人熊常平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月16日，熊常平赔偿了被害人陈某的损失，并取得了陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊常平的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊常平具有如实供述、赔偿被害人陈某的损失并取得谅解的从轻处罚情节和醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊常平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊常平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人熊常平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1895号原告：盈江县升翔建筑材料经营部，经营场所云南省盈江县平原镇目瑙纵歌路（姐岗桥加油站对面），统一社会信用代码92533123MA6K92FY41。经营者：赵明素，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：张付团，男，1978年3月11日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告：殷凤明，女，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告盈江县升翔建筑材料经营部与被告张付团、殷凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盈江县升翔建筑材料经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盈江县升翔建筑材料经营部撤诉处理。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月二十四日书记员  段生助
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8690号之一 被执行人李常标，男，1992年7月24日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院受理的被执行人李常标犯盗窃罪责令退赔一案，在执行过程中，依法冻结被执行人李常标银行存款及网络资金存款1809元，经查，被执行人李常标已于2020年11月17日向本院缴纳退赔款1810元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李常标银行存款及其他款项1809元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更496号罪犯潘海龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)泰刑一初字第27号刑事判决，认定被告人潘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更423号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年8月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯潘海龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4699号之一 申请执行人：钟豫红，女，1975年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。 法定代表人：符迪文。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦**一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 被执行人：符迪文，男，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟豫红与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司、符迪文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1305123.68元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳前海启元资本管理有限公司在中国建设银行开立的44×××92账户，冻结时余额为人民币0元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日； 二、已轮候查封被执行人符迪文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆已被另案首位查封，本案不具备处置条件。 在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保1242号民事裁定，轮候预查封被执行人符迪文名下位于深圳市××六路××花园（××）2栋3202室的房产【产权证号：深（福）网预买字×××号】，期限自2019年4月15日至2022年4月4日；轮候冻结被执行人深圳前海启元资本管理有限公司持有的深圳市×××有限公司20.1679%（人民币1210074元）的股权、被执行人深圳启元金融控股集团有限公司持有的深圳市×××有限公司20.1679%（人民币1210074元）的股权，期限自2019年4月16日至2022年4月15日；上述财产已被另案首位查封、冻结，本案不具备处置条件。冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司持有的持有的深圳市×××有限公司2.42%（人民币1210000元）的股权、被执行人符迪文持有的深圳×××有限公司0.242%（人民币1210000元）的股权，期限自2019年4月16日至2022年4月15日。申请执行人已明确表示暂时不申请处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高      炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2447号申请执行人：力昌上海信息柜制造有限公司，统一社会信用代码913100007557123138，住所地上海市嘉定工业区霍城路**。法定代表人：黄良国。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**/div>法定代表人：李建新。本院在执行力昌上海信息柜制造有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司2706667元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十一月三日书记员  尹林点