wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2617号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人诸城市傲林家具厂。法定代表人:万紫云，经理。被执行人诸城市鹏飞木业有限责任公司。法定代表人:王金伟，经理。被执行人诸城市国森木业有限公司。法定代表人:鞠勇，经理。被执行人万紫云。被执行人董艳波。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市傲林家具厂、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市国森木业有限公司、万紫云、董艳波金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王冬阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3354号 原告:张有，男,1965年2月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:刘海燕,秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张华楠,河北世纪长城律师事务所律师。 被告:于全宝，男，1984年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 被告：郑学艳，女，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 原告张有与被告于全宝、郑学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及其委托代理人刘海燕、张华楠，被告于全宝委托代理人吕丽华，被告郑学艳及其委托代理人侯秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款113.4万元,并按照年利率6%的标准支付2020年1月22日起至给付之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2019年12月11日被告于全宝向原告借款41.3万元，2020年1月22日被告于全宝向原告借款30万元，2020年4月13日向原告借款35万元，2020年5月10日向原告借款20万元。合计126.3万元，被告偿还了部分借款后，剩余113.4万元没有归还。原告认为，二被告为夫妻关系，在夫妻存续期间的借款并用于生产生活，应当由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所请。 2 于全宝辩称，原、被告都是房倒，均从事二手房中介工作。原、被告为了押房子获取利润，双方之间才发生了频繁的转款行为。经核对,原、被告2018年2月12日至2020年5月26日期间双方往来的银行交易记录显示，原告给被告转款17笔，转款金额282万元，被告给原告转款16笔，转款金额212.2万元。原、被告双方并不构成民间借贷法律关系，原告给被告转款系投资行为。原告因投资失败后将投资款转化为借款，向被告主张欠款113.4万元及利息与事实不符。故请贵院查清事实后驳回原告的诉请。 郑学艳答辩，被告郑学艳不承担还款责任。被告郑学艳从未与原告有过接触，更不清楚原告与于全宝之间是否存在借款。郑学艳与于全宝多年前就开始分居，郑学艳在卢龙带着两个女儿，于全宝在秦皇岛开发区租房生活。2020年5月双方办理了离婚手续。二、原告与被告于全宝个人之间的债务不属于二被告的夫妻共同债务。第一，于全宝是否借款郑学艳不知情；第二，郑学艳和于全宝已经离婚，在离婚之前两人一直分居两地生活，根本不存在共同生活，更不存在为共同生活的花费；第三，就法律和证据而言，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告主张该债务属于夫妻共同债务的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。于全宝债务纠纷案件金额共计170万元，借款数额之大完全超过一般家庭的正常生活所需。三、原告与被告于全宝之间存在众多转账，双方的借款本金数额、利息多少、还款多少，利息是否超过法律规定等问题应综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于全宝均从事二手房中介业务，双方互相存在多次银行转款记录。被告于全宝与被告郑学艳2006年12月30日登记结婚，婚后生育两个女儿。2020年5月20日协议离婚。离婚协议约定婚生子女由女方抚养，男方支付抚养费；卢龙县城龙泽城小区10号楼2单元402号楼房一套归女方所有，房屋贷款由女方偿还，一辆尼桑轩逸轿车（冀Ｃ×××××）归女方所有。双方婚姻存续期间的所有外债都由男方偿还。 2019年于全宝给原告出具《借条》，载明：于全宝于2019年12月11日向杜俊芹（张有妻子）借款共计41.3万元，其 3 中转账36万元，现金53000元，于2020年3月15日还清。此款用于垫付富立13-1-2504房还贷款。 2020年1月22日于全宝给原告出具《借条》，载明：于全宝于2020年1月22日向张有借款共计人民币30万元，用于家中有事用，如到期不还，于全宝愿承担法律责任。 2020年4月13日于全宝给原告出具《收条》，载明：今收到杜俊芹转账30万元整，现金5万元，于2020年7月15日归还，用于购买翠堤湾9-2-501房屋。 2020年5月10日于全宝给原告出具《借条》，载明：于全宝于2020年5月10日从张有手借款共计人民币20万元，因家中有事，如到期不还，愿承担一切法律责任。 原告对上述借款的转账部分，均提供了银行的转账流水记录，均转到了于全宝的银行账户内。原告认可被告偿还了12.9万元，还欠113.4万元。 另查明，自2018年2月12日至2020年5月26日，双方资金往来33笔，原告给被告于全宝转款17笔，转款金额282万元。被告于全宝给原告转款16笔，转款金额212.2万元。于全宝欲以此证明双方非民间借贷法律关系。 关于被告于全宝的借款是否属于于全宝与郑学艳的夫妻债务，原告提供了其与于全宝的通话录音，录音中张有引导于全宝承认是夫妻共同债务，于全宝否认是夫妻共同债务。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告于全宝出具的《借条》和《收条》意思表达准确具体，能够证明被告于全宝向原告借款的事实和具体的借款金额，本院认定于全宝向原告借款事实存在，被告于全宝应当偿还原告的借款113.4万元。对于原告主张的利息，有约定还款期限的，支持逾期利息；没有还款期限的不支持利息。于全宝提供的双方银行转账明细无法否定双方的民间借贷关系，对于全宝的此项抗辩本院不予支持。 关于该借贷关系是否属于夫妻共同债务，因为《借条》和《收条》上都没有郑学艳的签名，并且未得到郑学艳的追认。在此情况下，应当由原告举证证明该借款用于二被告的共同生产生活。现原告提供的证明，不能证明于全宝的借款用于二被告家庭的生产生活，本院无法认定为夫妻共同债务。但是，二被告在离婚协议中约定将夫妻共有财产归被告郑学艳所有，外 4 债由于全宝偿还，有恶意转移财产之嫌，明显侵害了债权人的利益，该约定无效。夫妻财产中属于于全宝所有的部分仍应当归于全宝所有，原告可以就于全宝的财产申请法院执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告于全宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张有借款113.4万元。其中的28.4万元自2020年3月16日起计算利息，35万元自2020年7月16日起计算利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日。上述借款的剩余部分（50万元）不支付利息。 二、被告郑学艳不承担上述判项的还款付息责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元减半收取7503元，保全费5000元，全部由被告于全宝承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7764号之二申请人：汪禹名，男，汉族，1990年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：宁建斌，男，汉族，1995年8月24日出生，住山西省稷山县。原告汪禹名与被告宁建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0812民初7764号民事裁定，对被申请人宁建斌名下银行存款21.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人宁建斌名下银行存款21.5万元或其价值相当的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宁建斌名下银行存款21.5万元或其价值相当的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十一月十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3897号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付道东，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：贾成洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初379号刑事判决书于2020年8月26日移送执行付道东、贾成洪罚金一案，执行标的2000元，执行到位罚金1000元，退赔款445元，贾成洪已履行完毕。 在执行过程中，本院查明被执行人贾成洪名下银行卡有存款1445元，已退赔被害人戢玉英445元，另对被执行人付道东的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人付道东有可供执行的财产。本院依法对被执行人付道东采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13278号原告付晓丽，女，汉族，1985年10月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人刘宝富，男，汉族，1982年10月11日出生，住址沈阳市。（系付晓丽丈夫）被告沈阳市铁西区鑫锐达建材经销处，住所沈阳市铁**。经营者马聪。原告付晓丽诉被告沈阳市铁西区鑫锐达建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅独任审理。原告付晓丽在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告付晓丽未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付晓丽自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十一月三日书记员 于小颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7510号原告：李庆兰，女，汉族，1963年04月05日生，住河南省固始县。原告：李庆银，男，汉族，1965年04月05日生，住河南省固始县。原告：李庆会，女，汉族，1971年08月27日生，住河南省固始县。原告：李庆国，男，汉族，1973年03月12日生，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：何文军，男，回族，1979年03月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原新区。被告2：宁夏龙钢工贸有限公司，住址：宁夏回族自治区固原市原州区三营镇华坪梁村**，统一社会信用代码：91640400MA76CELA49。法定代表人：杨富贵，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**，统一社会信用代码：91640400455045088U。负责人：郭晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告李庆兰、李庆银、李庆会、李庆国与被告何文军、宁夏龙钢工贸有限公司（以下简称龙钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称中国人保财险原州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李平强、被告中国人保财险原州公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。被告何文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告龙钢公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付赔偿款256,925.88元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月04日19时42分许，被告何文军驾驶宁Ｄ×××**、宁AJ5**重型半挂货车沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道河南省固始县黎集镇毕店村路段648时，遇李元友推行人力三轮车由东向西横过道路，双方发生交通事故，事故致两车车不同程度受损，李元友当场死亡。固始县公安交通警察大队对本起事故作出第411525120200000148号事故认定书，认定被告何文军负事故主要责任，李元友负事故次要责任。另事故车辆在本起事故发生前在被告中国人民财险原州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险150万元，且不计免赔。为此，原告认为，被告何文军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，对交通事故的形成负有主要责任，应当在其责任范围内对原告造成人身损害进行赔偿。因发生事故时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，上述保险合同范围内的保险责任由该保险公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何文军未作答辩。被告龙钢公司辩称：1、该车为公司分期付款车辆，并且与当事人何文军签订了分期付款车辆买卖转让合同（以下简称该合同）。2、该合同第一条、第四条、第十条中明确指出从签订该合同之日起，该车辆在营运期间造成的所有法律责任、刑事责任、交通事故、交通违法违章、人身伤残、伤亡及经济损失全部由何文军承担，与公司无关。3、综上所述，此次事故由何文军负责，公司不承担任何责任。被告中国人民财险原州公司辩称：1、对事故及投保情况均无异议，在被1、被2提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证前提下我公司同意在交强险限额内及商业险保额内按事故责任比例70%对原告的合理损失进行赔付。2、原告的诉请过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，请法庭对不合理部分予以驳回。3、被告何文军涉嫌交通肇事犯罪，我公司不承担精神抚慰金。4、我公司不承担诉讼费。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、死亡赔偿金，李元友死亡时82岁，金额为34,200.97元/年×5年=171,004.85元，本院予以确认。2、丧葬费，64,148元/年÷2=34,152.5元，本院予以确认。3、处理丧葬事宜支出，原告要求20,000元，数额过高，根据相关法律规定，本院酌定为10,000元。4、交通费1,000元，本院予以确认。5、精神抚慰金，李元友因交通事故死亡，给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求5,0000元，合理合法，本院予以确认。以上共计266,157元。（小数点后数字省略）本院认为，李元友因交通事故死亡，应当获得赔偿，被告何文军作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告何文军驾驶的车辆在被告中国人民财险原州公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国人民财险原州公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告何文军承担事故主要责任，李元友承担事故次要责任，双方为机动车与非机动车，按照法律规定由被告何文军承担80%的赔偿责任，即由被告中国人民财险原州公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计266,157元。因2020年9月19日以后，交强险死亡赔偿金限额变更为180,000元，故由被告中国人民财险原州公司在交强险责任限额内赔付180,000元，下余86,157元，由被告中国人民财险原州公司在商业三者险限额内赔付68,926元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付四原告的各项损失180,000元和68,926元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153.88元，减半收取2,576.94元，由被告何文军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十四日法官助理霍皕书记员陶雪晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6644号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路**，统一社会信用代码：91320412773205905D。法定代理人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：谷修俊。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被告：丁为为，女，1988年11月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告丁为为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人谷修俊、保晓霞、被告丁为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金66203.13元，费用（含违约金、现金分期每月手续费、扣收账单分期手续费）7268.51元,利息3849.52元（计算至2020年7月15日）,合计77321.16元，及自2020年7月16日起至还款日止按合同约定计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为62×××02，核准额度为35000元，后以临时额度至70000元。被告从2019年4月29日开始刷卡消费，截止2020年7月15日被告逾期欠款本息合计77321.16元，其中本金66203.13元、费用7268.51元、利息3849.52元。原告多次催收被告仍未还清欠款本息，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁为为辩称：对欠款本金没有异议，但费用过高。本院经审理认定事实如下:2019年4月24日，被告丁为为通过中国建设银行智慧柜员机，向原告建行武进支行申请办理信用卡。信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中原告作为乙方、被告作为甲方。约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真方式，作为向甲方送达与协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××02的信用卡，被告开卡后进行透支消费。后被告未按约归还信用卡欠款，截至2020年7月15日，被告结欠原告本金6203.13元、费用7268.51元、利息3849.52元，合计77321.16元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、公证书一份、信用卡领用协议、费用及利息计算清单、催收记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁为为通过办理信用卡的方式，和原告建行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、费用等，本案中，被告对所欠借款本金无异议，本院予以确认；对被告认为原告所计算的费用过高，本院将酌情进行调整，以利息、费用等总计不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁为为于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金66203.13元，并承担自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、费用等（总计以年利率不超过24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告丁为为负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月六日法官助理 许 娟书 记 员 韩 丹
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审25号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人马向华，济南市生态环境局平阴分局工作人员。 被执行人济南汇丰碳素有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：宋凯，经理。 被执行人王绪水，男，1971年1月28日出生， 申请执行人济南市生态环境局向平阴县人民法院申请审查执行济南汇丰碳素有限公司、王绪水环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市生态环境局以被执行人济南汇丰碳素有限公司、王绪水预焙阳极生产线技术改造项目二期工程配套建设的环境保护设施未经验收，煅烧车间1台56罐炉、成型一号线已投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》的规定，作出了济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书。处罚内容是：1、对济南汇丰碳素有限公司罚款贰拾万元。2、对济南汇丰碳素有限公司实际负责人王绪水罚款伍万元。申请执行人济南市生态环境局向本院申请执行济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书的内容。 本院经审查认定，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书，于2020年1月15日依法送达给被执行人济南汇丰炭素有限公司、王绪水，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人济南市生态环境局于2020年9月23日依法向被执行人送达了济环崔字【2020】PY第7号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市生态环境局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第040号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人济南汇丰炭素有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款贰拾万（200000.00）元，加处罚款贰拾万元；限被执行人王绪水自接到本裁定书十五日内缴纳罚款伍万（50000.00）元，加处罚款伍万元； 三、如被执行人济南汇丰炭素有限公司、王绪水在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉霞 审判员  赵新丽 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 琦
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3816号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：戴军，男，1988年10月19日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告戴军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告戴军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令戴军偿还本金2994.67元，利息300.85元，逾期利息429.92元；2.请求判令被告自2020年7月22日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年4月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2019年8月16日起未按合同约定偿还借款，截至2020年7月22日尚欠借款本金2994.67元、利息300.85元、逾期利息429.92元，逾期利息暂计算至2020年7月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告戴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告戴军因生产加工业需要，通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款4000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的16日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过年利率24%为限。2019年4月26日，原告依约向被告指定账户转款4000元。被告偿还了3期后，自2019年8月16日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告戴军签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。但被告于2019年8月16日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金2994.67元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院按年利率15.4%予以支持，对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的逾期利息部分的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告戴军于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2994.67元及逾期利息（逾期利息以年利率15.4%的标准自2019年8月16日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴军负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1962号 申请执行人：包木凤，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贺可玲，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人包木凤与被执行人贺可玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额8647.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺可玲发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人贺可玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月2日和2020年11月18日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有1833.33元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年11月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8647.85元，已执行到位1833.33元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢430号申请执行人洪布达,男,1962年04月07日出生,住宁波市奉化区。被执行人陈耀君,女,1965年08月03日出生,住宁波市奉化区。被执行人李爱女,女,1969年08月13日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人洪布达与被执行人陈耀君、李爱女民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26110号原告:北京文章无忧信息科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：青岛易星商略品牌策划有限公司，住所山东省青岛市崂山区。法定代表人：于化伍。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛易星商略品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费（后邮寄撤诉申请书称原被告已自行达成和解），依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈彦宏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1812号申请执行人河南璞升汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100083484716B。住所地：郑州市管城区航海路**。被执行人程贯强，男，汉族，1989年1月23日出生，住，住长垣市/div>申请执行人河南璞升汽车销售有限公司与被执行人程贯强追偿权纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还29532元，本案尚未执行到位金额29532元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3070号申请执行人潘潮波,男,1975年10月27日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特872号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人潘潮波于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3070号申请执行人潘潮波与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1181号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李效征其他案由中，本院对被保全人李效征的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1976号申请执行人：郭鑫昌，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：张乐，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南俊松餐饮服务有限公司，住所地新郑市中华路与新华路交叉口向北50米路东（工商银行北侧）。法定代表人：张乐，该公司经理。本院在执行郭鑫昌与河南俊松餐饮服务有限公司、张乐租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1232号民事调解书，于2020年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款59,007.39元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南俊松餐饮服务有限公司、张乐所有的，与执行标的59,007.39元及利息、申请执行费796元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4855号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：张宇。 被执行人：朱海滨，男，1969年6月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人朱海滨归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并负担案件受理费711元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人朱海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海滨的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，被执行人所有的车牌号为浙ＪＦ××××的汽车一辆已被（2020）浙1082执2493号执行案件查封但未实际控制车辆，暂未发现被执行人朱海滨有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海滨采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4855号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李智敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10615号原告：王剑，男，汉族，1990年12月11日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京农业大学实验小学，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫小卫街**。法定代表人：霍文轩，该学校校长。委托诉讼代理人:朱志晶，女，该学校教师。委托诉讼代理人:王士余，江苏苏德律师事务所律师。原告王剑与被告南京农业大学实验小学（以下简称南农小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人刘双双、被告南农小学的委托诉讼代理人朱志晶和王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付视频制作费7800元及利息（利息以7800元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年6月1日，南农小学的朱老师委托原告为其制作4部视频用于学校宣传，双方约定制作费用7800元，交付时间为2019年6月7日。后原告将制作好的视频交给被告审查，并根据被告的要求进行了修改。2019年6月4日，原告向朱老师交付了4部视频，被告予以认可并于2019年6月7日投入使用，但被告至今仍未支付视频制作费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南农小学辩称：原告与被告之间没有合同关系，案涉视频系案外人南京贝学教育科技有限公司(以下简称贝学公司)依协议向被告交付的承揽结果，原告向贝学公司发送的律师函也表明其与贝学公司之间存在委托关系，原告应向贝学公司依法主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月1日，被告与贝学公司签订了《南京农业大学实验小学视频设计制作协议》，约定：贝学公司为被告制作三个视频，项目费用23000元；前两个视频结束后付项目总额的40%，三个视频验收完成后付清剩余款项。“张云云”作为贝学公司的代表在上述协议上签字。2019年1月10日，被告向贝学公司支付了视频制作费首期进度款9200元。关于视频制作的经过，原告庭审中述称：2019年5月，贝学公司的“张云云”及“张小舒”和原告联系视频制作事宜，视频制作完成后原告通过百度云盘直接发送给南农小学的教师朱老师（朱志晶）；原告与被告及贝学公司均未签订过书面合同，原告曾和张小舒提过签合同一事，但最后并没有签订合同；视频制作完成后，原告曾向张小舒及张云云均主张过费用，但该二人称学校对制作的视频不满意，拒绝付款。根据原告提交的聊天记录记载主要信息如下：2019年5月原告与张小舒确认视频剪辑、录音、拍摄费用共计7800元；2019年8月，原告对朱志晶说：“合同发给她们了，她们没签，说好的首付款也没给。”朱志晶说：“好的，25号找给你”；2019年8月15日，原告通过微信向张小舒及贝学公司发送律师函，要求贝学公司及张小舒支付视频制作费8000元；2019年8月26日，原告要求朱志晶提供公司名称，朱志晶表示“31号开学，麻烦再等几天”；2019年8月31日，朱志晶告知原告贝学公司全称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与贝学公司签订了《南京农业大学实验小学视频设计制作协议》，双方之间存在承揽合同关系，贝学公司作为承揽人可以以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，也可以将其承揽的主要工作交由第三人完成。原告主张其与被告之间存在事实上的承揽合同关系，并据此要求被告支付视频制作费7800元，但根据原告在庭审中的陈述意见及其提交的聊天记录信息，原告一直系与代表贝学公司的“张云云”和“张小舒”联系沟通视频制作事宜，并在提交视频制作成果以后及时向贝学公司及张小舒主张支付相应费用，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在承揽合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王剑的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2405号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人：徐加利，男，1981年1月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐加利非诉行政执行一案中，因因目前受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化，申请人暂时撤回对徐加利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执2405号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢172号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱之成，男，1977年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：朱之涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住单县。被执行人：杨依学，男，1975年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：袁照景，男，1972年8月26日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱之成、朱之涛、杨依学、袁照景金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2012）单商初字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月三日书记员 王宝龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3293号原告：康智勇（康志勇），男，1996年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：冯雪，女，1993年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白威，男，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县（三和宾馆）。原告康智勇与被告冯雪、白威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄鑫宇到庭参加了诉讼，被告冯雪、白威经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告康智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息7380元（利息暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至清偿完毕）；2.诉讼费、律师费、保全费、保函费、交通费等由被告负担。事实理由：原被告系朋友关系，被告冯雪因急需资金向原告康智勇借款3万元，双方约定借款期限为一个月，并于2019年8月16日出具借条一份，被告白威为连带担保责任人，借款到期后原告多次催要，被告推脱未还。被告冯雪、白威在审理中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、收到条一份、聊天记录（光盘）、代理合同及诉讼代理票据一份，证明被告冯雪于2019年8月16日借原告康智勇（康志勇）3万元，期限一个月，月息2分，担保人承担连带担保责任，保证期间2年；并约定如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。原告委托律师支付代理费5000元。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对其证明效力予以确认并采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，原告康智勇与被告冯雪、白威之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求二被告冯雪偿还借款及利息、代理费理由成立，予以支持,被告应当偿还。被告白威作为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。涉诉借款约定利息高于相关法律规定，不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪于本判决生效后十日内偿还给原告康智勇借款本金3万元及利息（从2019年8月16日起，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息，计至本金付清之日止）。二、被告白威承担连带清偿责任。被告白威承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费735元，减半收取368元，由被告冯雪负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十一月二十四日书记员  程煜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢823号 申请执行人：杨庆寿，男，1953年02月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：易学辉，男，1958年06月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴传志，男，1963年05月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人杨庆寿与被执行人易学辉、吴传志民间借贷纠纷一案中，依据（2010）双流民初字第331号民事调解书依法向被执行人易学辉、吴传志发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人易学辉、吴传志至今未履行，申请执行标257900元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人易学辉、吴传志名下查无可供执行财产，申请执行人杨庆寿也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将易学辉、吴传志名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0181刑初583号被告人郭建武危险驾驶一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0181刑初583号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页正文部分第五、第六行“剩余罚金人民币一万九千六百元已缴纳”；现更正为“剩余罚金人民币九千六百元已缴纳”。审判员 方 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 景亚党
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1948号之一申请执行人:张忠敏，男，1970年1月30日出生，住永嘉县。被执行人:金强敏，男，1976年12月10日出生，住永嘉县。申请执行人张忠敏与被执行人金强敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：执行款102000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2340元、执行费1430元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金强敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金强敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金强敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金强敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人金强敏尚欠申请执行人张忠敏执行款本金102000元、利息及逾期利息，本案受理费2340元、执行费1430元未履行。鉴于被执行人金强敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金强敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金强敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张忠敏，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金强敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金汉宁
结 案 通 知 书                                                  （2020）浙0783执恢3330号                东阳市农村信用合作联社、吴平、蒋建华、吴敏英： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第399号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴平、蒋建华、吴敏英金融贷款纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第76号案件已于2020年11月11日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日 浙江省东阳市人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15299号之二 申请执行人林衍光,男性,汉族,1971年7月26日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人康瀚明,男性,汉族,1978年9月8日出生,住甘肃省武山县。 被执行人陈国华,男性,汉族,1985年10月16日出生,住湖北省利川市。 申请执行人林衍光与被执行人康瀚明、陈国华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19553号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有510000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1681号之四 被执行人，朱海云，男，汉族，1972年12月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海云在中国农业银行xxx账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关智昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7255号之一原告：武汉市江汉区宏信卓远五金经营部，经营场所武汉市江汉区菱角湖万达广场写字楼**。经营者：李冬莲，女，1981年11月13日出生，汉族，住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉智汇高桥科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路******。法定代表人：高亚伟。原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部与被告武汉智汇高桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0103民初7255号民事裁定，冻结了了被申请人武汉智汇高桥科技股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司武汉江汉北路支行处4200116247053000172的银行账号。现因原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部与被告武汉智汇高桥科技股份有限公司达成和解，原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部已向本院申请撤诉，原告武汉市江汉区宏信卓远五金经营部于2020年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：武汉市江汉区宏信卓远五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉智汇高桥科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司武汉江汉北路支行处4200116247053000172银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年十一月三日书记员  包瑞健
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执456号 申请执行人：淄博桓运汽车服务有限公司,住所地桓台县城张北路**。 法定代理人：杨国锋，该公司经理。 被执行人：滨州市富林物流运输有限公司，住所，住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南div> 法定代表人：徐胜奎，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所，住所地滨州市黄河五路**div> 法定代表人：刘艳玲,该公司总经理。 本院在执行申请执行人淄博桓运汽车服务有限公司与被执行人滨州市富林物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周新江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李艳丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9189号原告：李会民，男，1987年11月13日出生，汉族。被告：邢钿钿，女，1983年12月20日出生，汉族。原告李会民与被告邢钿钿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼。被告邢钿钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告出具欠条，该欠条载明被告欠原告工资贰万壹仟元（21000元）,还款方式，每月月底还壹仟伍佰元。欠条出具后，被告陆续向原告支付欠款共计8000元，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工资13000元。综上，原告为维护其自身合法权益遂诉至法院。邢钿钿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元旦，原告受聘于被告，在被告开办的菜馆做厨师。原告辞职后，被告尚欠原告工资未结清。经原告催要，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠李会民工资贰万壹仟元整（￥21000元），还款方式每月月底还壹仟伍佰元邢钿钿2016年9月13号”。之后，被告陆续支付原告工资共计8000元。现原告以经催要被告仍不支付下余欠款为由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告受聘于被告，经结算，被告尚欠原告21000元工资未结清，有被告出具欠条为证，被告应按照约定及时足额支付所欠工资。被告陆续仅支付8000元，尚余13000元未付，原告主张被告支付下余欠款13000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢钿钿应于本判决生效后五日内支付原告李会民工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由邢钿钿负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保255号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路**附**。 法定代表人：邓应辉，董事长。 被申请人：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人邱炜、冯楠借款合同纠纷一案，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人邱炜、冯楠名下权利价值为2540000元的财产予以保全。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都新都乐易小额贷款有限公司对被申请人邱炜、冯楠在财产价值2540000元的范围内予以保全的申请。现成都新都乐易小额贷款有限公司已提供的财产信息如下： 一、邱炜单独所有的位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 二、邱炜单独所有的位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 三、冯楠单独所有的位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权×××××××）； 四、冯楠单独所有的位于武侯区××街××号××栋××层××号车位（业务件号：权×××××××）； 五、冯楠单独所有的位于高新区××街××号××层房屋（业务件号：××××××××××Ｆ×××××）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1744号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：姜世峰，男，1965年11月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张晓艳，女，1964年05月27出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与姜世峰、张晓艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜世峰、张晓艳未履行（2020）辽0203民初561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜世峰、张晓艳银行存款77173.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 梁心舒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：雷炳琼，女，1981年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人雷炳琼信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0922执2151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷炳琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷炳琼银行存款人民币24387.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年十一月十七日书记员  于 杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2384号原告：蔺军昌，男，1972年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马红，男，1962年11月15日出生，汉族，住安阳市博书苑**。原告蔺军昌与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺军昌到庭参加诉讼，被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺军昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并按法定利率支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月份，马红借原告20000元钱说是要做笔生意，说很快归还，并亲手打下借条，后原告一直追要未果。2018年，原告又找到被告换了借条，换借条时马红亲口承诺可以出年息2分利息。这两年原告一直向被告追要借款，被告一直推拖未还。被告马红未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年1月13日，被告马红向原告蔺军昌出具借据一张，借据上载明：“今借到现金贰万元。马红2018.元.13号”，后原告又在该借条下面添加“利息2分（黑色签字笔书写），马红（蓝色圆珠笔书写）”。被告马红至今未偿还上述借款。上述事实，有原告蔺军昌提供的借据及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马红向原告蔺军昌借款，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称借据上黑色签字笔写的利息2分和后面蓝色圆珠笔写的马红是其本人书写，原告又无其他证据证明其双方约定了利息，视为不支付利息。故原告主张的利息从其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效后十日内偿还原告蔺军昌借款20000元及利息（利息自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔺军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二日书记员  付艳霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11837号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：郑州万科企业有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新区长椿路**>法定代表人：许沈波，总经理。委托诉讼代理人：王圆，员工。被告：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**豫一路北、百尚路**楼****法定代表人：蒋柏根，董事长。委托诉讼代理人：陈利沙，员工。原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）与被告郑州万科企业有限公司（以下简称万科公司）、金源百荣投资有限公司合同（以下简称金源百荣公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安好房公司的委托诉讼代理人郁夺勋，被告万科公司的委托诉讼代理人王圆，被告金源百荣公司的委托诉讼代理人陈利沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安好房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告分销服务费人民币37668.97元及违约金（违约金以未支付的服务费37668.97元为计算基数，按照年利率24%标准，自2020年10月21日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告平安好房公司与郑州万科房地产有限公司（其于2018年11月13日更名为万科公司）于2017年9月初签订《郑州万科与郑州平安好房合作协议》，约定双方以有偿服务方式进行合作，由被告万科公司委托原告为被告金源百荣公司开发的“郑州万科·百荣万商国际”项目通过电商服务进行客户推介，提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售；合作时间：2017年9月1日至2017年12月31日。同时约定客户确认方式及流程、成功销售的定义、分销服务费的核算与支付、双方的权利义务及违约责任和诉讼管辖地等条款。合同签订后，原告积极履行合同项下全部义务，为被告万科公司、被告金源百荣公司介绍大量看房客户，且有一定数量的客户已经与被告万科公司、被告金源百荣公司签订购房协议，成功推介客户形成业绩并办理结算事宜。合同期限届满后，原被告双方续签合同约定合作时间为2018年1月1日至2018年12月31日。然而，被告万科公司、被告金源百荣公司始终未按合同约定及时支付相应的服务费，据原告与被告万科公司、被告金源百荣公司结算确认，被告万科公司、被告金源百荣公司欠付原告服务费合计人民币37668.97元。经原告多方沟通、催促被告支付剩余服务费，被告均拒之不理，被告的行为已构成严重违约。被告万科公司辩称，根据被告万科公司与被告金源百荣公司签署的《开发委托管理合同》，被告万科公司与被告金源百荣公司为委托管理关系，非涉案项目开发商，被告万科公司在营销管理范畴内获得被告金源百荣公司的全部授权，但涉案分销服务费的结算主体应为委托管理人被告金源百荣公司，被告万科公司不应承担付款责任。鉴于二被告之间的委托管理关系及授权范围，涉案项目属于被告金源百荣公司委托被告万科公司履行管理工作的项目，涉案项目分销服务费结算事宜属于《开发委托管理合同》第二条约定的营销管理范畴。此外，被告万科公司与原告签署合作协议对涉案项目分销服务费的约定，实际上为根据《开发委托管理合同》履行管理职责的行为，被告万科公司亦非涉案项目开发商，佣金的结算主体应当是涉案项目的开发商金源百荣。根据平安好房已开票内容，以及被告金源百荣公司对成交明细的书面确认，原告要求二被告支付的分销服务费，应由被告金源百荣公司独自承担。原告已向被告金源百荣公司开具分销服务费发票5160.61元且被告金源百荣公司已接收发票，被告金源百荣公司在数额为32508.36元分销服务费已加盖印章且其工作人员通过邮件形式认可支付数额，证明被告金源百荣公司就全部分销服务费的支付事宜不持异议。被告金源百荣公司作为付款义务人未按时、足额向原告支付全部款项，应当承担支付义务并承担延迟支付的责任。综上，恳请法院依法裁决。被告金源百荣公司辩称：被告金源百荣公司与原告未签订合同。原告只向提供被告金源百荣公司提供发票5160.61元，原告未向被告金源百荣公司提供剩余金额32508.36元的发票，被告金源百荣公司不予认可支付相应金额及承担相应的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告万科公司与被告金源百荣公司签订《开发委托管理合同》后，被告万科公司委托原告为被告金源百荣公司开发的“郑州万科·百荣万商国际”项目通过电商服务进行客户推介，提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售。现被告金源百荣公司对尚欠原告分销服务费37668.97元无异议，综合考虑原告未向被告金源百荣公司交付32508.36元发票的实际情况，结合原、被告对发票履行的意愿，依法支持被告万科公司、被告金源百荣公司应向原告支付分销服务费37668.97元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告郑州万科企业有限公司、金源百荣投资有限公司于判决生效后十日内向原告平安好房（上海）电子商务有限公司支付分销服务费37668.97元；二、驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告郑州万科企业有限公司、金源百荣投资有限公司共同负担。余额371元，退给原告平安好房（上海）电子商务有限公司。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十一月十六日书记员  李曌欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3728号原告：陈勇，男，1986年5月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告陈勇诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资1400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资1400.00元已经给付被告，但被告无理由拒付工资，故请求人民法院判令被告给付工资，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份工资1400.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈勇2016年3月份工资1400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4247号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。 被执行人郑仲明,男,1958年03月02日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人郑仲辉,男,1969年09月03日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人王春芳,女,1960年03月03日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2201元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑仲明、郑仲辉、王春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑仲明、王春芳名下有银行存款，郑仲明、郑仲辉、王春芳无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人郑仲明名下银行存款，本院已依法扣划，得款1599元，关联案件（2020）浙1082执4246号分配到4604.79元，扣除执行费3002.79元、案件受理费2201元，王春芳罚款1000元。暂未发现被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仲明、郑仲辉、王春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 屈哲娅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8083号申请执行人吴铁，男，1978年2月20日出生。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。申请执行人吴铁与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10723号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司银行存款473897元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 龚雪莲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5219号 原告：关亚川，男，1988年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：米家慧，女，2001年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告关亚川诉被告徐秋丽、米家慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告关亚川及其委托诉讼代理人谷振到庭参加了诉讼。被告徐秋丽、米家慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息102666元（暂算至2020年10月19日，后续利息按年利率15.4%，计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担律师费用10000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保单费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月19日,被告因生意资金周转困难,向原告借款50万元,原告当日通过银行向被告转账50万元,被告向原告出具借条一份,约定借期一个月,月利率3%等内容。借款期限届满后,被告无故拖延至今，故提起诉讼。 二被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告户籍证明、借条、中国农业银行业务凭证。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，被告徐秋丽、米家慧向原告关亚川出具借条一份。借条记载“借款人徐秋丽（身份证号码3421291980××××××××）因资金周转，于2019年6月19日向关亚川借款500000元，借款期限1个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。...借款人徐秋丽，借款人米家慧（3412822001××××××××）”当日，关亚川通过中国农业银行账户向徐秋丽账户汇款500000元。 借款后，被告于2019年6月20日还款20000元、2019年7月10日还款32000元、2019年7月24日还款20000元、2019年8月21日还款32000元、2020年3月31日还款30000元，合计134000元。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款500000元，提供了借条、中国农业银行业务凭证，本院可认定二被告向原告借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。在借款后，二被告向原告还款134000元，经当庭询问，原告陈述已还款项属于本金，应予以扣除。目前二被告仍下欠借款本金366000元。 关于原告要求二被告支付利息、律师费用、保全保单费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求二被告按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费用、保全保单费用的诉讼请求不予支持。由于借款后，二被告分期偿还了借款本金，利息应分段进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐秋丽、米家慧于本判决生效之日起十日内偿还原告关亚川借款本金366000元及利息（按年利率15.4%，2019年6月19日至2019年6月20日以本金500000元计算，2019年6月21日至2019年7月10日以本金480000元计算，2019年7月11日至2019年7月24日以本金448000元计算，2019年7月25日至2019年8月21日以本金428000元计算，2019年8月22日至2020年3月31日以本金396000元计算、2020年4月1日至还清借款之日以本金366000元计算）； 二、驳回原告关亚川其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元，减半收取4963.5元，由原告关亚川负担1723.5元，被告徐秋丽、米家慧负担3240元。财产保全申请费3583元，由原告关亚川负担1243元，被告徐秋丽、米家慧负担2340元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1610号原告：张峰，女，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张强，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区，系原告姐夫。被告：泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司，统一社会信用代码913212033141413915，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口岸社区。法定代表人：薛鑫格，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告张峰与被告泰州市口岸雕花楼景区建设管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。诉讼过程中，原告张峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张峰负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年十一月二十日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1759号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:耿伙键，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省杞县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿伙键未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月2日欠款共计114595.85元，其中本金81029.04元、利息23662.5元、分期手续费9904.31元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人耿伙键签名的申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易流水、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月2日的欠款共计114595.85元，其中本金81029.04元、利息23662.5元、分期手续费9904.31元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人耿伙键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金81029.04元、利息23662.5元、分期手续费9904.31元，共计114595.85元（暂计至2020年1月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费864元，由被申请人耿伙键负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27692号原告：冯正茂，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：李琼丽，系广东宝源律师事务所律师。被告：王挺，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市，原告冯正茂诉被告王挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琼丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告将广州市海珠区琶洲西综合管廊项目工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，直至2019年11月28日被告也未能支付剩余工程款，仅向原告出具了287000元的工程结算书，经原告多次催告，被告支付了部分款项，现尚欠工程款67000元，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币67000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明：2019年，原告与被告口头约定，被告将广州市海珠区琶洲西区地下综合管廊工程中41根转桩工程发包给原告，每根桩单价为7000元，总工程款为287000元，工期为15天。原告按约定完成41根转桩工程。双方于2019年11月28日签订了《工程结算书》，内容为本工程一共有41根桩，每根桩单价为7000元计算，总工程款287000元。在2019年11月27日已支付了100000元，现欠工程款187000元，被告承诺在2019年12月6日前再支付158000元给原告，余款29700元在春节前结清。经原告多次催告，被告支付了部分款项，现尚欠工程款67000元，原告向被告主张工程款未果，遂成本诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告主张被告没有按照双方的《工程结算书》约定支付工程款，要求被告清偿工程款67000元，被告在法定期限内未提供充分证据予以抗辩，依法承担举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付工程款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29864号原告：林岳意，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：广东翼快转铺网络科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**综合楼****。法定代表人：胡胜文。本院在审理原告林岳意诉被告广东翼快转铺网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李科慧钟绮雯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4973号 申请执行人郑善定、被执行人孙永祖、孙永富、上海玖州建筑设备租赁有限公司： 申请执行人郑善定诉被执行人孙永祖、孙永富、上海玖州建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑善定向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙永祖、孙永富、上海玖州建筑设备租赁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4973号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1958号                  原    告              郑州龙吟世家物业管理有限公司，住所地郑州市上街区金华路**。      法定代表人：张莹莹，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：侯志强，男，系该公司员工。                  被    告              程瑞，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇木楼村**。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付物业服务费3,078元，滞纳金1,171元，并自2018年1月1日起，按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月10日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告程瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告程瑞应于本判决生效后十日内向原告郑州龙吟世家物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1,539元及违约金308元；      二、驳回原告郑州龙吟世家物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州龙吟世家物业管理有限公司负担10元，被告程瑞负担15元。      本判决为终审判决。                        审  判  员  徐丽叶            二〇二〇年十一月十七日            法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之四十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏锦州银行北镇市鼓楼支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢8号申请执行人：黄清华，男，1968年11月10日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦华盛房地产开发有限公司总经理，住址福建省厦门市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人张占军，男，该公司董事长。第三人：刘轶群，男，1972年1月5日出生，汉族，绥芬河市弘塔肉制品有限公司房屋改造工程项目经理，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黄清华与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、第三人刘轶群合同纠纷一案中，申请执行人黄清华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）牡商初字第43号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月七日书记员 于铭洋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2958号申请执行人:韩荣美被执行人:靳明国韩荣美与靳明国借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳明国未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月18日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月18日、2020年11月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩荣美，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3040号民事判决书本次执行程序。对申请执行人韩荣美尚未实现的债权，应由被执行人靳明国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十六日书记员 张建芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2663号申请执行人王冬冬，男，汉族，1972年10月2日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1390号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2663号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1857号申请执行人：孙士清，男性，1967年05月20出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：杨海岭，男性，1969年09月12出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨运梅，女性，1968年07月24出生，汉族，住河南省濮阳县。孙士清与杨海岭、杨运梅借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海岭、杨运梅于本判决生效之日起十日内支付孙士清借款本金50000元，并承担自2016年9月27日起至借款偿清之日期间按年利率6%计算的利息。因杨海岭、杨运梅未按上述生效法律文书履行义务，孙士清向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海岭、杨运梅负有继续向申请执行人孙士清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3259号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人曾仲之诈骗罪执行一案，被执行人曾仲之已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402刑初620号刑事判决书中确定的财产内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3259号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初2068号原告:苏虎，男，汉族，1980年9月2日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许海洋、朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被告：顾佳悦，女，汉族，1992年10月20日出生，户籍地江苏省通州市。原告苏虎与被告顾佳悦民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏虎及其委托诉讼代理人许海洋到庭参加诉讼，被告顾佳悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾佳悦偿还借款74000元整，并以74000元为基数自2018年11月8日起至还清时止按月利率2%支付利息，支付律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告以还房贷和其他贷款为由向原告借款50000元，借期自2018年10月17日至2018年11月7日。双方还约定被告未按期还款，原告有权收取违约金和罚息，被告支付原告为实现债权支出的费用等。原告于2018年10月17日向被告汇款50000元，被告出具借条和收条。当天被告周转后将剩余11000元借款通过微信转账还给原告。2018年10月19日、10月22日，被告又向原告借款20000元和15000元，并承诺与50000元借款一并偿还。现因被告未按期还款，原告诉至法院，请求判决支持诉请。原告提供借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、微信转账账单详情证明其诉请。被告顾佳悦辩称，被告于2018年在P2P平台存入50多万元，平台倒闭后无法取出存款，被告在上海报案，但至今仍未处理。因存款中有父母的钱，父母不知道存款出事，故被告用奔驰汽车抵押向小贷公司借款20万元给父母。由于持续偿还利息，导致被告持续借款。被告向庞姓男子借款后，因为无力还款，庞姓男子将被告带至原告处由被告向原告借款用于归还庞姓男子。2018年10月17日下午被告在原告位于华侨路附近的公司楼下其车中写了借条借款50000元，原告当天收取利息11000元，实际付款39000元，之后被告还款25000元，尚欠借款本金14000元未还。原告于2018年10月19日和10月22日向被告转账20000元和15000元不是借款，是被告利用在房地产评估公司工作便利为原告的客户介绍获得银行抵押贷款，原告支付被告的佣金。但因被告删除与原告的微信聊天记录，现无法提供相应证据。被告同意归还尚欠的借款本金14000元，不同意归还其他款项。经审理查明，被告于2018年10月17日在原告提供的格式借条中填写姓名、身份证号码、借款金额和还款日期。借条主要记载，被告向原告借款50000元用于资金周转，保证在2018年11月7日前归还；逾期不还，被告承诺每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金至还清时止，另按银行同期贷款利息四倍支付利息；被告未按期还款，原告有权追讨实现债权的费用。当日，被告书写收条交给原告称，收到好友苏虎借款50000元整，承诺于2018年11月7日前全额归还。当日，原告通过招商银行向被告汇款50000元，同时收取利息11000元，实际付款39000元。2018年10月19日向被告汇款20000元，2018年10月22日汇款15000元，二笔汇款未填写借条，也未书写收条。被告于2018年11月28日还款20000元，于2018年12月7日还款5000元，共计25000元。另查明，自2019年1月至2020年4月，案外人孙前、陈海龙、严寒冰、张龙秀以顾佳悦为被告在南京市各级人民法院起诉民间借贷案件共有4件，涉及借款本金815000元。其中孙前在从事汽车贷款过程中，通过虚增债务、肆意认定违约、以扣留车辆相要挟、索要高额赎车费等手段实施犯罪活动，被南京市高淳区人民法院以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金60000元。以上事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、（2020）苏01刑终215号刑事裁定书、（2019）苏0102民初646号民事调解书、（2019）苏0105民初10579号民事判决书、（2019）苏0111民初4530号民事判决书、（2019）0104民初5898号民判决书和本院庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为，金额为20000元、15000元是否为借款。本院认为，金额为50000元借款有原告苏虎与被告顾佳悦之间的借贷合意和苏虎的付款事实证明，故双方成立民间借贷法律关系。但是苏虎在给付借款时收取11000元利息，实际付款39000元，顾佳悦已还款25000元，尚欠借款本金14000元未还。对此，顾佳悦负有还款和支付利息的义务。原告金额为20000元、15000元为借款，未提供证据证明双方存在借贷合意，也未提供证据证明被告承诺与50000元借款一并归还。原告在向被告出借钱款时，与被告不认识，双方并非起诉状中所称朋友关系，原告更非被告收条中所写的好朋友，原告以营利为目的出借钱款，在给付借款时未要求被告出具借条和收条以及未预收利息，与其出借方式和付款习惯不符。原告的主张，因证据不充分，本院不予支持。原告为本次诉讼与江苏协恒律师事务所签订法律服务合同，约定支付法律服务费4000元，但未提交证据证明已实际支付，该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告顾佳悦于本判决生效后十日内，一次性归还原告苏虎借款本金14000元，并自2017年11月8日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止；二、驳回原告苏虎其他诉讼请求。本案受理费2000元，由原告负担1850元，被告负担150元，保全费820元，由被告负担。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  姜 晖人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 舒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13242号原告：毛团立，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省通许县。被告:闵明明，女，汉族，1986年6月16日出生，住郑州市。原告毛国立与被告闵明明同居期间财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告毛团立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛团立申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛团立撤诉。案件受理费减半收取25元，原告毛团立自愿承担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢575号申请执行人：丁进锋，男，1975年12月17日生，汉族，公民身份号码4101211975********。住荥阳市广武镇丁洼村丁洼**。被执行人：李子超，男，1978年9月30日生，回族，公民身份号码4101831978********。住。住荥阳市京城办大海寺路****楼**/div>丁进锋与李子超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）荥民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7115号之一 申请执行人：王运兴，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住中山市石岐区。 被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。 申请执行人王运兴与被执行人中山广城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山广城房地产开发有限公司应向申请执行人王运兴支付拖欠的2019年6月工资7135元、2019年7月工资7195元及案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计14335.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山广城房地产开发有限公司名下的房地产、车位、银行账户均已被广州市中级人民法院第一查封，本院暂无法处理，已向广州市中级人民法院发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山广城房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7115号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪少敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6019号之一 原告：彭飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告彭飞与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告彭飞于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭飞承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄迪迪