wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14571号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：陈莉，女，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市南岸区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告陈莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金186,664元。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币400,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天，原告按合同约定履行了放款业务。2015年7月24日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金186,664元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈莉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈莉与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定陈莉向亚联财小贷公司贷款400,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈莉于2014年4月24日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为400,000元，扣除贷款手续费4,000元，实际放款金额为396,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向陈莉支付了贷款金额396,000元。本院认为，陈莉与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈莉实际贷款金额应为396,000元，贷款发生后，陈莉归还了借款本金213,336元，尚欠借款本金182,664元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金182,664元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,034元，减半收取2,017元，由被告陈莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3005号申请执行人：连云港万厦物业服务有限公司被执行人：徐升申请执行人连云港万厦物业服务有限公司与徐升物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7527元（执行标的7477元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3005号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10481号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人：湖南创业电力输变电工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**天一康园康园大厦**，统一社会信用代码91430000183791860U。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告湖南创业电力输变电工程有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全创业公司价值48万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人创业公司（含创业公司下属分支机构）的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含创业公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月四日书记员  张 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再60号再审申请人（原审被告）周长海，男，汉族，1961年7月15日出生，住上蔡县。被申请人（原审原告）李海军，男，汉族，1975年7月21日出生，住上蔡县。被申请人（原审被告）上蔡县龙翔建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人和四清，该公司经理。再审申请人（原审被告）周长海、被申请人（原审原告）李海军、被申请人（原审被告）上蔡县龙翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1722民初4638号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）周长海不服，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2019）豫1722民申58号民事裁定书，决定本案再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。被申请人（原审原告）李海军到庭，再审申请人（原审被告）周长海、被申请人（原审被告）上蔡县龙祥建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，再审申请人（原审被告）周长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、再审申请人（原审被告）周长海对被申请人（原审原告）李海军、被申请人（原审被告）上蔡县龙翔建筑工程有限公司的诉讼，按撤回再审请求处理。二、本案再审程序终结。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二〇年十一月二日书 记 员  王四杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9212号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李泽纯，男，侗族，1977年2月2日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深交罚决第ZD035593号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035593号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3336号 东阳市农村信用合作联社、吴平、周航军、徐军： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第1084号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴平、周航军、徐军金融借贷纠纷一案，经本院执行，（2010）东执民字第235号案件已于2020年11月11日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日 浙江省东阳市人民法院
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之三被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在中国工商银行3301042301110952801账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1125民初1120号 原告：黄金，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。 被告：申辉德，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。 原告黄金与被告申辉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄金，被告申辉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还原告借款40000元及借款期间利息按银行规定计算。事实和理由：原告黄金与被告申辉德系朋友关系，2018年8月20日被告因橘子地需要资金投入，向原告借款40000元，用于资金周转，被告写下借据一张，经双方约定本借款于2019年年底先还两万，余款于2020年8月份前还清，利息按法律保护范围内的利率支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，经多次催收无果，原告诉至法院。 被告申辉德辩称，向原告借款40000元属实，没有约定借款利息，被告在2019年打算还原告一部分借款，但原告打了被告儿子，被告就未还钱。 原告黄金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告申辉德于2018年8月20日向原告黄金借款40000元，用于投资橘子地，承诺2019年年底还20000元，余款于2020年8月前还清，被告对借条真实性、合法性、关联性无异议，本院采信为有效证据。 被告申辉德未向本院提交书面证据。 本院依据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：2017年，被告申辉德向原告黄金借款40000元，因被告未还款，原告于2017年年底摘被告一年橘子作价6000元。2018年8月20日申辉德补写借条一张，借条载明被告因橘子地需要资金，向黄金借到现金40000元，承诺2019年年底还20000元，2020年8月还20000元。因被告未按借条履行，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告成立民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还贷款。被告申辉德认可借到原告黄金40000元，应按照借条的约定履行还款义务，现原、被告约定的还款期限已届满，原告提出被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条中未约定利息，视为原、被告在借款期内未约定利息，原告要求被告支付借款期内借款利息，无事实依据，本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算方式：2020年8月1日前的利息以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%的标准计算；2020年8月1日起的利息以40000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止。对于原告摘被告橘子作价6000元，系在被告向原告出具借条前，原告认为应抵扣借款，被告认为是利息，本院认为不应抵扣借款，因为被告于2020年8月20日出具的借条，是对2017年借款的确认及结算，即产生了新的合同关系，该合同未违反法律规定，原、被告应按借条约定履行义务，即被告应按借条约定期限向原告还款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告申辉德于本判决生效之日起十日内返还原告黄金借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：2020年8月1日前的利息以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%的标准计算；2020年8月1日起的利息以40000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告申辉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈柏 书记员陈柏（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6064号之一 申请执行人赵少美，女，1972年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人何银霞，女，1975年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人赵少美与被执行人何银霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何银霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵少美向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人何银霞向申请执行人赵少美归还借款本金6万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人何银霞应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人何银霞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何银霞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何银霞仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何银霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何银霞住所地实地调查。本院暂未发现被执行人何银霞有其他财产可供执行。本院已对被执行人何银霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人赵少美，申请执行人赵少美未向本院提出书面异议。 综上，被执行人何银霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6064号案件的本次执行程序。 申请执行人赵少美有权要求被执行人何银霞继续履行债务，发现被执行人何银霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何银霞负有继续向申请执行人赵少美履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5158号原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地江苏省盐城市人民北路**。负责人：李洪俊。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所。被告：邵翠凤，女，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告邵翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城德诚物业管理有限公司撤回起诉的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费109元，依法减半收取55元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审判员  邵伟二〇二〇年十一月十六日书记员  裴静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29161号申请执行人舒雅等五人（信息详见附表）。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人王德满。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人傅彦生。申请执行人舒雅与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]1522号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1286741522舒雅/女/汉19230.732290691530黄嫦青/女/汉20058.083291611527叶清清/女/汉3598.784291641523徐蓉/女/汉50015.235297891525杨新/男/汉15610.12
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1710号姚元超：姚元超申请执行张坤借款合同纠纷一案，申请执行标的为9800元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1758号原告：陶攀，男，1993年11月4日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：陶冬冬，男，1991年1月7日出生，汉族，住修武县。原告陶攀诉被告陶冬冬返还原物纠纷一案，原告陶攀于2020年11月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶攀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶攀承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月二日书记员  崔丽娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢29号 申请执行人：罗志刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：石泉，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人石泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人石泉暂无可供执行财产，申请执行人罗志刚亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4044号申请执行人郑峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙孝丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人郑峰与被执行人孙孝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑峰向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人孙孝丰归还申请执行人郑峰借款60000元，并支付利息1800元、律师费2500元，合计64300元。执行立案后，本院已向被执行人孙孝丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙孝丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙孝丰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙孝丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行询问，暂未发现被执行人孙孝丰有可供执行的财产。鉴于被执行人孙孝丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙孝丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙孝丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡银平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保810号 安徽信邦塑业有限公司（申请执行人）、安徽安庐建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2266号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人杨明水，男，1991年3月30日出生，住福建省龙海市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8535号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为79749.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨明水未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨明水的财产情况，查得被执行人杨明水名下有一辆车牌号为闽Ｅ2××××的北京现代牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封了被执行人杨明水名下车牌号为闽Ｅ2××××的北京现代牌汽车一辆，查封的车辆未实际控制,故无法处置。 截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人79749.56元及利息，也未缴纳本案受理费1059.50元及执行费。 因被执行人杨明水在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨明水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴昊然
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1249号之一申请执行人：杨伟,男,1987年09月21日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：沈强峰,男,1982年11月18日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人杨伟与被执行人沈强峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈强峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人沈强峰支付申请执行人杨伟借款本金11000元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈强峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈强峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈强峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈强峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈强峰名下浙Ｆ1××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案尚未执行到位11000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈强峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈强峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈强峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1249号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月十三日书记员  潘吉祥
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2715号 原告：张瑞，男，汉族，1981年4月13日出生，住平原县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：王洪卫，男，汉族，1972年5月24日出生，住平原县。 被告：刘园园，女，汉族，1986年2月1日出生，住平原县。 原告张瑞与被告王洪卫、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。被告王洪卫、刘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3000元并支付原告购买诉讼财产保全责任险费300元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2018年12月份被告王洪卫以村庄拆迁交保证金为由向原告借款20000元。因原告当时没有足够资金，通过微信转账借给被告王洪卫10000元，经多次催要，截止2020年9月20日被告已偿还7000元，剩余3000元被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪卫、刘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告于2018年12月28日与被告王洪卫微信转账记录截图一份，证明被告王洪卫以被告刘园园房屋拆迁交保证金为由向原告借款1万元。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年8月18日登记结婚，两被告对该借款应承担共同还款责任。证据三、原告与被告王洪卫2020年9月20日14时16分、14时25分录音光盘一张及书面材料，证明被告王洪卫对该借款认可，只是说现在手里没钱。证据四、提供中华联合财产保险股份有限公司保险单一张及山东省增值税普通发票一张，证明原告为该案购买诉讼财产保全责任险花费支出300元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪卫与被告刘园园于2014年8月18日登记结婚。原、被告原来是元晖钢结构厂的同事，2018年12月27日，被告王洪卫以被告刘园园所在的桃园办事处王芽子村拆迁需要交押金为由向原告张瑞借款20000元，原告因资金不足，实际出借10000元，于2018年12月28日通过微信向被告王洪卫转账10000元，且刘园园知道王洪卫向原告张瑞借款的事。后经原告多次催要，被告通过多次微信转账已经还款7000元，剩余3000元未偿还。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，通过原告提交的证据和陈述，原告张瑞与被告王洪卫之间的借贷关系成立，被告王洪卫依法应当履行还款义务。被告刘园园所在村庄拆迁且王洪卫借款用于拆迁交押金，虽为被告王洪卫自己向原告借款，根据借款用途及原告陈述，该借款用于家庭共同生活，且被告刘园园知道，故被告刘园园应当对该笔借款承担共同还款责任。因原告主张被告已经偿还7000元，剩余3000元借款应当由两被告继续偿还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告张瑞可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告王洪卫、刘园园拒不偿还借款引起本案诉讼，原告张瑞为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费300元系原告支出的合理必要费用，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告王洪卫、刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪卫、刘园园于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞借款本金3000元及诉讼财产保全责任险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费55元，共计80元由被告王洪卫、刘园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7611号原告：陈振宇，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被告：崔一新，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈振宇与被告崔一新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振宇的委托诉讼代理人刘楠、被告崔一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振宇请求判令：被告支付原告77700元。被告崔一新辩称，原告偿还马海丰153000元属实，但借款人陈康振今年9月底10月初因涉嫌诈骗，被羁押在永城市看守所，在原告还款后一年多的时间内，原告都未起诉被告，而在陈康振被羁押后才起诉被告，被告怀疑陈康振已经将钱还给原告。经审理查明：2017年2月17日，案外人陈康振向案外人马海丰借款150000元，2017年2月21日马海丰向陈康振交付150000元，陈康振给马海丰出具了借条，双方约定2017年3月21日前还清，逾期不还，借款人应承担10%的违约金，本案原告陈振宇和被告崔一新以担保人身份在借条上签字按印。借款到期后，陈康振、陈振宇和崔一新均未偿还。马海丰向本院提起诉讼，经本院审理，于2017年9月27日做出（2017）豫1481民初6720号民事判决书，判决陈康振于判决生效之日起五日内偿还马海丰借款150000元及违约金15000元，崔一新、陈振宇承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由陈康振、陈振宇、崔一新负担。崔一新、陈振宇不服判决提起上诉，因该二人经传票传唤未到庭参加诉讼，商丘市中级人民法院按撤回上诉处理结案。2018年6月9日，马海丰向本院申请强制执行，在执行期间，本院依法扣划了原告陈振宇建设银行存款42360.28元，2019年5月8日，原告陈振宇与马海丰达成执行和解协议，约定陈振宇一次性给付马海丰153000元（包含已经支付的42360元），2019年5月8日马海丰出具收条，认可收到执行款110640元。上述事实，有原告提交的（2017）豫1481民初6720号民事判决书一份、（2018）豫1481豫14民终882号民事裁定书一份、执行案件立案登记表一份、强制执行申请书一份、领取执行款审批表一份、执行和解协议一份、马海丰出具的收条两份、银行转账记录截图一组在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中案外人马海丰对案外人陈康振的债权，原告陈振宇和被告崔一新均为连带保证人，且未约定保证份额，原告陈振宇已经承担保证责任清偿了全部债务，其有权向债务人陈康振追偿，或者要求被告崔一新清偿50%的份额。原告陈振宇向债权人马海丰履行了153000元债务，被告崔一新应清偿其中的50%即76500元。原告称还缴纳了执行费2400元，但其并未提交执行费票据予以证明，其要求被告承担执行费1200元，本院不予支持，原告可在持有相关证据后再行主张权利。被告辩称怀疑债务人陈康振已经将钱还给原告，但并未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔一新于本判决生效之日起十日内支付原告陈振宇76500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（已减半），由被告崔一新负担856元，原告陈振宇负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十三日法官助理王好强书记员朱冲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2703号申请执行人：南京林昊科贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**。法定代表人：赵强，执行董事。委托代理人：赵晖，员工。被执行人：厦门桂鑫谊电气有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区金泰路**千秋业商务中心B219之3v>法定代表人：苏孔彬，执行董事。申请执行人南京林昊科贸有限公司与被执行人厦门桂鑫谊电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5310号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款6240元及逾期付款违约金（按日利率万分之四计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）；二、负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并对其法定代表人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张西照
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1018号 原告：贺兆伟，男，1963年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，江苏省建筑工程集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：程崇钢，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。 原告贺兆伟与被告江苏省建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兆伟、被告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人程崇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8626.4元；2、本案的诉讼费由被告依法承担。事实与理由：自2016年7月5日起至2019年7月4日原、被告签订劳动合同，工作单位实际为被告下属江苏省建集团建筑设计研究院（下称设计院）。本人已于2019年4月30日向设计院提出书面辞职报告。为配合单位资质审查换证需要，原告一直配合设计院资质审查申报工作。为补偿注册暖通证书的有偿使用，经与设计院领导程崇钢协商，决定补偿注册暖通证书有偿使用费肆万元(补发时间为开据终止劳动证明的下一个月开始分月支付。每月按劳务费支付10000元打入个人账户，连续4个月结清)。2019年底前用该款除扣个人收入所得税11373.6元和已支付20000元，剩余8626.4元没有支付，现起诉要求被告支付拖欠费用。 被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称：对原告所述事实无异议，但原告辞职时，还有很多事情没有了结，文件没有归档，相应的资料也没有交给单位。当时说好后面的事情还需要他处理一下，但是当有问题找他时，原告就说自己已经辞职了，与其无关，拒绝配合处理，与原告相关的项目工程，被告只能找别人来解决，花了更多的代价，因此不应全额支付原告剩余费用，应扣除5000元。 经审理查明，原告原系被告员工。2019年4月30日，原告辞职。2019年8月23日，被告为原告出具终止或解除劳动合同的证明。为配合设计院资质审查换证需要，补偿注册暖通证书的有偿使用，原告与设计院领导协商有偿使用费为40000元，约定从开据终止劳动合同证明的下一个月开始按劳务费分月支付10000元。至2019年12月12日，被告支付原告20000元，扣除原告个人收入所得税11373.6元，剩余8626.4元至今未付。原告因要求被告于2020年1月20日前付清未果，遂诉至本院。 以上事实，有劳动合同、辞职报告、注册暖通证书使用补偿说明、终止或解除劳动合同的证明、微信聊天记录截屏及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原告系被告员工，后辞职。因设计院仍需使用原告的注册暖通证书，原告与设计院领导协商确定了有偿使用费，被告理应按双方约定向原告支付相应的费用。现双方对欠原告的费用数额无异议，虽被告在庭审中抗辩，因原告未配合相应工作找他人处理，应扣除原告相应的费用，但被告未提供与原告有相应约定的证据，也未提供他人处理相应事务产生费用的证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告要求被告支付欠款8626.4元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付贺兆伟欠款8626.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江苏省建筑工程集团有限公司承担（此款与欠款一并支付贺兆伟，以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张璐璐 书 记 员  许世昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7685号原告甲公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人璩某甲。委托诉讼代理人璩某某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告乙公司，住长沙市岳麓区。法定代表人孙某，执行董事兼总经理。原告甲公司因与被告乙公司发生买卖合同纠纷，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员苏麟、彭玉霖参加评议的合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人璩某某到庭参加诉讼，被告乙公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令被告向原告支付货款44596元及保证金30000元，合计74596元。被告乙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：战略合作协议，收款凭证，对账明细，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账截屏，发票及单位客户专用回单，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告于2018年1月1日签订一份战略合作协议，约定：被告在承接的工程中使用原告经销的日丰管系列产品，并制定原告为此产品的指定供应商，原告在提供给被告产品时，提供产品国家级检测机关的检测报告；原告收货地址由被告指定，被告单次订购长沙市内，依法平层免费送货一次，别墅免费送货二次，超过约定送货次数的运费及楼梯房上楼费用由被告负责；常规产品被告提前3个工作日订货（价格表常规产品）；原告的结算方式为每月28号对账，对账无误后的7日内付款结算；产品到货经被告验收合格后，由被告收货人员在原告的出货单上签字证明，原告凭此单据向被告结算货款，原告不得以任何理由拒绝向被告出具出货单据；原告所出具的收款收据必须按照原告所提供的价格明细开单，如发现原告所开票据单价于合同价不符，被告有权拒绝付款；原告所开票据的工地项目名称必须与被告传真单的工地名称一致，如出现结算单据名称不一致，或者与工地无关的结算单据，此批结算单据将无限期延后结算；被告2018年度将不遗余力销售原告材料，原告年度结算总金额15万以内按年度结算总额的百分之三给被告进行返点，超过15万另行约定；总供货量达50万，返点标准为4%，（月返绿色水管25%、辅材不月返、电线不月返，年返）总供货量达80万，返点标准为5%。为了保证优质质量，材料供应顺畅，经双方协商原告必须预交3万元保证金作为2018年度供货诚意金，可不予交纳现金，由第一笔材料结算款中扣除，合同到期予以返还；本协议有效期为一年，自2018年元月1日起至2018年12月30日止；本协议期满后经双方协商无异议，有效顺延一年，双方续签下一年合同。协议还对其他事项进行了约定。原告的代表人璩某某在协议上签名并加盖公章，被告的法定代表人孙某在协议上签名并加盖公章。协议签订后，被告于2018年1月19日向原告出具收款凭证一份，载明：收到保证金30000元。协议到期后，双方同意按照原战略合作协议顺延一年。截止2019年10月15日，经原告的代表人璩某某与被告的法定代表人孙某通过微信对账，确认被告尚欠原告货款44596元，应退的保证金30000元。之后，被告未支付所欠货款，也未退还保证金，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订战略合作协议，约定由原告向被告供应“日丰管”等系列产品，被告收货后支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已按协议约定将货物送给了被告，经双方结算后被告未按约定的时间支付所欠货款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告支付所欠货款44596元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因协议约定，原告交纳的保证金被告应在合同到期时予以返还。而协议经有效顺延至2019年12月30日，已到期，故原告提出要被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，支付原告甲公司货款44596元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，返还原告甲公司保证金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，公告费560元，合计2224元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月十六日代理书记员  易文伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特1340号申请人：林国良，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人林国良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林国良称：林宝生与林国良系叔侄关系。林宝生患有先天性痴呆，生活不能自理。林宝生的父母去世之后，一直由林国良父母照顾，且林宝生未娶妻生子。1993年，林宝生于家中走失，家人四处寻找未果。2014年12月19日公安机关将林宝生户口登记予以注销。现林宝生下落不明已逾27年，故请求法院宣告林宝生死亡。经审理查明，下落不明人林宝生，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，系林国良的叔叔。林宝生患有先天性痴呆，生活不能自理。林宝生的父母去世之后，一直由林国良父母照顾，且林宝生未娶妻生子。1993年，林宝生于家中走失，家人四处寻找未果。2014年12月19日公安机关将林宝生户口登记予以注销。林国良于2019年9月10日向本院申请宣告林宝生死亡后，本院于2019年10月29日在《温州都市报》及本院公告栏上发出寻找林宝生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林宝生仍然下落不明。本院认为，被申请人林宝生自家中走失至今已逾27年，虽经公告查寻，仍下落不明。现林国良申请宣告林宝生死亡，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林宝生死亡。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年十一月二日代书记员 林梦祥?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初210号原告：徐忠黑，男，1960年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：王美福，女，1967年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告徐忠黑妻子。二原告委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：陈绍平，男，1955年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：张大月，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：乐英汉，男，1959年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：刘会记，男，1960年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐忠黑、王美福与被告陈绍平、张大月、乐英汉、刘会记承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠黑、王美福及其委托诉讼代理人徐赐浪、被告陈绍平到庭参加诉讼，被告张大月、乐英汉、刘会记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠黑、王美福向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告工程欠款75250元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告与被告签订《关于蓝景大厦工程后期拆架承诺书》，该承诺书约定：原告在五天内将架子全部拆走并拉走退开场地，签订合同后原告扎扎实实完成该承揽合同确定的义务。2016年12月13日，被告张大月、乐英汉、刘会记、陈绍平与原告签订《蓝景大厦工程钢管脚手架搭设结算清单》，清单确认：自2016年11月13日甲方与乙方在徐忠黑家里算账，经双方表决同意，前后都未扯。按13000元每平方米计算，每平方米按照28元敲定，总价为364000元。之后被告陆续向原告支付该工程款，至今被告尚欠原告75250元，为此，二原告多次找被告催讨，双方协商不成，万般无奈之下，原告向贵院起诉，请求支持诉求。被告陈绍平辩称：原告起诉欠款不属实，没有欠这么多钱，多出的钱我不清楚，原告起诉主体有误，我们是以通山县第二建筑公司与原告签订的合同，原告起诉个人是错误的，另外原告平时也向我们借款，分摊到我个人的欠款也应没多少了，我认为应当将账务算清楚，如果账务算清楚了，确定了实欠数额后我们就想办法给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的《蓝景大厦工程钢管脚手架搭设结算清单》，被告陈绍平对其真实性无异议，但认为，结算后，被告已支付了部分款项，应与财务对账后才能确认实际欠款数额。本院认为，该结算清单有四被告签名确认，因被告未能提交在结算后付款证据证明其实际欠款数额，本院应以该结算清单作为认定事实的依据。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以确认本案事实如下：2009年5月18日，二原告与通山县第二建筑公司民盈大楼工程（蓝景大厦）项目部签订了一份《搭设工地钢管架协议书》，约定由原告为该项工程搭设脚手架。该工程完工后，2011年8月16日，原告与被告签订《关于蓝景大厦工程后期拆架承诺书》，该承诺书约定：原告在五天内将架子全部拆走并拉走退开场地，签订合同后原告依约完成约定的义务。2016年12月13日，通过结算，原告（乙方）与该工程实际施工人即四被告（甲方）签订了一份《蓝景大厦工程钢管脚手架搭设结算清单》，该结算清单载明“甲方股东由张大月、乐英汉、陈绍平、刘会记等人组成，经双方每人表决同意前后都未扯。”双方约定，按13000平方米计算报酬，每平方米28元，合计364000元。后面结账由项目部财务平（赁）乙方借支条结算，今在场甲方、乙方签字为依据。该结算单原、被告均签字确认。被告乐英汉并在该结算单尾部载明：已支付272750元，364000-272750=91250。事后，四被告分别支付了部分欠款，尚欠75250元至今未付，导致原告诉至本院。本争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、实际欠款数额是多少。本院认为，本案为承揽合同，被告陈绍平、张大月、乐英汉虽然以通山县第二建筑公司民盈大楼项目部名义与原告签订的《搭设工地钢管架协议书》，该协议书加盖的是该项目部印章，但四被告均未能提交通山县第二建筑公司授权委托书及足以证明本案的民事责任应由通山县第二建筑公司承担的证据，故被告陈绍平抗辩原告起诉的被告主体不适格的理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、被告陈绍平辩称，原告要求被告尚欠75250元价款不实，在结算后，四被告均按一定比例向原告支付了欠款，但被告陈绍平未能提交四被告付款凭证证实结算后四被告付款数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对被告陈绍平该抗辩理由不予采纳。为此，原告根据合同约定，完成了工作任务，并通过双方确认了应付报酬的金额，四被告应足额支付原告的报酬。故对原告请求四被告支付欠款75250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈绍平、张大月、乐英汉、刘会记于本判决书生效后三十日内，向原告徐忠黑、王美福支付报酬75250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.25元，由被告陈绍平、张大月、乐英汉、刘会记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  成传授人民陪审员  王林保二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑 芬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14661号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       单宏亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住辽宁省新民市大红旗镇长岗子村110249，公民身份号码：2101811987********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款42,000元；             2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告单宏亮于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月16日为被告垫付了购车款42,000元。                               裁判理由                       本金认定：42,000元。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告单宏亮于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1244元，减半收取622元，由被告单宏亮承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 陈 莉
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1481执1583号本院在执行申请执行人张本胜与被执行人肖响借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人肖响纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13893号原告：宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司，住所地宜兴市太华镇华杨北路**，统一社会信用代码91320282313742363R。法定代表人：谢朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：吴江市亿帛纺织品有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴路南侧一社会信用代码91320509788361345F。被告:沈学兵，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。原告宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司（以下简称燊耀公司）与被告吴江市亿帛纺织品有限公司（以下简称亿帛公司）、沈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告燊耀公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告亿帛公司、沈学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燊耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110138元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买亚麻棉坯布未付款，另亿帛公司系沈学兵一人创办的独资公司，应对公司债务承担责任，故原告向法院提起诉讼。亿帛公司、沈学兵均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：燊耀公司分别于2018年7月7日、同年7月12日、同年8月23日卖给亿帛公司合计货款110138元的亚麻棉坯布，嗣后，亿帛公司未付款，燊耀公司于2019年12月9日诉至本院。又查明，亿帛公司系沈学兵一人出资设立的有限责任公司。审理中，沈学兵未向本院提供证据证明亿帛公司财产独立于自己的财产。上述事实，有供货合同暨结算单、增值税专用发票、企业登记信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，燊耀公司与亿帛公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。亿帛公司和沈学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。亿帛公司所欠燊耀公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于一人有限责任公司的股东沈学兵未能提供证据证明亿帛公司财产独立于自己的财产，故沈学兵应当对亿帛公司前述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亿帛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向燊耀公司支付货款110138元及利息（利息以110138元为基数，自2019年12月9日起至判决应给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。沈学兵对前述亿帛公司应付款项负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4223元，由亿帛公司、沈学兵负担。燊耀公司同意其预交的诉讼费3623元由亿帛公司、沈学兵直接向其支付，本院不再退还，由亿帛公司、沈学兵在本判决发生法律效力之日起10日内向燊耀公司支付。燊耀公司预交的公告费600元由亿帛公司、沈学兵在本判决发生法律效力之日起10日内向燊耀公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄永康人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初192号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人戴郑波，男，1983年10月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，捕前住浙江省杭州市江干区。2020年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告人储瑞，男，1997年10月19日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，捕前住浙江省杭州市江干区。2020年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人李丽、李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被告人徐寅伟，男，1986年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，无职业，捕前住浙江省杭州市余杭区。2020年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人戴郑波、储瑞、徐寅伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人戴郑波及其辩护人杨晓娜，被告人储瑞及其辩护人李丽、李鑫媛，被告人徐寅伟及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月至5月中旬，被告人戴郑波、储瑞在明知“子梦”（另案处理）进行违法犯罪活动的情况下，仍然对其犯罪所得的钱款进行转移。其中，戴郑波负责租住房屋、提供银行卡、电脑等作案工具，组织储瑞等人具体实施。储瑞负责通过使用不同的银行卡对犯罪所得钱款进行多次分转，并将转移后的钱款转到“子梦”指定账户内。被告人徐寅伟在明知戴郑波等人对他人实施违法犯罪所得钱款进行转移的情况下，仍提供方某、郑某等人银行卡帮助转钱和解冻被冻结银行卡。通过上述手段，戴郑波、储瑞多次帮助转移包括位于丹东市元宝区郡屹景被害人赵某1钱款在内的犯罪所得共计人民币四十八万一千六百一十元九角一分，徐寅伟多次帮助转移犯罪所得共计人民币三万一千一百四十元。戴郑波获利人民币二万元，储瑞获利人民币五千元，徐寅伟获利人民币七千元。2020年6月22日，戴郑波、储瑞、徐寅伟在浙江省杭州市江干区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人戴郑波、储瑞、徐寅伟明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，是共同犯罪，其中戴郑波、储瑞系情节严重。戴郑波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。储瑞、徐寅伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于戴郑波、储瑞、徐寅伟到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对戴郑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；储瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；徐寅伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了戴郑波、储瑞、徐寅伟的供述，证人方某、赵某2、郑某等人的证言，被害人赵某1等人的陈述，扣押清单及扣押决定书，银行交易记录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人戴郑波、储瑞、徐寅伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。戴郑波的辩护人提出戴郑波自愿认罪认罚，没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚。储瑞的辩护人提出储瑞自愿认罪认罚，在犯罪中起的作用较小，是从犯，希望法庭从轻处罚。徐寅伟的辩护人提出徐寅伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴郑波、储瑞、徐寅伟于2020年6月22日在杭州市被公安机关抓获后带至丹东市，6月26日被刑事拘留。被告人戴郑波已缴纳罚金人民币五万元，并退缴违法所得人民币二万元；被告人储瑞已缴纳罚金人民币二万元，并退缴违法所得人民币五千元；被告人徐寅伟已缴纳罚金人民币一万元，并退缴违法所得人民币七千元。作案工具手机二十八部、电脑四部被丹东市公安局元宝分局扣押。本院认为，被告人戴郑波、储瑞、徐寅伟均构成掩饰、隐瞒违法所得罪，系共犯，其中戴郑波、储瑞系情节严重。公诉机关的指控成立。戴郑波、储瑞、徐寅伟的辩护人提出的辩护意见予以采纳。戴郑波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于储瑞、徐寅伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，戴郑波、储瑞、徐寅伟到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，愿意接受处罚，本院决定对储瑞减轻处罚，对戴郑波、徐寅伟从轻处罚，并对徐寅伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴郑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2023年10月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人储瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2022年12月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人徐寅伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人戴郑波违法所得人民币二万元、被告人储瑞违法所得人民币五千元、被告人徐寅伟违法所得人民币七千元，予以追缴（已退缴）。被公安机关扣押的作案工具金色华为牌手机一部、黑色小米牌手机一部、金色小辣椒牌手机一部、黑色华为牌手机二部、银色华为牌手机四部、黑色机箱带白色显示器台式电脑两台、灰色华硕牌笔记本电脑一台、黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色一加牌手机一部、粉色OPPO牌手机五部、银色VIVO手机一部、蓝色VIVO手机牌一部、紫色VIVO牌手机一部、黑色OPPO牌手机一部、粉色三星牌手机一部、金色三星牌手机二部、蓝色三星牌手机一部、白色中国移动手机一部、银色小米牌手机二部、蓝色华为牌手机一部、白色华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 王登辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李佳妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6084号原告李晓晛，女，汉族，1988年12月27日出生，住址沈阳市大**。委托代理人冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。铁西区兴华北街38号。法定代表人刘岚，系该院董事长。委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人张丽军，女，汉族，1956年11月23日出生，住址沈阳市和平区。原告李晓晛与被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李晓晛撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李晓晛承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐霖霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4277号原告：张小莉，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省开封县。被告：曹广会，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省尉氏县。原告张小莉诉被告曹广会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小莉撤诉。案件受理费2150元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十一月二日书记员 孙尉玺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2387号申请执行人：王梅，女，汉族，1965年2月1日出生，住温县。被执行人：张庆杰，男，汉族，1982年12月26日出生，住温县。申请执行人王梅与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张庆杰名下有豫Ｈ×××**宝马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆杰名下豫Ｈ×××**宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  刘建纯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2511号申请执行人:王碧云,女,1991年8月16日出生,汉族，住奉化区。被执行人：竺明光,男,1991年10月4日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王碧云与被执行人竺明光离婚纠纷一案中，被执行人竺明光已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3307号申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会西500米，统一社会信用代码：91370214550807554G。法定代表人王艳，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，统一社会信用代码：55370214K23505525D。法定代表人王作宏，系该社区主任。申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会民间借贷纠纷案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初327号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  慕宗科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6645号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住常州市武进区湖塘镇常武北路**。统一社会信用代码：91320412773205905D。法定代理人：蒋敏洪，该单位行长。委托诉讼代理人：谷修俊。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被告：言春仙，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市,住,住武进区/div>原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告言春仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人谷修俊、保晓霞到庭参加了诉讼，被告言春仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金41399.11元，费用7632.66元,利息6443.27元（计算至2020年7月14日）,合计55475.04元，及自2020年7月15日起至还款日止按合同约定计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××02，核准额度为23000元,后又申临时额度至46000元。被告从2016年12月3日开始刷卡消费，截止2020年7月14日被告逾期欠款本息合计55475.04元，其中本金41399.11元、费用7632.66元、利息6443.27元。原告多次催收被告仍未还清欠款本息，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告言春仙未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年10月27日，被告言春仙填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告建行武进支行申请办理信用卡。信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中原告作为乙方、被告作为甲方约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。同日，被告签署《送达地址确认书》一份，承诺如发生信用卡逾期或纠纷，以其所确认的送达地址即常州市武进区为其在诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××02的信用卡，被告开卡后进行透支消费。后被告未按约归还信用卡欠款，截至2020年7月14日，被告结欠原告本金41399.11元、费用（含手续费及违约金）7632.66元、利息6443.27元，合计55475.04元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、费用及利息计算清单、催收记录、送达地址确认书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜飞勇通过办理信用卡的方式，和原告建行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、费用等，但总计超过年利率24%的，本院不予支持。被告言春仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言春仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金41399.11元，并承担自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、费用等（总计以年利率不超过24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告言春仙负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月六日法官助理 许 娟书 记 员 韩 丹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在光大银行7827××××5137账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初688号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路****，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东信用代码91340300672643551F。 法定代表人：朱克礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵明，该公司员工。 被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄信用代码913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司董事长。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市兴民米业有限公司、五河县园丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘丽芳、被告蚌埠市兴民米业有限公司的法定代表人朱克礼及委托诉讼代理人陈贵明到庭参加诉讼，被告五河县园丰米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蚌埠市兴民米业有限公司归还原告借款本金110万元，利息按照月利率2%自2017年7月1日计算至实际付清日止，被告五河县园丰米业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；2.被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，其与被告蚌埠市兴民米业有限公司签订《人民币借款合同》，合同约定被告向其借款110万元，用于资金周转，并约定月利息21‰，双方在违约责任中约定违约方应支付律师代理费。同日，被告五河县园丰米业有限公司与原告签订了保证合同，承诺为蚌埠市兴民米业有限公司的110万元借款承担保证责任。合同签订后，其按约将借款支付给了被告，但借款合同期满后，其多次向被告请求支付本金和利息，被告均以各种借口推脱不还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告蚌埠市兴民米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，希望原告能给其宽限还款时间。 被告五河县园丰米业有限公司未予答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，被告蚌埠市兴民米业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因蚌埠市兴民米业有限公司未按合同约定的期限向原告偿还借款本金110万元，故对于原告主张蚌埠市兴民米业有限公司偿还本金110万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方对此笔借款约定月利率2.1%，现原告向法院主张利息按照月利率2%计算，系原告自愿处分自己权利的行为，且该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。因双方在借款合同中约定任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担违约责任（含律师代理费），依据原告提交的律师费发票载明的金额实际为5000元，故对于原告主张被告支付律师费15000元的诉讼请求，部分予以支持。被告五河县园丰米业有限公司对案涉借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。五河县园丰米业有限公司虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市兴民米业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，按月利率2%，从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蚌埠市兴民米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的律师费5000元； 三、被告五河县园丰米业有限公司对被告蚌埠市兴民米业有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21495元，减半收取计10747.5元，由被告蚌埠市兴民米业有限公司、五河县园丰米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3785号原告：张亚男，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：魏念战，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张亚男与被告魏念战民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款114754元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年7月，被告多次向原告借款，原告均通过支付宝、微信等向被告转账，该欠款经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告到庭陈述称其向被告转款，系在被告的要挟下实施的，根据原告陈述的其他细节，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张亚男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇二〇年十一月十日书记员  张 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23574号原告娄彦昆，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省原阳县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告娄彦昆诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告娄彦昆及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金4655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金4655元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。现原告的两项工程已经产生维修费741元，应当从质保金中予以扣除。根据双方约定，在保修期内，如原告负责工程出现质量问题，经被告通知，需原告本人到场维修，否则被告另行派人维修所产生的维修费，从质保金中予以扣除。现经被告通知，原告拒不履行保修义务，故原告的质保金应当予以扣减，剩余部分待保修期满后，扣除新产生的维修费，再确定是否有余额退还。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年3月18日，原告娄彦昆（乙方）与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司向其开具多份收据显示：2017年11月5日至2018年4月28日，该分公司计收原告质保金4655元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及改造工程，并称原告所作工程涉及维修费741元应予扣减，对此原告称曾维修过，但后被告公司再无任何人员电话告知维修之事。4、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因湖北鲁公装饰公司郑州分公司已注销，对涉及该公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以返还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝返还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告所扣部分质保金741元尚未达到质保期两年的时间约定，故对此部分，本院不予支持，被告应予退还原告质保金4655元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告娄彦昆质保金4655元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3872号申请执行人杜晓锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人裘海江，男，2000年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人杜晓锋与被执行人裘海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜晓锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人裘海江归还给申请执行人杜晓锋借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人裘海江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘海江逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘海江住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人裘海江有可供执行的财产。鉴于被执行人裘海江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘海江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘海江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜晓锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十二日书记员 黄志诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23963号原告邓海平，男，汉族，1959年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告杨志泉，男，汉族，1981年1月30日出生，住郑州市。原告邓海平诉被告杨志泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告杨志泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款30000元并支付资金占用期间的利息2915元（以3万元为基数，按照年利率6%，暂计算至2020年11月10日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月13日被告杨志泉以无资金发放员工工资为由向原告暂借3万元，口头承诺2个月还，并向原告发送短信告知打钱账户信息。同日原告收到信息后通过网银向被告银行账户转款3万元，但到期后被告一直未还钱。后双方于2018年11月15日补签借款条，被告再次承诺于2018年12月31日前归还3万元借款。后原告经过多次催要，被告仍未返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨志泉未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年4月13日，原告邓海平通过尾号为5073的中国工商银行账户向被告杨志泉尾号为2738的招商银行账户转账30000元。2、2018年11月15日，被告出具《借款条》一份，载明：今收到向邓海平的借款30000元整（叁万元整），定于2018年12月31日之前一并归还。3原告陈述称，向被告借款后，被告未曾还本付息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款30000元，有被告出具的《借款条》、原告提交的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告未按时偿还借款，应承担相应责任，被告应自2019年1月1日起，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告杨志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告杨志泉于本判决生效后十日内向原告邓海平偿还借款30000元及利息（自2019年1月1日起，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告邓海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告杨志泉负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹乐淇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5163号原告：冯锦伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：孙天云，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：董展，系公司员工。原告冯锦伟与被告孙天云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩中政，被告保险公司的委托诉讼代理人董展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用共计160000元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日14时，孙天云驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至柘城县毛庄红绿灯南路段地点时与冯锦伟驾驶的豫Ｎ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成冯锦伟受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队道路交通事故第19121402号认定书（简易程序）认定，被告孙天云承担此事故的全部责任，原告不承担责任。因豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险及商业险，事故发生在保险期内，经原、被告协商赔偿无法达成一致，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告孙天云未答辩。被告保险公司辩称，车辆在我司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。在原告提供的各项证据，客观真实且合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。另我司前期为伤者垫付医疗费10000元。请法院判决书予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日14时，孙天云驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至柘城县毛庄红绿灯南路段时，与冯锦伟驾驶的豫Ｎ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成冯锦伟受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告孙天云承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗27天，自2019年12月14日至2020年1月10日，支付医疗费12788.56元，门诊费414元（102元+312元）。被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定物需要6000元，左侧锁骨远端骨折所致后遗症，需要二个月护理期限。支付鉴定费1900元。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告的父亲冯立明出生于1949年1月20日，母亲袁素兰出生于1950年4月18日，共生育四个子女；原告的儿子冯重博出生于2003年2月26日，女儿李美君出生于2011年12月26日。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告孙天云承担此事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费按照180天计算，在合理范围内，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合本院具体情况，本院酌定5000元为宜。原告主张父母的被扶养人生活费按照21年（10年+11年）计算，子女的被扶养人生活费按照（2年+10年）计算，因本案原告构成伤残，被扶养人的生活费从定残之日起计算，即从2020年8月31日起计算，父母的被扶养人生活费应按照19年（10年+9年）的标准计算，子女的被扶养人生活费按照11年（1年+10年）的标准计算。原告冯锦伟应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费13202.56元（12788.56元+门诊费414元），2.营养费540元（20×27），3.住院伙食补助费1350元（50×27），4.护理费7698元（128.3×60），5.原告主张误工费23274元（129.5×180天），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1900元,9.后续治理费6000元，10.交通费540元（20×27），11.被扶养人生活费，父母10436.5元（21971.57×19年×10%÷4人），子女12084.36元（21971.57×11年×10%÷2人），以上共计150427.36元，由被告保险公司承担140427.36元（150427.36元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告冯锦伟保险金140427.36元；二、驳回原告冯锦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告孙天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十日书记员 董秋磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保933号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋凯其他案由中，本院对被保全人蒋凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6493号原告：李解放，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告：吴新芝，女，汉族，1978年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路和书院路交叉口西南角碧桂园天悦府物业服务中心门面房，统一社会信用代码：91411400062679231L。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告李解放、吴新芝诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李解放、吴新芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李解放、吴新芝撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰