黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1245号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社，住，住所地孙吴县正阳山乡向阳村/div>法定代表人：高凯红，该合作社理事长。被告：高凯红，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：乔淑萍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：马明海，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙艳红，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王清亮，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：朱文静，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王清晓，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告共同委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社（以下简称凯胜合作社）、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯，被告赵福军、孙艳红、朱文静及凯胜合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓共同委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决凯胜合作社偿还借款本金485,761.32元，利息19,897.35元，本息合计505,658.67元（利息计算至2020年9月4日。此后利息，要求按月利率5.4375‰计算至实际给付之日为止）；2.请求判决高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决孙吴农商行对质押物享有优先受偿权；4.请求判决凯胜合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，凯胜合作社向孙吴农商行借款1,870,000元。双方约定：借款月利率为3.625‰，逾期则月利率上浮50%。借款期限为3年，还款时间为2020年4月2日，并由高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓提供连带责任保证。自2017年9月21日-2019年12月16日，凯胜合作社先后偿还借款本金1,384,238.68元，利息及罚息176,274.96元，尚欠借款本金485,761.32元，利息19,897.35元，本息合计505,658.67元未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。凯胜合作社辩称，在与孙吴农商行签订《借款合同》时，凯胜合作社又与孙吴农商行签订了《动产质押合同》，办理了质押登记。凯胜合作社提供269.46吨汉麻作为质押物，并交付给孙吴农商行雇佣的赵立国监管。此后，因凯胜合作社无力清偿借款本息，便同意出售质押的汉麻。但出售汉麻所得价款1,157,520元，在扣除相应费用135,956元之后，却仅偿还孙吴农商行借款本息838,444元。剩余183,120元，被用于偿还了案外人宋卫国与赵福军之间的个人债务。由于孙吴农商行监管不到位，故对183,120元应承担赔偿责任。同时，现质押的汉麻尚价值100,000元，故凯胜合作社拖欠孙吴农商行的借款本金应为202,641.32元，而非485,761.32元。同时，前述183,120元应于2019年9月偿还给孙吴农商行，故183,120元产生的利息和罚息，亦不应由凯胜合作社承担。高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓辩称，8名被告系凯胜合作社管理人员及合作社成员，对于合作社所负债务应按各自出资额为限承担责任，不应承担连带清偿责任。同时，本案借款的担保人系孙吴县鑫源担保有限公司和孙吴县财政局，8名被告仅系孙吴县鑫源担保有限公司的反担保人。由此，孙吴农商行向8名被告主张权利，没有事实及法律依据。请求驳回孙吴县农商行对8名被告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，凯胜合作社与孙吴农商行签订《借款合同》、《动产质押合同》各一份。双方约定：凯胜合作社提供269.46吨汉麻作为质押物，向孙吴农商行借款1,870,000元。借款月利率为3.96‰（后调整为3.625‰），并按季结清利息，逾期则月利率上浮50%。借款期限为3年，还款时间为2020年4月2日。同日，凯胜合作社与孙吴农商行对质押的269.46吨汉麻办理了《动产质押登记书》。随后，凯胜合作社将269.46吨汉麻运至孙吴农商行指定库房存放。同日，由高凯红、乔淑萍、孙艳红、朱文静作为乙方，分别与孙吴农商行（甲方）签订《连带责任保证协议》各一份。双方约定：乙方愿以个人及家庭全部财产，以连带责任保证方式，对凯胜合作社向孙吴农商行借款1,870,000元提供担保。保证期限为借款期限届满后2年。同时，赵福军、马明海、王清亮、王清晓分别在上述《连带责任保证协议》乙方配偶处签名确认。2017年4月28日，孙吴农商行支付给凯胜合作社借款本金1,870,000元。自2019年4月2日起，凯胜合作社未能按约定与孙吴农商行结清借款利息。此后，经双方协商议定：孙吴农商行同意凯胜合作社自行出售质押汉麻，并以出售汉麻所得全部价款偿还本案借款本息。由此，凯胜合作社开始自行联系并对外出售汉麻。截至2020年9月4日，凯胜合作社先后偿还孙吴农商行借款本金1,384,238.68元，利息及罚息176,274.96元，尚欠借款本金485,761.32元，利息19,897.35元，本息合计505,658.67元未清偿。据此，孙吴农商行诉至本院。而凯胜合作社及高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓则各以答辩意见予以抗辩。本院认为，孙吴农商行与凯胜合作社签订的《借款合同》、《动产质押合同》，与高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓分别签订的《连带责任保证协议》，意思表示真实自愿，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴农商行依据《借款合同》、《动产质押合同》、《连带责任保证协议》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。凯胜合作社依据《借款合同》的约定，理应向孙吴农商行承担清偿借款本息的给付义务。高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓依据《连带责任保证协议》的约定，亦应对本案借款本息承担连带保证责任。凯胜合作社自愿以其所有的269.46吨汉麻对前述《借款合同》的主债权提供质押担保，并办理了《动产质押登记书》，移交了质物。孙吴农商行享有的质押权成立，故孙吴农商行对上述269.46吨汉麻拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应对按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，案涉借款既有债务人凯胜合作社提供的质押担保，又有高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓提供的保证。《借款合同》、《动产质押合同》没有就物保与人保实现债权的顺序做约定，二份《连带责任保证协议》载明：“甲方在要求乙方履行保证责任时，可选择先行处置其他抵押担保措施，也可以选择直接先向乙方索偿，乙方保证立即无条件清偿债务人欠付甲方的全部款项。”该约定对实现债权的顺序约定不明确，故在凯胜合作社不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，孙吴农商行应当先就凯胜合作社提供担保的269.46吨汉麻实现债权，不足部分再由高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓承担连带保证责任。至于凯胜合作社及高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓提出的抗辩主张，本院均不予采纳。理由如下：1.孙吴农商行虽系汉麻的质押权利人，但汉麻的销售者是凯胜合作社。该合作社在自行销售汉麻过程中，部分款项被案外人截留并清偿赵福军个人债务，系凯胜合作社未能及时有效控制汉麻价款所致。孙吴农商行对此没有过错，亦不应承担赔偿义务；2.《连带责任保证协议》明确载明：甲方是孙吴农商行，而非孙吴县鑫源担保有限公司，乙方分别是高凯红、乔淑萍、孙艳红、朱文静，乙方配偶分别是赵福军、马明海、王清亮、朱文静。且约定自愿以个人及家庭全部财产，以连带责任保证方式，对凯胜合作社向孙吴农商行借款1,870,000元提供担保，保证期限为借款期限届满后2年；3.凯胜合作社及高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓未能举示相应证据，证实高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓是向孙吴县鑫源担保有限公司提供反担保；4.孙吴农商行作为本案借款本息的债权人，享有选择被告提起民事诉讼的权利。孙吴农商行不向孙吴县财政局主张权利，是在法律允许的范围内对其财产权利所作的合法处分，并无不当；5.凯胜合作社提供汉麻进行质押，并不等同于以质押汉麻折款抵债，且孙吴农商行亦未同意以尚存质押汉麻折款抵偿本案部分借款本息。综上所述，孙吴农商行提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。凯胜合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓所提抗辩，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金485,761.32元，利息19,897.35元，本息合计505,658.67元（利息计算至2020年9月4日。此后利息，以借款本金485,761.32元为基数，按月利率5.4375‰计算至实际给付之日为止）；二、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对被告孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社提供质押担保的269.46吨汉麻，拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司实现本判决第二项债权后，不足部分由被告高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓相互承担连带保证责任，承担连带保证责任后，享有向被告孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,428元，由被告孙吴县凯胜汉麻种植专业合作社、高凯红、赵福军、乔淑萍、马明海、孙艳红、王清亮、朱文静、王清晓负担，于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月二十五日书记员  马盼盼