安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初326号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朱忠海，曾用名朱某亮，男，1981年12月11日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，无业，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因犯故意伤害罪于2000年1月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2001年12月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2005年9月8日被全椒县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年3月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年7月30日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人龚某某，安徽衡远律师事务所律师。 被告人罗玉峰，男，2000年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县六镇镇某某某，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被全椒县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2020年6月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人章某，安徽衡远律师事务所律师。 被告人童飞，男，1992年6月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县襄河镇某某某，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被全椒县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年6月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人魏某某，安徽儒林律师事务所律师。 被告人邹家亮，男，1991年6月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县襄河镇某某某，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被全椒县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2020年6月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人杜某某，安徽儒林律师事务所律师。 被告人张凯，男，1994年9月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，维修工，住安徽省全椒县襄河镇某某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被全椒县公安局取保候审，同年6月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人刘某某，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张凯，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人朱忠海及其辩护人龚某某，被告人罗玉峰及其辩护人章某，被告人童飞及其辩护人魏某某，被告人邹家亮及其辩护人杜某某，被告人张凯及其辩护人刘某某、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日晚，被告人朱忠海、童飞、邹家亮等人在全椒县襄河镇万豪KTV包厢唱歌。23时许，被告人朱忠海、童飞前往王飞所在包厢打招呼。后被告人朱忠海与王x、汪xx发生口角推搡，被告人朱忠海下楼从车上取水果刀欲上楼打架，王x、汪xx、童飞下楼劝阻。双方移至万豪假日酒店右侧九牧厨卫门前交谈。期间，被告人邹家亮下楼加入其中，并在下楼过程中电话联系被告人张凯让其到现场，被告人张凯驾车到达。被告人罗玉峰系万豪保安，到达案发现场后，因与朱忠海、童飞认识而未离开。被告人朱忠海与王x、汪xx继续争吵，朱忠海打王x数个耳光，打汪xx两个耳光，在打第二个耳光后汪xx打朱忠海面部一拳致朱忠海倒地，后被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯对王x、汪xx实施殴打，朱忠海持水果刀将汪xx捅伤。被告人朱忠海等人乘车逃离现场。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，汪根兴全身体表多处缝合后创口的损伤程度属于轻伤一级。 被告人罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯主动到全椒县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱忠海是累犯，应当从重处罚。五被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱忠海有期徒刑一年六个月，判处被告人罗玉峰有期徒刑一年，判处被告人童飞、邹家亮、张凯有期徒刑八个月。 公诉机关提交了物证水果刀，受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、病历资料、刑事判决书、释放证明书、前科查询材料说明、赔偿谅解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料光盘，证人xx、杨xx、魏xx等人的证言，被害人王x、汪xx的陈述，五被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱忠海的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和定罪无异议。2.朱忠海具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、案发偶然、被害人有过错等量刑情节。 被告人罗玉峰的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罗玉峰构成寻衅滋事罪无异议。2.罗玉峰具有自首、自愿认罪认罚、积极悔罪、从犯、主观恶性不深、对方存在过错等量刑情节。3.建议判处有期徒刑十个月。 被告人童飞的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控童飞构成寻衅滋事罪无异议。2.童飞具有自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、没有犯罪前科、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、在共同犯罪中所起作用相对较小等量刑情节。 被告人邹家亮的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。2.邹家亮具有自首、认罪认罚、从犯、初犯、偶犯等量刑情节。3.建议判处拘役五个月。 被告人张凯的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控张凯构成寻衅滋事罪无异议。2.张凯具有自首、自愿认罪认罚、从犯、初犯、偶犯、主观恶性小、有正当防卫心理、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错等量刑情节。3.建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱忠海于2020年5月22日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人汪根兴就民事赔偿达成协议，被害人汪根兴对被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯表示谅解。经鉴定，被告人邹家亮左胸部缝合后创口的损伤程度属于轻微伤。 本院认为：被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱忠海曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱忠海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱忠海、罗玉峰、童飞、邹家亮、张凯赔偿被害人汪xx的经济损失并取得汪根兴的谅解，对五被告人酌情予以从轻处罚。 本案中，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的从犯的辩护意见本院不予采纳。五被告人的寻衅滋事行为是出于主动，有侵犯被害人的故意，并实施了不法侵害行为，不具有正当防卫所应具有的防卫性和目的的正当性，对辩护人提出的被害人有过错、正当防卫的辩护意见本院不予采纳。被告人罗玉峰、邹家亮、张凯的辩护人提出的量刑建议无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱忠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。） 二、被告人罗玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月28日止。） 三、被告人童飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月26日止。） 四、被告人邹家亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月25日止。） 五、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。） 六、扣押在案的水果刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 叶 洋 人民陪审员 孙玖珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 李 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。