安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3988号 原告：郑睿，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：明光市宏静旅游开发有限公司，住所地安徽省明光市望横街**同济学府世家**楼****，统一社会信用代码91341182MA2N31RA4X。 法定代表人：花俊宏，系公司执行董事兼总经理。 被告：花俊宏，男，1967年11月29日出生，汉族，公司法人，户籍地江苏省东台市，经常居住地江苏省东台市。 被告：沈克静，男，1954年6月26日出生，汉族，公司执行监事，户籍地江苏省东台市，经常居住地江苏省扬州市。 原告郑睿诉被告明光市宏静旅游开发有限公司（以下简称宏静公司）、花俊宏、沈克静、李瑞祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；庭前审，原告郑睿对被告李瑞祥提出撤诉申请，本院依法另行裁定处理。原告郑睿及其委托诉讼代理人程宗全、被告宏静公司的法定代表人花俊宏、被告花俊宏、被告沈克静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告借款80万元及利息352723元（暂计算至起诉之日，并以80万元为基数按同期银行间贷款报价利率的四倍计算至借款清偿为止）；第一次庭审后，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。事实和理由：2017年10月23日及11月4日，原告与宏静公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由原告承包施工位于明光市项目工程（一、二、三期），合同约定原告方先支付给被告借款80万元用于被告支付土地流转费，如被告不能取得政府批文或不能按时办理开工，应退还借款并支付利息等，后原告将80万元汇入被告指定账户。截止目前为止，该项目仍没有下落。按照双方约定，应该终止合同，并退还原告方的借款，原告多次索要无果，故依法提起诉讼。 宏静公司及花俊宏辩称，一、宏静公司系注册于2016年11月14日，自公司成立以来，因项目审批未落实，加之本人骨折住院治疗、一直在江苏省东台市生活，公司公章、营业执照、法人章、财务章等一切手续、印鉴章均由沈克静保管，对与原告以珠海中隆建设工程有限公司（以下简称中隆公司）名义所签合同、补充协议及借款一无所知，一切均应由沈克静完全负责。二、关于有关合同的几点质疑：1.所签施工合同无单位工程造价，无具体开工日期，无合同工期；2.合法法规定，订立经济合同，必须贯彻平等互利、协商一致、等价有偿原则，此合同明确了甲方的各种义务和违约责任，无乙方对待责任，显失公平；3.正常施工合同对合同保证金有所约定，此合同履约金、转借款支付农民土地流转费用令人费解，项目还未审批通过，宏静公司为什么要借款、要缴土地流转费？即便是由第三方村部担保也应由保证单位担保，而所谓80万元借款打入的是第三被告人的私人账号而非农庄村部对公账号；4.补充协议第三条约定，宏静公司法人代表及沈克静同意以个人资产对本合同承担无限连带责任，明显违背花俊宏本人意愿；补充协议第七条约定，不因甲方法人代表人或公司股东变更而失效，对当事人进一步加以制约。综上所述，花俊宏从未授权委托沈克静签订合同，事后也未追加授权，所签合同、补充协议及借款事宜事前未征求宏静公司法定代表人的意见，事后没有告知相关之事，直到接法院传票才知道。三、对原告要求解除合同及补充协议没有异议。宏静公司及花俊宏认为，原告与沈克静、李瑞祥所签合同及协议损害了宏静公司及花俊宏的利益，有理由怀疑他们系恶意串通损害其合法权利。根据合同法的相关规定，合同无效。故请法院依法处理。 沈克静辩称，当时宏静公司的法定代表人花俊宏因生病住院治疗，此事均由沈克静一人操办；原告是经别人介绍与其接触的，并提出签合同约定，原告提出合同履约金打给宏静公司和沈克静不放心，沈克静就让原告与村长协商将钱打到村里，后来村长打电话给沈克静问情况，沈克静告诉村长，希望把钱打到村委会，只要协商好其没有意见。事后经多渠道了解，原告打款账号不是村委会公用账号而是李瑞祥个人账号，沈克静当时就打电话给原告，认为不妥。2018年因项目没有着落、政府批文没下来且自己身体问题，沈克静电话告知原告却被原告辱骂，直到此次接到法院传票，沈克静又与原告联系，让他应该将李瑞祥放在第一被告，现对原告对李瑞祥撤诉有异议，对原告提供的合同及协议内容均有异议，但对原告要求解除合同及补充协议没有异议。沈克静认为，原告的钱是打给李瑞祥，其不可能还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，拟证明原、被告关于项目施工及被告向原告借款的约定；2.沈克静与原告短信聊天记录，拟证明原告向李瑞祥账户汇款是应沈克静要求并且汇款账号也是沈克静发过来的；3.收条、银行流水，拟证明原告向被告付款的事实；4.中隆公司资信证明、情况说明、法定代表人身份证及法定代表人证明，拟证明以中隆公司名义与被告签订的合同协议及转款均是由原告完成，与该合同有关的权利由原告主张和追索，中隆公司将涉案合同的权利义务全部让与原告；5.陈明和出具的书面证明、现金缴款单和照片四张（系陈明和通过微信发给原告打印件），拟证明原告签订合同及缴款事实经过，被告伪造一张5,000万元的现金缴款单用来骗取原告的信任。 本院为查明案情，调取并出示李瑞祥62×××50银行卡自2017年10月23日至2018年12月交易明细。 宏静公司、花俊宏、沈克静均未提供证据，对原告提供的证据4没有异议。宏静公司、花俊宏对原告提供的证据3真实性没有异议、公章和财务章是真实的，收条也应是沈克静出具的，但具体情况不了解；对证据2、5情况不解；对证据1，认为其没有授权沈克静签这两份合同，一直不知道此事，直到法院邮寄材料才知道。沈克静对原告提供的证据3没有异议，但认为原告没有将钱打到宏静公司和沈克静个人账户；对证据2中手机号码是沈克静的没有异议，但陈述当时是李瑞祥找到沈克静说原告账号没有了、李瑞祥就将他的账号写在纸条上，沈克静拍摄后发给原告，其只是同意他们协商，双方没有约定将钱转到李瑞祥个人账户上；对证据1真实性有异议，虽然签名的盖章都是真实的，但合同和协议内容不是其起草的内容，里面称呼不合情理，其不会向原告借款，不认可借款协议内容；对证据5有异议，认为陈明和写的材料内容虚假、不清楚是否为陈明和本人所写，不清楚5,000万元现金缴款单情况、也不是其伪造的，照片中一张是签合同时的照片，其他三张与本案无关。 原、被告对本院出示的证据材料无异议。 本院在原被告举证、质证的基础上，对原告提供的证据作如下认证：双方当事人对本院出示的证据材料无异议，应予以确认。被告对原告提供的证据4没有异议，应予以确认；原告提供的证据1、2、3，被告未对其真实性提出异议，但对双方当事人证明内容和质证意见，本院将结合双方当事人陈述、依照相关法律规定予以认定；原告提供的证据5，被告有异议，且证人未出庭，其他证据均为影印件、与本案无关联性，对该证据的证明效力不予确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：宏静公司系2016年11月14日成立的有限责任公司（自然人独资），花俊宏系公司法定代表人，沈克静系公司监事。 2017年10月23日，宏静公司（甲方）与中隆公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，双方就宏静公司在明光市项目工作的施工承包事宜达成如下协议：一、工程概况1.工程名称：明光市项目工程（一、二、三期）…4.工程总造成价：暂定约人民币叁拾亿元…二、承包方式及范围1.承包方式：明光市项目工程总承包、包工、包料（一、二、三期）……六、关于定金和违约的约定：1.乙方在本协议签订后三个工作日内，按甲方意愿向明光市潘村镇太平村委会李瑞祥主任农村商业银行账户（账号：62×××50，李瑞祥，农村商业银行）支付合同履约金壹拾万元整，在11月2日前再支付人民币玖拾万元整。此款作为甲方向乙方的借款，系甲方委托李瑞祥主任代收，用于支付农民土地流转费用。甲方予以认可，在甲方支付乙方预付款时一次性返还……八、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，经双方法人或委托代理人签字盖章后生效。宏静公司和中隆公司加盖了合同专用章,沈克静与郑睿分别在甲、乙方委托代理人处签名。同日，原告通过银行向李瑞祥账户转款10万元；沈克静也于同日出具收条，注明收到“郑睿土地流转费定金人民币壹拾万元整，打入李瑞祥主任帐号”，并加宏静公司公章和财务专用章。 2017年11月3日，原告先后三次向李瑞祥账户共转款70万元；沈克静于同日出具收条，注明收到“郑睿土地流转费定金人民币柒拾万元整，打入李瑞祥主任帐号”，并加宏静公司公章和财务专用章。 2017年11月4日，宏静公司（甲方）与中隆公司（乙方）签订《建设工程施工补充协议》，对双方于2017年10月23日在明光市签署的潘村镇生态特色农庄项目建设工程施工总承包合同事宜达成如下补充协议：一、双方明确：李瑞祥主任是明光市潘村镇农庄村委会主任，不是太平村委会主任，对此更正。对于李瑞祥主任（卡号62×××50，户名李瑞祥，开户行安徽明光农村商业银行太平支行）所收款项（捌拾万元）系甲方借乙方的资金周转，甲方予以认可，并承担退赔责任……三、甲方保证在乙方代甲方支付第二笔柒拾万元土地流转费用之日起，45天之内办齐本项目所需各项政府批文。保证乙方能依法按时进场施工。甲方应在2017年11月15日前给乙方开具进场通知单，同时通知乙方进场搭建临时设施。甲方应在2017年11月30日前支付乙方钢结构工程款总额30%的预付款，因甲方未能及时支付预付款，或未能在规定时间内办理好相应的政府批文，导致乙方不能按期进场开工，乙方有权终止合同，并要求甲方退还向乙方所借的土地流转费用捌拾万元，并承担每月2%的利息以及误工、交通等损失。另外甲方还需向乙方赔偿乙方实际向李瑞祥主任账号支付金额相应的赔偿金。宏静公司法人代表及沈克静先生同意以个人资产对本合同承担无限连带责任……七、本协议为《建设工程施工合同》的补充条款，补充条款中未体现的以《建设工程施工合同》为准，如有相抵触时以本补充协议为准。不因甲方公司法人代表或公司股东变更而失效。八、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，经双方法人或委托代理人签字盖章后生效。若有未尽事宜，双方协商解决。协商不成，可向工程所在地人民法院申请起诉。宏静公司和中隆公司加盖了合同专用章,沈克静与郑睿分别在甲、乙方委托代理人处签名。 另查，中隆公司出具书面情况说明，“本公司与宏静公司建设工程施工合同及建设工程施工补充协议系郑睿（身份证号：3401111981××××××××）以本公司名义签署，该合同权利义务均由郑睿实际享有和履行，所有与该合同有关的权利均由郑睿向对方主张和追索。本公司放弃与该合同有关的一切权利”。 庭审中，双方当事人均认可，至今潘村镇生态特色农庄项目都没有审批下来；花俊宏和沈克静认可，花俊宏是宏静公司执行董事兼总经理，沈克静是公司监事，花俊宏因身体原因将宏静公司公章、营业执照、法人章、财务章等一切手续、印鉴章均交给沈克静，授权沈克静负责办理与政府的审批手续等，与郑睿协商签订合同、补充协议及转款事宜，花俊宏均不知情；郑睿也认可花俊宏未参与协商签订合同和补充协议以及转款事宜。 本案在审理过程中，沈克静认可涉案合同和协议均是自己拟草和让人打印的，但原告提供的合同和协议内容与其拟草的内容不一致，拟草的合同和协议中没有约定向原告借款并向李瑞祥个人账户付款，但郑睿不认可，沈克静未提供任何证据证明上述事实。 本院认为，本案系因双方签订《建设工程施工合同》及补充协议产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，当事人应当按照约定承担违约责任。宏静公司的法定代表人花俊宏将公司印鉴章交付给沈克静，沈克静持公司印鉴章、以宏静公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》并出具收款收条，原告有正当理由相信沈克静能够代表宏静公司出作意思表示，该合同、补充协议及收条应有合法有效，但对补充条款中“宏静公司法人代表”同意“以个人资产对本合同承担无限连带责任”的约定应当有花俊宏个人的特别授权，原告亦没有花俊宏对该约定予以追认的事实依据，该约定对花俊宏个人不产生法律效力；现原、被告双方对解除《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》均无异议，本院予以确认，被告应当按照约定退还原告借款，故本院对原告要求解除涉案合同及补充协议、由宏静公司和沈克静退还借款80万元的诉讼请求予以支持。因原告在第一次庭审后提出解除涉案合同及补充协议，双方当事人在第二次庭审（2020年11月23日）中均同意解除涉案合同及补充协议，依据涉案合同及补充协议约定被告应从该日起支付利息，故本院对原告符合本院核定部分的利息请求予以支持，其他请求不予支持。对花俊宏提出涉案补充协议约定以其个人资产承担无限连带责任约定未经其追认、对其不产生效力的抗辩意见予以采纳；宏静公司及花俊宏提出涉案合同及补充协议内容不合理、显失公平的意见，因其将公司所有印鉴章交由沈克静、沈克静持印鉴章以公司名义签订涉案合同及补充协议，原告有理由沈克静是有代理权的，且沈克静陈述内容与其拟草的内容或与其持有的涉案合同及补充协议内容不一致，但没有何事实依据，原告依据该合同及补充协议约定支付涉案款项事实存在，现双方均同意解除涉案合同及补充协议，被告应按约定退还涉案款项及承担利息，该抗辩意见没有事实和法律依据；宏静公司及花俊宏提出原告与沈克静、李瑞祥恶意串通损害所损害其合法利益、合同无效的意见，亦无事实依据，本院不予采纳。对沈克静提出其让原告与李瑞祥商量将合同履约金汇到村委会账户、双方没有约定让原告将款项转入李瑞祥个人账户、李瑞祥应为第一被告、对原告对其撤诉有异议的抗辩意见，因双方签订的涉案合同及补充协议上明确约定，李瑞祥账户仅是双方收付款的工具，李瑞祥未在涉案合同及补充协议上签字，也没有任何合同权利和义务；原告自愿撤回对李瑞祥的起诉，是依法行使自己的诉权，且不违反法律规定，也不妨害他人利益，本院将依法另行处理；沈克静对其主张没有事实依据，本院对沈克静以此为由不愿意还款的意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑睿与被告明光市宏静旅游开发有限公司于2020年11月23日自愿解除双方于2017年10月23日签订的《建设工程施工合同》、于2017年11月4日签订的《建设工程施工补充协议》； 二、由被告明光市宏静旅游开发有限公司、沈克静退还原告郑睿人民币80万元及利息（利息从2020年11月23日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至80万元实际清时止），于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告郑睿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,175元，减半收取7,587.5元，由原告郑睿负担2,322元、被告明光市宏静旅游开发有限公司、沈克静负担5,265.5元。 执行款标的款付至：开户银行名称安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155；诉讼费付至：开户行安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号20000425766466600000041，收款单位明光市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。