辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1468号原告：付文霞，女，1963年12月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：宣明春，男，1967年2月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市宏伟区欧典商贸中心，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区光华街西段**。统一社会信用代码：91211004318715372D。法定代表人：宣明春，该中心投资人。委托代理人：马畅，辽宁昊清律师事务所律师。被告:屈艳秋，女，1937年6月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：马畅，辽宁昊清律师事务所律师。原告付文霞诉被告刘宏、宣明春、辽阳市宏伟区欧典商贸中心、屈艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告付文霞、被告刘宏、被告辽阳市宏伟区欧典商贸中心、屈艳秋的委托代理人马畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文霞诉称：被告刘宏于2019年3月26日因生意需要周转为由向原告付文霞借款150万元，约定利息按月息2分计算，并给原告出具借条一份，同时出具还款协议书一份，约定宣明春、屈艳秋、辽阳市宏伟区欧典商贸中心为刘宏借款提供担保，如发生争议，由辽阳县人民法院诉讼解决。借款后原告多次催要上述借款，刘宏只偿还了利息25000元，截止至2020年5月12日被告刘宏尚欠借款本金150万元。利息335，000元，合计1，835，000元。故诉至法院，请求判令被告刘宏立即偿还借款本金1，500，000元及利息（自2019年3月26日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）；判令被告宣明春、屈艳秋、辽阳市宏伟区欧典商贸中心对上述欠款承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。被告刘宏辩称：2014年6月26日我从原告手中借款本金100万，约定月息2分。我们从2014年6月26日偿还利息直至2017年1月23日，每月偿还2万元，合计偿还利息50万左右。2017年左右经营困难，我们无法偿还利息，期间原告一直在计算利息，直至重新打了一个150万借条，其中利息是50万元。后来我们一直偿还，2019年2月还2万，3月还3万，10月份还了3万元，2020年4月还25000元。与原告沟通希望先偿还本金，有能力再偿还利息。被告宣明春辩称：我对所有事情不知情，也没与原告见过，写担保书的事我也不知情，签字和手印都不是我的。被告辽阳市宏伟区欧典商贸中心辩称：欧典商贸投资人系宣明春对加盖公章一事并不知情。刘宏系欧典商贸聘用的经理，负责全面的运营和管理。《还款协议书》投资人签名并非宣明春本人签名，对该《还款协议书》完全不知情。公司法规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由董事会或者股东会、股东大会决议”。欧典商贸作为个人独资企业，只有投资人有权对外享有权承担义务，特别是对外担保，必须经投资人同意，方可实施。本案中，刘宏不是欧典商贸的投资人，而是公司聘用的经理，其在并未得到授权的情况下在《还款协议书》上，加盖欧典商贸的公章的行为显系无权代理。刘宏系欧典商贸的经理，虽然其掌握公司公章，但在其个人债务已处于不能按期清偿状态的情况下，未通过任何方式与投资人进行沟通，即在《还款协议书》上加盖公司公章为自己不能清偿的个人债务提供担保，显然超越了其作为经理的职权范围。原告应当知道加盖公章提供担保的行为是无权代理行为，不属于善意无过失的相对人，不能得到表见代理制度的保护。《还款协议书》并非欧典商贸真实意思表示。欧典商贸属于个人独资企业，个人独资企业对外提供担保必须经过投资人同意。本案另一被告宣明春是欧典商贸投资人，其表明《还款协议书》中的签名和指纹按印是虚假的，不是其真实意思表示，事后也未予以追认，欧典商贸不应当承担还款责任。依据物权法定原则，股权应以质押方式提供担保，《还款协议书》仅约定了以股权担保，但未履行质押手续，故不产生担保效力。被告屈艳秋辩称：答辩人对刘宏与原告之间经济往来及《还款协议书》不知情，不同意对刘宏个人债务承担责任。《还款协议书》上签字和手印并非本人签名按印，签名和指纹是虚假的，对于原告提供的《还款协议书》签订过程和内容，不是答辩人真实意思表示，事后也未获得答辩人的确认。经本院审理查明，被告刘宏于2014年6月26日因经营需要资金周转向原告付文霞借款人民币100万元，双方约定月息2分，原告于借款当日将现金100万元出借给刘宏。刘宏在借款后按月给付原告利息2万元至2017年1月22日。在2017年1月23日至2019年3月25日期间，刘宏仅于2019年2月给付原告其之前所欠的一个月利息2万元，其余25个月的利息未予给付。2019年3月26日，原告与刘宏对所欠本息进行核对确认，刘宏尚欠原告本金100万元、利息50万元，合计150万元，于是刘宏为原告出具了“借到现金人民币壹佰伍拾万元整，利息2分/月”借条一张。刘宏于2019年3月末给付利息3万元、2019年10月给付利息3万、2020年4月给付利息2.5万元。截至2020年5月12日起诉之日，刘宏尚欠原告借款150万元、利息33.5万元（3万元/月X14个月-8.5万元），欠款合计183.5万元。由于刘宏未能按照借条约定按时给付利息，刘宏于2020年1月2日为原告出具还款协议书一份，约定“刘宏于2019年3月26日从付文霞处借用人民币现金壹佰伍拾万元整，利息2分/月，刘宏本人出具借条…一、由于借款迟迟没还，刘宏愿以辽阳市双星装饰工程有限公司的房屋3971.12平米及土地（有产权证和土地使用证）用于付还付文霞借款及产生的利息。二、刘宏在辽阳市双星装饰工程有限公司是法定代表人，该公司股权由辽阳市宏伟区欧典商贸中心（宣明春100%股权）和屈艳秋持有。宣明春同意用辽阳市宏伟区欧典商贸中心在辽阳市双星装饰工程有限公司的全部股份作为担保偿还刘宏欠付原告借款及利息，屈艳秋同意用本人在该公司的全部股权作为担保，偿还刘宏所欠原告借款及利息，该公司的股权不够还清原告的债务时，再用刘宏房屋丹东市振兴区滨江中路66号2203室（目前是保全状态）还清所欠付文霞的剩余款”。该份还款协议书盖有辽阳市宏伟区欧典商贸中心的公章，同时有刘宏、宣明春、屈艳秋的签名。担保协议出具后原告催要上述借款，截止起诉之日，尚欠借款本金150万元及利息（扣除已偿还的利息8.5万元）。另查明，刘宏是辽阳市双星装饰工程有限公司法定代表人，负责经营管理该公司。该公司股权由辽阳市宏伟区欧典商贸中心持有64%，由屈艳秋持有36%。辽阳市宏伟区欧典商贸中心为个人独资企业，由宣明春持有100%股权，刘宏系欧典商贸中心聘用的经理，负责全面的运营和管理。另查明，在庭审中屈艳秋辩称还款协议书非本人签字，申请对还款协议书签名申请笔迹鉴定，后因其不予提供鉴定所需比对材料，致使该鉴定无法进行，辽阳市中级人民法院技术处退回鉴定申请。上述事实，有原告的出示借条、还款协议，被告刘宏提供的还款记录及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告付文霞与被告刘宏之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告应按借条约定履行义务。关于被告尚欠原告借款本金和利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方对本息以月息2分重新进行核算刘宏虽重新出具了本金为150万的借条，但按上述法律规定，其中应为本金100万元，利息50万元不应再计算复利。故原告请求偿还借款150万及以借款本金100万元为基数，按利息2分计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告辽阳市宏伟区欧典商贸中心承担连带偿还责任一节，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘宏是辽阳市双星装饰工程有限公司法定代表人，负责经营管理该公司，另从宣明春庭审陈述可知刘宏系欧典商贸中心的经理，掌握该中心公章，负责该中心全面的运营和管理，据此刘宏作为双星公司法定代表人、欧典商贸中心经理负责两个单位的全面运营和管理，其出具给原告的有刘宏、宣明春、屈艳秋签名，加盖辽阳市宏伟区欧典商贸中心公章的以双星房屋土地、以欧典和屈艳秋在双星的股权为内容的还款计划书让原告有充分的理由相信该协议书真实、有效，原告已尽到形式审查的合理注意义务，有理由相信刘宏具有代理权，符合表见代理构成要件，该担保代理行为对欧典商贸中心发生效力。欧典商贸中心系个人独资企业，不适用公司法的规定，其辩解不能成立，故原告主张欧典商贸中心为借款本息承担保证担保责任的请求,本院予以支持；关于原告请求被告屈艳秋、宣明春承担连带偿还责任一节，屈艳秋辩称还款协议书非本人签字，申请笔迹鉴定，后因其不予配合提供鉴定所需材料，致使该鉴定无法进行，辽阳市中院退回鉴定，综合该情节应视为还款协议书上屈艳秋的签名为本人所签；宣明春辩称《还款协议书》签名并非本人签名不知情，并未申请笔迹鉴定，亦应视为本人签名，故原告主张屈艳秋、宣明春为借款本息承担保证担保责任的请求,本院予以支持。还款协议书未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,故原告请求被告宣明春、屈艳秋、辽阳市宏伟区欧典商贸中心承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告付文霞借款150万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2019年3月26日起至给付完毕之日止，按月息2分计算，扣除已偿还的利息8.5万元）；二、被告屈艳秋、宣明春、辽阳市宏伟区欧典商贸中心对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21315元，由被告刘宏、屈艳秋、宣明春、辽阳市宏伟区欧典商贸中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年十一月二十日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男