福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5689号 原告：南安市黄昆仑土石方工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林梅亭村**，统一社会信用代码91350583MA34ADFR2X。 法定代表人：黄昆仑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人：单国权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘相阳。 原告南安市黄昆仑土石方工程有限公司（以下简称黄昆仑公司）与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄昆仑公司法定代表人黄昆仑及委托诉讼代理人黄昭鸿、被告中铁公司委托诉讼代理人刘相阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决中铁公司支付黄昆仑公司机械设备租金人民币302832.10元及利息（利息自2019年8月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费12500元由中铁公司承担。事实和理由：2016年9月30日，黄昆仑公司与中铁公司签订了机械设备租赁合同，设备使用地点为南安碧桂园二期，租赁设备的合同金额即租赁费暂定为120万元，并约定结算金额根据现场使用时间确定。租赁期限自2016年9月至工程完工，结算方式为每月25日结算当月的机械使用费，由黄昆仑公司根据中铁公司结算的金额开具等额的合格有效的正规发票后，中铁公司在次第二月内支付本月结算金额的75%，剩余的25%机械租赁费，在工程完工后二月内支付。合同签订后黄昆仑公司依约履行义务。2019年6月26日，双方对设备进场总量及尚欠租赁款442832.10元进行确认。租赁设备的合同金额为1542832.10元，中铁公司支付120万元，工程已全部完工，黄昆仑公司依约要求中铁公司支付余款，中铁公司迟迟不履行。黄昆仑公司曾于2019年11月6日起诉，中铁公司到庭后经协调协商，中铁公司承诺2020年1月22日付清，黄昆仑公司撤诉。但中铁公司在2020年1月21日支付40000元后尚欠黄昆仑公司302831.10元未付。双方在合同中约定，胜诉方的律师费用由败诉方承担。 中铁公司辩称：一、中铁公司应支付黄昆仑公司机械设备租金252931.75元，且不应承担任何利息。双方于2016年9月30日签订合同，约定由黄昆仑公司提供机械用于中铁公司南安碧桂园二期项目土石方清理运输、回填、房屋基础开挖及破石、场内道路维修等。双方于2019年10月20日达成《末次清算协议》，其中第二条约定“在合同履行过程中，截止2019年8月20日甲方已经支付给乙方的应付机械设备租赁款为1150000元……”，第三条约定“本协议签订时甲方还应当向已乙方支付的剩余机械设备租赁款，经双方核对后确认为392931.75元”，第四条约定“本协议确定的甲方还应当向乙方支付的剩余机械设备租赁款，按以下方式向乙方支付（不计息）；待本次协议签订的同时，双方签订的《机械设备租赁合同》所有内容即行终止”。事实上，第一，中铁公司于2019年10月31日又支付黄昆仑公司机械设备租金100000元、于2020年1月21日支付黄昆仑公司机械设备租金40000元，故结合《末次清算协议》第二条、第三条约定，目前中铁公司应付黄昆仑公司接卸设备租金为252931.75元。第二，双方在签订《末次清算协议》后，并未对欠付接卸设备租金达成一致，正因如此，中铁公司才于2019年10月31日又支付黄昆仑公司机械设备租金100000元、于2020年1月21日支付黄昆仑公司机械设备租金40000元，而并未一次性支付欠付机械设备租金。实际上目前中铁公司应付黄昆仑公司机械设备租金为252931.75元，而非黄昆仑公司诉称的302832.10元。双方一直未对欠付机械设备租金确认无误，根据《末次清算协议》第四条约定，并未达到机械设备租金的支付条件，中铁公司并未存在逾期付款的情况。第三，《末次清算协议》第七条约定，双方合同已终止，而在《末次清算协议》中也未约定律师费用由中铁公司承担。及时合同第八条“协商不成，提交仲裁委员会，仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”，根据本条约定，只有在双方在仲裁委员会采取仲裁方式解决争议时，由于仲裁产生的费用，包括仲裁费和胜诉方的律师费用，由败诉方承担。具体到本案，黄昆仑公司采取诉讼方式解决争议，故不适用合同第八条关于相关费用的约定，因此中铁公司不应承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据本院将结合争议焦点进行分析认定。 结合当事人陈述，本院经审理认定主要事实如下： 中铁公司（甲方）与黄昆仑公司（乙方）于2016年9月30日签订《机械设备租赁合同》，约定由黄昆仑公司提供机械用于中铁公司南安碧桂园二期项目土石方清理运输、回填、房屋基础开挖及破石、场内道路维修等，同时对设备单价、双方基本责任、结算方式等内容进行约定。黄昆仑公司依约履行合同，双方一致确认现工程已完工、设备租赁费为1542832.75元。中铁公司（及中铁天丰建筑工程有限公司第十七项目部）于2016年11月10日至2020年1月21日向黄昆仑公司转账付款134万，其中124万记载为租赁费或机械费，另2017年3月24日50000元转账记载为材料费、2017年6月9日第二笔50000元转账记载为材料费。中铁公司与黄昆仑公司于2019年8月23日签署《末次清算协议书》，确认应付租赁总价款为1542831.75元，截止至2019年8月20日甲方支付给乙方的租赁款为1150000元，协议签订时甲方还应当向乙方支付的剩余机械设备租赁款为392931.75元。签订《末次清算协议书》后，中铁公司于2019年10月31日向黄昆仑公司汇转100000元，于2020年1月21日向黄昆仑公司汇转40000元。 本案双方当事人的争议焦点为：一、中铁公司尚欠黄昆仑公司本案设备租赁费数额？二、尚欠款项支付条件是否已成就？三、是否应支付利息、律师费？ 当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 对当事人争议问题，本院分析认定如下： 一、尚欠租赁费：黄昆仑公司主张尚欠机械设备租赁费302832.10元；中铁公司辩称尚欠租赁费为252931.75元。本院认为，根据双方于2019年8月23日签订的《末次清算协议书》，双方一致确认截止至2019年8月20日甲方支付给乙方的租赁款为1150000元，协议签订时甲方还应当向乙方支付的剩余机械设备租赁款为392931.75元，《末次清算协议书》签订后中铁公司分两次共向黄昆仑公司汇转140000元，与黄昆仑公司提供的转账记录吻合，现尚欠租赁款应为252931.75元。黄昆仑公司主张尚欠款项为302832.10元，其陈述的已付124万元与其签订的《末次清算协议书》记载的付款情况及之后的转账情况不一致，该主张理据不足，本院不予采信。 二、付款条件：中铁公司主张因双方对欠付租金数额未能达成一致意见故根据《末次清算协议书》第四条约定，尚未达到机械设备租金的支付条件。本院认为，双方已在《末次清算协议书》中明确对截止至2019年8月20日付款、欠款情况达成一致并签章确认，中铁公司关于付款条件未成就的主张缺乏依据，本院不予采纳。 三、尚欠利息、律师费：1、利息：双方签订的《末次清算协议书》第四条记载“对本协议确定的甲方还应当向乙方支付的剩余机械设备租赁款，按以下方式向乙方支付（不计息）：待本次协议签字盖章并经双方确认无误后再一次性进行支付”，双方在《末次清算协议书》尾部及骑缝盖章，是对该协议内容的确认。黄昆仑公司主张中铁公司自2019年8月27日计算利息，缺乏合同依据。中铁公司在黄昆仑公司起诉后仍未履行支付剩余款项的义务，必然给黄昆仑公司造成一定的利息损失，现黄昆仑公司主张支付利息可自起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间工业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、律师费：双方在《机械设备租赁合同》中约定“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款先有好协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会，仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”，但因仲裁约定不明诉至本院。现黄昆仑公司主张依据该条款约定，中铁公司应支付黄昆仑公司因本案诉讼产生的律师费；中铁公司辩称因双方签订《末次清算协议》记载《机械设备租赁合同》已终止，而《末次清算协议》未对律师费进行约定，即便根据《机械设备租赁合同》双方约定的律师费支付的前提是仲裁解决，而本案现以诉讼方式，不应适用该条款约定，据此认为其不应承担律师费。本院认为，虽然《末次清算协议》记载《机械设备租赁合同》终止，但《机械设备租赁合同》中关于纠纷解决的约定不因上述约定而终止，且《机械设备租赁合同》中该条款应理解为对一方违约情形的约定，不应局限理解为仅限仲裁前提，现黄昆仑公司要求中铁公司支付本案诉讼产生的委托代理费有双方的约定为据，该收费符合福建省物价局关于律师服务收费的标准，本院予以支持。 综上所述，本院认为，黄昆仑公司与中铁公司之间形成了建设机械设备租赁合同关系，中铁公司应当按照双方约定向黄昆仑公司支付机械设备租赁款项。黄昆仑公司依约履行了合同义务，有双方提供的证据及庭审中的陈述为据，现黄昆仑公司要求中铁公司履行合同义务支付欠付款项252931.75元理据充分，本院予以支持。中铁公司在黄昆仑起诉后仍未支付尚欠租赁款项，必然给黄昆仑公司造成了相应的利息损失。现黄昆仑公司主张支付利息可自起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间工业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄昆仑公司因本案诉讼支付法律服务费（委托代理费）12500元，有其提供的发票为据，现其要求中铁公司依据约定承担该费用，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、中铁天丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安市黄昆仑土石方工程有限公司机械设备租赁款252931.75元及利息（利息以尚欠款项为基数自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、中铁天丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安市黄昆仑土石方工程有限公司因本案诉讼产生的委托代理费12500元； 三、驳回南安市黄昆仑土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6270元，减半收取计3135元，由南安市黄昆仑土石方工程有限公司494元，由中铁天丰建筑工程有限公司负担2641元，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。