wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4167号 原告：成凤堂，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：陈咸宝，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告成凤堂与被告陈咸宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成凤堂委托诉讼代理人陈则羽到庭参加诉讼，被告陈咸宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成凤堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款共计人民币65302元及利息(以65302元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《承包协议》一份，约定由被告将21世纪太阳城不锈钢玻璃扶手供货及安装工程发包给原告，原告负责涉案工程J3商业室内装修工作。协议签订后，原告依约完成了涉案工程的装修工作。2017年8月14日，被告对于21世纪工作量清单载明的工程量及价款进行了签字确认，确认总价款85302元。至今，被告尚欠原告工程款65302元。原告多次催促，被告均拒绝履行付款义务。 被告陈咸宝未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，成凤堂（乙方）与陈咸宝（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将21世纪太阳城J3商业室内不锈钢玻璃扶手供货及安装交由乙方完成，承包方式包工包料，计量方式为按延米计算，材质304,1.5mm厚不锈钢立柱，材质304,1.3mm厚不锈钢扶手，8mm+8mm厚钢化玻璃，计量单位平方米，工程量200，综合单价510，合价102000元；开工日期2017年6月4日，竣工日期2017年6月18日，暂估总工期15天；甲方委派代表陈咸盈，乙方委派代表成凤堂，上述各方项目负责代表人根据各方授予职权按本合同约定行使各自的权利，履行各自的义务和职责等；工程具备竣工验收条件时，由甲方通知发包方进行验收，按发包人要求的验收期限及程序组织验收，乙方予以配合，凡竣工验收未能通过且属乙方全部原因或部分原因的，乙方负责立即修复，并承担全部费用或部分费用，乙方的竣工日期以甲方向乙方出具验收合格证明上注明的日期为准，如甲方未出具验收合格证明的，以业主向甲方出具的竣工验收合格记录或类似的书面资料上注明的竣工日期为准；工程结束后7个工作日内付款付合同价款的70%，工程总体竣工验收通过，乙方即可进行工程竣工决算，经核算中心复核确认后，剩余30%年底付清（无息）。同日，陈咸盈与成凤堂签订安全管理协议。2017年8月14日，陈咸盈代表陈咸宝与成凤堂结算，结算价85302元。后，陈咸宝向成凤堂付款2万元。成凤堂通过微信分别向陈咸宝、陈咸盈催要剩余款项。 本院认为，成凤堂完成了21世纪太阳城J3商业室内不锈钢玻璃扶手供货及安装，陈咸宝应按约付款。双方经结算价款为85302元，扣除陈咸宝已支付的20000元，陈咸宝尚欠65302元。成凤堂主张65302元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈咸宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈咸宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成凤堂65302元及利息（以65302元为计算基数，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告陈咸宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月二十五日 见习书记员  徐 洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4979号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7378号申请执行人:国库。被执行人:戴赞锋（曾用名戴赞风，绰号“眼镜”），男，1978年9月28日出生于，汉族，初中文化，现住宁乡市××镇××村××组，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人戴赞锋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人戴赞锋未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴赞锋存款32000元；或扣留、提取被执行人戴赞锋应得收入32000元；或查封、扣押被执行人戴赞锋价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5355号 申请执行人：周成斌，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：吴义琴，女，汉族，1976年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1480号民事判决书，受理周成斌、吴义琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：陈作英，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告陈作英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告陈作英经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金8909.64元以及截止2020年10月9日的利息987.37元、逾期还款违约金61.64元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金8909.64元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告陈作英向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金8909.64元、利息987.37元、逾期还款违约金61.64元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈作英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年12月12日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金8909.64元，利息987.37元、逾期还款违约金61.64元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈作英透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈作英应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款、利息，自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截至2020年10月9日的逾期还款违约金61.64元及自2020年10月10日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告陈作英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告陈作英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金8909.64元，利息987.37元。二、由被告陈作英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年10月10日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告陈作英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.48元，减半收取43.24元，由被告陈作英负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初243号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖志男，广东莞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄菁琳，广东莞兴律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区正茂建材店，经营场所安徽省马鞍山市花山区欣鑫建材装饰市场**门面房。 经营者：王先锋。 原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告马鞍山市花山区正茂建材店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5026号原告：陆旭海，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张明刚，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陆旭海与被告张明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆旭海到庭参加诉讼，被告张明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆旭海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款21000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营工厂，在原告处购买材料，共欠货款26000元。2019年11月28日，被告向原告出具欠条一张，尚欠货款26000元，后偿还5000元，剩余货款至今未偿还。被告张明刚未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2018年年初，被告张明刚因经营需要向原告购买烧碱。2019年11月28日，被告张明刚向原告陆旭海出具欠条一份，内容为：“今欠到陆旭海人民币贰万陆仟元整。￥26000欠款人：张明刚2019.11.28”。欠条出具后，被告偿还货款5000元，尚欠21000元货款未偿还。原告催要未果，诉至本院。以上事实有欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告陆旭海与被告张明刚进行烧碱买卖交易，经结算，被告张明刚差欠原告陆旭海货款26000元，后被告偿还货款5000元，尚欠21000元未偿还。故对原告陆旭海要求被告张明刚支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明刚未能及时支付货款给原告造成损失，原告陆旭海要求自起诉之日即2020年10月27日起按照年息6%计算利息至履行完毕之日止，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告陆旭海可自2020年10月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆旭海货款21000元及利息（自2020年10月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张明刚负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××22）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初185号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李代松，男，1958年11月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2020年9月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年11月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年11月19日本院决定对其继续取保候审。辩护人张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。被告人田珍云，女，1960年11月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2020年9月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年11月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年11月19日本院决定对其继续取保候审。辩护人龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李代松、田珍云犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人李代松及其辩护人张建华、被告人田珍云及其辩护人龙孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月以来，被告人李代松、田珍云夫妇明知是禁渔期仍在芷江侗族自治县××镇××村××组××区，设置禁用的陷阱类渔具（俗称抬网）捕鱼，捕获鳙鱼、鲢鱼和翘嘴鱼等鱼类共计十斤左右。2020年8月27日凌晨，执法人员将被告人李代松、田珍云查获，并当场扣押了捕鱼工具抬网一套及渔获物二百克。被告人李代松对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张建华提出被告人李代松被查获后，主动供述捕获的鱼类约10斤是司法机关尚未掌握的事实，应当认定为自首。被告人田珍云对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人龙孝辉对公诉机关提出的量刑建议没有意见，但提出被告人田珍云供述捕获的鱼类约10斤是司法机关尚未掌握的事实，应当认定为自首。本院认为，被告人李代松、田珍云违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李代松、田珍云起同等主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李代松、田珍云因非法捕捞水产品被现场查获，其供述捕获的鱼类约10斤与司法机关掌握的属同种罪行而不符合自首的认定条件，故对被告人李代松的辩护人张建华和被告人田珍云的辩护人龙孝辉分别提出被告人李代松、田珍云主动供述捕获的鱼类约10斤是司法机关尚未掌握的事实，应当认定为自首的辩护意见不予采纳；被告人李代松、田珍云如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李代松、田珍云非法捕捞水产品所使用的渔具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李代松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田珍云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人李代松、田珍云非法捕捞水产品所使用的电线一卷、诱鱼灯一个、绞盘机一台、渔网一张、钢丝强2根、铁线一根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1980号 被执行人：郑大伟，男，1997年2月11日出生，住浙江省江山市。 关于被执行人郑大伟犯诈骗罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金5000元。经执行，被执行人郑大伟已履行财产刑5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2188号 申请执行人宋秀梅，女，汉族，1952年1月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人郑建茹，女，汉族，1971年2月9日出生，住保定市莲池区。 被执行人王朝红，男，汉族，1968年10月10日出生，住安国市药市。 申请执行人宋秀梅诉郑建茹、王朝红为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋秀梅于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人郑建茹、王朝红1、给付欠款52万元，2、执行费7600元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人郑建茹、王朝红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建茹、王朝红全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郑建茹、王朝红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人郑建茹、王朝红限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月13日本院执行干警，到被执行人郑建茹、王朝红住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人郑建茹、王朝红不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款52万元，执行费7600元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人宋秀梅向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执566号 申请执行人：京山市财政局，住所地湖北省京山市。 法定代表人：陈书浩，该局局长。 被执行人：京山伊甸园农业发展有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：刘立翠。 被执行人：刘立翠，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人京山市财政局与被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠借款合同纠纷一案中，已于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠偿还申请执行人京山市财政局借款本金50万元及利息、律师费1.5万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4475元、申请执行费11895元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，未查询到被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠名下有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠纳入失信被执行人名单，并对京山伊甸园农业发展有限公司法定代表人、刘立翠采取限制消费措施。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山伊甸园农业发展有限公司、刘立翠负有继续向申请执行人京山市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 瑞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢316号之一申请执行人：张乐，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：范闯，男，1990年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张乐与被执行人范闯合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的执行裁定书查封了被执行人范闯名下车牌号为陕Ａ×××**的比亚迪牌汽车一辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人范闯名下车牌号为陕Ａ×××**的比亚迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月十日书记员  韩玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9933号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨子恒，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证登记住址云南省昭通市威信县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告杨子恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款111696.04元，其中本金98871.67元、利息6234.24元、其他手续费3507.72元、违约金3082.41元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××10广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨子恒未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××10的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2019年3月19日将20000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××04的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款111696.04元，其中本金98871.67元、利息6234.24元、其他手续费3507.72元、违约金3082.41元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）98871.67元，截止至2020年6月9日的利息6234.24元、其他手续费3507.72元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨子恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子恒于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金98871.67元、截至2020年6月9日的利息6234.24元、其他手续费3507.72元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告已预交），由被告杨子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1979号上诉人(原审原告)：胡某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：常某，住山西省大同市。原审第三人：大同市云州区西坪镇水头村村民委员会。上诉人胡某因与被上诉人常某、原审第三人大同市云州区西坪镇水头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初455号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据大同市云州区西坪镇水头村村民委员会出具的证明，水头村所有土地均未签发过土地二轮承包合同，一审法院以胡某不能提供二轮土地承包合同为由裁定驳回起诉不当，应当结合双方当事人证据，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初455号民事裁定书；二、本案指令山西省大同市云州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十五日书记员 樊 璇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7006号原告：冯全龙，男，1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶兴用（曾用名陶兴灿），男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯全龙与被告陶兴用民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全龙、被告陶兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶兴用偿还原告冯全龙借款本金10000元及截至2020年9月15日的利息5400元（以借款本金10000元为基数，按月利率3%计算，从2019年1月15日至2020年9月15日），本息合计15400元。2、依法判决案件受理费由被告陶兴用承担。事实和理由：2016年11月15日，被告陶兴用因经济困难向原告冯全龙借款10000元，口头约定月利率3%，被告向原告出具了一张借条。事后，被告仅支付了部分利息，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陶兴用辩称，原告所述的借款属实，被告从2016年12月至2019年6月，共偿还原告借款本金及利息共计10500元，其中2016年偿还350元，2017年偿还4200元，2018年偿还2950元，2019年偿还3000元。由于双方未约定利息，并且原告也同意被告从2019年1月起不再支付利息，请求人民法院依法判决。本案经审理查明，2016年10月26日，被告向原告出具了一张借款金额20000元的借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限半年，庭审中原告自认实际借款本金为17000元，另有3000元系之前所欠利息（已另案处理）。2016年11月15日，被告陶兴用向原告冯全龙借款10000元，借款期限6个月，未书面约定利息，被告向原告出具了一张借款金额10000元的借条。事后，对上述两笔借款，被告均按月利率3.5%向原告支付了2019年1月15日前的利息共计23800元。其中，对20000元的这笔借款，被告已偿还借款本息14000元，对10000元的这笔借款，被告已偿还借款本息10500元（包括原告自认的已收到的现金利息700元）。涉案纠纷系2016年11月15日陶兴用向原告冯全龙出具的借款金额为10000元的借条，被告已偿还借款本息10500元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件、银行转款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）。该《规定》于2020年8月20日施行。该《规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的受理时间是2020年10月13日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，原告冯全龙受法律保护的年利率上限为15.4%。虽然涉案借条未约定利息，但根据被告提供的银行转款清单，足以证明被告连续且有规律的向原告支付利息，应认定涉案借款为有息借款，故从2016年11月15日至2019年1月15日的利息按年利率15.4%计算为3337元，而在此期间，被告已支付的利息为7500元，超过部分4163元应折扣本金，故至2019年1月15日的借款本金应为5837元。同理，从2019年1月16日至2019年6月1日被告最后一次还款时，此期间的利息按年利率15.4%计算为340元，而被告于2019年6月1日已支付3000元，超过部分2660元应折扣本金，故至2019年6月1日的借款本金应为3177元。2019年6月2日至2020年9月15日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，涉案借条逾期利息同样参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以确定。故从2019年6月2日至2020年9月15日的利息依法计算为629元，被告理应支付，原告主张此期间的利息超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年9月16日至借款本金完全清偿之日止的利息，原告未主张权利，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告冯全龙提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶兴用于本判决生效后十五日内偿还原告冯全龙借款本金人民币3177元。二、被告陶兴用于本判决生效后十五日内支付原告冯全龙截至2020年9月15日的利息629元。三、驳回原告冯全龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元,由原告冯全龙承担70元，被告陶兴用承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十一月二十五日法官助理周若兰书记员罗勰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3303号 乐松国： 徐延超： 申请执行人乐松国与被执行人徐延超劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3371号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐松国在本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3303号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6673号之一原告：雷美妹，女，1946年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇磐南村。委托诉讼代理人：杨幼南,北京首北律师事务所律师。被告：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村南街**，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告雷美妹与被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨幼南、被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会法定代表人沈建存及其委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告雷美妹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年至2019年承包地租金约2.226万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；3.承担诉讼费。原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告将由被告村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还原告。事实和理由：原告系磐石镇磐南村村民，有承包地0.297亩，其中0.297亩，另有自留地0.233亩，合计0.53亩，自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用，2007年温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村，上述土地及地上房屋由被告磐南村统一代为出租经营，被告将收取租金存入郑巨林个人账户，然后按照每年按承包户的土地面积计算发放租金。2018年的每亩袓金为5万元，每亩被告只发放了2万元，2019年每亩租金为5万元，被告已收取商户上半年租金约2万元（具体金额以申请法院调查金额为准），每亩租金只发放了8000元。至今被告拖欠支付租金2.226万元（0.53×(3万元+1.2万元)），原告多次要求被告支付，被告置之不理。承包地上的受益是承包户的生活来源，被告拖欠支付，严重影响了原告的正常生活。2018年6月8日磐南村村民代表会议做出《承包田土地确权登记颁证决议》就原十二局范围内的土地承包经营权证问题作出决议，原十二局范围内的承包土地按1997年核定的面积确定承包地面积，此后，被告为村民办理了新版农村土地承包经营权证，但是至今拒不发放。综上，因被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，判令被告支付承包地租金，给发新版农村土地承包经营权证。被告乐清市磐石镇磐南村村民委员会辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求应不予受理。1.本案所涉款项属于小微园区农户集体共同所有。小微园区所涉土地，多年以来，一直由村集体统一经营，所取得的收益且由村集体按规定，统一给小微园区有土地的农户进行分配，因此，小微园区所涉土地的收益款项，在未确定分配方案和各户应享的分配金额前，其属于小微园区所涉农户集体共同所有。2.尚存留的款项系小微园区建设所必须，也是小微园区公共利息所必需。答辩人根据村务会议和小微园区农户大会的规定，结存部分土地收益款，用于小微园区的筹建费用，这完全是为了小微园区的公共利益，也是小微园区审批和建设一定需要支付的必需款项。如果按被答辩人所述，将这些款项全部分配完毕，小微园区审批和建设费用将会很难统一收集。将会导致小微园区建设无法开展，最终将会严重损害小微园区整体利益和各农户的根本利益，还会影响当地社会发展。答辩人预留部分小微园区土地收益款，合情合理合法，不但没有损害被答辩人的权益，反而有利于被答辩人。3.法律规定被答辩人这样的诉求应不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为成员权益纠纷，小微园区收益中拿出多少款项用于分配，应由该园区农户集体决定，做为该集体的成员不能就此向法院提出起诉，更不能按自己的想法，要求将园区集体收益款一次性分完，而不考虑园区审批建设等其他的需求。第二，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。1.小微园区的土地已被依法审批为一类工业用地，已不属于农用地，已不能开展农业经营活动。2.小微园区的土地经村民代表会议决议，不进行确权登记。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）规定，“承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证。”而本案所涉土地已为工业用地，且已进行工业园区的建设，也没有参与土地确权，被答辩人要求向其颁发该土地新版承包权证无事实与法律根据。第三，被告交给法院7本土地承包权证转交原告：1.陈寿棋（包括另案原告潘秀兰）；2.蒋安平；3.陈松贵；4.王仁香；5.黄金叨；6.余如生；7.郑元生，包括8个案件原告。另外4个案件原告的土地承包经营权证涉及本案十二局小微园区争议土地，现已变更为工业用地，所以政府没有发新的土地承包经营权证。交给法庭的7本土地承包经营权证上的土地是涉案小微园区之外的土地。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求不符事实与法律规定，请人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告和被告均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷美妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  钱静铬人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  张骞力
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执348号 申请执行人：吴寿堂，男，1976年6月10日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：唐明德，男，1980年3月5日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行的吴寿堂与唐明德民间借贷纠纷一案，被执行人唐明德未履行（2020）黔2622民初893号民事解书确定的给付义务，在执行过程中，查明，被执行人唐明德名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××思威牌小汽车和贵ＨＤ64**北京现代牌小汽车。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐明德名下登记的车牌号为贵Ｈ×××××思威牌小汽车和贵ＨＤ64**北京现代牌小汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨文龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5610号申请执行人:宁波宏泰房地产开发有限公司(组织机构代码为662067327)。住所地：宁波市鄞州区姚隘路******。法定代表人:萧如净。委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：杭州天首商贸有限公司（组织机构代码为321970462）。住所地：。住所地：杭州市西湖区文三路********v>法定代表人:沈子松。申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人杭州天首商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州天首商贸有限公司返还申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司借款本金4522000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43136元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杭州天首商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天首商贸有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天首商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司，其没有异议。综上，被执行人杭州天首商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月九日代书记员 毛忆梦
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢771号 张廷敏、申乙妤： 张廷敏申请执行申乙妤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黔0302民初6440号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢771号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保395号 申请人：李明义，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邹益艳，女,1981年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人李明义于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人邹益艳名下价值35000元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人邹益艳名下价值35000元的银行存款、车辆。 案件申请费370元，已由申请人李明义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗朝仕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7096号 原告：黄国军，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：陆玉松，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄国军诉被告陆玉松民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国军撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由黄国军负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛超
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初107号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人伊善君，男，1971年4月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，农民，现住吉林省辉南县。因犯故意毁坏财物罪于2019年1月14日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被辉南县公安局监视居住，于2020年9月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准于2020年9月15日被辉南县公安局执行逮捕。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人伊善君犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人伊善君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月26日，被告人伊善君以非法占有为目的，非法进入辉南县居民梁某家封闭院落内，盗窃一只大鹅。2020年4月28日，伊善君因上述事实，被辉南县公安局以涉嫌盗窃罪采取监视居住强制措施，在被监视居住期间，2020年8月31日3时许，伊善君以非法占有为目的，非法进入辉南县居民孙某家封闭院落内，盗窃一只公鸡。被告人伊善君认罪认罚。   公诉机关认为，被告人伊善君非法进入他人封闭院落内盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊善君系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人伊善君认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   庭审中，被告人伊善君认罪，无辩解。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人伊善君在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。   上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，被害人梁某、孙某的陈述，现场勘验笔录、吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523刑初180号刑事判决书，被告人伊善君的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人伊善君以非法占有为目的，到同村居民梁某家封闭院落内盗窃一只大鹅，在被公安机关监视居住期间，又到同村居民孙某家封闭院落内盗窃一只公鸡，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伊善君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伊善君认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人伊善君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔新江     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王笑然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3662号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。法定代表人：吕军，行长。被执行人:张某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥金鹗东路。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人张某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人张某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人张某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金86138.9元、利息43053.22、案件受理费1096元、申请执行费1192.08，合计131480.2，被执行人张某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为131480.2元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡扬超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10143号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112219797016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨悦，女，汉族，1991年10月16日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告杨悦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告杨悦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金42398.8元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月24日止的手续费2264.16元、违约金6996.72元、利息4255.11元），以上共计：55914.79元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月24日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币55914.79元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告杨悦未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行有限公司信用卡领用合约(2015年版)》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年3月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××74，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2019年12月23日。欠款明细显示，截止2020年6月24日，被告共欠原告借款本金42398.8元、利息为4255.11元、违约金为6996.72元、手续费2264.16元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月24日被告尚欠2264.16元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月24日，被告共欠原告借款本金42398.8元、利息为4255.11元、违约金为6996.72元、手续费2264.16元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金42398.8元。二、被告杨悦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月24日止的手续费2264.16元，及自2019年12月23日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元（原告已预交），由被告杨悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2972号申请执行人尤匡桂。被执行人沈卫民。本院在执行申请执行人尤匡桂与被执行人沈卫民为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初546号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2972号]。本案执行中，申请执行人尤匡桂与被执行人沈卫民达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：张启平，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张启平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告张启平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月23日借款本金17201.48元、违约金992.15元、利息3033.1元、手续费100.74元；自2020年8月24日起至款清之日止，以17201.48元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以3033.1元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告共拖欠原告欠款21327.47元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告张启平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告张启平向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审批同意后，为被告办理了卡号为62599602********的信用卡。信用卡领用合约和收费标准告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。被告张启平领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2019年4月17日最后一次刷卡消费，2019年4月18日还款后未再按约定履行还款义务。截止2020年8月23日，被告张启平应偿还透支的信用卡欠款本金17201.48元、违约金992.15元、利息3033.1元、手续费100.74元，共计21327.47元。自此之后，被告张启平没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订委托代理协议，支付本案律师代理服务费1000.00元。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，电话、信函、短信催收记录，委托代理协议、律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张启平向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告张启平发放了信用卡。被告张启平多次使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》使用该卡，并按约定及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告张启平应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、复利、手续费以及逾期还款违约金。原告要求被告支付律师服务费1000.00元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合约约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张启平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2020年8月23日的信用卡借款本金17201.48元、违约金992.15元、利息3033.1元、手续费100.74元，共计21327.47元。二、由被告张启平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2020年8月24日起至清偿之日止，以欠款本金17201.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年8月24日起至清偿之日止，以应还未还利息3033.1元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、由被告张启平于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现债权支付的律师服务费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月十八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2491号申请执行人:胡文开，男，汉族，生于1946年4月29日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人：李庆英，女，汉族，生于1952年8月28日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:王金明，女，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：袁和平，男，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：袁仕星，男，汉族，生于1991年2月26日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人胡文开、李庆英与被申请人王金明、袁和平、袁仕星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款123248.00元、执行费1749.00元，因被执行人王金明、袁和平、袁仕星未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王金明、袁和平、袁仕星至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人王金明、袁和平、袁仕星有可供执行的财产。三、已将被执行人王金明、袁和平、袁仕星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金明、袁和平、袁仕星有继续向申请执行人胡文开、李庆英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁强书记员唐烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12213号 原告：王永政，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何彬，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王永政与被告何彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后。原告王永政于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永政撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王永政负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1572号原告：汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地汕头市潮**陈店镇陈围工业城内(****)。法定代表人：陈甲添。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被告：赵庆光，男，汉族，住址汕头市潮**。原告汕头市顺兴房地产开发有限公司（下称顺兴公司）与被告赵庆光商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼，被告赵庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告购房款90000元及逾期还款违约金(90000元从2017年5月5日起至实际还款之日止按每日万分之五计算，10000元从2017年5月5日起至2020年7月30日止按每日万分之五计算)；2.判令被告赵庆光承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还原告购房款90000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以90000元为基数从2017年5月5日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订了《汕头市商品房买卖合同》二份（合同条码为540201665和540201666），约定被告向原告购买位于潮南区XX镇XXXXXXXXXXX（二期X幢XXX号房和XXX号房，XXX号房房款474418元，XXX号房房款508682元，二套总房款共983100元。XXX号房购房合同约定购房方式为2017年4月6日前支付首期房价款194418元，余款280000元向银行申请贷款；XXX号房购房合同约定购房方式为2017年4月6日前支付首期房价款158682元，余款350000元向银行申请贷款。后被告共付还原告二套房首期房款253100元，尚欠原告首期房款共100000元。2017年4月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年5月5日付还尚欠房款，逾期还款按逾期天数支付每日万分之五的逾期还款滞纳金。2020年7月30日，被告付还原告10000元，尚欠90000元至今未还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请判准其诉讼请求。原告顺兴公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，据以证明原告的主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3.汕头市商品房买卖合同2份（合同条码分别540201665、540201666），据以证明涉案房屋的情况；4.承诺书，据以证明被告于2017年4月6日向原告出具承诺书，承诺于2017年5月5日前还清尚欠首期房价款，逾期还款按逾期天数支付每日万分之五的逾期还款滞纳金。被告赵庆光没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法、与本案有关联，可予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告顺兴公司与被告赵庆光签订了《汕头市商品房买卖合同》（编号为540201xxx、540201xxx）二份，约定被告向原告购买位于汕头市潮南区XX镇XXXXXXXXXXX（二期X幢XXX号房和XXX号房，购房款分别为474418元和508682元，被告应于2017年4月6日前分别支付首期房价款194418元和158682元；同时双方明确于2017年3月31日交付房产。合同签订后，被告付还原告二套房产首期款及代交税款共267846元，尚欠100000元。2017年4月6日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告二套房产首期款100000元，并保证于2017年5月5日前归还欠款；同时承诺若到期未能归还余款，则从2017年5月5日起根据逾期天数按日万分之五计收逾期还款滞纳金。被告出具承诺书后并没有按期支付全部款项，仅付还10000元，尚欠余款90000元。后原告经多次催讨未果，遂于2020年10月14日诉至本院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告顺兴公司与被告赵庆光签订的《汕头市商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定交付了房产，被告付还部分购房款，现尚欠90000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在承诺期限届满后没有按约归还，已构成违约，对欠款应负归还、并承担违约责任。现原告请求判令被告归还尚欠房款90000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付以尚欠90000元为基数从2017年5月5日起至实际还款之日止按每日万分之五计付逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆光应于本判决生效后10日内归还原告汕头市顺兴房地产开发有限公司购房款90000元及逾期违约金（逾期违约金以90000元为基数从2017年5月5日起按每日万分之五计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵庆光负担。原告已预交的案件受理费1025元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年十一月十八日书记员  庄奕玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9912号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：杨国武。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘庆招，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证登记住址为江西省赣州市会昌县。被告：朱峰，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证登记住址为江西省赣州市会昌县。被告：刘茂生，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证登记住址为江西省赣州市会昌县。被告：汪燕，女，汉族，1991年3月14日出生，身份证登记住址为江西省赣州市会昌县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告刘庆招、朱峰、刘茂生、汪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘庆招、朱峰、刘茂生、汪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘庆招、朱峰立即向原告偿还借款本金200000元及截至2020年6月21日的利息及罚息8723.70元；2、判令被告刘庆招、朱峰向原告支付自2020年6月22日起至还清全部欠款本息之日止以借款本金200000元为基数按年利率10.76625%计算的罚息及以欠付利息8723.70元及新产生的利息为基数按年利率10.76625%计算的复利；3、判令被告刘庆招、朱峰向原告支付原告为实现债权而支付的律师费6696元；4、判令被告刘茂生、汪燕对被告刘庆招、朱峰的上述1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告共同负担。裁判结果：原告与被告刘庆招、朱峰签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。刘茂生、汪燕为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求刘茂生、汪燕对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘庆招、朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金200000元，以及截至2020年9月21日的利息、罚息、复利14466.42元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告刘庆招、朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行矣六支行律师代理费5000元；三、被告刘茂生、汪燕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元、诉讼保全申请费1597.1元，由被告刘庆招、朱峰、刘茂生、汪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪建娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2270号 申请人：德州市绿球塑业有限公司。住所地德州经济技术开发区袁桥镇崇德四大道**。 法定代表人：吴喜凤，总经理。 被申请人：武汉智能居安装工程有限公司。住所。住所地武汉市西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（14）div> 法定代表人：黄屹，总经理。 申请人德州市绿球塑业有限公司与被申请人武汉智能居安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市绿球塑业有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结武汉智能居安装工程有限公司银行存款140000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州市绿球塑业有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市绿球塑业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结武汉智能居安装工程有限公司银行存款140000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人德州市绿球塑业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月二日 书记员 王梦涵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢128号之一 申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，所在地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王旭彬，男，1983年4月6日生，汉族，博野县人，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭彬在财付通支付科技有限公司085e9858e56bc667d71f4579e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2518.69元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1979年3月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计126966.17元（截至2020年8月30日止，其中本金99858.87元，利息11802.01元，违约金13587.75元及费用1717.54元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王鑫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王鑫在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金99858.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××57的信用卡欠款本金99858.87元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王鑫已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1491元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10843号起诉人：张立军，女，汉族，1972年7月1日出生，住天津市南开区。本院收到张立军诉房雪松、第三人石文才的起诉状。起诉人张立军向本院诉讼请求：1、请求法院依法判令中止对第三人石文才名下房屋进行以房抵债给被起诉人的强制执行；2、请求判令确认对第三人名下房屋的拍卖、变卖后价款中超过2676000元的部分归起诉人处置。事实与理由：起诉人与第三人系民间借贷纠纷，天津市河东区人民法院人民法院作出的（2018）津0112民初7171号民事判决书已确定起诉人权利。被起诉人与第三人系借款合同纠纷，天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112民初6863号民事判决书已确定起诉人的权利，但被起诉人依据此判决书申请强制执行，（2018）津0112执3567号之二执行裁定书执行内容侵犯了起诉人的合法权利。故起诉人依据《民事诉讼法》第305条、307条、311条等起诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提及执行异议之诉前置程序为针对执行标的提出书面异议。根据当事人所提交的相关证据材料，不能认定起诉人已经针对本案所涉及的执行标的提出过书面执行异议，因此，不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第五十一条规定，裁定如下：对张立军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 艳审判员 孙树胜审判员 刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3001号 原告：张春荣，女，1961年7月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：樊红静，女，1984年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：樊红明，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 以上三原告委托诉讼代理人：许庆青（特别授权代理）,鄄城亘古律师事务所律师。 被告：王永涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人:祁瑞，女，1976年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。系王永涛妻子。 本院在审理原告张春荣、樊红静、樊红明与被告王永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张春荣、樊红静、樊红明撤回对被告王永涛的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈素娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终927号 上诉人（原审被告）：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住武夷山市。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王仕宝，男，1955年12月2日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 上诉人郑明正因与被上诉人王仕宝民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审郑明正答辩已归还涉案借款，并提供证据《受让郑明正在华鑫公司债权说明书》，虽该证据内容载明包含王仕宝、朱某1、朱某2等6人受让郑明正享有的福建省武夷山华鑫置业有限公司的债权抵销郑明正的借款，仅有朱某1、朱某2落款签名确认，但王仕宝是否受让朱某1已从福建省武夷山华鑫置业有限公司领取的二笔总计1291023元其中款项的事实并未查清，故一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1955号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人郑明正预交的二审案件受理费6953元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2482号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人夏敏,男,1984年02月01日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与夏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初857号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为247249.35元，诉讼费5014元，执行费3609元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＡＮ××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月24日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  茅俊杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5388号原告姜自忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告泰州市旭文建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204091548177H。住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇人民路。法定代表人蒋翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓纲，该公司员工。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码913200001385836169。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**法定代表人笪鸿鹄，该公司负责人。原告姜自忠与被告泰州市旭文建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜自忠于2020年11月09日向本院申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告姜自忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜自忠撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年十一月九日书记员  郑志中
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12650号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘秀杰，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告刘秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金12684.34元及截止至2020年8月19日的贷款利息761.21元，复利17.61元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，贷款期限自2017年8月11日至2020年8月11日，月利率1.53%，还款时间为每月11日，还款方式为等额还款，每月还款金额3524.32元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市河东区。合同签订次日，原告依约向被告发放贷款97000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月11日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金12684.34元、利息761.21元，复利17.61元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。刘秀杰未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与刘秀杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但刘秀杰违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求刘秀杰偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘秀杰给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金12,684.34元及截止至2020年8月19日的贷款利息761.21元，复利17.61元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告刘秀杰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。