云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1955号原告虎尊富，男，回族，生于1979年3月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马彭航，云南长鸣律师事务所实习律师（特别授权）。被告朱家风，男，汉族，生于1988年10月9日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告叶昌成，男，汉族，生于1985年1月27日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人朱家风，系叶昌成之妻兄（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码为91530600MA6K4AK88X，地址昭阳区金泰·南城上邸****房和**房。法定代表人李楚鸿，系该公司总经理。委托代理人马涛，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告虎尊富诉被告朱家风、叶昌成、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎尊富及其委托代理人丁熙、马彭航，被告朱家风，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人马涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎尊富诉称，2020年3月15日，被告朱家风驾驶牌照为云Ｃ×××**号的小型客车，由鲁甸县水磨镇驶往县城卯家湾，行驶至昭巧二级线12公里300米支线（鲁甸县卯家湾新区三号地块）路段时，与原告驾驶的牌照为云Ｃ×××**号的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送往昭通市人民医院住院治疗22天，被诊断为左侧胫骨中段粉碎性骨折，左侧腓骨中段粉碎性骨折，左侧内踝骨骨折。产生医药费39303.63元，被告朱家风支付了20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付了16700元，原告支付了2603.63元。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告朱家风负事故全部责任，原告无责任。出院后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2600元。被告叶昌成系云Ｃ×××**号的小型客车所有权人。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决:一、三被告赔偿原告医药费39303.63元、营养费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、后续治疗费12000元、护理费11070元（135元／天×82天）、误工费23216.56元（134.98元／天×172天）、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、被扶养人生活费15390元，以及重新鉴定期间产生的交通费474元，住宿费398元，伙食费500元。合计136956.19元，扣除已经支付的费用，被告还应当赔偿原告100256.19元；二、诉讼费用由被告负担。被告朱家风辩称，车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司负担。我垫付的费用20000元，要求保险公司返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司在保险承保范围内进行赔偿。原告的后续治疗费过高，应当以医院病历记载的10000元计算。误工费、护理费、营养费用是公安部的规定，不属于法律法规、司法解释，不应支持；同时，原告没有提供收入证明，也没有提供护理人员收入证明，医嘱没有误工期、护理期的记载，没有加强营养的医嘱，故三期费用均不应支持。原告单方面委托鉴定机构鉴定的鉴定费应由原告自行负担，且保险公司是基于保险合同成为被告，鉴定费和诉讼费不在保险合同约定赔偿范围内，不应由保险公司负担。我公司此前垫付给原告的16700元，应予扣减。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：1、身份证、户口簿，欲证明原告的基本身份信息及被扶养人情况。2、道路交通事故认定书，欲证明本次事故被告朱家风承担全部责任，原告虎尊富无责任。3、叶昌成的机动车行车证，交强险、商业三者险保险单，欲证明叶昌成系云Ｃ×××**号的小型客车所有权人；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险。4、住院病历、住院医疗收费收据、出院记录、出院证、费用清单、医疗证明书，欲证明原告受伤后在昭通市人民医院住院治疗22天，被告垫付部分医药费；原告出院医嘱“出院后三个月内前臂吊带固定，避免患肢负重及再次受外伤；定期复查，骨折愈合后1年建议取出内固定物，费用大概花费1万元”。5、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，误工期为150日、护理期60日、营养期60日；产生鉴定费2600元。6、交通费、住宿费、餐费发票，欲证明因被告申请重新鉴定，原告配合重新鉴定，产生交通费474元（其中金额为158元的发票一张，金额为316元的发票一张），住宿费398元，伙食费500元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为证据4中医院出院记录和医疗证明书中注明的后续治疗费是10000元。对证据5真实性无异议，但三期费用不应支持，鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围。对证据6中金额为316元的交通费发票及餐饮定额发票有异议，对金额为158元的交通费发票和住宿费发票无异议。被告朱家风质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司一致。被告朱家风围绕自己的答辩主张，向本院提交了以下几组证据：1、身份证，欲证明叶昌成、朱家风基本身份信息。2、驾驶证，欲证明朱家风具有驾驶资质。原告虎尊富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人围绕其答辩主张，向本院提交了以下几组证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证明被告基本信息。2、支付结果查询回单，欲证明事故发生后，保险公司垫付原告医药费16700元。原告虎尊富，被告朱家风对上述证据无异议，但原告虎尊富的代理人认为原告起诉时已经扣减了被告垫付的费用。案件审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告委托云南昭通恒达司法鉴定所作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，经本院组织协商，原、被告达成一致，共同委托昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年11月9日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告虎尊富所受损伤程度为十级，后续治疗费需12000元，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。重新鉴定鉴定费为3600元。庭审中原告虎尊富、被告朱家风对重新鉴定意见无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对重新鉴定意见无异议，但认为不应支持三期费用，后续治疗费应当以10000元计算。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告朱家风、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，均予以采信。对原告提交的证据5，就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期的鉴定，被告申请重新鉴定，重新鉴定维持了原鉴定意见，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司未提出实质性证据和理由推翻两次鉴定意见，故该三部分的鉴定意见均应当予以采信，对鉴定费发票予以采信。对证据6，交通费发票、住宿费发票，符合客观实际情况，予以采信；但对餐费的定额发票不予采信。对本院组织下，原、被告协商共同确定的重新鉴定机构作出的鉴定意见，依法应予采信。经审理查明，2020年3月15日，被告朱家风驾驶牌照为云Ｃ×××**的小型客车，由鲁甸县水磨镇驶往县城卯家湾，12时41分行驶至昭巧二级线16公里300米支线（鲁甸县卯家湾新区三号地块）路段时，与原告虎尊富驾驶的牌照为云Ｃ×××**的普通摩托车碰撞，造成虎尊富受伤，两车受损的交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告朱家风负事故全部责任，原告虎尊富无责任。云Ｃ×××**小型客车系被告叶昌成所有，事故当日系叶昌成将车交付给具有驾驶资质的朱家风使用。云Ｃ×××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险中第三者责任保险限额为500000元，事故发生时该车尚在保险期限内。2020年3月15日至4月6日期间，原告虎尊富在昭通市人民医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨中段粉碎性骨折，左侧腓骨中段粉碎性骨折，左侧内踝骨折。”医疗证明书记载“定期复查，骨折愈合后1年建议取出内固定物，费用花费大概1万元。”原告产生医药费39303.63元，被告朱家风支付了20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付了16700元，原告自行垫付2603.63元。本院组织协商，原、被告共同委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告虎尊富为重新鉴定，产生交通费474元，住宿费398元，伙食费300元。原告虎尊富有未成年子女三人，即虎瑾皓（生于2009年2月27日）、虎瑾琦（生于2009年2月27日）、虎牧旭（生于2017年9月29日）。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中被告朱家风驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告朱家风负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告叶昌成系云Ｃ×××**小型客车车主，但其将车辆交付给具有驾驶资质的朱家风驾驶，并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告叶昌成不承担赔偿责任。因云Ｃ×××**小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，若还有不足赔偿部分，应由被告朱家风予以赔偿。司法鉴定意见书中原告的误工期、护理期、营养期应当包含住院期间，原告主张误工费、护理费、营养费的计算中重复计算了住院期间的费用，重复计算部分不予支持。原告诉讼主张的营养费100元/天过高，本院根据原告实际伤情，酌定支持40元/天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对重新鉴定意见无异议，虽其对后续治疗费和三期（误工期、营养期、护理期）鉴定有异议，但其并未提供实质性证据和充足的理由予以否认鉴定意见，故该答辩意见本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为鉴定费和诉讼费不应由其承担的意见，于法无据，不予采纳。本案中原告虎尊富产生的损失为：1、医疗费39303.63元（含住院费38703.63元+门诊检查费600元）；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、后续治疗费12000元；4、营养费40元/天×60天=2400元；5、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%＝23804元；6、误工费134.98元/天×150天=20247元；7、护理费135元/天×60天=8100元；8、被扶养人生活费15390元，其中虎瑾皓的10260元/年×7年×10%÷2=3591元，虎瑾琦的10260元/年×7年×10%÷2=3591元，虎牧旭的10260元/年×16年×10%÷2=8208元；9、交通费和住宿费，因被告申请重新鉴定，原告为配合重新鉴定，确有产生交通费和住宿费，原告提供的交通费和住宿费发票符合鉴定实际需要，应予支持原告交通费474元、住宿费398元、鉴定途中伙食补助3天×100元/人=300元；10、鉴定费，原告委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定的鉴定费2600元，因重新鉴定意见未改变原鉴定意见，故原鉴定费2600元应予支持；昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费3600元，由被告负担。上述费用合计为130816.63元；其中，医疗费用赔偿限额为55903.63元，死亡伤残赔偿限额范围内为74913元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿74913元，在商业三者险保险范围内赔偿45903.63元（55903.63元-10000元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付的医药费16700元、重新鉴定费3600元，及被告朱家风垫付的各项费用20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当赔偿原告虎尊富各项经济损失合计人民币90516.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当返还被告朱家风垫付的费用20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告虎尊富各项损失费用合计人民币90516.63元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还被告朱家风垫付的各项费用合计人民币20000元，于判决生效后十日内支付。三、驳回原告虎尊富的其余诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 李美媛