wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初283号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人颜康，男，1975年11月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，蓝山县公安局于2020年９月23日决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人颜康犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人颜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人颜康持“Ａ2”驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（准驾车型不符）行驶由南向北行驶至永连公路蓝山县柳溪桥加油站路段时，与对向由卢某未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｍ6××××普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损，颜康、卢某受伤的道路交通事故。颜康于2020年5月11日经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右眼球挫伤，右肾挫伤，右颚弓、右侧上颌窦前、外侧壁骨折，牙槽骨右侧骨折，左侧第8肋骨折（需继续治疗）；卢某于2020年4月10日经诊断为左胫骨中上段骨折，左足第3.4.5趾骨头粉碎性骨折等处骨折和皮肤挫裂伤（需继续治疗）。经永州市大正司法鉴定所鉴定：颜康血液中的乙醇含量结果为267.58ｍｇ／100ｍｌ；卢某的血液未检出乙醇。经蓝山县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：颜康和卢某均负此事故的同等责任。 案发后，被告人颜康于2020年4月7日查获到案；双方达成刑事和解，被告人颜康的家属于2020年6月9日赔偿卢某相关的经济损失共计人民币110000元，同日已履行，取得了卢某的书面谅解。 公诉机关量刑意见：建议判处被告人颜康拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人颜康在庭审中亦无异议，并有被告人颜康的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；肇事车辆的物证照片；证人卢某、陈某的证言；被告人颜康的供述和辩解；现场勘验、检查等笔录；伤情及血液乙醇鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜康持“A2”驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆（准驾车型不符），发生道路交通事故，并致自己及对方驾驶员多处受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜康驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，依法应当从重处罚。但到案后，被告人颜康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜康能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人颜康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人颜康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12567号原告：重庆市三易食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116327727228C。法定代表人：易宗宇，经理。委托诉讼代理人：汤丽娟，女，公司员工。被告：向兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市三易食品有限公司与被告向兵劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，原告重庆市三易食品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三易食品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三易食品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三易食品有限公司负担。审判员 李 果二〇二〇年十一月二十三日书记员 王亚飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5341号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:梁某，男，汉族，1975年11月7日生，住址：广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告梁某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费4743元，减半收取2372元，由原告桂林某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执179号之一 申请执行人：郭来福，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行郭来福与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郭来福递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初161号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款10780元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4999号原告:冯某莉,女,1983年4月14日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：杨香砚，男，1979年12月1日生，彝族，住文山市。被告:冯某成,男,1980年3月5日生,汉族,文山市诗达酒店旁。被告：张某某，女，1981年12月28日生，彝族，住文山市。原告冯某莉与被告冯某成、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯某莉的委托诉讼代理人杨香砚，被告冯某成、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某莉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款1万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间,为装修夫妻双方共同拥有的位于文山市房屋,分别于2019年1月3日、2019年8月13日分别向原告借款人民币5000元,两次共计借款10000元，用于购买房门、装修材料款等。原告基于对两被告的信任,于借款当日就将通过微信转账方式将借款支付给了被告冯某成。借款出借后,原告曾多次要求两被告偿还借款,但两被告均没有还款。两被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。借款用于两被告共有的房屋装修,应当认定为夫妻共同借款,应由两人连带偿还。经与两被告协商无果,特诉至法院,望判如所请。冯某成辩称，原告起诉的1万元借款属实,在借这笔款时我是当着张某某的面与原告视频借的,该笔债务是用于朗月湾小区15栋1401号房屋的装修材料,属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务,应由二被告共同赔还一人ー半。张某某辩称，冯某成与原告是兄妹关系,冯某成与原告借钱我不知情,这些钱的用途是什么我也不清楚,原告提交的2019年8月13日转款记录5000元,该期间我与冯某成是分居状态,且冯某成正在法院起诉与我离婚,我不认可该笔款项属于夫妻共同债务。冯某莉针对其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.微信转账记录，证明原告通过微信转账方式将借款1万元支付给被告的事实。经质证，冯某成对冯某莉提交的1、2组证据三性及证明观点无异议。经质证，张某某对冯某莉提交的第1组证据三性无异议。对第2组证据三性不认可，该笔借款我不知情，与我无关。冯某成、张某某未提交证据。本院认为，冯某莉提交的第1、2组证据冯某成对真实性无异议，能证明本案借款系冯某莉与冯某成之间的借贷关系，本院予以确认。冯某莉关于该借款系张某某与冯某成夫妻共同债务的证明观点，其未提交证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯某莉与冯某成系堂兄妹关系，张某某与冯某成于2014年5月20日登记结婚,冯某成于2019年8月21日向文山市人民法院起诉张某某离婚,文山市人民法院于2020年2月19日作出(2019)云2601民初3949号《民事判决书》,判决准予冯某成与张某某离婚。该判决已发生法律效力，在该离婚案件中，冯某成主张向冯小丽借款1万元（即本案借款）属夫妻共同债务，本院作出“因张某某不予认可，且冯某成未提供合法有效的证据证明该款项系用于家庭生活开支，对该主张不予支持”的认定。现冯某莉依据微信转入冯某成账户记录即2019年1月3日转入3500元、1500元、2019年8月13日转入5000元，冯某莉认为系张某某、冯某成向其借款10000元,故诉至本院要求冯某成、张某某偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。冯某成向冯某莉借款，冯某莉通过微信转账方式向冯某成交付借款10000元，冯某成予以认可，该借款是冯某莉与冯某成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。冯某成未履行还款义务，冯某莉主张冯某成返还借款本金10000元，合法有据，予以支持。冯某莉认为本案借款系张某某与冯某成夫妻共同债务，其未提交证据证明，本院不予支持。冯某成辩解本案借款用于其与张某某婚姻关系存续期间购买房门、装修材料，本院(2019)云2601民初3949号《民事判决书》作出该款项无证据证明系用于家庭生活开支，不予支持的认定，冯某成在本案中也未提交证据证明该辩解，对冯某成的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯某成于本判决生效之日起十日内返还冯某莉借款本金10000元；二、驳回冯某莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祖英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执164号 申请执行人：李贵龙,男性,1986年4月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵磊，男性,汉族，1987年3月13日出出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李贵龙与赵磊民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3331号 原告：曾东，男，1986年11月21日出生，住重庆市武隆区。 原告：郑敏敏，女，1987年6月1日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告曾东、郑敏敏与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾东、郑敏敏于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告曾东、郑敏敏自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾东、郑敏敏自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾东、郑敏敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曾东、郑敏敏负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监43号申请执行人：叶保卫，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李逢春，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人叶保卫与被执行人李逢春民间借贷纠纷一案,孝南区人民法院于2020年4月9日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初3529号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5415号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鸳浦街****。法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄杰，男，1975年8月29日生，汉族，住云南省大理市。原告大理天城物业服务有限责任公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵汉卿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢727号之三 申请执行人：胡振敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初905号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人姜云凯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月24日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人姜云凯（共有人：皮藤江）共同所有的位于南昌市湾里区，并于2020年11月3日10时至2020年11月4日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年11月5日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年11月21日10时至2020年11月22日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年11月22日买受人皮藤江（身份证号码：3622231973××××××××）通过竞买号30375553以343040元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜云凯（共有人：皮藤江）共同所有的位于南昌市湾里区的查封； 二、位于南昌市湾里区的所有权及相应的其他权利归买受人皮藤江（身份证号码：3622231973××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人皮藤江（身份证号码：3622231973××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 洋 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢727号 南昌市不动产登记中心（湾里区）： 关于胡振敏申请执行姜云凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢727号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人姜云凯（共有人：皮藤江）共同所有的位于南昌市湾里区的查封； 二、位于南昌市湾里区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市湾里区过户至买受人皮藤江（身份证号码：3622231973××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0103执保138号之一 二〇二〇年十一月二十六日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢727号 南昌市房管局（湾里区）： 关于胡振敏申请执行姜云凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢727号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人姜云凯（共有人：皮藤江）共同所有的位于南昌市湾里区的查封； 二、位于南昌市湾里区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市湾里区过户至买受人皮藤江（身份证号码：3622231973××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0103执保138号之一 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3708号 申请执行人朱红卫,男,1969年3月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱宝德,男,1961年10月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱红卫与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民特1430号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱红卫于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为560000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特476号申请人：赵燕花，女，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：戴力克，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人赵燕花申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案。申请人赵燕花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵燕花的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵燕花撤回起诉。审判员 曹 越二〇二〇年十一月二十四日书记员 田琳瑜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1289号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：魏勇，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王和弟，女，1960年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏娜娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏鸿翔，男，1994年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告魏勇、王和弟、魏娜娜、魏鸿翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告魏勇、王和弟、魏娜娜、魏鸿翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告房屋租金共计16,320元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系公共房屋租赁合同关系，被告为承租人，原告为房屋管理人。双方于2015年6月5日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园13号楼1门201室。该房屋计租面积为63.72平方米，每月租金1,020元，由原告负责收取租金。但租赁合同签订后，被告于2018年10月至2020年1月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计16,320元（2018年10月至2020年1月自付租金为每月1,020元，共计十六个月16,320元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。魏勇、王和弟、魏娜娜、魏鸿翔未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的天津市公租房租赁合同、天津市住房保障管理系统电脑截屏、催缴通知书，均当庭出示了原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，天津市红桥区公租房管理有限公司与魏勇、王和弟、魏娜娜、魏鸿翔签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，由魏勇、王和弟、魏娜娜、魏鸿翔共同承租本案涉诉房屋即秋怡家园13号楼1门204号，合同期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋计租面积63.72平方米。该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为1,020元。2016年11月26日，被告魏勇与原告续签租赁合同，合同期限自2016年10月1日至2018年9月。2018年9月23日，被告魏勇继续续租涉案房屋，天津市红桥区公租房管理有限公司称，因之前被告未拖欠房租，根据该公司的政策，则租赁合同自动续租两年。涉诉期间的房屋租赁费被告未向原告支付房屋租金。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告魏勇达成的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。被告魏勇未按时交纳自2018年10月至2020年1月期间的房屋租金共计16,320元，是造成本案纠纷的根本原因，故对原告天津市红桥区公租房管理有限公司主张被告魏勇支付上述期间所欠租金，本院依法支持。关于原告对被告王和弟、魏娜娜、魏鸿翔主张共同承担涉诉期间租赁费的主张，因涉诉期间的租赁，三被告均未在续租合同上签字，原告也未提交三被告涉诉期间在涉诉房屋实际居住的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告天津市红桥区公租房管理有限公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏勇于本判决生效后十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2018年10月至2020年1月期间的租金共计16,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费260元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  聂 松审 判 员  黄 帅人民陪审员  卢少丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初856号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人黄涛，曾用名黄路，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2019年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人黄涛危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日00时许，被告人黄涛报警称其在岔河加油站小酒吧内物品丢失，岔河派出所民警到达现场后，发现黄涛涉嫌酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，遂将黄涛口头传唤至岔河派出所接受调查。被告人黄涛如实供述酒后驾驶的犯罪事实。经鉴定，案发时被告人黄涛静脉血液中检出乙醇成分含量为89.4mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。 被告人黄涛在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄涛主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 潘珍阁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保546号申请人贵州众驰汽车销售服务有限公司住所地凯里经济开发区经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：91522620MA6H4FFP63。法定代表人何健，系公司执行董事。申请人郭庆，男，汉族，1990年7月20日出生，住贵州省凯里经济开发区。被申请人贵州创诚永信汽车贸易有限公司住所地贵州省凯里市第二工业园区嘉恒国际名车综合店****。统一社会信用代码：91522601MA6HNAM9XL。被申请人徐飞，男，汉族，1977年11月10日出生，住湖北省随州市。申请人贵州众驰汽车销售服务有限公司、郭庆于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人贵州创诚永信汽车贸易有限公司在中国建设银行凯里经济开发区支行52×××39账户上、冻结被申请人徐飞在中国建设银行随州北郊支行62×××08账户上、在中国工商银行湖北省随州市随州牡丹支行62×××95账户上的银行存款共计30万元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州创诚永信汽车贸易有限公司在中国建设银行凯里经济开发区支行52×××39账户上、冻结被申请人徐飞在中国建设银行随州北郊支行62×××08账户上、在中国工商银行湖北省随州市随州牡丹支行62×××95账户上的银行存款共计30万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5610号原告：王长江，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩金莲，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王长江与被告韩金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告韩金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金莲偿还借款24000元；2.案件受理费由被告韩金莲承担。事实和理由：2020年3月22日，被告韩金莲因生活所需从原告王长江处借款24000元，由被告韩金莲签名、捺印为原告王长江出具借据一枚，约定还款日期为2020年7月22日。此款到期后经原告王长江索要未果。被告韩金莲未作答辩。原告王长江在举证期限内向法庭提交证据：金额24000元借据一枚，证明被告韩金莲欠款未偿还的事实。被告韩金莲未提交证据。本院经审查认为，原告王长江提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告韩金莲因生活所需从原告王长江处借款24000元，由被告韩金莲签名、捺印为原告王长江出具借据一枚，约定还款日期为2020年7月22日。此款到期后经原告王长江索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告韩金莲向原告王长江借款，并由被告韩金莲为原告王长江出具借一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩金莲应依法履行还款义务。原告王长江要求被告韩金莲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金莲于本判决生效后十日内偿还原告王长江借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告韩金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十七日书记员 才美芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1486-2号申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司。法定代表人：李志乔，经理。地址：石家庄新华区西三庄大街格澜商务1620。被执行人：王金现，男，1967年8月生，汉族，河北省新乐市大岳镇南大岳村市场街。被执行人：谭学梅，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市大岳镇南大岳村市场街。本院在执行申请执行人石家庄远飞汽车销售有限公司与被执行人王金现、谭学梅追偿权纠纷一案中，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人王金现名下车牌号为冀A8M2**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵添艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申470号再审申请人（一审被告）：会同县中医医院，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街**。法定代表人：林长荣，负责人。委托诉讼代理人：张宁。被申请人（一审原告）：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄巍，董事长。一审被告：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人会同县中医医院因与被申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司（以下简称富银公司）及一审被告袁宇峰融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会同县中医医院申请再审称，一、申请人与富银公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》损害国家利益，属无效合同。申请人的全部财产属于国家所有。依据《事业单位国有资产管理暂行办法》(2006版）第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，事业单位处置资产，应当履行严格审批程序，未经批准不得处置；处置事业单位国有资产，应当经主管部门审核报同级财政部门审批；事业单位国有资产处置收入属于国家所有，应当按照政府非税收入管理的规定，实行“收支两条线”管理。申请人与富银公司2016年10月25日签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议无效》约定将申请人国有资产90台机器设备出售给富银公司然后回租。该两份合同未经主管单位原会同县卫生和计划生育局审核、会同县财政局批准。出售设备款也未进入政府非税收入财政专户，明显损害国家利益。富银公司明知申请人属国家开办的事业单位，医院的资产属于国家所有，未审查申请人处置资产时是否经法定审批程序。主观上存在与申请人时任法人袁宇峰恶意串通，损害国家利益。二、一审法院在审理该案时，未审查当事人双方调解协议的合法性，调解协议的内容违反法律的规定，明显损害国家利益，属于无效合同。综上，申请人特申请对一审调解书申请再审，请求依法支持申请人之再审请求。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52108号民事调解书于2019年12月27日发生法律效力。会同县中医医院于2020年8月14日向本院申请再审。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据会同县中医医院再审申请的事由，本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52108号民事调解书于2019年12月27日发生法律效力，会同县中医医院于2020年8月14日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。结合会同县中医医院所提出的再审申请理由，即便会同县中医医院在签订并履行涉案融资租赁合同的过程中违反了相关审批程序与规定，但并未违反法律强制性规定，本案调解协议的内容更不存在违反法律规定的事项，不是本案进入再审的法定事由。综上所述，会同县中医医院的申请已超过再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合法定事由，其再审申请理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回会同县中医医院的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓华
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初305号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕180号 指控事实2020年7月15日21时许，被告人李某酒后驾驶晋EL46**号吉利牌小型轿车，从阳城县北留镇王庄村前往北留镇尧沟村。该驾车行至北留镇后河村路段时，遇有杜建璎驾驶晋EUU9**号轿车迎面驶来，因道路狭窄，双方会车时互不相让发生纠纷并争吵，杜建璎报案而被查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为223.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初314号 起诉人：陈文震，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 2020年10月28日，本院收到陈文震诉武义县人民政府的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：请求确认《关于中央环保督察组交办中环督信转【2017】08170701—0725信访件的整治方案》具体行政行为违法。 本院认为，武义县迎接中央环境保护督察工作协调联络组于2017年9月26日作出的《关于中央环保督察组交办中环督信转【2017】08170701—0725信访件的整治方案》是行政机关内部下发的工作文件，并非针对某一行政相对人的具体行政行为，与起诉人陈文震不具有法律上的利害关系。起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。起诉人陈文震经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈文震的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何亚运
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1680号 上诉人（原审被告）：珠海信一科技有限公司。住所地：广东省珠海市前山翠景路******301701-2。 法定代表人：唐群力。 被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上诉人珠海信一科技有限公司因与被上诉人许宗毅侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年10月21日作出的（2019）粤73知民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许宗毅于2020年11月19日以其已与珠海信一科技有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对珠海信一科技有限公司的起诉。珠海信一科技有限公司表示同意许宗毅撤回起诉。 本院认为，许宗毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初198号民事判决； 二、准许许宗毅撤回起诉。 一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由许宗毅负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由许宗毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理诸方卉 书记员李梦琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1019号罪犯金正勇，男，1983年5月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2011年5月9日作出（2011）西刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人金正勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人金正勇不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）十刑终字第146号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金正勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金正勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金正勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2022年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19281号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：常敏，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告常敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员林开锋、罗彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人任数英到庭参加诉讼，被告常敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告常敏向原告平安财保重庆分公司支付赔偿款12084元以及资金占用利息（以赔偿款12084元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告常敏承担。事实与理由：2018年6月21日9时20分，被告常敏驾驶牌照为湘Ｃ×××**的三轮摩托车行驶至时，与案外人鲁欣驾驶的车牌号为渝Ａ×××**的小型轿车发生碰撞。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具的道路交通事故认定书认定上述情况属实，且认定被告常敏全责。鲁欣驾驶的车牌号为渝Ａ×××**的小型轿车在原告平安财保重庆分公司处投保，经维修产生合理费用12084元。原告平安财保重庆分公司于2018年7月31日向鲁欣实际支付12084元，同时取得对被告常敏代位求偿的权利。经原告平安财保重庆分公司多次催告，要求被告常敏支付其应承担的赔偿金，被告常敏均不予理睬，故为维护原告平安财保重庆分公司的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，原告平安财保重庆分公司依法提起本案诉讼，望判如所请。被告常敏未作答辩。经本院审理查明事实如下：2018年6月21日9时20分，被告常敏驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的普通正三轮摩托车，沿大溪沟行驶至时，与鲁欣驾驶的车牌号为渝Ａ×××**的小型轿车发生碰撞造成交通事故，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告常敏负全部责任，鲁欣无责任。渝Ａ×××**号车在原告平安财保重庆分公司投保有机动车损失保险，事故发生后，经重庆市道路交通事故评估中心评估，渝Ａ×××**号车的损失金额为12084元。渝Ａ×××**号车经重庆星顺汽车有限公司维修，产生维修费12084元。后鲁欣向原告平安财保重庆分公司申请索赔，并于同日签署机动车辆索赔权转让书，将其向责任方索赔的权利转让给原告平安财保重庆分公司。原告平安财保重庆分公司已于2018年7月31日向鲁欣赔付12084元。上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、账单、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险单抄件、支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告常敏驾驶车辆发生交通事故，致鲁欣驾驶的车牌号为渝Ａ×××**小型轿车受损，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告常敏负全部责任，鲁欣无责任。故被告常敏应对鲁欣的车辆损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失向负有责任的第三者请求赔偿的权利。原告平安财保重庆分公司已向被保险人鲁欣赔付车辆维修费12084元，故依法取得向被告常敏追偿的权利。原告平安财保重庆分公司关于资金占用利息的诉讼请求于法无据，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敏于本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿12084元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费102元、公告费260元，合计362元，由被告常敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  林开锋人民陪审员  罗 彬二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初676号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马新翔、曾用名马鑫，男，1988年10月13日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2020年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]344号起诉书，指控被告人马新翔犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人马新翔及其辩护人彭洁茹、文耀娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人马新翔担任安顺市开发区秀支行大堂经理，在取得被害人的信任后，虚构理财产品，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：一、2018年2月，被害人周某到安顺市开发区秀支行办理业务时，被告人马新翔虚构银行理财产品，骗取被害人周某人民币3万元。2018年8月，被告人马新翔共计向被害人周某返还人民币3.3万元。二、2018年3月15日，被害人李某到安顺市开发区秀支行办理业务时，被告人马新翔虚构“黔贵赢”的理财产品，骗得被害人李某人民币10万元，并将产品预期收益13200元现场全额支付给李某。被害人李某发现被骗后，被告人马新翔陆续归还被害人李某人民币49000元。2020年7月13日，公安机关将被告人马新翔抓获归案。上述事实，被告人马新翔在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、委托书及收条、建设银行客户回单、转账凭证、微信转账记录、银行流水、解除劳动合同协议书及证明书、刑事判决书及释放证明书，证人徐某、陈某证言，被害人李某、周某陈述，被告人马新翔供述和辩解，证人陈某、徐某辨认笔录及照片，被告人马新翔辨认笔录及照片，被害人李某、周某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新翔以非法占有为目的，虚构理财产品的事实，骗取两名被害人钱财人民币116800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马新翔犯诈骗的罪名成立，本院予以确认。被告人马新翔归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人马新翔的辩护人提出被告人马新翔的行为能否认定为非法占有的故意存在疑问及诈骗金额应扣减被告人已归还的金额，扣减后其犯罪金额应为数额较大，被害人及被告人达成还款协议应认定为取得谅解的辩护意见不能成立，因经本院审理查明，被告人马新翔在对被害人实施犯罪活动时，虚构了理财产品的事实，其收取款项目的和用途均未虚构，并将诈骗的钱财用于个人支出，故认定为其具有非法占有的故意；对被告人实施终了的诈骗金额在案发前归还的款项不能从诈骗数额中扣除，仅能认定为退赃，被害人在被骗后，找到被告人归还被骗款项所达成的协议仅为被害人获取被骗款项的途径，不能认定为谅解行为，故其辩护意见本院不予采纳；提出被告人自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在骗取到李某10万元的同时支付了13200元给李某，该笔款应从犯罪数额中予以扣除，故认定被告人的诈骗金额为116800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马新翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人马新翔退还赃款人民币37800元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  施忠琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理马正康书记员黄杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保429号 广西上德泰合信息技术有限公司、北京天下图数据技术有限公司： 本院在广西上德泰合信息技术有限公司与北京天下图数据技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，根据申请人广西上德泰合信息技术有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月30日作出（2020）桂1421民初2661号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人北京天下图数据技术有限公司在工商银行开设的账号为02×××74的银行存款1511836.31元，实际控制金额为1511836.31元。期限为一年（从2020年11月11日起至2021年11月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4045号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：曾国光，男，汉族，1983年3月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告曾国光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告曾国光达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执943号申请执行人：陈超宜，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住依安县先锋乡。被执行人：仲英姿，女，1970年6月8日出生，汉族，农业执法大队科员，住依安县。申请执行人陈超宜与被执行人仲英姿借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初1378号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仲英姿于2020年9月30日前一次性偿还原告陈超宜借款本金65000元及利息款17120元，合计82120元。二、案件受理费1853元，减半收取计926.50元，由被告仲英姿负担，于2020年9月30前履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人仲英姿送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人名下有坐落于依安县依安镇龙腾名苑小区2号楼1单元4层1号房产，申请执行人不申请本院对其查封和处置。4、2020年10月23日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金人民币65000元及利息款17120元，合计82120元，案件受理费926.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月三十日书记员  祝 磊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3681号原告：江西德运实业有限责任公司，住所：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421399035175N。法定代表人：陈胤州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1991年06月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原告江西德运实业有限责任公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪华已到庭参加诉讼，被告陈伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西德运实业有限责任公司的诉讼请求为：判令被告支付63,800元。事实与理由为：2019年7月3日，被告因资金周转向原告借款人民币63,800元，被告出具了借款凭证，后经原告多次催讨，被告未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告陈伟未作答辩。经审理查明，原告经营范围为胶水生产销售、胶类产品销售等，被告多次在原告处购买胶水等产品。2019年7月3日，双方进行结算，被告尚欠原告货款63800元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到江西德运实业有限责任公司人民币（63800）陆万叁仟捌佰元整今借人3604241991××××××××陈伟担保人陈先华3604241969082028792019年7月3日。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，因被告无力支付，将货款转为借款；出具借条后被告未还款。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息，借条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，关于被告欠款的性质，虽原告辩称双方将货款转为借款，但原告承认原基础法律关系系买卖合同关系，参照相关法律规定，应按原基础法律关系即买卖合同关系审理。依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算且被告已出具条据，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告主张要求被告支付63,800元的诉请，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告陈伟无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：由被告陈伟于本判决生效后十日内向原告江西德运实业有限责任公司支付63,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元（原告已预缴），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 煜
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申34号 蔡文丽： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初210号刑事判决及本院（2020）吉08刑终50号刑事裁定。以本案吸收公众存款的主体是洮南市启源日用品商店（一店）及鑫启源日用品百货商店（二店），而非你个人，你个人受雇于该商店，所获薪酬为合法劳动报酬，而非违法所得，你的行为不构成犯罪；即使本案其他被告人构成犯罪，也系单位犯罪，而你并非直接主管人员和其他直接责任人员，不应当承担退赔义务为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：依据众多受害人的陈述、相关证人的证言、银行交易的流水及通知书、启源商贸公司入职申请表、购物会员须知、司法会计鉴定意见书及你的供述等相关证据足以认定你的行为构成了非法吸收公众存款罪，应当以该罪对你定罪量刑；被告人董玉香以张鑫之名成立“一店”、“二店”后进行实际经营，实施非法吸收公众存款的活动，成立商店仅是实施吸收公众存款的工具，不应认定为单位犯罪，应当以自然人犯罪论处；你虽为雇佣人员，但在接待客户过程中对不特定人通过讲解、劝单、填单、报单、收取本金、发放返利等一系列行为，对董玉香的犯罪起到了帮助作用，应属于从犯，对被害人的损失亦应承担连带退赔责任，非法所得应予以追缴；原审充分考虑你在犯罪中所起的作用，对你的判决结果适当，原裁判做到了罚当其罪。你所述的意见无事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1413号申请执行人贾丁丁,男,汉族,1988年11月12日生，住靖边县张畔镇,身份证号码：6127251988********。被执行人刘秉昇,男,汉族,1989年11月11日出生,住张家畔镇,身份证号码：6127251989********。本院在执行申请执行人贾丁丁与被执行人刘秉昇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘秉昇在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：李玉春，男，1979年9月2日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李玉春信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李玉春名下银行存款6050.84元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州睿邦建材有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇比孟村吊马组。法定代表人：戴起，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东洋，该公司职员。委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶建设集团有限责任公司（曾用名：七冶建设有限责任公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。再审申请人贵州睿邦建材有限公司（以下简称睿邦公司）因与被申请人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿邦公司申请再审称，1、原判认定双方对买卖合同的履行进行了相应变更，缺乏证据证明，系事实认定错误。2、二审法院认定申请人关于逾期利息的请求属于违约金的性质系事实认定不清，适用法律错误。3、二审法院关于违约金数额的认定系适用法律不当，违约责任认定错误。4、二审判决无利息计算标准，变相支持被申请人长期违约。睿邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题，经查，涉案《商品混凝土买卖合同》第八条约定，被申请人未按约支付砼款，应承担由此给申请人造成的经济损失并向申请人支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之五计算逾期付款利息。根据查明事实，双方属滚动供货及滚动付款。原判认定申请人主张按日万分之五要求被申请人支付违约金，过分高于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，对案涉违约金予以调减，事实清楚，依据充分。申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。本案原判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审事由，本院不予采纳。综上，睿邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州睿邦建材有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  赵齐辉审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十三日法官助理李锋书记员文兰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执901号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：白艳波，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与白艳波借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执901号案件中对被执行人白艳波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保870号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2251号 原告：张某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：张某2，男，1959年9月11日出生，汉族，住大名县。系张某1的爷爷。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北国安房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区中华北大街**荣鼎天下商务大厦**商业办公楼****。 法定代表人：王改芹，董事长。 委托诉讼代理人：朱**兴，该公司员工。 被告：韩宇红，女，1973年3月12日出生，汉族，住址大名县。，住址大名县 被告：邓海安，男，1968年10月25日出生，汉族，住址大名县。，住址大名县 被告：邓平安，男，1958年8月28日出生，汉族，住址。 被告：高东东，男，1993年10月10日出生，汉族，住址大名县。，住址大名县 张某1与河北国安房地产开发有限公司、韩宇红、邓海安、邓平安、高东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张某1于2020年11月30日向本院提出申请撤回对河北国安房地产开发有限公司、韩宇红、邓海安、高东东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回对河北国安房地产开发有限公司、韩宇红、邓海安、高东东的起诉。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李晓明 ——
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5289号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1557号之一 申请执行人：宋坚荣，男，1969年11月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李维林，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人宋坚荣与被执行人李维林买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1557号立案执行，执行标的454025元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李维林于2020年12月15日前给付申请执行人20万元；2021年5月15日前给付申请人30万；2021年9月15日前给付申请执行人20万；2021年12月15日给付申请执行人419225元，被执行人李维林以坐落于甘肃省酒泉市敦煌市的客栈内十五间房屋（进门后从北向南数双侧15间）进行担保，直至付清全部执行款，如果被执行人李维林在2020年11月30日前开出昆仑花园的房屋一套，可以用房屋抵顶2020年12月15日前给付申请执行人20万元；2021年5月15日前给付申请人30万（具体抵顶价格双方自行协商，该部分差价累计在2021年12月15日给付申请执行人419225元内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10980号原告:西安立豪建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：桂志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被告:陕西达伟建设工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：张建军，该公司总经理。第三人：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人：孙德臣，该公司经理。原告西安立豪建筑装饰工程有限公司与被告陕西达伟建设工程有限责任公司、第三人陕西铜川煤矿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。经查明，涉案陕西省榆林市曹家滩矿的曹家滩矿井选煤场1号驱动机房至粗破车间带式输送栈桥、粗破车间至2号驱动机房带式输送机栈桥、2号驱动机房至原煤仓带式输送机栈桥钢结构专业工程安装施工位于陕西省榆林市榆阳区曹家滩。本院认为，钢结构是由钢制材料组成的机构，主要由型钢和钢板等制成的钢梁、钢柱、钢椼架等构件组成，各构件或部件之间通常采用焊缝、螺栓或铆钉链接，是主要建筑结构类型之一，钢结构工程应属于建筑工程项下类别。按照住建部2015年发布《建筑企业资质标准》规定的钢结构工程专业承包资质标准，钢结构施工企业承包工程必须具备相应一级、二级、三级等级资质要求。本案钢结构工程约定的工程技术标准为《GB50205-2001》，该标准全称为《GB50205-2001钢结构施工质量验收规范》，该规范第1条规定本规范适用于建设工程的单层、多层、高层以及网架、压型金属板等钢结构工程施工，必须与《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300配套使用。故本案钢结构工程属于建设工程，应适用建设工程施工合同纠纷案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程位于陕西省榆林市榆阳区曹家滩，应由榆林市榆阳区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至榆林市榆阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。 审    判    员        孙龙君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员        程  倩 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1784号上诉人（原审被告）：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：冉峰，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。上诉人张随便因与被上诉人冉峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张随便收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张随便自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十一月十九日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1302号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。负责人：曾江平，职务：经理。住址：云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王进东，男，1983年3月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县（未到庭）。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称财保公司）诉被告王进东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼。被告王进东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款111265.9元，并支付此款从2018年9月7日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告王进东醉酒后驾驶云PH93**号小型客车行至大羊线K7＋900米处时，与行人洪满枝、洪灿枝相撞，造成洪满枝死亡、洪灿枝受伤、车辆受损的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经交警认定，被告负此次事故的全部责任。在进行刑事诉讼过程中，受害人家属同时提起了附带民事诉讼。被告醉酒驾驶肇事逃逸的行为，属于法律规定的保险人免责事由。原告作为肇事车辆的保险人，按判决内容在交强险限额内先行赔付了111265.9元，并取得了另行向被告追偿的权利。原告诉至本院。被告王进东未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王进东醉酒后驾驶云PH93**号小型客车行至大羊线K7＋900米处时，与行人洪满枝、洪灿枝相撞，造成洪满枝死亡、洪灿枝受伤、车辆受损的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经交警认定，被告负此次事故的全部责任。在进行刑事诉讼过程中，受害人家属同时提起了附带民事诉讼。被告醉酒驾驶肇事逃逸的行为，属于法律规定的保险人免责事由。原告作为肇事车辆的保险人，按判决内容在交强险限额内先行赔付了111265.9元，并取得了另行向被告追偿的权利。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据负责人身份证明、（2018）云2932刑初68号刑事附带民事判决书、计算书列表和原告的当庭陈述可以证明。本院认为：被告醉酒驾驶后肇事逃逸的行为，触犯了相关法律规定，应承担相应的刑事和民事责任。醉酒驾驶肇事，属于法律规定的保险人免赔事由。保险人按照法律规定履行了先行垫付义务，作为被保险人的被告理应向原告偿还垫付款。原告要求返还垫付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付相应利息的请求，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告王进东应于本判决生效后90日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司偿还先行垫付的保险理赔款111265.9元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告承担300元，被告承担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩鑫鑫
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖74号遂平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人曹立正涉嫌犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪、骗取贷款罪、寻衅滋事罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定遂平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8897号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：那和清，男，1964年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行申请执行矫松、那和清借款合同纠纷一案，立案标的216394.39元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对二被执行人名下财产进行查询，未查询到二被执行人名下有可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5168号申请执行人：李超，男，1986年1月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李辉波，男，1973年12月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李超与被执行人李辉波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的123,370.00元及利息，执行费1751元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，房屋超标的，不具备处置条件，发现被执行人名下银行存款2万元，已发还申请人，发现被执行人名下有车但超标的，本院不予查封，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟建洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执848号 申请执行人：田某，1972年2月4日出生。 被执行人：包某，1970年4月7日出生。 本院于2020年05月14日立案执行田某申请包某经司法确认的调解协议执行一案，该案执行依据为本院作出（2019）内2221民特10号民事裁定书，该案进入执行程序后，2020年11月5日给付申请人执行款2000.00元，申请人申请本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王恩健
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0225行初6号原告：武某某，男，1980年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于某某，男，1964年9月4日出生，汉族，甘南县明义酒业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告:某某某公安局交通管理大队法定代表人：孟某，职务大队长。出庭负责人：王某某，职务副大队长。委托诉讼代理人：闫某某，职务电子监控室主任。本院在审理原告武某某与被告某某某公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告武某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈宇龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6572号之一 解除保全申请人：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路****，统一社会信用代码：91360121754229485R。 法定代表人：熊和平，该公司总经理。 被申请人：万常华，男，1960年6月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人南昌五安混凝土工程有限公司与被申请人万常华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0103民初6572号民事裁定。于2020年10月14日总对总查控网络系统冻结了被申请人万常华在中国银行南昌市叠山路支行银行账户（账号：20×××56ＣＮＹ0）存款15万元（实际冻结69.13元）；在中国银行南昌市叠山路支行银行账户（账号：19×××37ＣＮＹ0）存款15万元（实际冻结5.03万元）。现本案已结案，解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人万常华在中国银行南昌市叠山路支行银行账户（账号：20×××56ＣＮＹ0）的冻结。 二、立即解除对被申请人万常华在中国银行南昌市叠山路支行银行账户（账号：19×××37ＣＮＹ0）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万鸣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3680号之一申请执行人：宋和艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李载勇，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。宋和艳与李载勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9685.13元及利息（包括案件受理费1079.13元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3680号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  许甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13224号上诉人（原审被告）：沈阳互晟信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：宋欣德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**森，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：沈阳互晟知识产权代理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街****>法定代表人：赵潘，该公司总经理。上诉人沈阳互晟信息科技有限公司（以下简称互晟科技公司）因与被上诉人袁涛、原审被告沈阳互晟知识产权代理有限公司（以下简称互晟代理公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6423号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互晟科技公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人交付成果晚于合同约定以及功能受到部分限制的原因在于被上诉人未能按照合同约定提供必要的资料及未按照约定进度支付合同款。截止一审开庭之日，上诉人向被上诉人交付的成果已经具备了除安卓版的APP充值功能的其他所有功能，并且还有微信公众号等其他可以代替APP充值功能的成果。不能以未交付APP充值功能而否定上诉人的全部劳动成果。被上诉人对上诉人交付的劳动成果称无法达到其要求，不配和上诉人作出详细说明。无视上诉人已经交付的劳动成果，违反诚实信用原则。未能交付劳动成果并非上诉人的原因袁涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。互晟代理公司未出庭答辩亦未出具书面答辩意见。袁涛向一审法院起诉请求：1.判令解除合同；2.判令互晟科技公司、互晟代理公司返还已收取的开发费用28000元及利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日计算到开庭之日即2020年7月2日）；3.判令被告赔偿袁涛租赁房屋损失费共计5000元；4.由互晟科技公司、互晟代理公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月23日，袁涛袁涛（甲方）与互晟科技公司（乙方）签订《微信平台代理委托合同》，约定袁涛委托互晟科技公司进行小程序定制开发及安卓版APP充值软件项目，费用共计48000元，先付28000元，试运行交15000元，上线（20天没问题）付5000元，待软件开发完成后在分阶段交付剩余费用。当日袁涛向互晟科技公司支付28000元。互晟科技公司于3月4日向袁涛交付的小程序软件，不符合双方约定的制作要求，庭审中互晟科技公司承认安卓版的APP充值没有做。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，袁涛与互晟科技公司签订《微信平台代理委托合同》，是双方真实意识表示，合法有效。从袁涛提供的证据显示，经双方多次沟通后，互晟科技公司交付的小程序软件仍不符合双方约定的制作要求，且互晟科技公司庭审中亦承认安卓版的APP充值没有做，故袁涛主张解除合同并返还开发费用28000元的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。《微信平台代理委托合同》有袁涛袁涛的签名，合同落款处有互晟科技公司盖章，应当认定是袁涛与互晟科技公司形成承揽合同关系，且互晟科技公司对袁涛主张其与袁涛签订合同并收取费用28000元没有提出异议，故解除合同后应由互晟科技公司返还给袁涛开发费用28000元；袁涛主张互晟代理公司承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。袁涛主张支付利息的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于袁涛主张租赁的房屋损失费5000元，袁涛提供证据无法证明该损失与本案存在因果关系，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年12月23日原告袁涛与被告沈阳互晟信息科技有限公司签订的《微信平台代理委托合同》；二、被告沈阳互晟信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告袁涛软件开发费用28000元；三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈阳互晟信息科技有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。本院二审审理期间，上诉人互晟科技公司围绕其上诉请求依法提交了1份证据，微信聊天记录1份，用于证明：1.袁涛同意将合同中约定的APP程序改为微信公众号。2.是因为袁涛拖延提交相关材料的原因导致我方无法尽快完成委托事项。3.我方已经向袁涛交付相关公众号的承揽成果，该成果已经达到合同约定功能的90%，但是因为袁涛没有按照约定支付进度款，导致没有完成全部的委托事项。袁涛、互晟代理公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：袁涛对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。该证据能够证明双方当事人将合同中约定的小程序变更为微信公众号。由于该微信聊天记录中载明2020年2月、3月份互晟科技公司要求袁涛测试微信公众号，但是直至2020年5月份的微信袁涛仍要求互晟公司交付微信公众号的成果，且互晟公司自己亦承认其开发的微信公众号仅能达到合同约定功能的90%。故该证据不能证明互晟科技公司交付了微信公众号的工作成果。合同约定试运行后才给付15000元进度款，现互晟科技公司并没有交付微信公众号和安卓版APP充值进行试运行，故该证据亦不能证明系因袁涛没有支付进度款导致没有完成全部委托事项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题：案涉承揽合同是否应于解除的问题。本案中，袁涛与互晟科技公司于2019年12月23日年签订合同，约定由互晟科技公司为袁涛开发小程序定制开发版和安卓版APP充值两项工作任务，后双方协商一致于2019年12月26日将小程序定制开发版的工作任务变更为微信公众号。合同签订后袁涛一直催促互晟科技公司交付工作成果。至今，互晟科技公司仍未将合同约定的完整工作成果交付于袁涛，致使袁涛合同目的不能实现，袁涛有权利解除合同，并请求互晟科技公司返还已给付的报酬28000元。互晟科技公司主张其已经交付达到合同约定90%功能的工作成果，但从现有证据上看，不能证明其已经完成了微信公众号的开发和交付，而安卓版APP充值的工作任务并未开发。另，前文已述，互晟科技公司提供的证据不能证明系因袁涛没有支付进度款而导致没有完成全部委托事项。对此，互晟科技公司应承担举证不能的不利后果。互晟科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人互晟科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人沈阳互晟信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十七日书记员 白欣鹭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4916号   原告：王小全，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：斯琴巴特，男，1983年01月18日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   本院在审理原告王小全与被告斯琴巴特承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王小全撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告王小全负担。       审  判员 李冬岩   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 孙东延
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13182号上诉人（原审被告）：王莉。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，河南裕达律师事务所实习律师。原审第三人：河南美侨置业有限公司。法定代表人：肖银灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人王鹏、原审第三人河南美侨置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0184民初2279号民事判决书，向本院提起上诉。本院适用简易程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17341元，减半收取8670元，由上诉人王莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 晋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2992号之一 原告：田占林，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：程广恒，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路北段**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 被告：苏小宗，男，1951年12月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：苏云娜（系苏小宗之女），住河北省辛集市。 田占林与程广恒、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、苏小宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田占林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田占林撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告田占林负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 裴国明 ——
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初186号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人毛庆吉，男，1966年1月17日出生于吉林省四平市铁**，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省甘南县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人毛庆吉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人毛庆吉及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日21时许，毛庆吉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建设银行附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获；经齐齐哈尔市公安司法鉴定毛庆吉静脉血中乙醇含量为147.4mg/100m1;毛庆吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证毛庆吉的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过；被告人毛庆吉的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对毛庆古抽取静脉血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人毛庆吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛庆吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处毛庆吉拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千三百元。被告人毛庆吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年8月22日21时许，毛庆吉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建设银行附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获；经齐齐哈尔市公安司法鉴定毛庆吉静脉血中乙醇含量为147.4mg/100m1。被告人毛庆吉被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证毛庆吉的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人毛庆吉的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对毛庆古抽取静脉血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛庆吉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛庆吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史殿喜二〇二〇年十一月三十日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。