wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更186号罪犯章龙波，男，1993年2月24日出生于重庆市开县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院2015年9月11日作出（2015）深南法刑初字第894号刑事判决，认定章龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。2015年11月13日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑二终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯章龙波于2016年1月26日入监执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更159号刑事裁定，对罪犯章龙波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2024年8月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第190号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯章龙波能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯章龙波予以减刑八个月。经审理查明，罪犯章龙波2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年7月、2020年1月新计分表扬奖励6次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯章龙波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯章龙波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年4月3日起至2023年12月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初417号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第018-012号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6379号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：刘忠威，男，1998年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈兰妹，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2583号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人刘忠威、陈兰妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘忠威、陈兰妹立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还卡号为6XXX××××XXX5的信用卡项下的全部欠款本金、利息及违约金共计人民币44948.61元（其中本金人民币37642.56元，截止至2018年2月27日的借记利息人民币3667.92元、违约金人民币3638.13元）及支付自2018年2月28日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462元、执行费人民币574元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘忠威、陈兰妹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘忠威、陈兰妹名下除少量银行存款及被执行人刘忠威名下有车牌号为闽Ｃ5××××东风日产牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘忠威名下存款1717.63元，该款项优先缴纳案件受理费462元、执行费574元，申请执行人受偿681.63元。本院已于2020年10月27日对被执行人刘忠威名下车牌号为闽Ｃ5××××东风日产牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月22日向被执行人刘忠威、陈兰妹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现681.63元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘忠威、陈兰妹采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1697号原告：铅山县杨珊莫干山板材经营部，住所地：江西省铅山县河口镇锦绣豪庭****，统一社会信用代码：92361124MA35R3862B。经营者：杨珊，女，1988年9月7日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。被告：杨卫民，男，1968年3月10日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告铅山县杨珊莫干山板材经营部与被告杨卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告铅山县杨珊莫干山板材经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县杨珊莫干山板材经营部以被告杨卫民已履行完义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县杨珊莫干山板材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县杨珊莫干山板材经营部负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李云兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李云兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令告向原告支付信用卡欠款共计人民币93768.27元，包括：本金60761.63元、截至2020年8月24日的利息8380.84元、违约金0元、滞纳金15427.31元、年费0元、分期手续费9198.49元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李云兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李云兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李云兵（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李云兵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年7月25日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金60761.63元、截至2020年8月24日的利息8380.84元、滞纳金15427.31元、分期手续费9198.49元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云兵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60761.63元、截止至2020年8月24日的利息8380.84元、滞纳金15427.31元、分期手续费9198.49元，合计93768.27元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半，原告已预交），由被告李云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钱旭辉，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4720号民事判决，钱旭辉应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59014.73元、利息（截至2020年4月6日为7401.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4820.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9466号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆（自立案之日起期限二年）,但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  何碧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13347号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，系中和农信项目管理有限公司东昌府分公司职工，住聊城市。被告：钱锐，男，1989年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王小敏，女，1989年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：钱尊淘，男，1983年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告钱锐、王小敏、钱尊淘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人吕洪展到庭参加诉讼，被告钱锐、王小敏、钱尊淘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告钱锐、王小敏偿还本金29503.39元，利息3582.35元，逾期利息90.28元及自2020年09月26日起至实际给付之日止的利息和逾期利息；3.请求判令被告钱尊淘对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告钱锐于2019年8月22日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年9月26日被告尚欠本金29503.39元，利息3582.35元，逾期利息90.28元及自2020年09月26日起至实际给付之日止的利息和逾期利息未还。故诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告要求按年利率15.4%计算利息和逾期利息。被告钱锐、王小敏、钱尊淘均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱锐与被告王小敏系夫妻关系。2019年8月16日，钱锐申请借款，填写中和公司提供的《小额贷款申请表》，王小敏在共同借款人栏签名，钱尊淘在担保人栏签名，并声明：所借款项用资金周转。2019年8月22日，中和公司（甲方）与借款人钱锐和共同借款人王小敏及保证人钱尊淘（乙方）签订《咨询服务协议》一份，协议约定：乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同；乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达；保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2019年8月22日，钱锐作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订《贷款合同》。合同约定，贷款金额50000元，期限两年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2019年8月22日将贷款50000元打入钱锐指定的收款账户。贷款发放后，钱锐偿还了部分借款及利息，尚欠本金29503.39元及自2020年8月20日起至起诉之日止的利息及逾期利息未偿还，被告钱尊淘也未履行保证责任。2020年10月13日，浙江网商银行将对被告的债权转让给原告中和公司，该债权转让已通知被告。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息及逾期利息。以上事实有当事人陈述、《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《承诺书》、照片、《放款凭证》、贷款流水、还款流水、收款信息、《权益转让证明书》、《债权转让通知书》、彩信截图及等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中和公司与被告钱锐、王小敏、钱尊淘签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《承诺书》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效。浙江网商银行按约定将贷款转入被告钱锐指定的账户，履行了合同义务。被告钱锐、王小敏未有按合同约定及时还款，被告钱尊涛也未履行保证责任，已构成违约，依法应立即偿还。关于原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求，已无实际意义。浙江网商银行将被告的债权转让给原告中和公司后，被告钱锐、王小敏依法依约应向原告履行还款义务，被告钱尊淘应承担连带还款责任。原告要求被告钱锐、王小敏履行还款义务，被告钱尊淘应承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%计算利息和逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锐、王小敏于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金29503.39元及利息和逾期利息（以29503.39元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算）；二、被告钱尊淘对上述借款承担连带还款责任；三、被告钱尊淘承担连带责任后，有权向被告钱锐、王小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告钱锐、王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 张会敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2381号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：兰敦胜，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县海博物业服务有限公司与被告兰敦胜物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县海博物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3724号原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园****#08-12A。法定代表人刘益民，系总经理。委托代理人邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告王文杰，男，1988年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬大鹏，到庭参加了诉讼，被告王文杰经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期欠缴纳的物业费2407.92元。2、判令被告承担逾期支付物业费滞纳金2192.41元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为中海御湖熙谷小区的物业服务企业，被告系中海御湖熙谷小区B03栋1单元27层02号房屋的业主，房屋建筑面积为91.21平方米，小高层住宅物业标准为2.2元/月/平方米，根据被告与原告签署的《中海御湖熙谷前期物业服务协议》的约定，被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3%0的标准缴纳滞纳金。被告2018年1月至2018年12月31日，欠交的物业费为人民币2192.41元。根据约定，被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的滞纳金2,192.41元。经过原告多次电话及书面催缴，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益，为了维护原告自身的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告王文杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告为中海御湖熙谷小区业主。2016年6月21日签订《商品房买卖合同》。2016年10月18日，原告与被告签订《中海御湖熙谷前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供前期物业管理服务。物业收费标准为：小高层：2.2元/月/平方米，业主或者物业使用人应于每自然季度首月1-10内向原告交纳当期物业服务费。逾期未缴纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。合同期限至业主委员会成立并代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。依据上述合同，原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积为91.21平方米，被告2018年1月至2018年12月，欠交的物业费为人民币2,192.41元。原告多次催收，被告均未交纳。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《中海御湖熙谷前期物业服务协议》、提前及时缴纳管理费专函及再次提请交纳管理费函、律师函及EMS邮寄单、资质备案证书、以上证据材料，经过庭审质证和本院审查，可以采信。被告未出庭答辩，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。本案原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《前期物业服务协议》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米2.2元，自2018年1月起至2018年12月止依法应向原告交纳物业服务费2,192.41元。关于原告要求被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连中海管理有限公司大连分公司支付物业服务费2,192.41元；二、驳回原告大连中海管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月十九日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执533号申请执行人：缪细英，女，1986年12月12日出生，汉族，住全南县。被执行人：缪欣，女，1996年5月26日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人缪细英与被执行人缪欣民间借贷纠纷一案，现双方于2020年11月19日达成和解协议，约定总还款金额为1.83万元，2020年11月起每月偿还3000元，至2021年4月还清所有欠款。如果未按期履行，则按原民事调解书强制执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月十九日代理书记员  谭昊东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7170号 原告：李洪梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**天百购物中心**。法定代表人：孔令辉，公司董事长。原告李洪梅与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李洪梅到庭参加了诉讼，被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还供贸夜市摊位（F17）定金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，原告经微信朋友圈了解到工贸夜市招商，5月7日经被告法人口头承诺5月15日开业，但事实上并未如期开业，直至今天（9月22日），供贸夜市都未正常开业，该行为严重损害了原告利益，且被告迟迟不给原告退还定金。原告经多次和被告公司管理人员及法人沟通均未果，故诉至贵院。巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告经微信朋友圈了解到被告工贸夜市招商，原告遂向被告租赁了F17号摊位，并于2020年5月1日向被告交纳了5000元定金，被告向原告出具了收款收据。因该供销贸易夜市摊位未能运营，后原告要求被告退还定金，但被告至今未予退还。以上事实有收据、微信截图、微信转账记录和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，收受定金一方不履行债务的，应当返还定金。原告提交的收据、微信截图、微信转账记录，能够证实原告已向被告交纳了5000元定金用于租赁被告预运营的夜市摊位F17号，现因被告不能交付夜市摊位，故对原告要求被告退还定金5000元予以支持。被告经本院合法传唤为拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告李洪梅定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   刘浩男
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5624号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：向明洲，男，1976年9月14日出生，住贵州省石阡县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人向明洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向明洲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人向明洲向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金20332.78元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费145元、执行费219.17元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人向明洲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向明洲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向明洲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人向明洲名下有车牌号为浙ＤＧ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人向明洲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人向明洲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人向明洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8930号之一 申请执行人：陈崇霖，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王驰江，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陈崇霖与被执行人王驰江借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初16005、16006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1372333元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人王驰江名下中国银行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人王驰江名下招商银行深圳分行62×××41账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人王驰江名下招商银行深圳分行62×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人王驰江名下建设银行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人王驰江名下建设银行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人王驰江名下民生银行50×××74账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、冻结被执行人王驰江名下持有的xxx公司90%的股权；八、冻结被执行人王驰江名下持有的xxx公司56.7%的股权；九、轮候查封被执行人王驰江名下位于福田区xxx房产中占有的100%权利份额；十、轮候查封被执行人王驰江名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；十一、冻结被执行人王驰江名下广发银行深圳分行深圳湾支行62×××76账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、冻结并扣划被执行人王驰江名下住房公积金账户内存款，已扣划人民币20870.96元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1549号申请执行人：宋霞，女970年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：杨建英，女，1970年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊市三立科技动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区伏山镇山下于村南，统一社会信用代码：91370702790385442J。本院在执行申请执行人宋霞与被执行人杨建英、潍坊市三立科技动力有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2718号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨建英、潍坊市三立科技动力有限公司银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨建英、潍坊市三立科技动力有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2757号 申请执行人：江山市陈信煌水暖洁具批发部，住所地江山市双塔街道凝秀南路**，组织机构代码:L59651919。 法定代表人：陈信煌。 被执行人：毛星新，男，1985年3月6日出生，住江山市。 被执行人：陈小琴，女，1985年10月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市陈信煌水暖洁具批发部与被执行人毛星新、陈小琴买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3621号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X。 法定代表人：王恩平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:司家国，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：高石根，该公司小区管理处主任。 被告：张家伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司（以下简称“春蕾物业”）与被告张家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的诉讼代理人司家国、高石根到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 春蕾物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告张家伟支付拖欠的2018年8月1日至2020年6月30日的物业公共服务费共计人民币752元（67.14㎡×0.45元/㎡·月×23月＋57.5元公摊能耗费）,滞纳金823元（752元×0.003×365天），共计所欠1575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁国市绿宝花园城二期购买建国楼2幢604室，并且一直居住在此。2016年8月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定了物业服务标准和收费依据。被告居住该小区享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，原告催要未果，故提起诉讼。审理过程中，原告春蕾物业放弃对滞纳金823元的主张。 张家伟未答辩，亦未提交证据。 春蕾物业围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》、物业催缴通知单等证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市绿宝花园城二期小区建国楼2幢604室业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与该小区业主委员会之间签订的物业服务合同，效力及于全体业主。原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告理应按协议约定履行缴纳物业管理服务费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告给付2018年8月1日至2020年6月30日共计23个月所欠的物业管理服务费752元（67.14㎡×0.45元/㎡·月×23月＋30元/12月×23月）,于法有据,本院予以支持；原告自愿放弃对滞纳金的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张家伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司2018年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计752元； 二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张家伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1361号杨家松罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于杨家松承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17878号之一 申请执行人：朱玉道，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市真鲜惠农贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产综合批发中心******之F201C，组织机构代码：MA52P5KR-6。 法定代表人：徐先好。 申请执行人朱玉道与被执行人佛山市真鲜惠农贸有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]77号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：佛山市真鲜惠农贸有限公司应支付2019年9月、10月、11月工资14160.71元、高温津贴508.06元、经济补偿3250元、未签订劳动合同二倍工资差额16382.80元予朱玉道。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年6月23日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月16日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗翠仪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2470号上诉人（一审原告）李振业，男，汉族，1942年9月26日出生，住新密市。被上诉人（一审被告）新密市人民政府，住所地新密市青屏大街**。法定代表人程洋，市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新密市新华路街道办事处，，住所地河南省新密市新华路**法定代表人张丽祥，主任。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托代理人杨建敏，该办事处工作人员。上诉人李振业因诉新密市人民政府、新密市新华路街道办事处依法行政侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振业，被上诉人新密市人民政府的委托代理人韩冠军、云蓓蕾，被上诉人新密市新华路办事处的委托代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2011年3月13日，新密市市委办公室、市政府办公室作出《新密市城乡违法建设专项整治工作方案》，2012年11月24日，新密市委办公室、市政府办公室作出《新密市厂矿企业和村庄环境卫生集中整治实施方案》，决定集中开展城乡违法建设专项整治行动及对全市厂矿企业和村庄环境卫生进行集中整治。在上述方案实施过程中，李振业所诉涉案的1059.5平方米砖混结构房屋被拆除。2016年9月28日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第788号行政判决，确认新密市人民政府、新密市新华路街道办事处将李振业房屋拆除的行为违法；驳回李振业要求赔偿的诉讼请求。新密市人民政府、新密市新华路街道办事处不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2016）豫行终2766号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，李振业向新密市人民政府递交了《行政赔偿申请书》，申请对其1059.5平方米砖混结构房屋被拆除造成的损失赔偿81133888.00元，并补办相关证件。其中无厂房、资料造成损失56000000元。新密市人民政府收到李振业的上述申请后，作出了《行政赔偿决定书》，2019年5月27日送达李振业。李振业不服，于2019年6月20日提起行政赔偿诉讼。该案中，李振业请求赔偿：1．房屋金额10123214元；2．附属物195940元；3．办公用品：6660元；4．生活用品24600元；5．补救屋内文件相关资料及设备13373000元；6．无厂房资料造成损失56000000元；7．身体伤害和手机110474元；8．金质奖和断水断电损失1300000元。郑州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫01行赔初58号行政赔偿判决。该判决对于李振业主张的物品损失，酌情赔偿10000元。对于李振业请求的其他物品损失，以缺乏证据证明为由，不予支持。判决：一、新密市人民政府、新密市新华路街道办事处赔偿李振业666890元（陆拾陆万陆仟捌佰玖拾圆整）；二、驳回李振业的其他诉讼请求。新密市人民政府、新密市新华路街道办事处不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉称。河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫行赔终486号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。李振业于2020年7月7日提起本案行政诉讼，请求判令新密市人民政府、新密市新华路街道办事处依法返还房屋内被偷拆、强拆的土地证六本（五本集体、一本国有）、村镇规划用地许可证一本、村镇建筑许可证一本、房产证一本（交费1500元），共九本并向李振业赔礼道歉，恢复名誉。一审另查明，李振业明确其2019年6月20日提起的（2019）豫01行赔初58号行政赔偿诉讼中，起诉状（国家赔偿申请书）中列明的赔偿请求“无厂房资料造成损失56000000元”，其中厂房资料包括涉案房屋的土地证、房产证、建设用地许可证、建筑许可证等证件资料。郑州市中级人民法院一审认为，一、李振业的起诉构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案李振业提起的诉讼，与其已经提起的（2019）豫01行赔初58号行政赔偿案件相比较，前后两诉的当事人相同；诉讼标的相同，都是要求赔偿因房屋被违法拆除导致的损失；李振业在本案中要求返还证件资料的诉讼请求已被前诉中要求赔偿“无厂房资料损失”的裁判所包含，故李振业本诉构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，应当裁定驳回李振业起诉。二、李振业起诉超过法定起诉期限。即使李振业不构成重复起诉，李振业提起本案诉讼，也已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案赔偿义务机关新密市人民政府于2019年5月17日对李振业作出《行政赔偿决定》，2019年5月27日送达李振业。李振业对该赔偿决定不服，应当自收到该赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。李振业于2020年7月7日提起本案诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限，依法不应当受理，已经受理的应当裁定驳回李振业起诉。综上，李振业的起诉不符合起诉条件，应予驳回。新密市人民政府及新密市新华路街道办事处的部分抗辩理由成立，本院予以支持。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初769号行政裁定：驳回李振业的起诉。上诉人李振业对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人李振业提起的本案诉讼不是重复起诉，且没有超过法定的起诉期限。另外一审法院在引用生效的人民法院判决时引用不准确。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，将本案查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新密市人民政府答辩称，原审判决认定上诉人李振业构成重复起诉已经超过法定的起诉期限认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李振业的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人李振业的上诉，维持一审行政裁定。被上诉人新密市新华路街道办事处的答辩意见同新密市人民政府的答辩意见一致。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）李振业提起的本案诉讼构成重复起诉。本案李振业提起的诉讼，与其已经提起的（2019）豫01行赔初58号行政赔偿案件前后诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且其在本案中要求返还证件资料的诉讼请求被前诉中要求赔偿“无厂房资料损失”的裁判所包含。（二）李振业的本案诉讼超过法定起诉期限。新密市人民政府于2019年5月17日对李振业作出《行政赔偿决定》，于2019年5月27日送达李振业。对该赔偿决定不服，应当自收到该赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。李振业于2020年7月7日提起本案诉讼，也显然超过了上述法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回李振业的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1689号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。代表人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：姚盼，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人姚盼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人姚盼赔付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司134662元，并承担相应的迟延履行期间的利息，并并负担案件受理费1497元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人姚盼名下的银行账户进行了冻结。查得被执行人姚盼所有的苏ＮＣ××**重型仓栅式货车一辆，已于2020年11月25日查扣于湖州市公安局交警支队三天门停车场，但综合评估该车无处理价值，暂不处理。截止2020年11月25日，本案已执行到位金额10126.07元。暂未发现被执行人姚盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚盼拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人姚盼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚盼限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯青青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2329号原告：姚扬，男，汉族，生于1991年6月21日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王清，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王晓康，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区黄河河务局，住所地：三门峡市陕州区绣岭路与永乐街交叉口西100米。委托诉讼代理人：王红兵，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。系单位员工。原告姚扬与被告王清、王晓康、三门峡市陕州区黄河河务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告王晓康，原告亦未能向本院提供被告王晓康准确的送达地址信息，故原告所诉应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚扬的起诉。案件受理费1802元，退还原告姚扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴盼婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1808号原告：萨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：沙某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省市。被告：中华联合财产保险有限责任公司，现住所北京市。统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐某，系该保险公司的执行董事。原告萨某诉被告张志敬、中华联合财产保险有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，本院在审理当中原告萨某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告萨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回对被告中华联合财产保险有限责任公司的起诉。审 判 员 乌宁其二〇二〇年十一月二十五日法官助理 柴焰天书 记 员 呼德尔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执850号申请执行人：赵凤文，男，1967年12月30日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人赵凤文与被执行人王明清民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋士杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14554号原告：何青福，住贵州省湄潭县。被告：曾自平，住贵州省贵阳市云岩区。原告何青福与被告曾自平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，并于2020年11月10日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何青福撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3815号之一 申请执行人：宁波达吉电气有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村中路**。组织机构代码:725135711 法定代表人：叶光仙，该公司执行董事。 被执行人：浙江库瓦格电气科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇锦阳路**。组织机构代码:79645818X 法定代表人：章建华，该公司总经理。 申请执行人宁波达吉电气有限公司与被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波达吉电气有限公司于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司给付申请执行人款项364600元及相关利息，并缴纳案件受理费3759.5元、执行申请费5369元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波达吉电气有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宋叶芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14556号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张家胜，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告张家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家胜的起诉。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1484号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：滨州传媒集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。法定代表人：李文国。原告天津美好景象摄影有限公司（以下简称美好景象公司）与被告滨州传媒集团有限公司（以下简称滨州传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。美好景象公司诉称：1.判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元。事实和理由：2020年7月1日，北京美好景象图片有限公司与原告签订许可及授权协议，将其发布于官网的所有原创图片的信息网络传播权授权给原告。原告作为被许可人，依法享有上述图片的信息网络传播权，并对侵犯其信息网络传播权的行为有权以自己的名义进行维权。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于企业官网中使用了2张原告享有著作权益的摄影作品，被告的上述使用行为侵害了摄影作品的信息网络传播权。滨州传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：其一，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告为公益宣传单位，不以盈利为目的，不存在涉案侵权事实，且案件未经审理不能确定被告是否存在侵权行为。同时，本案争议图片著作权所有人为北京美好景象图片有限公司，原告不享有作品著作权，不能认定原告住所地为侵权行为地。其二，原告没有提交充分证据证实其所诉作品系其所有，亦没有合法证据证实其作品被侵权，更不能证明其所受的损失，因此原告主体不适格。在不能确定被告是否侵权、原告是否享有著作权以及原告是否被侵权的情况下，把原告住所地认定为侵权结果地来确定本案的管辖权不妥。因此，该案应当由被告住所地有管辖权的法院管辖，即应当移送至山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人美好景象公司住所地，该公司住所地位于天津市宁河区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。滨州传媒公司关于将案件移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回滨州传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告滨州传媒集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十一月二十日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执80号之一 被执行人：朱和波，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省（现关押于浙江南湖监狱）。 关于被执行人朱和波诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，本院刑事审判庭就朱和波退赔违法所得8万元、罚金10万元移送立案执行，执行标的金额人民币18万元。 执行中，本院依法向被执行人朱和波送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过网络查控系统、委托当地法院调查等方式对其名下财产进行调查。本案因被执行人朱和波在外地服刑，疫情期间无法实地调查，经院长批准，本案延长执行期限三个月。 经调查、核实：1、被执行人朱和波名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、划拨；2、被执行人朱和波名下有车牌号为浙Ｇ2××××雪佛兰牌汽车一辆，已于6月16日委托金华市中级人民法院进行了查封，由于没有实际控制，暂不具备处置条件；3、被执行人朱和波名下未查询到不动产登记信息；4、被执行人朱和波名下未查询到股权登记信息。2020年11月3日，本院奔赴被执行人朱和波户籍所在地村委会实地调查询问，11月24日到被执行人朱和波服刑地南湖监狱进行询问调查，但被执行人朱和波服刑监区因疫情封闭。根据委托法院现场调查和向被执行人朱和波户籍所在地村委会实地调查询问，被执行人朱和波名下未有不动产，在村合作社也未有参股分红。 执行中，因被执行人未按生效裁决履行付款义务，本院依照法律规定对其采取限制高消费措施、纳入失信名单。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的18万元，本次执行到位标的8782.48元用于退赔违法所得。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙09执80号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 沈佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初226号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人李英，男，1958年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被齐齐哈尔市交通警察支队富拉尔基大队罚款人民币500.00元，因未悬挂号牌被齐齐哈尔市交通警察支队富拉尔基区大队罚款人民币200.00元。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020）205号起诉书指控被告人李英犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理。受理后本院于11月6日由速裁程序转为简易程序审理，并实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日14时，被告人李英酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿富拉尔基区和平路北侧车道由西向东行驶至富拉尔基区人民政府门前时。与被害人种连某驾驶黑Ｂ×××**吉普车相撞，造成双方车辆不同程度损害及李英受伤的结果。经鉴定，李英血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。李英对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。建议本院以危险驾驶罪判处李英拘役一个月，并处罚金二千元。被告人李英对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李英无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为112.4mg/100ml,依法应处拘役，并处罚金。李英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且李英愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。李英有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初155号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王庆祥，男，汉族，1952年5月28日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月27日因危险驾驶罪被取保候审，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王庆祥犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月18日14时许，被告人王庆祥酒后无证驾驶绿色苏胜泽牌电动车，沿G221国道由西向东行驶至531公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：江苏胜泽牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；王庆祥血液中乙醇含量为152.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王庆祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王庆祥的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金13000元。提请本院依法判处。被告人王庆祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人王庆祥的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王庆祥酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于王庆祥在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十日书记员  杨 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6183号之一 申请执行人：程静，女，1988年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张鑫磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5227号民事判决书，于2020年9月21日立案受理程静申请执行张鑫磊买卖合同纠纷一案，执行标的16470元及利息，执行费147元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人张鑫磊名下有车牌号为川Ａ××××福特牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月29日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 静
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1421号被执行人：张云川，男，1999年8月6日出生,彝族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控张云川犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出的（2016）云0723刑初173号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行对被执行人张云川并处罚金2000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张云川名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本案执行到位金额零元,未执行到位金额2000.00元。本院已对被执行人张云川适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张云川名下确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1421号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐国涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1714号 上诉人（原审原告）：李剑东，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）：赵子涵，女，2000年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）：伍捷，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）：杨永生，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：康力双，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱鹏程，重庆百君律师事务所律师。 上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄新华。 被上诉人（原审被告）：岳池县瑞鼎君悦小区第一届业主委员会，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**。 负责人：黄明辉，该业委会主任。 委托诉讼代理人：董继文,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 上诉人李剑东、赵子涵、伍捷、杨永生、康力双因与被上诉人岳池县瑞鼎君悦小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2730号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人李剑东、赵子涵、伍捷、杨永生、康力双预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1795号申请执行人：李茂发，男，1971年2月15日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李茂发与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资7199.81元及经济补偿7626元，合计人民币14525.81元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4146号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：郝建明，男，汉族，1986年3月22日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告郝建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初415号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2019]第011-021号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3057号原告：精工福地小区业主委员会，住所地：盘锦市兴隆台区精工福地小区。负责人：王华，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：马欣欣，该业主委员会副主任。被告：盘锦精工物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街与辽河南路路口南100米路西。法定代表人：章兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。原告精工福地小区业主委员会诉被告盘锦精工物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告精工福地小区业主委员会委托诉讼代理人马欣欣、被告盘锦精工物业服务有限公司委托诉讼代理人范蓉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即拆除电梯刷卡器并恢复电梯控制面板原有使用方式及样貌。二、判令被告公开向小区全体业主道歉。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，精工福地小区依法成立业主委员会，房产局已备案。2020年8月物业公司在业主不知情、业委会不知情的情况下，对本小区21栋楼每个单元电梯控制板加装电梯刷卡器。民用电梯承载了日常生活便利也承载了生命安全，此次物业公司擅自改变电梯原有出厂控制使用方式及破拆线路，严重侵害了本小区全体业主的权益。现原告依据《物权法》、《盘锦市物业管理条例》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依据本案的事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告盘锦精工物业服务有限公司（以下简称“精工置业公司”）辩称：一、本案不存在妨害情形，该电梯梯控未投入使用，没有给原告造成任何妨、6.-0物业公司没有侵权行为，未给业主造成损害，并且也不是全体业主都对安装梯控表示异议，所以物业公司没有向全体业主道歉的必要。综上，梯控从未启动投入使用过，没有给原告造成任何损害或生活不便，不存在妨害行为，原告要求拆除的诉请无理无据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告精工福地小区业主委员会成立于2020年1月，已办理备案登记。2020年8月，被告盘锦精工物业服务有限公司经小区电梯厂家通力公司授权的营口鹏程电梯设备有限公司，对精工福地小区21栋楼每个单元电梯控制板加装电梯刷卡系统。精工福地小区部分业主得知后，就该问题投诉到盘锦市长信箱。2020年8月26日该信箱回复称：“精工置业公司按照规定向盘锦市兴隆台区市场监督管理局提交相关资料并进行备案，该局已对精工置业公司下达了整改通知书，在物业公司整改完成后，该局给被告出具了特种设施设备安装维修告知书。兴隆台区住建局已要求物业企业按照《辽宁省物业管理条例》的相关规定，应当征得相应区域专有部分占建筑物总面积过半数的且占总人数过半数的业主同意，方可启用电梯刷卡系统。”至原告起诉前，该小区加装的电梯刷卡系统未实际投入使用。另，国家市场价监督管理总局国市监特设函（2019）64号关于调整电梯施工类别划分表的通知中规定，加装电梯IC卡系统等身份验证方式，属于电梯施工修理范畴。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的安装梯控前后照片2张、盘锦市兴隆台区市场监督管理局责令整改通知书截图打印件1份、被告提交的盘锦市长信箱留言回复截图打印件1份、国家市场监督管理总局国市监特设函（2019）64号复印件1份、电梯施工类别划分表复印件1份、特种设备安装改造维修告知书复印件1份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于安装梯控设施的问题,原告认为该设施存在安全隐患,本案争议之电梯为小区楼宇的公共设施,属于全体业主共有,涉及全体业主的公共利益,根据《物业管理条例》第十一条第（六）项、第十二条的规定,改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。本案被告在未得到精工福地小区2/3以上的业主同意的情况下安装了电梯刷卡系统，虽未实际使用，原告所提供的证据亦无法证明被告安装刷卡系统的行为对于电梯的运行存在安全隐患，但其自行安装行为本身对业主的权益已产生影响，故本院对原告要求被告公开向小区全体业主道歉的请求予以支持，公开道歉的方式可在精工福地小区内以张贴书面道歉信的方式进行。由于被告的安装行为已经向管理部门盘锦市兴隆台区市场监督管理局提交了相关资料进行备案，被告亦按照管理部门要求进行了整改，且该电梯刷卡系统并未投入使用，故对原告主张被告立即拆除电梯刷卡器并恢复电梯控制面板原有使用方式及样貌的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项、《物业管理条例》第十一条第（六）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦精工物业服务有限公司于本判决生效后十日内在精工福地小区内向全体业主公开道歉；二、驳回原告精工福地小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告精工福地小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初67号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：扶绥县俊宝宝母婴用品店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新宁路**1421600724032。 经营者：李贵凤。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告扶绥县俊宝宝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2757号原告：熊文福，男，1965年4月28日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县，系鸡普定县苗学研究会推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：杨正发，男，1974年5月3日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告熊文福诉被告杨正发排除妨害纠纷一案中，原告熊文福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊文福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告熊文福承担。审 判 长  梁大府人民陪审员  杨洪文人民陪审员  龚从开二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱丹丹书记员周超智
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初396号 原告：饶银玉，女，1971年4月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋文峰，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李金凤，女，1975年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告饶银玉与被告蒋文峰、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶银玉到庭参加诉讼。被告蒋文峰、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶银玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋文峰、李金凤立即归还借款人民币300000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率16.2%（一年期贷款市场报价利率四倍）的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由蒋文峰、李金凤负担。事实和理由：1.2013年6月19日，蒋文峰与李金凤夫妻因做生意资金周转需要，分两次向饶银玉借款人民币100000元合计200000元，双方约定每100000元的月息为1500元。借款到期后，蒋文峰、林金凤多次续借了该二笔借款（2020年3月1日最后一次续借）。2.2014年10月20日，蒋文峰与李金凤再次因做生意资金周转需要向饶银玉借款100000元，双方约定月利息为1500元。后蒋文峰、李金凤多次续借该100000元（2020年3月2日最后一次续借）。上述第1、2项借款共计300000元，蒋文峰、李金凤从2020年6月份开始就未再支付利息，经饶银玉多次催要支付利息和借款本金，蒋文峰、李金凤拒不支付。 蒋文峰、李金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，蒋文峰、李金凤因资金周转需要，两次共同向饶银玉借款200000元（每次100000元）。2014年10月20日，蒋文峰、李金凤再次共同向饶银玉借款100000元。以上借款款项共计300000元。蒋文峰、李金凤共同出具借条三张交由饶银玉收执，三张借条均约定借款利息按月利率1.5%计算。其中，2013年6月19日的两张借条续借至2020年3月1日。2014年10月20日的借条续借至2020年3月2日。蒋文峰、李金凤自2020年6月份开始未按借条约定归还借款利息，经饶银玉多次催要也未归还借款本金。 上述事实有饶银玉提供的借条三张以及饶银玉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文峰、李金凤向饶银玉借款本金共计300000元，有蒋文峰、李金凤共同出具的借条三张为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，经饶银玉催要，蒋文峰、李金凤未归还借款本金300000元属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。因此，饶银玉诉请蒋文峰、李金凤共同归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，饶银玉诉请自起诉之日起（2020年10月10日）至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息可参照饶银玉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%。蒋文峰、李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋文峰、李金凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还饶银玉借款300000元，并支付自2020年10月10日起至判决履行之日止以借款300000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由蒋文峰、李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6917号 原告:袁冬梅,女,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:卢俊国,男,1970年02月28日出生,汉族,住吉林省四平市梨树县。 被告:曹卫峰,男,1983年6月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路火车站旁，统一社会信用代码:9134012371392203XX。 法定代表人：李家斌，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码:9134010067424698XD。 原告袁冬梅与被告卢俊国、曹卫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁冬梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁冬梅撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁冬梅撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告袁冬梅负担。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张云云 书记员王译曼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9931号原告：陆富荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：昆山开发区农工商基础设施工程有限公司，统一社会信用代码91320583251237301B，住所地昆山经济技术开发区前进东路农工商办公大楼附楼。法定代表人：黄德强。委托诉讼代理人：宋卓衡，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区黎里镇史北村村民委员会，统一社会信用代码54320509E838355308，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎收费站南50米。负责人：庞勇斌。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。原告陆富荣诉被告昆山开发区农工商基础设施工程有限公司、苏州市吴江区黎里镇史北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告陆富荣于2020年11月23日向本院申请撤回对被告昆山开发区农工商基础设施工程有限公司、苏州市吴江区黎里镇史北村村民委员会的起诉。本院认为，原告陆富荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆富荣撤回起诉。案件受理费减半收取1798元，由原告陆富荣负担。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖晨纯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7728号 原告：刘汝军，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：宓廷，男，汉族，1987年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘汝军与被告宓廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝军到庭参加诉讼，被告宓廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘汝军向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还借款3万元及利息；二、本案诉讼费、保全费（330元）及保险费用（300元）由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告向我借款3万元，为我书写借条1张，约定借期2020年8月30日前归还，期间多次催要，被告以各种理由未进行归还。 宓廷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，宓廷由张凡军担保向刘汝军借款3万元，由宓廷、张凡军为刘汝军出具借条1份，双方约定于2020年8月30日前还清。借款期限届满后经刘汝军催要宓廷未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，宓廷向刘汝军借款的事实，有宓廷为刘汝军出具的借条为证，刘汝军要求宓廷归还借款，理由正当，本院予以支持。至于刘汝军主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 宓廷归还刘汝军借款3万元及利息（自2020年9月1日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，保险费300元均由宓廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 倩
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                （2020）陕0627财保15号 申请人甘泉县金胜建材有限责任公司，住所地：陕西省。法定代表人高整萍，该公司经理。被申请人西安凤丽缘商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区一期B4-2-1002。法定代表人徐祥风，该公司经理。申请人甘泉县金胜建材有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安凤丽缘商贸有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款予以冻结249796元。申请人向本院提交了诉讼财产保全责任（保单号：PZPP20610108280000000017）作为担保。事实与理由：2020年3月15日，被申请人西安凤丽缘商贸有限公司因承建甘泉县第四小学需用砖块，与申请人签订了《产品购销合同》，申请人如约交付了砖块，但被申请人未按照约定支付砖款，故申请人请求本院对被申请人在中国二冶集团有限公司的工程款予以冻结249796元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西安凤丽缘商贸有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款249796元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1768元，由申请人甘泉县金胜建材有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审  判  员     杜泉意    二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员     李   乐                        1