wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4443号原告：滨海县绿丰淡水养殖有限公司，住所地盐城滨海港经济区兴淮路**。法定代表人：郭照兵，该公司总经理。被告：沈光洪，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住滨海县滨海港镇扁担港村****，现住滨海县新滩盐场东风**养殖区。原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司诉被告沈光洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司的法定代表人郭照兵到庭参加诉讼，被告沈光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈光洪立即给付原告货款4062元，并承担自2009年8月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产养殖，于2009年8月24日委托原告代购鱼药4062元，后经原告多次催要，被告一直没有归还。被告沈光洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告沈光洪向原告购买4062元鱼药，后经原告多次催要，被告一直未支付货款。上述事实有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款4062元，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告承担2009年8月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，以不超过年利率6%为限，利息计算时间调整为2020年9月22日起至履行完毕之日止。被告沈光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光洪自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司货款4062元及利息（从2020年9月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告滨海县绿丰淡水养殖有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费25元。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7407号原告：刘俊，女，1982年7月7日出生，住川汇区。被告：钱哲元，男，1997年9月9日出生，住川汇区。原告刘俊与被告钱哲元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告刘俊与被告钱哲元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在向被告钱哲元送达应诉手续时，按照原告提供的信息无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确信息，且也未在限定的期限内缴纳公告费用，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5525号原告：江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村**。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：康普斯顿（江苏）技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路27号法定代表人：曹勇，该公司董事长。原告江苏东辰建材有限公司与被告康普斯顿（江苏）技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东辰建材有限公司撤诉。案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年十一月二日书记员 曹思浓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1088号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶鹏其他案由中，本院对被保全人叶鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3135号原告：胡昌光，男，1963年2月3日出生，汉族，住博山区。被告：韩邦林，男，1963年4月5日出生，汉族，住博山区。原告胡昌光诉被告韩邦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款19000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告水泥款21000.00元，2006年12月30日，被告向原告出具了21000.00元的欠条。之后被告偿还原告2000.00元，余款19000.00元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告韩邦林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡昌光为被告韩邦林供应水泥，双方之间未签订书面合同。胡昌光为韩邦林提供水泥后，韩邦林未付清货款，经双方对账，2006年12月30日，韩邦林为胡昌光出具欠条一份，载明“今欠到水泥款贰万壹仟元正”。胡昌光主张韩邦林出具欠条后支付现金2000.00元，余款19000.00元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告韩邦林向原告胡昌光购买水泥，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款。除原告自认被告支付2000.00元外，被告未提供证据证实其付款情况，故对原告要求被告支付欠款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩邦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩邦林于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌光欠款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告韩邦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9321号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴宏歆，男，汉族，1977年7月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD002234号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002234号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4345号原告：陈菲，男，1984年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：成建武，男，1965年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈菲与被告成建武不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利57750元；2.判令被告返还邵亮在2011年出具给陈菲的两份借条、陈菲于2018年在城东碧桂园5幢的装修铺贴协议的证据原件；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告因其经营的公司与员工间存在劳动纠纷，通过58同城网站的广告结识被告。被告自称是南通新世界法律咨询服务所的副主任，原告信以为真，将多个案件委托其代理，支付代理费用合计57750元，并将相关证据原件交给其保管。后经原告查证，被告无证从事有偿法律服务，代理合同无效，已支付的费用属于不当得利，被告应向原告返还。被告成建武辩称，案涉57750元系江苏海瑞网络科技发展有限公司支付的劳动报酬，不同意作为不当得利返还；原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。诉讼中，原告向本院提交了南通市公安局崇川分局于2019年7月20日作出的《立案决定书》以及该案立案侦查前后形成的相关笔录及调查取证材料。根据上述材料显示，原告于2019年7月19日向南通市公安局崇川分局钟秀派出所报案，称其被成建武诈骗，公安机关于次日决定对该案进行了立案侦查，并于2020年3月至相关单位进行调查取证。因案件尚在侦查中，原告于2020年10月23日申请本院将本案移送至南通市公安局崇川分局处理。本院经审查认为，原、被告在本案诉讼中争议的相关事实，因涉嫌刑事犯罪已由公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告的起诉，移送南通市公安局崇川分局处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 叶菁二〇二〇年十一月三日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9266号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人姜渭纯，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址吉林省汪清县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD032748号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032748号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢方妹、王胜、叶凤莲： 本院立案的（2020）浙1002执恢788号【原案号：（2019）浙1002执1532号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保668号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区被申请人：燕某，男，汉族，1986年11月，住重庆市大足区雍溪镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人燕某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10470号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告邯郸阳光百货有限责任公司邯山商场，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街**。法定代表人郭存山。原告李艳丽与被告邯郸阳光百货有限责任公司邯山商场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二日书记员  谭艺钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13042号原告：贝芳芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村**。法定代表人：吴林其。被告：吴林其，男，1967年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告贝芳芳与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告贝芳芳在收到本院催交案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贝芳芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十一日书记员 许静蔚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执851号申请执行人杨**，男，1992年6月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘稳，男，1994年10月29日出生，汉族，住罗山县。杨**申请执行刘稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行事项：被告刘稳于本判决生效后五日内日向原告杨**偿还借款3万元并从2020年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘稳负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十六日书记员 余 浩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825军初958号原告：彭继军，男，土家族，生于1970年10月4日，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：臧梵清，湖北盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县沙道沟镇人民政府。住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇街上建设路。法定代表人：秦正才，该镇镇长。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭继军诉被告沙道沟镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告彭继军于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭继军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人军共和国军事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭继军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭继军承担。审判长 何 威审判员 李成召审判员 范 韬二〇二〇年十一月十六日书记员 罗小敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执恢179号申请执行人：团风县财政局,住团风县广场路**，统一社会信用代码：114211210011266218A。法定代表人：江长生，局长。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北瑞隆机电设备有限公司,住团风县经济开发区十里工业园，组织机构代码：91421121568329116X。法定代表人：刘燕，经理。本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北瑞隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  魏立黄
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2190号之一 申请执行人翁叶萍，女，1978年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人翁彩霞，女，1960年12月14日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人翁叶萍与被执行人翁彩霞继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7164民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁健根向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为翁彩霞向翁健根支付案款908989.03元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人翁彩霞发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求翁彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁彩霞未如实报告财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁彩霞名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，被执行人翁彩霞财付通账户内有少量存款，本院已冻结。暂未发现被执行人翁彩霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁彩霞未履行又未如实报告财产，本院对被执行人翁彩霞适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余双芸
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17754号原告：安徽金拓汇盈互联网信息有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路**，统一社会信用代码91341103MA2N1Y1X64。法定代表人：费维东，董事长。被告：重庆富民银行股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告安徽金拓汇盈互联网信息有限公司与被告重庆富民银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安徽金拓汇盈互联网信息有限公司于2020年11月2日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金拓汇盈互联网信息有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5061元，由原告安徽金拓汇盈互联网信息有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年十一月二日书记员 罗春燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3955号申请执行人张永江，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人许振江，男，汉族，住威海临港区。申请执行人张永江与被执行人许振江劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬*元。执行过程中,被执行人已自动履行了给付申请执行人劳动报酬*元的义务，故（2020）鲁1002民初4373号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢115号之二申请执行人：山东永信商业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**宸宇花园综合楼附属****。法定代表人：陈家铁，经理。被执行人：济南圣博霖建筑工程有限公司，住所，住所地济南市历下区开元庄园鑫源**楼**div>法定代表人：张炜，经理。被执行人：济南德丰伟业商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历城区济青高速零点立交桥东北侧（山东盖世物流农贸大市场**2-13）v>法定代表人：王志刚，经理。被执行人：济南东圣霖实业有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区西周南路**v>法定代表人：丁俊，经理。被执行人：济南圣霖建筑劳务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区西周南路**周庄新园院内东南侧平房>法定代表人：丁俊，经理。被执行人：丁俊，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：李元霞，女，汉族，住济南市历城区。被执行人：王志刚，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：张炜，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：娄国倩，女，汉族，住济南市历城区。被执行人：肖德斌，男，住山东省肥城市。被执行人：丁振兴，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：崔梅，女，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东永信商业管理有限公司与被执行人济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7101民初28号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。该案立案标的2170781.54元，实际执行到位5809.15元。执行过程如下：1.2020年7月29日立案后依法向被执行人济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年7月29日、2020年10月13日、2020年10月20日、2020年11月3日共4次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年11月16日划拨被执行人李元霞在中信银行济南历城支行账户内存款人民币1119.55元；于2020年11月16日划拨被执行人李元霞在中国银行济南花园路支行账户内存款人民币679.51元；于2020年11月23日划拨被执行人李元霞在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行明湖分理处账户内存款人民币1176.74元；于2020年11月23日划拨被执行人张炜在中国工商银行甘肃省嘉峪关迎宾东路支行账户内存款人民币1793.70元；于2020年11月23日划拨被执行人王志刚在兴业银行济南分行营业部账户内存款人民币1039.65元。4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。经查，各被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 龙
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:704563178。法定代表人胡文卿。被执行人卢红讯，男，汉族，住长兴县，现住磐安县新城区。被执行人周卫英，女，汉族，住长兴县，现住磐安县新城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人卢红讯、周卫英金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民特137号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈高峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14176号原告：佛山市南海区大有众合金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平下沙工业区，统一社会信用代码9144********624621。法定代表人：戴鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。被告：钟振文，男，1959年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区*********，公民身份号码452************41X。原告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司（以下简称“大有众合公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）、钟振文责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保佛山市分公司向原告大有众合公司赔付保险金78534.52元，并从起诉之日按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，计至被告付清全部款项之日止；2.判令被告人保佛山市分公司向原告大有众合公司赔偿在钟振文起诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案支出的律师服务费9000元及本案诉讼所支出的律师服务费10000元；3.判令被告钟振文对原告大有众合公司的上述第一、二项损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟振文于2019年2月18日签订劳动合同后，原告持被告钟振文入职时提供的身份信息，于2019年3月14日在被告人保佛山市分公司处投保一份安全生产责任保险，保险期限至2020年3月14日24时止，每人伤亡责任限额为70万元（雇员人身伤亡、残疾），每次事故赔偿限额为60万元（法律费用），每人医疗费用责任限额6万元（附加医疗费用险）。按照该份保险合同的约定及保险的性质，受益人为原告，保险利益归原告所有。2019年4月7日，原告的从业人员钟振文在上班时被齿轮挤伤左手，送往佛山市南海区第四人民医院救治，医疗结束后钟振文向佛山市南海区人民法院起诉（2020）粤0605民初8880号案，主张其所受伤害支出医疗费8534.52元，并达九级伤残，原告为应诉支出律师服务费9000元。原告遂于2019年6月30日向被告人保佛山市分公司申请理赔，被告人保佛山市分公司以被告钟振文提供假身份证为理由，拒绝原告的理赔。被告钟振文持自有身份证入职，原告作为用人单位，不是政府机关，无法审查劳动者身份信息的真伪。但保险公司在办理保险业务时有查验保险合同中个人身份信息真伪的义务，如果被告人保佛山市分公司认为被告钟振文提供的身份证是虚假的，则应拒绝收取原告的保险费和拒绝承保，而不是发生保险合同约定事故后以被告钟振文提供假身份证为由拒赔，原告为此聘请律师代理本案诉讼支出律师服务费10000元。综上，被告人保佛山市分公司应按照保险合同的约定赔付保险金。若因被告钟振文提供的假身份证致原告理赔无果，由此给原告造成的损失应该由被告钟振文承担。现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，原告诉称在被告人保佛山市分公司处为包括被告钟振文在内的员工投保了安全生产责任保险，在保险期间内被告钟振文在上班时受伤，后被告钟振文向佛山市南海区人民法院起诉原告，要求原告支付其所受伤害支出的医疗费，案号为（2020）粤0605民初8880号，原告向被告人保佛山市分公司申请理赔无果后提起本案诉讼，本案为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”以及第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，责任保险合同纠纷是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷，被保险人向保险人请求赔偿保险金的前提是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定。本案中，原告并未举证证明其对被告钟振文应负的赔偿责任已经确定，（2020）粤0605民初8880号案件尚在审理中，故原告向被告请求赔付保险金的条件并未成就。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司立案时已预缴的受理费1119元在本裁定发生法律效力后经原告佛山市南海区大有众合金属制品有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年六月九日书记员  许晴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3458号原告：佘天英，女，1953年4月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心公司，住所地扬州市四望亭路**。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：黄全龙，男，1989年1月9日生，住扬州市邗江区。本院审理原告佘天英与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心公司、黄全龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘天英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告佘天英负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月五日书 记 员 董 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14813号之二 申请执行人杨**,男性,汉族,1990年5月11日出生,住湖南省湘阴县； 被执行人易涛,男性,汉族,1984年6月8日出生,住深圳市福田区。 申请执行人杨**与被执行人易涛建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37767号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63920.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有63920.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3570号 原告：李德堂，男，1959年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所。 被告：刘春霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王志强，男，1988年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金马路**。 原告李德堂与被告刘春霞、王志强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李德堂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德堂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李德堂负担。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4312号申请执行人潘国山被执行人杭州福海堂茶业生态科技有限公司本院在执行申请执行人潘国山与被执行人杭州福海堂茶业生态科技有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3348号原告：周日兴，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址：广东省化州市***********之一，身份证号码：440************176。被告：陈美均，女，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************426。原告周日兴诉被告陈美均民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年九月二十四日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周日兴、被告陈美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为急需资金周转，于2020年5月8日向原告借款3000元，后来被告仅偿还了500元，至今尚欠原告2500元，有微信转账和微信聊天记录为凭。后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。被告陈美均出庭答辩称，起诉状提出的金额与其需还款的金额不一致，借款3000元是事实，但是其在2020年5月13日和2020年7月1日各还款了500元，现在尚欠2000元。经审理查明，2020年5月8日，被告陈美均向原告周日兴借款人民币3000元，未出具《借条》或其他书面协议。被告陈美均借款使用后，分别于2020年5月13日和2020年7月1日各还款500元给原告周日兴，至原告起诉时，尚欠原告周日兴2000元未偿还。原告以经多次追讨未果为由诉至本院。以上事实，有原告举证的原告周日兴的身份证复印件1份、机票、长丰盛海鲜海味店图片各1份、微信转账、微信聊天记录复印件各1份；有被告举证的陈美均的身份证复印件1份、微信转账记录复印件2份并经庭审核实、质证及庭审笔录附卷证实。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，原告周日兴与被告陈美均双方之间的民事法律行为构成民间借贷的法律关系，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中被告陈美均向原告周日兴借款3000元的事实，有原告提供微信转账、微信聊天记录及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已依约定向被告支付了借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈美均应当归还借款，但被告陈美均借款使用后，仅归还了1000元给原告周日兴，原告在庭审中对被告陈美均辩称已偿还借款1000元的事实予以认可，且有被告举证的微信转账记录为凭，被告陈美均尚欠原告周日兴借款本金2000元。因此，对原告周日兴诉请判令被告陈美均立即归还原告借款2500元的诉讼请求，本院依据事实及法律规定，支持原告周日兴诉请被告陈美均归还原告借款2000元，其诉讼请求超出实际尚欠款项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告陈美均于本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币2000元给原告周日兴。二、驳回原告周日兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周日兴负担5元，被告陈美均负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十一月九日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢663号赵永超、董海鹏：赵永超与董海鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计172951.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵永超向本院申请执行的(2020)豫0108民初6276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3604号之二 申请执行人李可凤,女,1984年08月07日出生,住所地江西省上饶市。 申请执行人陈某1,男,2004年12月29日出生,住所地江西省上饶市。 申请执行人陈某2,男,2006年10月21日出生,住所地江西省上饶市。 申请执行人陈维金,男,1946年10月08日出生,住所地江西省上饶市。 申请执行人杨彩香,女,1955年03月30日出生,住所地江西省上饶市。 被执行人陈汉儒,男,1986年06月28日出生,住所地广东省博罗县。 陈吉林与陈汉儒合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2782号民事调解书已经发生法律效力。因陈吉林于2019年11月23日去世,其继承人李可凤、陈某1、陈某2、陈维金、杨彩香向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈汉儒支付申请执行人借款本息共计210000元；支付案件受理费2306.5元（直接支付给申请执行人）；负担申请执行费3085元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，截至2020年11月26日，被执行人陈汉儒已向申请人履行案款25000元。另本案拍卖被执行人名下车辆,申请人已受偿拍卖款28307元,本案申请执行费3085元已缴纳。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3604号案件终结执行，被执行人陈汉儒不履行和解协议的，申请人等可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许秋莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27772号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：李建辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月31日，原告向被告发放了贷款128000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额128000元、起贷日2018年7月31日、到期日2021年7月28日、贷款月利率1.53%、每月还款日20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款72691.94元、利息包括罚息9821.01元、复利797.57元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款72691.94元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息9821.01元、复利797.57元，从次日起至清偿之日止，罚息以72691.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以72691.94元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款72691.94元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款72691.94元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息9821.01元、复利797.57元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以72691.94元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以72691.94元为基数按月利率2％计算）；二、被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取878元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告李建辉负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26176号原告：冯海文，女，1984年7月16日出生，汉族，住******号，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。被告：珠海市建荣工程有限公司，住所地：珠海市***********栋4楼402之一，统一社会信用代码914**********436XE。法定代表人：麦某1。原告冯海文与被告珠海市联晟装饰工程有限公司、珠海市建荣工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯海文撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年十一月二日书记员  成海欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4031号 申请人：陈培文，男，1969年4月8日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：彭雷,董事长。 委托诉讼代理人:张倩倩,女,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈寺辉,男,该公司员工。 申请人陈培文与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈培文于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司的银行存款650000元。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈培文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司的银行存款650000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费3770元，由申请人陈培文先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8320号原告：赵某，男，1977年8月21日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。被告：万某，女，1983年9月6日生，汉族，农民，住平度市。被告：张某，男，2009年12月31日生，汉族，农民，住平度市。被告：刘某，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住平度市同和路。被告：刘某，女，2006年1月28日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，自然情况同前。系被告刘某之父亲。被告：刘某，女，2014年12月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，自然情况同前，系被告刘某之父亲。被告：张某，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇窝铺河北村**。被告：张某，女，1957年1月1日生，汉族，农民，，住址同上被告：刘某，男，1953年5月15日生，汉族，农民，，住平度市蓼兰镇道望丘村**被告：刘某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住址，住址同上div>被告：刘某，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住址，住址同上div>十被告的共同委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。第三人：青岛某国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路****。法定代表人：张永康，总经理。原告赵某与被告万某、张某、刘某、刘某、刘某、张某、张某、刘某、刘某、刘某、第三人青岛某国际物流有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年十一月十二日书记员 陈肖肖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7268号 原告：冯文荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：鲜小艳，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址四川省成都市新都区，该公司员工。 原告冯文荣、鲜小艳与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告冯文荣、鲜小艳的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文荣、鲜小艳向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助冯文荣、鲜小艳办理位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至冯文荣、鲜小艳名下；2.本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：冯文荣、鲜小艳与新和公司于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定冯文荣、鲜小艳购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，冯文荣、鲜小艳向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称：第一，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，均是以建设成本价销售给西南石油大学教职工，新和公司对该项目无定价权和销售权，不应作为普通商品房买卖合同纠纷处理。第二，补充协议约定案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位售出后360日内为买受人办理办理房屋产权证书，目前案涉项目还有1户住宅和300多个车位未卖出，办理产权证书的条件未达成。第三，西南石油大学曾向新和公司发函，载明若西南石油大学教职工在新和公司办证期间起诉新和公司，新和公司有权暂停办证，责任后果由西南石油大学承担。综上，请求驳回冯文荣、鲜小艳的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。冯文荣、鲜小艳与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，新和公司为冯文荣、鲜小艳办理了签约备案，于2012年8月15日向冯文荣、鲜小艳交付了房屋，但至今未为冯文荣、鲜小艳办理权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到冯文荣、鲜小艳的认可，对冯文荣、鲜小艳不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助冯文荣、鲜小艳办理产权转移登记的义务，对冯文荣、鲜小艳的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助冯文荣、鲜小艳办理位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款冯文荣、鲜小艳起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾妙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4239号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：白文君，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 白贵成与白文君、郑强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初1355号民事判决书，判决案件受理费4888元由白文君、郑强承担。本院根据白贵成的申请，依法将案件受理费4888元退还白贵成。因白文君、郑强未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的4888元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4974号原告：苑兴财，男，1978年4月5日出生汉族，出租司机，住大石桥市，现住大石桥市。被告：黄磊，男，1982年9月19日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：贾晶，女，1984年6月16日出生汉族，无业，现住大石桥市。原告苑兴财与被告黄磊、贾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1383号诉前调解案件，本院于2020年9月17日、21日分别向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月22日立案（2020）辽0882民初4974号民事一审案件，又于2020年9月25日向被告贾晶送达参加诉讼通知书和开庭传票等法律文书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴财、被告黄磊到庭参加诉讼，被告贾晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑兴财向本院提出诉讼请求：1．要求两被告偿还原告借款本金人民币10万元及承担相应利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，被告黄磊做生意缺少资金，通过中间人代丰年向原告借款10万元，约定利息每年1.5万元，被告黄磊给原告出具欠条一份，并口头约定待原告用钱时被告立即给付。但被告言而无信，虽经原告多次索要，借款本金及利息分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10万元，并按约定给付利息。黄磊辩称，借款10万元属实，年息1.5万元也属实，但我在2020年8月30日又给付原告利息5,000元，我与原告约定每月给付5,000元。我和贾晶在2016年8月22日在大石桥市民政局登记离婚，该笔借款与贾晶无关。贾晶未做答辩。依原告诉请陈述和被告黄磊答辩陈述及双方提供的证据，认定如下事实：被告黄磊因生意资金紧张向原告借款10万元，在逐年偿还利息后，被告黄磊于2018年3月23日为原告出具欠条一份，载明：今欠苑兴财人民币拾万元整（100000）年利息壹万伍仟（15000）。欠款人、中间人黄磊、代丰年分别签字并注明身份证号。2020年8月30日，被告黄磊给付原告利息5,000元，按照年息15,000元的约定利率为年息15%，计算出被告黄磊已经偿还原告利息至2018年7月23日。借款本金及此后的利息，未予偿还。另查，被告黄磊于被告贾晶于2016年8月22日在大石桥市民政局登记离婚。本院认为，依据原告的陈述、被告黄磊的答辩陈述和双方提供的证据，可以认定原告与被告黄磊之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告尚欠原告借款本金10万元及偿还（5,000元）利息至2018年7月23日止的事实可以认定。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持和保护。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2018年3月23日，本案起诉时是2020年8月18日，原告主张年利率为15%符合法律规定。原告的利息请求，本院依法予以支持和保护。被告贾晶虽然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但案涉标的由于被告黄磊于2018年3月23日为原告重新出具债权凭证，而被告贾晶于黄磊于2016年8月22日就已经离婚，故案涉债务应系原告与被告黄磊之间的债权债务关系，与被告贾晶无关。故，原告对被告贾晶的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊尚欠原告借款本金10万元整，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕，并自2018年7月23日起至付清借款之日止按照约定利率年息15%给付欠款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告贾晶的诉讼请求。减半收取案件受理费1,150元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月一日书记员  沈 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8436号原告：侯文婧，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市新亚实业有限公司，住所地驻马店市中华路中段。法定代表人：崔正民，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告侯文婧诉被告驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文婧及其委托诉讼代理人贺蕾、被告新亚公司的委托诉讼代理人李超到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告侯文婧诉称，原告向被告支付购房款945000元，并注明1008商铺按揭款。原告购房时的置业顾问胡斌、彭长凤承诺首付款付清后签订正式的购房合同，交房日期是2020年5月1日前，但原告交完首付款后，被告一直不签订正式的购房合同，约定的交房日期到期后，被告也不能按约定交付。被告的行为明显属于欺诈，被告明知自己无法签订正式的购房合同，也明知自己无法如期交房，却要求原告交付购房款，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.返还购房款945000元并自2020年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告双方于2019年10月31日签订的《新亚·曼哈顿认购协议》。被告新亚公司辩称，解除合同没有事实法律依据，双方未签订正式购房合同是原告的原因；从双方的实际行为来看，双方已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，应当继续履行；原告所称交房日期、按揭款与事实不符。经审理查明，2019年10月31日，原告侯文婧（认购方）与被告新亚公司（出售方）签订《新亚·曼哈顿认购协议》一份，约定：认购地点为中华大道与乐山路交叉口东南角新亚实业有限公司商住楼，认购房号为1层1008号，认购方式按揭，建筑面积29.67㎡，总价2088025元。1.认购方须在签订本认购书之日起三日内（2019.11.30日止）并补齐全款或按揭首付款。2.在认购方认购本方案后签订协议前，认购方需变更方案所有权人或更换认购协议需征得出售方同意。3.认购方应在签订本认购书时向出售方支付定金100000元。4.如认购方在认购书约定的日期内签订协议，认购方支付的定金抵作保证金款（在售期间保留认购方所认购房源，如出售方未为认购方保留房源，则出售方向认购方赔偿双倍缴纳的定金）；如认购方未能在本认购书约定的日期内签订协议，即视为认购方违约及放弃本认购书规定的所有权益，出售方有权不予退回认购方已缴付的定金及其他费用，并有权将该物业另行出售，无需告知认购方等条款。认购协议签订的当日，原告向被告支付价款375000元，2019年11月底支付125000元，2020年1月21日支付445000元，合计945000元；被告于2020年1月21日向原告出具《收据》一份，后该《收据》丢失，被告于2020年9月23日重新向原告出具《收据》一份，《收据》写明的交款事由为“1008按揭房款”。另查明，诉争房屋于2018年12月28日因另案被本院查封，现尚未解封。庭审中，原告称：销售人员说的是2020年5月1日交房，但被告没有说过什么时候办理按揭；其现在不同意签订正式的商品房买卖合同。被告称：签订正式合同时才约定交房时间，给原告说的是原告准备好按揭资料随时可以办理按揭；被告随时可以与原告签订正式的商品房买卖合同。上述事实，有相关证据以及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案中，双方签订的《新亚·曼哈顿认购协议》中约定有房屋位置、面积、总价款、付款方式，已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告支付购房款945000元，故原被告双方签订的《新亚·曼哈顿认购协议》应为商品房买卖合同。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因诉争房屋于双方签订合同之前已被本院另案查封，诉争房屋至今未解押，致使交付房屋、办理银行按揭手续、房屋登记手续等不具有确定性，故被告将被查封的房屋出售给原告，致使原告的合同目的无法实现，现原告请求解除《新亚·曼哈顿认购协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还购房款945000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告向被告最后一次支付购房款系在2020年1月21日，故利息损失可自原告请求的2020年5月1日起计至款清之日止，以应返还的购房为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：解除原告侯文婧与被告驻马店市新亚实业有限公司于2019年10月31日签订的《新亚·曼哈顿认购协议》。限被告驻马店市新亚实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯文婧购房款945000元并赔偿该款的利息损失（以应返还的购房为基数，自2020年5月1日起计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告马店市新亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十一月十八日书记员  张意
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1998号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人陈坚，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街工商银行涟源支行宿舍。被执行人张景巍，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇洪源机械厂宿舍。被执行人黄菲菲（张景巍之妻），1981年12月28日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇洪源机械厂宿舍。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坚、张景巍、黄菲菲金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出（2019）湘1382民初2303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈坚、张景巍、黄菲菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人陈坚、张景巍、黄菲菲邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈坚、张景巍、黄菲菲名下无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年11月24日，本院对被执行人陈坚、张景巍、黄菲菲适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为13.23万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3097号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人邓菊林,男,1973年08月26日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人邓菊林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处邓菊林财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓菊林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓菊林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓菊林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓菊林所有的坐落在丰城市××镇××村××组【权证号：赣（2020）丰城市不动产权第02291239号、0146207号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人邓菊林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓菊林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3097号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十九日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5826号 申请人：田东生，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：田国生，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 本院受理申请人田东生与被申请人田国生民间借贷纠纷一案后，申请人田东生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田国生的银行存款9万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人田东生以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人田东生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田国生的银行存款9万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  袁子怡
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初293号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张茹，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年6月24日被盘锦市公安局城郊分局依法执行逮捕。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人张茹犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员张婷婷、孙丽娟共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某、书记员张旭出庭支持公诉，被告人张茹及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2018年7月，被告人张茹因买水果认识辽宁省盘锦市兴隆台区新工街小市场西侧济宽水果店的老板闫某，自2018年7月至12月期间，被告人张茹以帮助购买低价空调、帮助闫某的儿子闫济宽办理大连阿尔卑斯电子有限公司报务部职员的工作等为由，先后多次骗取闫某钱款共计人民币5.7567万元。2018年12月，被告人张茹因租住周哲轩家的位于辽宁省盘锦市兴隆台区的房子与周某相识。2019年7月1日至2020年5月15日期间，被告人张茹以消除贷款记录、帮助办理大连阿尔卑斯电子有限公司技术员的工作等为由，先后多次骗取周某钱款共计人民币17.24万元。综上，被告人张茹多次实施诈骗行为，诈骗钱款共计人民币22.9967万元。被告人张茹将诈骗所得钱款用于个人消费。2020年6月1日，被告人张茹到盘锦市投案自首。被告人张茹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张茹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、借条一张、收条一张、劳动合同书、任命书、情况说明、银行交易明细、欠条一张、转账记录、被告人支付宝记录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执等；2、证人张某的证言；3、被害人周某、闫某的陈述；4、被告人张茹的供述与辩解；5、辨认笔录；6、提取笔录等相关证据材料。被告人张茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张茹自愿认罪认罚，并有自首情节，建议对被告人张茹从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日，被告人张茹到盘锦市投案自首。本院认为，被告人张茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，多次骗取他人钱款共计人民币22.9967万元，用于个人挥霍，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张茹指控的事实及罪名成立。被告人张茹自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张茹多次进行诈骗，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张茹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张茹的刑期自2020年6月2日起至2025年12月1日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张茹退赔被害人闫某经济损失人民币57567元；退赔被害人周某经济损失人民币172400元。三、依法没收被告人张茹一部黑色vivoX27型号手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  张婷婷人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邢城宾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4442号申请执行人金凤翔，男，1979年3月6日出生，住义乌市。被执行人朱俊华，男，1973年7月24日出生，住义乌市。申请执行人金凤翔与被执行人朱俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤翔向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人朱俊华返还申请执行人金凤翔借款本金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人朱俊华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱俊华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金凤翔，其没有异议。本院认为，被执行人朱俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2757号之五 申请人：王立臣，男，汉族，住内蒙古。 申请人：王海渤，男，汉族，住荣成市。 被申请人：修佳明，男，汉族，1985年9月28日生，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1618号申请人：张存凤，女，汉族，1965年8月27日出生，住泰安市宁阳县。被申请人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地泰山区万达广场室内步行街****。经营者：曹军岭，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南市中牟县。申请人张存凤于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费80元并提供担保。本院经审查认为，申请人张存凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结经营者曹军岭名下银行存款6000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月五日书记员  张 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2042号之一被执行人：高岩，女，汉族，1972年02月26日生，居民身份证号码2102831972********，住庄河市城山镇古城村朱西屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在中国农业银行6228410564500548672账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月十八日书记员  田成东
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8157号申请人：吴永红、张付刚被执行人：张磊、齐瑞丽关于申请执行人吴永红、张付刚申请执行张磊、齐瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8157号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 ：王忠锋二〇二〇年十一月二十日书记员 ：郑洋洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6753号原告：高秀芬，女，1965年12月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。被告：沈钰清，男，1986年5月23日出生，汉族，住莱西市。原告高秀芬与被告沈钰清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芬及其委托诉讼代理人张兆辉，被告沈钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金5.5万元，并支付自2019年8月4日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月9日与他人共三方合伙购买获得莱西市院上镇西朱东村原青岛软罐头厂职工宿舍建筑物产权，建筑面积1387.92平方米。三方协商将房屋整体租赁给沈钰清从事美术教育培训，其每年应支付给原告租金3万元，但被告未按照约定支付租金，在原告多次催要下，被告于2019年8月4日出具了5.5万元的欠条，但至今仍然以资金紧张为由不支付租金。沈钰清答辩称，1、原告高秀芬不是涉案标的产权所有人，购买涉案房屋的是原告的女儿刘梦霖、孙军军和被告本人，原告不是适格的当事人。2、原告所出示的租赁费欠条是被告在原告逼迫的情况下出具的，2017年三人购买涉案房屋后，被告想从事绘画教育，原告与其丈夫一同与被告协商，以涉案房产作为股份入股绘画教育学校，占股三分之一，后因学校运营不善，原告想撤出股份，被告不同意，原告就以锁大门不让被告经营为要挟进行逼迫，迫使被告出具了欠条。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告高秀芬以其女儿刘梦霖的名义与孙军军、被告沈钰清三人共同出资购买位于莱西市院上镇西朱东村原青岛软罐头厂职工宿舍建筑物产权，建筑面积1387.92平方米，沈钰清用该建筑物从事美术教育培训，高秀芬与孙军军将该建筑物整体出租给沈钰清使用。2019年8月4日，沈钰清为高秀芬出具欠条一份，载明：“今欠高秀芬两年房租5.5万元整。（2018年5月1日至2020年5月1日两年房租）2019.8.4欠款人：沈钰清”。高秀芬向沈钰清多次索要房租未果。本院认为，高秀芬与沈钰清之间的房屋租赁合同关系明确合法，沈钰清欠高秀芬房租55000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，故高秀芬要求沈钰清支付所欠房租之请求本院予以支持。因双方未约定利息，利息计算应自起诉之日（即2020年9月7日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈钰清辩称系在高秀芬的逼迫下出具了欠条，双方不存在房屋租赁关系，而是入股合作关系，但未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈钰清支付原告高秀芬房租人民币55000元。二、被告沈钰清支付原告高秀芬以55000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告沈钰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保773号 申请人：张龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省高密市， 被申请人：陈京国，男，汉族，1988年9月2日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人张龙向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈京国名下银行存款人民币2276762.23元或查封同等价值的财产。担保人潍坊德润非融资性投资担保公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈京国名下银行存款人民币2276762.23元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初2753号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市安钢大道**。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：安燕鹤，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司与被告安燕鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月十六日书记员  付艳霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1765号申请人：李明媚，女，1977年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙军峰，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李明媚与被申请人孙军峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙军峰名下银行存款17922.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十七日法官助理石越书记员靳同辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3105号原告:王青霞，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告王青霞诉被告李会奇、被告付治民、被告嵩县信誉百货食品批发部、第三人李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告王青霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王青霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王青霞负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艺博
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1156号 聂国志、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的聂国志与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的聂国志与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4426号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1829号 原告:舒秀宾，男，1984年12月9日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：广西金尚实业有限公司，住所地：广西平果市马头镇雅龙村芭排屯，统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成。 原告舒秀宾与被告广西金尚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告广西金尚实业有限公司去向不明，遂于2020年8月14日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告舒秀宾及其的委托诉讼代理人张光日到庭参加诉讼，被告广西金尚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒秀宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告彩钢瓦（铁棚）拆、装工程余款98000元及逾期利息（利息以98000元为基数，自2018年12月13日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原、被告双方签订屋面改造《工程承包合同》，合同约定被告将其位于平果市马头镇雅龙村芭排屯平果市新看守所对面的厂房屋面彩钢瓦更换工程发包给原告拆除、安装。合同签订后，原告依约定对该厂房进行拆除，并将彩钢瓦安装完毕。工程完工经验收合格后，被告尚未完全依合同履行给付工程款义务，尚有工程款98000元至今未支付给原告。2018年11月14日被告书写 -2- 欠条一张给原告，并保证三十天内给付工程款。但是经过原告多次催讨，被告仍然拒不支付。为此，原告诉至法院。 原告舒秀宾为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、工程承包合同，证明原、被告合同关系； 证据二、欠条，证明被告未支付工程款余款98000元。 被告广西金尚实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告广西金尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年11月1日，原告舒秀宾与被告广西金尚实业有限公司签订了一份《工程承包合同》，被告将其位于平果市马头镇雅龙村芭排屯的厂房屋面改造工程（屋面瓦拆除及屋面彩钢瓦安装）以包工包料方式发包给原告，工程造价按实际面积50元/平方米结算。合同签订后，原告依约定对该工程进行施工。工程完工后，被告仅给付部分工程款。2018年11月14日，被告向原告出具了一张《欠条》并加盖其公章，内容为：今欠到舒秀宾同志铁棚安装余款玖万捌仟元整，三十天内结清。嗣后,被告未履行付款义务,故纠纷成讼。 本院认为,原、被告之间的承揽合同法律关系,有原告庭审陈述以及提交的证据及予以证实,本院予以认定。被告广西金尚实业有限公司尚欠原告舒秀宾铁棚安装款98000元,应及时履行付款义务并支付相应利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《 最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于 逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复 》的规定，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告2018年11月14日向原告出具的欠条承诺三十天内结清，即付款期限至2018年12月14日届满，因此原告主张利息损失应从2018年12月15日起主张利息损失。故原告的诉讼请求的合理部分,本院予以支持。被告广西金尚实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此,依照《中华人民 -3- 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广西金尚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒秀宾铁棚安装欠款98000元及逾期利息（利息计算：以98000元为基数,自2018年12月15日起算至清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费700元，共计2750元，由广西金尚实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 黄柳青审判员卢艳妮人民陪审员陆向阳 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 屈       秀       奇 书 记 员 黄       丽       娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4883号 申请执行人滕明文，男，1988年1月17日出生，住赣州市三都水族自治县。 被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司，住所地浙江省北苑街道北苑路**，组织机构代码:598527463。 法定代表人张雪红。 申请执行人滕明文与被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字〔2015〕第1725号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕明文向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司支付申请执行人滕明文工资8400元、未签订劳动合同二倍工资14484元，支付执行费243.26元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人滕明文，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市钰之恒文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余丹平
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10453号 原告：安桂福，男，1982年6月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：吴长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告安桂福与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂福的委托诉讼代理人张红娟、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费69975元、施救费13350元、车辆清罐人工费5850元，共计89175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告驾驶鲁Ｕ×××××号车在站前大道与大杨路南150米处，把混凝土地面压塌造成车辆侧翻，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任，原告车辆在被告处投有车损险，故提起本案诉讼。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险291356元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，我司同意在车损险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告驾驶鲁Ｕ×××××号车在站前大道与大杨路南150米处，把混凝土地面压塌造成车辆侧翻，致涉案车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任，涉案车辆实际车主为原告安桂福，挂靠在青岛天安物流有限公司名下，该车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内。 山东交通学院司法鉴定中心受本院委托出具评估报告，经鉴定鲁Ｕ×××××号车在本次事故中损失为69975元。 庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：车辆维修费69975元、施救费5850元、车辆清罐人工费13350元。 本院认为，青岛天安物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行相应义务。鲁Ｕ×××××号车在被告处投保车损险发生的交通事故在保险期间，致使原告车辆造成损失，被告保险公司应当按照合同约定予以赔付，原告主张车损69975元，该车辆损失情况经评估已确认，本院予以支持；原告主张施救费5850元、车辆清罐人工费13350元，原告提交发票相佐证，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。关于被告保险公司主张涉案车辆损失配件的换修标准不合理，配件价格高于当地市场价，涉案车辆在二类普通修理厂维修，应按照当地二类厂配件价格定损，工时费也高于二类修理厂价格的意见，因被告未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计89175元（69975元+5850元+13350元）。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安桂福（户名：安桂福，开户行：中国邮政储蓄银行胶州市北京路分理处，账号：62×××47）经济损失89175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，适用简易程序减半收取计1014.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜 珊
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2157号之三被执行人：山东齐纳电影城有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心。关于申请执行人与被执行人山东齐纳电影城有限公司知识产权与竞争一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人山东齐纳电影城有限公司在16×××46账户内余额人民币12381.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东齐纳电影城有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币15095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十六日书记员  陈业超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2456号申请执行人：陆体荣，男，1976年9月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住响水县。陆体荣与叶向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3604号法律文书已经发生法律效力。因叶向阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆体荣于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日，本院依职权对被执行人叶向阳采取限制高消费措施。2020年10月16日冻结了被执行人叶向阳的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 杨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2136号之三 申请执行人：高知德，男，1946年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：李俊，女，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：高树林，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人高知德与被执行人李俊、高树林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊、高树林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高知德向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76155元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1226执2136号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额77197元，实际冻结高树林存款2645.44元、李俊存款41238.46元；2020年10月28日，本院作出(2020)皖1226执2136号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人高树林名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月15日作出(2020)皖1226执2136号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李俊、高树林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2136号案件终结本次执行程序。 被执行人李俊、高树林负有继续向申请执行人高知德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。