wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4317号 原告：刘铁军，女，1977年2月7日生，汉族，住唐山市路**。 原告：姚勇，男，1977年11月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司住所地：唐山市路**学院路东侧紫微星会馆、综合大厦****。 法定代表人：程力。 原告刘铁军、姚勇与被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铁军、姚勇撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保65号申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司，住所地韶关市滇江区。法定代表人于勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人王志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人徐延平，河北天捷律师事务所律师。被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人魏国栋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人卢士斌，系该公司职员。委托诉讼代理人顾凌空，系该公司职员。申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司与被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支行账户内资金170万元（账号为：230016264510********）。申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202023020000000066）提供担保。本院经审查认为，申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支行账户内资金170万元（账号为：230016264510********）予以冻结，冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止。案件申请费5000.00元，由申请人韶关市新弘立冶金实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴忠慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4479号原告：贾平凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县羊山镇鲁王杖子村委托诉讼代理人：张义、徐秀阳（实习），均系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：邢汝明，男，1950年1月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：邢彤彤，男，1980年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市和平区。负责人：刘景国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕红国，男，1991年10月2日出生，蒙古族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1522231***********。原告贾平凡诉被告邢汝明、邢彤彤、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义、徐秀阳（实习）、被告保险公司委托诉讼代理人吕红国到庭参加诉讼，被告邢汝明、邢彤彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失医疗费33143.22元、后期更换种植牙齿费50000元、鉴定费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日12时，在于洪区川江街白山路北100米处，被告邢汝明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，因躲避其他车辆将原告撞伤，导致原告轻微脑震荡、皮外伤及2颗门牙受损。事故经交警部门认定原告无责，被告邢汝明负全责。经查，辽Ａ×××**小型轿车为被告邢彤彤所有，并由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部承保了交通事故强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至七三九医院住院两天，治疗轻微脑震荡及外伤。之后到医大口腔种植1颗牙，镶1颗牙。此次事故给原告造成损失，医疗费33143.22元，治疗期间原告联系被告及肇事车辆的承保公司索赔时，他们称治疗终结费用确定后再行保险理赔，可当原告拿病志及医疗费等相关材料向保险公司索赔时，保险公司却以其规定不予足额理赔。另原告在发生交通事故时年仅25岁，种植牙、镶的牙均有使用年限，更换需产生额外费用，因此需对修复牙齿的使用周期及逾期费用进行评估鉴定，因无法与被告达成一致意见，故起诉至人民法院，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告邢汝明、邢彤彤经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔，被保险人为邢彤彤，事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求，请求法院按责任比例分摊，扣除另一台车辆交强险无责代赔及另外一伤者份额后，在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故责任约定免赔情形下，针对原告合理诉求，我公司同意在保险限额内按比例承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按医保标准计算，外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，伤者种植牙、镶的牙使用年限更换费用不同意赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日12时，在于洪区川江街白山路北100米处，被告邢汝明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，因躲避其他车辆与停在路边的刘云车辆，行人张凯、贾平凡发生事故，致车损，两行人受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定书认定邢汝明负全责。经查，辽Ａ×××**小型轿车为被告邢彤彤所有，并在被告保险公司投保交通事故强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在七三九医院、中国医科大学附属口腔医院治疗，共计花费医院费33143.22元。原告的牙齿经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人贾平凡牙齿修复方式为种植牙；使用周期为10年；预期费用为50000元（每次10000元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢汝明、邢彤彤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告邢汝明负事故全责，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。故由被告保险公司直接对原告的损失进行赔付。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费33143.22元，本院予以支持。关于原告主张后续牙齿更换费，原告的伤情经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人贾平凡牙齿修复方式为种植牙；使用周期为10年；预期费用为50000元（每次10000元）。本院予以支持。关于鉴定费，根据鉴定费发票及原告诉请，原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。关于被告保险公司主张扣除另一台车辆交强险无责代赔及另外一伤者份额的问题，经庭审调查，另一无责车并没有同原告接触，另一伤者也没有起诉，故对保险公司的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾平凡医疗费33143.22元，后续牙齿更换费50000元、鉴定费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告邢彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  郭 帅人民陪审员  林 欢二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23304号原告：何新科，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************398。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：骆锦钊，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************316。原告何新科诉被告骆锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何新科及其委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告骆锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新科提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币20000元。2、被告从起诉之日起，按照银行同期贷款利率承担利息支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系工友关系，后被告辞职自己创业，双方仍然有联系。2019年3月1日，被告在微信中向原告借款20000元，说是用于生意周转，时间约半个月，会尽快归还。原告当即微信转账20000元给被告。然而此后被告却一直没有还钱，时间一年有余。原告为保护自身合法权益，决定将被告诉于法院。原告认为，原告借款给被告，双方构成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应当及时还款。被告未能及时还款，在原告催告后仍然不能还款，有违诚信，构成违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告骆锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告双方曾是同事关系，双方之前是同一间公司的工友。原告主张被告在2018年离开公司后，双方仍有业务上的往来，原告从朋友处了解到被告在做食盐批发生意，被告以进货为由向原告借款20000元，但至今未偿还。原告提交微信支付转账电子凭证、微信转账记录证明原告向被告转款的事实。微信支付转账电子凭证显示原告的微信号（hxk240188）于2019年3月1日通过微信转账方式向被告的微信号（chill3428）转款20000元。在双方2019年3月5日的微信聊天记录中，被告说“……我把货出完，把你的钱退给你”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、微信转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告骆锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告出借20000元款项的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信转账记录予以证明，本院予以确认。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故对于原告诉请被告骆锦钊归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告骆锦钊逾期还款，应承担违约责任。原告诉请逾期利息从起诉之日（即2020年8月21日）起按银行同期贷款利率计算，根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》,本院予以调整，确定利息应以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年8月21日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆锦钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何新科归还借款本金20000元；二、被告骆锦钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何新科支付利息【以20000元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年8月21日起计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告骆锦钊负担。本判决为终审判决。审判员  张翼飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2003号 申请执行人杨玲芳 被执行人边永平 本院在执行申请执行人杨玲芳与被执行人边永平民间借贷纠纷一案中，边永平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5446号之一 申请执行人：万晓莉，女，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘厚成，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。 万晓莉与刘厚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为150000元。 本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的150000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2184号之一申请执行人：张某，男，2014年7月9日出生，汉族，幼儿，住菏泽市高新区。被执行人：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组。住所地：张家庙社区后张楼村。代表人：孙勇；该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1702民初6632号民事判决书于2020年8月31日立案执行张某与菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组用益物权纠纷一案。执行中申请执行人张某的法定监护人张红艳于2020年11月24日向本院申请撤回对（2019）鲁1702民初6632号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁1702执2184号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鲁南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4469号 申请人：史秀云，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘士轩，男，1972年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人史秀云与被申请人刘士轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史秀云于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士轩驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人史秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘士轩驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定地点。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马天原
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初781号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人时某，男，1971年2月26日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月16日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2020年4月13日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，2020年7月27日被本院决定取保候审。   辩护人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人时某犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日、2020年10月19日两次公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、孟宙明出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2007年，被告人时某未经林业主管部门批准，从时任通辽市科尔沁区国有某果林场西分场场长兼书记的于某（已故）处获得位于通辽市科尔沁区西分场西南约1300米处林地使用权，在林地内耕种农作物。某果林场职工多次告知时某该地块不允许其耕种。   2019年时某仍在该地块种植农作物玉米，经鉴定，时某在林地种植玉米31.77亩，对林地原有植被构成严重毁坏。   2019年5月16日，被告人时某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案,归案后如实供述了犯罪事实。   被告人时某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人时某签字具结。并有受案登记表，户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案说明、经营地块类说明及照片、林业局文件、资质证书、通辽市科尔沁区人民政府文件、涉案面积严重程度报告书、时某耕种地块后期概貌照片、扣押决定书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、勘验笔录、复查笔录、被告人时某的供述和辩解等证据材料予以证实。辩护人除对鉴定意见提出异议外，对公诉机关出示的其他证据无异议，本院审查认为，该鉴定意见后附有相关文件，且鉴定聘请书有被聘请人的签字等，且该意见作为书证能够与公安机关的现场勘查笔录等相互印证，另被告人对涉案面积、严重程度告知书均无异议，本院予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人时某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某非法占用林地31.77亩，改变土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人时某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的涉案林地曾有争议，被告人的主观恶性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人时某拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人时某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人时某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨会杰   二○二○年十一月十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6152号原告：张某某。委托代理人：廖某。被告：万某某。原告张某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十六日书记员  马婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5518号申请执行人：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人许掌淼与被执行人赵信良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初4982号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵信良归还申请执行人许掌淼借款20万元及利息，同时被执行人赵信良应当承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，执行费2955.05元。因被执行人赵信良未完全履行上述义务，申请执行人许掌淼向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月10日向被执行人赵信良发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5518号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初5744号原告薛海荣，男，汉族，1969年4月26日出生，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告张华华，女，汉族，1980年12月1日出生，现住址不详。原告薛海荣诉被告张华华建设工程施工合同纠纷一案于2020年10月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告薛海荣诉称，2019年4月份，经原告、被告口头协商，原告承包了被告位于延安市宝塔区高坡的16间平房和位于延安市宝塔区莫家湾的7间平房的装修工程，工程内容包括：铺地板、修房梁、粉刷墙壁和硬化院子，包工包料。2019年6月份，原告完成了以上工程，经被告验收后，结算工程款总计115000元。因被告当时经济紧张，无法支付该工程款，故于2019年7月15日向原告出具欠条一支，该欠条内容为，今欠到薛海荣现金115000元，并有被告的签字和捺印。被告出具欠条后，从未向原告偿还该工程款，原告多次催要，但被告却一直推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付工程款115000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛海荣的起诉。案件受理费2600元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二0年十一月十八日 书  记  员   李 锦 虎      1
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1707号 申请执行人刘静与被执行人敦煌市海奥斯健身会所、何少鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1707号立案执行，申请标的为1025元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1124号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6373号 原告：张敏友，男，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：邓智敏，男，1989年9月29日出生，汉族，住仙游县。 原告张敏友与被告邓智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏友的委托诉讼代理人张丽凡到庭参加诉讼，被告邓智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏友向本院提出诉讼请求：判决邓智敏偿还给张敏友借款120000元及利息，利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，自2018年7月30日起按年利率15.4%计至还清之日止。事实和理由：2018年7月30日，邓智敏以购买房地产缺少资金为由，在案外人郑青青、邓伟明的见证下，向张敏友借款120000元，双方约定借款期限一年，同时约定期限内还款不计利息，逾期未还款，则借款按月利率1.5%计息。当日张敏友通过现金方式将借款支付给邓智敏，邓智敏出具借条一份交张敏友收执为凭。期满后，现经张敏友多次催讨，邓智敏拒不还款，故诉至法院，请求处理。 邓智敏未作答辩。 张敏友围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，邓智敏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。邓智敏未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，在案外人郑青青、邓伟明的见证下，邓智敏向张敏友借款120000元，张敏友通过现金方式将出借款项支付给邓智敏。双方约定借款期限一年，同时约定期限内还款不计利息；逾期未还款，则借款按月利率1.5%计息。期满后，经张敏友催讨，邓智敏拒不还款，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓智敏向张敏友借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限12个月，现借款期限届满，经张敏友催讨，邓智敏应予偿还。双方约定月利率1.5%，现张敏友自愿调整为从2018年7月30日起按年利率15.4%计息，系对自己权利的放弃,且没有违反法律规定，本院予以准许。邓智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓智敏应在本判决生效之日起十日内偿还给张敏友借款120000元及利息，利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，自2018年7月30日起按年利率15.4%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由邓智敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6121号上诉人（原审被告）：杨安奇，男，1944年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡礒，汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨必中，男，1943年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人杨安奇与被上诉人杨必中排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨安奇因要提起行政诉讼进行维权，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨安奇出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨安奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨安奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1749号 胡利军、周丹、陈永其、马永康、孙利芬： 申请执行人胡利军与被执行人周丹、陈永其、马永康、孙利芬民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡利军在本院申请强制执行，现执行到2297.83元，本院以（2020）浙0282执恢1749号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1749号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5886号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2284号之一 原告：祁翠平，女，1957年8月12日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘奇（系原告祁翠平之子），男，满族，住平泉市。 被告：刘春艳，女，1976年7月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：薛建平，男，1976年9月23日出生，满族，住平泉市。 原告祁翠平与被告刘春艳、薛建平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法公开进行了审理，因案情复杂，本院于2020年11月3日将案件由简易程序转为普通程序。 原告祁翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告120000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春艳、薛建平在2016年7月4日在刘佳处借款12万元，用来归还薛建平名下的现代钩机贷款尾款。现刘佳已经把这12万债权转让给原告祁翠平。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春艳、薛建平辩称，被告不认识原告祁翠平，我也不认可欠刘佳钱。事情的经过是，我因资金周转，向刘佳借款18万，用我的钩机抵押，约定利息3分，刘春艳与刘佳签了买 —2— 卖合同。刘佳扣除1万元利息后，给了我借款本金17万元。我的钩机是现代275，新车是117万元，使用三年，折旧也要五六十万，不可能17万就卖给刘佳。我共还了五六个月的利息，一个月还5400.00元。抵押期间，刘佳用我的钩机到高铁干活，工钱就应该给我。我的钩机有贷款，刘佳想把我的钩机卖掉，就找到我在其处借款用于还钩机尾款。被告刘春艳给刘佳出的欠条，刘佳把钱给了排山公司还清了钩机尾款，刘佳在我不知道的情况下卖了我的钩机，卖了365000.00元。请法院依法查明事实。 本院审查认为，本案相关人员涉嫌刑事犯罪，原告祁翠平起诉不符合民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祁翠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  薛嘉奇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3548号 上诉人（原审原告）:李紫阳，男，汉族，1995年1月4日出生，户籍所在地四川省岳池县,现住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，汉族，1994年1月12日出生，住四川省南部县。 上诉人李紫阳因与被上诉人何鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李紫阳上诉请求：一、请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2983号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由何鑫承担。事实和理由：关于争议的3,300元，李紫阳有证据证实与欠条无关，是何鑫支付的兼职拉货工资。 何鑫答辩称，何鑫给李紫阳打了欠条的，3,300元转账是归还欠条的钱。 李紫阳向一审法院起诉请求：1.判令支付工资款12,117元；2.本案诉讼费及公告费由何鑫承担。 一审法院查明：2019年1月至9月李紫阳在何鑫经营的百世快递分部上班，何鑫仅支付了其部分工资款，下欠部分工资款未支付。之后，李紫阳多次向何鑫追索剩余的工资款，何鑫于2019年11月16日向李紫阳出具欠条一张，载明“现欠李紫阳工资12,117元于2019年12月底结清”，并签字、摁指印。同时查明：2020年1月1日，何鑫通过微信转账的方式向李紫阳转款3,300元，当事人均对此款的真实性无异议。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当得到保护，李紫阳提供了劳动，其有权获得相应的劳动报酬。当事人双方对欠款的真实性及金额均无异议，仅对发生在2020年1月1日的3,300元往来款争议较大。李紫阳主张该3,300元系何鑫支付的其兼职拉货的工钱，与本案欠付的工资款无关，但李紫阳并未提交相关证据证明当事人之间除欠付12,117元工资款外还有其他债务。同时，何鑫转账的时间刚好在约定的还款时间之后，故一审法院认为何鑫向李紫阳转账的3,300元系支付的案涉工资款，因此何鑫还应支付李紫阳8,817元。综上，为了维护当事人的合法经济利益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，一审判决：一、限被告何鑫于本判决生效后十日内支付原告李紫阳工资款8,817元；二、驳回原告李紫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由何鑫负担。 本院二审期间，李紫阳提供了新证据微信截图三张，本院组织了当事人双方进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕何鑫的上诉请求进行审理。 何鑫于2019年11月16日向李紫阳出具欠条一张，载明何鑫欠李紫阳工资12,117元。2020年1月1日，何鑫通过微信转账的方式向李紫阳转款3,300元。双方对上述事实均无争议。李紫阳二审中所举的微信截图只能证明2019年10月15日双方认可李紫阳的总工资为15,117元，并不能证实2020年1月1日何鑫的转账不是支付本案欠条所载明的工资。李紫阳坚称转款3,300元即是弥补15,117元与12,117元之间差额的兼职工资3,000元，但其不能提供任何证据来证实其观点，也不能合理解释为何在欠条上不载明兼职工资数额，以及不能合理解释转款3,300元与其称的兼职工资3,000元的差额具体是什么款项，故本院对该观点不予采信。因此，李紫阳关于“争议的3,300元与欠条无关，是何鑫支付的兼职拉货工资”没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，李紫阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李紫阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执425号之一申请人:江文超，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陶诚，系麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被申请人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行江文超与江练秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人江文超于2020年11月6日向本院提出撤回保全申请，要求解除对本院在(2019)鄂1181执保50号财产保全案件执行过程中对被申请人江练秋所有的号牌为粤X***6宝马牌小车的扣押、查封，解除对粤X***1江淮牌小车的查封；以及解除对案外人江金周、邱秀娥提供担保的位于麻城市乘马岗镇王福店街1幢房屋（房屋产权证号：麻城市房权证乘马岗镇字第150*****15号）的查封措施。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江练秋所有的号牌为粤X7***6宝马牌小车的扣押、查封;解除对被申请人江练秋所有的号牌为粤X***01江淮牌小车的查封。二、解除对案外人江金周、邱秀娥提供担保的位于麻城市乘马岗镇王福店街1幢房屋（房屋产权证号：麻城市房权证乘马岗镇字第150******5号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月六日书记员  张文楚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监498号何新年、何小莉、顾淑华、钱素梅:你们因与姚建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终986号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院提出申诉。何新年、何小莉、顾淑华申诉认为，1．我方借到姚建军2笔款项共计5.5万元，在借期未至时还给姚建军合计39775元，并保存5份银行汇款单。姚建军在一审中认可收到还款，但其称归还的是其他借款，其陈述无证据证明。2．本案诉讼时效已过，一审法院开具的2份情况说明，1份是2018年1月8日，1份是2015年9月16日，无立案登记书、受理通知书等证据证明，二审法院亦未准许调查申请。3.对姚建军提交的银行账目单不予认可。现申请再审本案。钱素梅申诉认为，一审法院立案庭出具的情况说明不真实，无立案受理通知书、缴费发票等予以印证，至法院档案室亦未查到。我同意何新年等三人的申诉意见，我的保证责任因超过时效应予免除。本院经审查认为，何小莉、何新年、顾淑华在2010年2月9日出具3万元借条，2011年9月29日出具2.5万元借条，本案2笔借款合计5.5万元。三人主张已还款，其中2011年2月28日支付36425元偿还3万元借款本金及此前拖欠的利息，2011年9月28日支付1425元偿还3万元借款利息，2011年11月2日的1425元、2012年5月21日的250元、2012年6月22日的250元均系偿还2.5万元借款，不清楚是还本还是付息。姚建军主张2011年2月28日的36425元中的3.5万元系归还另外3.5万元的借款本金，3.5万元归还后再次借出至今未还，剩余的1425元系以本金9.5万元（本案的3万元+另外的3.5万元+2010年12月6日的3万元）按月息1.5%计算的利息，在2011年2月28日前每月均是按期偿还利息；2011年9月28日的1425元系以本金9.5万元（本案的3万元+另外2笔借款合计6.5万元）按月息1.5%计算的利息；2011年11月2日的1425元、2012年5月21日的250元、2012年6月22日的250元均是偿还的利息。双方一致确认尚有其他款项往来，姚建军主张未结清的款项共有4笔，即本案2笔借款及另案2笔借款。三人主张除另案中的2.5万元借款外，其他3笔借款截至2011年5月17日均已结清。但从银行明细单来看，三人在2011年5月31日、6月30日、7月31日、9月28日仍分别向姚建军账户存款1425元，而另案中的2.5万元借款至2011年9月29日才发生。在此情形下，原审判决认定在借款本金已偿还的情况下仍按月支付利息明显与常理不符，并无不当。原审判决结合姚建军仍持有借条原件，以及三申请人对款项构成未作出合理解释，认定案涉借款已归还的主张欠缺证据证明，并无不当。案涉2笔借款均约定担保期间自借款到期日起两年，一审法院立案庭出具的情况说明能够证明姚建军曾于2013年2月6日诉至法院，起诉时间尚在保证期间内，故应自2013年2月6日起算诉讼时效。此后姚建军在2015年1月30日、6月8日诉至法院，其于2015年9月15日申请撤回起诉，原审法院结合当时何小莉、何新年因犯非法吸收公众存款罪服刑的情况，认定撤诉引起诉讼时效中断，并无不当。姚建军于2017年7月24日提起本次诉讼，未超过诉讼时效。综上，你们的申诉理由不能成立，予以驳回，望你们服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6041号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：吕跃进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓美观。 委托诉讼代理人：苏剑彬，系该公司泉州分行公司律师。 被执行人：王彩云，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄忠良，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字3193号裁决书，于2020年9月22日向被执行人王彩云、黄忠良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彩云、黄忠良立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币65677.27元及利息、罚息、复利（利息为年利率8%，罚息按借款利率上浮50%，复利按《个人综合消费借款合同》约定计算）和代垫的仲裁费人民币2250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币919元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王彩云、黄忠良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王彩云、黄忠良名下除少量银行存款及被执行人王彩云名下有车牌号为闽ＣＺ××××东风标致牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1132元，但款项优先缴纳（2020）闽0583执3781号案件受理费505元、执行费626元及（2020）闽0583执2014号案件执行费1元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年10月19日对被执行人王彩云名下车牌号为闽ＣＺ××××东风标致牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月20日向被执行人王彩云、黄忠良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王彩云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王彩云、黄忠良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2788号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗敏，女，1976年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗敏银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本案已查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41694.54元，未执行金额为41694.54元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗敏的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执950号申请执行人：李凤英，女，1955年7月5日出生，汉族，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：赵军，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地：齐齐哈尔市泰来县泰来镇。被执行人：李永臣，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地：泰来县泰来镇。李凤英与赵军、李永臣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请人李凤英于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赵军、李永臣履行生效法律文书确定的给付李凤英人民币欠款17,587.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵军、李永臣有可供执行财产，申请人李凤英也未能提供赵军、李永臣有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执950号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  李云杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执940号之一申请执行人:陈冬冬,男,1994年4月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：曹峰,男,1988年10月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈冬冬与被执行人曹峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人曹峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人曹峰返还申请执行人陈冬冬借款本金47000元。执行立案后，于同日向被执行人曹峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹峰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人曹峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人曹峰名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人曹峰的部分银行账户予以冻结。被执行人曹峰名下浙Ｅ0××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年11月25日，申请执行人陈冬冬向本院递交申请书申请将被执行人曹峰名下所有的中国建设银行的银行账户6217********解除冻结。同日，申请执行人陈冬冬与被执行人曹峰自愿达成如下执行和解协议：“被执行人曹峰已支付申请执行人陈冬冬执行款5500元，剩余执行款41500元被执行人曹峰定于2021年2月1日前支付15000元，于2021年6月31日前支付26500元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈冬冬自愿放弃。如被执行人曹峰未按上述和解协议履行，申请执行人陈冬冬有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年11月25日，本案已执行到位借款本金5500元，尚未收取执行费。本院已对被执行人曹峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陈冬冬与被执行人曹峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执940号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈林浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1417号上诉人（原审被告）：陆新泉，男，1963年4月25日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志学，男，1955年2月28日生，××族，住如东县。原审被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，董事长。上诉人陆新泉因与被上诉人陈志学及原审被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市如东县人民法院（2019）苏0623民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陆新泉以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，陆新泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆新泉撤回上诉。二审案件受理费676元减半收取338元，由上诉人陆新泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱 晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初139号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨锦明，曾用名杨杨，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，农民，住新平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被云南省新平县公安局取保候审，同年7月13日被新平县人民检察院决定取保候审。本院于2020年10月9日决定对被告人杨锦明取保候审。 辩护人李炳元，云南滇玉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨锦明犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人杨锦明及辩护人李炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日23时许，被告人杨锦明在新平县漠沙镇××烧烤店遇到蔡某等人，后杨锦明与蔡某、刘某1、普某等人一起喝酒，酒后杨锦明与蔡某因琐事发生口角，后杨锦明无故打了被害人刘某1两巴掌，刘某1和杨锦明相互扭打在一起，杨锦明用烧烤店的凳子打刘某1头部，被害人刘某1头部受伤流血。杨锦明的朋友高某（已作不起诉）将刘某1手中的凳子抢走，并与杨锦明一起殴打刘某1。后杨锦明到××烧烤店厨房内拿了一把菜刀去追蔡某，警察来到现场后杨锦明将菜刀丢到公路下。经新平县公安司法鉴定中心鉴定，杨锦明所受人体损伤达轻微伤，刘某1所受人体损伤达轻微伤。 被告人杨锦明到案后如实供述其殴打他人和持菜刀追逐他人的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人杨锦明随意殴打他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨锦明到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人杨锦明在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。 被告人杨锦明对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李炳元提出被告人杨锦明没有随意殴打他人，没有持凶器追逐他人，具有自首情节，被害人有过错，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并有悔罪表现，建议对被告人杨锦明免于刑事处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，查获经过、抓获经过，病情证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，和解赔偿协议书，收条，谅解书，被害人刘某1的陈述，证人杨某1、杨某2、蔡某、刘某2、丁某、白某、杨某3、杨某4、徐某、高某、普某等人的证言，被告人杨锦明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案刀具认定书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦明随意殴打他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人李炳元提出被告人杨锦明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其提出被告人杨锦明没有随意殴打他人及持凶器追逐他人，具有自首情节，被害人有过错，建议对被告人杨锦明免于刑事处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨锦明归案后如实供述，具有坦白情节。据此，根据被告人杨锦明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  鲁为富 人民陪审员  高焕成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2366号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤龙，甘肃省度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃省度方律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胤龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告理赔款32961.53元（包括贷款本金32290.6元，利息648.26元，逾期罚息22.67元）；2.判决被告支付原告逾期保险费1964元；3.判决被告支付原告违约金20850.54元（自2018年10月27日起以34925.53元为基数按日1‰计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至款项清偿之日）；以上共计55776.07元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201862510000000285的《个人信用贷款保证保险保险单》凭此保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）申请办理个人贷款。保险单约定：保险费26513.64元，被告每月支付保险费736.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，若发生理赔，被告自赔偿当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告支付违约金。被告凭保险单与光大银行签订了《个人信贷合同》合同编号为：×××32，贷款金额为37000元，并于2018年2月8日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年10月27日向光大银行支付了32961.53元的理赔款，被告在原告支付理赔款后，超过30天未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。现原告提起诉讼。李勇未答辩。原告围绕诉讼请求提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国光大银行股份有限公司雁滩支行贷款借据》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《被告还款明细（人保公司系统生成）》、《被告贷款账户银行流水信息》、《理赔客户逾期保费及违约金计算说明》等证据，本院审查后予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告为向光大银行贷款，于2018年2月4日向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原告于2018年2月5日同意承保并签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为37000元，保险费26513.64元，每月按时缴纳保费保险费736.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，“特别约定”一栏载明：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保了上述保险后，于2018年2月8日与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为37000元，借款期限36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。上述合同签订后，光大银行于2018年2月8日向被告发放了贷款37000元，但被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，仅于2018年3月8日至2018年7月8日还款5期后，再未还款，向原告交纳的保险费也只交到2018年7月8日，自2018年8月8日开始逾期至2018年10月27日，被告已拖欠被保险人光大银行贷款本息和原告的保险费超过80天，原告于2018年10月27日向光大银行支付了32961.53元（其中含本金32290.6元、利息648.26元、逾期罚息22.67元）的理赔款，之后光大银行向原告出具情况说明、代偿债务与权益转让书，确认已于2018年10月27日收到原告的代偿款32961.53元，同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告双方是保证保险合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告投保后未按贷款合同约定向光大银行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付代偿款32961.53元，本院予以支持。被告应按照合同约定按月向原告交纳保险费，每月应交736.49元，从欠付之日至原告实际代偿之日为80日，应支付的逾期保险费是1964元（736.49元÷30日×80日），原告的主张未超出，本院予以支持。被告在原告向光大银行代偿后超过30日仍未向原告归还代偿款和欠付保险费，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之一的违约金，显示公平，导致双方利益失衡，故对原告的此项诉讼请求，本院酌情支持5000元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付代偿款32961.53元、保险费1964元、违约金5000元，合计39925.53元；二、驳回向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月十日书记员蒲晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1980号桑立：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人桑立金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12737号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1980号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泉松，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江登峰交通集团有限公司管理人，住所地浙江省杭州市萧山区体育路****登峰集团管理人处。 负责人：徐起平。 委托诉讼代理人：诸国忠，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。 再审申请人朱泉松因与被申请人浙江登峰交通集团有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱泉松的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2513号之二申请执行人：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李凯与阮雷委托合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2914号原告：陈桂钗，女，1973年3月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福州市长乐区。被告：黄园满，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师。原告陈桂钗与被告黄园满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。陈桂钗诉称，2019年6月12日黄园满向其借款30万元，约定月利率1.5%。另据双方约定，陈桂钗扣除首月借款利息4500元后向黄园满汇款295500元。黄园满收款后向原告出具了借条一张。借款后，黄园满未能按约还本付息。为此，陈桂钗要求判令黄园满偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%标准计算，自2019年7月12日暂计至2020年10月12日为67500元，逾期续计）。本院经审查认为，原告陈桂钗为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉港民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。现本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴琳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2318号申请执行人：宿迁中蓝汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：胡为超，该公司总经理。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：黄乐，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宿迁中蓝汽车贸易有限公司与被执行人南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案立案执行标的183614元，现已执行到位0元，尚有183614元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人南京车置宝二手车评估有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人南京车置宝二手车评估有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人南京车置宝二手车评估有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张德祥
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复116号 复议申请人（异议人、被执行人）：肖洁，女，1987年7月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：欧阳小林，该支行行长。 被执行人：湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司），住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 复议申请人肖洁不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，涉案执行依据是该院于2017年10月30日作出的（2017）湘1103民初1858号民事判决。该判决主要内容是：一、被告肖洁、先达公司在本判决生效后立即连带偿还原告工商银行借款本金975546.42元；二、被告肖洁、先达公司在本判决生效后立即连带偿还原告工商银行借款利息（其中2016年12月28日以前的利息12061.63元，2016年12月28日以后的利息以本金975546.42元为基数，按年利率5.90%计算，至借款本金还清时止）；三、原告工商银行依法对位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际6单元1201号房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13676元，由二被告负担。该判决书送达工商银行的时间是2017年11月16日，送达肖洁的时间是2017年11月15日，送达先达公司的时间是2017年11月23日。2020年8月27日，工商银行向该院提交了强制执行申请书，该院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2057号案件予以立案受理。被执行人肖洁收到该院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，于2020年9月22日向该院提出执行异议。 另查明，先达公司于2018年7月5日向该院提出破产重整申请，该院受理后，已裁定破产重整，现该公司已进入破产程序。2018年11月26日，工商银行向先达公司破产管理人申报了案涉债权，于2019年1月15日提交了债权申报材料清单。2019年1月21日，先达公司破产管理人向工商银行出具了材料交接收据。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事判决书送达最后一个当事人的时间是2017年11月23日，该判决已于2017年12月8日生效。如无期限中止、中断的情形，申请执行人工商银行应于2019年12月9日前向法院申请执行。2018年11月26日，工商银行就案涉债权向先达公司破产管理人提出了债权申报，工商银行申报债权的行为导致时效中断，肖洁和先达公司系连带债务人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，该案的执行时效因工商银行向先达公司破产管理人申报债权而中断，其执行时效应当重新计算，工商银行于2020年8月27日向该院提出强制执行的申请，并未超过二年申请执行期间的规定。综上所述，异议人肖洁认为工商银行的强制执行申请已过申请执行时限，请求驳回其执行申请并撤销执行立案的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人肖洁的异议请求。 肖洁向本院申请复议称，申请执行人工商银行诉复议申请人金融借款合同纠纷一案已于2017年10月30日由冷水滩区人民法院以（2017）湘1103民初1858号民事判决审结生效，申请执行人于2020年9月1日才向人民法院申请执行已远远超过二年执行期间。复议申请人认为，申请执行人未在申请执行期限内对复议申请人申请强制执行，复议申请人作为主债务人可对抗申请执行人的任何要求和主张，这与主债权超过诉讼时效的后果是相同的。鉴于申请执行人超过二年期间后向人民法院申请执行，复议申请人依法享有抗辩权，为此，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异220号执行裁定，依法驳回申请执行人的执行申请。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案执行依据（2017）湘1103民初1858号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力，该民事判决确定复议申请人肖洁与被执行人先达公司为连带债务人。由于工商银行于2018年11月26日向先达公司破产管理人申报了案涉债权，工商银行的该项行为属申请执行时效中断。申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算二年申请执行时效期间。工商银行在中断事由发生后，于2020年8月27日向冷水滩区人民法院申请强制执行，没有超过二年申请执行时效期间的法律规定。综上，复议申请人肖洁的复议申请，与法律规定不符，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回肖洁的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异220号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初299号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某英。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被万载县公安局取保候审，2020年10月13日被万载县人民检察院取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人黄某英犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人黄某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 2019年2月被害人林某因病住院期间，被告人黄某英（林某前妻）到万载县人民医院看望被害人林某，并不断劝说被害人林某购买保险，被告人黄某英对被害人林某说两期共计要交32000元，于是被害人林某将其农商银行卡和密码交给被告人黄某英用于取钱买保险。同年2月21日至4月8日期间，被告人黄某英分7次在ＡＴＭ机上取出被害人林某银行卡内现金共计21700元，其中交给被害人林某1000元，给被害人林某购买手机花费3100元，其余17600元均被黄某英私自使用。 二、盗窃罪 2019年4月，被告人黄某英对被害人林某说已将银行卡放回其家中。被害人林某未找到银行卡，于当月到农商银行补办新卡（卡号为62×××59）。同年6月，被告人黄某英又带被害人林某到万载县农商银行为其银行账户开通短信通知，并在被害人林某不知情的情况下用其手机号码注册支付宝账号并绑定银行卡。被告人黄某英通过查看被害人林某手机上收到的短信验证码，在自己的手机上私自登录并使用被害人林某的支付宝账号，于6月2日至9月30日期间使用被害人林某银行卡内资金39笔，共计9828.34元。 另查明，2019年10月23日，被告人黄某英到赤兴乡派出所投案自首。被害人林某已出具谅解书对黄某英表示谅解。 公诉机关认为被告人黄某英诈骗他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪。被告人黄某英具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人黄某英有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄某英有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚建议有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某英的供述与辩解、被害人林某的陈述、支付宝消费账单、微信转账流水、银行卡流水明细、谅解书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人黄某英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某英构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某英主动到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后取得了被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 希
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终40号上诉人（原审原告）：任彦兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）：孙建忠，男，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人任彦兵因与被上诉人孙建忠民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。任彦兵上诉请求：撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初1683号民事裁定书，指令平川区人民法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院审查认定本案为买卖合同纠纷，属于认定事实错误。孙建忠认为双方之间的法律关系为买卖合同关系与事实不符，双方签订的《车辆转让合同》早已履行完毕，任彦兵已将车辆交付孙建忠，孙建忠将购车款在签订合同时已经付清，双方之间已按合同约定履行完毕，合同已终止，不存在孙建忠未向任彦兵支付10000元购车款，也不存在该车无法办理过户手续的情况。双方持有的《车辆转让合同》第一条载明”该车的转让价款为78000元，付清，在2019年6月16日前一次性付清”，该条可以证实车款已付清。因此，本案不属于买卖合同纠纷。2.本案属于民间借贷纠纷，上诉人住所地人民法院有管辖权。根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任彦兵起诉要求孙建忠归还借款，任彦兵为接受货币一方，其住所地人民法院即白银市平川区人民法院为合同履行地，白银市平川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系管辖权争议，应当以原告起诉时主张的法律关系为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查以确定管辖。上诉人（原审原告）依据其所持有的借条以民间借贷纠纷案由向原审人民法院起诉，符合我国民诉法关于起诉的规定，本案可以民间借贷纠纷案由予以受理。民间借贷纠纷属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。白银市平川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被上诉人主张双方争议为买卖合同纠纷，属实体审理范畴，在管辖权异议阶段不宜审查。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1683号民事裁定；二、本案由白银市平川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5337号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：耿中党，男，1971年3月8日生，汉族，住址：宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计59642.26元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2016年7月4日向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告于2016年7月13日启用信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有卡号为62×××90的信用卡欠款本金为49722.31元，利息7441.86元，违约金2478.09元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告的起诉所诉被告的住址、联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1291元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭明利二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 彦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初612号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵金鑫，男，1997年3月23日出生于山东省滕州市，农民，户籍地山东省滕州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月20日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准，由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人赵金鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉,被告人赵金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人赵金鑫在南通市崇川区青年中路北侧青年路新村24幢旁，因交通纠纷与被害人刘的曾发生口角，后被告人赵金鑫伙同他人（身份信息不明）对被害人刘的曾进行殴打。经鉴定，被害人刘的曾双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年6月14日，被告人赵金鑫经民警电话通知到案接受调查。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证、被害人刘的曾的陈述、被告人赵金鑫的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵金鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵金鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人赵金鑫有期徒刑十一个月。被告人赵金鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金鑫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2137号 原告：郑红旗，男，汉族。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 被告：薛晓波，男，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 本院在审理原告郑红旗与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，原告郑红旗于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑红旗撤回对铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由郑红旗负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月六日 书记员  郗月娥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4529号 周忠林、王永红： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）敲诈勒索罪一案，（2020）浙0282刑初18号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4529号案件执行完毕。 2020.11.18 承办人：胡超电话：6391××××
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3574号申请执行人：王洪安，男，1970年2月2日生，住重庆市忠县。申请执行人：黄玉碧，女，1968年5月29日生，住住重庆市忠县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的王洪安、黄玉碧等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7564.27元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋学林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之四被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在中国农业银行6228481010620987618账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**北侧东数一门。法定代表人：周财民,该行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行工作人员。被告：赵艳玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告赵艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费1370.00元，减半收取计685.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏金城，男，1981年10月20日出生，汉族，住址：福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告苏金城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告苏金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计100355.15元，包括：本金67038.59元、截至2020年8月24日的利息10693.25元、违约金21983.43元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费639.88元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告苏金城没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告苏金城未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告苏金城（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。苏金城在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年1月16日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金67038.59元、利息10693.25元、违约金21983.43元、分期手续费639.88元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告苏金城经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金城于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67038.59元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）10693.25元、分期手续费639.88元，合计78371.72元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半，原告已预交），由被告苏金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5842号 原告：李圣英承包经营户 户主：李圣英，女，1943年9月11日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告李圣英承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣英承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣英承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费1025元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告李圣英承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将2.05亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年1025元（500元×2.05亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金1025元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“李圣英田亩1.87亩，合计金额935元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的1.87亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为935元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费935元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告李圣英承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费935元； 二、驳回原告李圣英承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1935号申请执行人：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码913201111349864937，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**第******楼301。法定代表人：朱**宝。被执行人：乐洪军，男，1985年4月2日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市淮安区申请执行人南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称舒佳捷公司）与被执行人乐洪军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3426号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人乐洪军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托被执行人户籍地淮安市淮安区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院前往被执行人居住地南京市江宁区某某街道某某苑X幢XXX室，未有找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒佳捷公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乐洪军是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3426号民事判决书的本次执行程序。被执行人乐洪军负有继续向申请执行人舒佳捷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3978号申请执行人：杨向坤申请执行人：郭影被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人杨向坤、郭影与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7599号民事判决书确定的义务，申请执行人杨向坤、郭影向本院申请执行，执行标的为195064.6元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文