广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1144号原告：陈伟杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************012。被告：郭伟城，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县*************12横巷21号，公民身份号码：445************334。原告陈伟杰与被告郭伟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告郭伟城经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35000元及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数，按月利率2%从2019年1月3日起计算至还清之日止。从2019年1月3日至2020年8月25日的利息，暂计13813.33元）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。从2014年10月开始，被告以生意资金周转为由，多次向原告借款。其中原告于2014年10月26日分两笔通过银行转账100000元借给被告，于2014年10月27日分两笔通过银行转账100000元借给被告，2014年10月28日、11月13日分三次支付92000元借给被告，截至2014年11月13日，被告向原告借款共292000元。后来，原告一直向被告催告还款，被告也陆续还了部分借款。2018年7月2日，经原、被告双方进行结算，被告仍欠原告借款本金155000元。同日，被告立写了《借条》2张，其中120000元借条已到借款期限，并已诉至法院，法院已认可了该借款事实，且原告也在庭审过程中承认借款292000元、口头约定了利息月利率2%。另外，对于35000元的《借条》，约定了借款期限为6个月，口头约定借期内月利息2%[原、被告双方已在（2019）粤1823民初1300号案件中确认了该利息]。因借款到期后，经原告多次催告被告仍拒不还款，据此原告向法院提起诉讼。原告陈伟杰向本院提供的证据如下：1.银行转账记录，证明2014年10月中下旬，被告因资金周转需要向原告借款，原告从2014年10月26日至2014年11月13日期间，合计向被告转账了借款292000元；2.《借条》两张，证明原告催促被告还款，被告断断续续向原告还款三年多后，经原被告双方结算确认，被告于2018年7月2日立下两张《借条》，确认其仍欠原告借款155000元，至起诉之日被告仍欠借款35000元；3.（2018）粤1823民初1300号民事判决书、（2019）粤18民终3421号民事判决书，证明两份判决书对被告向原告借款292000元和原被告双方约定该借款借期内的利息是月利率2%的事实予以了认定。被告郭伟城无答辩，无提供证据。经审理查明：从2014年10月开始，被告郭伟城以生意资金周转为由，多次向原告陈伟杰借款共292000元。2018年7月2日，经原、被告双方进行结算，被告立下两张《借条》，确认仍欠原告借款合计155000元，约定借款120000元的借期是三个月，借款35000元的借期是六个月。120000元的借款到期后，原告于2018年11月7日向阳山县人民法院提起诉讼，本院已于2019年6月12日作出（2019）粤1823民初1300号民事判决书，其中原、被告双方均确认292000元的借款的利息是月利率2%，判决内容为：“被告郭伟城于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟杰借款本金120000元，并支付自2018年10月3日起至120000元还清之日止按年利率6%计算的利息”。被告不服判决，提起上诉。清远市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤18民终3421号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。35000元借款的《借条》约定“借款人郭伟城（身份证号码：445************334）于2018年7月2日向出借人陈伟杰（身份证号码:空白）借款人民币大写叁万伍仟元，小写35000元，期限为陆个月。特立此据，借款人：郭伟城，出借人：空白，日期：2018年7月2日”上述横线部分均是手写，郭伟城在借款人处签名确认并按捺指模。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告向其借款35000元，有《借条》、银行转账记录、（2018）粤1823民初1300号民事判决书、（2019）粤18民终3421号民事判决书等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告未按约定期限还款，其行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。首先，对于利息的起算时间。因原、被告双方约定的《借条》中约定了借款日期为2018年7月2日，借款期限为6个月，因此原告主张从逾期之日起（2019年1月3日）计算逾期利息，本院予以支持。其次，对于逾期利息的计算标准问题。根据（2018）粤1823民初1300号民事判决书、（2019）粤18民终3421号民事判决书内容：原、被告双方确认借期利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告约定了借期利息为月利率2%，原告起诉时（即2019年8月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍是15.4%，现原告主张利息按月利率2%（即年利率24%）明显超过15.4%，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院不予支持。因此，本案涉案款项的利息应以35000元为基准，按年利率15.4%从2019年1月3日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟城应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟杰借款本金35000元及利息，利息应以35000元为基准，按年利率15.4%从2019年1月3日计算至款项还清之日止；二、驳回原告郭伟城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告郭伟城负担。原告已预交受理费511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君书 记 员  黄文瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。