wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1725号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。被告:兀长森,男,汉族,1958年12月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:蔡松梅,女,汉族,1962年2月13日出生，住址同上。系兀长森妻子。被告:蔡品良,女,汉族,1968年3月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:兀晓宾,男,汉族,1982年11月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告兀长森、蔡松梅、蔡品良、兀晓宾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告兀长森、蔡松梅、蔡品良、兀晓宾经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兀长森、蔡松梅偿还原告贷款本金1898000元及欠付利息287660元(利息暂计算至2018年12月26日),并自2018年12月27日起按逾期月利率16.2‰支付利息至贷款清偿之日;2、依法判令被告兀长森、蔡松梅承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元;3、被告蔡品良、兀晓宾对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月21日，兀长森在原告处借款190万元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限60个月,自2016年11月21日至2021年11月21日,月利率10.8%‰。被告蔡松梅作为兀长森的配偶出具了借款人财产共有人承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务;被告蔡品良、兀晓宾作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同,自愿为兀长森的190万元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后,原告依约向被告兀长森发放了190万元贷款,兀长森在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同期内,被告未依约履行按月付息的义务,经原告催要,被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息。为了维护原告合法权益,提起诉讼。被告兀长森、蔡松梅、蔡品良、兀晓宾在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2015年12月27日，被告兀长森以购装修材料为由向原告申请借款1900000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限60个月，自2016年11月21日至2021年11月21日；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十一条还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告蔡松梅作为兀长森的妻子，于2016年11月13日向原告出具了《借款人财产共有人承诺书》，承诺与被告兀长森共同承担该笔借款的偿还义务。被告兀晓宾、蔡品良于2016年11月21日与原告签订了《保证合同》，自愿为被告兀长森的1900000元贷款担保。约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年11月21日向被告兀长森发放了1900000元贷款。在合同履行期间，被告兀长森支付借款利息181428.89元，偿还借款本金2000元，截止2018年12月26日，被告尚欠贷款本金1898000元、利息287660元没有归还。经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款，保证人亦未履行保证义务。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案支付律师代理费15000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告兀长森与原告签订了《个人借款合同》，被告蔡品良、兀晓宾与原告签订了《保证合同》，借款合同与保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告兀长森发放了借款。在合同履行期间,被告兀长森未按照合同约定按月结息，经原告催要，仍不能履行；被告蔡品良、兀晓宾亦未按照合同约定履行保证义务，违反了合同约定。因被告的违约行为，原告主张贷款立即到期，要求被告兀长森立即偿还未到期贷款本金1898000元及利息和费用，符合双方签订的借款合同的约定，没有违反法律规定，应予支持。被告蔡松梅与被告兀长森系夫妻关系，其对被告兀长森的借款出具了财产共有人承诺书，承诺与被告兀长森共同还款，因此本案涉案债务为被告兀长森、蔡松梅的夫妻共同债务，原告要求被告蔡松梅承担共同还款责任亦应支持。律师代理费是原告为实现债权支付的费用，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告兀长森、蔡松梅承担该项费用本院依法予以支持。被告蔡品良、兀晓宾自愿为被告兀长森的借款提供连带责任担保，被告没有按照合同约定还款，原告要求担保人承担连带还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兀长森、蔡松梅共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金1898000元及利息（截止2018年12月26日利息为287660元；自2018年12月27日至本判决书指定的还款之日止的利息按照月利率10.8‰计算）。二、被告兀长森、蔡松梅支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费15000元。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）三、被告蔡品良、兀晓宾对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24405元，减半收取12202.5元，由被告兀长森、蔡松梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月四日书记员  吴盼婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2417号 罪犯黄志雄，男，1993年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人黄志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年7月1日、2018年7月10日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年11月24日止）,已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄志雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志雄减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄志雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1348号罪犯奎明刚，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月3日作出（2011）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人奎明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人奎明刚不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）玉中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月12日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奎明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奎明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奎明刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之三被执行人：杨涛，男，汉族，1985年12月20日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保737号申请执行人：祝瑞玲，女，汉族，1973年3月21日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：崔凯，男，汉族，1972年5月28日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：苏传军，男，汉族，1975年1月23日出生，住菏泽市定陶区。祝瑞玲、崔凯与苏传军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2393号民事判决书已发生法律效力。祝瑞玲、崔凯向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏传军银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢505号申请执行人：浙江广丰建设集团有限公司。被执行人：邹城华北钢材城有限公司。被执行人：詹巧华。被执行人：王玉松。本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月六日书记员  田 涛
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1214号于淼、黑龙江上远房地产开发有限公司：于淼与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向不动产送达相关的过户手续。至此，于淼向本院申请执行的（2020）黑0881民初981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执350号申请执行人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司。法定代表人：李孟男，职务，该公司总经理。被执行人：汤原县金谷源现代农机专业合作社。法定代表人：张磊,该合作社理事长。被执行人：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司。法定代表人：张学明,该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被执行人汤原县金谷源现代农机专业合作社、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现有财产被其他案件查封，正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执350号案件中对被执行人汤原县金谷源现代农机专业合作社、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  李可欣审判员  王 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2224号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：韦斌，该行员工。委托诉讼代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道**/div>法定代表人：吕辉，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**div>法定代表人：郭中机，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团（九江）有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市庐山区生态工业城（长江路**）v>法定代表人：吴治龙，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团（广东）有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海厂房**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严志利，该公司总经理。被执行人：武汉武桥检测工程有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄斯炎，该公司总经理。被执行人：武汉武桥重工设备有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园**地v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：浦伟忠，该公司总经理。被执行人：武汉中铁武桥武运物流有限公司，住所地：湖北省武汉市，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董葆红，该公司总经理。被执行人：武桥重工集团起重机有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口路**天一车间tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志诚，该公司总经理。交通银行股份有限公司湖北省分行与中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂01民初450号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司名下有部分存款。（三）司法惩戒本院已向被执行人中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团（九江）有限公司、武桥重工集团（广东）有限公司、武汉武桥检测工程有限公司、武汉武桥重工设备有限公司、武汉中铁武桥武运物流有限公司、武桥重工集团起重机有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有部分银行存款，因武桥重工银行债权人委员会已达成协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行未申请本院冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂01民初450号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2020）鄂01民初450号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 锦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保436号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市东昌区修正路**。法定代表人：修杰，职务：总经理。被申请人：赵仁龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵仁龙财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月9日依法对被申请人赵仁龙名下的中国农业银行股份有限公司白城开发区支行XXXXX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保436号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姚桂英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙伟旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执835号之一申请执行人：李桂芝，女，1967年03月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行李桂芝与纪福章债权转移合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1050号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李桂芝于2020年07月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：5775元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纪福章纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人李桂芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李桂芝未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人纪福章进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人李桂芝，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李桂芝，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李桂芝同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李桂芝尚有债权5775元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1050号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权5775元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8328号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：高少兰，女性,1980年4月11日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高少兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高少兰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币本金130431.79元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年7月4日，利息为5028.92元、罚息为478.93元，复利为165.96元，之后的利息(合罚息复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24％，且罚息不得计收复利］、案件受理费3391元、执行费1492元。因高少兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8328号案件终结本次执行程序。 被执行人高少兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨伟伟，女，1990年12月10日出生，汉族，住肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56516.15元（截至2020年8月30日止，其中本金44992元，利息7276.22元，违约金4211.93元及费用36元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××13。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨伟伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨伟伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金44992元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××13的信用卡欠款本金44992元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨伟伟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606元，由被告杨伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14686号 申请人：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 负责人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：徐永建，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：杜辰菲，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人徐永建、杜辰菲追偿权纠纷一案中，申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结徐永建、杜辰菲银行存款206749.86元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结徐永建、杜辰菲银行存款206749.86元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8593号 被执行人施军峰，男，1992年4月21日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。 被执行人施军峰非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙07刑终262号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，退赔违法所得138.7万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人施军峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施军峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6460号 原告：谭鸿，男，汉族，1963年12月6日出生，住柳州市柳**。 被告：刘柳庆，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地柳州市城中区，现住柳州市柳**。 原告谭鸿与被告刘柳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审查。 原告谭鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元。事实和理由：2020年5月8日，被告向原告借款200000元，约定原告可随时要求返还，但原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘柳庆辩称，原告所述不是事实，原告确实已将200000元转至被告账户，但该笔资金不是借款而是投资款，用于投资坤朵朵项目，并约定每月利息为5分。被告收取该笔资金后，已转给坤朵朵项目的上家。现坤朵朵项目已被公安机关立案调查，被告也是受害者，并已到经侦支队报案。本案并非民间借贷关系，望法院查明事实，依法驳回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，结合双方的陈述及被告提供的转款记录、报案记录和其上家出具的《收条》，涉案款项可能涉及坤朵朵案。柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，通知与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。目前该刑事案件尚未审结，而本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告谭鸿的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭鸿的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），退回原告谭鸿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1933号法某:你(单位)诉与鲍某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月十日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之一被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市公安局于2019年12月12日对被执行人姚磊在中国农业银行莘松路支行卡号为62×××12采取止付措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将被执行人姚磊名下卡号为62×××12的存款8100662.01元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5535号原告:金兴芝，女，汉族，1976年2月1日出生，住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏荣泰，男，汉族，1977年9月29日出生，住址：云南省昆明市东川区。被告：张仕明，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：云南省昆明市东川区。第三人：姚传律，男，汉族，1955年2月22日出生，住：浙江省庆元县。原告金兴芝与被告魏荣泰、张仕明、第三人姚传律合伙纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告金兴芝于2020年11月17日以双方已经进行合伙清算，签署清算协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金兴芝申请撤回对被告魏荣泰、张仕明、第三人姚传律的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金兴芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告金兴芝承担。审判员 李 解二〇二〇年十一月十八日书记员 姚婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保303号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，统一社会信用代码：9165220157622367XU，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山西路**院丽园小区。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托代理人：赵忠良，男，1982年11月10日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：李红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密摆氏回府家宴餐饮有限公司，统一社会信用代码：91652201062067673E，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中华路摆氏回府家宴法定代表人：摆继革，执行董事。申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密摆氏回府家宴餐饮有限公司名下价值192210元的财产采取保全措施。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密摆氏回府家宴餐饮有限公司名下价值192210元的财产。案件申请费1481元，由申请人哈密市和谐物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3549号申请人：张俊英被申请人：刘阳张俊英与刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初30534号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人刘阳的银行存款290000元或同等价值财产。本院采取了以下措施：1、于2020年11月23日查封了刘阳名下滨海新区大港西运小区中区8-2-102号房产，查封期限2020年11月23日至2023年11月22日。2、于2020年11月24日查封了刘阳名下津RRR3**海马牌汽车一辆，查封期限2020年11月24日至2022年11月23日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯永飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2087号 被执行人:向玉萍,女,1991年11月4日出生,汉族,住湖南省永顺县。 向玉萍犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力。因向玉萍未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人向玉萍发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人向玉萍财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6252号原告：云南滇力工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530102695677121C。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：沈佼，董事长。委托代理人：康泽勇、王秋麟。云南北上律师事务所律师（特别授权）。被告：邬能洁，女，1987年7月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>委托代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告云南滇力工程项目管理有限公司诉被告邬能洁追偿权纠纷一案中，原告云南滇力工程项目管理有限公司于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南滇力工程项目管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费3079.00元，减半收取1539.5元，由原告云南滇力工程项目管理有限公司负担。审判员  张云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2539号之一申请人：苏州利美诺时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路****。法定代表人：赵锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被申请人：苏州祥晟建筑装饰工程设计有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**德尔大厦**906/div>法定代表人：王祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。原告苏州利美诺时装有限公司（以下简称“利美诺公司”）与被告苏州祥晟建筑装饰工程设计有限公司（以下简称“祥晟公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0505民初2539号民事裁定书，冻结被申请人祥晟公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人利美诺公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人祥晟公司银行存款35万元或相应价值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人利美诺公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州祥晟建筑装饰工程设计有限公司银行存款35万元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1405号申请执行人段家品，男，XX年XX月XX日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人安飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。关于申请执行人段家品与被执行人安飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初44号民事判决书，向被执行人安飞发出执行通知书，责令被执行人安飞支付申请执行人段家品劳务费63420元，并承担案件受理费1386元、执行费851元。由于被执行人安飞未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安飞银行存款65657元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初406号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第016-032号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2429号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，行长。委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。被告：江山，男，1979年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************834。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告江山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼。被告江山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款175954.11元，其中本金149782.7元、违约金15253.98元、账单分期手续费5934.33元、利息4983.1元（暂计算至2020年3月15日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为625**********508。2019年11月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年3月15日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计175954.11元，其中本金149782.7元、违约金15253.98元、账单分期手续费5934.33元、利息4983.1元。根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议》的约定，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告江山立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。被告江山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建行银行龙卡信用卡申请表和领用协议、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡账户额度信息、信用卡交易明细（卡号625**********508）、信用卡透支催收记录、身份证复印件等证据。被告拒不到庭，亦未提交证据和质证意见，视为放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告作为甲方向作为乙方的原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。该申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。该领用协议第三条“使用”中的第9小点约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；第10小点约定甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第八条“其他”中的第2小点的第（3）项约定自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2016年8月15日，中国建设银行在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。被告在使用上述信用卡的还款过程中自2019年12月7日起连续三个月以上未还款或还款未达最低还款额，被多次扣收还款违约金。截止至2020年3月15日，原告确认被告尚欠信用卡欠款本金149782.7元、违约金15253.98元、账单分期手续费5934.33元、利息4983.1元。经原告多次催收，被告均拒不偿还上述所欠款项，原告遂于2020年4月23日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告确认被告于2020年8月27日偿还了信用卡欠款本金100元，尚欠信用卡欠款本金149682.7元。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系原告和被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在使用信用卡消费和还款的过程中连续三个月以上未能按时足额偿还所欠款项，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所欠的信用卡款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请要求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金149682.7元、违约金15253.98元、账单分期手续费5934.33元、利息4983.1元（暂计至2020年3月15日），有合同和法律依据，本院予以支持。自2020年3月16日起的利息按领用协议的约定另行计算至信用卡欠款本金149682.7元偿还完毕之日止，按月计收复利，但以不超过年利率24％为限。被告江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金149682.7元、违约金15253.98元、账单分期手续费5934.33元、利息4983.1元（利息暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日起的利息按领用协议的约定另行计算至信用卡欠款本金149682.7元偿还完毕之日止，按月计收复利，但以不超过年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告江山负担。该案件受理费由被告江山在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  刘粤霞人民陪审员  张州平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张海嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6923号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：汪志刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告汪志刚保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初303号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邹北兵，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳县。2013年12月、2014年8月、2016年6月、2018年3月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、九个月、一年十个月、九个月；2019年8月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月13日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年8月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人邹北兵犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人邹北兵到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月9日、2020年6月30日，被告人邹北兵在衡阳市蒸湘区盗窃作案两次，盗窃他人财物价值10,660元，具体事实如下：1、2019年5月9日22:00许，被告人邹北兵窜至衡阳市蒸湘区××路网吧，寻找作案目标伺机盗窃。其发觉被害人叶某的手机放在电脑桌上，遂趁被害人叶某上网打游戏比较专注时，将被害人叶某放置在电脑桌上的苹果ＸＳ手机盗走后逃离现场。被告人邹北兵将该手机以1700元的价格出售给一路人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗苹果ＸＳ手机价值5633元。2、2020年6月30日11:00许，被告人邹北兵在衡阳市蒸湘区××路××网吧上网时，发觉被害人晏某、吴某将手机放在椅子上，遂起意盗窃。趁被害人晏某上网、吴某睡觉之际，将二人放置在椅子上的苹果ＸＳＭＡＸ手机和ＯＰＰＯＡ9手机盗走后逃离现场。其以680元的价格将ＯＰＰＯＡ9手机出售给一男子，将苹果ＸＳＭＡＸ手机留下自己使用。所得680元赃款挥霍一空。经鉴定，被盗苹果ＸＳＭＡＸ手机价值4210元，被盗ＯＰＰＯＡ9手机价值817元。2020年8月3日，公安机关在衡阳县××镇将被告人邹北兵抓获，追回被盗的苹果ＸＳＭＡＸ手机已退还给被害人。公诉机关认为，被告人邹北兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹北兵系累犯，建议对被告人邹北兵判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人邹北兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹北兵曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邹北兵犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邹北兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹北兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邹北兵自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邹北兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹北兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年十一月十日法官助理陈彬彬书记员王苗卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一曾因盗窃受过刑事处罚的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6022号之一申请执行人：郑云,女,1986年11月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：赵洪亮,男,1981年12月05日出生,汉族，住宁海县。申请执行人郑云与被执行人赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑云向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人赵洪亮返还申请执行人郑云借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人赵洪亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑云，其没有异议。综上，被执行人赵洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执631号申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。理事长：杨志被执行人张同伟，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与张同伟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民督2号支付令已经发生法律效力，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张同伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2556467.20元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张同伟有可供执行财产，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司也未能提供张同伟有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执631号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2028号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：李小军，男，1989年4月1日生，汉族，住禹城市。被执行人：李娜，女，1990年1月9日生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与李小军、李娜金融借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁1482财保702号民事裁定书查封了李小军、李娜名下共同共有的位于禹城市xx花园xx室的房屋（产权证号为鲁[2018]禹城市不动产权第xx号），现被执行人未能履行生效判决确定的各项给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估被执行人李小军、李娜名下共同共有的位于禹城市xx花园xx室的房屋（产权证号为鲁[2018]禹城市不动产权第xx号、含储藏室）。本裁定立即执行。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王秦栋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3492号 解除保全申请人：许浩，男，1978年3月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：段永喜，男，1978年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人许浩与被申请人段永喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保862号民事裁定及（2020）鲁0306执保1168号执行裁定，查封被申请人段永喜名下价值19000.00元的财产采取保全措施。申请人许浩于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人段永喜名下财付通支付科技有限公司账户085e9858eab16265093e06a7e@wx.tenpay.com的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人段永喜名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858eab16265093e06a7e@wx.tenpay.com的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李莹莹 书记员孝乐萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14200号原告：王从权，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************015。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：蒙爱新，女，1964年4月3日出生，壮族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************505。被告：李善东，男，1998年9月1日出生，壮族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************514。原告王从权诉被告蒙爱新、李善东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从权及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告蒙爱新、李善东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从权向本院提出诉讼请求,判令：1.被告蒙爱新、李善东连带支付原告王从权欠款61460元；以及以61460元为基数，从2020年5月20日起至还款日，按照年利率6%计算支付利息，至起诉之日暂计为0；2.被告蒙爱新、李善东支付原告王从权律师费18000元。事实与理由：2018年6月6日，被告蒙爱新、李善东向原告王从权购买猪仔，金额为61460元整，承诺卖猪还款，后原告王从权电话催收，尚欠61460元，被告蒙爱新、李善东以各种理由拒不还款。原告王从权认为，原告王从权、被告蒙爱新、李善东之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告蒙爱新、李善东无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告王从权特诉至法院，请求法院支持原告王从权前述请求。诉讼中，原告王从权明确利息从起诉之日（2020年5月29日）开始计算至支付之日止。原告王从权对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠款据；2.民事委托代理合同。被告蒙爱新、李善东未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从权称其与蒙爱新是买卖合同关系，李善东系蒙爱新的儿子。2017年7月21日，王从权将180头小猪从广西平南运至蒙爱新的养猪场（中山市******附近），并由蒙爱新亲自收货。当时每头小猪价格为630元，180头共113400元，蒙爱新、李善东当场支付了现金51940元，尚欠61460元，蒙爱新、李善东承诺待小猪养大出售后付余款。直至2018年6月6日，王从权到蒙爱新、李善东的上述猪场查看，发现小猪已经卖掉，遂要求蒙爱新、李善东归还欠款，蒙爱新、李善东即当场签具欠条一份记载：今欠到王从权人民币现金陆万壹仟肆佰陆拾圆整，小写61460元，蒙爱新、李善东在欠条“欠款人”处分别签名并按上指模确认；并在欠条下方写上地址与身份证号码。出具欠款据后，蒙爱新、李善东并无支付货款。王从权经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，王从权提交民事委托代理合同拟证明其支出律师费18000元。庭审中，王从权称未支付律师费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。王从权与蒙爱新、李善东之间的买卖合同关系有王从权的当庭陈述及蒙爱新、李善东出具欠款据予以证实，故本院采信王从权关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，王从权现主张蒙爱新、李善东支付尾款61460元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，蒙爱新、李善东逾期支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。王从权请求蒙爱新、李善东从起诉之日（2020年5月29日）起按年利率6%计算利息至支付之日止，本院予以支持。关于律师费的问题,因双方并无对律师费进行约定，且律师费亦非本案的必然损失，故本院对王从权主张的律师费不予支持。综上所述，王从权诉求，合理部分，本院予以支持。蒙爱新、李善东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙爱新、李善东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王从权支付货款61460元及利息（利息计算方法：以61460元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计算至支付之日止）；驳回原告王从权其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.5元（原告王从权已预交），由原告王从权负担406.5元，被告蒙爱新、李善东负担1380元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告王从权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  李士森人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁宝兴简佩琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5337号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张若愚，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张若愚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7837号民事判决书，被告张若愚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48215.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1751元，公告费600元，合计2351元，由被告张若愚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款2511.98元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执499号之一 申请执行人：遂昌县环境保护局,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路**,组织机构代码:002662737。 法定代表人:杜维涛。 被执行人：衢州凡利薄建材科技有限公司,,住所地浙江省衢州市衢江区求知路**组织机构代码:080598478。 法定代表人:蔡雪山。 申请执行人遂昌县环境保护局与被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特664号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司应向申请执行人遂昌县环境保护局缴纳罚款20万元，并负担案件执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州凡利薄建材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未到位执行标的为罚款20万元，并负担案件执行申请费2900元。暂未发现被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司作出罚款50000元。同时已对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县环境保护局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑雨臻
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之四 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董纯在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏景涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1128号 申请执行人唐能跃，男，1970年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人王光海，男，1977年1月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人唐能跃与被执行人王光海民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金44500元及利息，并负担案件执行费567.5元，受理费493.5元。 本案执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王光海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆、无股权，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院做出了对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年11月26日，本案未到位执行标的为44500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1128号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何俊毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5976号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 法定代表人：陈励明，该支行行长。 被执行人杨吉坤，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与被执行人杨吉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨吉坤返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金20000元；支付利息194.98元（暂计算至2019年11月8日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170058155号《个人循环借款合同》约定另计）；支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368元。 执行立案后，本院向被执行人杨吉坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨吉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨吉坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨吉坤拒不申报财产，本院已对被执行人杨吉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈家欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1413号之一申请执行人：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区张果路**，统一社会信用代码91341800669490179Y。法定代表人：伍蕾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场**市场**统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。宣城市锦荣日化商贸有限责任公司与安徽零简连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款59580元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，并前往郎溪县不动产登记中心查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷昕蕾
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢757号申请执行人：朱国华，男，1983年10月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谭春桃，男，1979年2月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱国华与被执行人谭春桃民间借贷纠纷一案中，被执行人谭春桃已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初766号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢757号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4229号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：李建新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李建民，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾真宜，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文静，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张翠芬，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李建新、李建民、贾真宜、王文静、张翠芬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李建新、李建民、贾真宜、王文静、张翠芬应给付申请执行人借款本金54585元及利息，负担案件受理费1168元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李建民、贾真宜、张翠芬名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人王文静名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款15290.76元，本院已依法冻结扣划；被执行人李建新名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有冀ＢＶ××××号松花江牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15290.76元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨景东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8809号原告：黄思思，女，1999年8月30日出生，汉族，住乐清市。被告：郑凯旋，男，1998年8月24日出生，汉族，住乐清市城南街道市。原告黄思思与被告郑凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思思撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告黄思思负担。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月十一日代书记员  李小羊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2456号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告范长彦，男，1973年4月12日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告范长彦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢185号 申请执行人：李欣欣，女，1997年4月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：刘达彬，男，1996年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李欣欣与被执行人刘达彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人刘达彬偿还借款本金82000元及支付利息（利息自起诉之日2019年7月4日起按年利率6%计至还清款之日止）给申请执行人李欣欣；由被执行人刘达彬负担案件受理费925元、预估执行费1130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。因双方达成和解协议，需长期履行，本院依法对该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘达彬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘达彬至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金82000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢185号案件终结本次执行程序。 被执行人刘达彬负有继续向申请执行人李欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍伟浩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3866号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：张著安。 被告：王志忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂斌玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王金川，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤明阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告王志忠、涂斌玲、王金川、尤明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28861号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市星梦华尊文化传播有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DP3UL57，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路********。 法定代表人：陈海城。 在被执行人深圳市星梦华尊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7336-7346号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7336-7346号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7187号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：彭友祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告彭友祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告彭友祥的起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1600号 原告：张海，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张泽群（原告张海的儿子），住内蒙古自治区。 被告：刘思语，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 负责人：王铁良。 委托诉讼代理人：贾垂询，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘新富，系该公司法律顾问。 原告张海与被告刘思语、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张泽群、被告刘思语、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费10，303.62元、交通费2430.50、食宿费754元、误工费1200元，合计14，688.12元。保险公司在保险范围内承担责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日10时14分许，被告刘思语驾驶车牌号为×××，沿阿里河镇朝阳街由东向西行驶，行驶至××路口处时，与由北向南行驶的张丽丽驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，无人员伤亡的交通事故。原告因修车发生各种损失14，688.12元。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 刘思语辩称，加油费过高，打车费过高，雇司机费用不合理，误工费不支持。 财产保险公司辩称，我司对车辆定损为10，241.62元。原告主张的其它费用为间接损失不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月6日10时14分许，被告刘思语驾驶车牌号为×××，沿阿里河镇朝阳街由东向西行驶，行驶至××路口处时，与由北向南行驶的张丽丽驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，无人员伤亡的交通事故。2020年6月12日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，刘思语承担此次事故的全部责任，张丽丽无责任。2020年6月16日，原告张海将×××的小型客车送到齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司进行修理，7月7日修理完毕，发生修理费10，241.62元，信用卡手续费62元。6月16日，原告的儿子张泽群去齐齐哈尔修车，发生交通费135.10元，7月7日，原告的儿子张泽群去齐齐哈尔取车，发生交通费603.60元。 另查明，被告刘思语驾驶的×××在财产保险公司投保了交通事故强制责任险，和机动车第三者责任保险（保险金额为1，000，000元），保险期限为2020年1月24日至2021年1月23日。 本院认为，被告刘思语违反驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行的规定，应当承担本次事故的全部责任。刘思语驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。张海的车辆修理费10，241.62元、交通费738.70元，合计10，980.32元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付2000元。余款8，980.32元，被告财产保险公司在第三者责任保险限额内给付。原告要求给付上下班打车费、雇司机费、误工费，未提供相关证据，不予支持原告要求给付信用卡手续费，无法律依据，不予支持。财产保险公司辩称，交通费系间接损失，不予赔偿，该项费用是修理车辆必须支出的费用，保险公司应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告张海10，980.32元； 二、驳回原告张海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告张海负担47元，被告刘思语负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定： （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； （二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； （三）转弯的机动车让直行的车辆先行； （四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1599号之一王伟权：你与吴欢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)灯民初字第01299号判决书已发生法律效力。申请执行人吴欢于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2593号原告：李博，男，1987年4月8日出生，汉族，住涟源市。被告：娄底市亨顺汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇中南汽车城。法定代表人：李新中。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。原告李博与被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李博、被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人曾方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告广告安装费31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司的答辩要点：1、根据合同约定第二次付款时间为第一次付款后半年度反馈联络点素材后，因原告未按约定时间提供联络点素材，原告的主张没有事实依据，被告不应当向其支付费用；2、原告提供的证据只有门头照片，原告应当继续举证证明其他反馈材料，否则应承担举证不能的不利后果，其诉求依法不能支持；3、原告存在弄虚作假，欺骗被告的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告李博与被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司签订《娄底亨顺风行乡村联络点协议》，约定原告在娄底区域内（含县域）帮被告建设风行汽车乡镇联络点，建设时间为2019年3月1日至2019年12月31日，联络点要素：1、联络点户主身份证复印件，电话；2、悬挂规定尺寸门头、联络点挂牌、宣传资料、X展架；3、按被告要求提供相应设备、检查照片。同时约定每个联络点按1000元计算，付款方式：采取按进度付款方式进行支付，依照单个联络点单独结算。第一次支付时间为原告建设好联络点反馈相应素材后5个工作日，付款金额为40%；第二次付款时间为第一次付款后半年度再度反馈联络点素材后，付款比例为30%；第三次付款时间为联络点建设一年期反馈素材后3个工作日内，付款比例为30%。合同签订后，原告在娄底区域内（含县域）帮被告建设了53个风行汽车乡镇联络点，因被告未向原告支付安装款项，原告于2019年10月8日向本院起诉，要求被告支付联络点安装费用，经本院组织调解，双方对第一次付款金额（即联络点总付款金额的40%）达成调解，由被告于2019年11月4日向原告支付21200元，并制作了（2019）湘1382民初4168号民事调解书。之后，被告向原告支付了该21200元。二、双方当事人有争议的事实原告向被告提供第二次、第三次联络点安装的素材分别是多少个？原告认为，其向被告安装的第二次、第三次的联络点素材分别是53个，为证明该主张，原告提供了第二次的52个门头证明（其中视频24个、照片19份、证明9个），第三次的53个门头照片。被告质证认为，第二次的24个视频与第一相符，剩余的与第一次不相符，不予认可，第三次也只认可24个视频，其余的不予认可；同时，被告提交了三张不同于原告第三次提交的“钟记粉面馆”、“芝芝批发部”、“清泉批发部”的照片，拟证明该三张照片与原告第一批次提供的不一样。原告质证认为，“钟记粉面馆”、“芝芝批发部”是换了地点的，“清泉批发部”没有换地方，只是做了一个遮阳棚。本院经审查认为，被告对原告提供的24个视频证明24个联络点安装的事实予以认可，本院予以确认；被告提供了三张不同于原告第三次提交的“钟记粉面馆”、“芝芝批发部”、“清泉批发部”照片，对该三个联络点第三次安装的事实不予认可，有事实依据，本院予以采纳；被告对剩余联络点安装的事实虽然不予认可，但是在判决前被告未提供原告第二次、第三次与第一次提供的照片不同的相关证据，应承担不利后果，本院对被告的该抗辩不予采纳。综上所述，原告向被告提供第二次、第三次联络点安装的素材分别是52个、50个。判决理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据查明的事实，原告已经提供了对第二次52个联络点及第三次50个联络点安装的素材，因此，被告应当按照合同约定，向原告支付该联络点安装的报酬，经计算，被告应当向原告支付30600元（52个×300元+50个×300元），故对原告要求被告支付31800元的诉讼请求，本院支持30600元，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李博支付30600元；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由原告李博负担15元，由被告娄底市亨顺汽车贸易有限公司负担283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。