wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初274号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人任超磊，男，1985年9月29日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，专科毕业，修武县小营工贸区环商集团有限公司云台山酒厂职工，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人任超磊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人任超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月17日22时02分许，被告人任超磊酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（福克斯牌），沿修武县小营工贸区六合大道由南向北行驶至与该道路与S308省道交叉口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月18日，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人任超磊血液中酒精含量为179.62mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人任超磊供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人任超磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人任超磊庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人任超磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任超磊如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任超磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员李美茵
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3245号 原告：张玉焕，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海九路民政大厦。 法定代表人：韩立霞，该公司经理。 原告张玉焕与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告张玉焕申请撤回起诉，且未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉焕撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 甄延玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1730号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓兵，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，现服刑于浙江省长湖监狱。本院作出的（2020）浙0411刑初166号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为责令被执行人缴纳罚金39000元赔偿受害人熊自刚剩余损失25500元。执行立案后，本院于2020年7月14日委托长湖监狱向被执行人邓兵发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓兵逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院网络扣划了银行存款2516.01元并已向受害人熊自刚发放，截至2020年11月25日，本案执行标的执行到位2516.01元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人邓兵拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人邓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1730号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 徐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执865号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴，男，1991年10月29日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初21号刑事事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.5万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  万乐斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保836号申请人：杨楚国，男，1954年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被申请人：杨和义，男，1958年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。申请人杨楚国与被申请人杨和义租赁合同纠纷一案，申请人杨楚国于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨和义银行存款7000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初869号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杨和义银行存款7000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理舒学婧书记员李安龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1044号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志帅，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年1月1日被该局取保候审，同年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人沈展，河南九博律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘志帅犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十一日作出（2020）豫0191刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员庞利会、高双全出庭履行职务，原审被告人刘志帅及其辩护人沈展到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月20日21时许，被告人刘志帅驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车沿郑州市郑东新区康庄路由北向南行驶至海派五金店门口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为114.27mg/100ml。原判认定上述事实的证据,有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、情况说明、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、抽血照片，被告人刘志帅的供述和辩解，郑州公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，现场执法、抽取血样的视频等。根据以上事实和证据，原判认定被告人刘志帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。刘志帅上诉及其辩护人辩护称，刘志帅系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，家中困难，请求适用缓刑。郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定“被告人刘志帅驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车沿郑州市郑东新区康庄路由北向南行驶至海派五金店门口时”与事实不符，应予纠正；刘志帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判适用法律正确，量刑适当，应维持原判。经二审审理查明，2019年12月20日21时许，上诉人刘志帅酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车,从饭店门口刚到康庄路时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为114.27mg/100ml。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘志帅的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。上诉人（原审被告人）刘志帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定“被告人刘志帅驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车沿郑州市郑东新区康庄路由北向南行驶至海派五金店门口时”的事实错误，应予纠正，原判认定刘志帅醉酒后在道路上驾驶机动车的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘志帅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，对出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕丹梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**，统一社会信用代码913410006742058623。 负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告：余长源，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储黄山市分行）与被告余长源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储黄山市分行委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告余长源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储黄山市分行的诉讼请求：1、判令被告归还原告银行欠款本金416889元及利息25812.63元，合计442701.63元（利息暂算至2020年11月5日，自2020年11月6日后利息以416889元为基数按年利率要求计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费20000元；3、判令原告就被告抵押的房屋拍卖、变卖等所得价款优先受偿以上债权；4、本案诉讼费用由两被告承担。 本案争议的要素：1、余长源是否拖欠邮储黄山市分行借款本金及利息；2、余长源是否应当承担律师费2万元；3、邮储黄山市分行是否有权对余长源所有的黄山经济开发区丹霞路5号嘉源幸福里6幢403室房产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.2017年6月20日，邮储黄山市分行作为贷款人和余长源作为借款人及抵押人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储黄山市分行同意向余长源发放个人购置房屋贷款金额为448000元，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率4.9%）。上述合同签订后，邮储黄山市分行于2017年7月3日将贷款448000元汇入余长源账户，余长源按照约定归还了部分贷款，但自2019年5月开始出现逾期。根据银行提供的流水及账单显示，截至2020年11月5日，余长源累计拖欠邮储黄山市分行借款本金416889元及利息25812.63元，以上合计442701.63元。本院对上述事实，应予以确认。由于《个人购房/购车借款及担保合同》约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按执行利率的基础上加收30%确定。故邮储黄山市分行诉请要求余长源偿还全部本金及截至2020年11月5日的利息，并要求按照年利率6.37%计算之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 2.《个人购房/购车借款及担保合同》中约定了贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。邮储黄山市分行为本次诉讼已支出律师费2万元，但本院根据案件标的额大小、案件难易程度、律师工作量大小等实际情况，酌情认定为1万元。 3.余长源与邮储黄山市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中,以其所有的黄山经济开发区丹霞路5号嘉源幸福里6幢403室房产作为偿还债务的担保,并办理了抵押登记。故余长源未按期归还借款本息，邮储黄山市分行有权对抵押房产行使抵押权，邮储黄山市分行要求对余长源所有的黄山经济开发区丹霞路5号嘉源幸福里6幢403室房产，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。 本案因余长源未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余长源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行借款本金416889元及利息（截至2020年11月5日利息25812.63元，其后支付利息以本金416889元为基数，按年利率6.37%计算至款付清时止）； 二、被告余长源于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行律师费1万元； 三、如被告余长源在本判决指定付款期限未履行本判决第一至二项确定的还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行有权请求人民法院对被告余长源所有的黄山经济开发区丹霞路5号嘉源幸福里6幢403室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，由被告余长源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1608号被执行人：高方庆，男，1996年8月12日出生,汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控高方庆犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出的（2018）云0723刑初153号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行对被执行人高方庆并处罚金7000.00元(已缴纳5000.00元），剩余2000.00元未缴纳。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高方庆名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人高方庆名下有云PV10**号车辆登记信息，但该车本院在查封过程中经交警队查询已过户，故未进行查封。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本案执行到位金额零元,未执行到位金额为2000.00元。本院已对被执行人高方庆适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高方庆名下无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐国涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39764号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾晓春，女，1972年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初786号   原告：许某，住和政县。身份证号：×××   被告：李某，住和政县。身份证号：×××   原告许某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2015年3月，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，被告支付了部分工资，剩余18646元被告一直未给付，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资18646元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告李某偿还原告许某工资18646元，于调解书生效后一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费191元，减半收取95元，由原告许某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 柳元鹏   二〇二〇年十一月四日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5818号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告韩胜洁，女，1990年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告韩胜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员包宏铎、教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼。被告韩胜洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行浑南支行诉称，2019年3月7日，该行与被告韩胜洁签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行浑南支行为韩胜洁提供17,950.00元的借款额度，有效期为2019年3月7日至2020年3月7日，韩胜洁可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为借款额度有效期内随借随还。被告韩胜洁于签约当日支用借款17,950.00元，借款额度到期后通过约定还款账户偿还借款本金2,103.89元、利息876.92元，截至2020年5月7日尚欠原告建行浑南支行借款本金15,846.11元、罚息217.49元。提请法院判令被告韩胜洁给付截至2020年5月7日的借款本金15,846.11元、罚息217.49元，以及自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；由被告韩胜洁承担案件受理费用。原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台的借款资金流向一览表11页，结清试算、快贷管理系统查询信息各1页，个人客户渠道查询信息2页,中国建设银行个人借款对账单2页，用以证明被告韩胜洁没有按照约定向建行浑南支行偿还“快e贷”借款，截至2020年5月7日欠付借款本金15,846.11元、罚息217.49元。被告韩胜洁没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月7日，被告韩胜洁通过网上银行渠道，利用手机银行与原告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为韩胜洁提供17,000.00元的借款额度，有效期间自2019年3月7日起至2020年3月7日止，借款期限起始日为借款款项发放到韩胜洁指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。被告韩胜洁未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告韩胜洁可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告韩胜洁与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××19，借款账号为：21001043430100000001659353。合同签订后，被告韩胜洁于2019年3月7日自主通过手机银行分11次支用借款17,950.00元。截至2020年5月7日，被告韩胜洁偿还借款本金2,103.89元、利息876.92元，欠付原告建行浑南支行借款本金15,846.11元、罚息217.49元，及2020年5月8日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩胜洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告韩胜洁签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告韩胜洁支用借款17,950.00元后未能按照约定偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告韩胜洁仅向原告建行浑南支行偿还借款本金2,103.89元、利息876.92元，建行浑南支行要求韩胜洁偿还剩余借款本金15,846.11元和罚息217.49元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率5.35%计算借款期限内的利息，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，被告韩胜洁应当依据借款合同约定在借款年利率5.35%的基础上上浮50%计算借款逾期利息，即自2020年5月8日起以15,846.11元为基数，按照年利率8.025%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告韩胜洁于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金15,846.11元；二、被告韩胜洁于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年5月7日的借款罚息217.49元；三、被告韩胜洁于2020年5月8日起至实际给付之日止，以15,846.11元为基数按照年利率8.025%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息（含罚息）。如果被告韩胜洁未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元、公告费600.00元，由被告韩胜洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  包宏铎人民陪审员  教 媛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2181号 原告：刘奇锐，男，1964年10月24日出生，汉族，住闽清县。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。 原告刘奇锐与被告魏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日委托闽清县调解中心调解,因调解不成于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘奇锐到庭参加诉讼,被告魏晴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奇锐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告魏晴偿还原告刘奇锐借款30万元及利息（从2019年11月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告魏晴承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月23日，魏晴因经营需要，向刘奇锐借款30万元，魏晴出具借条确认借款事实，双方没有约定借款期限，但双方口头约定借款利率为月2%，借款后魏晴按双方口头约定已支付借款利息至2019年11月23日。 魏晴未作答辩。 刘奇锐围绕诉讼请求提交借条一张、银行账户交易明细一份、微信截屏一份，共同证明魏晴向刘奇锐借款30万元等。 经审查，刘奇锐提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 魏晴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如刘奇锐所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏晴向刘奇锐借款30万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，魏晴应负返还之责。刘奇锐现要求按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。魏晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇锐借款30万元及利息（从2020年8月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告刘奇锐负担220元，被告魏晴负担3017.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执981号申请执行人：泰科(北京)安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）******。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华伟、占帆，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：南京知行电动汽车有限公司，住所，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****div>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人泰科(北京)安装工程有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第900号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第900号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢61号申请执行人陶梦超，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人江庶洪，女，1973年10月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人陶梦超与被执行人江庶洪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）耿刑初字第104号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人江庶洪未按期履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陶梦超于2014年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人江庶洪正在服刑，且无财产可供执行，本院于2014年6月17日终结本次执行程序。现因被执行人江庶洪刑满释放，申请执行人陶梦超于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行事项为被执行人江庶洪赔偿申请执行人陶梦超经济损失共计42667.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费540.00元。立案后,本院依法向被执行人江庶洪送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人江庶洪仍未履行义务，本院依法向被执行人江庶洪发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人江庶洪的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人江庶洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市白花镇营业所账号为32×××12ＣＮＹ0的账户上有存款人民币19.20元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ6ｅ45570ｆｅ0ｄｆ801＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户上有存款人民币20.28元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ7433ｆ12ｆ662ｆｃ10＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户上有存款人民币17.00元,申请执行人陶梦超明确表示不对上述存款进行冻结、扣划；查明被执行人江庶洪名下登记有号牌为川Ｑ×××**（车辆识别代码为005322）的豪爵牌摩托车，该车未实际控制，申请执行人陶梦超不要求查封处置。此外，未发现被执行人江庶洪可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人江庶洪的财产登记状况，未发现其可供执行财产线索。本院委托四川省宜宾市翠屏区人民法院对被执行人江庶洪户籍所在地地四川省宜宾市及户籍所在地基层组织四川省宜宾县孔滩镇互和村委会的财产进行查询，查明被执行人江庶洪名下登记有与案外人江天文共同共有位于四川省宜宾县孔滩镇互和村博爱组70号不动产权证号为川（2020）宜宾市不动产权第××号的不动产，申请执行人陶梦超明确表示不对上述不动产进行查封处置，此外未查询到被执行人江庶洪可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陶梦超，其均予认可，也未能提供被执行人江庶洪其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执恢61号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李光寿
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢336号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:杨志坚。被执行人:杨志军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志坚、杨志军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第422号民事判决书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复297号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:朱顺芳，女，汉族，1979年3月24日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7488号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初108号公诉机关北安市人民检察院。被告人路宇，男，1992年7月12日出生，住北安市。2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被北安市公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人路宇犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人路宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2017年7月22日凌晨1时许，被告人路宇酒后与被害人谭某1在北安市中医院门口相遇，二人发生口角，后被他人拉开。约20分钟后二人在中医院门口再次相遇，相互对骂并撕打在一起。在撕打过程中，路宇掏出随身携带的厨用刻刀向谭某1连扎数刀，将谭某1扎伤。经北安市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某1胸部损伤构成轻伤二级、左手损伤构成轻伤二级、肢体损伤构成轻伤二级。案发后路宇对被害人给予赔偿并取得谅解。经侦查，被告人路宇于2020年6月16日到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人路宇故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。建议判处被告人路宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、诊断书、现场照片、谅解书、收条、户籍证明、认罪认罚承诺书、具结书等，证人王某2、王某、赵某、邵某、张某、谭某2、李某等人的证言，被害人谭某1的陈述，被告人路宇的供述和辩解，北安市公安局刑事技术大队司法鉴定书等证据证实。被告人路宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路宇故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路宇系自首且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人路宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月十八日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢678号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人邢小军。被执行人郭小平。被执行人邢锋军。被执行人赵莹娟。申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人邢小军、郭小平、邢锋军、赵莹娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3564号民事判决书执行此案。申请执行人西安市长安区农村信用合作社申请标的为390220.79元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人邢小军、郭小平、邢锋军、赵莹娟进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执373号之二 申请执行人：唐由亮，男，汉族，1966年7月1日出生，住江西省广昌县。 被执行人：高必旺，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省广昌县。 被执行人：江西旺盛新能源科技股份有限公司（原名抚州市旺盛煤业有限公司），住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。 关于唐由亮与高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，唐由亮依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初259号民事调解书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司发出执行通知，被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息，高必旺名下有位于广昌县旴江镇旴江路怡和花园7栋2单元601室、9号储藏室及4栋J号车库，江西旺盛新能源科技股份有限公司名下位于江西省抚州市临川区抚北工业园区江西旺盛环保煤业有限公司1号厂房、2号厂房及综合楼，上述财产均由江西省抚州市临川区人民法院首封，本院无权处置。本院于2020年7月27对被执行人名下厂房进行查封，于2020年11月24日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月24日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐由亮申请执行借款本金500000元及利息（详见调解书），支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费4725元，合计：504725元及利息。截至2020年11月25日已执行人民币0元，未执行504725元及利息，案件执行费人民币7997.25元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司其它可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人唐由亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐由亮享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1866号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：邢同安，男，1983年2月4日生，汉族，，住临清市被执行人：汪春景，男，1982年2月2日生，汉族，，住临清市被执行人：邢树志，男，1981年11月9日生，汉族，，住临清市被执行人：王桂海，男，1983年9月16日生，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4589号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月19向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4589号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 男
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1470号申请执行人：米东梅被执行人：刘虎军被执行人：张玉凤被执行人：郭宝柱被执行人：任柱本院执行的申请人米东梅与刘虎军、张玉凤、郭宝柱、任柱应民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02067号民事判决书，被执行人刘虎军、张玉凤、郭宝柱、任柱应向申请执行人米东梅支付借款本金人民币60万元及利息从2014年3月13日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息，负担案件受理费10000元、保全费2720元、执行费8400元。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1470号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1489号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋振刚，曾用名蒋老刚，男，汉族，1978年12月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。被告人蒋绍文，男，汉族，1974年2月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。2020年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人蒋振刚、蒋绍文犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人蒋振刚及其辩护人冯永孝、被告人蒋绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日，昆明市公安局西山分局根据线索对徐江才（在逃）等人位于云南省曲靖市师宗县丹凤镇大同村委会大黑村寨火石坡的非法加工烟丝窝点进行查处。2019年12月12日，在公安机关抓捕行动中，被告人蒋振刚明知徐江才等人非法生产烟丝制品，其为谋取个人利益，在徐江才的安排下，现场指挥蒋某（已起诉）、汪某（已起诉）、被告人蒋绍文将徐江才存放在蒋某、汪某家中的烟丝转移至蒋绍文家中。蒋绍文帮助徐江才转移储存于蒋云山、汪某家中的烟丝共计净重4828公斤，后蒋绍文于2020年12月13日将上述烟丝上交曲靖市师宗县公安局。后经认定，上述查获的烟丝认定价值为人民币294459元。2020年5月20日，公安机关根据蒋绍文提供的线索将蒋振刚抓获。公诉机关认为，被告人蒋振刚、蒋绍文明知徐江才等人不具备生产烟丝的条件，仍然为徐江才非法生产的烟丝提供运输、存储条件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋振刚、蒋绍文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋振刚到案后，如实承认了实施非法经营的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋绍文犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关根据被告人蒋绍文提供的线索将被告人蒋振刚抓获，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋振刚、蒋绍文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋振刚有期徒刑八个月至一年，并处罚金，判处被告人蒋绍文有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过及到案经过，被告人蒋振刚、蒋绍文的供述和辩解，证人蒋某、汪某、袁某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录，价格调查（专家咨询）记录表、云南省烟草质量监督监测站涉案烟叶鉴定检验抽样记录表及检测报告，搜查证及搜查笔录、现场照片、称量记录，涉烟物品价格认定协助书、鉴定意见及通知书等证据证实。被告人蒋振刚、蒋绍文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人蒋振刚有坦白和认罪认罚情节，系从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋绍文接公安机关电话通知后到案，被告人蒋振刚、蒋绍文均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人蒋振刚、蒋绍文明知他人不具备生产烟丝的条件，仍然为他人非法生产烟丝提供运输、存储等帮助行为，情节特别严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人蒋振刚、蒋绍文在共同犯罪中系从犯，查证属实，本院依法对二被告人减轻处罚。控辩双方提出被告人蒋振刚有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人蒋绍文有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对被告人蒋绍文从宽处罚。公诉机关提出被告人蒋绍文有立功情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋振刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币1万元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人蒋绍文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、违法物品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 温晓兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初529号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰北向墙面“Nike”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5655号之一申请执行人：渭南顺祥物流有限公司，住所地渭南市。法定代表人：田明，公司总经理。被执行人：肖旭，男，1990年10月9日出生，汉族，住西安市。本院在执行渭南顺祥物流有限公司与肖旭货运合同纠纷一案中，经查，被执行人肖旭名下有北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖旭名下北斗星牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3957号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：陈庭宝，男，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈庭宝融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人陈庭宝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈庭宝名下的车牌号为川ＨＢ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘凤霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔丰华电力安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区**楼******。法定代表人：苏雪峰，该公司经理。再审申请人王涛、甘凤霞因与被申请人齐齐哈尔丰华电力安装有限公司（以下简称丰华电力公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛、甘凤霞申请再审称，王军与其系合伙关系，双方约定案涉工程款利润一人一半，丰华电力公司在施工过程中拨付的35万元系部分工程款，其收取该款系基于与王军合伙关系，故原审法院认定其不当得利错误。同时，原审法院未对案涉工程进行结算审理，亦未追加王军为本案被告或第三人，致使未能查明双方工程结算情况，原审法院遗漏与本案直接利害关系的当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为王涛、甘凤霞取得丰华电力公司35万元的拨款是否具有合法的依据。丰华公司拨付35万元款项给王涛、甘凤霞的目的，意在通过二人给付工地工人工资，但只有其中的4万元直接支付工地水电及人工费，剩余款项用途王涛、甘凤霞未能举证证明。王涛、甘凤霞虽主张其与案涉工程承包人王军系合伙关系，双方约定案涉工程款利润一人一半，丰华电力公司拨付的35万元款项系部分工程款，但却未能举示相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因案涉工程承包人为王军，丰华电力公司与王涛、甘凤霞之间并无直接法律关系，其二人虽主张与王军之间系合伙关系但并未提供证据予以证实，该款项是否为案涉工程款亦未得到工程承包人王军的认可。故一、二审判决认定王涛取得丰华电力公司的31万元没有法律依据，应予返还，并无不当。王军是否为本案直接利害关系人，应由王涛、甘凤霞承担相应的举证责任，但因现有证据并不能证明案外人王军与案涉35万元的款项存在法律意义上的权益关系，因此，一、二审法院对王涛、甘凤霞该项请求未予支持，亦无不当。综上所述，王涛、甘凤霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛、甘凤霞的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月四日法官助理郑鑫书记员陈乐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1069号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：杜加传，男，1960年4月3日出生，汉族，住逊克县。被告：孙向阳，男，1966年12月17日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告杜加传、孙向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1989号申请执行人：李春荣，现住榆树市。被执行人：张兴江，现住榆树市。被执行人：李守云，现住榆树市。被执行人：张春雨，现住榆树市。本院在执行李春荣与张兴江、李守云、张春雨借款合同纠纷一案中，因需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口。负责人：阿的说尔，系该支行行长。被执行人：廖丹，女，1988年9月22日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行廖丹信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二十九日书记员  方翔
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执724号申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。被执行人：史德成，男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人史德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史德成没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人史德成偿还申请执行人本金74万元及相关利息，并负担案件诉讼费5900元。本案在执行过程中，被执行人史德成已履行10万元，双方当事人就剩下部分现已达成执行和解协议，申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址：湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：汪杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人汪杰信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初12117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人汪杰尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款100081.92元，被执行人汪杰承担案件受理费1238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1532元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪杰的银行存款或者其它收入人民币102851.92元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十一日书记员  肖述进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7379号申请执行人:国库。被执行人:宋跃武，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁乡市××街道水晶××城××房（户籍所在地为宁乡市菁华××乡××组），因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪、开设赌场罪被羁押于长沙市第一看守所。被执行人：胡胜军（绰号“胜满”），男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡××号，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被羁押于宁乡市看守所。被执行人：庞勇，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡八家湾村河××号，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被羁押于长沙市第一看守所。申请执行人国库与被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇追缴违法所得、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇存款275922元；或扣留、提取被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇应得收入275922元；或查封、扣押被执行人宋跃武、胡胜军、庞勇价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3344号原告：宁夏优创空间广告有限公司。法定代表人：胡妮娜，该公司总经理。被告：宁夏龙飞易达建筑工程有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被告：涂银峰，男，汉族，1983年4月16日出生，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。原告宁夏优创空间广告有限公司与被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司、涂银峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司、涂银峰的起诉。本院认为，原告宁夏优创空间广告有限公司向本院申请撤回对被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司、涂银峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏优创空间广告有限公司撤回对被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司、涂银峰的起诉。案件受理费188元（减半收取），由原告宁夏优创空间广告有限公司负担。审判员 李**飞 二○二○年十一月十日书记员 龙 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10858号原告：陕西新东方烹饪培训学校，住所地西安市。法定黄源，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所实习律师。被告:周正九，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告陕西新东方烹饪培训学校与被告周正九劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告陕西新东方烹饪培训学校向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付病假工资19573.19元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告于2012年参加工作，工作年限为7年，其医疗期为6个月，仲裁裁决认定的医疗期时间有误。被告于2012年7月16日入职原告处工作，原告为其开立社保账户，缴纳社保。2019年6月16日，被告在家突发疾病，送往医院急救，住院期间学校领导前往医院慰问，并按照实际情况结合医院医嘱给予半年病假，即自2019年6月16日至2019年12月16日。医疗期满后，被告拒绝返岗。2020年1月9日，原告向被告支付6个月病假工资6496.31元。仲裁裁决9个月的病假工资于法无据，根据《企业职业患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条规定“企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗的，根据本人实际参加工作年限及本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月”。在仲裁庭审中，被告也未提供有效证据证明其在2012年之前参加工作，根据其社保缴费记录，被告是在2012年参加工作，故医疗期应为6个月，原告仅应支付6个月的病假工资。二、被告在职期间基本工资为每月3380元，仲裁裁决的病假工资计算基数有误。关于病假工资数额，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十条，劳动者患病或者非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于劳动合同约定的工资标准的70%支付病假工资，但病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。被告在职期间每月基本工资为3380元，按70%计算6个月病假工资为7699.69元。三、2019年6月16日，被告在家突发疾病，送往医院急救，住院期间，学校领导前往医院慰问，向其赠予3000元慰问金，后又发动学校师生进行募捐，共筹集资金3万元赠予被告，用于医药花费，原告作为用人单位，在被告住院后，第一时间向其进行慰问，捐赠资金用于治病，其数额高于被告应发的病假工资，原告已尽到相应的义务。综上所述，仲裁裁决的病假工资数额有误，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第045号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人陕西新东方烹饪培训学校自本裁决生效后五日内支付申请人周正九2019年7月1日至2020年3月16日医疗期间的剩余工资，共计19573.19元；2、驳回申请人周正九其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回陕西新东方烹饪培训学校的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西新东方烹饪培训学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十月三十日 书  记  员   张  帆   1
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初197号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王维信，男，汉族，1962年4月28日生，现住介休市，户籍登记住址为介休市。因涉嫌故意伤害罪，经介休市公安局决定，于2020年8月21日被介休市公安局刑事拘留，于2020年9月4日被介休市公安局取保候审。 指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第146号起诉书指控被告人王维信犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官冀红、检察官助理郭萍出庭支持公诉，被告人王维信及其辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，2020年7月19日上午8时左右，在介休市某洗煤厂的雕塑生产厂房内，被害人王某与被告人王维信二人因口角争执发生殴打，王维信用装有玻璃水杯的手提袋向王某的头部击打，致其流血受伤，随后王某被送往某镇中心卫生院住院治疗。2020年8月18日，经介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻部的损伤程度属轻伤二级；王某额部、眼部的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王维信积极对被害人进行赔偿并取得对方谅解。认定上述事实的证据如下：1、手提袋、玻璃水杯碎片的照片、被告人的户籍证明、归案情况说明、前科证明、被害人出具的报案材料、谅解书、被害人的住院病历、被害人和证人的户籍证明、案发现场照片、吸毒现场检测报告书等；2、证人马某、王某2、韩某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人王维信的供述与辩解；5、介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字（2020）079号鉴定书；6、案发现场监控视频。 公诉机关认为，被告人王维信故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤二级、两处轻微伤的损伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王维信自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王维信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王维信的辩护人提出的主要辩护意见为：对检察院指控被告人的罪名定性和犯罪事实不持异议，1、被告人系自首，2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，3、被告人自愿认罪认罚，4、受害人有过错，5、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。被告人因为冲动，触犯刑法，请法庭结合前因后果，结合情节，依法对被告人进行从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月19日上午8点01分，被害人王某报案称其于7月19日上午快8点的时候在介休市某洗煤厂的雕塑生产厂房内被王维信殴打致伤。经过审查，公安机关2020年8月20日对该案立案侦查，次日被告人王维信来到公安机关投案，对其故意伤害王某的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王维信积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王维信因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王维信的犯罪事实属实，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王维信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人王维信主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且其积极赔偿被害人各项经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王维信的辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。本案中，被害人对矛盾激化也负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王维信的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王维信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘谦伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫慧斐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐乐，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人陈乐乐、王梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢771号申请执行人：韩月林，男，1971年7月10日生，汉族，住本区。被执行人：周家宝，男，1965年4月16日生，汉族，住本区。被执行人：伍万红，女，1965年7月14日生，汉族，住本区。申请执行人韩月林与被执行人周家宝、伍万红民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）栖龙民初字第62号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人被告周家宝、伍万红偿还申请人韩月林51500元。案件受理费532元由被执行人周家宝、伍万红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人周家宝、伍万红名下有零星存款，已于11月6日依法冻结；2、关于不动产：被执行人周家宝、伍万红名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人周家宝、伍万红名下无车辆登记信息。本院将被执行人周家宝、伍万红纳入失信人员名单，并对被执行人周家宝、伍万红限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人周家宝、伍万红名下无银行存款、不动产及车辆，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）栖龙民初字第62号民事调解书的本次执行程序。被执行人周家宝、伍万红负有继续向申请执行人韩月林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  郑亚君
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执3880号申请执行人：曹雪被执行人：张彪本院在执行申请执行人曹雪与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人张彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10984号民事判决书确定的义务，申请执行人曹雪向本院申请执行，执行标的为56467元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1591号原告：张兰梅，女，汉族，1952年10月29日出生，汉族，朔州市人。被告：孙文喜，男，汉族，1957年11月7日出生，现住朔城区市。原告张兰梅与被告孙文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰梅到庭参加了诉讼活动，被告孙文喜经朔城区人民法院于2020年9月8日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元，并支付截止2020年6月19日的利息147000元，共计197000元，2020年6月20日后的利息按每月2分计算至实际付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经均在朔城区牛家店小学任教，当时因被告家中有急事需要钱，遂于2008年3月19日向原告借款50000元，并约定月利息为2分，借期一年，即从2008年3月19日至2009年3月19日。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由推诿，拒不归还所欠原告的借款，多年来，原告不仅经常给被告打电话向其催要，还找原来的同事捎话均无济于事。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，共计197000元。被告孙文喜未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件，原告主体资格。2.借条一支，证明被告孙文喜于2008年3月19日借原告现金5万，约定利息为2分，时间为2008年3月19日至2009年3月19日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文喜于2008年3月19日向原告张兰梅借款人民币5万元，并书写借条一支，约定月息2分，借期一年，从2008年3月19日至2009年3月19日。借款到期后，被告一直未归还所欠原告的借款，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，共计197000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告孙文喜借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，因双方约定之利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，故关于原告要求被告孙文喜偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文喜于本判决书生效后一个月内归还原告张兰梅借款本金50000元。并从借款之日起按月利率2分支付利息，直至偿还之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元(原告已预交2120元），由被告孙文喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王伶佼
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初134号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李红兰，女，1977年9月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体，住南丰县。2020年2月14日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南丰县森林公安局取保候审；同年8月11日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年11月2日经本院决定逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李红兰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉。被告人李红兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份左右，被告人李红兰陆续从农户手中收购了3只鹰嘴龟，共一斤多，全部按1400元每斤的价格卖给了广昌县的李某，卖得2000余元。经鉴定，李红兰收购并出售的鹰嘴龟系平胸龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：常住人口信息、归案情况说明、营业执照复印件、刑事判决书、濒危野生动植物种国际贸易公约附录、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、证人芦某、李某等人的证言、被告人李红兰的供述与辩解、赣亚司鉴字鉴定[2020]047号意见、一组辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李红兰明知平胸龟系国家保护动物或濒危野生动物的情况下，仍非法收购、出售平胸龟3只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李红兰经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人李红兰具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李红兰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李红兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月份左右，被告人李红兰陆续从农户手中收购了3只鹰嘴龟，之后李红兰在其经营的位于南丰县东门菜市场的水产店将3只鹰嘴龟按1400元/斤的价格出售给了李某（已判刑），卖得2000余元。经鉴定，李红兰收购并出售的鹰嘴龟系平胸龟，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。另查明：1、案发后，被告人李红兰亲属退缴了2000元非法所得，代缴了罚金5000元；2、广昌县森林公安局在办理李某非法收购、出售濒危野生动物罪一案中，将扣押的平胸龟予以野外放生。上述事实有经庭审质证、确认的证据归案情况说明、常住人口信息、琴城派出所证明、濒危野生动植物物种国际贸易公约、营业执照复印件、处理涉案财物清单及照片、刑事判决书、证人芦某、李某的证言、被告人李红兰的供述、司法鉴定意见书、一组辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、转账截图、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李红兰违反野生动物法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物平胸龟3只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。南丰县人民检察院指控被告人李红兰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人李红兰系自首，可以从轻处罚。案发后，其亲属退缴了非法所得，代缴了罚金，其收购、出售的平胸龟被公安机关野外放生，对其又可酌情从轻处罚。被告人李红兰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红兰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年3月1日止。罚金已预缴。）二、被告人李红兰退缴的非法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  封令玺
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3138号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：杨小满，1994年4月1日出生，男，汉族，户籍地四川省安县雎水镇东林村011组，送达地址四川省绵阳市安县安馨公寓生活服务中心5号楼农村淘宝。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与杨小满追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨小满在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨小满在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2002号原告：通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司。法定代表人：户立红，经理。被告：郭相林，男，1970年4月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：白斯古冷，男，1993年8月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：李海波，男，1981年2月16日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。原告通榆县虹君汽车销售维护有限公司与被告郭相林、白斯古冷、李海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人户立红到庭参加诉讼，被告郭相林、白斯古冷、李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县虹君汽车销售维护有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭相林、白斯古冷、李海波给付欠款38000元及利息。事实和理由：2018年10月1日，郭相林、白斯古冷、李海波在我处赊购一辆五菱汽车，拖欠车款38000元，并约定于2018年11月1日偿还，郭相林、白斯古冷、李海波为我出具了欠据。逾期后此款经多次索要未果。故诉至法院要求郭相林、白斯古冷、李海波给付欠款38000元及利息。郭相林、白斯古冷、李海波未作答辩。通榆县虹君汽车销售维护有限公司围绕诉讼请求依法提交了郭相林、白斯古冷、李海波出具的欠据，郭相林、白斯古冷、李海波未到庭参加诉讼，应视为对该欠据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭相林、白斯古冷、李海波在通榆县虹君汽车销售维护有限公司赊购了一辆汽车，拖欠购车款38000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，郭相林、白斯古冷、李海波在通榆县虹君汽车销售维护有限公司赊购汽车，共同出具了38000元欠据，并约定了还款时间。双方之间债权债务关系明确，郭相林、白斯古冷、李海波应按约定给付购车款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付拖欠购车款期间的利息。通榆县虹君汽车销售维护有限公司主张应按照月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。白斯古冷已给付的5000元购车款应在欠款总额内予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、郭相林、白斯古冷、李海波给付通榆县虹君汽车销售维护有限公司欠款33000元，并自2018年11月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付拖欠购车款期间的利息（其中2020年10月23日以前按本金38000元、2020年10月23日以后按本金33000元计息）；二、驳回通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由郭相林、白斯古冷、李海波负担625元，其余由通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹新雨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢185号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人肖甜甜，男，1990年4月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：肖义章，男，1958年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已发生法律效力的广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00708号民事判决书，在执行申请执行人姚小莉与被执行人肖甜甜、肖义章民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖甜甜、肖义章发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人肖甜甜、肖义章名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十一日书记员  张松林
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初449号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              石哈背，男，1961年8月21日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县拉巴乡南畔村民委员会哈哭社**，公民身份号码5327291961********。因本案于2020年5月20日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月20日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕409号                  指控事实              2020年4月10日12时许，澜沧县公安局拉巴派出所民警途径南畔村哈哭社时，发现被告人石哈背形迹可疑，便上前盘问，过程中其如实供述了自己非法持有枪支的事实，并将自己藏匿于自家猪圈内的枪支主动上交。经鉴定， 该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人石哈背对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人石哈背违反我国对枪支管理的规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石哈背犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石哈背在一般性盘问过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，并将藏匿的枪支上交，是自首，可以从轻处罚。被告人石哈背自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人石哈背犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍            二○二○年十一月二十六日            书  记  员    王  瑞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4007号 原告：桐庐永安物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路。 法定代表人：汪平良，总经理。 委托诉讼代理人：朱阿妹，女，该公司员工。 被告：余俊臣，男，1984年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告余俊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永安物业管理有限公司委托诉讼代理人朱阿妹、被告余俊臣到庭参加诉讼。 原告桐庐永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告物业服务费6808.40元、滞纳金5259.30元，共计12067.70元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业服务费5500元。 经审理查明：原告于2011年9月30日与开发商桐庐富春滨江房地产开发有限公司签订《桐庐县前期物业服务合同》一份，约定由原告为水岸华庭小区提供前期物业管理服务，高层住宅按1.20元/月/每平方米计算（不包括能耗费、以物价部门批文为准），合同期限自2011年10月1日起至业主委员会成立止。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。2016年1月1日，原告与城南街道水岸华庭业主委员会签订《桐庐县物业服务合同》一份，约定由原告向水岸华庭小区提供物业服务，管理服务期限为2016年1月1日起至2018年12月31日，具体收费标准高层住宅6-12楼为1.70元/月/每平方米（包括能耗费），物业服务费用按年交纳，业主于每年12月30日前履行交款义务。被告系水岸华庭5幢702室业主，该房屋建筑面积为83.44平方米。经原告书面催交，被告未交纳2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6808.40元。庭审中，经协商，被告同意交纳物业服务费5500元，原告自愿承担案件受理费51元。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费5500元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告余俊臣于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告桐庐永安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  史 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1343号宁夏银行股份有限公司新世纪支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7316号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7316号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继波，男，1976年8月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李继波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李继波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计129865.83元，包括：本金91911.33元、截至2020年8月24日的利息20756.7元、违约金11843.89元、滞纳金2759.96元、年费0元、分期手续费2593.95元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李继波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李继波未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李继波（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李继波在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为48×××10的信用卡，被告于2013年4月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金91911.33元、利息20756.7元、违约金11843.89元、滞纳金2759.96元、分期手续费2593.95元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李继波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91911.33元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）20756.7元、滞纳金2759.96元、分期手续费2593.95元，合计118021.94元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（已减半，原告已预交），由被告李继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃