山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终171号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧守迎，绰号“臧四”，男，1965年12月20日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。2011年11月7日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人朱敬生、邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高清，男，1987年4月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2005年3月23日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞秀云，女，1971年2月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）臧龙东，乳名“金城”，男，1988年4月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2014年5月30日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；2015年12月4日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年。2018年9月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴绍彬，曾用名“吴彬”、“彬彬”，男，1992年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2014年5月29日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高永，山东金星伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）臧震东，曾用名臧书根，乳名“赛赛”，男，1990年3月15日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。2013年11月26日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴强强，曾用名“吴鹏飞”、“鹏飞”，男，1993年11月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2013年11月29日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役五个月。2018年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邢子阳，曾用名“阳阳”、“洋洋”，男，1987年3月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年9月29日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴警，山东琅琊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王瑞芳，女，1970年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化。住临沂市兰山区。2018年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘秀娟，山东沭法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔沥文，曾用名“崔丽”，女，1979年8月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2019年2月3日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人公为杰，北京守时律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王新涛，男，1969年6月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2019年4月19日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年2月18日因刑满被取保候审。 辩护人李培安、于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 原审被告人刘临江，曾用名“林江”、“临江”，男，1987年6月20日出生于临沂市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂市经济技术开发区。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人高赛，男，1989年12月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2008年12月3日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕，2020年2月28日因刑满被取保候审。 原审被告人高建华，男，1990年12月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕，2020年1月19日因刑满被取保候审。 原审被告人高大成，曾用名高志省，男，1996年10月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2020年1月20日因刑满被取保候审。 原审被告人马俊芝，女，1966年6月2日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。2018年9月21日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人臧守迎犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人高清犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪，原审被告人庞秀云犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人臧震东犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人邢子阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，原审被告人刘临江、王瑞芳、崔沥文、高大成犯寻衅滋事罪，原审被告人吴强强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人臧龙东、吴绍彬、高建华、高赛犯非法采矿罪，原审被告人王新涛犯虚假诉讼罪，原审被告人马俊芝犯窝藏罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁1329刑初462号刑事判决。原审被告人臧守迎、高清、庞秀云、臧龙东、吴绍彬、臧震东、吴强强、邢子阳、王瑞芳、崔沥文、王新涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临沂市人民检察院指派检察员黄志忠出庭履行职务，上诉人臧守迎及其辩护人朱敬生、庞秀云及其辩护人袁和波、高清及其辩护人刘冰、臧震东及其辩护人高存雷、邢子阳及其辩护人吴警、臧龙东及其辩护人宋茹玉、吴强强及其辩护人王须峰、王瑞芳及其辩护人刘秀娟、崔沥文及其辩护人公为杰、吴绍彬及其辩护人高永、王新涛及其辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、集团犯罪事实 2013年以来，被告人臧守迎纠集被告人高清、庞秀云、邢子阳、刘临江、臧震东等人，以插手民间经济纠纷，暴力讨债等方式牟取非法利益，形成以臧守迎为首，庞秀云、高清、邢子阳、刘临江、臧震东为积极参加者的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团通过有组织地实施寻衅滋事、虚假诉讼违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，在当地造成恶劣的社会影响。该犯罪集团具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事罪 1．2013年秋天至2016年4月，被告人臧守迎为替张宝金索要欠款，纠集被告人庞秀云、高清、邢子阳、刘临江等人，多次到赵某3位于临沭县锦华苑东区××号楼××单元××室的家中，采取在其家中长时间逗留或居住等手段进行滋扰，向赵某3及其妻子韦方华讨债。2016年4月9日，将赵某3家中门锁更换，将赵某3的妻子韦方华及其女儿从家中赶走，并将该房霸占后出租。 2．2012年8月份，被告人王瑞芳与李某2等人合伙经营临沭县阳光居小红星幼儿园，后因被告人王瑞芳有病，与其他合伙人商定撤股并结清股金，后由李某2、李莉经营。2014年12月，被告人王瑞芳为争夺该幼儿园的经营权，找被告人臧守迎帮助，后王瑞芳于2014年12月26日伙同臧守迎之妻崔沥文、之子臧震东等人到小红星幼儿园，恐吓、殴打幼儿园经营者李某2，更换幼儿园门锁，并将李某2从小红星幼儿园赶走，将幼儿园经营者变更到崔沥文名下，与王瑞芳等人经营至2017年1月。 3．2015年1月9日10时许，被告人臧守迎发现李某2后，便纠集并指使臧龙东（已判刑）、李龙飞（已判刑）、被告人臧震东（臧书根）、高清、吴强强等人驾车跟随李某2乘坐刘某2驾驶的鲁Ｂ6××××奥迪Ｑ5越野车，行至临沂市经济技术开发区朝阳办事处党委东路口处，在刘某2驾驶的车辆转弯时，臧震东驾驶无号牌白色奥迪Ａ6轿车突然超车迫使刘某2停车，后被告人臧龙东、李龙飞用手拍打李某2乘坐的车辆玻璃，李某2拒绝开车门、车窗，被告人臧龙东使用铁锤将该奥迪Ｑ5越野车车门玻璃等部位砸坏。经临沂市河东区价格认证中心鉴定，被砸车辆损失计人民币11800元。案发后，臧龙东、李龙飞于2015年12月4日被临沂市河东区人民法院判处刑罚并判决赔偿损失计人民币11800元。 4．被告人臧守迎、刘临江以王某1和看护房妨碍其通行为由，于2015年4月2日晚，在被告人臧守迎经营的位于临沭县苍马驾校附近的苗圃与被告人刘临江、高清共谋拆王某1和的看护房，后刘临江伙同孔超、“二伟”、“祥子”（三人均另案处理）等人来到临沭县南古镇南古大桥东南侧，“二伟”、“祥子”先持砍刀将看护人谢仕来控制，刘临江指使铲车司机将王某1和看护房、院墙推倒。后被告人臧守迎指使被告人高清驾车载其来到案发现场查看，高清将现场监控设备取走。经临沭县价格认证中心鉴定，王某1和被推倒的看护房及院墙损失共计人民币18640元。案发后，被害人王某1和看护房及院墙被推倒所受损失已全部赔偿完毕。 5．2016年6月，被告人臧守迎纠集高清、庞秀云、刘临江、邢子阳以张某1父亲张某3欠临沭县农村信用合作联社贷款拒不偿还，其已购买信用社该笔贷款债权为由，强迫张某1替父亲张某3还贷，采取威胁家人及到张某1在临沂市兰山区××学校门口聚众造势、扰乱经营秩序等方式，强迫被害人张某1筹备人民币4万元交给高清。 6.2017年1月，被告人臧守迎指使庞秀云向韩某索要债务，后庞秀云纠集被告人邢子阳、高树鑫（另案处理）等人，采取跟随滋扰等方式向韩某索要债务。 7．2016年11月，吴斌找姚珍借款10万元，由于某担保，因吴斌未如期归还借款，姚珍向臧守迎提出帮助催债。2017年7月，被告人臧守迎指使被告人庞秀云替姚珍索要借款，后庞秀云等人在临沭县文慧园门口将于某妻子李雪驾驶的鲁ＱＦ90**科鲁兹轿车强行开走并故意违章，逼迫借款人吴斌父亲吴某向庞秀云支付人民币1万元，逼迫于某向庞秀云支付人民币0.5万元后才将上述车辆退还给于某。 8．2013年，王玉树向臧守迎借款10万元，由其妻高伟芳及妻弟高鹏飞作为担保人。后因王玉树无力偿还欠款，被告人臧守迎纠集他人到高鹏飞及其父亲高某4家中滋扰、恐吓，2014年10月20日强行更换高鹏飞所有的其姐高伟芳居住的位于临沭县××街××号的门锁，并以该房抵债，后于2017年10月12日以14.7万元的价格卖给李裕青。 （二）虚假诉讼罪 2016年7月，被告人王新涛委托臧守迎向王某2索要欠款。被告人臧守迎与被告人王新涛共谋虚构王新涛欠臧守迎的款，意图以债权转让的方式，由王某2直接向臧守迎出具借条。2016年8月31日，被告人臧守迎指使庞秀云、高清等人强行将王某2带至臧守迎在南沟头村的大院，强迫王某2向其出具150万元借条及现金收到条各一张。2017年1月4日，被告人臧守迎持上述借条伙同被告人王新涛聘请诉讼代理人到山东省临沭县人民法院起诉王某2，要求王某2偿还150万元借款及利息，后经法院判决被告人臧守迎胜诉。王某2不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月17日驳回王某2上诉，维持原判。 二、其他犯罪事实 （一）合同诈骗罪 2005年5月22日，被告人臧守迎伙同刘志刚（已判刑）、伏某（另案处理）与莒南县永泰配货站约定为莒南县新泉粮油有限公司往河北省磁县运送豆粕。当日21时许，刘志刚、伏某等人驾驶臧守迎的斯太尔货车到新泉粮油有限公司用伪造的证件办理了运输手续，将价值123876元的豆粕拉走，后由被告人臧守迎联系将涉案豆粕卖给胡某1。案发后，所有豆粕均被莒南县公安局扣押，并退还被害人赵某1。 （二）非国家工作人员受贿罪 2010年至2014年，被告人臧守迎利用担任临沭县郑山街道南沟头村村主任的职务便利，在支付王秀忠承揽的南沟头村施工款的过程中，向王秀忠索要钱款共计人民币60000元。 （三）寻衅滋事罪 1．2015年3月15日20时许，被告人臧震东因琐事与李某1、高某1在临沭县振兴路“京城一品”饭店门口发生争执并互相厮打，后臧震东驾驶车辆（鲁ＱＦ66**）对高某1、李某1进行冲撞，将高某1、李某1及路人班某撞伤，同时造成现场周边停放的三辆轿车（鲁Ｑ0××××、鲁ＱＦ××××、鲁Ｑ0××××）不同程度的损坏。经临沭县公安局法医鉴定，高某1损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级；李某1损伤系钝器作用形成，构成轻微伤；班某损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。被撞坏车辆经临沭县价格认证中心鉴定，涉案3辆汽车被撞损失的价值计人民币16747元。案发后，被告人臧震东与被害人高某1、李某1、班某就赔偿问题达成和解协议，臧震东赔偿高某1医疗费等各项损失计人民币65000元，赔偿李某1医疗费等各项损失计人民币55000元，赔偿班某医疗费等各项损失计人民币40000元。 2．2017年11月14日，被告人吴强强因对临沭县安置房分配方案不满，酒后来到××街道××室，用水杯向正在开会的临沭县郑山街道办事处工作人员张学立投掷。 3．2018年7月25日21时许，王强酒后想起在上学时曾被李彦青打过，将此事告诉被告人吴强强并将李彦青约至临沭县××附近，被告人吴强强伙同“董波”、“翔翔”等人对李彦青实施殴打，经临沭县公安局法医鉴定，李彦青的损伤程度构成轻微伤。 4．2018年7月29日23时许，被告人吴强强因琐事与他人在临沭县常林大酒店大厅门口发生争吵，后吴强强无故殴打路过的赵某2，致赵某2轻微伤。案发后，被告人吴强强与被害人赵某2就赔偿问题自愿达成和解协议，吴强强一次性赔偿赵某2医疗费等经济损失计人民币5000元。 5．2018年1月25日至31日，王晓江（另案处理）纠集被告人高大成、高树鑫（另案处理）等人到临沂市兰山区泰和花园西区，向高义虎、高某2索要债务，用油漆向该小区地面上及高某2车辆喷涂讨债标语、拉横幅等方式恐吓高某2，高某2因维修被喷漆车辆损失计人民币3100元。在审理过程中，被告人高大成及其近亲属与被害人高某2就维修被喷漆车辆损失问题自愿达成和解协议，被告人高大成一次性赔偿高某2人民币3100元，高某2对被告人高大成的行为出具谅解书表示谅解。 6．2018年3月份，临沭县郑山街道沟北村征地建厂过程中，因该村村民曹广玲不同意占其经营土地的赔偿方案，为解决上述事宜，被告人庞秀云、高清等人对曹广玲采取辱骂、恫吓等方式，强行将曹广玲经营的土地上的桃树挖掉。 7．2018年5月10日上午，被告人庞秀云、高清等人以尤贵现为张明永担保借款20000元为由，在曹某家中找到尤贵现，逼迫尤贵现还钱，尤贵现表示无钱还款时，高清遂强迫尤贵现出具28000元借条，并要求曹某也作为借款人在借条上签字。同年7月20日晚，庞秀云、高清等人强行向曹某索要现金20000元。 （四）敲诈勒索罪 1．2016年10月，临沭县郑山街道南沟头村村民高秋希在下班途中遭遇车祸去世，被告人庞秀云、高清找高秋希的雇主刘某1索要高秋希工钱，后被告人庞秀云、高清以索要高秋希工钱为由，对被害人刘某1实施殴打，并强迫刘某1向庞秀云出具20000元借条一张，后刘某1支付高秋希工资等费用29000元，其中20000元被庞秀云以调解费用的名义非法占有，高秋希家人实际得到9000元。 2．陈某与李某系同学并有男女关系，2017年3月13日，被告人庞秀云伙同邢子阳、高树鑫在临沭县利民社区李某家中，对陈某采用殴打、威胁等方式强迫陈某向李某出具借条，替李某向陈某索要现金50000元，陈某被迫带被告人庞秀云、邢子阳找其表姐孟某借钱，被孟某发觉并报警，庞秀云、邢子阳等人逃跑。 （五）非法拘禁罪 2008年8月26日20时许，李伟（已判刑）受李均亮（已判刑）指使，向南通二建集团项目部经理王国新索要债务，李伟遂纠集王怀伟、张磊（该二人已判刑）、被告人臧震东驾车至青岛市城阳区，强行将王国新带至山东省临沭县苍源宾馆、沭河宾馆进行拘禁，并向南通二建集团索要债务，直至2008年8月29日3时许，王国新被警方解救。 （六）非法采矿罪 2017年9月至10月，被告人臧龙东伙同被告人吴绍彬、高清、高建华、高赛等人，多次夜间在临沭县××街道××村附近土地上非法开采页岩，销售给文言良、刘乃邦、靖某等人，涉案价值551100元。 （七）故意伤害罪 2016年4月8日15时许，在临沭县大日红广场，被告人吴强强与郝文豪因支付车辆交易款发生纠纷，后吴强强持砍刀将郝文豪右肩部砍致轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，吴强强赔偿郝文豪医疗费等经济损失计人民币10万元。 （八）虚假诉讼罪 2018年3月3日，李忠通过赵梦涛向吴绍彬借款10万元，出借人一栏未填写，后李忠委托赵梦涛、焦志远去归还该借款，焦志远将10万元人民币转到吴强强银行卡上，吴强强又转给臧龙东，臧龙东、吴绍彬未将借条返还，臧龙东将借条给邢子阳让帮助起诉，邢子阳在借条出借人处填上邢子阳，于2018年8月15日持其捏造的借条到临沭县人民法院起诉李忠、赵梦涛，要求李忠、赵梦涛偿还10万元借款及利息，同年9月3日开庭审理，被告人邢子阳在庭审过程中作虚假陈述。 （九）窝藏罪 2018年9月，被告人马俊芝明知被告人高清是犯罪的人，仍为其提供隐藏住所，帮助其藏匿。 原审据以认定上述事实的证据如下：被害人赵某3、李某2、张某1、王某2、韩某等人的陈述，证人张某2、杨某1、伏某、杨某2、刘某2、王某3、李某3、陈某1等人的证言，现场勘验、辨认笔录，书证，视听资料，鉴定意见，被告人臧守迎、高清、庞秀云等人的供述等。 原审法院认为，被告人臧守迎纠集他人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；其行为分别构成寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪。被告人高清强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪。被告人庞秀云强拿硬要公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人臧震东随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；非法拘禁他人；其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人吴强强任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体；其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人邢子阳拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；以捏造的事实提起民事诉讼；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪。被告人刘临江任意损毁公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；其行为构成寻衅滋事罪。被告人王新涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。被告人王瑞芳、崔沥文任意占用公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人臧龙东、吴绍彬、高赛、高建华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人高大成恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马俊芝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。 被告人臧守迎系恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人高清、庞秀云、臧震东、邢子阳、刘临江系恶势力犯罪集团的参加者，按照其参与实施的具体罪行处罚。被告人臧震东、臧龙东、吴绍彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人臧守迎、高清、庞秀云、邢子阳、臧震东、吴强强犯数罪，应数罪并罚。被告人高赛、高建华、高大成认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人庞秀云、邢子阳积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人马俊芝系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零七条之一第一款、第二百二十四条、第一百六十三条、第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条、最高人民法院、高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人臧守迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。二、被告人高清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17万元。三、被告人庞秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。四、被告人臧龙东犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。五、被告人吴绍彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。六、被告人臧震东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年六个月。七、被告人吴强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。八、被告人邢子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。九、被告人刘临江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。十、被告人王瑞芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。十一、被告人崔沥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。十二、被告人王新涛犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。十三、被告人高赛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6万元。十四、被告人高建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。十五、被告人高大成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。十六、被告人马俊芝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十七、临沭县公安机关扣押的相关物品，由临沭县公安局依法处理。十八、责令被告人臧守迎、高清、庞秀云、刘临江、邢子阳共同退赔被害人张某1经济损失人民币4万元。责令被告人臧守迎、庞秀云共同退赔被害人吴某经济损失人民币1万元;共同退赔被害人于某经济损失人民币0.5万元。责令被告人高清、庞秀云共同退赔被害人曹某经济损失人民币2万元；共同退赔被害人刘某1经济损失人民币2.9万元。十九、依法追缴被告人臧守迎违法所得人民币6万元，予以没收，上缴国库。依法追缴被告人臧龙东、吴绍彬、高清、高赛、高建华非法采矿违法所得人民币55.11万元，予以没收，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人臧守迎不服，提出如下上诉理由：1、侦查阶段受到刑讯逼供，2018年9月20日至10月18日期间的供述应当作为非法证据排除。2、无证据证实我纠集并指使臧龙东等人砸李某2的车辆，实际是臧龙东送臧震东和李龙飞去临沂喝喜酒的路上偶然遇到李某2的车，然后由臧震东将该车别停，臧龙东实施的砸车。3、未与刘临江密谋推倒王某1和的看护房。4、韩某欠刘临江的款是真实的，该笔款实际是我的，索债是正常主张权利，不构成寻衅滋事。5、高鹏飞、高伟芳为王玉树担保向我借款，王玉树跑路后，我向担保人主张权利正当，不构成寻衅滋事。6、王新涛与王某2之间存在真实债权债务关系，王新涛将该债权转让给我并履行了通知程序，不属于捏造事实、虚构债权债务，不构成虚假诉讼罪。7、刘志刚、伏某是我聘用的人员，他们诈骗与我无关，我未参与预谋，也未获利，认定我构成诈骗罪事实不清，证据不足。8、现有证据只能证明我向王秀忠索贿，但不能证明高某3将款项给了我，认定我构成非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足。 其辩护人提出相同辩护意见，另提出：本案不符合犯罪集团的构成要件；检察机关二审期间提供新证据不符合法律规定。 原审被告人高清提出如下上诉理由：1、替张宝金、向张某3索债属于债务纠纷，与曹广玲是因沟北村征地建厂占用土地赔偿纠纷，本案并非经有关部门批评制止或者处罚后继续实施殴打、辱骂等行为，不构成寻衅滋事罪。2、臧守迎对我说“吓唬”李某2，砸李某2的车是臧龙东临时起意，超出了共同故意范围，不构成共同犯罪。3、我的目的是帮助高希秋亲属向刘某1索要拖欠的工资及丧葬费，不知道庞秀云从中索要了20000元好处费，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪。4、非法采矿罪中包含运输费，不能计入犯罪数额。5、如实供述侦查机关未掌握的非法采矿事实，应认定为自首。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人庞秀云提出如下上诉理由：1、没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪。2、认定辱骂曹广玲、逼迫曹某担保还款构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。3、量刑过重。 其辩护人提出如下辩护意见：1、部分寻衅滋事行为己经行政处罚过，不应再重复处罚。2、庞秀云只是帮助他人调解民事纠纷，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪。3、量刑过重。 原审被告人臧龙东提出如下上诉理由：1、不认识文彦良，不应对该部分犯罪数额承担责任。2、原审认定非法采矿案值551000元事实错误，其中20多万元的运费应予扣除。3、量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人吴绍彬提出如下上诉理由：1、原审认定非法采矿案值551000元事实错误，其中20多万元的运费应予扣除。2、系从犯。其辩护人提出相同辩护意见。 原审被告人臧震东提出如下上诉理由：1、未参与争夺小红星幼儿园寻衅滋事，该起事实不清，证据不足。2、未参与非法拘禁王国新，该起事实不清，证据不足。3、不属于恶势力犯罪集团成员，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人吴强强以“量刑过重”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：吴强强在寻衅滋事犯罪中应认定为从犯；量刑过重。 原审被告人邢子阳提出如下上诉理由：1、未参与敲诈陈某。2、未参与向赵某3非法索债寻衅滋事。3、未参与向张某1索债寻衅滋事。4、没有殴打韩某，我当时也报警了，公安机关主持调解达成了协议，不应认定为寻衅滋事。4、应认定为从犯。5、2018年9月28日主动到公安机关投案并如实供述虚假诉讼犯罪事实，应认定为自首。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人王瑞芳提出如下上诉理由：与李某2因幼儿园经营存在合伙民事纠纷，没有强占幼儿园的故意，没有纠集崔沥文等人闹事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人崔沥文提出如下上诉理由：未纠集他人到小红星幼儿园闹事，没有对该幼儿园投资及管理、获利，不构成寻衅滋事罪。 其辩护人提出如下辩护意见：本案存在民事纠纷在前；认定崔沥文参与寻衅滋事的证据不足；崔沥文犯罪情节显著轻微，应宣告无罪；该犯罪事实己超诉讼时效。 原审被告人王新涛提出如下上诉理由：与王某2存在真实债权债务关系，将债权转让给臧守迎不是捏造证据，未妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益，其行为不构成虚假诉讼罪。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决基本一致。 二审期间，临沂市人民检察院提交了如下证据： 1、被害人李某2陈述，王瑞芳强占我幼儿园的时候，每次都有臧“赛赛”，都是他双手掐腰站在院子里骂，我对他印象特别深。刚开始不我知道他的名字，有一次，他抓我头发把我从办公室里往外拖，王瑞芳喊他“赛赛”，我就记心里了，砸我的车也是“赛赛”带着人砸的，后来打听才知道他是“臧四”的儿子。 2、辨认笔录，证实孙秀江在临沭县公安局办案中心经混杂辨认，指出邢子阳参与过到彩虹钢琴学校寻衅滋事。 3、证人靖某证实，2017年11月，我找高清买了900多车砂，2万多方，40多万元。只卖了2000多方，剩余的19000多方都被公安机关扣押了。我的存砂场所与高清挖砂的地方只有50米左右。 4、证人杨某3证实，通过靖某找高清买了12000方页岩，己经付给高清32万元。上述页岩洗了3000方左右的砂，用来回填常林大街了，卖了20多万元；剩余的卖了7万元左右。 5、证人陈某2证实，2017年12月24日，杨某3让我帮忙用农村信用社账户打给高清10万元，过时间不长，杨某3就还给我了。我的账户后四位是9789，高清的是7421。 6、打款记录截屏，证实陈某2证实的打款记录情况。 7、靖某采砂方量测绘技术报告书、移交物品清单、临沭县价格认证中心临沭价认定［2019］86号价格认定结论书、山东恒盛拍卖有限公司鲁恒拍报字［2019］073101号拍卖成交报告书，证实公安机关扣押的靖某砂场的砂、页岩、渣石价值407203.8元，拍卖成交价格为413000元。 上述证据经二审开庭举证、质证，己查证属实。 本院认为，上诉人臧守迎多次纠集他人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；其行为分别构成寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪。 上诉人高清强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪。 上诉人庞秀云强拿硬要公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人臧震东随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；非法拘禁他人；其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 上诉人吴强强任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。 上诉人邢子阳拦截、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索公私财物，数额较大；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序；其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪。 原审被告人刘临江任意损毁公私财物，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣；其行为构成寻衅滋事罪。 上诉人王新涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。 上诉人王瑞芳、崔沥文任意占用公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。 上诉人臧龙东、吴绍彬、原审被告人高赛、高建华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。 原审被告人高大成恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 原审被告人马俊芝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。 上诉人臧守迎、高清、庞秀云、邢子阳、臧震东、吴强强犯数罪，应数罪并罚。上诉人臧守迎系恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人高清、庞秀云、臧震东、邢子阳、原审被告人刘临江系恶势力犯罪集团的参加者，按照其参与实施的具体罪行处罚。上诉人臧震东、臧龙东、吴绍彬系累犯，应从重处罚。 关于上诉人臧守迎的辩护人及臧震东等人提出“本案不属恶势力犯罪集团”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人臧守迎纠集高清、庞秀云、臧震东、邢子阳、刘临江等人，多次实施违法犯罪活动，人员固定，首要分子明确，为非作恶，欺压百姓，符合恶势力犯罪集团的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎的辩护人所提“检察机关二审提供新证据不符合法律规定”的辩护意见，经审理认为，检察机关调取提供的证据均是对一审证据的补强，并非新的指控，且经二审开庭举证、质证，可以作为认定本案的证据。上述辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“侦查阶段受到刑讯逼供，2018年9月20日至10月18日期间的供述应当作为非法证据排除”的上诉理由及辩护意见，经查，首先，臧守迎未提供明确证据及线索证实其受到刑讯逼供的事实；其次，其在入所前对主要犯罪事实均未供述，一审采纳的均是其入看守所之后的供述，而入所后的供述完全能排除刑讯逼供的可能性。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“无证据证实我纠集并指使臧龙东等人砸李某2的车辆，实际是臧龙东送臧震东和李龙飞去临沂喝喜酒的路上偶然遇到李某2的车，然后由臧震东将该车别停，臧龙东实施的砸车”的上诉理由及辩护意见，经查，王瑞芳证实与臧守迎同车回临沭的过程中发现了被害人李某2的车，臧守迎接着打了好几个电话联系叫人来的事实；高清供述其接臧守迎电话后驾车赶到现场受臧守迎指使砸李某2的车的事实；同案犯李龙飞供述其与臧震东同车时，臧震东接电话称其父亲臧某他们找人去重沟“吓唬”个人，他们驾车赶到现场受臧守迎指使跟踪并将李某2的车砸坏的事实；臧守迎在侦查阶段亦供认伙同高清、臧龙东跟踪李某2的车辆并传递了一把锤子；上述证据能够相互印证且形成证据链，充分证实臧守迎策划、指使臧龙东等人跟踪截停李某2的车辆并将车砸坏的事实。上述上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“未与刘临江密谋推倒王某1和的看护房”的上诉理由及辩护意见，经查，刘临江、高清均在侦查阶段供述了伙同臧守迎在其苗圃商量推倒王某1和看护房的事实，证据充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“韩某欠刘临江的款是真实的，该笔款实际是我的，索债是正常主张权利，不构成寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，经查，首先该案债权人是刘临江，臧守迎并非债权人，其指使庞秀云索债没有法律依据。其次本案债务人是葛绪山，韩某是担保人，即使是索债也应依法进行，上诉人臧守迎指使庞秀云等人在春节将至时贴身滋扰韩某，严重影响其生活，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“高鹏飞、高伟芳为王玉树担保向我借款，王玉树跑路后，我向担保人主张权利正当，不构成寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人不依法主张权利，逞强耍横，采取滋扰、恐吓等方式私自向担保人暴力讨债，严重扰乱社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“王新涛与王某2之间存在真实债权债务关系，王新涛将该债权转让给我并履行了通知程序，不属于捏造事实、虚构债权债务，不构成虚假诉讼罪”、上诉人王新涛及其辩护人所提“王某2存在真实债权债务关系，将债权转让给臧守迎不是捏造证据，未妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益，其行为不构成虚假诉讼罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王新涛的供述和王某2、李泽强的证言相互印证，证实王某2并不欠臧守迎的钱，王新涛为达到借臧守迎之手向王某2索要借款的目的，与臧守迎预谋后，逼迫王某2给臧守迎出具借条，双方并未签订债权转让协议也不属于债权转让关系，臧守迎持虚假的借条以王某2向其借款未还为由向人民法院提起诉讼，属于恶意串通捏造债权债务关系提起诉讼，且致使人民法院开庭审理并作出错误判决，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“刘志刚、伏某是我聘用的人员，他们诈骗与我无关，我未参与预谋，也未获利，认定我构成诈骗罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，刘志刚、伏某均供述伙同臧守迎实施诈骗的事实，刘志刚对臧守迎进行了指认；证人胡某1、胡某2证实是臧守迎将豆粕销赃给他们的事实；上述证据相互印证，认定臧守迎共同实施诈骗的事实清楚，证据充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧守迎及其辩护人所提“现有证据只能证明我向王秀忠索贿，但不能证明高某3将款项给了我，认定我构成非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，王秀忠称其将签字的支款条给了臧守迎和高某3；证人钱某证实臧守迎给其打电话，称王秀忠与臧守迎有经济往来，王秀忠那边有打好的单子，让高某3拿单子找钱某支款，后高某3拿4万元支款条给了钱某，钱某将4万元转给了高某3；证人高某3证实该款被臧守迎支走了；上述证据能够相互印证，足以认定该款被臧守迎实际占有的事实。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。。 关于上诉人高清及其辩护人所提“替张宝金、向张某3索债属于债务纠纷，与曹广玲是因沟北村征地建厂占用土地赔偿纠纷，本案并非经有关部门批评制止或者处罚后继续实施殴打、辱骂等行为，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人并非与被害人有直接纠纷，而是接受他人雇佣指使，非法插手民间纠纷，不属相关司法解释规定的情形。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人高清及其辩护人所提“臧守迎对我说吓唬李某2，砸李某2的车是臧龙东临时起意，超出了共同故意范围，不构成共同犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人臧守迎、吴强强、李龙飞均供述砸坏李某2车辆的锤子是高清提供，其行为与其他同案犯构成共同犯罪。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人高清及其辩护人所提“我的目的是帮助高希秋亲属向刘某1索要拖欠的工资及丧葬费，不知道庞秀云从中索要了20000元好处费，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见、上诉人庞秀云及其辩护人所提“没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人高清伙同庞秀云非法插手民间纠纷，以暴力相威胁逼迫被害人刘某1向庞秀云出具20000元的借条，后庞秀云实际索取了20000元，高清与庞秀云构成敲诈勒索共同犯罪，高清是否实际分得赃款不影响其行为性质的认定。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人高清、臧龙东、吴绍彬及其辩护人所提“非法采矿罪中包含运输费，不能认定入犯罪数额”的上诉理由及辩护意见，经查，根据检察机关二审提供的证据，仅公安机关查扣靖某砂场的砂、页岩价值就达40余万元，上诉人高清等人非法采矿价值实际明显超过50万元，原审对其量刑并无不当。基于上诉不加刑原则，二审对该事实不再评判。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人高清及其辩护人所提“如实供述侦查机关未掌握的非法采矿事实，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实侦查机关在对高清讯问前己掌握其非法采矿的犯罪事实，其行为不构成自首。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人庞秀云及辩护人所提“认定辱骂曹广玲、逼迫曹某担保还款构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，庞秀云伙同高清非法插手拆迁，恫吓曹广玲并强行将其桃树挖掉，迫使本未借款及担保的曹某在借条上签字并向其强索20000元，上述事实除被害人陈述外，均有证人证言在卷佐证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。。 关于庞秀云的辩护人所提“部分寻衅滋事行为己经行政处罚过，不应再重复处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人的行为己构成犯罪，依法应予追究，己受过行政处罚的，可以折抵刑期。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧龙东及辩护人所“不认识文彦良，不应对该部分犯罪数额承担责任”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，各上诉人的非法采矿行为构成共同犯罪，均应对共同犯罪后果承担责任。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人吴绍彬及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，吴绍彬参与预谋非法采矿并具体实施了联系工程车辆、在现场指挥盗挖页岩、联系销赃、收款等行为，且分赃数额较大，显属积极参与，依法不应认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人臧震东及其辩护人所提“未参与争夺小红星幼儿园寻衅滋事，该起事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某2陈述臧震东（“赛赛”）多次到幼儿园滋事，且抓住其头发往外拽，四五个人对其拳打脚踢，并辩认出了臧震东，且一二审均出庭控诉臧震东；证人杨某2亦证实李某2被一个男的从办公室拽着头发拖了出来；上诉人臧龙东曾供述臧震东去过幼儿园并与李某2发生争执；上述证据相互印证，能够证实臧震东参与争夺小红星幼儿园滋事的事实。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。。 关于上诉人臧震东及其辩护人所提“未参与非法拘禁王国新，该起事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯李伟、王怀伟、张磊均供述臧震东参与实施了非法拘禁的事实，事实清楚，证据充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人吴强强的辩护人所提“吴强强寻衅滋事应认定为从犯”的辩护意见，经审理认为，吴强强在犯罪中积极参与，不能认定为从犯。上述辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邢子阳及其辩护人所提“未参与敲诈陈某、未参与向赵某3非法索债寻衅滋事、未参与向张某1索债”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某、证人孟某均证实邢子阳参与了敲诈陈某且均辩认出了邢子阳；上诉人庞秀云、高清均供述邢子阳参与了向赵某3讨债的事实，邢子阳也供认去被害人的房子里住了一个星期；被害人张某1陈述邢子阳参与了向其索债的事实，上诉人高清在原审庭审中也供述邢子阳参与过到钢琴学校讨债；原审认定事实清楚，证据充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邢子阳及其辩护人所提“没有殴打韩某，我当时也报警了，公安机关主持调解达成了协议，不应认定为寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，经查，原审未认定上诉人殴打韩某，上诉人在春节将至时贴身滋扰韩某，引发被害人报警，恰恰证实上诉人的行为严重影响了被害人的生活，其和行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邢子阳及其辩护人所提“应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，邢子阳在共同犯罪中多次参与且积极实施，依法不能认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邢子阳及其辩护人所提“2018年9月28日主动到公安机关投案并如实供述虚假诉讼犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，邢子阳主动到案后未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王瑞芳及辩护人所提“与李某2因幼儿园经营存在合伙民事纠纷，没有强占幼儿园的故意，没有纠集崔沥文等人闹事，不构成寻衅滋事罪”、上诉人崔沥文及其辩护人所提“未纠集他人到小红星幼儿园闹事，没有对该幼儿园投资及管理、获利，不构成寻衅滋事罪”、“本案存在民事纠纷在前；认定崔沥文参与寻衅滋事的证据不足；崔沥文犯罪情节显著轻微，应宣告无罪；该犯罪事实己超诉讼时效”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某2的陈述、证人李某4、刘某2的证言均证实王瑞芳己经退股并履行完毕，因而不存在民事纠纷；臧守迎供述是王瑞芳找其商量与李某2之间幼儿园“合伙纠纷”的事实；被害人李某2陈述王瑞芳伙同臧守迎、崔沥文、臧震东带领多人强占其幼儿园的事实；上诉人王瑞芳供述其伙同崔沥文到幼儿园找李某2协商双方发生争吵且院子周围有30多名社会青年的事实；证人杨某2证实看见王瑞芳打电话叫了很多人到幼儿园闹事、对王瑞芳进行殴打的事实；证人李某5证实王瑞芳带很多人到幼儿园闹事的事实；上述证据相互印证己形成证据链，原审认定王瑞芳为强占李某2的幼儿园，寻求臧守迎及崔沥文的帮助，纠集他人到幼儿园闹事并强占的事实清楚，证据充分，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。崔沥文与王瑞芳共谋后纠集多人到幼儿园滋事并强占幼儿园，后将该学校注册在自己名下，犯罪情节恶劣；寻衅滋事罪追诉时效为十年，本案并未超出追诉时效。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于各上诉人及辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各上诉人的认罪态度，对相关法定、酌定量刑情节己予充分考虑，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴清林 审判员  赵树才 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 璐