wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6474号原告：王亚强，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市坝塘镇人民政府，住所地宁乡市坝塘镇保安村**。负责人：蒋建华。委托诉讼代理人：冯铭辉（特别授权）。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：冯铭辉，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王亚强与被告宁乡市坝塘镇人民政府、冯铭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王亚强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚强撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，鉴定费2300元，合计3034元，由原告王亚强负担。审判员 文 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3575号之一 申请执行人：谢洪亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张思敏，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人谢洪亮与被执行人张思敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洪亮于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张思敏给付申请执行人款项27280元及相关利息，并缴纳案件受理费241元、执行申请费309元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张思敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张思敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张思敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张思敏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张思敏的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人张思敏的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人张思敏名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人张思敏的银行存款账户进行了划拨。截至2020年11月25日，本案案件受理费241元、执行申请费309元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1440.02元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张思敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张思敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张思敏作出处罚决定。同时已对被执行人张思敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谢洪亮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张思敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐新杰
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复44号 复议申请人（申请执行人）：房茂许。 被执行人：王华兵。 复议申请人房茂许不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉鱼县人民法院在执行房茂许与王华兵民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）鄂1221执412号执行裁定，终结该案本次执行程序。房茂许不服，以被执行人王华兵未向法院申报个人财产，法院未对其采取强制措施，认定其无可供执行财产缺乏事实依据为由，提出异议，请求撤销上述执行裁定，恢复案件执行。 嘉鱼县人民法院查明，房茂许与王华兵民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月20日作出（2018）鄂1221民初942号民事判决：限王华兵于判决生效后五日内偿还借款25000元给房茂许。王华兵不服，提出上诉。本院于2019年2月25日作出（2019）鄂12民终4号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，房茂许向该院申请强制执行。在执行过程中，该院向被执行人王华兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将王华兵纳入失信黑名单，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询其名下的财产，并冻结其银行账户，被执行人名下的多处房产已被该院另案采取查封措施。2019年12月31日该院作出（2019）鄂1221执412号执行裁定，以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本案本次执行程序。房茂许不服，提出执行异议，请求撤销本院终结本次执行程序的裁定，继续执行该案。 嘉鱼县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的个人财产，并依照上述规定裁定终结本次执行程序，该执行行为并无不当。同时，已依法告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。申请执行人房茂许请求撤销该院（2019）鄂1221执412号执行裁定，无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，于2020年8月3日作出（2020）鄂1221执异11号执行裁定，驳回异议人房茂许的异议请求。 房茂许向本院申请复议称，被执行人王华兵在观湖酒店以他人名义有十二套商品房，按揭还贷均是王华兵每月支付，被执行人王华兵有可供执行财产，法院没有穷尽财产调查措施。请求撤销嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221执异11号执行裁定，恢复对被执行人王华兵的执行，查封被执行人王华兵经营的观湖酒店。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。嘉鱼县人民法院在执行过程中，对被执行人王华兵进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该院就案件执行情况向申请执行人房茂许释明后，裁定终结该案本次执行程序，所作执行行为并无不当。房茂许发现被执行人有财产可供执行，可以向嘉鱼县人民法院提交证据材料，直接申请恢复执行，而不必申请撤销该院终结本次执行程序的执行裁定和异议裁定，故本院对房茂许提出的复议请求予以驳回。嘉鱼县人民法院对房茂许执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回房茂许的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 叶兴宗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4683号原告：支绍州，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市******，现住浙江省金华市金东区********邮政示范园篮球场食堂楼上332，公民身份号码330************710。被告：张仁华，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************791。原告支绍州与被告张仁华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支绍州到庭参加诉讼，被告张仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支绍州向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2019年12月28日取得的不当利益人民币1000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以1000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自被告取得不当利益之日起计至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系客户关系。2019年12月28日，原告因疏忽大意将1000元错误转至被告支付宝账号。之后，原告多次要求返还该款项，但被告拒不归还。被告张仁华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支绍州身份证复印件、张仁华的人口信息查询证明、支付宝转账账单详情、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据。被告拒不到庭，亦未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日23时45分，原告通过支付转账的方式向被告转账了1000元。随后，原告分别通过微信及支付宝联系被告告知上述1000元属转账错误，要求被告将该1000元转账回给原告，但被告均无回应。2020年7月22日，原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告述称其是因需要将1000元通过支付宝转账给其在网络游戏中的客户才发生错误将1000元转账给被告，在发现转账错误后，其随后于同日23时49分再将1000元转账给其原需要转账的客户。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值1000元的财产采取财产保全措施，本院经审查后裁定采取了相应的财产保全措施。原告为此向本院预交保全费30元。本院认为：关于原告诉请被告在2019年12月28日取得的不当利益人民币1000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以1000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自被告取得不当利益之日起计至该款还清之日止）的问题。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告将需要转账给他人的1000元款项错误转账给被告，被告在得知后拒不向原告返还该1000元，属没有法律根据取得的不当利益，导致原告发生损失，因此原告诉请被告返还该不当利益1000元，依法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告除应向原告返还不当利益1000元，还应向原告返还该不当利益1000元所生的孳息，即自2019年12月28日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算所产生的利息，至不当利益1000元返还完毕之日止。原告诉请按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法无据，本院不予支持。被告张仁华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：限被告张仁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支绍州返还不当利益1000元及利息（自2019年12月28日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至不当利益1000元返还完毕之日止）。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元、保全费30元（原告支绍州已预交），由被告张仁华负担。该诉讼费用由被告张仁华在履行本判决确定的义务时一并迳付原告支绍州，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 林慧萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之十一 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在四川省农村信用社联合社6210××××3895账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1713号原告：刘贵华，男，1970年7月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：曹凤云，男，汉族，云南省马关县人。原告刘贵华与被告曹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告刘贵华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘贵华负担。审判员  高雪雄二〇二〇年十一月六日书记员  陈思洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终478号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟伟，男，1991年4月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住万州区，户籍所在地万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日被万州区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。根据万州区人民法院决定于2020年10月22日被执行逮捕。现在押。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人牟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月22日作出（2020）渝0101刑初810号刑事判决。原审被告人牟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年2月至5月，被告人牟伟在其位于重庆市万州区江南新区的住房内多次容留吸毒人员阮某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体事实如下:1.2019年2月11日至2月28日期间先后四次容留吸食冰毒。2.2019年3月6日至3月29日期间先后五次容留吸食冰毒。3.2019年4月1日至4月25日期间先后三次容留吸食冰毒。4.2019年5月3日、5月6日先后两次容留吸食冰毒。被告人牟伟于2019年8月29日被抓获归案，如实供述了容留他人吸毒事实。上述事实，被告人牟伟在庭审过程中无异议，并有户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人牟伟违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。牟伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人牟伟有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人牟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人牟伟提出一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。经本院二审查明上诉人牟伟容留他人吸毒的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人牟伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。在犯罪后能如实供述罪行并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人所犯容留他人吸毒罪事实及情节，量刑适当。上诉人牟伟在认罪认罚后提出量刑太重的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：江西省黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡义琴，女，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：潘燕琴，女，1981年10月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告潘燕琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣、胡义琴到庭参加诉讼，被告潘燕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘燕琴归还原告信用卡透支总金额67,981.98元，其中本金59,690.22元，利息4,349.48元，违约金3,350.39元，消费手续费591.89元，利息、违约金等算至2020年10月27日，2020年10月27日以后按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘燕琴于2017年10月19日向原告黎川农行申请办理了一张信用卡，被告于同年12月6日对该卡进行激活并消费，2020年6月14日其开始逾期，至2020年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计67,981.98元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告潘燕琴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告潘燕琴向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡领用合约和章程的各项规则，信用卡领用合约及章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方（持卡人）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日其计息，境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为：交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值的收费标准为：交易金额的（1%+2元）/笔，最低3元，等等。2017年12月6日原告经审核为被告办理了卡号为×的靓居信用卡，同日被告激活此卡并开始消费，2020年6月14日，被告开始逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支总额67981.98元，其中本金59,690.22元，利息4,349.48元，违约金3,350.39元，消费手续费591.89元，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程，靓居信用卡收费标准，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的违约金计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告潘燕琴向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡领用合约及章程。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据领用合约、信用卡章程的约定，被告应当支付相应的利息、违约金及手续费，故对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘燕琴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币59,690.22元、利息4,349.48元，违约金3,350.39元，手续费591.89元，2020年10月28日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息及违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告潘燕琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：任芳芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住，住河南省郑州市惠济区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任芳芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：44400元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额5075元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5075元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任芳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5075元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2425号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西巍海建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市文景路首创富北高银****。法定代表人：汤浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖莹，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李建民，男，汉族，1958年3月27日出生，住陕西省蒲城县孙镇上寨村。再审申请人陕西巍海建筑装饰工程有限公司（以下简称“巍海公司”）因与被申请人李建民劳务合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。巍海公司申请再审称，(一)一、二审判决认定“陈军有权与李建民进行结算”缺乏证据证明。陈军仅是项目技术负责人，无权对案涉工程进行结算；且案涉工程实际并未结算，2019年1月28日李建民给巍海公司出具《承诺书》证明双方未结算，2017年9月10日之后李建民出具的《借款单》也证明双方没有结算；且本案不存在合同外增加的工程量，李建民施工的均是合同内工程。二审判决认定2017年1月12日《工作量会签单》是双方“最后结算的依据”，从而认定之后李建民完成的是未续签合同的劳务，依据《工作量会签单》认定案涉工程款，该认定事实没有证据证明，与已提交法庭证据相悖。故，本案双方应该据实结算。一、二审判决认定事实错误。（二）按照合同约定李建民应当于2017年1月7日完成施工，但李建民提交的供货单证明2017年8月4日仍在施工，工期延误事实清楚，一审、二审判决隐瞒李建民工程严重逾期的事实，未支持巍海公司反诉的逾期施工损失错误。（三）一、二审判决认定事实错误，导致本案适用法律错误。巍海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。李建民称，一、二审判决认定事实清楚。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题是：巍海公司与李建民就案涉工程款是否结算、结算的依据如何认定，以及巍海公司主张的逾期施工损失应否支持。根据一、二审查明事实，2016年10月11日，巍海公司与李建民签订《施工合同》，约定由李建民承建巍海公司承揽的渭南市老城文化运动中心体育馆工程建设，巍海公司提供主材和装饰原材料，李建民提供辅料和劳务，施工内容为混凝土浇筑、垫层、模板等，该合同未约定具体工程范围，仅约定了施工内容的具体单价，合同约定的工期为自合同签订日起90天。李建民实际进行了施工。2017年1月12日，李建民与巍海公司进行工程量会签，巍海公司项目技术负责人陈军在会签单上签字，该会签单上巍海公司项目经理以及材料员签字栏目均为空白。2017年9月10日，李建民与巍海公司渭南体育馆项目部签订《渭南老城文化运动公园-运动馆劳务工程量清单及汇总》，该清单首页的确认人签字为李建民、结算人签字为陈军，李建民和陈军在该汇总表（一）（二）上均签字，该汇总表后并附有2016年、2017年各项具体工程的工程量清单，根据该汇总表记载，截至2017年8月31日李建民施工的工程价款为3012948.88元，扣除已经支付以及汇总表中列明的机械费、罚款等，巍海公司尚欠工程款1403105.88元。后，巍海公司继续向李建民支付工程款。一、二审中巍海公司提出陈军不是项目经理无权进行结算，对该汇总表中的结算内容不予认可，但是在双方已经诉讼无法再行自行结算的情况下，巍海公司未就该结算单汇总表中所涉及的具体内容是否计算错误进行举证以及合理说明，也未就陈军作为巍海公司项目技术负责人确认的工程量提出异议，且陈军签署该结算汇总表后，巍海公司依然正常支付工程款，故巍海公司仅以案涉汇总表未经项目负责人签字为由认为不应作为双方结算依据，证据不足。一、二审法院据此汇总表认定双方的工程款数额，并不缺乏证据证明。因双方在合同履行中，李建民正常施工，巍海公司正常会签工程量并付款，巍海公司在实际施工中并未就李建民施工工期事宜提出异议，视为其对李建民施工工期的认可，其诉讼中主张工程逾期并要求李建民赔偿损失，证据不足。综上, 巍海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西巍海建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十一月二十四日   法官助理    王乐璋书 记 员    麻  朝 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2048号华融湘江银行股份有限公司郴州分行法定代表人：艾小珠，系该行行长。被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司法定代表人孙才林。被执行人：郴州名车会汽车贸易有限公司法定代表人罗国林。被执行人：周兰金（曾用名周南京）被执行人:孙才林被执行人：罗国林被执行人：易耀文申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会丰田公司）、郴州名车会汽车贸易有限公司（以下简称名车会贸易公司）、孙才林、罗国林、易耀文金融借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘1002民初242号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不宜处置，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初242号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢561号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住，住所地：东营市广饶县东辛路东侧一社会信用代码：913705006133960013。 法定代表人：王福东，该公司总经理。 广饶县法院作出（2019）鲁0523民初704号民事调解书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，2020年11月5日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：陈秘雷，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告陈秘雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告陈秘雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秘雷偿还原告借款本金14981.46元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用4176.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈秘雷向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告陈秘雷发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告陈秘雷激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额19158元（其中本金14981.46元，利息及费用4176.54元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告陈秘雷未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告陈秘雷向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。陈秘雷激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，陈秘雷尚欠信用卡透支本金14981.46元、利息和费用4176.54元未付。本院认为，陈秘雷向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈秘雷在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告陈秘雷应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈秘雷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金14981.46元和截至2020年8月10日的利息、费用4176.54元，共计19158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.96元，减半收取计139.48元，由被告陈秘雷负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36096号原告：郭积立，男，汉族，1992年10月15日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：李开济，广东巨龙律师事务所律师。被告：林冲夷，男，汉族，1996年7月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告郭积立与被告林冲夷劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭积立撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华敏(兼)
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终692号 上诉人（一审原告）朱存清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建理工学校，住所地福州市仓山区建新镇上店村**。 法定代表人江国奋，校长。 委托诉讼代理人吴文兴，福建合伦律师事务所律师。 上诉人朱存清因诉被上诉人福建理工学校信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。故，同一争议事项正处在诉讼之中或者已经生效判决做了处理,当事人不能重复起诉。针对原告要求福建理工学校公开《决定》，原告曾于2019年4月1日向福州市仓山区人民法院提起过诉讼,福州市仓山区人民法院已于2019年6月10日作出（2019）闽0104行初96号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告向一审法院诉请确认被告福建理工学校不给原告公开《原件》违法，判决被告公开《决定》原件,属于以同样的理由和依据再次提起诉讼,构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下驳回原告朱存清的起诉。 上诉人朱存清向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.裁定发回一审法院继续审理。其提出上诉的主要事实和理由为：一、一审认定本案属于重复起诉没有事实依据。（一）原告于2019年4月向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求：“确认被告福建理工学校于2018年12月10日通过邮政快递出具《关于林洪强等八位同学退学的决定》复印件的行为违法以及送达程序违法，学校不作为，要求学校出具其退学决定原件。”仓山区人民法院作出(2019)闽0104行初96号行政裁定，以“已逾最长法定起诉期限”为由，驳回原告朱存清的起诉。该裁定并未对实体纠纷作出裁判。（二）本案是因2020年3月24日上诉人向福建理工学校寄去《申请书》，要求被上诉人公开《决定》原件以及该退学决定作出前对朱存清退学批准文件原件，学校没有任何答复，故提起行政诉讼。本案的诉求是：“1．确认被告对原告的《申请书》不予答复处理的行为违法；2．要求学校公开《决定》原件”。前案与本案诉讼请求存在明显的不同：1.前案要求确认邮寄复印件的送达程序违法；本案要求确认被上诉人对要求信息公开的申请没有任何答复违法。2.前案要求一审以“重复起诉”为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。前案要求被上诉人出具《关于林洪强等八位同学退学的决定》原件；本案要求公开《关于林洪强等八位同学退学的决定》原件。因此，一审认为本案属重复起诉没有事实依据。二、一审适用法律有误。只有在同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件时才构成重复诉讼，才适用一事不再理原则。民法确立的重复起诉的判断标准对本案有借鉴的意义。诉讼请求相同的情形一般是指：后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中。本案与前案不存在诉讼请求相同的情形，依法不应当认定为重复起诉。再说，前案的诉讼请求并没有得到人民法院的实体审查判决。一审混淆裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求两个概念。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告丧失胜诉权；而驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合案件受理条件，从程序上予以驳回，并不影响当事人就相关实体问题争议重新启动行政程序，进而启动复议程序和诉讼程序。 被上诉人福建理工学校书面答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱存清就同一事实已在鼓楼和仓山法院、福州中院、省高院多次起诉、上诉、申请再审，严重扰乱司法秩序、浪费司法资源。本次上诉人诉讼请求要求确认答辩人不公开《退学决定》、不予答复的行为违法，要求公开《退学决定》及退学决定批准文件，其在仓山法院诉讼请求为确认出具《退学决定》复印件的行为及送达程序违法，要求学校出具《退学决定》原件。两次起诉的诉讼请求实质一致，或者相互包含，构成重复起诉，违反了一事不再审的诉讼原则。二、上诉人朱存清就此事件已多次信访，并冲击我校，信访的诉求为“分配工作”、“医疗补助”等与本案无关的非法利益。答辩人对此也多次解释回复，答辩人为教学机构，并无此行政职能。综上，答辩人认为朱存清诉讼请求没有事实与法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，并对其无理诉讼行为予以谴责。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十六条以及第五十五条之规定，行政机关及公共企事业应当对当事人的政府信息公开申请是否符合受理条件进行审查，对符合受理条件的信息公开申请，应区分不同情形对政府信息公开申请人作出答复。本案中，上诉人朱存清于2020年3月24日向被上诉人福建理工学校邮寄书面《申请书》，要求“福建理工学校公开《关于林洪强等八位同学退学的决定》原件和该退学决定作出前学校的批准文件原件”。虽然朱存清已经通过诉讼取得《关于林洪强等八位同学退学的决定》，福建理工学校对朱存清要求公开该决定的申请是否予以答复并不对当事人的权益产生实际影响。但福建理工学校还应当对公开“退学决定作出前学校的批准文件原件”的申请依法作出答复，朱存清认为福建理工学校未依法进行答复，提起本案诉讼，请求确认不予答复行为违法并判决公开所申请公开文件，符合行政诉讼受理条件。一审法院认定本案属于重复起诉，属于适用法律错误，应予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初273号行政裁定。 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执705号申请执行人汪铁，男，汉族。被执行人王力，男，汉族.本院在执行汪铁与王力借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民特17号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  臧志超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3648号之一 申请执行人林致川，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。被执行人曾名杨，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省湘潭市XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5219号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款52000元及支付利息、迟延履行利息、保全费540元，并负担受理费1100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年4月1日冻结了被执行人曾名杨在中国农业银行东莞大朗支行开设的62XXX8银行账号，当日实际冻结金额为700.53元，冻结期限至2021年3月31日止。 2020年4月7日冻结了被执行人曾名杨在中国民生银行广州天河北支行开设的50XX2银行账号，当日实际冻结金额为58.05元，冻结期限至2021年4月7日止。 2020年4月7日冻结了被执行人曾名杨在中国建设银行东莞大朗支行开设的62XX7银行账号，当日实际冻结金额为10.25元，冻结期限至2021年4月7日止。 （二）网络资金：于2020年4月1日冻结了被执行人曾名杨在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20XX4，当日实际冻结金额为8元，冻结期限为一年，至2021年4月1日止。 于2020年4月1日冻结了被执行人曾名杨在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为2.36元，冻结期限为一年，至2021年4月1日止。 （三）证券：于2020年4月1日冻结了被执行人曾名杨持有的100股证券代码为00XX7的云铝XXX股股票，冻结期限为三年，至2023年4月1日止。 上述银行账户、财付通账户及支付宝账户冻结期限为一年，证券冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人曾名杨户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人曾名杨有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2243号上诉人（原审原告）：李某权，男，1963年9月4日出生，汉族，住广州市从化区************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇人民政府，住所地广州市从化区*********法定代表人：邓某某，镇长。委托代理人：黄某某，副镇长。委托代理人：何某，系广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：庄某某，系该局工作人员。委托代理人：韩某某，系广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李某垣，男，1970年10月22日出生，汉族，住广州市从化区************，公民身份号码************。上诉人李某权诉被上诉人广州市从化区鳌头镇人民政府、广州市规划和自然资源局征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初356号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某权向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某权撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李某权撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李某权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执639号 申请执行人曾令文。 被执行人朱载佳。 本院在执行曾令文与朱载佳借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫崇清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1491号 原告：任新勇，男，1973年5月13日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王卫平，男，1972年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王智慧，系新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。原告任新勇与被告张祥龙、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告任新勇、被告张祥龙、被告王卫平委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金150万元及利息144.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告张祥龙因要偿还王卫平的借款，则向原告借款300万元；为保证借款的偿还，被告张祥龙将自有的价值150万元的商铺转让给原告；签订了买卖合同，开具了收款收据相应手续。剩余150万元由王卫平提供担保，被告张祥龙出具了借条，约定2017年1月30日还清；口头约定月利率20‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张祥龙辩称，原告所诉属实，欠原告具体多少钱还没有算清，需要和原告对账，利息也过高。被告王卫平辩称，150万提供了担保是事实，但他们之间未经过算账，原告起诉数额不属实，担保期限6个月，借款担保期已过。请求驳回原告对王卫平的诉求。本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月5日，张祥龙因要偿还王卫平借款，则向原告任新勇借款300万元；双方约定，张祥龙将自有的价值150万元的商铺转让给原告，另外150万元由王卫平提供担保。张祥龙向原告任新勇出具了借条确认债权债务，其中载明“今借到任新勇现金壹佰伍拾万元正，借款期限伍个月还清。借款人张祥龙签名，担保人王卫平签名，2016年8月5日”。当日，原告任新勇将300万元转账至被告张祥龙新疆沙湾农村商业银行6212872XXXX账户。借款到期后，经原告催要，2018年7月13日，借款人张祥龙在原借条上重新签字确认债务，担保人王卫平在原借条上重新签字确认担保行为。后因被告张祥龙未还借款，2020年1月21日，经原告要求，担保人王卫平在原借条上再次重新签字确认担保行为。以上有原、被告陈述，被告出具的借条、原告打款凭证在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷行为应受法律保护。本案中，被告张祥龙向原告任新勇借款，被告王卫平签字担保均为双方真实意思表示，不违反法律规定；双方的借贷担保行为，应受法律保护。对原告要求被告偿还150万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率20‰承担利息144.2万元的请求，因双方虽约定了还款期限，但未约定月利率，故本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰；自此，被告借款到期后应承担的利息为31.5万元（150万元×5‰×42个月）；对原告要求被告王卫平本案承担连带偿还责任的请求，被告王卫平虽辩称担保期限已过，不应承担担保责任；但因被告王卫平于2020年1月21日，以担保人的身份签字确认了担保合同的成立，其担保期限至2020年7月20日止；因此原告起诉时，被告王卫平仍在担保期限内。对被告王卫平的辩解，本院不予采信；对原告要求王卫平承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张祥龙于本判决生效后十日内偿还原告任新勇借款150万元及利息31.5万元，共计181.5万元。二、被告王卫平本案承担连带偿还责任；被告王卫平承担连带偿还责任后可向被告张祥龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30336元，适用简易程序减半收取15168元，由原告负担5764元，由被告张祥龙负担9404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书  记  员   熊璁珑
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人年吉祥，男，1987年8月9日生，汉族，籍贯甘肃省岷县，小学文化程度，住新疆尉犁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被乌鲁克垦区公安局取保候审。2020年10月29日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人盖晓华，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人年吉祥犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员张雪琼、检察官助理李俊利出庭支持公诉，被告人年吉祥及其辩护人盖晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人年吉祥在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年5月15日22时31分时许，饮酒后驾驶无号牌红色“XX”牌两轮摩托车行驶至三十四团商贸北路，被乌鲁克垦区公安局交警大队当场查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：年吉祥血液中检出乙醇，其含量为87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人年吉祥无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人年吉祥到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚；建议判处被告人年吉祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、常口信息、身份证复印件，抓获经过、归案情况说明，取保候审决定书、保证书、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、危险驾驶案现场照片，随案移送清单、扣留物品清单、认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，调查评估意见、行政处罚决定书、现场查获笔录、酒精浓度测试单，被告人年吉祥供述与辩解，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2176号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人年吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在现场对被告人年吉祥进行讯问时，其对自己未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳，其配合民警调查取证，无反抗、逃跑、自杀等行为。 本院认为，被告人年吉祥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人年吉祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人年吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王香军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之十五 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李清莲，女，1967年09月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清莲在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币2019.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5352号原告：陈岳，男，1973年4月25日出生，汉族，住乐清市。被告：冀应才，男，1959年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈岳与被告冀应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼；被告冀应才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款115000元及利息（以115000元为基数，自2016年9月26日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之曰止），暂算至2020年6月27日的利息为62100元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告、被告及陈正波三人合伙承包了乐清清江金建勋养猪场，被告因投资资金不足，向原告借款115000元，于同年9月23日向原告出具一张借款115000元的借条，约定月利率为1.2%，后经原告多次催讨，被告均没有偿还所欠款项。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告的行为严重损害了原告的利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告冀应才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告冀应才曾向原告陈岳借款。2016年9月23日，经原、被告结算，被告冀应才在一份借条上签字确认，载明向原告借款115000元，并注明“利息0.12”。后被告一直未还款。本院认为，被告冀应才向原告陈岳借款115000元的事实，由其签字确认的借条为凭，应予以确认。对于利息，虽然借条上载明的是“利息0.12”，但依据本地的日常交易习惯，该约定的利息应视为月利率1.2%，故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告冀应才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀应才应偿还原告陈岳借款本金115000元及利息（以115000元为基数，从2016年9月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元、公告费300元，由被告冀应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  叶金江人民陪审员  林双双二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨玲红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢62号 申请执行人吴息安，男，住住所地融水县。 被执行人何彩华，女，1956年04月18出生住住所地融水县。 申请执行人吴息安与被执行人何彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0225民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何彩华未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴息安于2020年10月10日向本院申请恢复执行，申请标的62675元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人吴息安与被执行人何彩华自愿达成执行和解协议，何彩华一次性支付吴息安20000元，余款何彩华同意扣工资偿还直至清偿欠款时止，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凤绍堂
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执854号申请执行人刘延青，女，汉族，1977年11月17日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘延青与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]464号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为41000元，未执行标的额为41000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2424号之一申请执行人：吴智勇，男，1974年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱烈，男，1968年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行吴智勇与钱烈民间借贷纠纷一案中，责令钱烈按照本院作出的（2020）苏1202民初1944号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人钱烈未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日以（2020）苏1202民初1944号民事裁定书查封了被执行人钱烈名下位于泰美园37幢204室【苏（2017）泰州不动产权第0012237号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钱烈名下位于泰美园37幢204室【苏（2017）泰州不动产权第0012237号】的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海滨二〇二〇年十一月二十日书记员  汤冬冬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5536号原告：冯胜利，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏馨（实习），北京雍文（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：京东安联财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**上海中心大厦**1406、1407和**。统一社会信用代码：913100005904104127。负责人：朱风涛，系该公司经理。原告冯胜利与被告京东安联财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冯胜利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告京东安联财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告冯胜利自愿撤回对被告京东安联财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯胜利撤回对被告京东安联财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计1250元，退还原告冯胜利。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月十九日书记员  顾夫振
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，男，该公司职员。被告：周海红，女，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县山泉镇燕窝沟村**，住黑龙江省龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告周海红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月二十六日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11803号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丽萍，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************889。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人苏丽萍、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认苏丽萍与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2014年12月5日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15175元予苏丽萍；三、驳回苏丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人苏丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人苏丽萍、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，苏丽萍、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2122号 申请人：高兴琪，女，2016年10月20日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：孙海清，女，1978年10月10日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：高长忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋新华，男，1986年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭书娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东济南市济阳县济阳街道纬四路**，统一社会信用代码91370125MA3CA57M67。 申请人高兴琪与被申请人宋新华、郭书娟、渤海财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押宋新华驾驶的鲁XX**汽车一辆、对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宋新华驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张孝福
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执803号之三申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：张延卫，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：毛彩琴，男，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：冯艳琴，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与张延卫、毛彩琴及冯艳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯艳琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2428号申请执行人:梁德付，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：庄月松，男，1971年6月30日生，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。被执行人：张恒梅，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住新疆乌鲁木齐。本院在执行梁德付与庄月松、张恒梅民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄月松、张恒梅的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1030号原告：李贵强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：孙喜连，男，58岁，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告李贵强与被告孙喜连饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李贵强2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵强以双方自行协商并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵强撤诉。案件受理费25元，由原告李贵强负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  金圣源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10259号 申请执行人：梁太钦,男,1978年11月27日出生,住广东省阳春市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司,住中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人梁太钦与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19372号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请人梁太钦支付2019年3月9日至同月26日工资3480元，解除劳动合同经济补偿金98600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市万福首饰有限公司有财产可供执行。本院依法决定对中山市万福首饰有限公司发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10259号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 本件原本核对无异 书记员  郑德圻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35035号原告：深圳市美馨实业有限公司，深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：王虹。委托代理人:贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托代理人:林展鹏，广东诚公律师事务所律师。被告：茶中新，男，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。委托代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。原告深圳市美馨实业有限公司诉被告茶中新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美馨实业有限公司委托代理人贺敬、林展鹏，被告茶中新委托代理人李雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2011年2月10日。二、劳动合同：双方签订了劳动合同，最后一份合同期限从2020年3月1日至2023年2月28日止；合同约定被告工作时间为标准工时制；被告的工资标准以入职时双方平等协商的薪资为准，基本工资数额为2200元，被告的工资由正班工资、平时加班工资、补贴、奖金、津贴组成，其中补贴为5元/月，平时加班工资、奖金、津贴不确定。三、被告离职前平均工资：2019年5月份至2020年5月份期间（除2020年2月份）月平均工资数额为4537.32元。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年6月11日期间工资差额3141.38元，其中2020年2月工资差额2932元，2020年6月工资差额209.38元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿42275元；3、原告支付被告2018年1月1日至2020年6月14日期间未休年休假的工资差额4091.95元；4、原告支付被告律师费5000元；5、原告为被告开具离职证明。四、仲裁结果：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额146.09元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿42275元；3、原告支付被告2019年度、2020年度未休年休假工资差额2388.3元；4、原告支付被告律师费3923.22元。五、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额146.09元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿42275元；3、原告无须支付被告2019年度、2020年度未休年休假工资差额2388.3元；4、原告无须支付被告律师费3923.22元；5、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。双方有争议事项：一、关于被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额：双方均确认原告于2020年2月23日起开始正常经营，被告2020年2月份均未出勤。按照国务院办公厅要求，2020年2月1日、2月2日为新冠疫情期间延长春节假期，用人单位应当按原工资支付方式支付工资。此外，参照相关规定，企业因受疫情影响导致迟延复工，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的标准支付工资。因此，原告2020年2月份应向劳动者支付工资的天数为21天，由于被告2020年2月份未出勤，因此原告在2020年2月份应当支付被告工资的天数为16天，原告应支付被告2020年2月份工资为1680元〔（基本工资2200元+补贴5元）÷21天×16天〕，双方均确认原告已代缴被告社会保险个人缴费金额15.91元并于2020年7月6日支付被告2020年2月份工资1518元，因此还应向被告支付该期间差额工资146.09元（1680元-1518元-15.91元）。二、关于解除劳动关系经济补偿：双方均确认原告于2020年6月15日收到被告的《解除劳动合同通知书》，理由为原告未及时足额向被告支付劳动报酬、未依法缴纳养老保险。如上所述，原告于2020年7月6日向被告支付2020年2月份工资，存在未及时足额支付被告工资的行为，因此被告要求原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿有事实和法律依据。被告入职时间为2011年2月10日，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿43104.54元（4537.32元/月×9.5个月）。因被告主张的数额低于本院计算的数值，属于对自身权利的处分，本院予以认可，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿42275元。三、关于2019年度、2020年度未休年休假工资差额：原告提交的被告2019年2月份工资表显示，原告向被告支付了“有薪假期补贴”1771元，本院认定为原告向被告支付的2018年度未休年休假的工资差额。原告主张被告的年休假是迟延一年，即2020年春节期间休2019年的年休假，但原告提交的《深圳市美馨实业有限公司关于2020年春节放假安排的通知》并未明确被告在2020年春节期间享受了2019年的年休假。从被告2019年2月份工资表可知，2019年2月当月正常工作时间为136小时，被告满勤，原告并未安排被告在春节期间休假，因此，本院认定被告在2019年未休年休假为5天。另，双方均认可被告2020年未休年休假为2天。关于2019年度、2020年度未休年休假工资差额的计算。被告的工资由正班工资、平时加班工资、补贴、奖金、津贴组成，其中补贴为5元/月，平时加班工资、奖金、津贴不确定。本院结合被告的工资表认定：奖金平均数额为960元〔（1500元+300元+1500元+1000元+500元）÷5个月〕，津贴平均数额为545.4元〔（446元+510元+603元+784元+384元）÷5个月〕。因此，原告应向被告支付2019年度、2020年度未休年休假工资差额2388.3元〔（2200元+960元+545.4元+5元）÷21.75天×（5天+2天）×2倍〕。五、关于律师费：被告因涉案劳动争议支付了律师费5000元，被告仲裁申请请求的金额为57107.95元，支持的金额为44809.39元，因此，原告应向被告支付律师费3923.22元〔5000元×（44809.39元÷57107.95元）〕裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市美馨实业有限公司在本判决生效之日起三日内向被告茶中新支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额146.09元；二、原告深圳市美馨实业有限公司在本判决生效之日起三日内向被告茶中新支付解除劳动关系的经济补偿42275元；三、原告深圳市美馨实业有限公司在本判决生效之日起三日内向被告茶中新支付2019年度、2020年度未休年休假工资差额2388.3元；四、原告深圳市美馨实业有限公司在本判决生效之日起三日内向被告茶中新支付律师费3923.22元；五、驳回原告深圳市美馨实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳市美馨实业有限公司承担。本案为小额诉讼，一审终审审判员 王 希二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雪琼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4056号原告：胡运来，男，1972年11月14日生，汉族，会昌县人，住会昌县。委托代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周期林，男，1976年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈华秀，女，1978年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县，系周期林之妻。原告胡运来与被告周期林、陈华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运来及其委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告周期林、陈华秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告清偿原告借款本金30000元，并承担按贷款市场报价利率四倍计算的自2018年12月5日起至还清款之日止的利息（截止2020年9月利息为8000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：原、被告在广东打工时相识，一直有联系。2018年9月6日被告因需要资金周转向原告借款30000元，约定利息2分，原告给付30000元现金后，被告向原告出具借据一张，约定于2018年10月5日一次性还清本息。逾期后，经原告多次催促被告及时归还借款本息，被告陆续支付3个月的利息后，以各种理由拖延，至今分文未还。原、被告之间债权债务关系法律关系明确，事实清楚，借款行为合法，依法受法律保护。被告的违约行为已经侵犯原告的合法权益，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。望法院判如所请。被告周期林、陈华秀未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、两被告于2018年9月6日向原告出具的借据等证据并申请证人刘某出庭作证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：原告胡运来与被告周期林于2000年在广东省南海打工相识，2018年9月6日被告因还银行贷款需要资金向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告周期林、陈华秀向原告出具了格式借据一份，借据约定借款期限为2018年9月6日至2018年10月5日计30天，到期一次性还清本金并结算利息，若超期未还，应承担按欠金额、农村信用社同类贷款利率的四倍利息及违约金。被告借款后支付了原告300元利息，此后再未还款。经原告多次催收无果，2020年10月原告诉来本院成讼。庭审中原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2018年9月6日亲笔签名出具的借据及证人刘某当庭作证的证言在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。现原告要求两被告及时归还原告借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。庭审中，原告明确表示可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周期林、陈华秀归还尚欠原告胡运来借款30000元并承担按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算的自2018年12月5日起至还清款之日止的逾期还款利息，限本判决生效后一个月履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周期林、陈华秀负担，余款375元退回原告胡运来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月四日代理书记员  高梦娟代理书记员  方修文
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执99号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市高新区天府大道966号6号，统一社会信用代码：915101006845841574。 负责人：张薇薇。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区电信大楼9楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。 法定代表人：徐文发。 被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路一号国航世纪B座1605，统一社会信用代码：91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤。 被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市务本乡务本政府内，统一社会信用代码：915100007175460275。 法定代表人：毛建忠。 被执行人：攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村，统一社会信用代码：91510400746946644Y。 法定代表人：杨文超。 被执行人：攀枝花市扬帆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区百家巷16号2栋一单元4号，统一社会信用代码：91510400756630192Q。 法定代表人：李阳。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡务本政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民初77号民事调解书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都高新支行与六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、四川恒鼎实业有限公司、攀枝花市天道勤工贸有限公司、攀枝花市扬帆工贸有限公司、攀枝花恒鼎煤业有限公司、鲜扬借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案为238230917.08元、执行费305631元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，本院于2020年7月22日作出（2020）川04执99号执行裁定书，查封了被执行人四川恒鼎实业有限公司名下五十铃牌（车牌号：川ＤＬ××××）、上海帕萨特牌（车牌号：川ＤＣ××××）小型汽车，查封了被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司名下五十铃牌（车牌号：川ＤＥ××××）小型汽车。上述车辆查封期限均为二年；3.通过不动产登记中心查询，本院于2020年7月22日作出（2020）川04执99号执行裁定书，查封了被执行人四川恒鼎实业有限公司名下位于四川省攀枝花市务本乡的房屋（权证号：Ｒ××5）、查封了被执行人鲜扬名下位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｆ××5）、查封了被执行人鲜扬名下（与乔迁共有）位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号的房屋（权证号：Ｆ××8）。上述不动产查封时间均为三年。因双方当事人正在协商和解，申请人暂不申请处置被执行人财产，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4116号 原告：董晓杉，女，1990年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京六和普什机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区空港工业园将军南路**。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢加，公司员工。 原告董晓杉与被告南京六和普什机械有限公司（以下简称六和普什公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓杉委托诉讼代理人姚方勇，被告六和普什公司委托诉讼代理人谢加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓杉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年3月19日解除劳动关系；2.请求判决被告依法支付2019年3月1日至2020年3月20日的加班工资差额1267.59元；3.请求判决被告支付原告未依法为原告缴纳社保、签订合同和未足额支付加班费而被迫解除合同产生的经济补偿66358.51元。审理中，因被告已支付加班工资976.8元，原告变更加班工资金额为290.79元。事实和理由：原告于2007年10月22日到被告处上班，在制造部门从事生产工作，工资为底薪加加班费。原告入职时，被告没有依法为原告缴纳社保、签订劳动合同，同时未依法发放原告加班工资，违反法律强制性规定，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告六和普什公司辩称，1.确认双方劳动关系于2020年3月19日解除。2.同意支付加班工资290.79元。3.认可仲裁裁决结果，不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，董晓杉进入六和普什公司处从事生产工作，双方签订了自2010年1月6日起的劳动合同，六和普什公司自2010年1月起为董晓杉缴纳社会保险。2013年12月24日，双方签订了自2014年1月1日起始的无固定期限劳动合同。董晓杉每天工作8小时，平时和周末有时会有加班，董晓杉的月工资由固定薪资、临时薪资、加班请假轮休组成，其中固定薪资有本薪、生产奖金、职津、主管加给、住房津贴、年资奖、全勤奖金、经历薪、岗位津贴等，临时薪资有夜班津贴、绩效奖金、达成奖金、奖励金等。2019年5月1日至9月30日，董晓杉实发工资合计22642.1元，延时加班15.5小时，休息日加班23.5小时，六和普什公司按照南京市最低工资标准支付延时加班工资281.2元、休息日加班工资568.51元。董晓杉于2020年3月19日离职，并通过顺丰快递邮寄解除劳动合同通知书，理由为六和普什公司未依法缴纳社保、签订合同、拖欠加班工资。 2020年3月20日，董晓杉申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会裁决后，董晓杉向本院起诉，六和普什公司支付仲裁裁决的加班工资差额976.8元。 审理中，董晓杉认为六和普什公司未与其签订2010年1月5日之前的劳动合同及缴纳之前的社保、未足额支付加班工资，故主张经济补偿金。六和普什公司认为董晓杉系学校安排过来实习，有两年实习期，故没有签订劳动合同及缴纳社保。关于加班工资，董晓杉认为应按照应发工资标准计算加班工资；六和普什公司认为已根据劳动合同的约定支付加班工资。 本院认为，董晓杉与六和普什公司之间的劳动关系成立、有效。董晓杉与六和普什公司确定双方劳动关系于2020年3月19日解除，本院予以确认。六和普什公司同意支付董晓杉加班工资差额290.79元，本院予以准许。董晓杉在六和普什公司工作期间，双方已签订了自2010年1月起的劳动合同，六和普什公司亦为董晓杉缴纳了自2010年1月起的社会保险，双方对加班工资的计算标准存在争议，董晓杉以六和普什公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠加班工资为由主张经济补偿金，没有法律依据，故董晓杉主张经济补偿金66358.51元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告董晓杉与被告南京六和普什机械有限公司之间劳动关系于2020年3月19日解除； 二、被告南京六和普什机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董晓杉加班工资差额290.79元； 三、驳回原告董晓杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月二十五日 见习书记员  连 敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1434号申请执行人：杜万福被执行人：朱利兵本院执行的杜万福与朱利兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初735号民事判决书，被执行人朱利兵应向杜万福偿还借款人民币14万元及利息（从2015年6月4日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。负担案件受理费3000元、执行费2630元。但被执行人朱利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被冻结、网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄小凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4570号之一 申请执行人倪炳红，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑新钢，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪炳红与被执行人郑新钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪炳红向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人郑新钢支付申请执行人倪炳红材料费100000元、利息5075元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院向被执行人郑新钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑新钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑新钢名下无不动产及有价证券。他案已扣划被执行人郑新钢名下银行存款59985.1元，经分配本案可支付申请人执行款15381.4元。被执行人郑新钢名下车牌号码为浙ＡＪ××××车辆，本院他案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人郑新钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新钢拒不履行的行为，本院已对被执行人郑新钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪炳红，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2519号之一申请执行人：缪存珠,男,1971年12月04日出生,汉族,住苍南县。被执行人：林发枝,男,1980年11月01日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人缪存珠依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2479号民事判决，于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林发枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人林发枝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林发枝的财产情况，并于2020年10月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林发枝在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人林发枝名下有车牌号为浙ＣＧ××**奥迪牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人林发枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林发枝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林发枝作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5266号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李巍，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李巍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6240号民事判决书，被告李巍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49929.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告李巍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款3840.72元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彤，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，女，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审第三人：赵凯，男，1974年3月20日生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人孙彤因与被申请人杨洋、一审第三人赵凯排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彤申请再审称：孙彤于2018年8月26日经登记取得了案涉房屋的《不动产权证书》，即依法享有案涉房屋的所有权，并同时有权对抗任何侵权人，对无权占有不动产的，孙彤有权要求返还原物；对妨害物权的，孙彤有权要求排除妨害。结合本案，杨洋原基于《房屋租赁合同》，占有、使用案涉房屋，现《房屋租赁合同》已经生效判决判令解除，杨洋己丧失占有、使用案涉房屋的法律基础，现杨洋对案涉房屋继续占有、使用，无任何法律依据，系非法占有。孙彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判支持孙彤要求杨洋腾退案涉房屋的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彤的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执374号康成哲：王延臻：本院在执行申请执行人康成哲与被执行人王延臻民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款305000元，剩余利息申请人自愿放弃，被执行人交纳执行费4474元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日