河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3639号原告：赵元磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：崔现立，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村****。法定代表人：张英杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地邢台市桥**邢州南路**/div>负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊研，男，该公司工作人员。被告：赵文家，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场iv>法定代表人：胡显斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦**iv>负责人：颜文，该公司经理。委托诉讼代理人：李烜，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，住所地长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告赵元磊与被告崔现立、邢台犇驰货物运输有限公司（以下简称犇驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台分公司）、赵文家、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵元磊的委托诉讼代理人晁颖浩、被告崔现立、被告人民保险邢台分公司的委托诉讼代理人贾俊研、被告鼎顺物流公司的委托诉讼代理人陶建新、被告永诚保险的委托诉讼代理人李烜、被告人民保险长沙分公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼，被告犇驰运输公司、赵文家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告赔偿原告车辆损失12510元、停运损失26411元、评估费2500元、运费5800元、交通费1779元，以上共计49000元；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2019年10月15日6时许，被告崔现立驾驶冀Ｅ×××**（冀xx挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速K694＋400M东半幅时，追尾碰撞被告赵文家驾驶改型的湘Ａ×××**（湘xx挂）号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××**（湘xx挂）又追尾碰撞原告驾驶的豫Ｌ×××**号车，造成冀Ｅ×××**号车上刘卫国、被告崔现立受伤、陈泽涛死亡、三车不同程度受损、冀Ｅ×××**号车所载勾机、铲车烧毁、湘Ａ×××**号车所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失的交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告崔现立负事故主要责任，被告赵文家负事故次要责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告的车辆损坏，经评估车损为11510元，事故又造成原告车辆自2019年10月15日至2019年12月2日被扣留，产生的营运损失应当由七被告赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民保险邢台分公司辩称，1.对于原告合理合法的损失，其愿意按照事故责任比例70%承担；2.原告的车辆损失评估报告系单方鉴定，其不予认可；3.运费与其无关，其不予承担；4.停运损失及诉讼费系间接损失，其不予承担。被告鼎顺物流公司辩称，1.对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；2.湘Ａ×××**号车实际车主系被告赵文家，该车挂靠在其名下营运，在被告永诚保险投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，在被告人民保险长沙分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，应由二保险公司承担赔偿责任；3.原告的各项诉请过高，停运损失系间接损失，其不应承担，如果法院认定该损失，也应由其投保的保险公司及被告赵文家承担。被告永诚保险辩称，1.原告的车辆损失评估报告系单方鉴定，其不予认可；2.停运损失属于间接损失，其已尽到明确告知义务，不予赔偿；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人民保险长沙分公司辩称，1.原告主体不适格，车辆所有人为漯河市竣达汽车运输有限公司；2.原告的诉请未超出湘Ａ×××**号车投保的交强险和商业三者险限额，其不承担赔偿责任；3.原告的车辆损失评估报告系单方鉴定，不应作为认定车辆损失的依据；4.营运损失、诉讼费、鉴定费系间接损失，其不予承担。被告犇驰运输公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1.事故发生属实；2.冀Ｅ×××**号车在被告人民保险邢台分公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人民保险邢台分公司承担原告合理合法的损失。被告崔现立辩称，其意见同被告犇驰运输公司一致。被告赵文家未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月15日6时许，被告崔现立驾驶冀Ｅ×××**（冀xx挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速K694＋400M东半幅时，追尾碰撞被告赵文家驾驶改型的湘Ａ×××**（湘xx挂）号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××**（湘xx挂）号车又追尾碰撞原告驾驶的豫Ｌ×××**号车，造成冀Ｅ×××**号车上刘卫国、被告崔现立受伤、陈泽涛死亡、三车不同程度受损、冀Ｅ×××**号车所载勾机、铲车烧毁、湘Ａ×××**号车所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失。2019年12月2日河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告崔现立负事故主要责任，被告赵文家负事故次要责任，原告、陈泽涛、刘卫国、侯艳银无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｌ×××**号车因发生交通事故被交警部门扣留，扣留期间为2019年10月15日至2019年12月2日。原告系豫Ｌ×××**号车的实际车主，该车挂靠在漯河市竣达汽车运输有限公司经营。经原告申请，本院委托河南省中辉价格评估有限公司对豫Ｌ×××**号车的营运损失进行了评估。2020年8月28日，河南省中辉价格评估有限公司出具豫辉评字第[2020]ZH0200G号价格评估鉴定报告，确定豫Ｌ×××**号车营运损失（2019年10月15日至2019年12月2日）的评估值为26411元。原告支出评估费2500元。受原告委托，河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××**号车车损进行了评估。2019年12月2日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2019]1201号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为11510元。原告提交郾城区金广汽车修理中心出具的机动车辆核损清单，用于证明原告的车辆已进行维修，维修费为12510元。原告提供证人李某出具的证明及原告与漯河润丰源新型建材有限公司签订的运输车辆承包合同，用于证明原告的车辆为营运车辆，事故发生时原告车辆所载货物为减水剂，因减水剂具有时效性，原告委托证人李某运输该批货物，其支出运费5800元。庭审中，证人李某出庭陈述，其驾驶空车从漯河市到郑州市，从郑州市将减水剂运回漯河市，再从漯河市将减水剂运到郑州市，运费是150元每吨，一共拉了17吨，加上空车的费用及其他支出，原告共支付其运费5800元。冀Ｅ×××**号车挂靠在被告犇驰运输公司名下营运,在被告人民保险邢台分公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险；湘Ａ×××**号车的实际车主系被告赵文家，该车挂靠在被告鼎顺物流公司名下营运，在被告永诚保险投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，在被告人民保险长沙分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，事故均发生在保险期间。另查明，本次交通事故中导致陈xx死亡，其近亲属陈xx、高xx于2020年1月10日向本院起诉，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0192民初111号民事判决书，后陈xx、高xx不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8391号民事判决书，维持原判。事故另一伤者刘卫国于2020年6月3日向本院起诉，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0192民初1202号民事判决书，后被告人民保险长沙分公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终12242号民事判决书，维持原判。被告赵文家于2020年7月7日向本院起诉，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0192民初1868号民事判决书，该判决书已生效。被告人民保险邢台分公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险剩余限额为930280元；被告永诚保险交强险财产损失赔偿限额未使用，商业三者险剩余限额为766994.39元；被告人民保险长沙分公司道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险剩余限额为965414.02元。本院认为，依据生效的法律文书（2020）豫01民终8391号民事判决书、（2020）豫01民终12242号民事判决书、（2020）豫0192民初1868号民事判决书中审理查明的事实及认定，对于本案中原告的各项损失，被告崔现立、犇驰运输公司连带承担70%的民事赔偿责任，被告赵文家、鼎顺物流公司连带承担30%的民事赔偿责任。被告人民保险邢台分公司作为冀Ｅ×××**号车交强险及商业三责险（赔偿限额为1000000元及不计免赔）的保险人，被告永诚保险作为湘Ａ×××**号车交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔）的保险人，被告人民保险长沙分公司作为湘Ａ×××**号车道路危险货物承运人责任保险（赔偿限额为1000000元）的保险人，事故均发生在保险期间，对原告的车辆损失，首先由被告永诚保险在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告人民保险邢台分公司按照70%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，被告永诚保险、人民保险长沙分公司按照30%的比例及其保险金额与保险金额总和的比例分别进行赔偿。对于停运损失，根据被告永诚保险及被告人民保险长沙分公司提供的投保单，可以证明其就停运损失系间接损失属于商业三者险免赔情形尽到了提示及明确说明义务，故对停运损失，被告永诚保险及被告人民保险长沙分公司在商业三者险、道路危险货物承运人责任保险免赔，由被告赵文家、鼎顺物流公司按照30%的比例连带向原告进行赔偿。被告人民保险邢台分公司提供的证据不能证明其就停运损失系间接损失属于商业三者险免赔情形尽到了提示及明确说明义务，故其应按照70%的比例在商业三者险限额内向原告进行赔偿。被告人民保险长沙分公司辩称，原告主体不适格，根据本院查明的事实，原告系豫Ｌ×××**号车的实际车主，该车挂靠在漯河市竣达汽车运输有限公司经营，原告对该车享有财产权益，其原告主体适格，对被告人民保险长沙分公司的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据及被告崔现立、人民保险邢台分公司、鼎顺物流公司、永诚保险、人民保险长沙分公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆损失：12510元，原告车辆已实际维修，车辆维修费为12510元，故本院认定车辆损失为12510元；2.停运损失：26411元，河南省中辉价格评估有限公司出具的豫辉评字第[2020]ZH0200G号价格评估报告书系本院委托的具有资质的第三方评估机构作出的，该评估报告书确定停运损失为26411元，本院予以认定；3.停运损失评估费：2500元，被告人民保险邢台分公司辩称其不承担鉴定费用，但其提供的证据不足以证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；4.运费：不予支持，原告主张运费5800元，但事故发生时的地点距原告运输目的地较近，原告应委托当地运输车辆进行运输以减少损失，根据证人李某的证言可知，李某驾驶空车从漯河市到郑州市，再从郑州市将减水剂运回漯河市，处理后再从漯河市运到郑州市，扩大了损失，故对该运费，本院不予支持；5.交通费：于法无据，不予支持；以上共计41421元。被告永诚保险在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告车辆损失2000元，车辆损失的不足部分、停运损失、评估费共计39421元，被告人民保险邢台分公司按照70%的比例在商业三者险内赔偿原告27594.70元，车辆损失的不足部分由被告永诚保险、人民保险长沙分公司按照30%的比例及其保险金额（被告永诚保险商业三者险限额余额为766994.39元、被告人民保险长沙分公司道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额余额为965414.02元）与保险金额总和（1732408.41元）的比例进行赔偿，被告永诚保险赔偿原告1395.94元（10510元×30%×766994.39元/1732408.41元），被告人民保险长沙分公司赔偿原告1757.06元（10510元×30%×965414.02元/1732408.41元），停运损失、评估费由被告赵文家、鼎顺物流公司按照30%的比例连带赔偿8673.30元（28911元×30%）。综上，原告主张各项损失共计49000元，本院支持被告人民保险邢台分公司向原告赔偿27594.70元，被告永诚保险向原告赔偿3395.94元，被告人民保险长沙分公司向原告赔偿1757.06元，被告赵文家、鼎顺物流公司连带向原告赔偿8673.30元。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告赵文家、犇驰运输公司未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元磊车辆损失、停运损失、评估费共计27594.70元；二、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元磊车辆损失共计3395.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元磊车辆损失共计1757.06元；四、被告赵文家、浏阳市鼎顺物流集团有限公司自本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告赵元磊停运损失、评估费共计8673.30元；五、驳回原告赵元磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512元，由被告崔现立负担277元，被告赵文家负担140元，原告赵元磊负担95元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽君