wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2890号 原告：艾小林。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：李怀柱。 被告：兴隆县东盛食品有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇**工业园区**。 法定代表人：李晓静，经理。 委托诉讼代理人：周秋杰。 原告艾小林与被告李怀柱、被告兴隆县东盛食品有限公司（以下简称东盛公司）案外人执行异议之诉一案，承德市鹰手营子矿区人民法院（以下简称营子法院）于2020年5月12日立案后，因原告艾小林提出申请，要求该院全体回避，承德市中级人民法院指定我院审理此案，我院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告艾小林的委托诉讼代理人刘志超、被告李怀柱、被告兴隆县东盛食品有限公司的委托诉讼代理人周秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾小林向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告1177.58平方米车间和237.85平方米仓库；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李怀柱诉被告东盛公司民间借贷纠纷一案，鹰手营子矿区法院于2019年9月10日作出的（2014）鹰执字第327号执行裁定书侵害原告利益。原告与被告东盛公司原股东艾小冬为亲兄弟，艾小冬是老大。在当时建厂时艾小冬在东，原告在西。由于艾小冬资金紧张，为了美观，艾小冬的生产车间全是原告出资所建。在成立公司时，评估机构丈量车间做注册资本时因当时双方有意见，原告不让把车间作为被告东盛公司的注册资本，但因一个生产企业，只有办公楼，无生产车间影响生意，这样才让他注册了300平方米的生产车间，而鹰手营子矿区法院在评估、执行时将全部车间仓库列为被告东盛公司的财产，侵犯了原告的合法财产，要求贵院不得执行原告1177.58平方米车间和237.85平方米仓库。 原告艾小林向本院提交以下证据：1、东盛公司章程一份（复印件），证明艾小冬为公司股东，注册资本500000.00元；2、房产登记手续（复印件），证明办公楼生产车间登记在艾小冬名下；3、注册评估资产报告（复印件），证明车间评估了308平方米，并未对财产的全部价值进行评估；4、房产证（复印件），证明办公楼生产车间变更为被告东盛公司财产是在艾小林不知情的情况下变更的；5、东盛公司原股东艾小冬证明一份（复印件），证明厂房是由艾小林所建；6、股东会决议（复印件），证明2015年4月9日东盛公司法人变更登记。 被告李怀柱辩称，1、我与被告东盛公司2013年10月29日签订了借款500000.00元合同和抵押合同，该公司以公司及其名下财产提供借款保证和抵押，借款到期无力偿还，我将该公司告上法庭并胜诉，通过执行（2014）鹰执字第327号执行裁定书，裁定将东盛公司的财产归我所有。2、原告艾小林与被告东盛公司没有任何股东关系和债权债务关系，所以原告艾小林以案外人身份对（2014）鹰执字第327号执行裁定书提出执行异议和撤销申请，均被驳回。3、艾小林以原告身份起诉我，原告的主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告与本案没有直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。 被告李怀柱向本院提交以下证据：（2020）冀0824执异3号执行裁定书。 被告兴隆县东盛食品有限公司辩称，本案原告争议的车间有被告308平米，不是300平米，其余的应为原告所有。 被告东盛公司向本院提交以下证据：1、行政审批局存档的东盛公司验资报告；2、东盛公司股东会议记录及公司章程。 本院经审理认定事实如下：营子法院（2014）鹰民初字第475号民事调解书中，李怀柱与东盛公司达成协议，东盛公司分期偿还李怀柱借款本金500000.00元及利息。同时营子法院依法查封了东盛公司的厂房生产车间等财产。调解书生效后东盛公司未履行，李怀柱于2014年11月12日向营子法院申请执行。执行过程中，营子法院将已查封的东盛公司财产予以评估、拍卖，三次流拍后该院作出（2014）鹰执字第327号执行裁定书：“将被执行人兴隆县东盛食品有限公司所有的烘干设备1套、刮片机2台、不锈钢搅拌罐2台、搅拌罐1台、蒸煮锅5个、洗果机1台、压力罐1个、蒸箱1台、切块机3台、不锈钢包装案11个、消毒柜2台、枕式包装机2台、综合办公楼、东车间、南车间、西车间、东玻璃彩钢房、西玻璃彩钢房、南玻璃彩钢房、院内水泥地面、烘干室以1249927.00元交付李怀柱；”原告艾小林于2020年3月31日以上述生产车间全部是自己所建，不属于东盛公司财产，该执行裁定书侵犯其财产权利为由提出执行异议。营子法院于2020年4月13日作出（2020）冀0804执异3号执行裁定书以其主张缺乏证据为由驳回了艾小林的执行异议。艾小林对此裁定不服，于2020年5月12日提起了案外人执行异议之诉，要求不得执行1177.58平方米车间和237.85平方米仓库。在诉讼中查明，原告艾小林所提交的1-6号证据均不能证明其对争议的车间和仓库享有实体权利阻却法院对该财产的执行。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人以对执行标的物享有足以有效排除强制执行的权利而向法院提起的旨在排除对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，案外人艾小林以自己对被执行的车间、仓库享有实体权利为由排除法院对该财产的执行，但未能提供证据予以证明其对该财产享有实体权利，故原告艾小林以此为由不能排除法院对该财产的执行，原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾小林的诉讼请求。 案件受理费30,800.00元，由原告艾小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭树旗 人民陪审员  朴瑞侠 人民陪审员  申凯莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4407号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：邵文华。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告邵文华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月10日进行了听证，2020年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告邵文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33720.64元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3660.03元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和37380.67元为基数，自2020年4月15日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金33014.69元与尚欠保费3660.03元之和36674.72元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分705.95元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告邵文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人邵文华，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年2月13日；贷款金额80000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年2月2日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人邵文华，被保险人东亚银行。投保时间：2018年2月26日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2457.39元，还款日：每月26日。每月保费：1000元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还22期本金利息及保费后，第23期的保费、本息于2020年1月26日到期后被告又支付过6.64元保费，此外未再支付任何保费、借款本息。截至2020年4月15日，结欠本金33014.69元，利息及罚息705.95元。保证保险理赔日：2020年4月15日。理赔金额：33720.64元（本金33014.69元，利息及罚息705.95元）。结欠保费：3660.03元（1000×3+1000/30×20-6.64）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款33720.64元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3660.03元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金33014.69元与尚欠保费3660.03元之和36674.72元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以705.95元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33720.64元。二、被告邵文华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3660.03元。三、被告邵文华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以36674.72元为基数，从2020年4月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以705.95元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告邵文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3067号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：原洪学，男，1959年6月13日出生，汉族，住营口市西市区。 原告营口隆诚运输有限公司与被告原洪学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三年的车辆挂靠费1500元，并支付违约金1642元，合计3142元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，挂靠费每月100元，逾期缴纳承担千分之五违约金。合同签订后，被告违约一直未交纳挂靠费。 本院认为，营口隆诚运输有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，营口隆诚运输有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8765号 原告：王彬，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小佐路。 法定代表珍：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，浙江明显律师事务所律师。 原告王彬与被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司（以下简称“宝鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人申海洋,被告宝鑫公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系(从2020年4月2日至2020年4月17日受伤期间)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王彬系被告公司员工，工种为印花调色，工资为12000元/月。2020年4月17日下午1时30分左右，原告在单位车间工作时，不慎被钢管压伤左足，后被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左足第1、第2跖骨开放性粉碎性骨折。自原告入职后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。现要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系(从2020年4月2日至2020年4月17日受伤期间)。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决! 被告宝鑫公司辩称,双方不存在劳动关系。原告仅是来被告处尝试是否合适被告公司的调色工作，与被告之间尚未签订劳动合同。原告调色工作的试用，也就仅仅只有两天多，就发生受伤。 经审理查明，2020年7月27日,原告为本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 ?上述事实,由原告提供的仲裁申请书、收案回执以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。对于原告提交的双方协商录音证据,因当事人为达成和解目的所作妥协，依法不应作为诉讼中对其不利之证据,本院不予采信。根据双方当事人在庭审中的陈述，被告对原告于2020年4月2日进入被告处工作并无异议，但以试用期为由否认劳动关系的存在。根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原、被告双方的劳动关系自2020年4月2日用工之日起建立，至于是否系试用期不影响双方已建立劳动关系的事实,被告以原告尚在试用期间否认劳动关系的存在，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任。被告无法举证证明原告的劳动年限，应承担不利后果，本院依原告主张予以认定，确认原、被告于2020年4月2日起至2020年4月17日止存在事实劳动关系。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下: 确认2020年4月2日至2020年4月17日原告王彬与被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元,由被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司负担,限被告绍兴柯桥华舍宝鑫纺织品有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。 ????????如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文 ???????《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 ?《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 ?
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执167号   申请执行人：贵南县人民法院。   负责人：才某。   被执行人：马某，公民身份号码×××，住西宁市。   本院于2020年9月3日作出的（2020）青2525刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年9月25日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的3000元，执行到位0元，未执行到位标的3000元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年9月27日向被执行人马某家人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、分别于2020年9月27日、2020年10月14日、2020年10月25日查询了被执行人马某的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息，均未发现可供执行的财产信息；   三、于2020年9月27日前往西宁市黄中区不动产登记中心查询被执行人马某的不动产登记信息，也无财产可供执行。   四、2020年9月27日前往西宁市湟中区大才回族乡下白崖村调查其家庭情况，也未发现可供执行的财产。   五、2020年11月24日本院对被执行人马某采取了限制高消费措施；   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人马某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定，可以依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员斗拉   审判员许海青     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 多杰航杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5920号 原告：张恩海承包经营户 户主：张恩海，男，1935年9月14日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张恩海承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩海承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张恩海承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张恩海田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张恩海承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张恩海承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保99号 申请人：西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆乡和隆村。 法定代表人：袁洪伟，该乡乡长。 保全担保人：西丰县和××村民委员会。住所地西丰县和××村。 法定代表人：袁喜湖，该村委会主任。 被申请人：辽宁圆上圆电子商务有限公司，住所地西丰生命健康产业园区裕路街**。 法定代表人：刘璇，该公司经理。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的银行存款或者网银存款账户予以冻结。保全担保人西丰县和××村民委员会以坐落于和××村的二处林木所有权做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封保全担保人西丰县和××村民委员会坐落于和隆××乡××××字××）××、××西丰林证字（2004）第003003号林木所有权及林地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的银行存款或者网银存款账户，冻结期限为壹年； 三、对以上第二项相关财账户的冻结以1017000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  那爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17205号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：夏顺娣，女，1955年10月11日生，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告夏顺娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为15061.5元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋3单元103室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3294号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2781号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1630元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5260号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。被告：王建民原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5427号原告：乌某，统一社会信用代码92152201MAONHPQK8P，乌兰浩特市泰华市场办公楼9-1-209号二楼。经营者：佟鑫，1992年5月11日，超市经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市劳动东街安全巷******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佟某，1963年10月28日，个体，现住内，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市劳动东街安全巷******份号码×××。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码121522014606352345。法定代表人：韩某，校长。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××。原告乌某与被告乌兰浩特市第十中学买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌某委托诉讼代理人佟某、被告乌兰浩特市第十中学委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告购买办公用品欠款31398.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系，原告经营者的父母与被告认识，自2016年9月份至2017年10月份，被告多次在原告处赊购办公用品，共计人民币31398.00元，当时口头约定有钱就结算。但时至今日被告仍未支付，现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市第十中学辩称，对其事实与理由没有异议，同意给付，但无法确定给付时间。本院查明的事实与原告乌某诉状中所陈述事实一致（略）。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了《发票》复印件四张《明细》复印件五张，证实被告在原告处赊购文化用品的事实。经质证，被告乌兰浩特市第十中学无异议，本院予以采信。本院认为，原告乌某与被告乌兰浩特市第十中学签订的买卖合同，虽然是口头约定，但系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款人民币31398.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起三日内给付原告乌某货款人民币31398.00元。案件受理费594.94元，减半收取人民币292.47元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费584.95元，上诉于兴安盟中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相对当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王长友二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕国泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初732号 原告覃向好，女，壮族，1994年9月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路。统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人鹿莹雪，董事长。 被告何世琛，男，1964年4月4日出生，住广西南宁市。 原告覃向好诉被告山东通达路桥工程有限公司、何世琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行审理。庭审后，原告覃向好以证据不足，需要继续收集证据为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃向好撤回对被告山东通达路桥工程有限公司、何世琛的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃向好承担。 审 判 员  韦立春 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 贯 书 记 员  覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2058号 被执行人:廖野勤,男,1972年9月12日出生,汉族,住湖南省隆回县。 廖野勤犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00121号刑事判决书已发生法律效力。因廖野勤未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的2500元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人廖野勤发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款326.10元，已用于扣缴罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人廖野勤财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6811号 上诉人（原审原告）：山东省周世家粮油股份有限公司，住所地寿光市古城街道金海北路**，统一社会信用代码913707836832048610。 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘来伟，男，1982年9月9日出生，居住地寿光市，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 上诉人山东省周世家粮油股份有限公司因与被上诉人刘来伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初6875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东省周世家粮油股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东省周世家粮油股份有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东省周世家粮油股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王新艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1794号原告：赵某1，女，1963年10月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告：赵某2，男，1951年12月19日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。委托代理人：赵海燕（系原告赵某2之女），女，1977年10月2日出生，汉族，个体，住沈阳市铁**。被告：赵某3，男，1949年10月22日出生，汉族，退休干部，住银川市。被告：赵某4，男，1956年9月28日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：赵某5，男，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：赵某6，女，1954年10月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2的委托代理人赵海燕，被告赵某4、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。被告赵某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被继承人赵国英留有遗产位于朝阳市双塔区文化路四段XXX房屋和存款8万元依法进行继承分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵国英于2019年12月31日去世，赵国英与妻子李淑芝共生育6名子女，长子赵某3，次子赵某2，三子赵某4，四子赵某5，长女赵某6，次女赵某1。被继承人赵国英生前留有遗产房产一处位于朝阳市双塔区万元，现因财产分割问题，各继承人发生争议，因协商未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某3未作答辩。被告赵某4辩称，我依法继承被继承人赵国英的遗产。被告赵某5辩称，我不同意分割，我父亲赵国英生前将房屋留给我，把钱物分给了大家，房屋应该归我所有。从我××××年结婚起，父母要求跟我过，从此无论全家人的日常生活、平日里你来来往、逢年过节、父母生日等大小琐碎事务全部由我主持办理，三四十年来全家其乐融融、和睦幸福，至于父亲财产继承问题都作了详尽的安排，钱物由父亲自由分配，一致同意父亲百年之后房屋产权归我所有。直至2009年，父亲及儿女、哥兄弟之间的感情有了微变化，也就是2018年矛盾日益突显，造成今天的局面。被告赵某6辩称，我没有住父亲的房子，也没有惦记父亲的钱，为了父亲的晚年幸福，我把我的房屋给父亲住了，我同意依法继承。父亲留有2,949元平分给大家，赵某3500元、赵某6500元、赵某4500元、赵某1500元、赵某5499元均已给本人，赵某2的500元由赵某5保管。还有一张工资卡每月工资至今没有支取，在赵某5手中。本院经审理认定的事实如下：被继承人赵国英与妻子李淑芝共生育6名子女，即本案原、被告。李淑芝于2003年7月29日因病去世，被继承人赵国英于2019年12月因病去世。被继承人赵国英名下有位于朝阳市双塔区房屋（xxxx）一套，该房屋不动产权登记时间为2011年10月8日，房屋所有权人为赵国英。赵国英去世后的丧葬事宜由被告赵某5料理，因赵某5支付丧葬费用23,000元，赵某3、赵某6、赵某4各支付3,840元，赵某1、赵某2各支付3,833元，余款3,814元系赵某5支付。其中朝阳县社会保险局档案体现赵国英的死亡待遇审批金额为62,829元，其中丧葬费14,499元、抚恤金48,330元。赵国英死亡后，其工资账户资金62,726.4元被被告赵某5领取，该账户资金包含赵国英死亡后发放的两个月工资及实际发放赵国英的死亡待遇（已扣除多发放的工资）。本案审理过程中，原、被告对案涉房屋价值未达成一致意见。双方争议的事实如下：一、被告赵某5主张案涉房屋虽然登记在赵国英名下，但该房屋是赵某6的房屋和其置换的，其与赵某6有协议，其父赵国英将案涉房屋留给其所有，在其不知情的情况下，将存款分给其他五名子女，并向法院提交了房屋买卖协议书、录音资料等证据予以证明。二原告质证意见为：房屋买卖协议无效，录音资料经过剪辑处理，也有诱导赵国英的语句，赵国英曾多次纠正，录音不足以作为遗嘱。原告赵某1陈述分钱的事实属实，被告赵某5也分了2万元。被告赵某4、赵某6对赵某5提供的证据没有异议，并均陈述没有给赵某5钱。二、原告赵某1主张赵国英的遗产还有车库一个，在刘正国名下，置换时没有更名。被告赵某6、赵某4、赵某5均陈述车库是刘正国的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告赵某5主张被继承人赵国英将案涉房屋留给其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。对被继承人赵国英的遗产应按法定继承处理。位于朝阳市双塔区房屋虽系置换所得，但该房屋的不动产权已经登记在被继承人赵国英名下，故该房屋属于被继承人赵国英的遗产，由其法定继承人依法均等分配。被继承人赵国英的丧葬事宜虽系被告赵某5料理，但原、被告均支付了丧葬费用，故被赵某5领取的被继承人赵国英工资账户资金62,726.40元由原、被告平均分配，即原、被告各分得10,454.40元。被继承人赵国英生前将其存款分给子女，系对自己的财产权益作出的处分，且不属于遗产，故本案不予审理。原告赵某1主张赵国英的遗产还有车库一个，在刘正国名下，因证据不足，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于朝阳市双塔区房屋（XXX）一套归赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承所有，每人各占六分之一产权份额；二、赵某5于本判决生效后七日内分别给付赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某6被继承人赵国英工资账户资金分割款（含丧葬费、抚恤金）各10,454.40元；三、驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，由原告赵某1、赵某2各负担927元，被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各负担926.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邢丽敏审 判 员  李 莹人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李滨潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2347号之二 申请执行人：浙江业洲供应链管理有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人:周建花，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：玉环九康机械有限公司,住所地玉环经济开发区金海大道**。 法定代表人:钟振平，经理。 被执行人：刘美云,女,1964年11月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人玉环九康机械有限公司、刘美云加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2018号民事调解书已于2020年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款475000元及利息，并负担申请执行费7025元、案件受理费7251元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人刘美云进行实地查找无果，向被执行人刘美云住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。查明被执行人玉环九康机械有限公司尚在生产经营，本院（2020）浙1021执2653号案件申请执行人申请将该公司移送破产审查。本院在被执行人刘美云住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人刘美云和玉环九康机械有限公司的法定代表人钟振平罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人刘美云所有的号牌为浙ＪＣ××××的别克牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人玉环九康机械有限公司名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环九康机械有限公司名下有房地产登记信息；查明被执行人刘美云所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产【浙（2016）玉环县不动产权第0000024号】，本院（2020）浙1021执3008号正依法拍卖处置上述不动产中，本案申请执行人已申请参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人刘美云和玉环九康机械有限公司的法定代表人钟振平采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 孙仙瑛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3090号原告：朱翠英，女，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张孝伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告朱翠英诉被告张孝伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人财徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英的委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。被告张孝伟、被告人财徐州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费28420元（140元/天×203天）、护理费8100元（100元/天×81天）、营养费1260元（30天×42元/天）、交通费940元、伤残赔偿金104920元（52460元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1000元，合计149640元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。3.鉴于原告是脑部受伤，保留其后续诉权。事实和理由：2017年12月24日，张孝伟驾驶苏Ｃ×××**车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张孝伟负全部责任。原告前期损失已经徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1945号、徐州市中级人民法院苏03民终5878号判决，后经被告人财徐州公司委托鉴定，原告构成伤残。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张孝伟未到庭参加诉讼，但其庭前表示已知道开庭时间及诉讼请求等材料内容，因为其在被告人财徐州公司购买了交强险及1000000元商业三者险且不计免赔，应由被告人财徐州公司在保险限额内赔付，其不到庭参加诉讼。被告人财徐州公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：对交通事故与责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元且不计免赔；我公司已赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费60732.53元；原告主张的误工费、护理费、交通费过高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年12月24日，被告张孝伟驾驶苏Ｃ×××**的小型客车在贾汪区，与由东向南行驶骑电动自行车的朱翠英发生交通事故，致朱翠英受伤，两车受损。朱翠英于2017年12月24日被送至贾汪区人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，住院51天。诊断为：1.创伤性硬膜下水肿；2.脑挫裂伤；3.创伤性硬膜外血肿；4.枕骨骨折；5.头皮血肿。出院医嘱为：1.休息三月；2.不适随诊。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定，认定被告张孝伟负此次事故全部责任，原告朱翠英无责任。另查明，被告张孝伟驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在被告人财徐州公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期限内。被告张孝伟具有驾驶资格，驾驶车型符合准驾资质。被告人财徐州公司已赔付原告朱翠英医疗费、营养费、住院伙食补助费60732.53元〔含营养费1836元（51天×36元/天）〕，其中苏Ｃ×××**小型客车交强险医疗费限额10000元已全部理赔完毕。再查明，朱翠英，1970年7月1日出生。2019年5月5日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所〔2019〕临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱翠英的损伤构成人体损伤十级伤残。原告朱翠英花费鉴定费1000元、电动车维修费1000元。原告朱翠英系被征地农民基本生活保障人员，庭审中原告朱翠英主张按城镇居民标准计算误工费。以上事实有徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1945号民事判决书、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5878号民事判决书、住院病案材料、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、贾汪区城居保处证明、大泉街道办事处崮岘村委会证明、电动车修理票据以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担，有商业第三者责任险的在商业第三者责任险限额内优先赔付。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告张孝伟承担100%的赔偿责任，原告朱翠英无责任。苏Ｃ×××**小型客车在被告人财徐州公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期限内，被告人财徐州公司应在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔付，不足部分由被告张孝伟赔偿。本案诉讼中，原告与被告人财徐州公司均认可本案原告营养期限为9天（60天-51天）、护理期限60天、误工期限150天，且不损害其他人合法利益，本院予以确认。原告朱翠英各项损失依法计算为：1.误工费21000元（140元/天×150天）；2.护理费6000元（100元/天×60天）；3.营养费378元（42元/天×9天）；4.交通费，原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定800元；5.伤残赔偿金104920元（52460元×20年×0.1）；6.根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元；7.电动车维修费1000元，原告有维修票据证实，本院予以确认。以上原告各项损失合计139098元，由被告人财徐州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱翠英误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费合计139098元；二、驳回原告朱翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，鉴定费1000元，由被告张孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 蒙
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执585号 申请执行人：刘秋富，男，汉族，1968年出生，株洲人。 被执行人：谭国元，男，1962年出生，汉族，株洲人。 被执行人：谭运香，女，1964年出生，汉族，株洲人。 申请执行人刘秋富与被执行人谭国元、谭运香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭国元、谭运香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋富向本院提出强制执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭国元、谭运香电子送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭国元、谭运香银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人谭国元、谭运香有房产，已被本院另案查封，暂无法处置。本院对被执行人谭国元、谭运香纳入限制高消费，并电子送达。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2213号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2012号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社信贷员。被告：李金秋，女，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。被告：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李金秋、陈万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告李金秋、陈万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金秋、陈万刚偿还借款本金600000元及从借款之日起到实际还款之日的利息；2.请求法院依法判令原告对被告李金秋所抵押的产权证号为房权证桦字第**（抵押物位于春天花园3号楼东1门）、房房权证桦字第**（押物位于春天花园3号楼东1门2层），行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还借款本金、利息、实现债权的费用；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月15日，原告下属的桦南信用社与二被告签订了合同编号为460201511150047号《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告李金秋、陈万刚夫妻发放贷款金额600000元，贷款期限为2015年11月15日起至2018年11月12日止，贷款利率为8.31‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。借款凭证中借款期限为2015年11月15日起至2018年11月12日止，其他条款无变化。二被告签订了借款合同，并有担保人及抵押物提供保证，抵押物为李金秋、陈万刚夫妻所有的房产，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告李金秋、陈万刚夫妻发放了贷款。贷款逾期后，原告经多次催收，被告至今仍没有清偿。原告为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金秋、陈万刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了如下证据：1、被告李金秋、陈万刚身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告的个人身份信息及婚姻家庭情况；2、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告李金秋在原告下属的桦南信用社贷款本金600000元，借款日期是2015年11月15日，还款日期是2018年11月12日，月利率为8.31‰；3、被告李金秋、陈万刚房屋产权证、他项权利证各两本。本院经审查认为，原告所举以上三份证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以认定。被告李金秋、陈万刚未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告李金秋与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了个人担保借款合同一份，合同约定被告向原告提供贷款600000元，月利率为8.31‰，借款期限自2015年11月15日起至2018年11月12日止，还款方式为按季结息，到期还本。由被告李金秋、陈万刚用两处房产提供抵押并办理了他项权利登记个人担保，原告依约向被告李金秋发放了借款。还款日到期后，被告李金秋没有按约归还本金600000元及相应的利息。原告为此提起诉讼，要求被告李金秋偿还原告贷款本金600000元及从借款之日到实际还款之日的利息，对担保人提供担保的抵押物行使优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李金秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告李金秋、陈万刚负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务。按照《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告李金秋、陈万刚履行还款义务并对其提供担保的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金秋、陈万刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金秋、陈万刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金600000元及利息（利息的计算以本金600000元为基数，按照双方借款合同约定的利息计算方式从2015年11月15日借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、原告桦南县农村信用合作联社对被告李金秋、陈万刚所抵押的产权证号为房权房权证桦字第**（物位于春天花园3号楼东1门）、房权证房权证桦字第**（位于春天花园3号楼东1门2层），行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还借款本金、利息、实现债权的费用；三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11174元，减半收取5587元，由二被告李金秋、陈万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年十一月二十日书记员  王建达
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3417号 原告：王守忠，男，1952年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告王守忠与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXXX室、X#楼X单元XXXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。 因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年5月1日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库两个、仓房一个作为产权调换房屋回迁给原告。 2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。 另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库两个、仓房一个交付原告。 现原告的三处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王守忠提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王守忠与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告王守忠回迁的X#楼1单元XXXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库两个、仓房一个具备交付条件后，将上述房屋交付原告王守忠。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1161号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：程小利，公司工作人员。被申请人：陈建，男，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人陈建系綦江区XX街道XX大道X号X号楼X-X号房小区业主，房屋面积102.72平方米，从2020年6月起至2020年10月止，已拖欠物业服务费616.3元（102.72平方米×1.2元/平方米×5月），公共能耗费23.9元，合计640.2元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费616.3元、公共能耗费23.9元，合计640.2元。申请费15元，由被申请人陈建负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月四日书记员 文成程
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执765号之一申请执行人：海盐金超再生科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村。统一社会信用代码913304247384207575。法定代表人：郑李明，该公司执行董事。被执行人：嘉兴市安臣服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧（嘉兴市正鑫纱业有限公司内）。统一社会信用代码91330411327914445E。法定代表人：李霞芬，职务不详。被执行人：沈建峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐金超再生科技有限公司与被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐金超再生科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的金额为81740.00元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司名下牌号为浙Ｆ8××**的汽车，以及被执行人沈建峰名下牌号为浙Ｆ2××**的汽车各一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月4日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司作出罚款50000元的决定，并对被执行人沈建峰作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐金超再生科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市安臣服饰有限公司、沈建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月四日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7335号 原告：宋言兵，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 被告：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宋言兵诉被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋言兵及其委托诉讼代理人王家玮到庭参加诉讼，被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋言兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100万元及利息,利息从2020年4月12日起至2020年10月11日为12万元(2020年10月12日起仍按照月利率2%计算至还清借款本息止);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年,被告因缺少资金,从原告处借款70万元,2017年7月12日被告再次从原告处借款30万元,合计借款为100万元。双方约定借款月利率为2%。借款后,被告利息支付至2020年04月11日。后期利息经原告催要,被告以种种理由一拖再拖,至今未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：截至2017年7月12日，被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司从原告宋言兵处借款合计100万元。按照本金100万元计算，被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司已按月利率2%的标准支付利息至2020年4月11日。以上事实由原告提供的身份信息复印件、银行流水、《收据》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了法律释明。 本院认为：被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司从原告宋言兵处借款100万元，并于2020年4月12日向原告出具了一张名为《收据》的借条，并约定月利率为2%。因此，被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司应当按照法定标准承担借款的偿还责任。原告关于被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司应当清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。 但是，被告刘浩系被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司的法定代表人。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，刘浩有权利代表法人从事民事活动。其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人安徽淮商商业管理集团股份有限公司承受。并且，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。一般情况下，只有在股东实施的滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。本案中，原告能够证实被告刘浩存在使用其账户收支安徽淮商商业管理集团股份有限公司款项的行为，但不能证实刘浩存在“股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权”“公司的财产与股东的财产混同且无法区分”的公司与股东人格混同的行为标准。因此，原告关于被告刘浩应当共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋言兵借款1000000元及利息（利息以欠款为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回原告宋言兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4、《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执700号之三 申请执行人：蔡如宝，男，1944年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：李德扣，男，1992年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人蔡如宝与被执行人李德扣共有纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡如宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人李德扣返还申请执行人蔡如宝房屋折价款281400元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李德扣发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求李德扣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德扣及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德扣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于海盐县××镇××幢××室房××经本院评估、拍卖处置完毕，扣除抵押优先权款和被执行人应当承担的税费后还不足，故本案未能分配任何款项，被执行人李德扣名下无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人李德扣有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人李德扣名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年11月22日，本案执行款281400元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人李德扣名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李德扣限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人蔡如宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李德扣暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  倪引芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2752号 原告：威海海马地毯集团有限公司，统一信用代码91371000166681010K，住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，公司员工。 被申请人：宁波齐采联建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA291RTC00，住所地，住所地上海市黄浦区龙华东路**卢湾917大厦**iv> 法定代表人：顾雪全。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告邹本汉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8082元、保全费5000元，均由原告威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1949号之七被执行人：王富猛，男，汉族，1990年07月18日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富猛在中国银行220830424847CNY0账户内存款人民币13154.29元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈业超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审184号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：杜文森，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3967号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月27日，申请人的执法人员在例行检查时，发现当事人杜文森驾驶南宁Ｚ×××××电动两轮车，该车于11时28分，搭载1名乘客万秀村到，已收取运费10元钱，当事人曾被发现载客3次，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款4000元的行政处罚，并于2019年12月10日向被申请人送达桂南交罚（2019）3967号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3967号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3967号《交通行政处罚决定书》对被申请人杜文森罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8468号原告：陈雪迪，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑爱琳，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：范国光，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：林爱华，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告陈雪迪诉被告范国光、林爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱琳到庭参加诉讼，被告范国光、林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雪迪起诉称：原告从事经营布料，两被告系夫妻关系，两被告因生产服装需要陆续向原告购买布料。从2018年1月2日起，经双方结算383445货款，两被告陆陆续续支付了293445元，有微信通信记录、语音、货单为证，两被告尚欠原告货款9万元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞拖欠至今未能清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付原告货款人民币9万元并赔偿利息损失(自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)。2、本案诉讼费由被告负担。被告范国光、林爱华答辩称：希望能分期付款；自己还有一批衣服放在原告处可折抵所欠部分货款。经审理查明：原告从事布料生意，两被告因生产服装需要陆续向原告购买布料。从2018年1月2日起经双方结算被告尚欠原告货款383445元，后来两被告支付了293445元，尚欠原告货款9万元。另查明，两被告将一批衣服交由原告代销，截至本案庭审之日，原告代为销售衣服所得钱款3000元。以上事实有原、被告身份信息、销售单、语音聊天记录、被告范国光在浙江移动微法院中的答辩，并结合庭审陈述在案佐证。本院认为，原告陈雪迪与被告范国光、林爱华之间的买卖合同关系合法有效。两被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告范国光、林爱华作为债务人未能按约及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告范国光、林爱华偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告同意将为被告代销衣服所得的3000元货款在本次诉请中予以扣减。至于剩余衣服可由原、被告双方另行协商解决，本案不做处理。本案债务发生于被告范国光与林爱华夫妻关系存续期间且两被告有在销售单上签字确认，故该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告范国光、林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国光、林爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪迪货款87000元及利息损失（以87000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告范国光、林爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 刚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1447号申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司统一社会信用代码:91410728553189229R住址长垣市蒲东办事处S308号被执行人赵向排，男，1995年3月14日出生，汉族，住长垣县。被执行人杨子鹏，男，1991年6月11日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人赵向排、杨子鹏追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2454号原告：杨凯，男，1975年5月29日出生，汉族，住安达市。被告：张凤东，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：宋英志，男，1970年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市。原告杨凯与被告张凤东、宋英志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款200,000.00元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告在肇东市××乡施工时，在宋文革处购买水泥，累计20万元。2014年9月12日，张凤东出具欠据一张，并由宋英志提供担保。2020年9月9日，宋文革将债权转让给原告，故诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨凯提交的《债权转让协议书》未履行告知义务，其与本案没有直接利害关系，故杨凯向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨凯的起诉。案件受理费4,300.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 沫
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初350号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙亮，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省敦化市，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1999年2月被判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元。因收赃，于2002年4月2日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯抢夺罪，于2005年1月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年5月22日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月17日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年6月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月1日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年8月14日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人孙亮犯抢夺罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，与人民陪审员孙丽娟，人民陪审员姚佳弘，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年7月30日20时许，被告人孙亮到盘锦市兴隆台区大商新玛特商场一楼老凤某金店，在金店柜台处以询价的名义让店员董某将黄金项链拿出给其看。孙亮在董某给黄金项链称重的过程中将黄金项链的一边抓住并欲离开，董某用手抓住黄金项链的一边，孙亮使劲拽断黄金项链，并拿着拽断的一截黄金项链离开盘锦乘坐出租车到辽宁省鞍山市铁东区安隆宾馆住宿。2020年7月31日早上8时许，被告人孙亮将重量约59克黄金项链以人民币410元每克的价格出售给辽宁省鞍山市铁东区二道街90号利鑫金店店主霍某，获利人民币21850元。经辽宁省宝玉石质量监督检测中心检验，被抢夺黄金项链为足金999。盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书认定黄金项链总重量94.94克，市场成本价格为人民币41204元，被抢部分59.88克，价格为人民币25988元。2020年8月4日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警将足金999黄金项链发还给被害人。被告人孙亮到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙亮抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，建议判处被告人孙亮有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、指认照片、收购通讯录、库存明细表、违法人员信息、常驻人口查询信息、户籍证明信、刑事判决书、扣押决定书、、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单；2、证人霍某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人孙亮的供述与辩解；5、辨认笔录；6、辽宁省宝玉石质量监督体验中心检验报告、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书；7、视频资料等相关证据材料。被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙亮认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人孙亮的犯罪行为、社会危害性较小，建议对被告人孙亮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日11时许，盘锦市公安局创新派出所民警在辽宁省鞍山市铁东区安隆宾馆内将被告人孙亮抓捕到案。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警将涉案现金人民币19252元，金项链（重59.8克）进行扣押，现已将现金19252元返还黄金收购人霍某，将金项链（59.8克）返还给被害人陈某。本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关对被告人孙亮指控的事实及罪名成立。案发后，公安机关已将扣押的现金人民币19252元返还给收购人霍某、黄金项链还给被害人陈某，对被告人孙亮可依法从轻处罚。本案审理过程中，关于公安机关扣押的金Au750钻石戒指，收购人霍某同意按2598元接收。被告人孙亮自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人孙亮不思悔改，曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙亮的刑期自2020年8月1起至2022年9月30日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、金Au750钻石戒指一枚退赔给霍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邢城宾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4175号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：蔡建超，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省。 反诉被告：徐银银，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告蔡建超、徐银银商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12152号 江西合力泰科技有限公司： 本院受理的申请人江西合力泰科技有限公司诉被申请人江西兴泰科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保887号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15140号之三 申请执行人：中山市三乡镇瀚业服装加工店，住所地广东省中山市三乡镇平东商业大街****，统一社会信用代码92442000MA4XKKPFXK。 法定代表人：曾显灿。 被执行人：中山市浩天制衣有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区公租房对面），统一社会信用代码91442000MA4WDDCQ97。法定代表人：李志文。 申请执行人中山市三乡镇瀚业服装加工店与被执行人中山市浩天制衣有限公司、李志文加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初6750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付加工款166117.3元，两被执行人共同负担案件受理费3622元、诉讼保全费1350元，合计4972元，以上暂合计171089.3元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法查封并拍卖被执行人中山市浩天制衣有限公司所有的验针机等机器及办公设备一批【详见（2019）粤2071执15140号查封（扣押）财产清单】，拍卖得款62148元，并作出（2019）粤2071执15140号之一支付方案。因申请执行人对上述支付方案提出执行异议，故暂停支付款项。现查明被执行人中山市浩天制衣有限公司已停业，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15140号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林嘉文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2601号 申请执行人：陈菊花，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人陈菊花与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3380号原告：李桂珍，女，汉族，1964年7月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：柳永刚，男，汉族，1963年1月16日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。原告李桂珍与被告柳永刚、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李桂珍委托诉讼代理人时卓、被告柳永刚、中华联合鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计人民币69035.23元，其中被告三在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告一和被告二承担；2.由三被告承担本案的诉讼费用。原告当庭请求增加诉讼请求数额至140732.27元。被告中华联合鞍山中心支公司辩称，1.我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**在我司仅投保交强险。2.医药费我司交强险责任限额为1万元，超出部分与我司无关。3.诉讼费系间接损失，且不属于交强险赔偿项目，故不应由我司承担赔偿。4.伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。超出交强险限额的部分与我司无关。5.护理费赔偿标准我司仅同意按照全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。6.误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应与实际伤情相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定。我司根据鉴定机构适用的《人身损害误工期、弗里奇、营养期评定规范》确认原告伤情误工期为120日，原告过高请求被告不予认可。7.交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。8.残疾赔偿金一项同意十级伤残，同意适用全体居民可支配收入标准计算。9.精神抚慰金同意按4000元计算补偿。10.复印费、患者服及鉴定费等系间接损失，且不属于交强险赔偿范围内，故我司不应承担。11.其他请求，根据证据真实性予以确认。被告柳永刚辩称，只投保了交强险，其余同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月23日17时45分，柳永刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿鞍山市铁东区山南街由南向西行驶至山南街与爱国街路口实施左转时，遇李桂珍，骑自行车由西向东行驶至此，发生接触碰撞，造成两车受损、李桂珍受伤及手机损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人柳永刚负全部责任，当事人李桂珍无责任。三、受害人概况：原告李桂珍，1964年7月14日出生，鞍山新民进电脑印刷有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆及衣物损失200元；七、医疗费：52543.03元；八、护理费：5533.24元，其中一级护理46970元／年÷365天×2天×2＝514.72元，二级护理46970元／年÷365天×39天＝5018.52元；九、误工费：3600元／月÷30天×234＝28080元;十、交通费：200元;十一、鉴定费：1114元；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：4100元；十五、营养费：无；十六、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：5000元；二十、受害方已获得赔偿情况：被告刘永刚已垫付医疗费20000元；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告柳永刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十三、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年7月15日出具鞍司[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂珍左膝伤情评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费52543.03元、住院伙食补助费4100元、护理费5533.24元、交通费200元、误工费28080元、鉴定费1114元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，扣除柳永刚已垫付医疗费2万元，总计140410.27元。关于责任承担一节，被告中华联合鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告113767.24元（医疗费10000元+残疾赔偿金63640元+护理费5533.24元+交通费200元+误工费28080元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1114元+财产损失200元），被告柳永刚应赔偿原告26643.03元（医疗费52543.03元+住院伙食补助费4100元-已垫付医疗费20000元-交强险责任限额内赔付医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李桂珍113767.24元。二、被告柳永刚于判决生效之日起15日内赔偿原告李桂珍26643.03元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2523元，由被告柳永刚负担592元，此款随上述款项一并给付原告李桂珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月十九日书 记 员  畅诚蕊