wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5655号之一 被执行人：欧贵林，男，1983年3月10日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 关于被执行人欧贵林罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初773号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人欧贵林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币180000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初131号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人田小梅，女，1995年8月4日生，佤族，文盲，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月28日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年10月15日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年10月23日对其重新作出取保候审决定。2020年11月26日本院决定对其逮捕，2020年11月27日由双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人田小梅犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人田小梅及其辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年初，被告人田小梅以种植茶树为目的，到双江自治县沙河乡邦协村小勐峨组“邦章坝头”（小地名）国有林地内砍伐林木并丢弃在现场。经鉴定，田小梅砍伐的林地权属为国有林，共砍伐林木198株，总蓄积为24.6635立方米，出材总原木14.7981立方米，林木总价值5626元人民币。2020年8月3日被告人田小梅到砍伐现场向公安民警投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘察、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田小梅擅自毁损国有林木，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人田小梅有自首情节，认罪认罚；建议判处被告人田小梅有期徒刑六个月。被告人田小梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人田小梅有自首情节，可以从轻减轻处罚；2.被告人田小梅认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人在案发后积极补种树苗，对受损林地进行恢复，有悔罪表现；4.被告人田小梅系初犯、偶犯，家庭、身体情况特殊。综上，被告人田小梅符合缓刑适用条件，恳请法庭对被告人田小梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片，林木恢复情况照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，取保候审材料，扣押决定书，情况说明，收回林地协议，病历，证人魏某、金某、田某1、田某2、李某的证言，被告人田小梅的供述与辩解，现场勘验笔录、照片、图，指认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小梅故意毁损国有林木，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人田小梅自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极补种树苗恢复受损林地的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人田小梅可适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人田小梅在案发后积极购买树苗补种，恢复受损林地，可酌情从轻处罚。被告人田小梅有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田小梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。）二、供犯罪所用油锯一台、砍柴刀一把予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  刘保华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡智恒
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3340号 原告：黄皓源，男，1973年10月22日生，汉族，住正定县。 被告：马维强，男，1978年9月23日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告黄皓源与被告马维强为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告黄皓源于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄皓源撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董春洲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1742号 原告：宾巴，男，住内蒙古自治区。 原告：庆格乐（与原告宾巴系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖嫩，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：夏兴军，男，住内蒙古自治区。 原告宾巴、庆格乐诉被告夏兴军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宾巴、庆格乐于2020年11月19日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宾巴、庆格乐撤回起诉处理 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜袭婷婷 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9296号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东中启实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900**********。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：广东丰大机械科技有限公司，住所地：连平县*********，统一社会信用代码：91441623**********。法定代表人：艾某1，总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦煜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东中启实业发展有限公司（以下简称中启公司）因与被上诉人广东丰大机械科技有限公司（以下简称丰大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丰大公司向一审法院提出诉讼，请求：一、判令中启公司支付撬装式加油装置设备货款850000元；二、判令中启公司支付合同违约金80000元；三、判令中启公司承担本案全部诉讼费用。中启公司向一审法院提出反诉，请求：一、解除《撬装式加油装置设备购销合同》中约定的关于剩余两套阻隔防爆撬装加油装置的合同条款以及《补充协议》；二、本案的全部诉讼费用由丰大公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、广东中启实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向广东丰大机械科技有限公司支付货款700000元；二、广东中启实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向广东丰大机械科技有限公司支付违约金80000元；三、驳回广东丰大机械科技有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回广东中启实业发展有限公司的全部反诉诉讼请求。本案一审本诉诉讼费13100元、保全费5000元，合计18100元（丰大公司均已预交），由广东丰大机械科技有限公司负担2919.35元，广东中启实业发展有限公司负担15180.65元；一审反诉诉讼费减半收取5900元（中启公司已预交），由广东中启实业发展有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2294号民事判决书。中启公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判撤销一审判决第二项并依法改判中启公司无需支付违约金80000元；二、丰大公司承担二审的全部上诉费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，丰大公司存在如下违约行为：一是逾期交付货物，导致投资方取消站点，中启公司无法接收剩余两套加油装置；二是丰大公司已经交付的一套装置存在严重质量问题，至今未通过验收，并且经过多次维修，仍无法投入使用，剩下的两套装置，至今也未能提供出厂质量合格文件。鉴于丰大公司存在上述违约行为，中启公司有权拒付货款及无需承担违约责任。被上诉人丰大公司未发表答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：中启公司应否支付违约金80000元。丰大公司与中启公司签订的《撬装式加油装置设备销售合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。根据补充协议约定，如果中启公司没有在2019年12月30日之前安排付款，应当向丰大公司支付违约金80000元。现中启公司没有按照约定付款情况属实，但其称丰大公司违约在先，对此中启公司应当承担相应的举证责任。中启公司主张丰大公司有两个违约行为，一是逾期交付货物，导致投资方取消站点，中启公司无法接收剩余两套加油装置；中启公司的主张与双方补充协议中“丰大公司已经生产好设备很久”明显冲突，在没有其他佐证充分证明的情况下，本院对此不予采信；二是中启公司已经交付的一套装置存在严重质量问题，剩下的两套装置，至今也未能提供出厂质量合格文件；对设备存在严重质量问题，中启公司未能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，中启公司称丰大公司违约在先，并以此拒付违约金，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由广东中启实业发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月五日书记员  张冠杰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2703号原告：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：郑×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：张×，，山西省孝义市人，现住孝义市。原告王×与被告郑×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王×于2020年11月30日向本院提出对被告郑×、张×的撤诉申请。本院认为，原告王×以不再要求被告张×承担保证责任，与另一被告郑×另行解决本案纠纷为由撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤回对被告郑×、张×的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王×负担。审判员 吕晋华二〇二〇年十一月三十日书记员 王珍珍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6860号被执行人肖**松：本院立案执行的（2020）云0111执6860号被执行人肖**松罚金刑案件，经本院强制执行，被执行人肖**松需缴纳的罚金100,000元已经执行到位，故本案肖**松罚金刑部分已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初980号 原告:邹旭，男，1984年08月25日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告邹旭诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告邹旭于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹旭负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执22号 救助申请人：韦金彩，女，1979年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 救助申请人韦金彩以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦金彩称：其与卢得华等机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2020）桂1321民初181号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因卢得华无财产可供执行，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2019年12月7日，韦金彩的丈夫覃斯伟驾驶桂Ｂ×××××号（发生事故当时悬挂桂Ｂ×××××临时号牌）小型面包车从合山市往柳州市方向行驶，于当日7时54分行驶至国道322线1910ＫＭ＋600Ｍ处，车辆碰对前面同方向行驶的由卢得华驾驶的桂13-×××××号小型方向盘式拖拉机的尾部，造成覃斯伟当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后卢得华驾车逃逸。忻城县公安局交通管理大队认定，卢得华承担事故的全部责任；覃斯伟无责任。事故发生后，卢得华仅支付了36800元丧葬费处理死者后事。桂13-×××××号小型方向盘式拖拉机登记所有人为覃业恒，2015年4月其已将该车转让给卢得华，车辆逾期未检验，未购买机动车交强险。韦金彩及其子女覃家蓉、覃家栋于2020年4月1日向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）桂1321民初181号民事判决，卢得华赔偿韦金彩、覃家蓉、覃家栋各项损失共计915448.4元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案受害人覃斯伟是救助申请人韦金彩家庭主要劳动力之一，覃斯伟因交通事故死亡后，给申请人韦金彩造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦金彩司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2827号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：牛春林，公民身份号码×××，男，汉族，1986年4月6日出生，住青海省互助土族自治县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人牛春林商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1975号 申请执行人：陈华水，男，1969年12月20日出生，住上杭县。 被执行人：林海，男，1956年1月26日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2000）杭民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林海应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林海应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林海应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林海的银行存款或财产以人民币46583元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人陈华水应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  游杭萍
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初480号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀琴，女，1975年12月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2200元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2018年6月18日刑满释放。分别于2018年8月21日、12月6日被凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人王峰，男，1988年12月23日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业，住凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人杨秀琴、王峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨秀琴、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日12时许，黄某通华电话联系被告人杨秀琴购买毒品，双方约定在凯里市营盘坡东路原武警支队门口附近进行交易，黄某便通过微信将200元购毒款转给了杨秀琴。杨秀琴便安排被告人王峰携带一个毒品零包来到原武警支队门口附近与黄某进行交易，二人交易完成后被民警当场查获。从黄某身上查获一个毒品零包（经称量，净重0.1克）。经鉴定，从该毒品零包检出海洛因成分。另查明，2020年7月31日，被告人杨秀琴主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨秀琴、王峰在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、毒品称量笔录及照片、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2020］66号检验报告、本院（2016）黔2601刑初133号刑事判决书、本院（2018）黔2601刑初6号刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、证人黄某的证言、被告人杨秀琴、王峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀琴、王峰明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨秀琴、王峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，杨秀琴、王峰均起到主要作用，均系主犯。被告人王峰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨秀琴能主动到公安机关投案，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人杨秀琴曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪（贩卖毒品罪）刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人杨秀琴的违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保860号申请人聂虹，女，汉族，1964年09月02日出生，住重庆市渝中区。委托代理人余凤琴，中豪律师事务所律师。委托代理人付可人，中豪律师事务所律师。被申请人重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****1-2，统一社会信用代码915000005634837557。法定代表人彭善荣。申请人聂虹与被申请人重庆英利辉利置业有限公司合同纠纷一案，申请人聂虹于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2043550.33的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人聂虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人聂虹提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人聂虹缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7187号原告：曲靖佳恒物业服务有限公司。住所地:曲靖市麒麟区潇湘新区**综合楼。统一社会信用代码：915303020863830139。法定代表人：李波。被告：李琼，女，汉族，1965年10月26日生，住曲靖市麒麟区。被告：张广明，男，汉族，1965年5月18日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖佳恒物业服务有限公司诉被告李琼、张广明，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告2020年11月24日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖佳恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由曲靖佳恒物业服务有限公司负担。审判员  王艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1330号王晓蔚、阮丽萍：你与冯芙爱追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、王晓蔚、阮丽萍给付冯芙爱工资16000元。二、案件受理费106元，执行费142元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5616号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系该行泗河支行副行长。被告:张德玉，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德玉金融贷款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1539号 申请执行人汤星阳,男,1987年07月16日出生,住所地温岭市温岭市。 被执行人陈文勇,男,1982年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人连海丽,男,1982年08月17日出生,住所地温岭市。 被执行人陈金东,男,1970年04月29日出生,住所地温岭市黄岩区。 被执行人应丹红,女,1986年09月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人汤星阳与被执行人陈文勇、连海丽、陈金东、应丹红【原执行案号：（2016）浙1081执5280号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执474号之一申请执行人：范志欣，女，1996年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄凯，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人范志欣与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，因被执行人黄凯未履行（2020）赣0881民初568号民事判决书所确定的义务，申请执行人范志欣于2020年10月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄凯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄凯名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人黄凯履行义务，2020年10月15日，本院依法将被执行人黄凯纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人黄凯一直未履行，本院依法向井冈山市黄坳乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄凯财产线索，目前仍未找到被执行人黄凯其他财产线索。本案执行标的29870元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人黄凯具有可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法向申请执行人范志欣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人范志欣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋    雪    晨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1228号申请执行人：岷县诚信担保有限责任公司。统一社会信用代码：916211266815XXXXXX。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。被执行人：郎三个，男，汉族，1958年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：余桃巧，女，汉族，1959年4月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李俊红，男，汉族，1981年6月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人郎三个、余桃巧、李俊红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郎三个偿还申请执行人岷县诚信担保有限责任公司借款本息300000元，被执行人李俊红偿还申请执行人岷县诚信担保有限责任公司借款本息4381元，二人共计偿还304381元，对于剩余款项申请执行人岷县诚信担保有限责任公司以双方自愿达成还款协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2408号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  包浩亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4408号申请执行人：蒲秀梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：郭雅丽，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒲秀梅与被告郭雅丽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初5326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭雅丽未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人蒲秀梅于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行人蒲秀梅申请执行标的为45463.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人郭雅丽发出执行通知书及传票，指定郭雅丽限期履行，被执行人郭雅丽逾期未履行。本院依法对被执行人郭雅丽进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人郭雅丽无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人郭雅丽无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人郭雅丽无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人郭雅丽无信息记录。因被执行人郭雅丽未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人郭雅丽纳入失信被执行人名单，对被执行人郭雅丽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人蒲秀梅同意终结本次执行程序。现被执行人郭雅丽尚欠申请执行人蒲秀梅执行标的款45463.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4408号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2034号之三十一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司经理。委托代理人：刘家荣，该公司职工，特别授权。被执行人：李林，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱军，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱卓平，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李林、朱军、朱卓平债权转让合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。被执行人缴纳由申请执行人垫付的案件受理费659元，并承担执行费用800元，支付案款33001.00元，申请执行人基于生效法律文书确认权利实现33001.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2034号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初523号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金二远，男，1974年3月2日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人金二远犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、雷丹出庭支持公诉，被告人金二远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日17时30分许，被告人金二远饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载妻儿从凯里市佳和天下往老猫洞方向行驶。18时11分许，当车辆行驶至北京米（清江岗亭红绿灯路口）时，由于金二远操作不当，使车辆后退碰撞到被害人廖某驾驶的贵Ｈ×××**号出租车。事故发生后，廖某向附近交警求助，在组织二人调解过程中，交警发现金二远有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将金二远、廖某带至交警大队调查，金二远的呼气式酒精测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，廖某测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将金二远带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。金二远的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为112.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，金二远承担事故的全部责任，廖某不承担责任。公诉机关认为，被告人金二远违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金二远到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；在城市闹市区道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人金二远拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人杨某、刘某的证言；被害人廖某的陈述；被告人金二远的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人金二远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，金二远与廖某达成赔偿协议，已赔偿廖某经济损失。2020年10月20日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销金二远的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人金二远庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人金二远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金二远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾车在城市闹市区道路上行驶，发生事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人金二远系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金二远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1545号 申请执行人蔡海艇,男,1989年05月23日出生,住所地温岭市。 被执行人周高鑫,男,1988年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人狄旋律,男,1989年04月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蔡海艇与被执行人周高鑫、狄旋律【原执行案号：（2016）浙1081执7366号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2103号申请执行人:周某某，男，汉族，出生于1959年1月18日，安康市汉滨区人。被执行人:唐山市东油管道安装维修有限公司，住所：唐山市唐海县远大市场**。组织机构代码：784062XXX。法定代表人刘景义，公司董事长。上列当事人合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）汉滨民初字第00902号民事判决书判令：被告东油管道公司以XX万元为本金自2013年3月29日至2014年1月24日按年利率6.65％的四倍向原告周某某支付利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人唐山市东油管道安装维修有限公司名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月11日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            （2020)陕0523民初4603号   原告：王华，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武东顺，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告王华与被告武东顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。                                审 判 员    李军峰            二〇二〇年十一月二十六日           书 记 员    杨卫江        1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10097号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原市童辉幼儿园。住所地：固原市原州区中山北街延伸路西侧。法定代表人：王某，系该园董事长。委托诉讼代理人：苗某，生于1969年10月20日，宁夏固原市人，大专文化，系该园职工，住宁夏固原市原州区晨光家园****，委托权限为特别授权。原告张某与被告固原市童辉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告固原市童辉幼儿园的委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息从2019年8月20日至实际清偿之日利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日、2018年11月20日，原告向被告提供借款20万元、13万元，借款期限为一年，约定利息为月息1.2％，借款后被告支付利息至2019年8月20日，现原告要求被告偿还。被告固原市童辉幼儿园辩称，张某的借款以原告的社保单据计付应扣除的本金。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日、2018年11月20日，原告张某向被告固原市童辉幼儿园提供借款20万元、13万元，共计33万元，约定借款期限均为一年，利息为月息1.2％，借款后被告固原市童辉幼儿园支付利息至2019年8月20日。原告张某原在被告处从事卫生保洁工作。原告与被告商议以2019年、2020年交纳社会保险费用抵扣应付款项，但实际被告支付了2019年的社保费用共计10191.20元。现原告要求被告偿还借款33万元及利息。以上事实有原告当庭提供的借款合同（清息手册）二份、借款凭证二份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告固原市童辉幼儿园因周转需要向原告借款33万元，被告向原告出具了33万元借款合同、借款凭证，从原告提供的证据来看，该33万元借款合同在原、被告双方之间形成了借贷关系，该借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款时双方在借款合同及凭证上约定借款期限，但是被告支付利息至2019年8月20日，未继续支付利息的行为构成违约，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，本院对原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，依法确定被告负责偿还。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息12‰，并且支付利息至2019年8月20日，后被告同意原告应交的社保的费用予以抵扣应付的款项，但是未约定该抵扣为借款的本金还是利息，本院依照先清息后付本的规则，该支付的10191.20元，以借款33万元为基数计算为应付的利息，相应的折算为被告支付利息至2019年10月6日，本院依照我国民间借贷法律规定，确定由被告偿还借款本金33万元并按照月息1.2%支付自2019年10月7日至本判决确定之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市童辉幼儿园于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款33万元并按照月利率1.2%支付自2019年10月7日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告固原市童辉幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初849号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡兴财，男，1967年7月22日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月31日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月23日由重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z859号起诉书指控被告人胡兴财犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人胡兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月30日11时至次日2时许，被告人胡兴财在梅溪河支流车家坝重庆市奉节县公平镇水域，使用电瓶、升压器、竹竿组成的电捕鱼工具捕捞了黄颡鱼2尾（俗称黄骨头）、大鳍鱯66尾（俗称麻斑鱼），共重4.07千克。经认定，涉案河道系《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区；涉案电鱼工具系禁用渔具；经鉴定，渔获物价格认定为人民币794元。案发后，奉节县公安局公平派出所民警依法扣押了上述渔获物及电捕鱼工具。渔获物已被无害化处理。2020年5月31日，重庆市奉节县公安局公平派出所民警在被告人胡兴财家外将胡兴财抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人胡兴财的供述等证据，认为被告人胡兴财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡兴财认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人胡兴财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡兴财拘役三个月。 被告人胡兴财辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，当庭认识到错误，并表示以后不再做了等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、会议记录材料、宣传资料、指认笔录、称量笔录、扣押文书、奉节县水务局相关资料、价格认证文书等书证；证人周某某、黄某某、向某等人的证言；被告人胡兴财的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证后本院予以确认。 本院认为:被告人胡兴财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡兴财如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡兴财拘役三个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兴财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。） 二、依法扣押的渔获物68条、电瓶壹个、升压器壹个、竹竿贰根，由重庆市奉节县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周    锦    海 人民陪审员 刘羡书人民陪审员王子德 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 李         军 书 记 员 邓    子    涵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2143号之三 申请执行人：汪丽萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被执行人：许玉良，男，1969年11月17日出生，汉族，现租住杭州市萧山区。 被执行人：魏雪芹，女，1966年4月5日出生，汉族，现租住杭州市萧山区。 被执行人：许倩男，女，1993年11月10日出生，汉族，现租住杭州市萧山区。 汪丽萍与许玉良、魏雪芹、许倩男民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款1000000元，已支付执行费27600元，尚欠案款1200000元及利息320000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2734号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2252号原告：贺军，男，1990年2月8日出生，汉族，建筑装修工人，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：颜秀珠（贺军母亲），务农，住安福县。被告:罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。原告贺军诉被告罗生强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加诉讼，被告罗生强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年期间，被告请原告到被告所开的饭店，帮被告做墙面装修。完工后，原告多次要求被告支付装修款，被告一直拖欠。原告在2020年1月13日找到被告，要求被告结算装修工资时，被告向原告出具了一份欠条，并且在欠条上写明此款在2020年1月17日付清。在还款日期到期后，原告打电话给被告要求付款，可被告依然没钱支付。为此，原告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。罗生强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，贺军到罗生强所开饭店做墙面装修。装修完工后，罗生强未向贺军支付报酬。后经贺军多次催要，罗生强于2020年1月13日向贺军出具一张欠条，内容载明：“今欠到贺军2017年4月份装修安福县永新一家人饭店共计壹万捌仟元正，已付叁仟元，共计欠款壹万伍仟元。在2020年元月17日股东算账后付清。”罗生强至今未付欠款。为此，贺军诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按被告要求为其店铺墙面进行了装修，被告应按其出具欠条上的金额及时间给付原告报酬。被告至今仍未向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求予以支持。被告罗生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，判决如下：被告罗生强自本判决生效之日起三日内支付原告贺军欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费175元，减半收取计88元，由被告罗生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3930号原告：李宪章，男，1952年06月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：罗刚，男，1983年10月23日出生，住酉阳县。原告李宪章与被告罗刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李宪章撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执345号申请执行人：孙叶红，女，汉族，1978年8月12日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人孙叶红与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0029号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执345号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执345号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执137号之一 申请执行人：山西新宇阳商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司20大道**。 法定代表人：王**，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西新宇阳商贸有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西新宇阳商贸有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初228号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款5868.76元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初704号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邢元琪，男，1968年4月1日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区(户籍地南通市通州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人邢元琪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邢元琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月11日中午，被告人邢元琪在南通市通州区十总镇一朋友家吃饭,期间饮酒。当日16时许，被告人邢元琪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区金沙街道金霞南苑出发,行驶至G228国道南通市通州区金沙街道金桥路口北侧时，与被害人陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后,被告人邢元琪驾车离开现场。当日晚，南通市通州区公安局民警在被告人邢元琪家中将其抓获。经认定，被告人邢元琪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邢元琪血液中的乙醇含量为195.3mg/100ml。被告人邢元琪到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人邢元琪在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邢元琪在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人邢元琪所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人邢元琪的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等书证；证人顾某、唐某等人的证言；被告人邢元琪的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢元琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人邢元琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢元琪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邢元琪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人邢元琪为逃避处罚而驾车离开现场，应酌情从重处罚。被告人邢元琪自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢元琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月九日 书记员  高竹君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2206号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：李程本院在执行修正药业集团营销有限公司与李程委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  于东航
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2988号 原告：广西博白县亿发工艺品有限公司，住所地：博白县南城路**，统一社会信用代码：91450923735175653X。 法定代表人：韦景坪，经理。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇南门村工业区会信用代码：913716250713292844。 法定代表人：郝爱芳，经理。 被告：郝爱芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：穆玉凯，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告广西博白县亿发工艺品有限公司（以下简称：亿发公司）与被告山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司（以下简称：聚兴公司）、郝爱芳、穆玉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告亿发公司的法定代表人韦景坪、及原告委托诉讼代理人 黄超华到庭参加诉讼，本案被告聚兴公司、郝爱芳、穆玉凯经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西博白县亿发工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款80000元；2、判决被告支付资金占用费（从2018年12月13日起以80000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；3、判决三被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告通过广交会认识，原告向被告购买纸绳，为此原告于2018年12月13日向被告共付款80000元整，但被告收到原告款项后，既不交付纸绳，也不归还原告的货款，经原告多次追讨未果，为此特向贵院提起诉讼，望支持原告的请求。 原告广西博白县亿发工艺品有限公司对其陈述提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告及法定代表人身份；2、企业信息公示表、身份证，证明被告身份；3、微信聊天记录，证明原被告商谈购买纸绳的事实、原告向被告追款。4、中国农业银行业务单，证明原告向被告汇款的事实。 被告聚兴公司、郝爱芳、穆玉凯不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃本案相应的诉讼权利。 经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法采信。原告的陈述与其认可的证据相冲突，对其有冲突的陈述，本院不予采信。 本院确认本案的法律事实如下：2018年，原告、被告工作人员通过广交会认识，并建立微信联系，被告聚兴公司的两个微信号分别为：×××（名称：聚兴纸绳），ｗｘｉｄ_ｚ7ｈ318ｈｐａｃ8822（名称：穆玉凯）。原告亿发公司与被告聚兴公司达成购买纸绳合意，并在微信确定了价格、品种、样式等事项，约定为付款后发货，为此，2018年12月13日，原告以其在中国农业银行 开户的账号：20×××60向被告聚兴公司在中国工商银行开户的账号：16×××36付款80000元，被告聚兴公司收到原告货款后，仅交付部分纸绳，经原告多次索要货物未果，随后原告要求被告退款，原告在微信中确认被告应退货款60532.8元，被告既不退款也不供货，不理会原告主张的权利。 经查，原告亿发公司的工商登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人韦景坪。被告聚兴公司的工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人赫爱芳、股东赫爱芳，监事穆玉凯。 本院认为，原告亿发公司与被告聚兴公司达成的纸绳买卖合同合法有效，双方应当依约履行。原告已经履行了付款义务，被告应当供货，被告不能全部供货，合同目的无法实现，被告违约，原告有权解除合同，被告则应当向原告退回剩余货款并承担违约责任。原告的证据证明被告应退回货款60532.8元，被告没有抗辩，也没有提交证据证明，本院依法采信原告的证据。被告郝爱芳、穆玉凯是被告聚兴公司的工作人员，公司对其工作人员的经营活动承担民事责任。原告请求被告郝爱芳、穆玉凯承担责任尚不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告聚兴公司承担按6%计算方式承担资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但起算点应当从起诉之日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司在本案判决生效之日起十日内返还货款60532.8元给原告广西博白县亿发工艺品有限公司。 二、被告山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司以60532.8元为基数从2020年8月31日起以年利率6%计算利息，按上述第一款确定的时间一并给付原告广西博白县亿发工艺品有限公司。 三、驳回原告广西博白县亿发工艺品有限公司其他诉讼请求。 本案受理费900元（已减半收取），原告亿发公司已经预交，由被告山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执6号 司法救助申请人黄雪荣，女，1957年1月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 司法救助申请人黄雪荣申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2002)东刑初字37号刑事附带民事判决书，被执行人黄英群未履行义务，申请执行人黄雪荣于2003年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄英群赔偿其经济损失共计60800元。法院立案执行后，变卖被执行人黄英群的生猪，申请人黄雪荣分得执行款207.36元，现被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请人黄雪荣的配偶何元有因本起交通事故死亡，现黄雪荣已年老体衰，长子韦东益又患精神分裂症，生活比较困难。救助申请人黄雪荣向本院申请司法救助金60500元。本院于2020年11月20日依法对司法救助申请人黄雪荣的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2002年2月1日上午8时许，黄英群驾驶一辆多年不参加年度检验且已报废的湘中牌农用三轮运输车载1000公斤的货物及乘客8人从兰木开往弄占。9时许，当行至7KM处一乘客下车后，该车继续行驶至9KM加200米下坡时，车辆冲出左侧路边，翻下200米深的山崖，造成乘客黄 雪荣之夫何元有等五人当场死亡，韦利灵、黄祖烈受伤的特大交通事故。申请人黄雪荣等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2002年8月12日作出（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决，判决……二、被告人黄英群赔偿附带民事诉讼原告人黄雪荣各种经济损失人民币60800元……。判决生效后，因黄英群未履行义务，申请人黄雪荣向本院申请执行。2003年11月11日，本院强制执行被执行人黄英群户栏下养有的两头架猪折合人民币1038元，申请人黄雪荣获得赔偿款207.6元，此外，因被执行人黄英群已被判刑且身体残疾，生活比较困难，已无其他财产可供执行。被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行。2020年10月27日，黄雪荣向本院申请司法救助。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，被执行人黄英群已经死亡，无遗产可供执行。申请执行人黄雪荣年老体弱，其长子韦东益又患精神分裂症，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄雪荣司法救助金人民币3万元。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢500号 申请执行人：刘皓源，男，1980年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：王楚琴，女，1974年10月25日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：9144×××40A。 法定代表人：段能超。 申请执行人刘皓源与被执行人段能超、王楚琴、深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D182号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费和律师费合计人民币11021129元，本院于2019年4月25日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1301号。在该次执行中，本案共执行到位人民币148559.14元，本院依法扣缴申请执行费人民币2129元后，剩余款项人民币146430.14元已划付至申请执行人指定的银行账户。由于被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月23日裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院提交《恢复执行申请书》，称已收回全部本息，本院于2020年7月15日依职权恢复强制执行。 经查，2019年11月22日，深圳华侨城房地产有限公司将其对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司的到期债务人民币4706566.26元转入向本案执行款账户。 2020年3月13日，深圳华侨城房地产有限公司将其对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司的到期债务人民币7655537.12元转入向本案执行款账户。 本案共计执行到位人民币12510662.52元，本院依法扣缴申请执行费人民币79882.36元后，剩余款项人民币12430780.16元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D182号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D182号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2019）粤03执1301号案件对被执行人段能超持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司90.00%股权的轮候冻结； 三、解除本院（2019）粤03执1301号案件对被执行人王楚琴持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司10.00%股权的轮候冻结； 四、解除本院（2019）粤03执1301号案件对被执行人段能超持有的深圳市荆商投资控股有限公司30.00%股权的轮候冻结； 五、解除本院（2019）粤03执1301号案件对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的轮候查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱   韦   杉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢40号申请执行人孙贵刚，男1988年4月29日生，汉族。被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生，汉族。被执行人滕锐，男，1980年4月29日生，汉族。申请执行人孙贵刚与被执行人李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初479号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋玉峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终265号上诉人（原审被告）：周晓，男，汉族，生于1993年2月24日，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：米新阁。上诉人周晓因与被上诉人南阳市昊天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。周晓上诉称，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院2020豫13**民初4849号民事裁定书并将本案移送至邓州市人民法院审理。事实与理由：一审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的邓州市人民法院审理，上诉人经营车行销售服务，为所有顾客办理车贷均是由贷款公司到指定的地点进行办理相关手续，2018年上诉人联系被上诉人到自己的车行位于河南省××楼乡××村凯瑞车行办理相关贷款手续，后因顾客没有购买，贷款无法按期偿还，被上诉人于2018年9月5日再次到邓州市张楼乡茶庵村凯瑞车行找到上诉人要求将该车辆抵押给被上诉人，两次手续均是在邓州市办理，且上诉人户籍地及居住地都是河南省，应当按照相关法律规定将该案件移送至邓州市人民法院审理。本院经审查认为，南阳市昊天汽车销售服务有限公司以其持有的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）向南阳市卧龙区人民法院提起民事诉讼，请求判令周晓偿还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为南阳市昊天汽车销售服务有限公司。南阳市昊天汽车销售服务有限公司提交的工商信息显示其住所地为南阳市××区，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于双方合同签订地、实际履行地均发生在邓州市的上诉理由，均不影响南阳市卧龙区人民法院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十九日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗福保，男，1943年7月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李爱华（罗福保之妻），住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海盛泰园林开发有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄村北。 法定代表人：孙元胜，经理。 再审申请人罗福保因与被申请人威海盛泰园林开发有限公司（以下简称“盛泰公司”）社会保险纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗福保申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，特提出再审申请。事实和理由：1.2003年7月，罗福保到了退休年龄，因盛泰公司未给罗福保办理社会保险统筹和缴纳社保，罗福保向威海市环翠区人民法院提起诉讼，威海市环翠区人民法院判决盛泰公司为罗福保补缴1984年12月至2003年7月期间的基本养老保险和医疗保险，并协助办理退休手续。判决生效后，罗福保申请强制执行，盛泰公司仅支付了社保费，却拒绝协助罗福保办理退休手续，导致罗福保未能享受基本养老待遇和基本医疗待遇，故罗福保提出本案诉讼。二审认定和解协议是双方就补缴社保费问题一次性处理完毕，该认定错误。2.二审中，盛泰公司申请证人社保费征缴中心原工作人员黄某出庭作证，但黄某并没有出庭，二审调查中通过电话向其了解情况，该证人称是因为罗福保已经超过法定的年龄，所以没能办成养老保险，并不是因为盛泰公司未缴纳50万元的滞纳金。该证言不属实，系假证，实际情况是罗福保到征缴中心办理缴纳社保手续的时候，工作人员告知罗福保由于盛泰公司没有缴纳50万元的滞纳金，应当予以罚款，而盛泰公司没有缴纳罚款，才导致了罗福保缴费失败。当时工作人员还向罗福保出具了手写的滞纳金以及社保费的计算公式。 本院经审查认为，2005年，罗福保因未享受退休待遇等问题诉至一审法院，该院作出（2005）威环民一初字第949号民事判决，判令盛泰公司为罗福保缴纳1984年12月至2003年7月的基本养老和基本医疗保险费，并协助罗福保办理退休手续。该案在执行过程中，双方于2006年12月14日达成和解协议：盛泰公司将应由用人单位承担的基本养老保险费和基本医疗保险费共计71052.8元交付给罗福保，对于应由个人应承担的部分，盛泰公司为罗福保垫付5000元，其余部分由罗福保负担，罗福保自行到社保机构缴纳并办理退休手续，如需盛泰公司盖章时，盛泰公司予以配合。该执行和解协议达成后，盛泰公司给付罗福保76052.8元，履行了其义务。但此后，罗福保未能如约办理社保缴纳，其主张系因盛泰公司未履行协助办理退休手续及欠缴滞纳金所致，但罗福保未提供证据证明盛泰公司在其需要时不履行配合盖章义务。针对罗福保不能办理社保缴纳的问题，二审法院庭审中当庭电话联系证人黄某（黄某系罗福保缴纳社保事宜的经办人，其已退休身在外地，短期内不能回威海）,黄某陈述：黄某于2006年到征缴中心工作，现已退休。2006年罗福保拿判决书到征缴中心，因其已经超过法定年龄，所以没能办成养老保险，并不是因盛泰公司未缴纳50万元滞纳金，滞纳金和养老保险没有任何关系。现罗福保主张黄某的证人证言不属实，系假证，但未提供确实、有效的反驳证据。且二审法院已查明，证人黄某的证言与威海市社保部门彼时的相关规定吻合，即已退休人员不能办理社保养老等社保手续。 综上，罗福保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗福保的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复40号 复议申请人（被执行人）：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，男，1996年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区，系甘肃第九建设集团有限责任公司职工。 申请执行人：刘丽华，女，1968年9月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 复议申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院（2019）甘0602民初4830号民事判决书判决：一、甘肃九建公司自1999年1月起按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放给刘丽华生活费，直至刘丽华与甘肃九建公司的劳动关系解除或者终止之日止；二、甘肃九建公司返还刘丽华垫付的养老保险金87070元；三、驳回刘丽华的其他诉讼请求。判决书生效后，甘肃九建公司未履行生效法律文书确定的义务，刘丽华向凉州区人民法院申请执行，该院立案执行后，向被执行人甘肃九建公司发出执行通知书，被执行人仍未按执行通知书确定的内容履行义务，该院于2020年9月1日冻结了甘肃九建公司名下账号为61×××45的银行账户（以下简称涉案账户），于2020年9月16日从涉案账户中划拨案款190000元，并于2020年9月25日通过网络查控系统解除对该账户的冻结。 凉州区人民法院认为，甘肃九建公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，根据权利人刘丽华的申请，该院立案执行。在执行中，甘肃九建公司因未按执行通知书履行义务。该院通过执行系统查询到涉案账户并予以冻结，该院冻结涉案账户时，该账户名称中并没有农民工工资专户的字样等标示，故该院冻结措施并无不当。冻结涉案账户后，甘肃九建公司提出涉案账户系农民工工资专户，提出执行异议，并提交开户证明，该院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，甘肃九建公司该项异议请求已经得以解决，故对该异议请求不再进行审查。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。设立农民工专用账户的目的是防止建筑施工企业拖欠农民工工资，保障农民工的生存利益。而农民工专用账户的资金来源系建筑施工企业的建筑工程款项的部分金额进入到农民工专用账户中，其如何进入、进入的多少均由建筑施工企业根据施工进度情况按照比例进行决定，其归根目的系保障农民工的生存利益。执行依据（2019）甘0602民初4830号民事判决书确定内容为甘肃九建公司向申请执行人支付待岗生活费及返还垫付的养老保险金，待岗生活费、养老保险金亦属于执行的最低生存保障利益，不同于其他一般债权，亦理应优先保护。鉴于甘肃九建公司支付申请执行人的款项属性为待岗生活费用及养老保险金，与农民工工资属性相同，且该债权已经人民法院生效判决确认，凉州区人民法院将涉案账户中的冻结款项划拨至该院账户，甘肃九建公司可以对划拨的款项进行垫补额方式进行处理，故其要求返还已划拨执行款项的请求，与劳动法保护的待岗执行生活费的相关规定不符，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定驳回甘肃九建公司的异议请求。 甘肃九建公司向本院复议称，一、涉案账户是农民工工资专用账户，依法不应查封和执行。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。二、申请执行人刘丽华申请的待岗生活费属于其与刘丽华劳动争议案件案款，而非为本项目提供劳务的农民工工资。凉州区人民法院冻结并划拨涉案账户中的资金属于错误执行，有悖于保障农民工工资支付条例第三十三条的规定，依法应予撤销。 申请执行人刘丽华称，甘肃九建公司所欠的是其待岗期间保障最低生活水平的生活费及垫付的养老保险金，与甘肃九建公司待发的农民工工资同属于生活保障性费用，该费用并不比应向其支付的待岗生活费具有优先性，故不应当被排除在后。同时，法院查封的甘肃九建公司的帐户是对公账户，其账户资金是工程项目的甲方单位支付的工程款还是什么性质的费用完全由付款人根据自己或者收款方的意愿随意书写，并不能真正区分该资金的性质，因此无论法院查封的是甘肃九建公司的什么性质的资金，其申请执行的是甘肃九建公司欠付的最低生活费，属于依法应当优先支付的费用，其依法享有优先获得支付的权利，故请求人民法院依法驳回甘肃九建公司要求。 本院查明的事实与凉州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人甘肃九建公司申请解除涉案账户的查封，因凉州区人民法院已于2020年9月25日通过网络查控系统解除涉案账户的冻结，故甘肃九建公司该项请求凉州区人民法院不再审查符合法律规定。至于甘肃九建公司申请返还凉州区法院划拨的涉案账户中的资金的请求。虽然涉案账户是农民工工资专户，是为保障农民工的生存利益而开设。但本案中，凉州区人民法院执行的是甘肃九建公司公司应付申请执行人刘丽华的职工待岗生活费及垫付的养老保险金，其性质不同于一般债务，和农民工工资一样也属于生活必需费用，且该债权已经人民法院生效判决确认，理应受到法律保护。故甘肃九建公司不履行生效判决确定的义务的情况下，凉州区人民法院为了保护申请执行人刘丽华的胜诉权利和基本生活利益划拨涉案账户的资金并无不当。复议申请人甘肃九建公司的复议请求不成立，凉州区法院（2020）甘0602执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婷丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保387号 申请人：朱丹妮，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被申请人：黄元唐，男，1982年10月7日生，住贵州省兴义市。 被申请人：刘利，女，1985年8月10日生，住贵州省兴义市。 申请人朱丹妮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄元唐、刘利名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黄元唐、刘利名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人朱丹妮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗朝仕
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终936号上诉人（一审起诉人）：廖富有，男，1969年9月7日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人（一审起诉人）：廖富秋，女，1978年11月15日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人廖富有、廖富秋因农业承包合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖富有、廖富秋的上诉请求：撤销（2020）云0723民初1515号民事裁定，裁定由华坪县人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院的裁定认定事实错误。本案二上诉人起诉请求与被上诉人华坪县兴泉镇南阳村委会八组续签《农业承包合同》，不是新一轮的土地承包，是承包期内的续签合同行为。二上诉人在第二轮土地承包时已经取得了土地承包经营权，2018年华坪县农村土地承包经营权确权登记是在以1991年第二轮承包为基础确权登记，一审法院以上诉人未实际取得承包经营权，不属于人民法院民事受案范围，属于认定事实错误。二、一审法院的裁定认定法律关系和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；”本案二上诉人已经取得农村土地承包经营权，在承包期内被上诉人不与二上诉人续签农业承包合同发生纠纷，属于承包合同纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院以该条第二款规定来认定法律关系和适用法律错误。三、一审裁定以应向行政主管部门申请解决的理由不能成立，法院不予立案受理，该案件成为真空地带，上诉人合法的农村土地承包经营权就不能得到保护。综上所述，一审裁定认定法律关系和适用法律错误，原裁定没有事实依据和法律依据。本院认为，上诉人廖富有、廖富秋的诉讼请求是请求人民法院判令华坪县兴泉镇南阳村委会八组与其二人续订《农村土地承包合同》、将位于华坪县亩（面积以实际测量为准）土地继续发包给二上诉人承包经营。该诉讼请求涉及土地承包经营权的取得和村民自治，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二上诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。一审裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  陈先才二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂11执92号之二 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华，该公司董事长。 被执行人：贺州市易晟贸易有限公司，住所地贺州市八步区太白社区凤凰巷**。 法定代表人：朱康宁，该公司法人。 被执行人：朱康宁，男，1981年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市易晟贸易有限公司、朱康宁金融借款合同纠纷一案中，本院2019年10月17日作出的(2019)桂11民初13号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，于2020年10月20日至10月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人贺州市易晟贸易有限公司所有的位于贺州市的土地【土地证号：贺州国用（2014）第2205**】进行拍卖。最终，竞买人薛勇良（公民身份号码4524021987××××××××）以最高价人民币935992元竞得，该案件中，被执行人贺州市易晟贸易有限公司承担税费104645.29元。故该案件中，本院拍卖土地款935992元，其中扣除税费104645.29元，执行费11700元，案件受理费191800元，公告费300元，土地评估费5000元，拍卖辅助费9356元，被执行人偿还案件本金613187.71元。 另执行过程中，八步区法院拍卖贺州市易晟贸易有限公司所有位于贺州市达路边的土地【土土地证号：贺州国用（2014）第2205**土地面积是33333.33平方米】和被执行人贺州市易晟贸易有限公司所有，位于贺州市（电解车间）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058962】；位于贺州市（电炉车间）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058963】；位于贺州市（电解车间）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058964】；位于贺州市（仓库）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058965】；位于贺州市（宿舍楼）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058966】；位于贺州市（粗炼车间、电炉车间、配料房）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058967】；位于贺州市（电解车间、精炼车间、成品仓库）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058968】位于贺州市（住宅楼）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058969】；位于贺州市（宿舍楼）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058970】；位于贺州市（办公楼）的房产【房产证号：贺房权证八步字地（2014）00058971】的厂房；拍卖成交价20643090元，根据本院向八步区法院的参与分配函，广西贺州桂东农村合作银行领取案款1850万元（由八步区法院于2020年5月27日直接汇入申请人的账户）。综上被执行人履行该案件案款本金19113190.71元，尚欠本金5886809.29元及利息等费用。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请人进行咨询，申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意该案件暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月二十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘江彦，男，汉族，1978年11月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘江彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告刘江彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘江彦2014年3月12日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币7000元，卡号为62×××35。2019年11月21日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠本金10053.4元、利息871.03元、逾期还款违约金464.18元、消费手续费188.49元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘江彦偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金10053.4元、利息871.03元、逾期还款违约金464.18元、消费手续费188.49元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘江彦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘江彦2014年3月12日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币7000元，卡号为62×××35。2019年11月21日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠本金10053.4元、利息871.03元、滞纳金464.18元、消费手续费188.49元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘江彦在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告刘江彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江彦于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××35）透支款本金10053.4元以及截止2020年7月7日的利息871.03元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告刘江彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3051号 原告：闫某，男，住甘肃省天水市。 被告：陈某，男，住福建省。 原告闫某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息194400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至1997年期间，修筑310国道原告所在村打隧道时，被告在原告村租住，双方相识后成为好友。2002年7月8日，被告因周转资金紧张向原告借款3万元，同日，向原告出具了借条，约定月息3%。原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推脱。近年来，被告绝接原告的电话。至今，原告的借款本息分文未还。 被告陈某未到庭，未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：证据1.借条1份，试图证明原告出借被告3万元的事实；证据2.信用社借款、还款的票据40页，试图证明在被告许可后，原告从信用社贷款3万元出借给被告的事实。经核实，上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年7月8日，原告与被告口头协商，被告向原告借款3万元。原告同意借款，但无力向被告提供借款，双方协商，由原告从当地信用社贷款后，再出借被告。同年7月19日，原告将从两信用社贷的3万元提供给被告，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今向闫某借现金叁万元整（30000元），利按3%，借款人陈某，2002年7月8日。”经原告多次电话催要，该借款至今未还。 另查明，2002年7月14日，原告从原天水市北道区立远农村信用合作社贷款2万元；2002年7月19日，原告从原宝鸡县拓石农村信用合作社贷款1万元。截止2004年6月18，原告支付原天水市北道区立远农村信用合作社贷款利息13409.09元；截止2008年9月27日，原告支付原宝鸡县拓石农村信用合作社贷款付息2517.04元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的民间借贷的效力。 经协商，被告与原告达成借款协议。原告向被告提供所借款项，被告出具借条，系双方真实意思表示，双方间的民间借贷关系成立。另外，该民间借贷关系成立时间为原告向被告提供借款时间，即2002年7月19日。经原告催要，被告应及时归还借款，原告多次催要，被告至今未归还原告借款，属违约行为，应承担归还借款本金3万元的民事责任，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于借款利息的计算 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条的规定：“自然人间借款合同的利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，被告向原告出具的借条载明：“今向闫某借现金叁万元正（30000元）利按3%。借款人陈某，2002年7月8日。”“利按3%”的约定，属约定不明，视为不支付利息。 另外，根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告将从信用社所贷款项出借给被告，被告未及时归还原告借款，属违约行为，因原告归还信用社贷款形成的利息损失共计15926.13元，应当由被告予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下: 一、由陈某返还闫某借款30000元； 二、由陈某赔偿闫某利息损失15926.13元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4666元，本案适用简易程序减半收取2333元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘东明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4027号上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角；统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，该联社理事长。委托诉讼代理人：王满行、许一博，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贝，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人吴贝储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1453号民事判决；本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人睢县农村信用合作联社预交的二审案件受理费54955元予以退回。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张会星书记员马路遥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1364号上诉人（原审被告）：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人：邱志远，经理。委托诉讼代理人：吕丽萍，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢禹欢，男，1990年8月14日出生，蒙古族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世强，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司因与被上诉人卢禹欢、张世强房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初791号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司预交的二审案件受理费21402元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹仕尧