wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3802号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：余常昌，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告余常昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，被告余常昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余常昌向原告立即支付2013年11月至2016年12月期间物业管理费4366.07元、违约金376.77元，共计4742.84元。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2013年10月，原告与被告的房产（垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-XX-X）所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月并在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2013年11月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了物理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2013年11月至2016年12月期间的物业管理费4366.07元，违约金376.77元。为此，原告多次催收，但被告都拒绝。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 余常昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。被告系垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-XX-X业主，建筑面积118.45㎡。2013年10月，原告与被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月并在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。协议约定：重庆凯逸物业服务有限公司为被告所在物业区提供物业服务，服务内容主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共物业用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；收费标准按物业管理费0.93元/㎡/月（住宅3-8楼物业标准）；合同从签订盖章之日起生效；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则有权依应付物业服务费按每日千分之三收取违约金。被告余常昌从2013年11月至2016年12月止未交纳物业管理费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、《化肥池清掏合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故被告身为德能新都小区业主对以其所在小区业主委员会签订的《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》享有权利，承担义务，属于适格被告。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”但是，原告在庭审中未举证证明为小区提供了公共地区设备维修、清洁绿化、电梯维修等服务合同中规定由原告方应当履行的全部服务内容，故本院认为原告在履行合同提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其收取的2013年11月至2016年12月期间应缴的物业管理费4186.02元（118.45㎡×0.93元/㎡/月×38个月），本院酌定扣减30%，即由被告余常昌按70%缴纳为宜。关于原告诉请的违约金，本院考虑到同类案件中屋主未交付物业管理费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余常昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费4186.02元的70%，即2930.22元； 二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余常昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申萧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司香港路8号分公司。营业场所：武汉市江岸区香港路8号。主要负责人：李小庆，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新建，男，1953年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃建，男，1958年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1955年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）、武汉市万科物业服务有限公司香港路8号分公司（以下简称万科物业香港路分公司）因与被申请人刘新建、刘跃建、刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万科物业及其香港路分公司申请再审称，1、原审认定万科物业香港路分公司未尽安全保障义务缺乏依据。曹玉贞摔伤时，行走在地毯上没有褶皱的部位。地。地毯旁边的警示牌也证明万科物业香港路分公司尽到了安全保证义务审关于地毯厚实度不够、抓地性不强的观点缺乏依据，也没有证明曹玉贞正是走到地毯褶皱处才被绊倒的。2、物业管理公司只有在未尽合理限度内安全保障义务的前提下，造成他人损害才需要承担相应的侵权赔偿责任。原审要求万科物业香港路分公司承担充分安全保障义务，判令其承担过重的赔偿责任，明显有失公平。曹玉贞在地毯上行走，因为年龄和自身身体原因，本来就容易摔倒。涉案地毯上的褶皱情况很清楚，曹玉贞本身应该多加注意，严重疏于自我保护，应当自负相应的责任。3、原审计算精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金数额错误，没依照相应的参与度扣减相应比例的金额。4、万科物业香港路分公司清洗地面后，设置提示牌并铺设地毯积极作为，不应当承担比无所作为更多的赔偿责任，否则将导致不良的社会价值导向。本院经审查认为，再审申请人万科物业、万科物业香港路分公司的申请事由不成立：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，曹玉贞在万科物业香港路分公司铺设的地毯上行走，被绊倒受伤后死亡。万科物业香港路分公司对于替代通行的地毯未尽谨慎的注意义务，是曹玉贞受伤死亡的原因之一，判令万科物业承担相应的赔偿责任并无不当。对于曹玉贞自身应当承担的责任，原审法院已经作出认定，并据此划分了曹玉贞与万科物业应当分别承担的责任比例，相关申请再审的理由不成立。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金均是曹玉贞及其家属因本案事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与事故的致害行为直接相关。曹玉贞的原有疾病或特殊体质在没有外在因素的作用下，并不会导致这些费用的发生，对上述费用的计算不应考虑参与度系数。最后，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。万科物业、万科物业香港路分公司现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市万科物业服务有限公司、武汉市万科物业服务有限公司香港路8号分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异31号异议人（第三人）：黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：吴艳红，职务董事长。申请执行人：中国农业发展银行鹤岗市分行营业部。负责人张赫铭，职务营业部主任。被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：郑明珠，职务总经理。被执行人：郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院在执行中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠金融借款合同纠纷一案中（执行案件号为（2016）黑04执23号），异议人（第三人）黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司于2020年11月16日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相应债权转让协议。经审查，申请执行人债权于2020年6月2日由中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与华融资产管理有限公司黑龙江分公司达成了债务转让协议，将黑龙江泰丰粮油食品有限公司等五家企业债权转让给华融资产管理有限公司黑龙江分公司。华融资产管理有限公司黑龙江分公司又于2020年9月23日将黑龙江泰丰粮油食品有限公司的债权转让给异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。本院认为，上述债权转让协议合法有效，异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  李仲谦审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 磊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2106号原告：马早东，农民。被告：栗昆山，农民。本院在审理原告马早东诉被告栗昆山修理合同纠纷一案中，原告马早东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马早东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马早东撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告马早东负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十一月十日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2390号 原告：周礼煜，男，1978年2月7日生，汉族，住吉安市青原区。 原告：周六宝，男，1975年7月10日生，汉族，住吉安市青原区。 上列而原告共同委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：周武均，男，1972年6月10日生，汉族，住抚州市临川区。 被告：江西诚安建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区河滨路（瑶坪堤垱路）。 法定代表人：邓永庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，公司员工，特别授权。 被告：江西人天房地产开发有限公司，住所地：吉安县吉星庐陵星城门面。 法定代表人：张解良。 原告周礼煜、周六宝与被告周武均、江西诚安建筑工程有限公司、江西人天房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周礼煜、周六宝于2020年11月6日向本院申请撤回对被告江西人天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周礼煜、周六宝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周礼煜、周六宝撤回对被告江西人天房地产开发有限公司的起诉。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘亚文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1315号申请执行人：王金禄，男，1952年5月17日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人王金禄与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6542号原告：陈智杨，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：阮昊，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陈智杨与被告阮昊民间借贷纠纷一案中，原告陈智杨于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈智杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智杨撤回起诉。本案撤诉受理费50元，由原告陈智杨负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年十一月三十日代书记员 戴文衡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3374号原告：黄永香，女，1969年10月6日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：李永奇，男，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县。原告：童素娟，女，1989年6月14日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：童雪芬，女，1993年3月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码：91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告黄永香、童素娟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永奇、童雪芬，被告圣贤鼎公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永香、童素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金32961.6元（计算方式：302400元×0.0001×1090天，从2017年9月30日计算至2020年9月25日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区××的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。被告按约定将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该商品房至今没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应按合同约定承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎公司辩称，原告主张的于2017年2月25日交首付款242400元，余款60000元于2017年6月30日交清,发票是后来补开的属实，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数调低，违约交房的截止日期为2019年5月24日，起算时间应从2017年10月1日。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价302400元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦××的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……；协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，……。原告于2017年2月25日交首付款242400元，2017年6月30日交清余款60000元，被告按约定将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告装修居住至今。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日，共计600天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已按合同约定将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，起算时间应从2017年10月1日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12700.8元（302400元×0.00007×600天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永香、童素娟支付违约交房违约金12700.8元；二、驳回原告黄永香、童素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.02元，由原告黄永香、童素娟负担192.02元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月三十日(印)书记员潘星岑
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初137号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王俊，女，2000年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，捕前住安图县万宝镇江北村。曾因吸食毒品，于2019年3月9日被长春市公安局朝阳区分局罚款五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王俊犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年8月22日13时许，因被告人王俊两次拒绝进行吸毒尿样检测，安图县公安局禁毒大队民警出警进行处理。在××县被告人王俊家中，民警对被告人王俊口头传唤后，其仍拒不配合。民警刘野在进行强制传唤过程中，被告人王俊从自家窗台上拿起一把剪刀，将民警刘野右小臂扎伤。经鉴定，刘野本次伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王俊有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人王俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止。）二、随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘轶锋
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异18号 案外人：荣磊，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，荣磊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣磊提出异议称，其于2017年3月26日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，同日交纳了定金5万元，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元602室，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。荣磊认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元602室房屋的拍卖，并解除查封。荣磊为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月26日房屋买卖认购合同一份，2017年3月26日交纳定金5万元收据一份，意图证明排除执行。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院2019年10月14日立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院书面请求撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元602室)。2020年11月19日，荣磊提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。荣磊与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；荣磊只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回荣磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3490号 原告：赵林龙，男，1980年3月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田光权，男，1963年9月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 原告赵林龙与被告田光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林龙到庭参加诉讼，被告田光权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵林龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告田光权立即偿还原告借款本金170000元，并由被告按照2%的月利率支付自2014年10月21日起至款项清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2014年因在富源县恩乐村委会筹建加油站，急需资金用于周转，于2014年4月21日向原告借款17万元，被告也于借款当天向原告出具书面《借条》对借款事实予以确认，约定借款期间为四年，即自2014年4月21日起至2018年4月21日止，借款月利率为三分。在被告借款之后，仅向原告支付过六个月的利息30000元，现还款期限也已届满，但被告并未如约偿还该笔借款本金及利息。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告田光权未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告赵林龙向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明2014年4月21日被告田光权向原告借款170000的事实。 被告田光权未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告赵林龙提交的证据，本院认定如下：原告赵林龙提交的证据，能够证明被告田光权于2014年4月21日向原告赵林龙借款170000元，双方对利息、还款期限作出约定的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田光权向原告赵林龙借款，并于2014年4月21日出具借条一份，载明“今向赵林龙借人民币壹拾柒万元整，小写170000元，利息按三分，一个季度支付利息一次，借款期限为4年，于2018年4月21日一次性还清。”田光权在“借款人”处签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告赵林龙主张其与被告田光权存在借贷关系，并提供田光权出具的借条证实其主张，被告田光权未提出抗辩，本院对借条真实性予以采信，田光权应承担偿还借款170000元的责任。对于原告赵林龙主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案借条中约定的“利息按三分”，系对借期内利息的约定，但双方对利息的约定已超过上述法律规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2018年4月21日借款期限届满，自2018年4月21日至清偿之日止的利息属于逾期利息，双方未作约定，也应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告自认被告田光权已支付6个月利息，故本案利息起算时间为2014年10月21日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田光权于本判决生效之日起三十日内向原告赵林龙偿还借款本金170000元及自2014年10月21日起至款项清偿之日止按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告赵林龙对被告田光权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告田光权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭丽佳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4040号申请执行人桐乡市乌镇玲美饲料店被执行人朱玉林本院在执行申请执行人桐乡市乌镇玲美饲料店与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案中，强制执行到位执行款4880元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9666号原告：马妮，女，1987年9月7日出生，回族，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭彦伟，女，1991年9月19日出生，汉族，住址：河北省张家口市。被告：李锐，男，1979年4月11日出生，汉族，住址：河南省固始县。被告：丽江野火集酒店管理有限公司，地址：云南省丽江市古城区束河街道白路嘎吱街商业广场A5、A6商铺。法定代表人：郭彦伟。原告马妮与被告郭彦伟、李锐、丽江野火集酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马妮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马妮撤诉。案件受理费1721元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 李**远
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1655号之一原告：袁根牙，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：钟银花，女，1945年4月5日出生，汉族，住江西省分宜县。第三人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**。主要负责人：朱建威，该行行长。原告袁根牙与被告钟银花、第三人中国农业银行股份有限公司新余分行排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告袁根牙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁根牙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁根牙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁根牙负担。审判员  张冬根二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪玥书记员张红玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8757号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：徐小明，男性,1987年8月26日生，汉族，住云，住云南省红河州开远市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐小明借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1169号   原告:张芳，女，1969年5月7日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民，现住山西省乡宁县。   被告:高录荣，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省。   原告张芳与被告高录荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告高录荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还我借款本金7500元及利息（利息按照月息2%计算，从2019年2月27日开始至款还清之日止的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告因家中有事急需资金周转，向我借款15000元，约定月利息3%，被告当场出具了借条。后被告归还了7500元，剩余7500元及利息经我催要，被告以各种理由推脱至今不予归还。为维护我合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判令。   被告高录荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年2月27日，被告因家中有事急需资金周转，向原告借款15000元，约定月利息3%，被告当场出具了借条。后被告归还了7500元，剩余7500元及利息经原告催要，被告以各种理由推脱至今不予归还。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的借条一张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，根据原告的当庭陈述和原告提供的借条，应当认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，被告却未依约向原告归还借款，已对原告构成违约。原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张该借款应从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现行的民间借贷利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。经本院释明，原告同意被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高录荣于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款7500元及利息（其中利息计算以借款本金7500元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年2月27日起至该借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元(原告张芳已交纳)，由被告高录荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年十一月十一日   书记员 王 璞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。被告：肖静春，女，1963年4月10日出生，住所地密山市。被告：席树伟，男，1987年10月23日出生，住所地密山市。被告：王月，女，1987年12月3日出生，住所地密山市。被告：席季江，男，1983年10月9日出生，住所地密山市。被告：杨金亭，女，1990年4月19日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杨丙顺、肖静春、席树伟、王月、席季江、杨金亭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨丙顺、肖静春给付借款本金100000元及利息，席树伟、王月、席季江、杨金亭承担连带清偿责任；2.要求杨丙顺、肖静春、席树伟、王月、席季江、杨金亭承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，杨丙顺、肖静春在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款100000元，约定年利率11.1％，贷款期限为12个月，席树伟、王月、席季江、杨金亭提供连带责任担保。后经索要，杨丙顺、肖静春、席树伟、王月、席季江、杨金亭未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的杨丙顺、肖静春、席树伟、王月、席季江、杨金亭的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3621号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：郑有文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处客户经理。被告：张崇德，男，1977年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李世花(系张崇德妻子)，女，1979年4月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭如海，男，1979年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：喻仲双，男，1985年2月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：喻仲仁，男，1966年9月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告张崇德、李世花、郭如海、喻仲双、喻仲仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年十一月十日书记员  王亚琴
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初163号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人周宜，男，1968年5月12日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化程度，务农，捕前住广西河池市。曾因犯盗窃罪于2014年1月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月24日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月21日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月2日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       杨雪，贵州律亨律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)125号                               公诉机关             指控事实                       2020年9月30日13时30分许，被告人周宜在贵州省独山县麻尾镇黔兴大道中间红绿灯往转盘中间一处卖瓜子摊位旁边，用外套遮挡并用手指从被害人何某某左侧上衣包内扒窃得一部vivo牌金色手机，被群众现场抓获并扭送公安机关。经价格认定：涉嫌手机价值人民币638元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人周宜在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人周宜具有坦白、认罪认罚、被盗财物追回发还被害人的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周宜盗窃的手机已追回并发还被害人何某某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周宜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，应予采纳。被告人周宜具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物已被追回并发还被害人，酌定可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人周宜犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8215号 原告：张**，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住南宁市江**。 被告：林小平，女，1988年2月13日出生，壮族，住广西昭平县。 原告张**与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张**于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，，由原告张**负担。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  梁晓燕
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初663号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杨新，男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省和顺县，住太原市。2020年10月22日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十五日。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］637号起诉书指控被告人杨新犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人杨新及其指定辩护人韩跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月25日22时18分许，被告人杨新饮酒后驾驶晋A×××号棕色东风日产牌小型轿车沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至九院沙河桥往北100米处时，被执勤交警当场查。经现场对被告人杨新进行呼气酒精检测，结果为96.7mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行血液酒精含量检验，检验结果为93.51mg/100ml。   上述事实，被告人杨新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人杨新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人杨新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 刘铜柱   人民陪审员 菅美英     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 王志香
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1271号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：薛莉娜，女，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人薛莉娜合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7965号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛莉娜名下价值260208元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日查封被申请人薛莉娜名下位于西安市莲湖区XX路XX号的房产一套,查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7965号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7875号申请执行人：马晓楠（曾用名：李婷），女，回族，1984年11月4日出生，住昆明市西山区。被执行人：王自荣（曾用名：赵斌），男，汉族，1988年7月15日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。申请执行人马晓楠与被执行人王自荣人格权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01刑终595号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王自荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65438元，未受偿人民币65438元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7537号之一申请执行人：杨春，男，汉族，1995年2月1日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**，统一社会信用代码91530100MA6KAKMT2Y。法定代表人：代林志。申请执行人杨春与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18302.68元，未受偿人民币18302.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执831号 冯佩、贵州洪齐家具贸易有限公司： 申请执行人冯佩申请执行贵州洪齐家具贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初524号调解书已发生法律效力。申请执行人冯佩于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州洪齐家具贸易有限公司主动履行并支付70000元。申请执行人已收到该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初524号调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1374号 原告：姜宏，男，1980年6月2日出生，住吉林省永吉县。 被告：王雪原，男，1996年10月29日出生，住吉林省永吉县。 原告姜宏与被告王雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏到庭参加诉讼，被告王雪原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4100.00元。事实和理由：被告承包原告出租车时双方相识。2020年2月14日，被告说家里用钱办事，向原告借款4100.00元，因朋友关系处的挺好，原告没好意思多问，就借给被告了，定于2020年5月31日还款。到期被告没有还款，理由是手头太紧了，等挣钱再还。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，原告来法院告诉。 王雪原未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2020年2月14日，被告从原告处借款4100.00元，原告将现金交付给被告，被告出具借条和收条，双方约定于2020年5月31日偿还。逾期，该借款没有给付，原告多次索要未果，来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王雪原于判决生效后五日内给付姜宏借款4100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王雪原负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 艺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更480号罪犯张宜刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏1002刑初493号刑事判决，认定被告人张宜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。追缴被告人张宜刚违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。2018年12月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张宜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宜刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宜刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币四千元以及追缴违法所得人民币一千六百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宜刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宜刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7770号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，营业部经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：罗国柱，男，住伊宁市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告罗国柱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1,137.27元），由原告负担，剩余1,112.27元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2256号 原告：刘青芳。 原告：张妍芝，待业。 被告：李武军（又名李建武），农民。 原告刘青芳、张妍芝与被告李武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青芳、张妍芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告向刘青芳丈夫、张妍芝父亲张末龙借款50000元，并出具借据，约定该款于2020年10月前还清。借款到期后被告一直推诿，原告诉至法院。 被告李建武辩称，去年大约11月份时我和刘青芳的丈夫张末龙借款5万元，当时约定支付5000元利息，当时刘青芳给了我45000元现金，条打的是50000元。身份证上的名字就是李建武，我曾经用过李武军这个名，直至几个月前，张末龙因病去世，我也没有给还的钱。 经审理查明：2019年11月15日，被告李建武给张末龙出具借据，借据载明：“今借到，50000元，张末龙现金伍万元整，于2020年10月底之前还清。李建武，2019.11.15号”。二原告与被告均认可实际支付了45000元，预先扣除了5000元利息。张末龙于2020年4月9日因病去世，张末龙父母已离世，第一顺序继承人只有张末龙妻子刘青芳和张末龙女儿张妍芝。 本院认为:张末龙将款项出借给被告李建武，并由被告李建武给张末龙出具借据，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故尽管被告李建武给张末龙出具借据载明的金额为50000元，但张末龙预先扣除的利息5000元不应认定为借款本金，借款本金依法应为45000元。被告李建武同意支付5000元利息，该利息也不超法律规定上限，本院予以支持。原告刘青芳、张妍芝系仅有的第一顺位继承人，依法可向被告李建武主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李建武在本判决生效之日起十日内归还原告刘青芳、张妍芝借款45000元和利息5000元。 驳回原告刘青芳、张妍芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5251号申请执行人：张建有，男，汉族，1949年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙文，男，汉族，1982年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：管云丽，女，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张建有与被执行人孙文、管云丽民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初1562号民事判决书已发生法律效力：被告孙文、管云丽偿付原告张建有借款80000元，承担利息64000元，受理费3580元，共计147580元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建有已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，我院向申请执行人张建有送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孙文、管云丽名下的财产线索。2.2020年9月10日，本院依法分别向被执行人孙文、管云丽送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年9月4日、2020年10月23日、2020年11月9日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人管云丽名下有存款1326.68元，本院将扣划案件款后发放至你们的账户，同时反馈再未发现被执行人孙文名下有其他可供执行的财产且孙文涉及被执行人未结案件6件，管云丽涉及被执行人未结案件1件。4.2020年9月4日，我院对被执行人孙文、管云丽名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年9月16日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人孙文、管云丽下落不明。6.2020年11月12日，本院向被执行人孙文、管云丽发出限制消费令措施。7.2020年11月12日，本院对被执行人孙文、管云丽采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147580元，执行到位标的1326.68元，未能执行到位标的146253.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人管云丽名下有存款1326.68元，本院将扣划案件款后发放至你们的账户，同时反馈再未发现被执行人孙文名下有其他可供执行的财产且孙文涉及被执行人未结案件6件，管云丽涉及被执行人未结案件1件。现被执行人孙文、管云丽下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十一月三十日书记员  罗晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18452号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：许红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许红波融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为606元及公告费260元，均由原告负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  郭小薇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终253号上诉人（原审被告）：中城投集团第十二工程局有限公司（曾用名：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******，统一社会信用代码：91520502337361549H。法定代表人：曹庆庆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张朝敏，女，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：重庆市南川区。上诉人中城投集团第十二工程局有限公司因与被上诉人张朝敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。张朝敏于2020年8月11日以中城投集团第十二工程局有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中城投集团第十二工程局有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议。中城投集团第十二工程局有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。事实与理由：原审法院在诉讼管辖上，由被上诉人在“合同履行地”以及“被告住所地”之间优先选择立案从而确定诉讼管辖，属于事实认定错误、法律适用错误。（一）涉案工字钢材料《租赁协议》并没有关于合同履行地或交货地的明确约定。原审法院仅仅根据涉案工字钢材料《租赁协议》约定的“道真运费由承租方承担”，就认定合同履行地为道真县，原审法院事实认定过于随意。涉案租赁协议仅注明“道真运费”，但并没有明确道真县是合同履行地，也没有明确道真县是合同签订地，甚至也无法明确道真县是否是合同租赁标的物的交付地，还是中转地或者是开始运输的出发地，因此，涉案协议的表述应属于约定不明。原审法院根据约定不明的协议确定诉讼管辖，属于事实认定错误，法律适用错误。（二）本案属于建筑设备租赁合同纠纷，在一般情况下，在租赁期限结束后，承租人需要支付租金并返还租赁标的物，这个返还及付款的过程应当属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款之规定的“其他标的”。根据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案就应当由上诉人实际住所地贵阳市观山湖区人民法院拥有本案管辖权。张朝敏二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张朝敏诉中城投集团第十二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案租赁物使用地在贵州省道真县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院有管辖权。综上，上诉人中城投集团第十二工程局有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29488号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审234号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路**。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：牙建，男，壮族，，住所地广西东兰县 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕713号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月11日，申请人的执法人员在安吉客运站地铁A出口例行检查时，发现被申请人牙建驾驶桂M-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于13时30分，搭载5名乘客从东兰县到南宁安吉客运站，收取车上其中1名乘客120元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月13日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕713号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕713号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕713号《交通行政处罚决定书》对被申请人牙建罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初90号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人王国增，男，1965年4月1日出生，初中文化，住黑龙江省柴河林业局。2020年8月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海林市公安局处以行政拘留十日（因疫情原因，未执行）；同年9月16日被海林市公安局处以罚款人民币2000元（未缴纳）。同年9月7日被海林市公安局取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王国增犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人王国增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日11时许，被告人王国增在海林市XX镇XX村邵某1家与邵某1、林某、邵某2等人吃饭饮酒，期间王国增喝了半斤白酒，一瓶啤酒。15时许，王国增不顾劝阻，驾驶号牌为吉X**现代牌小型轿车（搭乘邵某2）回家，途中沿XX镇XX村公路由北向南行驶至孙某家门前时，与王某因车辆刮擦问题发生争执，后王国增驾驶车辆继续前行至蒋振国家门前处，因前方修路，操作不当，车辆卡在路边的水泥台上，王某报警后，海林市公安局交警大队柴河中队民警赶到现场，对王国增使用呼气式酒精检测，结果为237mg/100mL。依执法程序对王国增抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王国增静脉血中检出乙醇，乙醇含量为195.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经查询，被告人王国增无机动车驾驶证信息。公诉机关认为，被告人王国增酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国增归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王国增拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证、书证：物证照片、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书，取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审回执、取保候审保证人身份证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；2、证人于某、邵某2、林某、邵某1、王某的证言；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]472号检验报告；4、视听资料；5、被告人王国增的供述等证据证实。被告人王国增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国增违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国增无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人王国增到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王国增因本案被行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执800号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴从平，男，汉族，生于1985年2月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴从平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人吴从平的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申49号刘景文:你因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）豫17刑终383号刑事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：西平牧原农牧有限公司破坏村民树木、压坏生产路，你作为村民代表要求牧原公司进行赔偿的理由正当，你的行为不构成犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，牧原公司租用西平县权寨镇冯堂村委的集体土地用于生猪养殖，双方签订租赁协议，协议已经生效。牧原公司开始施工时，你伙同他人多次阻挠施工，严重破坏牧原公司的正常生产经营活动，你的行为已经构成破坏生产经营罪。你若认为牧原公司侵犯你们财产权益，可通过合法途径主张，而你伙同他人，强行向牧原公司索要赔偿，数额较大，你的行为已经构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市开平区人民法院   民事判决书 （2020）冀0205民初1426号 原告：孟晓英，女，汉族，1962年1月24日出生，现住：河北省唐山市开平区。 委托代理人：孙秋伟、张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心******102，统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托代理人：曹晓康，该公司职工。 原告孟晓英与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟晓英委托诉讼代理人孙秋伟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58400元，公估费4747元，以上损失共计63147元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月15日20时10分许，许忠驾驶车牌号冀Ｂ×××××号大型汽车，行驶至唐山市口处与高建光驾驶冀Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定此次事故许忠承担此次事故全部责任，当事人高建光无责任。此次事故给原告造成车辆损失58400元，公估费4747元，以上损失共计63147元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。根据保险法及保险法司法解释二，应赔偿原告全部损失后，再另行追偿。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿，为维护合法权益，故原告诉至法院。 保险公司辩称，1、案件前期客户并未向我司报案，也未向我司提交任何代为申请，自行评估起诉至贵院，根据《保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。在此案件中原告未履行告知义务，导致我司无法收集被追偿人的相关信息以及车辆的实际损失情况我司无法核实，对其数额以及损失部位无法确定，现申请原告方提供现场照片，全责方驾驶员，车主身份证件以及对方车辆保险单证，并且我司对赔付部分享有追偿权，对于赔偿数额方面以我司定损金额以及复勘金额为准。 2、根据冀高法31号文，第18条之规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。我司申请对车辆更换旧件进行回收，并且提供更换新建的配件合格证，购货渠道凭证，核实配件编码。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日20时10分许，许忠驾驶车牌号冀Ｂ×××××号大型汽车，行驶至唐山市口处与高建光驾驶冀Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定此次事故许忠承担此次事故全部责任，当事人高建光无责任。此次事故给原告造成车辆损失58400元，公估费4747元，以上损失共计63147元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，投保日期自2019年6月21日0时起止2020年6月20日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已缴纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告诉请的损失经核查为：车辆损失以实际修车费用计算为58400元，花去公估费4747元，以上共计63147元。上述损失有原告提交的公估费发票等证据予以证明，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下:被告太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十在机动车损失险范围内赔付原告孟晓英车辆损失58400元、公估费4747元，以上共计63147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，简易程序减半收取650元,由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 函
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初567号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人蒋军波，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，现住河北省任丘市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人蒋军波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人蒋军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日14时许，被告人蒋军波酒后驾驶冀Ｊ×××××号雪佛兰小型轿车行驶至任丘市前，在倒车时与韩莎莎停放在楼前的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车相撞，两车受损，蒋军波驾车逃离现场。经冀中公安局交警支队认定，蒋军波负事故的全部责任。经鉴定蒋军波静脉血中乙醇成分含量为234.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ。本案民事部分已调解解决。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿调解书、赔偿凭证、抓获经过、综合材料、出警经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋军波酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为234.42mg/l00ml，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。建议判处被告人蒋军波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋军波醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到234.42mg/l00ml，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋军波饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执961号   申请人：靳某、女，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人靳某与被执行人杨某借款合同纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳某于2020年6月11日向本院申请执行。   本院在执行靳某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查控发现被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 包青山   审判员 张纯东   人民陪审员 洪 星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 曹宝山
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执174号之二 申请执行人：陈文飞，女，1967年3月3日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：沈建华，男，1971年3月20日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈文飞与被执行人沈建华离婚后财产纠纷一案中，因本案原判决已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王周琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14487号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨建波，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初558号原告：田治美，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告田治美因与被告仁怀市人民政府行政强制拆除纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告田治美称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告田治美遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田治美的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田治美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5274号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13134号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，该行工作人员。被告：刘兰，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月27日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费4322元（已减半收取），保全费2768元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理高现现书记员邹玉玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1645号申请执行人：孙晓伟，男，汉族，1966年4月7日出生。被执行人：吴铁玉，男，满族，1938年12月29日出生。申请执行人孙晓伟与被执行人吴铁玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1018号民事调解书，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人孙晓伟与被执行人吴铁玉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1018号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4758号 原告：冯墩（曾用名冯登），男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：叶勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告冯墩与被告叶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告冯墩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯墩撤回起诉处理。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1116号申请执行人：元利军。被执行人：李艳芳。申请执行人元利军与被执行人李艳芳追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋0522民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款63000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭艳芳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2218号上诉人（原审被告）：山西明泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：赵×1，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任×，山西省兴县人。原审第三人：中国农业银行股份有限公司兴县支行。负责人：于×，行长。委托诉讼代理人：赵×2，山西四保律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹×，山西四保律师事务所律师。上诉人山西明泽房地产开发有限公司（以下简称明泽地产）因与被上诉人任×及原审第三人中国农业银行股份有限公司兴县支行（以下简称兴县农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。明泽地产上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初152号民事判决第六项；2.改判上诉人明泽地产于判决生效后三十日内赔偿被上诉人任×房屋涨价损失47676.8元（计算依据：评估价÷20×（20-居住年限））；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令被上诉人已经实际居住四年之久的房屋涨价损失由上诉人承担，显失公平。房屋涨价是合同正常履行后被上诉人可以获得的利益，即可得利益，其价值评估标准适用同地段、同类型、同面积的商品房购置费用。而合同正常履行的过程中，房屋除了市场的涨价价值，还存在房屋本身的居住使用价值。现案涉评估机构的评估报告中的涨价价值包含了房屋使用价值，应予扣减。本案被上诉人在案涉房屋中实际居住至今，其一直占有、使用该房屋，涨价损失应核减掉上诉人使用房屋的相应价值，参照装修损失的计算标准，涨价损失应为59596元÷20×（20-4）=47676.8元。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。任×辩称，一审判决正确，请求维持原判。兴县农行述称，维持原判。任×向一审法院起诉请求：1.解除原告任×与被告明泽地产于2010年8月10日签订的商品房买卖合同；2.被告明泽地产返还原告任×的购房款84534元、办理房产证等费用8428元；3.被告明泽地产赔偿原告任×因房屋涨价形成的损失费59596元、装修费损失64590元；4.原告任×所购被告的商品房退回被告；5.解除原告任×与第三人兴县农行签订的《个人购房担保借款合同》；6.被告明泽地产返还原告任×所偿还第三人兴县农行本金68000元及利息22938.82元；7.本案诉讼费用及鉴定费8500元均由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同书，原告任×购买被告在××县开发的龙兴花园第3幢4单元3层302号房一套，该房建筑面积92.11平方米，房屋总价款为152534元，原告首付房款84534元，余款68000元办理银行按揭贷款。后原告与被告及第三人兴县农行签订个人购房担保借款合同，按揭贷款本金68000元及全部利息22938.82元已由原告付第三人。被告于2011年1月交付原告该房屋。2011年4月，原告装修了该房屋。2011年6月，原告住入该房。从2015年至今该房屋空置。原告同楼住户先前起诉被告后，经起诉人申请、兴县人民法院委托，山西省太原市建筑工程质量司法鉴定所对龙兴花园3号楼整幢建筑进行了质量安全鉴定，其鉴定意见为：“兴县龙兴花园3#楼安全性等级为DSU级”。该鉴定已被生效裁判确认有效。本次诉讼中，经原告申请、原审委托，山西秉信资产评估事务所于2020年6月2日作出具晋秉信评报字【2020】第005号资产评估报告，该报告评估结论为：龙兴花园3幢4单元302号房屋在评估基准日的房屋装修评估值为64590元、涨价损失评估值为59596元。原告已付该评估费8500元。一审法院认为，本案所涉房屋的安全性等级为DSU级，表明严重影响整体承载，存在严重安全隐患。被告未提供给原告安全居住的房屋，出现重大违约状况，该购房合同依法应予解除；原告与第三人以及被告的住房贷款合同亦应当相应解除。被告应当返还原告首付款、原告已偿还的借款本金与支付的利息。被告应当赔偿原告装修损失及涨价损失款，该装修损失应为51672元【（64590元÷20年）×（20年-4年）=51672元】。被告亦应赔偿原告司法评估费。第三人无过错，依法不应承担民事责任。原告、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，原审不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第97条、第111条、第113条第1款，《最高人民法院》第13条、第24条、第25条之规定，判决：（一）解除本案所涉原告任×与被告山西明泽房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同；（二）解除原告任×与第三人中国农业银行股份有限公司兴县支行以及被告山西明泽房地产开发有限公司所签订的本案所涉按揭贷款合同；（三）本案所涉原告任×所购被告山西明泽房地产开发有限公司房屋退还被告山西明泽房地产开发有限公司；（四）被告山西明泽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告任×首付款84534元；（五）被告山西明泽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告任×已付房贷款本金68000元以及已付房贷款利息22938.82元（合计90938.82元）；（六）被告山西明泽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告任×该房屋装修费51672元、该房屋涨价损失59596元；（七）被告山西明泽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告该房屋司法评估费8500元；（八）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2124元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涨价损失中应否核减任×居住四年的使用价值。案涉房屋经鉴定安全等级为DSU级，说明案涉房屋所处整幢楼承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。一审庭审时，任×陈述，2013年5月即发现墙体开裂，2018年、2019年兴县城建局均通知为危房，责令其搬走，表明该房屋已不具备居住条件，无使用价值。上诉人明泽地产请求在涨价损失中核减使用价值的理由不能成立，故其请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人明泽地产的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘艳侬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3991号申请执行人：崔堡鑫被执行人：陈忠祥申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3991号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘继志
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1814号申请执行人：中国某某银行股份有限公司山丹县支行。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行职工。被执行人：周某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款156627.74元；二、被执行人于2020年11月30日前偿还5000元，于2021年1月30日前偿还20000元，于2021年3月10日起每月偿还2000元，直至全部案款履行完毕并息随本清；三、被执行人于2020年11月30日已交纳受理费1716.5元、申请执行费2275元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄博