文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民初30号原告：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**。法定代表人：陈出新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈隽芸，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。该公司法务保全部副总经理。委托诉讼代理人：罗中，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。该公司总经理助理。被告：景德镇万群实业有限公司，住，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道新开发区梧桐大道旁）。法定代表人：骆建平，该公司经理。诉讼代表人：景德镇万群实业有限公司破产管理人，住，住所地江西省景德镇市昌江区西省景德镇市昌江区瓷都大道**都市绿州第******。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。原告江西省融资担保集团有限责任公司(以下简称江西融资担保公司)与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称景德镇万群公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告江西融资担保公司委托诉讼代理人陈隽芸，被告景德镇万群公司委托诉讼代理人章燕靓、施嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求对景德镇万群公司破产清算案件第一次债权人会议制作的《债权表》对江西融资担保公司债权的初步审核结果进行纠正，确认江西融资担保公司债权金额为人民币26610889.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：景德镇市中级人民法院于2019年12月11日受理了景德镇万群公司的破产清算申请,江西融资担保公司申报债权金额26610889.47元，但根据2020年5月20日召开的第一次债权人会议上公布的《债权表》，拟初步认定的债权金额为5178521.21元，这明显有违事实及法律规定，应予纠正。江西融资担保公司在景德镇万群公司破产清算案件中有双重债权人身份，即追偿权债权人和反担保保证债权人，景德镇万群公司亦有双重债务人身份，即主债务人和反担保保证人。以景德镇万群公司为主债务人，江西融资担保公司作为保证人，以追偿权作为破产债权申报，这应是不存在争议的。而至于景德镇万群公司为连带保证反担保人，江西融资担保公司作为反担保保证债权人申报债权的问题，尽管从理论上来说，保证债务具有从属性、补充性等特点，但这并不意味着保证债务就是一种拟制的存在。一、保证人有权以追偿权作为破产债权加以申报。2014年，江西融资担保公司接受景德镇万群公司、江西创元汽车零部件有限公司（以下简称江西创元公司）、景德镇罗邦汽车工业有限公司（以下简称景德镇罗邦公司）三家申请，为其公司在北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行南昌分行）的三笔（每家一笔）金额均为5000000元的流动资金借款提供连带责任保证担保。同时，该三家公司向江西融资担保公司提供了反担保，其中最重要的反担保措施是互保，即一家为主债务人，则另外两家为该对应主债权项下的反担保保证人。因三家公司均未能按照约定履行还款义务，应北京银行南昌分行要求，江西融资担保公司于2015年6月30日、2015年11月30日、2016年3月31日三次履行保证责任，进行代偿。代偿完成后，北京银行南昌分行已向江西融资担保公司分别出具《代偿确认函》及《保证责任消灭确认书》，确认江西融资担保公司已履行保证责任，依法取得追偿权。后江西融资担保公司于2016年6月针对三起追偿权纠纷均向南昌高新区法院提起了诉讼，该院生效判决均支持了江西融资担保公司的诉请，确认了江西融资担保公司的债权，同时确认了反担保人的相关义务。根据我国《企业破产法》第五十一条第一款的规定，保证人在履行了保证责任之后即有权向主债务人进行追偿，如果此时有关主债务人的破产申请被人民法院受理了，因保证人取得追偿权而成为债务人的债权人。故以景德镇万群公司为主债务人，江西融资担保公司作为保证人，以追偿权作为破产债权申报。江西融资担保公司与景德镇万群公司的追偿权纠纷判决生效后，江西融资担保公司申请了强制执行，但2018年5月16日，被申请人申请分期还款，申请人与被申请人及反担保人签订《还款协议》，申请人撤销了执行及对抵押物的拍卖，停止了迟延履行期间加倍利息的计算，南昌高新区法院针对该执行案件作出的（2018）赣0191执29号之四终结执行裁定中反映已无执行金额。2018年5月至2019年6月间，景德镇万群公司共计归还240000元，根据《还款协议》第三条第三款，债务偿付顺序为迟延履行债务利息、违约金、资金占用成本、代偿本金,同时案件受理费、财产保全费、执行程序中为拍卖而发生的由申请人垫付的评估费3000元及网络辅助费3000元，按法律规定应由景德镇万群公司承担。据此，截止2019年12月11日，被申请人共欠申请人本金5362322.21元，一般债务利息3525913.57元，迟延履行期间的加倍债务利息220525.5元，剩余债务金额8930960.28元，详见下表：            景德镇万群公司的债权计算表（截至2019年12月11日）                  一般债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              同期贷款基准利率              违约金计算标准（同期贷款基准利率的4倍）              违约金（元）计算公式=代偿金额*同期银行贷款利率的4倍*天数/360                                140176.21              2015/7/1              2019/12/11              1625              4.35%              17.40%              110096.73                                141886.45              2015/12/1              2019/12/11              1472              4.35%              17.40%              100947.48                                5080259.55              2016/4/1              2019/12/11              1350              4.35%              17.40%              3314869.36                  小计              5362322.21                                                                                    3525913.57                  迟延履行期间的加倍债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              加倍部分债务利息计算标准（日万分之一点七五）              加倍部分债务利息（元）计算公式=代偿金额*日万分之一点七五*迟延天数                                5362322.21              2017/9/23              2018/5/15              235              0.000175              220525.50                  案件垫付费用              案件受理费              51199.00                  诉讼保全费              5000.00                  预缴评估费              3000.00                  网络司法拍卖辅助费              3000.00                  小计              62199.00                                已归还              240000.00                                债权合计              8930960.28      二、保证人/反担保保证人破产时债权人有权申报债权。与江西融资担保公司得以成为景德镇万群公司的债权人同理，江西融资担保公司基于追偿权，而成为主债务人江西创元公司及景德镇罗邦公司的债权人。而景德镇万群公司作为上述两笔债务提供了连带保证责任反担保的，因而江西融资担保公司作为债权人有权申报债权。不论是追偿权纠纷的主债务人，还是连带保证反担保人，江西融资担保公司对景德镇万群公司的债权都是经过生效判决确权的，即便是连带共同保证人中的数人先后或者同时破产，根据《企业破产法》第五十二条规定，其债权人有权就全部债权分别在各破产案件中申报债权。（一）保证人/反担保保证人破产不免除其保证责任。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十项明确规定，债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任属于破产债权。债权人与破产的保证人之间的保证债权债务关系只要成立在人民法院受理破产申请之前，且能够以强制执行的方式加以满足的，就应当属于破产债权。保证责任不因保证人破产而归于消灭，债权人有权将保证债权作为破产债权加以申报。（二）景德镇万群公司作为连带保证反担保人的债权情况的说明。根据《担保法司法解释》第四十四条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。据此，江西融资担保公司有权就主债务人景德镇罗邦公司处未清偿的债权要求景德镇万群公司承担保证责任，申报债权。1、景德镇罗邦公司等追偿权债权情况。景德镇罗邦公司破产程序终结一事，江西融资担保公司是在景德镇万群公司第一次债权人会议及破产管理人整理的资料中知悉的，景德镇罗邦公司破产事宜江西融资担保公司未收到任何通知，江西融资担保公司未在破产程序中进行任何受偿。根据南昌高新区法院（2016）赣0191民初753号民事判决书，即各债务人除负有归还代偿本息5477147.08元的义务外，还应当自江西融资担保公司垫付资金之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金，直至偿清所有垫付资金之日止（其中代偿资金235085.65元的违约金从2015年7月1日起算，代偿资金144544.43元的违约金从2015年12月1日起算，代偿资金5097517元的违约金从2016年4月1日起算）；同时，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；江西融资担保公司为实现债权在诉讼阶段发生的案件受理费及诉讼保全费由各债务人承担。江西融资担保公司在一审判决生效后向法院申请了强制执行，在追偿权纠纷执行一案［（2018）赣0191执30号］中通过拍卖抵押物罗邦荣,张靖环所有的坐落于景德镇金岸名都Ａ5栋407、408房产回款1328280元，已经在此次申报债权时进行了详细说明，并在计算债权时进行了扣除。同时，江西融资担保公司在申报债权时提供了南昌高新区法院（2018）赣0191执30号之五执行裁定书，即终结（2018）赣0191执30号案件执行的裁定书，载明“已经执行金额1328280元”。2018年5月16日，为使被告继续生产经营，江西融资担保公司撤销了对该案的执行。案件受理费、财产保全费、执行过程中发生申请人垫付的评估费3000元及网络辅助费3000元按法律规定应由被执行人承担。南昌高新区法院2018年5月23日经院审判委员会讨论决定，再审本案，是因原审漏判罗邦荣、张靖环承担连带责任保证的诉讼请求，与被申请人及债权计算方式无关，且申请人对迟延履行期间加倍债务利息的计算是从再审判决生效后开始计算，并未加重债务人负担。截止2019年12月11日，该项债权本金5477147.08元，一般债务利息3613538.71元，迟延履行期间的加倍债务利息295218.23元，案件垫付费用63131元，扣除执行款1328280元，剩余债务共计8120755.02元，详见下表：            景德镇罗邦公司的债权计算表（截至2019年12月11日）                  一般债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              同期贷款基准利率              违约金计算标准（同期贷款基准利率的4倍）              违约金（元）计算公式=代偿金额*同期银行贷款利率的4倍*天数/360                                235085.65              2015/7/1              2019/12/11              1625              4.35%              17.40%              184640.19                                144544.43              2015/12/1              2019/12/11              1471              4.35%              17.40%              102768.68                                5097517              2016/4/1              2019/12/11              1350              4.35%              17.40%              3326129.84                  小计              5477147.08                                                                                    3613538.71                  迟延履行期间加倍债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              加倍部分债务利息计算标准（日万分之一点七五）              加倍部分债务利息（元）计算公式=代偿金额*日万分之一点七五*迟延天数                                5477147.08              2019/2/7              2019/12/11              308              0.000175              295218.23                  案件垫付费用              案件受理费              52131.00                  诉讼保全费              5000.00                  预缴评估费              3000.00                  网络司法拍卖辅助费              3000.00                  小计              63131.00                                已归还              1328280.00                                债权合计              8120755.02      2、江西创元公司等追偿权债权情况。根据南昌高新区法院（2016）赣0191民初752号民事判决书，即各债务人除负有归还代偿本息5288377.08元的义务外，还应当自原告垫付资金之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金，直至偿清所有垫付资金之日止（其中代偿资金49805.39元的违约金从2015年7月1日起算，代偿资金140971.69元的违约金从2015年12月1日起算，代偿资金5097600元的违约金从2016年4月1日起算）；同时，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；江西融资担保公司为实现债权在诉讼阶段发生的案件受理费及诉讼保全费由各债务人承担。申请人在判决生效后向法院申请了强制执行，但未获得任何款项清偿，2018年5月16日，为使被申请人继续生产经营，申请人撤销了对该案的执行。南昌高新区法院作出的（2018）赣0191执32号之一终结执行裁定亦无执行金额。截止2019年12月11日，该项债权本金5288377.08元，一般债务利息3465598.64元，迟延履行期间的加倍债务利息749627.45元，案件垫付费用55571元，共计9559174.17元，详见下表：            江西创元公司的债权计算表（截至2019年12月11日）                  一般债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              同期贷款基准利率              违约金计算标准（同期贷款基准利率的4倍）              违约金（元）计算公式=代偿金额*同期银行贷款利率的4倍*天数/360                                49805.39              2015/7/1              2019/12/11              1625              4.35%              17.40%              39117.98                                140971.69              2015/12/1              2019/12/11              1472              4.35%              17.40%              100296.66                                5097600              2016/4/1              2019/12/11              1350              4.35%              17.40%              3326184.00                  小计              5288377.08                                                                                    3465598.64                  迟延履行期间的加倍债务利息                                代偿金额（元）              起算日              截止日              天数              加倍部分债务利息计算标准（日万分之一点七五）              加倍部分债务利息（元） 计算公式=代偿金额*日万分之一点七五*迟延天数                                5288377.08              2017/9/23              2019/12/11              810              0.000175              749627.45                  案件垫付费用              案件受理费              50571.00                  诉讼保全费              5000.00                  小计              55571.00                                债权合计              9559174.17      （三）保证债权申报以后的处理方式建议。关于保证债权申报以后的问题，其他省份法院已有成熟的解决方案，如广东省法院将保证债权申报以后确认为临时破产债权，并在破产财产分配时按破产债权清偿比率予以预留。通过预留而不将该分配直接给予债权人，就能够防止因主债务人履行了债务造成债权人不当得利的弊端。景德镇罗邦公司已经破产完结，江西融资担保公司确定不能从主债务人处清偿，预留是不适用的，若江西创元公司尚未开始破产清算，该部分债权可以作为临时破产债权。三、《债权表》对破产债权本金的初步核定结果已经严重损害了江西融资担保公司合法权利。景德镇万群公司第一次债权人会议上公布的《债权表》从数额上对反担保保证债权完全没有认定，对江西融资担保公司显然是不公平的。当债权人得知保证人破产后，享有是否将其债权作为破产债权的选择权，本案中，江西融资担保公司已经申报债权，依法应当作为债权予以认定。根据《企业破产法》规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。这也正是江西融资担保公司在申报债权遵循的原则，即江西融资担保公司对景德镇万群公司享有的债权利息，包括一般债务即迟延履行期间的一般债务利息，均计至2019年12月11日止。因景德镇万群公司2018年5月16日至2019年6月间分期还款了240000元，江西融资担保公司对其为主债务人的迟延履行期间的一般债务利息仅计算至2018年5月15日。但《债权表》对江西融资担保公司债权产生的利息及垫付费用视而不见，严重侵害了江西融资担保公司的合法权益。综上，江西融资担保公司为维护合法权益，依据《企业破产法》、《担保法》等有关规定，诉至法院，请求依法判决。景德镇万群公司辩称，江西融资担保公司的诉讼请求与法无据，与事实不符，景德镇万群公司破产管理人就其申报的26610889.47元债权，仅认定为5178512.21元，未审查错误，依法不应予以纠正，请求驳回其全部诉讼请求。一、对于江西融资担保公司申报与景德镇万群公司的第一笔债权本息8930960.28元。其依据2017年6月20日南昌高新区法院出具的（2016）赣0191民初751号民事判决书，依法判决景德镇万群公司支付江西融资担保公司该笔债权的代偿本息5362322.21元及案件受理费、保全费56199元，另判令了景德镇万群公司向江西融资担保公司支付违约金，但并未就违约金的具体支付数额予以确认，同时判决予以确认了陈细香、梅正勇、曾小云分别将自己名下的不动产为景德镇万群公司提供抵押担保。2018年5月16日，江西融资担保公司就该笔债权与景德镇万群公司、曾小云、陈细香、梅正勇、骆建平、陈岩妹、台州盛杰机械有限公司（以下简称台州盛杰公司）签订一份还款协议，约定就该笔债权曾小云、陈细香、梅正勇为景德镇万群公司提供物保，骆建平、陈岩妹、台州盛杰公司提供连带保证责任，截止2019年6月28日，景德镇万群公司依照该还款协议陆续偿还了江西融资担保公司本息240000元。2019年11月22日，景德镇万群公司向景德镇市中级人民法院申请进入破产程序后，管理人依法对江西融资担保公司申报的该笔债权进行审查，发现其申报的该笔债权系代偿资金的本息总和8930960.28元，但该笔债权在上述判决书中仅体现景德镇万群公司需支付的金额5418521.21元，也就是说江西融资担保公司申报多出的3512439.07元均系违约金及利息，根据《企业破产法》的规定，企业申请破产后，一切利息应停止计算。另到目前为止，管理人无从得知江西融资担保公司是否已经对该笔债权的其他抵押担保人享有的物保进行了受偿，更无法得知其他的担保人是否会向管理人就该笔债权再次进行申报。为避免债权人可能存在不当得利的情形，管理人对江西融资担保公司的债权审查认定系依据上述民事判决书“景德镇万群公司应支付江西融资担保公司的金额为5418521.21元”及扣除已经支付的240000元本息，剩下的债权应为5178512.21元，而不是申报的8930960.28元；二、对于江西融资担保公司申报与景德镇万群公司的第二笔债权本息9559174.17元。其依据2017年6月20日南昌高新区法院出具的（2016）赣0191民初752号民事判决书，判决依法认定江西创元公司应支付江西融资担保公司代偿的本息5288377.08元及案件受理费、保全费55571元，上述金额均由江西创元公司负担，陈青俊、林玲、景德镇万群公司、景德镇罗邦公司、浙江创元汽车零部件有限公司（以下简称浙江创元公司）对该笔债务承担连带责任。该份判决可以反映，景德镇万群公司系该笔债权的担保人而非主债务人，同时本案涉及的担保人不止其一个，另主债务人江西创元公司已经向景德镇市中级人民法院申请了破产，而江西融资担保公司作为该笔债权的债权人也已向江西创元公司的破产管理人申报了该笔债权。根据《企业破产法》第五十一条，景德镇万群公司管理人无从得知江西融资担保公司是否已经从该笔债权的其他保证人处得以受偿，也无法得知其他的担保人是否会向管理人就该笔债权再次进行申报，基于江西融资担保公司已经就该笔债权再次向江西创元公司破产管理人申报了债权，避免债权人可能存在不当得利的情形，管理人对该笔债权审查时未予以认定，该审查结果未有错误；三、对于江西融资担保公司申报与景德镇万群公司的第三笔债权本息8120755.02元。其依据（2016）赣0191民初753号民事判决书、（2018）赣0191民再字4号民事判决书，以上依法判决景德镇罗邦公司向江西融资担保公司支付代偿本息5477147.08元及案件受理费、保全费57131元。上述金额由景德镇罗邦公司承担，景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫金属材料贸易有限公司（以下简称台州财鑫公司）、罗邦荣、张靖承担连带责任，其中罗邦荣、张靖以其名下不动产为景德镇罗邦公司提供了抵押担保。根据上述判决可以看出，景德镇万群公司系该笔债权的担保人而非主债务人，同时本案涉及的担保人不止其一个，作为担保人的景德镇万群公司就该笔债权的需要承担的份额为多少，管理人也无法得知，同时管理人也无从得知江西融资担保公司是否已经就该笔债权向其他担保人追偿到位。另根据南昌高新区法院出具的（2018）赣0191执30号之五执行裁定书中已经确认了该笔债权江西融资担保公司已经执行到位1328280元，未执行金额为5978372.38元，而其就该笔债权申报的金额共计8120755.02元，该申报的金额明显高于上述民事判决书及执行裁定书中确认的金额。因此，管理人对江西融资担保公司申报的该笔债权8120755.02元审查未认定没有错误。景德镇万群公司对江西融资担保公司起诉的第一笔债权无异议，其作为反担保人的保证义务是否必须履行体现在：第一，另外两笔债权的破产是否已经受偿，不存在重复债权。第二，因合同不仅仅是景德镇罗邦公司、江西创元公司，也有个人房屋担保，江西融资担保公司需保证这些人不再向景德镇万群公司重复申报。综上，请求驳回江西融资担保公司的诉讼请求。江西融资担保公司为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告营业执照、被告企业公示信息，证明：当事人主体适格；第二组证据：景德镇万群公司债权申报通知书、（2019）赣02破申5号民事裁定书、（2019）赣02破2号通知书、送达回证、景德镇万群公司破产债权申报材料目录、破产债权申报书、债权登记申报表、债权登记申请书及债权计算表、债权证明文件清单，证明：原告按照要求进行了债权申报；第三组证据：（一）景德镇万群公司作为主债务人债权证明材料：（2016）赣0191民初751号民事判决书、（2016）赣0191民初751号法律文书生效证明、（2018）赣0191执29号之一网络司法拍卖告知书、垫交评估费付款凭证、垫交第三方辅助机构费用付款凭证、（2018）赣0191执29号之四执行裁定书、还款协议、各期还款电子回单（共十期）；（二）景德镇万群公司作为反担保保证人的江西创元公司债权证明材料：（2016）赣0191民初752号民事判决书、（2016）赣0191民初752号法律文书生效证明、赣融保（企）字［2014］第46-2号反担保保证合同、（2018）赣0191执32号之一执行裁定书；（三）景德镇万群公司作为反担保保证人的景德镇罗邦公司债权证明材料：（2016）赣0191民初753号民事判决书、（2016）赣0191民初753号法律文书生效证明、（2018）赣0191民再字4号民事判决书、（2018）赣0191民再字4号法律文书生效证明、赣融保（企）字［2014］第45-1号反担保保证合同、（2018）赣0191执30号网络司法拍卖告知书、垫交评估费付款凭证、垫交第三方辅助机构费用付款凭证、（2018）赣0191执30号之五执行裁定书；（四）景德镇万群公司破产清算案债权表。证明：江西融资担保公司依法享有的债权总额为26610889.47元，第一次债权人会议拟初步认定的债权金额错误;另补充提交两组证据：第一组：景德镇市中级人民（2019）赣02破字第1号民事裁定书、债权登记申请书、债权申报表、申报债权汇总表各一份，证明：2019年9月19日景德镇市中级人民法院受理了江西创元公司的破产清算申请，江西融资担保公司向江西创元公司申报破产债权为25810524.79元;第二组：（2020）赣0191执恢23号之二、（2020）赣0191执恢24号之二、（2020）赣0191执恢24号之三、（2020）赣0191执恢25号之二执行裁定书，证明：对涉案（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号、（2016）赣0191民初751号民事判决于2020年4月15日恢复执行，其中（2016）赣0191民初751号民事判决恢复执行，取得被执行人陈细香、曾小云拍卖涉案抵押物景德镇金岸名都Ａ5栋1201号、1202号房屋回款1031189元，因被执行人现无其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序；而对（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号民事判决恢复执行，因被执行人现无可供执行的财产，均裁定终结两案本次执行程序。景德镇万群公司质证认为，对第一组证据，无异议；对第二组证据，无异议，申报的资料是江西融资担保公司向其提交的，其也收到；第三组证据，真实性、合法性均无异议，但对关联性是有异议，通过判决书可以发现景德镇罗邦公司和江西创元公司的债权只是反担保之一，所以不能排除其他方来主张债权，因不知道其他保证人是否有履行保证的义务的情况，且江西创元公司及景德镇罗邦公司之前应该已经是破产的企业，不清楚江西融资担保公司是否执行到位及申报债权之后的债权的履行情况是否到位，达不到江西融资担保公司的证明目的。关于违约金我方认为江西融资担保公司计算过高，如此不合理；对补充提交的证据质证认为，第一组证据，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因江西融资担保公司与其有关联的金额在本案中也进行了申报，江西创元公司现在第一次债权人会议还没有召开，对江西融资担保公司在该公司申报的债权最终的受偿金额现无法确定。第二组证据，无异议。针对江西融资担保公司举证，景德镇万群公司的质证，本院认证如下：对第一组、第二组及补充提交的第二组证据，景德镇万群公司质证均无异议，对该三组证据予以采信；对第三组证据，景德镇万群公司质证真实性、合法性无异议，对该组证据的真实性、合法性予以确认，至于关联性则需结合其他证据及案情实际予以评判；对补充提交的第一组证据，景德镇万群公司质证真实性、合法性无异议，对该组补充证据的真实性、合法性予以确认，至于其关联性可以达到江西融资担保公司的证明目的，即可以证实2019年9月19日景德镇市中级人民法院受理了江西创元公司的破产清算申请，江西融资担保公司向江西创元公司申报破产债权为25810524.79元。景德镇万群公司无证据提交。结合原告、被告举证、质证、陈述及法院认证，查明以下事实：2017年6月20日，南昌高新区法院就江西融资担保公司诉景德镇万群公司、曾小云、陈细香、梅正勇、骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司追偿权纠纷一案作出（2016）赣0191民初751号民事判决，判决认定事实：1、2014年10月11日，景德镇万群公司就贷款本金5000000元事宜向北京银行南昌分行出具借款借据一份，并与北京银行南昌分行签订借款合同一份，约定借款用途为采购原材料，贷款期限从首次提款日起计算为1年，以提款日同期基准利率为基础上浮20%于每月21日付息，最后到期日一次性还清所有本金和利息。北京银行南昌分行于2014年10月15日依约向景德镇万群公司发放贷款本金5000000元。2、2014年10月11日，江西融资担保公司在接受景德镇万群公司的书面委托后，与北京银行南昌分行签订保证合同一份并承诺为景德镇万群公司的贷款承担保证责任，其中，江西融资担保公司和景德镇万群公司约定，景德镇万群公司未依约向北京银行南昌分行偿还债务导致江西融资担保公司承担保证责任的，景德镇万群公司应承担以下费用：江西融资担保公司代景德镇万群公司偿还的本息、复息、罚息、违约金、赔偿金等因代偿产生的费用、按同期银行贷款基准利率支付从垫付资金之日起至景德镇万群公司偿清全部垫付资金之日止的利息、按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金。陈细香和梅正勇以其位于景德镇金岸名都Ａ5栋1201号的房屋、曾小云以其景德镇的房屋就景德镇万群公司的贷款向江西融资担保公司提供反担保，并均以公证方式授权案外人周益平与江西融资担保公司签订反担保抵押合同和办理抵押登记，骆建平和陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司各与江西融资担保公司签订反担保连带责任保证合同。前述6份反担保合同均约定：反担保范围为江西融资担保公司因就景德镇万群公司贷款本金5000000元履行担保责任代偿债务本息、违约金、江西融资担保公司根据委托担保收取的代偿资金本息和违约金、江西融资担保公司因行使追偿权支出的费用和其他所有应付费用。3、江西融资担保公司于2015年6月30日、2015年11月30日、2016年3月31日向北京银行南昌分行分别垫付景德镇万群公司拖欠的利息140176.21元、141886.45元及本息5080259.55元。2016年4月7日北京银行南昌分行向江西融资担保公司出具代偿确认书和保证责任消灭书并自认：截止2016年3月31日，江西融资担保公司代景德镇万群公司向其代偿了本息共计5362322.21元，其已清收完毕景德镇万群公司的本金5000000元的债权，江西融资担保公司就该债权的保证责任已经消灭。该判决认为，江西融资担保公司诉请景德镇万群公司归还代偿的银行贷款本息共计5362322.21元、支付代偿资金的违约金及要求对陈细香、梅正勇、曾小云所有的涉案不动产享有抵押权和骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司对其主张的债务承担连带保证责任等具有事实和法律依据，判决：一、景德镇万群公司于本判决生效之日起十日内向江西融资担保公司支付代偿银行贷款本息共计5362322.21元；二、景德镇万群公司于本判决生效之日起十日内向江西融资担保公司支付违约金（按照《委托协议书》的约定计算，其中代偿资金140176.21元违约金从2015年7月1日起计算、代偿资金141886.45元的违约金从2015年12月1日起计算、代偿资金5080259.55元的违约金从2016年4月1日起计算）；三、景德镇万群公司未依照上述第一、二项履行债务时，江西融资担保公司有权以陈细香和梅正勇抵押的位于景德镇金岸名都Ａ5栋1201号不动产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过江西融资担保公司债权数额的部分，归景德镇万群公司所有，不足的部分由景德镇万群公司继续清偿；四、景德镇万群公司未依照上述第一、二项履行债务时，江西融资担保公司有权以曾小云抵押的位于景德镇金岸名都Ａ5栋1202号不动产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过江西融资担保公司债权数额的部分，归景德镇万群公司所有，不足的部分由景德镇万群公司继续清偿；五、骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司对景德镇万群公司在上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司履行义务后，有权向景德镇万群公司追偿；六、驳回江西融资担公司的其他诉讼请求。本案受理费51199元，诉讼保全费5000元，共计56199元，由景德镇万群公司负担，其他被告对景德镇万群公司负担的费用承担连带责任。上述判决生效后，需应承担责任的主体均未自觉履行判决确定义务，江西融资担公司向南昌高新区法院申请执行，该院于2018年3月7日向江西融资担公司出具（2018）赣0191执29号之一《网络司法拍卖告知书》，主要内容：“…本院在执行中已经作出（2018）赣0191执29号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈细香位于景德镇金岸名都Ａ5栋1201号房产一套，产权证号：景房权证字第**。现就有关事项告知如下：…二、拍卖财产首先需要进行评估。本项评估你应垫交基本评估费3000元…评估费用最终由被执行人承担。…三、本院已委托江西大江传媒股份有限公司作为网络司法拍卖的第三方辅助机构，协助办理相关评估及拍卖事务，辅助收费按每宗拍卖在3000元范围内确定，由被执行人承担…”2018年4月3日、5月15日，江西融资担保公司转账分别支付江西新源宏城房地产土地评估有限公司、江西大江传媒股份有限公司3000元，附言载明万群案件评估费、案件网络服务费。2018年5月16日，以江西融资担保公司为甲方，以景德镇万群公司为乙方，以曾小云、陈细香、梅正勇为丙方，以骆建平、陈岩妹、台州盛杰公司为丁方达成《还款协议》，主要内容：“…二、甲乙双方确认：自2018年5月17日起，对乙方所欠的甲方代偿本金，按年利率17.40%计算资金占用费。三、乙方按如下计划偿付债务：（一）2018年5月17日前，乙方向甲方支付6万元。（二）自2018年6月起，乙方按月向甲方进行还款，具体月还款数额如下：2018年2万元，2019年-2020年5万元…但2024年12月底前需偿付完毕所有债务，包括甲方对景德镇罗邦公司、江西创元公司的债权未清偿部分。（三）甲乙双方确认:债务清偿顺序依次为迟延履行债务利息、违约金、资金占用成本、代偿本金。…四、至2018年5月16日止；（一）景德镇罗邦公司结欠甲方本金及违约金、迟延履行利息共计人民币7739908.61元。（二）江西创元公司结欠甲方本金及违约金、迟延履行利息共计人民币7505213.61元。（三）上述两起案件的违约金、迟延履行债务利息的计息原则为:违约金以甲方的代偿本金为基数，自代偿之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率17.4%）起算至实际履行完毕止，同时，有根据法律规定获得迟延履行期间债务利息的权利（以代偿本金为基数，按日利率万分之一点七五为标准，创元案件自2017年9月23日起算，罗邦案件自2017年11月22日起算）。（四）乙方确认为上述两起案件中债务人景德镇罗邦公司、江西创元公司的义务承担全额连带保证责任，若甲方在上述两起案件中追偿未获完全清偿，乙方承诺最迟于2024年12月底履行保证责任，代为偿还全部债务…。五、丙方继续以景德镇市瓷都大道金岸名都Ａ5栋1201、1202房产向甲方继续提供抵押。…七、如发生乙方连续三个月未按约定还款，甲方有权申请法院恢复执行。…。”协议签订后，景德镇万群公司至2019年6月28日共向江西融资担保公司还款240000元。后因江西融资担保公司于2018年5月16日申请撤销执行，2018年5月23日南昌高新区法院作出（2018）赣0191执29号之四执行裁定，裁定终结（2018）赣0191执29号案件执行，江西融资担保公司再次提出执行申请的期间为二年。2017年6月20日，南昌高新区法院就江西融资担保公司诉江西创元公司、景德镇万群公司、景德镇罗邦公司、浙江创元公司、陈青俊、林玲追偿权纠纷一案作出（2016）赣0191民初752号民事判决，判决认定事实：1、2014年10月11日，江西创元公司就贷款本金5000000元事宜向北京银行南昌分行出具借款借据一份，并于北京银行南昌分行签订借款合同一份，约定借款用途为采购原材料，贷款期限从首次提款日起计算为1年，以提款日同期基准利率为基础上浮20%于每月21日付息，最后到期日一次性还清所有本金和利息。北京银行南昌分行于2014年10月23日依约向江西创元公司发放贷款本金5000000元。2、2014年10月11日，江西融资担保公司在接受江西创元公司的书面委托后，与北京银行南昌分行签订保证合同一份并承诺为江西创元公司的贷款承担保证责任，其中，江西融资担保公司和江西创元公司约定，江西创元公司未依约向北京银行南昌分行偿还债务导致江西融资担保公司承担保证责任的，江西创元公司应承担以下费用：江西融资担保公司代江西创元公司偿还的本息、复息、罚息、违约金、赔偿金等因代偿产生的费用、按同期银行贷款基准利率支付从垫付资金之日起至江西创元公司偿清全部垫付资金之日止的利息、按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金。陈青俊和林玲、景德镇万群公司、景德镇罗邦公司、浙江创元公司各与江西融资担保公司签订反担保合同一份，并均约定：保证方式连带责任保证，反担保范围为江西融资担保公司因就江西创元公司贷款本金5000000元履行保证责任代偿还本息、违约金、江西融资担保公司根据委托担保收取的代偿资金利息和违约金，江西融资担保公司因行使追偿支付的费用和其他费用。3、江西融资担保公司于2015年6月30日、2015年11月30日、2016年3月31日向北京银行南昌分行分别垫付了江西创元公司拖欠的利息49805.39元、140971.69元及本息5097600元。2016年4月7日北京银行南昌分行向江西融资担保公司出具代偿确认书和保证责任消灭书并自认：截止2016年3月31日，江西融资担保公司代江西创元公司向其代偿了本息共计5288377.08元，其已清收完毕江西创元公司的本金5000000元的债权，江西融资担保公司就该债权已经消灭。该判决认为江西融资担保公司诉请江西创元公司归还代偿的银行贷款本息共计5288377.08元、支付代偿资金的违约金及要求陈青俊、林玲、景德镇万群公司、浙江创元公司对其主张的债务承担连带保证等具有事实和法律依据，判决：一、江西创元公司于判决生效之日起十日内向江西融资担保公司支付代偿本息共计5288377.08元。二、江西创元公司于本判决生效之日起十日内向原告江西融资担保公司支付违约金（按照《委托担保协议》的约定计算，其中代偿资金49805.39元的违约金从2015年7月1日起计算、代偿资金140971.69元的违约金从2015年12月1日起计算、代偿资金5097600元的违约金从2016年4月1日起计算）。三、陈青俊、林玲、景德镇万群公司、景德镇罗邦公司、浙江创元公司对江西创元公司在上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；陈青俊、林玲、景德镇万群公司、景德镇罗邦公司、浙江创元公司履行义务后，有权向江西创元公司追偿。四、驳回江西融资担保公司的其他诉讼请求。本案受理费50571元，诉讼保全费5000元，共计55571元，由江西创元公司负担，其他被告对江西创元公司负担的费用承担连带责任。上述判决生效后，各被告均未自觉履行判决确定义务，江西融资担公司向南昌高新区法院申请执行，执行过程中因江西融资担保公司提出撤销执行申请，该院于2018年6月26日作出（2018）赣0191执32号之一执行裁定，裁定终结（2018）赣0191执32号案件执行，江西融资担保公司再次提出执行申请的期间为二年。2017年6月20日，南昌高新区法院就江西融资担保公司诉景德镇罗邦公司、景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司、罗邦荣、张靖环追偿权纠纷一案作出（2016）赣0191民初753号民事判决，该判决认定事实：1、2014年10月11日，景德镇罗邦公司就贷款本金5000000元事宜向北京银行南昌分行出具借款借据一份，并于北京银行南昌分行签订借款合同一份，约定借款用途为采购原材料，贷款期限从首次提款日起计算为1年，以提款日同期基准利率为基础上浮20%于每月21日付息，最后到期日一次性还清所有本金和利息，北京银行南昌分行于2014年10月21日依约向景德镇罗邦公司发放贷款本金5000000元。2、2014年10月11日，江西融资担保公司在接受景德镇罗邦公司的书面委托后，与北京银行南昌分行签订保证合同一份并承诺为景德镇罗邦公司的贷款承担保证责任，其中，江西融资担保公司和景德镇罗邦公司约定，景德镇罗邦公司未依约向北京银行南昌分行偿还债务导致江西融资担保公司承担保证责任的，景德镇罗邦公司应承担以下费用：江西融资担保公司代景德镇罗邦公司偿还的本息、复息、罚息、违约金、赔偿金等因代偿产生的费用、按同期银行贷款基准利率支付从垫付资金之日起至景德镇罗邦公司偿清全部垫付资金之日止的利息、按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金。罗邦荣和张靖环以其位于景德镇金岸名都Ａ5栋407和408的房屋就景德镇罗邦公司的贷款向江西融资担保公司签订反担保连带责任保证合同2份，景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司各与江西融资担保公司签订反担保合同1份，前述5份反担保合同均约定：反担保范围为江西融资担保公司因就景德镇万群公司贷款本金5000000元履行保证责任代偿还本息、违约金、江西融资担保公司根据委托担保收取的代偿资金利息和违约金，江西融资担保公司因行使追偿支付的费用和其他费用。3、江西融资担保公司于2015年6月30日、2015年11月30日、2016年3月31日向北京银行南昌分行分别垫付了景德镇罗邦公司拖欠的利息235085.65元、144544.43元及本息5097515元。2016年4月7日北京银行南昌分行向江西融资担保公司出具代偿确认书和保证责任消灭书并自认：截止2016年3月31日，江西融资担保公司代景德镇罗邦公司向其代偿了本息共计5477147.08元，其已清收完毕景德镇罗邦公司的本金5000000元的债权，江西融资担保公司就该债权已经消灭。该判决认为江西融资担保公司诉请景德镇罗邦公司归还代偿的银行贷款本息共计5477147.08元、支付代偿资金的违约金及要求对罗邦荣、张靖环所有涉案不动产享有抵押权和景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司对其主张的债务承担连带保证等具有事实和法律依据，判决：一、景德镇罗邦公司于本判决生效之日起十日内向江西融资担保公司支付代偿的本息共计5477147.08元。二、景德镇罗邦公司于本判决生效之日起十日内向江西融资担公司支付违约金（按照《委托担保协议》的约定计算，其中代偿资金235085.65元的违约金从2015年7月1日起计算、代偿资金144544.43元的违约金从2015年12月1日起计算、代偿资金5097517元的违约金从2016年4月1日起计算）。三、景德镇罗邦公司未依照上述第一、二项履行债务时，江西融资担保公司有权以罗邦荣和张靖环抵押的位于景德镇金岸名都Ａ5栋407和408的不动产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过江西融资担保公司债权数额的部分，归景德镇罗邦公司所有，不足的部分由景德镇罗邦公司继续清偿。四、景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司对景德镇罗邦公司在上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司履行义务后，有权向被告景德镇罗邦公司追偿。五、驳回江西融资担保公司的其他诉讼请求。本案受理费52131元，诉讼保全费5000元，共计57131元，由景德镇罗邦公司负担，其他被告对景德镇罗邦公司负担的费用承担连带责任。该判决生效后，江西融资担保公司向南昌高新区法院申请执行，该院于2018年3月7日向江西融资担公司出具（2018）赣0191执30号《网络司法拍卖告知书》，主要内容：“…本院在执行中已经作出（2018）赣0191执30号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗邦荣、张靖环位于景德镇金岸名都Ａ5栋407号房产一套，产权证号：景房房权证字第**，就有关事项告知如下：…二、拍卖财产首先需要进行评估。本项评估你应垫交基本评估费3000元…评估费用最终由被执行人承担。…三、本院已委托江西大江传媒股份有限公司作为网络司法拍卖的第三方辅助机构，协助办理相关评估及拍卖任务辅助收费按每宗拍卖在3000元范围内确定，由被执行人承担…。”2018年4月3日、5月15日，江西融资担保公司转账分别支付江西新源宏城房地产土地评估有限公司、江西大江传媒股份有限公司3000元，附言载明罗邦案件评估费、案件网络服务费。2018年6月26日南昌高新区法院作出（2018）赣0191执30号之五执行裁定，主要内容：“…本院依法拍卖被执行人罗邦荣、张靖环名下房产，所得拍卖款1401000元，扣除评估费、辅助费、申请执行费，余款1328280元已发放给申请执行人江西融资担保公司。本案申请执行标的7306652.38元，已经执行金额1328280元，未执行金额5978372.38元，申请执行人江西融资担保公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。裁定如下：终结（2018）赣0191执30号案件执行，江西融资担保公司再次提出执行申请的期间为二年。”因南昌高新区法院（2016）赣0191民初753号民事判决书存在错误，该院于2018年5月23日裁定再审，再审中原审原告诉讼请求没有变更，原审被告均未作答辩，通过审理，该院于2018年10月26日作出（2018）赣0191民再字4号民事判决，该再审查明事实确认了罗邦荣、张靖环、景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司分别与江西融资担保公司签订《反担保保证合同》，4份合同均约定：反担保的范围为江西融资担保公司因就罗邦公司贷款本金5000000元履行保证责任所代偿的借款本息、违约金、费用以及《委托担保协议》约定的代偿资金利息、违约金及延期担保费、因行使追偿权所支出的费用和其他所有应付的费用；反担保期间为自江西融资担保公司代偿之日起两年；反担保方式为连带责任保证等。该再审判决为：一、撤销南昌高新区法院（2016）赣0191民初753号民事判决。…四、景德镇罗邦公司未依照上述第二项、第三项履行债务时，江西融资担保公司有权以罗邦荣、张靖环抵押的位于江西省的不动产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过江西融资担保公司债权数额的部分，归罗邦荣、张靖环所有；不足的部分由景德镇罗邦公司继续清偿。罗邦荣、张靖环承担责任后，有权向景德镇罗邦公司追偿。五、景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司、罗邦荣、张靖环对景德镇罗邦公司在上述第二项和第三项确定的法律义务承担连带清偿责任；景德镇万群公司、江西创元公司、台州财鑫公司、罗邦荣、张靖履行义务后，有权向景德镇罗邦公司追偿…。2020年7月30日、9月29日南昌高新区法院分别作出（2020）赣0191执恢23号之二、（2020）赣0191执恢24号之二、（2020）赣0191执恢25号之二执行裁定，载明就上述（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号、（2016）赣0191民初751号民事判决于2020年4月15日恢复执行，其中（2016）赣0191民初751号民事判决恢复执行，取得被执行人陈细香、曾小云拍卖涉案抵押物景德镇市瓷都大道金岸名都A5栋1201号、1202号房屋回款1031189元，因被执行人现无其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序；而对（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号民事判决恢复执行，因被执行人现无可供执行的财产，均裁定终结两案本次执行程序。就上述实现抵押取得的执行回款1031189元，江西融资担保公司建议按照抵押人清偿的数额取代其地位，参与破产分配，但亦陈述从实际情况来说，将已经实现的债权从原告债权中进行扣减符合事实；景德镇万群公司主张由抵押人申报，其进行审查，其现对破产财产未进行分配。2019年9月19日本院受理了江西创元公司的破产清算申请，江西融资担保公司向江西创元公司申报破产债权为25810524.79元。2019年11月22日，景德镇万群公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇万群公司的破产清算申请。景德镇万群公司进入破产清算程序后，本院指定景德镇诚信联合会计事务所、江西晨天律师事务所联合担任景德镇万群公司破产管理人，2020年1月16日本院和景德镇万群公司破产管理人分别作出（2020）赣02破2号《通知书》、《景德镇万群公司债权申报通知书》，内容主要是通知各债权人按要求向景德镇万群公司破产管理人申报债权。江西融资担保公司2020年1月17日收到上述通知书后，便向景德镇万群公司破产管理人申报债权，其申报债权金额为26610889.47元，而经景德镇万群公司破产管理人审查，拟初步认定债权金额5178521.21元。现江西融资担保公司认为该审查认定债权金额严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案是普通破产债权确认纠纷，系对债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷。结合原告江西融资担保公司、被告景德镇万群公司诉辩意见，本案存在的争议焦点为：一、江西融资担保公司主张的涉案追偿权债权和反担保保证债权能否确认为景德镇万群公司的破产债权；二、若江西融资担保公司主张的涉案债权可以确认为破产债权，则其在景德镇万群公司的破产债权数额如何确定。一、关于江西融资担保公司主张的涉案追偿权债权和反担保保证债权能否确认为景德镇万群公司的破产债权问题。（一）江西融资担保公司对景德镇万群公司作为主债务人行使的追偿权债权能否确认为破产债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。景德镇万群公司是于2014年10月向北京银行南昌分行贷款5000000元，江西融资担保公司在接受景德镇万群公司的书面委托后与北京银行南昌分行签订保证合同并承诺为该贷款承担保证责任的，后景德镇万群公司并未依约偿还本息，是由江西融资担保公司代为偿还。江西融资担保公司就其代偿的资金等向南昌高新区法院起诉，2017年6月20日，该院就江西融资担保公司诉景德镇万群公司、曾小云、陈细香、梅正勇、骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦公司、江西创元公司、台州盛杰公司追偿权纠纷一案作出（2016）赣0191民初751号民事判决，判决确认了景德镇万群公司归还代偿的银行贷款本息、支付代偿资金的违约金等，且该判决已在法院2019年11月22日受理景德镇万群公司破产清算申请前生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定，已经生效法律裁判文书确定的债权，管理人应当确认。本案江西融资担保公司以景德镇万群公司作为主债务人行使追偿权的债权已经上述生效的民事判决确定，而对该笔债权景德镇万群公司辩称并无异议，仅是对江西融资担保公司申报债权的数额不予认可。故江西融资担保公司对景德镇万群公司作为主债务人行使的追偿权债权依法应确认为破产债权。（二）江西融资担保公司对景德镇万群公司作为反担保保证人产生的保证债权能否确认为破产债权。同在2014年10月，江西创元公司、景德镇罗邦公司各向北京银行南昌分行贷款5000000元，江西融资担保公司亦在接受两公司的书面委托后与北京银行南昌分行签订保证合同并承诺为该贷款承担保证责任，后两公司并未依约偿还本息，也是由江西融资担保公司代为偿还。并在江西创元公司、景德镇罗邦公司向北京银行南昌分行贷款中，景德镇万群公司分别与江西融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：反担保范围为江西融资担保公司因就江西创元公司、景德镇罗邦公司各贷款本金5000000元履行保证责任代偿还本息、违约金、江西融资担保公司根据委托担保收取的代偿资金利息和违约金，江西融资担保公司因行使追偿支付的费用和其他费用等，反担保方式为连带责任保证。江西融资担保公司就其代偿的资金及要求景德镇万群公司对其主张的债务承担连带保证等向南昌高新区法院起诉，2017年6月20日，该院分别作出（2016）赣0191民初752号、753号民事判决，其中（2016）赣0191民初753号民事判决因存在错误，该院裁定再审并于2018年10月26日作出（2018）赣0191民再字4号民事判决，在上述（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号民事判决中确认了景德镇万群公司的反担保保证责任，即判决景德镇万群公司对江西融资担保公司代替江西创元公司、景德镇罗邦公司偿还北京银行南昌分行本息、产生的违约金、案件受理费、保全费承担连带清偿责任，该两份民事判决亦在法院2019年11月22日受理景德镇万群公司破产清算申请前生效。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十项规定，下列债权属于破产债权：…（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、第二款规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。第五条规定，债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。根据以上法条规定内容，可以厘清的法律要旨有：第一，债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担保证责任而产生的债权应列为破产债权；第二、保证人不因其破产而免除保证责任，债权人有权在保证人破产时申报债权；第三、债务人与保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向其分别申报全部债权。连带责任保证人破产时，如果主债务已经到期，则债权人在向其债务追索的同时，可以其全部债权额在连带责任的保证人的破产程序中申报债权。因为连带责任保证人承担的是连带清偿责任，债权人可以以其全部保证债权申报破产债权，并在连带责任保证人的破产财产分配时实际受偿，无需做提存处理。承上所析，景德镇万群公司作为本案破产案件债务人，其对本案破产案件债权人江西融资担保公司承担的反担保保证责任是在景德镇万群公司破产宣告前已经（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号生效民事判决确认的，亦不能因其进入破产程序而免除应需承担的保证责任，且即使作为借款人的江西创元公司进入破产程序后，江西融资担保公司也可向江西创元公司、景德镇万群公司分别申报全部债权。如此，江西融资担保公司申报以景德镇万群公司作为反担保保证人产生的保证债权作为破产债权具有事实与法律依据，应予确认。至于景德镇万群公司对此辩称的无法得知江西融资担保公司是否已经从该两笔债权的其他保证人处得以受偿和其他的担保人是否会向管理人再次进行申报及江西融资担保公司已向江西创元公司申报了债权，可能存在不当得利的情形等，因该主张与上述的法律规定及主旨要义不符，且无证据证实存有不当得利，故对该主张不予支持。二、关于若江西融资担保公司主张的涉案债权可以确认为破产债权，则其在景德镇万群公司的破产债权数额如何确定。如上所述，江西融资担保公司对景德镇万群公司作为主债务人行使的追偿权债权及对景德镇万群公司作为反担保保证人产生的保证债权均可确认为破产债权，景德镇万群公司除对江西融资担保公司主张的反担保保证债权作为破产债权不予认可外，还对诉请追偿权债权作为破产债权的金额具有异议，故需结合本案查明事实及相关法律规定来评判确定涉案破产债权的数额。（一）江西融资担保公司对景德镇万群公司作为主债务人行使的追偿权债权确定为破产债权的数额。景德镇万群公司对江西融资担保公司对其作为主债务人行使的追偿权债权中代偿本息5418521.21元及扣减其已支付240000元即下剩5178521.21元认可是为破产债权，但对其他主张的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息等认为不应确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定，已经生效法律裁判文书确定的债权，管理人应当确认，虽然（2016）赣0191民初751号民事判决没有具体计算违约金、迟延履行期间的加倍债务利息数额，但是该判决对违约金的计算确定是按涉案《委托担保协议》约定计算的，迟延履行期间的加倍债务利息亦可明确，案件受理费、诉讼保全费亦是判决确认景德镇万群公司需应承担的，且为申请执行支付的预交评估费、网络司法拍卖辅助费也是合法的支出。因此，江西融资担保公司诉请列表计算的迟延履行期间的加倍债务利息220525.50元（即自判决书生效后十日2017年9月23日起按日万分之一点七五计算至2018年5月15日的《还款协议》签订前一日)、案件受理费51199元，诉讼保全费5000元、预交评估费3000元、网络司法拍卖辅助费3000元均具事实与法律依据，依法予以确认，其中诉请列表计算的三笔代偿资金违约金（即从每笔代偿资金次日起按2017年银行一年以内同期贷款基准利率4.35%的4倍年利率17.4%计算至2019年12月11日景德镇万群公司破产申请受理时）日利率换算存在错误，应按每年365天确定，经核算，三笔代偿资金违约金计为3477613.39元。加上该笔借款江西融资担保公司代偿本息5362322.21元，以上债权总计9122660.1元，扣减景德镇万群公司在其进入破产程序前已付的240000元，下剩债权金额8882660.1元。在2020年4月15日恢复对（2016）赣0191民初751号民事判决执行中，江西融资担保公司取得被执行人陈细香、曾小云拍卖涉案抵押物景德镇市瓷都大道金岸名都A5栋1201号、1202号房屋回款1031189元，因该清偿款项是江西融资担保公司主张追偿权债权的实现部分，江西融资担保公司对此亦陈述将已经实现的债权从其债权中进行扣减符合事实，且相关抵押人在向江西融资担保公司清偿后，就其取得对景德镇万群公司的债权即可向该公司进行申报，以期实现其相应的合法权益，由此上述执行回款应作扣除。是故，江西融资担保公司申报景德镇万群公司作为主债务人的破产债权金额应确定为7851471.1元（8882660.1元－1031189元＝7851471.1元）。（二）江西融资担保公司对景德镇万群公司作为反担保保证人产生的保证债权确定为破产债权的数额。前文所述，景德镇万群公司作为江西创元公司、景德镇罗邦公司借款向江西融资担保公司提供反担保所应承担的担保责任业经生效判决确认，江西融资担保公司申报以景德镇万群公司作为反担保保证人产生的保证债权作为破产债权具有事实与法律依据。根据景德镇万群公司需应承担反担保保证责任的（2016）赣0191民初752号、（2018）赣0191民再字4号民事判决，江西融资担保公司诉请列表计算的迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、诉讼保全费等（具体核算标准、金额及需扣减款项同上述确定景德镇万群公司作为主债务人的破产债权金额计算方法）具有事实依据，合乎法律规定，但所计算的代偿资金违约金有误，日利率换算标准应按每年365天确定，经核算，以景德镇万群公司作为江西创元公司、景德镇罗邦公司反担保保证的债权数额分别为9511700.22元、8071254.49元。至于景德镇万群公司主张江西融资担保公司已向江西创元公司申报了债权，在其公司进行申报，可能存在不当得利的情形，因依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条规定，江西融资担保公司有权向保证人景德镇万群公司、债务人江西创元公司分别申报债权，并在两破产公司申报全部债权的，一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，且现无证据证实江西融资担保公司在江西创元公司申报破产债权中获得了清偿。因此，江西融资担保公司无需对景德镇万群公司作为江西创元公司反担保保证人申报的保证债权数额进行调整，其申报的景德镇万群公司作为反担保保证人的破产债权数额应分别确定为9511700.22元、8071254.49元。综上，江西融资担保公司诉请景德镇万群公司确认其破产债权具有事实与法律依据，但对其已经实现的债权金额应作相应扣减，并经依法核算，其所享有的破产债权数额确定为25434425.81元（7851471.1元+9511700.22元+8071254.49元＝25434425.81元）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、第二款，第五条，第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告江西融资担保股份有限公司对被告景德镇万群实业有限公司享有破产债权25434425.81元；二、驳回原告江西融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费174855元，由原告江西融资担保股份有限公司负担7729元，被告景德镇万群实业有限公司负担167126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁治中