文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3778号原告：侯亚东，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程本才，经理。被告：何兴龙，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星师事务所律师。被告：重庆市丰都县社坛镇人民政府，住所地重庆市丰都县社坛镇张爷庙街**，统一社会信用代码11500230008689527A。法定代表人：秦挺，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌龙，该政府职工。被告：邓翔，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯广勇，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告侯亚东与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、何兴龙、重庆市丰都县社坛镇人民政府（以下简称社坛政府）、邓翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，为了查明案件事实，依职权追加侯广勇为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚东及其委托诉讼代理人唐小建，被告辉宇公司、何兴龙的委托诉讼代理人何海灵，被告社坛政府的委托诉讼代理人李谊，被告邓翔、侯广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯亚东向本院提出诉讼请求：依法判令辉宇公司、何兴龙、邓翔连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计485203.75元；社坛政府在应付工程款范围内承担赔偿责任；并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，侯亚东在丰都县社坛镇扶贫产业配套设施项目施工途中，因驾驶三轮车侧翻受伤，被送往丰都县人民医院，住院治疗后好转出院。经鉴定，其伤残等级为胸3、4椎体压缩性骨折属九级伤残；左肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；张口受限属十级伤残；6根以上肋骨骨折属十级伤残。经核实，侯亚东上班的工地发包方是社坛政府，承包方是辉宇公司，并由何兴龙劳务发包给邓翔。同时丰都县公安局社坛派出所出具事故证明，证明侯亚东驾驶工地上的无牌三轮车在丰都县社坛镇乡村道路文汇村7组新房路段发生道路交通事故，造成受伤的事实。侯亚东诉至法院，请求判如所请。辉宇公司、何兴龙辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而侯亚东提供的证据显示是交通事故。侯亚东不是该工程的民工，也不是何兴龙、辉宇公司聘请的民工。何兴龙不是本案适格被告，其是受辉宇公司指派与邓翔签订的合同。辉宇公司也不是适格的被告，与侯亚东没有法律上的权利义务关系。侯亚东本人有重大过错。侯亚东属于农村户口，应按照农村居民标准计算各项费用。综上，应当驳回对辉宇公司和何兴龙的诉讼请求。邓翔辩称，邓翔不是适格的被告。此案性质不明。邓翔与侯亚东一直不认识，是出了事之后才认识的。邓翔与何兴龙的合同中有明确关于安全相关事项的约定，邓翔是将工程中的路面工程以30元每立方米，模板5元一米发包给了侯广勇，邓翔没有雇请侯亚东。工地上6个车在运输混凝土，出事的那个车是侯广勇买的，邓翔给车主讲的是拉混凝土，运费450元一天，钱是直接给车主，至于车主自己拉还是请人拉不管。所以邓翔不承担责任。侯广勇辩称，侯广勇与邓翔约定的是做路面30元每立方米，模板5元一米。邓翔叫侯广勇一起管理其余的事情，工资是由邓翔发给侯广勇。但是运输这块不是侯广勇在做，侯亚东是给邓翔打工，工资是邓翔发放。2020年7月13日，邓翔将吴广俊和侯亚东两个人的工资3375元转给了侯广勇，其中吴广俊做了7天，侯亚东做了半天。本来是邓翔直接打给他们，但是邓翔非要打给侯广勇，然后再由侯广勇打给了他们，本来侯亚东的工资应该是225元，考虑到其他原因，侯广勇给侯亚东支付了400元。社坛政府辩称，本案的法律关系应明确，不论侯亚东是邓翔还是何兴龙雇请，应先走工伤程序。侯亚东以雇佣关系主张社坛政府在应付工程款范围内承担责任没有法律依据。侯亚东驾驶的无牌照三轮车，事故的责任是其全责，所导致的损害结果应由其自行承担。所以社坛政府不应承担责任。经本院审理认定事实如下：社坛政府将扶贫产业配套设施建设项目工程发包给了辉宇公司，何兴龙作为辉宇公司的代理人，将该工程劳务部分转包给了邓翔，双方于2020年3月签订了《丰都县社坛镇扶贫产业配套设施建设项目施工劳务承包合同》，约定由邓翔负责砼的搅拌、运输、摊铺等工序的人工和机械。邓翔找到侯广勇，将劳务以路面30元每立方米、模板5元每米包给了侯广勇。后侯广勇又找了十余人一同做工。因混凝土需要从另一个地方拉倒工地上，邓翔遂喊了几辆车来拉混凝土，其中一辆三轮车系侯广勇出钱购买，并由侯广勇先请了吴广俊来开，后因吴广俊有事离开，侯广勇遂请侯亚东来开车。2020年4月1日，侯亚东在开车拉混凝土途中，不慎翻车，致其受伤。后经救护车送往丰都县人民医院住院治疗24天后好转出院，被诊断为右侧多根多处肋骨骨折；右侧上颌窦前壁及外壁骨折；颅脑损伤；第3、4胸椎椎体骨折等。出院医嘱：…卧床休息6-8周，骨科随访，伤后半年避免剧烈活动；门诊随访。花去救护车等费用503.91元，住院期间医疗费52074.64元。2020年7月9日，侯亚东在中国人民解放军陆军特色医学中心检查，花去检查费990元。同月11日，在丰都县人医院检查，花去检查费1652元。侯亚东伤后，何兴龙代辉宇公司通过邓翔已支付给侯亚东3万元。经委托，重庆市法医学会司法鉴定所对侯亚东的伤残等级等项目进行了鉴定，其2020年7月21日出具的鉴定意见为1.侯亚东胸3、4椎体压缩性骨折属九级伤残；2.侯亚东左肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；3.侯亚东张口受限Io属十级伤残；4.侯亚东6根以上肋骨骨折属十级伤残；5.侯亚东后期医疗费约需人民币叁万元；6.侯亚东的误工时限建议至伤后180日，护理时限建议至伤后60日。本次鉴定，产生鉴定费2790元。侯亚东系农村户口，在丰都县社坛镇大众酒楼对面租房居住生活多年。候广益（1955年4月14日出生）与代秀坤（1955年1月27日出生）生育了侯亚东、侯东刚二子。侯亚东育有侯先佑（2015年2月11日出生）、侯先铭（2017年7月4日出生）二子。上述事实，有丰都县人民医院病历、医疗费发票、丰都县设摊在扶贫产业配套设施建设项目施工劳务承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、李家冲村委证明、社坛派出所事故证明、租房合同、水电发票、社稷坛社区居委证明、农民工工资表、辉宇公司情况说明、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，侯亚东系侯广勇喊来开三轮车拉混凝土，其工资也是从侯广勇处领取，因侯广勇系工地管理人，侯亚东平时系接受侯广勇管理和指示，故从本案证据来看，应认定侯亚东系给侯广勇提供劳务。侯亚东在开车时不慎导致车辆侧翻，其自己未尽到安全驾驶的义务，有一定过错。侯广勇作为雇主，未尽到诸如提供安全的生产、运输工具和安全的生产场所等义务。本院酌定侯广勇承担70%的责任，侯亚东自行承担30%的责任。邓翔将路面和模板劳务包给不具备资质的侯广勇，导致安全生产事故发生，应与侯广勇承担连带责任。何兴龙系辉宇公司代理人，其与邓翔签订的合同权利义务由辉宇公司承担，何兴龙不承担责任。辉宇公司将工程包给不具备资质的邓翔，也应承担连带责任。社坛政府将工程发包给了有资质的辉宇公司，无证据证明其有过错，且根据相关司法解释规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付工程款的责任，故社坛政府在本案中不承担责任。侯亚东伤后的损失依法确认如下：1.医疗费，其主张22578.55元，其已扣除辉宇公司支付的3万元，但其扣除的3万元计算方式有误，故在此不予扣除，待最终确定具体金额后再扣除，故医疗费应为55220.55元；2.后续医疗费，其主张30000元，有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，其主张1440元（24天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，其主张182107.20元（37939元/年×20年×24%），侯亚东虽系农村户口，但其在城镇居住生活多年，应按照城镇居民标准计算，其计算标准符合法律规定。被扶养人生活费，其主张侯先铭49507.20元（25785元/年/人×16年×24%÷2人），侯先佑40224.60元（25785元/年/人×13年×24%÷2人），侯广益49507.20元（25785元/年/人×16年×24%÷2人），代秀坤46413元（25785元/年/人×15年×24%÷2人），符合法律规定。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为367759.20元；5.护理费，其主张10080元（84天×120元/天），根据鉴定意见，其护理期限建议至伤后60日，故应确认为7200元（60天×120元/天）；6.交通费，其主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为400元；7.住宿费，其主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为400元；8.误工费，其主张44856元（6月×7476元/月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故误工时间应为111天，侯亚东无固定收入，也未举示证据证明其近三年的平均工资状况，故其误工费应为11100元（111天×100元/天）；9.精神损害抚慰金，其主张4000元，符合法律规定，本院予以确认；10.鉴定费，其主张2490元，属于其主张损失所必须产生的费用，本院予以确认。以上损失共计480009.75元，应由侯广勇承担70%即336006.83元，邓翔、辉宇公司应对侯广勇应承担的损失部分承担连带责任，因辉宇公司已支付3万元，故邓翔、辉宇公司应在306006.83元范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故本案侯亚东请求邓翔和辉宇公司连带赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、邓翔在本判决生效后十日内连带赔偿侯亚东医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计306006.83元；二、驳回侯亚东的其余诉讼请求。案件受理费8578元，减半收取4289元，由侯亚东负担1280元，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、邓翔负担3009元（侯亚东已垫交，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、邓翔在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑