wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：刘葵，男，汉族，1991年12月20日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘葵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼。被告刘葵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计144948.62元（暂截至2019年7月2日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘葵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡消费金额50762.89元、消费利息75028.5元、消费费用19157.23元，合计144948.62元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2019年7月2日，被告应偿还原告信用卡消费金额50762.89元、消费利息75028.5元、消费费用19157.23元，合计144948.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘葵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额50762.89元、利息75028.5元、费用19157.23元，合计144948.62元（暂计算至2019年7月2日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由被告刘葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5086号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：王学，男，汉族，1961年1月20日出生，住公主岭市。原告公主岭市财政局诉被告王学债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款139400元及利息（以139400元为基数，按月息2分计算，自2016年3月2日起至全部偿还时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告王学从王玉梅处借款139400元，月息2分，有借条为证。2019年10月份，法院依法对曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。,被告未偿还上述借款及利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，公主岭市财政局无法提供王学准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 萌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3280号申请执行人马闯，男，1992年10月12日出生，满足，住西安市未央区三期。被执行人西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人马闯西安市分公司与被执行人西安造世文创娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第434号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的21873元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人西安造世文创娱乐有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马闯西安市分公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的21873元，已执行给付0元，未执行标的21873元。应收取执行费228元，已执行0元，未执行228元。申请人马闯西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马闯西安市分公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年十一月十七日  书  记  员      张家豪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕01执2031号之一   申请执行人郑某某，女，汉族，1988年5月21日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人陈某某，该公司董事长。   申请执行人郑某某与被执行人西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人以西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第845号调解书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人郑某某向本院书面提交撤回强制执行申请书,本院认为申请执行人郑某某提交的撤回强制申请书是其真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执2031号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年十一月二十三日     书 记 员  张飞霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保30号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301007233913246。 负责人：徐东，该公司总经理。 被申请人：石家庄众美城房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**一社会信用代码：91130100550406697M。 法定代表人：刘长久，该公司董事长。 被申请人：石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市藁城区岗上镇观光园路**社会信用代码：91130100784053951C。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**社会信用代码：91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：刘永凯，男，1971年3月15日生，汉族住北京市海淀区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司名下藁国用（2014）第003号土地使用权（面积：55977ｍ²）；查封被申请人河北众美房地产开发集团有限公司名下位于建××大街与××路西南角的土地使用权（面积：9942.305ｍ²，权证号：裕华国用（2008）第00172号）；查封被申请人河北众美房地产开发集团有限公司名下裕华区裕丰路18号凤凰城（赵卜口新村）16号商住楼16-101号（面积14457.58ｍ²，权证号：石房权证裕字第××号）；冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司持有石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司100%股权、持有河北群泰房地产开发有限公司100%股权；持有石家庄众美房地产开发有限公司100%股权；冻结被申请人刘永凯持有河北众美房地产开发集团有限公司28%股权。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司名下藁国用（2014）第003号土地使用权（面积：55977ｍ²）；查封被申请人河北众美房地产开发集团有限公司名下位于建××大街与××路西南角的土地使用权（面积：9942.305ｍ²，权证号：裕华国用（2008）第00172号）；查封被申请人河北众美房地产开发集团有限公司名下裕华区裕丰路18号凤凰城（赵卜口新村）16号商住楼16-101号（面积14457.58ｍ²，权证号：石房权证裕字第××号）；冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司持有石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司100%股权、持有河北群泰房地产开发有限公司100%股权；持有石家庄众美房地产开发有限公司100%股权；冻结被申请人刘永凯持有河北众美房地产开发集团有限公司28%股权。 以上保全资产价值不超过316,000,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵晓月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保994号申请人：山东同晟融资担保有限公司,住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款620万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠银行存款620万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员王军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6272号 申请人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：王延东，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜施旋，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜施雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李通备与被告王延东、杜施旋、杜施雪民间借贷纠纷一案，申请人李通备于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延东、杜施旋、杜施雪名下价值179484元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李通备的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人王延东、杜施旋、杜施雪名下价值179484元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1418元，由申请人李通备负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8748号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       周龙金，男，1988年04月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2455元；违约金245元，共计2700元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司委托诉讼代理人于红、被告周龙金到庭参加诉讼,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限周金龙于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司2018年 12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2455元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由周龙金承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1384号申请执行人：刘国玲,女性,1964年8月28日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：钟传芳,女性,1958年7月9日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。刘国玲申请执行钟传芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4865号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4865号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月九日书记员  邹琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3858号之一 申请执行人：项为民，男，1968年1月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人项为民与被执行人康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项为民向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人康福向申请执行人项为民支付575150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人康福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人康福名下位于象山县××街道××路××号××室××房××街道××路××幢××单元××室的房地产；已另案查封被执行人康福名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆。截至2020年11月25日，本案被执行人康福尚应履行执行款575150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康福作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人康福采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人项为民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2192号 被执行人：余小英，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地江山市区。 被执行人余小英犯容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人余小英发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款5266.68元，本院已予以冻结并扣划，该款现已收缴。暂未发现被执行人余小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小英拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人余小英采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人余小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2192号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执653号申请执行人：林建锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。被执行人：合阳县浩远渣土清运有限公司。住陕西省渭南市合阳县经济技术开发区九龙大道西段路北。法定代表人：王洋，该公司经理。申请执行人林建锋与被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林建锋向本院申请执行，要求被执行人合阳县浩远渣土清运有限公司返还林建锋借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月27日起至清偿之日止），并承担案件受理费2510元的，以及本案执行费3718元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、合阳县浩远渣土清运有限公司偿还林建锋借款本金200000元及利息，并付给林建锋案件受理费2510元、承担本案执行费3718元（利息按月利率1%计算，自2018年7月27日起至清偿之日止，自2020年11月起，每月30日前返还林建锋5万元至借款本息还清为止，若期间南湖工程款结算打款，一次性给林建锋付清借款本息。）2、合阳县浩远渣土清运有限公司以其公司名下陕ED22**车辆为担保，若一期不按时还款，将陕ED22**车辆进行评估拍卖。若合阳县浩远渣土清运有限公司不能按以上协议履行义务，林建锋可向法院申请恢复原判决书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月月十八日书记员闫烺东
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初124号 原告：李先武，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：颜永志，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：曾维松，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道****。 法定代表人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭捷，该公司员工。 原告李先武与被告曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李先武于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，因与被告曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成了赔偿协议，自愿撤回对曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告李先武的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先武撤诉。 案件受理费2,278.06元，由原告李先武负担。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年十一月六日                                                                   法官助理   廖 欢                                                                     书记员   刘 腾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4111号 申请执行人陈小娟,女,1974年06月14日出生,住所地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被执行人叶波,男,1981年12月16日出生,住所地临海市。 申请执行人陈小娟与被执行人叶波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人叶波支付申请执行人陈小娟挖机租金115000元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人叶波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 屈哲娅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24993号原告：何柏民，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告何柏民与被告宣建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何柏民的诉讼请求为：1.要求被告按原告投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并立即向原告支付回购款12000元；2.要求被告向原告支付迟延履行回购义务给原告造成的利息损失（从2020年4月1日起至回购款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过浏览北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）所有和运营的人人投网站获知被告作为发起人在该网站上的融资信息，后于2017年10月底通过人人投网站认购了宣建军作为项目方的“海荣锅贴馆”项目，原告通过人人投网站与项目方宣建军签订《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》），并支付了认购款10000元。《股权投资合同》中约定了利润分配方式、项目方强制回购情形以及风险触发事件及处理，并约定了争议解决管辖法院为北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）。后该项目于2017年10月31日众筹融资成功，所有人均向被告支付了融资款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在众筹成功后只分过两次红，并于2020年3月31日在未经包括原告在内的投资人同意的情况下私自关闭门店，终止经营，并拒绝按照合同约定回购。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当按照合同约定以投资金额的120%的对价回购原告的投资份额，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告宣建军在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原被告签订的《股权投资合同》中所约定的协议管辖条款无效，要求将案件移送至被告住所地所在辖区法院即西安市碑林区人民法院审理。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案所涉被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区辖区范围内，且西城区亦与本案争议并没有实际联系，只有住所地登记为北京市西城区的人人投公司与西城区有关联，但该公司既不是合同的相对方，亦与原告主张要求返还款项的诉请没有利害关系，即与合同争议没有实际联系，故合同中约定的协议管辖条款应属无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即协议管辖必须符合以下几个条件：（1）协议管辖的案件只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，并且只适用于一审案件确定管辖法院。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。（3）必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。（4）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，关于选择法院的范围问题，《民事诉讼法》虽然允许当事人选择上述5个地点以外的与争议有实际联系的地点的法院管辖，扩大了当事人选择法院的范围，但同时亦给予了必要的限制，即与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然《股权投资合同》中约定由西城区法院管辖，但案件中只有人人投公司与西城区有关联，但人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方。现原告依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求被告履行回购义务并承担违约责任，即案件的争议系被告是否应当履行回购义务以及是否需要承担违约责任，但人人投公司与上述涉案争议并无利害关系。同时，根据本院对人人投公司登记的住所地实地了解的情况，现居住在上述地址的是田**，并非人人投公司的股东、员工或其他关联人员。据田**称，其从该房屋业主黎**处租赁该房屋用于居住，2018年6月26日之前就在此居住了，与人人投公司没有任何关系，也从未见过该公司任何人员。据业主称系有人伪造或冒用相关资料办理的工商登记。之前有西城区工商局、公安局和其他县市法院的工作人员前来该址寻找过人人投公司，也有该公司的客户到该址来寻找过。基于以上查明的事实可以认定，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，故合同中协议管辖条款应属无效。在管辖条款无效的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于涉及被告宣建军的同类型案件较多，原告住所地亦不统一，故将案件移送至被告宣建军住所地所在辖区法院进行审理便于各方当事人的诉讼活动，即在西城区法院没有管辖权的情况下，本案应移送至被告住所地所在辖区法院即陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 张鲁意书记员 郭锶渊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初619号之一原告：大连中体体育产业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**，统一社会信用代码：912102123114702883。法定代表人：马健，该公司经理。被告：白科，男，1999年7月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师，执业证号：12102201200417694。第三人：杜月明，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告大连中体体育产业有限公司与被告白科、第三人杜月明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓微
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终783号上诉人（原审原告）：宜兴市永元化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道文庄村。法定代表人：高伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏苏源精工智造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡西街**。法定代表人：周荣荣，该公司总经理。上诉人宜兴市永元化工有限公司因与被上诉人宁夏苏源精工智造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就本案是否存在“切削液”买卖合同，涉案款项是否支付的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3975号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。上诉人宜兴市永元化工有限公司预交的二审案件受理2371元，予以退回。审判长  陈秀霞审判员  刘 磊审判员  王 平二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳**长安西路**。负责人：詹立波，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该银行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该银行科员。被告：王艳秋，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告王艳秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1924号 武义县人民法院、黄建新： 申请执行人武义县人民法院与被执行人黄建新盗窃罪一案，（2002）金武刑初字第11号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1924号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1491号申请执行人：青铜峡市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地青铜峡市汉坝街**，统一社会信用代码1164210201373691。负责人：尹保江，该中心主任。被执行人：吴鹏，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴鹏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十九日书记员  穆建鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3109号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。住。住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼/div> 法定代表人：魏忠东。 被执行人：广元市蜀川矿业有限责任公司。住所。住所地：广元市东坝苴国路**div> 法定代表人：权云先。 被执行人：李雪，女，汉族，1983年12月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人：权云先，男，汉族，1960年5月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：殷光平，女，汉族，1962年2月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：肖树林，男，汉族，1949年5月25日出生，住四川省平昌县。 被执行人：陈哲，男，汉族，1969年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据（2016）川01民初1206号民事判决，在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川安信融资担保管理有限公司、广元市蜀川矿业有限责任公司、陈哲、权云先、李雪、肖树林、殷光平借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人殷光平位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋所得案款229万元。本院在扣除抵押权人债权130882.85元、过户税款68700元、8年租金192000元、案件受理费191722元，收取比例执行费19466元，已将剩余案款1687229.15元支付申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行；通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查和网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为40899746.55元及利息，被执行人尚欠申请执行人39212517.4元及利息。 本院认为，在本案财产处置中，通过拍卖被执行人殷光平的财产所得1687229.15元，已支付给申请执行人，通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查和网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖晓宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号之三申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币271541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4522号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李玉娇，女，汉族，1994年9月5日出生，住云南省玉溪市华宁县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李玉娇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执712号申请执行人：万付国，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人万付国与被执行人唐心德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。被执行人依法应承担受理费5800元，执行费4400元。执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑世杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4484号原告：赵萌，男，1988年7月13日出生，回族，住许昌市。被告：许昌市宏翔装饰装修工程有限公司，住所地许昌市魏都区文翠街东段龙湖湾小区门面房。法定代表人：张小丽，任经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟锋，系公司员工。原告赵萌与被告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司（以下简称宏翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月26日作出（2020）豫1002民初2125号民事裁定，赵萌不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫10民终1570号民事裁定，裁定：撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2125号民事裁定；本案指令魏都区人民法院审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告赵萌，被告宏翔公司的委托诉讼代理人王军民、贺伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按照约定履行合同造成原告的经济损失人民币壹万伍仟元整;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告于2017年9月1日签订了《宏翔装饰装修协议书》，按照协议约定:由原告委托被告对其位于许昌市魏都区惠龙公司家属院2号楼2单元301室房屋进行装修。原告已履行合同义务向被告支付全部装修款项，截止2020年4月22日，被告依然未按照合同要求履行全部装修义务且已完工部分与合同要求不相符，并存在私自变更设计外观、尺寸，屋内甲醛超标，损坏屋内设施，残次商品不予更换维修等情况，致使原告人身及财产承受巨大侵害及损失。原告认为,被告拒绝履行合同已构成违约,且因被告装修质量不合格迫使原告租房居住及不能正常使用家具等情况,给原告造成巨大身心伤害和经济损失，严重损害了原告的合法权益,故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。宏翔公司辩称，原告所诉不实，根据合同约定，原告应及时向被告支付装修款，但原告违反约定，截至2019年下半年，未足额支付装修工程款，违约在先；本案纠纷已由魏都区法院（2019）豫1002民初6852号判决解决，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的第一个争议焦点在于本案是否属于重复诉讼的问题。本案中当事人的诉讼主体地位不同,且当事人的诉讼请求不同,不构成重复起诉，对被告提出重复诉讼驳回诉讼请求的答辩意见不予采信。本案的第二个争议焦点在于原告主张的损失是否应予支持。经本院生效判决认定宏翔公司“在施工过程中存在部分装修设计不合理、未按照设计图纸进行施工及装修后甲醛超出相关环境检测标准及装修质量等相关问题”，原告有权就此主张以上述问题产生的损失。关于损失的数额，原告为证实其损失（5000元租金、9000元家具损失、1000元除甲醛费用）提供的证据6、7、8、9及报价单，以上证据材料不符合证据的形式要件，真实性、关联性均无法认定，但因被告装修存在质量问题，应支付相应损失，以实际装修工程款（42000-4500=37500元）的5%为宜，即1875元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵萌支付损失1875元；二、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵萌负担153元，被告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月六日书记员  魏泽森
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2008号 申请执行人张立波 被执行人楼国永 本院在执行申请执行人张立波与被执行人楼国永买卖合同纠纷一案中，楼国永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6107号 申请执行人沈利人，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人曹和平，男，1968年1月20日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人沈利人与被执行人曹和平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人曹和平支付申请执行人沈利人借款36000元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹和平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人曹和平有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹和平拒不履行的行为，本院已对被执行人曹和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利人，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈超峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5800号之一 申请执行人：石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆石河子开发区北八路****，统一社会信用代码：91321311MA1PXQNF1U。 执行事务合伙人：徐素琴。 委托代理人：凌涛，北京观韬中茂（律师）事务所律师。 委托代理人：田波，北京观韬中茂（律师）事务所律师。 被执行人：兰卫国，男，1959年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人兰卫国合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4901555.56元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人兰卫国在中国工商银行深圳市分行的40×××79账户（截至2020年10月22日控制金额为人民币(本位币)143.86元），期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 二、已冻结被执行人兰卫国在平安银行深圳分行的20×××73账户（截至2020年10月22日控制金额为RMB7645.35元），期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 三、已冻结被执行人兰卫国在宁波银行深圳分行的62×××78账户（截至2020年10月22日控制金额为人民币1119.73元），期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 四、已冻结被执行人兰卫国在中国农业银行股份有限公司深圳大新支行的62×××15账户（截至2020年10月22日控制金额为人民币66.23元），期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 五、扣划被执行人兰卫国在中国工商银行深圳市分行的40×××79账户的金额为人民币(本位币)143.86元。 五、扣划被执行人兰卫国在平安银行深圳分行的20×××73账户的金额为RMB7645.35元。 六、扣划被执行人兰卫国在宁波银行深圳分行的62×××78账户的金额为人民币1119.73元。 七、已冻结被执行人兰卫国持有的深圳××科技有限公司34.07%的股权，期限自2020年11月16日至2023年11月15日。 八、已轮候冻结被执行人兰卫国持有的深圳市××建筑设计有限公司30.00%的股权。 九、已轮候查封被执行人兰卫国名下所有的车牌号码为B5××1的大众汽车牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 十、已查封被执行人兰卫国名下所有的车牌号码为B9××D的比亚迪牌车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日。目前车辆下落不明，暂无法处置。 以上扣划金额为人民币8908.94元，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币8858.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3572号 申请执行人：麻金华，男，1972年2月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：朱正才，男，1973年5月9日出生，住临海市。 申请执行人麻金华与被执行人朱正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱正才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻金华向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人朱正才归还申请执行人麻金华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人朱正才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱正才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正才的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱正才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱正才名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人朱正才名下在金融机构存款530元，扣除执行费200元、案件受理费150元、部分罚款180元，申请执行人麻金华受偿0元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱正才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱正才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱正才作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱正才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周 龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1415号之一申请执行人：宜兴市龙杰机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业**。统一社会信用代码：91320282MA1WN2YG6T。被执行人：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**。统一社会信用代码913304247844157485。法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宜兴市龙杰机械有限公司与海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海盐申立机械有限公司已进入破产清算程序，申请执行人宜兴市龙杰机械有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1415号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶齐凯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢558号 关于申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人鄂州市成大船舶配件厂、王德祥、杨丽华、王秋和借款合同纠纷一案，被执行人鄂州市成大船舶配件厂、王德祥、杨丽华、王秋和履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执1122号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4070号 原告:刘艳朵（刘艳），女，1978年1月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1971年8月18日生，汉族，住沛县。 原告刘艳朵与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳朵的委托诉讼代理人朱涛、被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳朵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀荣偿还借款49000元，利息4410元，合计53410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，通过案外人刘霞介绍，被告向原告借款100000元。于2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款74000元，并向原告出具借条。后被告又偿还原告25000元，尚欠49000元。后原告经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告张秀荣辩称，实际向原告借款100000元，已偿还原告60000元，另原告又在被告厂里拉了26600元的货，现在欠原告本金14000元。加上私下与原告姐姐协商的利息20000元，现在只欠原告34000元。 原告刘艳朵围绕诉讼请求提供了借条2张、微信转账截图2张、村委会证明1张，被告张秀荣对该借条的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张秀荣未提供证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月8日，原告向被告转账50000元； 2018年11月9日，原告向被告转账50000元； 2019年2月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借刘艳现金贰万肆仟元（24000元）借款人张秀荣.2019年2月3号20号.付清”。同日，被告向原告另出具借条一份，内容如下：“借条今借刘艳现金伍万元正（50000元）借款人张秀荣2019年2月3号”。 原告自认2019年2月3日前，被告还款26000元；2019年6月21日，被告还款5000元；2019年7月20日，被告还款20000元。 另查明，刘艳朵与刘艳系同一人。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金49000元问题。被告张秀荣向原告借款并出具借条。被告抗辩借条中包含4000元利息，但是其未能提供利息约定的证据予以证明。其抗辩原告的姐姐购买其货物26600元，未支付货款，应抵充相应的借款本息，原告刘艳朵不予认可，且不同意进行抵偿借款本息。被告张秀荣亦未能提供原告姐姐购买其货物证据予以证明，因此对被告的抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。根据原告自认被告还款的情况，截止到2019年7月20日，被告尚欠原告本金49000元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张秀荣应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金49000元的诉讼请求予以支持。 原告主张被告偿还利息的问题。原告主张被告偿还利息4410元即以49000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月3日，按照年息6%计付。被告向原告出具的50000元借条未约定还款期限，24000元的借条约定还款期限为2019年2月20日。故，本院对原告主张的利息以24000元为基数，自2019年2月21日起至2020年8月3日止，按照月息计付2116元予以支持，超过法律规定部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下： 一、被告张秀荣于本判决生效后十日内偿还原告刘艳朵借款本金49000元及利息2116元，合计51116元。 二、驳回原告刘艳朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1135元，减半收取568元，由原告刘艳朵负担50元，由被告张秀荣518元负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保271号 申请人：张军华，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：黄颖，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张军华与被申请人黄颖买卖合同纠纷一案过程中，申请人张军华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄颖价值80000元的财产采取保全措施。申请人张军华已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人张军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人张军华要求对被申请人黄颖价值80000元的财产采取保全措施。 张军华提供的财产如下： 一、户名：黄颖，开户行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，银行账户：6214××××0083（若上述银行保全金额不足80000元，则进行网络查控）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁萍萍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4221号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:王**，男，汉族，1980年4月19日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1805号原告：杨中卫。被告：杨先丹。委托诉讼代理人：张玉花（系杨先丹之母）。原告杨中卫与被告杨先丹财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦清利
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执972号 申请人：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。 被申请人：陶从华，男，汉族，住安徽省六安市。 被申请人：张安玉，女，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行六安祥和房地产开发有限责任公司与陶从华、张安玉追偿权纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初894号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陶从华、张安玉至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安祥和房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为143645.14元。 本案立案后，向被执行人陶从华、张安玉送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶从华、张安玉名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人陶从华、张安玉名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陶从华、张安玉发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人陶从华、张安玉纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初894号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安祥和房地产开发有限责任公司如发现被执行人陶从华、张安玉有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执355号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：林海，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审440号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行林海行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人林海已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审440号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行林海行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14278号 原告：张美英，女，1963年12月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐柏元，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院于2020年11月10日立案受理原告张美英与被告徐柏元买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张美英撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告张美英负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍 毅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3343号原告：达州市天运汽车运输有限责任公司。法定代表人：张武勇。原告：王涛，男，1982年12月6日出生。被告：四川卓瑞物流有限公司法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：肖云海，四川皓宇律师事务所律师。被告：蒋伦华，男，1970年12月15日出生。被告：黎正贵，男，1975年8月27日出生。被告：阳光财产保险有限公司达州中心支公司。法定代表人：于波涛。原告达州市天运汽车运输有限责任公司、王涛诉被告四川卓瑞物流有限公司、蒋伦华、黎正贵、阳光财产保险有限公司达州中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院在审理中，原告王涛于2020年11月25日向本院提出对被告四川卓瑞物流有限公司、蒋伦华、黎正贵、阳光财产保险有限公司达州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王涛撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理190元，由原告王涛负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢956号之七被执行人：唐义静，女，汉族，1977年03月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人唐义静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人唐义静在62×××67账户内余额人民币73.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐义静在中国农业银行62×××67账户内存款人民币137077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民特24号申请人：喊应，女，傣族，1992年9月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市弄岛镇弄岛村公所南涝村5号。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202010162342。代理权限为特别授权代理。申请人喊应申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人喊应称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2013年11月离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，特向法院提出申请，请求宣告下落不明人岩稳失踪。经审理查明：下落不明人岩稳，男，1991年1月11日出生，傣族，户籍地云南省德宏州瑞丽市双村民小组，原住云南省德宏州瑞丽市，系申请人喊应的丈夫。在婚姻关系存续期间，岩稳于2013年11月2日离家，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查寻，但至今下落不明。申请人喊应申请宣告岩稳失踪后，本院于2020年8月26日在人民法院报发出寻找岩稳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，岩稳仍然下落不明。本院认为，岩稳自出走之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人喊应作为岩稳之妻，现申请宣告岩稳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告岩稳失踪。本判决为终审判决。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月二十六日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4568号 申请人：南通市通州区第一市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被申请人：全椒华府房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村**楼门面东起第22间 法定代表人：徐蔚。 申请人南通市通州区第一市政工程有限公司与被申请人全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市通州区第一市政工程有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司名下银行存款70万元或查封等额其他财产。申请人南通市通州区第一市政工程有限公司已以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，南通市通州区第一市政工程有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华府房地产有限公司名下银行存款70万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何菁菁
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1687号原告：临沧春庆和商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：何明静，系该公司总经理。被告：临翔区壹加便利店。住所地：临沧市临翔区忙畔街道大青树**。经营者：黄荣华，男，1982年11月10日生，临沧市云县人，现住临沧市临翔区。原告临沧春庆和商贸有限公司与被告临翔区壹加便利店买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧春庆和商贸有限公司到庭参加诉讼，被告临翔区壹加便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧春庆和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款合计38148.8元；2.判令本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年5月至2019年5月期间，被告因向原告采购雪兰低温牛奶共欠原告到期应付货款43148.8元。经原告多次催收未果，2020年5月1日被告向原告出具对账确认单，载明：兹有临沧春庆和商贸有限公司与壹加便利忙畔店对账，经双方对账确认，供货期间2018年5月至2019年5月，欠临沧春庆和商贸有限公司货款43148.8元。后被告向原告支付欠款5000元，剩余欠款未再支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告临翔区壹加便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《对账确认单》一份，用以证明被告欠原告货款43148.8元，支付了5000元，尚欠原告38148.8元的事实。被告临翔区壹加便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告临沧春庆和商贸有限公司提交的《对账确认单》有被告临翔区壹加便利店的盖章及经营者黄荣华的签名捺印，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方已经形成了买卖合同关系，被告临翔区壹加便利店向原告出具了其盖章及经营者黄荣华的签名捺印的《对账确认单》。《对账确认单》中载明被告尚欠原告的货款为38148.8元，故对原告起诉要求被告给付所欠货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告临翔区壹加便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临翔区壹加便利店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临沧春庆和商贸有限公司货款38148.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，适用简易程序减半收取439元，由被告临翔区壹加便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 张志忠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4393号上诉人（原审原告）：李康**，男，汉族，1957年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州兰电电机有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街**。法定代表人：冷炯，该公司董事长。上诉人李康**因与被上诉人兰州兰电电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李康**于2020年11月23日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人李康**提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李康**撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫菂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特392号 申请人：刘万丰，男，汉族，1971年11月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：杨科，四川蜀文律师事务所，一般授权。 被申请人：曾莉，女，汉族，1979年1月6日出生，住成都市成华区。 代理人：吴玉蓉（系被申请人曾莉之母），女，汉族，1953年4月13日出生，住成都市成华区。 申请人刘万丰申请宣告被申请人曾莉无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘万丰称，申请人刘万丰与被申请人曾莉系夫妻关系，被申请人曾莉于2020年11月9日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人曾莉为无民事行为能力人，并指定申请人刘万丰为监护人。 被申请人代理人吴玉蓉称，同意认定被申请人曾莉为无民事行为能力人，也同意由申请人刘万丰担任监护人。 经审理查明，申请人刘万丰与被申请人曾莉系夫妻关系。2020年11月4日，申请人刘万丰向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人曾莉有无民事行为能力进行鉴定。2020年11月9日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第982号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为曾莉为精神发育迟滞（重度），认知能力和社会功能明显下降，终身需要监护，为无民事行为能力。（2016）川0108民特71号民事判决书宣告被申请人曾莉的父亲曾松全死亡，被申请人曾莉与申请人刘万丰育有一独生女刘敏，现年14岁。上述事实，有申请人刘万丰、申请人委托代理人杨科和被申请人代理人吴玉蓉的相关陈述，身份证信息、居民户口薄、出生医学证明、结婚证、（2016）川0108民特71号民事判决书、结婚证、残疾人证、独生子女父母光荣证、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第982号法医精神病鉴定意见书，能够认定曾莉为无民事行为能力人。对申请人刘万丰申请担任曾莉的监护人，鉴于双方为夫妻关系，且刘万丰愿意照料曾莉的生活，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人曾莉为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘万丰为被申请人曾莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张珂嘉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1888号之一申请执行人:王文俊，男，1956年6月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人:陈志川，男，1969年11月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王文俊与被执行人陈志川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6050元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行2000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈志川所有的车牌号为浙ＣＶ××**、浙ＣＪ××**、浙Ｃ0××**的小型汽车，因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6050元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周 靖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3764号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人陈刚责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行陈刚退赔张善文122200元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人陈刚名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国工商银行账户存款并扣划，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行到位510元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月××日书记员 马佳李
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11789号原告：张甲明，男，汉族，1950年10月26日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。原告：李玉华，女，汉族，1951年5月16日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：张甲锋，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部，住所地侯寨乡政府。负责人：赵恒康，指挥长。委托诉讼代理人：王铎，工作人员。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告张甲明、李玉华与被告张甲锋、第三人郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告张甲明、李玉华向本院提出诉讼请求：1.确认2019年5月16日原被告签订的《调解协议》有效；2.确认第三人2020年4月21日作出的《关于询问函的情况说明》中认定的816平方米安置住宅面积中的272平方米安置住宅面积（含过渡费等安置权益）归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻。原被告有祖宅一处，登记在张百旺名下。张百旺去世后，原被告及张加强将老宅院的老房子拆除，对宅院面积按三等份，三人分别重新建房。2011年11月15日张甲明、张加强、张甲锋在何江来（村民组长）、张桂萍（被告张甲锋的二嫂）的见证下，签订《协议》一份，约定“根据张百旺遗嘱，经三兄弟协商同意，把原来老宅基院面积（16x17米）平分为三份，每人一份，各自使用，互不干涉。”2015年村拆迁改造，经测量按三层计算，张甲明、张甲锋、张加强三人所建房屋均为272平方米。后张甲明以自己的名字与第三人签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，编号240》（下称240号安置协议），安置住宅面积816平方米，安置商业面积60平方米。第三人也按兄弟三人每人安置房面积272平方米发放过渡费。2019年5月16日张甲锋（甲方）、李玉华（乙方）、张加强（丙方）三人，依据2011年11月15日张甲明、张加强、张甲锋签订的《协议》，经村人民调解委员会调解达成《调解协议》，主要约定“三方原先签订协议，共同宅基地证内有效安置房面积8**平方米，带过渡费，甲、乙、丙、三方每个家庭272平方米，含过渡费，不再变动。……·此协议签名按手印后生效，不得反悔，如有违约，自愿负一切法律责任。”2020年3月25日第三人向原告下发《变更通知》，其内容：“认为240号安置协议存在人口认定问题，让原告于2020年4月2日前到第三人处修订（修改）协议”。后因被告不予配合，致使安置协议未能修订（修改）。第三人于2020年4月21日向原告下发《关于询问函的情况说明》，该说明中确认原240号安置协议中的安置住宅面积816平方米不作变更。为避免将来安置房分配时发生纠纷，依据第三人作出的《关于询问函的情况说明》及2019年5月16日张甲锋、李玉华、张加强三人达成的《调解协议》，特提起诉讼，请依法判决，判如所请。被告张甲锋辩称：一、原告曾经在2019年向本院提起与本案相同的诉讼，诉讼请求中均包含“确认816平方米安置住宅面积中的272平方米安置住宅面积（含过渡费等安置权益）归原告所有”，根据一事不再理的原则，原告属于重复起诉，法院应驳回原告起诉。二、原告要求确认《调解协议》的效力，因调解协议是基于《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和增购440平方米安置房的相关内容签订。但由于张甲明是公职人员并交纳有社保，不能作为拆迁安置人口与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，从而导致之前签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》无效，也就不存在原告主张的“816平方米安置房住宅面积”这一事实。又因不存在调解协议中约定的增购440平方米安置房这一事实，因此，调解协议签订的事实基础根本不存在，该调解协议应认定无效。三、原告不属于拆迁安置人口，不能享有拆迁安置权益，但原告为了谋取不当利益，通过隐瞒自己公职人员身份等信息，与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，后来为了将非法获利合法化，又与答辩人签订《调解协议》等手续。据此，原告通过一系列欺诈手段签订协议，并以合法形式掩盖非法目的，原告签订的《调解协议》应属无效。四、因尚未签订新的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，所以相关的拆迁安置权益尚未确定，况且原告是公职人员并交有社保，不能作为拆迁安置对象，更无权享有相关安置权益，因此，原告起诉要求确认816平方米安置住宅面积中的272平方米归其所有没有任何事实根据。综上所述，恳请人民法院查清事实，依法裁判。第三人郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部述称：一、涉案宅院上的拆迁安置协议以及补充协议因存在人口认定的问题已被撤销，撤销通知已送达给原告，原被告均知晓已被撤销这一事实，新的拆迁安置协议因原被告的原因至今尚未签订。二、涉案宅院上三层以下（含三层）证内建筑面积为816平方米，按照拆迁安置方案，涉案宅院上能认定的安置住宅面积最高为816平方米，但因新的拆迁安置协议尚未签订，对于涉案宅院上的安置人员是选择全部按照816平方米进行安置，还是选择按照货币进行结算，目前还未确定。本院认为：原告诉求的三方签订的《调解协议》及第三人出具的《关于询问函的情况说明》，因涉及村民身份认定及拆迁安置政策，故原告的诉讼不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张甲明、李玉华的起诉。案件受理费50元，退回原告张甲明、李玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年十一月二十日书记员  李曌欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2756号原告:中国工商银行股份有限公司黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何显利，女，汉族，生于1983年6月25日，住湖北省黄梅县。被告：汪雄，男，汉族，生于1979年9月15日，住湖北省黄梅县。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告何显利、汪雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判决被告何显利、汪雄立即偿还所欠原告贷款本金227814.10元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息为止）；3、判决原告对被告何显利、汪雄为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；4、判决上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告黄梅工行作为贷款人于2015年4月10日与借款人何显利、汪雄签订了《个人购房借款/担保合同》，此后在房地产管理机关办理了抵押登记。2015年5月13日，原告按约定发放了合同项下的全部贷款29万元（期限20年）。被告何显利借款后累计违约多期，2019年9月至2020年7月连续未还贷。原告多次催收，借款人仍未按约定还款。截止2020年10月21日，何显利有贷款余额227814.10元，积欠利息13799.79元。借款人的行为违反前述借款合同第十四条、第十五条的约定，原告有权宣布被告何显利的贷款提前到期。原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。本院审查认为，原告黄梅工行的诉讼请求和事实、理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月十八日书记员 艾萌萌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1948号原告：曹广海，男，1949年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：兰玉江，男，1947年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：兰宾，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告曹广海与被告兰玉江、兰宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹广海撤诉。案件受理费366.00元，已减半收取计183.00元，由原告曹广海负担。审判员  帅小平二〇二〇年十一月二十日书记员  亓广义
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2591号 原告：汪建善，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张万东，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。 原告汪建善与被告张万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建善及其委托代理人汪守连到庭参加诉讼，被告张万东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币18万元及违约金（自立案之日起以18万元本金为基数，以月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，张万东需经济周转，于2017年4月25日立据向汪建善借款20万元，借款期限为5个月，利息2万元，2017年9月25日归还，如若逾期，每天支付违约金300元。汪建善依约给被告转款18万元，到期后汪建善催要此款，张万东拖欠未还。故起诉要求张万东偿还借款并承担违约责任。 张万东未做答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对汪建善提供证据认定如下：1、原告身份证复印件及户籍证明各一张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张及网上银行电子回单一份，证明：被告张万东从原告处共借款及约定违约责任的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：张万东因需资金周转，向汪健善借款，汪健善于2017年4月25日向张万东转账18万元，张万东于当日书写借条一张，书明向汪健善借款20万元整，借款期限为2017年4月25日至2017年9月25日，同时约定不按时归还本金，愿意每天赔付违约金300元。未约定借期内利息。该款到期后，张万东未如约履行，现汪健善起诉只要求张万东偿还借款本金18万元，并承担违约金。 本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；2、原告要求被告按月息2分支付违约金的诉请是否应予支持。（一）、合法的借贷关系受法律保护。本案中张万东出具借据一份，向汪建善借款20万元，是双方协商一致后的真实意思表示，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。现汪建善只要求张万东偿还借款本金18万元，是对其权利的处分，本院予以支持。（二）、本案中，双方做为自然人对借期内利息未作约定，视为不支付利息。原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款受保护的利率上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85，故被告应按年利率15.4%承担违约责任，原告要求被告从立案之日承担违约金是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万东于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪建善借款本金18万元及违约金，违约金从2020年7月6日起按年利率15.4%算至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告汪建善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  李圣俊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4365号 原告：张萍，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市椒江区，现住浙江省永嘉县。 被告：邵建敏，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张萍诉被告邵建敏民间借贷纠纷一案，原告张萍于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建敏偿还借款本金53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张萍到庭参加诉讼，被告邵建敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告邵建敏于2019年间以资金周转需要为由向原告借款53000元，后向原告张萍出具一份欠条，该份欠条载明：“欠（张萍）人民币53000（伍万叁仟元整）经协商于2019年5，17日起，每月30日归还（张萍）人民币5000元（伍仟元整）直到还完全部借款。”被告邵建敏在欠条下方借款人处签字并按指印确认，欠条同时载明担保人胡秀克姓名、身份证号码及电话号码。欠条未载明借款利息。后经原告张萍多次催讨，被告邵建敏至今仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告邵建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  孙 卡 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1849号申请执行人：程祥，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵大勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人程祥与被执行人赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的(2014)栖民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。程某甲、程祥、程某乙于2020年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，本院已于2014年11月17日以(2014)栖民初字第1182号民事判决书为执行依据立案执行，案号为（2014）栖执字第1500号，申请人为程某甲、程祥、程某乙，被执行人为赵大勇。该案在执行过程中，本院以被执行人住所地在安徽省滁州市南谯区人民法院管辖范围为由委托当地法院执行并通知了申请执行人。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案中，申请人已经就本院生效的(2014)栖民初字第1182号民事判决书申请执行，不应在执行过程中再次申请执行，而应在有新的执行线索的情形下向安徽省滁州市南谯区人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人程祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员 崔凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24743号申请执行人：王大伟，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：上海企之划科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，法人。王大伟与上海企之划科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海企之划科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王大伟向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费471.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海企之划科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海企之划科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21298号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王享霖，男，1998年12月23日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告王享霖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王享霖经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1145.69元、利息72.78元，共计1218.47元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王享霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告王享霖与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王享霖向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月29日起每月29日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王享霖交付借款1500元。后被告偿还了本金354.31元、利息51.86元，尚欠本金1145.69元，借期内利息72.78元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王享霖享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告王享霖邮寄债权转让通知书。后被告王享霖未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王享霖确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王享霖未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王享霖与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王享霖交付了借款，被告王享霖应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王享霖因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王享霖，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王享霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王享霖于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1145.69元、利息72.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王享霖负担，此款限被告王享霖于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩