四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2327号 原告：张天雪，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：向昌万，男，1983年4月28日出生，土家族，住江苏省宜兴市。 原告张天雪与被告向昌万建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张天雪及其委托诉讼代理人刘敏、余晓林到庭参加了诉讼，被告向昌万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款320000元及资金利息18000元，共计338000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因筹建上源物流中转场，将其租用的位于峨眉山市××镇××村的原华润集团峨眉山市中转场地平整及附属设施工程交予原告修建。双方于2018年9月3日签订了书面合同。工程竣工后，按照合同约定，原告为被告就工程量进行了结算为646857.38元。2019年5月，在原告作出让步的情况下，双方对工程结算金额重新达成了协议，扣除被告已支付的款项，余款320000元于2019年8月31日前支付。但到期后，被告以无钱为由，承诺分期付款，于2020年1月11日出具了一份分期支付承诺书。期限届满后，被告仍以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告向昌万未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告张天雪（乙方）与被告向昌万（甲方）签订《工程合同》，合同约定：依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关装饰法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平的诚实信用的原则，双方就华润集团峨眉山市中转场地及附属设施施工事项协商一致，订立本合同；工程名称：华润集团峨眉山市中转场场地平整及附属设施工程。工程地点：峨眉山市符溪镇。工程承包范围：全包工程。合同价款：伍拾万元整（不含税费）；合同签订后十个工作日内支付总价的40%，主体工程完工后支付40%，工程竣工后七个工作日内支付15%，余5%一年后不出质量问题退还；甲方指派向昌万同志为甲方施工代表负责对工程质量、进度进行监督、办理变更、签证、验收手续和其它事宜。乙方指派曾凯同志为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同签订后，原告进入合同约定的施工场地进行施工，主要工作内容为平整场地、修建围墙、修建办公区房屋及厕所。2018年12月15日，原告与被告对案涉工程进行了竣工结算，共同确认竣工结算总价为：1、合同价：500000元；2、增加工程价：368077.38元；3、减少工程价221220元；4、合计：646857.38元。2019年5月12日，原告张天雪（乙方）与被告向昌万（甲方）签订《峨眉上源物流场平工程竣工结算协议书》，载明“经甲乙双方谈判达成如下协议：1、工程竣工结算总价646857.38元。2、结算价陆拾万元正（600000.00元）。3、乙方不再收取5%工程质保金，不负责工程维修。付款方式：甲方于2019年8月31日前支付尾款叁拾贰万元正（320000.00元）。甲方：向昌万乙方：张天雪二〇一九年五月十二日”，原告张天雪与被告向昌万在该协议书上签字按捺指印。2020年1月11日，原告张天雪（乙方）与被告向昌万（甲方）签订《关于峨眉上源物流工程款支付的承诺》，载明“一、甲、乙双方达成协议，该工程竣工结算总价陆拾万元正（600000.00）二、已付工程款贰拾捌万元正（280000.00元）三、余款叁拾贰万元正（320000.00元）甲方承诺如下：1、2020年4月30日之前支付乙方壹拾万元正（100000.00元）2、2020年6月30日之前支付乙方壹拾万元正（100000.00元）3、2020年8月31日之前支付壹拾贰万元正（120000.00元）4、甲方承诺支付乙方资金利息壹万捌仟元正（18000.00元）甲方：向昌万电话：139××××1555身份证号码：513523198304××××乙方：张天雪电话：158××××4881身份证号码：511123197701××××2020.1.11”，原告张天雪与被告向昌万在该承诺书上签字按捺指印。后因被告未按约定支付工程款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当认定无效。原告张天雪是无建设工程施工资质的个人，其承包的案涉工程需要承包人取得建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《工程合同》应当认定无效。但根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此被告向昌万理应支付原告张天雪相应的工程款。原告张天雪与被告向昌万签订的《峨眉上源物流场平工程竣工结算协议书》、《关于峨眉上源物流工程款支付的承诺》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照上述约定支付原告工程款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已支付所欠工程款的证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付工程款及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向昌万于本判决生效之日起十日内支付原告张天雪工程款320000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告向昌万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。