wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2728行审5号 申请执行人：罗甸县人民政府办公室，统一社会信用代码：11522728009820013B，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇和平路**。 负责人：黄正友，系办公室主任。 委托代理人：农某某，男，1972年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被申请执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李**，该公司董事长。 申请执行人罗甸县人民政府办公室于2020年11月27日向本院申请对被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司征收防空地下室易地建设费非诉执行一案。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司因建设位于罗甸县龙坪镇五星村码头的贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇（一期商业街）项目，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室，且已无法进行补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条规定，决定向其征收防空地下室易地建设费共计人民币468608元（29287.61平方米×2%×800元）。罗甸县人民政府办公室于2020年5月8日向被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司作出罗人防征决[2020]3号《罗甸县人民政府办公室行政征收决定书》，要求被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司于接到决定书之日起15日内缴纳上述款项，并于当日送达。贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司在收到征收决定书后，未在规定时间内缴纳防空地下室易地建设费，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月13日，罗甸县人民政府办公室向贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司下发罗府办催告[2020]2号《行政决定履行催告书》，并于当日送达，但贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司至今仍未缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人罗甸县人民政府办公室现申请强制执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费468608元。 以上事实有罗甸县人民政府办公室提供的罗甸县人民政府办公室行政征收决定书和送达回证、行政决定履行催告书和送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人罗甸县人民政府办公室所作出的具体行政行为，事实清楚，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司在法定期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，经催告仍不履行。申请执行人罗甸县人民政府办公室向本院提出强制执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司防空地下室易地建设费的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人罗甸县人民政府办公室向本院申请强制执行《罗甸县人民政府办公室行政征收决定书》中对被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司征收防空地下室易地建设费人民币肆拾陆万捌仟陆佰零捌元（￥468608.00），本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡守伦 审 判 员  李明金 人民陪审员  龙 雨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邹祖群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9666号原告：颜赟，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市天津市津**。被告：张一鸣，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市津**。原告颜赟与被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月24日，原告颜赟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜赟撤回起诉处理。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由颜赟负担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑雨萌
山西省阳城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0522刑初252号公诉机关阳城县人民检察院。被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日被本院单处罚金1800元；因犯诈骗罪，于2007年7月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，2014年11月4日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被阳城县公安局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。指定辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师。指定辩护人郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2020年11月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  石晋波书 记 员  乔彩霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通三瑛混凝土有限公司，住，住所地江苏省南通市海门区五七农场场南村港路东，纬三路南）。法定代表人：施静静，经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人南通三瑛混凝土有限公司保险纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序存在严重违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初6270号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周文彧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3740号 原告：陶美英，女，1975年10月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄健军，男，1973年10月1日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告陶美英、黄健军与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美英、黄健军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以181826元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月26日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是1221 2 0元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月26日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A105房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款181826元给被告。原告于2016年5月26日确认收房，被告在交房90天后即从2016年8月26日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1343天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12210元（181826元×0.00005/天×1343天=12210元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退 3 还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年5月26日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年8月26日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年5月27日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A105房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月26日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年4月26日的前三年，即2017年4月26日起计付违约金，因此，被告应从2017年4月26日起至办理产权证书至原告名下之日2020年5月27日止（共计1127天）承担违约责任，以购房款181826元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:181826元×0.00005×1127天＝10245.9元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10245.9元原告陶美英、黄健军； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告陶美英、黄健军； 三、驳回原告陶美英、黄健军的其他诉讼请求。 案件受理费77元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2138号申请执行人:温XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：房XX，男，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陈XX，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人温XX与房XX、陈XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人522957.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年7月10日冻结被执行人银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月9日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年7月28日查封被执行人房长民名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年7月27日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的522957.5元及利息，未执行到位。执行费7630元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓               二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2389号申请执行人张世宝，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人唐浩，男，1991年6月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款29022.49元及执行费335.34元。执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2677号   原告：季某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏江宁浩润通工贸有限公司。   法定代表人：胡某。   原告季某与被告宁夏江宁浩润通工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告季某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告季某以被告宁夏江宁浩润通工贸有限公司以向其履行完毕下欠的劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告季某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季某负担。   审判员 冶建辉     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保715号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：北流市桂森林业发展有限公司，法定代表人廖光斌，住址北流市城南一路二里****，统一社会信用代码91450103073786622A。 被保全人：廖光斌，男，汉族，1973年11月30日出生，住南宁市兴宁区。 被保全人：广西筑鼎环境艺术设计工程有限公司，法定代表人莫喜元，住址南宁市青秀区竹溪路**百色大夏****房，统一社会信用代码91450100554735711D。 被保全人：莫喜元，男，汉族，1986年4月1日出生，住广西，住广西宾阳县iv> 被保全人：南宁市金赛肥业有限公司，法定代表人罗高峰，住址南，住址南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯****楼**会信用代码914501000575115571。 被保全人：罗高峰，男，汉族，1974年9月28日出生，住广西桂林，住广西桂林市象山区> 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人北流市桂森林业发展有限公司、廖光斌、广西筑鼎环境艺术设计工程有限公司、莫喜元、南宁市金赛肥业有限公司、罗高峰金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市桂森林业发展有限公司、廖光斌、广西筑鼎环境艺术设计工程有限公司、莫喜元、南宁市金赛肥业有限公司、罗高峰名下的财产在价值人民币1100万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1100万元范围内对被保全人北流市桂森林业发展有限公司、廖光斌、广西筑鼎环境艺术设计工程有限公司、莫喜元、南宁市金赛肥业有限公司、罗高峰名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初864号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人程长占，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住址保定市莲池区。2008年12月8日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2020年5月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人董建斌，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2020年5月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人程长占、董建斌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人程长占、董建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年5月7日23时许，被告人程长占、董建斌在保定市莲池区如家酒店门口盗窃被害人张某1价值人民币4851元的银灰色宝岛牌电动三轮车一 2 辆。案发后车辆被追回并返还被害人张某1。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，据以证明被告人程长占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程长占、董建斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程长占有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人董建斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人程长占对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人董建斌对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人程长占、董建斌在保定市莲池区如家酒店门口窃取被害人张某1的银灰色宝岛牌电动三轮车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币4851元。 另查明，被盗车辆经公安机关依法扣押，已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人程长占、董建斌的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，已发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院（2008）南刑初字第155号刑事判决书，保定市莲池区物价局认证中心价格认定，公安机关出具的办案经过、抓获经过，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程长占、董建斌以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程长占实施涉案犯罪前，有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗车辆已经发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款 3 之规定，判决如下： 一、被告人程长占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 被告人董建斌犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押未随案移送的U型锁一把、外套一件、鸭舌帽一个，雨衣一件，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  闫佳伟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执336号 被执行人李茂敢，男，2000年08月15出生，壮族，住德保县。 被执行人李茂敢一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024邢初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024邢初5号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异91号 异议人：广西古天贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：何漫，执行董事。 委托代理人：欧凤章（特别授权），广西君望律师事务所律师。 委托代理人：卢子勇（特别授权），广西君望律师事务所律师。 申请执行人：广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黎聪华，执行董事。 被执行人：广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：覃加受。 本院在执行申请执行人广西冠誉贸易有限公司（以下简称冠誉公司）与被执行人广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人广西古天贸易有限公司（以下简称古天公司）于2020年9月27日对本院冻结其在交通银行股份有限公司贵港分行账户为45×××18的存款660000元，冻结期限为一年的执行行为不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人古天公司称：请求解除异议人古天公司在交通银行股份有限公司贵港分行账户为45×××18的存款660000元的冻结。事实与理由：东辰公司与冠誉公司买卖合同纠纷一案已申请执行，现法院冻结了异议人在交通银行股份有限公司贵港分行账户45×××18的存款660000元。异议人认为法院冻结异议人的存款是错误的，理由是：根据异议人与被执行人于2019年11月1日签订《混凝土搅拌设备生产线承租合同》第三条约定“租赁期限为一年，生产线可以正常使用并交由乙方验收确认交接后计算，租期满一年后乙方有优先续签权”。第六条第1款第6项也约定“甲方保证该出租的生产线设备属于正常使用状态。目前该设备生产线为二手设备，设备和场地设施需要翻新、维修、改造后才能正常使用，为加快进度，甲方授权乙方介入并垫付资金用作该生产线的翻新维修、改造环节。”从以上约定可知，目前被执行人的生产线尚在改造当中，还没有正常使用，双方也没有正式交接验收交付给异议人使用。生产线既然没有正式交付给异议人使用，异议人自然不需要支付被执行人租金。异议人与被执行人的租赁合同纠纷案，异议人已向法院提起诉讼要求被执行人退回垫付资金等，异议人不需要支付租金。因此，你院向异议人送达履行债务通知书并冻结异议人账户存款是错误的。为此，请求你院解除对异议人账户的冻结。 异议人古天公司向本院递交了1、（2019）桂0802执689号之十一执行裁定书2、混凝土搅拌设备生产线承租合同（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人冠誉公司答辩称：被答辩人主张未与东辰公司交接验收场地，因此不需支付租金不符事实，法院冻结被答辩人账户符合法律规定。被答辩人主张被执行人的生产线尚在改造当中，没有正常使用，双方没有办理正式的交接手续因此不需要交付租金。被答辩人的理由不符事实，该生产线虽需要整修但也不至于至今未能完工，租赁合同约定的租期为一年，从2019年11月1日签订至今仍在整改不符合常理，且被答辩人早已使用该生产线进行生产，就算双方没有正式交接，但被答辩人使用场地、设备进行生产的行为也己默认了租期的起算，因此被答辩人应当根据约定支付租金，法院的冻结、扣划行为并无不妥。综上所述，法院冻结被答辩人账户并无不妥，且请求法院依法继续执行。 本院查明，冠誉公司诉与东辰公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：“被告东辰公司定于2019年4月4日前向原告冠誉公司支付尚欠货款本金611240.8元及利息。”因东辰公司逾期拒不履行义务，冠誉公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）桂0802执689号。本案执行过程中，本院于2020年3月16日向第三人古天公司送达了履行债务通知书，第三人古天公司未在指定期限内对债务提出异议，亦未在债务到期后主动履行，本院于2020年9月3日裁定强制执行被执行人东辰公司对第三人古天公司享有的到期租金债权660000元，同日，本院裁定冻结第三人古天公司在交通银行股份有限公司贵港分行账户为45×××18的存款660000元，冻结期限为一年。同年同月25日古天公司以其不需要向东辰公司支付租金为由向本院提出书面异议，同时，古天公司诉与东辰公司的租赁合同纠纷一案在本院立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”规定，本案中，第三人古天公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院裁定冻结其名下的银行存款依法有据，异议人古天公司提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广西古天贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  韦永新 审判员  吴倩婷 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 铤
中华人民共和国黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初248号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。被告：铁力市正阳华美化妆品商店，，住所地黑龙江省铁力市铁力镇西城街三委（中心路**）经营者：王艳秋，该店店主。原告株式会社纳益其尔与被告铁力市正阳华美化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理苏中丽书记员郭昱彤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1036号 本院受理的申请执行人李正才与被执行人嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为10322.7元,执行费55元。 在执行过程中，被执行人嘉善诚创休闲用品有限公司已履行本案债务10322.7元和执行费55元，申请执行人李正才收到款项后认可本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）100号仲裁调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1036号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初512号 原告重庆司莫威尼热力设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社。 法定代表人杨文强，总经理。 委托代理人高群惠，该公司员工。 被告重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆高新区高新大道**。 法定代表人商奎，主任。 原告重庆司莫威尼热力设备有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会行政强制决定一案，本院于2020年11月13日立案受理。本案中，原告以重庆高新技术产业开发区管理委员会为被告提起诉讼，请求依法撤销被告于2020年6月12日作出的渝高新强拆决[2020]4004号《重庆高新区管委会关于强制拆除违法建筑决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，以重庆高新技术产业开发区管理委员会为被告的案件应由基层人民法院管辖，本案属重庆市九龙坡区人民法院管辖。但原告申请本院将本案指定至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定重庆市渝中区人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  林文萍 人民陪审员  明 镜 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终56号上诉人（原审被告）：陈义雄，男，1964年3月15日生，汉族，住福建省宁德市福安市。被上诉人（原审原告）：雷本忠，男，1964年12月6日生，汉族，住云南省宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审原告）：永胜永恒商贸有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇西山新村，统一社会信用代码91530722MA6KWRRL8K。法定代表人：雷本忠，总经理。上诉人陈义雄因与被上诉人雷本忠、永胜永恒商贸有限责任公司（下称永恒公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初979号民事裁定，向本院提起上诉。陈义雄上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在永胜县，故永胜县人民法院无权管辖。其次，（2019）最高法民辖终239号民事裁定书确定了裁判要旨，即“人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。”本案中，合同当事人是雷本忠、陈义雄，永恒公司并非是本案合同当事人，被上诉人因要将本案管辖权确定在永胜县人民法院而将永恒公司列为原告，此举意在违背真实合同关系以达到在永胜县人民法院审理的目的。故上诉人提出管辖权异议，人民法院可以进行一定程度的实体审查，将本案的管辖权移送至上诉人所在地即福建省福安市人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初979号民事裁定；2.将本案移送至福建省福安市人民法院进行审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雷本忠、永恒公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，其中双方当事人未约定合同履行地，二被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付设备转让款，而被上诉人永恒公司住所地在永胜县永北镇西山新村，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，足可认定本案的合同履行地在永胜县辖区，永胜县人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2225-1号申请执行人李福春，男，汉族，生于1978年5月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邓宪平，男，汉族，生于1970年8月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李早晨，男，汉族，生于1963年10月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李福春申请执行邓宪平、李早晨租赁合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终888号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人邓宪平、李早晨的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人房屋使用费共计10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人邓宪平、李早晨的收入10050元（其中被执行人支付申请人房屋使用费共计10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓宪平、李早晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘志虎
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘执9-3号 申请执行人：王利军，男，汉族，1972年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托代理人：朱英宗，系北京融开律师所律师。 被申请人：山东豪骏置业有限公司（原山东豪骏建设工程有限公司），住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：孙德记，该公司总经理。 本院在执行王利军与山东豪骏置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人王利军向本院申请称：由于本人拖欠赵正林借款本息总金额3000多万元，赵正林已经申请甘肃省陇南市中级人民法院强制执行。为了尽快偿还赵正林借款，本人特请求贵院将本人与山东豪骏置业有限公司执行案件移送到甘肃省陇南市中级人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 最高人民法院（2016）最高法民终731号民事判决书由甘肃省陇南市中级人民法院执行。 甘肃省陇南市中级人民法院应在收到本裁定书十五日内，通知相关当事人。 本裁定立即生效。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1222号罪犯孙城武，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年4月27日作出（2009）东二法刑初字第646号刑事判决，认定被告人孙城武犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。被告人孙城武不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）东中法刑终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年1月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2014年3月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙城武在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙城武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙城武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1448号之一 申请执行人:郭跃良。 被执行人：汤杰。 被执行人：杨庆娟。 本院在执行申请执行人郭跃良与被执行人汤杰、杨庆娟借款合同纠纷一案，已依法向被执行人汤杰、杨庆娟发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤杰、杨庆娟在送达之日起三日内向申请执行人郭跃良支付案款160200元，承担案件执行费2303元。但被执行人汤杰、杨庆娟未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行4041元，尚未执行156159元。本院于2020年11月23日向被执行人汤杰、杨庆娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人汤杰登记房产：万房权证ＡＳ字第××号、万国用（2007）字第010791号的房产和土地并前往查封，发现被执行人汤杰名下在宜春车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，房产及土地已被另案查封，车辆无法实质扣押。现向申请执行人郭跃良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭跃良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初196号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张成君，绰号“张公子”，男，1978年1月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因非法限制他人自由，于2017年10月25日被分宜县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月17日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张成君犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人张成君（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年3月及2020年3至5月，被告人向吸毒人员黄某1、黄某2（17岁）、严某（15岁）多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2019年3月底的一天下午，黄某1微信联系被告人，并谈好购买毒品的事宜。随后，被告人驾车将黄某1载到分宜县看守所后面水库的坝上，黄某1支付200元现金给被告人，向其购买了1小袋重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。2.2020年3月15日下午14时许，严某微信联系被告人，并谈好购买毒品的事宜。随后，严某通过微信转账285元给被告人，并按被告人的指示来到分宜县博林嘉苑，被告人在其家楼下当面给了严某1小袋重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。3.2020年3月16日上午11时许，严某微信联系被告人，并谈好购买毒品的事宜。随后，严某通过微信红包支付200元给被告人，并按被告人的指示来到分宜县博林嘉苑，被告人在其家楼下当面给了严某1小袋重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。4.2020年4月16日凌晨3时许，黄某2微信联系被告人，并谈好购买毒品的事宜。随后，黄某2通过微信转账300元给被告人，并按被告人的指示来到分宜沃尔顿国际酒店，被告人在其所开房间内当面给了黄某21小袋重约0.15克的毒品甲基苯丙胺。5.2020年5月14日凌晨4时许，黄某2微信联系被告人，并谈好购买毒品的事宜。随后，黄某2通过微信转账200元给被告人，并按被告人的指示来到分宜沃尔顿国际酒店，被告人在其所开房间内当面给了黄某21小袋重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。2020年7月10日，分宜县公安局民警在分宜县丹桂花园小区旁夏侯成的家中将被告人抓获。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张成君违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺约0.55克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任；同时认为被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求法院依法判处。被告人张成君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院确认的人口信息资料、到案经过、微信聊天及转账记录截图、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某1、严某、黄某2的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成君违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖（贩卖数量约0.55克），情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年1月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  彭建生人民陪审员  兰细英二〇二〇年十一月二十三日法官助理张蓓书记员汤玉芳
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初191号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人廖志东，男，1986年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被查获，同日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年11月11日决定继续对其取保候审。经本院决定于2020年11月24日继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人廖志东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人廖志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖志东于2020年10月25日22时许，酒后驾驶闽Ｄ××××号小型普通客车从泉州市泉港区×饭店出发欲回泉州，驾驶途中在国道停车休息，后于26日凌晨经沈海高速公路泉港收费站驶上沈海高速公路，行驶至沈海高速（上行）2207ＫＭ＋200Ｍ处将车辆停在应急车道上时被执勤民警查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人廖志东血样中检出乙醇含量为154.36mg/100m1。 被告人廖志东到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖志东违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人廖志东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人廖志东判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人黄某的证言，现场查获照片，闽Ｄ××××号小型普通客车高速入口记录照片，泉州高速交警支队一大队现场调查记录，酒精呼气测试单、现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第5649号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及被告人廖志东的户籍证明等证据证实。 被告人廖志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖志东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖志东在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下： 被告人廖志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1545号之一 原告：刘某某，男，1982年4月23日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：张某某，男，1993年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某某与被告张某某承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以被告张某某已履行完毕金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邹祖群
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执165号 关于舟山市万益船舶机械有限公司与舟山陆港物流有限公司买卖合同纠纷一案，普陀区人民法院于2020年4月17日作出（2020）浙0903民初738号民事调解书，已经发生法律效力，并于2020年4月26日立案执行，执行标的为1705721元。因本院决定对涉舟山陆港物流有限公司执行案件协同执行，2020年6月10日，案件由本院提级执行。 2020年4月28日，在本案执行期间，普陀区人民法院已经扣划了被执行人舟山陆港物流有限公司的银行存款1756436元。因涉及其他债权人参与分配及被执行人舟山陆港物流有限公司预重整事宜，执行款暂未予发放。经申请执行人舟山市万益船舶机械有限公司对暂不发放执行款事项提起异议、复议程序，现确定该款项扣除诉讼费、申请执行费后余款1721721元由舟山市万益船舶机械有限公司领取。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2020）浙0903民初738号民事调解书一案，予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17197号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:王某某,1991年6月15日生，住河北省沧州市肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告王某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审170号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人上海新德宝煤炭有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街北村**iv>法定代表人郭盼盼，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年2月14日作出津滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》，认定于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时，发现被执行人环境保护设施未经验收，该建设项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例（2017）》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例（2017）》第二十三条第一款的规定，对被执行人罚款250000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、《行政处罚听证告知书》及《送达回证》、《听证申请》、《行政处罚听证通知书》、听证笔录、《行政处罚决定书》及《送达回证》、《督促履行催告书》及《送达回证》、被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证明书、被执行人法定代表人身份证复印件等证据。经审查查明，申请执行人于2019年7月19日对被执行人进行现场执法检查时发现被执行人环境保护设施未经验收，该建设项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例（2017）》第二十三条第一款的规定。申请执行人拟对被执行作出处罚，于2019年9月4日作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩权利及要求举行听证的权利，并于2019年9月17日向被执行人公告送达。被执行人于2019年11月20日提出听证申请，2019年12月5日申请执行人举行听证。申请执行人于2020年2月14日作出津滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例（2017）》第二十三条第一款的规定，对被执行人罚款250000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年2月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月31日申请执行人作出《督促履行催告书》，并于2020年9月4日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人缴纳罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第368号《行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年十一月十一日法官助理宋杰书记员刘金艳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异142号案外人：通化红鑫耐磨材料有公司（以下简称红鑫公司）。法定代表人：李佳宸，经理。申请执行人：通化凤形耐磨材料有限公司（以下简称凤形公司）。法定代表人：杨淼，董事长。委托代理人：任斌、张晓霞。被执行人：通化北科耐磨材料有限公司（以下简称北科公司）。委托代理人：吕鑫。在本院执行申请执行人凤形公司与被执行人北科公司买卖合同纠纷一案中，案外人红鑫公司于2020年11月23日立案，对本院查封北科公司卡扣（成品）25吨、废钢铁屑30吨、叉车一台、铲车二台、覆膜砂15吨、生产车间一处、休息室一处、办公室一处电炉系统一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人红鑫公司称，通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1444号执行裁定书，查封了案外人财产，查封是错误的，应解除查封。申请执行人凤形公司称，法院查封正确，要求继续执行。被执行人北科公司称，案外人所述属实，应解除查封。本院查明，2020年7月23日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执1444号执行裁定书，查封案外人院内卡扣（成品）25吨、废钢铁屑30吨、叉车一台、铲车二台、覆膜砂15吨、生产车间一处、休息室一处、办公室一处电炉系统一套。查封时，案外人主张上述财产系案外人所有，听证时，案外人提供查封财产来源相关证据。本院认为，查封上述财产时，应查明财产的所有权，现案外人提供相关证据证明查封财产归其所有，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人院内卡扣(成品)25吨、废钢铁屑30吨、叉车一台、铲车二台、覆膜砂15吨、生产车间一处、休息室一处、办公室一处电炉系统一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任家辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1807号申请执行人：江苏曙光压力容器有限公司，统一社会信用代码91321204140797218K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：拜龙珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮、钱茜茜（实习），江苏清越律师事务所律师。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人江苏曙光压力容器有限公司与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年8月25日，本院立案受理。本院在执行申请执行人江苏曙光压力容器有限公司与被执行人江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，后经受托法院反馈，江苏省苏宿迁市中级人民法院已经受理关于被执行人的破产清算申请；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司向江苏省苏宿迁市中级人民法院申请破产清算，江苏省苏宿迁市中级人民法院于2020年8月21日裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算。本案依法裁定中止执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面通知方式方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定中止执行，并解除对被执行人财产的保全措施。现因江苏省苏宿迁市中级人民法院已裁定受理被执行人江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请，本院亦已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1293号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。被执行人：丁媛，女，1989年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人丁媛、孙伟信用卡纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2020）苏1204民初765号民事调解书确定的义务，依照该判决书：一、被告丁媛、孙伟分别于2020年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行卡号为43×××64信用卡透支款各10000元；余款40039.2元及从2019年10月1日起按领用协议约定计算至此卡欠费全部结清之日止的利息及违约金，由被告丁媛、孙伟于2020年10月10日前还清；二、如两被告有一期未按约履行，原告有权向法院申请强制执行所有未履行部分款项；三、原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行放弃其余诉讼请求；四、案件受理费2076元，减半收取1038元，财产保全费930元，合计1968元，由被告丁媛、孙伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于2020年4月30日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人丁媛、孙伟达成和解协议，丁媛、孙伟自2020年11月至2021年3月，每月30日前给付5000元，2021年4月30日前结清全部本金及利息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1932号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二日书记员 王金晨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3374号 原告：黄梅英，女，1977年7月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粘天补，该公司员工。 原告黄梅英与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄梅英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄梅英自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄梅英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄梅英负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 刘文宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志文 书 记 员 李伟敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：席季江，男，1983年10月9日出生，住所地密山市。被告：杨金亭，女，1990年4月19日出生，住所地密山市。被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。被告：肖静春，女，1963年4月10日出生，住所地密山市。被告：席树伟，男，1987年10月23日出生，住所地密山市。被告：王月，女，1987年12月3日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春、席树伟、王月借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求席季江、杨金亭给付借款本金91400元及利息，杨丙顺、肖静春、席树伟、王月承担连带清偿责任；2.要求席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春、席树伟、王月承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，席季江、杨金亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款100000元，约定年利率11.1％，贷款期限为12个月，杨丙顺、肖静春、席树伟、王月提供连带责任担保。后经索要，席季江、杨金亭给付部分借款，尚欠91400元一直未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春、席树伟、王月的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1043元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执869号谢某某、胡某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、王某某、梁某某、运城市鑫安居房地产开发有限公司、吉某某：谢某某、胡某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、王某某、梁某某与运城市鑫安居房地产开发有限公司、吉某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人运城市鑫安居房地产开发有限公司和吉某某已将房屋交付给申请执行人谢某某、胡某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、王某某、梁某某。至此，谢某某、胡某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、王某某、梁某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2377号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**,统一社会信用代码:91450221898793165J。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：蓝洪义,男,1965年5月9日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与蓝洪义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1594号民事调解书，已向被执行人蓝洪义发出执行通知书，责令被执行人蓝洪义偿还申请执行人借款本金99488.34元，利息及罚息5216.67元，案件受理费1197元及本案迟延履行期间的加倍债务利息， 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的蓝洪义的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县xxx区xxxxxxxxxxx室房产为被执行人蓝洪义与案外人韦春兰共同共有，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产未进行析产，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月26日将被执行人蓝洪义纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何熊辉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2382号 原告：王彬，男，1987年5月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：董会云，代理权限为一般授权代理。 被告：张晓孟，男，32岁，汉族，现住河北省滦南县。 原告王彬与被告张晓孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 王彬向本院提出诉讼请求：1、给付工资9400元；2、自2016年1月1日起以欠款总额为基数按年利率24%计算利息至付清工资之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承包唐山市路南区南富庄建筑工程，招用原告及其他农民工到工地施工，约定日工资为180元，期间，被告违反相关规定未按月发放工资，2015年底，被告发放部分工资后拖欠剩余工资未付。后经原告逐年催要，被告总是借故拖延，时至2020年1月23日，被告给原告出具欠条载明下欠原告工资款9400元，但被告仍拖欠至今未付，原告遂起诉。 本院经审查认为，河北省滦南县╳╳镇╳╳村没有张晓孟，原告王彬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3344号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨加幼，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康美玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨加幼配偶。 被告：杨加纯，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨守毅，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨加幼、康美玲共同返还借款55223.57元及支付至2020年9月1日止逾期利息2114.3元、复息49.96元，本息合计57387.83元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令杨加纯、杨守毅对以上债务承担连带偿还责任；3.判令杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：杨加幼于2017年6月8日以海洋捕捞资金不足为由，向霞浦农信社下属的三沙信用社申请借款100000元，当日，杨加幼同三沙信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为月利率7.5‰，借款期限自2017年6月8日至2022年6月7日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。杨加纯、杨守毅、杨加幼同三沙信用社签订《保证合同》，杨加纯、杨守毅同意对以上借款担连带偿还责任。杨加幼配偶康美玲出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与杨加幼的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县三沙镇后垅里4号、霞浦县三沙镇后垅里4号、霞浦县三沙镇后垅里5号、霞浦县三沙镇弯丘桥分别为杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅的诉讼文书送达地。2017年6月8日三沙信用社依约向杨加幼放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年6月7日止。之后，杨加幼借款于2020年2月1日逾期，不能如约偿还从2020年1月1日开始的本息至2020年9月1日止尚欠借款55223.57元及逾期利息2114.3元、复息49.96元，本息合计57387.83元。 杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨加幼借款后，应偿还借款并支付利息，但杨加幼未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。康美玲作为杨加幼配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。杨加纯、杨守毅作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。杨加纯、杨守毅承担保证责任后，有权向债务人即杨加幼、康美玲追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、杨加幼、康美玲应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金55223.57元及支付至2020年9月1日止逾期利息2114.3元、复息49.96元，本息合计57387.83元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、杨加纯、杨守毅对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、杨加纯、杨守毅履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向杨加幼、康美玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由杨加幼、康美玲、杨加纯、杨守毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1909号 莫锦*、包立*： 本院执行的莫锦*申请包立*责令退赔一案，本院已按比例将公安移交的扣押款发放给申请人，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2936号 申请执行人吕厚卿与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2936号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1290号申请人：帅新炎，男，1961年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：史德益，男，1954年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人帅新炎（以下简称申请人）与被申请人史德益（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值29,900元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史德益29,900元的银行存款或者查封、扣押被申请人史德益相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴丽红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7527号上诉人（原审原告）：熊兴忠，男，1976年8月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：徐利松，男，1957年9月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：苏东江，男，1961年6月5日出生，土家族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：胡文坤，男，1962年6月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。负责人：胡春有，该公司经理。上诉人熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤因与被上诉人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤上诉请求：撤销原裁定，指令红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人系“源兴东城住宅小区”项目的共同投资人，对案涉项目享有股份份额。首先，上诉人与被上诉人共同出资承建该项目，双方形成共同的建筑工程投资合作关系，未违反法律的强制性规定，系合法有效的民事法律行为；其次，上诉人起诉要求确认的是在该项目享有的股份份额，而不是要求确认在被上诉人公司的股东资格，这与被上诉人是否是全民所有制企业无关；最后，既然个人和公司都是法定的民事主体，个人和公司共同出资参与社会经营活动应得到法律保护；2.上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司二审无答辩意见。一审法院审查认为，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司为筹集承建项目资金，制定《股份制项目管理实施细则》及《工程项目股份制章程》，并报被告贵州省冶金建设公司审批通过，该章程明确：清镇市源兴东城住宅小区项目工程预计股金总额1200万元，股东据出资份额享有表决权；享有分取项目利润的权利等，另应当按时缴纳所认购股金；并依出资额承担项目债务；项目实施过程中不得退股；以及入股股金只参与分红，不计取利息等内容。原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤及被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在该章程全体股东签名处签名盖章。现双方均认可工程已完工结算。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司制作清镇商住楼一期项目入股明细以及二期项目入股明细，分别对原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤已缴金额进行了明确。为此，被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司虽认同原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤所缴款项，但因被告贵州省冶金建设公司系全民所有制企业，故四原告所缴款项并非为法律意义上股东为履行出资义务所缴的出资款，更无法确认其股份。另外，原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤依《工程项目股份制章程》就“清镇市源兴东城住宅小区”项目所缴款项，实质为原告以货币形式出资与被告就其承建工程项目进行的合作，系双方意思自治原则的体现，现原告要求确认其享有“清镇市源兴东城住宅小区”项目25%的股份，应由双方自行协商处理，而无法由相关法律进行调整，故不属法院受理民事案件的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤的起诉。案件受理费11980元（已减半收取），退还原告熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤。本院认为，上诉人熊兴忠、徐利松、苏东江、胡文坤起诉请求确认享有“清镇市源兴东城住宅小区”项目25%的股份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7947号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3338号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴阿细，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴瑞斌，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告吴阿细、吴瑞斌金融最高额保证借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢、被告吴瑞斌到庭参加诉讼，被告吴阿细经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴阿细返还借款30000元及支付至2020年6月21日止逾期利息2569.05元、复息63.7元，本息合计32632.75元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令吴瑞斌对以上债务承担连带偿还责任；3.判令吴阿细、吴瑞斌共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：吴阿细于2017年2月21日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款30000元，当日，吴阿细、吴瑞斌同柏洋信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为30000元，月利率为9.9‰，借款合同期限自2017年2月21日至2020年2月10日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；吴瑞斌同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，吴阿细、吴瑞斌各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县柏洋乡西坑村黄岭11号、霞浦县柏洋乡西坑村黄岭16号分别为吴阿细、吴瑞斌的诉讼文书送达地。2019年1月22日，柏洋信用社依约向吴阿细放款3万元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年1月20日。之后，吴阿细借款于2020年1月21日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年6月21日止尚欠借款30000元及逾期利息2569.05元，复息63.7元，本息合计32632.75元。 吴瑞斌辩称，霞浦农信社起诉事实存在，其会积极配合还款。 吴阿细未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》等证据。吴阿细经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的吴瑞斌没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴阿细借款后，应偿还借款并支付利息，但吴阿细未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴瑞斌作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。吴瑞斌承担保证责任后，有权向债务人即吴阿细追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴阿细经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴阿细应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2020年6月21日止逾期利息2569.05元、复息63.7元，本息合计32632.75元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、吴瑞斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、吴瑞斌履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向吴阿细追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由吴阿细、吴瑞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢126号之一申请执行人：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人戴小华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初347号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华执行通知书等，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；被执行人魏乐华妻子名下有坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套，及与他人共同购买乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，本院其他案件已执行处置完毕，执行款分配5152元履行本案债务，并交纳诉讼费650元、执行费100元。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金5万元及利息1万元及2020年4月21日之后的利息，另有诉讼费650元、执行费800元；已执行到位借款本金5152元、诉讼费650元、执行费100元，未执行标的额借款本金44848元及利息10000元及2020年4月21日之后的利息，另有案件执行费700元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2237号原告：李小花，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：颜泉生，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：周爱英，女，1960年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：颜某1，女，2007年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：颜某2，男，2010年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：颜某3，男，2012年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周**，男，1984年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李小花、颜泉生、周爱英、颜某1、颜某2、颜某3与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告李小花、颜泉生、周爱英、颜某1、颜某2、颜某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小花、颜泉生、周爱英、颜某1、颜某2、颜某3撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李小花、颜泉生、周爱英、颜某1、颜某2、颜某3负担。审判员  聂菲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更442号罪犯杨永川。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨永川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢916号申请执行人：浙江望津企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，统一社会信用证代码:91330104MA2H3M4E2Q。法定代表人：洪欢。被执行人：常山县民盛纺织有限责任公司，住所地常，住所地常山县辉埠镇新区路**代码:704618351。法定代表人：姜泽民。被执行人：姜泽民，男，1956年7月22日出生，住常山县。被执行人：杨美雅，女，1957年6月20日出生，住常山县。被执行人：浙江省常山纺织有限责任公司，住所地常，住所地常山县辉埠新区恒泰路代码:704614289。法定代表人：章正红。本院在恢复执行（2020）浙0822执恢916号浙江望津企业管理有限公司与常山县民盛纺织有限责任公司、姜泽民、杨美雅、浙江省常山纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2694号原告：罗锦，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭学红，系原告妻子。被告：爱立信信息技术服务（中国）有限公司广州第一分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：朱飞。原告罗锦与被告爱立信信息技术服务（中国）有限公司广州第一分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗锦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗锦撤诉。案件受理费共计人民币330.85元，减半收取人民币165.425元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 杨泽芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2432号申请人李琴，女，穿青人，1996年11月10日生，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。现住曲靖市麒麟区。（系死者张磊之妻）申请人张某1，女，穿青人，2013年01月12日生，贵州省纳雍县人，学龄儿童，住址（系死者张磊之长女）申请人张某2，女，穿青人，2014年07月06日生，贵州省纳雍县人，学龄儿童，住址（系死者张磊之次女）申请人张某3，女，穿青人，2016年03月06日生，贵州省纳雍县人，学龄儿童，住址（系死者张磊之三女）申请人张某4，男，穿青人，2018年12月19日生，贵州省纳雍县人，学龄儿童，住址（系死者张磊之长子）申请人张顺良，男，穿青人，1966年09月19日生，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。（系死者张磊之父）申请人王加芬，女，穿青人，1975年10月24日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。（系死者张磊之母）被执行人张建方，男，汉族，1968年12月01日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李琴、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬申请执行张建方侵权责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年05月06日作出的（2020）云03民初970号法律文书已经发生法律效力。权利人李琴、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行,申请执行标的为622924元，执行费2825元。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人张建方交付195000元，余款427924元申请人李琴、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬自愿放弃。后被执行人交付清案款195000元，并交付执行费2825元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2432号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二日书记员  张勤超
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2414号 申请执行人：徐洋,女性,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省御姿颜健康管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王奔。 关于徐洋与吉林省御姿颜健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初×号民事判决书，判决如下：被告吉林省御姿颜健康管理有限公司分别于2020年8月20日前、2020年9月20日前一次性给付原告徐洋各2,450.00元，共计4,900.00元。原、被告不得再就双方间任何其他劳动争议事项向对方主张权利；案件受理费10.00元，由被告吉林省御姿颜健康管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省御姿颜健康管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4910.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4354号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王世刚
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初973号 原告:马小青，女，1989年12月28日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告马小青诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告马小青于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马小青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小青负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽