贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2577号 原告：谭绍荣，男，1954年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈留，贵阳沃昇律师事务所律师。 被告：阳平，男，1967年11月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区保利未来城市一街区****25-5。 法定代表人：邓占兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦【河滨社区】/div> 法定代表人：连劼。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告谭绍荣向本院提出诉讼请求：1.被告阳平、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司赔偿原告各项损失合计155122.06元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司（以下简称：人民财保瑞金路支公司）在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.被告负担全部案件受理费。 被告阳平未到庭，未作答辩。 被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称：“大搜车公司遵义分公司”）未到庭，但庭前提交书面答辩状称，1、案涉车辆在人民财保瑞金路支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险限额内予以赔付。2、事故发生时，我公司不是案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人民财保瑞金路支公司未到庭，但庭前提交书面答辩状称，1、经过核实，肇事车辆被保险人是被告大搜车公司遵义分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保，并未在我公司投保。2、原告起诉的主体错误，我公司不是上述车辆的保险人，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。3、此次交通事故，我公司不是实际侵权人，故诉讼费不在我公司的承担范围。 本院经审理确认如下事实：一、被告阳平在“弹个车”平台通过融资租赁方式向被告大搜车公司遵义分公司租用车牌号为贵Ｃ×××××的小轿车进行使用，租赁期限为12个月，经被告阳平确认后，被告大搜车公司遵义分公司将该车交付给被告阳平使用。2019年09月06日20时46分，被告阳平驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，行驶至修文县时，与原告谭绍荣刮撞，造成行人谭绍荣受伤及车辆损坏的交通事故。经过贵州省修文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告阳平负全部责任，原告谭绍荣无责任。同日，原告谭绍荣被送往修文县人民医院住院治疗，经过诊断：1、左尺骨近端粉碎性骨折，2、左侧第9前肋骨折，3、左胸部、骶尾部软组织损伤，4、左肘部皮肤擦伤，5、原发性高血压病。2019年09月27日出院，共计住院21天。住院期间由其妻子进行护理，其妻子没有固定职业。原告在修文县人民医院住院及门诊共计产生医疗费8900.07元。原告在修文县卫生院治疗花费了389.90元。2020年07月09日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，经鉴定：1、原告谭绍荣左肘关节功能障碍为九级伤残；2、后期医疗费需人民币6000.00元-8000.00元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次鉴定产生鉴定费1900.00元。 二、肇事车辆贵Ｃ×××××号车被保险人为被告大搜车公司遵义分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司购买了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限范围内。2020年04月26日，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司。 三、2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34,404.00元/年，国家机关一般公务人员出差伙食补助标准为100.00元/天，2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准46,821.00元/年。 四、原告各项损失计算为： 1、医疗费9,289.97元，根据医疗费发票据实计算。 2、住院伙食补助费2,100.00元，原告因交通事故住院21天，按照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100.00元/天计算为2,100.00元。 3、残疾赔偿金96,331.20元。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。原告为九级伤残，伤残系数为0.2。根据2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404.00元/年，原告现年龄为66周岁，按14年计算，即34,404.00元/年×14年×0.2=96,331.20元； 4、精神损害抚慰金6,000.00元，原告因交通事故造成九级伤残，造成严重的精神损失，本院酌情支持6,000.00元； 5、交通费500.00元，虽然原告方未提供证据证明，但考虑到原告住院、复查、司法鉴定等均需产生交通费支出，对原告主张的该笔费用，本院酌情支持500.00元。 6、护理费7,239.29元，原告住院期间系其家属护理，原告称其家属无业，原告要求按照44,039.00元/年计算。未超过2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准46,821.00元/年，本院从其自愿44,039.00元/年÷365天×60天=7239.29元。 7、营养费4,500.00元，经过鉴定原告的营养期为90日，按照50元每天计算为4,500.00元。 8、鉴定费1,900.00元，根据发票据实计算。 9、后续治疗费7,000.00元，经鉴定原告的后期医疗费需6000元-8000元，本院酌情支持7,000.00元。 以上费用为：9,289.97元+2,100.00元+96,331.00元+6,000.00元+500.00元+7,239.29元+4,500.00元+1,900.00元+7,000.00元=134,860.26元。 本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门事故责任认定，本次事故被告阳平负全部责任，原告无责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据。被告阳平驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保瑞金路支公司投有交强险，保险限额为122000.00元，理应在交强险限额内先行赔付122000.00元。对于超出交强险的部分134860.26元-122000.00元＝12860.26元，被告阳平驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保瑞金路支公司投有保险限额为500000.00元的第三者责任保险，被告阳平负全部责任，应由被告人民财保瑞金路支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。对于被告人民财保瑞金路支公司提出的该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保，并未在我公司投保，原告起诉的主体错误，我公司不是上述车辆的保险人的抗辩意见。从企业信息查询来看，2020年04月26日，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，被告人民财保瑞金路支公司对中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司存在权利义务的概括继受。原告的起诉的主体并未错误。对于被告人民财保瑞金路支公司称不承担诉讼费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故对于该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谭绍荣各项经济损失共计122,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谭绍荣各项经济损失共计12,860.26元； 三、驳回原告谭绍荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,402.00元，减半收取计1,701.00元，由原告谭绍荣负担222.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司负担1,479.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇