wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7846号原告：胡殿悦，男，1939年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：豆明山，男，1976年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙丽平，女，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告胡殿悦诉被告豆明山、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿悦委托诉讼代理人高利胜、被告豆明山到庭参加诉讼，被告孙丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（自2014年7月20日起按月息1%至清偿之日止）；2、被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告借给二被告现金110,000元，借款期限三年，月息1分。借款经原告催要，2018年8月至10月，被告孙丽平分四次支付原告利息50,000元，之后二被告一直未偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。故原告特诉至法院，望判如所请。被告豆明山辩称，借款属实，同意偿还借款。有转账凭证证明被告于2018年8月2日偿还借款20,000元。当时原被告通电话时，原告不再要求被告支付利息。被告孙丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月20日，被告豆明山向原告出具借据，借到原告现金110,000元，借款期限三年，月息1分。借款经原告催要，2018年8月2日，被告豆明山还款20,000元；2018年8月至10月，被告孙丽平分四次支付原告利息50,000元。之后二被告一直未再偿还欠款。以上事实，有原告陈述、被告豆明山答辩、借据、转账记录为证。本院认为，被告豆明山辩称，借款发生在2012年7月20日，实际借款本金为90,000元，原告将2013年、2014年两年的利息计入本金，被告重新给原告出具了借款凭证。因利息是按照月利率1%计算，前期利率并未为超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具的借据中载明的金额110,000元可认定为借款本金。原被告又约定了借款利率，且未超过法律规定的上限，故原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。被告最后一次还款时间为2018年10月11日，截至该日被告应支付原告利息为55,770元（四年两个月21天，每月利息为1,100元），被告截至该日已经偿还70,000元，故扣除应付利息55,770元，剩余14,230元应作为本金扣除。截止2018年10月11日，被告应欠本金为95,770元，利息也应从该日起算。借据中只有原告与被告豆明山签字，说明了被告豆明山与原告之间有借款的合意，原告未提交证据证明被告豆明山的借款用于夫妻共同生活或经营，仅凭被告孙丽平替被告豆明山偿还过借款，不足以认定为二被告夫妻共同债务，而由被告孙丽平承担共同还款责任。原告提供的通话录音中，被告孙丽平也没有明确承诺该款应由其偿还，只是等被告豆明山要了帐再说。故对原告要求被告孙丽平承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆明山于判决生效后十日内偿还原告胡殿悦借款本金95,770元及利息（自2018年10月12日起，按月利率1%计付利息至本金清偿之日止）。二、驳回原告胡殿悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,250元，原告胡殿悦153元，被告豆明山负担1,097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月十一日书记员  王状状
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5856号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：宁波市高新区研发园******。 代表人:徐振裕。 委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：赵靖龙,男,1988年03月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵靖龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12985号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人赵靖龙返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司款项52202.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人赵靖龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵靖龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵靖龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵靖龙未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。 综上，被执行人赵靖龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3271号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 委托诉讼代理人：李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 被告：杨莹辉，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告杨莹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼，被告杨莹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨莹辉偿还原告欠款本息及相关费用共计人民币4317.53元（其中本金3882.55元、利息246.13元、违约金（即滞纳金）188.85元，利息、违约金暂计至2019年9月2日，实际按合同约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告杨莹辉与原告签订《温州银行信用卡申请确认书》，并承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》。经审核，原告向被告杨莹辉发放卡号为6228××××8107的温州个人普通信用卡一张。根据原被告的约定：该卡透支日利率为5‰（年利率为18%），滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔，取现、转账手续费为5‰，最低1元／笔。信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序：逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。被告杨莹辉开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，原告经多次催收，截至2019年9月2日，被告尚欠本金、利息及违约金等合计4317.53元未还。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨莹辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月14日，杨莹辉向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元／笔。温州银行杭州分行向杨莹辉核发了卡号为6228××××8107的温州个人普卡，杨莹辉启用了该卡并进行转账等透支活动。截至2019年9月2日，杨莹辉积欠温州银行杭州分行信用卡透支本金3882.55元以及相应利息、违约金（滞纳金）。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告杨莹辉之间的信用卡合同关系成立，被告杨莹辉未按照约定期限偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张被告杨莹辉立即归还透支款本金并支付相应利息和违约金（滞纳金）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金（滞纳金）合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%的标准予以调减，经核算，截至2019年9月2日，利息和违约金（滞纳金）合计为323.68元，超出部分不予支持。被告杨莹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨莹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金3882.55元； 二、被告杨莹辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和违约金（滞纳金）合计323.68元（暂计至2019年9月2日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告杨莹辉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月四日 代书记员 蒋梦婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2260号申请执行人王仕华，男，汉族，1978年2月20日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1362号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2260号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2871号 杭州市下城区双源保温材料经营部与杨伯盛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初595号调解书，于2020年7月29日立案执行。现因被执行人杨伯盛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1814号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：匡选贫，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告匡选贫信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告匡选贫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告匡选贫立即向原告归还拖欠的信用卡本金53269.9元、利息21953.2元（含违约金、手续费）,合计75223.1元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告匡选贫向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告匡选贫多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告匡选贫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告匡选贫向原告申办信用卡三张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××镇××花园××栋××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的三张信用卡，卡号为6227********（2019年3月6日开始逾期）尚欠原告本金53066.64元，利息12968.85元，违约金、手续费8523.5元；卡号6259********（2019年8月6日开始逾期）尚欠本金203.36元，利息300.12元，违约金、手续费127.21元；卡号为6253********（2019年12月5日开始逾期）尚欠利息13.52元，违约金、手续费20元；合计：75223.1元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告匡选贫向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡三张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告匡选贫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金53066.64元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告匡选贫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金203.36元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、被告匡选贫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253********欠款费用33.52元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费840元，由被告匡选贫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异98号 案外人杜宝海，男，1969年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司（以下简称：昌达公司）追偿权纠纷一案中，案外人杜宝海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜宝海请求对法院查封位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼中止执行。理由为：一、沈阳市辽中区人民法院执行过程中查封的辽中区XX街道XX街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼系案外人所有的财产。案外人与昌达公司于2020年3月22日签订商品房买卖合同，昌达公司将位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××住宅楼××套（面积：99.39平方米）以347865元的价格卖给案外人（详见商品房买卖合同、收据），案外人将全部购楼款以现金方式交付给昌达公司售楼处。双方签订商品房买卖合同系自愿行为，意思表示真实，协议真实有效，并且被执行人沈阳昌达置业有限公司对该楼房取得了售楼许可证。二、案外人在签订合同后已经合法取得该楼房的所有权，并且收到了入住通知书，交付了物业费，对案涉楼房进行了占有、管理、使用，没有及时到房屋产权部门进行备案登记手续的原因是被执行人昌达公司未办理备案手续。因案外人善意取得该案涉楼房，且作为普通消费者的权益应该受法律保护，现提出执行异议申请，要求停止对位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼的执行，依法解除对该楼房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知书、物业费等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年8月11日，我院依法查封了被执行人昌达公司名下所有的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼。现案外人杜宝海向本院提出执行异议，以法院查封该案涉楼房为其所有要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月17日，昌达公司与案外人签订顶账协议书，因昌达公司欠案外人现金50万元，双方约定昌达公司用其开发的XXXX小区X号楼X单元X-X-X号住宅楼一套顶欠款347865元。2020年3月22日，案外人杜宝海与被执行人昌达公司签订商品房买卖合同，以单价每平米3500元，总价347865元的价款购买该案涉楼房，当日案外人交付物业费1431元，被执行人昌达公司向案外人出具了专用收款收据，案外人收到了被执行人昌达公司的入住通知书。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的顶账协议书、商品房买卖合同，但是未对顶账协议中原借款的形成、合法性加以证明，故无法认定顶账协议的合法有效性。昌达公司出具的收款收据仅表明昌达公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜宝海的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12596号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：王万财，男，1973年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告王万财物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26186号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄利波，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省揭东县*************，身份证号码：440************615。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22790.84元、分期手续费441.09元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1677.56元、违约金1288.97元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********199。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金22790.84元、利息1677.56元、违约金1288.97元、分期手续费441.09元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄利波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22790.84元；二、被告黄利波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.48元（原告已预交），由被告黄利波负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保876号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑卢敏其他案由中，本院对被保全人郑卢敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初332号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人鲍观卫，男，1979年1月24日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。曾因盗窃分别于1998年4月、2002年7月、2003年9月、2009年3月被江苏省江阴市公安局、江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会、江苏省江阴市公安局、江苏省江阴市公安局行政拘留十五日、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪先后于1999年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2000年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月；于2010年6月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年10月17日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月；于2019年11月28日被江苏省张家港市人民法判处拘役四个月。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人鲍观卫犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人鲍观卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年7月16日下午，被告人鲍观卫驾驶租借的闽ＤＤ××××大众轿车至浙江省缙云县××镇××村，后以溜门的方式进入被害人王某位于缙云县××镇××村××路××号××楼，盗得现金人民币500余元。 另查明，公安机关从被告人鲍观卫处依法扣押人民币7005.60元。 还查明，被告人鲍观卫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人鲍观卫在开庭审理过程中无异议，且有被告人鲍观卫的供述，被害人王某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，照片，检查笔录，搜查笔录，违法犯罪记录查询证明，视频监控，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍观卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍观卫有多次前科劣迹，可酌情从重处罚其自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人鲍观卫适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲍观卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人鲍观卫退赔给被害人王某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4511号之一申请执行人王之伟，男，1964年7月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人余渊，男，1972年5月4日出生，住杭州市上城区。申请执行人王之伟与被执行人余渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的100000元，并负担执行费1400元。2020年11月24日，申请执行人王之伟与被执行人余渊达成执行和解协议，被执行人余渊在2020年11月24日归还申请执行人王之伟50000元，在2021年06月30日前归还50000元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程玉勤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4600号申请执行人：李某，女，1976年02月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：何某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行何某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某支付李某11000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人何某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人何某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  高攀超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初3740号原告：潘某然，男，1966年7月30日出生，住光山县。被告：梁某新，男，1965年9业2日出生，住光山县。原告潘某然与被告梁某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告潘某然向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁某新偿还捌拾陆万捌仟元证（868000.00）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告梁某新与我是同学关系，从2014年到现在做生意缺资金为由，先后向我借款868000元，并于2019年元月1日出具借条一张，此款经我多次催要，被告梁某新一直以各种理由推脱未付，现手机打不通，失去联系，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告梁某新送达诉讼材料，因被告地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 培
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2577号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：邓舒文，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓舒文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告邓舒文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计98447.01元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费4922元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月10日,被告向原告提交了《龙卡信用卡分期付款业务申请表》,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓舒文未予答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告邓舒文向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，经原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告邓舒文发放了贷款，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用11331.89元、消费利息12515.14元、分期金额74599.98元，合计98447.01元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓舒文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计98447.01元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告邓舒文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7438号 原告：金新寿，男，1953年6月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。 原告金新寿为与被告石晓强民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告石晓强下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新寿及其委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼，被告石晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理中，原告金新寿申请变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2014年12月24日起按LPR的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年12月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今有石晓强向金新寿借款人民币壹拾万元整（?100000），借款期为即日起至2015年12月24日止，借款利息为每月2%（即贰分利），按商定周期支付利息，到期归还本金结清余息。”被告在“借款人”处签字按印确认。原告于同日向被告指定的账户交付100000元款项。款项出借后，被告至今分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 另，2020年7月27日的LPR为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告金新寿借款本金100000元，并支付利息损失（自2014年12月24日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告石晓强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  郭 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2977号之一 申请执行人：杨明庆，男，1972年10月28日出生，住山东省青岛市**。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被执行人：陈金维，男，1967年4月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈琪君，女，1970年7月20日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨明庆与被执行人陈金维、陈琪君加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明庆于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金维、陈琪君给付申请执行人款项39000元及相关利息，并缴纳案件受理费387.5元、执行申请费485元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人陈金维、陈琪君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金维、陈琪君逾期未履行，且被执行人陈金维未报告财产情况，被执行人陈琪君未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金维、陈琪君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈金维、陈琪君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈金维、陈琪君名下无不动产登记信息、无有价证券。被执行人陈金维名下有车牌号为浙ＢＢ××××、浙Ｂ3××××的机动车，被执行人陈琪君名下有车牌号为浙ＢＦ××××的机动车，上述车辆现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人陈金维、陈琪君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费387.5元、执行申请费485元。本院暂未发现被执行人陈金维、陈琪君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金维、陈琪君拒不履行，且被执行人陈金维未报告财产情况，被执行人陈琪君未在规定时间内报告财产情况，本院已对被执行人陈金维、陈琪君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金维、陈琪君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨明庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金维、陈琪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢924号 被执行人梁德柱，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁德柱在兴业银行账户内存款人民币17419.02元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈书强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3874号之二申请执行人：宋清敏被执行人：于丽、鲁俊奇、大连明阳建筑工程公司上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于丽、鲁俊奇、大连明阳建筑工程公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二日书记员  于一川
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之十四申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚杰在中国工商银行07×××20账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民3231号原告：刘会珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凤宜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭胜莲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区攸州一品****。负责人：吕战胜。原告刘会珠与被告谭胜莲、王凤宜、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告刘会珠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭胜莲、王凤宜、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。本院认为，原告刘会珠向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会珠撤回对被告谭胜莲、王凤宜、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘会珠负担。审判员  康莎二〇二〇年十一月十二日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4984号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐要明，男，1992年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告徐要明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二日书记员 涂汉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4365号之五申请执行人牧德明，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。法定代表人：何帅，董事长。本院作出的（2020）鲁1502民初7411号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司所有的房产证号为梓房权证字第**、第××号、第0018987号、第××号、第0018989号、第××号、第0018991号房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 于其国
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4253号原告:范素珺,女,1973年11月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。被告:吉冬年,女,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐辉，（系被告吉冬年前夫）男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告范素珺诉被告吉冬年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告范素珺及其委托诉讼代理人吴昀、被告吉冬年委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范素珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息(从2015年7月24日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算,其中至起诉之日止利息为18.6万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吉冬年于2015年1月24日向原告借款20万元,约定月利率1.5%,半年一付。原告将借款通过银行转账给被告,由被告出具借条确认。但被告只付了第一期半年利息,其后至今没有归还本息,现原告要求被告还本付息,但被告以种种理由推脱,故诉至法院。吉冬年辩称，原告应该也清楚其经济状况，其经营的公司已于2015年破产，负债达上千万元，唯一的一套住宅房也正在处置中，希望原告能够减免利息，因为目前无能力偿还。范素珺围绕其诉讼请求提交了借条、支付凭证等证据，吉冬年未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为范素珺所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月24日,吉冬年因资金周转向范素珺借款20万元并出具借条一份,载明：今借到范素珺现金贰拾万元整￥200000.00，利率一分五厘，半年一付。同日，范素珺以其丈夫李群尾号为7976的农业银行账户转账20万元至吉冬年尾号为4074的银行账户。收到前述借款后，吉冬年已支付半年期利息，借款本金及其余利息尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉冬年向范素珺借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，范素珺有权主张随时返还。关于案涉借款的利率标准问题，双方虽约定月利率1.5%，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，并结合本案的受理时间，本案依法应适用前述解释第二十六条之规定，即受法律保护的利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，虽然案涉借贷行为发生于2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故此，吉冬年多支付的利息应抵充本金。根据已查明的事实，案涉借款本金尚欠19.74万元[20万元-（20万元×1.5%×半年-20万元×15.4%÷2）]，本院依法予以调整。其余期间的利息，亦应按前述调整后的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吉冬年于本判决生效之日起十日内归还原告范素珺借款19.74万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告范素珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，由原告范素珺负担90元，被告吉冬年负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8426号原告：李顺辉，男，1970年9月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰、王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈荣刚，男，1967年12月1日出生，住山东省临朐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县朐山路**山水文苑**。负责人：李健，该公司经理。原告李顺辉诉被告陈荣刚、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李顺辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李顺辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李顺辉负担。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初559号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李腾，女，1967年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月6日、5月12日、6月2日、6月12日、7月8日分别主动到上蔡县公安局崇礼派出所接受讯问，7月8日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人李腾犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人李腾及其辩护人肖舒蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年4月6日19时许，被告人李腾在上蔡县崇礼乡东党村尹某院内，因琐事与被害人尹某发生争执并引起厮打，将尹某打伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关及被告人李腾的辩护人当庭出示了公安机关提取物证（铁锨一把）照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡恒春医院诊断证明书、被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过，证人朱某、党某、李某、毛某的证言，被害人尹某陈述，被告人李腾的供述与辩解，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］357号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字［2020］169号鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心［2020］临床鉴字第326号司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李腾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被害人尹某先辱骂被告人李腾，并且殴打李腾。2.李腾系一时冲动，临时起意的激情犯罪。3.李腾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚。4.李腾系初犯、偶犯。综上，建议对李腾从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年5月12日、6月2日、6月12日、7月8日，被告人李腾分别接到上蔡县公安局崇礼派出所民警电话通知，主动到该所接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人李腾故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李腾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李腾系初犯、偶犯，案发后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，且被害人尹某对矛盾激化负有责任，可酌情对李腾从轻处罚。辩护人提出可以对李腾从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人李腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵丹丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1573号余建群、郑建宽、叶丰：本院在执行申请执行人余建群与被执行人郑建宽、叶丰民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执609号］一案中，被执行人郑建宽、叶丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1573号、（2019）浙0324执609号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4088号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区********、15卡。统一社会信用代码：914***********539U。负责人：梁华忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，系该公司员工。被告：植中礼，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************416。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆支公司”）与被告植中礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告太平洋保险肇庆支公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。被告植中礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告太平洋保险肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位赔款34646.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车与裴浩明驾驶的粤H*****号小型轿车在四会市263省道230公里200米处发生碰撞，造成两车损坏及裴浩明受伤的交通事故。经交警定责：植中礼承担事故的主要责任，裴浩明承担事故的次要责任。事故共造成粤H*****号小型轿车车辆损失49065.8元。由于被告在本次事故中承担事故的主要责任，应先由粤H*****号牌普通二轮摩托车的交强险赔付2000元，超出部分按照主要责任计算:（49065.8元-2000元）×70%=32946.06元，合计34946.06元。由于裴浩明向侵权方索赔但一直无果，向我司提出了代位求偿申请粤H*****号小型轿车在我司投保车损险，我司已于2019年8月29日核定支付裴浩明代位款34646.06元。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。由于被告一直拒不支付，故只能起诉至法院，请求请法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告植中礼没有答辩。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.被告身份信息资料；2.《道路交通事故认定书》；3.粤H*****号小型轿车维修发票、定损单；4.粤H*****号小型轿车保单、行驶证、索赔申请书、索赔权转让书；5.支付凭证。补充提交：粤H*****号牌普通二轮摩托车信息查询结果单。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，上述证据能证明原告主张事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年6月27日09时05分，被告植中礼无证驾驶悬挂车牌号为粤H*****的普通摩托车（车架号：70621），沿263省道行驶至263省道230公里200米处横过马路时，与裴浩明驾驶车牌号为粤H*****的小型客车（由大沙往四会城区）发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查后，认定被告植中礼负事故的主要责任，裴浩明负事故的次要责任。被告植中礼驾驶的粤H*****的普通摩托车实际所有人为案外第三人冯健金，该车辆没有依法参投车辆交强险，并于2015年4月15日已达到报废标准。事故发生后，被告植中礼一直未向裴浩明赔偿上述车辆损失。粤H*****的小型客车在原告太平洋保险肇庆支公司处投保了交强险及商业机动车损失保险（保额116941元），事故发生在保险期间内。2019年7月25日，原告对粤H*****的小型客车进行了查勘定损并出具了《机动车辆估损单》，认定该车辆的维修费用共计49065.8元，裴浩明依照该金额在四会合利恒汽车销售服务有限公司维修了车辆，支出了维修费用49065.8元。2019年8月29日，原告就裴浩明本次事故发生的车辆损失依照保险合同的约定向裴浩明支付了赔偿金34646.06元。2019年7月30日，裴浩明向原告太平洋保险肇庆支公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将获得原告支付的赔款的追偿权转移给原告。本院认为，被告植中礼驾驶粤H*****的普通摩托车与裴浩明驾驶的粤H*****的小型客车发生交通事故，致粤H*****的小型客车受损，交警部门认定被告植中礼负事故的主要责任，事实清楚。被告植中礼驾驶的粤H*****的普通摩托车没有投保交强险，且被告对事故发生有过错，应承担事故的主要责任，其应当依法赔偿裴浩明的损失。经原告核定，粤H*****的小型客车因本案所涉交通事故造成的损失为49065.8元，被告对该损失并未提出异议，在被告一直未赔偿粤H*****的小型客车损失的情况下，裴浩明有权依照保险合同的约定申请原告先履行赔偿义务。原告依照与裴浩明签订的保险合同的约定赔偿了裴浩明的损失34646.06元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述规定，原告自向裴浩明赔偿保险金起，依法取得代位求偿权，可向被告依法追偿。被告对案涉事故负有主要责任，因该事故受损车辆损失金额明确、合理，原告支付保险金事实清楚，证据充分，原告请求被告承担返还原告赔偿款34646.06元的责任，依法有据，本院予以支持。被告植中礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植中礼应在判决生效之日起五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿代位赔款34646.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元（原告已预交），由被告植中礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十一月六日书记员  梁始延
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2246号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：王永远，男，汉族，住河南省新县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区连云路128号橄榄城5号院5号楼1单元2105户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业费4359.82元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业费4359.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业费4359.82元。申请费17元，由被申请人王永远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28109号原告：刘兴汉，男，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：赵杰，男，1997年9月28日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。原告刘兴汉与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘兴汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴汉撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十一月一日书记员  杨文玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1875号申请执行人：闫素芳，女性，1944年01月16出生，汉族，住长垣市。被执行人：李风安，男性，1986年11月20出生，汉族，住河南省荥阳市。闫素芳与李风安借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李风安于本判决生效后十日内偿还闫素芳借款本金80000元及利息23700元。因李风安未按上述生效法律文书履行义务，闫素芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风安负有继续向申请执行人闫素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
结 案 通 知 书 关于宁波城泰新型建材有限公司与中国核工业二三建设有限公司的（2020）浙0206执2740号买卖合同纠纷一案，被执行人中国核工业二三建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5983号 原告：李某，男，2006年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代表人：李传伟，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：丁艺斌，女，1997年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：曹井坡，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉。” 原告李某与被告丁艺斌、曹井坡、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2616号被执行人：曹华健，男，1992年11月27日出生，汉族，住盐都区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书移送执行被执行人曹华健罚金一案，本院于2020年11月5日立案受理，该法律文书确定：曹华健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行34000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹华健的银行存款合计34000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十六日书记员  林天宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2265号申请执行人连建中，男，汉族，1962年12月20日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1277号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2265号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4955号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。被告：沈慧，女，1976年1月25日出生，汉族，住宝应县。被告：范茂兄，女，1966年7月10日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈慧、范茂兄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 于 健二〇二〇年十一月十六日书记员 王惠婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1803号原告：朱九昌，男，1981年6月7日生，汉族，住修武县。被告：范蕊，女，1995年8月10日生，汉族，住修武县。原告朱九昌诉被告范蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，依法由审判员卫玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱九昌到庭参加诉讼，被告范蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息21000元（上述利息自2017年10月1日起暂计至2020年8月31日按照年利率24%计算，以后的利息自2020年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告向原告借款30000元整，被告向原告出具借据载明，今借到朱九昌现金30000元整，分六期，每期为一个月，从2017年10月份开始，每个月月底还5000元，共分六个月还完。第一期还款时间为2017年10月31日，第二期还款时间为2017年11月30日，第三期还款时间为2017年12月31日，第四期还款时间为2018年1月31日，第五期还款时间为2018年2月28日，第六期还款时间为2018年3月31日还完，共为6个月。若每个月月底到期未还的情况下就每个月补加1000元利息，补加的利息到期给清。现被告拒不按照约定清偿本息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至修武县人民法院，望判如所请。被告范蕊未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告欠原告30000元并约定被告如果不能正常还款的话，每月补加利息1000元，现要求被告按照国家规定的利息支付我就行。被告范蕊未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年9月份被告向原告出具借条一张，向原告借款30000元，约定分六期还款，每期为一个月，从2017年10月份开始，每个月月底还5000元，共分六个月还完。第一期还款时间为2017年10月31日，第二期还款时间为2017年11月30日，第三期还款时间为2017年12月31日，第四期还款时间为2018年1月31日，第五期还款时间为2018年2月28日，第六期还款时间为2018年3月31日还完，共为6个月。若每个月月底到期未还的情况下就每个月补加1000元利息，补加的利息到期给清。被告未履行还款义务为本案事实。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，理应归还原告。原、被告约定利息过高。超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告范蕊于本判决生效后十日内归还原告朱九昌借款本金30000元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告范蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取为538元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2089号原告：侯海娇，女，1988年6月15日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。诉讼委托代理人：王雄，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：王晶（未到庭），女，1988年11月20日出生，汉族，林甸县鹤鸣湖镇中心小学教师，住林甸县。原告侯海娇诉被告谢立静、王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯海娇与被告谢立静的诉讼委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告王晶未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢立静偿还借款本金50000.00元，被告王晶对以上借款本息承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，被告谢立静因开办学校装修急需要资金，向原告借款50000.00元，还款期限2020年5月1日，担保人为王晶，二被告在借条上签字确认。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告称暂时没钱偿还。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告的欠款本金没有异议，还款时间不能确定。被告王晶未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠条一份、转账记录两份，证明被告谢立静欠款50000.00元，汇款48000.00元，有2000.00元是这次借款50000.00的利息。被告谢立静对证据的真实没异议，对证明的问题有异议，按照法律的规定，借款的利息不能在借款本金中扣除，如扣除应按实际借款计算本金。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、王晶未向法庭提供证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年4月11日，被告谢立静因开办学校装修急需要资金，向原告借款48000.00元，还款期限2020年5月1日，担保人为王晶，原告先后两次将48000.00元转账至谢立静名下，其中有2000.00元是本次借款的利息。二被告在书写借条时将利息2000.00元一并写入借款总和内。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告侯海娇已申请冻结被告王晶在哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行账号为62×××98的存款50000.00元。本院认为，原告侯海娇与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静是借款人。被告谢立静作为借款人，即应按照借款合同的约定，随时履行偿还借款的法定义务，现被告谢立静未履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；因被告王晶在借款合同中约定为担保人，符合担保人承担担保责任的相关规定，借款合同中没有约定保证期限和范围，故被告王晶应对涉案款项承担连带给付责任。另以借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定之规定，判决如下：一、被告谢立静于本判决生效后三日内立即给付原告侯海娇借款本金48000.00元；二、被告王晶对上述债务承担连带给付义务。案件受理费525.00元，保全费530.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十一月十五日书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2013号之一申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐后林，男，1977年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2020)皖1102民特346号法律文书已经发生法律效力，被执行人唐后林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王海燕于2020年9月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人唐后林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月15日和2020年10月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人唐后林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人唐后林名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人唐后林的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人唐后林有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人唐后林限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额101100元（包括执行费1417元）。本院于2020年11月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陆志豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2269号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：海宁市。 负责人：谢学民，董事长。 被执行人：浦利强，男，1974年12月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：庄玉萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浦洪堂，男，1953年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人浦利强、浦利海、庄玉萍、浦洪堂金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1295号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浦利强、浦利海、庄玉萍、浦洪堂向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款467652.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7480元、执行费6915元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款32366元、案件受理费7480元、执行费6915元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2269号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 缪诗静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3152号申请执行人魏娟，女，1980年3月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人章宏榜，男，1981年10月28日出生，住临海市。被执行人王祝芹，女，1956年12月5日出生，住临海市。被执行人章以时，男，1954年5月6日出生，住临海市。申请执行人魏娟与被执行人章宏榜、王祝芹、章以时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章宏榜、王祝芹、章以时未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人章宏榜、王祝芹、章以时返还申请执行人魏娟借款210000元并支付利息损失（利息损失从2018年8月7日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费2351元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人章宏榜、王祝芹、章以时发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章宏榜、王祝芹、章以时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏榜、王祝芹、章以时逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宏榜、王祝芹、章以时的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章宏榜、王祝芹、章以时的下落进行了调查。查明被执行人章宏榜、王祝芹、章以时下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人章宏榜所有的奕欧牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人章宏榜、王祝芹、章以时有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章宏榜、王祝芹、章以时拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章宏榜、王祝芹、章以时作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人章宏榜、王祝芹、章以时纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏娟，并限其在十天内提供被执行人的财产线索，但其未在期限内提供。综上，被执行人章宏榜、王祝芹、章以时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋丹萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2277号之一 申请执行人：林兴,女,1987年11月22日出生,住所地江西省新余市分宜县。 被执行人：杭州峰度健身管理有限公司,住所地杭州市下城区白石巷****,组织机构代码：321917717。 法定代表人：李帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2859号民事判决书，在执行林兴与杭州峰度健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2277号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王琦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执419号 申请执行人：王发泽，男，1950年1月15日出生，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑玉成，男，1961年2月3日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请人王发泽与被执行人郑玉成债务纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐宗权
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初914号原告：史某，女，1989年10月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：柴某1，男，1988年9月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告史某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王惠娟，被告柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女柴某2××××年××月××日出生，婚生子柴某3××××年××月××日出生归被告抚养。双方无共同财产和共同债务；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年夏天认识，之后双方很快建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在焦作市马村区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柴某2，××××年××月××日生育儿子柴某3。双方婚后没有共同财产和共同债务。因双方婚前了解太少，婚后发现双方性格差距较大。原告稍有不顺被告的意思的地方，被告便会对原告大打出手。在2015年，原告刚生育儿子柴某3不久，被告竟将原告殴打致伤住院。但当时考虑到孩子年幼，家丑不可外扬，原告自己跟医生谎报称受伤系骑车摔翻导致。原告一直认为，自己的忍让可以换来被告的醒悟及家庭的温暖，但是原告发现，被告从未改变也改变不了，只要原告有不同意被告的任何意见，被告便会用暴力让原告屈服，可以说被告从未停止过对原告施暴。2017年春天，原告实在不能忍受，便决定离家，单独一人在外打工至今。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活故提起诉讼。被告柴某1辩称，原告陈述从双方认识、恋爱到结婚生子都是事实，虽然有生活琐事引起家庭矛盾，但被告不存在对原告有家庭暴力行为。被告与原告有共同的婚姻生活基础，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。户口本证明家庭成员情况。上述证据客观真实，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院的认定如下：1、原告提交的接处警登记表一份、马村区人民医院住院病历一份，证明在2013年8月和2015年的7月原被告双方因家庭纠纷报警，原告受伤住院，被告在婚后对原告实施家庭暴力，导致原被告双方夫妻感情破裂。本院认为原告提供的证据能够证明原被告因家庭生活琐事存在矛盾纠纷，但不能证明原被告双方感情已经彻底破裂，对原告提供的证据证明指向本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2011年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月17生育一女柴某2，于××××年××月××日生育一子柴某3。因家庭生活琐事原被告双方时有矛盾发生，有时较为严重，原告认为婚前对被告了解太少，双方性格差距较大，且被告存在家庭暴力倾向，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为双方有共同的婚姻生活基础，对原告还有感情，双方感情没有破裂，不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，夫妻双方是否离婚，是以双方感情是否破裂为判断依据。本案原被告于××××年××月××日依法登记结婚，共同生活八年，婚生一女柴某2和一子柴某3，有一定的婚姻生活基础。原告称因家庭琐事原被告双方时常发生吵架等家庭矛盾，被告存在家暴行为，导致夫妻双方感情彻底破裂，要求离婚。被告对家暴行为不予认可，认为双方感情没有彻底破裂。原告所举证据不能证明双方感情已彻底破裂。夫妻家庭生活需要双方相互磨合、相互理解和包容，因生活琐事发生点矛盾也属正常，现在原被告双方的婚生孩子尚某，离婚对孩子会造成很大的伤害。原被告双方要各自克制自己的性格上的不足，互相理解包容，共同维护家庭和睦，尤其是被告要担起维护家庭和睦的责任，改掉不良行为，对妻子尽到关爱之责，让妻子感受到家庭的温暖，给孩子营造一个良好的成长环境。被告不同意离婚并表示愿意改掉自身的不良习惯，对原告对家庭多尽关心关爱之责，请求原告给一次改正的机会，努力将家庭维护好、经营好。综上考虑，原被告双方共同生活八年，双方有一定的感情基础，感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年十一月三日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初914号（2020）豫0804民初914号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1308号申请执行人：邓世明，男性，1970年11月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市安康路。被执行人：王华，男性，1973年11月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市长安南路。被执行人：肖颖，女性，1974年09月20出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市长安南路**凯悦帝景。邓世明申请执行王华、肖颖借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初45号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十二日书记员  邹琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异146号 案外人：王睿允，女，2003年1月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 法定代理人：彭某，女，1978年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系案外人王睿允的母亲。 申请执行人：章成根，男，1967年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:王义，男，1976年12月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在执行章成根申请执行王义民间借贷纠纷一案中，案外人王睿允向本院提出书面异议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月18日，本院对章成根诉王义民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初3450号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、章成根、王义双方共同确认截止2019年7月18日，王义共欠章成根本息合计146万元，该款由王义于2020年起至2026年止，每年6月30日前偿还5万元，每年8月31日前偿还5万元，每年12月31日前偿还10万元同时支付该年度的利息4万元，于2027年6月30日前偿还6万元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、若王义有一期未按期足额履行，章成根可自王义违约之次日起按总额146万元向法院申请强制执行（扣除已履行部分，并以未偿还部分本金作为基数，自2019年7月19日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算利息）。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由王义负担（王义于2027年6月30日前一并给付章成根）。 2019年4月15日，本院根据章成根的申请，作出（2019）苏1204民初3450号民事裁定：冻结被申请人王义银行存款150万元或查封、扣押其等额价值财产。同日，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执保412号。在本案执行过程中，本院于2019年5月21日委托苏州市虎丘区人民法院查封王义所有的位于苏州市虎丘区林枫苑25幢505室的房屋，该院于2019年5月27日按照本院委托查封了该房屋。 王睿允提出异议称，异议人的母亲（彭某）与父亲（王义）在2017年5月26日经苏州市虎丘区人民法院调解离婚，案号为（2017）苏0505民初1558号。离婚调解书中涉及王义的苏州市虎丘区林枫苑25幢505室的房产份额及全部拆迁利益全部归女儿王睿允所有。故请求法院查清事实，解除对该处房屋的查封。 另查明，1.王义与彭某于2000年1月20日登记结婚。苏州市虎丘区法院于2017年5月26日作出（2017）苏0505民初1558号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、王义与彭某离婚……六、王义放弃位于苏州市××室、××室的房产份额及全部拆迁利益归女儿王睿允所有，等。 2.苏州市虎丘区林枫苑25幢505室房屋权证号为**00014669/苏新国用2002003613，登记日期为2002年6月28日，使用权人为彭某，房屋性质为动迁房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人王睿允提出异议所依据的另案生效法律文书系（2017）苏0505民初1558号民事调解书，该调解书中被执行人王义约定将其对案涉房屋所享有的权益处分给案外人王睿允，基于该调解书案外人王睿允可请求王义协助办理过户，但并不能据此即确认王睿允对案涉房屋享有物权，故其提出的异议理由不能阻却本院执行。综上，案外人王睿允的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王睿允的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4002号 申请执行人：赵建新，男，1963年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡正良，男，1961年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵建新与被执行人蔡正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5940民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建新向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡正良应归还申请执行人赵建新借款3万元并支付利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人蔡正良发出执行通知书、报告财产令，要求蔡正良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡正良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月23日，本案未执行到位债权3万元及利息，本案诉讼费926元、执行费350元也尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡正良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡正良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡正良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡正良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡正良暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡伟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1543号之十 被执行人：李政华，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省惠民县。 关于申请执行人与被执行人李政华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人李政华在62166×××52账户内余额人民币21.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李政华在中国邮政储蓄银行621600×××52账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘聪聪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1979号之二被执行人：高俊霞，女，汉族，1970年07月14日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人高俊霞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人高俊霞在24×××73账户内余额人民币6156.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高俊霞在中国银行24×××73账户内存款人民币6156.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1972号 原告：宋某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省陵城区。 原告：宋某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省陵县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋德心，德州开发明德法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：郝某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：黄某，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告宋某某、宋某某与被告郝某某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某某的共同委托诉讼代理人宋德心到庭参加诉讼。被告郝某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告在德州康博北门京欣大厦做刮腻子、木工工作，两被告于2020年5月31日出具欠条一张，内容为：欠宋某某工人工资肆万捌仟元整（48000元），从2020年6月开始每月还款伍仟元（5000元）整，至2021年3月30日还清，逾期不还追加利息，之前的全部欠条作废（包括宋某某的），黄某在2020年7月1日通过微信转账方式还款4000元，7月10日还1000元，共计还款5000元，剩余款项至今未给付。 郝某某、黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：宋某某、宋某某提交的证据一《欠条》、证据二微信转账截图，无相反证据推翻，可相互印证，且经本院庭后与郝某某电话取得联系，其对欠款事实无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年6月份，宋某某、宋某某随郝某某、黄某在其承包的德州康博北门京欣大厦提供刮腻子、木工等劳务。2020年5月31日，郝某某、黄某出具《欠条》，内容为“欠宋某某工人工资肆万捌仟元整（48000元）整，从2020年6月份开始每月还款伍仟元（5000元）整，至2021年3月30日还清，逾期不还追加利息，之前的全部欠条作废（包括宋某某的）。”郝某某、黄某均以欠款人身份在该欠条中签字捺印。2020年7月1日黄某通过微信转账方式给付4000元，2020年7月10日通过微信转账方式给付1000元。 本院认为，宋某某、宋某某为郝某某、黄某承揽的建筑工程提供劳务，郝某某、黄某对于剩余劳务费用的给付向宋某某、宋某某出具的《欠条》，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。郝某某、黄某未按照其承诺的给付方式给付欠款构成违约，宋某某、宋某某主张郝某某、黄某立即给付剩余欠款43000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三四十四条规定，判决如下： 郝某某、黄某于本判决生效之日起十日内给付宋某某、宋某某劳务费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告郝某某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  班新蓉