wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14162号上诉人（原审被告）：姜排先被上诉人（原审原告）：刘艳委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。上诉人姜排先因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳一审起诉请求：1.判令姜排先立即归还借款本金30万元；2.判令姜排先以借款本金余额30万元及年利率10%为基数向刘艳支付利息至全部借款还清之日止，从2018年12月9日暂计至2019年12月8日利息为3万元；3.由姜排先承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、姜排先应于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款本金30万元；二、姜排先应于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款利息（以30万元为基数，按年利率10%从2018年12月9日起计至款项还清之日止）。一审案件受理费3125元，由姜排先负担。上诉人姜排先上诉请求：双方之间为投资关系，现投资没有产生实际收益，请求撤销一审判决并改判驳回刘艳的诉讼请求，并由刘艳承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘艳辩称，双方之间为合法的民间借贷关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，姜排先主张曾于2015年8月以现金方式向刘艳支付过1万元，刘艳不予认可，姜排先亦未能提供证据予以证明。本院认为，刘艳为证明其与姜排先之间存在民间借贷关系，在本案中提供了由姜排先出具的收条、银行流水等证据用以证明，姜排先即主张刘艳支付的68万元系由其代为投资至×所的项目。对此本院认为：代为投资作为一种较为特定的投资活动，依常理而言，当事人之间应形成书面协议，对投资标的、收益分配、风险承担、退出方式等进行相关约定。而民间借贷作为社会经济生活中常见的资金融通活动，往往具有形式多样、当事人之间没有形成书面协议而仅由债务人向债权人出具债权凭证等特点。本案中，姜排先在向刘艳收取68万元后每月按固定比例向其支付收益长达四年之久，双方之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，故一审法院根据民事证据规则，认定姜排先与刘艳之间为民间借贷关系，并无不当，本院予以确认；姜排先上诉主张双方之间为投资关系，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审认定欠款本金为30万元，2018年12月9日起的利息未付，判令姜排先应及时清偿上述款项并以30万元为本金，按年利率10%的标准，支付自2018年12月9日起计至实际偿清之日止的利息，处理正确，本院予以确认。综上，姜排先的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人姜排先负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月三十日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1465号之四申请执行人宁忠义，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴景文，男，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行的申请执行人宁忠文与被执行人吴景文劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1538号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景文在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执196号申请执行人：包头市生态环境局达茂联合旗分局，统一社会信用代码11150223790192405T，住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：苏建军，局长。委托代理人：皇甫义，管理三室主任。被执行人：包头市华威矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150223747933041，地址内蒙古自治区包头市达茂旗巴音珠日和苏木。法定代表人：窦忠义，总经理。委托代理人：梅利平，办事员。本院在执行申请执行人包头市生态环境局达茂联合旗分局与被执行人包头市华威矿业有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人依照（2020）内0223行审7号行政裁定书申请执行被执行人缴纳罚款200000元，我院受理执行案件后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年11月27日发出限制消费令。该案尚有180000元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年十一月二十七日书记员  范耀辉附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终154号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙江苗，女，1953年3月25日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年10月23日变更强制措施为监视居住。2020年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人龙江苗犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云3123刑初279号刑事判决。原审被告人龙江苗不服，提出上诉。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙江苗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月11日、2014年9月13日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中向寸某、克某零星贩卖毒品海洛因二次共40元人民币。2014年9月12日、2014年9月13日、2014年9月15日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中向寸某零星贩卖毒品海洛因三次共30元人民币。2014年9月16日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中被民警抓获，当场查获海洛因0.8克、子弹壳2个、现金4495.5元。2020年3月中旬的一天、2020年4月21日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中向李某贩卖毒品海洛因二次共70元。2020年4月初的一天、2020年4月中旬的一天、2020年4月下旬的一天、2020年5月3日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中向荣某贩卖毒品海洛因四次共40元人民币。2020年5月6日，被告人龙江苗在盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组其家中被民警抓获，当场查获海洛因0.26克、现金778元、手机1部。另查明，盈江县芒章村委会龙塘坝村民小组原名盈江县芒章村委会双坡村民小组。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片及物证照片、称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人寸某、克某、李某、荣某的证言、辨认笔录及照片、盈江县公安局盏西派出所出具情况说明和被告人龙江苗的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人龙江苗违反国家关于毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关提交的证据能相互印证被告人龙江苗向寸某、克某、李某、荣某贩卖毒品的事实。查获的海洛因1.06克、子弹壳2个、现金180元系违禁品及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙江苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、查获的毒品海洛因1.06克、子弹壳2个、贩卖毒品所得180元人民币，依法予以没收。宣判后，原审被告人龙江苗以其从来没有向寸某、克某、李某、荣某贩卖过毒品，也没有充分的证据证明其向四人贩卖毒品为由提出上诉，请求二审法院对其宽大处理。二审期间，上诉人龙江苗未提交证据。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审审理查明的事实和认定的证据一致。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龙江苗违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。在案证据证明，公安机关在查处吸毒人员过程中抓获吸毒人员寸某、克某、李某、荣某，四人均指证吸食的毒品海洛因是向龙江苗购买的，且寸某、克某还一起向龙江苗购买海洛因两次，公安民警到龙江苗家中抓获龙江苗时，在龙江苗家房间内也查获了龙江苗的毒品海洛因，足以证明龙江苗向多人、多次贩卖毒品海洛因的事实。龙江苗所提其从来没有向寸某、克某、李某、荣某贩卖过毒品，也没有充分的证据证明其向四人贩卖毒品的上诉理由不能成立。龙江苗向多人、多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。龙江苗没有法定从轻、减轻处罚情节，原审法院根据案件事实在法定量刑幅度内对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原判根据上诉人龙江苗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申99号 申请人：宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂（统一社会信用代码为913302127723156513），住所地：宁波市海曙区集士港镇广昇村。 投资人：任斌。 被申请人：宁波林大生物工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLH5C2X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****-6。 法定代表人：林稼鹏。 宁波市鄞州区人民法院在执行宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂与宁波林大生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波林大生物工程有限公司暂无财产可供执行，于2020年6月23日依法作出（2020）浙0212执1347号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波林大生物工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，申请人宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波林大生物工程有限公司于2019年1月2日登记设立，住所地宁，住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路****-6100万元，经营范围：生物科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；食品经营；日用品、家居用品、玻璃制品、不锈钢制品、塑料制品、金属制品销售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人林稼鹏。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。 本院认为：宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂与宁波林大生物工程有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂具备申请宁波林大生物工程有限公司破产清算的主体资格。宁波林大生物工程有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，宁波林大生物工程有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江海泰律师事务所为宁波林大生物工程有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂对被申请人宁波林大生物工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为宁波林大生物工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邵婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4054号 原告：郭庆丽，女，1966年9月10日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇。 原告郭庆丽与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭庆丽撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1462号罪犯陈会平，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人陈会平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈会平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年12月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1351号罪犯王国良，男，1979年4月21日出生，广东省陆丰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出〔2013〕深宝法龙刑初字第871号刑事判决，认定被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人王国良及同案其他被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月24日作出〔2013〕深中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月9日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1407号原告：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村三社。法定代表人：王成友。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：单凤云，女，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：罗海军，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：罗海艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会（以下简称：村委会）与被告单凤云、罗海军、罗海艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。村委会向本院提出诉讼请求：1.单凤云、罗海军、罗海艳立即停止对村委会0.7公顷土地所有权的侵害；2.单凤云、罗海军、罗海艳立即返还村委会征地补偿费312500.00元。事实和理由：1982年，单凤云、罗海军、罗海艳、单凤云的丈夫罗建良（已故）从永吉县一拉溪镇三家子乡付家村搬到大荒地村，承包了大荒地村一个多种经营场地，面积1.7公顷。2012年吉林中新食品区征地，征用了单凤云、罗海军、罗海艳经营的1.7公顷土地，其中的1公顷土地补偿费数额312500.00元，现单凤云、罗海军、罗海艳强行耕种村委会0.7公顷土地，四至为：东至村机动地地边、南至道、西至唐维国地边、北至道。1992年左右，单凤云、罗海军、罗海艳都从农业户转为非农业户，但单凤云、罗海军、罗海艳的户口一直挂户在大荒地村七社。单凤云、罗海军、罗海艳所承包的1.7公顷土地是村委会所有的机动地。1996年永吉县一拉溪镇大荒地村进行二轮土地承包时，单凤云、罗海军、罗海艳均是非农业户，不具备大荒地村七社的村民资格，由此未取得承包田，而且单凤云、罗海军、罗海艳与村委会也没有承包合同，村里的台帐上也没有单凤云、罗海军、罗海艳。村委会与单凤云、罗海军、罗海艳承包合同到期后，单凤云、罗海军、罗海艳拒不返还村委会土地，单凤云、罗海军、罗海艳通过前任村主任马再兴及一拉溪镇农村经营管理站站长苗玉祥及一拉溪镇的相关领导暗箱操作，取得了农村土地经营权证书，大荒地村村民及相关领导根本就不知道这件事。在此期间村委会与单凤云、罗海军、罗海艳协商，多次要求将0.7公顷土地返还给村委会，征地款312500.00元返还给村委会，单凤云、罗海军、罗海艳既不返还地也不返还钱，而且还到永吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，现村委会为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请人民法院依法支持村委会的诉讼请求。本院经审查认为，村委会自收到仲裁裁决书之日起三十日内未向人民法院起诉，仲裁裁决书已发生法律效力。村委会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，裁定如下：驳回永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 媛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢69号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：欧高赤，该行员工。委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川台柏家具有限公司，住所地，住所地三台县北坝镇工业园区北塔路iv>法定代表人：李得勇。被执行人：吴礼春，男，汉族，1974年2月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：杨晓，女，汉族，生于1975年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任磊，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：唐毅，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李得勇，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省三台县。被执行人：谢春华，女，汉族，生于1978年11月18日，住四川省三台县。关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下称哈尔滨银行成都分行）与四川台柏家具有限公司、吴礼春、杨晓、任磊、唐毅、李得勇、谢春华借款合同纠纷一案，已生效的（2014）川成蜀证执字第549号执行证书确定，四川台柏家具有限公司应偿还哈尔滨银行成都分行欠款1600万元及利息，吴礼春、杨晓以其所有的位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌商住楼1栋2层1号房产提供抵押担保（，任磊、唐毅以其所有的位于绵阳高新区绵兴路东段167号7幢2层1.2号房产提供抵押担保，李得勇、谢春华提供连带保证责任。执行中，本院定于2020年12月6日拍卖吴礼春、杨晓所有的位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌商住楼1栋2层1号抵押房产和被执行人任磊、唐毅所有的位于绵阳高新区绵兴路东段167号7幢2层1.2号房产抵押房产。2020年11月6日，申请执行人哈尔滨银行成都分行与被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇协商确定，由被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇在2020年4月30日前分两次还清全部欠款27604456.4元，执行费95004元由被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇承担。协商后，被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇请求中止拍卖。申请执行人哈尔滨银行成都分行同意中止拍卖。申请执行人哈尔滨银行成都分行提出，如被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇不履行还款协议，将申请恢复执行，以本次评估价作参考进行第一次拍卖。被执行人四川台柏家具有限公司、李得勇表示同意。本院认为，双方当事人就债务清偿达成长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止对被执行人吴礼春、杨晓所有的位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌商住楼1栋2层1号抵押房产和被执行人任磊、唐毅所有的位于绵阳高新区绵兴路东段167号7幢2层1.2号房产抵押房产的拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十一月六日书记员 张 悦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2168号申请执行人：李永福被执行人：武雪良本院在执行李永福与武雪良民间借贷纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏晰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1935号申请人：于少玉，女，1968年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：柏雪亮，男，1987年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张嫔，女，1984年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人于少玉与被申请人柏雪亮、张嫔买卖合同纠纷一案中，申请人于少玉于2020年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人柏雪亮、张嫔的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初18488号民事裁定书，准予对被申请人柏雪亮、张嫔价值34769元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柏雪亮、张嫔价值34769元的财产。案件申请费367.69元，由申请人于少玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更421号罪犯杨自飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月22日作出(2011)栖刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。后因盗窃罪，于2012年5月4日江苏省南京市栖霞区人民法院以（2012）栖刑初字第126号刑事判决加刑，合并执行十三年，并处罚金75000元，剥夺政治权利一年。杨自飞不服，提出上诉。2010年6月5日，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第127号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯杨自飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨自飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨自飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯杨自飞提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯杨自飞向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨自飞的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨自飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1259号 申请执行人：鲍继刚,住长春市九台区。 被执行人：井喜丰，住长春市九台区。 被执行人：葛云龙，住长春市九台区。 被执行人：王立强，住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区沐石河镇中心卫生院，住所地长春市九台区。法定代表人：李桂丽。 本院在执行申请执行人鲍继刚与被执行人井喜丰、葛云龙、王立强、长春市九台区沐石河镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉01民终1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，结案标的：1153464.03元，已执行到位1050000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人葛云龙、王立强名下银行账户，已查封被执行人王立强名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3197号   原告：王建军，男，汉族，1975年3月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：乌海市成科机械设备制造有限公司。（未到庭）   法定代表人：周兆轶。   住所地：乌海市海勃湾区干德尔山脚北棋千线南200米。   被告：卢斌，男，汉族，1987年7月28日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：周兆轶，女，汉族，1989年2月21日生，公民身份证号码：×××。   原告王建军诉被告乌海市成科机械设备制造有限公司、卢斌、周兆轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人王柱，被告卢斌到庭参加诉讼，被告乌海市成科机械设备制造有限公司、周兆轶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿原告借款1350000元；2.本案诉讼费由三名被告共同承担。事实和理由：原告和被告卢斌系朋友关系，卢斌的妻子周兆轶是第一被告乌海市成科机械设备制造有限公司的法定代表人，被告卢斌、周兆轶及乌海市成科机械设备制造有限公司因建设新厂区，资金周转困难向原告借钱，原告在2020年4月起至9月多次给被告出借款项，共计1667800元，上述借款均没有约定利息，只有2020年6月19日借46万元被告承诺在2020年7月17日全部还清。2020年9月20日，原告与三被告算帐，除去中途部分已经偿还给原告的借款外，三被告尚欠135万元，短期内三被告是无力偿还这些借款的，因被告乌海市成科机械设备制造有限公司对他人享有到期债权，且已起诉，原告为了保障自身债权的安全，故起诉卢斌、周兆轶夫妻和乌海市成科机械设备制造有限公司为共同被告，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。   被告前进公司辩称，是欠原告135万元，后来我又还了118000元，应当把118000元从总欠款中核减，对于其他的没有异议。   被告乌海市成科机械设备制造有限公司、周兆轶未到庭答辩。   本院审理事实认定如下：被告卢斌、周兆轶及乌海市成科机械设备制造有限公司因新厂区建设于2020年4月至2020年8月陆续向原告王建军借款。2020年9月20日，经原告王建军与被告卢斌、周兆轶及乌海市成科机械设备制造有限公司结算，被告卢斌、周兆轶及乌海市成科机械设备制造有限公司向原告王建军出具借条一份，借条载明：卢斌（身份证号×××）、周兆轶（身份证号：×××）因乌海市成科机械设备制造有限公司建设新厂区，短期资金周转困难，于2020年4月份至2020年8月份共计向朋友王建军（身份证号：×××）借款1350000元（大写：壹佰叁拾伍元整），用于新厂区建设。   以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的借条一张予以证实。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建军已经向本院提供了三被告签字确认的借条以及相关的转款凭证，足以证明原告王建军向三被告借款1350000元事实。被告卢斌虽辩称向原告王建军偿还借款118000元，但未提供相关的证据予以证实，因此对被告卢斌辩称的理由不予采信。故对原告王建军的诉讼请求，本院予以支持。被告乌海市成科机械设备制造有限公司、周兆轶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢斌、周兆轶及乌海市成科机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王建军借款1350000元。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8475元（原告己预交），由三被告负担，三被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 白 媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                                           （2020）陕0116执3833号 申请执行人李安春。申请执行人李鑫淙。被执行人李正民。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终651号民事判决书执行李安春、李鑫淙与李正民分家析产纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       李恒轩                        审  判  员       李晓军                        审  判  员       郝海荣                    二 〇 二 〇  年十一月 六 日                      书  记  员       李   彦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4161号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：冯卫全，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码：440************113。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人冯卫全商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3276号 原告：王迪，公民身份号码：×××，女，1980年12月18日生，汉族，西宁芃臻商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市。 被告：吴法胜，公民身份号码：×××，男，1972年4月4日生，汉族，住北京市。 被告：梁梅，公民身份号码：×××，女，1972年10月22日生，汉族，住北京市。 原告王迪与被告吴法胜、被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王迪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迪自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迪撤回起诉。 案件受理费已减半收取2600元，由原告王迪负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1027民初592号原告：郭仲钧，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，司机。被告：方文胜，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，经商。原告郭仲钧诉被告方文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲钧到庭参加诉讼，被告方文胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50，000元，并支付逾期后利息2000元（2020年9、10两个月的利息，按利率2分计算），本息共计52,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告方文胜以资金周转困难为由，向原告提出借款100,000元，因原告没有那么多款项出借，后才出借给被告50,000元，当日被告出具借条给原告，且约定在8月31日前归还，原告当日从银行转了50,000元至被告方文胜农商行账号xxxx，逾期后，原告多次催促被告还款，被告以未结到账搪塞还款。10月下旬后，被告连电话也不接，微信也不回，甚至将原告电话拉黑。请求法院判如所请。方文胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭仲钧提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月21日方文胜因资金周转困难向郭仲钧借款50,000元，并出具借条，约定借款以转账方式为准，在8月31日之前归还。郭仲钧于当日以银行转账的方式支付了50,000元给方文胜。借款逾期后，方文胜未偿还借款。本院认为:郭仲钧提供的借条和银行转账客户回单可以证明郭仲钧与方文胜之间民间借贷关系成立。郭仲钧已向方文胜支付了借款50,000元，方文胜应当按照约定的期限返还借款。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，郭仲钧可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即2020年9月和10月的利息500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告方文胜于本判决生效之日起十五日内返还原告郭仲钧借款本金50，000元；被告方文胜于本判决生效之日起十五日内支付原告郭仲钧资金占用期间利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告方文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭祎宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 尹红霞书 记 员 文姣玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2640号 上诉人（原审被告）：黄宽云，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住广东省深圳市龙岗区。 上诉人黄宽云因与被上诉人陈志文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于基本事实未予查清。 根据双方诉辩可知，除本案讼争借款外，黄宽云与陈志文之间还存在与本案借款无关但使用黄宽云账户收付款的华安某项工程的借款。此外，陈志文主张其与黄宽云之间尚有其他借款，黄宽云则主张其他借款已经还清。 重审时，应查明如下事实：该工程借款是黄宽云个人所借还是合伙体所借须查明，如系合伙体借款但使用黄宽云的账户，则本案宜追加该合伙体成员为第三人参与本案诉讼；黄宽云转账给陈志文的款项多少用于归还本案借款、多少用于归还前述工程借款、多少用于归还其他借款。进而审查判断本案黄宽云归还、尚欠陈志文的本息。 据前述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初1834号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 二审案件受理费11610元退还上诉人黄宽云。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行员工。 委托代理人：吴赵生，男，该行员工。 被执行人：洪星亮，男，汉族，1975年5月5日出生，住桂平市。 被执行人：洪星炎，男，汉族，1971年8月9日出生，住桂平市。 被执行人：林郁升，男，汉族，1981年6月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人洪星亮、洪星炎、林郁升借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人洪星亮偿还借款本息金额42370.62元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费291元，申请执行费540元（被执行人洪星炎、林郁升对洪星亮的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2081号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2567号 上诉人（原审被告）：山东奇佳乐教学设备有限公司，住所地山东省临沂市高新区启阳路西段东墩工业园**。 法定代表人：王连英，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海华森葳教育用品有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******/div> 法定代表人：陈瑞文，董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 上诉人山东奇佳乐教学设备有限公司因与被上诉人上海华森葳教育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上海华森葳教育用品有限公司于2020年11月16日以其与山东奇佳乐教学设备有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海华森葳教育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1098号民事判决； 二、准许上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海华森葳教育用品有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由山东奇佳乐教学设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1055号 申请执行人：常山山点水家具商行，住所地：浙江省常山县大桥头乡濛桥村。 法定代表人：饶海花，职务：财务负责人。 被执行人：毛学志，男，1981年12月8日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1055号常山山点水家具商行买与毛学志卖合同纠纷一案中，被执行人毛学志已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22099号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：袁云松，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周厚地，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告袁云松、周厚地物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执269号申请执行人：施显能，男，1977年10月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人施显能与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初114号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施显能承包土地流转款55980元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，施显能于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人施显能案款人民币55980元。于2021年1月30日前支付10800元；2021年12月30日前支付18000元，余款27180元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人施显能与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执269号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初114号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1684号原告：赵美龙，男，汉族，1965年1月30日生，住贵阳市南明区。原告：张能，男，土家族，1977年8月8日生，住贵州省德江县。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510500204728394L，住址：四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****。法定代表人：黄连学。被告：何亮超，男，项目实际控制受益人。被告：胡金华，男，项目实际控制受益人。被告：贵州实强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100692732172G，住所，住所：贵州省贵阳市云岩区改茶路**水晶苑******div>法定代表人：邬治筑。被告：云南晟赐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102MPJK4D00，地址：云南昌省昆明市五华区烟划二路**远洋风景小区******室。法定代表人：黄锐。原告赵美龙、张能与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、贵州实强房地产开发有限公司、云南晟赐房地产开发有限公司、何亮超、胡金华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序进行审理。原告赵美龙、张能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司立即支付工程欠款37万元。2、请求判决被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司2020年10月1日起承担支付以37万元为基数按人民银行同期贷款利息四位计算至款项付清为止。3、请求判决以上五被告共同承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及保全费、保全担保费、执行费等原告债权实现的全部费用由五被告共同承担。事实和理由：2011年8月26日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司因承建被告贵州实强房地产开发有限公司开发建设的贵州省紫云县教场路294号原“紫临门商住楼”（现更名为“鸿福雅苑商住楼”）项目施工需要，项目实际受益人胡金华与原告赵美龙、张能二人达成并签订了该项目的基础孔桩施工工程分包合同，分包形式为：包工包料，按实际施工验收工程量执行2004年《贵州省建筑工程计价定额》下浮25%计价计算工程价款，合同签订后，原告立即组织施工。后被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、项目实际按制受益人何亮超、胡金华等人仅支付了部分工程款，欠下37万元拖欠至今，原告数年来从未间断过向四川省泸州市长江建筑工程有限公司、项目实际按制受益人何亮超、胡金华二人催讨该工程欠款，均被以项目停工烂尾为由拒绝支付。今年4月份，原告发现项目已在被告云南晟赐房地产开发有限公司参股牵头下复工施工，原告即电话询问被告项目负责人胡金华情况属实后，应被告何亮超、胡金华二人要求又签下由被告贵州实强房地产开发有限公司作支付担保的《工程款支付协议（补充）书》，以此作为确保前期工人不再阻工闹事，补充协议签订后，原告全份数将《工程款支付协议（补充）书》交给被告胡金华转被告贵州实强房地产开发有限公司签字盖章，被告何亮超、胡金华二人拿到经原告赵美龙签字后的协议书后，至今拒不返还原告应持有保存的份数，并且拒绝提供项目建设施工进度的真实情况。如今《补充协议》约定付款期限已过，订立《补充协议》的目的也没有实现，为维护其合法权益，特起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告何亮超、胡金华的基本信息不全，属于不明确的被告，不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵美龙、张能的起诉。案件受理费已减半收取3425元，本院予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  房叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张欢书记员刘胜锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1433号申请执行人：杨丽丽，女，1981年1月9日生，汉族，系长春市双阳区城中小学教师，住长春市双阳区。被执行人：韩立丽，女，1981年1月4日生，回族，系长春市双阳区城中小学教师，住长春市二道区。被执行人：肖羽冬，男，1981年12月11日生，回族，系长春市轨道客运股份有限公司职工，住长春市二道区。申请执行人杨丽丽与被执行人韩立丽、肖羽冬调解协议效力纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩立丽、肖羽冬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨丽丽于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韩立丽、肖羽冬给付申请执行人杨丽丽借款本金40000.00元，执行费500.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人韩立丽、肖羽冬送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人韩立丽、肖羽冬银行存款查询，被执行人韩立丽、肖羽冬有工资。本院于2020年11月25日轮候冻结被执行人韩立丽在吉林双阳农村商业银行股份有限公司工资账户，2020年11月26日冻结被执行人肖羽冬在中国工商银行南广场支行工资账户；4、经对被执行人韩立丽、肖羽冬车辆查询，被执行人韩立丽、肖羽冬名下无车辆登记信息；5、经对被执行人韩立丽、肖羽冬房地产查询，被执行人韩立丽、肖羽冬名下无房地产信息；6、经对被执行人韩立丽、肖羽冬公积金查询，被执行人韩立丽有公积金账户，因已被其他法院冻结，故不能轮候冻结。被执行人肖羽冬有公积金信息，因已被其他案件冻结，故不能轮候冻结；7、经对被执行人韩立丽、肖羽冬名下工商登记查询，被执行人韩立丽、肖羽冬没有登记信息。经申请执行人杨丽丽同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人韩立丽、肖羽冬银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人韩立丽、肖羽冬无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨丽丽发现被执行人韩立丽、肖羽冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘      志      强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13576号原告：张茂，男，汉族，1958年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告张茂诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告张茂未按期向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，按规定退还原告张茂。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执102号之一 被执行人罗名喜，绰号“肥佬”，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，个体司机，住广西桂林荔浦市。现在广西英山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终251号刑事裁定书、本院（2019）桂04刑初7号刑事判决书，于2020年8月31日立案执行被执行人罗名喜犯运输毒品罪涉财产部分，没收被执行人罗名喜个人全部财产。于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人名下有桂Ｃ×××××传祺牌小汽车一辆，该车注册时间为2012年7月，罗名喜于2016年4月从二手车市场以72000元购买，分三年按揭付款；有银行存款50多元，财付通账户1200多元。被执行人无工商、不动产、证券登记信息；经传统查询，被执行人无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。被执行人夫妻生育一子一女，系在校中学生，家中有父母需要抚养。经本院在被执行人原住所地调查，没有发现其可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院虽查明被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产，但车辆价值不大，银行存款不多，若处置，也不足以保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，本院（2019）桂04刑初7号刑事生效判决第二项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若再发现被执行人罗名喜有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初7号刑事判决第二项涉财产部分的执行。日后发现被执行人罗名喜有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终166号 上诉人（原审被告）：孟凡太，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：刘光，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人孟凡太与被上诉人刘光买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。 孟凡太上诉称，1、本案应当按照原告就被告的原则,由宿州市埇桥区人民法院审理。2、本案是买卖合同纠纷，双方约定的是购买种子，欠条约定2018年发稻种，履行方式为代办托运,托运费由原告承担,被告在宿州市涌桥区承运人视为交付,所以本案的合同履行地是宿州市涌桥区,所以说一审法院认定没有约定合同履行地不属实。3、案涉合同双方在宿州市涌桥区签订,所以本案的合同签订地也是确定管辖权的依据,宿州市涌桥区作为合同签订地也是案件管辖地。 刘光未答辩。 本院经审查认为，根据刘光起诉时提供的材料和诉讼请求看，2017年，刘光陆续从孟凡太处购买水稻玉米等种子。双方经过协商，刘光将未用完的种子退回，经结算，货款为11541元。秋收时，因水稻品种有质量问题，双方又达成共计30000元的损失补偿。2017年10月14日，孟凡太就该事宜给刘光出具了欠条，注明共欠刘光货款结算款和稻种纯度问题补偿款合计41541元。现刘光持欠条到凤阳县人民法院起诉，请求判令孟凡太偿还欠款及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的系结算后的欠款，争议的标的为给付货币，双方未约定合同履行地，刘光作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘光住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。孟凡太认为交货地、合同签订地即是合同履行地无法律依据，孟凡太的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 严
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初106号 原告：贺玉英，女，1953年5月16日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘世义，男，1951年10月10日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：刘仕华，女，1976年9月22日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：刘仕琴，女，1979年2月4日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 原告贺玉英与被告刘世义、刘仕红、刘仕华、刘仕琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告贺玉英于2020年11月24日向本院申请撤回对被告刘世义、刘仕红、刘仕华、刘仕琴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贺玉英撤回对被告刘世义、刘仕红、刘仕华、刘仕琴的起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告贺玉英负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2522号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：郑辉建，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉郑辉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3525号民事判决书已经发生法律效力，郑辉建未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为透支本金27499.98元、违约金及利息、案件受理费565.50元，公告费560元，执行费313元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑辉建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑辉建有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑辉建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1736号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：梁秀文，女，汉族，1979年08月21日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀文国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第200号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人梁秀文住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1736号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执377号之七申请人：刘明发，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：田素兰，女，汉族，1975年01月06日生，住贵州省岑巩县博苑小区。关于申请执行人刘明发与被执行人田素兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人田素兰在085e9858e21145dbdf5e38---@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田素兰在财付通支付科技有限公司085e9858e21145dbdf5e38---@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初257号原告：黄**超，男，汉族，1985年7月23日出生，住址：四川省渠县，委托诉讼代理人：董杰、尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：当阳市托玛士照明电器厂，住所：湖北省宜昌市当阳市河溶镇溶新路**。投资人：童盼盼，经理。委托诉讼代理人：胡宇，湖北三立律师事务所律师。原告黄**超诉被告当阳市托玛士照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2020年7月14日提出起诉。原告黄**超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄**超撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄**超负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十一月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建军，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建文，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。一审被告：王秀琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。一审被告：崔金鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人朱建军与被申请人魏建文、一审被告王秀琴、崔金鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 章芳芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5498号 原告：孟昭秋，男，1955年03月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：吴兆军，男，1955年4月8日出生，汉族，住平邑县。 原告孟昭秋与被告吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭秋及其委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告吴兆军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭秋向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴兆军归还借款23000元及利息。事实和理由：孟昭秋与吴兆军是同村人且关系较好，因吴兆军急用钱于2010年8月15日借孟昭秋现金10000元，约定利息为月息1分。2011年1月23日借款13000元，并分别出具借款条二张。因孟昭秋家庭情况困难，多次催要未果。孟昭秋曾于2018年7月31日起诉至平邑县人民法院，吴兆军托人找孟昭秋撤诉，并表示以其在西张庄自己所有的宅基一处抵折该两笔借款，但一直未兑现，故孟昭秋诉至法院。 吴兆军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，吴兆军向孟昭秋借款10000元，并约定按月利率1%计算利息，未约定还款日期；2011年1月23日，吴兆军再次向孟昭秋借款13000元，未约定利息及还款日期。上述款项经催要未果，孟昭秋曾于2018年7月31日向法院提起诉讼，要求吴兆军偿还借款，后撤回起诉，2020年7月31日孟昭秋以上述诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴兆军分两次向孟昭秋借款共计23000元，有吴兆军出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。孟昭秋要求吴兆军偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，对于借款金额为10000元的借款，双方约定的利息符合法律规定，吴兆军应自借款之日起按照月利率1%支付利息；对于借款金额为13000元的借款未约定利息，吴兆军应自孟昭秋主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 吴兆军于本判决生效后十日内偿付孟昭秋借款23000元及利息（以10000元为基数，自2010年8月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以13000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由吴兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王  静 人民陪审员 郭 永 利 人民陪审员 东野长爱                二○二○年十一月四日 法官助理刘花 书记员唐志强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1223号申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李旭秀,该公司董事长.委托代理人:孙寄原,男,汉族,1992年3月2日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。系庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职员。被执行人：王文,男,汉族,1983年10月13日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李园园，女，汉族，1984年10月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王义学，男，汉族，1965年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：衡飞敏，女，汉族，1988年9月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初976号民事判决书：1、被告王文、李园园共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金27万元及2017年7月13日之前借款利息22080.99元；并按照月利率10.56‰标准承担自2017年7月14日起至实际归还之日止的借款利息；被告王义学、衡飞敏承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、案件受理费5681元，由被告王文、李园园共同负担，被告王义学、衡飞敏承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行中，本院于2020年7月30日向被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏名下均无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年9月2日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年9月2日以其与被执行人王文、李园园、王义学、衡飞敏达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张海鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5313号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某某，女，壮族，1987年9月1日生，住址：广西扶绥县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告梁某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4562号 原告:胡泽波，男，生于1967年1月10日，汉族，住贵州省正安县，务农。 被告：秦先灯，男，生于1974年8月23日，汉族，住贵州省正安县。 原告胡泽波与被告秦先灯排除妨害一案，本院立案后，依法进行审理。 胡泽波向本院提出诉讼请求：请求正安县人民法院判秦先灯归还我的土地，并追究秦先灯等人伪造假证据、假指纹的违法行为。事实和理由：秦先灯强占我家的土地，伪造假事实、假证据、假指纹。秦先灯在修建房屋的时候，没有通过我家的同意就强行占用我家的土地有40多个平方，其伪造假证据、假指纹的事通过村委会、乡政府和安场法庭都得不到解决，所以才诉到正安县人民法院。 本院查明，经胡泽波申请，2020年11月8日，碧峰镇人民政府已经做出了《关于羊坎村胡泽波与秦先灯土地权属的行政处理决定书》，已经对胡泽波起诉的争议土地进行了如下处理：“1、秦先灯修完房子预留的3米宽土地后面的空地（争执地），权属归李权正所有；2、胡泽波与秦先灯房屋中间巷道权属归秦先灯所有，胡泽波可以在巷道上通行，双方均不得无故破坏和阻拦通行，双方均有义务对该巷道进行维护；3、在本决定生效之日起10日以内，双方自行将巷道上的所有财物清理完毕”。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，胡泽波若对土地权属有异议，属于行政诉讼受案范围的，应提起行政诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡泽波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初313号公诉机关重庆市梁平区人民检察院：被告人廖后全(绰号“浩儿”)，男，1971年12月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于同月25日被重庆市梁平区公安局取保候审。因被告人廖后全违反取保候审规定，情节严重，于同年9月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月24日由重庆市梁平区人民检察院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z310号起诉书指控被告人廖后全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人廖后全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人廖后全在明知袁洪姜(已判决)出售的物品系盗窃所得的情况下，仍多次低价予以收购，其收购的物品案发时共计价值人民币8001元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月，被告人廖后全明知袁洪姜出售的约十六斤香肠系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格予以收购。经认定，被收购的香肠案发时价值人民币480元。2.2019年12月，被告人廖后全与谢吉国(已判决)共谋从袁洪姜处收购其盗窃所得的香烟并转卖牟利。同月下旬，被告人廖后全与谢吉国在明知袁洪姜出售的香烟系盗窃所得的情况下，仍先后两次低价予以收购。经认定，被收购的香烟案发时价值人民币7521元。重庆市梁平区公安局民警于2020年6月4日在四川省达州市大竹县中心汽车站附近将被告人廖后全抓获，后被告人廖后全在取保候审期间逃往广东等地。同年9月22日，重庆市梁平区公安局民警在广东省东莞市石排镇工业大道路边再次将被告人廖后全抓获。被告人廖后全到案后均自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人袁洪姜、谢吉国等人的证言;3.被告人廖后全的供述和辩解；4.鉴定意见;5.搜查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人廖后全明知是犯罪所得赃物而与他人共同收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖后全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖后全到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人廖后全拘役四个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖后全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖后全明知是犯罪所得而予以收购，价值8001元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人廖后全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖后全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执761号陈杰：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10刑初39号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰因犯贩卖毒品罪缴纳没收个人财产5000元，现被执行人陈杰已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘10刑初39号刑事判决，被执行人陈杰附加刑没收个人财产5000元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复18号 复议申请人（异议人、案外人）:王彩宏，女，汉族，1976年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人：马进忠，男，汉族，1954年10月24日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王养文，男，汉族，1971年8月16日出生，住甘肃省会宁县。 复议申请人王彩宏因不服会宁县人民法院（2020）甘0422执异4号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原执行法院查明，申请执行人马进忠与被执行人王养文民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马进忠于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王养文在法定期限内未履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年8月7日、2020年8月11日向被执行人王养文发出公告，责令其在10日内履行法律义务。现本院将对被执行人王养文名下位于兰州市七里河区房屋进行司法拍卖，为便于顺利执行，本院限被执行人王养文在本公告发出之日起30日内将上述房屋腾迁并向本院交付，逾期仍未交付，本院将予以强制执行。 原执行法院认为，一、关于王彩宏提出的法院撤销或中止执行过程中被查封、拍卖的位于兰州市七里河区，经查，该房产登记在王养文名下，异议人王彩宏认为该房产属于夫妻共同财产，法院查封、拍卖不合法，侵犯了其合法权益，但未提供证据证明上述房产系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，在执行过程中，法院查封被执行人王养文名下的上述房产，符合法律规定；二、关于王彩宏提出的法院将被执行人王养文提供的车辆甘Ｊ×××××“汉兰达”汉兰达越野车、甘ＡＹＪ7**越野车、小型30装载机和价值120万元的钢管及会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂110万元的欠款一并查清处理，不属于案外人异议的范围，本院在本案中对此不予审查。故异议人王彩宏的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王彩宏的异议申请。 复议申请人王彩宏向本院申请复议称，请求撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执异4号执行裁定书裁定或者发回重审。理由是：一、会宁县人民法院（2020）甘0422执异4号执行裁定书错误的曲解复议申请人的身份，且适用法律错误，本案是（案外人）王彩宏提出的（案外人）执行异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，但会宁县人民法院（2020）甘0422执异4号执行裁定书却依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，适用的是当事人提出执行异议，错误的适用法律。二、案外人认为会宁县人民法院做出的异议裁定书内容不客观、不真实，案外人提交结婚证及房产证作为证据证明兰州市七里河区土门墩街道西津西路1125号1单元03层302室房产属于夫妻共同财产，可法官没有支持与认定。 本院认为，原异议裁定认定的基本事实不清，证据不足， 适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执异4号执行裁定； 二、发回会宁县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵三岗 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李博阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11894号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：邓振鹏，男性，1990年09月23出生，汉族，住天津市津**。本院在执行捷信消费金融有限公司与邓振鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17606号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓振鹏银行存款7822.23元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执528号申请执行人：孙丽英，女，蒙古族，1971年10月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王俊琴，女，汉族，1973年11月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙丽英申请王俊琴借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王俊琴名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十一月三十日书记员 ：哈纳格尔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10484号上诉人(原审被告、反诉原告)：王笑蓉，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨域成，男，1943年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。原审第三人：李**，男，1989年6月12日生，汉族，住浙江省。上诉人王笑蓉因与被上诉人杨域成、原审第三人李**房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王笑蓉于2020年11月24日以其与杨域成达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王笑蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王笑蓉撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人王笑蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  成 皿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  苗一路书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初45号原告周景云，女，1952年8月7日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人张晓东，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。原告张晓东，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告密山市人民政府，所在地址密山市密山镇。法定代表人高运禄，市长。委托代理人王彦泉，男，1977年3月13日出生，汉族，密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任，住所地密山市。被告鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人于洪涛，市长。委托代理人徐兵哲，男，1974年4月9日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科科长，，住所地鸡西市鸡冠区委托代理人王炳文，男，1988年8月1日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科副科长，，住所地鸡西市鸡冠区本院在审理原告周景云、张晓东诉被告密山市人民政府、鸡西市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告周景云、张晓东以与被告密山市人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告周景云、张晓东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周景云、张晓东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周景云、张晓东负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹子龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春华，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人曹子龙、李春华，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括本案被申请人在内的相关业主的违法建设行为导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，故伟舟公司不应当承担责任。请求再审本案。曹子龙、李春华提交答辩意见称：伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因系部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才第一次提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1023号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市海沧区黄梅山食杂店，经营地址：福建省厦门市海沧区新安村东片**。经营者：林志强，男，1975年6月9日出生，住福建省莆田市荔城区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市海沧区黄梅山食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3185号容红芳、容光祥：容红芳申请执行容光祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：刘秀兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘秀兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）桂0881民初2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘秀兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款49965.17元及支付相应利息，负担案件受理费1334元，公告费850元，申请执行费853元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人刘秀兰名下有存款、网络资金合计1430.47元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费377元后，余款1053.47元本院依法发放给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14003号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：蒙柳利，女，1984年4月28日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：蓝吉海，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西合山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒙柳利、蓝吉海借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙柳利、蓝吉海名下价值人民币155617.09元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为155617.09元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001348】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙柳利、蓝吉海名下价值人民币155617.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷