wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4680号原告：司双强，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：山东伊亿通物资有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青山街道兴隆路中段路北。法定代表人：沙清云，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦**。负责人：左建业，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告司双强与被告山东伊亿通物资有限公司（以下简称“伊亿通物资公司”）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“泰山财险泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司双强的诉讼代理人宋银祥、被告泰山财险泰安支公司的诉讼代理人薛兆有均到庭参加了诉讼，被告伊亿通物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司双强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失共计10000元，后变更为130751元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日21时20分许，朱良驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车，沿G2516东吕高速公路自西向东行驶至上行线299KM＋100KM处时，因疏忽大意、观察不足与堵车停车的司双强驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车尾随相撞后，致冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车又与因堵车停车的李国谦驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ａ×××**号车、司双全驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车连环相撞，造成朱良死亡，三辆及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。泰山财险泰安支公司辩称，答辩人在确认鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**行驶证、运输证、肇事司机朱良驾驶证、上岗证符合法律规定，并没有其他免赔事项的情况下，我公司依法承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月10日21时20分许，朱良驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车，沿G2516东吕高速公路自西向东行驶至上行线299KM＋100KM处时，因疏忽大意、观察不足与堵车停车的司双强驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车尾随相撞后，致冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车又与因堵车停车的李国谦驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ａ×××**号车、司双全驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车连环相撞，造成朱良死亡，三辆及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：朱良承担此事故的主要责任，司双强承担此事故的次要责任，李国谦不承担此事故的责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对涉案车辆损失情况进行了司法鉴定。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年10月29日出具鉴定评估意见书，意见为：冀Ｅ×××**主车辆损失金额约为141180元，冀Ｅ×××**号车车辆损失约为21337元。三、原告要求的赔偿项目：1、车辆损失费171930元（依据鉴定报告）；2、鉴定费10000元（提交单据1张）；3、施救费4000元（提交单据1张），以上合计185930元。要求被告在保险限额内赔偿130751元。四、鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车车主为伊亿通物资公司，肇事司机系朱良，其有A2准驾证，鲁Ｊ×××**号车在泰山财险泰安支公司投保交强险和150万元商业险并投保不计免赔，鲁Ｊ×××**号车在泰山财险泰安支公司投保5万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由泰山财险泰安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由泰山财险泰安支公司在商业险限额内按照70%比例赔偿，再不足部分由亿通物资公司按责任比例承担赔偿责任。就车损部分，根据鉴定评估意见书意见，冀Ｅ×××**主车辆损失金额约为141180元，冀Ｅ×××**号车损失金额约为21337元，车损应为162517元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费10000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求其余损失并不不当，予以支持。因此原告的损失如下：车损162517元、鉴定费10000元、施救费4000元，上述合计176517元。首先由被告泰山财险泰安支公司在交强险限额内承担666.7元[在财产损失限额内赔偿车损计款666.7元（鉴于该事故造成其他车辆及公路设施损失，需保留份额）]，其余损失175850.3元由泰山财险泰安支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款123095.21元。被告伊亿通物资公司不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司双强车损计款666.7元。二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告司双强车损、鉴定费等计款123095.21元。三、驳回原告司双强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1458元，由原告司双强担70元，由被告山东伊亿通物资有限公司承担1388元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初501号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某东，男，1970年1月3日出生，公民身份号码441************71X，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地英德市*******委会新墩组，案发前住英德市******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄某东犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日凌晨1时许，英德市公安局交警大队民警在英城峰光西路查获被告人黄某东醉酒驾驶清远52911临号牌轻便二轮摩托车。经鉴定，被告人黄某东在案发时的血液酒精含量为211.3mg/l00ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某东醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某东拘役三个月，并处罚金。被告人黄某东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12946号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村。负责人：黄茂峰，主任。被告：刘德利，男，1984年10月4日出生，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告刘德利房屋租赁合同纠纷一案，因原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨坤
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2674号 原告：平原县王庙镇一依手套加工点，经营场所：山东省德州市平原县。 经营者：韩潇，女，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘建飞，男，住山东省平原县。 被告：曹晓华，男，住山东省高密市。 被告：于淑香，女，住山东省高密市。 原告平原县王庙镇一依手套加工点（以下简称一依加工点）与被告曹晓华、于淑香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一依加工点委托诉讼代理人霍昌怡、刘建飞，被告曹晓华、于淑香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一依加工点向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付货款27000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年至2018年间，二被告多次从原告处购买首套的产品和半成品，截止双方最后一次交易完成，二被告肆仟尚欠原告货款27000元，原告尝试多种方式向被告催要货款，但被告始终以各种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曹晓华辩称，我们之间存在买卖合同关系，我不欠原告货款。 于淑香辩称，原告与曹晓华之间的买卖关系开始与2017年，我与曹晓华在2018年结的婚，对他们之间的事我不清楚。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘建飞与一依加工点经营者韩潇系夫妻关系。曹晓华与于淑香系夫妻关系，于2017年12月31日在高密市正大商务大酒店举行婚礼仪式。一依加工点与曹晓华自2017年起存在买卖关系。一依加工点与曹晓华的业务往来情况：2017年11月发800打手套，每打5元；2017年12月28日发2203打手套，每打5元；2018年1月13日发1920打，每打5.1元；2018年1月19日2587打，每打5.1元；2018年4月1日，发货3400打，每打5.7元。曹晓华向刘建飞分别于2018年1月13日转款4000元，2018年2月14日转款9000元，2018年3月12日转款10000元，2018年3月13日转款10000元，2018年4月18日转款10000元，2018年6月19日转款9000元。一依加工点与曹晓华均认可以上业务及转款情况、无书面买卖合同。 对欠付的货款，一依加工点主张：未付货款总共33380元，后经刘建飞对账，实为27000元，该货款的具体数额与被告和刘建飞于2020年9月2日的聊天记录相吻合，曹晓华承认欠货款27000元。双方存在多次交易，刘建飞并没有对于双方的交易逐个进行记载，双方始终以诚信来维持关系。曹晓华、于淑香主张：经过原告陈述的数额，我给原告转款的数额多于他的货款了。 刘建飞与曹晓华通过微信联系情况：…2019年1月13日刘建飞发“今年都不好做啊！曹哥你看看我哪点钱年前能给我嘛”，曹晓华回“过年吧行吧？”；…2019年7月29日刘建飞发“曹哥，帮我把钱准备出来了吗？我下午去你那，真的实在没办法了！”，曹晓华回“没给打钱”；…2019年8月10日刘建飞发“涛哥，你那边的钱给了吗？这边儿，你不是说这两天给我打个钱来吗？怎么没有动静儿了呢？”，曹晓华回“明天给你转点”；…2020年9月2日刘建飞发图片一张及“一共33380元”，曹晓华回语音；刘建飞回“货款是33380看好”、“你看下，我记得都有账”，曹晓华回“你在这跟我开玩笑呢”，刘建飞回“你看下图片，这就是当时给你发货的单子”…。一依加工点主张：自2019年1月13日起刘建飞一直通过微信方式向被告催要货款的事实；曹晓华在聊天记录中承认拖欠货款，但一直以各种理由推诿，拒不支付；2020年9月2日，刘建飞再次与曹晓华对账时，曹晓华承诺尚欠原告货款27000余元。曹晓华主张：当时聊天的时候我们还没有对账，刘建飞曾起诉过我，主张货款33000多，现在又起诉27000元，但经过我核对账目发现不欠他钱。 刘建飞与于淑香的微信联系情况，…2020年4月27日刘建飞发“这两天手头宽裕嘛？能不能给我准备点钱，想存点棉纱”，于淑香回“刚看到消息，下个月给你打吧，这月挂胶厂没给打钱”。…6月1日刘建飞发“在吗？手头宽裕嘛？给我准备点钱吧”，于淑香回“一共欠你多少钱”，刘建飞回“两万七千块钱吧，姐，你也问一下我哥”，于淑香回“我回家问问他，我这会在外面”。…2020年7月15日刘建飞发“在吗？您看看那钱啥时候给我安排一下”，于淑香回“过两个月吧，挂胶厂那个老板弄口罩弄的，给打货款不及时”…。一依加工点主张：自2020年4月27日刘建飞催要27000元货款的事实，于淑香承诺尽快支付该货款，但一直未履行承诺；同时证明被告对于该笔债务进行了认可和事后追认，属于夫妻共同债务，于淑香有承担该笔债务的义务。于淑香主张：当时原告声称曹晓华欠刘建飞27000元货款，我回复他说等和曹晓华确认后给予答复，一直都是刘建飞在主张，我没有承认欠付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹晓华认可与一依加工点之间的买卖关系，且认可一依加工点陈述的双方之间的五次买卖关系。一依加工点认可曹晓华向其转款的情况，本院对以上事实予以认可。经核对，一依加工点主张的五次买卖关系总计价款为58932.9元，曹晓华向刘建飞转款六次计52000元，故曹晓华尚欠一依加工点货款6932.9元，依法应予支付。一依加工点主张尚欠货款27000元，根据双方的业务往来及转款情况，一依加工点提交的证据不足以证实其主张，曹晓华也不认可，本院对超出6932.9元部分不予支持。曹晓华辩称不欠货款，理由不成立，本院不予支持。关于于淑香应否承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在刘建飞与于淑香的微信记录中，于淑香对曹晓华的业务是明知的，刘建飞主张货款时于淑香有“我回家问问他”、“过两个月吧”的意思表示，故本案涉及的债务系曹晓华与于淑香的夫妻共同债务，于淑香应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、曹晓华、于淑香于本判决生效后三日内偿还平原县王庙镇一依手套加工点货款6932.9元； 二、驳回平原县王庙镇一依手套加工点的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费476元减半收取计238元，由曹晓华、于淑香负担50元，平原县王庙镇一依手套加工点负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4517号 申请执行人：金敬财，男，1976年9月26日出生，住临海市。 申请执行人：金凤云，女，1974年9月30日出生，住临海市。 申请执行人：金凤兰，女，1969年12月27日出生，住临海市。 被执行人：夏超，男，1971年7月6日出生，住河南省永城市。 被执行人：金敬福，男，1972年1月23日出生，住临海市。 申请执行人金敬财、金凤云、金凤兰与被执行人夏超、金敬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敬财、金凤云、金凤兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金敬福赔偿申请执行人金敬财、金凤云、金凤兰经济损失54704.25元，并负担案件受理费183元，被执行人夏超赔偿申请执行人金敬财、金凤云、金凤兰经济损失11372.45元，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人夏超、金敬福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏超、金敬福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬福逾期未履行且未报告财产情况，被执行人夏超已主动履行（2019）浙1082民初8212号民事判决书所确定的赔偿款11372.45元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬福的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金敬福有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬福采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金敬财、金凤云、金凤兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4517号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李智敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5827号原告：宋利勇，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海世昌大道**。负责人：梁来法，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，住所地威海市花园中路**iv>负责人：孙政行，经理。原告宋利勇与被告张夕军、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年十月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传军、被告张夕军委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费10万元。由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内车辆维修损失2000元，剩余维修费98000元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告张夕军在文登区字路口相撞，造成原告车辆受损，支付维修费10万元。被告张夕军的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。被告张夕军辩称，对于原告所诉事实没有异议。被告车辆鲁Ｋ×××**号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，原告因此次交通事故造成的损失应当由保险公司予以赔偿。被告被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司未到庭答辩。被告被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，焉润龙驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野车沿滨海路由东向西行至南海新区滨海路与金海路十字交叉路口处，车前端与沿滨海路由西向东左拐向北行驶的潘建胜驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型货车右前角相碰撞，造成人员受伤，两车损坏。该事故因形成原因无法查清，威海市公安局文登分局交通警察大队无法确认焉润龙、潘建胜二人在该道路交通事故中所应承担的相应责任。鲁Ｋ×××**号小型越野车受损后，于2018年9月19日到笛欧奔宝烟台驰宝行修理，原告支付维修费10万元。另，焉润龙系原告的雇员，焉润龙驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野车实际所有人为原告，焉润龙在从事雇佣活动中发生此次交通事故。被告张夕军系潘建胜的雇主，潘建胜驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型货车是在从事被告张夕军雇佣活动中发生此次交通事故，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故发生损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列原则确认赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿责任;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焉润龙、潘建胜因此次交通事故事故形成的原因无法查清，二人在该道路交通事故中应承担同等责任，焉润龙、潘建胜对此次交通事故造成的损失应当各自承担50%的赔偿责任，该损失应当由焉润龙的雇主原告及潘建胜的雇主被告张夕军分别承担。被告张夕军鲁Ｋ×××**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿剩余车辆损失98000元的50%即49000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿剩余车辆损失98000元的50%即49000元；三、驳回原告宋利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担612元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担513元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  于 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4023号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人：陈超,男,1988年10月26日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 被执行人：沈冠华,男,1971年2月21日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5740号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人陈超、沈冠华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的100885.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈超、沈冠华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈超、沈冠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超、沈冠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结陈超个人公积金账户，被执行人陈超已履行2900元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈超、沈冠华采取了限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  诸智威
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之二十九 被执行人：东港市鑫江机械厂，统一社会信用代码91210681MA0QENJ35K，住所地东港市前阳镇农民村**。 法定代表人：潘安安。 关于申请执行人与被执行人东港市鑫江机械厂追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人东港市鑫江机械厂在21050110407900000xxx_1账户内余额人民币000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东港市鑫江机械厂在中国建设银行21050110407900000xxx_1账户内存款人民币518986.60元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3894号原告：姚松林，男，汉族，1953年11月17日生，住河南省尉氏县。原告：姚欣言，女，汉族，2009年4月12日生，住河南省尉氏县。法定代理人：姚春立，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省尉氏县。系姚欣言之父。二原告委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩梦阳，男，汉族，1992年12月26日生，住郑州市新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：周晖，经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住杞县，系公司员工。代理权限，住杞县权。被告：中星运输服务股份有限公司。住所地：濮阳市中原路与濮;'>住所地：濮阳市中原路与濮上路东北角荣成城市广场****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海芹，经理。委托代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。代理权限为一般代理。姚松林、姚欣言与韩梦阳、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚松林、姚春立、黄亚萌、李培培、陈体祥到庭参加了诉讼，韩梦阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚松林、姚欣言向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失74092.04元。事实和理由：2019年11月5日6时许，韩梦阳驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿X025线由西向东行驶至事故地点，与由东向西左转弯行驶姚松林驾驶的电动三轮车相撞，造成姚松林、姚欣言受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经交警队认定韩梦阳承担主要责任，姚松林承担次要责任，姚欣言不承担责任。姚松林、姚欣言向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、病历及票据、户口本、营业执照、周丽敏证明、陈焕英证明、车辆评估书及票据、伤残鉴定票据。韩梦阳没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，在交强险限额内我公司已赔付10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司没有向本院提交证明材料。中星运输服务股份有限公司辩称，肇事车辆在中星公司入有三责统筹责任险，对于原告合理合法的损失首先由交强险范围内承担责任，超过交强险部分，由中星公司按比例承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。中星公司不是保险公司，原告依据统筹单提起的交通事故是行业自助合同，本案不适用保险法。中星运输服务股份有限公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日6时许，韩梦阳驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿X025线由西向东行驶至事故地点，与由东向西左转弯行驶姚松林驾驶的电动三轮车相撞，造成姚松林、姚欣言受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交警队认定韩梦阳承担此事故主要责任，姚松林承担此事故次要责任，姚欣言不承担此事故责任。经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为姚松林驾驶车辆直接损失为2441元，姚松林支付评估费200元。经姚松林申请，本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为姚松林伤残程度属未够及伤残。姚松林支付鉴定费700元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司入有交强险，在中星运输服务股份有限公司入有机动车第三者责任险100万元，且不计免赔。事故发生时正处于保险责任期间。姚松林伤后在尉氏县人民医院住院治疗71天，支付医疗费30860.9元。姚欣言伤后在尉氏县人民医院住院治疗19天，支付医疗费4537.34元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已支付二原告10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，姚松林损失计算如下：医疗费30860.9元、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）、营养费1420元（71天×20元/天）、护理费8884.94元（71天×125.14元/天）、交通费1420元（71天×20元/天）、车损2441元、评估费200元、伤残鉴定费700元。姚欣言损失计算如下：医疗费4537.34元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费2377.66元（19天×125.14元/天）、交通费380元（19天×20元/天）元。以上损失共计58101.84元由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付二原告各项损失25762.6元，下余损失32339.24元的80%计25871.39元由中星运输服务股份有限公司在机动车第三者责任内承担。韩梦阳在本次事故中不再承担赔偿责任。姚欣言在2020年5月5日在尉氏县人民医院门诊支付医疗费1465.8元，因没有提交相应的病历资料予以证明和本次交通事故相关联，故对此本院不予支持。姚松林已超过60周岁，一般不计算误工费，而且姚松林没有充分证据证明其确有劳动收入，也没有证据证明其因误工收入实际减少的证明。故对姚松林要求被告赔付其误工费的诉讼请求，本院不予支持。二原告其他过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。姚松林虽然没有构成伤残，但因该交通事故实际支付了鉴定费用，对此损失，本院予以认可并根据河南省高级人民法院意见，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿姚松林、姚欣言各项损失25762.6元（已支付10000元，下余15762.6元）；二、中星运输服务股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿姚松林、姚欣言各项损失25871.39元三、驳回姚松林、姚欣言其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元减半收取826元，由韩梦阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1126号 王可、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的王可与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将临淄区齐银瑞泉阳光S4综合楼1单元010101号房产权属证书办理给王可。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王可与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5715号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保934号之一 申请人：马道伟，男，汉族，1985年12月8日生，住临朐县。 被申请人：刘树文，男，汉族，1986年2月28日生，住临朐县。 被申请人：陈晓敏，女，汉族，1985年1月5日生，住临朐县。 申请人马道伟与被申请人刘树文、陈晓敏一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0724财保934号民事裁定，冻结被申请人存款75000元或保全被申请人同等价值的财产。 本院经审查认为，因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人存款75000元或同等价值的财产的保全。 案件申请费770，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘兴达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保607号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1980年6月，住重庆市彭水县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4408号原告：张朋朋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宝全，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张朋朋与被告王怀其、刘宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理（原告于同日庭审前撤回了对被告刘宝全的起诉）。原告张朋朋到庭参加了诉讼，被告王怀其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还工资款13600元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告属于同事关系，二被告承包装修工程。原告负责给被告装修，装修完工后，被告共欠原告工资款20600元，于2018年被告支付给原告工资款7000元，剩余13600元经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还。为此，向法院提起诉讼。被告王怀其未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了工资结算欠款条1张，用于证明被告王怀其欠原告工资款的事实，被告王怀其经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告王怀其无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朋朋为被告王怀其承包的装修工程负责装修施工，装修完工后，被告王怀其共欠原告工资款20600元，于2018年3月10日向原告出具工资结算欠款条一张，欠款条上载明刘宝全为证明人，2018年4、5月份被告王怀其支付原告工资款7000元，尚欠原告工资款13600元后经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。庭审中，原告要求依法判决被告王怀其支付工资款13600元。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘宝全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告王怀其拖欠原告张朋朋工资款13600元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告王怀其支付工资款13600元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王怀其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王怀其于本判决生效之日起十日内支付原告张朋朋工资款13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王怀其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文芝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2392号之二 申请执行人李绍敏，女，1982年2月6日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州贝王环保科技有限公司，住所地杭州市下城区永富大厦**，组织机构代码:MA2B1A5D1。 法定代表人周国正。 李绍敏与杭州贝王环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人李绍敏向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了纳入失信名单及其法定代表人限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解，并向本院提交和解材料。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2392号案件终结执行，被执行人杭州贝王环保科技有限公司不履行和解协议的，申请人李绍敏可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金泽炜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2618号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、仝苗太：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仝苗太刑事罚金一案，现被执行人仝苗太罚金缴纳完毕，至此，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行仝苗太刑事罚金一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2061号 申请执行人：王德勤，男，1957年9月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周琴卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住江山市。 王德勤与周琴卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王德勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周琴卫支付货款81808元及相应利息，承担申请执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周琴卫发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周琴卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琴卫名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周琴卫名下无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产。截止2020年11月18日本案执行款、申请执行费及罚款均未清偿。 鉴于被执行人周琴卫拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王德勤，其未提出异议，也未能提供被执行人周琴卫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周琴卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛俏莹
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3202号申请执行人：钱连站被执行人：李兴勇申请执行人钱连站与李兴勇买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5075元（执行标的5025元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3202号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1414号申请执行人:杨大其，男，1953年10月11日出生，住平阳县。被执行人:林月平，男，1957年7月15日出生，住平阳县。被执行人:方克银，男，1974年10月22日出生，住温州市龙港市。被执行人:林胡娟，女，1974年10月9日出生，住温州市龙港市。申请执行人杨大其与被执行人林月平、方克银、林胡娟请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2020）浙0326执609号]，被执行人林月平、方克银、林胡娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8534号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日出生，住山东省胶州市，系原告公司职工。 被告：綦磊，女，1979年4月21日出生，汉族，住胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告綦磊物业服务合同纠纷一案，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告綦磊的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执恢195号之八申请执行人：李洪生，男，1951年3月15日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李金玉，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：高密市洪昊纺织有限公司，住所地山东省高密市仁和工业园。法定代表人：王信芝，董事长。被执行人：王信芝，女，1967年9月10日出生，汉族，高密市洪昊纺织有限公司董事长，住山东省高密市。被执行人：王信来，男，1975年12月8日出生，汉族，高密市洪昊纺织公司股东，住山东省高密市。被执行人：高密市菏信纺织有限公司，住所地山东省高密市仁和工业园。法定代表人：王信芝，经理。申请执行人李洪生与被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2011年4月30日作出的（2011）高商重字第3号民事判决书已发生法律效力，因高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李洪生向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司发出恢复执行通知书，通知高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月25日、2020年11月14日对被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，原查封的设备剩一些设备残值经你们的代理律师同意由被执行人处置后保留价款，经处置，得处置款19180元交给你领取，依法划拨王信来名下银行存款、互联网银行存款31140.84元，收取执行费5900元，余款25240.84元交给申请执行人领取，未查询到被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执恢195号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日决定对被执行人王信芝、王信来拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人李洪生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李洪生未能提供相应财产线索。本院于2020年11月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李洪生，李洪生同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王信来名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人高密市洪昊纺织有限公司、王信芝、王信来、高密市菏信纺织有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执恢195号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张玮书记员樊颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保974号申请人：章丘市金太阳广告传媒有限公司,住所地济南市章丘区明水街道汇泉路东段路**101铺、102铺。法定代表人：孙兆桐，经理。被申请人：王崇刚，男，汉族，生于1965年10月13日，居民，住济南市章丘区申请人章丘市金太阳广告传媒有限公司诉被申请人王崇刚租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款5.6万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王崇刚银行存款5.6万元。申请费580元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日法官助理王红书记员王军
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1658号之一 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**,组织机构代码:778203204。 法定代表人:裘武斌。 被执行人奉化市海通石油供应站,住,住所地浙江省宁波市奉化区莼湖街道桐照村织机构代码:730180656。 法定代表人:林幼娟。 被执行人林幼娟,女,1972年09月08日出生,住宁波市奉化区。 被执行人胡培盛,男,1972年02月12日出生,住宁波市奉化区。 被执行人奉化市桐照辉通渔需品厂,住,住所地宁波市奉化区莼湖街道河泊所村青山桥边织机构代码:570546777。 法定代表人:林飞儿。 被执行人林飞儿,女,1963年07月23日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波奉化恒通冷冻厂,住,住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照村织机构代码:713326393。 法定代表人:林幼儿。 被执行人林幼儿,女,1968年05月03日出生,住宁波市奉化区。 被执行人林存强,男,1968年12月03日出生,住宁波市奉化区。 被执行人林建龙,男,1965年11月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市海通石油供应站、林幼娟、胡培盛、奉化市桐照辉通渔需品厂、林飞儿、宁波奉化恒通冷冻厂、林幼儿、林存强、林建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市海通石油供应站向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行支付案款8500000元，支付截止2020年5月26日止的利息133865.79元、复息1103.42元及相应利息，被执行人林幼娟、胡培盛、奉化市桐照辉通渔需品厂、林飞儿、宁波奉化恒通冷冻厂、林幼儿、林存强、林建龙对上述债务承担连带保证责任，本案受理费36122.5元、执行申请费70574.85元由被执行人奉化市海通石油供应站、林幼娟、胡培盛、奉化市桐照辉通渔需品厂、林飞儿、宁波奉化恒通冷冻厂、林幼儿、林存强、林建龙共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询发现被执行人有股权投资信息，已冻结。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人有不动产信息，已查封。 5.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月11日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1658号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保895号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王齐阳其他案由中，本院对被保全人王齐阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2301号申请执行人：张粉喜，女，1964年11月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人：潘圆圆，男，1989年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人张粉喜与被执行人潘圆圆买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初7193号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘圆圆应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告张粉喜支付货款91867元及逾期利息；案件受理费1367元（已减半收取），由被执行人负担1030元，申请执行人负担337元。被执行人应负担的部分申请人已预交，被执行人在履行上述给付义务时，将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1293元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人潘圆圆名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员，网格员表示，被执行人目前家庭困难，无可供执行的财产。5.2020年11月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月十六日书记员  周 伟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保123号李红庆、王永荣：李红庆与王永荣民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已部分保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1732号永嘉县卫生健康局、董丽丽：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人董丽丽行政非诉［原执行案号：（2011）温永执非字第126号］一案中，被执行人董丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1732号、（2011）温永执非字第126号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢684号 楼小红、林日广： 申请执行人楼小红与被执行人林日广分期付款买卖合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00443号判决书已发生法律效力。申请执行人楼小红向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第778号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢684号。现被执行人林日广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢684号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3013号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓伟麒，男，1986年1月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************672，汉族，大学文化程度，中共党员，住**********，因本案于2020年8月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉［2020]783号起诉书指控被告人邓伟麒犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，邓伟麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日2时许，被告人邓伟麒酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车，行驶至南海区**********路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓伟麒的血液中检出乙醇成分，含量为178.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓伟麒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓伟麒如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓伟麒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟麒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓伟麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓伟麒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓伟麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5090号申请执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728520M，住所地宿迁市。法定代表人：陈祥宇。被执行人：刘雪峰，女，1972年4月18日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：胡强，男，1973年3月16日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人江苏华辉房地产开发有限公司与被执行人刘雪峰、胡强商品房预售合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪峰、胡强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡强的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱广
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1572号申请执行人：汤锦生，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：周望国，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人汤锦生与被执行人周望国买卖合同纠纷一案中，被执行人周望国已履行了(2018)鄂0902民初4094号民事调解书确定的义务，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月三日书记员  熊丹凤
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初111号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人：范翠红，女，1976年9月5日出生，汉族，初中毕业，群众，住开封市金明区。因涉嫌组织卖淫于2020年5月31日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月7日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人蒲方敏、李孟娇（实习），河南威鼎律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人范翠红犯容留、介绍卖淫罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人范翠红及辩护人蒲方敏、李孟姣到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月，被告人范翠红租赁开封市鼓楼区解放大道御龙湾小区5号楼3单元303室，后在该房间容留张培培、王艳荣、孙亚丽三名卖淫女从事卖淫活动。同时通过网络招揽嫖客，介绍卖淫女进行卖淫。公诉机关认为，被告人范翠红的行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。范翠红具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处范翠红有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人范翠红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人范翠红辩护人的辩护意见为，对罪名无异议。认为范翠红认罪认罚；坦白；容留人数少、容留卖淫人员从事卖淫活动时间短、涉案金额小；自愿退赃。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，被告人范翠红容留、介绍张培培、王艳荣、孙亚丽卖淫并从中抽取提成，被告人范翠红与张培培、王艳荣、孙亚丽通过微信方式交易金额为7144元，审理期间，范翠红自愿退缴10000元。上述事实，有物证照片、户籍信息、情况说明、前科证明、扣押清单、抓获证明、微信聊天及交易记录、证人证言、被告人范翠红的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人范翠红为卖淫女提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范翠红具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范翠红退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范翠红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年11月30日止。罚金已缴纳）。二、被告人范翠红退交的10000元；公安机关扣押的作案工具手机、建行卡二张、中原银行卡一张，均依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的其他物品，依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘翠翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12940号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：许培龙，男，1994年7月6日出生，汉族。 户籍地广东省汕头市潮阳区。 本院执行许培龙罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因许培龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月22日将本案移送执行，立案标的4217.5元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××汽车一辆，经查该车辆系摩托车，故无法查封该车辆档案，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月八日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10839号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘飞偿还原告借款本金55317.07元、利息、罚息1613.77元、复利38.1元，合计56968.94元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘飞赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘飞辩称，借款属实，欠款属实，希望与原告调解解决。利率过高希望进行相应调整。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：108,000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告刘飞结清贷款本息至2020年2月28日,2020年3月28日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息218.70元、复利5.66元。截至2020年9月2日，被告刘飞尚拖欠贷款本金55,317.07元，利息（含罚息）5,239.25元，复利252.51元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘飞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告刘飞应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘飞于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,317.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的218.70元及5.66元予以扣减）；；三、被告刘飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取637元、保全费590元，均由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1637号申请执行人河南某某有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人：解某，总经理。被执行人李某某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人姚某某，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人平舆县某某有限公司，住河南省平舆县郭楼镇。法定代表人：冯某，经理。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人李某某、姚某某、平舆县某某有限公司追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2454号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某、姚某某、平舆县某某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、姚某某、平舆县某某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某、姚某某、平舆县某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、姚某某、平舆县某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔亚威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保596号申请人：何源浪，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝男，广东鹏城阳光律师事务所律师。被申请人：深圳市兴联汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300060254360T。法定代表人：刘洋。被申请人：刘洋，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：胡冰，女，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人何源浪与被申请人深圳市兴联汽车贸易有限公司、刘洋、胡冰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市兴联汽车贸易有限公司、刘洋、胡冰价值人民币1753480.28元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴联汽车贸易有限公司、刘洋、胡冰价值人民币1753480.28元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄诚棠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢137号之二 被执行人，张建波，男，其他，1990年08月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3802号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄会荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6992号原告：瞿南南，男，1987年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张鹏飞，男，1992年8月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张启明，男，1968年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告瞿南南与被告张鹏飞、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告瞿南南于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿南南撤回起诉。审 判 员 喻锋新二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭祥龙书 记 员 张云杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执937号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：贾浩天，男，1962年12月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：顾叶君，女，1966年10月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾浩天、顾叶君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人贾浩天、顾叶君支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款21216.29元及利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人贾浩天、顾叶君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾浩天、顾叶君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾浩天、顾叶君名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾浩天、顾叶君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾浩天、顾叶君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾浩天、顾叶君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾浩天、顾叶君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄嘉尧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3342号 原告：王宇，男，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 被告：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王宇与被告户建国、李军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，在审理过程中，原告王宇撤回了对被告李军的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人叶芬，被告户建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告返还原告居间费用22万元及占用资金期间的利息。二、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告通过朋友介绍与被告户建国相识，两被告系生意合作伙伴关系，因原告无资质，无法参与太和县高铁快速通道工程投标事宜，于是两被告告诉原告他们可以提供中国二十冶集团有限公司、湖南建工公司、广西建工集团第五建筑公司参与工程投标，并且代理原告与上述三公司洽谈挂靠合作事宜，但是需要支付居间费用30万元，双方口头达成协议后，2018年3月27日原告向两被告支付定金10万元，被告李军出具定金收据，2018年4月8日原告又按照两被告指示支付居间费用20万元。工程竞标之日，两被告未按照约定提供公司参与竞标，原告多次向两被告索要居间费用30万元，后被告户建国退还原告8万元，至今两被告仍欠原告22万元居间费用未给付，原告多次电话、微信索要，均未果。根据《合同法》第四百二十五条、第五十二条等法律的相关规定，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 户建国辩称：王宇汇款30万是事实。答辩人和王宇刚开始不认识，经他人介绍认识，王宇需要居间人，答辩人找到了三家公司，30万作为给答辩人的中介费，投标太和的一个项目。投标没有成功，中介费退了8万，剩余的还没有结算。 原告王宇围绕争议焦点举证有身份证、转款凭证、微信聊天记录、定金收据、证人田某证言等证据，被告户建国对原告的上述证据无异议。上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 被告户建国未提供证据。 本院经审理查明：王宇因无建筑资质，无法参与太和县高铁快速通道工程投标事宜，2018年3月份，王宇通过朋友田某介绍与被告户建国相识，户建国承诺可以提供中国二十冶集团有限公司、湖南建工公司、广西建工集团第五建筑公司参与工程投标，其愿代理王宇与上述三公司洽谈挂靠合作事宜，其多年的合作兄弟李军可以在北京联系业务，进行合作，提出需要支付居间费用30万元。双方达成口头协议后，2018年3月27日王宇向户建国账户汇定金1万元，向户建国指定的李军账户汇定金9万元，李军出具定金收据给户建国，户建国转给王宇。内容：“定金收据甲方：李军，身份证号：3406211978××××××××乙方：田某，身份证号：3412221984××××××××。今甲方（李军）收到乙方（田某）定金现金人民币玖万元整（￥90000.00），用于甲方代理乙方洽谈中国二十冶集团有限公司、湖南建工集团、广西建工集团第五建筑公司与乙方合作事宜。双方约定在2018年3月30日前，签订甲乙双方的代理服务协议。本收据在甲方签字后，受到乙方的银行现金玖万元后生效（以银行回单为据）。如甲方没有对乙方与所述三家单位合作事宜运行代理工作，定金原数退还。甲方签字：李军2018年3月27日”。2018年4月8日王宇按户建国指示向户建国账户转款20万元。后因户建国未找到符合条件的公司与王宇合作参与投标事宜，王宇要求户建国返还所收取的款项，户建国仅返还王宇8万元，李军返还王宇1万元，下余21万元至今未返还。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。王宇与户建国未签订书面合同或协议,但从微信聊天记录、户建国自认及证人陈述内容来看,户建国作为居间人，为王宇与案外人合作提供居间服务,双方形成居间合同法律关系。本案的争议焦点在于目的合同无效的情况下,居间合同的效力认定问题。本案中,王宇作为自然人,并无建筑行业相应施工资质,其意图通过与有施工资质的建筑企业签订合同，借用资质参与投标高铁施工项目，该合同违反了法律禁止性规定,属无效合同。居间合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。关于户建国是否应该返还王宇居间费问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案居间合同无效，且户建国也并未促成王宇与中国二十冶集团有限公司、湖南建工集团、广西建工集团第五建筑公司合作事宜，故户建国应当返还王宇已经支付的居间费用。王宇未与李军签定居间合同，李军收取的居间定金系王宇根据户建国指示所交，根据合同的相对性原则，应认定为该9万元系户建国收取。户建国合计收取王宇居间费用30万元，已返还9万元，下余21万元理应返还。户建国辩称已为王宇找到部分公司参与投标，已完成居间义务，但未举证证明，且所陈述的几家公司均不是双方约定的合作公司，故对其辩解主张，本院不予采信。原告王宇要求被告支付资金占用期间利息，因双方未对利息有约定，该诉求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条,第四百二十七条《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告户建国于本判决生效之日起十日内返还原告王宇居间费21万元。 二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告户建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3027号原告：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴杰，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告：叶玉林，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园区）。法定代表人：金辉。第三人：刘佐旭，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。原告韩东亚、吴杰、叶玉林诉被告淮安市汇融置业有限公司，第三人刘佐旭公司决议效力确认纠纷一案，2020年7月6日立案。原告于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩东亚、吴杰、叶玉林撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩东亚、吴杰、叶玉林负担。审 判 长  姜怀友人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13353号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：张某，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2204号原告：许思敏，女，1999年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被告：胡松华，男，1993年3月16日出生，汉族，住湘潭县。原告许思敏与被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许思敏到庭参加诉讼，被告胡松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许思敏诉称：原、被告系朋友关系。2020年1月2日，被告胡松华因急需资金周转向原告许思敏借款4万元。原告通过微信转账的方式向被告支付了该笔借款，被告因此向原告出具借条一张，承诺在2020年1月底返还借款。之后，被告一直未向原告返还借款，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费、原告因本案所花费的律师代理费、保险费由被告承担。原告许思敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；3、微信转账凭证，拟证明原告于2020年1月2日通过微信转账的方式分四次将借款转给被告的事实；4、委托代理合同，拟证明原告因本案诉讼花费了律师代理费4000元。被告胡松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据4、委托代理合同，仅能证明原告与湖南众擎律师事务所律师签订了委托代理合同，不能证明原告实际支付了律师代理费4000元，且原告的委托诉讼代理人杨小容也未到庭参加诉讼，故本院对该证据的关联性不予认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告许思敏与被告胡松华系朋友关系。2020年1月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了4万元。被告因此于当日向原告出具借条一张，双方约定该笔借款无利息，未书面约定返还期限。之后，因被告一直未向原告返还借款，原告多次向被告主张权利，被告于2020年5月20日再次向原告出具借条一张，双方约定被告向原告所借的4万元，从2020年6月开始，每月返还1万元，至2020年9月30日全部还清，逾期未返还，由此产生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、保险费等，均由被告承担。该借条出具后，被告并未按约履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，原告许思敏虽然与湖南众擎律师事务所因本案诉讼签订了《委托代理合同》，并因申请财产保全而购买了诉讼财产保全责任保险，但未向本院提交律师代理费票据及保险费票据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许思敏与被告胡松华之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于律师代理费及保险费的问题，虽然原、被告曾约定，如逾期未返还借款，由此产生的律师代理费、保险费，均由被告承担，但原告未提供相应证据证明律师代理费、保险费已实际产生及该两笔费用的数额，故对原告要求被告承担律师代理费及保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松华在本判决生效之日起十日内返还原告许思敏借款本金4万元；二、驳回原告许思敏的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告胡松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭 落人民陪审员  李桂香人民陪审员  陈自安二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初499号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年11月13日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日23时43分许，被告人李某某酒后（乙醇含量为47.50mg/100ml）驾驶鄂Ａ×××**号本田牌小型普通客车，沿武汉市东西湖区107国道由西向东行驶至107国道3号变压器053号路灯路段时，遇被害人吕某沿107国道南侧机动车道内由东向西步行至此，鄂Ａ×××**号本田牌小型普通客车前部右侧将被害人吕某撞伤，被害人吕某经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人吕某符合交通致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人李某某电话报警，并在现场等候。被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：李某某饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。吕某未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人李某某具有认罪认罚、投案自首法定从轻处罚情节、赔偿谅解酌定从轻处罚情节及酒后驾驶机动车酌定从重处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、酒后驾驶机动车的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十一月十七日书记员  程 柯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保228号申请人：阙正先，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：易武，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖南省醴陵市。申请人阙正先于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易武银行存款15500元或查封、扣押、冻结被申请人易武相当价值其他财产。申请人阙正先以其名下号牌号码为湘Ａ6××**，车辆识别代号为xxxx的沃尔沃牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阙正先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易武银行存款15500元或查封、扣押、冻结被申请人易武相当价值其他财产；二、查封申请人阙正先名下号牌号码为湘Ａ6××**，车辆识别代号为xxxx的沃尔沃牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月二十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44505号原告：张科，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告：郭丁莎，女，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张科与被告郭丁莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张科于2020年11月10日以被告已支付所拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘锚渲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2433号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人郭道江,男,1978年12月21日出生,,住所地浦江县 被执行人郭朝委,男,1975年11月17日出生,,住所地浦江县 被执行人李迎春,女,1983年01月22日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郭道江、郭朝委、李迎春（2020）浙0726执2433号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2403号判决书已于2019年6月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人郭道江、郭朝委、李迎春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108924.22元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭道江、郭朝委、李迎春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郭道江、郭朝委、李迎春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭道江、郭朝委、李迎春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭道江、郭朝委、李迎春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人郭道江、郭朝委、李迎春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄明涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  楼昭炜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1367号之一 被执行人：杨屹晨,男,1997年06月11日出生,住所地河南省汝州市。 被执行人杨屹晨盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为追缴被执行人杨屹晨违法所得人民币420元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杨屹晨寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨屹晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨屹晨至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年8月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨屹晨名下银行账户内的存款予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院河南省汝州市人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月23日，被执行人杨屹晨缴纳违法所得人民币420元。 鉴于被执行人杨屹晨至今未申报也未履行，本院已对被执行人杨屹晨采取了限制高消费的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。并于另案（2020）浙0191执1366号案中对其采取限制出境的强制措施。 综上，被执行人杨屹晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1367号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞宛旻
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2364号申请执行人徐佳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐佳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢61号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，无业，住西丰县。被执行人李文晶，女，1975年7月12日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人赫英志、李文晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处于2019年4月17日作出的（2019）辽铁西证执字第8号公证书已发生法律效力，责令被执行人赫英志、李文晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赫英志、李文晶拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月19日作出（2019）辽1223执334号之一执行裁定查封了被执行人赫英志、李文晶名下所有的五处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赫英志、李文晶所有的坐落西丰县西丰镇远景街西北委检法小区3幢1-1-1号楼（房证号：0002575，面积90.11平方米）的房屋。二、拍卖被执行人赫英志、李文晶所有的坐落在西丰县远景街西城委土特产品交易中心二期C坐裙楼4号1-2层（房证号：32458，面积350.28平方米）的房屋。三、拍卖被执行人赫英志、李文晶所有的坐落在西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢17号（3层）（房证号：0002569，面积126.72平方米）的房屋。四、拍卖被执行人赫英志、李文晶所有的坐落在西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B17号1-2层（房证号：21345，面积66.27平方米）的房屋。五、拍卖被执行人李文晶所有的坐落在西丰县远景街西城委御林新城A区16幢10号（房证号：0002271，面积24.68平方米）的房屋。注：详见辽衡宇评报字[2020]第214号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十一月十六日书记员  王兴涌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保979号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴玉强其他案由中，本院对被保全人吴玉强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1168号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周法凯其他案由中，本院对被保全人周法凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6103号之一原告：刘富元，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成盛律师事务所律师。被告：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李卫琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月20日作出（2020）豫1702民初6103号民事裁定书，冻结被告李永春、李卫琴名下281200元的银行存款或查封相等价值的其他财产，并对原告刘杰名下车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号：LFV2A11K5E4189328）的大众牌小型轿车一并予以查封。现该案件本院已审理完毕、被告李卫琴不承担还款责任，且该案件已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李卫琴名下281200元银行存款的冻结或其他相同价值财产的查封。二、解除对原告刘杰名下车牌号为豫Ｑ×××**（车辆识别代号：LFV2A11K5E4189328）的大众牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年十一月十六日书记员  汪**