wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1457号之一申请执行人：沈予瑞,男,1978年12月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱斌斌,男,1986年3月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张旭英,女,1977年11月19日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈予瑞与被执行人钱斌斌、张旭英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钱斌斌、张旭英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈予瑞向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人钱斌斌返还申请执行人沈予瑞借款本息444000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张旭英对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费6495元。执行立案后，于同日向被执行人钱斌斌、张旭英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱斌斌、张旭英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱斌斌、张旭英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌斌、张旭英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱斌斌、张旭英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月26日依法划拨被执行人钱斌斌在中国农业银行湖州大中路支行的存款人民币103679元，并于2020年11月23日发放完毕。本院已依法登记查封被执行人钱斌斌名下车牌号为浙Ｅ××**小型汽车一辆及被执行人张旭英名下车牌号为浙Ｅ0××**、浙Ｅ8××**的小型汽车两辆，但均未实际扣押；本院已依法查封被执行人张旭英名下位于湖州市××镇××路××小区××号楼××室的不动产。2020年11月20日，申请执行人沈予瑞与被执行人钱斌斌、张旭英自愿达成如下执行和解协议：“被执行人钱斌斌、张旭英应支付沈予瑞450495元，定于2021年2月10日前全部付清，如钱斌斌、张旭英未按和解协议履行，沈予瑞有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。同日申请执行人沈予瑞向本院递交申请书申请暂缓处置被执行人钱斌斌名下车牌号为浙Ｅ××**小型汽车一辆及被执行人张旭英名下车牌号为浙Ｅ0××**、浙Ｅ8××**的小型汽车两辆，且被执行人张旭英名下位于湖州市××镇××路××小区××号楼××室的不动产也不需要处置。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位66557元，尚未执行到位383938元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。本院已对被执行人钱斌斌、张旭英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人沈予瑞与被执行人钱斌斌、张旭英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1457号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭鸿达
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢59号申请执行人张喜娟，女，住海伦市景家店林场。被执行人吕品一，男，住海伦市景家店林场。被执行人：陈兰兰，女，住哈尔滨市呼兰区利民镇。本院在执行申请执行人张喜娟与被执行人吕品一、陈兰兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢59号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4233号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:刘斌，男，汉族，1982年3月21日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1669号原告：李廷友，男，1969年7月17日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胥义术，男，1979年3月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告李廷友与被告胥义术租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李廷友及其委托诉讼代理人罗春元到庭参加诉讼，被告胥义术未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷友向本院提出诉讼请求：1.判决胥义术支付李廷友挖机租金82000元。2.本案诉讼费由胥义术承担。事实和理由：胥义术承包马关县金厂镇老寨村委会新平寨村防水沟开挖、铺公路等工程施工。2018年8月，胥义术向李廷友租挖机，双方约定：挖机每天租金800元，以实际使用天数计算租金。李廷友开挖机为胥义术施工，工程竣工后，经双方结算，胥义术租挖机140天，按800元每天计算，应支付挖机租金112000元，胥义术支付李廷友30000元，尚欠82000元未支付。胥义术承诺于2019年3月28日支付32000元，余款50000元于2019年4月30日前付清，于2019年3月21日出具欠条给李廷友收存。后经多次催要，胥义术至今未支付所欠挖机租金82000元。故李廷友诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。胥义术未到庭应诉作答辩。李廷友为证明其主张，向本院提交《欠条》1份，以此证明：胥义术向李廷友租赁挖机，共欠李廷友挖机租金82000元，至今未支付的事实。胥义术未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：李廷友提供的《欠条》真实、合法，且《欠条》上载有胥义术的签名、捺印确认，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年，胥义术因做工程需要向李廷友租用一台挖掘机。后经双方结算，胥义术共欠李廷友挖机租金82000元，胥义术出具《欠条》给李廷友收存，承诺：2019年3月28日支付32000元，余款50000元于2019年4月30日前付清。到期后，胥义术至今未支付所欠挖机租金。故李廷友诉至法院，请求法院判决胥义术支付李廷友挖机租金82000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，胥义术与李廷友虽未签订书面租赁合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实租赁合同。合同生效后，胥义术按照约定使用李廷友的挖机，但至今未按照《欠条》支付所欠挖机租金，该行为已构成违约，依法应承担支付所欠挖机租金82000元等违约责任。故李廷友的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法予支持。本案审理过程中，胥义术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胥义术于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李廷友挖机租金人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告胥义术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国荣
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初660号原告:侯新民，男，汉族，1960年3月24日出生，陕西省西安市人。被告:潘松松，男，汉族，1989年6月29日出生，陕西省安康市人。被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。所在地：陕西省安康市汉滨区东大街**。统一社会信用代码：916109007663445440。负责人:李芹，系公司经理。委托代理人：蔡安林，系公司职员。本院在审理侯新民与潘松松、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于2020年10月9日向本院申请对侯新民的伤残等级重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，因侯新民治疗未终结，鉴定无法进行，陕西军大法医司法鉴定所于2020年11月18日向安康市中级人民法院司法技术室退案，2020年11月22日侯新民向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯新民撤回起诉。案件受理费10775.00元，减半收取5387.50元，由原告侯新民负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1723号 原告：刘旭，男，1981年10月12日生，汉族，住鱼台县。 被告：张太平（曾用名：张涛），男，1961年11月21日生，汉族，住微山县。 原告刘旭与被告张太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘旭到庭参加诉讼；被告张太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：判令张太平偿还王传书借款11800元及利息。事实和理由：2016年3月29日张太平因生活所需，经吴某介绍，共向刘旭借款11800元，并向其出具借条，借款月利息为1.5分，借款到期后，经王传书催要未果，诉至法院。 张太平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日张太平向刘旭借款11800元，并出具借条一张，上载明：“今借刘旭人民币壹万壹仟捌佰元正正（￥11800元），用期为一年，月息壹分伍正。落款日期是2016年3月29日，借款人：张太平。”后经催要未果，诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张太平从刘旭处借款11800元，有借据为证，张太平未出庭参加诉讼，未对刘旭此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。双方约定借款期限为一年，借款月息为1.5分，其利息约定过高，过高部分本院不予支持，刘旭主张张太平偿还利息，张太平应当自借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 张太平于本判决生效之日起七日内偿还刘旭借款11800元及利息（利息以11800元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照2020年7月14日一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由张太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  刘 楠 人民陪审员  宋军涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1096号 申请执行人：吴蓬生，男，1978年2月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍住址庆元县。 申请执行人吴蓬生与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，吴蓬生依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1328号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人吴海燕已偿还申请执行人吴蓬生本案借款本金人民币170000元、利息6233.33元，并缴纳执行费2450元、案件受理费费1850元。申请执行人吴蓬生同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1096号申请执行人吴蓬生与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，被执行人吴海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1424号罪犯杜余辉，男，1981年2月12日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人杜余辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月29日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜余辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜余辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜余辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜余辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2027年6月27日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执573号被执行人：王学武，男性,汉族。被执行人王学武罚金一案，本院作出的（2020）内0303刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付5000.00元。本院在执行过程中：本院于2020年09月02日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员 吕盼盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8428-2号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：李东昴，男，住河南省林州市，该支行员工。被告：郭鹏飞，男，1988年5月10日出生，住河南省安阳市林州市。被告：王彦青，男，1974年2月13日出生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与被告郭鹏飞、王彦青保证合同纠纷一案，本案立案后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行在案件受理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行负担。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦钰杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1537号申请人：李耀成，男，1970年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董文涛，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李耀成与被申请人董文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10840号民事裁定书已发生法律效力，申请人李耀成于2020年11月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董文涛名下价值500000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年11月13日冻结被申请人董文涛名下银行账户12个，冻结时账户余额共计18001.87元、冻结被申请人董文涛名下网络账户1个，冻结时账户余额为42.13元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年11月13日至2021年11月13日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1537号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10840号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       娄  李    二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书    记    员       孟  杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1176号原告：陈春霞，女，汉族，1977年5月13日出生，委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱励迈，广东卓权律师事务所实习律师。被告：黄振强，男，汉族，1975年3月3日出生，原告陈春霞与被告黄振强民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿付所欠原告借款本金人民币50000元（利息按年息6%计算，自起诉之日起算，计至全部付清之日止）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告以资金周转为由，口头向原告借款50000元，原告于2016年1月28日通过案外人陈安将借款转账给被告。被告收到款项后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还。2019年1月9日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告还款，但被告仍未偿还任何款项。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、律师函、通话录音及短信记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，被告应当承担向原告归还借款的责任。被告尚欠原告借款本金50000元，双方未约定利息，原告主张被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日2020年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春霞借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 卓  利  君人民陪审员 王  斯  武二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：叶小莽，男，1983年7月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮政银行）与被告叶小莽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告叶小莽经本院公告依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金14551.45元，利息1296.61元，费用4703.29元，以上合计20551.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申领银行信用卡普卡，并同意遵守信用卡领用章程及领用合约，经审批通过后，原告银行向被告发放卡号为62×××19信用额度为15000元的信用卡一张。被告拿到信用卡后开始消费，但被告自2018年1月份开始逾期还款。截止2020年7月7日，被告尚欠原告银行信用卡透支本息及费用合计20551.35元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告叶小莽向原告邮政银行申请信用卡业务，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守申请该类信用卡的相关协议约定。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为15000元。截止2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息及分期费用合计20551.35元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有被告申请材料、信用卡申请表、交易明细等材料予以证实。本院认为，被告叶小莽在原告邮政银行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金及利息符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息及相关分期手续费合计20551.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小莽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款合计20551.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告叶小莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑国英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8867号 原告：姜开美，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告姜开美与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开美及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜开美向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金164284.72元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，姜开美购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4197号房屋，面积为99.6平方米，单价为4650元／平方米，总金额为462123元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。姜开美按约履行合同，交付购房款462123元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，姜开美起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，姜开美主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，姜开美与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给姜开美，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，姜开美要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金164284.72元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，姜开美的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜开美逾期交房违约金164284.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安妮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：包挺昱，北京市中银律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江北光科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道武原大道**。法定代表人：李凛，该公司董事长。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人黄安妮、再审申请人浙江北光科技股份有限公司（以下简称北光公司）因民间借贷纠纷一案，均不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1908号民事判决，黄安妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。北光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，北光公司提交的黄安妮写给全体股东的邮件及中国建设银行个人活期账户交易明细、资金往来（付款通知）证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，两再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄安妮、北光公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 俊
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申18号 王学亮： 你因儿子王化钊被判犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初145号刑事判决及本院（2020）川05刑终40号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销一审判决、二审裁定，启动再审程序，根据在案证据准确适用法律，对王化钊公正、从轻改判。事实与理由：1.本案各行为人纠集在一起的时间明显较短、日常联系较为松散，违法犯罪行为的时间跨度较长，不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的多次实施违法犯罪活动标准，本案不具有“为非作恶、欺压百姓”的特征，也不具有“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”特征，故本案不属于恶势力，更不属于恶势力犯罪集团。2.李炯手上的轻微伤是如何形成，是否是王化钊等人殴打所致，现有证据存疑，不能达到《刑事诉讼法》第55条规定的证据确实、充分的证明标准；在李炯的轻微伤无法排除系李炯自行造成，在只有一人构成轻微伤的情况下，不构成寻衅滋事罪；在全案只有两次寻衅滋事犯罪的情况下，不能适用《刑法》第二百九十三条第二款，而只能在法定刑五年有期徒刑以下量刑，且在二审期间被害人胡某、税某、肖某、陈某分别表示对王化钊进行谅解，均可以对王化钊酌情从轻处罚。故一、二审裁判对王化钊犯寻衅滋事罪的量刑过重。3.本案涉及的赌博规模小，赌博工具和方式单一，赌博场所、时间不具有固定性，参赌人员是王化钊及其他组织者利用人际关系和资源来召集、组织的每一次赌博活动；赌博场所具有一定的隐秘性，不符合开设赌场的公开性特点，也没有专门的服务人员或者内部组织分工，分盅盅钱属于典型的聚众赌博。故以赌博罪定罪处罚更为适宜，且一审判决认定王化钊通过开设赌场从中渔利22.5万元，全部是参赌人员的猜测性证言，没有客观证据证实。4.除代声莉堂弟代文杰行贿4000元，王化钊属于介绍贿赂外，其余均属于依附受贿方的行贿行为，从介绍贿赂罪和行、受贿罪的立案追诉标准来看，王化钊既不构成行、受贿罪，也不构成介绍贿赂罪；即使认定介绍贿赂罪成立，一审判决适用2016年《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》判处王化钊有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，不免量刑过重。综上所述，申诉人认为，生效裁判认定本案属于恶势力是定性错误，认定王化钊犯开设赌场罪、介绍贿赂罪的证据不足，全案整体上量刑过重，应予重新审判。 本院经审查认为：王化钊纠集多人多次实施违法犯罪，为非作恶、欺压百姓，致多名群众受伤，造成较为恶劣的社会影响，并形成以王化钊为首要分子的恶势力集团相关事实有确实、充分的证据予以证明，一审判决、二审裁定认定王化钊属于恶势力犯罪集团首要分子符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定。王化钊系恶势力集团的首要分子，积极组织、参与三次寻衅滋事犯罪及一次寻衅滋事违法行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的量刑规定，虽王化钊在二审中取得了部分受害人的谅解，但其犯罪情节恶劣，不足以对其酌情从轻处罚。王化钊等人提供赌博场所及用具，组织他人在其中进行赌博，王化钊等人分工明确并提供相关服务，且以抽头等方式营利，符合开设赌场罪的法律特征，一审判决、二审裁定认定其犯开设赌场罪并无不当。王化钊多次在行贿人与受贿人之间实施沟通、撮合，并代为转交行贿款，帮助双方完成行贿受贿，且数额在二万元以上，依法构成介绍贿赂罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，犯介绍贿赂罪应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，故一审判决依照前述法律规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判处王化钊有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，不存在量刑过重的情形。 综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人王学亮所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2077号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人曹红梅，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村大段庄**。公民身份号码4128281973********。被执行人李刚，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡徐庙村委前方庄组。公民身份号码4128281970********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李刚、王敬、段世磊、曹红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹红梅在中国工商银行1715027301107093393账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在中国工商银行1715027301107093393账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执891号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：阳海文。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被执行人：冼博学，男，汉族，1991年12月14日出生，住广省云浮市郁南县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与冼博学仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6221号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、解除中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与冼博学于2019年8月18日签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2019200038016352号）；二、冼博学向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还本金1214143.62元及利息、逾期利息、复利；三、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对冼博学位于佛山市顺德区×××××【登记证号为：粤（2019）佛顺不动产证明第0×××××号】处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、冼博学补偿中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行为本案支付的律师费55400元；五、案件仲裁费29433元由冼博学承担。因冼博学未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冼博学名下有小型汽车壹辆（车牌号：粤Ｗ×××××），该车辆由佛山市顺德区人民法院查封，本院对该车辆予以轮侯查封，(上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处理。 2、查明被执行人冼博学名下有位于广东省佛山市顺德×××××【登记证号为：粤（2019）佛顺不动产证明第0×××××号】，上述房地产经佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执18367号案处理，得执行款1041000元，本案已参与该案执行财产分配，顺德法院按比例代为退执行款12636.51元，申请执行人分配得1023650.99元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人冼博学有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执891号案终结本次执行程序。 被执行人冼博学负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6458号原告：胡红，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范开军（系胡红丈夫），住南京市六合区。被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路**。负责人：孙鲁阳。原告胡红与被告南京市六合区竹镇镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告胡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告胡红撤回起诉处理。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂湘萍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1888号 原告：德州恒启空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风路与长河大道交叉口。 法定代表人：任国利,职务：执行董事。 委托诉讼代理人:张子鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，2002年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告德州恒启空调设备有限公司与被告张艳霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州恒启空调设备有限公司的委托诉讼代理人张子鹏、被告张艳霞及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州恒启空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令原被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由，原告和被告之间建立的法律关系的性质为临时工，系雇佣关系。原告和被告之间缺乏建立劳动关系的合意，双方也不存在人身隶属关系，从劳动关系的形式要件上判断，双方之间也不存在劳动关系。被告未提供工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表等相关证据，从确认事实劳动关系形式要件上判断，原被告之间也不存在劳动关系，请求贵院依法查明事实，维护原告合法权益。 被告张艳霞辩称，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2020）第43号仲裁裁决书，事实清楚，应予维护。被告自2019年3月进入原告公司工作，从事文秘工作，双方存在事实上的劳动关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张艳霞在原告处入职，从事文员工作，双方没有签订书面劳动合同。原告支付给被告的工资情况如下：2019年9月12日，原告公司的法定代表人任国利通过微信转账支付给被告工资5000元；2019年11月13日，原告公司的法定代表人任国利通过微信转账支付给被告工资3000元；2020年1月23日，支付给被告工资11094元，该11094元工资款由原告公司会计转入被告张艳霞的姐夫张志国的农行账户。2020年6月10日，被告张艳霞发生交通事故。后被告申请仲裁，2020年9月27日，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间自2019年3月至今存在事实劳动关系。原告德州恒启空调设备有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的考勤表、聊天记录、微信转账记录、网银转转账记录、保险单，通话录音、视频资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方否存在事实劳动关系?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同,但劳动者在用人单位的管理下从事劳动,用人单位向其支付劳动报酬的,形成事实劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”涉案工资转账记录、聊天记录、通话录音均能体现被告是在原告公司的管理下提供劳动，并计发劳动报酬。双方均具备建立劳动关系的主体资格,被告 在原告处工作的事实客观存在,并且从事的工作是原告业务组成部分的工作。因此，应确定双方形成事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条之规定,判决如下: 一、驳回原告德州恒启空调设备有限公司的诉讼请求； 二、原告德州恒启空调设备有限公司与被告张艳霞自2019年3月开始至今存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元由原告德州恒启空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月七日 书记员  耿红娥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢382号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。 法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 被执行人：山东长欣化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园/div> 法定代表人：孙酉信，该公司总经理。 被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶星基新型建材有限责任公司、山东长欣化工有限公司、石岩金融借款合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月6日，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月七日 法官助理常辉 书记员宋佰利
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初942号原告：魏延福，男，1958年4月29日出生，汉族，现住逊克县。被告：冯贵财，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：刘广平，汉族，初中文化，现住逊克县。原告魏延福与被告冯贵财、刘广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告魏延福于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延福的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏延福撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告魏延福承担。审判员 王 慧二〇二〇年十一月四日书记员 杨云飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4828号 原告：项光彩，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毛旺齐，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告项光彩与被告毛旺齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光彩到庭参加诉讼，被告毛旺齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项光彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，原告经营灯具生意，2019年-2020年，被告经常在原告处购买灯具，共欠货款31000元，并于2020年1月21日，出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告未支付货款。 被告毛旺齐未作答辩。 原告项光彩围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年-2020年期间，被告多次在原告处购买灯具，原告按约交付货物，被告未按约付款。双方于2020年1月21日进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到项光彩人民币叁万壹仟元整”。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告毛旺齐在原告项光彩处购买灯具，并出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其31000元，故对原告要求被告支付31000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛旺齐应于本判决生效后十日内支付原告项光彩货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告毛旺齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执825号 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道****，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人何海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行标的为被执行人何海归还申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款500万元及利息，并承担案件受理费23400元。 本案执行立案后，本院向被执行人何海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何海名下有位于××镇××花园××幢××室××室房产，本院已依法查封。上述房产已被舟山市定海区人民法院依法拍卖，本院已参与分配。因该房产设定抵押，本案未从中受偿。目前未发现被执行人何海有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人何海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李增洁
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初633号 原告：侯文森，男,1993年7月18日生，汉族，介休市村民，住本村。 委托诉讼代理人：张云秀，女，1969年12月23日出生，汉族，介休市村民，住本村。系原告母亲。 被告:梁瑞洪，男,1987年12月6日生，汉族，介休市村民，住本村。 被告:杨金珍，女，汉族,介休市村民，住本村。系被告梁瑞洪母亲。 本院在审理原告侯文森诉被告梁瑞洪、杨金珍不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告侯文森的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯文森撤回对被告梁瑞洪、杨金珍的起诉。 案件受理费927元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3160号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县庆新街。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：周海涛，男，1981年10月18日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：王艳秋，女，1985年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：韩万春，男，1979年11月27日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：姜海艳，女，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：王云涛，男，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：马丽娜，女，1983年3月25日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：孙彦章，男，1975年2月5日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：周占峰，男，1976年7月6日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。被执行人：丁忠红，女，1981年1月14日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省庆安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2574号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、周海涛、王艳秋、韩万春、姜海艳、王云涛、马丽娜、孙彦章、周占峰、丁忠红追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、周海涛、王艳秋、韩万春、姜海艳、王云涛、马丽娜、孙彦章、周占峰、丁忠红在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、周海涛、王艳秋、韩万春、姜海艳、王云涛、马丽娜、孙彦章、周占峰、丁忠红在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9783号原告：任正强，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。原告任正强诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，由审判员蔡文昌依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告任正强、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任正强向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限2002年4月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告交纳社保，即（7213.25*30%*17个月）=36787.57元；2、要求被告将所欠的医疗保险全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2002年4月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工龄存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己连续工作时间从2003年9月签订劳动合同时起算不认可，因为原告2003年3月至2003年8月工资册遗失是被告的责任，不能据此不承认原告的连续工龄，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告任正强认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即2002年4月，而非管理人认定的签订劳动合同时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告任正强购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告任正强的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡文昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2781号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：闭雄华，男，1972年01月05日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人闭雄华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人闭雄华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44307.57元，未执行金额为44307.57元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人闭雄华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人闭雄华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭雄华的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：王天喜，男，1964年10月31日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王天喜追偿权纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天喜偿还代偿款50264.33元，并从2017年1月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令被告给付拖欠的保险费29845.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日,原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后,原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为,原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任,并于2017年1月26日向光大银行代偿了50264.33元,光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1803元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张雪娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1556号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行，住所地：辽源市龙山区人民大街**。负责人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告赵海娇，女，1983年5月9日出生，汉族，住本市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告赵海娇信用卡纠纷一案，本受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告所提供的被告住址未找到被告，经本院再次向原告询问，原告也未能提供被告的详细住址。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确住址，致使相关法律文书无法送达。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费530.00元退回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3042号之一申请执行人夏妍丽,女,1971年5月31日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人李益,男,1966年12月7日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人夏妍丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3618号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人李益未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李益的财产情况，查明被执行人李益的财产情况如下：1、被执行人有公积金存款10万余元；2、被执行人李益名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号的不动产的拆迁安置权益。本院于2020年3月30日冻结了被执行人李益的公积金，上述公积金未满足扣划条件而无法扣划。本院查封、冻结了被执行人李益名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号的不动产的拆迁安置权益，上述拆迁安置权益尚未签订正式拆迁协议，暂无法处置。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金5元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人李益在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  周宣帆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4670号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，组织机构代码48567513－6。 法定代表人：章松苗，该所所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：黄权，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市公房经营管理所与被告黄权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桐城市公房经营管理所于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市公房经营管理所的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市公房经营管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市公房经营管理所负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6904号原告：夏云亮，男，汉族，1984年10月7日生，江西省南昌市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴孝云，男，汉族，1985年6月4日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）原告夏云亮诉被告吴孝云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云亮到庭参加诉讼，被告吴孝云经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系通过生意伙伴认识，2019年10月被告承包了曲靖阳光御园10栋3单元502室的房屋装修，被告找到原告进行协商后达成口头协议，由原告负责装修的钢结构和窗户，原告开始施工时被告支付一部分材料款，后期工程完工，被告一次性结清所有材料款。后原告按被告的要求按质按量完成，原被告结算时被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付装修欠款10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告吴孝云未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告下欠原告工程款10000元的事实。被告吴孝云未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告吴孝云未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年10月被告因承包了曲靖阳光颐园10栋3单元502室的房屋装修，便找到原告对该房屋的装修进行协商后达成口头协议，由原告负责房屋装修的钢结构和窗户。施工过程中被告支付了部分材料款，工程完工后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到夏云亮钢结构工程款10000尾款，2020年1月15日前付3000元，余款于年后2月20日前付清。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原被告经协商一致后达成口头的装饰装修协议及被告签字确认的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按约定履行自己的义务。债务应当清偿，现被告承诺的付款期限已届满，故原告要求被告支付下欠装修款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴孝云于本判决生效后二十日内支付原告夏云亮欠款人民币10000元。案件受理费50元，由被告吴孝云承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 玥
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2319号 申请执行人袁安军与被执行人徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2319号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2823号之二 申请执行人：谭旭民，男，汉族，1978年9月19日，住江西省吉安市青原区。 被执行人：刘金明，男，汉族，1977年9月21日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：汤风兰，女，汉族，1978年2月5日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人谭旭民与被执行人刘金明、汤风兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭旭民同意被执行人刘金明、汤风兰分期履行。本院认为，申请执行人谭旭民同意被执行人刘金明、汤风兰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人谭旭民申请执行被执行人刘金明、汤风兰（2020）赣0802民初3090号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2337号 原告：乾安县神谷农业良种开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：于文学。 被告：顾春元，男，1970年7月16日出生，汉族，住乾安县。 乾安县神谷农业良种开发有限公司与顾春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乾安县神谷农业良种开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县神谷农业良种开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县神谷农业良种开发有限公司撤诉。 案件受理费系减半收取58元，由乾安县神谷农业良种开发有限公司负担。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4771号原告:丁某,男,汉族,1979年8月24日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告:李某,女,汉族,1990年12月2日出生，住河南省许昌市建安区。原告丁某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 车治理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2421号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川川，系辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：吴凤俊，男，1964年10月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被告：祁秀艳，女，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县郝官屯乡委托诉讼代理人：吴凤俊，男，1964年10月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。公民身份号码：2112211964********。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告吴凤俊、祁秀艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高苗、被告吴凤俊、被告祁秀艳委托诉讼代理人吴凤俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款258464.4元及违约金（以本金258464.4元为基数，自2017年1月1日计算至实际给付之日止，按照银行间同业拆借公布的标准计算）；2、请求法院判令被告祁秀艳承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告吴凤俊于2011年6月8日以融资租赁方式承租装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：06132），拉赫兰顿融资租赁有限公司为出租人，被告吴凤俊是承租人，原告作为代销商同时为被告吴凤俊向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告祁秀艳为被告吴凤俊的共同承租人，应对欠款承担共同偿还责任。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付243005.4元，后经多次催促被告还款未果，我方提起诉讼。二被告辩称，原告单位员工关会泊大约在2011年或2012年将车已经取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告作为代销商、被告作为承租人与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司作为出租人签订《租赁协议》。约定承租人被告吴凤俊、祁秀艳承租成工装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：06132）。协议约定：“首付款：本租赁协议签订前由代销商人民币60000元代出租人向承租人收取。保证金：在设备交付之前由代销商代人民币21548元出租人向承租人收取。协议各方确认，本协议项下首付款和保证金已向代销商支付，并视为承租人代出租人向代销商支付的部分设备价款。租赁期限24月，每月租金10774元。”另查明，2011年6月13日原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告吴凤俊签订《补充协议书》。协议第二条约定乙方（吴凤俊）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方（辽宁顺大机械设备集团有限公司）支付，对此，乙方完全理解并认可。第三条约定因乙方以融资租赁的方式购买工程机械设备车辆，甲方系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金(按所代偿融资租金的日万分之五计算收取)，且乙方同意甲方有权行使追偿权。当日，被告收到成工装载机一台。再查明，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司出具原告代付明细为236916.4元。被告吴凤俊、被告祁秀艳系夫妻关系，二人在《租赁协议》及《购车费用表》上签名。二被告给付车款110950元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的证据，租赁协议、补充协议书及原告代付明细，原、被告之间的融资租赁合同关系事实清楚，原告主张二被告给付代付租金的请求本院予以支持，经本院核算，原告共计替二被告垫付租金236916.4元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告称大约在2011年或2012年其承租的车辆已被原告单位的人拉走了，其仅提供通话录音和电话号码（被告称此人系原告单位员工），虽当庭与此人通话，此人自称是原告单位员工，但此人的真实身份无法核实。根据交易习惯，原告单位将车拉走，应给被告出具书面材料，且被告已经支付购车款110950元，其车被拉走后，被告没有采取任何措施，有悖常理。此时应由被告承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，双方补充协议约定违约金(按所代偿融资租金的日万分之五计算收取)，原告最后一笔垫付的租金日期为2015年1月21日，故原告主张利息从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照银行间同业拆借公布的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴凤俊、祁秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司代付租金236916.4元及利息（以236916.4元为基数，从2017年1月1日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告吴凤俊、祁秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  董 博人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1520号申请执行人：王某，女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。申请执行人王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4544号民事判决书申请法院执行借款本金910000元及利息、案件受理费6450元、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人赵某某银行账户有存款12160.46元，已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐夏楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27638号原告：东莞市大朗豫南建材店，经营场所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA51F4TJXC。经营者：季泽晓。委托诉讼代理人：张景源，系广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，系广东莞恒律师事务所律师助理。被告：叶胜楼，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************330。被告：东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区银丰路******，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：胡战锋、张玉芳，均系广东坤益律师事务所律师。原告东莞市大朗豫南建材店与被告叶胜楼、东莞市腾飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告东莞市大朗豫南建材店的委托诉讼代理人张景源、被告叶胜楼、被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡战锋、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗豫南建材店提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款170700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月30日计至付清之日止，暂计至2019年12月19日为10518.2元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，被告叶胜楼为被告东莞市大朗豫南建材店项目负责人，双方约定原告向被告提供水泥、沙、砖等建筑材料，被告支付相应货款。原告依约履行供货义务，被告仅支付部分货款，原告多次向被告催收货款，均被被告以各种理由推诿，后被告出具欠条，双方确认截止2018年8月30日两被告尚欠原告货款170700元，至今仍未向原告支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告叶胜楼辩称，欠条是我出具，确认欠款金额，但利息不应该如此计算。被告东莞市腾飞建筑工程有限公司辩称，一、案涉的欠条所涉的货物并非腾飞公司向原告购买的，而原告也没有向法庭提供足够证据证明腾飞公司收到原告的货物。二、原告提交给法庭的证据欠条，仅表明原告与被告叶胜楼双方之间形成的纯粹的债权债务关系，其本身并不能代表以往的合同关系，更与腾飞公司无关。三、从欠条的内容上看，在落款处，东莞市腾飞建筑工程有限公司是没有盖章的，更没有腾飞公司法定代表人的签字，且字体是与被告叶胜楼字体相一致。是由被告叶胜楼自行撰写的，是被告叶胜楼个人行为，与腾飞公司无关。四、原告诉请的利息没有依据。因此请求法院驳回原告对腾飞公司的所有诉求。本院查明并确认如下事实：2018年8月30日，被告叶胜楼出具欠条，确认截止当日，尚欠豫南水泥店水泥、砂、砖材料款170700元。被告叶胜楼在欠条中注明系“东莞市腾飞建筑工程有限公司信易项目部”负责人。本院认为，根据欠条及双方陈述，当事人间存在事实的购销关系，本案为买卖合同纠纷。庭审调查可知，被告叶胜楼确认尚欠原告货款170700元。案涉欠条虽然注明了“东莞市腾飞建筑工程有限公司信易项目部”字样，但被告东莞市腾飞建筑工程有限公司并未加盖盖章或者以其他方式确认，被告叶胜楼也陈述案涉货款与被告东莞市腾飞建筑工程有限公司无关。就双方举证而言，被告叶胜楼并非东莞市腾飞建筑工程有限公司员工或股东，两被告之间也不存在原告所称的挂靠关系。根据合同相对性原则，原告诉请被告东莞市腾飞建筑工程有限公司承担本案债务缺乏依据，本院不予采信。综上所述，被告叶胜楼应向原告支付货款170700元，此外，被告叶胜楼还应支付利息，利息应以货款170700元为本金，从立据之日2018年8月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶胜楼自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗豫南建材店支付货款170700元及利息【利息应以货款170700元为本金，从2018年8月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市大朗豫南建材店对被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告东莞市大朗豫南建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1962.18元，由被告叶胜楼承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6793号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：王国强，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王小波，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4423号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人王国强、郑文娟、王小波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国强、郑文娟立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币10万元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年5月17日为人民币2994.78元，自2020年5月18日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王小波对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王国强、郑文娟、王小波缴纳案件受理费人民币1180元、执行费人民币1445元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王国强、郑文娟、王小波未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王国强、郑文娟、王小波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王国强、郑文娟、王小波名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王国强、王小波名下银行账户存款人民币6191.32元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币3566.32元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王国强、郑文娟、王小波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3566.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4489号原告：刘永坡，男，1980年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。被告：陈亚朝，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省平昌县。被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91440300068672735T，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2606。法定代表人：廖志辉。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192337969F，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******div>法定代表人：余少雄。原告刘永坡与被告陈亚朝、深圳市陆建装建筑劳务有限公司（以下简称“陆建装公司”）、深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称“奇信公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坡及其委托诉讼代理人刘召亮到庭参加了诉讼，被告陈亚朝、陆建装公司、奇信公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付劳务费46260元，并支付原告利息（自2018年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年，被告奇信公司承揽郑州市××区碧园千禧大酒店的装修装饰工程，其后又将其中的部分水电施工分包给被告陆建装公司，该公司将涉案工程违法分包给被告陈亚朝。2018年2月，陈亚朝找到宁江伟，要其找施工班组进行水电施工，约定每人每天240元，由陈亚朝承担来回车费1200元。其后宁江伟找到原告，按上述费用由原告带班组进场施工。原告于2018年3月10日进场，11日进行施工，4月30日施工完成撤场。期间陈亚朝仅向原告支付了部分生活费，后原告及宁江伟多次向陈亚朝索要剩余劳务费，陈亚朝以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告陈亚朝、陆建装公司、奇信公司均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月及4月，原告在郑州市××区碧源悦喜酒店工地向被告陈亚朝提供劳务。陈亚朝欠付原告劳务费46260元，原告多次催要无果，现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。三被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。被告陈亚朝欠付原告劳务费46260元，有证人证言、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定，陈亚朝应予以支付，并应自原告起诉之日即2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求被告陆建装公司及奇信公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚朝于本判决生效之日起十日内支付原告刘永坡劳务费46260元，并自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告刘永坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半），由被告陈亚朝负担480元，原告刘永坡负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王真源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15067号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元由原告承担，余额803元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保447号 申请人：徐浩，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶晶晶，男，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人徐浩于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶晶晶的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶晶晶名下价值60000元的财产。 案件申请执行费620元，由申请人徐浩负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾慧娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢70号申请执行人张先富，男，1951年1月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李雄清，男，1956年4月14日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院立案执行的申请执行人张先富与被执行人李雄清合同纠纷一案，执行依据为（2011）耿民初字第180号民事判决书，执行事项为被执行人李雄清支付申请执行人张先富借款44686.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案后,本院依法向被执行人李雄清送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李雄清未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人李雄清发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李雄清的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未查询到被执行人李雄清可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李雄清的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人李雄清可供执行财产。被执行人李雄清户籍地为云南省大理市，本院向上述基层组织调查被执行人李雄清财产情况，亦未查询到被执行人李雄清可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人张先富，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执恢70号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十一月十四日书记员  高天泉
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初324号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人冉鹏，男，1996年3月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市巫溪县，居住地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人冉鹏犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人冉鹏及其辩护人林贤祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月27日12时许，被告人冉鹏在莆田市涵江区×镇福建×有限公司南门，发现被害人林某停放于此的车牌号闽ＢＥ×白色“爱玛”牌轻便二轮摩托车钥匙未拔，遂趁无人注意之机，将上述摩托车盗走并驶离现场。经价格认定，上述摩托车价值人民币3128元。案发后，公安于同年7月28日抓获冉鹏，上述被盗摩托车已被公安机关扣押并返还被害人。冉鹏于同年10月28日赔偿林某并取得其谅解。 审理另查明，被告人冉鹏已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户口证明、到案经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区发展和改革局价格认定结论书、被害人林某的陈述、被告人冉鹏的供述、指认地点笔录、指认照片、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人冉鹏向本院预交罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人冉鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回，被告人冉鹏已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冉鹏自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人冉鹏的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人冉鹏适用缓刑。被告人冉鹏应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人冉鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903财保6号 申请人：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路****。 法定代表人：黄嫦萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波。 被申请人：舟基（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路******> 法定代表人：金平。 申请人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟基（集团）有限公司持有的舟山海印印业有限公司的49%股权、浙江海洋力合资本管理有限公司的20%股权。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舟基（集团）有限公司持有的舟山海印印业有限公司的49%股权、浙江海洋力合资本管理有限公司的20%股权。冻结期限三年。 保全限额为2000万元。 案件申请费5000元，由舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞银定 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱丹敏