文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4761号原告：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐虹霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告唐小英与被告李果、徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼。被告李果、徐虹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息两分从2019年9月3日起计算至还清之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年2月14日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2020年6月14日还款，月息3分，按月支付。被告从2019年9月开始未支付利息。该借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告李果辩称，原告主张的50000元借款，实际自己只收到原告转账支付的借款47500元，双方约定按月息5分支付利息，出借时原告已经扣除了当月利息。被告已经按照月息5分的标准支付了45500元的利息，因资金困难无力支付，请求法院对利息计算标准予以降低。被告徐虹霞辩称，已于2019年1月30日和李果协议离婚，原告主张的借款与自己无关。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，李果因生意资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“我李果因生意资金周转困难，向唐小英借现金人民币50000元大写伍万元整，所有现金已收到，本人李果自愿用名下所有资产包括房子、车子作为抵押。此借款月利息按3分计算，每月按时支付利息1500元大写壹仟伍佰元整，到期归还本金，口说无凭，特立此据，此借条签字手印具有法律效力。借款人签名：李果。借款日期：2018年2月14日。”同日，原告唐小英向被告李果转账支付借款47500元。原告主张借条载明的利息计算标准系笔误，实际上双方约定的利息是月息5分，被告李果也认可利息是月息5分。借款后至2019年7月15日，被告李果每月偿还原告利息2500元，共还款17笔，合计还款42500元。2019年9月3日，被告李果偿还原告利息3000元，此后，被告再未向原告还款。被告李果与被告徐虹霞原系夫妻关系，于2019年1月30日在重庆市潼南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实有当事人陈述、借条、手机银行转账明细、微信还款账单详情等证据在卷佐证。这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的借条等证据可以证明原告与被告李果之间形成了借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告李果应当按照约定履行还款义务。关于原告要求被告徐虹霞共同偿还借款的诉讼请求。本案借款虽发生于被告李果与徐虹霞的婚姻关系存续期间，但被告徐虹霞未在借条上签字确认，且被告徐虹霞事后未予以追认，原告亦未提供充分证据证明该借款系二被告共同意思表示，或者用于了二被告共同生产、生活，故本案债务应当认定为被告李果的个人债务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告李果提出的只收到借款本金47500元的辩解，因原告也认可实际出借本金47500元，故对其辩解本院予以采纳，本案的借款本金应当认定为47500元。结合被告李果的还款情况及其答辩意见，截至2019年9月3日，被告李果均是按照约定的月利率5%在支付利息。根据当时的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告李果在2019年9月3日之前偿还的款项中，超过年利率36%的部分应当抵充本金。具体计算方法为：1.2018年3月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－47500元×36%÷12个月＝1075元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为47500元－1075元＝46425元；2.2018年4月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－46425元×36%÷12个月＝1107.25元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为46425元－1107.25元＝45317.75元；3.2018年5月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－45317.75元×36%÷12个月＝1140.47元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为45317.75元－1140.47元＝44177.28元；4.2018年6月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－44177.28元×36%÷12个月＝1174.68元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为44177.28元－1174.68元＝43002.6元；5.2018年7月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－43002.6元×36%÷12个月＝1209.92元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为43002.6元－1209.92元＝41792.68元；6.2018年8月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－41792.68元×36%÷12个月＝1246.22元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为41792.68元－1246.22元＝40546.46元；7.2018年9月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－40546.46元×36%÷12个月＝1283.61元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为40546.46元－1283.61元＝39262.85元；8.2018年10月15日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－39262.85元×36%÷12个月＝1322.11元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为39262.85元－1322.11元＝37940.74元；9.2018年11月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－37940.74元×36%÷12个月＝1361.78元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为37940.74元－1361.78元＝36578.96元；10.2018年12月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－36578.96元×36%÷12个月＝1402.63元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为36578.96元－1402.63元＝35176.33元；11.2019年1月14日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－35176.33元×36%÷12个月＝1444.71元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为35176.33元－1444.71元＝33731.62元；12.2019年2月15日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－33731.62元×36%÷12个月＝1488.05元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为33731.62元－1488.05元＝32243.57元；13.2019年3月15日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－32243.57元×36%÷12个月＝1532.69元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为32243.57元－1532.69元＝30710.88元；14.2019年4月16日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－30710.88元×36%÷12个月＝1578.67元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为30710.88元－1578.67元＝29132.21元；15.2019年5月16日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－29132.21元×36%÷12个月＝1626.03元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为29132.21元－1626.03元＝27506.18元；16.2019年6月15日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－27506.18元×36%÷12个月＝1674.81元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为27506.18元－1674.81元＝25831.37元；17.2019年7月15日还款2500元，对于超过年利率36%的部分即2500元－25831.37元×36%÷12个月＝1725.06元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为25831.37元－1725.06元＝24106.31元；18.2019年9月3日还款3000元，因2019年7月15日至2019年9月2日按年利率36%计算的利息为24106.31元×36%÷365天×50天＝1188.8元，对于超过年利率36%的部分即3000元－1188.8元＝1811.2元应当抵充本金，故本次还款后，尚欠本金为24106.31元－1811.2元＝22295.11元。因此，截至2019年9月3日，尚欠的借款本金为22295.11元。同时，利息已付清至2019年9月2日。在此之后，被告一直向原告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）的相关规定，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当按照原告起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定利率，即尚未给付的借款利息应当以尚欠本金22295.11元为基数，按年利率15.4%自2019年9月3日起计算至付清之日止。综上所述，原告唐小英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告唐小英偿还借款22295.11元及利息（利息以22295.11元为基数，按年利率15.4%自2019年9月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告唐小英负担420.5元，由被告李果负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇