广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初695号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴志育，男，1973年5月14日出生，广东省遂溪县人，公民身份号码：440************959，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县**********。曾因犯盗窃罪于2019年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吴志育犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，被告人吴志育明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人吴志育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月23日18时许，被告人吴志育窜至廉江市**************处，窥见被害人林某如的一辆黑色建设-雅马哈牌两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃给遂溪县城月镇一名男子（未查明身份），得款人民币350元，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。经鉴定，该车值款人民币2340元。2、2020年5月25日18时许，被告人吴志育窜至廉江市***********处，窥见被害人李某娣的一辆黑色两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃给遂溪县城月镇一名男子（未查明身份），得款人民币250元，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。3、2020年8月7日12时许，被告人吴志育窜至廉江市***********处，窥见被害人李某兴的一辆黑色两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃给遂溪县城月镇一名男子（未查明身份），得款450元人民币，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。4、2020年8月10日10时许，被告人吴志育窜至廉江市**********处，窥见被害人吴某隆的一辆蓝色两轮摩托车停放在该处且钥匙被遗落在车上，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育在驾驶该车逃离现场的过程中，被廉江市公安局民警于****外的马路处抓获，并当场扣押涉案摩托车一辆及作案工具一批。破案后，该车已被发还给被害人吴某隆。公诉机关认为，被告人吴志育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志育刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人吴志育判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人吴志育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；提出请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年3月23日18时许，被告人吴志育窜至廉江市**************处，窥见被害人林某如的一辆黑色建设-雅马哈牌两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃得款人民币350元，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗的黑色建设-雅马哈牌两轮摩托车值款人民币2340元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴志育的供述，被害人林某如的陈述，车辆发票，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，被告人对现场及监控视频截图的指认材料，价格认定结论等证据证实，足以认定。2、2020年5月25日18时许，被告人吴志育窜至廉江市***********处，窥见被害人李某娣的一辆黑色两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃得款人民币250元，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴志育的供述，被害人李某娣的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，被告人对现场及监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。3、2020年8月7日12时许，被告人吴志育窜至廉江市***********处，窥见被害人李某兴的一辆黑色两轮摩托车停放在该处，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育将该车销赃得款450元人民币，并将上述钱款全部用于吸毒挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴志育的供述，被害人李某兴的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，被告人对现场及监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。4、2020年8月10日10时许，被告人吴志育窜至廉江市**********处，窥见被害人吴某隆的一辆蓝色两轮摩托车停放在该处且钥匙被遗落在车上，遂趁无人之机上前将该车盗走。得手后，被告人吴志育在驾驶该车逃离现场的过程中，被廉江市公安局民警于****外的马路处抓获，并当场扣押涉案摩托车一辆及作案工具一批。破案后，该车已被发还给被害人吴某隆。另查明，被告人吴志育于2001年因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年；于2019年3月15日因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月22日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴志育的供述，被害人吴某隆的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对现场及被扣押物品等的相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吴志育的户籍资料、到案经过及归案情况说明，前科犯罪的刑事判决书、出所登记表、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志育以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴志育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人吴志育所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴志育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。被告人是为了筹集毒资实施盗窃，有较大的社会危害性，酌情从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在实施起诉书指控的第四起盗窃过程中，在逃离现场时即被公安机关抓获，尚未能实际控制被盗财物，属于因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴志育的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  韦明甲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。