wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1836号申请执行人：国峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：梁红军，男，1975年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿传波，男，1975年9月27日出生，汉族，住泰安市。国峰与梁红军、耿传波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人耿传波直接送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收；因被执行人梁红军下落不明，本院依法向梁红军公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人梁红军银行存款4204.19元，被执行人耿传波银行存款654.20元；本院依法进行网络冻结、扣划，申请执行人国峰已将上述款项全部领取。本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梁红军、耿传波纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋振江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6798号原告：谢建平，男，1961年9月9日生，汉族，住溧阳市。被告：刘有抗，男，1983年6月18日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：莫青青，女，1983年9月5日生，汉族，住溧阳市。系被告妻子。被告：溧阳睛明眼科医院有限公司，住所地：溧阳市昆仑北路****。法定代表人：蔡成平。委托代理人：周琴芳、潘玲娣，该公司员工。本院在审理原告谢建平诉被告刘有抗、溧阳睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，庭前，原被告自愿达成和解协议，因此原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  吴立民二〇二〇年十一月十一日书记员  周湘云
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：肖思武，男，1969年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵加富，男，1961年8月18日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：马云华，男，1972年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告肖思武、赵加富、马云华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告肖思武立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告赵加富、马云华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告肖思武欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖思武于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079557，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为肖思武、赵加富、马云华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告肖思武发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为肖思武等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告肖思武、赵加富、马云华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告肖思武、赵加富、马云华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告肖思武、赵加富、马云华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告肖思武、赵加富、马云华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢997号之二申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：冷充，男，汉族，1982年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷充至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷充在丹东银行02×××86账户内存款人民币1116200.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6979号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 主要负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：徐阳，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈亚琳，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司（以下简称“碧桂园物业”）与被告徐阳、陈亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告徐阳、陈亚琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐阳、陈亚琳立即给付物业服务费1382.27元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令徐阳、陈亚琳以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至徐阳、陈亚琳付清物业服务费之日止，暂计算至2020年6月5日合计447.87元；3、判令徐阳、陈亚琳承担本案诉讼费。事实与理由：徐阳、陈亚琳于2017年5月30日购买庐江碧桂园翡翠郡17幢404室住宅，并与碧桂园物业签订了《庐江碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，徐阳、陈亚琳应于每月5日前向其支付物业服务费144.58元，逾期支付的按每日3‰交纳违约金。徐阳、陈亚琳于2019年9月开始拖欠物业费至2020年6月30日，合计欠费1382.27元。碧桂园物业多次向徐阳、陈亚琳催讨未果，以致成讼。 徐阳、陈亚琳提交书面答辩意见称，其所购房屋一直处于空置状态，前期均按期缴纳了物业费，但未能享受空置优惠。物业公司未尽管理义务，其房屋室外空调外机平台被他人占用，其多次找物业公司协调，其一直推诿，不予解决。现拖欠物业费也是等物业公司给予解决方案。 本院认为，碧桂园物业与徐阳、陈亚琳签订的前期物业管理服务协议约定了物业服务费计算标准、计算方式及支付期限及违约责任。后碧桂园物业在房产部门备案收费标准为1.2元/平方/月，徐阳、陈亚琳自2019年9月1日至2020年6月30日期间欠缴物业费1382.27元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案碧桂园物业入驻碧桂园翡翠郡小区为小区业主提供了物业服务，徐阳、陈亚琳作为该小区的业主享受了碧桂园物业所提供的物业服务，徐阳、陈亚琳理应按照合同约定标准收费标准向碧桂园物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，徐阳、陈亚琳作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，碧桂园物业具有相应的物业服务企业资质，故碧桂园物业要求徐阳、陈亚琳交纳自2019年9月1日起至2020年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业要求徐阳、陈亚琳给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时碧桂园物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于碧桂园物业要求徐阳、陈亚琳承担违约金的诉请，本院不予支持。碧桂园物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐阳、陈亚琳作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求碧桂园物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐阳、陈亚琳于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司物业服务费1382.27元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳、陈亚琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泽皖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2591号 张惠金、桐庐县旧县街道杭锋水泥门市部、张良新： 申请执行人张惠金与被执行人桐庐县旧县街道杭锋水泥门市部、张良新产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元、诉讼费325元、执行费200元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2591号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异135号异议人：辛可丽，女，汉族，1972年11月25日生，住德惠市大房身镇东三家子村**。异议人：曲万宝，男，汉族，1993年7月27日生，住德惠市大房身镇东三家子村**。异议人：曲福印，男，汉族，1944年7月16日生，住德惠市大房身镇东三家子村**。异议人：曲磊，女，汉族，1991年5月13日生，住德惠市大房身镇东三家子村**。申请执行人德惠市大房身镇海春化肥经销处（简称经销处）被执行人曲德生，男，汉族，1969年12月16日生，住德惠市港丰小区**楼5门**。本院在执行申请执行人经销处与被执行人曲德生买卖合同一案中，异议人辛可丽、曲万宝、曲福印、曲磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人辛可丽、曲万宝、曲福印、曲磊称，申请执行人经销处与被执行人曲德生买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查封的玉米仓子内的玉米、农用收割机、农用车及拍照的物品是异议人的合法财产，与被执行人曲德生无关，请求解除对上述财产的查并提供盖有德惠市大房身镇东十三家子村村民委员会公章及村民签名的证明一份。本院审查查明，本院在执行申请执行人经销处与被执行人曲德生买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2020）吉0183执1921号之一执行裁定书，裁定冻结并扣押曲德生所有的63000元等值财产。本院认为，本院作出的（2020）吉0183执1921号之一执行裁定书，裁定冻结并扣押的是曲德生所有的63000元等值财产，并非异议人所称的玉米仓子内的玉米、农用收割机、农用车等财产。故异议人的异议申请不应受理，已经受理的裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人辛可丽、曲万宝、曲福印、曲磊的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  程天民审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 逍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2262号 申请人：胡文军，男，汉族，1967年12月24日出生，住德州市德城区。 被申请人：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日出生，住德州经济技术开发区。 申请人胡文军与被申请人韩新臣民间借贷纠纷一案，申请人胡文军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结韩新臣银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人胡文军已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人胡文军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结韩新臣银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人胡文军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月二日 书记员 王梦涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6034号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：管伟，男，1989年11月5日出生，汉族，该单位职工。 被告：李珍珍，女，1981年4月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱发源，男，1980年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱发花，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱发刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧运燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李珍珍、邱发源、邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管伟到庭参加了诉讼，被告李珍珍、邱发源、邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珍珍、邱发源偿还原告借款利息376728.98元（利息计算至2018年9月21日）；2、判令被告李珍珍、邱发源偿还原告自2018年9月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3判令被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕对上述借款利息承担连带保证责任；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告李珍珍、邱发源由其他四被告担保于2015年12月30日从原告处借款149.64万元，双方当事人签订个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2016年12月17日。借款到期后，借款人已偿还借款本金，借款利息一直未予偿还，已构成违约。为此，原告诉至法院。 李珍珍、邱发源、邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李珍珍、邱发源是夫妻关系。2015年12月30日，原告作为贷款人，被告李珍珍作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为养殖购料，借款金额170万元，借款期限自2015年12月30日至2018年6月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕作为保证人，双方签订最高额保证合同。合同约定：为确保原告与被告李珍珍签订的个人借款合同的履行，被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕自愿为债权人自2015年12月30日起至2018年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权最高余额为255万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为决算期届至之日起二年。 2015年12月30日，原告向被告李珍珍、邱发源发放贷款1496400元，贷款利率为7.25000‰，贷款到期日为2016年12月17日，被告李珍珍、邱发源在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告李珍珍、邱发源已偿还借款本金，但未按约偿还借款利息。截止到2018年9月21日尚欠借款利息376728.98元。 关于本案，原告曾于2018年12月13日向本院起诉，本院受理后，以原告不能提供各被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，认定原告起诉的被告不明确为由，驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告李珍珍签订的个人借款合同，与被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李珍珍成立借款合同关系，原告与被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李珍珍发放贷款后，被告李珍珍负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还利息，构成违约。被告邱发源作为被告李珍珍的配偶在贷转存凭证上签字确认，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，现原告要求被告李珍珍、邱发源偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对上述借款利息承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕履行保证责任后，可向被告李珍珍、邱发源追偿。被告李珍珍、邱发源、邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李珍珍、邱发源于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息376728.98元（利息计算至2018年9月22日），并承担自2018年9月23日起至实际付清之日止，以合同约定的履行期限内尚欠利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕对被告李珍珍、邱发源的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告邱发花、刘桂忠、邱发刚、臧运燕承担连带保证责任后，有权向被告李珍珍、邱发源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告李珍珍、邱发源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1490号之十六申请执行人：周顺钟，男，1963年12月17日生，住址开原市。被执行人：吴忠，男，1968年7月11日生，住址开原市。被执行人：吴冬，男，1974年4月12日生，住址：开原市。被执行人：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地开原市。法定代表人：康艳秋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币223606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保906号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、程海东、姚晓芳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1235号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：李健，男，汉族，1987年7月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李健申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1235号支付令，限令被申请人李健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1235号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
文书内容重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初15号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人徐波，男，1985年1月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市江津区。因本案于2019年10月15日被取保候审。被告人刘长君，男，1981年2月22日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市大渡口区。因本案于2019年10月15日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人徐波、刘长君犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人徐波、刘长君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底，被告人刘长君在明知经营汽油需取得危险化学品经营许可等资质而自己并无资质的情况下，向被告人徐波寻购92号汽油用于零售谋利。同年7月初至8月中旬，徐波在明知经营汽油需取得危险化学品经营许可等资质而自己并无资质的情况下，以232000元的总价分4次从加油站采购人员处购得共计40吨92号汽油，后以245000元的总价转卖给刘长君。刘长君将上述汽油储存于其埋设在重庆西站货场的地下油罐内，通过创建微信群联系买家、驾驶三轮车流动加油等方式售出其中30余吨，从中谋利人民币10000余元。2019年9月28日，刘长君向公安机关投案，但在公安机关发觉其罪行后才如实交代主要犯罪事实；同年10月15日，徐波被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有常住人口信息表、全国共享信息查询表、安全生产违法案件卷宗、关于柏树湾油库与租赁方关系说明、汽油检验报告、油品购销合同、授权委托书、采购明细表、出库明细表、发油单、提货单、储油罐清洗工程验收报告、微信支付交易明细证明、微信群截图、归案情况说明、村民委员会证明、调取证据清单等书证；抽油泵、发电机、储油桶等物证照片；证人孙某涛、梁某晗、舒某兰、邱某兵、王某健、李某明、徐某、程某华、刘某豪、王某、刘某、刘某军的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录以及徐波、刘长君的供述与辩解和认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关据此认为，徐波、刘长君应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处徐波有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元；建议判处刘长君有期徒刑六个月，并处罚金一万元，二被告人均可适用缓刑。被告人徐波、刘长君对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均未向法庭举证。在本院审理期间，徐波自愿退赔违法所得12800元，刘长君自愿退赔违法所得9000元。二被告人所在地社区矫正机关分别证实二人符合社区矫正条件。本院认为，被告人徐波、刘长君违反国家危险化学品限制经营管理规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，经营数额人民币245000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐波、刘长君到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，并自愿退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人徐波犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人刘长君犯非法经营罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、被告人徐波违法所得人民币一万二千八百元、被告人刘长君违法所得人民币九千元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2576号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：刘造林，男，1974年5月6日出生，住所地密山市。被告：汪玲，女，1975年10月5日出生，住所地密山市。被告：金德峰，男，1980年2月6日出生，住所地密山市。被告：王萍，女，1980年9月3日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘造林、汪玲、金德峰、王萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘造林、汪玲给付借款本金90000元及利息，金德峰、王萍承担连带清偿责任；2.要求刘造林、汪玲、金德峰、王萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，刘造林、汪玲在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司处贷款90000元，约定月利率7.083‰，2020年2月5日贷款到期，金德峰、王萍提供连带责任担保。后经索要，刘造林、汪玲、金德峰、王萍未给付借款。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的刘造林、汪玲、王萍的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 月
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1889号申请执行人：尚广军，男性，1964年06月08出生，汉族，住长垣市。被执行人：鲍军胜，男性，1979年08月23出生，汉族，住长垣市。尚广军与鲍军胜借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍军胜欠尚广军本息共计9万元，于2020年1月1日前支付2万元，2020年12月30日前支付4万元，2023年12月30日前支付3万元。因鲍军胜未按上述生效法律文书履行义务，尚广军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍军胜负有继续向申请执行人尚广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  丁兴华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8368号原告：蒋春芬，女，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：万祥敏、张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈国彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋春芬与被告陈国彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款122629.5元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋春芬及其委托诉讼代理人万祥敏到庭参加诉讼，被告陈国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈国彬因需向原告蒋春芬采购交流接触器CJ20系列产品。2017年11月30日双方经结算，被告尚欠原告货款317629.5元，由被告亲笔出具的“欠款欠据”为凭。后被告陆续支付了原告货款195000元，余欠货款122629.5元原告经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国彬应支付原告蒋春芬货款122629.5元并赔偿逾期付款损失（损失以122629.5元为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月二十一日代书记员  叶颖颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1984年10月1日出生，汉族，住址：四川省邛崃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计115646.05元，包括：本金78761.41元、截至2020年8月24日的利息15397.02元、违约金15792.02元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费5695.6元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李波未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李波（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李波在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2012年9月28日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金78761.41元、利息15397.02元、违约金15792.02元、分期手续费5695.6元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告李波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78761.41元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15397.02元、分期手续费5695.6元，合计99854.03元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半，原告已预交），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1025号 申请执行人：李庆国,男,1976年10月10日出生,朝鲜族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵长春,男,1980年5月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 李庆国与赵长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4640号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月1日立案执行。 本案执行标的为借款30000.00元，以30000.00为基数从2019年5月15日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日,截止2020年11月11日执行到位8121.50元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘可唯（代）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更510号罪犯章璋。现在江苏省新康监狱服刑。无锡市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）锡刑初字第00064号刑事判决，认定被告人章璋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2016年4月25日向章璋送达。2020年9月7日，执行机关江苏省新康监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯章璋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕120号提请减刑检察意见书，认为罪犯章璋符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯章璋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬8次。其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章璋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯章璋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金金额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞ggz二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初213号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人唐纯丹，男，1990年8月11日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］184号起诉书指控被告人唐纯丹犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人唐纯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年7月，被告人唐纯丹通过社交聊天软件与被害人高某相识，并与其共同居住在丹东市元宝区高某租住的房屋内。2020年8月31日5时许，唐纯丹趁高某熟睡之机，利用高某指纹将其所有的黑色VIVOX30pro手机解锁重置后离开。10时许，唐纯丹在丹东市元宝区新玛特附近将手机以人民币一千零五十元的价格出售给他人后，乘车逃至黑龙江省双鸭山市，钱款被其挥霍。经辽东资产评估事务所评估，该手机价值人民币二千一百元。2020年3月4日，被告人唐纯丹受在快手社交软件上结识的被害人苏某的邀请，至苏某位于丹东市元宝区家中与其他朋友共同聚餐饮酒，期间，唐纯丹趁苏某醉酒熟睡之机，将其红色VIVOZ1手机盗走并逃离现场，在路上将手机丢弃。2020年9月6日，被告人唐纯丹在黑龙江省双鸭山市音乐会所门前被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐纯丹盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于唐纯丹到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对唐纯丹犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了唐纯丹的供述，被害人高某、苏某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，照片，资产评估报告，发票，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人唐纯丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐纯丹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于唐纯丹到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐纯丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐纯丹盗窃一部黑色VIVOX30pro手机，退赔给被害人高某二千一百元；盗窃一部红色VIVOZ1手机，退赔被害人苏某（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭金锋书记员李佳妮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2217号之一 申请执行人：马信土，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：刘梦兰，女，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市，系申请人儿媳。 被执行人：周绍龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人马信土与被执行人周绍龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马信土向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人周绍龙支付马信土劳动报酬人民币37500元并支付利息损失（按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周绍龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍龙逾期未主动申报财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人周绍龙名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｇ7××××牌汽车本院已登记查封并责令交付，但被执行人逾期未主动交付，本院暂无法处置。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周绍龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周绍龙有拒不申报、拒不交付、拒不履行的行为，本院已对被执行人周绍龙分别采取了罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付各予以罚款1000元）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马信土的委托代理人刘梦兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严铭轩
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执337号 陈伟、咸阳城投置业有限公司： 陈伟与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2020年8月12日作出咸仲裁字(2020)第30号裁决书，已发生法律效力。陈伟于2020年9月22日向本院申请执行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执337号执行案件执行完毕，于2020年11月日结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保467号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：薛子亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人薛子亮诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人薛子亮的银行存款370190.81元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛子亮的银行存款370190.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11517号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师，一般授权。 被告：程海洋，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市成华区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都支公司）与被告程海洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告程海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险成都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保险费人民币6540元；2、判令被告支付理赔款项人民币45033.35元；3、判令被告支付违约金，以尚欠款项51573.35元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按每月2%计算，目前暂计7799.59元。事实与理由：2017年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称：光大银行成都分行）签订《个人贷款合同》，约定借款金额为:100000元，期限为36个月，按月结息，还款方式为按月还款。为保证借款合同的履行，2017年10月16日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。合同约定光大银行成都分行为被保险人，每月保费金额1800元。还对其他权利义务作了约定。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2019年11月5日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项45033.35元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告拖欠原告保险费6540元。故按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定和保险合同的约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。 被告程海洋未答辩。 经审理查明:2017年10月17日，程海洋（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行成都分行向程海洋发放贷款100000元，到期日期为2020年10月17日。 同日，程海洋在太平洋保险成都支公司投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行成都分行，投保人为程海洋，个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费金额1800元，缴费日期为银行扣款之日。同时约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 程海洋按照约定支付了截止至2019年7月17日的贷款本息及保费，之后的保费及贷款本息未予支付。2019年11月5日，太平洋保险成都支公司向光大银行成都分行代偿理赔款项45033.35元。现太平洋保险成都支公司以程海洋未按时向其支付保费以及未按时归还贷款导致其支付理赔款构成违约为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、还款计划书、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自义务。程海洋未按照贷款合同及保险条款的约定按时向太平洋保险成都支公司支付保费及向光大银行成都分行归还贷款本息，并因此导致太平洋保险成都支公司向光大银行成都分行于2019年11月5日代偿理赔款项45033.35元，其行为构成违约，太平洋保险成都支公司要求程海洋向其支付自2019年7月17日至保险人理赔之日即2019年11月5日期间的保费6540元以及理赔款项45033.35元的主张，符合双方保险条款的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，太平洋保险成都支公司主张因双方保险条款约定的违约金按日千分之一的标准计算已超过年利率24%，故其自愿放弃超过年利率24%的部分，仅要求程海洋向其支付以尚欠全部款项为基数，按照月利率2%的标准计算的自2019年11月5日起至实际付清之日止的违约金，该主张符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保费6540元； 二、被告程海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款项45033.35元； 三、被告程海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付违约金，违约金以尚欠保费及理赔款项为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月5日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告程海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初162号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李海，男，1981年5月15日出生，汉族，云南省新平县人，初中二年级文化，居民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2Ｏ20年11月12日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李海及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日，被告人李海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿新平县城新平大道自西向东行驶，23时17分，行至处，所驾车辆与前方杨某驾驶的、停着等待绿灯通行的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞后向前移动，云Ｆ×××××号小型普通客车的车头又与王某的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李海的血样中检出乙醇成分，含量为165.69ｍｇ／100ｍＬ。经认定，李海承担此事故的全部责任，杨某、王某无责任。 被告人李海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李海在庭审中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人李海具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚并适用缓刑的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人李海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗恒蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5322号 申请执行人：方琴凤，女，1975年1月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：骆建军，男，1969年10月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人方琴凤与被执行人骆建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方琴凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人骆建军返还申请执行人方琴凤借款100000元；支付自2017年4月29日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息（以借款本金100000元为基数，并按年利率20%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人骆建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人骆建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆建军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人骆建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方琴凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴云青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执381号申请执行人：王吉柱，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市杏山镇强盛村八委。公民身份号码2321011971********。被执行人：王贵金，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省农安县高家店镇田家油坊村张道庙屯**，公民身份号码2201221982********。本院在执行申请执行人王吉柱与被执行人王贵金劳务合同纠纷一案中，申请人关于本案确定的债务达成如下单方和解协议：王吉柱同意长期履行被执行人王贵金你名下银行卡，直至案件履行完毕为止。综上，因申请人王吉柱同意执行被执行人王贵金银行卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22240号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：张建平，男，1986年08月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡祝玲，女，1987年07月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告张建平、胡祝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、被告胡祝玲同时作为被告张建平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3918元，违约金325元，共计4243元；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此二被告已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。被告房屋面积为91.74平方米，2015年6月15日至2016年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业费3918元以及逾期交纳违约金325元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望依法判如所请。被告辩称,原告服务有欠缺，不达标，小区存在各种问题。电梯经常出毛病，小区入户门贴满小广告，半夜经常有人敲门，存在安全隐患；小区垃圾清运不及时，与物业沟通后也没有改善；小区没有监控设备，车辆停在小区会被划；2016年更换物业后，发现消防漏洞、电梯存在问题。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，被告张建平、胡祝玲系涉诉月荣轩12-1-304房屋业主，房屋建筑面积为91.74平方米，其拖欠2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业费。就二被告拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时张建平、胡祝玲亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，张建平、胡祝玲作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，二被告应向嘉创公司交纳月荣轩12-1-304房屋自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3640.47元[91.74平方米×18.5月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张建平、胡祝玲给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3640.47元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告张建平、胡祝玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3540号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：焦乔乔，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：刘晓堂，男，1952年5月12日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取91.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1779号申请执行人李男，男，1984年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人孙武刚，男，1978年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李男与被执行人孙武刚不当得利纠纷一案，申请执行人李男依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初334号民事判决书，要求被执行人孙武刚给付案件款60000元、诉讼费2300元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人孙武刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙武刚名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人孙武刚采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人李男，本院依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙武刚暂无可供执行的财产及线索，申请执行人李男债权62300元短期内无法实现。本院已将执行情况告知经申请执行人李男，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初322号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘星，男,1991年12月7日生,汉族,初中文化,无业，住湖南省衡阳县。2017年4月21日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2020年9月7日因本案被公安民警抓获，2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年9月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年1月12日12时许，被告人刘星来到其朋友李康位于衡阳市蒸湘区××巷子里的家中，看到李康的弟弟李某的一台玫瑰金色苹果6手机（经鉴定，价值1117元）放在卧室床头充电，遂乘李康不注意、被害人李某睡着之际，将该手机盗走。随后被告人刘星在衡阳市中建大厦附近将该手机以100元的价格卖给一个路人，所得赃款用于日常上网挥霍。公诉机关认为，被告人刘星的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘星六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘星犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘星归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年十一月十九日书记员  由洋《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢242号申请执行人：唐祥，男，1979年6月28日出生，文盲或半文盲，住西安市鄠邑区。被执行人：郝秉睿，男，1960年6月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区教师。唐祥与郝秉睿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2013）户民初字第01715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费660元。执行中，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款58567元（已发还申请执行人），本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二〇年十一月十六日书  记  员  李 浩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4035号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷仁敏，男，汉族，住广东省乐昌市*************宅，身份证号码：432************957。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖文章，男，住台湾省宜兰县********邻进利路43号，身份证号码：G1********。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。上诉人雷仁敏因与被上诉人廖文章建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷仁敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1725号申请执行人湖北省水果湖高级中学，住所地武汉市水果湖东湖路74号法定代表人杨建为，校长。被执行人武汉玖典餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路****2门。法定代表人周波，总经理本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初5238号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉玖典餐饮管理有限公司支付申请执行人垫付案件受理费8031.5元，本案执行费50元，合计8081.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉玖典餐饮管理有限公司限额8081.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年一十一月一十一日书记员 郑佳奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2018号上诉人（原审被告）：靖江市第二人民医院，住所地靖江市江平路城西桥南首**。法定代表人：戴靖宇，该院院长。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪志斌，该院员工。被上诉人（原审原告）：靖江市靖玉金属制品厂，统一社会信用代码92321282MA1UNNPY19，住所地靖江市靖城街道靖西村6队。经营者：刘静南，男，1965年9月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人靖江市第二人民医院因与被上诉人靖江市靖玉金属制品厂相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因靖江市第二人民医院二审中提交了新的证据，并就案涉两份鉴定意见向本院分别申请补充鉴定和重新鉴定，本案尚需通过进一步鉴定以查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1863号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人靖江市第二人民医院预交的二审案件受理费38575元予以退回。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执480号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。主要经营场所地：上海市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：陈龙，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省冕宁县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行陈龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4493号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人陈龙住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4493号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执486号之一 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行储博戌申请马素微离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤昭君
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1689号原告：贵州华洲置业有限公司，住所贵州省三都县三合街道华洲国际**楼**。统一社会信用代码：91522732MA6DL7Q76Y。法定代表人：江春树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家敏，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住，住所贵州省三都县三合街道县行政中心负**一社会信用代码：91522732MA6DL5PH65。法定代表人：覃春平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志雄，系贵州华尔威律师事务所律师。本院受理原告贵州华洲置业有限公司与被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告贵州华洲置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华洲置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州华洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费14954元，本院已减半收取7477元，诉讼保全费5000元，由原告贵州华洲置业有限公司承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张仁员
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终278号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）宣晓峰，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，无业，住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月9日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日被安徽省天长市人民法院判处有期七个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月13日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月15日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌盗窃，被高邮市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人宣晓峰犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏1084刑初435号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宣晓峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宣晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宣晓峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宣晓峰自愿服判，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宣晓峰撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2791号原告：谢仁丹，女，1989年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告谢仁丹与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁丹到庭参加诉讼，被告林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁丹向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与林孝铿之间的健身服务合同《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还其预付的健身会员费3880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．诉讼费用由林孝铿承担。事实和理由：谢仁丹因被福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称“漾飞特健身馆”）的宣传吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，支付了会员费用3880元，成为漾飞特健身馆的会员（亲子卡五年）。该店于2019年4月开始试营业，至2019年年底关门停业，后于2020年4月与房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。谢仁丹为维护自身合法权益，故诉至法院。林孝铿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，谢仁丹与漾飞特健身馆签订了《漾飞特健身会籍申请表》，并以微信转账方式支付了会员费3880元，成为漾飞特健身馆的会员（亲子5年卡）。约定的服务场所漾飞特健身龙庭湾店于2019年4月开始试营业，2019年农历年底关门歇业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与业主签订的经营场所房屋租赁合同。谢仁丹因要求退还会员费未果，于2020年10月13日诉至本院。另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿；该健身馆于2019年7月10日登记注销。本院认为，谢仁丹与漾飞特健身馆在平等、自愿、协商一致的基础上签订《漾飞特健身会籍申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。作为服务提供者的漾飞特健身馆，在约定的服务期限内登记注销，且约定的服务场所也关门停业，已致使案涉服务合同目的不能实现。谢仁丹主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，谢仁丹可根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求漾飞特健身馆恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，谢仁丹有权主张退还会员费中的合理部分。由于案涉提供健身服务的“漾飞特健身龙庭湾店”从2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门后停业，共营业9个月时间；而谢仁丹签约申领的会员卡有效期为3年，按此计算，谢仁丹退费金额应为3298元【3880元-〔3880元÷（5×12）〕×9】。谢仁丹要求全额退费的诉讼主张，本院不予支持。漾飞特健身馆为个体工商户，现虽已注销，但林孝铿作为经营者，依法对该健身馆的债务负有偿还的义务。因林孝铿未能及时退费，谢仁丹要求其支付的利息损失，本院亦予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起算。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除谢仁丹于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。二、林孝铿应于本判决生效之日退还谢仁丹健身会员费3298元，并支付利息（利息以3298元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月16日起算至还清款项之日止）。三、驳回谢仁丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孝铿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5600号上诉人（原审被告）长春世纪恒润房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区清和副食百货门市部。法定代表人沈波，经理。委托诉讼代理人王春丽，该公司员工。委托诉讼代理人贾站格，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金明爱，女，1982年4月13日生，朝鲜族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司（以下简称“世纪恒润公司”）因与被上诉人金明爱劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金明爱向原审法院提出诉讼请求：1、解除金明爱与世纪恒润公司之间的劳动合同关系;2、判令世纪恒润公司向金明爱支付经济补偿金206245元;3、判令世纪恒润公司向金明爱补发2020年4月份未足额发放的工资6000元；4、案件受理费由世纪恒润公司承担。事实与理由：金明爱于2011年4月9日入职世纪恒润公司，担任销售部副经理，2013年晋升为高级销售经理，2014年晋升为销售副总监，2017年晋升为营销总监，工资调整为14000元至今。2020年4月份，世纪恒润公司只给金明爱支付工资8000元，无故少发6000元，世纪恒润公司未足额支付工资的行为侵害了金明爱的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。世纪恒润公司原审时辩称，一，金明爱未履行劳动争议仲裁程序，法院应当裁定驳回金明爱的起诉；二、世纪恒润公司不同意解除双方的劳动关系，劳动合同仍然有效；三、因世纪恒润公司只是工资结构调整，不存在不足额发放工资的情况，劳动合同仍然有效，不存在发放经济补偿金问题；四、不存在未足额发放工资问题；五、不同意案件受理费由世纪恒润公司负担。原审法院经审理查明：金明爱于2011年4月9日入职世纪恒润公司，担任销售部副经理，2013年晋升为高级销售经理，2014年晋升为销售副总监，2017年晋升为营销总监，工资调整为14000元至今。2020年4月，世纪恒润公司以调薪为由，按应发工资8000元向金明爱发放工资，每月少计算6000元。金明爱以未足额发放工资为由，请求与世纪恒润公司解除劳动合同。金明爱入职后与世纪恒润公司签订书面劳动合同，并续签劳动合同，最后一次劳动合同变更书载明合同期限至2020年5月8日。本案至开庭时，金明爱在世纪恒润公司工作9.5年，离职前十二个月月平均工资为17142元。原审法院认为，金明爱与世纪恒润公司存在劳动关系，双方合同期限至2020年5月8日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。现双方劳动合同期满，劳动合同终止的情形发生，金明爱因未足额发放工资主张与世纪恒润公司解除劳动合同，予以支持。世纪恒润公司提出不存在未足额发放工资，主张按员工手册调整工资，但并未提供证据证明调薪经过合法程序，擅自降薪，视为未足额发放工资，故金明爱因为世纪恒润公司未足额发放工资，主张世纪恒润公司支付经济补偿金，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限第满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为17142元，故世纪恒润公司应向金明爱支付经济补偿金162849元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……：（一）未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者工资的；……。金明爱主张世纪恒润公司给付2020年4月未足额发放的工资，应向劳动行政部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、解除金明爱与世纪恒润公司的劳动关系；二、世纪恒润公司于判决生效后十日内给付金明爱解除劳动合同经济补偿金162849元；三、驳回金明爱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由世纪恒润公司负担。宣判后，世纪恒润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金，或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院受理本案劳动争议时未经劳动仲裁，程序违法。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序。本案属于劳动争议案件，被上诉人首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服时才可以向一审法院提起诉讼。一审法院受理本案纠纷时未经劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的强制性要求。上诉人在审理过程中已对此提出抗辩，但一审法院未予理会，导致一审程序违法。二、一审判决认定上诉人未足额发放工资，属事实认定不清、证据不足。上诉人有合理的薪酬调整权，对被上诉人薪酬结构进行的调整合理合法，不属于擅自降薪，更不能视为未足额发放工资。三、一审法院以上诉人未足额发放工资为由，判决解除上诉人与被上诉人劳动关系，属适用法律错误。被上诉人金明爱二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2020年5月20日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委于2020年5月21日作出了不予受理通知书，故本案已经过仲裁前置程序，原审程序合法。上诉人主张其调整被上诉人工资标准是依据员工手册，同时就工资标准调整事宜也与被上诉人进行了电话沟通，且经过被上诉人的认可，但上诉人既不能提供证据证明其向被上诉人送达了员工手册，也不能提供电话录音等证据证明被上诉人同意上诉人对其工资进行调整，故本院认定上诉人并未足额向被上诉人支付工资，原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。上诉人世纪恒润公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初811号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李林昌，男，1993年9月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李林昌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨，被告人李林昌酒后无证驾驶闽ＦＲ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中城工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李林昌送检血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李林昌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人李林昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人李林昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李林昌的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人李林昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李林昌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李林昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。