湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初179号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李典真，曾用名李江伟、李建伟，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。1999年因故意伤害罪被广水市公安局劳动教养一年；2010年因殴打他人的违法行为被佛山市公安局治安拘留十五天；2014年因吸毒的违法行为被广水市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被广水市公安局取保候审。辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。被告人余荧亮，曾用名余小刚，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。2007年因犯故意伤害罪被佛山市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因吸毒违法行为被广水市公安局治安拘留十五日，并处社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被广水市公安局取保候审。指定辩护人汪思恩、周海伦（实习律师），湖北鄂北律师事务所律师。被告人彭涛，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，经广水市公安局决定，于2020年7月15日被广水市公安局取保候审。指定辩护人谭向烨，湖北鄂北律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以广某一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李典真、余荧亮、彭涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖北省广水市人民检察院指派检察官刘某3出庭支持公诉，被告人李典真及其辩护人方军，被告人余荧亮及其辩护人汪思恩、周海伦，被告人彭涛及其辩护人谭向烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月8日20时许，广水市郝店镇居民刘某2和施某（刘某2姨侄）在花山水库盗鱼时刘某2的摩托车被扣。次日9时许，刘某2和施某将摩托车被扣的事情告知被告人李典真（刘某2姨侄），李典真邀约余荧亮、彭涛、吴某、沈某、曹某五人同刘某2、施某一行八人分坐两辆小车到花山水库讨要摩托车。10时许，李典真等一行八人赶至花山水库新光公司门口与被害人刘某1讨要摩托车无果后，李典真、余荧亮、彭涛三人对刘某1言语辱骂、扇耳光、拳打脚踢并将刘某1打倒在地，后又拿钢筋棍追赶恐吓刘某1。2013年6月14日，刘某1的人体组织损伤程度经广水市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤。2013年8月5日，被告人李典真、余荧亮等人赔偿被害人刘某121000元现金，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、抓获经过、证人证言，被害人陈述，法医学鉴定书及被告供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李典真、余荧亮、彭涛随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理；其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李典真、余荧亮、彭涛三人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李典真的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李典真的行为应当构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。首先，从主观上来讲，被告人没有寻衅滋事的故意；其次，从客观上来讲，造成被害人身体伤害是事出有因，与花山水库经营者不当执法，非法扣押摩托车有关。再次，被告人没有侵犯正常的公共秩序。最后，本案发生在2013年6月8日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》是2013年7月22日施行，根据法不溯及既往原则，应当认定为故意伤害罪。2、被告人李典真具有以下从轻或减轻处罚情节。⑴被告人李典真具有自首情节，依法应当从轻处罚；⑵被告人李典真没有犯罪前科，主观恶性不深。3、事发后，被告人积极主动赔偿了被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚。4、被告人李典真认罪认罚，悔罪态度好，应从宽处罚。考虑以上情节，建议对其适用缓刑。被告人余荧亮的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控余荧亮犯寻衅滋事罪没有异议，被告人余荧亮没有伤害对方的故意，受害人伤情的形成不是主要由被告人余荧亮造成的。2、被告人余荧亮有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人余荧亮已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，可作为量刑情节予以考虑。4、本案被害人有重大过错。5、被告人余荧亮具有在共同犯罪中所起的作用较小、自愿认罪、积极悔罪等从轻情节。建议合议庭在量刑时充分考虑，对余荧亮处以非监禁刑或免于处罚。被告人彭涛的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭涛具有自首且没有前科劣迹，认罪态度诚恳。2、其主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，修复了被破坏社会关系。3、彭涛系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。对其判处非监禁刑不至于发生社会危害性，请求人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2013年6月8日20时许，广水市郝店镇居民刘某2和其姨侄施某一同在郝店镇境内花山水库偷鱼时被花山水库的承包人湖北新光生态农业开发有限公司（以下简称“新光公司”）公司雇请的管理人员刘某1发现，刘某1将刘某2的摩托车扣押。次日9时许，刘某2和施某将其摩托车被扣的消息告知刘某2的另一姨侄即被告人李典真。李典真即心生不满，遂邀约余荧亮、彭涛、吴某、沈某、曹某五人同刘某2、施某一行八人分坐两辆小车到花山水库找刘某1讨要摩托车。10时许，李典真等人在花山水库新光公司门口找到被害人刘某1讨要摩托车无果后，被告人李典真、余荧亮、彭涛三人上前即对刘某1言语辱骂、扇耳光、拳打脚踢，将刘某1打倒在地，将刘某1打伤，随后又拿钢筋棍追赶恐吓刘某1。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，刘某1的人体组织损伤程度为轻伤。2013年6月13日、14日，被告人余荧亮、李典真先后到广水市公安局郝店派出所投案。被告人彭涛于2020年6月22日到广水市公安局郝店派出所投案。三被告人到案后，均在公安机关对其首次讯问中如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，2013年8月5日，被告人李典真、余荧亮等人与刘某1达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某1各项经济损失21000元，取得了刘某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、广水市公安局关于李典真、余荧亮的情况说明、谅解书，证人吴某、刘某2、施某等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学鉴定书及被告人李典真、余荧亮、彭涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李典真、余荧亮、彭涛因刘某2与刘某1间的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致其轻伤，妨害了社会管理秩序，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李典真的辩护人提出本案事出有因、被告人没有寻衅滋事的故意、没有侵犯公共秩序，其行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，刘某2到花山水库偷鱼，其自身存在一定过错，刘某1作为花山水库管理人员扣押其摩托车行为虽有不当，但被告人李典真在替刘某2讨要摩托车未果情况下，以违背常理和社会公序良俗，不为社会通行观念所接受的“理由”，借故生非，随意殴打他人，应当认定为“寻衅滋事”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。在殴打他人致人轻伤的情形下，寻衅滋事罪的法定刑高于故意伤害罪，故本案应依照寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出该解释不溯及既往的问题，“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定：对于行为时没有司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。被告人李典真、余荧亮、彭涛犯罪后均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；三被告人均积极悔罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解并自愿认罪认罚，另具备从轻处罚量刑情节；被告人余荧亮、彭涛在共同犯罪中，罪责相对较轻，可适当从宽处罚。三被告人的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解等量刑情节，可从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实一致，本院依法予以支持。被告人李典真、余荧亮等均有多次违法犯罪记录，有再犯罪的危险，不宜对其宣告缓刑，其辩护人提出与此相关的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李典真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人余荧亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（以上刑期均从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志勇审 判 员  秦 立人民陪审员  徐光照二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李俊杰