wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6542号原告：彭中平，男，汉族，1964年2月18日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博源法律服务所法律工作者。被告：王小菊，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省常州市金坛区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区建业大街121号法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告彭中平与被告王小菊、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中平的委托诉讼代理人钱银洁、被告王小菊、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计107920.43元并承担本案的诉讼费。被告王小菊辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后我向原告垫付了医疗费16000元，医疗费发票在原告处。我没有经济能力进行赔付。第三人紫金保险公司述称：事故发生后我方为原告垫付医疗费37751.04元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时6分左右，王小菊无证驾驶无号牌机动三轮车，沿常州市武进区湟里镇金鼎路北半幅慢速机动车道由西向东行驶至紫金庄园烟酒店门口段，将该车道内同方向在前步行的彭中平撞倒，致彭中平受伤，造成一般道路交通事故。事发后，王小菊驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王小菊应承担该起事故的全部责任。事故发生后，王小菊向原告垫付费用16000元，紫金保险公司向原告垫付医疗费37751.04元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王小菊应承担该起事故的全部责任。双方对事故认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由王小菊承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告彭中平损失以及被告王小菊应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费，本院依据原告和第三人提供的医疗费票据核定医疗费共计102196.43元并确认其中的90%符合保险约定；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费504元；4、护理费2520元；5、交通费300元。综上，本院核定彭中平的损失为107620.43元，由王小菊赔偿107620.43元。王小菊的前述垫付款可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、王小菊应赔偿彭中平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计107620.43元，扣除已支付的16000元，余款91620.43元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给彭中平（其中支付给彭中平53869.39元、支付紫金财产保险股份有限公司37751.04元）。二、驳回彭中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元，由王小菊负担。（上述款项汇入：账户名称彭中平、账号62×××87，开户行工商银行常州礼嘉支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月十一日书记员  闵 鹭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任茂凤，女，，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局江宁分局淳化派出所，住所地南京市江宁区淳化街道府前街**。 负责人杨先柱，南京市公安局江宁分局淳化派出所所长。 委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 再审申请人任茂凤因诉南京市公安局江宁分局淳化派出所（以下简称淳化派出所）政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终454号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人任茂凤申请再审称，淳化派出所作出行政处罚决定没有依据，申请人向淳化派出所申请公开涉案信息，但淳化派出所向申请人作出答复所提供的信息涉嫌伪造，且未按要求向申请人送达该答复；申请人不服淳化派出所的答复提起行政复议，南京市政府作为复议机关，未对相关责任人员依法予以行政处分或追究刑事责任，违反《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案二审中，2019年7月3日，申请人向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请合议庭回避，2019年7月23日，申请人收到南京中院于2019年7月9日作出并于2019年7月12日交邮的决定书，超出法律规定的三日期限，故合议庭法官应当回避而未回避，审判程序违法。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。 本院认为，申请人任茂凤分别于2018年9月26日、28日向淳化派出所提出政府信息公开申请，主要内容为：1.你所民警梅啸寒2016年8月3日向任茂凤直接送达一份法医学人体损伤程度鉴定书欺诈，任茂凤在送达回执上签字后突然拒不送达，现要求直接送达全部过程的原始同步录音录像的光盘一张；2.要求你所立即向任茂凤实际送达一份宁公物鉴(检)字[2016]410号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称410号鉴定书）；3.你所对任茂凤及父亲任圣贵作出南京市公安局江宁分局江公(淳)行罚决字[2016]2、36号的行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），现要求直接送达全部过程的原始同步录音录像光盘一张,即所有信息的文件材料。因淳化派出所签收后一直未予以处理，任茂凤向南京市政府提起行政复议。在行政复议期间，淳化派出所作出本案被诉江公（答）[2018]第001号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1号《答复》）并向任茂凤送达，告知其：1.申请公开的2016年8月3日淳化派出所民警直接向任茂凤送达法医学人体损伤程度鉴定书时全部过程的原始同步录音录像，淳化派出所并未制作保存该信息；2.申请公开的410号鉴定书，淳化派出所已于2016年8月3日直接向你送达，后在南京铁路运输法院行政诉讼期间又送达给你，现再次向你送达一份复印件；3.申请公开涉案处罚决定和直接送达过程的全部原始同步录音录像光盘一张即所有信息的文件材料，淳化派出所已于当日直接送达，后在南京铁路运输法院行政诉讼期间又向你提供一份，现再次向你提供一份复印件。 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，淳化派出所已对申请人任茂凤的信息公开申请作出1号《答复》，针对其所要求公开的3项内容分别进行了回复，告知其未制作保存向任茂凤送达法医学人体损伤程度鉴定书的原始同步录音录像，并向其提供了410号鉴定书、涉案处罚决定及送达音像资料，符合上述法律规定。因任茂凤对淳化派出所作出的1号《答复》不服，向南京市政府提起行政复议。南京市政府受理后于法定期限内作出[2019]宁行复第3号《行政复议决定书》（以下简称3号《复议决定》），认定淳化派出所已经履行了相应的政府信息公开职责，决定维持淳化派出所作出的1号《答复》，原审予以支持并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求确认1号《答复》和3号《复议决定》违法并予以撤销、责令淳化派出所重新作出答复的诉讼请求，亦无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。本案二审期间，申请人以传票内容为庭询、开庭，概念模糊，合议庭法官多次审理其案件未依法办案等理由，于2019年7月3日向南京中院申请合议庭组成人员回避。南京中院经审查，认为该事由不符合上述法律规定，遂于2019年7月9日作出（2019）苏01行终454号决定书，决定不予准许正确。但南京中院作出上述决定超过法律规定当在三日内作出决定的期限确属不当，应在今后的工作中予以纠正。 申请人提出的南京市政府作为复议机关未对相关责任人员依法予以行政处分或追究刑事责任的问题，不属于本案司法审查范围，本院不予理涉。 综上，任茂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任茂凤的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钱伟红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4258号 原告:洪俊，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省平昌县。 被告：杨华平，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告洪俊诉被告杨华平民间借贷纠纷一案中，因原告洪俊在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月月三十日 书记员  张明娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢239号之二申请执行人王翠侠。被执行人马建军。被执行人高彩琴。被执行人任伟。申请执行人王翠侠依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7723号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马建军、高彩琴、任伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，王翠侠申请西安市莲湖区人民法院以（2018）陕0104执保287号执行裁定书、协助执行通知书于2018年6月13日诉前保全查封高彩琴名下位于西安市莲湖区红庙坡中村X号X幢X室（不动产权证号为：X）房屋一套，后王翠侠向本院起诉，本院受理并作出（2018）陕0116民初7723号民事调解书。因马建军、高彩琴、任伟拒不履行生效法律文书，王翠侠向本院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，本院于2020年10月15日委托淘宝网对被执行人高彩琴名下上述房屋进行拍卖。2020年11月1日，买受人鲁某婷以1183760元的最高价竞得,已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除西安市莲湖区人民法院以（2018）陕0104执保287号执行裁定书、协助执行通知书对高彩琴所有的位于西安市莲湖区红庙坡中村X号X幢X室（不动产权证号为：X）房屋的查封。二、被执行人高彩琴名下位于西安市莲湖区红庙坡中村X号X幢X室（不动产权证号为：X）的所有权及相应的其他权利归买受人鲁某婷所有。该房产财产权自本裁定送达买受人鲁某婷时起转移。三、买受人鲁某婷（X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱兰兰
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执4号申请执行人镇巴县丰瑞典当有限责任公司，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办文化北路阳光卓尔酒店**门面房。法定代表人蒋召，系该公司执行董事。被执行人陕西圣唐置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西口枫韵蓝湾**。法定代表人王小万，系该公司执行董事。委托代理人李大伟（特别授权），男，1968年8月5日出生，汉族，系陕西圣唐置业有限公司总经理，住北京市海淀区万柳新纪元家园******。申请执行人镇巴县丰瑞典当有限责任公司（以下简称镇巴丰瑞公司）与被执行人陕西圣唐置业有限公司（以下简称陕西圣唐公司）典当纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）陕0728民初36号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陕西圣唐公司应归还原告镇巴丰瑞公司当金480万元，利息从2018年8月12日至2018年10月14日按月利率1.5%计算，后续利息、服务费、违约金自2018年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日，定于2019年8月30日前一次性偿还。二、如被告陕西圣唐公司逾期未归还上述债务，原告镇巴丰瑞公司有权变卖被告抵押给原告的位于镇巴县泾洋街道办事处泾洋村庞家坝组镇巴县商业中心1号楼4层401室及5层501室房屋两套，从依法变卖的房屋价款中优先受偿。”调解书发生法律效力后，被执行人陕西圣唐公司未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴丰瑞公司于2020年1月6日向本院申请执行未受偿债权480万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西圣唐公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人陕西圣唐公司除抵押给镇巴丰瑞公司的房产外，无车辆、无银行存款。本院依法于2020年1月14日查封了被执行人陕西圣唐公司抵押给镇巴丰瑞公司的房产。后经依法评估、拍卖，标的物均流拍，其中镇巴县商业中心1号楼4层401室最终流拍价为4383000元，1号楼5层501室最终流拍价为4383000元。2020年10月27日，申请执行人镇巴丰瑞公司向本院书面申请以物抵债。次日，经双方当事人核算，截止2020年11月20日（双方均同意以此时间办理产权过户），陕西圣唐公司应归还镇巴丰瑞公司当金本金480万元，利息2978733元，本息合计7778733元。镇巴丰瑞自愿放弃利息34800元，陕西圣唐应归还镇巴丰瑞公司借款本息合计7743933元。本次案件拍卖标的物抵偿价为8766000元，加上本院前期执行的镇巴丰瑞公司与陕西圣唐公司的案件中应由镇巴丰瑞公司补给陕西圣唐公司以物抵债差价款836091元，陕西圣唐公司以物抵债标的物价值9602091元，减去镇巴丰瑞公司应受偿的借款本息、律师费、评估费合计7927133元，申请执行人镇巴丰瑞公司应补给被执行人陕西圣唐公司以物抵债差价款1674958元。对以上计算内容、结果双方当事人均无异议。2020年11月20日，申请执行人镇巴丰瑞公司与被执行人陕西圣唐公司现场办理了房屋交接手续和以物抵债差价款的领取手续（有镇巴丰瑞公司和陕西圣唐公司领条载卷备查），申请执行人镇巴丰瑞公司确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初36号民事调解书主文第一项确定的由陕西圣唐置业有限公司偿还镇巴县丰瑞典当有限责任公司当金480万元及利息、服务费、违约金已执行完毕。执行申请费50400元，由被执行人陕西圣唐置业有限公司承担。审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十日书记员  张 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3701号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县被告：高丽娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告高丽娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费1442元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金，算到2020年10月10日止滞纳金金额总和为307.98元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高丽娟为花园现代城（具体位置集贤县福利镇花园现代城27号楼3单元103室）面积为96.04平方米房屋的产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日物业管理费。经原告多次索要，被告一直未缴纳，故起诉至法院。被告高丽娟经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。并向本庭出具了集贤县不动产档案：高丽娟为花园现代城（具体位置集贤县福利镇花园现代城27号楼3单元103室）面积为96.04平方米房屋的产权所有人。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2016年9月1日至2018年8月31日物业管理人。高丽娟为该小区（具体位置集贤县福利镇花园现代城27号楼3单元103室）面积为96.04平方米房屋的产权所有人。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，高丽娟拖欠物业费1442元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。物业合同约定逾期滞纳金每日加收0.3%，原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金为307.98元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高丽娟于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费1442元，滞纳金307.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高丽娟负担。本判决为终审判决.审判员  于文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  刘岩峰
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执44号申请执行人张利，男，汉族，1988年5月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人安全亮，男，汉族，1979年2月9日出生，住内蒙古包头市昆都仑。申请执行人王晓伶，女，汉族，1971年2月15日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人李波，男，汉族，1994年1月1日出生，住山西省临汾市曲沃县。本院在执行张利、安全亮、王晓伶与李波运输合同纠纷一案中，申请执行人张利、安全亮、王晓伶依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初373号民事调解书，申请法院执行李波给付申请人运款39206元，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中采取了如下执行措施：1、于2020年7月24日通过委托曲沃县人民法院向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2、经两次总对总查控，对被执行人银行存款、网络银行、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、金融理财产品进行了查询，被执行人名下车辆一台，车牌号晋LE13**，于2019年11月19日保全查封，一直未查找到该车下落无法处置，反馈无其他财产可供执行，全部债务未执行，执行费488元未缴纳；上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人及委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。因被执行人未按照执行通知书指定的期限内履行债务，本院依职权于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网对外发布。本院认为，生效判决被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人财产或线索，人民法院穷尽财产调查措施，因查封被执行人车辆下落不明无法处置，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗 壮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2425号申请执行人：刘培水，男，1954年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王佑信，男，1955年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘培水与被执行人王佑信民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0911民初5525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人下落不明而被退回，改为公告送达。本院分别于2020年8月10日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5525号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2697号上诉人（一审原告）刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，该区政府工作人员。委托代理人陈志宽，该区政府法律顾问。上诉人刘保红因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保红，顺河区政府的委托代理人黄丰、陈志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目原地回迁安置房的具体详细信息，开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目举行的房屋征收社会稳定风险评估论证会，其中群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）09号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，提起本案行政诉讼，请求：1．撤销编号（2020）09号《政府信息公开答复书》；2．判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目原地回迁安置房的具体详细信息，判决顺河区政府限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目举行的房屋征收社会稳定风险评估论证会，其中群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。一审另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。刘保红的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初62号行政裁定：驳回刘保红的起诉。上诉人刘保红不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘保红的房屋在征收范围内，相关房屋征收档案由顺河区政府制作并掌握，被上诉人顺河区政府依法应当公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目原地回迁安置房的具体详细信息以及开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目举行的房屋征收社会稳定风险评估论证会，其中群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。另一方面，申请人的起诉符合法律规定，是为了维护自己的权利，合法地向顺河区政府申请公开政府信息，并非为了给政府“施加压力”而滥诉。请求河南省高级人民法院依法撤销一审行政裁定，并依法判决撤销被诉的《政府信息公开答复书》，同时判令顺河区政府依法公开申请人申请公开的政府信息。被上诉人顺河区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人刘保红之前以其亲属刘春凤的名义向政府申请信息公开，顺河区政府均依法作出了答复，后来刘春凤与指挥部达成了安置补偿协议。现上诉人刘保红为了获得个人利益，频繁向顺河区政府申请信息公开，通过多次申请的方式向政府施加压力以达到目的。其申请行为缺乏正当性，故一审法院依照法律法规的规定驳回刘保红的起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉人刘保红的上诉，维持一审行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。上诉人刘保红多次向行政机关申请获取所谓政府信息，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。刘保红提起大量信息公开及履责诉讼不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政诉讼起诉权的滥用。对刘保红上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。另外，对于今后刘保红再向行政机关提出类似的政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，刘保红需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，一审裁定驳回刘保红的起诉正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭敬涛书记员路明爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志康，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：鲍传英，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人张传珍因与被申请人施志康及一审被告鲍传英民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传珍申请再审称，二审判决施志康自2015年12月20日起承担月利率1.5%利息，缺乏证据证明。1.施志康向张传珍出具的借条证明，施志康于2014年3月31日向张传珍借款100万元，明确月利息0.15%（实际为1.5%）。可见，利息从2014年3月31日开始计算。2.二审判决施志康自2015年12月20日起承担月利率1.5%利息，与其出具的欠条自相矛盾。2015年2月7日，施志康向张传珍出具欠条，载明：欠借款100万，利息从2014年11月30号到2015年元月30号，利息3个月×15000＝45000元。证明借条利息应当从借款之日即2014年3月31日开始计算，而不可能从2015年12月20日开始。3.施志康实际支付的利息为30.5万元，而不是二审认定的20万元。原审只认定施志康支付利息20万元，是有意规避从2014年3月31日开始计算利息。4.张传珍应得的利息为：从2014年3月31日至2015年12月19日，按本金100万元计算利息，月利息为1.5%；从2015年12月20日，按本金50万元计算利息，月利息为1.5%，直至本清息止。对于施志康已支付的30.5万元利息，从上述利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方当事人之间的100万元借条形成于2014年3月31日，双方对该借款约定利息不持异议。此后，施志康除分别于2015年2月7日、5月7日向张传珍出具两张利息欠条外，另在返还张传珍借款本金50万元后，于2015年12月19日在借条上注明：保证下余款在2017年年底付清，月利息0.15%。该内容应视为双方对100万元借贷的结算。因上述内容并未载明此前所欠的利息未支付，且施志康2017年5月10日、2018年3月19日偿还张传珍的各10万元发生在结算后，则原审判决自2015年12月20日起按月利率15‰计算利息至本清息止，施志康已支付的20万元利息从中扣除，并无不当。 综上，张传珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张传珍的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执440号申请执行人刘小梅,女,1974年4月12日出生,汉族，住子长市**。被执行人李明富,男,1966年1月28日出生,汉族,住子长市XXX。本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人李明富民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令由被执行人李明富在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人石如建偿还借款本金100000元及该款从2015年4月21日起至履行完毕之日的利息（月利率1.5%）；案件受理费3650元，减半收取1825元，由被执行人李明富负担。判决书生效后，被执行人一直未履行。经查，被执行人李明富网络资金有13064.09元本院已扣划兑现申请执行人刘小梅，本院查明被执行人李明富在子长XXX3孔砖窑、1孔小窑，建筑面积XXX平方米,权属证号XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明富所有的位于子长XXX村3孔砖窑、1孔小窑，建筑面积XXX平方米，权属证号XXX号。二、查封期间被执行人李明富负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人李明富可以使用被查封的房产，但因被执行人李明富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年十一月四日书 记 员  乔 董
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5730号原告：曾龙彬，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省太康县。被告：孙波，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省太康县。原告曾龙彬与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曾龙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾龙彬撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年十一月二十日法官助理程勉兴书记员张晓林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4744号 原告：侯某，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：闫某1，女，1996年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：闫某2，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告侯某与被告闫某1、闫某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人魏义芳、被告闫某2到庭参加诉讼，被告闫某1、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还借婚姻关系索要原告的彩礼款215500元；2.本案诉讼费及诉讼代理费均由三被告承担。事实和理由：××××年××月，原告侯某与被告闫某1经媒人介绍相识并建立婚姻关系，后三被告遂借婚姻关系向原告索要见面礼80000元、过柬礼120000元、看门户1000元、金猪礼2000元，闫某1的哥哥结婚上礼10000元，买手机2500元，计215500元。另其他礼品折款40546元。××××年××月××日，原告侯某与被告闫某1按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，被告闫守整日玩手机，好吃懒做，不好好过日子，原告好言相劝，仍置之不理，我行我素。无奈，只好具状诉讼要求三被告返还彩礼款215500元，请依法支持原告的诉讼请求。 闫某2辩称，见面礼80000元、过柬礼120000元属实；送见面礼的时候我给原告2000元；手机在原告家；原告拉的烟酒等基本没留。 闫某1、周某未答辩。 本院经审理认定如下：闫某1系闫某2、周某之女。2020年5月10日，侯某与闫某1按农村风俗举行婚礼开始同居生活。2020年9月前后，闫某1身患精神类疾病，侯某将其送至医院后即提出终止婚约关系。后双方为返还彩礼产生纠纷，经多方协调未果，侯某诉至本院。婚恋期间，闫某1及其父母收到侯某见面礼80000元、过柬礼120000元、金猪礼2000元及烟酒等礼品、财物。闫某1出嫁时陪嫁物品有电动车、棉被、四件套等，现在侯某处。 另查明，侯某与闫某1婚约关系存续期间，侯某从闫某2处支款26000元。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯某与闫某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。闫某1及其父母共收侯某给付的见面礼、过柬礼、金猪礼等合计202000元，闫某1及其父母应予以部分返还。综合考虑本案过错及同居时间长短，闫某1及其父母以返还总彩礼款的45%为宜，即90900元。结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，对在侯某处闫某1的陪嫁物品酌情折价4900元。减除闫某1的陪嫁物品折抵款（4900元）及侯某从闫某2处支款（26000元）后，闫某1及其父母实际应返还侯某彩礼款60000元。侯某的其他诉讼请求和闫某1、闫某2、周某的其他辩称，或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫某1、闫某2、周某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼款60000元； 二、原告侯某处被告闫某1的陪嫁物品（详见审理查明）归原告侯某所有； 三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取计2266.5元，由原告侯某负担1666.5元，由被告闫某1、闫某2、周某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申153号申请人：严进明，男，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：温州市盛展标准件有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道宋河中路**。统一社会信用代码：91330304792087457X。法定代表人：林晓华。申请人严进明以被申请人温州市盛展标准件有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市盛展标准件有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市盛展标准件有限公司公告送达通知，被申请人温州市盛展标准件有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市盛展标准件有限公司于2006年8月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人林晓华（出资比例90%，出资金额27万元）、林晓燕（出资比例10%，出资金额3万元），注册地，注册地为温州市瓯海区郭溪街道宋河中路**表人林晓华。根据申请人提供的材料反映：2018年9月17日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303民初4450号民事调解书，约定被申请人温州市盛展标准件有限公司按期偿付申请人严进明货款205000元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年5月6日，申请人严进明向温州市龙湾区人民法院申请强制执行，执行标的为155000元及利息。在执行期间，查明被申请人名下有有车牌号为浙Ｃ5××**的五菱牌小型汽车，因未实际控制暂无法处置。由于发现的财产不能处置，2020年8月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2020）浙0303执1075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市盛展标准件有限公司至今未向申请人严进明偿付款项。本院认为：被申请人温州市盛展标准件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市盛展标准件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人严进明对被申请人温州市盛展标准件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十日代书记员 彭海河
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2528号 申请人：谢晓军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王志国，男，1972年2月20日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。 申请人谢晓军与被申请人王志国民间借贷纠纷一案，申请人谢晓军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志国银行存款55,000.00元或查封同等价值财产。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志国银行存款55,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封被申请人王志国价值相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘畅
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初752号   原告：甘肃银行股份有限公司和政支行，统一社会信用代码：916229253979049046。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：王某1，住和政县。   被告：康某，住和政县。   被告：王某2，住和政县。   被告：谢某，住和政县。   被告：王某3，住和政县。   被告：韩某，住和政县。   原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告王某1、康某、王某2、谢某、王某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2017年12月14日，甘肃银行股份有限公司和政支行与被告王某1、王某2、王某3签订《个人联贷联保借款合同》，贷款合同号为201712140000XXXX，贷款用途为农机运输，贷款金额为100000元，期限为一年，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期日期为2018年12月14日。合同签订后，原告如约向三被告发放了贷款。贷款到期后，被告王某2、王某3如约偿还了本息，王某1归还部分本金68492.33元，剩余贷款本金31507.67元及利息2942.52元拖欠至今。   现原告具状诉请：1、请求责令上述被告人偿还贷款合同号：201712140000XXXX《个人联贷联保借款合同》的借款本金截止2020年5月14日31507.67元及利息2942.52元（利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）2、本案的诉讼费等原告实现债权所支出的全部费用等由被告承担。   本案在审理期间，被告王某1主动给原告甘肃银行股份有限公司和政支行偿还借款10000元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告王某1偿还原告借款本息26287.4元;（于调解书生效后一次性付清）   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取229元，原告王某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 武文梅     二〇二〇年十月三十日   （法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10632号 上诉人（原审原告）：谢玉涛，女，1971年7月2日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北创通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**红旗大街**供销社宿舍2-2-303。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 上诉人谢玉涛因与被上诉人霍疆辉、河北创通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院向上诉人谢玉涛送达（2020）冀0104民初1113号民事判决后，谢玉涛提起上诉并 —2— 申请缓交上诉费。2020年11月1日，经我院审核认为不符合缓交条件，2020年11月12日，本院向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书。上诉人谢玉涛于2020年11月14日收到该通知书后仍未按照通知书指定期间交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢玉涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张童童 —3— —1—
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2717号 原告:叶新风，男，汉族，四川省资阳市雁江区居民。 被告：聂宗浩，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告叶新风与被告聂宗浩合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新风到庭参加了诉讼，被告聂宗浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新风向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年5月21日签订的《建筑施工外脚手架劳务合同》；2.判令被告立即返还向原告收取的工程押金50000元；3.判令被告赔偿原告各项损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月21日被告声称他在四川省中江县××镇××路有个“XXXX”建设工程，需将工程施工外脚手架劳务对外分包，当日双方签订合同，被告要求原告支付5万元保证金，于是原告便分两次向被告转款5万元。被告收款后迟迟不通知原告进场施工，被告承诺2018年9月20日前归还，但经多次催收，被告至今不履行还款义务，特诉至贵院请求判准前述请求。 被告聂宗浩未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年5月21日，双方签订了《建筑施工外脚手架劳务合同》，约定位于四川省中江县××镇××路“XXXX”工程项目的外脚手架劳务由原告叶新风承包，合同签订后，被告聂宗浩要求原告叶新风支付50000元履约保证金，2018年5月24日、25日，原告叶新风向被告聂宗浩分两次转款共计50000元。后被告聂宗浩未按合同约定将四川省中江县××镇××路“XXXX”工程项目的外脚手架劳务交由原告承包。2018年9月12日，被告聂宗浩出具收条一份，载明：“今收到叶新风中江工地押金50000元（伍万元正）定于2018年9月20日归还，此据属实…”。原告多次要求被告归还款项无果，2020年11月9日，原告叶新风向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为,原、被告签订了《建筑施工外脚手架劳务合同》后，被告并未按照合同约定将工程项目的外脚手架劳务交由原告承包，已构成实质违约，故对原告要求解除双方签订的《建筑施工外脚手架劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告收取了50000元的履约保证金理应退还。原告要求被告赔偿损失，但没有证据予以证实，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告叶新风与被告聂宗浩于2018年5月21日签订的《建筑施工外脚手架劳务合同》； 二、被告聂宗浩于判决生效后十日内向原告叶新风返还履约保证金50000元； 二、驳回原告叶新风的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告聂宗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张熊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8576号 原告：谢向明，男，1978年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：唐丽萍，女，1952年8月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：唐洪生（被告唐丽萍的弟弟），男，1954年11月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告谢向明与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢向明、被告唐丽萍的委托诉讼代理人唐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢向明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一份。原告通过银行转账向被告转款20,000元，被告收到借款后，经原告多次催要拒不还款，故提出上述诉讼请求。 被告唐丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本案的欠条是作废的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一张，欠条中载明“今欠谢向明现金人民币贰万元整（20,000元）欠款人唐丽萍2020年3月19日”。2020年3月19日，原告通过银行转账向被告转款20,000元。 以上事实，有欠条、转账明细、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告唐丽萍偿还原告谢向明借款20,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告谢向明已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告谢向明已预付），共计170元，均由被告唐丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  哈迪亚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11166号 原告：宁波万达电器仪表实业公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇329国道边。统一社会信用代码：91330282144714299T。 法定代表人：吴峥凯，该公司经理。 被告：武明明，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告宁波万达电器仪表实业公司诉被告武明明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月24日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波万达电器仪表实业公司撤诉处理。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 虞芳玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1656号罪犯薛应田，男，1980年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人薛应田犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛应田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛应田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛应田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛应田减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初1072号原告魏留磊，男，1984年9月29日生，汉族，河南省长垣县。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告长治市屯留区李高乡西李高村村民委员会（以下简称西李高村委会），住所地长治市屯留区。法定代表人刘旭红，村委主任。原告魏留磊与被告西李高村委会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏留磊的委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼，被告西李高村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏留磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金800000元及利息损失（以300000元为基数，从2018年10月24日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；以500000元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费等实现债权的各项费用由被告承担。被告因道路修建资金紧张，向原告魏留磊借款300000元，于2018年4月23日出具了借款票据；向原告的弟弟魏石磊借款500000元，于2018年10月29日出具了借款票据。后魏石磊将该500000元的债权全部转让给原告魏留磊。2019年3月17日原、被告就该800000元借款达成了《还款协议书》，协议书约定：借款期限为半年，从收款日起算。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告迟迟未能偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西李高村委会未提供答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，西李高村委会向魏留磊借款300000元。2018年10月29日，西李高村委会向魏石磊借款500000元。2019年3月15日，魏石磊与魏留磊签订权益转让书，双方约定魏石磊将享有的西李高村委会的债权全部转让给魏留磊。2019年3月17日，魏留磊、西李高村委会、长治市屯留区李高乡人民政府签订还款协议，协议约定借款方为长治市屯留区李高乡人民政府、西李高村委会，借款期限为半年，从收款日起算，长治市屯留区李高乡人民政府、西李高村委会对借款承担连带偿还责任。借款到期后，长治市屯留区李高乡人民政府、西李高村委会未向魏留磊偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告西李高村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款借据、权益转让书、还款协议可以证实被告西李高村委会向原告借款的事实，且现已到双方约定的还款期限，故被告西李高村委会应向原告还款。关于原告要求的利息，因2018年4月23日所借的300000在签订还款协议时，已超过约定的半年还款时间，双方并未约定还款协议前的利息，故该300000元的利息应自协议签订的次日即2019年3月18日支付，500000的利息应自2019年4月30日起支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市屯留区李高乡西李高村村民委员会于本判决生效后三十日内归还原告魏留磊借款800000元及利息（利息以所欠借款300000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以所欠借款500000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告长治市屯留区李高乡西李高村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳二○二○年十一月六日书记员 王琳
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初320号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘宝龙(绰号豹子)，男，1989年2月11日出生，公民身份号码:汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，住灵宝市东关村。2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年八个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月23日经灵宝市人民检察院批准逮捕，同日由灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                                                                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]139号                  指控事实              2020年6月18日14时许，被告人刘宝龙驾驶一辆车牌号为豫MR36**的银灰色本田越野车到灵宝市故县镇尚家湾村金盛公司第三选厂，伙同已在此等候的周国飞（在逃）潜入选厂仓库，窃得电机15台、电焊机2台、油泵1台、铝芯电线14.7斤、铜电缆线15斤，后二人伙同一三十多岁陌生男子（姓名不详）合力将上述物品搬运至越野车后备箱即驱车离开。三人因车辆陷入泥潭，在选厂围墙外五六十米处推车时被选厂职工屈富荣、王晓云发现，遂弃车逃走。经评估，15台电机价值2311元，2台电焊机价值158元，1台油泵价值32元，14.7斤铝芯电线价值33元，15斤铜电缆线价值210元，共计2744元。2020年8月17日，被告人刘宝龙经民警电话通知后到灵宝市公安局阳平派出所投案。      案发后，公安机关扣押了以下物品：电机15台、电焊机2台、油泵1台、铝芯电线14.7斤、铜电缆线15斤。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人刘宝龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人刘宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘宝龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘宝龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘宝龙主动到案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘宝龙自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定                  判决结果              一、被告人刘宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人刘宝龙违法所得电机15台、电焊机2台、油泵1台、铝芯电线14.7斤、铜电缆线15斤，由扣押机关予以退还被害单位灵宝市故县镇尚家湾村金盛公司第三选厂，作案工具豫MR36**银灰色本田越野车予以没收。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                         二○二○年十一月二十四日                    法 官 助 理    韩  莹                                   书  记  员    杨  阳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民初81号之三 原告（反诉被告）：罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周旭辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱小红，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：代文辉，男，1967年6月26日，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗霞与被告（反诉原告）周旭辉、朱小红及第三人代文辉民间借贷纠纷一案，罗霞向四川省隆昌市人民法院提起诉讼，四川省隆昌市人民法院作出（2017）川1028民初2255号民事判决，周旭辉、朱小红不服该判决，向本院提起上诉，本院经两次审判委员会讨论后，作出（2018）川10民终640号民事裁定，裁定发回重审,重审中，罗霞撤回起诉，四川省隆昌市人民法院作出（2019）川1028民初110号民事裁定，裁定准予罗霞撤回起诉。其后，罗霞提高标的额向本院起诉，本院于2019年10月11日立案后，周旭辉、朱小红向罗霞、代文辉提起反诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗霞的委托诉讼代理人于庆、张漠，被告周旭辉的委托诉讼代理人肖健林、岳欣彤、被告朱小红及其委托诉讼代理人张光轩、王韬，第三人代文辉的委托诉讼代理人艾相周到庭参加诉讼。本案审理中，因受新冠肺炎疫情及罗霞、代文辉涉刑事案件的影响，本院对本案审限依法予以扣减，扣减期间不计入审限。本案现已审理终结。 罗霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金64,818,344.68元；2.判令二被告立即向原告支付借款利息（根据各笔借款出借日和归还情况，以对应利率计算至付清之日），暂计至2019年9月30日欠付利息约为90,387,685.14元；3.判令二被告承担案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：周旭辉、朱小红系夫妻关系，因资金周转困难从2011年起共同向原告罗霞借款，2011年1月26日至2016年4月1日，二被告累计从原告处借款的本金为104,506,850元，双方约定了借款利息。案涉借款中的80万元为现金支付，其余借款由原告滚动向被告转账支付，被告以转账方式滚动向原告归还本息。其中，被告于2013年6月16日、2013年7月5日、2014年10月16日出具了三张借条，合计借款本金1450万元，约定月利息2.4%。2016年7月21日，原告与二被告对该1450万元借款单独进行了结算，截至2016年7月21日，尚欠本金1450万，利息180万。但双方未对前述1450万元以外的借款进行过结算，剩余借款本息经原告多次催收，二被告均借口拖延未还，目前仍拖欠原告借款本金64,818,344.68元、利息约90,387,685.14元（暂计至2019年9月30日）。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 周旭辉、朱小红向本院提出反诉请求：1.判决罗霞、代文辉向周旭辉、朱小红返还多支付的款项9617397.05元；2.判决罗霞、代文辉承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：自2011年1月开始，周旭辉、朱小红与罗霞、代文辉之间不断发生短期借贷往来，截止2016年7月21日，罗霞、代文辉及其受托人向周旭辉、朱小红及其受托人转款62,512,350元，扣除陈某借用罗霞账户向周旭辉、朱小红转款497万元外，实际转款金额为57,542,350元；周旭辉、朱小红及其受托人向罗霞、代文辉及其受托人转款79,885,979元，加上周旭辉、朱小红替代文辉向刘波还款500万元，多转款27,343,629元。并且，除了2013年6月16日、2013年7月5日、2014年10月16日三张借条约定了利息之外，其余款项双方均未约定利息，故，截止2016年7月21日，罗霞应收利息为2,326,231.95元，以上金额品迭后，存在周旭辉、朱小红多向罗霞转款的情况，罗霞、代文辉应当返还，请求法院判如所请。 本院经审查认为，罗霞因涉嫌开设赌场罪已被公安机关立案侦查，代文辉现正被公安机关通缉。2020年6月7日，内江市公安局发出了“向社会公开征集罗霞、代文辉等人涉恶违法犯罪线索的通告”,载明“关于内江市公安局近期正在侦办以罗霞、代文辉为首的涉恶违法犯罪案件。现已抓获罗霞等犯罪嫌疑人14名，并全部依法采取刑事强制措施”，同时向全社会公开征集罗霞、代文辉等人的违法犯罪线索。本案审理中，朱小红、周旭辉向法院提出，罗霞、代文辉可能存在虚假离婚后以借贷方式进行诈骗的行为。该行为涉及罗霞、代文辉涉恶违法犯罪，当事人双方也存在不是真实借贷关系的可能性。同时查明，本案当事人双方的资金往来上百笔，并涉及多名代收代付人员，案涉资金可能系罗霞、代文辉违法犯罪所得赃款或用于违法行为，需由公安机关予以查明。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）中明确“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回当事人的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回罗霞的起诉； 二、驳回朱小红、周旭辉的反诉。 罗霞预交的案件受理费817,830元,周旭辉、朱小红预交的案件受理费39,561元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 余发会 审 判 员 夏 飞 审 判 员 马晋川 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 龙 凤 书 记 员 张 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9849号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码：915001092032390972。法定代表人：龙明洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**，统一社会信用代码：91232700790525687W。法定代表人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。原告重庆洁晋保温建材有限公司（以下简称洁晋公司）与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁晋公司的委托诉讼代理人何治福，被告宇林公司的委托诉讼代理人杨溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁晋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2724506.24元以及截止到2019年12月31日的资金占用利息546897.76元；2、2020年1月1日起的资金占用利息，利息以2724506.24元为基数，按照月利率3%计算，利随本清；3、（2019）渝0109民初6714号案件的受理费28596元；4、法律服务费90000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原被告双方签订了《保温施工协议》，约定被告将其承建的“××组团商住楼”工程中的外墙外保温、外墙内保温、楼地面保温工程分包给原告施工。2012年11月17日双方签订了《外墙漆工程承包合同》，约定被告将××组团×××-××/××地块商住楼工程×#、×#-××#楼外墙漆工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年，案涉工程全部竣工验收。双方在2016年办理了结算，签订了《××商住楼结算表》，确认被告应付原告的总工程款为16660000.95元。结算后，被告陆续支付了部分工程款。尚余部分款项未支付。原告在2019年6月将被告起诉至重庆市北碚区人民法院，要求被告支付剩余工程款。在该案审理过程中，双方达成和解协议，约定被告在2019年12月31日前支付剩余工程款2724506.24元以及利息546897.76元，若逾期未支付从2020年1月1日开始按照每月3%支付利息，原告为实现债权支付的诉讼费、法律服务费等由被告承担。截止起诉，被告未履行支付义务。故原告起诉来院。被告宇林公司辩称：和解协议约定的3%的违约金过高，我方认为应该参照民间借贷利率标准，最高也不能超过4倍。本院经审理认定事实如下：洁晋公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。2012年7月11日，洁晋公司与宇林公司签订了《保温施工协议》，约定宇林公司将其承接的“××组团商住楼工程”中的外墙外保温、外墙内保温、楼地面保温等分项劳务工程承包给洁晋公司施工。2012年11月17日，洁晋公司与宇林公司又签订了《外墙漆工程承包合同》，约定宇林公司将其承接的××组团×××-××/××地块商住楼工程×#、×#-××#楼外墙漆工程分包给原告施工。之后，双方还签订了一系列补充协议，对上述合同未尽事宜进行了补充约定。2016年，双方对上述工程办理了结算，并签订了《××商住楼结算表》，确认上述工程的总造价为16660000.95元。之后，宇林公司陆续支付了部分工程款，但尚欠部分工程款未支付。洁晋公司遂于2019年6月17日起诉至本院，要求宇林公司支付剩余工程款。本院依法受理了该案，案号为（2019）渝0109民初6714号。在该案的审理过程中，洁晋公司作为甲方与乙方宇林公司于2019年7月10日达成了《关于黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与重庆洁晋保温建材有限公司施工合同纠纷案庭外和解协议》，该协议约定：……一、乙方欠甲方工程款额为贰佰柒拾贰万肆仟伍佰零陆元贰角肆分（2724506.24元）。二、乙方承诺给甲方工程款占用补偿费为伍拾肆万陆仟捌佰玖拾柒元七角六分（546897.76元），并承担本案诉讼费额为贰万捌仟伍佰玖拾陆元（28596元）。三、乙方承诺在2019年12月31日前一次性支付给甲方所欠工程款、工程占用补偿费及诉讼费共计叁佰叁拾万元整（3300000元）。四、本协议双方签字盖章后甲方负责去法院办理撤诉。五、乙方在约定付款时间未付清欠款，其余款从2020年1月1日起按3%每月计算资金占用费直到全部付清本息为止并承担相应的法律责任，甲方为实现债权所产生的全部诉讼费、法律服务费、差旅费等由乙方承担。……协议签订后，洁晋公司向本院申请撤回了（2019）渝0109民初6714号案件的诉讼。但宇林公司未按照庭外和解协议约定支付款项，洁晋遂提起本案诉讼。另查明，洁晋公司因本次纠纷与重庆市北碚区北温泉法律服务所签订《委托代理合同》，洁晋公司支付法律服务费90000元。本院认为，洁晋公司与宇林公司签署的上述系列施工协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。洁晋公司按照合同约定履行了施工义务，双方对案涉工程办理了结算，宇林公司应支付洁晋公司工程结算款。根据2019年7月10日，双方签署的《关于黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与重庆洁晋保温建材有限公司施工合同纠纷案庭外和解协议》，宇林公司应支付洁晋公司的工程款为2724506.24元、2019年12月31日前的资金占用利息546897.76，诉讼费28596元。对洁晋公司要求支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。虽然，根据该庭外和解协议，若宇林公司未在2019年12月31日前支付上述款项，则从2020年1月1日开始以3%每月计算资金占用费。本院认为，该资金占用损失约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本清息止。经庭审查明，洁晋公司为本次纠纷支付法律服务费90000元。根据庭外和解协议约定，该笔费用应由宇林公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告重庆洁晋保温建材有限公司工程款2724506.24元和2019年12月31日前资金占用利息546897.76元，并从2020年1月1日起，以2724506.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付资金占用损失至付清本金之日止；二、被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆洁晋保温建材有限公司诉讼费损失28596元和律师费损失90000元；三、驳回原告重庆洁晋保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，保全费5000元，共计38920元，由被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  王 苇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 为
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7756号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：虞名奎，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邱秀琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告虞名奎、邱秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告虞名奎、邱秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费、分期手续费及违约金）等共计372645.65元（其中本金225191.76元、费用147453.89元），上述金额暂计至2020年2月7日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元（以上合计：376645.65元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为62×××25、账号为11×××40的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截至2020年2月7日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及费用372645.65元、原告为实现债权支付律师费4000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告虞名奎未到庭亦未提交答辩意见。被告邱秀琴未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了举证。原告提交的信用卡申请表、领用合约、欠款截图、交易明细、委托代理协议、律师代理费发票等证据，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及被告欠款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告虞名奎、邱秀琴向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生通宝分期卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容，被告虞名奎签名、被告邱秀琴签名。原告核准后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告持卡消费后，未按合同约定履行还款义务。截至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金225191.76元，费用147453.89元，原告为实现债权支付律师费4000元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，故领用合约对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。被告持卡消费后，未按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款及费用的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《民生通宝分期信用卡领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞名奎、邱秀琴于本判决发生法律效力后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金225191.76元；二、被告虞名奎、邱秀琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心费用147453.89元（截至2020年2月7日，自2020年2月8日至实际清偿之日止的费用按领用合约约定和法律规定计算）；四、被告虞名奎、邱秀琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告虞名奎、邱秀琴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、公告费560元，由被告虞名奎、邱秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  朱虹人民陪审员  关宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3850号之一申请执行人：朋印红，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。朋印红与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2857元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3850号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  许甜甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2798号之一被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地河北省固安县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，服刑期间。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，、市场部，户籍地河北省张家口市涿鹿县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月。被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。本院受理李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决涉财部分执行一案，公安机关已查封、扣押登记于李后强名下牌号川Ｕ9××**牧马人四门越野车一辆。经公检法联合确认，于2020年4月23日移送执行处置。经查，该车辆因漏检已强制报废，不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初767号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人吕正韦，男，1987年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年7月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人吕正韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人吕正韦在涪陵区家中饮酒后，驾驶车牌为渝ARXX**小型轿车从涪陵区XXX路出发，经XX路、XX路、XXX路段向涪陵区XX镇行驶。次日凌晨，当行驶至103省道XXX隧道出口时，吕正韦被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队民警查获，后被带至医院提取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，吕正韦案发时血液中乙醇含量为145.8mg/l00ml。吕正韦到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕正韦的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人吕正韦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕正韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕正韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周江燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29730号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科中龙光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300562793962W，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人：尤丽芬。 在被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39237号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39237号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异106号异议人：胡英志，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：曲靖汇通典当有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区明珠广场（职教中心）。统一社会信用代码：9153030006712776X5。法定代表人：廖高周，董事长。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。住所地：曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码：91530325054656937Q。法定代表人：赵立雄，总经理。被执行人：富源县营上镇兴富煤矿。住所地：曲靖市富源县营上镇海丹村。注册号：530325100005585。投资人：赵立雄。被执行人：赵立雄，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址：曲靖市富源县。在本院执行申请人曲靖汇通典当有限公司与被执行人富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄借款合同纠纷一案中，异议人胡英志于2020年11月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡英志称，请求法院解除对申请人所持富源县兴富煤业有限公司股权的查封措施。事实和理由：2020年9月贵院以（2019）云0302执2918号执行裁定书到富源县监管局查封了申请人所持富源县兴富煤业有限公司的股权。贵院正在执行的（2019）云0302执2918号执行案件的被执行人系富源县营上镇兴富煤矿、赵立雄、富源县兴富煤业有限公司，申请人不是该案的被执行人，且申请人作为富源县兴富煤业有限公司的股东已经实缴出资，也不应被追加为被执行人。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求贵院依据上述事实情况，裁定解除对申请人所持富源县兴富煤业有限公司股权的查封措施。本院查明，2019年4月2日，本院作出（2019）云0302民初1135号民事调解书，其中协议一、富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿偿还曲靖汇通典当有限公司借款本金400万元，及截止2019年2月18日的利息424万元。具体还款方式为：自2019年4月起至2019年8月31日期间，每月30日前支付138万元，余款134万元于2019年9月30日前支付（被告所还款项先扣还利息）。协议四、赵立雄对上述一、二、三项承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，本院于2019年7月5日受理了曲靖汇通典当有限公司申请执行，向被执行人富源县营上镇兴富煤矿、富源县兴富煤业有限公司、赵立雄发出执行通知书。2020年9月8日本院向富源县行政审批局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人富源县兴富煤业有限公司所有股权，该局冻结了胡亦快、胡英志、赵立雄在该公司的股权，其中胡英志冻结金额500.00万元。据此，异议人胡英志向本院提出前述异议申请，并提交了胡英志身份证复印件、投资合作协议、补充协议、产能指标、保留指标转让协议、企业信用信息公示报告、并调取了执行裁定书、协助执行通知书、内资企业登记基本情况表等证据材料。另查明，富源县兴富煤业有限公司系赵立雄2012年9月24日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵立雄。2019年9月9日公司在册股东赵立雄、胡亦快、胡英志。赵立雄出资比例40％，出资时间2019年9月6日，认缴出资额400万元；胡英志出资比例50％，出资时间2019年9月6日，认缴出资额500万元；胡亦快出资比例10％，出资时间2019年9月6日，认缴出资额100万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本院执行的（2019）云0302执2918号执行案件，被执行人所欠申请执行人债务，发生在被执行人富源县兴富煤业有限公司股东变更前，根据异议人提交的《投资合作协议》三.10约定“60％股权过户给乙方之前甲方原有债务与乙方无方，由甲方2（注：赵立雄）全权负责偿还。”据此，对被执行人富源县兴富煤业有限公司股东变更前的债务应由赵立雄负责偿还，对变更后产生的债务由公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院于2020年9月8日作出（2019）云0302执2918号执行裁定书，冻结富源县兴富煤业有限公司所有股权，其中胡英志的股权与本院执行的（2019）云0302执2918号案件债务不具有关联性，故异议人胡英志的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）云0302执2918号执行裁定书中对胡英志所持富源县兴富煤业有限公司的股权冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张志文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3694号 原告：肖某，女，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某（原告肖某之夫），男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某誉，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现在贵州省毕节监狱服刑。 原告肖某与被告罗某誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，因被告罗某誉在贵州省毕节监狱服刑，依法适用简易程序于同年11月23日在贵州省毕节监狱通过远程视频公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某誉在贵州省毕节监狱的安排下通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息3万元并以借款本金12万元为基数从2010年10月起按月利率1%计算利息至借款本息还清时止；2、由被告承担本案的案件受理费。 事实及理由：我与被告系朋友关系。2009年7月8日，被告罗某誉称做其生意需要资金向我借款5万元，被告及其妻子胡静来我家写了借条给我口头约定利息按5分计算及用他家的房子做信誉抵押，我才将钱借给被告。被告之后又陆续向我借钱，一共借走人民币12万元。起初被告按约定支付利息给我，几个月后就没有支付利息了，经我多次催要，被告于2010年10月30日向我出具了一张欠3万元利息的欠条，之后未再偿还过借款本息，且无法联系。为维护我的合法权益，诉至法院。 被告罗某誉辩称，我向原告肖某借款属实，借款本金为12万元。起初我按月支付了几个月的利息，但后来无钱支付。原告肖某就要求我写欠条，欠3万元利息的欠条是以12万元本金为基数按月利率5%计算5个月的利息。我愿意偿还欠原告的借款本金12万元（含我妻子胡静参与签字的借款5万元）及3万元的利息。因我犯罪被判刑，还有几年才刑满释放，无经济来源，原告主张其他的利息我没有能力偿还。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年7月8日，被告罗某誉及其妻子胡静向原告出具借条借款5万元，约定按月利率5%支付利息，借条未约定还款时间。之后被告罗某誉又于2009年8月8日继续分两次向原告肖某借款5万元，但未重新写借条，只是在原借条上分两次注明补借2万元和3万元，共计借款10万元。2010年2月2日，被告罗某誉再次出具借条向原告肖某借款2万元，约定利息每月1000元，借条也未约定还款时间。上述借款均为现金交付。借款后被告罗某誉支付了部分利息。2010年10月30日，因被告罗某誉未及时支付利息，被告肖某要求其以12万元借款本金为基数，按月利率5%计算5个月利息为3万元并出具欠条给原告肖某。之后不久，被告罗某誉因犯罪被判刑入狱至今，未再偿还过借款本息，原告肖某无法联系被告罗某誉因此诉至本院。庭审中，被告罗某誉对向原告借款12万元本金及欠3万元利息予以认可，但称其无能力再支付利息。 本案争议的焦点是：1、欠条约定的3万元利息能否支持；2、原告从2010年10月计算利息的主张应否支持。 本院认为，被告罗某誉向原告肖某出具借条借款，双方认可是通过现金完成了借款的交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告罗某誉应按约定全面履行还款义务。被告罗某誉当庭对其向原告肖某借款12万元本金予以认可，并对其妻子胡静参与签字借款的5万元表示愿承担还款责任，本院对原告肖某主张被告罗某誉偿还借款本金12万元的请求予以支持。 关于欠条确定的3万元利息能否支持的问题。通过原、被告的陈述及本院采信的证据，能够认定欠条载明的3万元利息是以12万元借款本金为基数按月利率5%计算5个月得来，虽然被告罗某誉庭审中表示愿意偿还该3万元利息，但前提是不再偿还其他利息。故该3万元利息因利息的计算标准明显超过了法律支持的利率保护上限，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定进行调整。结合本案实际，应以借款本金12万元为基数，按原告起诉时即2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算5个月利息为7700元，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。 关于原告从2010年10月计算利息的主张应否支持的问题。由于被告罗某誉出具利息欠条的时间为2010年10月30日，之后就未再偿还原告借款本息。原告肖某主张从2010年10月计算利息其主张的起算时间部分与欠条约定时间重合，只能从2010年10月31日起主张计算利息。因原告肖某主张按月利率1%计算利息至借款本息还清之日止的主张属于其对自己权利的处分，未超过《最高人民法院关于修改的决定》保护的最高利息上限，本院对其该部分利息主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某誉于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖某借款本金12万元及利息7700元。并以借款本金12万元为基数，从2010年10月31日起，按月利率1%计算利息至借款本息还清之日止； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，适用简易程序审理减半收取2846元由被告罗某誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何锦科
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1205号   申请执行人李武装，男，汉族，居民。   被执行人肖山，男，汉族，居民。   被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。   法定代表人：李建荣，总经理。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）陕05民终363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、肖山未按生效法律文书履行义务。申请执行人李武装依法向本院申请执行，执行的标的为：360000元及利息，案件受理费7232元。   本案在执行过程中，被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处已自觉履行360000元工程款中其应承担的167280元及利息、受理费、按比例应承担的执行费，共计178264元，本院于2020年7月14 日已兑付于申请执行人，就陕西省第四建筑工程公司第八工程处应履行的义务，已执行完毕。就被执行人肖山应履行的部分，申请执行人李武装于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李武装的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1205号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十一月十七日   书记员  陈国东
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1593号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁,行长。 被执行人蒋海勇，男，1987年3月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋海勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1479号 原告：杨跃勇，男，黎族，1988年2月13日生，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，汉族，大约50多岁，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告杨跃勇诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案中，原告杨跃勇于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杨跃勇申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告杨跃勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨跃勇自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘霞霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1477号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：席小瑞，女，1988年11月29日出生，回族，住新疆昌吉市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：席兰，女，1968年4月29日出生，回族，住新疆昌吉市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人席小瑞、席兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5842号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人席小瑞、席兰名下价值40163.27元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结被申请人席小瑞名下银行及网络资金账户共3个，冻结时账户余额共593.67元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月2日冻结被申请人席兰名下银行及网络资金账户共5个，冻结时账户余额共1292.15元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月11日查封被申请人席小瑞名下号牌为陕AXXXXX宝马牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1477号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1477号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5842号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员      刘  鹏
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初7732号 原告李某。 委托诉讼代理人战勇，山东双华律师事务所律师。 被告鲁某。 原告李某与被告鲁某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某诉称，2017年8月25日，原告为购买房屋向被告支付房屋预付款15000元。现被告已将房屋出售，原告请求返还房屋预付款，被告无正当理由拒不返还。原告请求依法判令被告返还房屋预付款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。 根据原告提供的被告鲁某的住址，无法向被告鲁某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告鲁某的确切住址。 本院认为，原告起诉时提供的被告鲁某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。同时，原告同意法院裁驳另案主张权利。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费175元，退还原告李某。保全费170元，由原告李某负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  马雪莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1491号之七申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：李英维，男，1965年04月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英维在辽宁省农村信用社联合社50×××56账户内存款人民币4380.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7097号原告：荣建国，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：朱靓靓，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告荣建国与被告朱靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告荣建国到庭参加诉讼，被告朱靓靓经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣建国向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。被告朱靓靓未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告朱靓靓于本判决生效之日起10日内归还原告荣建国借款5000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱靓靓负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告荣建国。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨浩珑
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执874号王军梅、陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村第五村民小组：申请执行人王军梅与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）陕0304民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村第五村民小组连带给付申请执行人王军梅征地补偿款39400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费786元，执行费503元。本院依法冻结、划拨被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会银行存款40689元，已转账交付申请执行人40186元（征地补偿款39400元、受理费786元），收缴执行费503元，利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执874号案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日