福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2754号 原告：段恩友，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：陈兴凤，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：武某，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：段某，女，2006年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：武某（系原告段某母亲），住福建省厦门市集美区。 原告：徐某，男，2014年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：武某（系原告徐某母亲），住福建省厦门市集美区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：厦门尚鸿达家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****之四。 法定代表人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区台东路******iv> 主要负责人：吴宗宝，经理。 委托诉讼代理人：杨美珍，女，员工。 委托诉讼代理人：刘丽琴，女，员工。 原告段恩友、陈兴凤、武某、段某、徐某（以下简称段恩友等五原告）与被告黄鹏、厦门尚鸿达家政服务有限公司（以下简称尚鸿达公司）、富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司（以下简称富邦财险台东路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段恩友等五原告共同委托诉讼代理人宋文强，被告黄鹏，被告尚鸿达公司委托诉讼代理人李光勇，被告富邦财险台东路支公司委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段恩友等五原告向本院提出诉讼请求：1.判令富邦财险台东路支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿段恩友等五原告88000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿段恩友等五原告因交通事故造成的各项经济损失1189142.5元；2.判令黄鹏、尚鸿达公司对富邦财险台东路支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.由黄鹏、尚鸿达公司、富邦财险台东路支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：段恩友、陈兴凤系段愿成父母亲，武某系段愿成妻子，段某系段愿成女儿，徐某系段愿成儿子。2019年7月31日11时38分许，黄鹏驾驶闽ＤＥ××××号轻型普通货车与段愿成驾驶的摩托车在厦门市集美区××路厦杏摩托车厂路段发生碰撞，造成车损及段愿成当场死亡，摩托车乘客段某、徐某受伤的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，段愿成负本次事故同等责任，段某、徐某不负责任，黄鹏负本次事故同等责任。闽ＤＥ××××号登记车主为尚鸿达公司，保险投保于富邦财险台东路支公司，黄鹏系尚鸿达公司员工。段恩友等五原告作为段愿成的近亲属，因本次交通事故遭受巨大的身体及精神痛苦，产生各项损失包括死亡赔偿金1180360元、被抚养人生活费1095597元、办理丧葬事宜的交通费、误工费41440元、丧葬费48888元、精神损害抚慰金100000元，共计2466285元。依据法律规定，富邦财险台东路支公司应在交强险限额内赔偿88000元，在商业三者险限额内赔偿1189142.5元（2378285元×50%），黄鹏、尚鸿达公司应对富邦财险台东路支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 黄鹏辩称，对事故责任认定有意见，其不应当承担同等责任，只应当负次要责任。其不是尚鸿达公司员工，事故发生时只是向尚鸿达公司借用车辆拉自己的物品。事故发生后其已经支付伤者段某医疗费30000元，本案损失应当由富邦财险台东路支公司进行理赔。 尚鸿达公司辩称，一、本案中，同一交通事故的多个当事人同时起诉，应当按照各当事人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。对赔偿顺序，应先由富邦财险台东路支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由富邦财险台东路支公司在商业三者险投保范围内进行赔偿。二、尚鸿达公司不应承担赔偿责任。1、黄鹏不是尚鸿达公司的工作人员，也非尚鸿达公司的雇员，其和尚鸿达公司未建立劳动合同或劳务合同法律关系。黄鹏也非尚鸿达公司的帮工人。2、本案事故发生当日，黄鹏系向尚鸿达公司借用车辆。3、尚鸿达公司不存在过错。闽ＤＥ××××号车辆为合格车辆，有办理年检和缴纳税费，有购买交强险和商业三者险，借用人黄鹏有机动车驾驶资质。因此，尚鸿达公司不应承担任何赔偿责任。三、关于赔偿项目和相应数额问题。1、死亡赔偿金：无异议。2、被抚养人生活费：首先，村居民委员会无法得知段恩友、陈兴凤是否享受养老保险并领取养老金，应由社保局出具证明。所以，对该部分金额应不予支持。其次，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。所以，被抚养人生活费应为：38442元／年×5年÷2＋38442元／年×14年÷2＝365199元。3、丧葬费：金额无异议。丧葬费是指事故发生后，其家属因安葬受害人而支出的费用。段恩友等五原告主张的交通费等费用，已包含在丧葬费中，属重复主张。4、精神损害抚慰金：从案发过程可以看出，段愿成有多处违法之处，段愿成的违法情节明显比黄鹏严重。段愿成的过错程度应较重，同时考虑黄鹏的经济能力，本案的精神损害抚慰金应为30000元。综上，尚鸿达公司不应承担赔偿责任，段恩友等五原告诉求不当部分，应不予支持。 富邦财险台东路支公司辩称，闽ＤＥ××××号车辆在公司投保交强险和商业三者险，两者保额分别为120000元、1000000元。事故发生之后，公司支付给段某医疗费10000元。关于赔偿项目，其中死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应当以17年计算。交通费应当按照10元／天计算，误工费没有提供收入证明，应当按照湖北省农林牧渔业的标准计算为98元／天。丧葬费无异议。精神损害抚慰金诉求过高，应当按照50000元计算。 本院经审理认定事实如下：段恩友、陈兴凤系段愿成的父母亲，武某系段愿成妻子，段某系段愿成女儿，徐某系段愿成儿子。2019年7月31日11时38分许，段愿成驾驶无牌两轮摩托车沿集美区西滨路由西往东方向在南侧左起第四车道上行驶，至厦门市厦杏摩托车厂路段时向左连续变更车道至南侧左起第二车道，摩托车车身左后侧与同方向在左起第二车道上行驶的由黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号轻型普通货车车头右侧发生碰撞，造成段愿成当场死亡、摩托车乘员段某、徐某受伤的交通事故。2020年8月26日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第350211120190000184号道路交通事故认定书，认定段愿成未依法取得与其所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，驾驶载人超过核定人数的车辆至事发路段时变更车道，致碰撞发生，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的一个原因，段愿成应负事故同等责任。黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号车辆事故发生时灯光安全状态、转向安全状态、行车制动安全状态均符合要求。黄鹏依法取得与其所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，驾车超速行驶至事发路段时未安全驾驶且未注意观察路面动态情况，致碰撞发生，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的一个原因，黄鹏应负事故同等责任。段某、徐某不负事故责任。 闽ＤＥ××××号车辆登记所有人为尚鸿达公司，交强险与商业三者险均投保于富邦财险台东路支公司，被保险人均为尚鸿达公司，商业三者险投保额度为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，一、段恩友与陈兴凤还生育一个女儿段丹丹（1987年5月4日出生）。二、段恩友等五原告提交一份声明书就交强险的分配作出声明，即交强险医疗限额10000元由段某受偿，死亡伤残限额中的110000元的20000元由段某受偿，2000元由徐某受偿，剩余88000元由段愿成受偿。三、段恩友等五原告提交一份声明书就商业三者险的分配作出声明，即商业三者险1000000元首先由段恩友等五原告在本案中受偿，剩余部分由段某受偿，如还有剩余则由徐某受偿。 关于段恩友等五原告的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金。包括（1）死亡赔偿金，段恩友等五原告主张1180360元（59018元/年×20年），符合规定，予以采信。（2）被扶养人生活费，段愿成有父母及两个儿女需要扶养，故被扶养人生活费应计算为691956元[38442元/年×18年÷2人×2人]。段恩友等五原告主张被扶养人生活费为1095597元，与被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定不符，不应采信，故死亡赔偿金总计为1872316元（1180360元+691956元）。 2、丧葬费。段恩友等五原告主张48888元（8148元/月×6个月），符合规定，予以采纳。 3、办理丧葬事宜的交通费、误工费。因段恩友、陈兴凤居住外地，到厦门处理丧葬事宜必然会产生相应费用，故酌定按10000元计算。 4、精神损害抚慰金。段愿成因交通事故死亡，给作为近亲属的段恩友等五原告造成的精神痛苦巨大，根据本案情形，酌定精神损害抚慰金计算为50000元； 综上，段恩友等五原告的经济损失合计为1931204元，精神损害抚慰金50000元。 本院认为，富邦财险台东路支公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号车辆与段愿成驾驶的摩托车发生碰撞，导致段愿成死亡，该事故经交警部门认定，段愿成与黄鹏负事故同等责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。黄鹏作为侵权人，应对段恩友等五原告的损失承担赔偿责任。段恩友等五原告主张尚鸿达公司为闽ＤＥ××××号车辆所有人，黄鹏作为尚鸿达公司员工驾驶公司车辆发生交通事故，应由尚鸿达公司与黄鹏承担连带赔偿责任。但段恩友等五原告并未提供证明证明黄鹏为尚鸿达公司员工，且闽ＤＥ××××号车辆在事故发生时不存在缺陷，黄鹏有相应驾驶资格，故尚鸿达公司对本案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。本案交通事故所造成段恩友等五原告损失应由黄鹏承担50%的赔偿责任。富邦财险台东路支公司是闽ＤＥ××××号车辆交强险与商业三者险的保险人，首先应在交强险理赔限额内赔偿相关损失，交强险不足部分，由富邦财险台东路支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。段恩友等五原告因本交通事故造成的经济损失合计为1931204元，精神损害抚慰金50000元。关于交强险及商业三者险份额部分，段恩友等五原告已经自行达成协议明确分配方法，系对自身民事权利的自由处分，应予支持。富邦财险台东路支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向段恩友等五原告支付88000元（其中精神损害抚慰金50000元优先支付），其余1893204元应由富邦财险台东路支公司在商业三者险限额1000000元限额内支付946602元（1893204元×50%）。综上，富邦财险台东路支公司应支付段恩友等五原告1034602元（88000元＋946602元）。对段恩友等五原告的诉讼请求合理部分，予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险理赔限额内支付段恩友、陈兴凤、武某、段某、徐某合计1034602元； 二、驳回段恩友、陈兴凤、武某、段某、徐某的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735.7元减半收取3367.85元，由段恩友、陈兴凤、武某、段某、徐某负担2727.95元，黄鹏负担639.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。