江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1669号 原告：程应良，男，1952年10月4日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：谢应根,男,南城县上唐法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。 被告：刘海云，女，1987年5月16日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人财保抚州公司），住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412 负责人：吴志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓心宇，男，该公司员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱勇波，男，该公司员工，委托权限：特别授权。 原告程应良与被告刘海云、人财保抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程应良及委托诉讼代理人谢应根、被告刘海云、被告人财保抚州公司的委托诉讼代理人朱勇波、邓心宇到庭参加诉讼，第二次开庭原告程应良、被告人财保抚州公司的委托诉讼代理人邓心宇到庭参加诉讼，被告刘海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94254.64（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、判令被告人财保抚州公司在保险责任限额范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日11时30分左右，刘海云驾驶赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在江西省南城县万坊镇钟家边村由北往南行驶，车行至南城县万坊镇钟家边村龚塘村路段实施右转弯时，因避让不及，与对向行驶实施左转弯程某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成程某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，住院7天，花费了医药费11494.75元。后转南昌大学第一附属医院抢救治疗，住院15天，花费了医药费42778.34元。经医院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（右），2、下肢肿胀（右），3、皮肤裂伤（术后右）。 事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年11月27日对该起事故作出第361021520190000128号道路交通事故认定书，认定当事人刘海云负本次事故同等责任，当事人程某负本次事故同等责任。 经了解，赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车所有人刘海云为赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在人财保抚州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告通过治疗后，2020年9月21日委托江西博中司法鉴定中心对原告程某伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年9月22日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2020）残鉴字第C0441号鉴定意见书，评定原告程某伤残十级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后期治疗费12000元。事故发生后，被告只垫付了医药费20000元，就其赔偿问题未达成一致意见，现原告根据相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告刘海云辩称：我对事故认定的责任划分有异议，当时是车子停在了那，原告是往反方向骑车是原告的车子撞了我，撞到我车子的反光镜上并且原告车上载了几个人。我已经垫付了2万元，请求依法判决。 被告人财保抚州公司辩称：对事故的发生及经过没有异议，事故认定书被告刘海云驾驶二轮摩托车未取得驾驶证，保险公司只承担垫付责任，追偿权归我公司所有；医药费我公司在交强险内赔偿1万元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不属于保险范围，误工费应计算至定残前一天，原告提供的鉴定意见书委托方是原告本人，剥夺我司参与权，不予认定；根据最高院关于民事诉讼法第27条规定，原告伤残等级评定根据医院材料显示鉴定人程某是右胫骨中段部位骨折，鉴定结论明显依据不足，从CT片上显示鉴定人程某踝关节受损外其他关节并未受损，我司不承担鉴定费诉讼费。原告的伤残赔偿金计算错误从证据上看原告是68岁，超过法定退休年龄我方不承担误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告程某提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本各1份；证据二、南城县万坊镇钟家边村民委员会证明1份；证据三、赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车的行驶证1份；证据四：道路交通事故认定书1份；证据五、南城县人民医院发票1张计11382.75元、门诊发票2张计112元、疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、DR检查报告单1份、南昌大学第一附属医院发票1张计42778.34元、疾病诊断证明书1份、出院证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、南昌大学第一附属医院X线检查报告单1份、螺旋CT检查报告单1份、共计54273.09元；证据六、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，发票1张计人民币2500元；证据七、南城第二医院证明1份；证据八、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份。 被告刘海云、被告人财保抚州公司的质证意见：对证据一、三、四、五、八无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，原告已经远超过了法定退休年龄；对证据六有异议，原告的是右胫骨中段部位骨折，鉴定结论明显依据不足，从CT片上显示鉴定人程某踝关节受损外其他关节并未受损，原告构不成十级伤残；对证据七交通费应以实际票据为准。 被告人财保抚州公司提交抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。原告程某对上述证据无异议。被告刘海云未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、三、四、五、八符合证据要件，且被告方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二不符合证据要件，本院不予采信。对证据七不符合证据要件，本院不予采信。对被告人财保抚州公司提交抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书符合证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月27日11时30分左右，被告刘海云驾驶赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在江西省南城县万坊镇钟家边村由北往南行驶，车行至南城县万坊镇钟家边村龚塘村路段实施右转弯时，因避让不及，与对向行驶实施左转弯原告程某驾驶的无牌二轮轻便摩托车和发生碰撞，造成程某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民医院住院治疗7天，花费了医药费11494.75元。后转南昌大学第一附属医院住院治疗15天，花费了医药费42778.34元。经医院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（右），2、下肢肿胀（右），3、皮肤裂伤（术后右）。2020年9月22日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2020）残鉴字第C0441号鉴定意见书，评定原告程某伤残等级为十级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后期治疗费12000元，并支付鉴定费2500元。 事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年11月27日对该起事故作出第361021520190000128号道路交通事故认定书，认定当事人刘海云负本次事故同等责任，当事人程某负本次事故同等责任。事故发生后，被告刘海云垫付了医药费20000元。 经查，赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车所有人为被告刘海云，被告刘海云为赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在被告人财保抚州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 2020年10月22日，被告人财保抚州公司对原告的伤残等级申请重新进行鉴定，2020年11月5日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2020）临鉴字第B272号鉴定意见书，评定原告程某伤残等级为十级。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为54273.09元（11494.75+42778.34）。2、住院伙食补助费，原告在南城县人民医院住院治疗7天，在南昌大学第一附属医院住院治疗15天，故原告的住院伙食补助费为960元(7天×30元/天+15天×50元/天)。3、营养费，原告的营养期被鉴定为105日，故营养费为3150元（105天×30元/天）。4、后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。5、护理费，原告的护理期被鉴定为105日，原告主张的护理费标准未超出江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为14595元（105天×139元/天）。6、误工费，原告在事故发生时系南城县万坊镇钟家边村居民，虽然原告经鉴定其误工期为210天，由于其年龄远超出国家法定的退休年龄，且被告未提供证据证明实际的误工损失，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告在事故发生时系南城县万坊镇钟家边村居民。原告在定残之日为67周岁，原告主张被扶养人生活费按江西省上一年度农村居民人均生活消费支出15796元/年计算符合法律规定，原告被鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为20534.8元（15796元×13年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定报告和相关票据为依据，本院予以支持，对被告人财保抚州公司辩称的不承担鉴定费的意见不予采信。10、交通费，原告虽提供南城县第二医院的证明1份，但是未提供正式票据相佐证，本院不予采信。虽然未提供正式票据，但交通费是原告在事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定交通费损失为1000元。综上，原告的损失总额为114012.89元（54273.09＋960＋3150＋12000＋14595＋20534.8＋5000＋2500＋1000）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本次事故经南城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定当事人刘海云负本次事故同等责任，当事人程某负本次事故同等责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告刘海云为赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在被告人财保抚州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项损失先由被告人财保抚州公司在交强险限额内予以赔偿，即原告的损失首先由被告人财保抚州公司在交强险限额范围内赔付医疗限额项下共计10000元、死亡伤残限额项下赔付43629.8元（14595＋20534.8＋5000＋2500＋1000），合计53629.8元。原告程某剩余的医疗费用损失为60383.09元（54273.09＋960＋3150＋12000－10000），由于被告刘海云与原告程某负本次事故同等责任，故原告程某剩余的医疗费用损失由被告刘海云赔偿30191.55元（60383.09÷2），扣除被告刘海云已垫付原告程某医疗费20000元，故被告刘海云还应赔偿原告程某10191.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海云于本判决生效之日起十五日内赔付原告程应良各项损失共计10191.55元。 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告程应良各项损失共计53629.8元。 三、驳回原告程应良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告程应良承担348元，被告刘海云负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  饶敏孜