广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11960号原告：广东宝晟律师事务所，住所地：惠州市惠城区*****************。负责人：刘湖森。委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。第一被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********。法定代表人：李某1。第二被告：李某1，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证号码：442************015，住址：广东省惠州市惠城区********滨江大厦1901室。原告广东宝晟律师事务所诉第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广东宝晟律师事务所委托代理人刘文高到庭参加诉讼,第一被告惠州市华轩置业有限公司法定代表人李某1、第二被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东宝晟律师事务所诉称:“被告一、被告二与（该案原告）案外人广州市泵杰投资有限公司等人居间合同纠纷一案的诉讼过程中，被告一、被告二委托原告代理诉讼业务，双方于2019年8月13日签订《法律事务委托合同》（合同编号：粤宝展民字[2019]第566号），约定被告一、被告二委托原告方律师担任共诉讼代理人。《法律事务委托合同》第五条约定：第一被告、第二被告应向原告支付律师代理费人民币200000元，其中（1）在合同签订之日起5日内支付代理费人民币50000元；（2)案件开庭前支付代理费人民币100000元；(3)一审法院判决前（包括撤诉、和解、调解等）支付剩余代理费人民币50000元；（4）若第一被告、第二被告未依约履行支付上述代理费义务的，将依法承担应付未付相应款的30%作为违约金。同时，《法律事务委托合同》第九条约定，本案的管辖法院约定为惠州市惠城区人民法院。在该案的诉讼过程中，原告方律师根据该案的事实和相关法律规定，勤勉尽责，在征得被告同意的情况下，依法向广州市从化区人民法院提交《民事答辩状》及相应证据、申请追加第三人参与诉讼、申请延期举证、申请法院将该案由简易程序转为普通程序审理、提起反诉等，并于2019年9月2日前往广州市从化区人民法院参与该案的庭审活动。经多方努力，该案的涉诉当事人于2019年9月2日签订《和解协议》。案外人广州市霖杰投资有限公司之后向广州市从化区人民法院中请撤回该案的起诉，广州市从化区人民法院于2019年9月2日作出（2019）粤0117民初3377号民事载定书，裁定准许案外人广州市霖杰投资有限公司撤诉，该案已经结案。原告认为，原、被告签订的《法律事务委托合同》系双方其实意思表示，约定的律师代理费收费方式及收费标准均未违反相关规定，该合同合法有效，双方应当按约履行。原告已按合同的定为第一被告、第二被告提供了法律服务，而第一被告、第二被告却未按合同约定支付相应的律师代理费，违反诚实信用原则，已构成严重违约。虽经原告多次催收，但截止到起诉之日止，第一被告、第二被告仍未向原告支付律师代理费，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共利国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告立即向原告支付律师代理费人民币200000元；二、判令第一被告、第二被告向立即向原告支付违约金人民币60000元；三、判令本案诉讼费用、公告费用（如有）、保全费用(如有）由第一被告、第二被告承担。以上合计人民币260000元。”第一被告惠州市华轩置业有限公司法定代表人李某1、第二被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告广东宝晟律师事务所与第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1于2019年8月13日共同签订《法律事务服务合同》，第一被告与第二被告为甲方，原告为乙方，该合同约定：“甲方惠州市华轩置业有限公司、李某1因与广州市霖杰投资有限公司等居间合同纠纷一案（涉案标的额¥2000万元)，特委托乙方指派律师担任甲方代理人，甲、乙双方经平等协商达成协议如下：第一条、乙方接受甲方委托，指派本所执业律师林智强律师、伍惠蓉实习律师作为甲方委托事项的承办律师。若乙方承办律师因特殊原因不能履行职务，乙方应负责另行指派律师接替......第五条、协商收费：甲乙双方同意自本合同签订之日起按《广东省边价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）律师服务收费标准下浮50%分期收取律师代理费用人民币贰拾万元整(￥200000.00元)：（1）在本合同签订之日起5日内支付代理费人民币伍万元(￥50000.00)：（2）案件开庭前支付代理费人民币壹拾万元(￥100000.00元)：（3）一审法院判决前（包括撤诉、和解、调解等）支付剩金代理费人民币伍万元(50000.00元)。上述全部律师代理费支付完毕后，甲方向乙方出具发票。若甲方未依约履行支付上述代理费义务的，将依法承担应付未付相应款的30%作为违约金......”该合同有原告广东宝晟律师事务所和第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1签字、盖章确认。原告提交一份由第一被告、第二被告出具的《授权委托书》，用于证明原告与第一被告、第二被告之间存在委托关系。原告提交《民事起诉状》、《增加诉讼请求申请书》、《证据材料清单》、《传票》，用于证明第一被告、第二被告与案外人广州市霖杰投资有限公司存在居间合同纠纷之事实。原告提交《民事答辩状》、《证据清单》、《申请书》、《延期举证申请书》，用于证明原告已按合同约定在第一被告、第二被告与案外人广州市**********合同纠纷一案中为第一被告、第二被告提供了法律服务之事实。原告提交了由广州市从化区人民法院分别于2019年8月15日、2019年9月2日作出的（2019)粵0117民初3377号撤诉《民事裁定书》以及第一被告、第二被告与案外人广州市霖杰投资有限公司签订的《和解协议》，用于证明第一被告、第二被告与案外人广州市**********合同纠纷一案已经结案，原告已依约履行涉案合同约定的义务。庭审期间，原告称因涉案（2019)粵0117民初3377号案达成和解，第一被告、第二被告与原告重新商量过涉案律师费，第一被告、第二被告要求延期支付或分期支付涉案律师费，但未要求减免涉案律师费。庭审期间，审：“按照合同约定，第一笔款项在签订合同之日起5日内支付代理律师费5万元，为何在第一被告、第二被告没有支付律师费的情况下，原告仍然在该案中予以代理？”原告：“因为该案是由朋友介绍且该案承办律师与第二被告认识，出于对案件的负责任和朋友的信任予以继续代理。”裁判结果及理由本院认为，本案系服务合同纠纷。根据审理查明，原告广东宝晟律师事务所与第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1于2019年8月13日共同签订《法律事务服务合同》，系各方真实意思的表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，各方形成合法有效的服务合同关系。上述合同签订后，原告已依约为第一被告、第二被告在涉案第一被告、第二被告与案外人广州市**********合同纠纷一案中提供相应法律服务，并提交《民事起诉状》、《增加诉讼请求申请书》、《证据材料清单》、《和解协议》、（2019)粵0117民初3377号民事裁定书等证据予以佐证，现原告诉称直至庭审之日第一被告、第二被告仍未按合同约定向原告支付涉案律师代理费200000元，而第一被告、第二被告亦未到庭参加诉讼，并向本院陈述未及时足额支付律师代理费的理由和依据，应视为放弃抗辩权利，故对于原告请求第一被告、第二被告向其支付涉案律师代理费200000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告请求第一被告、第二被告支付违约金的问题。根据涉案《法律事务服务合同》约定：“甲乙双方同意自本合同签订之日起按《广东省边价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）律师服务收费标准下浮50%分期收取律师代理费用人民币贰拾万元整(￥200000.00元)：（1）在本合同签订之日起5日内支付代理费人民币伍万元(￥50000.00)：（2）案件开庭前支付代理费人民币壹拾万元(￥100000.00元)：（3）一审法院判决前（包括撤诉、和解、调解等）支付剩金代理费人民币伍万元(50000.00元)。上述全部律师代理费支付完毕后，甲方向乙方出具发票。若甲方未依约履行支付上述代理费义务的，将依法承担应付未付相应款的30%作为违约金......”原告在第一被告、第二被告未依约按期支付代理律师费的情况下仍继续代理，应视为原告对于第一被告、第二被告延迟支付律师费的行为予以默认，且庭审期间原告称涉案承办律师与第二被告相识，基于相互信任而选择继续代理,同时考虑涉案第一被告、第二被告与案外人广州市**********合同纠纷一案系和解撤诉的结果，原告在法律服务上所付出的要低于正常诉讼流程应付出的，根据诚实信用和公平原则，本院酌情被告应从起诉之日起即2020年5月23日支付相关的资金占用费，故涉案违约金以200000元为基数，自2020年5月23日起计至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该违约金以60000元为限。第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告惠州市华轩置业有限公司、第二被告李某1应在本判决生效之日起十日内向原告广东宝晟律师事务所支付律师代理费人民币200000元及违约金（以200000元为基数，自2020年5月23日起计至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该违约金以60000元为限)驳回原告广东宝晟律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担1200元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年十月二十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。