wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4153号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人:褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1975年3月3日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯东街金宇新天地小区****，住呼，住呼和浩特市div>被告：顾琳，女，1978年7月14日出生，汉族，职业不详，住呼，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯东街金宇新天地小区****div>原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王晓刚、顾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月二十五日书 记 员 李   娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16602号 申请人：胡恒荣，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所工作者。 被申请人：贵州黔琼酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。 法定代表人：张良波。 被申请人：贵州省仁怀市黔河酒业有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村 法定代表人：王强。 申请人胡恒荣与被申请人贵州黔琼酒业有限公司、贵州省仁怀市黔河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡恒荣于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人贵州黔琼酒业有限公司、贵州省仁怀市黔河酒业有限公司名下价值人民币200000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：PZDM202045000000000034-2】，为申请人胡恒荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡恒荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州黔琼酒业有限公司、贵州省仁怀市黔河酒业有限公司名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12520号原告：聊城市华洋路桥工程有限公司，住所地：聊城市振兴路**楼**-010商铺。法定代表人：李茹，经理。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，，住所地：天津市东丽区华明工业园华明大道**法定代表人：高学刚，经理。被告：聊城市北创市政工程有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民路与建设路交叉口东北角国贸大厦**316/div>原告聊城市华洋路桥工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告聊城市华洋路桥工程有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市华洋路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1628号罪犯王要发，男，1967年12月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王要发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币55000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月16日、2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月,剥夺政治权利期限改为八年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王要发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王要发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王要发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王要发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2027年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8719号申请执行人:高朋朋。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。高朋朋与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已自行履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵衍伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保732号申请执行人：丁某，女，1989年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔某，男，1989年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。丁某与孔某抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1183号民事判决书已发生法律效力。丁某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某银行存款0.48万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2738号原告；刘嘉凝，男，1987年1月31日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。被告：刘晶，女，1984年11月25日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。原告刘嘉凝与被告刘晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉凝与被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉凝向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还房租共10625元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月被告租给原告房屋用于健身运动培训，时间截止到2020年10月，但由于新冠疫情原因，从2020年2月1日至2020年6月7日原告无法正常经营，数次和她（房东）协商房租返还未果，而疫情不可抗力之因素导致4个多月无法经营，请法院支持被告返还原告从2020年2月1日-2020年6月7日房租共10625元。被告刘晶辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不是国家的房子，据我了解公有的房屋因疫情可以免房租，我租给原告的房子也是我租别人的，我的房东没有给我免房租，所以我也没法给原告免房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同原件一份及收据原件一份、大连市人民政府官网发布的停课通知的政府令复印件一份、网络热点发布的开课通知复印件一份、国务院对新冠疫情不可抗力事件做的司法解释及房屋租赁的指导思想网络打印件一组、核酸检测证明原件一份、营业执照复印件一份、照片打印件一张，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据本院认定如下：被告提交的房屋租赁合同、转账记录手机截图打印件一组及申请证人出庭，拟证明被告与案外人彭奎签订合同支付租金的事实。原告虽对此不予认可，但无证据证明被告所提供的证据不真实，故本院对被告提供上述证据所要证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告刘晶（乙方）与案外人彭奎（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将自有的坐落在大连市旅顺口区的房屋，建筑面积楼上113.61平方米，楼下225平方米，类型公建，出租给乙方使用。租赁期限共5年，甲方从2017年10月9日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年10月8日收回。同日，原告刘佳凝作为乙方与被告刘晶作为甲方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于大连市旅顺口区房屋（上层113.61平）转租给乙方使用，租赁期限自2017年10月9日至2020年10月8日，年租金为30000元（提前二个月年付），物业费1100元，房屋押金2500元。现原告称因新冠疫情原因，从2020年2月1日至2020年6月7日无法正常经营，被告应当返还该部分租金10625元，被告对此不予认可，故形成本次诉讼。本院认为，原告刘佳凝与被告刘晶签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但2019年底，新型冠状病毒性××爆发，各地相关部门发布了疫情防控文件，诸多场所应要求临时关闭，暂缓营业。此次新型冠状病毒疫情系全国重大突发公共卫生事件，爆发突然、影响范围广，严重程度高，而原被告在合同履行期间发生的此次疫情系不能预见、不能避免、不能克服事件，属于不可抗力。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部减免责任。本案中原告承租被告房屋按照政府要求暂缓营业，是原、被告双方的共同义务，因此原告租金应当按照公平原则适当减免，原告主张时间为2020年2月1日至2020年6月7日，该期间正处于疫情期间，双方约定年租金为30000元，被告酌情应当返还原告租金5312.5元（10625元×50%）。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳凝租金5312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告刘佳凝负担33元，被告刘晶负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王德士人民陪审员  黄 艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执527号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码：913607211602801368。 法定代表人王治平，系该行行长。 被执行人王荣春，男，1972年11月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初672号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王荣春未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人王荣春银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：王荣春名下无存款、无车辆、查无房产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额25.864646万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行25.864646万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执527号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢236号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街**。 被执行人宋凤芹，女性,汉族，住，住东丰县/div> 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与宋凤芹借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫小强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初815号原告：郑振国，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市。被告：左政伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告郑振国诉被告左政伟合同纠纷一案中，原告郑振国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑振国撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告左政伟负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  鲍立东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢497号申请执行人:陈宗华，男，1967年5月9日出生，初中，工人，住天长市。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地铜城镇安乐社区富民北路，统一社会信用代码：9134118178857358301/1。本院在执行陈宗华与安徽天康木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1181民初1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽天康木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢497号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)年0116民初28183号原告：李**飞，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：刘军，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李**飞与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李**飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费21900元，并自2020年9月21日起至实际付款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。刘军未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李**飞受雇于被告刘军，为刘军从事劳务工作，但刘军未即时支付原告劳务费。2020年9月2日，刘军向原告出具欠条，载明：刘军拖欠李**飞工资21900元，定于2020年9月20日之前全部付清。但期限届满，刘军未予支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循公平原则，秉持诚实、恪守承诺。原告提交的被告出具的欠条足以证明原告曾受雇于被告，期间原告为被告提供相应的劳务。被告刘军既然已对拖欠原告劳务收入的支付期限作出承诺，就应照此承诺履行。否则，即有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的劳务收入有事实和法律依据，应予支持。原告要求支付其逾期利息，有事实和法律依据，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘军自本判决生效之日起1日内给付原告李**飞21900元，并自2020年9月21日起至实际付款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已交纳），由被告刘军负担（于本判决生效之日起1日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玉石
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保212号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。负责人：旷文凯，系该支行支行长。被申请人：李成家，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称“衡山农商行贯塘支行”）与被申请人李成家金融借款合同纠纷一案，申请人衡山农商行贯塘支行于2020年11月23日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人李成家的存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人衡山农商行贯塘支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成家的存款30000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十六被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈阁在中国工商银行07×××02账户内存款人民币10903.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1629号罪犯李二大，男，1987年9月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第647号刑事判决，以被告人李二大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人李二大不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月25日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李二大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李二大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二大减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2031年7月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16738号 上诉人（原审被告）：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，职务不详。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1996年8月22日出生，土家族，住贵州省江口县。 上诉人成都纵宇企业管理有限公司因与被上诉人刘宇特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都纵宇企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都纵宇企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由上诉人成都纵宇企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  孙文宏 审判员  黄金迪 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 俊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2124号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：严爱娇，女，1977年9月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交执行被执行人严爱娇诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1103号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，严爱娇应缴纳案件的受理费10546.5元。因严爱娇没有履行缴纳受理费的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交本院强制执行。本案执行费58元，由被执行人严爱娇负担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人严爱娇有可供执行的财产信息。本院已将被执行人严爱娇发布限制高消费的强制措施。经本院约谈移交执行人，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人严爱娇有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次移交本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李学政
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王大伟，男，1971年6月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1373号之四申请保全人：东港市新源热力有限公司，住所地东港市。法定代表人：林剑。被保全人：刁英杰，女，1981年8月28日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市新源热力有限公司与被保全人刁英杰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刁英杰在辽宁省农村信用社联合社账户存款3170000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2291号 原告：深圳开思时代科技有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁某，系该公司职员。 被告：李某，男，1984年1月1日出生，汉族，住，住白银市/div> 原告深圳开思时代科技有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳开思时代科技有限公司委托诉讼代理人宁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳开思时代科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付交易货款共计人民币132803.36元；2、判令被告向原告支付截止实际付清交易货款之日违约金（按同期贷款利率计算，自原告催告之日截止2020年3月29日起暂计人民币1765.18元），上述两项诉讼请求合计金额为134568.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告运营开思汽配交易平台，主要为汽车维修厂与汽配供应商之间提供服务，同时与汽车维修厂、汽配供应商均签署了相关协议，并为维修厂采购汽车配件提供一定的挂账担保额度。维修厂可以先采购汽配后在约定期限（一般当月采购款下月20日）内再付款。如维修厂没有在约定期限内付款，则由原告垫付给汽配供应商，原告垫付后再向汽车维修厂追偿。被告原系原告西安市场客户经理，2018年6月入职，2019年4月向原告提出离职申请后离职。2019年5月原告先后接到汽车维修厂投诉，称其在开思汽配交易平台订单出现异常，经初步收集信息，出现异常的维修厂有陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部。异常持续时间主要为2018年9月至2019年1月，其中2018年12月最为频繁，涉及总金额117228.47元。经初步排查，上述维修厂称相关账号密码曾提供给原告在西安当地的客户经理即被告李某，原告在西安的市场负责人与被告沟通此事，被告承认使用客户账号下单并将相应汽车配件发送给被告指定收件人的事实。另查明西安市经汇汽车维修有限公司负责人以个人微信转账给被告支付货款人民币15574元，但被告既未主动向公司汇报也未将汇款转回至公司账户。通过原告核算被告利用维修厂账号获取并采购的汽车配件折算价格为117228.47元（已由原告先行垫付），原告要求被告将上述两笔款项合计为132803.36元返还至公司账户，但被告置之不理，现为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，望判如所请。 被告李某，缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下，原告从事运营“开思汽配电商平台”，主要从事为汽车维修厂与汽配供应商之间提供服务，并与汽车维修厂、汽配供应商三方签署《挂账担保协议》，内容主要是原告为汽车维修厂采购汽车配件提供一定的挂账担保额度。维修厂可以先采购汽配后，在约定期限内再付款。如果维修厂没有在约定期限内付款，则由原告垫付给汽配供应商，原告垫付后再向汽车维修厂追偿。被告系原告西安市场客户经理，2018年6月1日入职，2019年3月9日向原告提出离职申请后离职。2019年5月原告先后接到汽车维修厂投诉，称其在开思汽配交易平台订单出现异常，经初步收集信息，出现异常的维修厂有陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部，异常期间主要为2018年9月至2019年1月期间，其中2018年12月异常最为频繁，涉及总金额为117228.47元。经初步排查，上述维修厂称相关账号密码曾提供给原告在西安当地的客户经理即被告李某，原告在西安的市场负责人与被告沟通此事，被告承认使用上述维修厂账号下单并将相应汽车配件发送给被告指定收件人的事实。西安市经汇汽车维修有限公司负责人，以微信转账的方式向被告支付货款人民币15574元，但被告收到该笔款项后，至今未将该笔15574元款项交付至原告账户。被告利用陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部的账号采购的汽车配件折算价格共计为117228.47元（该笔款项已由原告向各汽配供应商先行垫付），被告将上述两笔共计为132802.47元的款项，至今未返还至原告账户。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告依法提交的1、《深圳开思时代科技有限公司员工聘用协议书》、《挂账担保协议》（原告与陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司签署的）、《担保协议之白条模式》（原告与西安车速行汽车服务有限公司签署的）、《挂账担保协议》（原告与西安市莲湖区金之信汽车修理服务部签署的）、《挂账担保协议》（原告与西安市经汇汽车维修有限公司签署的）、陕西途个乐儿公司出具的《声明》及《补充声明》、西安市经汇公司出具的《声明》、通话录音（光盘）、订单明细、西安市经汇汽车维修有限公司出具的微信转账记录及声明、陕西途个乐儿公司账户在原告平台交易明细、西安市车速行公司账户在原告平台交易明细、西安市莲湖区金之信账户在原告平台交易明细、收货地址和联系明细数据比对（被告利用陕西途个乐儿公司、西安车速行公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部账号下单账单数据）、《李某案件垫付说明》、《离职证明》等证据予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院审理查明，本案李某利用职务之便，通过深圳开思时代科技有限公司电商平台的身份，利用陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部的账号下单采购汽车配件并销售给李某自己指定的收货方，而非销售给上述三家公司，并将获取的价款共计117228.47元据为己有。因深圳开思时代科技有限公司与陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部等均签署了《挂账担保协议》，故深圳开思时代科技有限公司依据协议规定，现已将价值为117228.47元货款垫付给了相应的供应商。同时李某将西安市经汇汽车维修有限公司以微信转账方式向其支付的货款15574元至今未交付至深圳开思时代科技有限公司。李某的受益无法律依据，取得的利益为不当利益，作为损失方的深圳开思时代科技有限公司有请求受益方的李某返还的权利。故，对于原告深圳开思时代科技有限公司请求被告李某返还不当得利132802.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于深圳开思时代科技有限公司请求李某向其支付截止实际付清交易货款之日违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下： 一、李某向深圳开思时代科技有限公司返还不当得利132802.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回深圳开思时代科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6532号 申请执行人:江门华润燃气有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxx1431B。 法定代表人：李雪松。 被执行人：江门市祥明玻璃有限公司，住所地江门市。 法定代表人：唐忠义，公民身份号码xxxx********。 申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市祥明玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月四日立案执行，本案立案执行标的金额为12.34331万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初85号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人谷学谦，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。2020年7月30日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，9月9日被三山区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。辩护人张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人谷学谦犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察郑某涛出庭支持公诉，被告人谷学谦及其芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人谷学谦邀朱某洋胡某1凡胡某2仁闵某杰施某繁王某强等人至芜湖市三山区保定新城3期16栋2单元1003室采取“斗牛”、“炸鸡”的方式进行赌博十余场，其中谷学谦从中抽头渔利12300元。案发后，被告人谷学谦退出赃款8500元，公安机关追回赃款3800元。公诉机关认为，被告人因其他纠纷到案后如实供述罪行，系自首，被告人认罪认罚且退出全部违法所得，疫情期间，邀集他人在家中聚集赌博，对疫情防控具有极大危害。建议对被告人谷学谦判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人谷学谦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称：被告人系初犯，且不是本案犯意的提起者，已退出非法所得并交纳罚金。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人谷学谦邀朱某洋胡某1凡胡某2仁闵某杰施某繁王某强等人至芜湖市三山区保定新城3期16栋2单元1003室采取“斗牛”、“炸鸡”的方式进行赌博十余场，其中谷学谦从中抽头渔利12300元。案发后，被告人谷学谦退出赃款8500元，公安机关追回赃款3800元。另查明，审理期间被告人谷学谦交纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人谷学谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证朱某洋胡某1凡胡某2仁闵某杰施某繁王某强艾某鹏靳某伟的证言，被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，朱再阳的微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷学谦以营利为目的开设赌场，邀集他人参与赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谷学谦因其他纠纷到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；退出全部违法所得，酌情从轻处罚；疫情期间，邀集他人在家中聚集赌博，对疫情防控具有极大危害，酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷学谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谷学谦退出的违法所得12300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  汪 萍人民陪审员  马能付二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4622号原告：胡星星，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡赛友，男，1995年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡星星诉被告胡赛友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星星到庭参加诉讼，被告胡赛友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡星星向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡赛友偿还欠款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告胡赛友在原告胡星星处购买安防监控设备未付款，经多次催收仍未支付。2018年11月11日被告写下欠条并约定2018年12月20日前一次性付清。到期后，被告以没钱为由一直不归还。原告于2020年1月22日到被告家中收款，被告支付货款5000元，并约定正月初二再付2000元-3000元，以后每个月底付2000元，直到付清为止。但被告至今未付剩余的9000元货款。被告胡赛友未答辩。经审理查明，2018年5月、6月期间被告胡赛友在原告胡星星处购买安防监控设备，货款合计14000元，被告未付款。2018年11月11日被告就该欠款向原告出具欠条，被告承诺2018年12月20日付清。被告出具欠条后经原告催收于2020年1月22日通过微信转账方式向原告支付货款5000元，剩余9000元货款至今未付。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、销售单、欠条、微信聊天记录等及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡赛友在原告胡星星处购买安防监控设备，合计14000元，有原告提交的销售单、欠条为证，事实清楚，原告自认被告已付货款5000元，本院予以确认，被告尚欠原告9000元货款，应按时付款。故原告诉请被告付款于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡赛友于本判决生效之日起十日内向原告胡星星支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡赛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十一月十八日书记员  汤 瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19596号上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄泽民，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人黄泽民合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回黄泽民的起诉或发回重审。3.本案一审、二审诉讼费由黄泽民承担。被上诉人黄泽民辩称，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。黄泽民向一审法院起诉请求：1、判决张彬偿还借款本金人民币200,000元及利息（以借款金额为本金，按照每月2%标准计算，从2019年4月21日起算至清偿之日止。暂计至2019年12月21日，为32,000元。合计232,000元）。2、判决张彬向黄泽民支付律师费用16,000元。3、判决张彬承担一切诉讼费用。一审判决结果：一、张彬于本判决生效后十日内清偿黄泽民借款本金人民币16.9万元；二、张彬应于判决生效后十日内偿还黄泽民截止2020年5月30日的利息1.206万元,之后的利息以本金16.9万元为基数，年利率24%计算至清偿之日止;三、张彬应于判决生效后十日内向黄泽民支付律师费1.6万元。案件受理费2510元，由张彬负担，上述费用黄泽民已预付，张彬应在本判决生效之日起七日内迳付黄泽民。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，双方在二审期间均确认：1.双方系朋友关系，合伙经营深圳市罗湖区华宴品厨潮菜馆，后因合伙意见无法统一，黄泽民退出，涉案《借条》系双方对合伙关系债权债务的清理；2.双方2019年3月4日签订的《协议书》中约定的应当由黄泽民承担的活动经费3.1万元应当在借款金额中整体扣除。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方是否为民间借贷关系，黄泽民能否在本案中向张彬主张《借条》中的款项；二、一审关于欠付款项本息的计算是否正确；三、张彬是否应当向黄泽民支付律师费。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方签订的《协议》《借条》的内容，以及双方的陈述可知，双方虽并非民间借贷关系，张彬基于双方合伙关系债权债务的清理向黄泽民出具《借条》，双方清理后确认的欠款关系明确，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，黄泽民有权在本案中向张彬主张《借条》中的款项。关于争议焦点二：首先，双方确认2019年3月4日签订的《协议书》中约定的应当由黄泽民承担的活动经费3.1万元应当在借款金额中整体扣除，黄泽民已经在一审庭审中将借款本金的数额变更为16.9万元，一审对于本金总额为16.9万元的认定并无不当。其次，2019年3月4日，双方确认欠款本金数额为20万元（应当扣除双方确认的应由黄泽民承担的活动经费3.1万元，扣除后为16.9万元），并约定了分期付款的日期和逾期利息的计算标准，结合张彬微信转账的情况，按照每笔还款均进行先息后本的抵扣偿还顺序，经核算，一审对欠付本金和利息的数额计算有误，张彬应当向黄泽民支付本金162513.44元以及逾期利息（截至2020年1月19日的逾期利息为3688.22元；之后的逾期利息以162513.44元为基数，按年利率24%，从2020年1月20日计算至款项付清之日）。关于争议焦点三：涉案《借条》中明确约定，如张彬违约，黄泽民有权向张彬主张包括律师费在内的维护权益的费用，一审据此判令张彬承担律师费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张彬的上诉请求部分成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6251号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6251号民事判决第一项：上诉人张彬应于本判决生效后十日内向被上诉人黄泽民支付本金162513.44元；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6251号民事判决第二项：上诉人张彬应于本判决生效后十日内向被上诉人黄泽民支付逾期利息（截至2020年1月19日的逾期利息为3688.22元；之后的逾期利息以162513.44元为基数，按年利率24%，从2020年1月20日计算至款项付清之日）；四、驳回上诉人张彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由上诉人张彬承担1966元，被上诉人黄泽民承担544元；二审案件受理费2510元（张彬已预交），由上诉人张彬承担1839元，被上诉人黄泽民承担671元，本院退回张彬671元，黄泽民应于判决生效之日起七日内向本院缴纳671元。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26705号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳醉牛工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村老围东12巷**，统一社会信用代码914403003195731348。法定代表人：江兴林，总经理。委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。原告陈行彪与被告深圳醉牛工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨云飞、被告委托诉讼代理人钟沅岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告享有的著作权中的署名权、复制权、发行权和信息网络传播权；2.立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币5.5万元；3.赔偿原告为制止侵权行为而花费的包括调查取证费、交通费、住宿费、误工费等在内的全部维权费用人民币3000元；4.在《深圳晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5.承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案商标是公司委托的设计师设计，非公司设计，其对于商标作品从何得来不知情。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：美术作品《愤怒的公牛》，原告于2013年11月12日将该作品在深圳数字作品备案中心备案，备案号为A20131112041846872。二、被告的具体侵权行为：被告于2017年12月28日将涉案美术作品《愤怒的公牛》注册了第16类28380083号商标，并在其官方网站、微信公众号进行展示、宣传。三、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。四、原告的合理费用有无具体证据证实：律师费发票1500元。五、其他需要说明的事项：根据国家企业信用信息公示系统显示被告成立于2014年11月11日，其经营范围为油画、艺术品、工艺品、装饰画、国画、框艺、壁画的销售，酒店居家整体配饰的销售，软装陈设设计，展览展示策划，经营电子商务，建筑装饰的设计与施工，企业形象设计、策划，电脑图文设计制作，美术培训，国内贸易，货物及技术进出口。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告陈行彪是涉案作品的作者，其权利受著作权法保护。被告深圳醉牛工艺品有限公司未经原告陈行彪许可，将与原告作品构成实质性相似的图形注册商标并在官方网站、微信公众号进行展示、宣传，其行为侵犯了原告的美术作品著作权，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型及知名度、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况酌定。因原告并未提供证据证明被告的行为造成其作品社会评价的降低或给其名誉造成其他不良影响,故对其第四项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳醉牛工艺品有限公司立即停止侵犯原告陈行彪享有著作权的美术作品《愤怒的公牛》的行为；二、被告深圳醉牛工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈行彪经济损失及合理的维权费用人民币20000元；三、驳回原告陈行彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元（原告已缴纳），由原告陈行彪负担人民币600元，被告深圳醉牛工艺品有限公司负担人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘薇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1364号廖文学罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初380号刑事判决书关于廖文学承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监8号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:杨文龙，男，1962年5月3日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告杨文龙侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第330号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初5012号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人李品武，男，汉族，1988年5月18日生，住临沂市罗庄区，代理权限为特别授权。 被告：刘庆后，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘庆后金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告刘庆后的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址,导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 曹 际 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1008号申请执行人：南京博坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201056946185764，住所地南京市建邺区莫愁新村**。法定代表人：付传，该公司总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，，住所地南京市高淳开发区工业园永花路**法定代表人：周谟其，该公司董事长。本院在执行申请人南京博坤建筑工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2017年9月13日作出的（2016）苏0113民初6633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付申请人南京博坤建筑工程有限公司劳务工程款198万元，此款被告于2018年2月5日前支付原告80万元，于2018年6月30日前支付原告余款118万元；如被告未按约履行，对于逾期的80万元则支付原告违约金20万元，对于逾期的118万元自逾期之日起按年利率12%支付利息。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。2020年10月16日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人表示终结执行，待履行完毕后办理结案程序。上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿终结执行，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郑亚君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13611号原告：苏州志发纸业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：涂国锋，总经理。被告：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张远林。原告苏州志发纸业有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款30,870元，并从对账确认日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买纸板，截止2019年6月20日原被告双方对账，被告累计欠原告货款30,870元，经原告多次催付被告一直拖欠未付，故酿成本案诉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了对账单。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方对账，原告向被告出具对账单，其上载明“截止2019年6月20日上海求值箱包有限公司尚欠苏州志发纸业有限公司货款共计：叁万零捌佰柒拾元整(30870元)”。落款处盖有被告公司合同专用章，并有“尚琳”签字。对账单上另载明于2018年6月29日、12月28日已分别开具两张发票，金额分别为14,238元、16,632元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单予以证明，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。经双方对账、被告确认对账单之后，被告仍未及时付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。原告要求以被告未付款为基数，自被告签署对账单之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海求值箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志发纸业有限公司货款30,870元及以此款为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告上海求值箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执158号之一申请执行人：穆文明，男，1970年3月21日生，汉族，住永德县。被执行人：陈善东，男，1975年11月14日生。本院在执行申请执行人穆文明与被执行人陈善东劳务合同纠纷一案中，依生效法律文书（2020）云0923民初21号民事判决书确定被执行人陈善东偿还申请执行人穆文民工资人民币55700元，同时负担案件受理费596元，申请执行费736元。被执行人陈善东长期外出，无法联系其本人，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈善东的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人陈善东的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人陈善东名下有一辆北京牌现代轿车（未实际控制），本院已依法查封该车辆，其他暂无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人陈善东限制消费并列入失信惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月十九日书记员  赵蓉榕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3386号 原告：陈斌，男，1984年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨建明农村承包经营户。 代表人：杨建明，男，1977年2月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：秀山县思源农业股份合作社，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。统一社会信用代码：93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 第三人：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。 法定代表人：代群，该村委会主任。 原告陈斌与被告杨建明农村承包经营户、第三人秀山县思源农业股份合作社、第三人秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯秀林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3598号申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司。被执行人钟明艳，男，1979年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司与被执行人钟明艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初3565号民事判决书向本院申请执行，执行标的339125元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人石敏，男，1976年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，无业，现住广西南宁市南宁华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2020年1月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2020年3月5日对其取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人石敏犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因新冠疫情于2020年3月5日中止审理，2020年11月11日恢复审理。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人石敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年12月28日23时15分许，被告人石敏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载陆某沿南宁华侨投资区上平路由东往西方向行驶至南宁统一企业有限公司后门路段时，与彭某停在路边的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石敏、陆某受伤的交通事故。在此事故中，石敏承担事故的主要责任，彭某承担次 要责任，陆某不承担责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，从石敏血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为206.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人石敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明；被害人彭某、陆某的证言；被告人石敏的供述；乙醇定性定量鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石敏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石敏犯危险驾驶罪成立。石敏醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负主要责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。石敏到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人石敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法 的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8677号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：许小敏，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省团风县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告许小敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6553号原告：吴立成，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告吴立成与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立成到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资报酬29100元及利息（至起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月期间，原告与工友等多人受被告雇请到哈尔滨一工地上工作，从事木工作业，工资按照工作量结算。2019年2月4日被告出具了一份欠条，欠条载明欠付原告31600元工钱，被告于今年偿还了2500元，下欠29100元，后原告多次索要未果，诉至法院。李松清未作答辩。经审理查明：2016年，吴立成为李松清在哈尔滨工地提供木工作业劳务，后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具“结算单”一张，确认欠吴立成工人人工费31600元。吴立成自认李松清已支付2500元，尚欠29100元，原告经多次催索未果，双方由此成诉。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付吴立成劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。吴立成提供劳务后，经结算李松清出具“结算单”承认欠付吴立成劳务费31600元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，李松清尚欠吴立成劳务费29100元未支付，显属违约，故吴立成主张李松清支付下欠劳务费29100元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴立成主张李松清赔偿其利息损失，其利息应以29100元中未支付金额为基数，自本案立案之日起即2020年11月2日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起五日内支付吴立成劳务费29100元；二、李松清于本判决生效之日起五日内支付吴立成利息，以29100元中未支付金额为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；三、驳回吴立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由李松清负担（吴立成已预交，李松清于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给吴立成）。本判决为终审判决。审判员  彭袁二〇二〇年十一月十八日法官助理江山书记员张芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26744号原告：容杰宏，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1*天安数码城E区3号楼803房，公民身份号码：440************835。被告：东莞市南城东晖实验学校，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路白马社区******，办学许可证号：教民144********1710号。校长：阮金荣。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邓伯科，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐根，系该学校的安全主任。原告容杰宏诉被告东莞市南城东晖实验学校财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告容杰宏，被告东莞市南城东晖实验学校的委托诉讼代理人邓伯科、郑乐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告字画被水泡及清理误工等损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用东莞市南城区白马社区*********，位于被告后面马路，自从2017年8月以来，店铺从未因天气导致水浸。2020年5月22日，东莞大暴雨，被告施工产生的泥土没有及时清理，导致下水道堵塞，致使泥水进入原告店铺，造成大部分字画及画框泡水。原告索赔无果，为维护自身权益，特诉至法院。被告东莞市南城东晖实验学校提交答辩状称，2020年5月22日，泥水进入原告店铺是暴雨造成，被告没有实施侵权行为。暴雨冲塌了被告部分围墙，围墙距离原告店铺17间店铺，相距120米以上，倒塌的墙砖和泥沙不可能去到原告铺位。即便原告存在损害，也是由于不可抗力造成的，我方也不应承担责任。原告没有举证证明损失金额。请求法院驳回原告诉求。本院查明并确认如下事实：原告主张租用东莞市南城区白马社区*********用于收藏和出售字画，2020年5月22日东莞市普降暴雨，其店铺被雨水浸泡，导致其部分字画、画框被泡水受损。原告确认暴雨于凌晨发生，房东在当日11时电联原告到场清理。被告确认2020年5月22日暴雨导致其学校北门围墙被冲垮。双方确认被告北门距离原告店面100米，原告的店铺位于案涉街道中段。本院责令原告庭后提交赔偿清单，原告庭后提交的明细包括：88*168cm规格国画7幅、50*85cm规格书法1幅、60*200cm书法1幅、300cm规格画框证件2整件以及散件、80*80cm规格油画3幅、50*60cm规格油画5幅、90*200cm规格油画2幅，其主张受损情况包括：宣纸材质、画框及底部画心泡水受潮发霉、石膏层受损、污点泡水清洁风干等。以上事实，有照片及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，综合原被告观点，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由此可见，我国对于侵权纠纷的责任分担原则是以过错作为要素，相应的举证原则则是“谁主张谁举证”。也就是说，本案首先要解决过错的认定问题。首先，原被告针对本案举证仅仅提交了部分现场照片，且照片均是在2020年5月22日暴雨过后拍摄，无法直观反映原告店面被泡的过程。分析原告陈述，其是在凌晨暴雨发生后直至11时才到达现场，原告从房东处了解的信息是“泥水堵塞下水道”，但泥水从何而来，因何而来，均是基于原告的单方推定，原告没有提供直接证据证明其店面被水浸是因为被告侵权导致，原告应承担举证不能的法律后果。另外，被告陈述其学校北门围墙也在当天雨水中被冲垮，原告在暴雨后所拍摄的照片显示除墙体倒塌外，附近街道并无明显泥沙淤积的情况，且墙体倒塌处离原告经营店面尚有100米左右距离，不能当然推定被告围墙倒塌与原告受损有必然联系。其次，2020年5月22日东莞市凌晨强降雨已达到红色预警级别，因暴雨所导致的内涝次生灾害直至5月22日中午才基本退却，这属于原、被告无法掌控的原因导致，属于不可抗力，原告主张由被告承担赔偿责任也缺乏法律依据。再次，从原告诉请来看，原告主张5000元损失，但仅在庭后提交了一份明细清单，至于清单所对应的项目价值如何确定，原告均没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告诉请笼统，不符合“具体”的要求。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告容杰宏全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告容杰宏承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初396号原告：魏天宇，男，1994年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市东风区济世法律服务所法律工作者。被告：邢峰齐，男，1992年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：董伟宏，女，1978年1月8日出生，汉族，无职业。住佳木斯市。原告魏天宇与被告邢峰齐、董伟宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天宇及委托诉讼代理人周艳、被告邢峰齐、董伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏天宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告物品损失5900元、住宿费254元、搬家费200元、2019年10月8日至2020年1月31日房租3277元、司法鉴定费4000元，合计13631元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告因工作原因在佳木斯市××区北市场××楼××单元××室××一间房屋。2019年10月7日，原告回到住所后发现屋内已经被水浸泡多日，墙体发霉，电脑主机和多个储物箱积水严重。2019年10月8日，原告找到楼上住户，查明原因是由于被告邢峰齐家养的宠物狗把水管咬坏所致。被告邢峰齐租住的房屋系被告董伟宏所有，故原告诉至法院。邢峰齐、董伟宏辩称，对原告陈述的漏水事实无异议，但认为鉴定报告中部分物品估价过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、二位被告户籍证明（复印件）各1份，住宿费发票2张，光碟4张等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：2.租房合同（复印件）1份、情况说明1份，证明原告租赁佳木斯市向阳区北市场2号楼6单元502室，租赁期限2019年8月1日到2020年2月1日，在租赁期间，原告因楼上漏水造成所住房屋物品损失。经庭审质证，被告邢峰齐、董伟宏对租房合同中租金的部分有异议，认为租金高于市场价。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。4.搬家费票据1张，证明2019年10月10日因搬家产生的费用200元。经庭审质证，被告邢峰齐、董伟宏对票据上的日期有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。5.七台河市旭太价格评估有限责任公司出具的司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明因楼上漏水造成原告室内物品损失5900及鉴定费4000元。经庭审质证，被告邢峰齐、董伟宏认为鉴定报告中部分物品估价过高。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理，认定基本事实如下：被告邢峰齐租住被告董伟宏所有的位于佳木斯市××区北市场××楼××单元××室房屋。由于被告邢峰齐家养的宠物狗把水管咬坏，导致漏水，将原告租住的佳木斯市向阳区北市场2号楼6单元502室房屋浸泡。七台河市旭太价格评估有限责任公司于2020年9月22日作出黑七旭[2020]价估法委字67号价格评估报告书，评估结果为：物品损失价值共计5900元。支出鉴定费4000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告邢峰齐在租赁房屋期间，因家养的宠物狗把水管咬坏导致漏水，将原告租住的房屋物品浸泡，对于原告的经济损失，其应当承担赔偿责任。原告的物品损失经鉴定机构确认为5900元；鉴定费4000元、租金损失、住宿费、搬家费属于合理费用，本院予以支持。另经庭审查明，本案漏水的原因是由于被告邢峰齐家养的宠物狗把水管咬坏所致，被告董伟宏作为房屋所有权人在本次侵权的过程中没有过错，故其不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告邢峰齐于本判决生效起10日内，赔偿原告魏天宇因漏水造成的物品损失5900元、鉴定费4000元、搬家费200元、住宿费254元、租金损失3138元（2019年10月8日至2020年1月31日，6个月5000元），合计13492元；二、驳回原告魏天宇的其他诉讼请求。案件受理费182元减半收取91元，由被告邢峰齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月四日法官助理徐天瑶书记员刘金
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1822号 原告任某某，男。 被告张某某，男。 原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某与被告张某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某辩称：原被告约定被告将京泰华都1号楼3单元1104号工程折抵房出售给原告，2018年9月16日原告按照约定交付被告100000元的购房款，被告出据了收条，后被告未交付房屋，又将收条变换为借条，原购房款转换为借款。2019年3月31日被告书写还款计划，承诺4月7日之前一次性还清100000元，延期加罚息，但被告至今仍欠原告55500元未还，诉讼请求：被告归还原告借款55500元，并支付2018年9月16日至实际归还之日利息暂计24000元（以100000元为基数，按照月息1%计算，计付至2020年9月16日），并承担本案的诉讼费。 被告张某某辩称：原被告约定将被告的房屋卖给原告，原告缴纳了100000元购房款，被告答应一月内给原告办理过户手续，但是手续不好办理。后原告不同意购房要求退款，被告也答应了，就将购房款转换为借款。从2019年至2020年8月28日共给原告归还了44500元。原告找人来被告家闹，让原告书写了好多条子，被告并给付了原告的交通费1000元。原告按100000元本金给付利息不符合实际，因被告不断在给还款，本金在不停的发生变化。对借原告的款应该归还，争取在一年内还清。 经审理查明：2018年9月16日原被告约定被告将其京泰华都1号楼3单元1104室卖给原告，并答应一月内办理过户手续，但未办理。后双方协商原告不再购买该房，并将购房款转化为借款，被告承诺2019年1月31日归还，月息0.01元。2019年3月31日被告张某某书写还款计划承诺同年4月7日还清。后被告分次归还44500元，本案受理后被告于2020年8月28日归还原告1000元，下欠54500元至今未付。至2020年8月28日共欠利息18094元（利息清单见附页）。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，被告书写的收条、借条及还款计划等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告未按约定及时履行还款义务，显属违约，原告请求被告归还借款清偿利息的诉讼请求应予支持，原告请求的利息因被告分多次归还45500元，原告请求按本金100000元给付利息没有事实依据。依据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金54500元，并支付2020年8月28日前利息18094元，8月28日以后利息按月息1%给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1790元，减半收取895元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党瑜玺 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢8号王荣刚：本院在执行申请人王荣刚与被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的363215.00元。经本院恢复执行，评估、拍卖被执行人同江市阳光房地产开发有限公司名下抵押房产两处，现两处房产网拍成交价共计486000.00元，扣除本案标的363215.00元及公告费300.00元、执行费5348.00元后余款117137.00元转移到（2017）黑0881执2167号案件中。至此，王荣刚向本院申请执行的（2016）黑0881民初1205号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4257号原告：唐淑娟，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李敏，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。原告唐淑娟与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金24000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐淑娟到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年，原、被告经人介绍认识，双方系朋友关系。2018年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告承诺20天左右归还借款。次日，原告通过支付宝转账方式交付24000元。借款后，原告多次向被告追讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决生效之日起10日内偿付原告唐淑娟借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元（由原告垫付），合计1050元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  李卫东人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十一月九日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1156号 上诉人（原审原告）：浙江金豪环境建设有限公司。住所地：浙江省衢州市新湖城市商业广场****。统一社会信用代码：913308007613187858。 法定代表人：金晓春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴忠灿，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：吴佳燕，女，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴鸿运石雕艺术品有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市环城西路**一社会信用代码：9133060207288567XL。 法定代表人：顾雨婷，执行董事。 上诉人浙江金豪环境建设有限公司因与被上诉人吴忠灿、吴佳燕、绍兴鸿运石雕艺术品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江金豪环境建设有限公司上诉请求：撤销（2020）浙1127民初265号民事裁定书，发回原审人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人能够提供被上诉人的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适应该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”。本案中，上诉人在一审起诉状中已将被上诉人绍兴鸿运石雕艺术品有限公司的企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、登记机关、成立时间、公司类型、注册资本、股东信息、公司住所信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址。但因被上诉人原因，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。一审法院在上诉人已经提供准确送达地址的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，显属事实认定不清，法律适用错误。二、即使上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址，一审法院依法应当公告送达，而不应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释〔2004〕17号)的规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，即使上诉人不能提供被上诉人绍兴鸿运石雕艺术品有限公司的准确送达地址，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。一审法院仅以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉，显属违反法律，侵害上诉人合法权益。综上所述，上诉人已经提供被上诉人的准确送达地址，一审法院应当继续审理。即使认定上诉人不能提供准确的送达地址，一审法院依法应当公告送达，不应裁定驳回起诉。为维护上诉人的合法权益，恳请贵院查明案件事实，正确适用法律法规，依法撤销原审裁定，发回原审人民法院继续审理。 三被上诉人均未作答辩。 上诉人浙江金豪环境建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吴忠灿返还原告垫付的工程款3438037元及利息240663元(利息以年利率6%从2019年1月11日起暂算至2020年3月10日止为240663元，之后的利息以此标准继续计算至工程款全部返还之日)；2、判令被告承担原告支付的律师代理费71000元；3、判令被告吴佳燕、被告绍兴鸿运石雕艺术品有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、案件受理费全部由被告承担。 一审法院认为该案原告不能提供被告绍兴鸿运石雕艺术品有限公司准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告绍兴鸿运石雕艺术品有限公司的住所地，致使该院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告浙江金豪环境建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向该院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 本院认为，原告起诉必须符合的起诉条件之一是“有明确的被告”，法院审查原告起诉是否符合该条件为形式审查，此时法院应审查的是指原告的起诉书上是否写明了被告的姓名（名称）、住址等基本情况，原告起诉无法提供被告准确的住址情况的，不能视为没有明确的被告，法院不能以此为由裁定驳回原告的起诉。本案上诉人在一审中已经提供了被上诉人绍兴鸿运石雕艺术品有限公司的营业执照信息，内容包括该公司的统一社会信用代码、法定代表人、住所、经营范围等基本信息，现一审法院向营业执照登记的住所地送达不成功，也不能查证该公司搬迁至何处，属于下落不明的情形，法院应该采取公告方式送达，而不能以上诉人不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初265号民事裁定。 二、本案指令浙江省景宁畲族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶东望
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2438号申请人郑州恒天兴华房地产有限公司。法定代表人：陆戎，任总经理。住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。统一社会信用代码：91410100551607570N。被执行人张素玲，女，汉族，1956年7月20日出生，住长垣市浦**。被执行人魏伦光，男，汉族，1963年11月23日出生，住址同上。申请执行人郑州恒天兴华房地产有限公司与张素玲、魏伦光追偿权纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5844民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人垫付款180225.68元，本案尚未执行到位金额180225.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5844民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5844民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁兴华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7109号之一申请执行人：范利华，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市。被执行人：河南炎龙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**航海路南祥云路**楼******。法定代表人：苏春山。关于申请执行人范利华申请执行被执行人河南炎龙房地产营销策划有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7788号民事判决书，责令被执行人河南炎龙房地产营销策划有限公司向申请执行人范利华偿还10979.3元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费37.3元，执行费65元，以上暂计11081.6元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南炎龙房地产营销策划有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炎龙房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人范利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执981号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈光华，男，汉族，生于1969年2月18日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈光华金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J51号裁决书，向被执行人陈光华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈光华履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈光华至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈光华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈光华有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2668号郭文豪：高伟申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案受理，现已执行到位8750元，其中，本金7000元，利息0元，案件受理费共计25元，违约金1000元，迟延履行金（迟延履行利息）725元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年11月19日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2390号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3368号申请人：韩丙礼、孙迷芹被执行人：王飞、濮阳市交通机动车驾驶员培训学校申请人韩丙礼、孙迷芹与被执行人王飞、濮阳市交通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5839号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为187988.63元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3368号已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9593号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏颖，女，1959年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王欣然，男，1984年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金珮，女，1966年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告王丕、魏颖、王欣然、金珮民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4438元，退还4413元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉