wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2915号上诉人（一审原告）董山林，男，汉族，1956年5月12日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董山林因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董山林系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，董山林的同村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董山林诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董山林不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董山林的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回董山林的起诉。上诉人董山林不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市政府、鹤壁市政府、淇滨区政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以董山林的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月六日法官助理张俊书记员杨析锟
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执恢64号之二申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路**。法定代表人：苏良涛，职务：董事长。被执行人福州振华化纤有限公司，住，住所地福州市滨海工业区槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。法定代表人：林德锦。被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住，住所地长乐市两港工业区/div>法定代表人：陈秀芳。被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div>被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院执行的申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、陈秀芳、林德锦借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2170号民事调解书，被执行人福州振华化纤有限公司应偿还申请执行人借款本金1595万元及利息并承担本案相关费用，被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、林德锦、陈秀芳对上述债务承担连带清偿责任。经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。执行中，本院委托淘宝网进行网络拍卖被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司所有且提供于本案抵押的位于长乐区××镇××村的土地及房产。扣除相关执行费用后，本案申请执行人共计执行到款18708401.6元。本案执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示本案未执部分可延期执行。本院认为，被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司所有的抵押于本案的财产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十一月十日书记员 蔡雪玲主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3745号原告大连顺鑫锻造有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村工业园**。法定代表人邹百勤，系总经理。委托代理人徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。被告大连大野机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场。原告大连顺鑫锻造有限公司与被告大连大野机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头达成长期合作协议，约定原告按照被告提供的图纸承揽加工活塞杆及试棒等产品。原告及时将符合约定要求的产品提供给被告，被告亦在送货单上确认签字且从未提出过异议。2017年2月17日及3月13日，原告分两次向被告提供总价值为22,790.5元的活塞杆及试棒，并向被告开具增值税专用发票，被告也进行了抵扣；2017年5月13日，原告向被告提供价值5544元的活塞杆，被告亦在送货单上签字确认。上述两笔款共计28,334.5元，被告至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付剩余货款28,334.5元及与其付款利息3,917.44元，合计32,251.94元；2、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，原告分别于2017年2月17日、3月13日向被告提供总价值为22,790.5元的活塞杆及试棒，并于2017年3月13日向被告开具增值税专用发票一张；2017年5月13日，原告向被告提供价值5,544元的活塞杆，被告亦在送货单上签字确认。上述两笔款共计28,334.5元，原告于2018年11月19日向被告邮寄书面律师函进行催款，但被告至今未付。双方当事人未约定逾期利息。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《加工承揽合同》、验收单、增值税发票、还款计划及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的送货单3张、增值税专用发票1张、微信聊天记录2张、顺丰速运快递回执1张、图纸1张可证明原、被告间加工承揽关系真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行还款义务，原告要求被告支付维修费及货款28,334.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息3,917.44元，本院认为，原告主张的利息过高，应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当给付原告货款利息，并按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率4.05%计算未清偿货款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告大连大野机械有限公司支付原告大连顺鑫锻造有限公司货款28,334.5元及利息（自2017年5月13日起至货款清偿之日止，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民审判员  张淑华人民审判员  周长丹二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应当予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执996号申请执行人念学诗，男，生于1966年11月21日，甘肃省环县人。被执行人罗鸿英，男，生于1962年9月4日，甘肃省环县人。本院在执行念学诗与罗鸿英劳务合同纠纷一案中，案件款10800元，案件受理费35元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡依玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6549号申请人：无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206774686245F,住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。法定代表人：赵静杰。被申请人：江苏迪丞光电材料有限公司，统一社会信用代码91320382MA1NHY7R08,住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华。申请人无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司与被申请人江苏迪丞光电材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏迪丞光电材料有限公司名下银行存款人民币108000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具《保函》担保一份，担保金额为108000元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏迪丞光电材料有限公司名下银行存款人民币108000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1060元，由申请人无锡市鑫邦粉体设备制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 烨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保36号 申请人：乾安瑞隆建材销售有限公司，统一社会信用代码：91220723MA17FxxxxQ，现住址：乾安县。 法定代表人：真成军。 被申请人：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，统一社会信用代码：912207xxxx15A83Y7T，现住址：乾安县。 法定代表人：王涛。 申请人乾安瑞隆建材销售有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内的存款6330632.51元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内存款6330632.51元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马明泽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3184号申请执行人：雷香远，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：楚国城旅游开发有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县纪山镇(207国道西侧)，统一社会信用代码914208227476674281。法定代表人：彭章龙。本院受理申请执行人雷香远与被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年6月8日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款809690.12元利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司的银行存款10元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年8月5日查封申请执行人提供的位于贵州省黎平县德凤镇港澳新区XX栋X-X号房屋，因该房屋系被执行人彭章龙与其妻子吴常琴共有且有抵押和查封，申请执行人申请暂不处置。此外，未查询到被执行人有其他可供法院执行的财产。现被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司尚欠申请执行人案款809690.12元及利息。本院已将被执行人彭章龙、楚国城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3057号原告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，组织机构代码：66023548-9，地址：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段（东风社区）。法定代表人：王丽华，职务：经理委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200011134686。被告：王艳萍，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告佳木斯东电电力科技工程有限公司与被告王艳萍供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月20日佳木斯东电电力科技工程有限公司向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告佳木斯东电电力科技工程有限公司的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯东电电力科技工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由佳木斯东电电力科技工程有限公司负担。审判员  高冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6230号原告：毕可迅，男，汉族，1953年1月11日出生住荣成市。被告：李永全，男，汉族，1969年12月3日出生住辽宁省庄河市。被告：杨美华，女，汉族，1969年11月21日出生住辽宁省庄河市。原告毕可迅与被告李永全、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕可迅撤诉。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告毕可迅负担。审判员  杨夕川二〇二〇年十一月十八日书记员  王 滢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10733号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告胡旭东，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告胡旭东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告胡旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3795元及支付手机残值5199元；2、被告立即向原告支付违约金1242元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡旭东答辩要点：1、签收单本人未签字；2、原告未提供签收回执单；3、手机不是我本人签收的。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年12月28日,被告胡旭东（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁256G一年起租）一台，买断价8399元，设备押金6500元，已付押金1250元，总租金4140元，分12期，租金每期345元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告胡旭东于2019年12月28日支付了第1期租金345元，并于2019年12月31日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁256G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任意1期租金，截至起诉之日，已逾期7期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告胡旭东应履行支付租金的义务。现被告胡旭东未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告胡旭东依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告抗辩称其未收到手机，但根据原告提供的手机物流信息、双方的聊天记录及被告自行提供的手机租赁费用扣款明细等证据，可知被告确已收到该手机，故对被告胡旭东的抗辩意见，本院不予采纳。而原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告胡旭东应依据合同约定支付原告手机买断款5250元（设备押金6500元-已付押金1250元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告胡旭东向原告美机宝经营部支付违约金520元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡旭东在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5250元、违约金520元、律师费1000元，共计6770元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80.9元，减半收取40.45元，由被告胡旭东负担36.45元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执292号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在中国建设银行6217××××5300_156_1账户内存款人民币599395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2888号申请执行人何道开,男。被执行人杜优帅,男。本院在执行申请执行人何道开与被执行人杜优帅劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2039号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杜优帅于2020年11月支付申请人4000元,于2020年12月起每月月底支付2000元直至还清,支付最后一笔案款时另支付2000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 力
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1215号 申请人：周子涵。 被申请人：黄自新。 被申请人：李富仁。 申请人周子涵于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元，冻结期限一年；查封被申请人房产一套，查封期限三年；查封被申请人车辆，查封期限二年。申请人周子涵已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款100000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人房产一套，查封期限三年。 三、查封被申请人车辆，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人周子涵负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宝良
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1743号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅（），女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李雪梅，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓长青（系被告李雪梅之夫），男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司（以下简称：精诚安公司）与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精诚安公司的委托诉讼代理人杨雪梅、被告李雪梅及其委托诉讼代理人邓长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017.8.5-2019-12.31期间的物业费共计6318元；2、判令被告支付滞纳金，按拖欠金额的20%计算，共计1263.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李雪梅系宜宾市南溪区北滨路三段印象南滨小区7栋3单元302房屋业主。原告自2013年住宅交付之日起即为印象南滨小区提供物业服务。被告李雪梅与原告于2015年签订了《“印象•南滨前期物业管理服务合同”》约定每月每平方米为1.6元收取物业费至今。被告为印象南滨小区7栋3单元302房屋业主，房屋建筑面积为136.78平方米，按照国务院《物业管理条例》第七条第三款、第五款和第十条第三款之约定，被告作为业主应该按照约定的期限和标准向原告缴纳物业服务费，不按时缴纳应承担相应的违约责任。二被告拖欠2017年8月5日—2019年12月31日期间物业费，原告多次催缴，被告却一直拒绝缴纳。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第108条和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪梅辩称：我不应该承担物业费，除了买房子时签订的前期物业合同，我没有与原告公司签订过任何物业合同，业主委员会也不能代表我决定任何事情。我不要原告物业公司继续提供物业服务，我交到物业公司的2000元装修保证金，物业公司应该退还给我。不交物业费主要是因为物业公司未尽到相应的管理义务；物业公司管理不好，影响我们住户休息；物业公司的物业服务不到位导致我们房子贬值。小区晚上十二点后噪音扰民、白天小区公共区域等有人乱晒衣服等情形；楼下经营的火锅店让住户电梯内有火锅味；从2017年开始，物业公司就把小区楼下的通道（公共区域）交由了湾湾夜宵的经营者使用；除了《前期物业管理协议》外我并未与原告物业公司签订任何合同，同时也未告知我们业主委员会可以代表我们做决定；我还知道小区内还有人未缴纳物业费，同时我不希望原告物业公司继续为我方提供物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李雪梅购买了宜宾金发建设开发有限公司开发（以下简称金发公司）的四川省宜宾市南溪区印象南滨小区7幢3单元第3层3-3-2号房屋，建筑面积136.78平方米。2015年5月25日，被告李雪梅与原告精诚安公司针对上述房屋签订了《“印象•南滨”前期物业服务合同》，约定由原告精诚安公司为被告李雪梅提供物业服务，物业费标准为多层带电梯住宅每月每平方米1.6元、商业用房及凡从事商业活动的用房每月每平方米2.60元，合同约定业主与开发商交房之日起开始交费，首次缴纳一年物管费，以后每半年缴纳一次，并在每半年的前一个月内完清，合同截止于本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。业主或物业实际使用人逾期一个月未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收3‰滞纳金。 另查明，原告物业公司截至目前一直在被告居住的“印象·南滨”小区提供物业服务。被告李雪梅接房后交纳物业管理费至2017年8月4日。从2017年8月5日起至2019年12月31日期间的物业管理费，被告李雪梅至今未交纳。原告精诚安公司在2018年和2019年曾向被告所购房屋张贴催收物业费的通知书。物业公司认为造成“印象·南滨”小区低层住户的油烟、噪音扰民、违章搭建等情况，物业公司进到了应有的要求整改以及上报主管部门等义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称物业服务纠纷解释）第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中的《“印象.南滨”前期物业服务合同》、《临时管理规约》对该小区所有业主具有约束力。精诚安公司和印象.南滨小区业主应按照上述前期物业服务协议的约定履行义务。 被告李雪梅作为该小区业主接受了原告精诚安公司的物业服务，理应向该公司交纳物业管理费。根据现有证据显示，被告李雪梅差欠原告2017年8月5日至2019年12月31日期间的物业管理费，其应当按照合同约定向原告支付上述物业管理费，因此对于原告要求被告向其支付2017年8月5日至2019年12月31日期间的物业服务费6318元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中被告所居住的楼层较低，结案本案的实际情况，本院对原告主张的滞纳金1263.6元不予支持。对于被告辩称要求物业公司返还其2000元装修保证金的意见，因被告未提供证据也未明确提起反诉，且装修保证金与本案处理的物业服务合同不属于同一法律关系，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告宜宾精诚安物业管理有限公司支付物业管理费6318元； 二、驳回原告宜宾精诚安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈梦林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1472号申请执行人:南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江志平，户籍所在地福建省。被执行人：江斌，户籍所在地福建省。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司与被执行人江志平、江斌债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）苏0114民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江志平于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息3094429.8元；二、江斌对江志平的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费31555元，公告费560元，合计32115元由江志平、江斌共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江志平、江斌采取了如下措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人江志平、江斌发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年7月3日、2020年7月30日、2020年9月27日、2020年11月5日四次对被执行人江志平、江斌的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划黄飞平银行存款1289122.6元，扣除相应执行费15000元后，已发放给申请执行人。二被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法委托相关法院查封了江斌名下粤Ｙ×××**号、粤Ｙ×××**号车辆，查封了江志平名下粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号、粤Ｈ×××**号车辆,但未能查找到这12台车辆，本院暂无法处置。4.本院依法委托广东省肇庆市鼎湖区人民法院、福建省古田县人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院法院调查，未能查找到江志平、江斌在相关地区有不动产登记信息。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年7月15日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江志平、江斌名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年11月19日作出限制消费令，对被执行人江志平、江斌采取限制高消费措施。8.本院于2020年11月23日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江志平、江斌有效的可供执行的财产，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 毓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16765号原告：宋均生，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李光鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告宋均生与被告李光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋均生、被告李光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋均生向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬9000元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年5月17日，李光鸿雇佣宋均生在广东省美术设计装修公司工地负责水电开槽工作，双方未签订书面合同，劳务报酬按照层数或时间计算，工程于2020年6月28日完工。2020年7月10日，经双方结算，李光鸿出具《欠条》，确认欠宋均生等六人劳务报酬共计27016元，承诺于2020年7月15日前还清。李光鸿已通过微信转账支付劳务报酬共计6000元，剩余款项未清偿。宋均生追讨未果，遂诉诸法院。李光鸿辩称：答辩人确认未支付宋均生等六人每人劳务报酬4500元，其中已支付宋均生等六人劳务报酬共计6000元。本院认为：宋均生与李光鸿存在劳务关系，本院予以确认。双方确认李光鸿应支付4500元劳务报酬给宋均生，且有《欠条》佐证，本院予以采信。宋均生主张代表徐明刚、代方旗、彭长国等人要求李光鸿支付相应劳务报酬，但未提供证据予以证实，本院不予支持。李光鸿当庭支付宋均生等六人劳务报酬共计6000元（人均1000元），故李光鸿仍应支付劳务报酬3500元给宋均生。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光鸿于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬3500元给原告宋均生；二、驳回原告宋均生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李光鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年十一月二十日书记员  卢倩莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2737号原告：李某某，女，1941年2月4日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人（原告女儿）：田某1，女，1971年1月9日出生，住泰来县。被告：田某2，女，1965年9月9日出生，住泰来县。原告李某某与被告田某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。李某某于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，李某某以与田某2私下调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  任红二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1358号 费建义、黄卫英、连州市宜家房地产开发有限公司： 费建义、黄卫英与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13028.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人费建义、黄卫英同意结案。至此，费建义、黄卫英向本院申请执行的（2019）粤1882民初972号、（2020）粤18民终258号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初339号原告：袁学里，又名袁学礼，男，1965年4月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：尹小乔，男，现年57岁，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告袁学里与被告尹小乔排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在诉讼过程中，本院依法委托本院特邀调解员马绍国调解，在调解的过程中，原告袁学里于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学里申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学里撤回起诉。案件受理费500元，本院予以免收。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张祖贵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1123号申请执行人：刘志平，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省来凤县。被执行人：姚中才，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省来凤县。被执行人：彭秋平，女，土家族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人刘志平与被执行人姚中才、彭秋平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。申请执行人刘志平向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘志平以双方达成和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘家培
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执363号 申请执行人：陈东青，男，1998年5月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。 被执行人：曾泽宏，男，1973年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林楚燕，女，1961年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈东青与被执行人曾泽宏、林楚燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2019）粤5102民初1325号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定：一、被执行人曾泽宏应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈东青1246**.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1350元。二、被执行人林楚燕应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈东青97**.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费105元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈东青在（2019）粤5102执294号案中尚欠被执行人林楚燕赔偿款48839元，二案相抵后，申请执行人陈东青在该案尚欠被执行人林楚燕赔偿款39105.86元，另申请执行人陈东青在（2019）粤5102执346号案中尚欠被执行人曾泽宏赔偿款73347.28元，二案相抵后，被执行人曾泽宏现尚欠申请执行人陈东青赔偿款51258.02元，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，尚未发现被执行人曾泽宏可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人曾泽宏可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行，本院已将曾泽宏列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，执行期间，因申请执行人陈东青在（2019）粤5102执294号案中尚欠被执行人林楚燕赔偿款48839元，二案相抵后，申请执行人陈东青在该案尚欠被执行人林楚燕赔偿款39105.86元，另申请执行人陈东青在（2019）粤5102执346号案中尚欠被执行人曾泽宏赔偿款73347.28元，二案相抵后，被执行人曾泽宏尚欠申请执行人陈东青赔偿款51258.02元，经查，被执行人曾泽宏没有财产及银行存款可供执行，申请执行人未能提供被执行人曾泽宏可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 陈乾华（代）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执812号之一申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人：靳某，职务：董事长。委托代理人：李某某，职务：经理。被执行人：田某某，男，1983年10月3日出生。被执行人：李某，女，1983年3月6日出生。关于申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人田某某、李静借款合同纠纷一案中，襄汾县公证处作出的（2020）晋临襄证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人田某某、李静应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县公证处作出的（2020）晋临襄证执字第10号执行证书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月六日书记员  马银霞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢773号 周雪贵、何修： 周雪贵申请执行何修股权转让纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，周雪贵向本院申请执行的（2018）黔0302民初5838号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢773号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1817号 原告：宋连珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：吴英，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告宋连珍与被告吴英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连珍到庭参加诉讼，被告吴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英赔偿原告宋珍医疗费2,033.05元（5082.62元×40%）、误工费6,133.33元（5,000元÷30天×92天×40%）、伙食补助费736元（20元×92天×40%）、护理费2,160元（1,800元/月×3个月×40%）、精神抚慰金1,000元、车损费600元，合计12662.38元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时30分左右，宋连珍骑自行车沿安州区辽安路北侧非机动车道从友谊桥由西向东行驶，与对向直行的由吴英驾驶无号牌二轮电动车相撞，造成宋连珍受伤及车辆受损的交通事故。宋连珍由于逆行，自愿承担此次事故60%的责任，吴英应承担此次事故40%的责任，双方对赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。 被告吴英未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年9月18日19时30分左右，宋连珍骑自行车沿安州区辽安路北侧非机动车道逆行从友谊桥方向驶往辽安二期方向，当行驶至辽安大道安州区××路段，与对向直行由吴英驾驶的无号牌电动二轮电动车相撞，造成宋连珍受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定宋连珍负此次事故主要责任，吴英负此次事故次要责任。事故发生后，宋连珍被送往绵阳市安州区中医院住院2天后出院，产生医疗费5082.62元，出院医嘱：出院后休息三月，住院及休息期间建议专人护理等内容。因双方对赔偿事宜协商未果，宋连珍为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 另查明：宋连珍对绵阳市安州区××队出具的第510705120190000155号道路交通事故认定书不服，申请复核，绵阳市公安局交通警察支队于2019年10月28日作出绵公交复字结论［2019］第000104号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。 以上事实有身份证、人口查询信息、道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论、入院通知书、出院证、结算票据、用药汇总及费用明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为宋连珍主张的费用该如何确定的问题。对于医疗费以正式发票载明的数额5，082.62元为准，住院伙食补助费为40元，住院期间的护理费标准本院酌定按100元/天，出院后按50元/天计算，护理费为4700元（100元/天×2天+50元/天×90天）；本次事故并未对宋连珍造成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持，对于其主张的车辆损失未提交证据证实，不予支持；对于误工费，宋连珍仅提交成都图百特科技有限公司出具的收入证明，未提交工资表等其他证据佐证，该证据不能证实宋连珍实际收入情况以及宋连珍因本次交通事故受伤实际减少收入的情况，故对其主张的误工费不予支持。综上，宋连珍因本次交通事故受伤产生的各项损失共计9,822.62元。 公民的合法权益受法律保护，宋连珍因本次交通事故受伤，吴英承担此次事故次要责任，对宋连珍的损失，吴英存在过错，应承担赔偿责任。宋连珍自愿承担本次事故60%的责任，主张吴英承担此次事故40%的责任，本院予以支持，综上吴英应赔偿宋连珍各项损失3,929.05元(9,822.62元×40%)。被告吴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴英在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告宋连珍因此次交通事故受伤产生的各项损失3,929.05元； 二、驳回原告宋连珍的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告吴英负担（该费用已由原告宋连珍预交，由被告吴英向原告宋连珍支付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保412号申请人：上海潆乾建材有限公司，住所为上海市青浦区华新镇凤星路**********，统一社会信用代码：91310118MA1JLNPR3B。法定代表人：周伟华，总经理。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所为，住所为深圳市南山区建工村**会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人上海潆乾建材有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潆乾建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币16667705.9元的财产。2020年11月6日，申请人上海潆乾建材有限公司向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人上海潆乾建材有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人上海潆乾建材有限公司撤回财产保全申请。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十一月十日书记员  钟秋玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5059号原告：王某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：宋某，现住吉林省榆树市。被告：陈某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告王某诉被告宋某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2405.00元，由原告王某负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月十日书记员 苑凇鸽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏逵，男，1968年11月19日出生，哈尼族，住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告苏逵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告苏逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计69073.31元，包括：本金57476.5元、截至2020年8月24日的利息2778.51元、违约金0元、滞纳金4882.84元、年费0元、分期手续费3935.46元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告苏逵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告苏逵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告苏逵（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。苏逵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告于2013年9月17日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金57476.5元、利息2778.51元、滞纳金4882.84元、分期手续费3935.46元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告苏逵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏逵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57476.5元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）2778.51元、滞纳金4882.84元、分期手续费3935.46元，合计69073.31元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半，原告已预交），由被告苏逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2911号之一 申请执行人:何炳辉，男，1965年8月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄耀乾，男，1963年11月18日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:徐华添，男，1970年1月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李秀连，女，1965年4月7日出生,汉族，住广东省阳西县。 被执行人:申启辉，男，1963年10月11日出生,汉族，住广东省阳西县。 申请执行人何炳辉与被执行人黄耀乾、徐华添、李秀连、申启辉民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初10130号民事判决，被执行人申启辉应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人何炳辉偿还欠款72129.56元及利息；被执行人徐华添、黄耀乾、李秀连对被执行人申启辉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1603元由四被执行人连带负担，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过中，本院查封了被执行人黄耀乾名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆；查封了被执行人申启辉名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆未能扣押处理；轮候查封了被执行人黄耀乾位于中山市××××号房地产，由于是轮候查封，本院已发函至珠海市香洲区人民法院参与分配；查封了被执行人李秀连所有的位于广东省××江城区××路北宋岗山××土特产批发市场××房的房地产，暂无法处理。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2911号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保606号 申请人：济南市天桥区天天香副食调料商行，住所地山东省济南市。 经营者:郝光勇,男,1968年5月30日出生,汉族,住济南市。 被申请人：齐鹏飞,男,1980年2月25日出生,汉族,住济南市。 申请人济南市天桥区天天香副食调料商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐鹏飞银行存款60万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区天天香副食调料商行的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区天天香副食调料商行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐鹏飞银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人济南市天桥区天天香副食调料商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1300号申请执行人:李涛，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陈伟、李锋，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：王俊雄，男,1990年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：肖明威，男,1988年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：汪慧，女,1987年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：冯帅，男,1990年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。李涛与王俊雄、汪慧、冯帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1758号民事判决书和申请执行人李涛的强制执行申请，于2020年9月1日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人王俊雄向申请执行人李涛支付借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%从2019年3月25日计算至还清之日止，扣减王俊雄已支付的2万元），被执行人肖明威、汪慧、冯帅对上述借款本息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：借款本息共计66万元（其中本金50万元，利息下欠16万元），三被执行人自愿于2020年11月10日前支付利息16万元（包含本院已依法扣划的银行存款和网络资金存款88599.22元，减去本案执行费7400元，还应支付78800.78元），自2020年12月起每月25日前支付1万元，在2021年5月1日前结清所欠利息的基础上保证偿还本金20万元直至2021年12月31日前本息结清；另外支付案件受理费4400元，申请执行人李涛表示同意并放弃剩余申请执行标的，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1758号民事判决书主文对被执行人肖明威、王俊雄、汪慧、冯帅的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李涛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十日书记员  张文楚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执703号之一申请执行人：洛阳沙拉文化传播有限公司。法定代表人：赵宁，总经理。被执行人：上海匡合网络科技有限公司。法定代表人：王程程，经理。洛阳沙拉文化传播有限公司与上海匡合网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初814号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人上海匡合网络科技有限公司应当偿还权利人洛阳沙拉文化传播有限公司服务费及利息暂计18263.88元。因义务人上海匡合网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳沙拉文化传播有限公司于2020年8月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳沙拉文化传播有限公司与上海匡合网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执703号案的本次执行程序。被执行人上海匡合网络科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳沙拉文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月六日书记员 盛乐乐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2605号申请执行人：刘定华，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省舍庆县。被执行人：陈德贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘定华依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1003号民事判决，于2020年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月17日向被执行人陈德贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德贵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德贵的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人陈德贵名下车牌号为浙Ｃ9××**丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金138000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1530元、执行费1970元。因被执行人陈德贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人陈德贵罚款1000元。本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马必治
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1623号申请执行人：湖北金顺来金属制品有限公司，住所地：孝感市孝**长兴三路。法定代表人：肖春桥。被执行人：武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光工业园****厂房。法定代表人：李俊。本院在执行申请执行人湖北金顺来金属制品有限公司与被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1681号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  向斌斌
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9773号原告：李代宪，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰。诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。法定代表人：龙文虎。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。原告李代宪诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，由审判员张丽琳依法适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李代宪、被告委托诉讼代理人杨绍兰、周太贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李代宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告工作年限1994年6月起按2019年重庆市社平工资8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即（7213.25*30%*108个月）=233701.2元；2、要求被告将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1994年6月进入被告一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告及管理人所公示的本人连续工作时间存在异议，原告已向管理人提出，原告对自己连续工作时间从2003年8月起算不认可，因为原告1999年8月至2002年3月、2003年3-8月工资册遗失是被告的责任，不能据此认为原告连续工作时间应从2003年9月起算，综上，被告的行为损害原告的合法权益，特以前述诉讼请求诉至人民法院请求依法判决。被告綦齿零部件公司提出答辩意见：一、关于补缴2005年1月-2007年12月零部件公司三年内部医保运行的问题，该项诉讼请求系綦齿零部件公司的历史原因形成，目前綦齿零部件公司的三年内部医保运行尚未对原告造成权利上的损害，该项诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。但是考虑到零部件公司职工利益，管理人在破产清算过程中，亦就该事项与綦江区医保局、零部件公司股东多次沟通处理。目前协调的情况是由綦江齿轮传动有限公司对本次破产安置中的230名在册职工出具《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》，綦江齿轮传动有限公司承诺，上述230名职工，在办理退休时，本人选择并办理一次性趸缴后，将退休依据及缴费凭证提交给綦齿厂，由綦齿厂在三个月内给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮厂已经关闭或注销，则将退休依据及缴费凭证提交给綦江齿轮传动有限公司，由綦江齿轮传动有限公司给予一次性报销。员工办理退休时，若綦江齿轮传动有限公司已经关闭或注销，则由重庆机电控股（集团）公司承担。二、关于补缴社保的问题，经管理人认定原告在零部件公司有效的连续工作年限内，漏缴的社会养老保险，管理人将在庭后把綦齿零部件公司现存工资表等职工相关资料全部提交到綦江区社会保险局，依据社会保险局的审核结果和相关的法律规定，依法为职工缴纳养老保险。经本院审理查明：2019年8月2日，綦江齿轮传动有限公司以被申请人綦齿零部件公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对被告进行破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝05破申94号民事裁定书裁定：受理綦江齿轮传动有限公司传动公司对綦齿零部件公司的破产清算申请，并将本案交由重庆市綦江区人民法院审理。2019年10月16日，本院对该破产清算案件予以立案受理。2019年11月1日，本院指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告公司管理人。2020年7月22日，本院以（2019）渝0110破8号民事裁定书裁定：宣告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司破产。管理人在调查出零部件公司职工债权清单后，于2020年8月28日-9月11日、2020年9月4日-9月18日分两批对职工债权金额进行了公示，并指定了相关人员提出异议的方式和期限。原告李代宪认为其社会保险的缴纳起始时间应是其实际入职时间即1994年6月，而非管理人认定的时间即2003年9月，另2005年1月至2007年12月三年间綦齿零部件公司并未将职工医保缴纳至医保行政管理部门，而是根据政策性原因实施医保内部运行，现原告要求被告补缴前述欠缴的社会保险费用及医保。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有（2019）渝05破申94号民事裁定书、（2019）渝0110破8号决定书、（2019）渝0110破8号民事裁定书、《关于重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司职工债权的公示》、重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司部分工资册、宣告破产前被告公司前12个月工资台账、《关于对因綦齿医保内部运行三年导致的医保年限不足的处置承诺书》、关于职工异议的回复等证据在卷为凭，经本院审查属实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告李代宪购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，原告亦未举示证据证明其因此遭受到实际损失，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李代宪的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张丽琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏依依
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保616号申请人：张秀英，女，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市南岸区。申请人：张永芬，女，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：张建生，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：张永英，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：张永勇，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：向兴勇，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告张秀英、张永芬、张建生、张永英、张永勇与被告向兴勇返还原物纠纷一案中，申请人张秀英、张永芬、张建生、张永英、张永勇向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张秀英、张永芬、张建生、张永英、张永勇撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2647号之一 申请执行人：衢州市柯城区卫生健康局,统一社会信用代码11330802MB1645732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路**。 负责人:施萍，局长。 委托代理人：钱晟。 被执行人:郑荣生,男,1940年2月8日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局与被执行人郑荣生行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0802行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款9500元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢583号申请执行人：王峰，男，1981年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏荣，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：霍中钱，女，1983年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王峰与被执行人夏荣、霍中钱民间借贷纠纷一案，(2016)苏1204民初7820号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月21日止。划拨被执行人银行存款2300元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年7月27日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初7820号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙娜，女，1991年6月17日出生，彝族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告龙娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告龙娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计83827.34元，包括：本金68805.45元、截至2020年8月24日的利息8277.97元、违约金6743.92元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告龙娜没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告龙娜未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告龙娜（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。龙娜在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为45×××10的信用卡，被告于2012年9月2日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金68805.45元、利息8277.97元、违约金6743.92元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告龙娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙娜于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68805.45元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）8277.97元，合计77083.42元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半，原告已预交），由被告龙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13596号原告：熊小剑，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：高加良，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐乐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市经开区。法定代表人：代聪，职务：执行董事兼总经理。被告：杨灿，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年9月7日受理原告熊小剑诉被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿合同纠纷一案，原告熊小剑于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、杨灿的起诉。本院认为，原告熊小剑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小剑撤回对被告云南乐乐餐饮管理有限公司、被告杨灿的起诉。案件受理费1050元，收取100元，其余950元退还给原告熊小剑。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：汪晓丽，女，1985年3月22日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16114元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额16040.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16040.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16040.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告汪晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5574号之一 申请执行人：王清英，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王基斌，男，1970年10月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。香港居民身份证号码：Ｍ××××（2）。 申请执行人王清英与被执行人王基斌借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1814号民事判决已发生法律效力。申请执行人王清英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王基斌向申请执行人王清英偿还借款47万元及利息，利息按年利率6%自2020年4月3日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人王基斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人王基斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王基斌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王基斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）本案执行中，发布限制消费令限制被执行人王基斌高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案执行中，作出限制出境决定书，限制被执行人王基斌出境。 另查明，本案被执行人王基斌与本院正在执行的（2020）闽0181执5585号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 景
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19776号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李欢，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李欢追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
湖南省桂东县人民法院 退 回 决 定 书 （2020）湘1027刑初37号 湖南省桂东县人民检察院： 你院2020年8月6日指控被告人肖钧耀犯贩卖、运输毒品罪、被告人刘海犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不属于本院管辖。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定“不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”，决定如下： 本案退回桂东县人民检察院。 二〇二〇年十一月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7297号之一原告：刘满玉，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师，特别授权代理。被告：林贻生，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江托你福物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区富山乡安山村综合大楼，统一社会信用代码91331003685582188F。法定代表人：黄宇金，经理。委托诉讼代理人：周向青，江苏中虑律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街****，统一社会信用代码9133100355754630XC。法定代表人：方力，经理。委托诉讼代理人：李兴华，特别授权代理。原告刘满玉与被告林贻生、浙江托你福物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满玉撤回起诉。案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告刘满玉负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林 铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2720号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳**长安西路**。负责人：詹立波，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该银行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该银行科员。被告：马春滨，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告马春滨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1852号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周军廉，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县太平镇（均）。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人周军廉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周军廉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人周军廉醉酒后无证驾驶号牌为粤ADC96**的预约出租客运车，行驶至本区禺山大道进大北路西51米处发生交通事故，后被告人周军廉在交通事故现场被民警查获。经鉴定，被告人周军廉被查获时血液中酒精含量为95.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人周军廉负事故的全部责任，并已赔偿被损车辆的经济损失4977元。上述事实，被告人周军廉在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故责任认定书、调解书、赔偿凭证，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军廉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周军廉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周军廉无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周军廉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，赔偿被损车辆经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月二十五日并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周军廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁紫薇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2116号原告：贵溪市永旺建设有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681MA35L4UG4A。法定代表人：孔凡良，董事长。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被告：闵有水，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市永旺建设有限公司（以下简称永旺建设公司）与被告闵有水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旺建设公司的委托诉讼代理人邵有、应琦到庭参加诉讼。被告闵有水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闵有水向原告支付货款302123元，并支付利息（利息以302123元为基数，自起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签订了《沥青道路路面购销合同》，由被告闵有水购买原告处的沥青用于贵溪市320国道贵七路（美的学校）的路面工程，并约定了沥青材料的单价和结算方式。合同签订后原告依约供货，被告所供货物已由被告工地人员签收，指定其工地负责人万伟进行签收。2019年1月30日被告工地人员负责人万伟与原告结算供货总量为752123元，后被告通过闵有雪账户支付原告45万元，尚有剩余货款302123元未付清。据合同约定，货款应在工程完工后的年前一次性支付完毕，目前该工程早已完工，但被告闵有水剩余货款302123元未支付，同时应支付逾期付款的利息。原告多次催要无果，故为维护原告自身合法权益，特此具状，望依法判决。被告闵有水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告永旺建设公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永旺建设公司长期经营商品混凝土等业务。2018年12月28日，原告与被告签订了《沥青道路路面购销合同》。合同主要约定如下，1、生产方式：全承包生产方式，乙方负责沥青混合料摊铺，普通沥青混合料运输至甲方工地摊铺、压实；2、工程量及单价：沥青混合料按2.3吨/m3比率结算，普通沥青混合料，工程单价为每立方950元，最终以现场实际收到的吨位结算（以磅单为准）。路面采取乳化沥青封层，每层价格3元/m3，面积按实际施工面积为准；3、付款方式，工程完工后，工程款在年前一次性付清。合同签订后，原告永旺建设公司依约将沥青混合料运输至被告闵有水的工地并完成摊铺等工作。原告永旺建设公司向被告闵有水供应了共计752123元的沥青混合料。被告闵有水向原告永旺建设公司共计付款450000元，尚欠302123元未付。2020年9月17日，原告永旺建设公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖关系应予保护。在本案中，原、被告买卖商品混凝土的行为，是双方真实的意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合同合法成立且生效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了合同，但被告并未在工程完工后及时履行足额付款的义务，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付货款302123元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求。本案案涉合同为买卖合同，该合同对逾期付款利息并未进行约定，在买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，逾期付款利息以欠款本金302123元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日（起诉之日）计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闵有水于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市永旺建设有限公司支付货款302123元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金302123元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告闵有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年十一月二十三日书记员  章志克