wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5251号 原告：葛志涧，男，1951年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。 被告：孙善波，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告葛志涧与被告孙善波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志涧，委托诉讼代理人王成伟，被告孙善波，委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志涧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计82794.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告孙善波驾驶电动三轮车在灌云县小伊镇张葛村与站在路边的原告发生刮蹭，致原告受伤，该事故经灌云县公安局交警部门认定，被告承担事故全部责任，现原告治疗好转后出院，经鉴定机构评定，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。请求支持原告诉讼请求。 被告孙善波辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，原告方在事故中有过错，双方应当承担事故的同等责任。原告诉求数额过高，误工费因原告超过60周岁，不应存在误工情形。双方在事故发生后有口头约定，被告方将医疗费垫付后，原告方不要求被告赔偿其它费用，现原告违反约定，提起诉讼，不应支持。 经审理查明，2020年6月4日06时许，被告孙善波驾驶电动三轮车沿灌云县小伊镇张葛村二组东西水泥路由东往西行驶至葛奔家门前时，因操作不当，与路边原告葛志涧发生刮蹭，致原告受伤，发生事故，经灌云县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗8天，住院期间由被告护理，医疗费全部由被告支付。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定原告第2腰椎椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成人体损伤致残程度分级十级残疾，需休息（误工）期限拟定150日，护理期限60日，营养期限60日。 上述事实，由原被告陈述，原告举证的道路交通事故认定书，灌云县人民医院出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告孙善波承担全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。被告辩称双方应当承担事故的同等责任，且双方在事故发生后口头约定，被告支付医疗费后，原告不要求被告赔偿其它费用，但未提供证据证实，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告承担全部赔偿责任。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：住院伙食补助费320元（40元/天×8天），护理费5200元[100元/天×（60天-8天）]，营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金57706.18元[（23836+5636）×1.78×11×10%]，精神抚慰金5000元，鉴定费2110元，交通费酌情支付300元。上述费用共计人民币72436.18元,原告受伤时已经69周岁，对其要求支付误工费的请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告孙善波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛志涧护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币72436.18元。 二、驳回原告葛志涧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取310元，由被告孙善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××65。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000092656 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2469号之二 申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路**。 法定代表人:李辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。 被执行人：淮安侠堂缝纫设备有限公司,住,住所地淮安市涟水县涟城街道工业集中区**厂房/div> 法定代表人:沈铭瑶，经理。 被执行人：陈侠堂,男,1990年3月9日出生,汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：沈铭瑶,女,1990年1月10日出生,汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。 申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂、沈铭瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1635号民事判决已于2020年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款220874.19元及利息，并负担申请执行费3213.11元、案件受理费2448.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人沈铭瑶所有的号牌为苏Ｈ7××××的东风牌汽车和被执行人陈侠堂所有的号牌为苏ＨＮ××××的长安牌汽车，本院已对其依法查封但未扣押到案。本院前往淮安市公安局交通警察支队车管所调查，查明原属被执行人沈铭瑶所有的号牌为苏Ｈ8××××的宝马牌汽车已被其于2020年7月11日转让给案外人。因该行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该线索移送玉环市公安局处理。查无被执行人淮安侠堂缝纫设备有限公司有车辆登记信息。 本院查明被执行人沈铭瑶在淮安侠堂缝纫设备有限公司处享有的出资额1000万元占比100%的股权，本院已对其依法冻结，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无其余被执行人持有的股权登记信息。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并前往江苏省涟水县不动产登记服务中心调查，查明被执行人沈铭瑶所有的坐落于江苏省涟水县××路××幢××室的不动产【苏（2019）涟水县不动产权第0000416号】和坐落于江苏省涟水县××道××小区××幢××室的不动产【苏（2019）涟水县不动产权第0000494号】。本院于2020年7月29日委托江苏省涟水县人民法院查封上述房产，但被执行人沈铭瑶于2020年7月28日和案外人至涟水县不动产登记服务中心办理上述房产的过户转移手续。其中上述39幢306室房产已于7月29日转移至案外人名下，4141幢车库-116室的不动产被本院依法查封。因该行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该线索移送玉环市公安局处理。查无其余被执行名下有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人沈铭瑶和陈侠堂采取限制出入境措施。 2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19685号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告牛亚娜，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活陕西分公司）与被告牛亚娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活陕西分公司的委托代理人蔡治、被告牛亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活陕西分公司诉称，被告与彩生活物业签订《入伙会签单》，并入住该小区。其作为香槟国际小区前期物业管理服务企业，按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按时交纳物业费，后拖欠不交。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日拖欠物业等相关费用3481.46元、违约金559.16元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛亚娜承认拖欠原告物业服务费3481.46元属实，唯辩称：1、其大门封条未修好；2、2018年12月31日配电室着火，小区停电半个月，无法入住。待这两个问题处理好后，才同意交纳物业费。经审理查明，被告牛亚娜系西安市未央区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室业主。2017年8月21日，原、被告签订《入伙会签单》，被告与陕西金石房地产开发有限公司签订了《香槟国际城（玫瑰苑）交房协议》，约定物业费以业主收房之日起计算。协议签订后，原告为西安市未央区XX城XX小区提供物业服务。被告前期按时交纳物业费，自2018年6月1日至2019年12月31日拖欠物业费3481.46元。审理中，被告承认拖欠原告物业服务费3481.46元属实，唯称被告需要解决两个问题，即：1、维修大门封条；2、2018年12月31日配电室着火问题，其才同意交费。庭审中，原告称大门封条属开发商质保责任，与物业公司无关；小区停电并非物业公司所为，不是拒缴物业费的理由。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《入伙会签单》、《香槟国际城（玫瑰苑）交房协议》及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，被告作为业主与原告签订《入伙会签单》，原告向涉案小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。被告拖欠自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费3481.46元，于法相悖，应当交纳。被告辩称维修大门封条等事宜，系开发商质保责任，但原告未尽协调义务，系物业服务瑕疵，但不足以构成拒缴物业费的理由。原告主张违约金及律师费一节，未提供的相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛亚娜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自2018年6月1日至 2019年12月31日期间的物业服务费3481.46元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  袁  辉 二〇二〇年十月二十七日                          书  记  员  钟  华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初511号公诉机关怀远县人民检察院。被告人常建军，男，1977年12月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人常建军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日18时30分许，被告人常建军未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌本田雅马哈二轮摩托车，沿着常坟镇镇南新村涧口组村路由东向西行驶至家门口时与邻居发生纠纷后，被匿名电话举报至常坟派出所，派出所民警出警后，将其查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：常建军血样中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人常建军违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人常建军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人常建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人常建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常建军无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初11464号原告：纪轶臻，女，1993年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘博，男，1988年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈燕贤，女，1957年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告纪轶臻诉被告刘博、沈燕贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李承效，被告刘博、沈燕贤均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求被告立即返还原告借款85,800元及利息（从2019年12月20日起算，以85,800元为基数，月利2分计算至实际还款日）；2、请求法院判令被告支付因起诉产生的律师费5,000元；3、请求法院判令被告沈燕贤对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至2019年11月，被告刘博因经营周转及生活需要，陆续向原告借款。2019年11月16日，经双方核算借款金额为110000元。被告刘博于同日为原告出具借条，并由其母亲沈燕贤对该借款承担连带保证责任。双方约定被告刘博每月还款3,400元，为保证被告刘博能按时还款。被告沈燕贤将盛京银行卡放到原告处，该银行卡每月8至10日进钱，由原告每月取款3,400元。2020年7月原告取款3,400元后，于2020年8月8日，原告再去取款时发现银行卡异常。经询问，被告沈燕贤私自将卡挂失补办，导致原告无法取款。由于被告未按协议约定还款，故原告有权要求被告一次性返还欠款，扣除已归还25,200元，尚欠85,800元。经原告多次索要无果，故诉至本院。被告刘博辩称，对欠款本金无异议，利息有异议。经我与原告对账后，确认欠款的数额不足90,000元，后原告称这些年还产生了一些利息，后我出具了一张110,000元的欠条，里面已经包含利息了。律师费不同意承担，因原告做保全时，没有跟我商量，律师费应以原告出具的证据为准，且律师费有些虚高。同意承担诉讼费和保全费。被告沈燕贤辩称，对于借条记载的内容及数额我并不知情，是原告和我儿子把我叫到车里，让我签字，按手印。我同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪轶臻与被告刘博原为男女朋友关系。2018年初，被告刘博因资金周转紧张，多次向原告纪轶臻借款。经双方对账，截止至2019年11月16日被告刘博向原告纪轶臻借款人民币110,000元。当日，被告刘博出具借条，承诺分期偿还借款，从2019年12月起，每个月月末偿还原告3,400元，直至全部借款还清时止。如上述任意一期不能按期偿还，则原告纪轶臻有权向被告刘博主张偿还全部剩余借款，并从2019年12月20日起按每月2分计算利息，并将被告沈燕贤的盛京银行卡交给原告纪轶臻，被告沈燕贤对借款承担连带保证责任。被告刘博截止至开庭前即2020年11月6日共计还款25,200元，尚欠85,800元。由于被告沈燕贤私自将银行卡挂失，导致原告纪轶臻无法按时取款。故原告纪轶臻于2020年8月13日起诉来院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。庭审中，被告刘博对于原告纪轶臻主张欠款数额、形成过程及未按时还款原因均予以认可,故双方间借贷关系成立。被告刘博未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。现原告纪轶臻要求被告刘博一次性偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于沈燕贤承担连带保证责任的问题。因借条中已明确注明沈燕贤自愿承担连带保证责任，故该项请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因双方约定利息标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费5000元的问题。庭审中，原告自行撤回该项请求，属自行对权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪轶臻借款本金人民币85,800元;二、被告刘博于本判决生效后十日内一次性给付原告纪轶臻借款利息,(以未付款85,800元为基数,起止时间从2019年12月20日起至实际给付时止，按月息2分计算）;三、被告沈燕贤对于上述一、二项及诉讼费、保全费承担连带责任；上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，保全费1,020元均由被告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二０二０年十一月十二日书记员  陈宠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2290号申请人：刘海涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：张华军，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘国新，男，1966年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。申请人刘海涛、张华军与被申请人刘国新保证合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳晓蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3405号原告：江苏泗水纺织有限公司，统一社会信用代码：913213235602781584，住所地泗阳县经济开发区**黄河路**。法定代表人：盛睦良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：诸暨悦珑针织有限公司，统一社会信用代码：91330681573951786Y，住所地诸暨市大唐镇中兴东路**。法定代表人：姚叶军，该公司总经理。被告：姚叶军，男，1977年1月13日出生，住浙江省诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告江苏泗水纺织有限公司（以下简称泗水公司）与被告诸暨悦珑针织有限公司（以下简称悦珑公司）、姚叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗水公司的委托诉讼代理人徐业兵和被告悦珑公司、姚叶军的委托诉讼代理人徐淼辉、楼旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗水纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项201814.15元及利息（利息以201814.15元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告悦珑公司双方签订了《筒染纱线加工合同》，约定由原告提供坯纱为被告悦珑公司加工染色，被告悦珑公司按约定向原告支付加工费和棉纱款，同时约定被告悦珑公司的法定代表人姚叶军对货款支付承担保证责任。合同履行结束经结算，被告尚欠原告加工费117803.9元、面纱款为84010.25元，合计201814.15元。现原告向被告多次索要上述款项未果。现原告向被告多次索要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告悦珑公司辩称：悦珑公司与原告存在加工合同，悦珑公司已经向原告退还了价值9162元货物，此部分费用应当扣除。另外原告还有332322.05元的发票未开，应出具相应的发票。被告姚叶军辩称：被告姚叶军不是本案的适格被告。理由：1、合同中当事人一栏及签字人一栏只有供需双方，没有担保人一方。如被告姚叶军系担保人，应在当事人或者签字栏明确提示担保人。2、双方签订的加工合同第6条约定的是违约责任，和保证责任是两种不同的责任。3、合同为格式合同，由原告提供，签合同时，姚叶军只知道代表悦珑公司与原告签订合同，并不清楚其个人作为代表人承担保证责任。违约责任条款中约定承担保证责任不是其真实意思表示。4、合同需方法定代表人签名的行为不具有设立单独担保的意思表示。设定保证应当订立书面保证合同或以书面形式向担保人出具担保书。姚叶军在法定代表人处签字，仅是职务行为，并不是个人为公司债务担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日,被告姚叶军代表被告悦珑公司与原告泗水公司签订了《筒染纱线加工合同》，双方约定：由原告为被告悦珑公司提供面纱并执行筒染，双方还就棉纱的颜色、单价等作出约定，关于违约责任，双方约定：按《合同法》有关条例执行，且法定代表人及业务代理人作为本合同担保人。合同签订后，原告依约定向被告悦珑公司提供面纱并进行筒染，被告悦珑公司共欠原告棉纱及加工款共计625771.15元，被告悦珑公司已付423957元，后被告悦珑公司向原告退货价值9162元，被告悦珑公司还有192652.15元没有支付。原告有332322.05元的货物没有为被告悦珑公司出具发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告诸暨悦珑针织有限公司尚欠原告货款192652.15元，此款应及时支付，关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告也应及时地为被告悦珑公司出具剩余332322.05元的发票。因原告与被告悦珑公司约定法定代表人及业务代理人为本合同的担保人，不违反法律规定，且双方法定代表人均在合同上签名，双方未约定担保的方式，故被告姚叶军对被告悦珑公司尚未支付的货款应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸暨悦珑针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泗水纺织有限公司货款192652.15元及利息（自2020年6月22日起计算之还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚叶军对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2164元、保全费1770元，由被告诸暨悦珑针织有限公司负担,被告姚叶军负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月十一日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初197号原告：周益锋，男，1996年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘威、陈昆，系北京中伦文德律师事务所律师。一般授权代理。被告：上海艾菲迪建材贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。统一社会信用代码：91310000588727242G。法定代表人：陆婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新建，系上海艾菲迪建材贸易有限公司员工。一般授权代理。原告周益锋与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周洪元组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周益锋的委托代理人刘威、陈昆，被告上海艾菲迪建材贸易有限公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益锋向本院提出诉讼请求：1.判令变更原告与被告签订的《家居采购（安装）合同》的总价款，判决被告返还家居采购款390,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告签订《家居采购（安装）合同》，协议约定原告向被告购买总价款727,325元的家居设施。收房当日，原告发现上述设施不仅存在质量问题，其价值也与合同约定价格严重不符。原告有权请求变更该合同的总价款，并要求被告返还390,000元的装修价款。被告上海艾菲迪建材贸易有限公司辩称：第一，原被告双方于2018年6月30日签订的《家居采购（安装）合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。第二，被告已按照合同约定及时完成合同附件中约定的设施设备的采购与安装工作，并交付给原告，现合同已履行完毕，且不存在质量问题。第三，原告要求变更合同价款，不符合法律规定及合同约定。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：2018年6月30日，原告周益锋与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司签订《家居采购（安装）合同》，约定由被告为原告采购安装位于武汉市汉阳区XX号房。合同约定，原告购买的设施设备总价款为727,325元，“该价格为包干价”；被告应于2019年9月30日前将采购的设施设备安装完成后交付给原告；甲乙双方再次确认：因甲方为乙方采购的设施设备是基于乙方根据该房屋建筑结构和建筑结构特殊订购，因此设施设备价格可能高于市场同类产品价格，与市场同类产品价格不具有可比性，甲方对此表示认可且无异议，且甲方日后不得以任何理由包括但不限于市场价格或第三方评估价格与本合同约定总价款存在差异为由，而向乙方提出解除或变更本合同及主张任何权利。该合同第七条还约定，“无论何种原因，乙方撤销、解除本合同的，均视为乙方同时解除该房屋有关的所有合同或协议书，包括但不限于乙方已签定的该房屋《商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、《装修工程委托合同》，且应按照上述合同中的约定承担相应的责任”。针对该条款，本院通知案外人武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司来院核实相关情形。武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司表示，对上述条款无异议，其与被告均为世贸集团的子公司。2019年9月23日，被告委托武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司向世茂锦绣长江C1地块1、2号楼住宅业主发出《房屋装修及家居验收交付通知书》，通知业主于2019年9月30日对房屋的家居进行验收交付；并通过EMS快递向原告寄送上述通知书。2019年11月1日，原告在《楼宇交接签收表》上签名，对案涉房屋进行交接。另查明：2018年7月6日，原告周益锋与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，再次约定由原告购买案涉房屋，房屋建筑面积为290.93平方米，房屋总价款为5,102,621元。上述《武汉市商品房买卖合同》《家居采购（安装）合同》中的合同价款，原告均已付清。再查明：原告委托湖北嘉美华庭装饰设计有限公司对290平方米房屋，对照原被告双方家居采购合同附件所含品牌、名称进行价格评估。湖北嘉美华庭装饰设计有限公司评估的家居总价合计184,300元。被告对该评估价格不予认可。2020年5月24日，原告向本院提交鉴定申请，请求对家居设施的质量及价格进行鉴定。庭审中，原告表示在本案中不主张质量问题，仅申请对价格进行鉴定，并要求以上述评估价格上浮30%确认其房屋内家居的实际价值，实际价值与交易价格的差额要求被告返还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条之规定，原告的鉴定事项属于对证明待证事实无意义的问题，故本院不予委托鉴定。上述事实有原被告陈述、装修工程委托合同、商品房买卖合同、家居采购（安装）合同、家居价格评估表、房屋装修及家居验收交付通知书、EMS快递单、房屋验收交接单、楼宇交接签收表在卷证实，足以认定。本院认为：原告周益锋与被告上海艾菲迪建材贸易有限公司签订的《家居采购（安装）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应在双方之间产生法律拘束力。《家居采购（安装）合同》对价款计算方式等条款均采取有别其他合同条款的字体加粗提示，即合同中已对主要条款进行充分提醒和说明，故原告关于该合同系格式合同，排除原告权利因而无效的主张，本院不予支持。该合同约定的家居采购总价款为“包干价”，包含设计、测量、采购、运输、安装、管理等费用，合同第二条还约定“甲乙双方再次确认：因甲方为乙方采购的设施设备是基于乙方根据该房屋建筑结构和建筑结构特殊订购，因此设施设备价格可能高于市场同类产品价格，与市场同类产品价格不具有可比性，甲方对此表示认可且无异议”，双方应当按照该条款的约定履行合同义务，享有合同权利。同时，原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的当事人享有请求人民法院变更合同的权利的法定情形。故原告要求变更合同总价款，由被告返还390,000元家具款的诉讼请求，既无法律依据又违背了诚实信用原则和契约精神，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周益锋的全部诉讼请求。本案案件受理费收取7,150元（原告周益锋已预交3,575元），由原告周益锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周洪元二〇二〇年十一月十七日法官助理杨昀晅书记员杨娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8040号原告：李世祥，男，1965年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向丰翼、冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：何昌国，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告李世祥与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世祥及其委托诉讼代理人向丰翼、冯泽平到庭参加诉讼，被告何昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世祥向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告何昌国需资金周转向原告借款35000元，原告通过银行转账出借30000元，向被告支付现金5000元，共计35000元，被告于2019年8月26日向原告出具了借条1张，并承诺于2019年9月30日归还。借款期限届满后，被告归还了10000元，尚欠25000元未归还，经原告催收未果。被告何昌国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何昌国与原告李世祥系朋友关系。被告何昌国需资金周转向原告李世祥借款35000元，借款后，被告何昌国于2019年8月26日向原告李世祥出具借条1张，载明：“今借到李世祥人民币35000元，大写(叁万伍仟元整)，以前叁万作废，依现在35000为准。于2019年9月30号付款。借款人：何昌国，2019.8.26”。被告何昌国出具借条后，向原告李世祥归还了10000元，尚欠25000元未归还，经李世祥催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告李世祥诉称出借35000元给被告何昌国，并为之提交了何昌国出具的借条佐证，能够证明被告何昌国借款事实成立，原告李世祥与被告何昌国之间已形成合法的借贷关系。被告何昌国借款后，归还了原告李世祥10000元，尚欠25000元未归还，被告何昌国作为债务人理应归还尚欠借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告李世祥要求被告何昌国归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何昌国于本判决生效后5日内归还原告李世祥借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告李世祥负担88元，被告何昌国负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十一月二日书记员  陈瑶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2627号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人邹志鹏。被执行人刘慧。被执行人李佃宝。被执行人赵增娟。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人邹志鹏、刘慧、李佃宝、赵增娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王冬阳
安徽省淮南市大通区人民法院 支 付 令 (2020)皖0402民督8号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:王南，男，汉族，1988年11月16日生，住淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处（以下简称东华实业大通物业管理处）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人东华实业大通物业管理处称，东华实业大通物业管理处自2011年进入大通区建设村进行物业服务至今,2017年10月东华实业大通物业管理处与建设村业主委员会签订了《建设村物业服务合同》,根据物业服务合同的约定为小区提供物业服务,并约定物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米。王南自2013年4月至2020年11月未缴纳物业费总计3909.63元。要求被申请人王南给付申请人东华实业大通物业管理处所欠物业服务费人民币3909.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处人民币3909.63元。 申请费17元，由被申请人王南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董本忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1017号 申请执行人：彭永华，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：王道伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人彭永华与被执行人王道伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2062号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王道伟应向申请执行人彭永华支付90,000元及利息。因被执行人王道伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王道伟名下的银行存款及收入110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓锦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2306号之二 被执行人：高小江，男，汉族，1980年07月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高小江在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxxay.com账户内存款人民币1056.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2744号申请执行人：郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦程食品商行。被执行人：张小刚，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦程食品商行与张小刚合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小刚在银行（或信用社）的存款42505.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月八日书记员  张文海
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2232号原告：厚工坊酒业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇高新技术工业园**713，统一社会信用代码9144140005048594XP。法定代表人：温志映。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：李正梧，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告厚工坊酒业有限公司与被告李正梧合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厚工坊酒业有限公司于2020年11月13日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厚工坊酒业有限公司撤诉。案件受理费人民币1404.4元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十一月十六日书记员 段柏雪（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10371号 原告：方凯，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现羁押于沈阳市于洪区看守所。 委托诉讼代理人：方永正（系原告方凯的父亲），男，1949年7月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：赵晓晨，男，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告方凯为与被告胡红标、赵晓晨民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告方凯的委托诉讼代理人方永正、杨璐，被告赵晓晨到庭参加诉讼，被告胡红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方凯起诉称：2016年1月27日、2016年2月27日，被告胡红标分两次向原告借款共计100万元，借款后陆续还了30万元。2018年10月6日，被告胡红标本人出具借条一份，由被告赵晓晨提供连带责任保证，并约定了还款期限、担保期限为两年等内容。但借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡红标立即归还原告借款700000元，并支付逾期利息（自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月26日为67783.33元）；二、被告赵晓晨对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、借条1份，以证明被告胡红标向原告借款，被告赵晓晨为该借款提供连带保证，保证期限2年等的事实。 二、转账凭证打印件3份、交易明细清单2份，以证明原告向被告方分两次转账共计100万元的事实。 被告胡红标未作答辩，亦未提供证据。 被告赵晓晨答辩称：借款及转账是事实，无意见。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院对其真实性均予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因资金需要，被告胡红标向原告借款。原告分别于2016年1月27日、2月27日通过银行转账方式向被告赵晓晨汇款各50万元，共计100万元。款项出借后，被告已归还借款本金30万元。2018年10月6日，经双方结算，被告胡红标向原告出具借条一份，载明：“今向方凯借款人民币柒拾万元整（?700000.00），2016年1月27日借到贰拾（?200000.00），2016年2月27日伍拾万元整（?500000.00），于2020年1月27日前归还。”被告胡红标在“借款人”处签字并捺印，被告赵晓晨在“担保人”处签字并捺印，且注有担保期限两年。借条出具后，两被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红标向原告借款，后经双方结算出具借条，视为双方间达成了借贷关系的合意，该借贷关系成立，被告胡红标应承担及时还款的责任。故原告主张按照结算后借条中载明的数额要求被告胡红标承担还款的责任，本院予以支持。借条中未约定利息，逾期日2020年1月27日的LPR为4.15%，对原告主张的逾期利率标准，本院依法调整为按年利率4.15%计算至实际履行之日止。被告赵晓晨作为担保人在借条上签名,应对上述借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红标应于本判决生效之日起十日内归还原告方凯借款本金700000元，并支付逾期利息（自2020年1月27日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。 二、被告赵晓晨对被告胡红标的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告方凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元（已减半收取），由原告方凯负担383元，由被告胡红标、赵晓晨负担5356元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郭倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3360号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行,住所地台州市路桥区方林村（迎宾大道和104国道交叉口）。法定代表人:王以敏。被执行人应友志,男,1978年12月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林立军,男,1974年08月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人应友志、林立军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行应友志、林立军履行生效法律文书确定的债务本金146049.56元及利息、手续费、违约金等32130.90元，并支付自2020年3月9日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费1935元、执行费2601元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友志、林立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友志、林立军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友志、林立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林立军所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应友志、林立军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友志、林立军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初642号原告：张贵雨，男，1964年9月24日出生，汉族，住保康县。被告：保康县马桥镇两河口村村民委员会。统一社会信用代码54420626735227425A。法定代表人：向兴华，男，保康县马桥镇两河口村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。原告张贵雨与被告保康县马桥镇两河口村村民委员会（以下简称两河口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告张贵雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告两河口村委会支付占用原告张贵雨林地补偿金492264元；2.赔偿鉴定费5000元。事实及理由：2019年，因被告两河口村委会修路占用了原告张贵雨的茶园与林地，通过申诉后，林业行政职能部门指定襄阳顺强林业规划设计有限公司进行了现场勘测，证实占用面积为17.45亩。依据2019年度公布的当地农地补偿价为每亩40300元，两河口村委会应按70%赔偿原告张贵雨，合计为492664元。双方经多次协商，被告两河口村委会只同意按每亩6000元赔偿，与国家征地补偿标准相差太远，故原告张贵雨诉至人民法院，请求判令被告两河口村委会按492664元支付补偿款。本院经审查认为，湖北楚磷矿业股份有限公司因建设矿山公路及桥梁，于2012年4月15日和被告两河口村委会签订《道路、桥梁占地补偿协议》，约定占用该村位于胡家湾（小地名）的部分林地和耕地，按每亩12000元支付占用林地补偿款。被告两河口村委会当天召集村民代表集体讨论后，决定按每亩6000元对户进行补偿。该项目报经湖北省林业厅审核同意，湖北楚磷矿业股份有限公司在建设公路中实际占用了原告张贵雨承包的部分林地，并按约定向被告两河口村委会支付了征地补偿款，原、被告现因补偿款分配发生纠纷。原告张贵雨提交的林权证中，小地名为大洼的林地使用面积仅为10亩，现起诉要求被告两河口村委会以事后勘测面积17.45亩，按每亩40300元向本人分配70%的征收补偿费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告张贵雨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张贵雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡俊峰审 判 员  姚琼涛人民陪审员  陶彩霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭玉兰
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执137号 申请人：包雯骞，女，1987年4月15日出生，汉族，住嵊泗县。 申请人：包俞，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:王雪春，女，1974年10月17日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人包雯骞、包俞与被执行人王雪春民间借贷纠纷一案中，因双方在案外达成和解协议，申请人于2020年11月16日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  娄东杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保634号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周俊其他案由中，本院对被保全人周俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1116号 关效槐、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的关效槐与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的关效槐与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4406号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1479号申请人:周春阳，男，汉族，1990年2月2日生,住河南省开封市金明区。被执行人：唐龙，男，汉族，1991年2月6日生,住河南省开封市金明区。申请人周春阳与被执行人唐龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人唐龙应支付申请执行人周春阳借款本金48000元，案件受理费800元。本院在执行阶段被执行人唐龙已还申请人周春阳8000元，剩余40000元被执行人唐龙未按照上述生效法律文书履行义务，周春阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人唐龙送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月28日、10月28日、11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人唐龙名下的财产。查明被执行人唐龙名下银行存款因余额较低未进行扣划，但对其账户已予以冻结，以上账户冻结有效期为1年，已告知当事人周春阳到期前1个月申请续冻。三、2020年10月20日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人唐龙名下房产情况，无房产。四、本院于2020年11月27日依据申请人周春阳的申请，依法对被执行人唐龙采取限制高消费措施、拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周春阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周春阳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权40000元，案件受理费800元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人唐龙有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）豫0211民初1398号民事调解书终结本次执行程序。被执行人唐龙有继续向申请执行人周春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 池
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5826号 原告：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**。 负责人：田子峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：向忠红(特别授权)，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，系该行职员。 被告：怀化英泰建设投资有限公司，，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场 法定代表人：谢永健。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告刘香、沈东臣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  欧洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5773号申请人：李应保，男，汉族，1964年11月5日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，地址：济源市思礼镇村西北。法定代表人：王来全。关于李应保与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2020）第64号仲裁调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲调字（2020）第64号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十二日书记员  吕朋宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12069号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高泽，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县*************，身份证号码：412************438。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27941.77元以及暂计至2019年10月26日的利息17823.29元、违约金1427.12元、分期手续费285.09元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为47498.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27941.77元以及计至2019年10月26日的利息17823.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********133。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金27941.77元、利息17823.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27941.77元；二、被告高泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.46元（原告已预交），由被告高泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3439号原告：冯双来，男，汉族，1972年11月6日出生，住通许县。委托诉讼代理人：冯发亮，男，汉族，1972年1月6日出生，住通许县。代理权限为特别授权。被告：张腾飞，男，汉族，1993年12月20日出生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市。代理权限为特别授权。原告冯双来诉被告张腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双来，被告张腾飞、太平洋保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计41097.22；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日15时许，被告张腾飞驾驶豫Ａ×××**号车辆沿十八里周庄村路段由西向东行驶至事故地点时与路边躺卧的原告相撞，造成原告受伤。经尉氏县交警大队认定，张腾飞承担此事故全部责任，冯双来不承担此事故责任。被告张腾飞辩称，1.对该事故无异议；2.我的车入有保险，应当由保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，1.该事故发生后，没有及时向交警大队报案，同时也没有向保险公司报案，该事故的真实性和事故发生的原因请法庭依法核实；2.请法庭验证被告张腾飞驾驶证及所驾驶车辆的行驶证是否合法有效，在以上事实查明的情况下，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；3.保险公司并非直接侵权人，对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月21日15时许，被告张腾飞驾驶豫Ａ×××**号车辆沿十八里周庄村路段由西向东行驶至事故地点时与路边躺卧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张腾飞承担此事故全部责任，冯双来不承担此事故责任。张腾飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在开封东原康复医院住院治疗40天，支付医疗费18147.22元。被告张腾飞给原告冯双来垫付医疗费5480元。冯双来的伤残等级、误工期、护理期、营养期经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定伤情，达不到伤残等级、误工90日、护理60日、营养60日。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告太平洋保险公司对道路交通事故认定书虽有异议，但没提供相关证据推翻交通事故责任认定，据此对交通事故认定书予以采信，本院据此认定张腾飞承担此事故全部责任。张腾飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。因本案张腾飞负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告冯双来的损失为：医疗费18147.22元，误工费为10890元（90天×121元/天），护理费为7500元（60天×125元/天），营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），交通费为500元，鉴定费600元，以上共计40037.22元。没有超出保险限额，由保险公司予以承担。原告要求的其他费用因无相关充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告40037.22元（原告在领取上述款项后退还被告张腾飞垫付款5480元）；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告张腾飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十一月三日书记员  朱迪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1530号一 申请执行人：傅娇，女，1981年9月13日出生，住缙云县。 被执行人：李君勇，男，1970年5月9日出生，住莲都区。 申请执行人傅娇与被执行人李君勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅娇向本院申请强制执行,本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人李君勇于判决生效之日即支付申请执行人傅娇劳动工资7341元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李君勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李君勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李君勇名下车牌号浙Ｋ8××××、浙ＫＡ××××、浙Ｋ1××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李君勇名下银行存款1210.32元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。李君勇名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项1210.32元，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人傅娇受偿1135.32元。除此，暂未发现被执行人李君勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君勇拒不车辆又未报告财产，本院已对被执行人李君勇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李君勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李君勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11889号原告：袁明杰。委托代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。委托代理人：杨桂梅，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：上海煤恒管道工程有限公司。法定代表人；方纪根，系执行董事。委托代理人：吕海山，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。原告袁明杰诉被告上海煤恒管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李熙捷、杨桂梅、被告委托代理人吕海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明杰诉称，2017年上海煤气第二管线工程有限公司承包了沈阳燃气工程，后其又将该沈阳燃气工程分包给上海煤恒管道工程有限公司施工，施工期限为2017年3月21日-结束工作日期为2020年3月20日。2019年8月申请人袁明杰通过PE焊工群联系到苏群，受苏群招聘到被告分包的沈阳燃气工程进行PE焊接施工，被告未与原告签订劳动合同。2019年9月18日，原告正在沈阳市铁西凌空小区燃气工程施工期间，左足被现场施工的抓钩机压伤，造成左足拇指末节开放粉碎性骨折、左足第2趾中节骨折、左足第3趾中节骨折的严重后果，原告受伤后，被送至沈阳市于洪区骨科医院住院治疗，出院后，原告多次与被告协商要求申报工伤，做伤残等级鉴定，被告以各种理由不在工伤认定申请表盖章，也不为原告申报工伤，原告无奈诉至贵院，要求：一、请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。二、请求人民法院依法判令被告给付双倍工资10000元。三、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告给予协助办理工伤认定。被告上海煤恒管道工程有限公司辩称，一、原被告之间不存在事实劳动关系，在原告起诉另一起在铁西法院审理的人身损害案件中，原告及其代理人已经确认系苏群雇佣原告负责焊接工作的。二、根据实际雇佣事实也是由苏群负责日常管理原告，并为原告开具工资，被告与原告之间没有任何管理关系，双方之间也不存在任何入职手续。三、因为原被告之间不存在劳动关系，要求给付双倍工资没有法律依据。四、工伤认定属于人力资源和社会保障部门进行执行，法院无权进行认定。经审理查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并给予工伤认定；要求未签合同双倍工资。2020年9月8日该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]1305号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不符合受理条件。原告不服，持该通知来本院提起民事诉讼。另查明，2019年6月18日，被告上海煤恒管道工程有限公司与案外人苏群签订《沈阳燃气庭院线工程施工合同》，由苏群承包沈阳市铁西区燃气管道改造施工工程的劳务项目。苏群雇佣原告袁明杰进行PE管焊接工作，日工资400元，因长期有活，月结工资10000元，工资由苏群向原告袁明杰发放。根据原告所述，在施工现场，原告工作时受苏群的亲属指挥。上述事实有原、被告陈述,原告提供的沈西劳人仲不字[2020]1305号不予受理通知书、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身属性。本案中，根据原告所述，原告受雇于案外人苏群，工作时受苏群亲属指挥，工资由苏群发放，可知原告与本案被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付双倍工资，于法无据。又因办理工伤认定，不属于人民法院的受案范围，故对原告的诉讼请求本院均不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁明杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告袁明杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十六日法官助理马艳娟书记员曹福建
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2244号 原告：安徽尊爵商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路新加坡花园城**团****。 法定代表人：王桂春，总经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：方焰，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告安徽尊爵商贸有限公司（以下简称尊爵商贸公司）与被告方焰借用合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊爵商贸公司的委托诉讼代理人袁龙、被告方焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊爵商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告所有的皖ＡＡ××××号车辆；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，被告向原告借用原告所有的皖ＡＡ××××车辆，被告于2017年3月30日写下一份声明，约定皖ＡＡ××××由被告使用，在使用期间出现任何问题由被告负责。事后原告多次要求被告返还所借用的车辆，被告没有履行还车义务，损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 方焰辩称：自己与原告是酒类经销商代理关系，自己后来做了临湘的总代理，自己向原告购买了价值44.3万元的酒，因原告发错了酒，导致自己一直亏本，车辆是作为销售业绩奖励的，这个车辆可以返还，但原告要将发错的酒退货。 尊爵商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．机动车行驶证复印件1份，证明皖ＡＡ××××蓝色别克车的所有人是尊爵商贸公司； 2．证明复印件1份，证明车辆一直由方焰使用，且至今没有归还。 方焰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方焰对尊爵商贸公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月,尊爵商贸公司购买车牌号码皖ＡＡ××××别克牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＧＤＣ82ＤＸ9Ｅ009302、发动机号94030196）一辆。2017年3月30日,方焰借用尊爵商贸公司所有的该小型普通客车使用，方焰出具证明一份，证明的主要内容为：皖ＡＡ××××车一部由我方焰使用，在使用期间出现一切问题，由我个人负责，特此证明，方焰，2017.3.30。双方未明确约定借用期限。尊爵商贸公司多次向方焰主张返还车辆,方焰一直未予返还。 本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用,借用人在议定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。尊爵商贸公司作为皖ＡＡ××××别克牌小型普通客车的所有人，将自己名下的车辆借给方焰使用，双方的借用合同关系成立。合同合法有效。双方虽未约定借用期限,但方焰经尊爵商贸公司要求返还后不返还,侵犯了尊爵商贸公司的合法财产权利，方焰应当返还借用车辆,尊爵商贸公司要求方焰返还借用车辆的诉讼请求合理合法，本院支持。 方焰提出车辆是尊爵商贸公司处理给方焰的答辩意见，因方焰未提供相应的证据证明，本院不予采信。方焰提出车辆可以返还，但尊爵商贸公司要将发错的酒退货的答辩意见，属另一个法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方焰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽尊爵商贸有限公司所有的车牌号为皖ＡＡ××××别克牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＧＤＣ82ＤＸ9Ｅ009302、发动机号94030196）一辆。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告方焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2035号之一 申请执行人：施云峰,男,1976年7月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邵国文,男,1972年11月8日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施云峰与被执行人邵国文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人邵国文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施云峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人邵国文返还申请执行人施云峰借款41000元、诉讼费525元。 执行立案后，于同日向被执行人邵国文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵国文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邵国文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年11月23日，申请执行人施云峰与被执行人邵国文自愿达成如下执行和解协议：“被执行人邵国文应支付申请执行人施云峰41525元，定于2020年11月23日支付申请执行人施云峰案款5000元，剩余款项36525元，定于自2020年12月起至2022年5月止，每个月28日前支付申请执行人施云峰1500元，尾款9525元自愿放弃，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人邵国文未按上述和解协议履行，申请执行人施云峰有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成和解后，申请执行人施云峰向本院提交书面申请，申请解除被执行人邵国文名下所有银行账户的冻结。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位5000元，尚未执行到位36525元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人邵国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人施云峰与被执行人邵国文自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2035号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐伟峰
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初561号 原告张兴泉，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张兴太（系原告之兄），男，1953年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 原告张兴泉诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）不履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张兴泉诉称，请求判令：1.被告高新管委会向原告提供总计134平方米的2套安置房；2.被告高新管委会向原告共计2人支付过渡费99600元（自2014年3月起至房屋交付之日止，暂时计算至2020年6月）；3.确认被告高新管委会核定落实原告享有生活保障用地面积为50平方米；4.被告向原告拨付50平方米生活保障用地；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与章锦村委会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》。因安置房屋无竣工备案手续，原告拒绝接收；2020年4月13日，济南高新区章锦片区建设指挥部发布《通知》，对原告自5月份起不再发放过渡费；协议约定的生活保障用地亦未落实。章锦街道办事处（筹）由高新管委会筹建，高新管委会应履行涉案协议的义务。 被告高新管委会辩称，2003年旅游路拓宽改造时，原历城区港沟镇政府已对原告家庭进行过住房安置，2014年签订的补偿安置协议无效，原告的诉讼请求，应予以驳回。2020年8月27日，章锦片区建设指挥部发出《公告》，明确告知各旅游路拆迁安置户可以在旅游路拆迁章锦小区安置房或此次五村片区整合安置房之间做出选择，但仅能选择一处安置。因原告家庭拒不选择的后果应由原告家庭自行承担。 经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生本院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告张兴泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 蔡珂伟 审 判 员 张 宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 笛 书 记 员 王立志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6999号之一原告：杨刚，男，1990年6月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：张璐，女，1990年2月7日生，汉族，无业，住济南市历下区。两原告共同的委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地中心**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，男，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告杨刚、张璐与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨刚、张璐于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚、张璐在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚、张璐撤诉。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由原告杨刚、张璐负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈淑涵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4465号原告：黄如青，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************922。被告：王群珠，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************912。原告黄如青诉被告王群珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄如青及被告王群珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借据给原告收执。借款到期后，被告不能如期偿还借款。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1张；2、欠条复印件1张；3、人口信息查询表复印件1张；4、被告联系原告电话记录复印件3张；5、被告微信截图复印件2张；6、被告签收的挖机工时部分照片复印件10张。上述证据材料拟证明原告帮被告干活，被告开了欠条给原告收执。被告王群珠辩称：是欠原告20000元，每月1000元可以逐步还，超过这个就没能力了。被告无证据材料提交本院。本院经审理查明：2017年1月21日，被告王群珠立下《借条》1张给原告收执；该《借条》载明：本人王群珠因资金周转困难，现向黄如青借款人民币现金20000元。借款期限从2017年1月21日起至2017年4月21日止。另约定按月支付利息，但不能低于同期利息的3倍计付。没有证据材料表明，被告有还钱给原告。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的《借条》予以证实，被告在庭审中也自认，足资认定，被告应当清偿。利息应以本金20000元为基数、从逾期之日的2017年4月22日起至清偿之日止、按年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：限被告王群珠在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告黄如青借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基数、自逾期之日的2017年4月22日起至清偿之日止、按年利率6%计付、利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币150元，由被告王群珠负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年十月二十三日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决的，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4218号 申请执行人吕熙西，男，1985年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周浩山，男，1983年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吕熙西与被执行人周浩山民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初813号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金56000元及利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人周浩山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人周浩山采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周浩山的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周浩山有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人周浩山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权56000元及利息，被执行人未承担案件受理费719元、案件执行费740元。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人葛江平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4218号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 应莉琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8441号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：王敏，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30034.94元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告从原告处借款本金35000元，到期日2020年4月14日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金30034.94元。 被告王敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日,原告与被告王敏签订借款合同，合同约定：被告王敏向原告借款35000元，期限为2019年4月15日至2020年4月14日，用于服装销售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月15日原告方依约借给被告王敏人民币35000元，月利率为9.0625‰,但被告未按时还款，经原告催收，起诉后又偿还800元，尚欠本金29234.94元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王敏签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告王敏提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金29234.94元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8599号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：任庆海，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告任庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9965元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月20日，被告任庆海从原告处借款10000元，期限至2007年7月20日。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金9965元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任庆海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，原告与被告任庆海签订借款合同，合同约定：被告任庆海向原告借款10000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2006年7月20日原告方依约借给被告任庆海人民币10000元，月利率为8.2875‰，借款期限至2007年7月20日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金9965元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告任庆海签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告任庆海提供借款，被告任庆海未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9965元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25896号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303，统一社会信用代码91440300562787749A。法定代表人：石义海。委托诉讼代理人：叶林朋，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：广东申创光电科技有限公司，住所地东莞市横沥镇新城工业园新城南路**，统一社会信用代码91441900MA4WNPQJ82。法定代表人：曾二林。原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告广东申创光电科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿效节能股份有限公司撤诉。本案受理费1425.62元，减半收取计712.81元，保全费1157.8元，由原告深圳市鸿效节能股份有限公司负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽芹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢383号申请执行人范仕磊,男,1984年03月11日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人徐瑜,男,1992年09月22日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人范仕磊与被执行人徐瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人徐瑜已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3594号原告鲁长印，男，汉族，1967年3月17日出生，住正阳县。委托代理人张明叶，女，汉族，1977年2月28日出生，住正阳县，系鲁长印妻子的侄女。被告范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。原告鲁长印与被告范留松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁长印的委托代理人张明叶到庭参加诉讼，被告范留松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长印诉称：被告在正阳县××店乡中心庙经营粮油收购，原告将花生卖给被告，原告将花生款及现金49200元交给被告，被告向原告出具借条3份（一张15900元、一张7100元、一张49200元），共计72200元，并口头约定月息1分，后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款72200元及利息，诉讼费由被告承担。被告范留松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告在正阳县××店乡中心庙做粮食收购生意。被告范留松分别于2019年1月25日、2019年3月17日、2019年6月1日收购原告鲁长印价值49200元、15900元、7100元共计72200元，被告当时均未付款，被告向原告出具借条三份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的借条三份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，被告范留松分别于2019年1月25日、2019年3月17日、2019年6月1日收购原告鲁长印价值49200元、15900元、7100元共计72200元，被告当时均未付款，被告向原告出具借条三份。本案债务系因被告未付货款而将所欠货款转化为借款，原被告之间由买卖合同关系转化为借款合同关系。后经原告追要，被告一直未偿还上述借款。为此，原告要求被告偿还借款72200元理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明本案债务明确约定了利息，故原告要求被告支付利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范留松于本判决生效后五日内给付原告鲁长印人民币72200元；二、驳回原告鲁长印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月二日书记员  陶含玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异290号 申请人（申请执行人）：周建国，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄向荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：黄爱娥，女，1969年5月16日，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执1494号申请执行人周建国与被执行人黄向荣民间借贷纠纷一案中，申请人周建国于2020年9月29日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周建国称，请求法院追加黄爱娥为(2018)粤1802执1494号案被执行人。事实和理由：清远市清城区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)粤1802民初2272号民事判决书，判黄向荣于判决生效之日起十日内向周建国偿还本金181000元及利息(利息从2017年5月9日起以181000为基数按中国人民银行同期同类借贷利率计算至还清之日止)，十日内向周建国支付违约金2720元，案件受理费5216元由黄向荣负担(详见判决书)。由于被执行人黄向荣没有可供执行的财产，贵院于2018年7月25日作出的(2018)粤1802执1494号执行裁定书，裁定终结本次执行。现发现被执行人黄向荣的原配偶黄爱娥有财产可供继续执行。经清远市清城区民政局证实，黄向荣与黄爱娥己于2016年8月15日离婚，但黄向荣向周建国所借款项均发生在2016年8月15日之前，黄向荣、黄爱娥应是共同债务人且借据上约定的还款日期正是2016年8月15日，黄向荣、黄爱娥有转移财产逃避债务之嫌。特申请追加黄向荣原配偶黄爱娥为被执行人，并恢复执行。 本院查明，关于(2018)粤1802执1494号申请执行人周建国与被执行人黄向荣民间借贷纠纷一案中，清远市清城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）粤1802民初2272号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄向荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周建国偿还借款本金181,000元及利息（利息从2017年5月9日起按181,000元为基数及中国人民银行同期同类借贷款利率计算至还清之日止）；二、被执行人黄向荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周建国支付违约金2720元。案件受理费5216元，由被执行人黄向荣负担。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，被执行人黄向荣与被申请人黄爱娥原系夫妻关系，二人于2016年8月15日办理离婚登记。 本院认为，对于申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求，其理由是涉案债务发生于黄向荣与黄爱娥夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。在执行程序中追加被执行人应当严格限于法律明确规定的情形，目前对于追加被执行人配偶为被执行人，并无明确的法律规定，而涉案债务是否属于夫妻共同债务，亦不属于执行异议案件的审查范围，应当通过诉讼途径解决，因此，对于申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡彦斐
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢97号之三 申请执行人：周安书，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住怀化市。 被执行人：周明，男，1962年8月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人周安书与被执行人周明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年十一月十一日 法官助理彭正友 书记员雷盼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5122号之二 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道曙光路**世贸中心****，组织机构代码:734521665。 法定代表人：李**。 被执行人：浙江双精纺织有限公司，住，住所地浙江省苍南县龙港镇孙店村**织机构代码:069210591。 法定代表人：欧世娟。 被执行人：傅广仙，男，1967年7月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：欧世娟，女，1972年3月23日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江双精纺织有限公司、傅广仙、欧世娟买卖合同纠纷一案，申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江双精纺织有限公司、傅广仙、欧世娟达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5122号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  雷诚诚