成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1868号 原告：邱建，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：甯由君，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省三台县。 被告：甯显伦，男，汉族，1958年2月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：甯由君，系被告甯显伦之子。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔。 原告邱建诉被告甯由君、甯显伦、华泰财产保险有限公司四川省分公司（华泰保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告邱建的委托诉讼代理人何祖珺，被告甯由君到庭参加了第一次庭审，原告邱建及其委托诉讼代理人何祖珺，被告甯由君到庭参加了第二次庭审诉讼，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱建向本院提出诉讼请求：1、判令被告甯由君、甯显伦赔偿原告车辆损失共计50000元；2、判令被告华泰保险四川省分公司在保险责任赔偿范围内对上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2019年11月15日，原告邱建驾驶车牌号为川ＡＪ××××的小型轿车与被告甯由君驾驶的车牌号为川Ａ0××××的小型面包车发生交通事故，造成原告财产损害，已实际发生车辆维修费用50000元。事故发生地点为成华区沿昭觉寺横路，事故原因为被告甯由君变更车道影响原告正常驾驶的机动车辆。该事故已由成都市公安局交通管理局第五分局作出的编号为510105590000007629号的道路交通事故认定书，认定被告甯由君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生前，被告车辆已经在被告华泰保险四川省分公司购买了交通事故强制保险，该交通事故发生在保险期内。 被告甯由君辩称，对于事故的责任划分无异议；其前往修理厂核实修理费为47，000余元，但原告起诉的金额为50，000元，认为本案修理费应当为四五千元。 被告华泰保险四川省分公司提交书面答辩意见，辩称对事故经过及责任划分无异议，被告甯显伦在华泰保险公司四川省分公司购买交强险，根据合同关系，已经履行了赔偿责任，限额2,000元已经支付到甯显伦账户，同时联系了原告邱建，邱建告知已收到赔付2,000元。 经审理本院认定事实如下：2019年11月15日18时32分许，被告甯由君驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型面包车沿昭觉寺横路行驶至昭觉寺横路时，与原告邱建驾驶车牌号为川ＡＪ××××的小型轿车发生碰撞运动的车辆交通事故，造成原告财产损害，该事故由成都市公安局交通管理局第五分局作出第510105590000007629号《道路交通事故认定书》，认定事故原因为被告甯由君承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在成都滕军汽车维修有限公司进行车辆维修。 另查明，被告甯由君系驾驶的车牌号为川Ａ0××××的小型面包车的登记车主为被告甯显伦，甯显伦与甯由君系父子关系。川Ａ0××××的小型面包车在被告华泰保险公司四川省分公司购买了交通事故强制保险，该交通事故发生在保险期内。被告华泰保险公司四川省分公司尽在交强险范围内定损2000元。 庭审中，原告提交车辆维修现场照片、成都滕军汽车维修有限公司出具的《结算单》、发票，拟证明原告车辆维修及费用支出情况。其中成都滕军汽车维修有限公司出具的《结算单》，载明服务费3，800元，材料费46，200元，合计50，000元。材料明细为：中网、左前大灯、左前大灯框、发动机罩、散热器框架上横梁、中网支架、前叶子板内衬防护、大灯框架；成都滕军汽车维修有限公司出具的发票5张（开票时间2020年6月1日），载明金额合计49，995元。原告还陈述，车子大概是2019年10月17日维修的，修理费是通过现金于2019年12月底向修理厂支付；至于发票2020年6月1日才开具是因为要求修理厂开具增值税发票，就需要原告承担几千块钱的税钱，若是调解解决了此事，就不需要额外承担该部分税钱，就是想要节约一点。 庭审中，被告向法庭提交原告事故现场照片和修理对比照片、原告及保险公司业务员的微信聊天记录和电话录音，拟证明原告维修车辆时未通知被告，原告存在扩大损失的情形。对此，原告承认车辆维修时没有通知被告，又陈述当时以为保险公司可以足额赔偿修理费，原告就想利用代位赔偿的方式处理此事，被告也是知晓此事的；原告还认可收到被告华泰保险四川省分公司支付的2，000元。 诉讼中，本院工作人员前往原告修理车辆的成都滕军汽车维修有限公司了解情况，该公司的负责人林正华表示，原告的奔驰车确系在该公司维修，时间大概是2019年10月份，维修费大概是50，000元左右，维修部位大概是保险杠、大灯、机盖、中网、大灯骨架，维修部分都是碰坏要更换的；还陈述肇事车主修车前就来过，但是没买商业险觉得太贵，过了两天奔驰车主自己来修的。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.当事人身份信息；2.《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.成都腾骏汽车维修有限公司结算单、维修发票（5张）、维修现场照片；4.事故现场照片及维修对比照片；5交强险转账凭证；6.电话录音和微信聊天记录；7.询问笔录及庭审笔录等。 本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告甯由君驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型面包车与原告邱建驾驶车牌号为川ＡＪ××××的小型轿车发生交通事故，致原告邱建车辆受损，成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定，被告甯由君承担事故的全部责任，故被告甯由君应当承担原告因事故造成的合理损失。本案中，对于原告邱建的车辆维修费用，原告提供了成都腾骏汽车维修有限公司结算单、发票，且成都滕军汽车维修有限公司的负责人林正华的陈述，与原告所提证据及所述事实基本一致，能够形成相对完整证据链条，已经达到高度盖然性的标准，故本院对于原告的车辆维修情况及为修费用予以认可，对于原告支出的维修费本院以成都滕军汽车维修有限公司出具的发票金额49995元为准。对于被告所提原告存在扩大损失的情形，被告所提的照片显示的原告车辆受损部位与原告维修部位基本相同，结合庭审和现有证据，不足以证明原告存在扩大车辆损失的事实，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告华泰保险四川省分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告也确认已经收到该款项，被告华泰保险四川省分公司已经尽到保险赔偿责任。综上，原告维修费49995元，扣减被告华泰保险四川省分公司已经支付的2000元，被告甯由君海印给支付原告47995元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甯由君应于本判决生效之日起十五日内向原告邱健支付车辆维修费47,995元； 二、驳回原告邱健的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元减半收取525元，由被告甯由君负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莉