wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5633号   原告：靳平利，男，1968年8月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靳平利与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳平利与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告靳平利向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金11326.54元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款1132654元。该合同于2018年12月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1132654元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告靳平利违约金11326.54元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1747号原告（反诉被告）:肖发艳，女，1977年1月14日出生，汉族，云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。被告（反诉原告）：王宗燕，女，1992年1月27日出生，汉族，云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告肖发艳与被告王宗燕相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，在答辩期内被告王宗燕向本院提出反诉申请，本院依法受理被告王宗燕的反诉并适应简易程序公开开庭合并进行了审理。原告肖发艳、被告王宗燕及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告肖发艳于2020年11月9日向我院申请撤回本诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告肖发艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即将其自行搭建的雨棚拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于威信县扎西派出所斜对面的房屋修建于2013年，居住至今未对房屋进行过修整，2019年邻居潘琴将其房屋拆除重建，后将其五楼的房屋卖予被告王宗燕，王宗燕为了自己生活方便，就自行对其窗户进行修整并在窗户上搭建雨棚，向外搭建的雨棚正好对在原告的窗户上，不但影响原告的房屋采光，雨天的时候雨棚上的水直接全部冲在原告家房屋墙上。原告经与王宗燕协商要求其将雨棚拆除无果，故诉至法院，并作如前诉请。王宗燕答辩并反诉称：其搭建的并非是雨棚，而是为防盗和幼小两个子女的安全着想才在该房屋(紧靠原告房屋的侧面)搭建一个防盗网，该防盗网并不影响原告房屋的采光，且雨天的雨水也没有直接冲在原告的房墙上。原告未经被告同意擅自雇佣工人将其防盗网进行拆坏，对被告的防盗和孩子的安全很不利。且原告无视邻里生活和生命安全，未经被告同意，擅自在其房屋五楼侧面安装抽烟机排烟管道，正对着被告房屋侧面安装防盗网窗户的卧室，油烟和煤烟整天对着被告卧室冲，对被告一家人的身体伤害及大。提出反诉请求：1、判决驳回原告的诉讼请求；2、判决原告对被告房屋侧面防盗网的损坏予以恢复；3、判决原告停止侵害、排除妨害，立即拆除其搭建正对着被告窗户下的排烟管道；4、由原告承担本案的诉讼费用。原告肖发艳辩称：不同意被告的反诉请求，反诉原告的防盗窗雨棚是占用我的空间的，下雨的时候防盗窗雨棚的雨水会落在我的窗台和橱柜上，所以我才通知被告拆除防盗窗雨棚，被告不愿意协商我才雇人对其防盗窗进行破坏。若被告同意拆除防盗窗雨棚，我也愿意更改我家油烟机管道。原、被告针对其本诉和反诉请求，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无争议的证据及事实，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的照片三张和手机视频一份，欲证明被告安装的防盗窗雨棚在下雨天时雨水全部飘在原告家厨房的橱柜和窗台上的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称该防盗窗是安装在其所购买的房屋宅基地上的，且下雨流水是垂直下降，不会落到原告家橱窗和橱柜上。本院认为，该组证据客观、真实，能证明原告的欲证目的，予以采信。2、被告提交的照片三张和房屋买卖协议一份，第一张照片欲证明被告所安装防盗窗雨棚在是其所购买的房屋宅基地使用范围内，另外两张雨棚照片，欲证明原告未经被告同意，把防盗窗雨棚雨板损坏的事实；房屋买卖协议一份，欲证明被告的房屋是向房主潘琴购买的。经质证，原告称第一张照片中圈柱墙是原告切来堆煤炭的，不属于被告所购买房屋的房主；另外两张雨棚照片原告无异议，但称是其通知被告自行拆除防盗窗雨棚无果后才雇工人欲损害该雨棚的；对证据房屋买卖协议无异议。本院认为，被告提交的证据照片三张，第一张照片不能达到其欲证目的，一是无其他证据加以佐证该空隙位置属于房主家宅基地使用范围；二是就算该空隙位置属于房主家宅基地使用范围，但是理应在不影响相邻关系的原则下合理使用，故对该份证据不予采信；另外两张雨棚照片和房屋买卖协议，原告无异议，能证明该雨棚的客观现状以及被告的房屋是向房主潘琴购买并居住，予以采信。根据双方当事人的陈述以及庭审中对证据的质证，本院确认如下法律事实：原、被告系系邻里，2020年3月，被告在其购买的房屋窗户上安装防盗窗，并在防盗窗上搭建雨棚，原告以该雨棚在下雨天的时候会冲雨水到其厨窗和橱柜上，并且严重影响房屋采光为由将被告诉至本院。被告反诉称其搭建的并非是雨棚，而是为防盗和幼小两个子女的安全而搭建的一个防盗网，该防盗网并不影响被告房屋的采光，且雨天的雨水也没有直接冲在原告房屋的墙上。反而原告擅自在其房屋五楼侧面安装的排烟管道正对着被告房屋侧面的安装防盗网窗户的卧室，油烟直接冲到被告卧室，对反诉人一家人的身体伤害及大，要求原告将油烟机管道拆除，并对被告防盗窗的损坏予以恢复。案件审理过程中，被告将其搭建的防盗窗上的雨棚自行拆除，原告也将其油烟机管道更改，原告于同年11月9日向本诉申请撤回本诉，本院依法予以准许。本院认为，民事主体行使自身权利时不得损害他人合法权益。原、被告双方对其自身房屋享有独立的所有权和相邻权，在其行使自身所有权和相邻权时应本着尊重客观、兼顾利益、互谅互让、互助团结的原则，不得损害对方的合法所有权和相邻权。本案在审理过程中，原、被告双方均已履行完各自的义务，原告已将本诉撤回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，判决如下：驳回被告王宗燕的反诉请求。案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告王宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐旭尧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2559号 申请执行人天台县弘恒润滑油有限公司根据（2019）浙1023民初5516号判决书申请执行被执行人天台嘉勋商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台嘉勋商贸有限公司已向申请执行人天台县弘恒润滑油有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13815号原告：蒋晓，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告：胡卫民，其他身份情况不详。被告：赵培林，其他身份情况不详。被告：李继成，其他身份情况不详。被告：王华，其他身份情况不详。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区槐村街****。法定代定人：赵培林。原告蒋晓诉被告胡卫民、赵培林、王华、天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告蒋晓于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告贾海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张锟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1479号申请执行人：海盐鑫龙包装有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道凤凰埝。统一社会信用代码：91330424MA28A2EY5F。法定代表人：顾海平，执行董事。被执行人：嘉兴恬玉电器有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇（平湖市元鑫服饰有限公司内**西侧）。统一社会信用代码：91330482MA28ATFY5J。法定代表人：汤厚玉。被执行人：汤厚玉，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张素芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人海盐鑫龙包装有限公司与被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的金额为78603元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人张素芳无房产登记信息，本院查封其名下苏ＤＪ××**东风牌汽车一辆。本院冻结并扣划张素芳银行存款9250.05元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位9250.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳拒不履行拒不申报财产，本院对汤厚玉、张素芳作出拘留15天的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐鑫龙包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴恬玉电器有限公司、汤厚玉、张素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万茜茜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1649号之一 申请执行人：黄永锐，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘若云、周经纬，福建闽江律师事务所执业律师。 被执行人：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人黄永锐与被执行人陈名权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3940号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力。申请执行人黄永锐于2020年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈名权应向申请执行人黄永锐偿还货款681316元，并支付逾期付款违约金（违约金以681316元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月11日起计至陈名权实际还清欠付货款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼连接体地下2层199车位及福州市××街道××路××号××＃楼××单元房产登记在被执行人陈名权下，但均已为本院另案先行查封先行查封，本院已予以轮侯查封。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽ＡＪ××××号丰田牌小型汽车登记在被执行人陈名权名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但已为另案先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈名权名下有银行存款8348.2元可供执行，本院遂予以扣划用于缴纳本案诉讼费及执行费用。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年11月17日，本院约谈申请执行人之委托代理人周经纬，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何胜兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4333号 上诉人（原审原告）：谢超,男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：临泉县艾亭镇人民政府,住所地安徽省临泉县艾亭镇，统一社会信用代码113412210031728602。 法定代表人:任伟伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人谢超与上诉人临泉县艾亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4313民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢超上诉请求：撤销一审判决，改判临泉县艾亭镇人民政府支付谢超自2002年3月26日起至履行完毕之日止期间的利息（暂自2002年3月26日至2020年3月26日止，共计133952元）。事实和理由：一审法院认定的谢超2010年开始催要涉案款项与事实不符，谢超自2002年起每年都向临泉县艾亭镇人民政府催要。 临泉县艾亭镇人民政府辩称，一审判决计算的利息起止点正确，临泉县艾亭镇人民政府与谢超之间不存在买卖合同关系，谢超没有向临泉县艾亭镇人民政府主张过债权。 临泉县艾亭镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢超的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：谢超与临泉县艾亭镇人民政府不存在买卖合同关系，谢超领取过的树苗款条据在其手中不合常理；一审法院认定涉案树苗款项为32200元错误，计算利息错误。 谢超辩称，一审法院认定谢超2010年开始催要涉案款项与事实不符，谢超自2002年起每年都向临泉县艾亭镇人民政府催要。 谢超向一审法院起诉请求：临泉县艾亭镇人民政府偿还杨树苗款叁万贰千贰佰元整（月利率按2%计算，2002年3月26日至2020年3月26日止，共计218个月），利息133952元，本息合计166152元。 一审法院认定事实：谢超于1992年至2003年间出售给临泉县艾亭镇人民政府杨树苗，并由谢超送至镇辖各行政村。经谢超追要，临泉县艾亭镇人民政府于2018年5月9日给谢超出具艾政（2018）162号“处理意见书”认可尚欠谢超树苗款32200元。临泉县艾亭镇政府以“总体债务较多，无力偿还”为由，要求谢超走司法程序解决。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案临泉县艾亭镇人民政府做出的艾政〔2018〕162号文件，确认尚欠谢超杨树苗款32200元债务。故对于谢超要求临泉县艾亭镇人民政府偿还杨树苗款32200元，予以支持。谢超请求按照月利率2%计算自2002年3月26日起至2020年3月26日止共计218个月利息计133952元的请求，因谢超未提供相关的证据证明索要欠款的起始时间和有关利息约定，故根据谢超提供的临泉县艾亭镇政府（2018）162号文件认可的催款时间为2010年。因2019年8月20日全国银行间同业拆借中心第一次公布贷款市场报价利率，临泉县艾亭镇人民政府之前欠付货款利息仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。临泉县艾亭镇人民政府提供的“关于对艾政（2018）162号文件的情况说明”，不符合证据的形式要求且与艾政（2018）162号文件相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、临泉县艾亭镇人民政府于判决生效之日起三十日内支付谢超杨树苗款人民币共计32200元，并自2010年12月1日起支付利息至欠杨树苗款清偿之日止（2010年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢超的其他诉讼请求。案件受理费3624元，减半收取1812元，由临泉县艾亭镇人民政府负担。 在二审期间，临泉县艾亭镇人民政府为支持其上诉理由，向本院提交借条两张，证明临泉县艾亭镇人民政府下属的村购买谢超树苗后，谢超已经通过临泉县艾亭镇人民政府财政所领取杨树苗款9600元整。 谢超质证认为：对该证据无异议，该9600元系其用杨树苗款条据换的，扣除该9600元后是涉案的32200元。 谢超申请证人陶某出庭作证。证人陶某证明谢超在2001年给冯营村送过树苗。 谢超质证认为：证人证言属实。 临泉县艾亭镇人民政府质证认为：对证人证言有异议，证人给谢超出具条据随意，在事发两年后补充书写条据，该条据无客观性。 本院经审查认为，临泉县艾亭镇人民政府提交的两张借条落款时间均在2010年，而艾政（2018）162号“处理意见书”文件系临泉县艾亭镇人民政府于2018年作出，认可尚欠谢超树苗款32200元。借条1载明谢超借艾亭镇政府现金5000元，无法证明与本案有关；借条2注明收到谢超杨树苗款镇政府欠条4600元。该证据达不到临泉县艾亭镇人民政府的证明目的，故本院不予认定。证人陶某的证言不影响对本案的事实认定，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。临泉县艾亭镇人民政府作出的艾政（2018）162号“处理意见书”，认可尚欠谢超树苗款32200元，应当偿还。一审法院判决临泉县艾亭镇人民政府偿还谢超32200元款项及相应利息并无不当，谢超主张应自2002年3月26日按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。临泉县艾亭镇人民政府主张其与谢超不存在买卖合同关系，谢超领取过的树苗款条据在其手中不合常理，一审认定树苗款项及利息错误，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，谢超、临泉县艾亭镇人民政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7248元，由上诉人谢超负担3624元，上诉人临泉县艾亭镇人民政府负担3624元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1922号申请人：刘建波，男，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，住重启公司渝**。被申请人：刘祥全，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人刘建波与被申请人刘祥全买卖合同纠纷一案中，申请人刘建波于2020年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人刘祥全的财产予以保全。本院于2020年11月25日作出（2020）渝0106民初22274号民事裁定书，准予对被申请人刘祥全的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘祥全的银行存款20800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘玉凤提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋。案件申请费228元，由申请人刘建波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：勾朝茂，男，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告勾朝茂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告勾朝茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计124589.92元（截至2020年8月30日止，其中本金91643.33元，利息14322.91元，违约金18567.68元及费用56元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告勾朝茂在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告勾朝茂在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金91643.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告勾朝茂于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××51的信用卡欠款本金91643.33元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告勾朝茂已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1396元，由被告勾朝茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6210号 上诉人（原审原告）：邱其胜，男，汉族，1942年5月2日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄承志，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陆小军，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：黄沪生，女，1940年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：柯桦，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：黄致和，男，1951年2月16日出生，汉族,住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自明，男，1942年9月6日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自治，女，1946年4月24日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自立，男，1948年5月2日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：葛舜，女，1970年8月29日出生，汉族，住美国。 被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1929年6月29日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄建中，男，1936年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 黄沪生、柯桦、黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中共同委托诉讼代理人：黄承志，男，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人邱其胜因与被上诉人黄承志、黄沪生、陆小军、柯桦、黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中（以下简称“黄承志等11人”）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5096号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱其胜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持邱其胜全部诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一、黄承志等11人的拆迁安置权益来源于案涉房屋，而非拆迁人。黄承志等11人系原房屋的私有产权人，有权依照产权证上标明的建筑面积即108.47㎡进行安置。本案中经过邱其胜等承租人搭盖后黄承志等11人得到的补偿面积达252.97㎡。由于承租人的添附行为使案涉房屋价值增加，扩建部分对应的拆迁补偿权益也安置给了黄承志等11人，但原产权人因此获得的利益属于不当得利应当给予邱其胜一定程度的返还。二、黄承志等11人一方面要求邱其胜腾退房屋，解除原来的租赁关系，另一方面又将房屋原来部分产权及加盖部分的权益全部领取，损害了邱其胜的利益。经过拆迁安置后，本案争议的焦点是“黄承志等11人取得的拆迁权益中存在的部分权益是邱其胜及其他承租人搭盖所得的”。本案系产权人与承租人之间搭盖问题的民事纠纷，与拆迁人无关。拆迁纠纷已经告一段落，现黄承志等11人已经领取所有拆迁权益，邱其胜应当向黄承志等11人主张。三、双方并非普通的租赁关系，而是历史遗留问题形成的承租关系。1.房屋产权归属黄承志等11人，但添附部分的权益应当以适当的形式返还邱其胜。2.因添附而受到损失的一方（搭盖者）可以要求获得利益的一方（原所有人）返还加层扩建部分新增的利益。本案中，由于租户在原来房屋的基础上进行搭建，房屋所有权由黄承志等11人取得，但黄承志等11人对于加盖的部分没有取得利益的根据，对此造成他人的损失也应当在其所得利益（新增利益）的范围内予以返还，即本案加盖部分的拆迁补偿权益。 黄承志等11人辩称，本案是一审强制执行案件，强制执行依据是强制执行通知书，这是经过签字确认的合法文件，强制执行已在执行过程中，其中的差价七十八万多元我方已经支付到位，邱其胜要求支付的款项没有依据，邱其胜对此如有需求应对福州市房管局另案起诉。我方与邱其胜均是被拆迁人，由一个被拆迁人向另一被拆迁人支付款项有悖常理，也无法律依据可循。 邱其胜向一审法院起诉请求：判令黄承志等11人向邱其胜支付原坐落于福州市鼓楼区××路××号内房屋相应的拆迁补偿权益（二层楼房15.17㎡）暂计60255.24元（具体以鉴定为准），本案诉讼费由黄承志等11人承担。 一审法院认为，黄承志等11人获得的案涉房屋的拆迁安置权益来源于拆迁人。邱其胜认为其在案涉房屋内扩建部分的拆迁权益未获补偿，应向实施拆迁单位提出主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定:驳回邱其胜的起诉。 本院认为，邱其胜主张其是原被拆迁产权房的承租人对被拆迁房产进行添附应获得相应赔偿或应继续承租使用安置房产等主张，实际均是基于其认为应作为被拆迁人应享受一定的被拆迁权益而提出，实质均是属于拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人之间就拆迁补偿和安置事宜未能达成一致协议而引起的拆迁纠纷，应当由人民政府或者房屋拆迁主管部门予以裁决，不属于人民法院民事案件受理范围，且本案被上诉人黄承志、黄沪生、陆小军、柯桦、黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中与榕房拆偿通字【2015】第3号《福州市住房保障和房产管理局拆迁安置补偿通知书》所载明的黄承志、黄玉堂、黄沪生、黄尔秀、黄金陵、黄建中、黄东之、黄荣等被拆迁人即产权人并不一致，一审法院裁定驳回邱其胜的起诉并无不当，予以维持。 综上，邱其胜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 邱其胜预交的二审案件受理费1306元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2922号原告：候志杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代选鉴定机构等。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、调解，代领法律文书等。原告候志杰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志杰委托诉讼代理人郭保江到庭，被告平安财险河南公司委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候志杰当庭减少诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔款共计223047.43元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日15时15分许，张燕彬驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型半挂牵引车，沿西环线行驶至××××厂西门路段时，与郭先科驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，张燕彬受伤。该事故经交警部门认定，张燕彬负事故全部责任。豫Ｆ×××**的重型半挂牵引车在被告处承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。因协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告平安财险河南公司辩称，原告并非涉案车辆豫Ｆ×××**的登记所有人以及被保险人，原告应提交证据证明与我公司存在保险合同关系，否则不具有诉讼主体资格，且根据保险合同约定，第一受益人为德盛昌商业保理（天津）有限公司，原告无权要求我公司直接赔付保险金；涉案车辆系营运车辆，原告应提交行车证、运输证、驾驶证及从业资格证，牵引车和挂车等证件，只有在车辆年检正常，证照合法的前提下，我公司将在涉案车辆所承保的保险险种内以及本案涉案司机所需承担法律责任的范围内，根据原告提供有效证据进行赔偿；我公司申请对维修费进行鉴定，但是意见书所显示的评估价格仍高于市场价值，我公司要求法庭对评估价值予以酌减，另要求回收所更换的汽车配件，根据保险合同约定，评估费、诉讼费属间接损失，我公司不应承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2司机张燕彬驾驶证、驾驶车辆行驶证及运输证一组，可证明驾驶人张燕彬有驾驶资格；证据3豫Ｆ×××**号车辆交强险、商业保险电子保单一组，能证明涉案豫Ｆ×××**号车在被告处投保交强险及商业车损险限额293410元且不计免赔；证据4车辆挂靠协议、车主证明、挂靠公司营业执照及代表人身份证明一组，能证明原告为涉案车辆实际车主；证据5维修发票及维修清单一组，本院根据鉴定意见计赔车辆损失；证据6鉴定意见书一份，系正规鉴定机构出具，本院予以采信；证据7施救费发票一张，该事故是原告车辆全责交通事故，不属于财产保险合同赔偿范围；证据8医疗费票据两张，与本案不属于同一法律关系，可由张燕彬本人另行主张。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月26日15时15分许，在××××厂西门路段，张燕彬驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型半挂牵引车与郭先科驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，张燕彬受伤。鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队于2020年3月30日出具道路交通事故认定书，该认定书显示：张燕彬负事故的全部责任，郭先科无责任。经法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2020年11月3日出具鉴定意见书，结论为：豫Ｆ×××**的重型半挂牵引车车损217190元。事故发生时，豫Ｆ×××**重型半挂牵引车驾驶人系张燕彬，实际车主为候志杰，该车在被告平安财险河南公司投保交强险及商业车损险293410元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：候志杰因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：根据评估意见书为217190元；上述共计217190元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告平安财险河南公司投保机动车损失保险，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告车辆损失217190元。本案原告车辆负全部责任，施救费并非保险合同理赔范围，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷的审理，关于涉案车辆驾驶人张燕彬的医疗费，与本案不属于同一法律关系，可由张燕彬本人另行主张。关于被告辩称支付了本案鉴定评估费要求退还的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，涉案鉴定评估费属于查明案件事实而发生的必要费用，应由被告承担，故对被告该辩称意见，本院不予支持。综上所述，被告平安财险河南公司赔偿原告候志杰各项损失共计217190元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告候志杰各项损失共计217190元；二、驳回原告候志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告候志杰负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十日书记员  李世乾
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢223号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：福州高美实业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场******一社会信用代码91350102685090618K。 法定代表人：董宗威。 被执行人：福州开发区致达电器有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区罗建路**州市鼓楼区，统一社会信用代码91350105751359866Ｆ。 法定代表人：陈振宇。 被执行人：董宗威，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区台江区。 被执行人：董宗震，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区台江区。 被执行人：陈振宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区鼓楼区。 被执行人：陈开宇，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区鼓楼区。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3616号曾传海（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾传海与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869元。本院已将该款转付给曾传海。至此，曾传海向本院申请执行的(2020)云0114执3616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：余金会，女，1992年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告余金会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执179-1号申请执行人:吴忠市烟草公司青铜峡分公司。法定代表人：罗某，分公司经理。委托代理人：路某，吴忠市烟草公司青铜峡分公司职工。代理权限为特别授权。被执行人:杨某，宁夏青铜峡人，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，现正在服刑。本院在执行吴忠市烟草公司青铜峡分公司申请执行杨某责令退赔一案，我院已向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人退赔申请执行人人民币153236.96元。因被执行人杨某被判处有期徒刑十四年且在服刑。经查，被执行人杨某目前没有任何经济收入。且名下没有任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03刑初1号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十一月四日书记员 王蓓蓓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1321号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、张庆祥、薛彩玲：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与张庆祥、薛彩玲借款合同纠纷，申请执行标的共计63013.60元及利息，经本院立案受理，现已执行到位63013.60元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9182号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1647号之一原告：高果，女，汉族，1968年2月27日生，住河南省嵩县。原告：聂瑞宏，男，汉族，1992年9月7日生，住河南省嵩县。原告：聂瑞龙，男，汉族，1997年9月11日生，住河南省嵩县。原告：乔转枝，女，汉族，1939年6月3日生，住河南省嵩县。被告：洛阳市人社人力资源有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：闻超。被告：洛阳博泰机车装备有限公司，，住所地洛阳市瀍河区启明东路**法定代表人：卢华翔。本院受理原告高果、原告聂瑞宏、原告聂瑞龙、原告乔转枝诉被告洛阳市人社人力资源有限公司、被告洛阳博泰机车装备有限公司劳动争议一案后，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高果、原告聂瑞宏、原告聂瑞龙、原告乔转枝撤回起诉。本案受理费5元、保全费4927元，合计4932元，由原告高果、原告聂瑞宏、原告聂瑞龙、原告乔转枝共同负担。审 判 员 倪献功二〇二〇年十一月二十五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3243号之三十一被执行人：林国庆，男，1977年08月19日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国庆在中国建设银行622700_1账户内存款人民币754062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘迪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2008号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，组织机构代码X1132406-X。法定代表人林建中，行长。委托代理人欧桂宝，该行职员。被执行人刘志伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人刘志伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6920号民事判决，于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款93088元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人刘志伟名下车牌号为闽Ｂ7××**的丰田牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已查封被执行人刘志伟名下坐落于仙游县××街道××区（顶园小区）××＃××的房地产（不动产权证书号为：2××6），该房地产产权仍登记在福建锦福房地产开发有限公司名下，暂不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初6920号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  连子雄
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初170号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁河二，男，1987年8月14日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年9月2日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人鲁河二犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人鲁河二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日，永德县公安局永康派出所在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉家住永德县小勐统镇大垭口村帮木科二组的被告人鲁河二有私藏枪支的嫌疑，民警随即到达鲁河二家中。经民警工作，被告人鲁河二将其持有的一支射钉枪上交民警。经鉴定，该疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、查获经过及归案情况说明、扣押决定书及清单、情况说明、被告人的户口证明、人身安全检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人罗某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动上交其私藏的枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首。本院认为，被告人鲁河二违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁河二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支、疑似枪支半成品1支、射钉弹66发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李永军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1356号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某某,男，1981年10月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，苏州北极兔租赁有限公司滴滴司机，住江苏省新沂市。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被张家港市公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定，11月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日早上，被告人谢某某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车（营运车辆），从苏州市工业园区唯亭镇高滨二村住处出发，沿苏州市207高架路、苏虞张公路等道路驶至张家港市××城北路妇保所路段时报警求助，被民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人殷某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、行车轨迹、道路运输证、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐可人
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2004号申请执行人高德朋，男，汉族，1969年5月17日生，住麒麟区。被执行人陈虎生，男，汉族，1985年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人高德朋与被执行人陈虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0302民初8005号民事判决书已发生法律效力，权利人高德朋于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为27476元及利息及迟延履行的利息，执行费312元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封被执行人名下云Ｄ×××**佳乐牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2004号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄 懿
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26794号原告：太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司，住所地重庆市两江新区康美街道恒山东路**太极集团办公楼**，统一社会信用代码91500108MA5U8NWU99。法定代表人：胡芳，董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：四川光大制药有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇外北街**，统一社会信用代码915101006217025828。法定代表人：蔡信福，总经理。委托诉讼代理人：张斌，公司员工。被告：熊波，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司与与被告四川光大制药有限公司、熊波合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月11日，原告太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司向本院提出撤回对被告四川光大制药有限公司、熊波的起诉的申请。本院认为，原告太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司撤回对被告四川光大制药有限公司、熊波的起诉。案件受理费89044.4元，减半收取44522.2元，保全费5000元，合计49522.2元，由原告太极集团重庆桐君阁医药批发有限公司负担。审 判 员 杨琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6657号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：陈恩，女，1972年11月17日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈恩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人陈恩向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款9989.15元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费90元、执行费63.56元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈恩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈恩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈恩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈恩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈恩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4010号 原告：江秋月，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林安蓉，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告江秋月与被告林安蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月19日，原告江秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江秋月撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由江秋月负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林丽芳 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4478号 申请人：王志平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1984年2月15日出生，族，市民，住河北省迁安市。 原告王志平与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志平于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人王志平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交警大队指定的停车地点。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 俣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初248号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖志男，广东莞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄菁琳，广东莞兴律师事务所律师。 被告：深圳市同为装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林龙尾路**福兴花园******。 法定代表人：程金保，该公司执行董事兼总经理。 原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告深圳市同为装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17190号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：苏述斌，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告苏述斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年7月起至2020年3月31日止的房屋租金合计9036.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋2单元202室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。被告自2019年7月开始拖欠租金，经被告多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，现原告起诉要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执761号申请执行人：高文刚，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯玉荣，女，1996年7月30日出生，汉族，小学文化。本院在申请执行人高文刚与被执行人冯玉荣同居关系纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初440号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯玉荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高文刚于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月19日，向被执行人冯玉荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。并冻结了被执行人冯玉荣名下的所有银行账户及存款，还对被执行人冯玉荣采取失信决定、限制高消费的执行措施。2.本院于2020年10月21日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人冯玉荣无不动产登记信息。3.本院于2020年10月30日，向被执行人户籍所在地乾坤湾镇下山行政村村委会调查得知，被执行人冯玉荣无财产可供执行。4.本院于2020年11月3日，扣划被执行人冯玉荣银行存款12390元，其中诉讼费150元、执行费350元，于2020年11月9日兑现申请执行人11890元。5.申请人高文刚认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人冯玉荣暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执761号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十日书记员  李 旗
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初405号原告万长保，男,苗族,1955年7月12日出生,住湖南省沅陵县。委托代理人周开文,湖南兴沅律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告沅陵县农业农村局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾北路**。法定代表人胡峰华，局长。委托代理人余海生，男，代理权限为特别代理。委托代理人姚新华，男，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。第三人张丕桂，男,汉族,1944年8月8日出生,住湖南省沅陵县。第三人张建军，男,苗族,1970年5月5日出生,住湖南省住沅陵县。上述两位第三人共同委托代理人谢爱平，男，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告万长保诉被告沅陵县农业农村局及第三人张丕桂、张建军不履行法定职责一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告万长保的委托代理人周开文，被告沅陵县农业农村局的委托代理人余海生、姚新华，第三人张丕桂、张建军及其共同委托代理人谢爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长保诉称：2002年1月12日，原告与第三人签订了《屋基转让协议》，第三人在没有办理乡村建设规划许可证及国有土地使用权证的情形下，于2018年进行非法建设，在建设过程中，除占用转让范围内的国有征收土地，还超占了部分原告的基本农田。沅陵县自然资源局因原告的举报对第三人多次送达责令停止违法行为通知书，第三人不予停止。依据中共沅陵县委机构编制委员会沅编委（2020）1号文件规定，原告于2020年6月29日向被告邮寄了“要求查处非法占用基本农田的申请书”，被告收到申请后一直未对原告做出答复，第三人仍然在违法建房。特诉至法院，请求依法判令被告对第三人违法建房履行法定职责，并要求拆除第三人占用原告基本农田违法建筑物的申请予以答复；由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2002年1月12日，原告万长保与第三人张丕桂签订了《屋基转让协议》，约定将万长保申请用地的六间门面中的三间及向后延伸2.6米的空余地转让给张丕桂，转让价格3.8万元，万长保已收取3万元。双方在缔约时，均已明确涉案土地将转为建设用地，由政府对其土地使用权进行出让，每间门面（约宽4米、进深10米）的出让价格为本组村民5000元、外组村民6000元，相关用地人员申报后交纳相关费用，经过审批即可获得土地使用权。后在履行过程中，双方发生纠纷，第三人一直未能在争议地上建房。2018年，第三人再次开始修建房屋，在建设过程中，原告以转让地使用范围有争议、第三人未取建设手续擅自建房为由，多次向沅陵县自然资源局举报请求查处。2020年6月29日，原告又向被告沅陵县农业农村局提出要求查处第三人非法占用基本农田的申请。被告收到申请后一直未予答复，原告遂诉至法院。另查明，2020年3月15日，中共沅陵县委机构编制委员会下发了沅编委（2020）1号《关于调整县自然资源局等部门有关农村宅基地和农村住房建设管理职责的通知》，文件规定根据2019年新修订的《中华人民共和国土地管理法》和《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》《湖南省农村住房建设管理办法》等法律法规规定，就农村宅基地和农村住房建设的管理职责进行了调整，县农业农村局负责农村住房建设的宅基地的改革和监督管理服务等工作。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案万长保起诉的是沅陵县农业农村局，诉讼请求是要求沅陵县农业农村局履行查处非法占用基本农田的法定职责。经审查，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第七款规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”“国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。”《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》《湖南省农村住房建设管理办法》等相关法律、法规、规章以及上级和本级的规范性文件，没有明确查处非法占用基本农田系沅陵县农业农村局的法定职责，该职责明显不属于沅陵县农业农村局权限范围，而且第三人张丕桂、张建军在建房屋的争议土地明显不属于宅基地。原告要求被告履行查处非法占用基本农田建房的法定职责的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告万长保的起诉。已预交的案件受理费50元，退回原告万长保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  颜 葵人民陪审员  张青华人民陪审员  张元华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 钰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执469号被执行人：朗岩过某，男，傣族，1974年4月7日出生，小学文化，农民，住云南省德宏州芒市。现在监狱服刑。朗岩过某犯运输毒品罪一案，本院（2014）德刑一初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项“被告人朗岩过某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院依法对该案财产刑部分立案执行。被执行人朗岩过某亲属于2014年12月1日向本院申请自愿代被执行人朗岩过某缴纳人民币拾万元（100000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。经查，被执行人朗岩过某被送监狱服刑，经对其名下的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币拾万元（100000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2014）德刑一初字第286号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  黄茂星
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1438号之一申请执行人：方文静。女，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。关于方文静与经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0107民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因陈杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方文静于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因经济困难未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1438号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7381号申请执行人:国库。被执行人:胡胜军（绰号“胜满”），男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡××号，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人胡胜军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人胡胜军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡胜军存款90000元；或扣留、提取被执行人胡胜军应得收入90000元；或查封、扣押被执行人胡胜军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5885号 原告：张后勤承包经营户 户主：张后勤，男，汉族，1963年12月11日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后勤承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后勤承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后勤承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后勤承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后勤田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后勤承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张后勤承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11189号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建伟，男，1983年4月20日出生，回族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告马建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告马建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31583.71元、利息4289.5元、逾期还款违约金1800.5元、消费手续费503.57元，合计38177.28元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告马建伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告马建伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告马建伟（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。马建伟在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告于2018年7月31日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金31583.71元、利息4289.5元、逾期还款违约金1800.5元、消费手续费503.57元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金31583.71元；二、被告马建伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费503.57元及自2018年7月31日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告马建伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半，原告已预交），由被告马建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3655号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人袁忠心，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人叶传坡，男，生于1961年8月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人叶瑞峰，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人贾兆兴，男，生于1984年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人袁忠心、叶传坡、叶瑞峰、贾兆兴借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费3038元，保全费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息。查到被执行人贾兆兴名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月13日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月21日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1372号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：叶元付，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人叶元付追偿权纠纷一案，(2019)苏1204民初6856号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有大额可供执行的财产。3.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6856号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1829号 被执行人：黄明军，男，1975年1月27日出生，住江山市。 关于被执行人黄明军犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的罚金2000元。经执行，被执行人黄明军已履行财产刑2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢268号申请执行人：李茂先，女，汉族，出生于1973年10月12日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县文林镇。被执行人：陈航，男，汉族，四川省仁寿县人，出生于1979年3月23日，住仁寿县文林镇。被执行人：李莉，女，汉族，四川省仁寿县人，出生于1979年6月22日，住仁寿县文林镇。李茂先申请执行陈航、李莉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4109号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4109号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十一月九日书记员 王维林
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之九被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福俊在山东省农村信用社联合社917021200010102059033,0账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3626号申请执行人耿玮，女，1980年12月12日出生，汉族。被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司。本院在执行申请执行人耿玮与被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0112民初3938号民事判决书向本院申请执行，执行标的11969元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初5483号 原告：张继六，男，1965年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：高光池，男，1980年10月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告张继六诉被告高光池买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继六到庭参加了诉讼，被告高光池经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张继六向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性给付原告肥料款33000.00元；2、本案的诉讼费用、保全费费由被告全额承担。事实及理由：2017年3月2日，被告在原告处购买2000.00元的肥料，2017年6月9日，被告在原告处购买16200.00元的肥料，2017年10月11日，被告在原告处购买34200.00元的肥料。被告每次购买肥料都向原告出具了《欠条》，三次共欠原告肥料款52400.00元。事后，原告多次催收，被告于2018年1月21日向原告支付了4000.00元，于2019年2月3日向原告支付了6400.00元，于2020年2月2日向原告支付了5000.00元，于2020年5月24日向原告支付了4000.00元。对尚欠的33000.00元至今未付。为此，原告特起诉，请求依法判决支持如前诉讼请求。 被告高光池经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告高光池于2017年在原告张继六处购买肥料，并分别于2017年3月2日、2017年6月19日、2017年10月11日向原告立下《欠条》和《收款收据未付凭证》为据，共欠原告肥料款52400.00元，经原告催收，被告支付了19400.00元，尚欠33000.00元未付。原告因此诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有原告陈述及原告举证《欠条》、《收款收据未付凭证》及本院与被告高光池的微信聊天内容相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告高光池差欠原告张继六肥料款33000.00元的事实，有原告的陈述及举证予以证实，被告高光池予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告高光池向原告出具债权凭证时未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付肥料款，被告也可以随时向原告支付肥料款，故原告起诉要求被告支付肥料款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高光池于本判决生效之日起十五日内支付原告张继六肥料款33000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320.00元，由被告高光池负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效确定的履行期限届满之日起开始计算。 审判员  刘国俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  况元仲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初4920号原告许昌佳洁物业管理有限公司,住所地许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。法定代表人范振元，任该公司总经理。委托代理人路西平，男，汉族，1960年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。委托代理人袁聚臣，男，汉族，1952年9月21日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告王国志，男，汉族，1980年9月2日出生，现住河南省许昌市建安区。原告许昌佳洁物业管理有限公司诉被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国志的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌佳洁物业管理有限公司撤回对被告王国志的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌佳洁物业管理有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  车治理
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十八申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在兴业银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1098号 申请人：刘凤清，女，1963年3月11日出生，汉族，住。 被申请人：王明华，男，1963年8月21日出生，汉族，住。 申请人刘凤清于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明华价值49879．00的财产采取保全措施，申请人刘凤清以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明华在其各银行账户内的存款49879．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费519.00元，由申请人刘凤清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4312号原告：夏和仁，男，汉族，1946年01月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：甘承得，男，汉族，1974年07月21日出生，住重庆市云阳县。被告：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，住重庆市云阳县。原告夏和仁与被告甘承得、张光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏和仁的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告甘承得、张光平经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏和仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘承得、张光平共同支付租金125000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告因工程需要，在原告处租赁建筑设备，经结算下欠租金125000元，二被告给原告出具借条一张，出具借条后，经原告多次要求二被告偿还租金，无果，遂起诉至法院，判如所请。被告甘承得、张光平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告甘承得、张光平在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，经双方结算，被告甘承得、张光平给原告出具借条一张，载明：今借到夏和仁人民币现金壹拾贰万伍仟元正，小写125000元。借款人：甘承得张光平。2019年1月31日。被告甘承得、张光平在借条上留下电话号码、身份证号码，并捺印。被告甘承得、张光平出具借条后，至今未支付租金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、借条、送货单、租赁结算清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的送货单、租赁结算清单、借条可以证明被告甘承得、张光平欠付原告建筑设备租赁款的事实。被告甘承得、张光平收到本院发出的起诉状副本、应诉通知书后亦未提出抗辩。现原告主张要求二被告偿还125000元租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘承得、张光平在本判决生效之日起十日内共同支付原告夏和仁租金125000元。案件受理费2800元，由被告甘承得、张光平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩