新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2116号 原告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，系中海云鼎物业工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霜梅（徐金花长女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：戚德生，男，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。被告：戚天仁，（戚德生父亲）男，1955年3月8日出生，汉族，系武威市凉州区怀安镇高寺村**农民，住甘肃省武威市。原告徐金花与被告戚德生、戚天仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐金花及其委托诉讼代理人吴金才、李霜梅、被告戚德生、戚天仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：1．两被告按照《还款协议》偿还原告欠款24.4万元；2．两被告承担本案律师代理费12,000元；3．两被告承担本案的诉讼费、送达费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告徐金花与被告戚德生商议购买汽车搞运输，由原告出钱购买一辆陕汽牌SX3255UN384重型自卸货车（车牌号为×××）汽车，挂靠甘肃省兰州顺生汽车销售服务有限公司武威分公司。2012年5月，原告又出钱购买一辆陕汽牌SX3255DN3841重型自卸货车（车牌号为×××）汽车，也挂靠于甘肃省兰州顺生汽车销售服务有限公司武威分公司。从2010年7月26日、27日，原告受被告戚德生指定向其侄女案外人戚玉分三次转车款首付203,900元。2010年8月10日至2013年6月6日，原告受被告戚德生指定，共向被告戚天仁（系被告戚德生的父亲）转付购车款285,636元。自2012年8月23日至2014年5月26日共向被告戚德生转款181,970元。至此，原告共向被告戚德生、被告戚天仁及案外人戚玉转购车款共671,506元，外加手续费336元，合计：671,836元。两辆车均由被告戚德生、被告戚天仁父子及其全家经营至2018年12月11日，还欠原告购车款30万元。2018年12月1日被告与原告达成《还款协议》，约定在2019年11月5日前支付原告130,000元；2019年12月10日前支付原告50,000元；2020年12月10日前支付原告50,000元；2021年12月10日支付原告70,000元。同时约定该30万元债务纠纷由哈密市伊州区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、交通费及律师费均由被告戚德生承担。在第一笔和第二笔还款期限均已到期，被告于2019年还款56,000元。后被告有转移资产的行为，利用武威百通物流有限公司欠原、被告所拥有的车辆运费，同意以价款428,901元折抵给被告戚德生一套房屋，在与原告签订《还款协议》后不久，被告戚德生以离婚不离家的手段，将其财产转移至其妻及子女名下，使原告的债权无法实现。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告戚德生辩称，被告戚德生和原告并非合伙关系，在2010年由原告出资购买了第一辆车，被告戚德生是驾驶员，原告支付被告月工资5,000元。2012年又购买了第二辆车，车款的首付款是被告戚德生支付，按揭贷款系原告支付，但原告并未支付完毕。因两辆车都是按揭还款，必须是甘肃本地户口才可以办理车辆贷款，所以两辆车登记在两被告名下。还款协议被告戚德生没有签字以及捺印。当时车款没有还，银行起诉被告戚德生，被告戚德生借钱把剩余的12万余元的车辆贷款还清。被告戚德生问原告要贷款原告不给支付，被告戚德生4年的工资都没有发，原告让被告戚德生把车开走顶账，2014年被告戚德生将两辆车开至甘肃从事货运，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告戚天仁辩称，被告戚德生购买第一辆车时贷不上款，被告戚天仁为购买车辆贷款予以签字，被告戚天仁没有收到原告给付的20多万元的车款，被告戚天仁与原告之间的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告提供的涉案两辆车的行驶证复印件、两辆车的还款计划打印件、商品房预售协议、中国工商银行个人业务凭证27份、邮政储蓄银行汇款收据5笔、中国工商银行个人业务凭证7张、新疆天山农村商业银行2张、农业银行业务回单3张，邮政储蓄银行转账及取款凭证、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院作出的（2020）新2201财保36号、（2020）新2201财保53号两份民事裁定书、中国平安保险公司保单保函、保全投保发票、保全费票据、委托代理合同一份、增值税发票一张等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供2018年12月1日原、被告双方签订的《还款协议》，证明被告戚德生欠原告徐金花车款30万元的事实，以及被告戚德生承诺还款的履行期限。被告戚德生仅支付了56,000元尚欠244,000元，该证据是原告主张被告承担诉讼费、律师费的依据。被告戚德生对上述《还款协议》的真实性及证明问题均有异议，认为还款协议中的签字及指纹均不是其本人签字捺印。被告戚天仁与被告戚德生质证意见一致。2．原告提供2018年11月12日被告戚德生出具的《借条》一张，证明被告欠原告300,000元，约定了还款时间以及用房屋抵押的事实。被告戚德生对借条真实性认可，证明问题不认可。被告戚天仁与被告戚德生的质证意见一致。3．原告提供2020年1月7日原告与其女、被告戚德生的录音光盘一张，书面录音资料1份，证明并非被告戚德生购买第二辆车，而是通过第一辆车运营的钱购买的第二辆车。被告戚德生对录音资料真实性无异议。被告戚天仁与被告戚德生的质证意见一致。故对录音光盘的真实性本院予以确认。4．被告戚德生提供案外人王华年、戚焱生的身份证复印件以及两人出具的证明各一份，证明被告戚德生给上述两个车的司机支付4年3个月的工资215,000元。原告对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为王华年、戚焱生是司机，戚焱生系被告戚德生的哥哥，确实发给两人215,000元工资，但均是原告将钱支付给被告戚德生，由被告戚德生再支付给司机。被告戚天仁对证明的真实性及证明问题认可。5．被告戚德生提供账户交易明细，证明2015年之后两辆车的贷款是被告戚德生支付的，转账64,200元，支付现金60,000元。原告对账户交易明细真实性无异议，证明问题有异议，无法证实钱款打向何处。被告戚天仁对账户交易明细真实性及证明问题均无异议。对账户交易明细真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告徐金花与被告戚德生为跑运输购买车牌号为×××的重型自卸货车一辆价值480,000余元，并挂靠在兰州顺生汽车销售服务有限公司武威分公司从事货运，该车登记在被告戚天仁名下，实际购买人为原告，首付款以及按揭贷款的费用均由原告支付，被告戚德生负责使用经营。2012年5月原、被告又购买车牌号为×××的陕汽牌SX3255DN3841重型自卸货车价值480,000余元，亦挂靠在兰州顺生汽车销售服务有限公司武威分公司从事货运，该车登记在被告戚德生名下，按揭款由原告支付。2014年被告戚德生从原告处将案涉两辆重型自卸货车开至甘肃从事货运。2018年11月21日，被告戚德生给原告出具借条一张，载明：“借款人：姓名：戚德生性别：男民族：汉身份证号：×××出生日期：1988年8月19日住址：甘肃省武威市××区今向徐金花，身份证号：×××，借人民币叁拾万元整，小写（300000．/）期限为2019年2月6日前还款拾叁万元整小写（130000．/）剩余17万元（拾柒万元）与2021年12月10日前还清每年还款伍万伍仟元（55,000元）分三年还清。备注：如在2021年12月10日前未能还清就拿戚德生名下楼房作为底压。钱以打到徐金花个人银行卡为证，不规定银行借款人：戚德生借款日期：2018年11月21日”。后原、被告于2018年12月1日签订《还款协议》，载明：“本人戚德生，男，汉族，身份证号：×××，户籍所在地：甘肃省武威市××区。因与徐金花（身份证号：×××）合伙购买德龙车×××、沃龙车甘165**各一辆，现双方均同意上述车辆归戚德生所有，徐金花不再对该车享有所有权，戚德生自愿向徐金花支付30万元（大写：叁拾万元整）。因本人戚德生现在经济周转困难，承诺分期支付上述30万元，本人保证在2019年11月5日前支付徐金花130,000元，2019年12月10日前支付徐金花50,000元，2020年12月10日前支付徐金花50,000元，2021年12月10日前支付徐金花70,000元。本人承诺一定按时支付上述款项，如有任何一笔逾期支付，徐金花有权就30万元债务全额向哈密市伊州区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、交通费及律师费等均由本人戚德生承担。同时如本人不能按时还款本人同意将位于甘肃武威登记在本人戚德生名下楼房一套折抵给徐金花用以偿还上述款项。东湖茗苑7号楼1单元10楼西户6228483680119999718徐金花承诺还款人：戚德生签订日期：2018年12月1日”。后被告戚德生支付原告56,000元，剩余244,000元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告提供中国工商银行业务凭证、邮政银行汇款收据、新疆天山农村商业银行凭证、农业银行凭证、邮政银行转账取款凭证，用于证实原告徐金花向被告戚德生及其家人共计支付671,836元，被告戚德生对上述凭证以及徐金花的转款金额均无异议，认为系原告偿还车辆的贷款。再查，本案在开庭审理中，被告戚德生对《还款协议》中其签名、捺印以及落款日期否认是其书写，于是原告徐金花向本院提出鉴定申请，要求对2018年12月1日签订的《还款协议》中“戚德生”的签名及指印、签订日期处“2018年12月1日”字迹及指印以及空白处“东湖名苑7号楼1单元10楼西户”是否均为戚德生本人所书写进行鉴定，2020年7月29日新疆警察学院司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：“签订日期为2018年12月1日《还款协议》承诺还款人处“戚德生”签名、签订日期处“2018年12月1日”字迹以及空白处“东湖名苑7号楼1单元10楼西户”字迹均为戚德生本人书写。”原告方为此支出鉴定费用3,500元。同时新疆警察学院司法鉴定中心向哈密市伊州区人民法院出具关于戚德生笔迹及指纹鉴定案件受理情况的说明，主要内容：经我中心对委托鉴定事项、鉴定材料进行审查检验，签订日期为2018年12月1日的《还款协议》承诺还款人“戚德生”签名处的指纹、签订日期“2018年12月1日”字迹处指纹，捺印浅淡、未检出指纹特征，不具备鉴定条件。我中心依法不予受理此项目。又查，2017年10月21日被告戚德生与武威百福通物流有限公司签订的《商品房预售协议》，协议中约定的房屋被告并未实际购买。还查，原告徐金花于2020年5月11日、2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告戚德生名下位于甘肃省武威市××区、甘肃省武威市××区两套房屋的产权手续，原告徐金花以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函两份提供担保，原告支出保全费共计3,480元。本院认为，原、被告双方对购买两辆重型自卸货车用于货运经营、对车牌号为×××的重型自卸货车首付款以及按揭贷款、车牌号为×××的按揭款均由原告支付，以及两辆车的贷款已经还清，原告徐金花共向被告戚德生及其家人转账支付671,836元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告戚德生抗辩称车牌为×××的首付款由其支付，原告不认可，被告戚德生亦未提供相应证据予以证实，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告的各项诉讼请求：一、原告主张两被告按照《还款协议》偿还欠款244,000元的问题。2018年12月1日原告徐金花与被告戚德生签订《还款协议》，被告戚德生对该协议中的签名不认可系其本人书写，经鉴定，《还款协议》中的落款签名“戚德生”及“2018年12月1日”的笔迹均为被告戚德生本人书写。故原告与被告戚德生签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均应严格按照双方约定履行各自义务。且被告戚德生当庭表示若签名系其本人书写愿意承担法律后果。现案涉两辆重型自卸货车均由被告戚德生实际占有使用，所有权已经发生了转移，被告应按照约定支付原告车款300,000元，庭审中原告认可被告戚德生已支付56,000元，剩余244,000元未付，被告戚德生抗辩称56,000元系原告徐金花向被告戚德生的借款，原告不认可，被告并未进一步提供相应证据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予采信。故被告戚德生应及时支付原告车款244,000元。因被告戚天仁并非还款协议的相对人亦未实际占有使用案涉车辆并获益，故原告主张被告戚天仁承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于原告主张被告支付律师费12,000元的问题。根据原、被告双方签订《还款协议》中明确约定：如有任何一笔逾期支付，徐金花有权就30万元债务全额向哈密市伊州区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、交通费及律师费等均由本人戚德生承担。”本案中被告戚德生实际占有使用车辆并获益，现原告为主张被告支付剩余车款产生律师费12,000元的事实客观存在，被告应予以承担，故对原告主张被告承担因索款产生律师费12,000元的诉求符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告主张被告支付律师费12,000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戚德生于本判决生效之日起五日内支付原告徐金花车款244,000元；二、被告戚德生于本判决生效之日起五日内支付原告徐金花律师费12,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，保全费3,480元，鉴定费3,500元，由被告戚德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 佳审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   张志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   吴 超