wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1476号罪犯李兴山，男，1975年11月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人李兴山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执889号申请执行人张志刚，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘晓红，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。本院在执行张志刚申请执行刘晓红民间借贷纠纷一案中，张志刚依照（2020）内2527民初1181号民事判决书申请法院执行被执行人刘晓红给付人民币共计70000.00元，案件受理费775.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年10月30日启动总对总查控，经查询，被执行人刘晓红无可供执行财产。2、2020年11月6日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年11月6日依法进行传统查控，被执行人刘晓红无可供执行财产。4、2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，70775.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁博研
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2613号郝树青：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郝树青罚金、责令退赔一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1526号 罪犯魏景辉，男,1970年11月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年6月24日作出（2014）昌刑初字第171号刑事判决，以被告人魏景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。因盗窃余漏罪于2016年4月28日经河北省泊头市人民法院以（2016）冀0981刑初83号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2013年12月30日起至2024年8月29日止。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月,罚金人民币12000元，减刑后刑期至2024年4月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯魏景辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯魏景辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏景辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏景辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月30日至2023年9月29日止），罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2120号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：文静清，男，1982年3月2日出生，汉族，住南县。被告：杨黎，女，1986年2月16日出生，汉族，住南县。系文静清妻子。被告：张伯才，男，1972年10月12日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告文静清、杨黎、张伯才借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告文静清、杨黎、张伯才经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文静清、杨黎归还原告借款本金199893.4元，支付至贷款到期日2020年3月30日后的逾期利息，逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准12.5280%，以本金199893.4元为基数，清偿至本息还清之日（已支付逾期利息9585.74元）；2.判令被告张伯才承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告文静清与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，借款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月29日止，贷款年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。被告文静清与被告杨黎系夫妻关系，文静清向原告借款时，文静清、杨黎向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为文静清、杨黎共同债务，共同偿还。2019年3月30日，被告张伯才与原告签订《保证合同》，为文静清的该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。贷款发放后，被告文静清、杨黎向原告支付贷款利息30465.74元，借款到期后，经原告多次催收，被告文静清、杨黎仅于2019年6月22日归还贷款本金58.25元，2020年8月24日归还贷款本金48.29元，共计归还贷款本金106.54元，再未归还其他借款本息，被告张伯才亦未履行连带保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告文静清、杨黎、张伯才均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告文静清与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，借款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月29日止，贷款年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。被告文静清与被告杨黎系夫妻关系，文静清向原告借款时，两人向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同债务，共同偿还。同日，被告张伯才与原告签订《保证合同》，为文静清的该笔借款提供连带责任保证。2019年3月30日，原告向被告文静清名下账户发放借款200000元，贷款放款业务凭证载明：贷款金额200000元，到期日期2020年3月29日，贷款利率为年利率10.44%。贷款发放后，被告文静清、杨黎向原告支付了利息30465.74元，归还本金106.54元，并支付逾期利息9585.74元，剩余借款本金199893.46元未归还，也未支付其他逾期利息。被告张伯才未履行连带保证责任，上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、三被告的身份证复印件、文静清、杨黎结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、借款借据、贷款放款业务凭证、文静清贷款利息回收查询、文静清贷款回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：1.文静清向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。杨黎向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。原告按合同约定已向被告文静清履行了提供借款的义务，两被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，两被告未偿还全部本息，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。两被告的行为已经构成违约，原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。”两被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。2.被告张伯才作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对文静清200000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，现被告文静清未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定的担保期限内，故张伯才应对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告请求被告张伯才连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.三被告文静清、杨黎、张伯才经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文静清、杨黎在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199893.46元，支付后期利息（以本金199893.46元为基数，在年利率10.44%基础上加收20%自2020年3月30日起计算至借款还清之日止，此款还需扣除已支付的逾期利息9585.74元）；二、被告张伯才对被告文静清上述借款本息承担连带清偿责任；被告张伯才承担保证责任后，有权向被告文静清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告文静清、杨黎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执792号申请执行人：应某被执行人：曲某、贵德县东隆商贸有限公司申请执行人应某与被执行人曲某、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计11300.00元。本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元，2020年11月19日本院将该案款转付给申请执行人应某，申请执行人应某向本院申请执行的（2020）青2521民初0914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初933号原告：许志中，男，1968年9月10日出生， 住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王巧艳，女，1968年1月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张永亮（系王巧艳丈夫），男，1969年1月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告许志中与被告王巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志中，被告王巧艳的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款 12 500元。事实和理由：2015年秋季和2016年春季，被告王巧艳共买了原告几万元的草捆，原告认为双方都在黑山头居住，所以未让被告出具欠条。2016年被告王巧艳与他人合伙开马场，因中间存在许多账目，最后被告王巧艳从欠原告的草捆钱中扣除，被告算完账后，尚欠原告12 500元，2017年12月20日，原告去被告家要求被告偿还草捆钱，被告没钱偿还，向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未偿还欠款，无奈诉至法院。被告王巧艳承认原告许志中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王巧艳在本判决生效之日起十日内给付原告许志中欠款12 500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由被告王巧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 白连华二〇二〇年十一月三十日  书 记 员 赵 燃 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4886号原告：李纯安，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市奉节县。被告：中国铁塔股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236320344013Q。法定代表人：何小科，负责人。原告李纯安与被告中国铁塔股份有限公司奉节分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李纯安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李纯安未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李纯安撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2337号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方绿榕里****，统一社会信用代码：91350600079761194L。 负责人：熊延益，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：洪万山，男，1996年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司与被告洪万山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司以欲与被告洪万山先行庭外协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司漳州分公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄彩凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14006号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：李民修，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李民修借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李民修名下价值人民币227381.7元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为227381.7元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001371】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李民修名下价值人民币227381.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初709号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王兴保，男，1971年5月25日出生于安徽省泗县，打工，暂住南通市通州区（户籍地安徽省宿州市泗县）。曾因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年7月30日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款1312元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；2020年11月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人王兴保犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月23日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月10日19时35分左右，被告人王兴保驾驶苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车搭载被害人张某乙等四人由西向东行驶至南通市通州区川姜镇姜灶镇南路与苏2**线交叉路口左转弯过程中，被告人王兴保在机动车驾驶证违法记分达12分、停止使用期间饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验、更换发动机未办理变更登记且经检验机件不符合技术标准且载人超过核定人数的机动车上道路行驶，明知所驾驶的车辆存有安全隐患，反而超员搭载乘车人，且未尽到安全驾驶、文明驾驶的相关义务，违反交通信号指示驶入由北向西右转弯的导向机动车道时发生交通事故，造成被害人张某乙从该车突然开启的右后门跌出车外受伤，于同年6月11日死亡。经事故责任认定，被告人王兴保承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人杨某、敖某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人王兴保的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王兴保驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王兴保对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月10日19时35分左右，被告人王兴保驾驶苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车搭载被害人张某乙、敖某等四人由西向东行驶至南通市通州区川姜镇姜灶镇南路与苏2**线交叉路口左转弯过程中，因被告人王兴保在机动车驾驶证违法记分达12分、停止使用期间饮酒后（经鉴定，被告人王兴保血液中乙醇含量为65.9mg/100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验、更换发动机未办理变更登记且经检验机件不符合技术标准且载人超过核定的人数（核定载客2人，实载5人）的机动车上道路行驶，明知所驾驶的车辆存有安全隐患，反而超员搭载乘车人，且未尽到安全驾驶、文明驾驶的相关义务，违反交通信号指示驶入由北向西右转弯的导向机动车道时发生交通事故，被害人张某乙从该车突然开启的右后门跌出车外，造成被害人张某乙受伤于同年6月11日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王兴保承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王兴保报120抢救伤者，到医院后主动报警，并滞留医院等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人王兴保赔偿了被害人近亲属人民币1500元。 另查明，被告人王兴保在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兴保在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车铭牌、车架号、发动机号； 2.书证：南通市通州区公安局调取的被告人王兴保的基本信息、驾驶人信息查询结果单、苏Ｊ×××××正三轮载客摩托车的车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； 3.未到庭证人杨某、敖某、张某甲、吴某的证言； 4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 5.被告人王兴保的供述和辩解； 6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表； 7.南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）； 8.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人王兴保驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴保案发后主动报警并滞留医院等候民警处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王兴保自愿认罪认罚，部分赔偿，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兴保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月4日止〈需扣除之前被刑事拘留的期限7天〉）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  纪永明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  高竹君
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢226号 申请执行人：袁立威，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：李德刚，男，1978年2月7日出生，住雄县。 申请执行人袁立威与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2008）高民初字第5210号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付34038元，诉讼费613元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理。 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月25日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审53号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩依章，男，1972年5月4日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第47号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩依章未经林业主管部门许可，于2019年11月在西定乡南弄村委会南英2队去曼别1组2公里右手边林区内擅自开垦林地建房，其行为致使林地和地表土壤遭到毁坏，改变林地用途面积599.70平方米，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人岩依章作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款11994元（599.70平方米×20元）。被执行人岩依章在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款11994元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第47号林业行政处罚决定书认定被执行人岩依章的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第47号林业行政处罚决定第3项岩依章应缴纳罚款11994元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1552-2号原告：夏新明，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，男，云南康哲律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：李平，男，1988年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告夏新明与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏新明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏新明以被告李平已履行完付款义务为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏新明撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告夏新明承担。审判员  黄云敏二〇二〇年十一月三十日法官助理黄青书记员罗蓉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1516号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘统彬，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人刘统彬因诉济南市公安局市中区分局刑事警察大队技术中队行政违法纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘统彬申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，请求撤销原裁定。 本院认为，伤情鉴定系公安机关为后续是否作出行政处罚的依据，不是独立行政行为，且鉴定属于技术性活动，不与行政相对人设立、变更、消灭行政法律关系，原审裁定不予立案符合法律规定。 综上，刘统彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘统彬的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4433号 原告：李存德，男，1958年3月24日出生，住天水市秦州区。 原告：刘迎香（李存德妻子），女，1960年10月23日出生，住天水市秦州区。 被告：万金叶，女，1963年7月7日出生，住天水市秦州区。 原告李存德、刘迎香与被告万金叶相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存德、刘迎香、被告万金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存德、刘迎香向本院提出诉讼请求：要求判令被告拆除码的砖墙，保障水路畅通。事实和理由：1987年原告在自家承包地上修建了宅基地，并依法取得了秦集用（汪）字第1751号集体土地建设用地使用权登记卡。按照农村习惯，原告家在修建宅基地时在宅基地四周预留0.83米的土地用于宅基地雨水的排放。但被告在最近10年来将原告0.83米水路损坏，导致原告家副房及宅基地西墙壁面临倒塌的危险，为了避免危险或资产损失，原告在2014年对副房及墙壁进行了重修，2020年2月以来，被告为了多占地方，将原告与被告两家之间水路用地全部用砖码起，想全部占为己有，不承认原告水路用地。请求支持原告的诉讼请求。 万金叶辩称：我们对水路没有争议，有争议的是土地权属。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据为：加盖有天水市自然资源局秦州分局公章的秦集用（汪）字第1751号集体土地建设用地使用权登记卡复印件1份，记载登记在李存德名下的宅基地面积为196平方米，长宽均为14米。被告对该证据没有意见。 被告提交的证据为：秦集用（汪）字第1724号集体土地建设用地使用权登记底卡复印件1份。原告对该证据没有意见。 经审查，本院对原、被告提交的证据均予以采纳。 本院依职权对现场进行了勘验并绘制了现场示意图，原、被告对勘验笔录及现场示意图均无意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告李存德、刘迎香与被告万金叶是同村村民，两家毗邻而居。1987年2月，李存德被批准划拨了宅基地，集体土地建设用地使用权登记卡号为秦集用（汪）字第1751号，宅基地面积196平方米，长宽均为14米。近年来，原告在其宅基地范围之外向万金叶家房屋方向扩展自家宅院并加盖房屋，现宅院已经扩展到长约22.5米，宽约17.5米，后续扩展的宅院中有一部分与被告万金叶家房屋后墙形成一长约6.5米、宽约1.65米的通道，通道中双方共用同一水路。2020年2月，万金叶在该处通道中用砖块横向码了一道墙将通道隔断，但在墙与水路之间仍留有足够的排水口。2020年11月11日，原告起诉要求处理。 本院认为，宅基地的范围应当以政府依法审批的范围为准，依法取得的农村宅基地受法律保护，并能据此在合理范围内行使通行、排水等权利。原告提供的秦集用（汪）字第1751号集体土地建设用地使用权登记卡复印件记载原告宅基地长宽均为14米。但根据本院现场勘验的情况，原告家现在实际圈占的宅院长约22.5米，宽约17.5米，原告认为与被告存在排水纠纷的部分大幅度超出了原告合法宅基地的范围。原告超出宅基地范围占用土地修建宅院是违法行为，其在本案中主张的相应排水权利不具备合理性，同时被告所码砖墙也并未对现有水路造成实质妨碍，因此原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十二条，判决如下： 驳回李存德、刘迎香的诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由原告李存德、刘迎香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1590号申请人：刘孝娥，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区西坪镇大同村国城组，现住贵州省遵义市播州区南白街道阳光花园******。身份证号码：5221211965********。申请人：杨应波，男，1984年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市团溪镇香山村大山**，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道世纪花园。身份证号码：5221211984********。本院于2020年11月23日立案受理申请人刘孝娥与申请人杨应波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘孝娥与杨应波因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨应波偿还申请人刘孝娥借款本金50000元，限于2021年2月19日前一次性付清。二、如申请人杨应波未按上述约定期限履行还款义务，则另从2020年11月19日起以尚欠金额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计付利息，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘孝娥与申请人杨应波于2020年11月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异439号申请执行人：石长均，男，1965年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人石长均与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7758号一案。在执行过程中，申请执行人石长均向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人石长均称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7758号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人石长均向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人石长均追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异50号 案外人：邹宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人邹宇于2020年11月20日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证。案外人邹宇，申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人邹宇称，案外人在法院查封之前于2013年6月29日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，特请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对尚登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供的相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××号房。 另查明，2013年6月29日，邹宇与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》，约定：邹宇购买位于天地名都小区地下停车场214号车位，价款为15万元。协议签订后，邹宇支付了购房款15万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了两张《收据》，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交邹宇占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2995号 上诉人（原审被告）：南昌市佳居物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎镇建设路********，统一社会信用代码：913601227928048315。 法定代表人：程应初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽红、胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶学村，男，1970年8月17日生，汉族，职业：南昌市佳居物业管理有限公司监事，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师。 原审第三人：程应初，男，1973年9月10日生，汉族，职业：南昌市佳居物业管理有限公司董事长，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：黄丽红、胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 上诉人南昌市佳居物业管理有限公司因与被上诉人陶学村、原审第三人程应初公司解散纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，南昌市佳居物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，南昌市佳居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市佳居物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由南昌市佳居物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4111号原告：内蒙古贵润科技有限公司。法定代表人：孙德贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖道呼，内蒙古北梁律师事务所律师。被告：孙德贵，男，北京海淀科保科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，内蒙古智武律师事务所律师。原告内蒙古贵润科技有限公司与被告孙德贵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告内蒙古贵润科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古贵润科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古贵润科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由原告内蒙古贵润科技有限公司负担。审判员 康文颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨嘉乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3457号 原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：贵州省六枝特区那平路**，统一社会信用代码9152020391472008XP。 负责人：周裕晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑兴国。 被告：付涛，男，1979年2月17日生，汉族，个体经营户，住六枝特区。 原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称“中国农行六枝支行”）与被告付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农行六枝支行的委托代理人郑兴国到庭参加诉讼，被告付涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行六枝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付涛偿还原告贷款本金57177.14元，截至2020年10月13日的利息80.23元，本息合计57257.37元。2、判令被告承担从起诉之日（2020年10月13日）至清偿所有本息之日所产生的利息（按借款合同约定利率计算）。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告签订了一份自助可循环《农户贷款借款合同》，双方约定被告为向原告借款64000元，循环额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年。合同签订后，被告于2019年2月26日自助贷款64000元，贷款到期日为2020年2月25日。借款到期后，经原告催收，被告已还贷款本金6822.86元，尚欠本息合计57257.37元至今未还。原告认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，借款到期后，被告不履行还款义务，已违约。 被告付涛未作答辩。 原告中国农行六枝支行向本院提交了以下证据：《贷款申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《债务逾期催收通知书》两份，拟证明被告向原告申请借款64000元以及被告逾期还款后原告向被告催收的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告因生产经营周转需要，向原告申请贷款64000元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款循环额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，逾期还款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告于2019年2月26日自助贷款64000元，贷款到期日为2020年2月25日。贷款到期后，原告于2020年3月3日、2020年4月10日向被告催收，被告于2020年10月13日偿还了原告本金8475.89元，至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金48701.25元，利息17.92元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定全面履行义务，已违反合同约定。对被告应返还原告借款余额48701.25元，支付至2020年11月24日的利息17.92元。2020年11月24日之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款余额48701.25元，支付至2020年11月24日的利息17.92元。2020年11月24日之后利息按合同约定支付至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告付涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴娟 书记员周程程
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许光鑫（曾用名许仔，绰号“阿鑫”），男，1998年12月9日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月2日被指定居所监视居住，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人林海，广西南港律师事务所律师。 原审被告人叶剑铭（绰号“阿铭”），男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月2日被指定居所监视居住,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人许光鑫、叶剑铭犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年9月2日作出（2020）桂0681刑初210号刑事判决。原审被告人许光鑫不服，提出上诉。本院于2020年9月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许光鑫，听取防城港市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月31日凌晨，被告人许光鑫、叶剑铭在陈爱文（另案处理）的安排下，与陈忠波（另案处理）分别驾驶摩托车前往广西东兴市河洲村一小路搭乘偷渡入境的越南籍人员武某1、武某2和一名中国籍男子。许光鑫搭乘武某1、叶剑铭搭乘武某2，并将该2人送至东兴市汽车站，后由武某1的丈夫易某（另案处理）与杨某（另案处理）驾驶小汽车接应。武某1支付4000元给陈爱文后，陈爱文安排许光鑫带领易某等人绕过横江检查站离开东兴。后武某1、武某2、易某、杨某4人被民警抓获。2020年4月1日许光鑫自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件说明、搜查笔录、扣押物品清单等书证，证人武某1、武某2、易某、杨某的证言，被告人许光鑫、叶剑铭的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，监控视频等证据证实。 原判认为，被告人许光鑫、叶剑铭构成运送他人偷越国境罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；许光鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；叶剑铭到案后如实供述，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人许光鑫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人叶剑铭犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 许光鑫上诉称，其是从犯、初犯，有自首情节且认罪认罚，请求二审法院对其改判有期徒刑八个月。 辩护人提出，上诉人许光鑫是从犯、初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，一审判决对上诉人许光鑫量刑相对偏重，请求予以改判。 防城港市人民检察院认为，原判认定许光鑫、叶剑铭犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许光鑫的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：原判认定上诉人许光鑫、原审被告人叶剑铭犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许光鑫、原审被告人叶剑铭未提交新证据。 本院认为，上诉人许光鑫、原审被告人叶剑铭违反国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。一审法院根据许光鑫、叶剑铭的犯罪事实，并结合二人均是共同犯罪从犯、许光鑫系自首、叶剑铭系坦白，以及二人均认罪认罚的情节，分别判处许光鑫、叶剑铭有期徒刑十个月、并处罚金三千元，属量刑适当。因此上诉人许光鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。防城港市人民检察院的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李肖连 书 记 员 黎致宏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3095号 罪犯王雪松，女，1980年4月2日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0502刑初206号刑事判决，以被告人王雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀05刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雪松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雪松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1376号   原告：杨青贵,男，住青海省湟源县。   被告：陈进元,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：杨德莲,女，住青海省湟源县。   原告杨青贵与被告陈进元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨青贵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨青贵向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨青贵撤诉。   案件受理费25元，由原告杨青贵负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2211号 申请执行人：康荣祥，男，1979年12月19日出生，汉族，南平市延平区。 被执行人：延平区空中之城餐厅，住所的南平市延平区滨江中路**（黄金中心及裙楼）**，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。 经营者：吴英伟。 被执行人：吴英伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住南，住南平市延平区div> 关于康荣祥诉延平区空中之城餐厅、吴英伟劳动报酬支付争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2019）第099号仲裁裁决书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅、吴英伟未履行生效文书确定的义务，依康荣祥的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为工资14233元，公告费800元，执行费126元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人银行账户有小额存款，本院已依法扣划并发放被执行人，未发现延平区空中之城餐厅、吴英伟有其他可供执行的财产。本院。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人吴英伟发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初418号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京芭比堂动物医院有限责任公司。法定代表人：刘树新。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京芭比堂动物医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5578号原告：黄殿胜农村承包经营户。代表人：黄殿胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：袁德顺农村承包经营户。代表人：袁德顺，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区二组。负责人：袁德明，系该组组长，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄殿胜农村承包经营户（以下简称黄殿胜承包户）诉被告袁德顺农村承包经营户（以下简称袁德顺承包户）、第三人重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区二组（以下简称长滩二组）农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄殿胜承包户代表人黄殿胜及其委托诉讼代理人谈云才，被告袁德顺承包户代表人袁德顺、第三人重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区2组组长袁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄殿胜承包户请求人民法院依法判决：确认位于彭水县汉葭街道长滩社区二组，小地名楼房湾处431.55平方米的土地承包经营权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为第三人长滩二组的农村承包经营户。1998年第二轮土地承包时，长滩社区楼房湾处0.67亩农田的承包经营权就由原告所享有。2010年11月30日，彭水苗族土家族自治县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（XXXX）第XXXXXXXXXXXX号），该证载明地块名称：楼房湾，确认面积：0.67亩，等级：田，四至：东、袁良柒土石界；西、廖寿应土石界；南、廖元平土石界；北、邓淑。承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。2016年渝怀铁路复线建设时对前述地块进行了征用，但征用时因原告一家在外打工，当时汉葭办事处相关工作人员、长滩社区村组干部、第三方在测量时将上述地块登记在了被告名下。原告回乡后通过正当信访维权，并经有关各方组织调解均未能达成一致意见，最终将该地块431.55平方米纳入争议地。综上所述，本案所涉争议地块的承包经营权已由原告依法取得，应属原告所有，被告和第三人以及相关人员不尊重客观事实，将其登记在被告名下，已经严重侵害了原告的合法权益，因此特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉求。被告袁德顺承包户辩称：1、原告陈述的土地的四至边界南是廖元平界，但其实廖元平在这个地方没有承包地，应该是我的承包地，其他三个界址我没有意见。我的土地证上是过堰。我的土地是一个狭长的地带，中间有一截与原告的楼房湾地块交界，长大概14.7米，宽大概4.9米，面积大概是72.03平方米左右，虽然征地花名册上标注我的争议地是431.55平方米，但除了这72.03平方米土地是与原告有争议外，其余争议地是与其他承包户的争议地。2、我们之间的争议地块是经过村组干部、政府、纪委、司法所现场量出来的，经过村组多次调解，多次指认现场，有两次达成一致但是原告反悔了。第三人重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区2组组长袁德明称：我是今年5月份当组长后才知晓原、被告之间的纠纷，原告亲自到我家里陈述这个争议的情况，之前原、被告调解的80个平方，我问原告这个方案可以吗，原告说可以，我就给被告打电话说第二天来村委调解，结果第二天我给原告打电话，原告家属不同意了，耽搁到现在，原告走司法程序。本案经审理认定事实如下：原、被告均为第三人长滩二组的农村承包经营户。1998年第二轮土地承包时，原告获得长滩社区楼房湾处0.67亩土地的承包经营权（四至：东、袁良柒土石界；西、廖寿应土石界；南、廖元平土石界；北、邓淑），被告获得长滩社区过堰处0.26亩土地承包经营权（四至：东、袁德兵土石界；西、黄金学土石界；南、黄殿胜土石界；北、廖寿应土石界）。2010年11月30日，彭水苗族土家族自治县人民政府向原、被告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对上述两块土地的承包经营权予以确认，载明承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。2001年左右因火车线路及车站建设，长滩社区部分土地被征收，上述土地在征收范围之内；2016年因铁路复线建设，征收范围再次扩大，在征收过程中相关部门出具的《渝怀铁路二线（彭水段）建设项目长滩火车站二组夹心地现场调查统计表》显示，袁德顺户名下有431.55平方米耕地面积作为争议地进行登记。原告主张上述431.55平方米耕地全部属于其楼房湾承包地，被告主张原告楼房湾土地在第一次征收时已经全部被征收完成，上述争议地是其过堰土地。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，在土地征收前，原告在长滩社区二组楼房湾处享有土地承包经营权，这是双方都没有争议的事实，双方对楼房湾土地曾在2001年属于征收范围也没有争议，争议的是原告在庭审中陈述的其在楼房湾处有两块土地，2001年征收了其中一块后就没有在2010年颁发的承包经营权证上登记，本次征收就是登记在2010颁发的证上的另一块楼房湾土地，本院认为，原告该陈述与其诉状载明内容相互矛盾，也不符合实际，本院不予采信。对于楼房湾土地2001年被征收后是否还有剩余或者剩余多少，登记在袁德顺户名下的431.55平方米争议地是否属于楼房湾，原告均应当举示证据予以证明，但原告并没有举示证据予以证明，对其主张确认争议的431.55平方米土地属于楼房湾的请求本院不予支持。另，虽然被告认可431.55平方米中有70余平方的征收补偿款属于原告，但基于目前所有上列楼房湾、堰塘的土地已经全部征收，土地性质已经发生变化，原告主张确认承包经营权的标的已经消失，所以对于要求确认承包经营权的请求，本院亦不予支持；至于具体的补偿款，双方可另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄殿胜农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元（原告黄殿胜农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告黄殿胜农村承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月二十六日书记员 豆婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民监20号原审原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县龙江镇，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：杨承，职务总经理。原审被告：郑波，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住龙江县。原审原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司与原审被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）黑0221民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄晓冬审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽艳
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初112号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人李树君，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省辉南县人，住辉南县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被辉南县公安局取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李树君犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人李树君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月27日16时许，被告人李树君在××县其邻居王文全（已过世）家边界处，与被害人王某1因边界问题发生口角后进行厮打，李树君将王某1头部打伤，经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。现李树君已赔偿王某1损失并达成和解。   公诉机关认为，被告人李树君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李树君认罪，无辩解。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人李树君已经对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。李树君系主动投案。   上述事实，有前科劣迹证明、到案经过、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人李树君的供述和辩解、辉南县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李树君故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李树君犯故意伤害罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵庆博   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王笑然
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保444号 长春汉森融信房地产开发有限公司、王巍： 申请人长春汉森融信房地产开发有限公司与被申请人王巍诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保83号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人王巍名下价值526,126.82元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初412号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王同（曾用名：王烔，绰号：豺狗、定咕噜），男，1999年12月25日生，傣族，初中文化，云南省建水县人，居民，住建水县。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王同犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人王同、附带民事诉讼原告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王同到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王同判处有期徒刑八个月。被告人王同对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2020年3月5日凌晨1时许，被害人普某等四人在建水县城小桂湖商业广场朝阳印象酒吧喝酒，喝完酒后四人准备回家。当行至酒吧门口时遇见相识的朋友吴某1（与男朋友王同坐在电动车上聊天），普某便与吴某1打招呼，被告人王同见女朋友吴某1与普某说话，醋意大发，心生不满，便对普某进行谩骂。普某等人对王同的谩骂未予理会，各自走路回家，被告人王同便追随普某至朝阳印象酒吧出门外的一摊位处，拔出随身携带的弹簧跳刀刺向普某，致普某的左手手臂被刺伤，后被吴某1等人拖劝开。普某经建水县人民医院治疗，诊断为：1.左上肢血管损伤。2.左上臂桡神经损害。3.右手环指皮肤裂伤。4.失血性休克。经鉴定，普某的损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人王同与附带民事诉讼原告人普某就民事赔偿达成一致，普某对被告人王同的行为表示谅解。上述事实认定，被告人王同在审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录，公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，视频监控截图，被害人普某的陈述，证人李某、吴某2、杨某、吴某1的证言，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，住院收费票据，工资证明，伤情证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人王同的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王同的事实及罪名成立。被告人王同到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王同积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止）。二、随案移送的光碟1张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蒋 骁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1368号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住本市。辩护人熊万**、张鎏，上海新松律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人陈2犯合同诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人熊万**律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年底至2020年5月期间，被告人陈2因沉迷打赏网络女主播，虚构参股投资包子铺事宜，与被害人周某某、吴某某签订协议，分别骗得三人钱款人民币10万、10万和20万元后挥霍。2020年6月10日，被告人陈2至公安机关投案，并对犯罪事实作了如实供述。案发后，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、吴某某的陈述，证人徐某某的证言、营业执照和经营许可证，证人李某某的证言，合作协议和微信聊天记录，收据、转账记录和银行交易明细，谅解书及银行交易明细，办案说明及户籍资料，被告人陈2的供述和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈2有自首情节，自愿认罪认罚，并退赔了被害人的损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人陈2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0302执1269号申请执行人：付某某，女性，汉族。被执行人：谢某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月25日作出的（2020）内0302民初571号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人谢某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人付某某欠款13075.00元。但被执行人谢某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年11月30日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三十日书记员  段朝祥
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初717号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人纪文燕，女，1987年2月8日出生于安徽省阜阳市，个体经营，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 被告人吴玉坤，男，1984年9月26日出生于安徽省利辛县，个体，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 被告人李成恩（曾用名李小旦），男，1983年4月2日出生于安徽省阜阳市，打工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人宋翠英，女，1982年12月2日出生于安徽省利辛县，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月初，被告人纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英商议在南通市通州区以免费赠送礼品的形式吸引老年被害人实施诈骗活动，并进行了分工。因纪文燕上台主持活动，优先提成10%的诈骗款，扣除被告人李成恩、宋翠英的工资及其他成本后，由纪文燕、吴玉坤平分剩余诈骗款。同年11月6日，被告人吴玉坤联系租用南通市通州区银河路某饭店二楼，打印写有“新产品推广会，凡参加活动者凭此单可领取精美礼品数份、鸡蛋、面、盆、干洗液、沐堂粉等”字样的宣传单，并带尚某、邱某、陈某甲等人到附近小区发传单。次日上午，因纪文燕身体不适，被告人李成恩上台主持活动，其让被告人宋翠英等人给被害人赠送廉价老花镜、袜子，并承诺下午还有礼品赠送，骗取被害人的信任，吸引更多的被害人下午前来。当日下午，纪文燕上台主持活动，先让吴玉坤、李成恩、宋翠英等人给被害人赠送廉价的泡脚粉，后又推销廉价的手镯，待被害人购买后，又以请被害人帮忙做广告的理由将手镯款全额退给被害人，让被害人误以为当日购买商品能够得到全额退款。后纪文燕又推销廉价的干洗液，蛊惑被害人以人民币200元的价格购买，被害人以为该款能够退还，便纷纷出钱购买干洗液，纪文燕等人收取钱款后遂逃离现场。经查，纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英共计诈骗被害人66人，诈骗金额共计人民币13200元。 2019年11月7日，被告人纪文燕、吴玉坤被南通市通州区公安局传唤到案；同年12月12日，被告人李成恩、宋翠英主动向该局投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，纪文燕、吴玉坤退出赃款人民币13200元，已由公安机关发还被害人，被害人均表示谅解。该局自被害人处提取到作案工具蓝馨儿小苏打干洗液183瓶。 另查明，被告人纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，四名被告人在庭审时均无异议，并有作案工具蓝馨儿小苏打干洗液的物证照片；四被告人的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、传单、发破案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、情况说明等书证；证人吴某、邱某、李某、陈某甲、尚某、谭某的证言；被害人卞某、邢某、陈某乙等被害人的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录及照片，以及四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英共同实施诈骗犯罪活动，属共同犯罪，其中纪文燕、吴玉坤在犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李成恩、宋翠英起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。纪文燕、吴玉坤归案后均如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；李成恩、宋翠英自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。纪文燕、吴玉坤、李成恩、宋翠英均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。四被告人本案诈骗对象主要为老年人，应酌情从重处罚；四被告人已退出本案赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于四被告人具有上述从轻处罚情节，且均系初犯，退出赃款取得了被害人谅解，通过了社区矫正评估，可予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人吴玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人李成恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人宋翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、对作案工具：蓝馨儿小苏打干洗液183瓶，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈绯阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执626号 申请执行人：向萍，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭丽敏，女，1985年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院执行的申请执行人向萍与被执行人彭丽敏赠与合同纠纷一案，向萍向本院提出财产保全后，本院裁定冻结被申请人彭丽敏的银行存款计人民币50325元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 经本院强制执行，被执行人彭丽敏已经履行完毕（2020）赣0313民初1095号民事调解书确定的返还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭丽敏的银行存款50325元的冻结及对被执行人相当价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  聂 婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  吴思佳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执173号之一 申请执行人：太原市小店区金众达汽配商行，住所地山西省太原市小店区蓝海汽配城12-16。 经营者：钱建西，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区金众达汽配商行与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区金众达汽配商行递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初194号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2046.98元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢205号之二 申请执行人:海南联合资产管理有限公司，单位住所：海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海口市物资贸易中心，单位所在地址：海口市。 法定代表人：黄铭发。 被执行人：海口市物资总公司，单位所在地址：海口市海秀路。 法定代表人：林泽华。 本院于2020年4月22日立案恢复执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法民二终字第100号民事判决书，向被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司送达恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司名下的财产进行查询，本院未发现被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口市物资贸易中心有不动产登记，海口市不动产登记中心反馈显示被执行人海口市物资总公司名下有以下财产登记：（一）位于海口市海甸岛人民路**第1、第2、第6栋宿舍楼，本院向海口市自然资源和规划局发出《协助调查函》核实上述不动产登记情况，海口市自然资源和规划局向本院复函，文件显示：海口市物资总公司已于1993年至1998年三次向职工出售公有住房，因上述房屋已进行房改，不属于被执行人海口市物资总公司名下财产，无法处置。（二）被执行人海口市物资总公司位于海口市人民大道 有房屋登记信息，本院作出裁定对该房屋进行了查封，之后本院到该地进行现场外调，经查明，该公司已不再原址办公，本院未发现相关财产线索。（三）另根据申请执行人海南联合资产管理有限公司提供的线索，本院到海口市自然资源和规划局调取了海土资籍字【2017】312号文件，该文件显示海口市美兰区权属原使用权人为海口市物资总公司、海南海达房地产开发有限公司，现使用权人为银府小区全体业主共有。 三、根据本案申请执行人海南联合资产管理有限公司的调查申请，本院向申请执行人海南联合资产管理有限公司出具委托调查令，分别向国家税务局海口市美兰区税务局调查被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司的财务报表等相关情况，向海口市自然资源和规划局、海口市不动产登记中心调查被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司名下房产、土地的原始档案，经反馈，未发现相关财产线索。 四、本院提取了海口市政府国有资产管理委员会就被执行人海口市物资总公司的基本情况及财产状况的答复函，显示被执行人海口市物资总公司原系市属国有企业，根据市政府的要求，该公司于2000年实施企业政策性关闭安置职工，该公司在营业执照被吊销后，没有进入破产清算程序，职工安置工作完成后，该委将该公司职工生活区遗留问题委托给海口市国有资产经营有限公司处理，该公司资产已被处置用于安置职工，没有剩余资产。另查，位于海口市人民大道**的房屋所有权人为海南黄金海岸集团有限公司，综上本院作出裁定书，解除对被执行人海口市物资总公司位于海口市. 五、被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人海口市物资贸易中心、海口市物资总公司有可供执行的财产。 本案案款及执行费均未执行完毕，经征求申请执行人意见，不同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴淑珊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1452号申请人：刘洋，女，1991年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：洛阳星哈文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区牡丹桥西街******，统一社会信用代码：91410303MA46ADCY4K。法定代表人：曹世豪，系该公司执行董事。被申请人：曹世豪，男，1998年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人刘洋与被申请人洛阳星哈文化传媒有限公司、曹世豪追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘洋于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳星哈文化传媒有限公司、曹世豪的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘洋向本院提供了担保函担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳星哈文化传媒有限公司、曹世豪的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 茜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执496号之二   被执行人：程永金，男，1967年02月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行与程永金罚金一案中，冻结了被执行人程永金的存款70000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人程永金存款70000元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月十九日   书记员 杨振天
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1886号 罪犯李启明，男，1956年3月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省蓬莱市人民法院以诈骗罪作出（2015）蓬刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第22号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李启明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李启明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李启明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李启明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李启明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2025年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：林久军，男，1960年9月7日出生，住所地密山市。被告：姜凤英，女，1960年1月13日出生，住所地密山市。被告：姜振刚，男，1972年7月3日出生，住所地密山市。被告：姜艳芳，女，1973年9月19日出生，住所地密山市。被告：张如鹏，男，1984年10月3日出生，住所地密山市。被告：邹金荣，女，1996年8月15日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告林久军、姜凤英、姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求林久军、姜凤英给付借款本金23104元及利息，姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣承担连带清偿责任；2.要求林久军、姜凤英、姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，林久军、姜凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款30000元，约定年利率10.15％，贷款期限为12个月，姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣提供连带责任担保。后经索要，林久军、姜凤英给付部分借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的林久军、姜凤英、姜振刚、姜艳芳、张如鹏、邹金荣的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费189元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4164号 原告：甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区建新建材市场。 法定代表人：李粉兰，该公司经理。 被告：甘肃泽翔商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：何文君，该公司总经理。 原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司与被告甘肃泽翔商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司的法定代表人李粉兰到庭参加诉讼，被告甘肃泽翔商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的定作款11013元。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订《加工制作合同书》，约定由原告负责制作安装天水师范学院实训楼2#的不锈钢扶手、防盗网，总价款根据工作量进行结算。原告完工后，双方结算价款为31013元，被告仅支付2万元，剩余11013元一直拖延不付，故状诉到院，请求依法处理。 甘肃泽翔商贸有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《加工制作合同书》一份，拟证明原、被告约定，由原告负责制作安装天水师范学院实训楼2#的不锈钢扶手、防盗网的事实； 2.结算单、增值税发票各一份，拟证明原告定作安装费用经结算共计31013元，且原告向被告提供了相应税票的事实。 对上述证据，被告未予质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月30日，原、被告签订《加工制作合同书》，合同约定，由原告负责制作安装天水师范学院实训楼2#的不锈钢扶手、防盗网，加工制作方式为包工包料包安装，施工期限为2018年9月30日至2018年10月30日。2018年11月24日，经双方结算，原告安装防盗栏、扶手价款合计31103元。双方结算后，被告仅支付2万元，剩余11013元至今未付。 本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告签订的《加工制作合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，原告按照被告要求完成了定作安装工作，交付了工作成果，被告应当按照结算金额向原告支付定作款，现被告拖欠原告11013元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃泽翔商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘肃金飞翔建筑工程安装有限公司给付拖欠的定作款11013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告甘肃泽翔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晓英
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢168号之一移送执行部门：景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园**楼第**1间**，统一社会信用代码91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司法定代表人。被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在办理刑事审判庭［依据本院生效（2017）赣0203刑初158号刑事判决书］移送执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款刑事退赔一案中。于2020年9月9日依托淘宝网进行网拍公告（第一次拍卖），对被执行人范雪龙购买、签订网签合同（网签合同号ＹＳ00048648）支付部分预付款的坐落于景德镇市珠山区房屋进行司法网络拍卖。2020年10月10日，买受人史业光以471941元的应价竞得，基于史业光系该房屋占有人，且前期向范雪龙支付了购房款20万元，被害人同意该20万元退还给史业光，史业光就该房屋向本院支付了竞买款共计人民币271941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于景德镇市珠山区房屋的所有权归买受人史业光（居民身份证号码3602021992********）所有，该所有权自本裁定书送达买受人史业光之日起转移；二、待景德镇市珠山区房屋可以办理产权登记手续时，买受人史业光可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月三十日书记员  汪冰瑶
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初61号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张陕龙，男，1977年12月1日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月17日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人张陕龙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张陕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日20时许，被告人张陕龙外出散步走到古城镇政府门口时，看见一辆车停放在镇政府大门口，张陕龙随手拉了一下车门，发现车门未锁，于是打开车门进入车内，在副驾驶前面储物箱内找到一个钱包（内有7100元现金）并拿走。回家路上，张陕龙把现金拿出后，将钱包丢弃。被盗现金被张陕龙藏在家中二楼卧室的衣柜里。2月17日，张陕龙经公安民警书面传唤到案，被盗现金被依法扣押，并发还给了被害人。上述事实，有被告人基本情况表、归案清说明、扣押决定书、发还清单、收条，被害人唐某的陈述，证人段某的证言，指认现场笔录等证据证实，且被告人张陕龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张陕龙以非法占有为目的，盗窃他人现金7100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张陕龙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从宽处理；被盗现金已经全部返回给了被害人，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对张陕龙进行社区矫正的评估意见，可以对其进行社区矫正。公诉机关建议对张陕龙判处管制一年，并处罚金10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张陕龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十一月十九日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初142号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈明坤，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日由东辽县公安局取保候审，同年11月3日由东辽县人民检察院取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈明坤犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈明坤到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年8月21日20时30分许，被告人陈明坤驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县甲山乡义方村一组时，与前方葛某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成上述二车损坏及陈明坤受伤的事故后果。办案民警请医务人员在东辽县甲山派出所抽取陈明坤血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈明坤血液中检出乙醇，含量为191.00毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人陈明坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年8月21日20时30分许，被告人陈明坤驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县甲山乡义方村一组时，与前方葛某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成上述二车损坏及陈明坤受伤的事故后果。办案民警请医务人员在东辽县甲山派出所抽取陈明坤血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈明坤血液中检出乙醇，含量为191.00毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈明坤在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人葛某、张某、韩某证言，现场勘察笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈明坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明坤无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车，并发生事故，酌定从重处罚。鉴于被告人陈明坤有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈明坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘笑岑