wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初189号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵颖，女，1972年8月16日出生于内蒙古自治区多伦县，满族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区多伦县。因涉嫌赌博罪，2020年6月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年7月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 辩护人董利学，河北正围律师事务所律师。 被告人寇丽丽，女，1987年2月8日出生于河北省围场县，满族，小学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，2020年6月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年7月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 辩护人李海燕，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人寇丽丽、赵颖犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人寇丽丽、赵颖及其辩护人李海燕、董利学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年12月，被告人寇丽丽建立微信群组织群内成员利用大唐麻将等APP进行赌博活动，寇丽丽从中抽头渔利1.9万元。2019年10月份，被告人赵颖建立微信群组织群内成员利用大唐麻将等APP进行赌博活动，赵颖从中抽头渔利3万余元。2019年12月29日，寇丽丽微信赌博群与赵颖微信赌博群合并，至2020年6月15日，二人利用大唐麻将APP共同抽头渔利十八万余元。 对上述指控公诉机关出示物证，行政处罚决定书、立案决定书等书证，证人王某1、王某2等的证言，被告人寇丽丽、赵颖的供述和辩解，电子数据等。 公诉机关认为，被告人寇丽丽、赵颖以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人寇丽丽、赵颖对公诉机关指控其犯赌博罪供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人赵颖的辩护人董利学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人赵颖具有自愿认罪，在犯罪过程中作用较小，系初犯和偶犯等法定、酌定从轻处罚的情节，同时对公诉机关认定的犯罪数额提出异议，建议对被告人赵颖从轻处罚。 被告人寇丽丽的辩护人李海燕对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出被告人寇丽丽具有自愿认罪认罚、系初犯和偶犯、家中年幼孩子无人照管等法定从轻处罚的情节，同时对公诉机关认定的犯罪数额提出异议，建议对被告人寇丽丽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 1、2019年7月至2019年12月，被告人寇丽丽建立微信群组织群内成员利用大唐麻将等APP进行赌博活动，寇丽丽从中抽头渔利0.4万元。2019年10月份，被告人赵颖建立微信群组织群内成员利用大唐麻将等APP进行赌博活动，赵颖从中抽头渔利0.4万元。2019年12月29日，寇丽丽微信赌博群与赵颖微信赌博群合并，至2020年6月15日，二人利用大唐麻将APP共同抽头渔利10万元。被告人寇丽丽和赵颖在合伙赌博期间，二被告人约定抽头渔利三七分成，赵颖七成寇丽丽三成；赵颖负责管理，寇丽丽不负责管理。 2、2013年11月15日，被告人寇丽丽因赌博，被围场满族蒙古族自治县公安局决定处罚款人民币500.00元。 3、2020年6月15日14时许，被告人寇丽丽在其家中被抓获归案。2020年6月15日17时，被告人赵颖在内蒙古自治区多伦县的家中被抓获归案。 4、被告人寇丽丽、赵颖在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人寇丽丽、赵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某3的证言，围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定文书，现场勘验检查笔录、图及照片，到案经过等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息查询单、前科劣迹查询单、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。 本院认为，被告人寇丽丽、赵颖以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关对被告人寇丽丽、赵颖指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以赌博罪追究被告人寇丽丽、赵颖的刑事责任。赵颖、寇丽丽系共同犯罪，根据具体案情，不作主、从认定，依据各被告人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。被告人寇丽丽、赵颖的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的被告人寇丽丽、赵颖自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、退缴违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。寇丽丽有劣迹，量刑时予以考量。经司法行政机关调查，对被告人寇丽丽、赵颖可以适用缓刑。根据被告人寇丽丽、赵颖犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵颖犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12.6万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人寇丽丽犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7.6万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人寇丽丽的违法所得人民币3.4万元、赵颖的违法所得人民币7.4万元，依法予以追缴（二被告人均已退缴）。 四、犯罪工具，被告人赵颖持有的华为（HuaweiVOG-AL00）手机一部、被告人寇丽丽持有的苹果（iphone8plus）手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  唐国玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文慧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款267.3元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1428号 原告：余高锋，男，1977年12月19日出生，汉族，河南省平舆县。 委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，河南针石律师事务所律师。 被告：李**武，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省介休市西侯巷**，现住址山西省介休市。 本院在审理原告余高锋诉被告李**武房屋买卖合同纠纷一案中，原告余高锋于二○二○年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余高锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余高锋撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告余高锋承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹洛洛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44528号原告：黄创泽，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩霞，广东深大地律师事务所实习律师。被告：林忠霞，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄创泽与被告林忠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄创泽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄创泽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄创泽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 危梦雅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2835号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 被执行人:肖勇奇，男，汉族，1991年7月17日出生，出生地江西省南昌市新建县望城新区，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与肖勇奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初5629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付82972.48元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张植淯
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执89号申请执行人：中国农业发展银行浚县支行，住所地河南省鹤壁市浚县。负责人：王涛，该支行行长。被执行人：河南淇雪淀粉有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人：田京岗，该公司执行董事。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘贯威，该公司执行董事。被执行人：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人：李金字，该公司执行董事。被执行人：安阳市鹤翔房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：亓广巍，该公司董事长。被执行人：鹤壁市新时代置业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人：刘贯威，该公司执行董事。中国农业发展银行浚县支行与河南淇雪淀粉有限公司、王学军、鹤壁市中鹤地产有限公司、（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司、安阳市鹤翔房地产开发有限公司、鹤壁市新时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫06民初37号民事判决已经发生法律效力。2020年11月18日，中国农业发展银行浚县支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因本案多数被执行人住所地及主要财产所在地位于浚县。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初37号民事判决书指定河南省浚县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晓晔审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2128号之一申请执行人：滁州市重剑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路**,统一社会信用代码913411022097334284G。法定代表人:陈世松，该公司总经理。被执行人:李基灿,男,1979年10月26日出生,汉族,厨师，户籍地河南省辉县，经常居住地安徽省滁州市来安县。本院(2020)皖1102民初1691号法律文书已经发生法律效力，被执行人李基灿未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市重剑装饰工程有限公司于2020年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李基灿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月25日、2020年10月10日、2020年10月26日和2020年11月4日先后四次通过网络查控系统查询被执行人李基灿的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人李基灿的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月25日、2020年10月10日和2020年10月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月10日查封被执行人李基灿在滁州市范围内无不动产登记信息，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州市重剑装饰工程有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李基灿有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李基灿限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5909.51元，包括执行费125元，尚未执行的标的额9090.49元。本院于2020年11月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执983号之一申请执行人：朱越华，男，1962年11月4日出生，住平阳县。被执行人：徐呈米，男，1970年7月22日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人朱越华与被执行人徐呈米民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月09日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月九日代书记员 周 靖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9405号 原告：廖重仁，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：王志兰，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告廖重仁与被告王志兰合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。廖重仁在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖重仁撤诉处理。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22135号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人:张立奎，支行行长。委托诉讼代理人：万芳，女。委托诉讼代理人：汤文，男，该行职员。被告：陈子钜，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈志勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告陈子钜、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告陈子钜、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈子钜立即向原告清偿贷款本金100000元、利息9129.56元及截止到2020年7月15日的罚息5490.79元，并支付自2020年7月16日至全部清偿之日止的罚息（以本金100000元为基数，按照年利率13.50675%标准计付）；2、请求判令被告陈志勇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告陈子钜因个人消费之需向原告贷款100000元，原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2019年2月14日至2022年2月13日，但单笔借款期限最长不超过一年,被告的此笔借款实际贷款期限为2020年2月14日至2019年2月14日。2019年2月14日，原告与被告陈志勇签订《最高额保证担保合同》，约定陈志勇为《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下陈子钜的债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后被告一直拖欠本息未还，虽经原告多次催款，被告拒付，故诉至法院。被告陈子钜、陈志勇未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告提供的营业执照、被告身份证、申请表、工作收入证明、借款合同、逾期贷款催收通知书、欠款说明、交易流水予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈子钜作为借款人与原告签署《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》（编号为Z340834837720190012），约定授信合同项下业务额度为100000元，额度有效期为2019年2月14日至2022年2月13日。原告可根据被告的申请分多次或一次性办理借款或其他业务，借款人分次或一次性办理的单笔借款合同均为授信合同的组成部分，与授信合同具有同等效力。双方同意陈志勇为授信合同提供最高额保证。2019年2月24日，被告陈子钜与原告基于上述授信合同额度，签署了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的个人消费贷款，额度有效期自2019年2月14日至2022年2月13日，单笔贷款期限不得超过12个月，贷款年利率为9.0045%，被告未按时还清贷款本金和利息，原告有权自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）即13.50675%和本合同约定的结息方式计收利息。被告陈志勇在保证人处签字捺印。同日，原告与被告陈志勇签订了《最高额保证担保合同》，约定陈志勇为编号为Z340834837720190012的《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》项下陈子钜的债务提供连带责任保证担保，主债权为100000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定，在本合同所确定的主债权发生期间至届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权，及基于该主债权之本金所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均属于本合同保证担保范围。合同签订后，原告于2019年2月14日向被告个人账户放款100000元。但被告未按期偿还原告贷款本息。2020年2月14日，原告扣划原告利息1.45元。截至2020年7月15日二被告尚欠原告贷款本金100000元、利息9129.56元，罚息5490.79元。本院认为，原告与被告陈子钜签订的编号为Z340834837720190012的《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》及编号为8377111120190027的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。现双方约定的合同履行期已届满，被告陈子钜逾期还款，原告主张其偿还本金100000元、利息9129.56元及截至2020年7月15日的罚息5490.79元，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定了被告违约后还应承担支付罚息的违约责任。原告主张被告以欠付本金为基数，依合同约定的罚息利率支付自2020年7月16日至实际给付之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于保证一节，依据原告与被告陈志勇签订的《最高额保证担保合同》约定，被告陈志勇对涉诉债权承担连带保证责任，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。现被告陈子钜逾期还款且涉诉借款处于保证担保合同担保的债权期限内，至原告起诉时未超过合同约定的保证期间，被告陈志勇履行担保责任的条件成就，原告主张被告陈志勇承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子钜于本判决生效后十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行欠付本金100000元、欠付利息9129.56元、自2020年2月14日至2020年7月15日的罚息5490.79元及自2020年7月16日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金100000元为基数，按照借款合同约定的罚息年利率13.50675%计算）；二、被告陈志勇对上述本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1298元，由被告陈子钜、陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十一月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2045号 申请执行人:刘二卫，男，汉族，1969年7月2日出生，村民，住西安市临潼区。 被执行人：代小红，男，汉族，1973年5月29日出生，陕西省铜川市印台区村民，现住西安市临潼区。 被执行人：李小青，女，汉族，1974年11月21日出生，陕西省铜川市印台区村民，现住西安市临潼区农机校兴泰家园。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4127号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人代小红、李小青给付刘二卫100000元及逾期利息，负担案件受理费1186元、执行费1503元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年10月22日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、本院依法查封了被执行人代小红所有的位于西安市临潼区XX街道XX号XX单元XX楼XX户房产（房产证号：西临证**）。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计100000元及逾期利息5695元，被执行人代小红从2020年11月起每月给付申请执行人刘二卫3000元直至付清案件款100000元，利息5695元于2020年12月31日前给付，执行费1503元被执行人代小红已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2045号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘姜娜 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初787号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐志城，男性，1997年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人徐志城犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人徐志城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月16日04时54分左右，被告人徐志城饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区花柯路由东向西行至曲靖市麒麟区花柯路曲靖二中天人中学门口路段，其所驾车前部撞击道路中央隔离栏，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定徐志城血样中定性检出乙醇，含量为134.99ｍｇ／100ｍｌ。徐志城已赔偿损失并取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐志城的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐志城对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐志城违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施及车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐志城到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶欣贤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1673号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范贤超，男，汉族，1980年7月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2012年7月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月24日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月17日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月9日刑满释放。2019年8月28日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。2019年8月28日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月12日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。2020年11月9日经本院决定，同日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人范贤超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人范贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人范贤超于2019年8月27日20时许，在昆明市盘龙区两个毒品可疑物零包以320元的价格贩卖给他人，被民警当场抓获并查获毒品可疑物朝零包两个。经鉴定，送检的零包中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。经称量，毒品海洛因净重0.44克，毒品甲基苯丙胺净重0.58克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人范贤超的刑事责任。被告人范贤超系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人范贤超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人范贤超自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人马某涛的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，毒品称量记录及照片，取样封装笔录，扣押决定书、笔录、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人范贤超贩卖毒品海洛因0.44克、毒品甲基苯丙胺净重0.58克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人范贤超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范贤超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范贤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月9日起至2021年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品海洛因0.44克、毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月十日书 记 员  张智斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5669号   原告：汪枝，男，1993年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘萌，女，1994年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪枝与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪枝之委托代理人刘萌与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汪枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4480.34元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第34幢1单元26层12604号商品房一套，面积为125.95平方米，房屋总价款448034元。该合同于2017年3月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款448034.38元，被告于2019年6月14日向原告开具了448034.38元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月13日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告汪枝违约金4480.34元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟              1
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终387号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新东，男，1971年10月20日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市。因涉嫌交通肇事于2020年1月15日被开封市公安局直属公安分局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年2月5日被开封市公安局直属公安分局取保候审。2020年6月22日经开封市金明区人民法院决定逮捕。指定辩护人暨诉讼代理人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1959年6月26日出生于开封市，汉族，初中毕业，住开封市祥符区。系被害人之妻暨本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年4月2日出生于开封市，汉族，初中毕业，住址同上。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1980年2月19日出生于开封市，汉族，中专毕业，住开封市顺河回族区。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1982年5月29日出生于开封市，汉族，住开封市祥符区。系被害人之次子。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人王新东犯交通肇事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0211刑初81号刑事判决。原审被告人王新东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日20时左右，被告人王新东无证驾驶无号牌电动四轮车沿开封市城乡一体化示范区水稻乡张湾村至陈坟村南北路由北向南行驶，将由北向南步行的被害人李某4、曹某二人撞倒，造成李某4、曹某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后王新东驾车逃逸，李某4（殁年65岁）当日经抢救无效死亡。经开封市公安局物证鉴定所出具（汴）公（物）鉴（交病）字（2020）004号法医学尸体检验鉴定书：李某4考虑符合交通事故致严重胸部损伤死亡。开封市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王新东负该事故的全部责任。王新东于2020年1月14日被公安机关抓获归案。另查明，事故发生后，被害人李某4、曹某被送至开封市第二中医院进行治疗，李某4于当日死亡。经鉴定为交通事故致严重胸部损伤死亡，花费医疗费2,295.42元。曹某于2020年1月13日住院至2020年1月26日，经诊断，曹某为头部软组织挫裂伤、左侧尺桡骨骨折，曹某共计住院13天，花费医疗费30,511.89元，其出院医嘱显示：勿负重，逐步加强右手腕关节功能锻炼等；定期复查，不适随诊。认定上述事实的证据有：被告人王新东供述和辩解，证人卢某、罗某、曹某证言，现场勘查笔录及照片、查获经过，现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车鉴定报告，机动车辆技术鉴定报告，户籍证明，视听资料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王新东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王新东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；对辩护人提出王新东具有坦白、初犯、偶犯应从轻处罚的意见，依法予以采纳；对于附带民事诉讼原告人提出赔偿各项损失的诉讼请求，法院认定各项损失如下：医疗费：依据医疗费票据认定，李某4、曹某医疗费票据数额为32,807.31元，对于附带民事诉讼原告人该项主张法院予以支持；死亡赔偿金：依据按河南省城镇居民上年度可支配收入平均工资为34,200.97元／年，计算16年，共计547,215.52元；李某4丧葬费32,074元；处理交通事故人员误工费、交通费，误工费按河南省上年度农、林、牧、渔平均工资计算3人7天，共计2,549.4元，交通费20元每天，计算1人7天，共计140元；住院伙食补助费：每天50元，曹某住院13天，共计650元；营养费：每天20元，曹某住院13天，共计260元；护理费：依据按河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资计算住院期间13天，共计1,626.81元；交通费：每天20元，计算曹某住院期间13天，共计260元，上述各项共计人民币617,583.04元。对于附带民事诉讼原告人提出的超出法院认定之外的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人王新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人王新东于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人医疗费32,807.31元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、处理交通事故人员误工费和交通费2,689.4元、护理费1,626.81元、丧葬费32,074元、死亡赔偿金547,215.52元，共计人民币617,583.04元。上诉人王新东上诉称，原判刑事部分量刑过重，附带民事部分赔偿金较高，希望二审法院依法公正判决。辩护人暨诉讼代理人意见认为：1.刑事部分原判量刑畸重，王新东坦白、初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从宽处罚。2.附带民事部分赔偿过多，死亡赔偿金和尸体搬运费不应支持，误工费、交通费应以实际发生为准，有相关证据证明，本案缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，希望二审法院予以改判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王新东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王新东的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见，经查，原审法院根据王新东的犯罪事实、性质及坦白、初犯、偶犯等情节和对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。原审刑事附带民事部分判决于法有据，应予支持。王新东的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张淑瑞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执903号之一申请执行人：王某某。被执行人：乔某某。关于王某某申请执行乔某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0821民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在山西省农村信用社联合社0522001000000078379_账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十一月十八日书记员  樊晓波
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2347号 申请执行人：佘茂奇,男，1956年7月出生,汉族。 被执行人：朱道明,男,1978年10月出生,汉族。 被执行人：吴勇,男,1988年3月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱道明、吴勇银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张倩雅
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初70号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋朝英，男，1987年12月23日出生，满族，小学文化，公司职工，群众，住河北省沧州市青县。2019年10月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被海兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被海兴县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定取保候审。 辩护人 无辩护人。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕72号 公诉机关 指控情况 指 控 事 实 2018年3月，被告人宋朝英将承包的海兴县青先农场化工园区部分工程，以“轻工”形式转包给宋文昌、张金平等14人，同年8月份工程终结。在发包方已支付给宋朝英55万元工程款的情况下，宋仅支付劳动报酬7万余元，仍拖欠劳动者劳动报酬145000元。2019年2月2日海兴县人力资源和社会保障局向宋朝英下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令改正，宋拒绝支付，同年5月6日该局向海兴县公安局报案，当月22日，海兴县公安局立案侦查，同年10月10日对宋刑事拘留，2天后被告人家属将145000元劳动报酬交于海兴县人力资源和社会保障局。 指控罪名 拒不支付劳动报酬罪 量刑建议 建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人宋朝英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋朝英犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋朝英犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘元春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜新新
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3749号原告：王某，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：陈某，女，1983年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十一月十八日书记员  林海萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5904号 原告：张凤山承包经营户 户主：张凤山，男，汉族，1972年6月9日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张凤山承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤山承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张凤山承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张凤山田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张凤山承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张凤山承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4687号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久，公司法务主管。 委托诉讼代理人：郑燕玲，公司法务专员。 被执行人：张小芬，女，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人张小芬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1992号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55909.92元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人张小芬下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人张小芬名下位于南山区××Ａ1304商品房（产权证号：40××13）、罗湖区泥岗东路×××商品房（产权证号：20××55）。上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处置条件； 二、已冻结被执行人张小芬在华夏银行开立的10×××48账户，期限自2020年9月1日至2021年8月31日，并扣划该银行账户内存款人民币5146.11元； 三、已扣划被执行人在财付通开立的×××账户内余额人民币1554.77元。 本案到账案款共计人民币6700.88元，本院依法扣缴执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币6650.88元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高      炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6898号原告：王胜勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王胜勇与被告祝洪波买卖合同纠纷一案，原告王胜勇于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告祝洪波偿还原告王胜勇货款92600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告祝洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告王胜勇经营复合材料生意，2019年3月至2019年10月期间，原告向被告祝洪波供应制鞋需要的复合材料等货物。2019年12月18日，原、被告双方对货款进行结算，被告祝洪波向原告王胜勇出具一份欠条，确认其尚欠原告货款92600元。欠条出具后，被告祝洪波一直未支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告王胜勇货款92600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告祝洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6909号 原告：丁建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙磊，男，1975年1月5日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案本院立案后，依法进行审理。 原告于2020年11月22日向本院提出申请撤回起诉并申请变更诉讼标的为10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费525元，应退原告受理费500元）。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柯明明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初字第1215号原告：鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店，住所地鸡东县向阳镇向阳村。经营者：范恩国，男，1973年5月17日出生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。被告：杨明，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省鸡东县。原告鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法有审判员闫树东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者范恩国、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告在原告商店购买价值145000.00元的农药和化肥，被告因资金紧张未能给付原告现款，当场为原告出具145000.00元的欠据。此款经原告索要，被告于2018年7月11日，将欠款本金及利息合计后重新为原告出具欠据，约定被告欠化肥款198385.00元，利息1分，被告亲笔在欠据欠款人处签名。此欠款经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决被告立即给付原告化肥款145000.00元，利息92800.00元（本金145000.00自2015年4月至2020年8月，总计64个月，月利率1分），本息合计237800.00元自2020年9月1日起按约定月利率1分还偿计算至欠款本金及利息立即付清时止。被告辩称：认可。2015年4月他给我送话费和农药，我和王阳合伙种的，我俩秋天卖完粮以后钱没给上，拖了一年以后，没换上，我给他打了总条，加上利息共计145000元，2018年距离快过年的时候我和王阳说该换原告钱了，我俩给原告出的土地抵押合同，我出了1.2垧旱田地，王阳出了2垧旱田地，之后我给原告1.8万元，分三次给，第一次10000元，第二次5000元，第三次3000元，我给他打的总据我认可，但是应该找我和王阳分别要账。经审理查明：2015年4月6日被告杨明购买原告化肥价款133550.00元并为原告大处欠据一张，约定违约金月息1分；2015年5月5日被告杨明购买农药价款9160.00元，2018年7月11日双方重新算账被告为原告写有198385.00元的欠据一张，约定月利率1分。2016年2月被告还款10000.00元，2017年11月还款5000.00元2018年2月还款3000.00元。本院认为：原告鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店与被告杨明之间的买卖合同关系，系双方真实意思的标识，应属于合法有效。本案双方的争议焦点主要在于，被告认为原告应向被告及王阳分别主张权利。但原告认为，我是看被告的面子赊的货且是被告出具的欠据而且王阳说他和杨明的账已经算完了，故我只能向被告主张权利。综上，被告的陈述并不能够充分证明应由杨明和王阳承担责任。被告2015年5月9日欠农药款9160.00元，未约定利息，但2018年7月11日重新计算时计算了利息，视为被告同样给付利息（月息1分），故依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后立即给付原告鸡东县生产资料公司向阳农资连锁店化肥、农药款本息合计215952.80元。自2020年9月1日起本金142710.00元按约定月利1分延续计算至欠款全部付清时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2434.00元，由被告杨明负担2210.00元，原告承担224.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2882号 申请执行人：易科，男，生于1983年2月11日，汉族，住资中县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1,统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人:陈科友,总经理。 易科与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初2715号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的164411元，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，预查封了被执行人名下房屋31套，但包含此31套房屋在内的房屋均为在建工程，暂不具备处置条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海龙
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼、被告杨宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金47384.8元、利息余额5066.57元、费用11704.99元，共计64156.36元；2、判令被告按照信用卡合约 —2— 给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额64156.36元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止)；3、要求被告给付逾期还款违约金2784.3元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费4249.38元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金47384.8元、利息余额5066.57元、费用11704.99元，共计64156.36元（此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故为维护原告自身合法权益。现依法提起民事诉讼。 被告杨宁未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告欠信用卡透支款本金47384.8元、利息余额5066.57元、费用11704.99元，共计64156.36元未还，后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 —3— 本院认为，被告杨宁向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告杨宁未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、违约金、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金47384.8元、利息余额5066.57元、费用11704.99元，共计64156.36元（上述利息、费用暂计算至2020年4月27日），之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付。 二、限被告杨宁于本判决生效后十日内给付逾期还款违约金2784.3元。（违约金按照被告实际清偿完毕之日时最低还款额的百分之五计算） 三、限被告杨宁于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费4249.38元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取790元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘朝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21199号之一 申请执行人:东莞市宏川化工供应链有限公司，住所地:广东省东莞市港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**,统一社会信用代码：91441900617560710F。法定代表人：吴志光。 委托代理人：陈俊杰，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海岳陵化工有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路********，统一社会信用代码：91440400062170777R。法定代表人：周淼波。 关于申请执行人东莞市宏川化工供应链有限公司与被执行人珠海岳陵化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终8482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海岳陵化工有限公司应向申请执行人东莞市宏川化工供应链有限公司支付货款1622365.75元及逾期付款违约金324473.15元、保全担保费11955.93元、诉讼费24331元，并承担本案执行费22231元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行开立的账户44×××77_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2018年11月7日至2020年10月8日止，实际冻结810207.85元，本院予以扣划，扣除执行费10502.08元，余款799705.77元已支付申请执行人；2.被执行人在东莞银行股份有限公司望牛墩支行开立的账户53×××60，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月20日至2020年11月20日止，实际冻结0元。（二）本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人的经营和财产情况，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审209号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：潘俊光，男，壮族，住广西南宁市武鸣县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）224号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月9日，申请人的执法人员在安吉万达广场底例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××两轮摩托车，于9时24分由西津地铁站搭载2名乘客开往安吉万达广场，议价收取15元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款5000元的行政处罚，并于2020年3月11日向被申请人送达桂南交罚（2020）224号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）224号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）224号《交通行政处罚决定书》对被申请人潘俊光罚款5000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2539号之四申请执行人：滕良耕，男，1974年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马兆友，男，1982年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于英，女，1982年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于会兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人滕良耕与被执行人马兆友、于英、于会兰买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鲁0911民初7412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月17日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7412号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十日书记员 訾 媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2265号申请执行人：薛保健，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘显涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住曹县。薛保健申请执行刘显涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1721民初3602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛保健于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人刘显涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘显涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘显涛至今未自动履行。本院于2020年8月15日在网络执行查控系统对被执行人刘显涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，8月14日冻结被执行人刘显涛银行存款200.57元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人刘显涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人刘显涛的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月9日在网络执行查控系统对被执行人刘显涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，11月14日冻结刘显涛银行存款106.07元，11月14日扣划被执行人刘显涛银行存款200.72元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2265号限制消费令，对被执行人刘显涛采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2265号执行决定书，将被执行人刘显涛列入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向申请执行人薛保健发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛保健未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛保健，薛保健同意终结本次执行程序。申请执行人薛保健尚有39799.28元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1442号之一申请执行人：沈雪良，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：吕金灿，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人沈雪良与被执行人吕金灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4321号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人吕金灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪良向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的金额为48201.52元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吕金灿发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人吕金灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金灿未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕金灿名下无车辆及房产登记信息，本案强制扣划了被执行人吕金灿所有的银行存款2229.79元后无其他银行存款及有价证券。截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位2229.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕金灿拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吕金灿采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈雪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕金灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申35号王诗媛：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你及原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司、被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王丽、邹建芬、陈琼珍、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年11月8日作出（2019）云0402刑初176号刑事判决及本院于2020年7月15日作出的（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：一、本案一、二审判决未充分考虑你具有的从轻或减轻处罚酌定量刑情节，对你处刑过重，应改判对其免予刑事处罚。1、你未参与公司非法吸收公众存款经营模式的讨论和决定。2、你未直接参与公司对外宣传及销售工作。3、你未参与利润分成，仅领取固定工资。4、你的工作职责对于公司犯罪行为所起作用很小，属于法律规定的犯罪情节轻微，依法属于免予刑事处罚的情形；二、一审判决由你对集资人经济损失发还不足部分共同承担退赔无法律依据，应当由被告单位承担退赔责任。本院审查认为，首先，玉溪大道金行投资管理有限公司未经有关部门审核批准，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。你虽没有提议或参与决策的情况，但对玉溪大道金行投资管理有限公司吸收资金的认识已能达到理解为是存款的程度，且客观上在工作中已起到协助、帮助余安玉进行宣传、吸收资金的作用，对你应认定为单位犯罪的其他直接责任人员。同时，你作为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依法应对单位犯罪承担刑事责任。本案一、二判决、裁定根据本案事实、情节和危害程度，已充分考虑你在原审被告单位犯罪中的地位和作用，结合其具有的法定、酌定量刑情节作出了有期徒刑，适用缓刑的判决，并无不当，你现提出对你应免予刑事处罚的理由不能成立；其次，本案系以被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司名义非法吸收资金，并且已给集资人造成实际经济损失，故对于相关集资人经济损失发还不足部分，原判决责令被告单位以及包括你在内的其他被告人予以退赔并无不当。综上，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢848号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢848号申请执行人成都蜀都易捷汽车租赁有限公司申请执行被执行人黄安平融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢848号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之十二被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执998号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，该单位信贷客户经理。被执行人：郑福利，男,1965年8月27日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁桂香，女,1966年10月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘守华，男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：安丰芝，女,1966年4月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郑福利、梁桂香、刘守华、安丰芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑0302民初601号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）黑0302执998号之一执行裁定书查封了被执行人刘守华的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘守华的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年十一月四日书记员 季春佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2190号上诉人(原审原告)：李立奇，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址广州市海珠区二帝庙**后座，公民身份号码440************315。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，该局局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审原告：李洁生，女，汉族，1967年9月18日出生，身份身份证住址广州市海珠区二帝庙**后座，身份号码440************323。原审第三人：简德明，男，1958年4月16日出生，香港永久性居民身份证号K279353（9）。上诉人李立奇、原审原告李洁生诉被上诉人广州市规划和自然资源局，原审第三人简德明不动产登记一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6084号行政裁定，以被诉行为系协助执行行为不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉。上诉人李立奇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定以及被诉粤（2019）广州市不动产权第00221648号不动产权证。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李立奇在原审期间提交的（1997）海法房初字第829号民事判决书、生效证明书、广州市海珠区人民法院1998年5月4日出具的（1998）海协执字第52号协助执行通知书、（2008）粤穗海证民字第2738号公证书等材料复印件可反映，上诉人李立奇、原审原告李洁生的父亲李深已于1995年10月入住涉案广州市海珠区************，已经发生法律效力的（1997）海法房初字第829号民事判决第二、三项明确，该房屋由李深居住并作为产权补偿对象。行政机关协助执行行为不属绝对不可诉的行为，是否存在上诉人所主张的事实，该事实与原审已查明的罗亦爱的涉案件事实有什么关系，以及应当如何处理两个关联民事争议案件的关系等问题。对于正确认定被上诉人本案协助执行行为是否可诉及其合法性具有重要作用，原审法院对上诉人在原审中主张的相关案件事实未进行查证，亦未对上述三个问题进行论证，属案件基本事实不清，可能导致作出的相应裁判存在错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6084号行政裁定；二、本案发回广州铁路运输法院继续重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初41号原告郜文亮，男，1968年3月5日出生，甘肃省环县人。被告王创德,男,1983年8月3日出生,甘肃省环县人。本院在审理原告郜文亮与被告王创德房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王创德至今无法联系。原告于2020年11月25日向本院提出对被告的撤诉。本院认为，原告郜文亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜文亮的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告郜文亮负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李嘉怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2922号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：杨鲁，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与杨鲁借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3915号法律文书向杨鲁发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鲁的银行存款79950.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨鲁的收入79950.59元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政判决书（2020）陕0302行初33号原告：师正义，男，住宝鸡市渭滨区被告：宝鸡市公安局交XX队XX大队，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：11610303K4042302XE。负责人：宋宏军，任队长。委托诉讼代理人：白洁，该大队民警。委托诉讼代理人：辛炜，该大队民警。原告师正义诉被告宝鸡市公安局交XX队XX大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告师正义，被告宝鸡市公安局交XX队XX大队的委托诉讼代理人白洁、辛炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年10月24日被告作出宝鸡市公安局交XX队XX大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号610303-1907724530号）。被处罚人：师正义（本案原告），车牌号：陕CXXXXX号，该处罚决定书认定：被处罚人于2019年10月13日14时18分许，在宝鸡中心医院门前实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定予以100元罚款，记3分。原告诉称，原告属陕CXXXXX号车主并持有合法的驾驶证件，每年驾照的积分归零为10月26日。2019年10月24日，被告以陕CXXXXX号轿车在宝鸡中心医院门前人行道上未礼让行人为由出具了处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。鉴于原告欲主张提请《信息公开》或行政复议，与被告协商：分可扣，罚款暂不缴纳，因此，被告安排电脑操作同志在电脑上做出了标记。2019年10月26日，原告查看，发现其所持有的驾驶证上积分未回归到12分，后请教被告，被告知未交罚款，扣分不生效。同年10月28日，原告向被告补交了罚款100元，被告毅然决然地扣了原告驾驶证上下一个审核期的积分3分。从被告出具的“换票凭证”上清晰的发现：陕CXXXXX号轿车违法处理时间为2019年10月24日，扣分处罚生效却在2019年10月28日。被告将缴纳罚款与扣分生效如此隐秘捆绑不一定是被告所设置，但操作的执法者却是被告。为实现“阳光、公开、公平、公正、合法”的执法原则，根据《行政诉讼法》，故诉至法院，请求判令：请求依法撤销被告作出的编号610303-1907724530号处罚决定书。原告向法庭提交下列证据：1、身份证、驾驶证、答复（违章是过去的、计分却在新的周期）；2、处罚决定书、换票凭证。被告辩称，2019年10月13日14时18分许，原告驾驶陕CXXXXX号轿车在宝鸡中心医院门前实施遇行人正在通过人行横道时,遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。2019年10月24日13时48分，原告来被告处异地接受处罚，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定，对原告做出了宝鸡市公安局交XX队XX大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号610303-1907724530号），决定予以100元罚款，记3分，原告当天并未缴纳罚款。2019年10月28日，原告来被告处缴纳了罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十四条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分，所处罚款已经缴纳的，记分予以清除；记分虽未达到12分，但尚有罚款未缴纳的，记分转入下一记分周期。”该《条例》对记分转入做出了明文规定，同时也是全体驾驶员在考取机动车驾驶证的必学内容，任何人不能以自己对法律认识错误而否定法律。综上，被告在在处理原告“驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行人”一案中，严格按照公安交通管理综合应用平台规定操作，事实清楚、证据确凿、程序规范、适用法律正确，无任何不妥之处。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、违法视频截图；2、公安信息网截图；3、关于网民正义说法为什么要起诉金台交警大队的回复。经庭审质证，被告对原告提交的证据，证据1真实性认可，证明目的不予认可。证据2真实性认可，证明目的不予认可。原告对被告提供的证据，证据1真实性认可，证明目的不予认可。证据2真实性认可，不能证明其未礼让行人，证明目的不予认可，事实是其在礼让行人。证据3真实性无法确认，落款没有公章，证明目的不予认可。本院经评议：对原告提交的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告于2019年10月13日14时18分许驾驶陕CXXXXX号轿车，在宝鸡中心医院门前实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357）。2019年10月24日，被告作出宝鸡市公安局交XX队XX大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号610303-1907724530号），被处罚人：师正义（本案原告），车牌号：陕CXXXXX号，该处罚决定书认定：被处罚人于2019年10月13日14时18分许，在宝鸡中心医院门前实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条。决定予以100元罚款，记3分。当日，原告在被告处领取了该处罚决定书。同年10月28日，原告向被告缴纳了罚款100元，被告给予原告驾驶证计3分处罚。另查，2020年4月24日，原告向金台区人民法院提起行政诉讼，经宝鸡市中级人民法院指定管辖，我院于2020年 5月25日立案受理该案。本院认为，依据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审及听取双方当事人的意见，本案争议的焦点是：被告于2019年10月24日作出宝鸡市公安局交XX队XX大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号610303-1907724530号）是否合法有效，是否具备可撤销事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”本案中，原告于2019年10月13日14时18分许驾驶陕CXXXXX号轿车，在宝鸡中心医院门前实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了该法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”被告于2019年10月24日作出宝鸡市公安局交XX队XX大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号610303-1907724530号），符合上述法律规定。被告做出的处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销该处罚决定书没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告师正义的诉讼请求。    案件受理费50元，由原告师正义承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    王宝成人民陪审员孙连奎人民陪审员    杨双居 二0二0年十一月十八日 书  记  员   闫伟豪 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1645号申请人：李某，女，汉族，1974年9月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：冯国某，男，汉族，1963年6月13日出生，汉族，住陵城区。申请保全人李某与被申请人冯国某买卖合同纠纷财产保全一案，解除冯国某名下中国邮政储蓄银行、财付通账号的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1645号案件已全部解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7894号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 被告：刘治家，男，1987年4月11日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告刘治家金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。2020年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉处理。 诉前财产保全申请费799元，由中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛晓楠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4155号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：许文伍，男，汉族，1995年8月13日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告许文伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3073号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人朱建林，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人苏爱丽，女，1984年4月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人林忠希，男，1974年3月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2908元、执行费4738元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行受偿0元。暂未发现被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。鉴于被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建林、苏爱丽、林忠希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月二十五日代书记员 朱俊宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3134号原告：石海波，男，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李运齐，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告石海波诉被告李运齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海波负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月九日书记员  付艳霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初524号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东首墙面“克拉图库业”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更906号 罪犯李学光，男，1987年11月19日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业。系累犯，现在福建省宁德监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，以被告人李学光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，没收财产100000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金33000元，没收财产100000元，追缴非法所得，予以没收，上缴国库。被告人李学光提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙温刑终字第65号刑事裁定，维持原判。罪犯于2014年5月13日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙01刑更4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月29日起至2031年11月18日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱报减幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯李学光到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学光系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元。罪犯李学光在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学光在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，但其系涉黑组织者、累犯，服刑期间仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学光减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2031年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4878号原告：任永俊，男，汉族，1993年2月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁昌容（任永俊之母），女，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村。负责人：赵长流，该村民小组组长。委托诉讼代理人：任德其，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告任永俊与被告重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告任永俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任永俊撤回起诉。案件受理费665.96元，免收。审判员  瞿金华二〇二〇年十一月十九日书记员  龙荟竹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3104号申请执行人：刘佩，女，1976年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：顾玉芹，女，1997年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：顾思雨，女，2006年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：顾雨梦，女，2010年4月24日生，汉族，住铜山区。申请执行人：陈宜英，女，1942年9月7日生，汉族，住铜山区。被执行人：庄怀海，男，1950年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘佩、顾玉芹、顾思雨、顾雨梦、陈宜英与被执行人庄怀海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6556号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘佩、顾玉芹、顾思雨、顾雨梦、陈宜英向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币409620.68元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年8月25日、2020年10月24日、2020年11月25日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的江苏农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人庄怀海予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月，本院执行工作人员至被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，并勘验其住址，经勘验其住址一副老旧景象，且房屋多处破损，未发现可供执行的财产线索。11、本院于11月27日通过本院电话（8026****）向申请执行人释明执行过程，并询问申请执行人有无其他可供执行线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币403665.68元，未能执行到人民币403665.68元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初6556号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 宽