wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19239号原告：雷成，男，汉族，1999年7月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。诉讼代表人：北京市君合（深圳）律师事务所，系该公司的破产管理人，负责人沈凤。委托诉讼代理人：罗若涵，女。委托诉讼代理人：陈铖，女。原告雷成诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因深圳市中级人民法院受理深圳猪兼强公司破产一案，本院于2020年8月17日裁定中止审理。依法恢复审理后，本院于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷成撤诉处理。案件受理费25元，由原告雷成负担。审判员 王 捷二〇二〇年十一月六日书记员 李舒悦
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2429号杨某、冯某：本院执行杨某与冯某离婚纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2983号原告：辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区光明小区****商网。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。被告：姜英顺，男，1986年9月23日生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：马旭，男，1988年6月14日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司诉被告姜英顺、马旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告姜英顺到庭参加了诉讼，被告马旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34000元及利息（利息自起诉日起至实际清偿之日止，按照法律规定利率标准主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日至2018年9月9日期间，被告租赁原告公司的桌子和椅子，租赁使用费共计37520元。被告于2018年9月16日支付了3520元，尚有34000元未支付，有欠条和微信聊天记录为证。租赁设备是二被告共同租赁的，且二被告是合伙，打欠条的时候是因为被告姜英顺不在本地，所以马旭给打的欠条，后续也是向二被告共同主张，但二被告均以种种理由推脱拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告姜英顺庭审中辩称：这笔欠款是马旭的，我有与原告的聊天记录，欠条是2019年3月马旭给原告打的，与我无关，我8月就已经明确和原告说过了。被告马旭未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月-4月期间，被告马旭、姜英顺在盘锦市万达广场合伙经营演唱会，共同向原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司租赁桌子28把、椅子102把，租赁期限为2018年4月15日至2018年9月9日，共21周，双方协商租赁费用按天计算，租赁结束后原告已将租赁物取回。2019年3月1日，被告马旭经与原告方库管员核算并出具欠条一张，确定租赁费用共计37520元，被告马旭于2018年9月16日向原告支付了3520元，剩余34000元，于2019年3月底还清部分欠款，所有欠款应在4月底之前还清。至起诉前，原告未收到上述款项。另查，被告姜英顺于2018年10月与马旭停止合作。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的马旭出具的借条原件1张、证人叶某的当庭证言在卷为凭，经本院审查，予以采信。原告提供的其经理何俊霞与被告姜英顺及马旭的微信聊天记录打印件因相关人员未到庭无法核实真实性，不作有效证据采信；被告姜英顺提供的与原告经理何俊霞的微信聊天记录，内容未显示原告方认可了其观点，对其证明目的不予采信。本院认为：二被告与原告虽未签订书面租赁协议，但双方已建立事实租赁合同关系，应认定租赁关系合法有效，应受法律保护，双方应按该合同约定履行各自义务。原告将租赁物交付二被告，二被告使用租赁物应支付相应的租赁费用；因被告马旭在核算租赁费用后向原告出具欠条，故应由其承担剩余租赁费34000元的给付责任。虽原告主张是二被告共同租赁应由二人共同承担，但马旭出具欠条的日期在租赁期结束后的2019年3月1日，应认定是马旭对租赁行为欠付款项的确认和承担，原告无证据证明被告姜英顺对此欠条追认和表示承担责任，且因二被告曾是合伙关系，对于合伙期间权利义务的约定因被告马旭未到庭无法核实，若马旭认为应由姜英顺与其共同承担，可另行主张，故对原告要求被告姜英顺共同给付剩余款项的请求，因证据不足，无法支持。原告主张自起诉之日按法律规定支付占用此款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告马旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，属对自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司2018年4月15日至2018年9月9日剩余租金34000元，并以此款为基数，自2020年9月4日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月三日书记员  张 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1095号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘某，女，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2020年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1052号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年8月16日09时许，按照通辽市公安局交通管理支队统一部署，该支队一大队四中队中队长黄某某带干警秦某某等人，对通辽市科尔沁区向阳大街与施介路口交汇处违法车辆进行劝离和违法处理期间，被告人刘某驾驶×××号白色桑塔纳轿车拒绝配合民警执勤指示，且强行启动车辆，将负责盘查的民警秦某某强行拖拽欲逃离现场。被告人刘某被公安机关当场查获。   另查明，被告人刘某因本案于2020年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留，2020年8月17日转刑事拘留。   被告人刘某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人签字具结。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查询、工作证明、行政处罚告知笔录及回执、解除拘留证明、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，不符合坦白的法律规定，不予采纳；提出被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十一月四日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执621号申请执行人：天津海能管道股份有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园。法定代表人：孔宪存，总经理。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。关于申请执行人天津海能管道股份有限公司与被执行人天津冠杰石化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年10月15日作出了[2020]津仲裁字第0221号裁决书。申请执行人天津海能管道股份有限公司于2020年10月29日在本院立案申请执行，因被执行人天津冠杰石化工程有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0221号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16073号之一 被执行人：蒙爱朋，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人蒙爱朋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒙爱朋应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人蒙爱朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙爱朋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2617号   原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。   负责人：贾博。   住所地：乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。   委托诉讼代理人：赵俊峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：陈春阳，男，1972年3月14日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   本院于2020年8月6日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告陈春阳借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈春阳立即偿还原告个人自助小额贷款剩余本金18000元，截止2020年7月1日逾期正常利息1074.67元，逾期罚息0元，逾期复利0元，共计19074.67元；2.请求依法判令被告陈春阳以未还本金18000为基数，向原告支付自2020年7月2日起至实际还清上述个人自助小额贷款本金之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上费用共计：23074.67元。事实理由：被告陈春阳于2019年3月19日向原告申请个人自助小额消费借款，借款本金18000元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，同日，原告依约向其支付借款（被告陈春阳账号：×××）到期后，被告未依约偿还借款，构成违约，现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。   本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。   案件受理费188.43元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 韩应民     二〇二〇年十一月五日   书记员 张 威
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执796号宝音出古拉、马保：宝音出古拉与马保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行。至此，宝音出古拉向本院申请执行的（2019）内2224民初2370号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1232号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：王月华，女，汉族，1976年8月6日出生，现住梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王月华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤1402民初452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王月华应在判决生效后缴纳案件受理费3539元。因王月华未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，于2020年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下粤Ｍ×××××号起亚牌汽车已被本院（2020）粤1402执984号案件查封，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余案件受理费3539元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1232号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张萍英
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保130号申请人：李某，男，1970年1月4日出生，汉族。被申请人：杨某，男，1945年9月23日出生，汉族。申请人李某与被申请人杨某健康权纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4913.5元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某价值4913.5元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月四日书记员  李玉红
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1080号原告：班仕琴，女，1983年2月14日生，布依族，贵州省紫云县人，户籍地贵州省紫云县，现住望谟县。委托诉讼代理人：王军辉。被告：韦小高，男，1971年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地望谟县，现住望谟县。原告班仕琴与被告韦小高同居关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告班仕琴及其委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告韦小高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告班仕琴向本院提出诉讼请求：1．原、被告共同生育次子韦某2随被告居住生活，由被告抚养，孩子长大后随原告或被告生活由孩子选择。2．次子韦某2今后的抚养费原告自愿每月承担400元，至孩子18岁止。3．原、被告共同财产位于望谟县的砖混结构房屋两栋（其中：老房二层半，新房四层半）、电视机三台，冰箱二台、洗衣机一台、三轮摩托车三辆、二轮摩托车二辆、猪6头。原告应享有的部分折抵欠望谟县富民银行贷款100000元后，全部归被告所有。4．共同债务欠望谟县富民银行贷款100000元及其他债务8000元，共计108000元由被告偿还。5．本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：1997年3月，原、被告相互认识，自由恋爱，××××年××月，原告到被告家与被告同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活后，双方于××××年××月××日生育长子韦某1，现已结婚成家；于××××年××月××日生育次子韦某2，现年11岁。生育次子后，原告做了女扎绝育手术。被告经常怀疑原告，不信任原告，于2017年2月将原告从新房赶走，原告只好到老房居住，但被告仍然不让原告好过，继续对原告打骂，实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院。被告韦小高未答辩。本院经审理认定的事实如下：班仕琴与韦小高于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育男孩韦某1，于××××年××月××日生育男孩韦某2。因双方在共同生活中发生矛盾，不能和睦相处，于2017年2月分居生活至今。分居生活期间男孩韦某2跟随韦小高居住生活。上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告班仕琴与被告韦小高于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案双方所生的子女中，韦某1已成年，其生活状态可以自主，不存在抚养问题。韦某2未成年，班仕琴在本案中主张韦某2由韦小高抚养、居住，韦小高并未提出异议，同时考虑双方分居期间男孩韦某2跟随韦小高居住生活，维持现状对孩子的成长更为有利，故男孩韦某2继续跟随韦小高居住、由韦小高抚养为宜。对孩子抚养费问题，班仕琴在本案中表示男孩韦某2跟随韦小高居住生活的情况下，其每月自愿负担男孩韦某2的抚养费400元，与双方的负担能力、本地的实际生活水平相符，故本院予以确认。对于双方的共同财产、共同债务问题，因韦小高未到庭，班仕琴亦未提交相关证据证实，故本院无法确认。同居关系解除后，双方若对同居期间的共同财产、共同债务有异议且协商不成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生男孩韦某2由被告韦小高抚养，随其居住生活。原告班仕琴于2020年9月4日起，每月负担男孩韦某2的抚养费400元（每月月底前支付），直至孩子成年。二、同居期间的共同财产、共同债务问题可另行主张。案件受理费100元（已减半），由原告班仕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月六日书记员 韦家舒莱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2079号 上诉人（原审原告）：兴义市运通典当有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道新联路口**。 法定代表人：赵民中，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王韬，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省兴义市南环路新时代花园**。 被上诉人（原审被告）：饶松，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陆凯，男，1988年9月27日出生，苗族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1991年8月16日出生，黎族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：毛林英，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市运通典当有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人饶松、毛林英、刘玲、陆凯、王韬民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3323号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市运通典当有限公司预交的二审案件受理费1920元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十一月五日 书记员  岑 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：吴魏，男，1974年4月13日出生，住：四，住：四川省资阳市岳县iv>被执行人：罗红霞，女，1981年12月27日出生，住：四，住：四川省双流县iv>被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292084671K。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****iv>法定代表人：李留存。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴魏、罗红霞、昆明晓安拆迁经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的866,221.12元及利息，执行费11062元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴魏、罗红霞、昆明晓安拆迁经营有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人吴魏、罗红霞、昆明晓安拆迁经营有限责任公司于银行有少量存款，本院依法予以冻结,扣划款项后已发还给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵柳婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5220号 原告：徐昌寿，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄玉华，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐昌寿与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌寿及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告黄玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昌寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款计40,000元，并自2020年9月9日起以40,000元为基数按年利率3.85%计息至借款还清之日止；2、诉讼费等由被告负担。被告黄玉华未到庭答辩，也未提供反驳证据。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份，被告以家庭急需资金使用为由向原告借款40,000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。2020年年初，原告向被告催取借款，被告仅在原借条的落款时间上更改为2020年1月24日。现原告因急需资金使用向被告催取，但被告以各种理由推诿，请求延缓还款，致使原告无法实现急用资金的目的。而被告自己又更换了一台十几万元的新车，有钱不还，丧失诚实。无奈之下原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 原告徐昌寿围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告黄玉华向原告徐昌寿借款40,000元，在2020年10月13日，被告归还了本金10,000元，现在被告尚欠原告借款本金30,000元。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄玉华因做养殖生意需要资金周转为由向原告借款。2019年1月2日，经双方结算，被告黄玉华向原告徐昌寿出具了一张40,000元的借条，并在借条今借人处签字确认。2020年年初，原告向被告催取借款，被告仅在原借条的落款时间上更改为2020年1月24日。现原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告黄玉华向原告徐昌寿借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告黄玉华在本判决生效后立即归还原告徐昌寿借款本金30,000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月14日起算至本金全部还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141361168C,住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师被执行人：周小军，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：郭传凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204572588225M，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李永忠，该公司董事长。被执行人：李永忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：鲁红良，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：裘建民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周小军、郭传凤、泰州市恒大房地产开发有限公司、李永忠、鲁红良、裘建民金融借款合同纠纷中，申请执行人于2020年10月29日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二日书记员  王林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初10685号原告：杨小辉，男，汉族，1983年4月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村第五村民小组诉讼代表人：黄小明，系该组小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑建学，系该村村主任。原告杨小辉与被告西安市长安区太乙宫街道新街南村第五村民小组（以下简称“新街南村五组”）、西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会（以下简称“新街南村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小辉委托诉讼代理人薛猛及被告新街南村五组诉讼代表人黄小明、被告新街南村村委会法定代表人郑建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费3240元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于1983年4月2日出生后，户口一直登记在被告处。2002年8月30日因招生原因将户口由被告处迁至西安铁路工程职工大学；毕业后又将户口迁至陕西省渭南市临渭区西潼路63号，后又于2018年2月28日将户口迁至被告处，至今户口仍在被告处未迁出。2019年4月因修建外环高速公路对被告的耕地进行了征收，两被告也对此次征收的土地补偿费进行了分配，后也进行了张贴公示，但该分配名单里没有原告的名字。2020年8月21日西安市长安区太乙宫街道办事处按照新街南村五组提交的分配方案对本村村民进行了发放，但未向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告新街南村五组辩称：西安市长安区农村集体产权制度改革指导手册明确规定，户口曾经迁出集体组织，后又迁回的，不再享有村民本集体组织成员资格，故不应给原告分配土地补偿款。被告新街南村村委会答辩意见同新街南村五组。经审理查明：原告于1983年4月2日出生在二被告村组，后原告于2002年8月30日因上学将户口由被告处迁至西安铁路工程职工大学；原告毕业后因工作又将户口迁至陕西省渭南市临渭区西潼路63号，原告于2011年5月10日从工作单位中铁一局桥梁公司离职，后又于2018年2月28日将户口迁至被告处，至今户口仍在被告处，现原告无固定工作单位。2019年4月，被告新街南村五组的土地被征用，该组每人应分征地款为3240元，但被告拒不分给原告杨小辉征地款。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款3240元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款3240元，并向法院提交居民户口本、劳动关系解除证明书，证明其为二被告村组合法村民。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告出生在被告村组，其户籍虽曾上学工作迁出，但后又迁回被告村组，具有集体经济组织成员资格，理应享受同等村民待遇。被告新街南村五组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。新街南村五组每人分配征地补偿款的数额经核实为3240元，因被告新街南村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街南村五组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道新街南村第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨小辉征地补偿款3240元；被告西安市长安区太乙宫街道新街南村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告杨小辉已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区太乙宫街道新街南村第五村民小组承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十一 月 六 日                         书  记  员   常盼盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22051号上诉人（一审原告）：深圳市隆昌讯达物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩物流园******，统一社会信用代码91440300MA5DCCQ791。法定代表人：程胜江。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉珍，男，1967年9月20日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈胜燕，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市隆昌讯达物流有限公司（以下简称隆昌讯达公司）因与被上诉人陈玉珍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人隆昌讯达公司上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7823号民事判决；二、确认双方签订的《一次性工伤赔偿协议》合法有效；三、判令不予支付被上诉人2018年1月29日至2018年7月29日工伤停工留薪期工资21000元；四、判令不予支付被上诉人一次性伤残补助金40392元；五、判令不予支付被上诉人一次性医疗补助金10017.6元；六、判令不予支付被上诉人一次性伤残就业补助金40070.4元；七、改判上诉人不予支付被上诉人鉴定费350元；八、判令不予支付被上诉人2018年1月29日至2018年3月7日住院伙食补助费差额660元；九、判令不予支付被上诉人2018年1月29日至2018年3月7日护理费5700元。被上诉人陈玉珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。隆昌讯达公司一审诉讼请求：1.确认双方签订的《一次性工伤赔偿协议》合法有效；2.判令不予支付陈玉珍2018年1月29日至2018年7月29日工伤停工留薪期工资21000元；3.判令不予支付陈玉珍一次性伤残补助金40392元；4.判令不予支付陈玉珍一次性医疗补助金10017.6元；5.判令不予支付陈玉珍一次性伤残就业补助金40070.4元；6.判令不予支付陈玉珍2018年1月29日至2018年3月7日住院伙食补助费差额660元；7.判令不予支付陈玉珍2018年1月29日至2018年3月7日护理费5700元。一审判决：一、撤销深圳市隆昌讯达物流有限公司与陈玉珍于2018年5月18日签订的《一次性工伤赔偿协议书》；二、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍2018年1月29日至2018年7月29日工伤停工留薪期工资21000元；三、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍一次性伤残补助金40392元；四、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍一次性医疗补助金10017.6元；五、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍一次性伤残就业补助金40070.4元；六、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍鉴定费350元；七、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍2018年1月29日至2018年3月7日住院期间伙食补助费差额660元；八、深圳市隆昌讯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍2018年1月29日至2018年3月7日护理费5700元；九、驳回深圳市隆昌讯达物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市隆昌讯达物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为《一次性工伤赔偿协议书》是否有效。上述协议系在被上诉人未经伤残等级评定的情况下签订，且无任何上诉人的工伤赔偿条款，排除了被上诉人获得工伤赔偿的法定权利，显失公平，被上诉人的撤销主张，具有事实和依据，本院予以支持。因此，上诉人应当向被上诉人支付相关工伤保险待遇。根据法律规定，被上诉人获得侵权赔偿不影响其主张本案工伤赔偿的权利行使。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市隆昌讯达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13525号原告：刘春华，男，汉族，1951年2月12日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴会，女，汉族，1967年7月1日生，户籍住所地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李友红，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告刘春华诉被告刘兴会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月10日登记结婚，双方均属于再婚，原、被告婚前各自都有一女儿，相处了十年后双方因感情不和于2018年5月31日离婚，被告搬离原告住所，户口仍未迁移。2020年6月原、被告通过电话联系，原告希望与被告复婚，被告谎称转100000元到其账户上就同原告复婚，原告于2020年7月23日理财到账后就通过银行向被告账户转款100000元。款项到账后，被告对原告置之不理，根本不想与原告复婚，也没有复婚的意愿。原告要求被告返还其100000元，被告毫不理会，继续恶意占有该款项。根据我国法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为己经构成不当得利，应立即将不当得利100000元返还原告。原告每月仅靠微薄的退休工资生活，仅有的积蓄还让被告恶意欺骗、恶意占有，被告迟迟不予返还原告不当得利款项的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益。被告答辩称：被告对2020年7月23日个人账户收到原告100000元转账款项一事认可，但认为原告诉请本案为不当得利与事实不符。被告收取原告100000元有合法的根据。2018年5月31日被告无法忍受原告的家暴行为，在未进行夫妻共同财产分割的前提下，被原告赶出住所并办理了协议离婚手续，当原告得知被告女儿购买新房，就以复婚为由，想让被告女儿允许其居住新房，为其养老送终。2012年原告曾当着多人的面承诺，被告女儿取得医师资格证就奖励其100000元，但女儿取得医师资格证后，原告又推脱，一直未予兑现，被告介于原告一向出尔反尔，在电话当中要求原告先兑现当年承诺的奖励款，才考虑是否和原告复婚。基于以上事实，本案原告诉请被告不当得利是错误的，原告支付的款项是履行道德义务的给付，被告收取的款项不属于不当得利，不应负返还义务。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月31日协议离婚，2020年6月，原、被告就复婚事宜电话进行了协商，2020年7月23日原告向被告的账户转账100000元。现原告以被告取得的100000元为不当得利为由提起诉讼，提出前述诉讼主张。以上事实有当事人陈述、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益，不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获得利益。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方离婚后于2020年6月就复婚事宜电话进行了协商，之后原告于2020年7月23日向被告账户转账100000元，现原、被告虽然对转账事由的陈述不一致，但双方均认可协商过复婚事宜，结合当事人陈述及原、被告原有的身份关系和本案案情，本院认定原告向被告转账100000元的行为并非没有法律根据，被告取得100000元不构成不当得利，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘春华的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元由原告刘春华承担，剩余1150元退还原告刘春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月三日书记员 刘盛安宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22815号原告：杨士保，男，汉族，1977年6月3日出生，住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：张连科，男，汉族，1968年10月2日出生，住址安徽省霍邱县。被告：宋朋兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住址安徽省霍邱县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告宋朋兰的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士保撤回对被告宋朋兰的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年十一月四日书记员  文精英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢456号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑庭。组织机构代码：无。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：万啟林，男，1994年4月13日出生，住：，住：昭通市镇雄县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑庭与被执行人万啟林罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初1771号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月15日向我院申请执行，本案执行标的60,000.00元及利息，执行费800元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人万啟林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢456号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月二日书记员 马绍恒
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2703号原告:陈君，女，1992年7月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：赖美英，女，1969年3月14日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县，现住信丰县。原告陈君与被告赖美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告赖美英经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及资金占用产生的利息（从约定还款日起至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月计算至起诉之日即2020年10月14日、按月五厘计息、共68个月计23800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系（通俗话说就是熟人关系）。2014年1月初，被告因需资金周转向原告提出借款。最初原告拒绝借款一事，被告之后多次上门请求原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元和向原告的爷爷陈厚湖借的20000元共70000元整一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金七万元，借期12个月，约定于2015年2月4日以现金的形式原告和被告双方当面一次性还清借款。至约定还款日，被告以暂时没有钱还款为由，请求原告宽限还款时间（当时被告说在凑钱准备还原告借款）。之后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了原告和被告身份证复印件、《借条》原件、陈厚湖和夏翠英身份证复印件、被告与原告丈夫微信聊天记录等证据。被告赖美英未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告赖美英与原告之母夏翠英系朋友关系，2014年2月4日被告出具借条，向原告借款70000元，言明在2015年2月4日以现金方式一次性还清。借款到期后被告未依约还款，经多次催讨未果。期间，原告母亲与爷爷入住被告位于信丰县住宅，时间长达两年之久。2020年6月20日，被告与原告之夫进行了微信聊天，被告认可其向原告借款的事实，提示原告通过诉讼解决，并表达了原告家人居住了其住宅应要算钱之意。本院认为,被告赖美英向原告陈君借款的事实，有原告陈述，被告立具的《借条》及微信聊天记录等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时约定了借款利息，现原告要求从约定还款之日起按月利率0.5%计算利息至还清借款之日止，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖美英应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈君借款70000元；二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告陈君负担300元，被告赖美英负担772.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月四日书记员 李婷婷书记员 邹惠阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44285号原告：廖某，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周某，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告廖某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16221号之一 被执行人：黎志强，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行黎志强罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎志强应在刑事判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币二千元。因黎志强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎志强负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12933号原告：邱吉春，女，1973年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许园园、周林超，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南恩典塑业有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村。法定代表人：王大馀，总经理。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邱吉春诉被告云南恩典塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告因认为其属工伤，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱吉春撤回起诉。案件受理费12358元，减半收取计6179元，由原告邱吉春负担。审判员  郭虹二〇二〇年十一月三日书记员  陈鑫
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1858号 原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，系公司董事长。 住所地：云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杨仁江、芮刚（未到庭），云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：严红兴，男，1977年4月13日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称“祥云农商行”）与被告严红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁江、被告严红兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还信用卡（卡号：62×××07）截至2020年8月25日欠付透支本金19999.15元，利息5693.97元，费用8214.71元，合计33907.83元；2、判令被告向原告支付自2020年8月26日起至还清款项之日止透支利息、费用（按领用合约约定的计算方法计算）；3、判令被告向原告支付为实现债权而合理支出的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请金碧贷记卡，填报《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，经原告审查其资质，2013年12月2日通过审核，后向被告核发卡号为62×××07的信用卡，信用额度为2万元。被告持卡使用中发生透支逾期，截至2020年8月25日，信用卡逾期透支本金19999.15元，利息5693.97元，费用8214.71元，合计33907.83元。逾期发生后，原告多次向被告进行还款催告，将各期发生逾期本息金额向被告充分告知，并要求其限期归还，但截至起诉时，被告仍未将透支本金、所产生利息、费用归还。现提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告严红兴答辩称：对原告在本案中所主张的事实，所欠本金利息均无异议。违约金若不违反法律规定，也予以认可。目前没有能力偿还所欠款项，律师费不应由被告承担，利息应当计算截止至庭审当天。 双方当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案依据使用。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提交的律师费发票，符合证据三性，但因双方所签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》并未约定原告因实现债权所产生的律师费应由被告承担，该证据达不到原告举证目的，本院不予确认。 经审理查明，2013年11月，被告向原告申请金碧贷记卡，签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》，经审核，原告于2013年12月2日向被告核发卡号为62×××07的信用卡，信用额度为2万元。自2018年9月25日，被告所持信用卡发生透支逾期，透支本金19999.15元，原告从2019年3月25日起根据领用合约约定计算逾期利息及违约金，截止2020年8月25日，利息5693.97元；违约金8214.71元，全部合计33907.83元。逾期发生后，原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求解决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告在持卡期间发生透支逾期，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托云南展腾律师事务所代理本案诉讼支出的律师费，因双方并无相关约定，原告的该项请求，本院不予支持。被告关于只承担借款本息，不承担违约金的答辩意见，与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告严红兴于本判决生效后二十日内偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司借款本金19999.15元，利息5693.97元，违约金8214.71元，合计人民币33907.83元； 二、被告严红兴于本判决生效后二十日内向原告云南祥云农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月26日起至款项还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》计算的利息、违约金； 三、驳回原告云南祥云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币386元，由被告严红兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初160号 原告：布拖县昌运建材有限责任公司，统一社会信用代码91513429MA62H4RC3M,住所地四川省凉山彝族自治州布拖县特木里镇吉乃村**。 法定代表人：武雪薇，系公司执行董事。 被告：陕西航天建设集团有限公司布拖分公司，统一社会信用代码91513429MA66NJ1C5R,住所地四川省凉山彝族自治州布拖县普提下街**。 公司负责人：王**，系公司经理。 被告：陕西航天建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205264183，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段********。 法定代表人：翟再文，系公司董事长。 原告布拖县昌运建材有限责任公司与被告陕西航天建设集团有限公司布拖分公司、陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告布拖县昌运建材有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，裁定如下： 准许原告布拖县昌运建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9114元，减半收取计4557元，由布拖县昌运建材有限责任公司负担。 审判长 张  丞 审判员 冯 秋 生 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月五日 书记员 吉觉阿呷
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初293号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨启，男，1969年8月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。因犯放火罪，被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑7年，刑期自2007年6月9日至2014年6月8日，经减刑于2012年6月19日刑满释放；因盗窃，于2015年12月25日被祥云县公安局行政拘留10日；因本案，于2020年6月26日被祥云县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人杨启犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人杨启在祥云县龙翔路多次盗窃他人财物，合计人民币1100元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月，被告人杨启在祥云县内盗窃雷某四脚伞一把，经祥云县发展和改革局价格认定中心认定，雷某被盗的四脚伞价值人民币60元。 2、2020年5月，被告人杨启在祥云县祥城镇鼓楼东街331号门口盗窃李某2的三轮自行车一辆，经祥云县发展和改革局价格认定中心认定，李某2被盗的三轮自行车价值人民币580元。 3、2020年6月13日，被告人杨启在祥云县祥城镇龙翔路69号门口盗窃林某的三轮自行车一辆，经祥云县发展和改革局价格认定中心认定，林某被盗的三轮自行车价值人民币280元。该被盗三轮自行车现已被被害人追回。 4、2020年6月20日，被告人杨启在祥云县祥城镇鼓楼东街213号门口盗窃李右生的三轮自行车一辆，经祥云县发展和改革局价格认定中心认定，李右生被盗的三轮自行车价值人民币180元。 2020年6月25日，被告人杨启被李右生扭送至祥云县公安局祥城派出所。被告人杨启到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人杨启因犯放火罪，被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑7年，刑期自2007年6月9日至2014年6月8日，经减刑于2012年6月19日刑满释放；因盗窃，于2015年12月25日被祥云县公安局行政拘留10日。 上述事实，被告人杨启在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、到案经过、强制措施文书、被告人的正侧面照片、户口证明、前科材料、释放证明、现场检测报告、林某被盗三轮自行车照片、被告人杨启的供述与辩解、被害人林某、李右生、雷某、李某2的陈述、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘一张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨启以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，两年内盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨启犯盗窃罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人杨启到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨启自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨启有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨启以盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨启犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1750号之一 申请执行人：林康胜，男，1963年4月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨亚羊，男，1975年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林康胜与被执行人杨亚羊民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人杨亚羊发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人杨亚羊向申请执行人林康胜偿还借款本金20000元；二、向申请执行人林康胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元及预估执行费205元。因被执行人杨亚羊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林康胜于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月25日向执行人杨亚羊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨亚羊无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨亚羊在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币1067.61元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨亚羊所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人杨亚羊发出限制消费令，并依法将被执行人杨亚羊纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年11月2日累计执行到1067.61元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人杨亚羊有其他财产可供执行。另本院已向被执行人杨亚羊发出限制消费令，并依法将被执行人杨亚羊纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亚羊负有继续向申请执行人林康胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3126号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：郝强，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：毛玉津，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人郝强、毛玉津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初486号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人严某某（限制刑事责任能力人），男，1992年11月20日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助），执业证号13206200711582049。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月5日至19日期间，被告人严某某在南通市通州区某医院住院期间，趁借用医院护工被害人舒某手机之机，两次盗窃舒某手机支付宝绑定的银行卡内钱款共计人民币20197元，用于购买高档手机、耳机等物品。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的微信聊天记录、淘宝天猫交易账单等书证；2.证人姜某、张某等人的证言；3.被害人舒某的陈述；4.被告人严某某的供述和辩解；5.南通市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹海芳提出如下辩护意见：被告人严某某系限制刑事责任能力人，是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，涉案赃物已全部退赔，并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月5日至19日，被告人严某某在南通市通州区某医院住院期间，趁借用医院护工被害人舒某手机之机，两次盗窃舒某手机支付宝绑定的银行卡内资金共计人民币20197元，用于购买高档手机、耳机等物品。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月5日至16日，被告人严某某趁借用被害人舒某手机之机，利用手机内存储的舒某本人身份证照片信息，更改了舒某的支付宝密码。同年4月16日，被告人严某某趁借用被害人手机之机，用舒某淘宝账号先后购买了暗夜绿苹果11ProMax手机一部（价值人民币12699元）、白色苹果AirPodsPro无线耳机一副（价值人民币1999元），并将上述物品邮寄至南通市通州区，让其朋友姜某代收。 2.2020年4月19日，被告人严某某再次趁借用被害人舒某手机之机，用舒某淘宝账号购买了黑色森海塞尔IE800S有线耳机一副（价值人民币5499元），并将该耳机邮寄至南通市通州区，让其朋友张某代收。 2020年4月19日，被害人舒某发现自己手机支付宝里的钱被盗用，向南通市通州区公安局报案。同月27日，被告人严某某被传唤到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关将被告人严某某盗用钱款购买的上述物品查获并返还被害人联系退货，被害人舒某对被告人严某某予以谅解。经鉴定，被告人严某某罹患双相情感障碍（案发时处于躁狂发作期），具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人严某某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人严某某亦无异议： 1.书证：（1）南通市通州区公安局调取的被告人严某某的常住人口信息、谅解书，出具的发破案经过；（2）南通市通州区某医院精神科入院记录、病程记录。 2.未出庭证人姜某、张某、严某宏等人的证言。 3.被害人舒某的陈述。 4.被告人严某某的供述和辩解。 5.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 6.电子数据：张某和姜某的微信聊天记录，舒某的淘宝账号订单截图、支付宝交易明细截图。 7.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局依法制作的手机检查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人严某某已退还赃物，取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  钱 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1644号 招商银行遵义分行: 招商银行股份有限公司遵义分行申请执行谭晓秋、徐建路、遵义亮亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，本院已依法扣划被执行人遵义亮亮房地产开发有限公司银行存款306900元（包含执行费4438元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1644号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2284号 原告：祁翠平，女，1957年8月12日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘奇（系原告祁翠平之子），男，满族，住平泉市。 被告：刘春艳，女，1976年7月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：薛建平，男，1976年9月23日出生，满族，住平泉市。 原告祁翠平与被告刘春艳、薛建平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  薛嘉奇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1572号申请执行人:柴铭得。被执行人：天津龙汇碳石墨制品有限公司。柴铭得与天津龙汇碳石墨制品有限公司劳动报酬纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1572号，执行依据津滨劳人仲调字2019第320号仲裁书，本次申请恢复执行标的额31935.4元。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十一月六日书记员  杭 凯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2156号原告：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地：朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。法定代表人：乔维国，职务：经理。委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师，一般代理。被告：孟仲焕，男，1955年2月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：安高，男，1957年2月9日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告孟仲焕、安高小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙慧文、被告孟仲焕、安高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金800000元，并以月利息2%支付从2015年1月13日至债务全部清偿之日；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孟仲焕以经商为由，向原告提出借款申请，在2012年12月24日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款80万元整，期限从2012年12月24日至2013年12月18日，月利率为2.5%，每月第20日按月结息。当日，被告安高与原告签订保证合同，承诺为被告孟仲焕80万元借款承担连带责任保证。原告依约在贷款合同签订之日将借款以转账形式出借给被告孟仲焕，被告孟仲焕在借款到账后依约结息。在借款合同到期后，被告孟仲焕提出继续按月结息，等生意好转后一次性结算本息的意向后，原告与被告孟仲焕就上述借款继续履行按月结息的民事行为。从2015年12月份开始，被告孟仲焕就上述借款利息拖延支付，经原告工作人员多次催要，被告安高2015年12月21日和2016年3月31日支付了2014年12月30日至2015年1月13日的利息2万元后，至今二被告再没有支付原告剩余本金和利息。经原告工作人员多次催促二被告支付原告本息，二被告均以暂时没钱为由，拖延支付。原告无奈向贵院起诉，二被告以各种方式躲避法院送达法律文书，导致案件无法审理，贵院作出（2019）晋0602民初1997号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟仲焕辩称，是事实。被告安高辩称，一开始让我担保就说半年能还完，我帮孟仲焕垫付了30万元到40万元，后来又找我让我签催收通知书，之后再也没有找过我，我以为是还完了，就是最近才收到传票，担保期限已过，我不再给他担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鑫信诚小额公司自然人借款申请书、鑫信诚贷款公司贷款合同，证明于2012年12月24日，原告与被告孟仲焕签订贷款合同，合同约定被告孟仲焕向原告借款80万元，利息为月利率2.5%，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月18日止，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的《保证合同》证明2012年12月24日，原告与被告安高签订保证合同，合同约定被告安高为了确保孟仲焕与债权人于2012年12月24日签订的编号0114号贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的逾期贷款催收通知书证明原告分别于2015年11月6日、2016年8月4日、2017年11月6日、2019年5月5日向被告孟仲焕、安高发出逾期贷款催收通知书，被告孟仲焕均在借款人处签字，被告安高仅在2016年8月4日的催收贷款通知书上担保人处签字，本院对该组证据的证明目的予以采信；4.原告提供的被告孟仲焕结息情况表证明孟仲焕共结息50万元，结息至2015年1月13日，被告安高主张其还的两万元是为自己的贷款进行偿还，但未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告孟仲焕签订贷款合同，合同约定被告孟仲焕向原告借款80万元，利息为月利率2.5%，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月18日止。同日，原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告安高签订保证合同，合同约定被告安高为了确保孟仲焕与债权人于2012年12月24日签订的编号0114号贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款打入被告孟仲焕账户。被告孟仲焕共结息50万元，结息至2015年1月13日。原告分别于2015年11月6日、2016年8月4日、2017年11月6日、2019年5月5日向被告孟仲焕、安高发出逾期贷款催收通知书，被告孟仲焕均在借款人处签字，被告安高仅在2016年8月4日的催收贷款通知书上担保人处签字。本院认为，原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告孟仲焕签订贷款合同，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。故本院对于原告请求被告孟仲焕偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因此本案中利率本院按照年利率15.4%予以支持，暂计至2020年9月20日的利息为701396元。关于安高辩称已超担保期，不再给被告孟仲焕担保。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，经审理查明，原告于2016年8月4日向被告安高发出催收贷款通知书，被告安高在担保人处签字捺印，截至起诉时已超三年诉讼时效，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孟仲焕在本判决生效后十日内偿还原告截至2020年9月21日借款本金80万元，利息701396元，合计1501396元(2020年9月21日起的利息按年利率15.4%计算至实际清偿本息之日止)；二、驳回原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告孟仲焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十一月四日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17845号 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初295号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杜忠贤（曾用名：小红），男，1991年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省宾川县，2020年7月13日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月12日被祥云县人民检察院取保候审，10月27日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人杜忠贤犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人杜忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人杜忠贤与他人在祥云县祥城镇清红路第伍大道ＫＴＶ饮酒至凌晨12时许，结束之后杜忠贤等人到停车场开车准备离开，杜忠贤驾驶自己的云Ｌ×××××号小型汽车倒车时未注意行车安全与代某驾驶的云Ａ×××××号小型汽车相撞。事故发生后，双方发生争执，有人报警后民警赶往现场处置，经对杜忠贤与代某进行酒精呼气测试，杜忠贤的酒精含量为224ｍｇ／100ｍｌ，代某的酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将杜忠贤带往祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杜忠贤血液中酒精含量为239.14ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经祥云县公安局交警大队认定，杜忠贤在此次交通事故中负全部责任，代某无责任。杜忠贤明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了饮酒后驾驶机动车发生事故的事实。 另查明，被告人杜忠贤持有C1类机动车驾驶证，其归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜忠贤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、查获经过、强制措施文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、证人代某、马某、李某的证言、被告人杜忠贤的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜忠贤饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为239.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜忠贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杜忠贤醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，亦应从重处罚。被告人杜忠贤明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述案件事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人杜忠贤的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杜忠贤判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘文军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡 诚 书 记 员 李 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12521号原告吴少伟，男，汉族。委托代理人李开茂，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吴美娇，广东宝城律师事务所实习律师。被告马贵安，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年10月23日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴少伟撤回起诉。案件受理费265元，由原告吴少伟负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1070号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨川，行长。 被告：李志，男，1986年出生，汉族，住址黑龙江省。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  公 宁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  丁叶红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢3173号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：黄明鑫，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人黄明鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初1296号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3173号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1743号 原告：杨莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：谢永红，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告杨莉与被告李燕及第三人谢永红合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人金吕峰到庭参加诉讼，被告李燕、第三人谢永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人谢永红赠与被告李燕35600元的行为无效；2、判决被告李燕返还原告杨莉35600元；3、判决被告李燕承担本案的诉讼费用。审理中，杨莉变更第一、二项诉讼请求为：1、判决确认第三人谢永红赠与被告李燕61824.65元的行为无效；2、判决被告李燕返还原告杨莉61824.65元。 事实与理由：杨莉与谢永红系夫妻关系。谢永红自2017年下半年与李燕发展为婚外情，因此谢永红自2018年3月起诉与杨莉离婚，因为家庭特殊情况，审理法院2次驳回离婚诉讼请求，2019年11月，谢永红再次起诉离婚，杨莉应诉期间申请调查取证中发现谢永红在婚姻关系存续期间，在隐瞒原告的情况下，多次将夫妻共同财产共计61824.65元陆续转账给李燕不同账户。谢永红与杨莉结婚多年，育有一脑瘫女儿，家境一般。谢永红在与杨莉婚姻关系存续期间，与李燕长期保持不正当男女关系，并未经杨莉同意便擅自处分夫妻共同财产，损害了杨莉作为配偶应享有的财产权益。而李燕与谢永红为同一单位同事，在明知谢永红有配偶，谢永红赠与财产属于杨莉与谢永红夫妻共同财产的情况下，依然与谢永红保持不正当男女关系并接受赠与。李燕与谢永红的行为不仅侵犯了杨莉的权益，且违背了公序良俗，谢永红对李燕的赠与行为应属无效。综上所述，被告的行为严重侵害了杨莉的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，谢永红的赠与行为应属无效；原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告李燕未作答辩。 第三人谢永红未到庭，书面述称，1、对杨莉所陈述事实不予认同。谢永红与杨莉2009年6月16日登记结婚，婚后关系不和，由于孩子的特殊原因勉强维持。2015年婚姻关系开始恶化，冷战不断，多次协议离婚未果，后起诉离婚，现等待判决。谢永红与杨莉分居多年，共同财产双方一直默认为两套房产，各自存款为各自管理。谢永红理应有处置自己账户部分的权利，而且一直是分居状态不存在隐瞒行为。况且两套房产目前均为杨莉使用，仅有的一部轿车也在谢永红不知情的情况下被杨莉父亲非法转移。2、谢永红与李燕系同事关系，资金往来是正常的借贷关系，不存在赠与行为。而且杨莉明知道是一般借贷故意歪曲事实，实为诬告行为。况且李燕从2018年7月22日到2020年7月13日通过支付宝账户陆续还款22688元，附件会提供李燕还贷的支付宝电子回单。剩余部分以现金方式已还清。3、杨莉为推卸自己在婚姻中的过错污蔑谢永红和李燕长期保持不正当男女关系，实为对谢永红和李燕名誉权的侵犯，属犯罪行为。另外，在杨莉提供的自己整理的不能称得上证据的录音文字中也处处可见其对李燕隐私权的侵犯，也是犯罪行为。综上，恳请法院主持公道，依法驳回原告诉求，保护谢永红和李燕名誉权和隐私权，维护谢永红和李燕的合法权益。 原告杨莉、第三人谢永红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对杨莉提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、第三人身份信息、结婚登记审查处理表、银行转账记录、微信交易记录、民事判决书、应诉通知书，第三人谢永红提交的支付宝转账回单，本院调取的微信号为×××与微信号为×××所对应的身份信息及交易记录的真实性予以确认，并在卷佐证。对杨莉提交的聊天记录截图、谈话录音，因无法核实真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨莉与谢永红系夫妻关系，于2009年6月16日登记结婚。2017年8月至2019年10月期间，谢永红通过其银行账户分9笔共计向李燕转账35600元。2018年12月至2020年7月期间，李燕通过支付宝分8笔共计向谢永红转账22688元。 根据谢永红的微信账户交易记录显示，自2017年1月至2020年8月，谢永红多次向李燕发送红包或转账，金额合计为56337.5元；李燕也多次向谢永红发送红包或转账，金额合计为81227.78元。根据李燕的微信账户交易记录显示，自2017年1月至2020年8月，谢永红多次向李燕发送红包或转账，金额合计为92942.57元；李燕也多次向谢永红发送红包或转账，金额合计为118824.43元。 杨莉于2020年8月20日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽谢永红通过其银行账户及微信多次向李燕转账，但李燕亦多次向谢永红转账，经统计，李燕支付给谢永红的总金额已经超过谢永红支付给李燕的总金额，在谢永红与李燕的转账交易中，谢永红在婚姻关系存续期间的财产总额并无减少，李燕并没有损害杨莉作为配偶所享有的财产权益，且本案中，杨莉也未能提交证据证实谢永红向李燕转款的用途，现杨莉主张确认谢永红赠与李燕61824.65的行为无效及李燕返还杨莉61824.65元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨莉的诉讼请求。 案件受理费1346元，减半收取为673元，由原告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44268号原告：王栋，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：袁明贺，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省承德市承德县。原告王栋与被告袁明贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王栋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月五日书记员 霍哲弘
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1432号之一 原告:史西峰,男,生于1965年2月12日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被告:程铭,男,生于1985年8月14日，住陕西省旬阳县。 本院审理原告史西峰与被告程铭追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初454号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，女，1990年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市夏津县城区，住广东省广州市天河区。2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月10日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，同年11月2日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人李某系被告人王某某雇佣的保姆，李某自2020年4月6日起随王某某居住于云南省丽江市古城区锦上城西区。2020年5月28日17时41分许，被告人王某某在李某不知情的情况下，用李某京东白条的账号在京东商城一家店铺内支付了价值人民币4480元的商品货款，向商家套现人民币3630元，王某某将套现所得的钱款用于购买机票及日常开销。在本案侦查阶段，被告人王某某对被害人李某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十一月四日书记员  唐耀荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢372号 申请人：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤传海，男，1980年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：万丽梅，女，1981年7月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4716号民事判决书，向被执行人汤传海、万丽梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤传海所有的赣Ｅ×××××杰德牌车辆、被执行人万丽梅所有的浙Ｆ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤传海所有的赣Ｅ×××××杰德牌车辆、被执行人万丽梅所有的浙Ｆ×××××丰田牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 翾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5219号 原告：马明英，女，1973年3月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘嗣边，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告马明英与被告潘嗣边民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马明英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明英负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4321号之一申请人：天津市国安商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园商务大厦401-1。法定代表人：闫爱国，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。（特别授权）被申请人：北京丝绸时代投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**B1-E34。法定代表人：张晓宇，经理。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。（特别授权）被申请人：冯林安，男，1975年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。（特别授权）申请人天津市国安商贸有限公司与被申请人北京丝绸时代投资管理有限公司、冯林安民间借贷纠纷一案中，申请人天津市国安商贸有限公司于2020年11月6日向本院提交申请，请求解除保全被申请人北京丝绸时代投资管理有限公司、冯林安名下4,316,000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，以上申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京丝绸时代投资管理有限公司、冯林安名下4,316,000元的银行存款或等值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。