wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1119号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢华斌，男，1982年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2020年4月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年5月7日被宁波市鄞州区人民检察院决定逮捕，因看守所未收押而未能执行，同月11日被监视居住，同年11月10日被本院监视居住。 辩护人李怀祖、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人卢华斌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人卢华斌及其辩护人李怀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日，被告人卢华斌在浙江**健医用工程有限公司（以下简称华健公司）担任办公室主任期间，其在负责办理华健公司延续中华人民共和国医疗器械注册证业务时，因未能按期完成，惧怕受到责罚，便在华健公司不知情的情况下，于宁波市鄞州区下应街道创新1**广场附近一网吧内利用电脑软件，伪造了“浙江省食品药品监督管理局医疗器械注册专用章”字样的电子公章，并加盖于其伪造的两份中华人民共和国医疗器械注册证上。被告人卢华斌于次日将其伪造的两份中华人民共和国医疗器械注册证交给华健公司，谎称系其通过法定审批程序取得。 2020年4月9日，被告人卢华斌在鄞州区下应街道洋江水岸小区被抓获。后被告人卢华斌赔偿了华健公司的经济损失，且取得谅解。 上述事实，被告人卢华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，宁波市市场监督管理局询问笔录，手机照片截图，中华人民共和国医疗器械注册证，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，转账记录，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华斌伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢华斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢华斌赔偿了被害单位的损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢华斌犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、伪造的两份中华人民共和国医疗器械注册证，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吴方健
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初389号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2016]第005-034号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初313号 原告：刘伯江，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：衡山县永和乡人民政府。住所地：湖南省衡山县永和乡新场市社区。 法定代表人：胡奇才，该乡乡长。 第三人：刘吉新，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告刘伯江因与被告衡山县永和乡人民政府、第三人刘吉新山林权属行政裁决一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年11月19日和21日分别向第三人刘吉新和被告衡山县永和乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘伯江诉称：刘伯江系衡山县永和乡龙凤村村民。2018年，刘吉新不听劝阻，强行在刘伯江老园背上挖土打地基强占土地，双方因此发生林权纠纷。虽经多方多次做工作，刘吉新仍不停止占地行为，双方矛盾不断升级。2019年2月，刘伯江请求衡山县永和乡人民政府裁决。2020年10月18日，衡山县永和乡人民政府作出《关于龙凤村刘伯江与刘吉新山林地纠纷的调处意见书》。该调处意见没有事实和法律依据，将林权证已确认归刘伯江使用的道路用地，决定归集体所有；确认刘伯江与刘爱民的权属界线按根本不存在的土地权属界线协议执行；超越职权改变林权证所确认的四至范围；违反法律规定不准双方在争议区域建房。衡山县永和乡人民政府的行为使刘伯江疲于奔波，精神受到损害，经济受到损失，应当予以赔偿。请求：1.依法撤销衡山县永和乡人民政府于2020年10月18日作出的《关于龙凤村刘伯江与刘吉新山林地纠纷的调处意见书》；2.判决衡山县永和乡人民政府赔偿刘伯江损失5700元。 根据刘伯江提交的证据审理查明：2020年10月18日，衡山县永和乡人民政府作出的《关于龙凤村刘伯江与刘吉新山林地纠纷的调处意见书》载明：永和乡龙凤村五组刘伯江与刘吉新因山林权属界线问题发生纠纷一事，经乡村干部组织多次调处无法达成一致意见，现永和乡人民政府根据调查取证及听取多方证言证词，作出如下调处意见：1.双方争议地现有路面必须保留，路面宽度不少于1.5米，保证正常通行，路面土地权属归组集体所有，如一方要改变路的性质（硬化或修建等）须经村组同意。2.刘伯江与刘爱民的土地权属界线按原协议执行。3.具体界线划分：现有路靠刘伯江区域上边沿路面扯直延伸进来1米的幅度范围内为刘伯江所有（界限线点位以测量技术单位的定位图为准），现有路面、路基不能栽种树木，中间路面保留1.5米保证通行，除1.5米路面以外内侧为刘吉新所有，不能修建围墙，延伸进去2米范围内不允许栽种树木；双方都不能毁坏现有路面路基，任何一方私自毁坏路基都要承担因此造成的所有责任。4.双方没有达成协议（这里所指的协议不是指本调处意见，而是双方达成支持对方建房的和解协议）之前，均不允许在该区域建房，如需建房需在邻里矛盾化解且双方协商同意，依法依规由相关部门进行审批后方可进行，否则将依法依规处置，并由私自动工一方承担因此造成的所有责任。5.双方如对该调处意见有异议，可走法律程序，依法依规来维护自己合法权益。 上述调处意见尚未经行政复议处理。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，刘伯江提起行政诉讼的事实和理由为，衡山县永和乡人民政府于2020年10月18日作出的《关于龙凤村刘伯江与刘吉新山林地纠纷的调处意见书》，侵犯了其山林地使用权。根据上述规定，刘伯江应当先申请行政复议，只有待行政复议机关依法作出行政复议决定后，仍然不服的，才能依法提起行政诉讼。因被诉调处意见尚未经行政复议处理，故刘伯江直接就该调处意见所提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，已经立案的，亦应裁定驳回起诉。 应当指出的是，衡山县永和乡人民政府于2020年10月18日作出裁决当事人合法权益的《关于龙凤村刘伯江与刘吉新山林地纠纷的调处意见书》时，理应具体明确告知当事人，如不服该调处意见，可在收到调处意见书之日起的多长期限内，通过何种方式，向何国家机关寻求权利救济，其以表述内容为“双方如对本调处意见有异议，可走法律程序，依法依规来维护自己合法权益”的方式进行告知，明显不当。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告刘伯江的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告刘伯江预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  付海燕 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二〇年十一月二十六日                                                                    法官助理   杨  惠                                                                      书记员 孙明珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢679号之六被执行人：刘桂芝，女，汉族，1952年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂芝在丹东银行01×××85账户内存款人民币46600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执740号之一申请执行人：曹登芬，女，汉族，1965年8月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李荣，男，汉族，1964年1月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月10日立案受理曹登芬申请执行李荣、刘桂珍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人李荣、刘桂珍应向申请人曹登芬支付执行款330644.00元，并承担执行费4860.00元，共计335504.00元的义务。次日，向被执行人李荣、刘桂珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人李荣在习水县人民法院有应得执行款、被执行人刘桂珍名下位于习水县地房屋因被当地征收有拆迁安置补偿款，本院随即向相关单位送达协助执行文书，但暂不具备执行条件。2020年11月10日再次对被执行人李荣、刘桂珍发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将李荣、刘桂珍纳入限制高消费名单。申请人曹登芬同意待被执行人财产具备执行条件时后参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特310号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1010号原告：王献芳，女，1953年12月8日出生，汉族，现住逊克县。被告：董兴权，男，现住。被告：孙伟，男，1984年8月9日出生，汉族，现住逊克县。原告王献芳与被告董兴权、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献芳撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王献芳承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛进霖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2809号申请执行人刘新华与被执行人王锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为222150元。经本院立案，已执行到位108600元，剩余案款113550元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人刘新华申请执行的（2020）苏0381民初3093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25578号原告：陶学清，男，1999年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李中，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陶学清与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陶学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶学清撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8632号申请执行人:武海领被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行武海领与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2452号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码:91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，律师执业证号:12301201610111106,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告戴秀芝，女，1960年4月5日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告戴秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张爱婧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1099号原告：馨洋行有限公司,住所地台湾台北市中正区********。法定代表人:陈锦堂。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：马杰妍，女，1982年7月28日出生，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：谢友林，广东固信律师事务所律师。原告馨洋行有限公司与被告马杰妍侵害实用新型专利权[ZL**************“胸罩结构”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。馨洋行有限公司于2020年11月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，馨洋行有限公司申请对马杰妍撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告馨洋行有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由馨洋行有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  张立范人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2902号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：邵波，男，1985年9月21日出生，汉族，住诸城市， 被执行人：宋飞，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵家启，男，1977年11月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郝邦友，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵本禄，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市， 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵波、宋飞、邵家启、郝邦友、杨德森、邵本禄借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6776号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邵波、宋飞、邵家启、郝邦友、杨德森、邵本禄银行存款164580.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑淑敏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1111号 申请执行人成云升,男,1978年10月17日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李志忠，男,1988年4月3日生，白族，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 成云升与李志忠劳务合同纠纷一案，成云升依据已发生法律效力的（2020）云2923民初1077号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案执行标的金额为10025.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院依法委托兰坪白族普米族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志忠列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10025.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11278号之一申请执行人：黄传强，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。黄传强申请执行刘松滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28013号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘松滨于判决生效之日起十日内返还原告黄传强借款本金100000元；二、被告刘松滨于判决生效之日起十日内支付原告黄传强借款利息10000元；三、被告刘松滨于判决生效之日起十日内支付原告黄传强逾期还款利息损失（自二○一六年八月十一日起至实际付清之日止，按照每月1500元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告刘松滨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄传强于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘松滨发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘松滨名下的财产信息。经查，被执行人刘松滨有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月8日分别冻结被执行人刘松滨名下中国工商银行×××账户、平安银行xxx账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币175.07元，冻结期限12个月。本院于2020年9月22日查封被执行人刘松滨名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；于2020年9月15日委托查封车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。本院于2020年11月4日委托查封被执行人刘松滨名下位于北京市通州区兴贸三街19号院10号楼5层606的房屋，查封期限为三年，因属轮候查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人刘松滨的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年9月11日对被执行人刘松滨采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年11月10日，被执行人刘松滨到庭谈话，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘松滨名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初28013号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  郝 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11179号 申请人彭洪波，男，汉族，1979年6月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人卢灶福，男，汉族，1954年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄志强，男，汉族，1981年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人彭洪波、卢灶福与被申请人黄志强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币92060元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币92060元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄志强名下价值人民币92060元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1506号之二申请执行人：付培锦，男，1986年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑一心，男，1983年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张继成，男，1987年9月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：代兰超，男，1970年6月6日出生，汉族，住曹县。关于付培锦申请执行郑一心、张继成、代兰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1721民初6315号民事判决书已发生法律效力，因郑一心、张继成、代兰超未履行生效法律文书确定的义务，付培锦于2020年6月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人郑一心、张继成、代兰超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年6月3日、2020年8月17日、2020年9月3日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年11月22日在网络执行查控系统对郑一心、张继成、代兰超的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人郑一心有银行存款，本院于2020年11月17日划拨其银行存款4258.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月11日作出(2020)鲁1721执1506号限制消费令，对被执行人郑一心、张继成、代兰超采取限制消费措施。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案扣划被执行人银行存款4258.96元，扣除本案执行费194元，申请执行人已实现债权4064.96元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十三日法官助理张扬书记员孙凤阁
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1076号 原告：黄耀光，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码：XXX。 被告：赵兴芳，女，汉族，住陕西省延安市志丹县，农民，公民身份号码：XXX（未到庭） 委托诉讼代理人：李班亮，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。 被告：李彦刚，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。（未到庭） 原告黄耀光与被告赵兴芳、李彦刚身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀光、被告赵兴芳的委托诉讼代理人李班亮到庭参加了诉讼，被告李彦刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3304.95元、继续治疗费1500元、误工费13398元、护理费15554元、住院伙食补助费700元；营养费1000元、交通费650元；以上共计36106.95元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，原告在华池县百汇批发门市购买84消毒液和口罩，被告赵兴芳对原告破口大骂，随后被告就动手在原告头部乱打，一边打一边骂的要钱。后在被告赵兴芳给李彦刚打电话时，才知赵兴芳是李彦刚的妻子。原告掏出电话准备报警，被告赵兴芳将手机打掉在地，并将手机踩住，原告取手机时，被告又将原告的手踩住，用力踩踏，致原告手背，手指受伤。由于被告赵兴芳不停的殴打原告，致原告左眼睛当时疼痛难忍，眼睛出血。随后被告赵兴芳又多次给其丈夫李彦刚打电话商量，原告揣测赵兴芳打他的幕后主谋人是李彦刚。在政府门卫帮助下原告报了警，城关派出所警察将原告带到派出所，却未能联系到被告赵兴芳，原告随后住院看伤，住院7天。经华池县公安局城关派出所调解未果，为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告赵兴芳辩称，原告系华池县紫坊畔乡的村民，曾向二被告的父亲借款若干，现本金已还清，下欠利息1000多元。但原告不顾事实真相，说其已经还清，双方发生争吵，被告才迁怒于原告，与原告发生肢体冲突，被告作为女性根本敌不过原告，被告赵兴芳与原告发生冲突的时候，被告李彦刚并不在场，原告却反咬一口，赖账不成反而以此为借口，小病大养，长期住院，漫天要价。原告拖欠借款是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，漫天要价的是原告的目的，对本案的发生负有不可推卸的责任，原告的诉求于法无据。 被告李彦刚未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据有： 华池县中医医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张，门诊票据1张；华池县人民医院诊断证明、门诊票据3张，证明原告因伤住院7天及医疗花费3292.45元。被告赵兴芳质证认为，真实性无异议，但不排除因其他伤病住院治疗。本院认为，以上证据相互印证可以证明原告受伤情况及医疗花费，予以采信。 本院依职权取得的证据有： 1、华池县公安局城关派出所接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书，证明原、被告之间发生纠纷的调查经过。原、被告质证均无异议，本院予以采信。 2、华池县公安局城关派出所黄耀光、赵兴芳、李彦刚询问笔录，证明原、被告在公安机关的陈述。原告质证无异议，被告质证认为，对真实性无异议，但认为原告黄耀光陈述不真实。本院认为，以上证据结合公安机关调查可以证明双方因索要借款发生肢体冲突的事实。 根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2020年4月17日，原告黄耀光在华池县百汇商场购物时，偶遇被告赵兴芳，被告赵兴芳向原告黄耀光索要债务，双方发生口角，进而发生肢体冲突。原告向华池县公安局城关派出所报案，后原告前往华池县中医医院住院治疗，临床诊断为：多处软组织损伤；外伤后头痛、头晕，住院7天，花去医疗费2816.22元。出院后在华池县人民医院门诊花去医疗费483.23元。 另查明：原告黄耀光与被告赵兴芳发生纠纷当日，被告李彦刚不在现场。2020年7月15日，华池县公安局城关派出所作出终止案件调查决定书。 本院认为，公民享有生命健康权。根据本案查明的事实，原、被告双方因索要债务发生纠纷，被告赵兴芳遇事不冷静，在怀有身孕的情况下与原告发生肢体冲突，致原告黄耀光受伤，侵犯了原告的生命健康权，故应承担相应的民事责任。被告李彦刚未在案发现场，无证据证实原告的伤情与被告李彦刚存在因果关系，故被告李彦刚不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告发生争吵、厮打，对造成损害均有一定的过错，本院酌情确定原告黄耀光承担30%的责任，被告赵兴芳承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。原告黄耀光请求赔偿的费用经本院审核应支持的项目和数额如下：1、医疗费3292.45元；2、误工费：1077.93元（即153.99元×7天×1人=1077.93元）；3、护理费：1077.93元（即153.99元×1人=1077.93元）;4、住院伙食补助费：350元（7天×50元/天=350元）；5、营养费：140元（20元×7天=140元），以上共计5938.31元。原告诉请被告赔偿继续治疗费1500元、交通费650元，无证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴芳赔偿原告黄耀光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5938.31元的70%，即4156.8元，剩余损失由原告黄耀光自负； 二、驳回原告黄耀光的其它诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取，由原告黄耀光负担100元被告赵兴芳负担150元，退付原告黄耀光250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘世龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5444号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：戴成林，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戴成林信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7756号民事判决书，被告戴成林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59968.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1443元，公告费600元，合计2043元，由被告戴成林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2954号原告：盘锦士林置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾枫丹白露****楼**。法定代表人：沈殿新，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦帅，该公司员工。被告：盘锦烽淼门业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区修业路西div>法定代表人：毛丽，该公司执行董事兼经理。原告盘锦士林置业有限公司与被告盘锦烽淼门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦士林置业有限公司的委托诉讼代理人窦帅到庭参加诉讼，被告盘锦烽淼门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币188，968.70元及自逾期之日起的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年末，原、被告双方签订《防火门采购合同》，由被告向原告供应防火门。合同签订后，原告按照约定在合同生效之日起3日内向被告支付合同总价款的30%，被告货到后，原告又将全部合同货款支付给被告，之前支付的30%合同款被告一直没有向原告退还。2019年3月14日，原、被告双方清算货款，明确被告应向原告返还合同款94，484.35元，当日双方签订了《防火门解除合同协议》，约定被告于2019年3月22日16:00之前先将人民币8万元返还到原告指定账户，剩余尾款验收合格后再协议结算，如被告不能按时支付，则向原告承担双倍赔偿责任。同时，被告将其法定代表人毛丽名下一处住宅作为担保，抵押给原告。至今，原告多次与被告沟通，被告一直没有返还欠款的意思表示。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告盘锦烽淼门业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了《防火门采购合同》复印件1份、《防火门解除合同协议》复印件1份、转款凭证复印件9张和被告出具的拨款明细复印件1张。被告盘锦烽淼门业有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告委托其工作人员沈国越、赵桂平与被告签订了《防火门采购合同》，约定原告向被告采购各类防火门，双方约定结算方式以原告实际订货数量为准。2018年6月8日起至2019年2月22日，原告分9次向被告的法定代表人毛丽的账户内转入订购上述防火门的货款共计546,281.00元。2019年3月14日，原告的工作人员王海波、窦帅代表原告与被告的法定代表人签订了《防火门解除合同协议》，双方对被告向原告所供防火门的价款总数额及被告应返还原告的款项进行了核算，经双方核算，被告应返还原告的预付款为94,484.35元，同时双方约定被告应于2019年3月22日16:00前将8万元返还原告指定账户，剩余款项待验收合格后双方协议结算，此外双方约定如被告不能按时退还上述款项应双倍赔偿原告。本院认为，原告的工作人员代表原告与被告及其法定代表人毛丽签订的《防火门采购合同》和《防火门解除合同协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，应受法律保护。2019年3月14日，原、被告双方已经进行了结算，并形成了《防火门解除合同协议》，双方均应按照该协议履行义务。现被告并未按照双方约定的时间将8万元预付款返还原告，原告起诉后被告亦未返还，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还预付款8万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方并未验收，但被告未按期返还原告上述8万元预付款的行为已明确表明其不履行合同义务，故对原告要求被告返还剩余14,484.35元预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的时间返还原告上述预付款8万元，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。其赔偿的数额应当相当于被告违约给原告造成的损失。原告要求按照双方约定的违约金的计算方式计算违约金同时要求按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，按照原告诉请的计算方式计算的损失赔偿额明显超过原告所受损失的数额，故本院予以调整为以被告未按期返还的8万元预付款为基数自2019年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦烽淼门业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告盘锦士林置业有限公司预付款94,484.35元并赔偿原告遭受的损失（以未按期返还预付款8万元为基数，自2019年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盘锦士林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079.00元，减半收取2039.50元，由原告盘锦士林置业有限公司负担958.50元，由被告盘锦烽淼门业有限公司负担1081.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  于静怡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1032号 申请执行人：宋惠玲，女，1976年6月25日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人宋惠玲依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1138号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人王茂基发出执行通知，被执行人王茂基未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款1,600余元，不足以清偿本案债务，且已被（2020）赣1130执359号案件冻结；被执行人名下虽有林权，但林地属于退耕还林地，林管政策不允许砍伐该林地上的林木，故该林权无处置意义；除此之外，被执行人没有车辆、房产、公积金、金融理财产品等其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10,050元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行10,050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月24日通过微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日          书记员朱苏云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2516号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办事处大楼。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石大江，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“太平洋保险安庆公司”)因保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿石大江医疗费用50412.9元；二、驳回石大江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 判后，太平洋保险安庆公司不服，上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人石大江的各项诉求‍（上诉金额5‍0‍4‍1‍2‍.‍9元)；一、二审诉讼费由被上诉人石大江承担。事实和理由：1‍、关于不承担保险责任。被上诉人石大江于2‍0‍1‍8年2月2‍8日和2‍0‍1‍9年2月2‍8日在上诉人处投保了“太健康,百万全家桶”各一份、保险期限分别为两年,投保人为司朝燕,为被上诉人石大江的亲属。上诉人的业务人员在销售本险种时已通过条款和其他形式进行了健康告知不能带病投保,包括已患肿瘤。而投保人司朝燕在完全知晓的情况下进行了带病投保。而按被上诉人石大江提供的2‍0‍1‍8年1‍1月3‍0日入住“佛山市第一人民医院的出院记录”的入院情况“因右颈部肿物1年余”入鼻咽放疗二科,充分说明被上诉人石大江在投保时已患肿瘤一年多时间,‍按‍被‍险‍种‍条‍款‍第‍十‍一‍条“责任免除”的第十三条的约定,应属责任免除；2‍、关于门诊费用和外购药品费用。本公司本险种的主险的保障内容为“住院医疗费用”,“住院费用”显然不含门诊费用14153.3元。被上诉人石大江,在一审时提供了2‍4‍0‍1‍7元的外购药物费用发票,但经过质证,没有医嘱证明实际需要外购药物的数量、名称及剂量，理应不支持。 石大江辩称，1、“右颈部肿物1年余”是一个模糊数，是一个不确定的数；2、上诉人未告知被上诉人免责条款，未履行告知义务；3、被上诉人投保时身体状态良好，上诉人未要求被上诉人进行健康检查；4、外购药是住院期间必要的药品，是根据医嘱购买；5、出院记录中有明确记载。6、门诊费用没有明确告知门诊费用不属于免赔范围。根据上述情况请求二审法院维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、上诉人在本案中是否要承担保险责任；二、如果要承担，那么外购药和门诊费用是否属于保险范围赔偿。 关于焦点一，石大江向太平洋保险安庆公司投保中高端住院医疗保险，双方的保险合同合法有效。石大江在保险期间内住院治疗，石大江因病治疗产生的住院医疗费用，应属双方订立保险合同的保险责任范围。太平洋保险安庆公司上诉认为石大江系“带病投保”，太平洋保险安庆公司不应承担保险责任，但相关证据尚不足以证明，对该主张本院不予支持；关于焦点二，本案保险险种保险责任系被保险人在住院期间必要合理的医疗费用，外购药均有医嘱，是在住院期间必要的费用，应由太平洋保险安庆公司赔偿。另，门诊费用并非发生在住院期间，不属保险责任，太平洋保险安庆公司不应赔偿。原审判决石大江的门诊费用由太平洋保险安庆公司赔偿错误，应予纠正。经核算，扣除石大江门诊费用14153.3元，太平洋保险安庆公司应赔偿石大江医疗费36259.6元（50412.9元-14153.3元）。 综上所述，太平洋保险安庆公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初350号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿石大江医疗费用36259.6元； 三、驳回石大江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1310元，减半收取655元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担；二审案件受理费1310元，由中国太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1157元，石大江负担153元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执991号申请执行人李艳国，男，汉族，1974年9月1日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李艳国与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘玉辉依照满劳人仲案字（2019）479号仲裁调解书申请法院执行工资2706元；经济补偿金11100元；生活费21600元。法院受理执行案件后，于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有工资2706元,经济补偿金11100元,生活费21600元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执387号之四 申请执行人：苏向飞，男，1976年8月11日生，汉族，住博野县。 被执行人：储新征，男，汉族，1972年2月23日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储新征在财付通支付科技有限公司085e9858e673af51730bcf229@wx.tenpay.com账户内存款人民币1421.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤昭君
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3790号原告：刘振武，男，汉族，1937年11月30日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘雨龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地：鞍山市立山区。（系原告孙子）被告：朱秀敏，女，汉族，1960年5月31日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘振武诉被告朱秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振武的委托诉讼代理人刘雨龙、被告朱秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3119.75元、交通费300元、护理费896元、精神损失费5000元，合计9315.75元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日12时40分，被告将自家的大型藏獒犬散放在楼后，原告中午与家人回家途中路过楼后，被被告家饲养的藏獒犬咬伤，经医生诊断“右腹部外侧腋中线处2.2x3.0cm大小创面、皮损、溢血”所发生的医疗费、交通费、护理费、精神损失费合计9315.75元。原告于被咬当日报警，但双方并未和解，原告因年事已高，受到精惊吓至今需要家人的陪伴与照顾。发生该起咬伤事件后，被告对原告不予理睬也不予赔偿。故原告诉至法院。被告朱秀敏辩称，我不同意赔偿原告。我家的狗一直拴着，没散养。我家后院有物品，狗一直在后院窗户栏上拴着，看家护院，我家狗已经17年多了，牙都掉光了，狗的品种不是纯种藏獒。因为我家门口修道，我们用沙发还有车挡着这个狗，狗拴在窗户根底下窗户罩栏杆上。原告为什么不在大道走，非在我家窗户根底下修道的地方走。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时40分，原告和家人在太平悦来宾馆旁边经过时，被被告饲养的藏獒咬伤。原告受伤后，被家人送至鞍山市铁东区医院治疗并接种狂犬疫苗，共计发送医药费3119.75元。另查，被告未提供所饲养的藏獒犬的狗证及狗牌。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：出警记录，证明事发时间为2019年9月14日12时40分，是我报的警，警察出警。照片3张、视频2组、鞍山市铁东区医院门诊病例、医疗费收据10张（总计3119.75元）、狂犬疫苗接种同意书（在铁东区医院接种）。被告的质证意见为：照片中的狗是我家的狗，但正在拴着。报警记录真实性没有异议，报警了警察也出警了。门诊病例、医疗费收据、狂犬疫苗接种同意书真实性有异议。视频真实性没有异议，但我认为原告录的视频是片断，狗是否给原告咬了我不清楚。本院对原告提供的证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案原告被被告饲养的藏獒犬咬伤，被告未提供饲养该藏獒的狗证及狗牌，没有证据证明系合法饲养，且藏獒系大型犬类，被告将藏獒拴在窗户栏杆上，没有专人看护，原告受伤地点也并非被告私人所有，即使被告用沙发和车挡着藏獒，但这并不能完全避免危险的发生，被告对事故的发生存在过错，应承担过错责任。虽然被告辩解并非自己的藏獒咬伤原告，但是事发后原告家属报警及警察出警直至原告受伤治疗，被告均未提出并非自己家狗咬伤原告，而在本案审理过程中强调自己要带原告看病，原告家人不同意，被告未提供有力证据证明事发现场还有其它狗，并非自己家狗咬伤原告，故对被告辩解本院不予采信，原告因受伤发生的费用理应由被告予以赔偿。故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费3119.75元一节，原告向本院提供的门诊病例和医疗费收据，证明原告因受伤治疗的费用，对该证据的真实性本院予以确认，该费用系为治疗伤情所必须花费，被告应予赔偿，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张护理费896元一节，原告受伤后进行的治疗及注射疫苗等均未住院，原告没有证据证明需要护理及因护理发生的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张交通费300元一节，交通费系原告出入院及往返医院所产生交通费用，原告受伤后去医院进行治疗及七次往返铁东医院注射疫苗，的确会发生交通费用，原告没有提供交通费用票据，本院按每单次15元的交通费计算，原告的交通费用应为15元×2×1次＋15元×2×7次＝240元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张精神损失费5000元一节，原告没有证据证明因受伤而造成精神损失，原告主张于法无据，本院不予支持。以上原告各项损失为医药费3119.75元、交通费240元，共计3359.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：一、被告朱秀敏于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告刘振武医药费3119.75元、交通费240元，共计3359.75元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱秀敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月十一日书记员  闻丹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初383号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张金山，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪。被告人张金山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日22时许，被告人张金山酒后无证驾驶无牌摩托车（系燃油驱动）途经同安区祥平街道二环南路与同辉路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张金山血样中乙醇含量为140.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年10月29日，被告人张金山经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金山的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张金山认罪认罚,系自首,无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人张金山拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张金山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金山无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7271号 申请执行人：汪宏桃，女，1981年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人：顾飞云，女，1989年10月23日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人汪宏桃与被执行人顾飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾飞云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪宏桃向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人顾飞云向申请执行人汪宏桃归还借款本金4750元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人顾飞云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾飞云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾飞云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人顾飞云住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人顾飞云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾飞云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾飞云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪宏桃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴信权，男，1958年6月8日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县公安局，住所地：平南县平南街道平丹路**。 法定代表人谭智信，局长。 委托诉讼代理人李欣华，该局法制大队副大队长。 再审申请人吴信权因其诉被申请人平南县公安局治安行政处罚一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吴信权申请再审称：一、平南县公安局没有证据证明其对本案具有管辖权；二、一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，上访本身并不违法，“越级上访”并不违反治安管理，只是受访机关有权对越级上访不予受理，责令其 回原属地逐级上访。一审、二审判决支持平南县公安局对于吴信权的行政处罚是错误的。请求再审本案，撤销一、二审判决。 被申请人平南县公安局答辩称：一、吴信权寻衅滋事事实清楚、证据确凿充分；二、吴信权提出的平南县公安局没有证据证明其对该案有管辖权，是被答辩人对法律的误解；三、平南县公安局作出平公行罚决字〔2019〕《行政处罚决定书》（以下简称05149号处罚决定）适用的法律、法规正确。综上，请求驳回吴信权的再审请求。 本院经审查认为：一、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，平南县公安局具有管理本辖区治安案件的主体资格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，吴信权系平南县常住人口，平南县公安局具有对吴信权违反治安管理的行为进行管理和处罚的行政职权。故吴信权关于平南县公安局没有证据证明其对本案具有管辖权的理由不能成立。 二、关于平南县处罚决定是否合法的问题 （一）关于事实认定方面的问题。平南县公安局通过举证被人民法院另案生效判决所确认的事实和公安机关扣押保存的《来访登记表》《举报信》以及相关证人证言，认定吴信权在其信访事项被依法终结后继续越级到国家信访局等部门信访，且这些证据来源合法，能够正确反映客观事实，故平南县公安局对吴信权作出的05149号处罚决定认定事实清楚、证据确凿。 （二）关于法律适用的问题。吴信权在其信访事项已经依法终结的情况下，主观目的为制造影响，客观上故意在中华人民共和国成立七十周年大庆期间这个特殊敏感时期到首都北京非正常上访，增加地方和首都安保和维稳压力，扰乱了公共秩序。平南县公安局认定吴信权构成其他寻衅滋事行为，情节较重，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，作出05149号处罚决定，对其处以十五日拘留的行政处罚，适用法律正确。 （三）关于作出行政处罚的程序问题。平南县公安局在接到报案后，依法传唤吴信权并对案件进行了调查。在对吴信权作出行政处罚前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，平南县公安局告知了吴信权拟处罚的事实、理由和依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，平南县公安局告知了吴信权依法享有的陈述、申辩权，在吴信权明确表示不需要陈述和申辩后，平南县公安局才对其作出05149号处罚决定，在行政处罚决定书最后一段明确告知违法行为人申请行政复议、提起行政诉讼的救济途径，且该决定书已宣告并依法送达给吴信权，故吴信权关于平南县公安局没有告知其相关权利的上诉理由不成立，平南县公安局作出的行政行为程序合法。 综上，吴信权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴信权的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7399号 被告：龚建浓，女，1970年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄君其，男，1963年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚建浓与被告黄君其追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院经审查后已裁定予以准许。因被告尚在刑事案件审理中，本案于2020年8月21日中止诉讼，于2020年10月28日恢复诉讼。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞、冯璐炜，被告黄君其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出并变更后诉讼请求如下：1.判令被告黄君其返还原告代偿款700000元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿日止，以欠款700000元为基数，按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告黄君其在庭审中答辩称：华维业替其担保并代偿借款本息700000余元及向原告出具还款承诺书是事实，但在出具承诺书后已归还原告7000元，并且原告将被告房子卖掉后已取得卖房款600000元，按双方卖房前的约定，被告已还清华维业的代偿款。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与华维业系夫妻。 2016年2月18日、3月30日被告向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）分别借款200000元、500000元，上述两笔借款均由龚炳巨承诺承担共同归还责任，由华维业提供保证担保。借款到期后，被告、龚炳巨、华维业均未履行义务，慈溪农商行于2017年5月3日分别诉至本院，案号为（2017）浙0282民初4714号、（2017）浙0282民初4695号。在审理过程中，经本院调解，两案于2017年5月25日均达成了被告约期还款付息、龚炳巨承担共同还款责任、华维业承担连带清偿责任的协议。后被告、华维业、龚炳巨又均未履行调解协议，慈溪农商行分别申请强制执行，案号为（2018）浙0282执26号、（2018）浙0282执27号。执行过程中，华维业于2018年2月9日，代被告偿还了两案的借款本金603400元，利息136764.86元，合计740164.86元，于2018年2月11日缴纳了两案的诉讼费9606.5元、执行费9391元。 另查明，华维业于2018年9月27日死亡，华维业的法定继承人有：妻子龚建浓，父亲华立吕，母亲丁菊娣、儿子华赢超。 再查明，2018年10月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明如下内容：1、由华维业代其偿还慈溪农商行的借款本金700000元及相应利息、逾期利息，向原告归还700000元及自2018年10月1日起，按月利率1%计的利息；2、自2018年10月起至2018年12月，于每月20日向原告支付款项7000元；3、自2019年1月起，每月向原告至少支付7000元，每年至少100000元，直至款项本息全部还清；4、若有任意一期违约，原告有权要求被告立即还清全部剩余款项，并承担原告为实现债权的全部费用（含律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等）。同年10月26日，被告通过微信归还原告7000元。至今尚欠代偿款693000元及10月26日前的利息6067元。2019年4月15日，被告明知位于慈溪市××路街道××村××号的楼房已被本院查封，仍然通过原告将该楼房以1698000元的价格转卖给徐小岳。2020年9月25日，被告以犯非法处置查封的财产罪，被本院判处有期徒刑八个月。原告系同案犯，需另案处理。徐小岳将1698000元购房款汇入原告的帐户后，原告根据被告的指示，将400000元汇给林素珍，将598000元汇给戚建荣，取出110000元现金交给被告，余下的590000元，在刑事案件处理中，已退出503000元至本院执行账户。 本案审理过程中，华维业的法定继承人均称，华维业生前就涉本案遗产未立过遗嘱，亦未与他人签订过遗赠扶养协议。法定继承人华立吕，丁菊娣、华赢超均表示放弃继承涉本案遗产。 上述事实由原告提供的民事调解书、存折、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、收贷收息凭证、现金缴款单、公证书、还款承诺书、银行交易明细清单、微信转账记录、情况说明，本院调取的民事调解书、申请书、执行款发放审批表、刑事判决书，本院制作的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原告的丈夫华维业为被告向慈溪农商行的借款提供担保，因被告未按约履行债务，华维业承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。因华维业已死亡，该追偿权可依法由继承人继承。现就涉案遗产，华维业未立过遗嘱，除原告外的其他法定继承人均放弃继承，故原告有权向被告追偿。华维业死亡后，被告向原告出具了还款承诺书，该承诺书合法有效，被告应依约履行。原告要求被告即时偿还承诺书约定的所欠代偿款，并支付自2018年10月1日起至实际清偿日止，以欠款为基数，按月利率1%计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告关于被告出具承诺书后归还的7000元系是归还垫付的执行费和诉讼费的说法，与事实不符，故该款项应予扣除。被告关于原告已取得卖房款、欠款已清偿的辩称与事实不符，本院不予采信。且原告取得的卖房款大部分已退回法院，剩余部分又涉及刑事案件，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告黄君其应于本判决生效之日起七日内偿还原告龚建浓代偿款693000元，并支付至2018年10月26日的利息6067元，及自2018年10月27日起至实际清偿日止，以693000元为基数按月利率1%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计5400元，由原告龚建浓负担50元，被告黄君其负担5350元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费4020元由原告负担35元，被告负担3985元，因原告已向本院交纳保全费，故被告应将其承担的保全费3985元直接支付给原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鲁荣杰 书 记 员 高哲一
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3685号之一 申请执行人：胡基云，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省合江县。 被执行人：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人胡基云与被执行人蔡红生劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）闽0212民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡基云于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡红生支付人民币9500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡红生至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5478号原告：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：石桥学（ISHIBASHIGAKU），该公司董事长。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**div>法定代表人：孙镇。原告无锡威可楷发斯宁科技有限公司与被告江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘纯怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5772号之一申请执行人袁志刚，男，1979年9月8日出生，汉族。被执行人李新，男，1980年8月31日出生，汉族。袁志刚与李新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日对被执行人李新名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。已扣划李新名下银行存款及公积金合计112577.12元，扣除执行费1530元，发还袁志刚111047.12元整。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9586号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初323号原告潘海峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。本院在审理原告潘海峰诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案中，原告潘海峰于2020年11月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘海峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘海峰负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李晴怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1130号罪犯程沙，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）鄂06刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人程沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人程沙不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂刑终87号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程沙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程沙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程沙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2683号原告:韩艺谱，男，汉族，2009年11月11日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):韩利伟(系原告韩艺谱父亲)，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所律师，一般代理。被告:任势鑫，男，汉族，2009年10月31日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):任攀峰(系被告任势鑫父亲)，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):张彦凤(系被告任势鑫母亲)，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省嵩县。被告:朱梓涵，男，汉族，2010年5月18日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):朱国平(系被告朱梓涵父亲)，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):韩金燕(系被告朱梓涵母亲)，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省嵩县。被告:吕智豪，男，汉族，2009年11月3日出生，住河南省嵩县。法定代理人(监护人):吕世峰(系被告吕智豪父亲)，男，汉族，1986年5月25日出生，住址:河南省嵩县。法定代理人(监护人):乔冬梅(系被告吕智豪母亲)，女，汉族，1988年3月9日出生，住址:河南省嵩县。未到庭。被告:嵩县鹤鸣小学，统一社会信用代码:12410325317215421T,住所地:河南省嵩县伊东新区鹤鸣公寓房后。法定代表人:曾瑞涛。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码:914103008711473232,住所地:洛阳市九都路副**。负责人:张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告韩艺谱与被告任势鑫、朱梓涵、吕智豪、嵩县鹤鸣小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩艺谱法定代理人(监护人)韩利伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艺谱撤诉。本案受理费减半收取253元，由原告韩艺谱承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1564号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：谢香香，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告谢香香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执398号 申请执行人：王忠平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：杜志刚，男，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初159号民事判决书关于申请执行人王忠平与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。现查明，被执行人杜志刚在柳林县享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人杜志刚在柳林县每月工资收入1300元，直至偿还完毕23626元（其中包含案件受理费375元，申请执行费251元）为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡利文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1358号 申请执行人：曹兴伟,男,1968年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：宋小环，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹兴伟与宋小环婚约财产纠纷一案中，因被执行人宋小环暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2064号申请执行人徐成方，男，汉族，1973年10月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李义华，男，彝族，1976年2月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐成方与被执行人李义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日作出的（2019）云0302民初543号民事判决书已发生法律效力，权利人孙华增于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为710800.00元，执行费9508.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李义华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，李义华名下有银行卡账户17个（约32.98元），被执行人李义华名下有2车辆切诺基（车牌号：云Ｅ×××**）已被注销，丰田兰德酷路泽普拉多（车牌号：云Ｅ×××**）已被本院依法查封，查询被执行人李义华名下所有位于学府路××学府人家××幢，已于2016年7月19日被法院生效法律文书裁定过户，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因李义华无其他可供执行财产，经约谈，申请人徐成方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2064号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  冯洪芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9182号原告：杨武伦，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵寿增，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市。原告杨武伦与被告赵寿增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨武伦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨武伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武伦负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1487号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾庆元，男，1979年6月16日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省桐梓县）。被告人曾庆元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人曾庆元犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月1日晚上，被告人曾庆元与朋友在苏州市吴江区松陵街道体育路某火锅店就餐，期间喝了三四两左右的白酒和一瓶左右的啤酒。就餐结束后，被告人曾庆元驾驶车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型越野客车，沿体育路、鲈乡路、庞杨路行驶，行驶至苏州市吴江区松陵街道庞杨路震泽中学门口，被执勤交警当场查获。经检验，被告人曾庆元血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人曾庆元如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人曾庆元自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曾庆元的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曾庆元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾庆元对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆元犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾庆元系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人曾庆元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾庆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7451号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山三巷**。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮,该公司员工。 被告：王静静，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司与被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1275号上诉人（原审原告）：钱介元，男，1962年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：羊延虹，云南锦秀江山律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易门六街安泰建筑有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县六街镇。法定代表人：金自福，总经理。被上诉人（原审被告）：易门县浦贝彝族乡阿姑村民委员会，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡马头路。法定代表人：普国文，主任。被上诉人（原审被告）：易门县浦贝彝族乡人民政府，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子**。法定代表人：刘亚东，乡长。上诉人钱介元因与被上诉人云南易门六街安泰建筑有限公司（以下简称安泰公司）、易门县浦贝彝族乡阿姑村民委员会（以下简称阿姑村委会）、易门县浦贝彝族乡人民政府（以下简称浦贝乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钱介元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实与理由：1.钱介元是实际施工人，系本案适格主体。钱介元以安泰公司名义与阿姑村委会签订《建设工程施工合同》，该工程投入的所有资金都是钱介元垫付，施工人员是钱介元进行招聘与安排，项目中一切技术、设备均由钱介元自筹。该工程从前期洽谈到最终验收，都是钱介元负责并自负盈亏。安泰公司从未对钱介元进行安排，也没有垫资，且安泰公司从未向钱介元发过工资、购买社保，也没有其他证据证明钱介元系安泰公司的员工。相反，安泰公司在浦贝乡政府拨付工程款后扣除0.8%的管理费，剩余款项均支付给钱介元。即便钱介元系安泰公司内部项目管理人，该工程已竣工验收并投入使用，安泰公司理应向钱介元支付工程费，但一审法院认为钱介元作为实际施工人起诉被挂靠公司是不适格主体系错误。2.钱介元与阿姑村委会、浦贝乡政府之间形成事实上的建设工程施工合同关系。在签订施工合同和后来施工过程中，阿姑村委会和浦贝乡政府明确知道钱介元系借用安泰公司资质签订合同，其系实际施工人的情况。浦贝乡政府将工程款拨付给安泰公司，也是实际施工人钱介元办理领款。钱介元与阿姑村委会、浦贝乡政府之间已建立互相认可的意思表示，并且全面实际履行了发包人与被挂靠人的施工合同，形成了事实上的权利义务关系，浦贝乡政府对欠付工程款进行了确认。3.安泰公司怠于向阿姑村委会、浦贝乡政府进行债务追偿。本案工程于2015年10月16日经过验收，但安泰公司一直怠于主张到期债权。且安泰公司被列为被执行人，法定代表人被列入限高名单，钱介元有理由相信安泰公司资信状况严重恶化。安泰公司辩称，一审裁定正确，涉诉工程款之所以没有支付，是浦贝乡政府没有完全支付，安泰公司也没有钱支付给钱介元。阿姑村委会辩称，由法院依法处理。浦贝乡政府辩称，一审裁定正确，应予维持。钱介元系安泰公司的员工，其主体不适格。钱介元向一审法院起诉请求：1.判令安泰公司支付所欠钱介元工程款1366183.81元、迟延支付的资金占用费227128.05元（以1366183.81元为基数，按照年息4.75%从2016年9月11日始暂计至2020年3月10日），以上两项合计1593311.86元及该款项清偿止的资金占用费；2.判令阿姑村委会、浦贝乡政府在未支付工程款范围内承担连带支付责任。一审法院认为，涉案工程经招、投标，安泰公司系中标单位。发包方阿姑村委会与承包方安泰公司签订的《建设工程施工合同》约定，钱介元系涉案工程项目负责人；且钱介元的建筑施工企业项目负责人证书载明，其为安泰公司的项目负责人、工程师。另查，钱介元是安泰公司的股东，在案证据未显示其与安泰公司签订了挂靠协议。综上，本案中，钱介元与安泰公司之间的关系更符合公司内部管理性质，钱介元应为安泰公司内部项目管理人，其在本案中并不构成实际施工人。故，本案钱介元以建设工程施工合同法律关系和个人名义起诉安泰公司、阿姑村委会、浦贝乡政府，其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回钱介元的起诉。案件受理费19140元（钱介元已预交），依法退还钱介元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱介元向安泰公司主张支付工程款及资金占用费，并要求阿姑村委会、浦贝乡政府承担连带支付责任。经审查，安泰公司认可未发放过工资给钱介元，未为钱介元购买过社会保险，双方亦未签订过劳动合同。安泰公司按照工程价款收取钱介元相应的管理费，由钱介元对工程独立施工、独立核算，现本案工程已竣工验收并交付使用。因此，安泰公司与钱介元之间并非公司内部的管理关系，钱介元作为本案工程的实际施工人，其就已完成的工程项目主张工程款及资金占用费而诉至人民法院，符合受理条件，钱介元具有原告主体资格。一审法院认定钱介元作为原告的诉讼主体不适格，从而裁定驳回钱介元的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2020）云0425民初405号民事裁定；二、本案指令云南省易门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6313号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王英凡，男，1992年09月25日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王英凡物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14545号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：王俊文，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省南安市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王俊文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽、任智杰到庭参加了诉讼，被告王俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金86,666元。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年3月6日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金86,666元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王俊文未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王俊文与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定王俊文向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。王俊文于2013年12月6日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向王俊文支付了贷款金额99,000元。本院认为，王俊文与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故王俊文实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，王俊文归还了借款本金13,334元，尚欠借款本金85,666元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊文于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金85,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元，减半收取983元，由被告王俊文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执451号之八 申请执行人:付某某，男，1971年11月25日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031971********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 申请执行人付某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1539号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人付某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某偿还申请执行人曹斌借款本金88000元及利息，承担案件受理费1340元及执行费1220元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人齐某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人齐某可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房管处查询，被执行人齐某名下有房产登记信息(产权证号:[2019]00039**)，该房产已被另案查封；被执行人齐某名下有恒大城房屋网签备案信息，该房屋已被另案预查封。2020年10月15日，本院作出(2020)陕0403执451号限制消费令，对被执行人齐某采取限制消费措施；2020年11月6日，本院作出(2020)陕0403执451号决定书，决定将被执行人齐某纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，本院依法冻结被执行人齐某银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人齐某名下无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执451号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王新江