wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民特26号 申请人：贵州新福投资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福大厦商办楼****。 法定代表人：何光亮，董事长。 委托诉讼代理人：颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人：无锡市中远化工有限公司，住所无锡市惠山区前洲街道万**村。 法定代表人：韦盛。 申请人贵州新福投资有限公司（以下简称“新福公司”）与被申请人无锡市中远化工有限公司（以下简称“中远公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 新福公司称，2015年3月，瓮福（集团）有限责任公司（以下简称“瓮福集团”）与贵州中盟磷业有限公司（以下简称“中盟公司”）、民生银行贵阳分行先后三次签订《公司委托贷款合同》，为确保上述借款合同债权的实现，中远公司作为出质人与瓮福集团签订了《最高额股权质押合同》，质押物为中远公司合法持有的瓮福达州化工有限责任公司2.9%（实际持有股权约2.89%）的股权及其派生权益。质押合同签订后，瓮福集团与中远公司向达州市工商行政管理局申请办理质押登记，并于2016年3月16日获得（川工商达字）股权登记设字【2016】第000013号《股权出质设立登记通知书》。2018年11月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出2018黔27破3号民事裁定书，裁定受理瓮福集团对中盟公司提出的破产重整申请。2019年9月16日，中盟公司管理人针对瓮福集团申报债权作出债权初步审查意见，确认瓮福集团对中盟公司享有委托贷款债权本金417305794.47元、利息21396060.7元、逾期罚息156233.662.54元、复利7784506.13元，合计602720023.84元。2020年7月，瓮福集团与新福公司签订《债权转移协议》，瓮福集团将其对中盟公司享有的包括前述委托贷款债权本息在内的债权及附属担保权利一并转让给新福公司。同时，瓮福集团也向中盟公司及其破产管理人出具《债权转让通知书》，将债权及附属担保权利转让的事实告知了中盟公司及其管理人及中远公司。由于中盟公司已进入破产重整程序，显然不能清偿到期债务。故，请求法院准许拍卖、变卖被申请人中原公司持有的瓮福达州化工有限责任公司2.89%的股权，新福公司对变价后所得价款在中远公司担保的范围内优先受偿。 中远公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年，瓮福（集团）有限责任公司（以下简称“瓮福集团”）与贵州中盟磷业有限公司（以下简称“中盟公司”）、民生银行贵阳分行先后三次签订《公司委托贷款合同》，为确保上述借款合同债权的实现，中远公司（乙方）作为出质人与瓮福集团（甲方）签订了《最高额股权质押合同》，合同第三条约定：质押担保范围乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第4.1条约定：若主合同为公司委托贷款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则担保期间为借款提前到期日之次日起两年；第5.1条约定：乙方愿意以其合法持有的瓮福达州化工有限责任公司（注册资本121158万元，统一社会信用代码511700000022728，乙方拥有2.9%股权）的2.9%股权（即3500万元）及其派生权益向甲方提供质押担保。2016年3月16日，达州市工商行政管理局就上述股权质押出具（川工商达字）股权登记设字【2016】第000013号《股权出质设立登记通知书》，出质股权数额为3500万元。2018年11月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27破3号民事裁定书，裁定受理瓮福集团对中盟公司提出的破产重整申请。2019年9月16日，中盟公司破产管理人向瓮福集团作出（2019）中盟磷业破管字第1-11-30号债权初步审查意见告知书，确认瓮福集团对中盟公司享有委托贷款本金417305794.47元、利息21396060.7元、逾期罚息156233662.54元、复利7784506.13元，合计602720023.84元。另，电费债权3420863.61元，房屋租金及利息854392元，物业服务费及停车费33877元。2020年4月17日，瓮福集团出具《债权转让通知书》，告知中盟公司及其管理人、中远公司将上述债权及担保权利一并转让新福公司。2020年7月17日，瓮福集团与新福公司就前述转让事宜正式签订《债权转移协议》。 另查明，中远公司在瓮福达州化工有限责任公司出资比例为2.8888%，认缴出资额为3500万元。 本案审理过程中，本，本院已向中远公司的营业执照住所地&ldquo锡市惠山区前洲街道万**村”邮寄实现担保物权申请书、异议权利告知书等相关法律文书，并附有法定代表人韦盛的联系电话，邮单回执显示已签收。 以上事实有《公司委托贷款合同》、《最高额股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《民事裁定书》、《（2019）中盟磷业破管字第1-11-30号债权初步审查意见告知书》、《债权转移协议》、《债权转让通知书》、内资企业登记情况表、回执、邮单、询问笔录以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保物权的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查”之规定，本案债务关系明确、物权登记和权利凭证齐备，经审查符合法律规定，足以认定担保物权的效力和范围。且中远公司未在异议期内向本院提交异议书。故，本案实现担保物权的条件已然成就，本院对新福公司申请实现担保物权的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人无锡市中远化工有限公司持有的瓮福达州化工有限责任公司2.8888%的股权，所得价款由申请人贵州新福投资有限公司在人民币3500万元限额内优先受偿。 申请费100元，由被申请人无锡市中远化工有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 璨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1652号原告：罗明，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：谢祖云，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住溆浦县。原告罗明与被告谢祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告谢祖云经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息13125元（以25000元为基数按月利息15%从2017年7月1日计算至2020年6月1日共计35个月），后续利息计算至债务全部偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年上半年被告因周转生意需要多次向原告借款。被告于2017年7月1日向原告出具借条。借条载明被告共借到原告资金25000元，约定利息从2017年7月1日至2018年7月1日以月利率15%计息12个月。2018年8月1日借款到期后，被告没有履行还款义务，综上，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年上半年，谢祖云因资金周转在罗明处借款25000元。2017年7月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告25000元，约定月息15%，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日。后经罗明多次催讨，谢祖云对借款本息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，显属违约。原、被告对借款利息约定月息15%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告仅请求按照月息1.5分支付利息，本院予以支持，截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金为25000元，利息为13125元，之后的利息按照年利率18%计算至借款偿清之日。综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢祖云于本判决生效后10日内偿还罗明借款本金25000元及利息13125元（利息计算至2020年6月1日），之后的利息按年利率18%另行计算至借款清偿之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由谢祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谢亚苗人民陪审员  刘付让二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初10号自诉人魏先彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省宁陵县。被告人商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城**楼**商铺**。法定代表人：张永杰，该公司总经理。自诉人魏先彬以被告人商丘涌金置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，自诉人、被告人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘嘉欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执655号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人潘文杰，男性,1983年8月5日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人潘文杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执225号申请执行人:湖北精诚钢结构股份有限公司，诸多死团风县城南工业园。法定代表人：孙秋正，总经理。被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。本院在执行申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被执行人湖北中南钢结构有限公司追偿权纠纷一案的（2019）鄂1121民初1049号民事判决书中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  丁晨达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9908号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11页月9日向本院申请强制执行其于2020年4月9日作出的深公积金责限[2020]01-816号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-816号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3780号原告：田春松，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启。河南盘古律师事务所律师。被告：吴政委，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告田春松与被告吴政委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟启到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田春松向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴政委偿还原告沼气钱127,000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至9月，原告在吴政委承包的泌阳县盘古乡柏树庄、高邑乡朱庄、泌阳三高西、郭集镇石子村四个猪场建沼气池，验收合格后，被告给付了一部分钱，剩余部分于2020年1月7日打欠条一张，随后原告多次催要，被告迟迟不给，为此，特向贵院提起诉讼，望判令所求。被告吴政委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告吴政委向原告田春松出具欠条一张，上载明：“欠条今吴政委欠田春松沼气钱拾贰万柒仟元整（127000），与2020年3月1日结清欠款人：吴政委（412822198705160810）2020年1月7日”。上述欠款经原告追要，被告至今未偿还。以上事实有原告田春松提交的书证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告田春松与被告吴政委之间为建设工程施工合同纠纷，原告已履行合同约定进行施工，被告出具欠条予以认可，原告请求被告支付其余的工程款127,000元，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告吴政委于本判决生效后十日内向原告田春松支付欠款127,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告吴政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十一月十八日书记员  万 鑫
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢147号贾林柱、马辉、邢建平：贾林柱与马辉、邢建平合同纠纷一案，申请执行标的共计60400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾林柱向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1003号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：徐树林，男，汉族，1967年07月28日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树林在中国工商银行2316××××9262账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1360号之一 申请执行人：张某，男，2017年8月23日出生，汉族，现住河口区。 法定代理人：王某，系张某之母，现住河口区。 被执行人：东营市河口区六合街道新胜村民委员会，住所地东营市河口区六合街道新胜村。 法定代表人：陈建国，村主任。 本院依据已经发生效力的（2020）鲁0503民初1737号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人东营市河口区六合街道新胜村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区六合街道新胜村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营市河口区六合街道新胜村民委员会在东营市河口区六合街道农村财务核算中心的村民收益款23384元； 二、冻结期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林子云
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1597号申请执行人：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路**。法定代表人：田锋。被执行人：葛超，男，汉族,1975年12月5日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：李红平，女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：仪征市华海运输配载有限公司，统一社会信用代码91321081776441698E，，住所地江苏省仪征市仪化体育场西看台下法定代表人：周诗林。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称“凤凰公司”）与被执行人葛超、李红平、仪征市华海运输配载有限公司（以下简称“华海公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0113民初2352号民事判决书，该判决书判定：葛超、李红平于本判决发生法律效力之日起五日内支付凤凰公司购车分期款283016元和到2019年7月9日的逾期付款利息28019元，并自2019年7月10日起至实际付款之日止按年利率15%支付逾期付款利息；华海公司对葛超所负凤凰公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8050元、保全费2820元、公告费560元，合计11430元，由凤凰公司负担2784元，由葛超、李红平、华海公司负担8646元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛超、李红平、华海公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、划拨被执行人银行账户存款4912.3元发放申请执行人；2、被执行人葛超、李红平、华海公司名下无不动产登记信息；3、本院于2020年7月15日轮候查封葛超名下车辆皖Ｓ×××**，查封期限二年；4、本院查封华海公司名下车辆苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**，查封期限二年，自2020年7月31日至2022年7月30日止，未实际控制暂无法处置；5、本院前往仪征市仪化体育场西看台下查找被执行人华海公司未果，该公司已搬离;6、本院已将被执行人葛超、李红平、华海公司纳入失信被执行人名单，并对华海公司法定代表人周诗林采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛超、李红平、华海公司名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人凤凰公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2352号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛超、李红平、华海公司负有继续向申请执行人凤凰公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二日书记员 姜 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6665号原告：远发新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人:赵倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：何海平，男，1978年6月27日出生，住湖北省罗田县。原告远发新材料股份有限公司（以下简称远发公司）与被告何海平名誉权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远发公司的委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼，被告何海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，在今日头条、个人微信朋友圈及涉案微信群中发表道歉声明，且七日内不得删除；2.判令被告赔偿原告损失20万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次通过互联网发布不实信息，损害原告名誉。此外，被告组建参与微信群，并在群中发布损害原告名誉的言论。被告发布上述信息后，很多经销商联系原告，有的要求退款，有的表示不再代理。综上，被告的行为不但损害了原告的声誉，也造成了不可弥补的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，故而诉至法院。何海平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何海平因与原告远发公司存在合同纠纷加入名为“AA中空塑模骗局交流维权群”的微信聊天群。入群后，原告经常参与群内谈论并多次转发相关视频及文章。其中，其转发的“警惕！中空塑料模板加盟骗局肆行”一文载明“在江苏宿迁市新材料股份有限公司、江苏B塑胶发展有限公司是控股裙带关系，A系公司打着做‘以塑代木，以塑代竹’的典型示范企业的幌子，通过网络媒体宣传，设计几乎一模一样的套路来实施招商骗局…我们在A系公司套路诈骗下血本无归，我们将和A系骗子公司斗争到底…赵某（B公司董事长）能在宿迁行骗多年（安然无恙，无法无天）…”；“新型中空塑料建筑模板代理套路骗局剖析”一文载明“是谁给了宿迁塑料模板系厂家这么大胆子，在朗朗乾坤下明目张胆公然行骗，以宿迁YF塑胶为首的黑心厂商，现如今已经把这种合同套路骗局网撒向全国…”；“江苏远发新材料股份有限公司问题多多全国百余名代理商中招”一文载明“江苏远发公司以‘以塑代木，以塑代竹’的最佳替代品为‘噱头’通过网络大肆宣传，签订格式化‘霸王’合同后，发现远发生产的塑料模板质量存在问题、合同违约、夸大其词等，经营起来风险较大，在市场中根本无法立足，致使全国数百名受害者血本无归…”。原告远发公司认为被告的上述行为侵犯其名誉权，故而成诉。另查明，2019年8月，远发公司与江苏三佳律师事务所签订《委托代理合同》，就其与何海平名誉权纠纷一案委托江苏三佳律师事务所出庭代理。为此，支付律师费5000元。为固定证据，远发公司分别于2019年7月29日及2020年5月23日至宿迁市宿迁公证处要求对相关网页内容及实时信息进行公证。为此，分别支付公证费1020元及1520元。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，被告何海平因与原告远发公司存在合同纠纷，进而在相关微信群转发对原告公司的产品质量和商业信誉等进行否定性评价的文章，该行为明显超出了维权所需必要合理的方式和限度，且未提供充分证据证实上述文章的真实性。该文章发布后被大量群友浏览和转发，一定程度上降低了原告的社会评价，侵害了原告的名誉权。对此，被告何海平应承担相应侵权责任。综上，原告现要求被告何海平停止侵害，在涉案微信聊天群中发表道歉声明的诉讼请求于法有据，应予支持。另原告并未提供充分证据证明被告在今日头条或其个人微信朋友圈发表或转发过上述侵权文章，其现要求被告在今日头条及个人微信朋友圈发表道歉声明的诉讼请求明显超出维权的范围和限度，本院依法不予支持。对于原告主张的公证费及律师费，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，该两项费用属于对侵权行为调查、取整的合理费用，且符合国家有关部门规定的赔偿标准，本院依法予以支持。对于其他损失，因原告未能提供充分证据加以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海平于本判决生效之日起十日内在名为“AA中空塑模骗局交流维权群”的微信群中发布向原告远发新材料股份有限公司赔礼道歉的声明（赔礼道歉内容需经本院审核），且七日内不得删除；二、被告何海平于本判决生效之日起十日内向原告远发新材料股份有限公司支付公证费2540元及律师费5000元；三、驳回原告远发新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8102号原告：张梁栋，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨明阳，男，1993年6月13日生，汉族，住江阴市。原告张梁栋与被告杨明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梁栋到庭参加诉讼，被告杨明阳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梁栋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3000元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日杨明阳向他借款3000元，他通过支付宝将出借款项交付杨明阳，杨明阳承诺于2018年4月1日前归还。至今，杨明阳未归还分文。被告杨明阳未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，杨明阳出具借条1份，载明：今借到张梁栋人民币3000元，2018年4月1日前还清。另查明，2018年2月5日张梁栋通过支付宝转账给*明阳2999.88元。审理中，张梁栋自愿按2999.88元作为出借款项的金额主张权利。以上事实，有借条、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张梁栋主张的借款事实有杨明阳出具的借条、支付宝转账记录予以佐证，故本院对张梁栋要求杨明阳归还借款2999.88元的事实予以确认。杨明阳未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责并承担逾期利息。张梁栋自愿以年利率2%主张逾期利息，该主张并不违反法律规定，本院对此依法予以支持。被告杨明阳未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张梁栋借款2999.88元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张梁栋已预交），由杨明阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张梁栋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月一日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5847号 原告：杨乃珺，男，1986年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区银鹭高科技园区。 原告杨乃珺与被告厦门银鹭食品集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨乃珺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乃珺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乃珺撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨乃珺负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2690号之三申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路**，统一社会信用代码:913205055911039328。法定代表人戚裕。被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村社会信用代码:91330621344016364A。法定代表人史强。被执行人史强，男，1982年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司与被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司应支付给申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司货款101958.50元，并支付该款自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、被执行人史强对被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1170元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司住所地对被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人史强住所地山西省永济市人民法院对被执行人史强下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司名下超达转印机壹台、中禾转印机壹台、数码打印机陆台，因申请执行人表示暂无处置之必要，故本院暂未处置。本院已扣划被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司名下银行存款55426.86元和被执行人史强名下银行存款181.14元，合计55608元，扣除本院（2020）浙0603执2141号应由被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司承担的诉讼费2257元、执行费1410元及本案案件诉讼费1170元、执行费1429.38元，申请执行人实际受偿49341.62元。此外，暂未发现被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司法定代表人暨被执行人史强作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十六日书记员  王飞达
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1471号 申请执行人：黄惠玉，女，1969年8月24日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：邹超，男，1987年8月17日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人黄惠玉与被执行人邹超合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄惠玉向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人邹超返还申请执行人黄惠玉承包费及押金300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月30日起至实际付款之日止，再扣除被告已经支付原告的11000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人邹超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年10月9日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人邹超名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人邹超名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，因使用年限久，剩余价值低，故未予查封。截至2020年11月4日，本院暂未发现被执行人邹超有其他可供执行的财产。本案尚有执行款300000元及相应利息和案件受理费3440元未执行到位。 鉴于被执行人邹超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邹超采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄惠玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月四日 书记员  张风顺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执425号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区。法定代表人：张家兴。委托代理人：韩明，公司员工。被执行人：刘海涛，男，汉族，1985年5月3日生，住灌云县。被执行人：周丹丹，女，汉族，1989年3月16日生，住灌云县。被执行人：赵亮，男，汉族，1982年3月8日生，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人刘海涛、周丹丹、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。承办人多次告知申请人去被执行人户籍地寻找，亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。本院现在已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月三日书记员  许 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2390号 申请执行人:沈建军,男,1959年9月20日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。 被执行人:杭州萧山振大园林绿化有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经齐技术开发区宁东路**,组织机构代码712519548。 法定代表人:徐传友，董事长。 沈建军与杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0122民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈建军于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为石材款248462.9元，并支付从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失、执行费3627元。执行中查明，杭州萧山振大园林绿化有限公司已于2020年10月24日将案款248462.9元打入法院账户，同时已自行支付给沈建军利息7000元，剩余利息沈建军自愿放弃，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈建军的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  裘 升
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5583号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与谢家茂信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3018号被执行人：刘双利。被执行人刘双利罚金，责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘双利未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的55598元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘双利银行存款人民币55598元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佩雯
江苏省滨海县人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行的申请执行人周殿祥与被执行人周洋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0922民初695号，执行案号为（2020）苏0922执1820号，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5231号 原告：王华，男，1982年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：王德楼，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：余雪斌，男，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王华与被告王德楼、余雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告王德楼、余雪斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款剩余本金130046元；2.二被告支付借款剩余本金自2018年7月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月20日止共计52018元，详见利息清单）；3.二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。后原告王华自愿变更第一、二项诉讼请求为：1.二被告立即归还原告借款剩余本金100000元；2.二被告支付借款剩余本金自2018年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年2月14日，二被告因店面装修需要向原告借款200000元，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定：借款本金为200000元，借期1个月，自2018年2月14日至2018年3月13日止，借期利息为月利率3%，若二被告逾期不归还，逾期部分按照约定利息的120%计算，并按借款本金总额25%支付违约金，同时违约方还应承担债权人为实现债权所支付的诉讼费，诉讼代理费等一切合理支出。合同签订当日，原告向被告交付了全部借款。借款到期后，二被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催告，被告王德楼于2018年6月16日、7月20日及21日分三次向原告还款100000元，剩余借款本金及利息至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王德楼、余雪斌未作答辩。 原告王华围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告王德楼、余雪斌未向本院提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告王华提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月14日，原告王华作为出借人（甲方）与被告王德楼作为借款人（乙方）、被告余雪斌作为共同借款人（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为200000元；借款利息按每月百分之三支付；借款用途为店面装修、资金周转；借款期限自2018年2月14日至2018年3月13日止；甲方按双方协商的支付方式由甲方指定账户转入乙方指定账户，甲方指定账户户名为黎勇；乙方依照约定还款的，必须将借款本金打入双方约定的还款指定账户，还款指定账户同甲方出借账户；借款利息按月结计，按月支付，乙方以现金方式付息的，必须有甲方或者代理人出借的“利息收款确认书”为凭，以转账方式付息的，必须转入甲方自身账户或者授权转账入账账户，以甲方或代理人出具的“收息账户通知函”为凭；因乙方违约，导致甲方发生诉讼的，甲方为实现债权所支付的诉讼费用、律师费、保全费等一切必要的合理费用均由乙方承担；等等。同日，案外人黎勇通过银行转账方式向被告余雪斌转账200000元；两被告出具《收款确认单》，确认收到出借人黎勇借款200000元。2018年6月16日、7月20日、7月21日，被告王德楼通过他人向案外人黎勇分别还款50000元、35000元、15000元。 为查明案件事实，本院于2020年11月11日向案外人黎勇调查了解相关情况，黎勇表示案涉借款出借人系原告王华，两被告就案涉借款仅向其支付了上述100000元。 另查明，为实现本案债权，原告王华委托浙江峰翔律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王德楼、余雪斌向原告王华借款的事实，有双方签订的《借款合同》、两被告出具的《收款确认单》、转账凭证及相关当事人陈述佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告王华要求被告王德楼、余雪斌归还剩余借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告王华自愿将借款利率调整为按照年利率6%计算，不悖法律规定，本院予以支持。原告王华主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告王德楼、余雪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德楼、余雪斌于本判决生效后十日内归还原告王华借款本金100000元； 二、被告王德楼、余雪斌于本判决生效后十日内支付原告王华借款利息（自2018年7月22日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、被告王德楼、余雪斌于本判决生效后十日内支付原告王华律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（按照原告王华变更诉讼请求后收取），减半收取1180元，由被告王德楼、余雪斌负担。 原告王华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德楼、余雪斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 许捡梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29276号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人杜军，男，1973年5月24日出生。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人杜军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275875.18元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向深圳市中级人民法院申请参与分配被执行人杜军名下或享有的位于深圳市宝安区****的房产；轮候查封杜军名下荣威牌汽车（粤****）车辆；轮候查封杜军持有的深圳南海城汽车贸易有限公司55％的股权，持有的深圳市益生发生物科技有限公司40％的股权，持有的深圳市露新兰美容美发用品店100％的股权；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十二日书记员  林丹娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1091号申请执行人刘玉红，女，汉族，1977年11月12日生。被执行人河南蓝码置业有限公司。住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码91410200MA3X4XK28L。法定代表人张淑云，系该公司总经理。关于刘玉红与河南蓝码置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南蓝码置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南蓝码置业有限公司名下无房屋登记信息。3.查明被执行人河南蓝码置业有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺理明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6082号 申请人：王立国，男，1983年11月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县湖头镇坡子村村民委员会。 法定代表人：娄明发。 申请人王立国与被申请人沂南县湖头镇坡子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人现金26万元或者其他同等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司以保险金额26万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王立国的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人沂南县湖头镇坡子村村民委员会现金26万元或其他同等价值的财产，期限为2020年11月25日至2022年11月25日。 案件申请费1820元，由王立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢579号吴桂娥：丁福平：吴桂娥申请执行丁福平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。经本院立案执行，被执行人丁福平已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2308号之一 申请执行人：麦嘉熙，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 委托代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：陈远香，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：清远市华川房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市广清大道**第****，统一社会信用代码：914418026664792494。 法定代表人：杨志全。 被执行人：陈如举，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址：四川省旺苍县。 关于申请执行人麦嘉熙与被执行人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5220321元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人的下列财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人陈如举在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行62×××74账户内银行存款人民币1656.63元；二、冻结了被执行人陈如举在四川省农村信用社联合社62×××33账户内银行存款人民币2032.42元；三、冻结了被执行人陈如举在四川省农村信用社联合社62×××90账户内银行存款人民币1239.46元；四、查封了被执行人陈如举名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的小汽车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。关于上述银行存款扣除执行费50元后，剩余4878.51已支付（2020）粤0391执3255号案执行款。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8463号原告：杨坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：深圳中商联合投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘雄飞。被告：潘雄飞，男，1983年5月29日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市容县。原告杨坤与被告深圳中商联合投资有限公司（以下简称中商联合公司）、潘雄飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人汤济民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中商联合公司签订的《委托协议书》，请求被告中商联合公司返回落户深圳咨询服务费9万元，利息13,500元（按年利率6%，自2017年12月24日暂计至2020年6月24日）；2.判令被告中商联合公司返回南山区公办学位申请服务费5万元，利息8,500元（按年利率6%，自2017年9月1日暂计至2020年6月30日）；3.被告潘雄飞对被告中商联合公司上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案的有关诉讼费。原告于庭审时就第2项、第3项诉讼请求变更为要求被告潘雄飞返还落户南山区公办学位申请服务费5万及其利息，放弃主张被告中商联合公司承担该部分责任的诉讼请求。事实与理由：2016年12月24日，原告全权委托被告办理落户深圳的相关事宜，并签署《委托协议书》。合同约定，总服务费为人民币9万元，委托期限至2017年12月23日止，如乙方（被告）未能如其完成委托，退回甲方所付费用。原告于合同签约当日支付定金人民币4.5万元，2017年11月19日再行支付余款4.5万元。2017年3月29日，原告再次委托被告潘雄飞办理南山区公办学位的申请事宜，并现金支付被告服务费5万元，由被告潘雄飞收取现金并向原告出具收条，收条上明确写明如未能完成委托，将退还所付费用。被告对于上述两项委托事项，均未办妥，使得原告签订合同的目的完全落空，被告的违约行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，也严重违反双方约定，应及时返还原告支付的服务费。被告潘雄飞作为被告中商联合公司的法人代表人，代为收取9万元现金，理应对以上债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了委托协议书、银行流水、收条等证据，两被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月24日，原告与被告中商联合公司签订《委托协议书》，约定：原告全权委托被告中商联合公司落户深圳的政策咨询、方案设计、协助提交申请资料服务；委托总服务费为9万元，在合同签订之日支付服务定金4.5万元，在原告获得所调人员公安部门核发的户口本时支付余款4.5万元；委托期限从2016年12月24日至2017年12月23日；中商联合公司未能如期完成委托退回原告所付费用。2.2016年12月26日，原告向被告潘雄飞账户支付上述合同项下款项4.5万元。2017年11月19日，原告再次向被告潘雄飞账户支付合同项下剩余款项4.5万元。3.2017年3月29日，被告潘雄飞向原告出具《收条》，内容为：今收到杨坤学位咨询费用5万元，在2017年8月30日前申请南山区公办学位，未能完成委托，潘雄飞退回原告所付费用5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告委托被告办理入户深圳以及为其子女办理就读南山区公立学校的事项。根据深圳市相关政策规定，上述事项均需符合一定的条件，在符合政策规定的情况下可通过合法途径正常办理，而无须支付高达14万元的委托费用办理上述事项。原告在有能力举证证明其符合相关政策规定的情况下却未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院推定原告不符合入户深圳以及其子女不符合就读南山区公立学校的条件。原告委托两被告为其办理上述事项，其行为明显违反相关规定，损害社会公共利益。因此，原告与被告中商联合公司就入户深圳签订的《委托协议书》以及原告与被告潘雄飞之间就学位事项的委托合同关系均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，在原告与两被告均明知上述委托事项不符合规定的情况下，仍约定办理上述事项，其达成的协议不受法律保护，对此双方主观上均有过错。被告因此委托合同关系取得的财产，应当返还原告。就入户事项的款项9万元，被告中商联合公司为合同签订方，被告潘雄飞为收款方，两被告应向原告共同返还款项9万元。就学位事项的款项5万元，被告潘雄飞个人出具收条确认收款事实，应向原告返还该笔款项。关于原告主张的利息，因原告对合同无效具有明显过错，其损失应自行承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中商联合投资有限公司、潘雄飞应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨坤返还款项人民币9万元；二、被告潘雄飞应于本判决生效之日起十日内向原告杨坤返还款项人民币5万元；三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。案件受理费1,770元（原告已预交），由原告承担240元，被告深圳中商联合投资有限公司、潘雄飞共同承担1,530元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月十六日法官助理王**书记员夏婉含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5901号申请执行人湖南中森通信科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******。法定代表人：张建。被执行人谭天剑，男，汉族，1968年2月18日出生，住西安市新城区。被执行人北京博宇天成科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦******div>法定代表人：谭天剑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭天剑、北京博宇天成科技有限公司银行存款4696121元；或扣留、提取被执行人应得收入4696121元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2169号申请人刘锐与被申请人范金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1102民初570号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初570号之一民事裁定,对被申请人范金刚名下的银行存款85000元的冻结（网络查控）。在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2169号一案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保856号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王镖其他案由中，本院对被保全人王镖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1162号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：田生辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉田生辉、张娟金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人田生辉、张娟的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人田生辉、张娟名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7266号原告：无锡嘉翔建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾3，统一社会信用代码91320200MA1NTNH17U。法定代表人：何招惠。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：游经钦，天津张盈律师事务所实习律师。被告：江苏华地基础工程有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇工业集中区，统一社会信用代码913208305592529707。法定代表人：范中奎。原告无锡嘉翔建设工程有限公司与被告江苏华地基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告无锡嘉翔建设工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡嘉翔建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7089号原告：晏章林，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：高双喜，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：连婷婷，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。原告晏章林与被告高双喜、连婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏章林及其委托诉讼代理人赵志娟，被告连婷婷的委托诉讼代理人孙春雪到庭参加了诉讼，被告高双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏章林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款465万元及利息（以后利息按照235万元本金自2020年7月24日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及各种费用由二被告承担。事实与理由：2005年4月18日，原告与被告高双喜签订了协议书，约定由原告出资200万元作为流动资金共同生产矿粉，两被告出具了收据，后因没有生产，被告答应按照借款还款。2007年4月18日，两被告又借了原告现金35万元。因被告迟迟不偿还借款，原告于2010年起诉至濮阳市中级人民法院，经法院调解被告答应分批还款，利息按月息2分计算，其中200万元从2005年4月18日开始计算利息，35万元从2007年4月18日开始计算利息，调解后，原告撤诉。但被告不按调解意见偿还借款。2015年12月14日被告高双喜又出具了承诺书，答应分批偿还借款本息共计465万元。被告连婷婷作为担保人承担连带偿还责任，被告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连婷婷辩称，连婷婷在承诺书上签字时，当时说让其作为见证人，担保人三字是后来添加上去的，连婷婷在签字时不是担保人；根据承诺书约定的还款期限，最后一批还款是2016年12月，由于没有约定保证期限，根据担保法的规定应该是债权到期后6个月，在此期间原告没有向担保人催要，也没有提起诉讼，因此即使担保成立也已超过保证期间，担保人免除保证责任，驳回原告对连婷婷的诉讼请求。被告高双喜未答辩。经审理查明，2005年4月18日，原告与被告高双喜签订协议书，约定原告投资流动资金200万元用于生产矿粉。同日，被告高双喜出具200万元收到条。2007年4月18日，被告高双喜作为借款人出具借到条一份，主要内容为：“今借到现金叁拾伍万元正，还款时间2007年11月30日前还清现金，使用费叁拾万元，还款时和使用费一次结清。借款人：高双喜”。2015年12月，高双喜作为承诺人出具承诺书一份，主要内容为：“2016年5月还款40万元，2016年7月还款100万元，2016年12月还款325万元。到期不还负法律责任，以上所属款项晏章林，款共465万元”。连婷婷在该承诺书的右下角签字，连婷婷名字上方有“担保人”三个字。因被告连婷婷辩称“担保人”三个字并非其本人所签，原告在庭审中明确请求被告连婷婷承担共同还款责任。原告在庭审中称担保人三个字是在出具承诺书当时就书写在上面的，但具体书写人已经记不清楚。被告连婷婷在庭审结束前明确其认可自己为保证人，但称保证期间已过。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2005年4月18日，原告与被告高双喜于2005年开始共同投资合作，被告高双喜出具收据认可收到原告的200万元。2007年4月18日被告高双喜再次向原告借款35万元并出具借到条，至2015年12月份被告高双喜出具承诺书承诺分三期还款465万元,被告高双喜应依约偿还465万元。原告请求被告自起诉之日按照月息2分支付利息，但提交的证据不足以证实双方之间约定利息为月息2分，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告高双喜应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告连婷婷在涉案借款中的身份，被告连婷婷最终认可其保证人身份，原告虽最终要求被告连婷婷承担共同还款责任，但原告认可“担保人”三字是在承诺书出具当时书写在承诺书上的，本院认为，连婷婷作为保证人在承诺书中签字是各方的共同意思表示，故被告连婷婷为涉案借款的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告连婷婷的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高双喜偿还原告晏章林借款465万元及利息（利息以235万元为基数自2020年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告晏章林的其他诉讼请求。如果被告高双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，公告费480元，由被告高双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月六日书记员  刘允超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2348号申请执行人赵军锋，男，汉族，1979年9月15日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1352号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2348号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初177号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵某某犯招摇撞骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人赵某某和于某某通过网络相识，赵某某自称北京下来的警察，负责管理万福地区，通过微信给于某某发送其身穿警服照片和警官证照片。随后赵某某与于某某多次进行裸聊。后于某某想和赵某某分开，赵某某便将于某某照片编辑卖淫信息发送到盘锦交友微信群中。 被告人赵某某于2020年正月的一天，冒充营口市公安局警察，到万福派出所并出示警官证，让万福派出所警察帮助其查询于某某个人公民信息，查询后赵某某用手机进行拍照。后赵某某又称他正在调查一起贩毒案件，要求万福派出所协查，并乘警车到他指定地点。到达指定地点后，赵某某让警察下车检查并将相关情况向其报告。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证沙某印汪某星等的证言、被告人赵某某的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某冒充人民警察，招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行。2.被告人认罪认罚。4.被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明，2018年被告人赵某某和于某某通过网络相识，赵某某自称北京下来的警察，负责管理万福地区，通过微信给于某某发送其身穿警服照片和警官证照片。随后赵某某与于某某多次进行裸聊。后于某某想和赵某某分开，赵某某便将于某某照片编辑卖淫信息发送到盘锦交友微信群中。 被告人赵某某于2020年正月的一天，冒充营口市公安局警察，到万福派出所并出示警官证，让万福派出所警察帮助其查询于某某个人公民信息，查询后赵某某用手机进行拍照。后赵某某又称他正在调查一起贩毒案件，要求万福派出所协查，并乘警车到他指定地点。到达指定地点后，赵某某让警察下车检查并将相关情况向其报告。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某供述与辩解、证人于某某沙某印汪某星证言、扣押清单、照片、情况说明、聊天记录照片、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某冒充人民警察招摇撞骗，构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年6月16日起至2021年12月15日止。） 二、依法没收被告人赵某某苹果牌手机二部，由扣押机关公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  李德海 人民陪审员  李秀岩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王思旋书记员施晓彤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3228号原告:韦明杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:李欢迎，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。原告韦明杰诉被告李欢迎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李欢迎的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦明杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦明杰承担。审判员  蒋静二〇二〇年十一月三日书记员  刘娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2284号原告：邱汉周，男，汉族，1965年5月8目出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：407***********010。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：冯景匀，男，汉族，1967年1月12日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************737。被告：刘银珠，女，汉族，1966年10月25日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************627。原告邱汉周与被告冯景匀、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱汉周及其委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告冯景匀、刘银珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱汉周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金8000元给原告；2、判令二被告支付利息2680元给原告（利息以实际久款本金为基数，从2015年4月1日起至2019年8月19日按照年利率6％计算资金占用期间利息；自2019年8月20日起至久款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。暂计至2020年9月30日利息为2680元）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告冯景匀、被告刘银珠与原告是同学、朋友关系。被告冯景匀与被告刘银珠系夫妻关系。2014年至2015年左右，二被告实际经营的恩平市鸿利制衣厂出现经营困难、面临财务危机，二被告遂以生意周转困难为由，向原告请求借款，基于帮助同学的目的，原告同意借款，并直接以现金方式提供借款给二被告。2015年4月1日，被告刘银珠向原告出具《欠条》，确认被告欠原告8000元，此款大约1年时间归还清。借款后，二被告分文未还，原告多次催促二被告还本付息，但二被告均以各种借口推拖，至今尚久原告借款本金8000元及暂计至2020年9月30日止的利息2680元。基于上述事实，原告认为，原告与二被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告据此起诉到庭。原告邱汉周为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告冯景匀人口信息原件；3、被告刘银珠人口信息原件；4、冯健龙人口信息原件；5、户成员信息原件；6、恩平市鸿利制衣厂企业信息打印件，证据2-6证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系，冯健龙是二被告的儿子，恩平市鸿利制衣厂由二被告实际经营；7、欠条原件；8、微信聊天记录复印件，证据7-8证明原告与二被告的民间借贷关系。被告冯景匀、刘银珠没有出庭应诉，也没有向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银珠向原告借款，2015年4月1日，被告刘银珠就借款事宜向原告出具欠条，确认其欠原告8000元，并承诺一年左右还款。另查明，被告冯景匀与被告刘银珠系夫妻关系，案外人冯健龙系二被告之子，恩平市鸿利制衣厂的法定代表人为冯健龙。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘银珠向原告借入款项，并出具欠条予以确认，该债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当按照约定在借款期限内（2016年4月1日前）还清借款8000元。至于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有约定借款借期内利息，被告未能在2016年4月1日前还清借款，其应向原告支付逾期还款利息。原告请求2015年4月1日起至2019年8月19日的逾期还款利息按照年利率6%计算，该利率请求未超过相关标准，本院予以准许，本院确定二被告应支付给原告的逾期还款利息计算为：2016年4月1日起至2019年8月19日的利息以借款本金8000元为基数按年利率6％计算的利息为1624元（8000元×6％/年÷365天×1235天）,2019年8月20日起至被告实际清偿日止的利息以借款本金8000元为基数按照原告起诉时即2020年10月全国银行间拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算。被告冯景匀、刘银珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯景匀、刘银珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（自2016年4月1日起至2019年8月19日的利息以借款本金8000元为基数按年利率6％计算的利息为1624元，2019年8月20日起至款项清偿之日止以本金8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率3.85%计算）给原告邱汉周；二、驳回原告邱汉周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.5元，由被告冯景匀、刘银珠负担。原告邱汉周已预缴的案件受理费33.5元本院不予退回，由被告冯景匀、刘银珠迳付给原告邱汉周。如不服本判决，原告邱汉周、被告冯景匀、刘银珠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29295号申请执行人黄锋胜等八人（信息详见附表）。被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅，住所地深圳市福田区沙头街道下沙村七坊****店铺，统一社会信用代码92440300MA5EL7N5XT。被执行人莫郑州，男，汉族，1969年12月10日出生。申请执行人黄锋胜与被执行人深圳市福田区欧亚茶餐厅、莫郑州劳动争议八案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1900号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1292911900黄锋胜/男/汉219002292921903欧奕捷/男/汉120003292931906蔡文福/男/汉80004292941907梁通成/男/汉120005292951902黄锋武/男/汉150006292961904陈华志/男/汉56007292971905黄真辉/男/汉8000829298190129295梁涛/男/汉7500
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢295号 申请执行人：曾基干，男，1983年6月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：张景坤，男，1988年5月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人曾基干与被执行人张景坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张景坤向申请执行人曾基干偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限）；二、被执行人张景坤向申请执行人曾基干偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院冻结被执行人银行卡账号378元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月01日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执恢295号案件终结本次执行。 被执行人张景坤负有继续向申请执行人曾基干偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴志辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13493号之二 申请执行人深圳市皓业金属制品有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区白沙路**。 法定代表人黄海景。 被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司,,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园****** 法定代表人刘付文辉。 被执行人刘付文辉,男性,汉族,1976年12月24日出生,住,住广东省化州市/div> 申请执行人深圳市皓业金属制品有限公司与被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司、刘付文辉买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6851号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1137146.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1137146.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：杨斌斌，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨斌斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，杨斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金11892.41元、利息暂计1199.21元(利息暂计至2020年3月26日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用1344.16元，暂合计14435.78元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告杨斌斌提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月26日已逾期152天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨斌斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年3月16日,被告杨斌斌向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，杨斌斌声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为04×××08的信用卡。截止2020年10月26日，杨斌斌尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计15082.97元，其中本金11892.41元、利息1408.69元、费用1781.87元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向杨斌斌发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨斌斌未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨斌斌应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。杨斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨斌斌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金11892.41元及利息1408.69元（该数据计算至2020年10月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如杨斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由杨斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十八日书记员  谭玉丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3240号原告:蚌埠市联合钢铁物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772840835M。法定代表人：包桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新玲，该公司监事。委托诉讼代理人：陈贵明，该公司职员。被告：张学武，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。委托诉讼代理人：邢坤，该公司律师。原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司与被告张学武、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司的委托诉讼代理人吴新玲、陈贵明，被告张学武的委托诉讼代理人朱志昊，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人张岩、邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市联合钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款2133381.97元及利息（自2020年7月1日起，按年息6%计算至货款付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在蚌埠市二岗新村和后楼村的工程需要钢材，被告张学武作为工程的实际承包人，与安徽事通物资贸易有限公司和原告三方协商，由原告和安徽事通物资贸易有限公司共同供应被告所需钢材。因被告资金紧张，安徽事通物资贸易有限公司和原告同意被告赊欠钢材款，并在供货完毕后补签合同。此后，原告向被告的工地供货，因被告尚欠原告2133381.97元钢材款，原告提起诉讼。张学武辩称:本案涉及两份买卖合同，对应的是两个工地，两份合同独立签署存在，原告作为一个案件起诉违反法律规定，两份合同添加在一起起诉有可能违反级别管辖的规定，原告应作为两个案件起诉，合并起诉的情况下应不予受理或裁定驳回起诉。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称:我司与原告无合同关系，原告对我司诉请无事实和法律依据，原告提供的授权付款委托书是其单方制作，未经我司认可，对我司没有法律约束力，驳回原告对我司诉讼请求。原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、买卖合同，证明原告与两被告之间签订供应钢材合同，双方对利息、付款期限等做了约定；3、结算单、证明原告与两被告多次结算后，原被告确认欠款的事实；4、对账函，证明原告多次向被告核对财务的事实；5、工行网上转账凭证及授权付款委托书，证明被告向原告支付钢材款及利息的事实；6、增值税发票，证明原告与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司之间存在买卖合同关系，并且委托付款的事实；7、建设工程合同，证明被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承建二钢新村的事实；8、照片，证明原告实际送货地点。被告张学武提交了其身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交补充协议两份，证明蚌埠市天宇公司提供的材料发票中需填写中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的名称，同时蚌埠市天宇公司因配合其材料采购，合同第二页特别说明中有规定，证明即使发票存在，原被告之间也不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在蚌埠市二岗新村和后楼村的工程需要钢材，被告张学武作为工程的实际施工人，与安徽事通物资贸易有限公司和原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司三方协商，由原告和安徽事通物资贸易有限公司共同供应被告所需钢材。此后，安徽事通物资贸易有限公司和原告陆续供货。2017年1月30日和5月31日，被告张学武以被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司之名于原告签订了两份《工业品买卖合同》。自2017年1月，安徽事通物资贸易有限公司和原告共同发出对账函，被告张学武以其和被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司之名在该函签名确认。2019年7月2日，被告张学武在原告的结算单上签字确认尚欠原告2533381.97元。后因被告张学武尚欠原告2133381.97元钢材款，从而引起纠纷。本院认为：被告张学武未经被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司授权以其之名与原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司签订《工业品买卖合同》，应视为张学武个人行为，故原告与被告张学武之间的买卖钢材合同成立。被告张学武长期拖欠原告货款，应对纠纷承担责任。被告张学武应给付货款及该款利息。合同具有相对性，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与原告之间无买卖合同关系，故中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学武于判决生效后十日内给付原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司钢材款2133381.97元及利息（自2020年7月1日起，按年息6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市联合钢铁物资有限公司其他诉讼之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23867元，减半收取11933.5元，保全费5000元，合计16933.5元，由被告张学武负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年十一月六日书记员 仇光杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1440号原告：彭克和，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：贾成生，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告彭克和与被告贾成生、陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭克和到庭参加诉讼，被告贾成生、陆劲松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭克和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币40000元整，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担年利率为6%的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告贾成生因资金周转需要，由被告陆劲松担保，向原告彭克和借款人民币40000元。事后原告彭克和多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告贾成生、陆劲松未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2018年4月12日，被告贾成生因资金周转需要向原告彭克和借款人民币40000元，并向原告彭克和出具了借条一张，被告陆劲松作为担保人在借条上签字。借条上载明：“借条，今借到彭克和人民币肆万元正，￥40000.00，贾成生，2018.4月12日，担保人：陆劲松，2018.4.12”。借款后，原告彭克和多次向两被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭克和与被告贾成生之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告彭克和催要时，被告贾成生应及时归还。被告陆劲松作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上未约定利息，原告彭克和主张被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贾成生、陆劲松不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成生于本判决生效之日起十日内归还原告彭克和借款人民币40000元，并按年利率6%承担利息，从2020年4月15日起计算至履行完毕之日止；二、被告陆劲松对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾成生、陆劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  尹 英人民陪审员  唐秀桂二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5757号原告浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码913300000805954290。住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人钱浩强，该公司法人。委托代理人祁加彦，该公司法务。被告陈先锋，男，汉族，1968年6月4日出生，住，住潢川县/div>被告张静，女，汉族，1978年10月3日出生，住，住潢川县/div>被告南京市雨花台区陈先锋渔具店。统一社会信用代码92320114MA1WEMPN1D。住所地南京市雨花台区铁心桥街道凤宁路****/div>经营者陈先锋。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈先锋、张静、南京市雨花台区陈先锋渔具店追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告陈先锋、张静现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4553号原告：刘某军，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：笪凤瑶、夏奕露（实习），北京在明律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人:赵怀东，公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘某军与被告周口汇佳置业有限公司（以下简称汇佳公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告刘某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于项城市荣楼社区邝楼城中村刘海龙、刘建军、刘某军三兄弟1.94亩的自留地属于原告的自留地和六间瓦房、一间砖混结构平房及宅基地恢复原状。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：（判令被告）按照双方签订的补充协议的约定，对没有按照协议履行的7号楼1单元3层西户和7号楼1单元18、19层复式及20号楼1单元17层南户没有兑现，以及93.3㎡的门面进行安置；或者按房屋的市场价格（每平方米3980元）门面的市场价格（具体单价不明确）进行货币补偿。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，2012年4月15日，原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督下被迫与被告签订了《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》、2013年1月18日被迫签订了《证明》、2013年5月3日被迫签订了《关于占用刘海龙三兄弟土地处理意见》、2014年8月5日被迫签订了《关于刘建军、刘某军房屋置换说明》、2014年8月16日被迫签订了《关于刘建军、刘某军调房说明》、2015年8月31日被迫签订了《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》。被告在与原告达成第一份安置补偿协议后对原告的房屋和土地实施了违法拆除行为。为维护自身的合法权益，原告向项城市人民法院提起了民事诉讼，要求被告履行安置补偿协议。案件经两级法院审理后，认定上述协议违反法律的强制性规定，属于无效协议。原告根据生效判决，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某军以被告汇佳公司没有按照双方于2012年4月15日、2013年1月18日、2013年5月6日、2014年8月5日、2014年8月16日、2015年8月13日签订的6份协议（意见）约定对其进行全面安置为由，曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告对其进行（尚未履行部分的）20号楼1单元17层南户房屋、7号楼18、19层西户房屋、7号楼3层西户房屋及280㎡的门面房进行安置。本院于2019年10月30日作出（2019）豫1681民初4687号民事判决，驳回其诉讼请求。刘某军不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2019年12月11日以（2019）豫16民终5343号民事裁定，撤销本院的上述判决、发回本院重审。本院经重审并对原告履行相关释明义务之后，于2020年5月29日作出（2020）豫1681民初333号民事判决，驳回原告的诉讼请求。刘某军仍然不服判决、提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫16民终2291号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提起的本次诉讼，较此前提起的诉讼而言，无论是案件涉及的当事人，还是前、后两诉的诉讼标的和诉讼请求，均相一致，系重复起诉。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某军的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二〇年十一月十六日书记员 任莉莉