广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2101号原告：唐佰胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码：430************032。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区**********。法定代表人：姚某1。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：麦静，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市黄埔区*******黄埔街公共集体户，公民身份号码：450************626。是该公司员工。原告唐佰胜与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“锐拓公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐佰胜的委托诉讼代理人陈振强到庭参加诉讼。被告微贷网、锐拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佰胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还粤C*****猎豹牌汽车及车内8000元现金、手表、剃须刀、行驶证；2.判令两被告向原告支付非法占有原告汽车期间给原告造成的损失，以每天200元为赔偿标准，自2020年3月21日至归还汽车之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼期间，原告增加诉讼请求：如两被告已非法转让车辆，则请求两被告赔偿原告经济损失116800元。事实与理由：被告锐拓公司是被告微贷网的全资子公司。2019年5月24日，我因资金周转向两被告申请贷款，并以我名下的粤C*****猎豹牌汽车作为抵押物。2020年3月21日，两被告以我逾期还款为由将我停放在江海区海伦心苑小区楼下的粤C*****猎豹牌汽车开走。我随即向派出所报案，并多次要求两被告归还汽车及车内财物，但两被告至今仍不归还。被告微贷网缺席，没有答辩，也没有提供证据。被告锐拓公司缺席,向本院提交书面答辩称，原告唐佰胜于2019年5月2日经微贷网向线上出借人借款40522元，借款期限为24个月，采用先息后本的还款方式，并签订相关合同。后我公司合法受让微贷网投资人对唐佰胜的债权，至2020年2月，唐佰胜逾期还款，剩余未还本金29379.19元。经催讨无果，我公司依据借款抵押合同和债权转让通知暂扣抵押汽车，有理有据，另唐佰胜没有提供证据证实其车内有现金、手表、剃须刀等物件。综上，我公司在本案中不应承担任何民事责任。经审理查明：被告锐拓公司是被告微贷网的全资子公司。2019年5月24日，原告唐佰胜因资金周转需要，以其名下的粤C*****猎豹牌汽车作为抵押物，通过被告微贷网申请贷款40522元，并签订相关贷款抵押合同，约定每月还款1936.4元等。唐佰胜取得贷款后，至2020年3月21日，有两期还款没有履行。2020年3月21日晚，被告锐拓公司将唐佰胜停放于其住所楼下的粤C*****猎豹牌汽车开走。唐佰胜当晚向公安机关报案。被告锐拓公司至今没有归还上述车辆。另查明：本院依职权向公安机关调取原告唐佰胜的报案资料，具体如下：1.原告唐佰胜的陈述：称其粤C*****猎豹牌汽车于2020年3月21日22时左右在其住所附近马路边被盗，车辆原以116800元购买，现价值约70000元，车上有现金8000元、合同和行驶证等物品；2.谢某帝的询问笔录：称唐佰胜在微贷网贷款40522元后没有按期还款，汉普（深圳）投资控股有限公司受锐拓公司珠海分公司的委托，指派其将唐佰胜的车辆拖走。拖走车辆时车上有手表一块、刮胡刀一个、几块钱现金、车辆行驶证和其他杂物。3.谢某帝提供唐佰胜签署的抵押合同、借款协议书、微贷款申请书、车辆信息、收车告知书、授权委托书和锐拓公司的情况说明等资料，其中上述情况说明称线上出借人于2019年5月24日由微贷网平台向唐佰胜出借人民币40522元，唐佰胜并以上述车辆抵押给锐拓公司，经多次催收无果，根据双方签订的汽车抵押借款合同约定，抵押权人有权以拖车扣车的方式控制抵押物，故其行为合法。本院认为，本案是网上贷款引致的返还原物纠纷。原告唐佰胜在本案中提供的证据除购车发票外均为复印件，并未提供原件予以核对，故其提供的有关贷款抵押事实和车辆被拖走的事实，应结合本院依职权向公安机关调查的证据综合予以认定。微贷网为网络贷款平台，现唐佰胜在庭审中认可本案涉及的借贷关系相对方为锐拓公司，结合锐拓公司珠海分公司在公安机关提供的证据和谢某帝的陈述以及锐拓公司的答辩，可证实唐佰胜以粤C*****猎豹牌汽车作为抵押物通过微贷网贷款40522元，因唐佰胜逾期还贷，被告锐拓公司作为债权人和抵押权人委托他人将其抵押车辆拖走。依照法律规定，抵押权是不转移财产占有的担保物权，在债务人不能清偿到期债务时，债权人可以债务人协议对抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。本案中，锐拓公司拖走车辆后，唐佰胜以盗窃案于当日向公安机关报案，可见唐佰胜并不同意锐拓公司拖走其车辆,故锐拓公司拖走车辆未经双方协商同意。另锐拓公司辩称借款抵押合同约定唐佰胜不能清偿债务时，抵押权人有权以拖车扣车的方式控制抵押物。经审查，锐拓公司没有到庭，其提供的书证没有原件核实，且上述条款与担保物权的法律规定相悖。综上，锐拓公司未经唐佰胜同意取走车辆的行为违法，唐佰胜主张锐拓公司返还车辆及附随物品理据充分。关于唐佰胜提出的具体诉讼请求应否支持的问题，第一，关于唐佰胜主张返还车辆或折价赔偿的问题，经审查，唐佰胜在公安机关称车辆现价为70000元，现又没有申请鉴定，在庭审中请求返还车辆，故对此项请求以返还车辆处理适当。第二，关于唐佰胜主张车内物品的问题，经审查，唐佰胜在公安机关陈述车内有现金8000元，但其对民警询问车辆被拖走是否源于微贷网贷款和逾期还款等事实拒绝回答，可见，唐佰胜对本案事实存在隐瞒的故意，现又没有提供该款项来源的相关证据予以证实，故对唐佰胜此项主张，证据不足，本院不予采纳。唐佰胜主张其车辆有行驶证、手表、剃须刀等物品与公安机关调查的证据印证，本院依法予以认定。鉴于唐佰胜没有提供其手表和剃须刀的品牌、型号和价格等相关证据，故本院对手表和剃须刀不作处理，由双方当事人自行交付。第三，关于唐佰胜提出的支付车辆占用期间的费用问题，经审查，被告锐拓公司无合法依据取走原告车辆，属侵权行为，锐拓公司应对唐佰胜无法正常使用车辆的经济损失予以赔偿。唐佰胜请求以每日200元给予赔偿偏高，本院酌情调整为每日150元较为合理。第四，关于微贷网对本案共同承担民事责任的问题，经审查，微贷网在本案贷款仅提供媒介服务，不是借款抵押合同相对方，且本案是侵权纠纷，故唐佰胜不能以合同关系向微贷网主张权利。另唐佰胜以锐拓公司是微贷网的全资子公司为由向微贷网主张权利，与本案不属同一法律关系，在本案中不予调整。故唐佰胜主张由微贷网共同承担本案责任，理据不充分，本院不予支持。被告微贷网、锐拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还粤C*****猎豹牌汽车给原告唐佰胜；二、被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付粤C*****猎豹牌汽车实际占用期间费用（从2020年3月22日起，按每日150元计算至车辆实际交付之日止）给原告唐佰胜；三、驳回原告唐佰胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。原告唐佰胜已预交的案件受理费1960元，由本院予以退回；被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司应向本院补缴案件受理费1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈晓青人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年十一月三日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤