wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21208号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：骆成宇，男，汉族，1996年1月15日出生，住四川省雅安市芦山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告骆成宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告骆成宇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1680.13元、利息57.76元，共计1737.89元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告骆成宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告骆成宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告骆成宇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告骆成宇交付借款4800元。后被告偿还了本金3119.87元、利息341.12元，尚欠本金1680.13元，借期内利息57.76元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告骆成宇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告骆成宇邮寄债权转让通知书。后被告骆成宇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告骆成宇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告骆成宇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告骆成宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告骆成宇交付了借款，被告骆成宇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告骆成宇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告骆成宇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告骆成宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆成宇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1680.13元、利息57.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告骆成宇负担，此款限被告骆成宇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6399号原告：某某政府。法定代表人：付某某。被告：某某公司。法定代表人：蒋某某。被告：蒋某某。原告某某政府诉被告某某公司、蒋某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 向二〇二〇年十一月十一日书记员 陈文学
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保246号 王鹏与长治市康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请解除对被申请人长治市康泰房地产开发有限公司的银行存款1080万元的冻结或者查封的被申请人同等价值的财产。经本院立案执行，根据申请人王鹏提出的申请，我院已解除对被申请人长治市康泰房地产开发有限公司名下位于长治市帝豪天成小区X号、X号、X号、XX号、XX号门市房的查封。至此，王鹏向本院申请执行的（2020）晋0403执保246号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2427号之一申请执行人：方琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：郑小平，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：娄建芳，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人方琴与被执行人郑小平、娄建芳房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈厚胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15860号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐震烁、钟建春,均系广东誉理律师事务所律师。被告：叶素文，女，1991年7月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告叶素文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告叶素文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年11月8日；（二）合同名称：《个人综合消费借款合同》（编号20195810001006755179）；（三）出借人：稠州银行；借款人：叶素文；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款时间：2019年11月8日至2024年10月28日；（六）借款期限：60个月；（七）还款方式：等额本息偿还法；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加510个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对借款人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）为止；（十一）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2019年11月8日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2020年8月10日；（二）已还款金额：截止2020年9月24日，共还款33694.92元（已还本金21555.43元，利息12139.49元）；（三）欠款金额：截止2020年9月24日，尚欠本金178444.57元，利息32.53元、罚息2568.02元和复利14.77元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶素文之间于2019年11月8日签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001006755179）；2.判令被告叶素文立即偿还原告借款本金178444.57元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年9月24日，尚欠正常利息32.53元、罚息2568.02元和复利14.77元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告全部负担。五、叶素文未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人综合消费借款合同》约定向叶素文发放贷款20万元，叶素文应依约还款。叶素文自2020年8月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人综合消费借款合同》、叶素文偿还剩余借款本金178444.57元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年9月24日，尚欠本金178444.57元，利息32.53元、罚息2568.02元和复利14.77元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向叶素文收取复利时，对罚息部分不得计算复利。叶素文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告叶素文签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001006755179）；二、被告叶素文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金178444.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日，利息32.53元、罚息2568.02元和复利14.77元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人综合消费借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十九日书记员  庾健敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31449号原告深圳奥特斯电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道区深圳市宝安**创业二路北二巷**创新楼**，统一社会信用代码91440300067150396C。法定代表人杨宝。委托代理人赵树林，广东吾信律师事务所律师。委托代理人冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。被告苏东霞，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省化州市。原告深圳奥特斯电子商务有限公司与被告苏东霞劳动争议纠纷一案，原告深圳奥特斯电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳奥特斯电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年十一月九日书记员 姚梦（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执853号申请执行人：王华玉，男，1975年3月20日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人王华玉与被执行人王明清民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的11700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋士杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27430号上诉人（原审原告)：前海高信达移动科技（深圳）有限公司。被上诉人（原审被告）：钟秋洁。上诉人前海高信达移动科技（深圳）有限公司因与被上诉人钟秋洁劳动争议纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人前海高信达移动科技（深圳）有限公司在原审法院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人前海高信达移动科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二〇年十一月二十五日书记员 师先超(兼)
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6682号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路**中慧第一城**-1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，女，1981年9月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑森文，男，1986年11月30日出生，住重庆市彭水县。被告：黎正，男，1990年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告黎正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆中慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告黎正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2613.60元、公共能耗费162.59元、二次供水电费6.21元；2、判决被告支付物业服务费及公共能耗费滞纳金2541.86元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告购买了重庆市涪陵区XXX号房产，并与原告签订了《业主临时管理规约》。之后，原告一直对被告居住小区进行日常物业服务，但被告于2018年1月开始拖欠物业服务费及公共能耗费。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法裁判。被告黎正未作答辩。经审理查明：被告系重庆市涪陵区XXX号的业主，其房屋建筑面积为79.23平方米。从2012年起，原告基于与重庆中慧房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》约定，对位于重庆市涪陵区洗墨路51号“中慧˙上上城”小区进行物业服务。2014年8月19日，被告在《业主临时管理规约》的《承诺书》上签字确认：“已详细阅读重庆中慧房地产开发有限公司制定的‘中慧·第一城业主临时管理规约’，同意履行遵守临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反临时规约的法律责任”，该《业主临时管理规约》收费标准中载明：“1、高层1.50元/平方米（含电梯费），其中二层以下（含第二层）的为1.20元/平方米；2、商业5.00元/平方米；3、住宅改为办公用房或集体宿舍按住宅物管费的200%收取物业服务费，住宅改为商业用房按住宅物管费的300%收取物业服务费。公用水电费和二次供水费均实行据实公摊。业主及使用人应在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按未缴金额每天3‰向物业公司缴纳滞纳金”。被告从2018年1月起未向原告交纳物业服务费，截止2019年10月31日，被告尚欠原告的物业服务费为2613.60元（79.23㎡×1.50元/㎡×22月）、公共能耗费162.59元、二次供水电费6.21元，共计2782.40元。原告因向被告催收未果而诉至本院。本案诉讼中，原告因按每日3‰和5‰的标准计算物业服务费和公共能耗费的滞纳金过高而请求将滞纳金调整为按欠费额30%计算。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《前期物业服务合同备案证明》、《业主临时管理规约》、《欠费催收单》、《发票》等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告依据《前期物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，被告作为该小区业主之一，已实际接受了原告提供的物业服务，且自愿签署了《业主临时管理规约》，即应当履行《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的约定，按时向原告交纳物业服务费用。被告从2018年1月至2019年10月31日期间未向原告交纳物业服务费、公共能耗费和二次供水电费属违约行为，其应当承担向原告交纳所欠物业服务费、公共能耗费和二次供水电费，并支付按约计算的滞纳金的民事责任。原告因合同约定的滞纳金计算标准过高而请求被告按欠费额30%支付滞纳金不违反法律规定，本院予以准许。按此计算，其滞纳金金额为834.72元[（2613.60元+162.59元+6.21元）*30%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎正于本判决生效后10日内支付原告重庆中慧物业服务有限公司2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2613.60元、公共能耗费162.59元、二次供水电费6.21元、滞纳金834.72元，共计3617.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 沛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2985号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，，住所地聊城市冠县冠宜春东路法定代表人：方臣才，总经理。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，，住所地聊城市冠县兰沃乡张保管村法定代表人：贺广华，总经理。被执行人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，，住所地冠县定远寨镇临莘路法定代表人：许之波，总经理。被执行人：方臣才，男，1955年7月1日出生，汉族，现住聊城市冠县。被执行人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，现住聊城市冠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、方臣才、赵培庆金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年3月16日作出的（2019）鲁1502民初638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、方臣才、赵培庆名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，轮候查封了被执行人山东冠丰种业科技有限公司名下土地，轮候查封了方才臣名下的房屋一套，轮候查封了山东冠丰种业科技有限公司名下车辆。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。查封的土地均为轮候，查封的车辆下落不明，该财产暂时无法处置。本院已将被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、方臣才、赵培庆纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务26705993.26元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十日书记员  杜 军
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执412号杨洪顺、岚皋县药材开发有限责任公司:申请执行人杨洪顺与被执行人岚皋县药材开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县药材开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿房屋维修费6500.00元，本院依法受理。执行中，本院于2020年11月25日划拨被执行人岚皋县药材开发有限责任公司名下银行存款6649.50元，本院将该执行款6500.00元向申请执行人杨洪顺进行了兑付，剩余款项149.50元用于缴纳本院的诉讼费和执行费（50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初365号民事判决书执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6348号 原告：杨容，女，1987年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑三珊，女，1995年6月25日出生，汉族，住仙游县。 原告杨容与被告郑三珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院主持调解，并邀请调解员郑建钦协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告杨容于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨容撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨容负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年十一月六日 书记员 林淑娇
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2020）内0785民初431号   原告：于秀均，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：乔艳春，女，现下落不明。   原告于秀均与被告乔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀均到庭参加诉讼，被告乔艳春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于秀均向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告一次性偿还欠款225000元。事实及理由：被告钱艳春自2008年11月至2010年7月从原告手中分五次借款人民币225000元，共签写五张借条。被告于2019年2月后更换联系方式，至今联系不上，下落不明。   被告乔艳春经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据：1.被告乔艳春签名的五张借条，证明原、被告间借贷关系事实；2.当事人申请法院取证查询被告乔艳春的户籍信息，证明乔艳春为本地户籍，现下落不明。法院对以上两份证据予以采信。被告未出庭，没有提供证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于秀均与被告乔艳春借贷关系属实，乔艳春以帮助于秀均孩子找工作及做酒生意为由，自2008年11月至2010年7月从原告手中分五次借款人民币225000元，共签写五张借条，期间曾还款10000元。原告多次催要，被告一直没有理会，2019年2月后，乔艳春更换联系方式，离开得耳布尔镇，至今下落不明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔艳春自判决生效之日起十五日内偿还原告于秀均借款215000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4675元、公告费560元，合计5235元，由被告乔艳春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 侯立波   人民陪审员 张亲华   人民陪审员 吴雅男   二〇二〇年十一月十九日   书记员 杨晨宇   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2722号申请执行人：骆海琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人骆海琴依据本院作出的（2020）苏0924民初212号民事判决书申请执行被执行人钱明富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：钱明富于本判决发生法律效力之日起十日内，向骆海琴偿还借款156574元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由钱明富负担4000元。被执行人还需承担执行费2309元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人骆海琴在执行立案时向本院申请执行160574元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱明富的银行存款合计162883元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异57号异议人(案外人）：马某，男，1984年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。异议人(案外人）：莫某，女，1984年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵某，男，1965年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州鑫亿博机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区（原金属镁厂院内）。法定代表人：赵某1，该公司经理。被执行人：赵某1，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐州鑫亿博机械科技有限公司、赵某1追偿权纠纷一案，异议人马某本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，马某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人马某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 田
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7644号 原告：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全、连贯宇，、实习律师。 被告：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣宗与被告黄锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宗的委托诉讼代理人黄斌全、连贯宇到庭参加诉讼，被告黄锦忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣宗向本院提出诉讼请求：判令被告黄锦忠立即偿还原告借款150000元及利息(自2017年10月18日起至还款之日止按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告因需于2017年10月18日向原告借款150000元，约定月利率3%，有被告出具的借条为证。原告于2019年11月向贵院提起诉讼，被告拟与原告和解，原告撤诉。后被告未能偿还。 被告黄锦忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈荣宗提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即（2019）闽0521民初9138号民事裁定书1份，以此证明原告于2019年11月11日起诉，于2019年12月3日撤诉的事实。证据3录音光盘及书面资料各1份，以此证明被告向原告借款时约定按月利率2%计算。 本院经审查认为，被告黄锦忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告陈荣宗提供的借条，系被告黄锦忠以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告陈荣宗举证所主张的事实。2019年10月2日录音书面资料第2页原告：“……我说你18年都没办法给我了，啊我说18年都不要算了，19年开始算你2分，那你看可以吗，你可以就说可以，不可以我就算3分。”被告：“可以可以。”……原告：“我从19年1月份就算你2分了。”。从上述对话可以证明，原、被告双方确认，被告向原告借款从2019年1月开始按月利率2%计算利息。 经庭审认证，结合原告陈荣宗的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄锦忠因需要资金向原告借款150000元，被告于2017年10月18日出具借条1份交原告收执，借条未约定借款期限和借款利息。但从录音资料可以证明双方约定从2019年1月开始按月利率2%计算利息。因2017年10月18日出具借条，故认定从2019年1月18日开始计算利息。 综上事实，本院认为，原告陈荣宗与被告黄锦忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄锦忠经原告陈荣宗起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告陈荣宗请求被告黄锦忠偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按年利率15.4%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求自2017年10月18日起计息，因原、被告约定从2019年1月开始计息，故利息计算时间应自2019年1月18日起。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄锦忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣宗借款150000元，并按年利率15.4%计付自2019年1月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈荣宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告黄锦忠负担2047.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交，由原告陈荣宗负担242.5元，多预交的受理费3057.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢411号申请执行人:冉崇全，男，1966年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人冉崇全与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初40号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人冉崇全于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢411号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执927号本院受理的被执行人孝感住房公积金中心安陆办事处财产刑一案，现对被执行人孝感住房公积金中心安陆办事处违法所得已予以追缴，（2020）鄂0982执927号执行一案结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13727号原告：李瑞琪，男，1965年5月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王玉法，男，1966年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李瑞琪与被告王玉法买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李瑞琪在本院依法向其送达交费通知书后，明确表示已和被告达成和解不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞琪撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晓晨
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初513号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东首墙面“万瑜公主……中国牛仔供应商”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保555号 申请保全人:吉林省良诚融资担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人郑昊翔。 被保全人:通化通天酒业有限公司,住吉林省通化市,法定代表人王光远,机构代码912205017248983972； 被保全人:中国通天酒业集团有限公司,住香港特别行政区,法定代表人王光远,机构代码暂无证件号码； 被保全人;梅河口市弘业无缝钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581782613492W； 被保全人:梅河口市兴业精密钢管有限公司,住吉林省通化市梅河口市,法定代表人吕学民,机构代码91220581244635176F； 被保全人:吕学民,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人:刘凤杰,女性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人:王光远,男性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人:裴志娟,女性,住吉林省通化市东昌区； 被保全人:王晓宇,男性,住吉林省通化市梅河口市； 被保全人:刘艳芬,女性,住吉林省通化市梅河口市。 本院执行的吉林省良诚融资担保有限公司与梅河口市弘业无缝钢管有限公司、梅河口市兴业精密钢管有限公司、吕学民、刘凤杰、王光远、裴志娟、王晓宇、刘艳芬、通化通天酒业有限公司、中国通天酒业集团有限公司追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1560号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4936929.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4936929.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2848号原告：臧某，住吉林省舒兰市。被告：于某，现住吉林省舒兰市。原告臧某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告臧某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付借原告人民币本金24000元，月利息1分利，从2020年7月25日始至本金和利息付清之日止。2.被告承担本案的诉讼。事实和理由：被告于2020年7月25日向原告借款现金人民币贰万肆仟元（￥24000.00元）用于家庭生活用，并于当时由被告给出示借据一枚，并约定于2020年9月25日还清，不还走法律程序，此钱原告借出到期时找被告催要此借款，被告一直以无钱为由推拖至今。根据相关法律规定，请判令被告立即给付借原告人民币现金24000元，并按月息1分利从2020年7月25日始至本金和利息付清之日止。于某未作答辩。臧某围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，于某缺席，视为放弃举证、质证权利。本院认为，臧某提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某于2020年7月25日向臧某借款24000元，约定借款期限为自2020年7月25日起至2020年9月25日止，并出具借据一枚，于某在借款人处签名并捺印。借款到期后，上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某向臧某借款，并出具借据一枚，双方之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。臧某要求于某偿还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，臧某与于某未约定借期内利率，故本院按照法律规定支持臧某自2020年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效后立即偿还臧某借款本金24000元，并支付自2020年9月26日起至借款付清之日止，以24000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2585号申请人：马俊连，男，1967年4月24日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：冯涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区绣惠街道办事处小张村小张村大街**，现住济南市章丘区（荣泉宿舍）1幢东五单元五楼东户。被申请人：宋淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族，，住济南市章丘区双山街道办事处唐王山路**现住济南市章丘区（荣泉宿舍）1幢东五单元五楼东户。被申请人：冯业霞，女，1965年2月23日出生，汉族，，住济南市章丘区双山街道办事处唐王山路**现住济南市章丘区（荣泉宿舍）1幢东五单元二楼东户。被申请人：高新，男，1962年8月25日出生，汉族，，住济南市章丘区双山街道办事处唐王山路**现住济南市章丘区（荣泉宿舍）1幢东五单元二楼东户。被申请人：吕方新，男，1963年3月18日出生，汉族，，住济南市章丘区申请人马俊连诉被申请人冯涛、宋淑敏、冯业霞、高新、吕方新、冯照明民间借贷纠纷一案，申请人马俊连于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯涛、宋淑敏、冯业霞、高新、吕方新银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。申请人马俊连以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人马俊连诉被申请人冯涛、宋淑敏、冯业霞、高新、吕方新、冯照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0181民初8602号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯涛、宋淑敏、冯业霞、高新、吕方新银行存款40万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月九日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执993号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码：91430800886880317Y，住所地湖南省张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。被执行人胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人胡金象信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十日书记员 彭煜婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保398号 申请人闫士虹，女，1971年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨宏彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人解凤珠，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人闫士虹因与被申请人杨宏彬、解凤珠发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人闫士虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨宏彬驾驶（解凤珠所有）的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3109号原告：张本秀，女，1955年3月14日出生，穿青人，无职业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号码15202201910089704。被告：六盘水易宏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**附**，统一社会信用代码91520290594199706T。法定代表人：何家恩，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201810065746。第三人：水城县保华镇二道坪村民委员会，住所地：，住所地：贵州省水城县保华乡二道坪村v>法定代表人：卢松，系该村民委员会主任。原告张本秀与被告六盘水易宏商贸有限公司及第三人水城县保华镇二道坪村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本秀及其委托诉讼代理人安辉，被告六盘水易宏商贸有限公司的委托诉讼代理人李靖霖到庭参加诉讼。第三人水城县保华镇二道坪村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12602.38元、住院伙食补助费1900元、误工费5787元、护理费3637.28元、营养费3000元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，共计35626.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午2时许，原告从自己承包地里干完活回家的路上，经过保华乡垭××村水井冲车路边时，原告双脚踩入被告焚烧在人行道上正燃看不出有火焰的水泥袋中，原告双下肢都被严重烧伤。事发后，原告丈夫到被告施工处要求处理，施工员给了原告丈夫一些汽油，建议用汽油擦拭烧伤处，观察两天后仍无好转。2019年6月7日，原告被送往首钢水钢总医院住院治疗。原告住院治疗19天出院，经诊断为原告因火焰烧伤致双下肢陈旧性火焰烧伤并感染。2019年9月25日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2019）临鉴字第0471号鉴定意见书评定：原告因火焰烧伤致双下肢陈旧性火焰烧伤并感染评定误工40日，护理30日，营养30日。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。原告无奈之下，特向法院起诉，望法院在查明事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。被告六盘水易宏商贸有限公司辩称，1、原告作为完全民事行为人，我司在道路上焚烧垃圾，原告在经过的时候用肉眼是能看清的，所以原告应承担主要责任。2、原告主张的各项的费用均过高，误工期是得不到支持的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、住院费发票，能证明原告住院产生医疗费用的事实，故予以确认；2、鉴定意见书，能证明原告因火焰烧伤致双下经评定误工40日，护理30日，营养30日的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日下午2时许，原告从自己承包地里干完活回家的路上，经过保华乡垭××村水井冲车路边时，原告双脚踩入被告焚烧在人行道上的正在燃，但看不出有火焰的水泥袋中，导致原告双下肢被烧伤。2019年6月7日，原告被送往首钢水钢总医院住院治疗。原告于2019年6月26日出院，住院治疗19天，经诊断为原告因火焰烧伤致双下肢陈旧性火焰烧伤并感染。原告为此支付医疗费12417.86元。2019年9月10日，贵州衡从律师事务所律师委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告张本秀烧伤的误工期、护理期、营养进行评定。2019年9月25日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴［2019］临鉴字第0471号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为张本秀因火焰烧伤致双下肢陈旧性火焰烧伤并感染评定误工40日，护理30日，营养30日。原告张本秀为此支付鉴定费600元。本院认为，被告在车路边焚烧水泥袋，未安全警示标志，原告从自己承包地里干完活回家经此处时，因燃烧的水泥袋无火焰，原告不能判断是否在燃烧，而踩入水泥袋中致双下肢被烧伤，对此原告无过错，被告应承担全部过错责任。被告辩称原告应承担主要责任的理由不能成立，不予采纳。对原告主张的各项赔偿费用确认支持如下：1、原告主张的医疗费12602.38元，原告在外购药且无发票的不予确认，其住院产生的医疗费为12417.86元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1900元，该主张过高，应按机关工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费为1330元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持；3、原告主张的误工费5787元，虽然原告已满65周岁，但原告还在从事农业生产劳动，故对原告主张的误工费应以支持，对被告辩称不应支持误工费的意见不予采纳。原告主张按2019年农业收入标准计算，未违反法律规定，予以采纳。2019年农业平均工资标准为50757元/年，原告经评定误工期为40天，误工费为5562.41元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持；4、原告主张的护理费3637.28元，因经评定护理期为30天，原告主张按2019年居民服务业标准计算，该计算金额未超出规定，故予以支持；5、原告主张的营养费3000元，因经评定营养期为30天，其计算标准过高，应按每天30元计算，营养费为900元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持；6、原告主张的鉴定费600元，因原告提交了发票，并已实际支付，故予以支持；7、精神抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持。上述支持的医疗费12417.86元、住院伙食补助费1330元、误工费5562.41元、护理费3637.28元、营养费900元、鉴定费600元，合计24447.55元，由被告赔偿支付给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告六盘水易宏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本秀各项赔偿费用24447.55元；二、驳回原告张本秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张本秀负担100元，被告六盘水易宏商贸有限公司负担200元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘雪晶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执749号之二 申请执行人白西平，女，汉族，农民。 被执行人胡帅，男，汉族，农民。 申请执行人白西平与被执行人胡帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白西平于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡帅给付剩余货款24000元及案件受理费400元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年9月4日、9月21日、10月13日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，有凯迪拉克汽车、江淮汽车各一辆，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2020年9月4日、9月11日冻结了被执行人在农业银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年9月11日前往西安市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下的凯迪拉克汽车一辆，但该车管所未查到车辆信息，无法查封。 5、本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人名下的江淮牌汽车一辆。 6、本院于2020年9月14日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月30日前往西安市不动产信息档案管理中心调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下的不动产登记信息。 8、本院于2020年11月17日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭明华，男，土家族，1967年11月13日出生，住重庆市石柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘荣琴，女，汉族，1981年11月19日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人谭明华、刘荣琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月十日法官助理刘晟书记员 刘庭芳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初6287号原告：刘某某。被告：李某某。委托代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。执业证号：15201201810022483。委托代理人：张溢，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201821037897。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙吉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3869号申请执行人:奚健康被执行人:陈孝兴奚健康与陈孝兴借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈孝兴未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日、2020年11月23日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人奚健康，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4671号民事判决书本次执行程序。对申请执行人奚健康尚未实现的债权，应由被执行人陈孝兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初340号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人林某某，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，泥工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日19时50分许，被告人林某某晚餐饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的铃木牌二轮摩托车载其孙女，沿沿江路行驶。当行至江山如画小区门前时，与行人陈某相撞，致陈某受伤。事故发生后，林某某当场拨打“110”报警电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，林某某负此次事故全部责任。经鉴定，从送检的林某某血样中检验出乙醇成分含量为132.87mg／lOOmL。公诉机关提交了现场照片、抽血检验照片、到案经过，交通管理强制措施凭证、行驶证、信息查询结果单、协议书，证人陈某的证言，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人林某某的供述和辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处林某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，林某某具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有造成严重后果，平时表现较好，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。林某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。林某某的辩护人所提辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琦雯二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈泽书记员陈芯果
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5893号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：朱二飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住太康县。被申请人：祝纪红，女，汉族，1992年8月10日出生，住太康县。被申请人：卢朴方，男，汉族，1993年7月24日出生，住太康县。被申请人：张欢欢，男，汉族，1992年4月6日出生，住太康县。被申请人：朱腾飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘永久
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保63号 申请人：徐金波，男，生于1986年1月2日，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人：田大兵，男，生于1976年4月19日，土家族，住荆门市凤翔路。 申请人徐金波于2020年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人田大兵位于荆门市凤翔路。申请人徐金波已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人徐金波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人田大兵位于荆门市凤翔路的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨振夫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3121号之一申请执行人：中非港口投资有限公司，住所地3rdFloor，OmarHodgeBuilding，WickhamsCay1，RoadTown。法定代表人：张瑞东。委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇香山路。法定代表人：卢其元。中非港口投资有限公司与江苏其元集团有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1332号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、江苏其元集团有限公司偿还中非港口投资有限公司借款本金4010000美元；二、江苏其元集团有限公司向中非港口投资有限公司支付2012年5月23日至2014年5月22日期间的利息1154880美元；三、江苏其元集团有限公司向中非港口投资有限公司支付2014年5月23日至2014年12月20日期间的逾期利息447858.773美元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算向申请人支付自2014年12月21日起至实际清偿之日止的逾期偿付借款本金、利息及逾期利息的利息(暂计至2019年9月1日为1270077.03美元)；四、江苏其元集团有限公司承担中非港口投资有限公司因提起本案仲裁请求而支出的律师费人民币50000元；五、驳回中非港口投资有限公司的其他仲裁请求；六、本案仲裁费为110520美元，由中非港口投资有限公司承担30%，即33156美元；由江苏其元集团有限公司承担70%，即77364美元。由于本案仲裁费已由中非港口投资有限公司全部预缴，故江苏其元集团有限公司应将中非港口投资有限公司为其垫付的仲裁费77364美元直接支付予中非港口投资有限公司。江苏其元集团有限公司选定的陈学斌仲裁员因办理本案发生的实际费用共计人民币3670元，全部由江苏其元集团有限公司承担。该笔费用与江苏其元集团有限公司向仲裁委员会预缴的人民币10000元相冲抵后，余款人民币6330元由仲裁委员会退还江苏其元集团有限公司。七、上述款项，江苏其元集团有限公司应当自本裁决书作出之日起的十五个工作日内向中非港口投资有限公司支付完毕。因江苏其元集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中非港口投资有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院受理执行后，于2020年6月11日作出（2020）苏05执367号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年6月17日立案执行，立案标的为人民币51129053.30元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月18日及11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止）并扣划其银行存款6945.68元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月7日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人卢其元罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现有价值的财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位6945.68元，尚未执行到位51122107.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款6945.68元，已交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱宇杰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执811号被执行人吴首林，男，汉族，1981年8月24日生，住陕西省旬阳县。被执行人吴首林因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人吴首林缴纳罚金6000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月3日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人吴首林邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初216号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴首林无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人吴首林在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人吴首林无车辆登记信息。三、通过与被执行人吴首林亲属联系，于2020年10月23日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余6000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴首林有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2410号固原市原州区人民法院刑事审判庭。被告人李某，中共党员，住固原市，公民身份号码×××。固原市原州区人民法院刑事审判庭与李某罚金一案，本院作出的（2020）宁0402刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行罚金6000元，退赔诈骗款151800元，上述款项执行到位1951元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某名下暂无有效财产可供执行，另查明被执行人李某目前仍在服刑，刑期截止为2023年3月23日。我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。目前无法查到被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢 伟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执717号申请执行人：袁体伟，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省珙县。被执行人：黄仕坤，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省珙县。本院在执行袁体伟与黄仕坤民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执717号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十日书记员  谢泽松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21296号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王莹莹，女，1992年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王莹莹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1024.62元、利息50.31元，共计1074.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告王莹莹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王莹莹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王莹莹交付借款1500元。后被告偿还了本金475.38元、利息66.18元，尚欠本金1024.62元，借期内利息50.31元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王莹莹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告王莹莹邮寄债权转让通知书。后被告王莹莹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王莹莹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王莹莹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王莹莹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王莹莹交付了借款，被告王莹莹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王莹莹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王莹莹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1024.62元、利息50.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王莹莹负担，此款限被告王莹莹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1003行初105号 起诉人:刘某，男，1950年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区,现住天津市西青区。 起诉人:刘某，男，1942年5月16日出生，汉族，住址天津市西青区。 起诉人:刘某，女，1947年6月1日出生，汉族，住址天津市西青区。 本院于2020年11月19日收到起诉人起诉被告河北省廊坊市正大公证处、第三人刘明志的起诉状，要求依法判令被告对（2003）廊证民字第283号《丁某遗嘱公证》作出符合逻辑的完整、详细、合理、合法、真实、适用法律恰当地解释和说明；请求人民法院依法确认该遗嘱是伪造的假遗嘱。 起诉人刘某、刘某、刘某称，三起诉人生父母刘某和丁某膝下共六子女（其中大儿子刘某和三儿子刘某已病故），生父1988年去世，生母2006年去世。2017年，起诉人刘明玉将第三人刘明志告上了法庭（廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3785号案），要求对父母在廊坊的房屋遗产进行合法分割。在开庭审理中，起诉人刘明玉发现第三人出示的该遗嘱漏洞百出，可疑点、不符点众多。起诉人即向法庭提出撤诉申请。（2017）冀1003民初3785号案的主审法官在2018年10月15日下达裁定书：准许撤诉。现在，三起诉人认为：该遗嘱为第三人勾结廊坊市正大公证处个别人利用公权力伪造的假遗嘱，其行为和后果是： 既独自占有了父母的财产、剥夺了刘仲、丁玉文其他子女及后代的合法继承权益，又藐视和侵犯了法律。因此，为维护法律的尊严和正义和起诉人的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼请求，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定：公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。因此，公证处只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关。公证处根据申请人的申请出具公证书的行为只是一种证明性质的活动，并非具体行政行为。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘某、刘某、刘某起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吕 程
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1357号之三申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。法定代表人俞军。被执行人张海斌，男，1979年6月27日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人张海斌行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张海斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人张海斌应向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局罚款24万元，另应承担执行费3500元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人张海斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张海斌名下无较大额银行存款或有价证券，但其名下的浙ＡＭ××**号车辆及坐落于诸暨市××街道××幢××室房产可供执行。本院已对上述可供执行的财产依法进行了查封，并向被执行人张海斌发出责令交付车辆通知书，但被执行人张海斌至今未交付。2020年8月24日，案外人张家豪（系被执行人张海斌之子）对上述查封房产提出书面异议，本院于同年9月7日作出（2020）浙0681执异229号执行裁定书，认定案涉房产为张海斌与朱秀娣夫妻关系存续期间的共同财产，并驳回案外人张家豪提出的执行异议请求（但在依法确定被执行人张海斌对涉案房产所占份额之前，本院应中止对涉案房产采取处分措施）。同年9月18日，本院受理张家豪诉绍兴市生态环境局诸暨分局执行异议之诉，案号为（2020）浙0681民初15050号。目前，该案正在审理之中。为此，上述可供执行的财产目前尚不能处置。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张海斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张海斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人张海斌暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张叶**
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4483号黄艳萍、刘方、刘念：黄艳萍与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30053号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳鑫创赢电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ENDLQ6R，住所地深圳光明新区马田街道合水口社区第四工业区******。 法定代表人：吴教军。 在被执行人深圳市佳鑫创赢电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2020)粤0306民初3140号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初3140号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2089号之一申请执行人：：唐劲宇，男，1954年1月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：胡龙祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：成小云，女，1964年8月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：温从群，男，1966年9月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：成传生，男，1974年8月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人唐劲宇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2011）射商初字第0775号民事判决书，申请执行被执行人胡龙祥、成小云、温从群、成传生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:胡龙祥、成小云于本判决生效后十日内向唐劲宇归还借款本金15万元，并自2009年8月25日起至本判决确定的履行之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。温从群、成传生、马万荣对胡龙祥、成小云的上述给付义务承担连带责任。温从群、成传生、马万荣承担保证责任后，依法可向胡龙祥、成小云追偿。案件受理费3300元，由胡龙祥、成小云负担。被执行人还需承担执行费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人胡龙祥、成小云、温从群、成传生银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人胡龙祥、成小云、温从群、成传生名下无车辆、无房产；4.被执行人马万荣于2020年8月21日向本院提交执行异议申请书，申请本院对申请人于本案强制执行予以裁定驳回。本院于2020年10月16日作出执行裁定书，裁定唐劲宇对马万荣的执行申请不予执行;5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）射商初字第0775号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4966号原告：王世林，男，1983年11月17日生，汉族，住云南省文山市。原告：沈文菊，女，1982年3月8日生，苗族，住云南省文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告王世林、沈文菊与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王世林、沈文菊到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世林、沈文菊向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司根据双方签订商品房购销合同第十二条之规定，为王世林、沈文菊办理文山市顺康花园一期2栋1单元701室的产权登记；2.宏顺公司承担违约责任，赔偿王世林、沈文菊共计40000元的损失；3.根据双方签订商品房购销合同附件二第十条安装进户门安装可视对讲系统；4.承担本诉讼费。事实及理由：王世林、沈文菊、宏顺公司于2012年6月30日签订位于文山市购销合同，王世林、沈文菊按合同第六条之规定付完房款，有宏顺公司收据和云南省销售不动产统一发票为证。合同第七条规定2013年8月30日前交付给王世林、沈文菊，宏顺公司按期于2013年8月30日交付王世林、沈文菊使用，王世林、沈文菊于当日交完规定的所有办产权证所有费用和相关材料，有宏顺公司收据为证。合同第十二条规定交付之日起90日内由宏顺公司负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理产权登记产生的税费由王世林、沈文菊承担。交房两年多来王世林、沈文菊多次找宏顺公司协商解决办产权证，但宏顺公司总未办理，宏顺公司违约行为造成王世林、沈文菊损失，合同附件二第十条进户门安装可视对讲系统至今没有安装，王世林、沈文菊因此提起本案诉讼。王世林、沈文菊针对其诉讼请求，提交了商品房购销合同、发票两张、房屋平面图两张，证明2012年王世林、沈文菊与宏顺公司签订商品房购销合同购买宏顺公司开发的顺康花园2幢1单元701号房屋，房屋总价279224元，并付清了全部房款，但宏顺公司未按合同约定为王世林、沈文菊办理产权登记。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为王世林、沈文菊提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：王世林、沈文菊与宏顺公司2012年6月16日签订《商品房购销合同》，合同编号：宏顺字2012077号，2012年7月17日在备案机关文山州住房保障与房地产管理局办理了备案登记，登记号：762号。合同约定，王世林、沈文菊向宏顺公司购买其开发的文山市凤凰路顺康花园一期第2幢第1单元第7层701号房，面积113.42平方米，单价2461.86元/平方米（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价279224元。王世林、沈文菊2012年8月7日支付了宏顺公司房款279224元。合同第十二条约定：“在乙方（王世林、沈文菊）付清全部购房款并向甲方（宏顺公司）提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记产生的税费由乙方承担。”2013年8月30日，宏顺公司已将房屋交付给王世林、沈文菊，宏顺公司未按合同约定在交付房屋之日起90日内为王世林、沈文菊办理房屋产权登记，经双方多次协商，宏顺公司至今仍未为王世林、沈文菊所购房屋办理产权登记。另查明，该小区部分住户已办理了所购房屋产权登记。本院认为，王世林、沈文菊与宏顺公司2012年6月16日签订的《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司2013年8月30日已向王世林、沈文菊交付房屋，应按合同约定在交房之日起90日内为王世林、沈文菊办理所购房屋产权登记，宏顺公司已为该小区部分住户办理了产权登记，宏顺公司对该小区房屋已具备办证条件，王世林、沈文菊要求宏顺公司为其办理所购房屋产权登记，本院予以支持。王世林、沈文菊要求宏顺公司赔偿其损失40000元，宏顺公司未按合同约定为王世林、沈文菊办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任。因双方在合同中未明确约定逾期办证如何承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金应以购房款总额279224元为基数，自交付房屋后第90天即2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算至宏顺公司将办理房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案之日止，王世林、沈文菊主张40000元损失未超过上述规定，本院予以支持。王世林、沈文菊要求宏顺公司安装进户门可视对讲系统，宏顺公司于2013年8月30日向王世林、沈文菊交付房屋，王世林、沈文菊已接房居住至今，双方在接房时对相应装饰及设备的交付是否进行变更或者有其他约定因宏顺公司未到庭，法庭无法核实，加之王世林、沈文菊仅要求宏顺公司安装进户门可视对讲系统，未明确具体型号或相应性能，双方合同中对此也未明确约定，故王世林、沈文菊的该项诉讼请求并不明确，本案不宜处理。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内为王世林、沈文菊购买的文山市凤凰路顺康花园一期第2幢第1单元第7层701号房屋向产权登记部门提供办理产权登记所需材料进行产权登记；二、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王世林、沈文菊支付逾期办证违约金40000元；三、驳回王世林、沈文菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月十四日书记员 胡柏雨佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3077号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行员工。被执行人：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘敏强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执775号之一 申请执行人：孔薇薇，女,1987年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：时洁，女，1995年7月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2019）鄂0202民初937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人时洁给付申请执行人孔薇薇本金人民币5040元、利息457元，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息173元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人时洁的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人时洁名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人孔薇薇与被执行人时洁借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6330元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月20日至2020年8月3日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗雨诗
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7529民初354号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司，住所地林口县古城林业地区中北新区****门市。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口县古城林业小额贷款有限责任公司职工，住林口林业局小中**。被告：刘文艳，女，1964年12月27日出生，汉族，林口林业局曙光经营所退休职工，住黑龙江省林口县。被告：杨**，男，1975年8月5日出生，汉族，林口林业局曙光经营所职工，住。被告：姜悦珍，女，1962年8月22日出生，汉族，林口林业局曙光经营所退休职工，住。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告刘文艳、杨**、姜悦珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人申振忠、被告刘文艳到庭参加诉讼，被告杨**、姜悦珍经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县古城林业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘文艳给付借款50000元、利息13750元、罚息2550元，合计66300元，保证人杨**、姜悦珍承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文艳于2017年11月15日向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款50000元，并签订借款合同一份（借款合同号为：林林贷2017借字（0341）号）。按合同约定2018年11月14日归还本息，二名保证人杨**、姜悦珍承担连带担保责任（保证合同号为：林林贷2017保字（0458）号）。合同到期被告至今未能偿还本金、利息及罚息，为此林口县古城林业小额贷款有限责任公司起诉到法院，请求保护其合法权益。刘文艳辩称：承认向小贷公司借款，到期没有还上，现在暂时没有能力一次性还清，想和小贷公司协商分期偿还。不想让担保人偿还。杨**、姜悦珍未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林口县古城林业小额贷款有限责任公司为了证实其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明刘文艳向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款50000元，借款约定月利1%，罚息为利率上浮30%。2、保证合同一份、保证书二份，证明杨**、姜悦珍为刘文艳的借款担保。3、工资单、个人薪金证明各三份，证明刘文艳、杨**、姜悦珍在林口林业局有工资。杨**、姜悦珍未到庭参加诉讼，未进行质证。刘文艳对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘文艳于2017年11月15日向林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款50000元，并签订借款合同一份（借款合同号为：林林贷2017借字（0341）号）。按合同约定2018年11月14日归还本息，二名保证人杨**、姜悦珍承担连带担保责任（保证合同号为：林林贷2017保字（0458）号）。合同到期被告至今未能偿还，为此林口县古城林业小额贷款有限责任公司起诉到法院，请求保护原告合法权益。本院认为，债务应当清偿，林口县古城林业小额贷款有限责任公司与刘文艳之间的借贷关系合法，应当受法律保护。杨**、姜悦珍应当承担连带保证责任，对于林口县古城林业小额贷款有限责任公司诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：刘文艳于本判决生效后十日内给付林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款50000元、利息13750元、罚息2550元，合计66300元，杨**、姜悦珍承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由刘文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 茹二〇二〇年十一月二十六日书记员 马雪雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2386号之一 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 负责人：沈奕。 被执行人：许永昶，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐凤英，女，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：梁卫星，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王引玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人许永昶、徐凤英、梁卫星、王引玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人许永昶、徐凤英向申请执行人归还借款213805.93元及利息24709.59元（暂计至2020年1月13日，之后按合同约定计算至还清之日），赔偿实现债权律师费6000元；被执行人梁卫星、王引玲对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2484元、保全申请费1745元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19132.24元并已支付申请执行人；王引玲名下浙Ｆ3××××，许永昶名下浙Ｆ**××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2386号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1243号 王健、山东鲁润铁路罐车有限公司： 本院于2020年11月25日立案执行的王健与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司向本院交纳执行费591元，申请执行人王健实现执行案款46065元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王健与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初5950号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2512号 被执行人：张雪成，男性，1985年09月14出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 张雪成犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初593号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金30000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人张雪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张雪成未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2512号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪