湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3222号 原告：吴某1，女，1989年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。 被告：汤某，女，1974年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：汤某，住址同上，系被告吴某2的母亲。 原告吴某1与被告汤某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄万香，被告汤某并作为被告吴某2的委托诉讼代理人，及被告汤某的委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人吴某生前合法所有的位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号的房屋，判令原告吴某1享有该房屋1／3的继承份额；2、依法分割被继承人吴某生前合法所有的位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号的房屋，判令原告吴某1享有该房屋1／6的继承份额；3、依法分割被继承人吴某的住房公积金个人账户余额，判令原告吴某1享有9498.26元；4、依法分割被继承人吴某养老保险账户余额及抚恤金，确认原告吴某1享有24524.86元，并判令被告汤某向原告吴某1返还24524.86元；5、判令两被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告吴某1变更部分诉请，第一项诉请中增加一个内容，享有1／3租金的分配权；第三项诉请中住房公积金金额由9498.26元变更为18997元。 事实与理由：原告吴某1系被继承人吴某与其前妻胡建湘生育的女儿，被告汤某系被继承人吴某的再婚妻子，被告吴某2系被继承人吴某与被告汤某生育的儿子。被继承人吴某于2019年11月15日因脑出血抢救无效在湘潭第五人民医院去世，被继承人吴某的合法继承人为原告吴某1及两被告。被继承人吴某生前单独拥有位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号的房产一处，与被告汤某共同拥有位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号的房产一处，其生前个人账户公积金余额为×××89.55元。被继承人吴某的上述财产因相关部门不接受被告汤某单独办理财产转移手续，尚未发生变动。被继承人吴某生前养老保险账户资金、基金支付的抚恤金及丧葬费104077.8元已于2020年5月15日由被告汤某领取，未分配给原告吴某1。综上所述，为维护原告吴某1的合法权益，特提起诉讼。 被告汤某、吴某2共同答辩称：一、本案所涉纠纷为法定继承，对本案的遗产范围,应当依法予以核定。首先，坐落于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号房屋系被继承人的婚前财产，属遗产范围，但该房屋性质为单位福利房，属于“半产权房屋”，不宜分割。坐落于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××单元××号房屋，系被告汤某与被继承人共同共有的房产，其中被继承人的份额属于遗产范围，但该房屋属经济适用房，分割受相关法律法规的限制，也属于不宜分割的财产。其次，对于被继承人住房公积金个人账户×××89.55元，该款项被告汤某并没有领取，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金属于职工个人所有，财产在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，在分割时应当分出一半归被告汤某所有，其余为被继承人的遗产。最后，对于养老保险个人账户余额47173.83元是否属于遗产的问题，根据关于实施《中华人民共和国社会保险法》若干问题规定第六条之规定，参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户余额可以依法继承，该余额在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，在分割时亦应当先分出一半归被告汤某所有，其余为被继承人遗产；对于抚恤金47420元和丧葬费9484元是否属于遗产问题，抚恤金是对死者近亲属的抚恤，产生在被继承人死亡后，不属于遗产范围，不应当在本案中处理。 二、本案应扣除实际的丧葬费后，再进行遗产的分割。丧葬行为系对死者的缅怀和尊重，符合当地风俗习惯，符合公序良俗，应在遗产范围内予以扣除，因在丧葬过程中所支出的费用基本上没有票据，但原告吴某1全程参与，知晓具体支出费用，请求人民法院参照当地丧葬费用予以核定，也可以参照湖南省职工年平均工资的六个月标准确定丧葬费，再适当计算其他费用。另外，需要预留出2万元用于修建坟墓，以示对被继承人的尊重。 三、被告汤某在分割遗产时，应当予以照顾多分。被继承人一直是和被告汤某、吴某2共同生活，患病期间也是两被告照顾，医疗费用也是两被告支付，依据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院认定如下： 被继承人吴某因脑出血于2019年11月15日死亡，本案原告吴某1为其与前妻所生育，被继承人与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即本案被告吴某2，现被告吴某2系在校学生（大学）。根据湘潭市住房和城乡建设局出具的房产信息查询证明，现被继承人名下共有两套房屋，一套是位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号房产，产权面积为47.59平方米，产权证号为潭政房字第6××9号；一套系与被告汤某所共有的位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产，产权面积为68.77平方米，产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第XX号、XX号。被继承人在湘潭市住房公积金管理中心职工公积金个人账户的余额为×××89.55元。在被继承人吴某死亡后，湘潭市社会养老保险管理服务局就其参保事宜核算，经被告汤某申领，一次性向其支付104077.83元，其中包含账户返还（个人缴费本息）47173.83元、抚恤金47420元、丧葬费9484元，该款项已由被告汤某领取。 本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中在无遗赠抚养协议、遗嘱的前提下，应当按照法定继承办理。配偶、父母、子女均为第一顺序的继承人，对遗产的分配上，第一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告吴某1与被告汤某、吴某2系第一顺位的继承人，被告汤某、吴某2主张其对被继承人照顾较多，应当多分得遗产，但针对该事实未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。 被继承人吴某名下共有两套房产，两被告主张该两套房产为半产权房或是经济适用房，不宜分割。本院认为一是该两套房产均办理了产权登记手续，权利人明晰；二是无论其产权性质如何，其基于房产总应享有民事权利或是民事权益，均属于民法调整和保护的范畴，亦应当允许对其进行分割及确认，因此仍应当对该两套房产的份额进行分配。对被继承人吴某名下个人所有的位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号房产，由本案原告吴某1与被告汤某、吴某2各享有1／3的份额。被继承人吴某名下与被告汤某共有的位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产，应当析出被告汤某所享有的1／2的份额，对另外房产的1／2份额属于被继承人吴某的遗产范围，每人各占该房产的1／6份额（1／2÷3＝1／6）。对原告吴某1提出的房产部分三分之一的租金分配权，该权利已经涵盖在前述产权份额中，其作为产权人即当然的享有，故对此不重复处理。 对被继承人吴某住房公积金账户的余额×××89.55元，属其与被告汤某夫妻关系存续期间所取得，属夫妻共同财产，其中28494.775元（×××89.55元÷2＝28494.775元）应归被告汤某所有，另一部分28494.775元属被继承人吴某的遗产，由三位继承人均等分配，各分得9498.25元（28494.775元÷3＝9498.25元）。对被继承人吴某名下养老保险账户一次性返还的104077.83元，其中支付账户金额47173.83元应属夫妻关系存续期间所缴纳，为夫妻共同财产，其中1／2属被告汤某所有，1／2属被继承人吴某的遗产，由三名继承人均等分配，各分得7862.3元（23586.91元÷3＝7862.3元）;其中丧葬费用9484元，因丧葬事宜主要支出均是由被告汤某负担，该部分费用由被告汤某享有；其中抚恤金47420元，属对死亡职工近亲属的补偿，从其性质上分析并不属于被继承人吴某的遗产，但其近亲属即为本案的三位当事人，属该三人所共有，故在本案法定继承纠纷中一并处理，并无不妥，据此三名继承人各分得15806元（47420元÷3＝15806元）。因养老保险账户所返还的款项已由被告汤某领取，故其应当返还原告吴某123668.3元（7862.3元＋15806元＝23668.3元）。对被告汤某提出的所支出的丧葬费应在遗产中先行扣减的辩称，因其对此未能提供证据，且在被继承人吴某名下养老保险赔付部分已经作出了部分补偿，对其辩称本院不予采纳。对原告吴某1诉请中超出前述部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴某1、被告汤某、吴某2对被继承人吴某名下位于湘潭市雨湖区广场街道××号××栋××号房产（产权证号为潭政房字第6××9号）各享有三分之一份额的权利； 二、原告吴某1、被告吴某2对被继承人吴某与被告汤某共有的位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第XX号、XX号）各享有六分之一份额的权利； 三、被告汤某对其与被继承人吴某共有的位于享有湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第XX号、XX号）享有六分之四份额的权利； 四、被继承人吴某养老保险账户所支付款项共计104077.83元，由原告吴某1分得23668.3元，被告汤某分得56739.21元，被告吴某2分得23668.3元，前述款项由被告汤某于本判决生效之日起七日内支付给原告吴某1、被告吴某2； 五、被继承人吴某住房公积金账户余额×××89.55元，由原告吴某1分得9498.25元，被告汤某分得37993.025元，被告吴某2分得9498.25元； 六、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告汤某、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈怡孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。