wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1158号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王武，该公司职员。 被告：李会明，男，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：吴青花，女，汉族，现住阳泉市郊区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李某某（系二被告兄弟），现住阳泉市郊区。 被告：李书忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：曹喜文，女，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：李书忠（系被告曹喜文丈夫），住阳泉市郊区。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告李会明、吴青花、李书忠、曹喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王武，被告李会明、吴青花共同委托诉讼代理人李某某、被告李书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会明、吴青花、李书忠、曹喜文归还原告借款本金48000元及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2020年7月31日欠息4954.65元，到期后利息按贷款合同约定月利率6.1625‰上浮50%计算）；2、要求被告承担由此引起的一切费用。事实与理由：2018年10月24日，被告李会明向原告贷款人民币48000元，借款期限从2018年10月24日至2019年7月26日，利息按月利率6.1625‰计算（逾期利率上浮50%），其配偶吴青花同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。此笔贷款由李书忠、曹喜文提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直没有履行全部还款义务，故起诉。 四被告承认原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明，被告李会明与被告吴青花系夫妻关系。2018年10月24日，被告李会明向原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款人民币48000元，约定：贷款期限从2018年10月24日至2019年7月26日；贷款年利率为7.395%按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告吴青花出具财产共有人同意借款承诺书，同意共同承担该笔贷款本息及相关费用的偿还。被告李书忠、曹喜文夫妻出具承诺书，自愿共同参与上述贷款的偿还。原告按约向被告李会明提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李会明没有履行全部还款义务，形成诉讼。 上述事实，有经庭审质证的李会明及吴青花的身份证、户口本、结婚证复印件；李书忠及曹喜文的身份证、户口本结婚证复印件；农户小额信用贷款合同及贷款合同、李书忠及曹喜文出具的承诺书、吴青花出具的财产共有人同意借款承诺书、借款借据等证据在案佐证，予以证实。 本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告李会明签订的贷款合同，被告吴青花、李书忠、曹喜文向原告出具的自愿共同偿还李会明贷款的承诺，系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告李会明在原告按约向其提供贷款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告李会明偿还贷款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴青花系被告李会明之配偶，且承诺共同偿还上述贷款，故被告吴青花应对上述贷款承担共同偿还责任。被告李书忠、曹喜文出具的承诺书中未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对上述贷款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李会明、吴青花在本判决生效后七日内共同偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及至该贷款清偿完毕之日的利息（含2020年7月31日之前的利息4954.65元及之后按贷款合同约定的利率计算的利息）； 二、被告李书忠、曹喜文对上述贷款承但连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李会明、吴青花、李书忠、曹喜文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9401号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李辉明，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李辉明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2872.82元、手续费42.59元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息137.24元、违约金78.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月6日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月6日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：6259********0693）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计3130.77元，其中本金2872.82元，手续费42.59元，利息137.24元、违约金78.12元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李辉明没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金2872.82元，利息137.24元，违约金78.12元，手续费42.59元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉明在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金2872.82元，利息137.24元、违约金78.12元、手续费42.59元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7309号 申请执行人福建省晋江兴达食品有限公司 被执行人福建省莆田鹏达食品有限公司 本院在执行申请人福建省晋江兴达食品有限公司申请执行与福建省莆田鹏达食品有限公司（2019）浙0109民初10605号侵害商标权纠纷一案中，福建省莆田鹏达食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8564号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：李再平，男，1967年9月19日出生，汉族，住乐清市。被告：李相夫，男，1960年8月29日出生，汉族，住乐清市。被告：项文安，男，1975年3月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李再平、李相夫、项文安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告李再平、李相夫、项文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李再平向原告偿还借款本金299787.08元、期内利息1394.72元及逾期利息（自2020年1月26日起以本金299787.08元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告李相夫、项文安对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告李再平、李相夫、项文安与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170013481，被告李再平为借款人，李相夫、项文安为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告李再平使用上述借款额度的期限自2017年2月15日起至2020年2月13日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2019年1月29日，原告向被告李再平发放贷款300000元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月25日止，借款期内利率为年利率为10.44%，逾期利率为年利率15.66%，到期还本，按季结息。现借款期限己届，被告李再平等人未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告李再平、李相夫、项文安未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李再平、李相夫、项文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李再平应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金299787.08元、期内利息1394.72元及逾期利息（自2020年1月26日起，以本金299787.08元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告李相夫、项文安分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李再平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告李再平、李相夫、项文安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8356号 申请执行人：胡光梅，女，1977年5月18日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人胡光梅与被执行人赵志英加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特721号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡光梅申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。被执行人赵志英应支付加工费35000元及相应利息，执行费425元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人胡光梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3239号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2867号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费4657元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1430号申请执行人：苏州韩易制冷工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：仲晓林，该公司总经理。被执行人：苏州陆意驰食品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：李玉路，该公司总经理。申请执行人苏州韩易制冷工程设备有限公司与被执行人苏州陆意驰食品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1361号民事判决书确定的给付义务，申请执行人苏州韩易制冷工程设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人苏州陆意驰食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人苏州陆意驰食品有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人苏州陆意驰食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人苏州陆意驰食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月20日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执68号之一 申请执行人：曾益强，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人曾益强与被执行人夏圭希、林桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为500000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8163号 原告：王飞，男，1984年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：田兆杨，男，1972年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王飞与被告田兆杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告田兆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款1500元及利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至付清款之日止）。诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告其从事模板工工作。2019年6月6日，经结算，被告出具金额为2100元的欠条。2019年6月22日，被告向原告微信转账600元，余款1500元约定于2019年6月28日前付清。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一张、微信转账记录。 本院认证意见：该欠条系原件，且有被告签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；结合欠条，本院对微信转账记录的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年6月6日，经双方结算，由被告向原告出具金额为2100元的欠条一张。2019年6月22日，被告通过微信向原告转账600元，被告将欠条金额改为1500元，并约定2019年6月28日付款。原告索款未果，遂成讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款1500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田兆杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告 王飞款1500元及利息（以1500元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3758号 原告：杨佃进，男，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:毛军，男，现年约40岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨佃进与被告毛军合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃进到庭参加诉讼,被告毛军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨佃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥票折合现金6838元（26吨×263元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经销水泥，被告也经销水泥，由于被告向原告借水泥票，2015年3月15日借6吨，2015年3月31日借20吨，此证据由原始水泥提货卡为证，后经原告多次讨要被告推迟一年又一年，至今不予偿还，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏建成建材有限责任公司财务部出具的证明一份，宁夏建成建材有限责任公司水泥提货卡两份，证明毛军欠原告水泥款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销水泥，被告也经销水泥，2015年3月15日被告借原告水泥提货卡提取水泥6吨，2015年3月31日被告借原告水泥提货卡提取水泥20吨。后经原告讨要被告推托至今不予偿还，2020年1月9日，宁夏建成建材有限责任公司财务部给原告出具了证明一份，内容为“兹有毛军在我公司杨佃进水泥提货卡上提取水泥26吨，其中于2015年3月15提取水泥6吨，2015年3月31日提取水泥20吨。”并在证明上加过了印章。原告诉至本院。 本院认为，被告应当及时向原告归还提取的水泥吨位卡或支付相应的水泥价款，拖欠不予处理，应承担继续支付提取原告的水泥价款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛军于本判决生效后十日内给付原告杨佃进水泥款6838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛军负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 ） 第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1662号之一 申请执行人：陈士仁，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被执行人：倪七生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 陈士仁与倪七生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1182号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人倪七生未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈士仁向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款 40490元，并支付从2020年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费406元、执行费507元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人倪七生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪七生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪七生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪七生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院（2019）浙0122执668号已查封被执行人倪七生名下车牌号浙Ａ8××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人倪七生有其他可供执行的财产及倪七生的去向。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人倪七生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人倪七生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈士仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪七生虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1662号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  郭明辉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4787号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：董某，男，1982年6月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2423号原告：罗斌，男，1996年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：袁炜杰，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗斌与被告袁炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告袁炜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告口罩欠款人民币123000元整；2.判令被告支付原告精神损失费1000元整。事实和理由：原告罗斌与被告袁炜杰的侄子袁斌是同事且关系较好，因此在袁斌的介绍下认识被告袁炜杰并在其处购买口罩。2020年2月15日，原告在被告处购买30000个口罩，3.2元一个，被告承诺3日内发货。原告通过支付宝转账96000元整给被告。2020年2月17日，原告再次购买10000个口罩，共32000元。原告按约定支付货款后，但被告没有在规定的时间发货，且以各种理由拖欠，原告便要求被告退款，被告只退还5000元。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院。被告袁炜杰未到庭、未答辩。经审理查明：2020年2月15日，原告因需在被告处购买口罩30000片，双方约定口罩3.2元每片，付款后3日内发货。当日，原告通过支付宝转账96000元至被告账户。2020年2月17日，原告再次向被告购买口罩10000片并通过支付宝转账32000元至被告账户。因被告未按约定发货，原告要求被告退款，被告遂于2020年2月19日返还原告5000元。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告所举支付宝转账记录及电子回单可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约支付了口罩款，被告应按约定履行供货义务。本案中，原告依约支付了货款，被告收款后不履行合同义务致使不能实现合同目的，依法原告有权解除买卖合同并要求被告返还货款。因被告已返还原告货款5000元，现原告主张被告返还剩余货款123000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁炜杰在本判决生效后三日内一次性返还原告罗斌货款人民币123000元。二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2835.60元减半收取，由原告罗斌负担人民币37.80元，由被告袁炜杰负担人民币1380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹仪昕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6704号原告：倪冠敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：赵志新，男，1985年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告倪冠敏与被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告倪冠敏到庭参加诉讼，被告赵志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冠敏起诉称：原、被告系朋友关系，2019年被告因周转为由向原告多次借款，共计人民币14万元，原告以微信、支付宝等途径转给被告，为此，被告向原告出具借据一张，2020年3月27日，被告分两次支付原告利息，微信支付1000元和3000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告借款14万元及利息（自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵志新未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明，原告在庭审中向本院提交了一份被告赵志新出具的借条，该借条落款时间为2020年5月27日，注明欠条金额为14万元，资金通过农行卡、微信、支付宝方式转账。但在借条左下方另有注明“加上上次6000元，总共146000元，月利息1分”字样，该部分字迹与原借条整体系用不同笔书写。原告对借条左下角内容解释为，被告赵志新在2019年11月18日曾向其借款2万元，但事后仅偿还了部分借款，后在2020年8月13日经乐清市人民调解委员会驻虹桥法庭调解时将两笔借款汇总，故在借条左下角出现上述备注。同时原告向本院出示了被告赵志新在2019年11月18日出具的金额为2万元的借条原件以及乐清市人民调解委员会调解协议书。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、调解协议书、支付宝微信转账记录及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告赵志新向原告倪冠敏借款的事实，有被告亲笔出具两份借条以及相应的调解协议书为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案原告提交了两份借条，根据原告庭审陈述以及两张借条落款时间和借条内容表示，本院认为落款2020年5月27日的借条已经将2019年11月18日的借款包含在内。关于被告尚欠金额的认定，落款时间为2020年5月27日借条的借款金额为14万元，如加上借条左下角备注金额，被告尚欠金额为146000元，现原告诉请被告偿还本金为14万元以及按年利率6%计算利息，与被告并无不利，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据，本院依法予以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志新应偿还原告倪冠敏借款本金14万元及利息（以14万元为基数自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十日代书记员 张 资
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初83号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李学福，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地、居住地为全南县。1986年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局取保候审，同年8月5日被全南县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人李学福犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人李学福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日下午14时许，被告人李学福想去李某1家讨杯酒喝，后便步行去了李某1家。李学福走到李某1家侧门，发现李某1家侧门半开着且无人在家，李学福就自己进去找酒喝，走进李某1家客厅没有找到酒，便去了与客厅相连的李某1卧室，在李某1卧室内也未找到酒，发现李某1卧室内靠门的地方有一张桌子，李学福拉开抽屉，发现抽屉内有李某1放在抽屉内的钱包且钱包内有现金（2000余元），李学福将钱包放进自己口袋内盗走，便离开了李某1家。随后李学福来到附近一处偏僻道路将钱包内的2000余元现金拿走，并将钱包扔在进出马坑尾组村道旁的草丛中。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人李学福的供述和辩解、被害人李某1陈述，证人李某2的证言、现场勘验材料、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人李学福的行为构成了盗窃罪，同时被告人李学福具有坦白、积极退赔取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人李学福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人李学福亲属退赔了2400元给被害人李某1并取得了被害人李某1的谅解。2020年8月27日，被告人李学福在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人李学福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。以上事实，有物证钱包一个，被告人李学福的供述及指认现场笔录、照片，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、提取监控笔录及截图，（86）全法刑字第25号刑事判决书，谅解书，被告人李学福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学福以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李学福的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李学福处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人李学福能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其亲属积极退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，在公诉机关能够自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。根据被告人李学福的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李学福适用缓刑确实不致再危害社会，因此对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李学福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟其佑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2413号 申请执行人：湖州瑞科国际货运代理有限公司，住所地:浙江省湖州市吴兴区苏宁电器广场**。统一社会信用代码：91330500693646241K。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：:上海家朗建材有限公司，住所地上:海市，住所地上路****。统一社会信用代码：91310113672678324R。 法定代表人：胡建，该公司执行董事。 被执行人：刘博，男，1979年10月10日出生，汉族，住址:，住址:江苏省徐州市泉山区iv> 申请执行人湖州瑞科国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特419号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人上海家朗建材有限公司、刘博返还申请执行人湖州瑞科国际货运代理有限公司运费57082元，违约金5000元。 2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人上海家朗建材有限公司、刘博于2020年11月25日一次性支付10000元（其中，上海家朗建材有限公司存款3815元由法院扣划，刘博600元由法院扣划、5585元当场交付）。二、被执行人刘博于2020年12月10日前偿还10000元。三、被执行人刘博于2021年1月5日前偿还21041元、于2021年2月5日前偿还21041元及本案执行费831.23元。四、若被执行人按期履行前两期，申请人申请对被执行人名下建行、中行的银行卡进行解冻。若被执行人未如期履行任何一期，则申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2413号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：潘丹丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶坚强，男，1989年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：叶日听，男，1984年7月24日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告潘丹丹、叶坚强、叶日听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告潘丹丹、叶坚强、叶日听经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘丹丹、叶坚强偿还原告贷款本金20万元，期内利息1193.52元，逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率9.048%从2020年8月23日起计算至实际履行完毕之日止，其中已偿还罚息110.99元）；复利（以利息1193.52元为基数，按年利率9.048%从2020年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘丹丹、叶坚强偿付原告律师代理费2000元；3、被告叶日听对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告潘丹丹、叶坚强签订《小额贷款额度借款合同-小额贷款》，合同编号为×××01，合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元的贷款，额度存续期最长为48个月，自额度生效自起算。合同第十二条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2019年8月22日，原告与被告潘丹丹签订《Ｅ捷贷业务开办协议》，合同编号为ＥＪＤ.33006164218087196491，系《小额贷款额度借款合同-小额贷款》项下的单项业务附加协议，协议约定借款人可以在2019年8月22日到2020年7月22日期间内可以通过电子银行申请支用借款。2018年8月7日，被告叶日听与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××88。合同约定对被告潘丹丹、叶坚强借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括:复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实规债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月22日，被告潘丹丹、叶坚强依借款合同通过电子银行向原告申请贷款，贷款本金为20万元，贷款期限都为自2019年8月22日至2020年8月22日，贷款利率都为6.96%，逾期罚息利率为9.048%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年8月22日向被告潘丹丹的账户发放了20万元的贷款本金。被告偿还前11期利息及12期部分利息共计12958.5元，现尚欠本金20万元，期内利息1193.52元，现上述贷款己发生逾期，但被告经催讨并未继续履行还款义务。原告认为，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，被告潘丹丹、叶坚强系共同借款人，应当承担还款责任。被告叶日听为连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行称被告在起诉后偿还了部分款项，故将其第一项诉讼请求变更为：被告潘丹丹、叶坚强偿还原告贷款本金121603.42元，逾期利息（逾期利息暂算至2020年11月20日为3191.87元，并以本金121603.42元为基数，按年利率9.048%从2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。被告潘丹丹、叶坚强、叶日听未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金121603.42元及逾期利息3191.87元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘丹丹、叶坚强、叶日听经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告潘丹丹、叶坚强承担共同还款责任及被告叶日听承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丹丹、叶坚强应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金121603.42元及逾期利息（逾期利息为3191.87元，并以本金121603.42元为基数，按年利率9.048%从2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘丹丹、叶坚强应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；三、被告叶日听对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘丹丹、叶坚强追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元、减半收取1418元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告潘丹丹、叶坚强、叶日听负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玲红
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之一 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在中国邮政储蓄银行6210982263000×××14账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执324号 礼泉县人民政府、王卫宗、王英锋、王某某： 王卫宗、王英锋、王某某与礼泉县人民政府行政信息公开纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初18号行政判决书及（2020）陕04行初18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人王卫宗、王英锋、王某某于2020年9月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月14日向礼泉县人民政府发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现礼泉县人民政府已对申请人提出的《政府信息公开申请书》进行了答复，并向申请人支付了案件受理费50元。本案（2020）陕04行初18号行政判决书及（2020）陕04行初18号行政裁定书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人礼泉县人民政府已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕04执324号执行案件执行完毕。于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5512号原告：庄林生，男，1937年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘建明，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄林生与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄林生撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月十一日书记员 冯佐桃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4588号 上诉人（原审被告）：马红刚，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高保银，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人马红刚因与被上诉人高保银买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马红刚上诉称：1、高保银提供的所谓账本是单方记载，没有马红刚的签字认可；2、马红刚无论录音还是微信中及后来的通话中均没有认可欠货款135500元之事；3、高保银未提供相应的收据证明送了多少价值的货；4、高保银漏记2013年10月2日的30万元汇款。故请求撤销原判，改判驳回高保银的全部诉讼请求，并由高保银承担一、二审诉讼费用。 高保银辩称：本案是长期的现场货款交易，有其自身的交易特点及交易习惯，不能严格要求书面结算；其提交的证据已经形成完整的证据链，足以认定一审判决的事实；2013年10月2日的30万元转账确实存在，但不影响对本案事实的认定。故请求驳回上诉，维持原判。 高保银向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令马红刚支付赊欠货款135500元。2、马红刚承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：高保银和马红刚均做人发生意，自2013年起马红刚从高保银处收购人发，2013年10月4日，高保银给马红刚送货时，双方进行结算，马红刚共欠高保银货款2085500元，后来双方继续做生意，马红刚陆续偿还了大部分货款，截止到2018年农历12月28日，马红刚尚欠高保银货款135500元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。高保银和马红刚做人发生意，经过结算和结算后还款，尚欠135500元未偿还，有账本、转账记录、电话录音、证人证言为证，证据之间能够相互认证，故对高保银要求马红刚偿还135500元货款的主张，一审法院予以支持。马红刚关于高保银单独起诉主体不适格的辩称证据不足，一审法院不予采信；高保银关于记账本经过涂改，记账时间应该从2020年10月2日开始，故马红刚于2020年10月2日转账偿还货款的300000元应该计算账本内，因此不欠货款的辩称，与马红刚自认欠款这一基本事实明显不相符，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，一审法院判决：马红刚于判决生效之日起十日内偿还高保银货物欠款135500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由马红刚承担。 二审中，高保银为支持其答辩意见，向本院提交其与马红刚交易的原始账本（当庭提交的系复印件，庭后提交原件予以核实），证明：其记载的2013年10月15日之前的交易付款记录，可以证明其一审提供的账本具有客观真实性，交易的时间、金额、款数相互衔接、相互印证，马红刚的上诉理由不能成立。 马红刚对上述证据的质证意见为：该证据系复印件，对证据的真实性有异议；该证据无法证明2013年10月15日之前的交易付款情况，更无法证明和10月15日之后的交易具有连续性。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：高保银提交的记账本虽系单方制作，但在转账记录、电话录音等证据的佐证下，一审法院认定该记账本的真实性，并无不当。高保银提交的证据能够证明马红刚尚欠货款135500元，马红刚主张货款已支付完毕，但马红刚提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故一审法院判令马红刚偿还高保银货物欠款135500元，亦无不当。 综上，马红刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由上诉人马红刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初737号 原告傅文兴，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人傅文林(系原告弟弟)，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人付红霞(系原告姐姐)，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李新明。 负责人朱卫。 委托代理人吴巧诗。 委托代理人杨晓光。 被告上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人邬惊雷。 委托代理人张智。 委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。 原告傅文兴不服被告上海市浦东新区卫生健康委员会行政答复及被告上海市卫生健康委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅文兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅文兴负担。 审 判 长  陈剑红 审 判 员  葛 翔 人民陪审员  金秀芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘洪明 书 记 员  顾喻灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1482号原告：黄冈市龙祥物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**********。统一社会信用代码：914211007844910384。法定代表人：邹朝阳，公司执行董事。被告：周立华，男，汉族，住所地，住所地黄冈市黄州区iv>原告黄冈市龙祥物业服务有限公司与被告周立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄冈市龙祥物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市龙祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市龙祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告黄冈市龙祥物业服务有限公司负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月二十日书记员  王 科
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8463号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈婵，女，1989年04月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈婵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2423号 申请执行人：杨学彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：王春丽，女，1979年1月5日出生，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人杨学彬、王春丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨学彬、王春丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人杨学彬、王春丽给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人杨学彬、王春丽有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2423号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6714号 原告（申请人）：张怀好，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村张圩组**，公民身份号码3403211957××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告张怀好于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年8月原告张怀好受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资160元，现被告总计拖欠原告工资款5000元。要求被告杨庆响给付工资款5000元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告张怀好工资款5000元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9609号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王梅勤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以原、被告双方自行庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴桂菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢351号 申请执行人：陈秀珍,女,1966年7月18日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市同益房地产开发有限公司,住中山市大涌镇。 法定代表人：林伟航，总经理。 申请执行人陈秀珍与被执行人中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同益房地产开发有限公司应协助申请执行人办理位于中山市大涌镇房地产权属转移登记，并承担案件受理费1518元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人已于2020年10月22日取得涉案的中山市建设工程规划条件核实确认书，该项目的建设符合批准的建设工程规划许可的要求，规划条件核实为合格，现进行相关验收程序中。本院已依法把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢351号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩亚平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1236号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：杨梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨梅申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1236号支付令，限令被申请人杨梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1236号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5307号 原告：南平建设集团有限公司，住所地南平市延平区滨江中路**。 法定代表人：伊雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：宋龙华，男，1959年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平建设集团有限公司与被告宋龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。南平建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平建设集团有限公司以宋龙华已缴纳拖欠租金为由撤回对宋龙华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平建设集团有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2206号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：黄某某，系被告邓某某之妻，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告某某行诉被告邓某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2014年9月28日，被告邓某某、黄某某向原告借款300,000元用于木材加工，双方签订了《个人借款合同》，贷款期限24个月，从2014年9月29日至2016年9月27日，月利率9.9‰。同时，被告邓某某、黄某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市某某房产（房产证号：XX号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告邓某某、黄某某共同偿还原告贷款本金300,000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年4月23日，结欠本金300,000元，结欠利息180,081.00元，逾期罚息在原利率的基础上加收20%从逾期之日起计算至实际清偿止）；二、判令二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分二被告继续清偿；三、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告为证明上述事实提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：最高额抵押合同，证明原告对被告享有最高额抵押权；证据四：他项权证书，证明被告邓某某、黄某某以上述约定抵押物为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，至此，原告依法取得抵押物权；证据五：产权证、土地使用证，证明被告现有财产权属状况；证据六：借据、发放凭证，证明原告向二被告发放了全部贷款；证据七：催收通知书，证明原告向被告进行催收了的事实；证据八：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告邓某某未做答辩。 被告黄某某辩称，二被告曾于2010年共同在原告处办理过贷款，但已全部偿还；2014年起被告黄某某与被告邓某某夫妻关系不好，不可能再去贷款，怀疑2014年贷款资料上的被告黄某某签名和手印是伪造的。被告邓某某单方面贷款由其自行偿还，被告黄某某不承担偿还责任。被告黄某某目前生活困难，因本案银行卡被冻结，请求解冻。 经庭审质证，原告某某行所提交证据合法、真实与本案有关联，被告黄某某所提异议没有根据，并且在本院向被告黄某某释明其有权申请笔迹鉴定后被告黄某某未提出鉴定申请，本院对其异议不予采信，被告邓某某未到庭视为放弃质证权利，本庭对原告提供的证据予以认定，据此本庭认定原告诉称事实属实。另查明以下事实：原告某某行办理的最高额抵押登记的最高债权数额为300,000元；本案诉讼期间，被告邓某某主动偿还了贷款本息共计9,000元。 本院认为，被告邓某某、黄某某共同与原告签订《个人贷款合同》，原告某某行依约向被告邓某某发放了30万元贷款，但该贷款到期后，被告邓某某、黄某某未依约偿还该贷款构成违约，原告某某行要求被告立即偿还贷款本息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，原告某某行根据违约情况自逾期日起按罚息计算利息符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告邓某某、黄某某在贷款时与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记，原告某某行据此取得抵押房屋优先受偿权，现原告要求在被告邓某某、黄某某不能及时清偿时拍卖抵押物以优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回该笔贷款花费财产保全费2,020元，被告邓某某、黄某某应当偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓某某、黄某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司本金294,000元及利息（在借款期限内按月利率9.9‰计算，自逾期日至实际清偿日按月利率11.88‰计算）；同时被告邓某某、黄某某偿付原告湖南常宁某某银行股份有限公司实现债权费用2,020元； 二、原告湖南常宁某某银行股份有限公司有权要求拍卖被告邓某某、黄某某所有的坐落在常宁市某某【常房权证常宁市第XX号】房产，以拍卖价款在300,000元限额内优先受偿；如不足清偿，由被告邓某某、黄某某继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由被告邓某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人:吴云鹤 打印责任人:张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1923号本院受理的申请执行人马志国与被执行人马淑娟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1144号之三申请执行人：宋勇。被执行人：朱涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1776民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款461元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨冬梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执476号之一被执行人：万志杰，男，1995年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行万志杰罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初23号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人损失4950元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 凯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人黄朝敏，男，汉族，1989年6月15日出生，云南省威信县人，大学文化，住云南省威，住云南省威信县>被告杨义，男，汉族，1986年1月1日出生，云南省盐津县人，住云南省昭，住云南省昭通市盐津县>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨义金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员  黄艳二〇二〇年十一月十九日书记员  陶燕
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执741号 申请执行人舟山市恒翔泡塑建材有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙（舟山经济开发区新港区块），统一社会信用代码91330901660578801Y。 法定代表人：孙学，该公司总经理。 被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道新晨路**，统一社会信用代码91330903786437895D。 法定代表人：虞平宽，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人舟山市恒翔泡塑建材有限公司与被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司自动向申请执行人舟山市恒翔泡塑建材有限公司履行支付执行款264067元，向本院支付诉讼费2104元、执行费3861元，利息申请执行人舟山市恒翔泡塑建材有限公司自愿放弃，并向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执828号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：徐宏 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐宏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：强涛涛，男，1976年5月6日出生，汉族，身份证住址：陕西省礼泉县********，公民身份号码：610************634。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告强涛涛信用卡纠纷，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款合计85089.72元(截止2020年4月21日，欠款本金49345.91元，利息12467.37元，滞纳金23276.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒、被告强涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********949。二、费用计算标准：利息：日息万分之五；预借现金手续费：预借现金金额的1%，最低每笔10元，预借现金按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，欠款本金49345.91元，利息12467.37元，滞纳金23276.44元。原告明确自2016年7月18日起未继续计算循环利息等费用；本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年4月21日的欠款本金49345.91元，利息12467.37元，滞纳金23276.44元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告强涛涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49345.91元，利息12467.37元，滞纳金23276.44元（暂计至2020年4月21日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告强涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8968号原告：陈成，男，汉族，1989年1月29日出生，住重庆市綦江区。被告：王豪，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告陈成诉被告王豪民间借贷纠纷一案中，原告陈成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成撤回起诉。本案案件受理费315元，由原告陈成负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4346号 原告：袁铜墙，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告袁铜墙诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员并于2019年6月29日支付租车押金1000元。2020年3月28日原告向被告申请退还押金，被告至今未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年6月29日向被告交纳租车押金1000元。原告陈述2020年3月向被告申请退还押金未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件、被告企业信息复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁铜墙押金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执479号 申请执行人张佳全，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县 被执行人方昌焱，男，1972年5月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人张佳全与被执行人方昌焱合同纠纷一案中，申请执行人张佳全于2020年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5816号 上诉人（原审被告）：史盈盈，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 负责人：林海彪，行长。 上诉人史盈盈因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人史盈盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张明梅 代书记员  王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2373号之一 申请执行人：周大剑，男，汉族，1985年1月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张秀鸿，男，汉族，1974年9月10日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人周大剑与被执行人张秀鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人周大剑同意被执行人张秀鸿分期履行。本院认为，申请执行人周大剑同意被执行人张秀鸿分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人周大剑申请执行被执行人张秀鸿（2020）赣0802民初3106号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1593号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：张柱，男，1973年12月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告张柱农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶，被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柱给付拖欠原告2020年土地承包费6906.60元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张柱系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区25.58亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费6906.60元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。张柱辩称，原告所测量的耕地面积，与实际种植面积不符，被告只种植20.25亩耕地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植25.58亩耕地，欠缴2020年土地承包费6906.60元。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告测量的土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积25.58亩计算，被告应缴土地承包费为6906.60元（25.58亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费6906.60元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告张柱虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费6906.60元（25.58亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张柱于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费6906.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告张柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初9804号原告：侯能成，男，汉族，住西安市新城区。被告：邓云喜，男，汉族，出生年月不详，住湖南省邵东市。原告侯能成与被告邓云喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款1000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，2017年4月10日，双方通过对账结算被告共应支付原告服装货款1000元，有被告向原告出具的服装货款清单为证，后被告未付款，原告曾多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告仅提供了被告的姓名、性别、民族、住址和联系方式，根据原告所提供的联系电话、住址均无法联系到被告，且原告又不能提供被告的身份证信息，应属被告身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯能成的起诉。本裁定一经作出即生效。   审 判 员   代红英    二〇二〇年十一月十一日  法 官 助 理    王振国书  记  员    陈妙妙      1
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初597号 原告：王志伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：邓琨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所：江西省宜春市靖安县城石马中路**，统一社会信用代码：913609257057239038。 负责人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。 原告王志伟与被告邓琨、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓琨赔偿原告各项损失共计30844元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日14时30分，被告邓琨驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车，由北往南行驶至南昌绕城高速140公里230米时，与驾驶员王志伟驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第363101420200000297号》，认定被告邓琨负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告保险公司系赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车保险人。 原告系鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号重型半挂车驾驶员，于2020年6月23日驾驶车辆满载蘑菇从山东出发前往深圳，本来在深圳下高速是属于免费通行不收取高速通行费的，但因本起事故被强制在南昌西收费站下高速，损失高速通行费2926元。原告于2020年6月25日达到深圳将货物卸完后，由保险公司安排理赔。 原告处理完本次事故后，保险公司安排原告在佛山定损修车，垫付了修车费用人民币26000元。但原告车辆维修十天损失了车辆运营管理费用和伙食、住宿、交通等费用，原告多次要求各被告履行赔偿责任，但各被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，受损车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车登记的所有权人为：“日照兴佰隆农产品冷链物流配送有限公司”，作为起诉人的“王志伟”在提交的证据中，未列举任何证据证明其与登记所有人“日照兴佰隆农产品冷链物流配送有限公司”的法律关系。因此，难以认定“王志伟”为本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6279号 申请人：张涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏元江，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请人张涛与被申请人苏元江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，申请人张涛向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏元江名下价值296519.45元的财产。申请人张涛向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏元江名下价值296519.45元的财产。 案件申请费2002.6元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7758号 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司，统一社会信用代码91330109L21084023Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人韩毛银。 被执行人叶国顺，男，1972年8月12日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司与被执行人叶国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0109民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州洁霞羽毛制品有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为74000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保787号申请人：徐文惠，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈广坛，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。申请人徐文惠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈广坛名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，徐文惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广坛名下价值200000元的银行存款。保全费1520元，申请人徐文惠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 陶苏磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6142号之一申请执行人：吕勇杰,男,1982年06月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈川,男,1994年08月03日出生,汉族，住四川省宜宾县。申请执行人吕勇杰与被执行人陈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕勇杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈川返还申请执行人吕勇杰借款本金35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈川至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下川ＱＴ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕勇杰，其没有异议。综上，被执行人陈川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终465号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗毅，男，1983年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2012年4月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年7月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人罗毅犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出(2020)渝0101刑初899号刑事判决。原审被告人罗毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月28日22时许，被告人罗毅到重庆市万州区某医院门口，趁被害人陈某醉酒之机，盗走其华为手机(Mate30Pro)1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5041元。2020年7月29日，罗毅以1100元的价格将手机卖到重庆市万州区某通讯店。2020年8月6日，公安机关将罗毅抓获并扣押人民币2200元，同月26日发还被害人陈某。罗毅到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、手机包装、搜查笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据。重庆市万州区人民法院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人罗毅退赔被害人陈某经济损失人民币2841元。上诉人罗毅以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人罗毅犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人罗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于罗毅提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据罗毅犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟佳灵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执947号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人蒋轲，男，汉族，居民，该公司员工。 被执行人滕成均，男，汉族，农民。 被执行人佘雪毅，女，汉族，农民。 被执行人佘柯，男，汉族，农民。 被执行人张雪妮，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与滕成均、佘雪毅、佘柯、张雪妮借款合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执947号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人滕成均名下车牌号为陕AXXX**中集牌重型罐式货车、陕AXXX**别克牌小型轿车各一辆。现双方当事人达成和解协议且正在履行中，申请执行人向本院申请解除被执行人滕成均名下车牌号为陕AXXX**中集牌重型罐式货车、陕AXXX**别克牌小型轿车各一辆的查封。本院认为，申请执行人的行为系其对自己权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人滕成均名下车牌号为陕AXXX**中集牌重型罐式货车、陕AXXX**别克牌小型轿车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1472号之三申请执行人：程仁，男，1983年02月26日出生，住开原市。被执行人：王静，女，199年月日出生，住开原市。被执行人：姜振宇，男，1990年2月6日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜振宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16064号起诉人：郭丛，男，1976年7月16日出生，汉族，沈阳市于洪区。2020年11月20日，本院收到起诉人郭丛与蒲生利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人郭丛与蒲生利劳务合同纠纷一案，被告住所地与工程所在地均不在我院辖区内，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下：对起诉人郭丛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李爽