wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈汝太，男，1969年5月28日出生，身份证登记住址：浙江省天台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈汝太信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈汝太经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币230062.52元，包括：本金187954.4元、截至2020年8月24日的利息24271.28元、滞纳金17836.84元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈汝太向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2013年1月19日对该卡开户使用。陈汝太开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈汝太仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈汝太未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陈汝太经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈汝太（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈汝太在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陈汝太尚欠兴业银行借款本金187954.4元、利息24271.28元、滞纳金17836.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈汝太应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈汝太使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈汝太经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝太于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金187954.4元、利息24271.28元、滞纳金17836.84元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陈汝太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8075号 原告：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王志云，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 本院在审理原告庄文天与被告王志云民间借贷纠纷一案过程中，原告庄文天于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄文天提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄文天撤回起诉。 案件受理费9600元（已减半收取），由庄文天负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1783号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人张蓝鑫，女，1987年4月01日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓝鑫金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘1322民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年10月14日，本院向被执行人张蓝鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，（已查实的银行存款本院已裁定冻结，因冻结数额较小，暂未扣划），其他均无合适的财产可供执行；于2020年10月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年10月16日，本院依职权对被执行人张蓝鑫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3332号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地:浙江，住所地:浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村金宝来水暖洁具厂内）。 投资人：张炳华，厂长。 被告：张成学，男，1984年11月17号出生，汉族，住湖北省通山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：成华区通好卫浴经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：苏树权，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成华区通好卫浴经营部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告成华区通好卫浴经营部的起诉，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8558号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：干惠真，男，1974年10月18日出生，汉族，住乐清市。被告：项占斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。被告：黄庆广，男，1971年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告干惠真、项占斌、黄庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告干惠真、项占斌、黄庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告干惠真向原告偿还借款本金270000元、期内利息5844.06元、复利（截至2020年6月29日为281.10元，后自2020年6月30日起以期内利息5844.06元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金270000元为基数，自2020年4月17日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告项占斌、黄庆广分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告干惠真为借款人，向原告申请贷款，并与保证人项占斌一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，二被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年4月3日，被告干惠真、项占斌与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190014718,被告干惠真为借款人，项占斌为保证人。合同约定：原告同意向被告千惠真发放给贷款270000元；本合同借款期限自2019年4月3日至2020年3月17日；本合同借款利率为月利率9.063%（年利率10.8756%）；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2019年4月3日，被告黄庆广与原告签订《保证合同》，被告黄庆广为保证人。合同约定原告根据2019年4月3日与债务人干惠真签订的《个人保证借款合同》（8561120190014718)，向被告干惠真提供融资折合人民币270000元。现被告黄庆广同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月3日，原告向被告干惠真发放贷款270000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年3月17日止，借款期内利率为年利率为10.8756%，逾期利率为年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现借款期限己届，被告干惠真未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告干惠真、项占斌、黄庆广未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告干惠真、项占斌、黄庆广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干惠真应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金270000元、期内利息5844.06元、复利（截至2020年6月29日为281.10元，自2020年6月30日起，以期内利息5844.06元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年4月17日起，以本金270000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告项占斌、黄庆广分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告干惠真追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告干惠真、项占斌、黄庆广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5930号原告刘国象，男，汉族，1979年1月3日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州永平县。委托代理人章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告丁星林，男，汉族，1974年9月16日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告施辉鹏，男，汉族，1990年9月29日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国人财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码：91530600916977110L。法定代表人：谢茂坤，系公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人李仁婷，女，汉族，1991年6月17日生，云南省昭阳区人，本科文化，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。本院于2020年9月10日受理原告刘国象诉被告丁星林、施辉鹏、中国人财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘国象于2020年10月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告刘国象撤回起诉。案件受理费8511.00元，减半收取4255.50元，由原告刘国象负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十一月十九日书记员 ：赛梦曦
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执614号 移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁科学，男，1972年2月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初44号刑事判决书，将梁科学刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月27日以（2020）云0425执614号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人梁科学缴纳罚金6000元。 案件进入执行程序后，因被执行人梁科学在安宁监狱服刑，由于受新冠肺炎疫情的影响，我院执行干警不能进入到监狱对被执行人梁科学直接送达法律文书并进行询问，本院通过监狱向被执行人梁科学代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人梁科学签收后，随即填报了财产申报表。本院并通过监狱代为询问了被执行人梁科学对本案的执行处理意见，被执行人梁科学明确表示无财产可供执行，待其刑满释放后来逐步履行。本院于2020年10月27日、11月25日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人梁科学名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人梁科学的任何财产。案件在执行过程中，因被执行人梁科学的户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，我院于2020年11月5日委托弥勒市人民法院对被执行人梁科学的财产进行了调查，也未能查找到被执行人梁科学的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人梁科学分文未履行。 本院已将被执行人梁科学纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人梁科学发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 鹏
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2555号之一申请执行人：林雨，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人林雨与被执行人黄小品民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1059号民事判决书，被执行人黄小品应向申请执行人林雨偿还借款本金5万元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人黄小品银行存款、房产等财产信息，查到被执行人黄小品名下有闽ＡＫ××**别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，申请执行人表示不知该车辆下落，且车辆年限比较旧，无处置价值，不要求进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黄小品在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄小品限制其高消费，并于2020年11月20日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月二十日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执391号被执行人：王亮亮，男，1986年生，汉族，山西省高平市。本院立案执行的被执行人王亮亮犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初337号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处人民币罚金2000元。高平市人民法院于2020年4月23日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院已扣划被执行人王亮亮银行存款582.46元上缴国库，本案罚金尚余1417.54元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初337号刑事判决书关于王亮亮财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1174号申请执行人蔡昌考，男，汉族，1995年1月17日生，住贵州省威宁县。申请执行人赵英锁，女，汉族，1995年4月2日生，住贵州省威宁县。被执行人马鑫，男，回族，1997年11月7日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人马真爱，男，回族，1976年7月17日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人蔡昌考、赵英锁于2020年9月8日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终416号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金408340.6元及利息，执行费6025元。在执行过程中，双方当事人经自愿协商一致达成还款协议，约定于2020年2月10日前分期履行完毕本案债务。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的还款协议系真实意思表示，不违反法律规定，应以支持，经征得双方当事同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1174号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 马玉玫
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2567号申请执行人：董浩，男，1990年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张振，男,1984年4月8日出生，汉族，住泰安市高新区。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911刑初472号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年11月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年11月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年11月23日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：郑丽萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县******委会厚记小组，身份证号码：441************328。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金99360.65元以及其他费用（截至2020年5月6日被告尚欠原告零售利息7077.76元、分期手续费8528.06元、违约金8731.98元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********556。二、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，本金99360.65元、零售利息7077.76元、分期手续费8528.06元、违约金8731.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金99360.65元；二、被告郑丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8528.06元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386.99元（原告已预交），由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11834号 申请人董兴军，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证住址山东省嘉祥县。 申请人李敏，女，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 两申请人共同委托代理人陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫建达电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区****，统一社会信用代码914403007619994106。 法定代表人方剑。 本院立案受理申请人董兴军、李敏与被申请人深圳市鑫建达电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人董兴军、李敏申请对被申请人深圳市鑫建达电子有限公司名下价值人民币69,967.05元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫建达电子有限公司名下价值人民币69,967.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶(兼)
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初402号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第006-008号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2198号原告：喻均良，男，1948年2月5日出生，汉族，住武穴市。被告：吴校军，男，1992年9月4日出生，汉族，住武穴市。原告喻均良与被告吴校军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻均良到庭参加诉讼。被告吴校军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻均良向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴校军立即腾退原告喻均良所有的位于北川××**层门面；2.要求被告吴校军按年租金70000元的标准立即支付自2020年1月1日起的门面租金（被告吴校军已支付的2000元租金从中扣减）；3.本案受理费由被告吴校军承担。事实和理由：2018年12月26日，喻均良与吴校军签订了一份《门面房屋租赁合同》，约定：喻均良将位于武穴市××路××间××层门面出租给吴校军，租期三年，自2019年1月1日起2022年1月1日止；租金按年租金70000元的标准每年一次性付清。合同签订后，吴校军即按合同约定支付了第一年度租金，涉第二年度租金，吴校军仅支付2000元，喻均良多次通过电话、短信、微信等方式向吴校军催讨未果。后吴校军于2020年5月15日向喻均良出具了一份内容为“本人承诺从2020年元月壹号起至2020年六月十三日止结清房租，如没有结清房租，店内所有东西（包括空调）一律不准拆走（房租金额以合同为准）”的承诺书。此后，吴校军既未支付租金，也未腾退案涉门面。为了维护原告喻均良的合法权益，特具状起诉。被告吴校军未予答辩，也未提交证据。原告喻均良围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、原告喻均良与被告吴校军于2018年12月26日签订的《门面房屋租赁合同》一份；2、被告吴校军于2020年5月15日出具的《承诺书》一份；3、短信记录打印件一张及微信聊天记录打印件十一张。被告吴校军即未到庭质证亦未提供相关证据予以对抗，经审查，原告喻均良提供的证据来源合法，具有证明力，本院依法予以采信并对原告喻均良陈述的事实予以认定。本院认为：一、原告喻均良与被告吴校军签订的《门面房屋租赁合同》，系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告喻均良已按合同约定向被告吴校军交付了租赁门面，被告吴校军依法应负支付租金的义务。被告吴校军未能按照约定支付租金，实属违约。且从被告吴校军出具的涉案承诺书内容看，双方约定了解除合同条件的意思表示，即被告吴校军2020年1月1日至2020年6月13日间未结清租金，案涉合同解除条件即成就，故原告喻均良要求腾退案涉门面，符合法律规定。二、被告吴校军不履行案涉《门面房屋租赁合同》约定的支付租金的义务，又一直未将案涉门面退还原告喻均良，应按合同约定的年租金70000元的标准承担自2020年1月1日起实际占用门面期间的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、限被告吴校军于本判决生效之日起五日内腾退位于武穴市北川路181号二间二层门面；二、限被告吴校军于本判决生效之日起五日内向原告喻均良按70000元/年的标准支付自2020年1月日起至上述门面腾退之日止占用门面期间的租金（被告吴校军已交付的租金2000元应从中扣减）。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告吴校军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡清
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2369号之二申请执行人：朱启翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱启翠与张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张桂生的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3605号 原告：杨庆秀，女，1961年6月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：廖江涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：胡以为，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路**平安大厦**。 负责人：石合群，公司经理。 原告杨庆秀与被告廖江涛、胡以为、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨庆秀于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨庆秀负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4624号原告：陈丽华，女，1983年1月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：夏秀军，男，1977年12月4日生，汉族，文化程度不详，农民，宣威市人，住宣威市。（未到庭）本院于2020年9月7日立案受理了原告陈丽华与被告夏秀军民间借贷纠纷一案。2020年11月5日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告夏秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并赔偿原告逾期还款违约金3000元，合计13000元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月12日被告以其承包的工地上需资金周转为由向原告借款一万元，原告于当天将一万元借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具《证明》，约定于2019年3月25日偿还。但借款到期后被告未按约定偿还借款，原告便开始电话联系被告要求偿还借款，开始被告还以各种理由拖延给付，后直接将原告电话和微信拉黑。现为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求将逾期还款违约金变更为自起诉之日起按法律规定的利率计算逾期利息。被告夏秀军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告陈丽华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、证明一份，用以证明被告于2019年2月12日向原告借款10000元，约定于2019年3月25日偿还的事实。被告夏秀军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告夏秀军向原告陈丽华借款人民币10000元，原告陈丽华以现金方式支付给夏秀军，夏秀军出具证明一份给陈丽华收执。证明内容为：证明夏秀军欠陈丽华钱10000元整，准备3月25日还，如到时间不还一切后果夏秀军承担。夏秀军的身份证号码×××3113，住宣威市，2月12日，夏秀军。借款到期后，被告夏秀军未向陈丽华还款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求将逾期还款违约金变更为自起诉之日起按法律规定的利率计算逾期利息。本院认为，被告夏秀军向原告陈丽华借款，并出具证明给原告陈丽华收执，双方形成借款合同关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。被告未按约定时间还款，原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算。被告夏秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏秀军于判决生效之日起六十日内偿还原告陈丽华借款人民币10000元及利息。（以借款10000元为基数，自2020年9月7日起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告夏秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张鑫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2324号 上诉人（原审被告）：王化臣，男，1984年2月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：崔明亮，男，1989年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审原告）：怀来县沙城镇东园村民委员会，住所地怀来县沙城镇东园村。 法定代表人：樊启元，村主任。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 上诉人王华臣、崔明亮与被上诉人怀来县沙城镇东园村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华臣的委托诉讼代理人武新海、上诉人崔明亮、被上诉人村委会的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华臣、崔明亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定，房屋属于被上诉人集体所有，要求上诉人搬离房屋，缺少事实和法律依据。1、一审法院认为房屋属于被上诉人所有，没有法律依据，上诉人从姚旭、姚永处租赁上诉房产，是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等可以解除合同或无效合同的事实。一审原告仅仅提供了怀来县沙城镇人民镇府出具的清产核资测量登记表即不是产权证，也不是不动产登记薄。不具有证明其所有权的法律效力。那么认定房屋属于被上诉人所有，缺乏法律依据。2、一审开庭时，姚旭、姚永以证人形式出庭作证，但是不具备证人的主体资格，姚旭、姚永与本案有利害关系，其出具的证人证言证明效力很低，不能作为定案依据。3、上诉人从姚旭、姚永处租用房屋达四年之久，已经超出了民法通则规定的诉讼时效，被上诉方已经失去了胜诉权。综上，上诉人认为一审法院认定房屋产权属于被上诉人缺乏事实和法律依据，判令上诉人搬离房产，属于对被上诉人的偏袒，恳望二审法院查清事实，将本案依法改判或发回重审。 村委会辩称，一审判决正确，应维持原判。 村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告立即搬离原告的房产；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告怀来县沙城镇东园村民委员会为了照顾生活困难的姚永、姚旭，将村委会所有的房屋5间交给姚永、姚旭无偿使用，约定房屋拆迁时无条件返还。2016年9月1日，姚旭将使用的两间房屋出租给王化臣。2018年5月1日，姚永将使用的三间房屋出租给崔明亮。现因房屋拆迁改造，要求二被告搬离房屋，二被告未搬离，为此，原告诉至法院，要求二被告立即搬离原告的房产，并要求二被告承担该案的诉讼费。 一审法院认为，集体所有的财产受法律保护。原告怀来县沙城镇东园村民委员会向法庭提供了怀来县沙城镇人民政府出具的清产核资测量登记表相佐证。原告怀来县沙城镇东园村民委员会为照顾生活困难的姚永、姚旭，将涉案房屋交由姚永、姚旭无偿使用，并约定房屋拆迁时无条件返还。姚永、姚旭未经原告同意分别出租给二被告，现原告要求返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：被告王化臣、崔明亮在本判决生效之日起三十日内返还侵占原告怀来县沙城镇东园村民委员会的房屋。案件受理费50元，由被告崔明亮承担30元，被告王化臣承担20元，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王化臣、崔明亮认为一审认定争议房屋属于村委会集体所有，要求上诉人搬离房屋，缺乏依据，判决不当，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法判决王化臣、崔明亮返还侵占村委会的房屋，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王化臣、崔明亮共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 梁金前 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3220号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2752号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费483元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3666号被执行人：周同意周同意未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0402刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402刑初191号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月十八日书记员 张建芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终6378号 上诉人（原审原告）：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市新亚财富广场****，统一社会信用代码91370781571658199B。 法定代表人：张明国，总经理。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁美芹，女，1969年8月16日出生，汉族，居住地青州市。 上诉人青州家家富现代农业集团有限责任公司（以下简称家家富公司）因与被上诉人袁美芹劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 青州家家富现代农业集团有限责任公司上诉请求：1.撤销青州市人民法院（2020）鲁0781民初4000号民事判决书，依法改判：上诉人与被上诉不存在劳动关系，不欠被上诉人工资，或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，劳动合同与解除合同证明均是为缴纳社会保险和减员所作。二、为另外的单位员工代缴社会保险并不违法，劳动关系不能只看劳动合同，而应该看事实，劳动者是在为谁工作，其工资由谁发放。袁美芹一直在青州市家家富果蔬专业合作社工作，具体项目是合作社的互助金融，并且一直由合作社发放工资，足以证实袁美芹是为合作社工作。 袁美芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。 青州家家富现代农业集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决袁美芹与家家富公司之间不存在劳动关系，家家富公司不应当支付袁美芹工资；2、本案诉讼费用由袁美芹承担。 一审法院认定事实：2013年袁美芹到家家富公司处工作，袁美芹负责家家富公司在何官镇的部分工作，2019年家家富公司、袁美芹解除劳动合同。2020年，袁美芹到青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求袁美芹支付工资等共计183200元。2020年7月7日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书，裁决家家富公司支付袁美芹工资共计113200元，驳回了袁美芹的其他仲裁请求。家家富公司对此裁决结果不服诉至本院,形成本案诉讼。一审法院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会系专门处理劳动争议案件的仲裁机构，其作出青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书具有法律效力。一审法院认为，家家富公司起诉应当提供足以推翻青州市劳动人事争议仲裁委员会认定的证据，庭审中家家富公司提交的证据并不足以推翻该份裁决书，同时，袁美芹提供的劳动合同及其他证据足以证明家家富公司、袁美芹之间的劳动关系确实存在。综上所述，家家富公司的诉讼请求，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回青州家家富现代农业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青州家家富现代农业集团有限责任公司负担。 本院二审期间，家家富公司提交青州市家家富果蔬专业合作社主体资格证明、营业执照、法定代表人复印件、信用互助业务资格认定书复印件各一份，证明袁美芹是为青州市家家富果蔬专业合作社工作。袁美芹质证认为，青州市家家富果蔬专业合作社系上诉人的下属单位，原来两家单位法人一致，为了逃避债务才变更了法人信息，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的该组证据不能袁美芹系青州市家家富果蔬专业合作社的职工，且被上诉人对该证据不予认可，故对该证据不予采信。对一审判决认定的其它事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及是否存在欠发被上诉人工资的问题。经查，2013年袁美芹到家家富公司处工作，袁美芹负责家家富公司在何官镇的部分工作，双方于2019年解除劳动合同。2020年袁美芹申请劳动仲裁，青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决家家富公司支付袁美芹工资113200元。根据查明的事实，袁美芹主张用人单位系家家富公司符合本案实际情况，且袁美芹在一审中提交的劳动合同、解除劳动合同证明、工资表等足以形成完整证据链，证明袁美芹的用人单位系家家富公司。上诉人虽上诉主张袁美芹系青州市家家富果蔬专业合作社员工，也未拖欠其工资，但未提供充分证据推翻青州市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院认定的事实，应承担举证不能的责任，对于其上诉理由，依法不予支持。家家富公司还认为上诉费应由袁美芹承担的主张，于法无据，依法不予采纳。 综上所述，青州家家富现代农业集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青州家家富现代农业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15454号原告：王传琦，男，汉族，1990年2月24日出生，住贵州省凯里市。被告：申斌，男，汉族，1967年1月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告王传琦与被告申斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传琦到庭参加诉讼，被告申斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9145元及利息，利息按月利率2%计算至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申斌于2020年多次向原告赊购饲料，至今未付款。被告申斌未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告申斌于2020年多次向原告赊购饲料，2020年7月4日双方结算确认被告欠付货款9145元，定于2020年8月1日前付清，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款9145元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情确定按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申斌于本判决生效之日起五日内支付原告王传琦货款9145元及利息，利息以9145元为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月十九日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2086号 原告：白山昌泰建工集团有限公司。统一社会信用代码：912206257952271956。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：姜某，该公司混凝土搅拌站负责人，住吉林省白山市。 被告：赵某，住吉林省白山市。 原告白山市昌泰建工集团有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白山昌泰建工集团有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 白山昌泰建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告混凝土款70490.00元;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告为建设工程需要，从原告下设的混凝土搅拌站赊购混凝土产品，总价款70490.00元，被告于2017年10月10日为原告出具欠据一份。截止到目前，被告始终未向原告支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，望依法裁判。 赵某未答辩。 经审理查明：2017年，赵某在白山昌泰建工集团有限公司下设的混凝土搅拌站处购买混凝土，双方口头约定购买数量及价格，2017年10月，白山昌泰建工集团有限公司下设的混凝土搅拌站陆续将混凝土交付赵某，2017年10月10日，赵某出具《欠据》一张，载明：……人民币柒万零肆佰玖拾元整70490.00，事由：欠昌泰混凝土搅拌站混凝土款。赵某在落款处写有“财源煤矿赵某”字样，赵某至今未支付混凝土款。 以上案件事实，有当事人陈述、昌泰建工集团商品砼发送单19张和《欠据》等证据在案佐证，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，原告称被告在承包财源煤矿相关工程期间向其购买混凝土，因此，原告仅向赵某主张权利，被告无抗辩意见或反驳证据，故对原告该主张本院予以尊重。原被告双方口头达成协议约定被告在原告下设的混凝土搅拌站购买混凝土，原被告之间成立买卖合同法律关系，双方当事人达成的口头协议成立并生效。原告已依约交付货物，但被告未依约足额付款，显属违约，其应按约定向原告支付混凝土款70490.00元，故对该诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 赵某于本判决发生法律效力后立即向白山昌泰建工集团有限公司支付混凝土款70490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562.00元，由赵某负担。 公告费600.00元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  曲文欣 书 记 员  牛晓牧
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初255号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人张亚平，男，汉族，1988年11月27日出生于上饶市余干县，中专文化，务工，家住上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员李春伟、被告人张亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日晚，被告人张亚平在上高“食为天”饭店与朋友聚会饮酒后，驾驶赣Ａ×××××小型轿车离开，当行驶至上高县时被交警查获，经鉴定，被告人张亚平的血液中乙醇含量为122.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，无犯罪前科证明，证人晏某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚平到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人张亚平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判决被告人张亚平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1528号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：古田县大桥镇横洋村陈志皇食用菌初加工厂，经营场所福建省古田县大桥镇横洋村上坂。 经营者：陈志皇，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州力拓环保科技有限公司因与被上诉人古田县大桥镇横洋村陈志皇食用菌初加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州力拓环保科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福州力拓环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4401号申请执行人康海霞，女，1975年5月23日出生，汉族。被执行人汪啸泓，男。1971年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海霞与被执行人汪啸泓合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4140号民事调解书向本院申请执行，执行标的414950元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐波，女，汉族，1963年8月31日出生，白山衡阳机动车检测有限公司退休员工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：兰春阳（系徐波丈夫），男，汉族，1962年12月25日出生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区礼传天下国学幼儿园有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：刘秀艳，该公司总经理。 再审申请人徐波因与被申请人白山市浑江区礼传天下国学幼儿园有限公司（以下简称国学幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐波申请再审称，请求撤销（2020）吉06民终578号民事判决，发回重审；诉讼费用国学幼儿园承担。事实与理由：1.二审法院在认定事实上有错误。徐波对于事故发生不存在故意、过失、违规、过错、与重大过失，国学幼儿园有重大过失。二审法院酌定徐波责任比例为30%。属于认定事实上有错误。二审法院维持一审法院判决，徐波住院治疗一级护理：6天。属于认定事实上有错误。徐波主动将此笔款退回白山市社会医疗保险管理局，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，是正当的、合理合法的。2.二审法院在适用法律上亦有错误。一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，二审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，是错误的。依照《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，国学幼儿园应当承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，徐波申请再审本案。 本院经审查认为，徐波系退休人员，于2019年3月到国学幼儿园从事做饭、洗碗及面食加工工作。2019年4月22日，徐波在幼儿园后厨从事压面工作时手指被压面机绞伤。事故发生后，徐波被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，住院治疗21天，一级护理6天，二级护理15天，出院诊断：右手挤压伤、右手示中指甲床裂伤、末节指骨粗隆骨折、右手环指末节完全离断。吉林泰合司法鉴定中心于2020年6月4日作出[2020]临鉴字第73号《吉林泰合司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人徐波目前右手环指远节缺如，中指远侧指间关节非功能位强直符合伤残拾级；2.被鉴定人徐波此次外伤误工期以玖拾日为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因徐波已退休，其与国学幼儿园之间系劳务关系，故原审法院适用前述法律规定并无不当。徐波作为受害者其相应权利应予保护。根据本案实际情况，徐波作为成年人，未采取必要安全措施，未尽到充分注意义务，对自身遭受损害存在过失，原审法院据此判决其承担30%责任，不违反前述法律规定，亦属自由裁量权范畴。原审法院根据本案证据状况、徐波受伤原因、经过、伤情及当事人的过错行为、过错程度等因素，判决国学幼儿园对徐波的各项损失承担70%的赔偿责任，其余30%责任由徐波自行承担并无不当。徐波关于原审判决认定事实和适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果得当。徐波的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐波的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7161号 原告：付丽，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：程李慧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告付丽诉被告程李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告付丽于2020年11月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付丽撤诉。 诉讼费1687元，减半收取844元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特16号申请人：吉水县中心幼儿园，住所地吉水县青少年活动中心，统一社会信用代码123610224925003775。法定代表人：叶启高，园长。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：罗冬华，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。申请人吉水县中心幼儿园与被申请人罗冬华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查，现已审查终结。吉水县中心幼儿园称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第127号仲裁裁决。事实与理由：1.申请人吉水县中心幼儿园没有辞退罗冬华，是罗冬华不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班。2.吉水县中心幼儿园已履行了为罗冬华支付社会保险的义务。3.罗冬华以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已经过了一年的仲裁时效。经审理查明：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第126号仲裁裁决中载明，2014年10月至2020年8月罗冬华在吉水县中心幼儿园从事生活保洁员工作。2017年8月31日起，吉水县中心幼儿园以现金的方式每月支付罗冬华养老保险费300元，未依法为罗冬华办理职工社会保险参保手续。2020年8月17日，罗冬华依据《劳动合同法》第三十八条规定，要求解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同。吉水县中心幼儿园未支付罗冬华2020年8月工资，罗冬华2020年8月的月固定工资为1910元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会要求吉水县中心幼儿园提交罗冬华离职前工资发放表，但吉水县中心幼儿园未按时提交，应承担举证不利的后果，吉水县劳动人事争议仲裁委员会裁定罗冬华离职前的月平均工资为1820元。吉水县劳动人事争议仲裁委员会认为，吉水县中心幼儿园以现金的方式支付给罗冬华养老保险费的行为，不符合《中华人民共和国社会保险法》征缴的规定，社会保险费应当由用人单位及劳动者共同缴纳到职工的个人账户中；吉水县中心幼儿园以现金方式每月支付给罗冬华的300元养老保险费，应认定为其支付给罗冬华的工资；吉水县中心幼儿园未依法为罗冬华办理社会保险及缴纳社会保险费，属用工违法行为且延续至罗冬华离职时，其仲裁时效应当至吉水县中心幼儿园依照法律规定改正后一年内执行。因此，罗冬华解除与吉水县中心幼儿园的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定。依照该法第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，吉水县中心幼儿园应当向罗冬华支付因解除劳动合同6个月工资的经济补偿10920元。吉水县中心幼儿园未支付罗冬华2020年8月工资，其应当支付罗冬华8月实际工作期间的工资1422元。罗冬华的其他仲裁请求无法律依据，不予支持。2020年9月21日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人（吉水县中心幼儿园）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（罗冬华）支付因解除劳动合同6个月工资的经济补偿10920元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年8月工资1422元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：本案系吉水县中心幼儿园申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第127号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人吉水县中心幼儿园称其没有辞退罗冬华，是罗冬华不服从工作岗位调剂未经批准不正常上班；吉水县中心幼儿园已履行了为罗冬华支付社会保险的义务；罗冬华以吉水县中心幼儿园未履行缴纳社会保险为由提起劳动争议仲裁，已经过了一年的仲裁时效。经审查，吉水县中心幼儿园的主张缺乏充分证据支持，且与本院查明的事实不符。因此，吉水县中心幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉水县中心幼儿园的申请。申请费400元，由申请人吉水县中心幼儿园负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十一月六日书记员  龚带娣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆华芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：应开先（系陆华芳丈夫），男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应某，男，2008年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 法定代理人：应开先（系应某父亲），男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省天长市冶山镇冶山村徐桥村民组。 负责人：应开林，该村民组组长。 再审申请人陆华芳、应某因与被申请人天长市冶山镇冶山村徐桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆华芳、应某申请再审称，原一审、二审判决认定事实及适用法律错误。一审法院剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。陆华芳、应某未分得土地补偿款，是由徐桥村民组于2019年1月18日制定的《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》确定的，该方案由徐桥村民组村民代表讨论通过，并经村民组三分之二以上的户代表签字确认形成，符合法律规定。陆华芳、应某认为该拆迁征地补偿款分配方案未将其二人包含在内，侵犯了其二人的合法财产权利，二审判决认为实质上是陆华芳、应某对分配方案提出异议，依法应当由当地乡、镇人民政府责令改正亦无不妥。另查明，一审法院开庭审理，程序合法，依法保障了当事人的辩论权利。综上，陆华芳、应某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆华芳、应某的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10767号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告司真，女，1980年6月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告司真租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告司真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2664.51元及支付手机残值4499元；2、被告立即向原告支付违约金1199.02元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告司真未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月7日,被告司真（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphone11128G全网通租赁一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，租金分期收取，前11期租金每期333.06元，尾期租金每期333.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告司真于2020年4月8日支付了第1、11、12期租金999.21元，并于2020年4月14日签字确认收到国行双卡iphone11128G全网通手机一台。收到手机之后，被告司真又支付了第2期租金，共计支付租金1332.27元，截至起诉之日，已逾期3期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告司真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告司真应履行支付租金的义务。现被告司真未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告司真依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告司真应支付原告手机买断款5999元（设备押金5999元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告司真向原告美机宝经营部支付违约金590元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告司真在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5999元、违约金590元、律师费1000元，共计7589元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告司真负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11061号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：徐华龙，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告徐华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告徐华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金91589.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利47049.57元，2020年11月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.被告支付律师费3000元,；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，2016年4月26日，被告申请开通了卡号为62×××33的浦发银行卡，用于贷款之用，同日，被告开通了网上银行、手机银行及时语服务功能，通知及签约手机号码均为180××××****。其后，原告与被告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》:约定被告向原告借款11.6万元，贷款用途为住房装修；借款期限为1年，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止；合同约定的贷款利率为年利率7.395%;还款方式为均分期付息（一个月为一个还款分期），到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%;如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述协议，原告向被告发放了贷款5万元，现被告已逾期还款，截止2020年11月24日被告尚欠原告贷款本金91589.82元及相应的利息、罚息、复利共计47049.57元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐华龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、征信报告、催收公告、有关贷款合同签约主体的情况说明等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为16000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款116000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。徐华龙自2017年4月26日起开始逾期还款。截至2020年11月24日，被告尚欠本金91589.82元。为催收上述贷款，原告委托江苏晟旻成律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款116000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金91589.82元，本院予以确认。自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐华龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金91589.82元及利息、罚息、复利（自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告徐华龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1491元，由被告徐华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十九日见习书记员  邬国梁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1638号 申请执行人:陈春燕，女，1979年2月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:陈美玉，女，1977年12月24日出生,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈春燕与被执行人陈美玉民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初16417号民事判决。被执行人陈美玉应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈春燕偿还借款本金49050元，案件受理费1026元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过中，本院扣划了被执行人陈美玉的银行存款53022.80元，已分配申请执行人11820元。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1638号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10381号 原告：邓光来，男，汉族，1990年2月10日出生，住合肥市蜀山区。 被告：张中良，男，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告邓光来诉被告张中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓光来到庭参加了诉讼，被告张中良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓光来向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中良立即向原告邓光来偿还借款本金50000元，并支付自起至2019年7月16日期间的利息12000元，本息合计62000元。2019年7月17日至欠款还清日的利息按月利息1%另计；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原被告双方约定：借款期限为1个月，月利息1%，自2017年11月16日至2017年12月15日止。借款到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本息。原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请依法予以支持。 被告张中良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，言明：“今借到邓光来人民币（大写）伍萬元整（￥50000元），借款期限为1个月，此款用于资金周转，月利息1%。借款人保证于借款期限届满前还清本息，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。借款人：张中良（附身份证复印件：3408221989××××××××）”。同日，被告向原告出具收条一份，言明：“请出借方邓光来将借款人民币（大写）伍萬元（￥50000元），汇入：农业银行阜阳路支行，账号为：62×××72，户名：张中良借款人：张中良”。当日，原告通过手机银行向被告名下62×××72的银行卡转账支付了50000元。此后被告未偿还原告上述借款本息。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、银行流水及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年11月16日向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，原告按照约定向被告支付了50000元借款，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定偿还原告上述借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元，并支付自2017年11月16日起按照月利率1%计算至款清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张中良于本判决生效之日起十日内返还邓光来借款50000元，并支付自2017年11月16日起以50000元为基数按照月利率1%的标准计算至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由张中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1095号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码证××。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇石马惠万家便利店。。住所地福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**统一社会信用代码证××。 经营者：杨胜明。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告仙游县盖尾镇石马惠万家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执520号之一   申请执行人：王某，女，1988年08月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张某，男，1986年07月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某的存款16140元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 杨振天
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2128号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：丁富安，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张超英，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：汪东，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年8月31日作出的（2020）豫许鄢证执字第44号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁富安、张超英、汪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁富安、张超英、汪东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁富安、张超英、汪东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李林霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执41之四被执行人：宋文超，男，1968年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现羁押于佳木斯市看守所。被执行人：陈微，曾用名陈威，女，1970年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市中级人民法院依据本院已生效的（2020）黑08刑初4号刑事判决书，依法受理了由佳木斯市中级人民法院刑二庭移送执行的被执行人宋文超、陈微罚金缴纳一案。本院于2020年5月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款及住房公积金信息。经查，被执行人账户内仅有零星存款、无车辆，其中宋文超名下有一处面积为22.51平方米的房产，我院已对该房产予以查扣。另查明被执行人宋文超、陈微二人住房公积金账户内分别有88000.00元和56000.00元，我院已扣划至执行案款专户。二被执行人再无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执41号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 姝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4098号 申请执行人林良钦，女，1969年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王平英，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林良钦与被执行人王平英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王平英即日赔偿给申请执行人林良钦各项经济损失26176.88元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王平英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王平英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5899号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初680号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马崇阳，男，汉族，1989年6月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人孙艳、梁永飞（实习），云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人马崇阳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人马崇阳及其辩护人孙艳、梁永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日，马崇阳驾驶牌号为云Ｃ×××**号小型面包车沿策磨线由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，22时59分行至策磨线2905公里100米处时，执勤民警使用酒精呼气检测仪对马崇阳进行呼气检测，检测结果为346ｍｇ／100ｍｌ，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马崇阳的血样检出乙醇成分，乙醇含量为332.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人马崇阳到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马崇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有崔原旭、崔大波的陈述，酒精检测报告单及血样提取登记表，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证信息，查获经过，户口证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马崇阳违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人马崇阳具有坦白情节、悔罪态度良好，应从轻处罚；被告人马崇阳血液中检出乙醇成分，乙醇含量为332.2mg/100ml，应从重处罚，建议判处其五个月拘役，并处罚金人民币1000元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人孙艳、梁永飞提出被告人马崇阳有坦白情节，认罪认罚，请求判处被告人拘役五个月并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马崇阳经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人马崇阳有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马崇阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月章二〇二〇年十一月十日书记员  何细平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13930号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街东侧（金都花城）。法定代表人：董足忠，董事长。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告巨鹿县奥联热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市大帅保温节能材料有限公司撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告济宁市大帅保温节能材料有限公司负担。审判员  仙峰二〇二〇年十一月十九日书记员  孔康
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1696号 申请人：马敦铭,男,1962年1月14日出生,汉族,住河南省商城县鄢岗镇高台村黄棚组。 被执行人：周守安,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县独山乡曲涧村周巷组**。 本院在执行申请人马敦铭与被执行人周守安劳务合同纠纷一案中，因被执行人周守安与申请人马敦铭达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢412号申请执行人常仲波，男，1942年11月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人郑州同泽投资有限公司，统一社会信用代码91210200396342516E，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路**。申请执行人常仲波与被执行人郑州同泽投资有限公司民间借贷纠纷一案,我院（2018）辽0211民初6738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州同泽投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年3月20日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6738号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初544号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瓯海大道南侧菲斯特墙体“龙湖天曜城”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2772号 申请执行人：王春梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：朱爱涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郄东会，女，1978年12月9日生，汉族，住保定市涞水县。 本院在执行王春梅与朱爱涛、郄东会民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下银行存款，冻结了被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额极少，远不足该案执行款，申请人表示无意义扣划； 二、我院依法查询查封了被执行人朱爱涛名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置； 三、保全阶段查封了郄东会名下位于保定市易县，该房为烂尾工程未建成房屋，暂不符合拍卖条件，无法处置； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑兰梦