wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初614号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人闫某某，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市长安区。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月5日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人是和民检察院以石新检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序几阿在，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月被告人闫某某以装修工程用车的名义，在石家庄市新华区为冀Ａ×××××的帕萨特轿车（鉴定价值：99800元）和一辆车牌号为川Ａ×××××的科鲁兹轿车（鉴定价值：83600元）。闫某某将上述两辆轿车以抵押名义卖给他人，所得资金用于其经营的公司开销。此后，闫某某变更其联系方式，以逃避石家庄市某某汽车租赁服务有限公司追索车辆及租金。公诉机关提交被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人闫某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人闫某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年4月，被告人闫某某以装修工程用车的名义在石家庄市新华区市讯通汽车租赁服务有限公司冀Ａ×××××号帕萨特轿车（鉴定价值：99800元）和川Ａ×××××号科鲁兹轿车（鉴定价值：83600元）。闫某某将上述两辆轿车向他人抵押借款，并将所得资金用于经营。此后，闫某某变更其联系方式以逃避石家庄市某某汽车租赁服务有限公司追索车辆及租金。案发后，涉案冀Ａ×××××号帕萨特轿车已被石家庄市公安局新华分局依法扣押（未随案移送本院），川Ａ×××××号科鲁兹轿车至今下落不明。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获证明》，被害人高某陈述，证人段某、刘某1、边某、张某、刘某2证言，辨认笔录、供辨认使用照片及被辨认人身份情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】1号《关于被诈骗哈弗Ｈ5越野车等物品的价格认定结论书》，青岛鲁诺信息科技有限公司提交的《车辆信息明细表》，石家庄讯通汽车租赁服务有限公司《营业执照》《汽车租赁合同》《租赁车辆确认单》《随车工具价格一览表》《授权委托书》《通知单回执》《付款协议书》，刘某1微信、支付宝转账记录截图照片、河北钱信金融服务有限公司（车抵合同）、逾期变卖委托车、借条，刘某2提交买车时的证明及转账凭证，边某、张某微信账单详情截图，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人闫某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。已被依法扣押的涉案车辆由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人闫某某退赔被害单位石家庄市某某汽车租赁服务有限公司被骗川Ａ×××××号科鲁兹轿车折价款人民币83600元；被骗冀Ａ×××××号帕萨特轿车依法返还被害单位石家庄市某某汽车租赁服务有限公司（由扣押机关石家庄市公安局新华分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执629号 申请执行人：张军，男，1967年4月5日出生，汉族，住衡水市阜城县崔庙镇康庄村，身份证号码1330311967××××××××。 被执行人：何巨海，男，1965年2月19日出生，住衡水市阜城县崔庙镇崔庙村，身份证号码1311281965××××××××。 被执行人：常金瑞，女，1969年11月6日出生，汉族，住衡水市阜城县崔庙镇崔庙村，身份证号码1311281969××××××××。 本院在执行申请执行人张军与被执行人常金瑞、何巨海承揽合同纠纷一案中，现被执行人常金端、何巨海已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初492号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1029号 上诉人（原审被告）：董绚，女，1972年8月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审原告）：谷勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人董绚因与被上诉人谷勇民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7187号民事裁定，向本院提出上诉。 董绚上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，原审法院案由适用错误，据此确定的管辖法院亦无法律依据。当事人系因双方公司的业务合作事宜产生资金往来，并无个人借贷的基础，且案涉100万元无论从前期沟通中上诉人的声明还是被上诉人转账汇款时的备注均可明确其为“定金”。上诉人系代表鸿运公司代收，并非最终收款人。被上诉人恶意虚构法律关系、诬告滥诉、强拉管辖，原审法院不应予以受理或管辖。本案应由上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院或上诉人收款银行所在地上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还100万元借款，并提交了转款凭证，原审在未经实体审理的情况下认定本案系民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人位于一审法院辖区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。至于上诉人是否应当承担还款责任，应在实体审理中查明，不属于本案审查范围。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张世华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3862号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：李存武，男，1966年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：瞿兴梅，女，1968年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：梅建龙，男，1970年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：方志红，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：毛尔龙，男，1978年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告李存武、瞿兴梅、梅建龙、方志红、毛尔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨舒雅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特16号申请人：山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：史某，住山西省寿阳县。被申请人：杨某，住山西省大同市。第三人：金碧物业有限公司大同分公司。法定代表人：王某。申请人山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司与被申请人杨某、第三人金碧物业有限公司大同分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审理过程中，山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司向本院提交申请，自愿撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司撤回起诉。大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）同平劳人仲裁字第37号裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 卿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1127号之一 申请执行人：肖龙，男，1976年10月18日生，汉族，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：廖远景，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地：江西省赣州市大余县。 申请执行人肖龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初982号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖远景、李中庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、南康区、大余县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人李中庆有住房公积金存缴信息，本院已进行轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月14日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗忠艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2795号原告环县秦团庄乡人民政府地址:甘肃省环县秦团庄乡秦团庄街道。负责人刘凤飞，该乡乡长。被告何治荣，男,1963年11月15日出生,甘肃省环县人。本院在审理原告环县秦团庄乡人民政府与被告何治荣合同纠纷一案中，因原告与被告何治荣达成分期还款计划。原告于2020年11月23日向本院提出对被告的撤诉。本院认为，原告环县秦团庄乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县秦团庄乡人民政府撤回对被告何治荣的起诉。案件受理费减半收取168元，由原告环县秦团庄乡人民政府负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李嘉怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1330号罪犯梁成雪，男，1987年11月26日出生，阳江市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。阳江市江城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)阳城法刑初字第214号刑事判决,认定被告人梁成雪犯非法持有枪支、非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年二个月,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁成雪在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁成雪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁成雪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年9月21日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2202号之一申请执行人：钱旭玲，女，1962年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑圣标，男，1970年06月26日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：方金仙，女，1970年11月05日出生，汉族，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人郑圣标、方金仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑圣标、方金仙所有的价值人民币700，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月三十日书记员  郭琪欣
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1361号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。法定代表人：马骏，男，1978年10月24日生，汉族，系公司董事长兼行长，身份证住址：江苏省常熟市虞山镇。地址：云南省南华县龙川镇龙泉路82号。委托代理人：任骞，男，1993年2月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住云南省姚安县栋川镇。代理权限：特别授权。被告：代毕武，男，1990年6月30日生，汉族，小学文化,农民，住云南省南华县沙桥镇。被告：起永翠，女，1990年7月24日生，彝族，小学文化,农民，住云南省南华县沙桥镇。原告南华兴福村镇银行有限责任公司诉被告代毕武、起永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，2020年11月30日原告以被告与原告重新制定了还款计划为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币114.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1623号罪犯韩应飞，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人韩应飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩应飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯韩应飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩应飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩应飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年2月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初715号原告：郭君，男，1977年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：施昆，该公司经理。被告：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。被告：西安市双生语航房地产中介服务部，住址西安市莲湖区大兴新区。经营者：李智。原告郭君与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、陕西爱居商业运营管理有限公司、西安市双生语航房地产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。原告郭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告租金8400元、房屋押金1200元、违约金2400元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告去被告三处咨询租房事宜，并且为租住西安市莲湖区XX室支付1200元押金，交完定金后职员杨哲才告知出租方为被告一，原告提出异议，但杨哲不退定金并承诺爱居公司正当、合法。2019年3月23日原告与被告一签订租赁合同，被告二履行担保责任，但原告交纳租金后，房屋实际权利人确要求原告搬离，经与被告二多次协商未果，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，南京乐伽商业管理有限公司已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭君的起诉。案件受理费100元，本院不予收取，全部退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判 员    高  红 二〇二〇年十一月二日                   书  记  员    张萌萌1
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1302号李占珍：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李占珍支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金302273.91元。案件受理费5594元，执行费4518元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执22号救助申请人:陈有生，男，1972年2月9日生，汉族。委托代理人：冀守平，男，1964年3月8日生，汉族。救助申请人陈有生以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈有生称：申请人申请执行郭鹏故意伤害刑事附带民事判决一案，被执行人郭鹏确无财产可供执行，执行法院也对该案件裁定终结执行。因申请人是低保户，2012年被打伤后腿部至今有钢板未取出，独自一人在家生活，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明，山西省介休市人民检察院公诉郭鹏盗窃、故意伤害一案中，陈有生作为受害人参加诉讼。介休市人民法院2012年3月8日作出（2012）介刑初字第11号刑事附带民事判决，判决郭鹏赔偿陈有生各项经济损失20042.25元。该判决生效后，陈有生向介休市人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院对郭鹏财产状况多次进行网络查询，郭鹏无可供执行的财产。另查明，人民法院对救助申请人陈有生进行了入户调查、邻里访问，陈有生户籍所在的介休市义安镇礼世村村民委员会也出具证明材料，证明救助申请人是农村低收入家庭、低保户，2012年被人打伤后腿部还有钢板未取出，独自一人在家生活不能从事正常的体力劳动，没有经济来源，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第（八）项，《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（一）项规定，刑事犯罪被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的或人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。本案中，救助申请人陈有生被郭鹏殴打后经鉴定构成轻伤，根据上述规定，救助申请人的申请不完全符合刑事案件被害人应当予以司法救助的法定情形。但被执行人郭鹏经执行法院采取强制执行措施后，确实无财产可供执行。经本院审查，救助申请人陈有生被打伤后腿部钢板至今未取出，不能从事正常的体力劳动，无稳定的经济来源。救助申请人陈有生系介休市义安镇礼世村的低保户，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案。本院结合本案实际情况认为救助申请人陈有生符合司法救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈有生司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6588号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井支行，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李清槐，男，1974年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）与被告李清槐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李清槐经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商金井支行向本院提出诉讼请求：1.李清槐立即偿还晋江农商金井支行普惠金融卡透支本金19676.18元及至2020年5月21日已欠的透支利息10368.82元、滞纳金（违约金）16158.72元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计付的透支利息、违约金；2.由李清槐承担公告费560元。晋江农商金井支行当庭将第1项诉讼请求减少为：李清槐立即偿还晋江农商金井支行普惠金融卡透支本金19676.18元及至2020年5月21日已欠的透支利息10368.82元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计付的透支利息。事实和理由：李清槐于2014年8月29日向晋江农商金井支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商金井支行经审批向李清槐发放一张卡号为6228××××3105的贷记卡，信用额度为20000元，有效期限最长为3年。李清槐持该卡透支消费，但未能依约还款。 李清槐未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，李清槐于2014年8月29日向晋江农商金井支行申领福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，卡片有效期限最长3年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。晋江农商金井支行审核后向李清槐发放一张卡号为6228××××3105的贷记卡，信用额度为20000元。该卡于2014年9月6日开户，李清槐陆续透支使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日，尚欠透支本金19676.18元、透支利息10368.82元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，李清槐向晋江农商金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商金井支行主张由李清槐承担公告费560元，却未能提供相应的证据证实公告费的实际支出和产生，缺乏依据，不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李清槐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金19676.18元、透支利息10368.82元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担14元，由被告李清槐负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢109号 申请执行人：邓文毅，男，1988年1月19日，壮族，住广西柳江县。 被执行人：蒙海荣，男，1979年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行邓文毅与蒙海荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒙海荣已死亡，申请执行人邓文毅与被执行人蒙海荣亲属达成和解协议，被执行人蒙海荣亲属一次性偿还给申请执行人邓文毅借款本金60000元，申请执行人邓文毅放弃余下借款本金52800元及全部债务利息。申请执行人邓文毅与被执行人蒙海荣亲属达成和解协议并已履行完毕，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2016）桂1321民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蓝黎明
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3692号申请执行人：黄伟燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄伟燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终633号民事判决书确定的义务，即返还办证费2920元、逾期办证违约金20831.93元、诉讼受理180元给申请执行人，支付执行费259元，上述四笔款项合计24190.93元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖胜扬
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初250号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨建康（曾用名杨兵奇、李建康），男，1990年2月2日出生，云南省永德县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地永德县崇岗乡，因本案于2020年6月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人杨建康犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨建康及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日14时许，镇康县公安局南伞边境派出所收到布控预警后到南伞镇某酒店408房间内将被告人杨建康抓获，经对其随身物品进行检查，从其钥匙包内查获外用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重11.6克。经检测，被告人杨建康系吸毒人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、人身安全检查笔录、毒品称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、鉴定文书（毒品检验报告）、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录、被告人杨建康的供述与辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨建康明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人杨建康归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人杨建康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人杨建康系初犯，属吸毒人员，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨建康违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨建康犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关的公诉意见、量刑建议和指定辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.6克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十一月二日书记员  张孟楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执485号 申请执行人：郭凯,男性,汉族，1983年4月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：文志红，女性,汉族，1954年7月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行郭凯与文志红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王维杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11106号上诉人（原审被告）：孙建，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：韩**娥，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省张家港市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松,该公司总经理。上诉人孙建因与被上诉人刘文海、原审被告韩**娥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1255号上诉人（原审原告）：滕玉君，1980年4月3日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：滕俊杰，现住吉林省公主岭市，与上诉人系叔侄关系。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司，住所地吉林省双辽市辽西街电厂小区**楼******。负责人：张俊彦。委托诉讼代理人：宋梁。委托诉讼代理人：闫珊。上诉人滕玉君因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕玉君上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为被告主体适格，原审法院认定部分事实不清。被上诉人称吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体，上述认定与实际情况不符。上诉人在原审起诉前，按照法定程序向吉林省交通运输厅反映承包地受淹及受损情况，省厅经过认真研究并就解决水淹地赔偿问题通过文件方式进行明确答复，即由吉林省高速公路集团有限公司有关部门积极主动与受淹地农民沟通，就赔偿事宜履行司法程序达成一致，按司法部门判决结果执行。后上诉人按照吉林省高速公路集团有限公司的意见，起诉被上诉人至一审法院。但因吉林省高速公路集团有限公司和被上诉人在本案审理时，缺乏内部协调导致上诉人诉请因主体问题被驳回。二、一审判决下达后，上诉人再次到吉林省高速公路集团有限公司协商，吉林省高速公路集团有限公司经协调后，建议上诉人通过上诉程序解决此事。同时明确告知，吉林省高速公路集团有限公司按照省厅意见，内部就此事进行了沟通和协调，明确将水淹地理赔事宜交由被上诉人处理，并建议上诉人通过上诉程序解决。综上，原审裁定，未真正查清事实、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故请求贵院依法审理，支持上诉人全部诉请，以彰显司法公正。吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司辩称，一、被上诉人吉高双辽分公司以及其总公司吉高集团，均非长双高速的建设单位和施工单位，长双高速的建设单位为吉林省高等级公路建设局，如果上诉人认为长双高速在修建和施工中存在缺陷而产生损失，应起诉具体侵权人，即高速公路的施工单位或设计单位。二、上诉人并未举出证据证明高速公路排水存在问题，没有鉴定高速公路存在缺陷，也没有证据证明水淹地块与高速公路存在因果关系。从上诉人举证的视频和照片可以看出水淹地块距离高速公路较远，距离其村内道路较近，并且水淹地块与高速公路中间，还有庄稼长势良好的一片区域，通俗而言，即便高速公路沿线到处都有涵洞，上诉人此处低洼地中的水也无法通过中间区域再从高速公路涵洞排出，所以该水淹地块的形成与高速公路无关。三、在本案中，上诉人既未举出水淹地块为其承包地的证据，也未证明损失的大小和因果关系，没有完成举证责任。综上所述，应当驳回上诉人的起诉或诉讼请求。滕玉君向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失10080元，交通费560元、误工费450元（3天×150元／天），以上合计为11090元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回滕玉君的起诉。本院认为：上诉人诉称水淹地发生在2019年6月2日，而本案被上诉人成立时间为2019年8月1日，被上诉人的成立时间晚于损害事实发生的时间，且被上诉人也并非案涉高速路段的承建方和发包方，因此被上诉人并非本案的适格主体。故原审裁定得当，本院予以维持。综上，滕玉君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初3569号原告：巫溪县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马社区**，统一社会信用代码91500238MA5U4NHX68。法定代表人：黄贵均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**林城怡园**商业附**，统一社会信用代码91500238MA60B5G802.负责人：冯冬玉。原告巫溪县鸿耀建材有限公司与被告重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告巫溪县鸿耀建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县鸿耀建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县鸿耀建材有限公司撤诉。案件受理费1234.56元，由原告巫溪县鸿耀建材有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺 琴
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执471号 申请执行人：孟祥林,男,1976年1月8日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李德发，男,1975年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行孟祥林与李德发借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8372号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：滕才龙，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告滕才龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金248579.96元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月5日利息4191.11元、罚息74.20元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市湾里区招贤路227号伴山悦城D7#楼一单元602室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：滕才龙。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：27万元。借款期限：自2014年9月25日至2044年9月25日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告滕才龙以名下南昌市湾里区招贤路227号伴山悦城D7#楼一单元602室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金244877.29元、利息5051.77元、罚息10.57元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金244877.29元、利息5051.77元、罚息10.57元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕才龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金244877.29元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息5051.77元、罚息10.57元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告滕才龙届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告滕才龙名下南昌市湾里区招贤路227号伴山悦城D7#楼一单元602室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告滕才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13577号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：臧晓林，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：叶婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：南宁董德贸易有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区中华路**旧******iv> 法定代表人：臧晓林。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人臧晓林、叶婷婷、南宁董德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人臧晓林、叶婷婷、南宁董德贸易有限公司名下价值人民币372447.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人臧晓林、叶婷婷、南宁董德贸易有限公司名下价值人民币372447.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈捷婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初829号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人罗仁凯，男，1969年10月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月25日被兴义市公安局取保候审，同年6月19日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年10月12日本院决定继续取保候审。 委托辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］664号起诉书指控被告人罗仁凯犯敲诈勒索罪于2020年10月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人罗仁凯及辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2014年，贵州甲房地产开发有限公司（以下简称“甲公司”）准备在兴义市。2014年1月28日，店子上组组长被告人罗仁凯以店子上组组委会的名义向甲公司股东之一吴某2索要6万元的误工补助费和协调费，并表示如不给钱可能不能正常施工。吴某2与甲公司法定代表人吴某1和另一个股东张某1商议后，三人为保障乙大厦建设工程能正常施工，不发生堵工的情况，便同意了罗仁凯的要求并以现金支票的方式支付了6万元。2014年2月，乙大厦开始施工。罗仁凯拿到钱以后，将该6万元用于其妻子查仕兰患再生障碍性贫血治疗。 另查明，2020年5月22日罗仁凯经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。2020年5月25日罗仁凯向甲公司退赔了6万元并取得该公司的谅解。 上述指控，被告人罗仁凯对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出“罗仁凯构成自首；认罪认罚；积极退赃并取得谅解”的辩护意见。 上述事实，被告人罗仁凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押笔录、物品清单及扣押决定书、扣押照片、人员基本信息、到案经过、围墙建设工程合同、围墙土石方开挖协议、承诺书、桔管议［2006］014号会议纪要、征地协议、收款收据、土石方开挖承包合同、乙大厦项目账单、对账单及收据、桔管专议［2010］004号兴义市桔山城市中心区建设管理委员会专题会议纪要、兴市发改字［2014］161号兴义市发展和改革局文件、桔管专议［2008］002号专题会议纪要及兴府专议［2011］72号专题会议纪要、土地使用证及宗地图、建设用地规划、建设工程规划、建筑工程施工等许可证及土地估价报告备案表、土地使用权出让合同变更协议、位置调整协议、乙大厦基坑土石方收方、谅解书、收条、会议记录簿、工商银行凭证、土石方开挖协议、证明、结婚证、户口注销证明、住院疾病诊断书、黔西南州城乡居民医疗保险住院结算单、查仕兰入院病历；证人罗某1、罗某2、曾某、罗某3、李某、罗某4、张某2、罗某5、吴某3、罗某6的证言；被害人吴某1、吴某2、张某1的陈述；被告人罗仁凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁凯以非法占有为目的，以不配合群众工作可能导致工程不能实施为由要挟被害人，迫使对方给予钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗仁凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗仁凯涉及的犯罪金额为60,000元，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。罗仁凯自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。罗仁凯已向被害人退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。罗仁凯自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处罚。其辩护人提出“罗仁凯构成自首；认罪认罚；积极退赃并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及罗仁凯的认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗仁凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15952号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职员。 被告：张裕超，男，1992年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张裕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1059号 上诉人（原审原告）:赵利明，男，1964年10月1日出生，汉族，现住山西省阳曲县。 委托诉讼代理人：王晓风，山西晋悦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地阳泉盂县秀水镇西关村。 负责人:张福万，职务经理。 委托诉讼代理人：李国良，1964年4月27日出生，该公司人力资源部经理。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 上诉人赵利明因与上诉人陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司劳动争议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初392号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人赵利明、上诉人陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司各自预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  王世明 审判员  谭建波 审判员  古晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 婧
陕西省澄城县人民法院民事判决书               （2020）陕0525民初1700号 原告：陈瑶，女，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份号码：61030XXXX910050525。被告：刘云飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX81018461X。原告陈瑶与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加了诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘云飞偿还原告陈瑶借款6000元及2020年10月16日至清偿之日止的利息（以人民银行同期公布的银行业拆借中心利率为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月19日以手头紧张需要用钱为由向原告提出借钱，原告念双方系朋友关系，当日通过微信转账2000元，随后分两次转账3000元、1000元，共三次转账合计6000元人民币，被告口头承诺于2020年10月15日之前全部还清。后经原告多次和被告联系，被告不接电话，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘云飞在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原告陈瑶与被告刘云飞系朋友关系。被告刘云飞以资金紧张需要周转为由分三次向原告陈瑶借款共计6000元，原告分别于2020年6月19日通过微信向被告转账2000元，于2020年7月8日通过支付宝向被告转账3000元，于2020年8月27日通过微信向被告转账1000元。被告刘云飞在收到款项后未及时清偿，原告多次索要无果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的转账记录、本院与被告刘云飞的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈瑶主张被告刘云飞向其借款6000元的事实，提供了微信和支付宝转账记录予以证明，加之在本院工作人员与被告刘云飞谈话笔录中，被告刘云飞对该笔借款发生过程及借款金额均无异议，故原、被告双方民间借贷关系成立，原告主张被告清偿6000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因原告当庭认可双方未约定利息，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内清偿原告陈瑶借款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     成 俊 盈 二〇二〇年十一月十日 书 记 员     权 田 丽     1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1840号 罪犯李春蕾，男，1986年5月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院因李春蕾犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、交通肇事罪，以（2014）莱山刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日狱内减刑八个月；2018年12月29日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李春蕾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李春蕾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春蕾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春蕾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春蕾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2029年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长安，男，汉族，1968年4月15日出生，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长庚，男，汉族，1957年2月15日出生，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。再审申请人周长安因与被申请人周长庚合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长安申请再审称：１.在签订协议时，周长庚同意承接曹卫华所有资产，原审判决将鱼池构筑物排除在鱼池设施之外，认定事实不清；２.原审判决未认定周长庚违约，适用法律错误。请求：撤销本案一审、二审判决，解除《鱼池喂养协议》，判决本案一审、二审诉讼费用由周长庚承担。周长庚提交书面意见称：1.周长安申请再审无事实基础和法律依据，应予以驳回；２.本案系周长安违约而引起的纠纷；３.周长安未提出解除协议独立请求，本案对此应不予审理。请求：驳回申请人周长安的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于周长安应否承担曹卫华鱼池构筑物的补偿费。另案生效判决由周长安和周长庚共同补偿曹卫华鱼池构筑费等费用，而周长安与周长庚签订的《鱼池喂养协议》中约定“曹卫华现有的房屋及电器和鱼池设施由周长庚负责受理”，周长安以该《鱼池喂养协议》约定内容，主张鱼池构筑物的补偿包含在协议约定的鱼池设施中，应当全部由周长庚承担补偿责任，周长安无须承担。经查，双方签订的《鱼池喂养协议》中未列明鱼池构筑物，仅列明了房屋、电器和鱼池设施由周长庚受理，而另案生效判决和本案一审法院委托的《资产评估报告》中均将鱼池构筑物与鱼池设施分别予以了单列，即表明周长安与周长庚在协议中对于鱼池构筑物项应当单列而未单列，属于双方约定不明或遗漏，对于约定不明或遗漏项，应当根据全案事实和公平原则处理。根据《鱼池喂养协议》约定可得知，标的鱼池共两个，2018年由周长庚喂养并给付周长安10.5万元，2019年起双方各自喂养一个鱼池，该约定内容表明2019年起周长安享有鱼池构筑物的使用权，根据谁受益谁负担原则，在双方对鱼池构筑物约定不明或遗漏、周长安客观使用收益的情况下，周长安主张其不承担鱼池构筑物的补偿责任，与公平原则相悖，不予支持。周长庚根据协议约定履行了主要义务，尚未履行部分义务履行期限约定不明，周长庚未构成根本违约，周长庚请求周长安继续履行《鱼池喂养协议》应当予以支持。周长安申请再审请求解除《鱼池喂养协议》，但其作为一审被告未提起反诉，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周长安的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保9号申请人：云南红洲园林工程有限公司住所地：云南省昆明市嵩明县杨林职教基地大学生创业园******。法定代表人：张枫，系总经理职务。被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司住所地：云南省昆明市嵩明县职教基地文轩路**星汇众创空间**法定代表人：沈文峰。被申请人：云南兰茂星城投资有限公司住所地：云南省嵩明县职教基地法定代表人：李斌。申请人云南红洲园林工程有限公司与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司、云南兰茂星城投资有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的房地产、车辆、账户存款在7928543.6元范围内予以查封、扣押、冻结,并由天安财产保险股份有限公司提供了足额的责任保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司、云南兰茂星城投资有限公司的财产在价值7928543.6元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红巧二〇二〇年十一月三十日书记员  王玲敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终376号上诉人(原审被告)新乡高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省新乡市高新区新飞大道**火炬园综合楼。法定代表人王志勇，主任。委托代理人郭金星，该单位工作人员。委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王炳永，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。原审被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所，住所地河南省新乡市新延路div>法定代表人申岩，乡长。委托代理人王永明，该单位工作人员。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人王炳永、原审被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）请求确认强制拆除行为违法一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2019年11月13日，高新区管委会、关堤乡政府组织人员，未履行法定程序将王炳永位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号（面积共501平方米、三层、砖混结构）房屋拆除。王炳永认为该行为侵害了其合法权益，于2020年4月7日向法院提起行政诉讼。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。王炳永向法院提交的证据能够证明其与案涉房屋具有利害关系，王炳永的诉讼主体资格，法院予以确认。关于高新区管委会、关堤乡政府的行政强制行为是否合法，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项…（四）当事人依法享有的陈述和申辩权”、第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，高新区管委会、关堤乡人民政府对案涉房屋实施拆除行为，未举证证明其履行了上述法定程序，故对王炳永房屋强制拆除行为依法应当撤销，但该行为属已经完成的事实行政行为，不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决：确认新乡高新技术产业开发区管理委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2019年11月13日强制拆除王炳永位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号房屋的行为违法。案件受理费50元，由高新区管委会、关堤乡人民政府共同承担。上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会不服，上诉称，一、一审判决认定王炳永具有诉讼主体资格不妥。王炳永没有提供确实充分的证据证明案涉房屋的所有权人是王炳永,其涉案房屋的面积来源与楼层来源没有相关事实依据和法律依据。二、新乡高新技术产业开发区管理委员会没有实施王炳永称的强制拆除行为。(一)王炳永没有提供确实充分的证据,证明实施拆除行为人员的身份信息。(二)首先,一审中王炳永虽然提供了接处警登记表及处警证明,但是内容中并没有说明该房屋是被上诉人所有,也没有说明上诉人实施了强制拆除行为。其次,出警人没有出庭作证,从接处警登记表及处警证明中不能客观真实的反映上诉人实施了拆除行为。三、一审判决认定两个不同的行政机关实施了同一个行政行为不妥。综上所述,一审判决认定事实错误，导致错误判决,请上级人民法院应予纠正。请求撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702行初59号行政判决;驳回王炳永的起诉。被上诉人王炳永辩称，一、王炳永具有本案诉讼主体资格，案涉集体土地使用权证登记人是王炳永。二、一审中，被上诉人提交的公安出警录音和两份行政判决可以证明关堤乡政府和高新区管委会共同实施案涉强拆行为，原审认定事实清楚。原审被告关堤乡政府答辩意见同上诉人意见。本院经审理查明，2019年11月13日，高新区管委会、关堤乡政府组织人员，未履行法定程序将王炳永位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号房屋拆除。王炳永认为该行为侵害了其合法权益，于2020年4月7日向法院提起行政诉讼。本院认为，依据王炳永一审期间提交的证据及原审被告关堤乡政府的答辩意见，能够认定高新区管委会、关堤乡政府共同实施了拆除王炳永房屋的行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条规定,行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。高新区管委会、关堤乡政府对王炳永房屋采取的行政强拆行为违反了上述法律规定,原审据此确认高新区管委会、关堤乡政府的案涉强拆行为违法并无不当。依据王炳永一审提交的证据不能确定其案涉房屋的面积，原审认定王炳永案涉被拆房屋面积为501平方米属证据不足，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 尚 坤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执893号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人杨明亮，男，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨明亮仲裁一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）湛仲字第Z000002775号裁决书确定的给付内容为：1、杨明亮偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币10604.96元、违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年6月21日起至借款付清之日止）；2、杨明亮支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费人民币170.9元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院于2020年8月25日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人杨明亮发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人杨明亮住房公积金人民币10520.58元，发还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人杨明亮没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人杨明亮发出限制消费令。本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人杨明亮履行了人民币10520.58元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人杨明亮未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000002775号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3868号原告：宋东平，男，汉族，1976年12月4日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张玲若，女，汉族，1982年7月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银太平洋财产保险公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：栗永斌，系该公司经理。原告宋东平诉被告张玲若、白银太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宋东平于2020年11月24日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋东平撤诉。案件受理费减半收25元，由原告宋东平负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15843号原告：周国，男，汉族，1973年6月12日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张云飞，董事长。委托代理人：李翰林，男，汉族，1994年3月5日生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。原告周国诉被告中铁二十局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周国撤诉。案件受理费35200元，减半收取17600元由原告周国承担，余额17600元退还原告周国。审判员  贾孟书二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2943号之一 申请执行人：陈义富,男,1947年11月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李孙松,男,1961年10月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈义富与被执行人李孙松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初969号民事判决已于2020年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于同年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10278元及利息，并负担申请执行费54.17元、案件受理费28.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｈ0××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟明强，男，1972年12月27日出生,汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县青霞镇人民政府。住所地：四川省成都市大邑县青霞镇。 法定代表人何蔚，镇长。 再审申请人孟明强因诉大邑县青霞镇人民政府（以下简称青霞镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟明强申请再审称，再审申请人提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，原裁定认定案件事实缺乏证据支持，适用法律错误，应予撤销。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审，判令本案全部费用由被申请人承担。 本院认为,本案的争议焦点为孟明强提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据孟明强在再审申请书中的陈述，表明2017年7月24日青霞镇政府搬移堆放在青霞镇石马街6号内物品时孟明强本人在场。孟明强请求确认青霞镇政府搬毁其堆放在青霞镇石马街6号内物品的行政行为违法，其最迟应当于一年内提起本案诉讼。而孟明强于2019年8月14日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。 据此，一审法院裁定驳回孟明强的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。孟明强申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，孟明强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟明强的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1411号申请执行人：马亮，住吉林市船营区。被执行人：王野，住吉林市龙潭区。申请执行人马亮与被执行人王野附带民事赔偿同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初516号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的9832.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晟铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执344号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：王凤霞，女，汉族，1971年12月出生，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审429号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王凤霞行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人王凤霞已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审429号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王凤霞行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1366号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济开发区一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，执行董事。 被执行人：吴正翠，女，1971年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹光友、安徽省金马压缩机有限公司、吴正翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初597号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案与安徽省庐江县人民法院在执行的案件为系列案件，为统一执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）皖01民初597号民事调解书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  李叶润 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王欣 书记员刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢866号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7724号民事判决书，于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人吕强与被执行人绍兴悦尚健身有限公司、薛嘉焘劳务合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0602执4894号。恢复执行中，被执行人共计自动履行人民币12000元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳案件执行费158元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1108号吴向荣、穆小杰：本院执行的申请执行人吴向荣与被执行人穆小杰买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1883号 原告：苏州福明防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安北路锦绣花园****。 法定代表人：蔡京福。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：汤国能，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司与被告汤国能、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州福明防水防腐工程有限公司申请将第二项诉讼请求变更为:“被告一、被告二共同赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年11月18日，原告苏州福明防水防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告苏州福明防水防腐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州福明防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福明防水防腐工程有限公司负担。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 丁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申421号申请人：广州南沙高新技术开发有限公司，住所地广州市南沙区环市大道********（临时经营场所）。法定代表人：郑晖，该公司总经理。委托代理人：胡文智，该公司职员。委托代理人：张钊凡，该公司职员。被申请人：番禺广厦新型建材有限公司，住所地，住所地广州市南沙区东瓜宇村iv>法定代表人：金雨雁。申请人广州南沙高新技术开发有限公司（以下简称“南沙公司”）以被申请人番禺广厦新型建材有限公司（以下简称“广厦公司”）不能清偿到期债务且其已严重资不抵债、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广厦公司进行破产清算。本院查明，广厦公司成立于1993年4月8日，其统一社会信用代码91440101618785313R，注册资本为1415万元人民币，法定代表人为金雨雁，公司住，公司住所地为广州市南沙区东瓜宇村型是有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为广州南沙高新技术开发总公司、香港创怡发展有限公司，营业期限为1993年4月8日至2018年4月8日，经营范围为金属制品业。广厦公司的登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，其现时登记状态为“吊销，未注销”。申请人南沙公司为证明被申请人广厦公司已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司商事登记信息、广厦公司2014年资产负债表、对账函、记账凭证、职工安置情况说明、财务情况说明、验资报告、涉诉情况说明。根据广厦公司于2014年12月31日编制的资产负债表，截止至2014年12月31日，广厦公司的账面资产总计为18,203,688.81元，账面负债总计为23,874,059.02元，账面所有者权益总计为-5,670,370.21元。根据广厦公司于2014年12月编制的利润表，该月净利润数额为-34,847.5元，全年累计数额总计为-825,788.63元。2020年1月6日，南沙公司向广厦公司发出对账函，要求广厦公司确认其与南沙公司截止2019年12月31日的往来款情况。根据该对账函记载，截止至2019年12月31日，广厦公司共拖欠南沙公司往来款共计7,095,270.45元。广厦公司在该函上回复表示，上述情况属实，但目前广厦公司资金困难，无法按要求支付。广厦公司同时在该函上盖章确认。但截至目前为止，广厦公司未向南沙公司偿还上述欠款。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。根据本案现有证据，足以证实南沙公司与广厦公司之间存在债权债务关系。广厦公司已停止生产经营活动，其无法清偿其对南沙公司的到期债务，且其明显缺乏清偿能力。在南山公司提出对广厦公司的破产清算申请后，广厦公司未在法定期限内向本院提出异议。故南沙公司向本院提出对广厦公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理广州南沙高新技术开发有限公司对番禺广厦新型建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员 苏仁智何锦辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保643号 申请保全人：王苗苗,女，住长春市南关区。 被保全人：赵志刚,男,住长春市朝阳区。 本院执行的王苗苗与赵志刚借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50861.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50861.20元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1575号罪犯杨开荣，男，1971年11月13日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云2627刑初103号刑事判决，以被告人杨开荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李朝飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县城关镇人民路**。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人李朝飞因诉河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终175号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李朝飞申请再审称，一、二审法院未对安阳新兴资产评估事务所有限公司的评估资格和评估结果是否具有效力进行审查，以该公司作出的评估价值作为赔偿标准，有失公正性。为保障被征收人的合法权益，应当按照赔偿时周边房屋的市场价格予以赔偿。一、二审法院未考虑本案实际情况，损害了李朝飞的利益。请求撤销一、二审判决，再审支持李朝飞的诉讼请求。 本院经审查认为，清丰县政府强制拆除李朝飞房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李朝飞的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据一、二审法院查明的事实，评估机构在接受清丰县政府委托进行评估时，具有相应的评估资质。一、二审法院综合考虑当地拆迁安置情况，以及房价上涨等多种因素，在评估价格基础上上浮20%确定房屋、构筑物等价值损失，基本能够弥补李朝飞的实际损失。关于室内物品、租房费等损失，一、二审法院根据日常生活经验，结合本案证据情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，酌定室内物品损失为3万元，参照李家庄村村民实际执行的租房标准，确定租房费损失为2.208万元，并无不当。李朝飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李朝飞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2084号之五 申请执行人赫章县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 被执行人陈品，男，汉族，1978年7月21日生，居民住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4033号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈品在中国邮政储蓄银行62215034****户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员翁洪举
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3803号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：张余，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钱海菊，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人高海洋、被告张余的委托诉讼代理人钱海菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张余向原告立即支付2013年11月至2016年12月期间物业管理费3460.79元、违约金311.51元，共计3772.3元。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2013年10月，原告与被告的房产（垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-XX-X）所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月并在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2013年11月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了物理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2013年11月至2016年12月期间的物业管理费3460.79元，违约金311.51元。为此，原告多次催收后被告都拒绝。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 张余辩称，被告所住房屋漏水，导致衣柜、电脑桌和书桌等物大面积浸泡，甚至地面也遭受了浸泡。被告与原告沟通时，原告认为楼房的承保期是8年，应与开发商反映，此事与原告无关。原告一直未出面解决此事，被告则认为应由原告与开发商出面沟通解决漏水问题。因此被告没有向原告支付物管费。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。被告系垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都X-XX-X业主，建筑面积93.89㎡。2013年10月，原告与被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能星都”小区物业服务合同》，当月并在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。协议约定：重庆凯逸物业服务有限公司为被告所在物业区提供物业服务，服务内容主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共物业用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；收费标准按物业管理费0.97元/㎡/月（住宅九楼以上物业标准）；合同从签订盖章之日起生效；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则有权依应付物业服务费按每日千分之三收取违约金。被告张余从2013年11月至2016年12月止未交纳物业管理费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、《化肥池清掏合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告的房产所在的德能星都小区业主委员会签订了《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故被告身为德能新都小区业主对以其所在小区业主委员会签订的《垫江县“德能新都”小区物业服务合同》享有权利，承担义务，属于适格被告。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告从2013年11月至2016年12月提供了物业服务，被告享受了与之对应物业服务，理应在合理期限内按照物业服务合同约定交纳物业服务费。但是，原告在庭审中未举证证明为小区提供了公共地区设备维修、清洁绿化、电梯维修等服务合同中规定由原告方应当履行的全部服务内容，故本院认为原告在履行合同提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其收取的2013年11月至2016年12月期间应缴的物业管理费3460.79元（93.89㎡×0.97元/㎡/月×38个月），本院酌定扣减30%，即由被告张余按70%缴纳为宜。关于原告诉请的违约金，本院考虑到被告张余未交付物业管理费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张余于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费2422.55元的70%，即1695.79元； 二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张余负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申萧
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11799号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李鑫，女，1990年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李鑫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12620.97元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李鑫名下账户有3007.01元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金12620.97元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11799号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行被申请人：宋文勇本院立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行与被申请人宋文勇财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1232民事裁定书确定的内容，冻结被申请人宋文勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资每月1000元直至65000元为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4479号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黎官生，男，汉族，1988年3月5日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黎官生物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林