wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5287号申请执行人：潘媛，女，1982年10月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人潘媛与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的18,167.00元及利息，执行费173元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3759号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：赵静，女，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙世高，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张文国，男，1986年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙伟善，男，1982年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈永武，男，1974年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告赵静、孙世高、张文国、孙伟善、陈永武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2334号 申请执行人：王金华，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：桓宝宗，男，1974年09月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4240号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桓宝宗银行账户余额1390000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1706号上诉人（原审原告）：周叶叶，女，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审原告）：张敏，女，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人（原审原告）：张洪敏，女，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审原告）：张婷，女，1992年11月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审原告）：张雪敏，女，1994年12月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审原告）：张攀雄，男，1997年8月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。六上诉人共同委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。负责人：潘俊侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安吉道运输有限公司，住所西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段**。法定代表人：雷雪利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，，住所陕西省渭南市临渭区乐天大街东段负责人：侯军，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟俊，男，1986年1月10日出生，汉族，，住西安市上诉人周叶叶、张敏、张洪敏、张婷、张雪敏、张攀雄因与被上诉人陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司、西安吉道运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、孟俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6324号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12360元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1194号 原告：蔡志文，男，1989年6月13日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：成银芳（系蔡志文妻子），女，1991年10月20日出生，住清水县。 被告：安俊，男，1984年9月29日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：杨娟娟（系安俊妻子），女，1986年2月17日出生，住清水县。 原告蔡志文与被告安俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志文委托诉讼代理人成银芳，被告安俊委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡志文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安俊立即修复蔡志文位于清水县鼎丰国际某某房屋屋顶、墙面漏水部分；2.本案诉讼费由安俊承担。蔡志文当庭变更诉讼请求为：1.要求安俊赔偿蔡志文财产损失2621元，并承担鉴定费5000元；2.本案诉讼费由安俊承担。事实和理由：2019年4月蔡志文购入位于清水县永清镇鼎丰国际某某，于2019年9月入住，入住后楼上安俊所有的清水县永清镇鼎丰国际某某正在装修，过了几天蔡志文发现有漏水现象，经检查发现安俊家地砖上的水从屋顶流下，导致蔡志文家中墙面、屋顶出现脱落。蔡志文找安俊协商赔偿事宜，安俊承诺处理自家墙面时一并维修，时至今日，安俊已装修完毕并入住，对蔡志文墙面、屋顶仍未维修，双方多次协商未果，故诉至法院。 安俊辩称，蔡志文家墙面及屋顶受损情况属实，现其愿意承担损失2621元，但鉴定费其不承担。 蔡志文围绕诉讼请求依法提交了天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司评估报告1份及鉴定费发票1张，证明其装修装饰恢复原貌费用经鉴定为2621元，支出鉴定费5000元。安俊对评估报告认可，对鉴定费票据不认可。上述证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。 安俊未向本院提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2019年9月蔡志文入住位于清水县永清镇鼎丰国际某某房屋，入住后楼上邻居安俊所有的清水县永清镇鼎丰国际某某在装修过程中漏水，致蔡志文家中墙面、屋顶乳胶漆脱落、起皮，双方协商未果，发生纠纷。 在审理过程中，蔡志文于2020年8月19日提出申请，请求依法对漏水后修复墙面、屋顶所需材料费、人工费进行鉴定。经本院合法传唤，安俊未到庭协商鉴定机构，视为对其权利的放弃，经本院摇号确定由天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司对漏水后修复墙面、屋顶所需材料费、人工费进行鉴定。该所于2020年9月22日出具天中恒【2020】第E-049号报告，评估结论为:“在现场勘查完毕后，经过认真、仔细、周密测算后最终确定估价对象在价值时点的装修装饰恢复原貌费用为2621.00元；大写（人民币）贰仟陆佰贰拾壹元整”。 本院认为，合法的财产权受法律保护。本案安俊在装修过程中因房屋漏水致邻居蔡志文财产受损，应承担财产损害赔偿责任。结合天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司评估报告及案件事实，安俊同意赔偿蔡志文鉴定损失2621元。关于安俊不承担鉴定费的答辩意见，其装修漏水导致蔡志文房屋受损，侵权后双方就损失赔偿事宜协商未果，经双方同意选择鉴定机构对损失进行鉴定，安俊应对其侵权行为致鉴定费产生承担主要责任，故由安俊承担本案鉴定费3000元，蔡志文自行承担鉴定费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 安俊赔偿蔡志文财产损失2621元； 安俊支付蔡志文鉴定费3000元。 上述费用于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0103刑初436号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人俞风平，男，1996年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2018年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人俞风平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月20日3时左右，被告人俞风平饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ3××**的小型轿车从福州市鼓楼区古田路莉莉酒吧出发，行驶至台江区五一路群众路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人俞风平的血样中乙醇含量为134.10ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人俞风平具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞风平判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人俞风平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞风平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞风平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 阮宇辰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执120号之二申请执行人姚尚美，女，1974年4月16日出生，汉族，山西省右玉县人，现住大同市。申请执行人姚尚喜，男，1975年5月20日出生，汉族，山西省右玉县人，现住朔城区。申请执行人姚尚权，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省右玉县人，现住朔城区。被执行人：赵守斌，男，汉族，1960年04月18日生，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行姚尚权、姚尚喜、姚尚美与赵守斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵守斌在中国银行账户内存款人民币20383.19元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月三十日书记员  高 忠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2635号 原告：巫文涌，男，1975年2月10日生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1966年12月13日生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：王昕，男，1992年9月29日生，汉族，住宁化县。 被告：沈春辉，男，1967年5月25日生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：陈常拥，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被告：大田县均溪镇温镇加油站，统一社会作用代码91350425733616902C，住所地大田县均溪镇温镇村坵桐。 投资人：王昕。 原告巫文涌与被告王宏伟、王昕、沈春辉、大田县均溪镇温镇加油站合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 巫文涌向本院提出诉讼请求：依法指定具有审计资质的会计师事务所作为清算人对大田县均溪镇温镇加油站进行清算。事实和理由：2015年6月4日，王宏伟以丙方王昕名义与甲方巫文涌、乙方沈春辉共同签订一份《合伙协议》，约定：一、“大田县文江乡宏美加油站”迁址重建项目，三方一致同意并以丙方王昕名义从陈汝宏处转让取得所有权，该项目经大田县人民政府[2014]88号专题会议纪要批准迁址重建在大田县兴田路温镇村，转让后拟设立的加油站名称为大田县均溪镇温镇加油站，企业性质为个人独资，工商登记投资人为丙方。二、合伙期限从2015年6月4日起至迁建站整体建设、经营、再次转让完毕并且所有款项结清为止。三、三方投资情况：第一笔投资资金为1200000元，主要用于协调各方关系、取得迁建文件，已由甲方（巫文涌）与乙方（沈春辉）支付，三方对此一致认可；第二笔资金1550000元用于购买大田县文江宏美加油站，由丙方支付；第三笔资金大约500000元由甲、乙两方支付，主要用于建设用地勘测、地址灾害评估报告、占用耕地农民社保资金等办理相关手续及其余必要支出。四、三方所筹资金交由甲方同意保管，甲方需在银行开设单独账户。账户与丙方手机信息捆绑。三方在本协议签订后因履行本协议所产生的费用，应经过三方共同书面签字确认后可报销开支，所签发票及相关文件由丙方保管，留底备查。五、第二笔资金1550000元，由丙方在加油站转让手续办理完毕之前先支付1000000元，转让手续办理完毕后4个工作日内支付剩余550000元。该款项均由丙方打入本协议第四条所约定的甲方账户，再由甲方负责支付给陈汝宏。甲方负责与转让方陈汝宏协商转让事宜。六、第四笔投资款根据需要，由三方（含前期款项）平均分摊，并在规定需要用款的时间（三天内）及时筹款到位（大田县国土局通知缴交土地出让金时），如任何一方资金无法到位，可由另外两方的任何一方垫付。三方暂定各占加油站三分之一的股份，最终按三方实际出资金额多少确定三方占股比例，三方按最终占股比例分配利润、承担债务及亏损。十、履行本合作协议发生争议时，各方应协商解决，协商不成，交由梅列区人民法院管辖。 合伙协议签订后，巫文涌严格按照合伙协议约定要求，陆续出资办理加油站迁建相关事宜。协议签订时，三方共同确认由巫文涌、沈春辉已出资的第一笔投资金1200000元；协议签订后至2016年3月15日，巫文涌出资32999元；2016年3月15日至2016年10月15日期间投入212311元，2017年4月13日沈春辉和王宏伟确认巫文涌出资16772元。合伙期间，巫文涌投入资金总计862082元，占比21.31%（以三方总投资4045902元为基数）。 2017年9月25日，大田县人民政府颁发〔2017〕13号县政府常务会议纪要，其中会议纪要第三项内容显示：根据县政府专题会议纪要〔2014〕88号议定，大田县均溪镇温镇村兴田路“坵桐“处作为大田县文江乡宏美加油站搬迁建设用地。经中介机构评估审计，该宗地前期开展土地农转用和征收、土地平整、加油站经营权取得等费用共计5130000元。鉴于以上费用均由大田县均溪镇温镇加油站（原大田县文江乡宏美加油站搬迁业主）先行垫付，会议原则同意将大田县均溪镇温镇加油站（原大田县文江乡宏美加油站搬迁业主）先行垫付费用共计5130000元纳入收储成本给予拨还。但是，巫文涌并未收到任何关于该笔款项的消息。后经向大田县土地储备中心调查得知，2017年10月17日，王昕作为温镇加油站的经办人，前往大田县土地储备中心办理收储成本拨还事宜，大田县土地储备中心根据〔2017〕13号县政府常务会议纪要内容，通过大田县农村信用合作联社将5130000元收储成本拨付给王昕个人独资企业邓田县均溪镇温镇加油站账户（账号为9030××××9968）。王昕收到该笔款项后，立即将该笔款项转入其个人账户，王宏伟和王昕既不告知巫文涌，也不将巫文涌应得合伙财产进行分配，将该笔款项挪作私用，至今不予清算合伙财产。 本院经审查认为，本案巫文涌提出的诉讼请求是“依法指定具有审计资质的会计师事务所作为清算人对大田县均溪镇温镇加油站进行清算”，该诉讼请求未指向被告，不存在民事权益的对抗或争议，原告依照民事诉讼一般程序将王宏伟、王昕、巫文涌、大田县均溪镇温镇加油站列为被告提起诉讼，程序不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巫文涌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2633号之一 申请执行人吕卫东,男,1955年02月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人洪霞,女,1985年12月08日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吕卫东与被执行人洪霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕卫东向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为人民币17500元及利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人洪霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕卫东。其没有异议。 综上，被执行人洪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保434号申请人：高鹏，男，汉族，1987年7月16日出生，住通化市。被申请人：通化富盈房地产经纪有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：张强，该单位经理。被申请人：张强，男，汉族，1988年11月4日出生，现住通化市。申请人高鹏与被申请人通化富盈房地产经纪有限公司、张强民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月4日作出（2020）吉0502民初2814号之一民事裁定“冻结被申请人通化富盈房地产经纪有限公司、张强名下银行存款人民币140000元的财产。”本院在执行过程中，经网络查控，未发现被申请人名下有标的物可供保全依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李姗珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3435号 原告：宁夏晨明电力工程有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，特别授权代理。 被告：党某，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：姜某，内蒙古武川县人，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达拉特支公司。 负责人：于某。 委托诉讼代理人：李某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏晨明电力工程有限公司与被告党某、姜某、中国平安财产保险股份有限公司达拉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告宁夏晨明电力工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏晨明电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，由原告宁夏晨明电力工程有限公司负担。 审判员 许 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹宁宁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执832号之四申请执行人：李某某1被执行人：陈某被执行人：李某某2本院在执行李某某1与陈某、李某某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某、李某某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某名下的银行存款45160元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十一月二十日书记员  陈帅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执747号被执行人：李建武，男，1967年09月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏刑初字第116号刑事判决书，责令被执行人李建武履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金50万元，追缴违法所得842058.45元，但被执行人李建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建武账户内存款1342058.45元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十一月十一日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢209号被执行人翟乃朋：本院依据(2015)木刑初字第16号刑事判决书执行翟乃朋罚金一案，申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人翟乃朋已自行履行义务，此款已于2015年2月5日经本院给付申请执行人，执行到位共计4000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4472号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄宇，女，汉族，1988年4月10日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执343号申请执行人：柏晔，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人柏晔与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0031号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执343号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4183号 原告：杨建中，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄祯府，男，1968年1月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎家南，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 原告杨建中与被告黄祯府承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建中、被告黄祯府及其委托诉讼代理人黎家南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建中提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币110000元；2.判决被告支付违约金60000元；3.判决被告支付利息59400元（利息计算以借款本金300000元、违约金60000元为基数，自2015年7月22日起至清偿之日止，按五年利率0.033计算)；4.本案诉讼费用、车旅费用由被告承担。事实和理由：被告黄祯府把广州佛山市禅城区凯旋国际商贸城工程中的木工、铁工包给原告杨建中，原告当时怕该工程是骗局，但被告承诺如被骗，将会退回30万元保证金给原告。双方约定3天拿到工程图纸，但经追问被告不回复，双方协商不成到派出所调解，被告写立承诺书推迟到2015年9月30日开工，否则退还本金30万元、付违约金60000元给原告。期后，被告承诺的工程未能开工，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，之后退了19万元保证金给原告 2 ，并将国有土地使用证给原告收执，剩余11万元和违约金利息均未支付。综上，原告为了维护自身权益，特诉至法院。 被告黄祯府辩称，1.原、被告之间不存在不当得利的关系，因为原、被告是合作承揽佛山市禅城区凯旋国际商贸城工程，且被告也是其中受骗者，并在当时也向公安机关报案；2.被告拿了原告的30万元保证金也是马上支付给其他人汪坤源，并没有留存，是过桥款。后工程出现了问题，汪坤源无法支付30万元给原、被告；但由于原告的逼迫，才借钱退部分款项给原告，所以被告才签订了《协议书》，被逼将国有土地使用证抵押原告收执。综上，原、被告之间不存在不当得利关系，原告要求被告返还30万元并支付利息不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月22日，原、被告协商由原告承包被告佛山市禅城区凯旋国际商贸城工程的木工、铁工部分，定金为30万元，工程预定于9月30日开工，如到期不能开工，被告将无息退回。原告于当日原告通过银行转账方式将定金30万元汇给被告。2015年9月2日，被告向原告承诺于2015年9月30日开工，若未能开工将退回定金30万元并支付违约金6万元给原告。期后，工程未能开工，被告返还定金19万给原告，剩余11万元和违约金均未支付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告提供的原、被告之间的《协议书》、《承诺书》可证实原、被告存在承揽合同关系。现原告已支付工程保证金，而被告作为定作人未能按约将工程交付原告显属违约，故原告要求被告返还尚欠的保证金11万元及支付违约金，本院予以支持。被告辩称原、被告属合伙关系不应退回保证金，因被告未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。对于逾期利息，本院认为应以涉案工程逾期开工之日起即2015年10月1日为起算日较为适宜。依照《中华人 3 民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祯府应返还保证金11万元给原告杨建中； 二、被告黄祯府应支付逾期利息（以11万元为基数，自2015年10月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告杨建中； 三、被告黄祯府应支付违约金60000元给原告杨建中。 本案受理费2371元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄祯府负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4742元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 4 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈石兰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4300号原告：刘光兰，女，1970年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告刘光兰与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光兰撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执424号 申请执行人：李高高,男性,汉族，1987年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石如刚，男性,汉族，1970年3月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李高高与石如刚借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4708号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：李绍安，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与李绍安挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民监2号 原审原告：郑军，男，1977年7月23日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于明光市看守所。 原审被告:贾珊,女，1985年5月31日出生,汉族,公司职工，住滁州市。 原审被告:李杰,男，1987年12月16日出生，汉族,住滁州市。 原告郑军与被告贾珊、被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)滁民一终字第00990号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋晓姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢462号 肖忠（申请执行人）、贺凤山（被执行人）： 肖忠与贺凤山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2020年5月16日将该款转付给肖忠（申请执行人）。至此，肖忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王向波
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执869号申请执行人：赣州市金立钢化玻璃有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧厂房，统一社会信用代码：91360703558454087G。法定代表人：金云兵，该公司董事长。被执行人：刘坚，男，1985年6月15日出生，汉族。赣州市金立钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院（2013）章民二初字第1735号民事调解书、（2014）赣中民二终字第62号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行123,720元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行123,720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2367号 申请执行人：柳州市柳江区市场监督管理局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路**，统一社会信用代码：1145022135600597XW。 负责人：谢怀忠，该局局长。 被执行人：覃凤良，女，1963年02月26日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行柳州市柳江区市场监督管理局与覃凤良行政非诉执行一案，柳州市柳江区市场监督管理局作出的江市监处字〔2019〕34号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人覃凤良没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区市场监督管理局于2020年8月20日申请强制执行，申请执行标的为200000元，案件执行费2900元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾丽珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3939号之四申请执行人：宫彬被执行人：鞠学德、王丽艳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人鞠学德、王丽艳共同所有的位于庄河市城关街道水仙委水仙小区31#1-401号住宅（面积107.93平方米，不动产权证号：201708000388），查封期限为三年。二、查封被执行人王丽艳所有的位于庄河市城关街道财政委水仙新城30号1层27号车库（面积22.66平方米，不动产权证号：200507776），查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月十日书记员  唐羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9802号申请人：彭军，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:王磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住址大港油田××路××号。彭军与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津0116民初10972号民事判决书，判决内容如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告彭军借款本金240,000元；二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告彭军负担101元，由被告王磊负担2,424元，连同上述金钱一并给付原告。本院在执行彭军与王磊民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2020年12月开始，每月给付申请人20000元，直至欠款全部偿还为止。鉴于双方达成长期还款协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执9802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 明
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1002号 申请执行人：张燕红，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑丽娟，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人张燕江与被执行人郑丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 嫚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3269号 原告：朱浩良，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱浩良诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩良的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浩良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币11430.38元（暂计算2019年6月1日起到2019年8月12日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1565806元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1565806元。2019年6月1日起到2019年8月12日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币11430.38元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年8月9日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且于2019年8月9日向原告寄发收楼通知书，逾期交楼时间应从2019年6月1日计算至2019年8月9日。 经审理查明，2017年12月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017121102141），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1565806元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017121102141号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告当日签收。对原告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月12日止的主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期天数为70天），以原告已付购房款1565806元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1565806元×70×0.01%=10960.64元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱浩良支付逾期交房违约金10960.64元； 二、驳回原告朱浩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15621号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道**，组织机构代码91522620761360465Q。法定代表人：池和爱，该公司执行董事。被告：杨晓珍，女，1980年05月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告杨晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12450号原告刘长攀，男，1997年6月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告胡超，男，1994年1月19日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市富源县。现在官渡监狱服刑。原告刘长攀诉被告胡超身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘长攀撤回对被告胡超的起诉。案件受理费500元，全部退还原告刘长攀。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初330号公诉机关开远市人民检察院。被告人李云龙，男，1988年7月26日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，个体工商户，住开远市。2020年6月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李云龙犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2020年5月28日，被告人李云龙醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开远市境内国道326线由开远市区向楷甸村方向行驶，2时10分行至Ｋ1263＋450Ｍ处时，与行人孙某相撞，造成孙某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定并经复核认定，被告人李云龙承担事故主要责任。经鉴定，被告人李云龙血液乙醇含量为84.22ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人李云龙积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李云龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，承担事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李云龙犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李云龙公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日，被告人李云龙醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开远市境内国道326线由开远市区向楷甸村方向行驶，2时10分行至Ｋ1263＋450Ｍ处时，与行人孙某相撞，造成孙某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定并经复核认定，被告人李云龙承担事故主要责任。经鉴定，被告人李云龙血液乙醇含量为84.22ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人李云龙与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿经济损失并取得了谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人李某、普某等人的证言、被告人李云龙的供述及辩解、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李云龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李云龙交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人李云龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 万雪媚
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1200号原告：沈某，女，住吉林省长春市二道区。被告：代某，女，住吉林省辉南县。原告沈某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告沈某、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币4650.00元。二、判决被告承担诉讼所发生的一切费用。事实与理由：在2018年7月30日被告代某以投资“佰利参茸”的名誉收取了原告的投资款，原告当天交完钱就有一种被骗的感觉，所以就跟被告说这钱不投了，被告说行姐等我回去就把这钱给你转回去，原告相信了被告的话，结果说被她自己用了，原告多次催要，被告说2018年12月30日偿还清，结果至今还没有偿还，始终都是借口，后来对原告的电话微信都拒绝接听。原告为维护其合法权益，特诉至辉南县人民法院，请求判令被告还欠款4650元（大写：肆仟陆佰伍拾元整），及判令被告承担诉讼发生的所有费用。代某辩称：原告说的不属实，不同意原告诉讼请求。庭审中，沈某围绕其诉讼请求向本院提供欠据一张、微信聊天记录共计18页、长春地区佰利会员报单的钱数明细复印件一张，被告对欠据承认是本人签字，但是在经手人处签字，对微信聊天记录认为已经把钱退还原告，但是其余的钱不是自己经手，对证据三89065-4650元其中-4650元为手写存在异议。被告在庭审中承认欠据为本人签字，故对该证据本院予以采信，对微信聊天记录的真实性本院予以采信，对长春地区佰利会员报单的钱数明细复印件因-4650元为后手填，故对该证据本院不予采信。证人李某2的证人证言，因与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2018年8月15日，代某为原告出具在经手人处签字的欠据一张，欠据载明欠沈某4650元整。本院另查明，本院于2020年5月14日作出（2019）吉0523刑初178号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元，并责令被告人继续退赔集资参与人的损失，其中包括退赔原告64,595元。判决书中采信的沈某证言内容为：“2018年5月20日，我买一单745元，第二天买了12单花了9000元，6月20日买了2单1500元，后加了10单7750元，7月5日用我姑爷身份买了60单46,500元。我买60单时，代某给我报了54单，差6单，后期买了2单，代某没有给我报，差我8单，他给我打了一个欠条4650元。”本院认为，本院（2019）吉0523刑初178号刑事判决认定沈某的投资金额为65,495元。该数额已经包括沈某购买的1单745元、12单9000元、2单1500元、10单7750元、60单46,500元。而本案原告诉讼请求依据的事实系被告在原告购买的60单只报了54单，后期又购买2单，共计8单的数额。由于本院已经将原告陈述的60单金额认定为投资数额，虽然被告为原告出具借据，但此不能认定原告之间已经形成了借款关系，原告以此事实与理由要求被告承担还款责任的依据不足。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷 二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙莹莹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢735号 龙洋、姜伟光、袁志琴： 龙洋申请执行被执行人姜伟光、袁志琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为38274元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人38274元。被执行人交付了执行费474元，至此松原市宁江区人民法院于2018年6月25日作出（2018）吉0702民初2309号判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终895号上诉人（原审被告）：湖北建始永昌运输集团有限公司，住所地湖北省建始县业州镇烟墩大道**。法定代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何佳慧，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：何佳衡，男，1972年1月5日生，汉族，住湖北省建始县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福车物流有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区仙新东路**法定代表人：茆复军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤景春，男。被上诉人（原审被告）：仲崇林，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**/div>负责人：孟健。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。上诉人湖北建始永昌运输集团有限公司（以下简称湖北建始公司）因与被上诉人何佳慧、何佳衡、南京福车物流有限公司、仲崇林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。湖北建始公司上诉称，一、违背本案当事人真实意思的表示。本案被上诉人（原审原告）是向原审法院起诉，上诉人作为本案的当事人之一提出的诉求是将本案移送至事故的发生地和多名被告所在地——湖北省建始县人民法院进行审理，以便于查清本案的相关的事实，而原审法院却将本案移送至本案当事人真实意愿之外的南京市秦淮区人民法院。如果原审原告在原审法院受理本案后，又想选择其他法院，原审法院应责令其撤诉，重新在其他法院提诉讼，而不是在上诉人提出将本案移送至本案的事故发生地和侵权行为地的湖北省建始县人民法院后，违背本案当事人真实意愿，移送至第三家法院南京市秦淮区人民法院。二、作出本《民事裁定书》的原审法院应驳回本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求。因作出此《民事裁定书》的原审法院既不是本案的事故发生地，也没有任何一个当事人的经常居住地或地址在该区，原审法院无权受理本案，应驳回本案原审原告的诉讼请求，责令其向适格的人民法院提起诉讼。三、作出该裁定的原审法院违反法律的明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定：当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，审查的范围就是当事人提出的异议范围。异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。该条规定明确了人民法院在审理案件的过程中，对当事人提出管辖权异议后的两种明确处理途径：一是当事人的异议成立，裁定移送至有管辖权的法院（这个法院是当事人的异议范围的法院）；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在审查上诉人的管辖权异议时，超出法律的明确规定，作出了法律之外的第三种处理决定。四、原审法院作出的裁定也违背了被移送至的南京市秦淮区人民法院的真实意思表示。因该案还涉及多名死者及20多名伤者，为查明相关事实，在该事故的发生地及其他被告所在地更利于审理本案。所以，在被上诉人（原审原告）向南京市秦淮区人民法院提起诉讼时，该法院并没有受理此案，原审原告才至原审法院起诉。五、原审法院一错再错。原审法院在既不是本案的事故发生地、侵权行为地，也没有任何本案当事人在该辖区的前提下就草率受理了本案，在上诉人向其提出管辖权异议后，又违背本案当事人的真实意愿及《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的明确规定，将本案移送至本案当事人没有明确提出的第三处法院——南京市秦淮区人民法院，违背当事人的真实意思表示。综上，请求撤销原审裁定，依法予以改判。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因原审法院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院，因此，原审法院将本案移送被告太保财险南京公司住所地法院，并无不当。综上，湖北建始公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明珠
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2332号原告吴赛宗，男，1975年10月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告段海荣，男，1995年7月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告临海市新睿电子科技有限公司，地址：浙江省台州市临海市大洋街沈南路**，统一社会信用代码91331082678423488L。法定代表人张继周，公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人周学青，男，1980年3月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系被告段海荣表哥，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司，地，地址：浙江省临海市柏叶西路****，****一社会信用代码91331082799617211C。负责人周昌恩，公司经理。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告吴赛宗与被告段海荣、临海市新睿电子科技有限公司（下称电子公司）、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴赛宗及其委托诉讼代理人，被告段海荣、电子公司、阳光财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币190200.08元；2、判令阳光财险在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日14时48分许，在余干县城至路段，被告段海荣驾驶的浙Ｊ×××**小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告段海荣辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、垫付的医疗费22955.29元在本案中一并处理。被告电子公司未答辩。被告阳光财险辩称，1、核实被告段海荣及涉案车辆的相关证件无免赔情形下在保险限额内承担合理赔偿责任；2、扣除20%非医保用药，原告部分诉请过高；3、诉讼费、鉴定费不予承担；4、商业险赔偿比例不超过70%。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000021号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告段海荣出具的身份证、驾驶证、涉案车辆的行驶证、保单以及垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、被告阳光财险对原告的伤残等级提出异议，申请重鉴，本院经审查后予以准许，委托双方指定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】精鉴字第239号精神医学司法鉴定意见书、赣求司【2020】医鉴字第10044号法医学鉴定意见书予以确认，同时对上饶精神医学司法鉴定所、余干东山法医学司法鉴定所和江西求实司法鉴定中心的鉴定费发票予以确认；6、原告庭后补交了被扶养人情况证明，本院经审查后予以确认；7、关于原告提供的国家统计局公布的统计用区划代码，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日14时48分许，在余干县城至路段，被告段海荣驾驶的浙Ｊ×××**小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，用去医疗费1402.84元，当日转入南昌大学第一附属医院治疗，住院12天，用去医疗费24285.29元。原告出院后又陆续到南昌大学第一附属医院、余干县中医院、余干县人民医院治疗，用去医疗费1397.8元。原告因做鉴定需要在上饶市第三人民医院用去检查费183元。原告的伤情经鉴定为：1、患有器质性神经症样综合征；2、精神伤残等级评定为十级；3、误工期限180日、护理期限为60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定费1900元，被告阳光财险支出鉴定费6660元。本次事故经交警部门认定，被告段海荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，涉案车辆赣浙Ｊ×××**在被告阳光财险投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告段海荣垫付医疗费22955.29元。原告系城镇居民，原告有一女儿吴佳欣（2003年7月11日出生）、母亲许根香（1955年8月18日出生）需要抚养和赡养，原告的父母共有四个子女，均已成年。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告段海荣负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。阳光财险要求扣除20%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费27268.93元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）；4、误工费支持原告的诉请为20700元；5、护理费8341.48元（50744元/年÷365日×60日）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定240元；10、被扶养人生活费9653.45元【（22714元/年×1年×10%÷2）＋（22714元/年×15年×10%÷4）】。上述十项共计人民币145175.86元。鉴于被告段海荣负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告阳光财险在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为120000元（含医疗限额10000元，伤残限额110000元），不足部分由被告阳光财险在商业险限额内代被告段海荣按责任比例予以赔偿，赔偿的数额为17623.10元【（145175.86元-120000元）×70%】，扣除被告段海荣垫付款22955.29元，被告阳光财险还应赔偿原告各项损失计人民币114667.81元（120000元+17623.10元-22955.29元），被告段海荣垫付款22955.29元由被告阳光财险予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴赛宗各项损失计人民币114667.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告段海荣垫付款计人民币22955.29元；三、驳回原告吴赛宗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2052元，由被告段海荣负担。重新鉴定费计6660元，原告吴赛宗负担1660元，被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4795号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：刘坚，男，1978年7月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告刘坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘坚归还信用卡透支本金9990元、利息768.58元，逾期还款违约金377.07元（截至账单日2020年9月13日），合计11135.65元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告刘坚向原告申请贷记卡，于2017年11月28日开户，卡号为：62×××04。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金9990元、利息768.58元，逾期还款违约金377.07元，合计11135.65元。此后，虽经原告多次催收，被告刘坚至今分文未付。被告刘坚未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年9月13日，被告刘坚在使用卡号62×××04信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9990元、利息768.58元，逾期还款违约金377.07未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘坚立即归还截至2020年9月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计11135.65元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘坚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9990元、利息768.58元，逾期还款违约金377.07元，合计11135.65元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年9月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1058号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：宋金萍，女，1983年12月30日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告宋金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋金萍偿还原告借款本金5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告宋金萍签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋金萍发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由宋忠良为被告宋金萍的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月15日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告宋金萍未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告宋金萍来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告宋金萍准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告宋金萍的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告宋金萍下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷纯华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2994号之一申请执行人陈再喜,男,1963年03月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王德平,男,1968年05月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈再喜与被执行人王德平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特717号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈再喜执行款人民币136000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1940元。立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人王德平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王德平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王德平向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王德平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王德平不动产登记情况，查明被执行人王德平有位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室××室的房产，台州市黄岩区城关镇王西村的房地产上述房产已由本院另案拍卖处置，本案依法参与该拍卖款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人王德平机动车登记情况，经查被执行人王德平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王德平股权登记情况，经查被执行人王德平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王德平的住房公积金信息，未发现被执行人王德平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王德平的金融理财产品信息。经查被执行人王德平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王德平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王德平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王德平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王德平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王德平拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王德平纳入失信被执行人名单及对被执行人王德平采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王德平在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王德平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王德平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈再喜，申请执行人陈再喜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王德平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 许城豪
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初443号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢沙江，男，1998年8月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，专科毕业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌强奸罪，于2020年8月11日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人谢沙江犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人谢沙江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日21时许，被告人谢沙江与朋友陈某邀请被害人周某、周某的朋友熊某4人一起来到抚州市硕果时代樱木道AD酒馆喝酒，期间，周某被劝喝了几杯果酒后醉倒，并躺在谢沙江的大腿上休息。8月10日凌晨0时许，4人离开酒馆准备回家，熊某与陈某一道回家，并嘱咐搀扶周某的谢沙江负责把周某送回家。凌晨1时许，谢沙江带着周某滴滴打车来到抚州市高新区城市便捷酒店开了4017房，谢沙江扶着周某进入房间后，直接把周某放在床上,并将周某的衣服脱光，趁周某处于醉酒状态下，强行与周某发生性关系。谢沙江休息至早上6时许醒来，再次与周某发生性关系，之后谢沙江一人独自离开宾馆。当日早上7时许，周某醒来发现自己被谢沙江强奸，遂报警。当日中午12时许，谢沙江接到公安机关口头传唤后主动到案接受调查。2020年8月14日，被告人谢沙江家人向被害人周某赔偿损失人民币20000元，谢沙江取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人熊某、陈某、张某的证言；被害人周某的陈述；被告人谢沙江的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谢沙江违背妇女意志，趁他人喝醉酒之机，强行与他人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。谢沙江具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人谢沙江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人谢沙江从宽处理，建议判处被告人有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢沙江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人主观恶性不大，社会危害性轻微；被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪、认罪认罚；被告人家属积极赔偿受害人并取得谅解；无前科，平时一贯表现较好，本次犯罪系初犯，刚从学校毕业不久，社会经验少，法律意识淡薄，根本没有意识到这样做触犯刑法，最终导致被告人承受如此沉重的后果和惩罚。希望本着教育为主，处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人判处二年有期徒刑，并对其处以缓刑。经审理查明，2020年8月9日21时许，被告人谢沙江与朋友陈某邀请被害人周某、周某的朋友熊某4人一起来到抚州市硕果时代樱木道AD酒馆喝酒，期间，周某被劝喝了几杯果酒后醉倒，并躺在谢沙江的大腿上休息。8月10日凌晨0时许，4人离开酒馆准备回家，熊某与陈某一道回家，并嘱咐搀扶周某的谢沙江负责把周某送回家。凌晨1时许，谢沙江带着周某滴滴打车来到抚州市高新区城市便捷酒店开了4017房，谢沙江扶着周某进入房间后，直接把周某放在床上,并将周某的衣服脱光，趁周某处于醉酒状态下，强行与周某发生性关系。谢沙江休息至早上6时许醒来，再次与周某发生性关系，之后谢沙江一人独自离开宾馆。当日早上7时许，周某醒来发现自己被谢沙江强奸，遂报警。当日中午12时许，谢沙江接到公安机关口头传唤后主动到案接受调查。2020年8月14日，被告人谢沙江家人向被害人周某赔偿损失人民币20000元，谢沙江取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、周某（微信号南浔）的微信聊天记录截图3张、熊某的微信聊天记录截图5张、陈某（微信号无尘）的微信聊天记录截图6张、周某的谅解书、酒店住宿信息、江西省医疗机构门诊通用病历、常住人口信息、现场勘验笔录；抚州市公安司法鉴定中心鉴定意见、江西省公安司法鉴定中心检验报告；证人熊某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人张某的证言的证言；被害人周某的陈述及辨认笔录；被告人谢沙江的供述和辩解及辨认笔录；宾馆监控视频2张；扣押物品、文件清单、手机视频提取笔录、提取电子数据清单、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢沙江趁他人喝醉酒，思维意识不清楚的状态下，强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人谢沙江能主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢沙江犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2635号 申请执行人柳州市丰森木业有限公司，住所地广西柳州市柳城县四塘农场，统一社会信用代码：91450222065449087W。 法定代表人：梁廷强。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人柳州市丰森木业有限公司与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市丰森木业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为29648元，未执行金额为29648元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2269号之二 申请执行人:邢卓君，女，1966年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江可上贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：袁芳，执行董事。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村**> 法定代表人：何亚富，执行董事。 申请执行人邢卓君与被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢卓君向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司承担保证责任归还申请执行人邢卓君本金1320万元、利息100万元，并支付以1320万元为基数自2019年1月1日起至付清日止按月利率千分之十五计算的利息和迟延履行期间的债务利息。本案执行费81650元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人浙江可上贸易有限公司名下不动产一处（本案系轮候查封），轮候查封了被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下车辆（未能实际扣押），本案诉讼阶段财产保全的被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下不动产因暂不符合销售条件而未能处置。另查明，在另案执行过程中已对上述两被执行人作出破产决定。截至2020年11月30日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制相关负责人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  楼 蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5654号 上诉人（原审被告）：厉志坚，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人（原审被告）：厉志强，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审原告）：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人厉志坚、厉志强因与被上诉人孟令光买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉志坚、厉志强因与被上诉人孟令光达成和解，于2020年11月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厉志坚、厉志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厉志坚、厉志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人厉志坚、厉志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王苓燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执450号申请执行人：周逸源，男，1985年8月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张自相，男，1969年8月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人周逸源依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初317号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人张自相发出执行通知，被执行人张自相未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人张自相发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张自相银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人张自相住所地崇义县横水镇章源社区居委会进行了调查走访，2020年10月30日，本院已对被执行人张自相发出限制消费令，对申请执行人周逸源提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人张自相有可供执行的财产。本案申请执行标的14279元，已执行到位标的1000元，未执行到位标的13279元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张自相有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人周逸源告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张自相的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周逸源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李春晖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1046号被执行人张会玲，女，1983年2月17日出生，陕西省汉中市宁强县人。张会玲组织卖淫罪一案，本院于2020年3月31日作出（2019）甘1022刑初295号刑事判决书，判决：被告人张会玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。判决生效后，张会玲分文未履行。因张会玲未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年7月1日开始执行，要求被执行人张会玲缴纳罚金100万元；追缴被执行人张会玲违法所得498500元，上缴国库。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人张会玲在监狱服刑，本院依法向被执行人张会玲的家属留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人张会玲名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张会玲名下有银行存款，本院依法冻结并扣划张会玲的银行存款10627.69元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人张会玲作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张会玲有可供执行财产。本院认为，被执行人张会玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张会玲新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1046号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4422号 原告：曹元丽，女，1965年9月10日出生，汉族，系伊州区新民六路大人长串串老火锅店员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：胡曼，女，1987年7月19日出生，汉族，系哈密市第四中学教师，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：关振堂，男，1987年3月14日出生，汉族，天山水泥有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。原告曹元丽与被告关振堂健康权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹元丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7126.37元、误工费13600元、护理费8542元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、精神损失费5000元，合计37564.37×90%=33807.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日9时左右，被告关振堂骑行两轮电动车于哈密市新民六路将原告曹元丽撞伤，造成原告曹元丽受伤、自行车损害的交通事故。后原告到哈密市中心医院进行救治，被诊断为：1、肾挫伤；2、全身多处软组织伤。3、右胫骨外侧髁缘撕脱骨折，住院7天至2020年1月14日出院，中心医院出院医嘱：1、建议卧床静养，避免剧烈运动；2、口服左氧氟沙星片，一周后复查血常规，右下肢制动，保持石膏固定。3、1-3月复查CT、肾功、血常规。4、4周后复查关节X片。2020年3月28日哈密市公安局交通警察大队事故中队做出652201420208000203号《道路交通事故认定书》，认定被告关振堂负本次事故的主要责任。住院期间，被告仅支付医院押金2000元，后再没有露面，多次联系无果的情况下，原告曹元丽家属只能自行垫付治疗费用。事故认定书公布之后，被告以没钱为由拒不承担医疗赔偿。被告的行为给原告的身心及家庭造成极大的伤害。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关振堂辩称，本案事故发生及责任比例有异议，被告认为原告骑行自行车在左拐进入人行横道时，未进行安全注意义务，跨越非机动车道，也是导致本次事故的主要原因，双方应按照同等责任划分。原告受伤后被告给予积极救助，拨打救助电话，在哈密市中心医院及哈密市人民医院都垫付医疗费，因此被告在事故后的态度都不符合原告所说。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日9时01分许，在哈密市××区，被告关振堂骑行两轮电动车与原告曹元丽骑行的两轮自行车发生碰撞，事故造成原告曹元丽一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，哈密市伊州区公安局交通管理大队认定原被告在此次事故中承担同等责任，但原告曹元丽对此认定不服，向哈密市公安局交警支队提出复核申请，交警支队认为此次事故法律条款适用不准确，责任划分不得当，责令原办案单位重新调查、认定。2020年3月28日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具第652201420208000203号认定书一份载明：在此次交通事故造成的双方车辆损失、医疗费用按保险赔付除外，剩余部分由当事人关振堂承担70%，当事人曹元丽承担30%。事故发生后，原告自2020年1月7日至1月14日在哈密市中心医院治疗7天，被诊断为：1、肾挫伤；2、右胫骨外侧髁缘撕脱骨折；3、急性扁桃体炎；4、退行性腰椎改变。住院期间被告垫付原告医疗费4913.49元。现双方就此次事故未达成一致意见，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故，经公安机关最终认定由被告关振堂承担主要责任，原告曹元丽承担次要责任，且在事故认定书中认定被告关振堂承担70%的责任，原告曹元丽承担30%的责任，该认定双方均签字确认，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费7162元，均由票据证实，被告不持异议，本院予以确认。2、原告主张的误工费3400元/月×4=13600元，因原告出院后的误工期并无医嘱证实，其出院证明载明出院后注意休息，4周后复查关节X片，关节外科，结合被告在庭审中认可二十天左右误工期的抗辩理由，原告的误工期应认定为4周28天。根据原告提供的用工合同可以证实，原告月收入为3400元，故原告主张的误工费应计算为28天×（3400元÷30天）=3173元。3、原告主张的护理费1798.4元，根据原告提供的诊断证明书可以证实，原告住院7天需陪护1人，但未提供护理人员身份信息，本院酌情按每天130元计算为910元（130元×7天）。4、原告主张交通费300元，被告认为过高，本院依法支持200元。5、原告主张住院伙食补助费，应按住院7天计算为840元（120元×7天）。6、原告主张的营养费无医嘱证实，本院不予支持。7、原告主张的精神损失费5000元，本次事故给原告身体及心理造成的伤害是客观存在的，但其主张的精神损失费过高，本院酌情支持1000元。以上原告损失共计13285元，由被告承担70%的赔偿责任为9299.5元。但原告治疗期间被告共垫付医疗费4913.49元，该款中被告承担70%的赔偿责任为3439.4元，剩余30%为1474元应当扣减。故被告应赔偿原告各项损失共计7825.5元（9299.5-1474）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关振堂于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹元丽各项损失共计7825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告曹元丽负担324元，由被告关振堂负担25元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王欢欢
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1453号 罪犯马建，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2012年1月19日作出(2012)昌刑初字第58号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月24日起至2023年9月23日止。于2012年2月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月；2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年09月23日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2021年2月23日止），罚金7000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初273号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王利民，男，1993年7月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被取保候审，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日15时20分许，被告人王利民酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市黑林镇至谢家水泥路由东向西行驶至黑林镇烟花厂附近时，摔倒后受伤住院治疗。经理化检验，王利民静脉血中检出乙醇，含量为144.43毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王利民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王利民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王利民醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王利民到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪光二〇二〇年十一月十九日书记员  周海琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1301号罪犯李正海，男，1986年3月26日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2622刑初300号刑事判决，以被告人李正海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，责令退赔人民币九万元（未履行），并处罚金人民币三万元（未履行）。宣判后，被告人李正海不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云26刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2839号 原告谢小平，男，1991年5月11日出生，甘肃省环县人。 委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告龚粉平，女，1982年9月12日出生，甘肃省环县人。 原告谢小平与被告龚粉平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告龚粉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢小平向本院提出诉讼请求：1.判由被告返还原告位于环县环城镇红星村河对坡租的12间房屋或者折价给付原告125000元；2.判由被告赔偿原告自2016年11月4日始至实际归还之日被告占有房屋的使用费（暂计至2020年9月4日为110400元，200元/月）。3.判由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系恋人关系。2016年3月28日，原、被告共同租赁敬海柱位于环县环城镇红星村河对坡组的土地1.7亩，租期十年，因敬海柱与被告系亲戚关系，以被告名义签署《土地租赁合同》。原、被告共同出资125000元修建房屋12间居住。后因双方关系不睦，双方协商签订《分手协议》确定双方同居期间建造的一院房屋归男方（即原告）所有，女方自愿放弃财产份额。2016年11月4日，被告以同居关系析产纠纷将原告诉至法院，请求将前述12间房屋判归其所有，后被判决驳回诉讼请求。判决生效后，原告多次要求被告返还房屋未果，被告至今占用该房屋，另外，该房屋所处位置房租费每间每月200元，被告应当给付其占用期间的房租费。 被告龚粉平辩称，我和原告2014年正月认识，认识后于2016年3月份商量与敬海柱签订合同，4月份盖房，5月竣工，共盖11间半房子，当时一间房子为1万元，共花费15万元，费用均由我出资。后因和原告多次发生矛盾，我便搬至环县东台居住，居住十几天后，原告找到我并威胁与其签分手协议，签完分手协议，我回到出租屋，原告几次纠缠，无奈我起诉至环县法院，因房子判决给了原告，我再未管理。一年后因租地合同是我签订的，敬海柱问我要土地费，当时合同是我签订的，无奈我于2018年10月份又搬回到河对坡，自己居住两间半。现在房子敬海柱负责对外出租6间，房租约100元/月，其余未租出。对原告要求我腾出房屋，我同意，但因房屋没有全部出租，一年的租赁费约为7000元，均被敬海柱收走。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，证明原告的身份情况；分手协议及民事判决书各一份，证明涉案12间房屋归原告所有。被告对原告提交的身份证复印件、民事判决书复印件无异议，对分手协议提出异议，认为该协议系其被胁迫后签订的，本院对被告提出异议的证据审查后，因被告不能提供其他证据否认该协议的证明效力，原告提交的分手协议应当作为有效证据予以采信。 被告没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告相识后同居生活。2016年3月28日，原、被告协商以被告名义租赁敬海柱位于环县环城镇红星村河对坡组的土地1.7亩，租期十年，并在该宗土地上修建房屋12间。后因双方关系不睦，被告搬至环县东台居住。2016年8月29日双方协商签订《分手协议》，协议确定双方同居期间建造的一院房屋归男方（即原告）所有，女方自愿放弃财产份额。2016年11月4日，被告以同居关系析产纠纷将原告诉至法院，请求将前述12间房屋判归其所有。2016年11月4日，环县人民法院作出（2016）甘1022民初2286号民事判决书，判决驳回龚粉平的诉讼请求。判决后，原告于2016年12月以因敬海柱锁了涉案院落大门而搬离，当时被告龚粉平未在此居住。后因敬海柱向被告索要土地租赁费，被告与2018年10又搬回，占用房屋2.5间居住至今。 本院认为，对原、被告在同居期间建造的房屋所有权，已经双方协议和环县人民法院的判决作出了认定，权属清楚，即争议房屋归原告所有。原告于2016年12月搬离涉案房屋与被告龚粉平无因果关系，且自始至终，被告均没有阻挡原告占有涉案房屋的行为。对被告目前占用2.5间房屋，现因原告现主张房屋所有权，被告应当及时腾出。原告要求被告赔偿其房屋的使用费，因其没有向法庭提交涉案房屋系被告向外出租以及实际出租房屋数量的证据，也没有提供每间房屋月租金的证据，该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龚粉平于本判决生效后十日腾出其占用的位于环县环城镇红星村河对坡组敬海柱出租土地上的房屋； 二、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。 案件受理费2416元，由原告谢小平负担2000元，被告龚粉平负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 彦