河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4645号上诉人（原审原告）：熊申坤，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊亚雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。上诉人熊申坤因与被上诉人熊亚雷民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊申坤及其委托诉讼代理人王昱森，被上诉人熊亚雷的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊申坤上诉请求：撤销原判，改判熊亚雷偿还熊申坤垫付款及借款102499.92元。事实和理由：一审认为熊亚雷已偿还借用熊申坤信用卡200000元中的161900元，下欠38100元，加上熊亚雷借支熊申坤的52400元，判决熊亚雷偿还熊申坤90500元错误，熊亚雷共透支熊申坤信用卡金额200000元，分12期偿还，每期本息17666.66元，应还本息合计211999.92元，一审未将熊申坤为熊亚雷垫付的利息11999.92元计入还款金额内不当，本案中，熊亚雷实际欠付借款金额为应归还应还本息21999.92元，减去已偿还的161900元，再加熊申坤借给熊亚雷的52400元，共计（211999.92-161900+52400）102499.92元。熊亚雷辩称，熊亚雷实际透支使用熊申坤信用卡额度200000元，一审结合双方2019年12月26日出具的欠条及透支款项偿还情况，综合认定的欠付借款数额正确。熊申坤向一审法院起诉请求：1.判令熊亚雷归还熊申坤垫付款102499.92元及利息；2.诉讼费、保全费由熊亚雷承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，熊申坤将自己名下的信用卡借给熊亚雷使用，熊亚雷先后透支使用200000元，分期12期偿还，每期17666.66元，合计211999.92元。2017年5月3日、2017年5月6日、2017年7月9日、2018年1月1日分多次，熊申坤向熊亚雷转款共计52400元。2019年12月26日，熊亚雷向熊申坤出具欠条一张，内容显示：“今欠熊申坤柒万贰仟伍佰（￥：72500元整）熊亚雷，180××××****.2019年12月16日”。一审法院认为，本案当事人双方对熊亚雷透支熊申坤名下信用卡200000元及已偿还161900元不持异议。本案争议焦点为熊亚雷收到熊申坤52400元金额性质的认定。熊亚雷认可收到该52400元，但不认可该款项未借款。但同时，熊亚雷亦未提交证据证明该款项的性质，故该笔款项应认定为熊申坤所述的借款，双方当事人之间民间借贷关系成立。关于熊亚雷尚欠借款数额的认定，双方均认可200000元已偿还161900元，故该200000元本金尚欠38100元，故熊亚雷尚欠熊申坤借款本金为90500元（38100元+52400元）。关于熊申坤要求利息的诉讼请求，因熊申坤未提供证据证明双方对该笔借款约定由利息，故根据相关法律规定，仅支持该笔借款的逾期利息（利息以90500元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月20日起至本金付清之日止）。熊申坤其他诉讼请求因未提交相关证据，不予支持。熊亚雷辩称，仅用了熊申坤200000元的信用卡，且已经偿还161900元，现仅欠38100元，熊申坤所诉事实不正确，请依法驳回熊申坤诉请，利息已经支付，不应当再支付，一审法院认为，熊亚雷答辩中符合法律规定且有证据予以证明的答辩意见法院予以采纳，其他答辩意见因未提交相关证据法院不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、熊亚雷偿还熊申坤借款本金90500元及逾期利息（利息以90500元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月20日起至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回熊申坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.98元，由熊亚雷负担2074.88元，熊申坤负担275.1元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：熊申坤在交通银行泰州分行办理有一张信用卡，卡号为：52×××89，信用额度为200000元。2017年3月18日，熊申坤将该信用卡出借给熊亚雷，由熊亚雷刷卡200000元使用。熊申坤每月向银行偿还17666.66元，共偿还12期，实际还款数额为211999.92元。熊亚雷已偿还熊申坤161900元。另查明：熊亚雷于2017年5月3日、2017年5月6日、2017年7月9日、2018年1月1日向熊申坤借款52400元，至今尚未偿还。本院认为，本案双方当事人之间的争议在于熊申坤向银行偿还的款项是否包含利息。从二审查明的事实可以看出，案涉信用卡的额度为200000元，分为12期偿还，每期的还款数额为17666.66元，还款总额为211999.92元，即熊申坤向银行的还款数额包括200000元的本金及12期共计11999.92元的利息，一审未将银行利息认定在熊申坤的还款数额内不当，本院予以纠正。双方当事人对另一笔52400元的借款均未提出异议，本院予以确认。经本院核算，熊亚雷尚欠熊申坤的借款为102499.92元（211999.92元－161900元＋52400元）。关于熊申坤诉请的资金占用期间的利息，因熊申坤将信用卡出借给熊亚雷使用的行为损害银行利益，妨害了国家金融管理秩序，故双方之间借用信用卡的行为无效，对熊申坤诉请该部分款项的利息本院不予支持。对另一笔52400元的借款，系自然人之间的民间借贷活动，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的法律行为。但因双方未就利息进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该笔52400元的借款可从2020年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审受理本案的时间为2020年5月20日，尚不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不当，本院一并予以纠正。综上，一审认定部分事实不清，适用法律不当，上诉人熊申坤的部分上诉请求成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4129号民事判决；二、被上诉人熊亚雷偿还上诉人熊申坤借款102499.92元（其中52400元的利息按照年利率6%计算，从2020年5月20日起至付清之日止）；三、驳回上诉人熊申坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2349.98元，二审案件受理费100元，共计2449.98元，由被上诉人熊亚雷负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张会星书记员马路遥