四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1760号 上诉人（原审被告）：卢人昭，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州传世窖池酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，统一社会信用代码91510502565690424E。 法定代表人：唐芳，总经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远良。 原审被告：王大英，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人卢人昭因与被上诉人泸州传世窖池酒业有限公司、原审被告王大英买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人卢人昭的委托诉讼代理人杨小英，被上诉人泸州传世窖池酒业有限公司的委托诉讼代理人肖尧，原审被告王大英的诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢人昭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人泸州传世窖池酒业有限公司的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定上诉人卢人昭收到被上诉人提供的货物错误，上诉人虽然出具了欠条，但并不能证明被上诉人已向上诉人送了相应金额的货物，上诉人没有在被上诉人举示的发货单上签字确认收到该批货物。2.上诉人出具给被上诉人的欠条不是双方结算的依据，双方并非买卖合同关系，而是销售代理关系，上诉人是为被上诉人代售白洒，且被上诉人提供的白酒存在质量问题，导致滞销，而且双方约定了要扣除20%广告费用和10%租赁仓库的费用，并且上诉人在收到酒款后需用一段时间才支付被上诉人，因此，一审判决上诉人支付利息错误。综上，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。 泸州传世窖池酒业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 泸州传世窖池酒业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决上述被告偿还原告欠款1455520元；2.从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算计息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确诉求资金占用利息从2020年5月18日起，按年利率6%计算。 一审法院认定事实：原告与被告卢人昭系生意上合作关系，被告卢人昭向原告泸州传世窖池酒业有限公司购买白酒，于2015年1月9日，被告卢人昭向原告泸州传世窖池酒业有限公司出具欠条一张，该欠条载明“我于2015年1月9日欠泸州传世窖池酒业有限公司酒款702000元（大写：柒拾万零贰仟圆整）欠款人：卢人昭510322196708××××富顺县东湖镇银丰村三组28号”。于2015年1月29日，被告卢人昭向原告泸州传世窖池酒业有限公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到泸州传世窖池货款：753520元，大写：柒拾伍万叁仟伍佰贰拾圆整。欠款人：卢人昭2015．元．29”。出具欠条后，原告泸州传世窖池酒业有限公司从2016年起至2019年不断通过微信、短信等方式催收上述欠款，被告卢人昭仅支付了货款80000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告泸州传世窖池酒业有限公司提供货物给被告卢人昭，被告卢人昭在收到货物后应当按照约定支付货款，被告卢人昭于2015年1月9日和2015年1月29日出具欠条后，原告于2016年开始就通过短信或微信等方式向被告进行催收货款直至2019年，在此期间被告卢人昭对该笔货款做出过付款承诺，并支付了货款80000元，故被告卢人昭认为原告泸州传世窖池酒业有限公司的诉请超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。由于被告卢人昭在出具欠条后已支付被告卢人昭80000元，故原告泸州传世窖池酒业有限公司主张的货款中应当扣除80000元，即1455520元-80000元=1375520元。被告卢人昭抗辩称与原告泸州传世窖池酒业有限公司系代销法律关系，因原告泸州传世窖池酒业有限公司出售的白酒有质量问题，并且已将未销售的酒退还给原告泸州传世窖池酒业有限公司，未提供相应的证据，其抗辩理由不能成立。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告从2016年7月开始至今向被告催收货款，被告卢人昭仍未履行付款义务。原告泸州传世窖池酒业有限公司主张资金占用利息从起诉之日即2020年5月18日计算的诉请，一审法院予以认可，故被告卢人昭支付原告泸州传世窖池酒业有限公司资金占用利息应以1375520元元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至款项付清之日止，但不能超过原告泸州传世窖池酒业有限公司主张的年利率6%。关于被告王大英是否应当承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告卢人昭与被告王大英已于2015年离婚，从被告卢人昭向原告出具的欠条载明内容可知，双方已明确约定案涉欠款为被告卢人昭个人债务，且债务人被告卢人昭对此进行承认与认可。原告泸州传世窖池酒业有限公司未举证证明案涉欠款用于夫妻或者家庭的共同生活，故对于原告要求被告王大英承担连带清偿责任的请求，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告卢人昭于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州传世窖池酒业有限公司货款1375520元及资金占用利息（资金占用利息以1375520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至款项付清之日止，但不超过年利率6%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17900元，减半收取8950元，保全费5000元，共计13950元，由原告泸州传世窖池酒业有限公司承担900元，被告卢人昭承担13050元。 二审中，双方当事人均未提供并新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人泸州传世窖池酒业有限公司向上诉人卢人昭提供相关白酒，上诉人分别出具了欠条，后被上诉人通过短信或微信等方式向上诉人进行催收该货款，上诉人在回复的信息中也承认收到相应货物，并且对所欠货款作出过付款承诺，同时上诉人也实际支付了部分货款。从双方的交易习惯即一方提供货物另一方支付货款看符合买卖合同法律关系特征，上诉人称双方系代销法律关系，并且被上诉人提供的白酒存在质量问题，但上诉人并未提供确凿证据证明，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。上诉人在收到货物后应当按照其出具欠条载明的金额支付货款，在被上诉人多次催收未果的情况下，上诉人依法应当承担逾期付款的违约责任，一审判决上诉人支付相应利息符合法律规定。上诉人称其不应支付利息的主张，不能成立。 综上，卢人昭的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17900元，由上诉人卢人昭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳