山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1692号 原告：霍来香，女，1938年7月26日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：郑宏儒，女，1978年9月9日出生，汉族，万荣县居民。 被告：万荣县中天出租汽车有限公司 法定代表人：贾富财，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦明霞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 原告霍來香与被告郑宏儒、万荣县中天出租汽车有限公司（以下简称被告出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴康萍、被告出租公司的委托诉讼代理人秦明霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告郑宏儒经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身及财产损失共计76000元。事实与理由：2020年4月13日8时许，被告郑宏儒驾驶晋XXX**“起亚”牌小型轿车，沿张高线由北向南行驶至薛朝半坡时，因未保持安全车距，撞至前方原告驾驶的“讯狼”牌电动三轮车尾部，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告郑宏儒负事故的全部责任，原告无责任。晋XXX**“起亚”牌小型轿车的所有人为被告出租公司，该车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑宏儒没有到庭，其在答辩状上辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的合理损失，她愿意承担赔偿责任。她驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，她给原告垫付了14520元，该费用被告保险公司应返还给她。 被告出租公司辩称，其公司只是名义车主，实际车主是被告郑宏儒。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，根据其公司与被告郑宏儒签订的协议，应由被告郑宏儒赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**“起亚”牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险属实,事故发生在保险期间。对原告的合理损失，其公司愿在保险责任范围内赔偿。其公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2020年4月13日8时许，被告郑宏儒驾驶晋XXX**“起亚”牌小型轿车，沿张高线由北向南行驶至薛朝半坡时，因未保持安全车距，撞至前方原告驾驶的“讯狼”牌电动三轮车尾部，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告郑宏儒负事故的全部责任，原告无责任。晋XXX**“起亚”牌小型轿车的所有人为被告出租公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑宏儒给原告垫付医疗费14520元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：外伤性癫痫；胸5椎体压缩性骨折、右锁骨骨折、双肺下叶坠积性肺炎、双肺叶钙化灶、右侧额部皮肤挫裂伤、颜面部多处皮肤擦伤、左下、右下中切牙松动、腔隙性脑梗死。该于2020年5月9日出院，实际住院25天。出院医嘱：院外注意休息三个月，下床时佩戴胸围支具，加强营养，口服药物，不适随诊。住院医疗费为15520.62元，门诊治疗费为2326.01元，共计17846.63元。经质证，被告保险公司无异议。 原告主张在院外药店购药花费509元，为此提供了9张购药小票，经质证，被告保险公司认为外购药无医嘱，无发票，不予认可。 原告主张其在万荣县解店镇卫生院治疗花费5800元，经质证，被告保险公司无异议。 原告主张购买胸腰椎固定支具花费为238元，经质证，被告保险公司无异议。 对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司认为原告已达80多岁高龄，误工费不应计算；护理费应按有关规定计算。 原告主张的购买住院生活护理用品花费102元，为此提供了未署购买人姓名的收据两张，经质证，被告保险公司不予认可。 原告主张其车损为2000元，经质证，被告保险公司认为原告未提交车损证据，可酌定为300元。 对原告主张的500元交通费，被告保险公司不予认可。 2020年8月25日，经原告申请，原告委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度作出了评定意见：原告右肩关节功能部分受限，功能丧失程度达25％以上，其伤残等级为十级伤残，经质证，被告保险公司无异议。 对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司无异议。对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认为属于间接损失，不予认可。 被告出租公司对上述所有证据的质证意见，与被告保险公司一致。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告郑宏儒负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告的伤残程度的鉴定意见，各被告均未提出异议，对该鉴定意见本院予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告主张的住院医疗费、门诊费用、购买胸腰椎固定支具的花费、残疾赔偿金，各被告均无异议，予以认定；对原告的外购药费用，因无正规发票支持，故不予认定。对原告购买住院生活护理用品的花费，因其提供的系收据而非发票，且收据上未注明购买人姓名，其真实性存疑，故不予认定。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的营养期、护理期应根据“三期”评定鉴定意见第10.2.1b)之规定，酌定营养期为80天、护理期为50天。原告已达80多岁高龄，误工费不再考虑。原告的精神损害抚慰金应根据原告伤残程度合理酌定。原告主张的车损应根据被告保险公司认可的300元计算。交通费应根据原告住院情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为23646.63元（17846.63元+5800元）；二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；三、营养费4000元（50元/天×80天）；四、护理费6000元（120元/天×50天）；五、残疾赔偿金16631元（33262元/年×5年×10％）；六、精神损害抚慰金酌定为4800元；七、购买胸腰椎固定支具费238元；八、车损酌定为300元；九、交通费酌定为300元，费用总计为58415.63元。 因晋XXX**“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，而被告郑宏儒负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险分项责任限额及第三者责任保险责任限额内对原告损失予以赔偿。被告郑宏儒给原告垫付的医疗费，被告保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣减，并支付给被告郑宏儒。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内赔偿原告霍来香各项损失43895.63元，支付被告郑宏儒垫付款14520元； 二、驳回原告霍来香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、鉴定费1000元，共计1380元，由被告郑宏儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁 书 记 员  董旭洁