福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2098号 原告：阳永明，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福建省福州市长乐区首占镇和谐路**泰禾长乐红峪**商业****。 负责人：董文嘉，总经理。 委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。 被告：三明市乐运物流有限公司，住所，住所地：福建省三明市三元区富兴堡富兴路**div> 法定代表人：高锦清。 被告：何佳忠，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告阳永明与被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“平安财保长乐支公司”）、三明市乐运物流有限公司（以下简称“三明乐运公司”）、何佳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳永明的委托诉讼代理人叶昌铠、被告平安财保长乐支公司的委托代理人伍金凤、被告三明乐运公司的法定代表人高锦清到庭参加诉讼；被告何佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳永明向本院提出诉讼请求：阳永明经济损失195755元由平安财保长乐支公司在保险责任限额内赔付，由何佳忠、三明乐运公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月13日17时25分许，何佳忠驾驶闽G686**号重型半挂牵引车（后挂闽G70**重型半挂车）从福安市出发沿金泰线往古田城区方向行驶，行驶至金泰线38KM+60M路段时，刮碰前方同方向在道路右侧路边行走的行人阳永明，造成阳永明受伤交通事故。阳永明被救护车送往宁德市医院住院治疗24天，产生医疗费45000元，其中由平安财保长乐支公司、何佳忠各垫付10000元，由阳永明自付25000元。本起事故造成阳永明以下经济损失：住院医疗费25000元、误工费27960元（233元/天×120天）、护理费13980元（233元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、生活补助费3600元（150元/天×24天）、交通费5000元、辅助器具费1950元、出院后复检复查费9000元、被扶养人生活费25115元（20092.7元/年×5年÷4人）、残疾赔偿金66550元（33275元/年×2年）、鉴定费1900元、救护车费700元、后续治疗费6000元，合计195755元。交警部门作出事故责任认定：何佳忠负全部责任。闽闽G686**重型半挂牵引车（后挂闽闽G70**型半挂车）在平安财保长乐支公司投保了车险，该车系三明乐运公司所有。 平安财保长乐支公司辩称，1.何佳忠在事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第六项约定的商业三者险免赔的情形，保险公司仅在交强险责任限额内赔付。2.保险公司已垫付的10000元应在赔偿总额中予以扣除。3.阳永明主张的赔偿项目、数额存在缺乏合法性、合理性之处：（1）住院期间及出院后复诊、复查的医疗费应以票据为准，据阳永明提供票据计算，其住院期间的医疗费为26704.87元、出院后复诊、复查的医疗费为545.28元，总计医疗费27250.15元，同时应按照20%的比例扣除其中的非医保用药费用；（2）误工费，阳永明未提供充分证据证明其误工损失，若法院支持该项费用，则误工天数应计算至定残前一日并扣除双休日后认定为70天，且按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；（3）护理费，阳永明未提供证据证明该项费用实际支出数额或护理人员的误工损失，若法院支持该项费用，则护理天数应按照实际住院天数24天为准，且按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；（4）营养费，不认可鉴定机构作出的营养期评定意见，医疗机构未出具“加强营养”的医嘱建议，结合阳永明的伤情，其主张9000元明显偏高；（5）住院伙食补助费，阳永明主张的日标准明显偏高；（6）交通费，阳永明未提供正式发票，且其在古田受伤并在当地住院治疗，未赴外地就医，其主张5000元明显偏高；（7）器具辅助费、救护车费，缺乏票据，不予认可；（8）后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；（9）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，阳永明未提交鉴定报告证明其丧失劳动能力的程度，也未提供户籍管理机关出具的证明材料以证实其母邱友会的扶养人人数，不予认可，若法院支持该项费用，则应按照农村人均消费性支出标准、残疾系数10%并除以6个扶养人计算；（10）残疾赔偿金，阳永明内固定物位于邻近踝关节位置，固定物会对关节活动度受限程度的鉴定造成影响，评残时机应待内固定物取出后再行功能锻炼2个月以上，同时根据阳永明提交的证据显示其之前在古田县华圣环保设备科技有限公司工作，该公司位于古田县，属于农村地区，若法院支持该项费用应按照农村居民人均可支配收入标准计算；（11）鉴定费，不属于保险理赔范畴且“三期”鉴定费非必然发生的费用。 三明乐运公司辩称，1.何佳忠有《道路运输从业人员从业资格证》；2.关于阳永明赔偿项目、数额的意见与平安财保长乐支公司的答辩意见一致；3.其先行垫付的医疗费10000元和车费200元应由保险公司返还。 何佳忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实无争议，且有阳永明提交的《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险保险单和三明乐运公司提交的微信聊天截图（含微信转账）可予佐证，本院予以确认：1.阳永明诉称的本起机动车交通事故发生的时间、地点、经过及交、地点作出的事故责任认定结论；2.闽G闽G686**型半挂牵引车（后挂闽G闽G70**半挂车）机动车行驶证登记的所有人为三明乐运公司，平安财保长乐支公司承保了闽G6闽G686**半挂牵引车的交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；3.平安财保长乐支公司先行垫付医疗费10000元，三明乐运公司先行垫付车费200元。何佳忠未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院对双方当事人提交的其他证据及争议问题作出以下分析、认定： 一、关于平安财保长乐支公司提出的商业三者险免赔抗辩意见是否成立的问题。三明乐运公司提交证据1.何佳忠《道路运输从业人员从业资格证》（影印件），平安财保长乐支公司提交证据2.交通运输部从业人员查询APP的查询结果截图。证据2显示输入何佳忠的姓名、身份证号码、籍贯信息后经查询结果为“未查询到数据记录”，将省份变更为“福建省”后仍为相同的查询结果。本院亦通过交通运输部官网查询，也无法查询到与证据1相符的证书信息，故证据1的真实性无法确认。平安财保长乐支公司提交证据3.机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款（2014版），具有真实性。整个保险条款系格式条款，虽然在第二章“机动车第三者责任保险责任免除”第二十四条第（二）款第六项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”使用了加黑加粗的字体，但商业险保险单“重要提示”一栏第3点“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”与保险单上其他内容的记载事项使用的字体及大小相同，不足以引起投保人注意，也无其他明显标识对该项免责条款作出提示，同时保险公司未能提交投保单或者其他保险凭证证明其在保险合同订立时已向投保人对该免责条款的内容作出提示或明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。再者，根据《道路交通事故认定书》的记载：何佳忠持有的有效驾驶证与准驾车型相符,事故形成的直接、根本原因为“何佳忠驾驶车辆疏忽大意，未注意观察路面情况”。道路运输从业资格证是对从事道路运输的职业人员专业知识、技能等职业素养的考核，也是通过职业驾驶获取报酬的资质凭证，是一种行业准入许可证，但对于交通法规知识和驾驶技能掌握程度的考评应以驾驶证为准，换言之驾驶营运型机动车辆是否取得道路运输从业资格证与具备与准驾车型相符的驾驶技能、经验并无必然联系,现无证据、无实践经验证明未取得道路运输从业资格证会必然导致或者显著增加驾驶被保险车辆的危险程度从而加重保险人的保险义务、损害保险人的保险利益。从事故发生的原因力角度分析，系何佳忠驾驶机动车辆在道路行驶时未尽到一般谨慎、注意义务，未按操作规范安全驾驶，系违反道路交通安全法规的过错行为，非违反货运法规、机动维修和货物装载保管基本要求，本起事故发生与何佳忠是否具有道路运输从业资质无因果关系。综上，平安财保长乐支公司的该项免责抗辩缺乏理据，不予采纳。 二、关于阳永明自认已收到的另外一笔医疗费10000元的垫付主体是何佳忠还是三明乐运公司的问题。三明乐运公司提交证据4.中国建设银行电子回单，具有真实性、关联性，予以采信，证明高锦清于2019年10月22日通过手机银行向宁德市医院对公账户转账10000元。高锦清系三明乐运公司的法定代表人，转账的时间、对象与阳永明住院的时间、医疗机构相符，足以确认系三明乐运公司为阳永明垫付医疗，且经本院庭后电话询问何佳忠亦进一步佐证该项事实。 三、阳永明合法合理的经济损失项目、标准及数额认定情况。阳永明提交以下证据原件：5.宁德市医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、影像／放射诊断报告单、生化／血液／心电图检验报告单、体温单、医嘱单，6.宁德市医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院费用日清单，7.绥阳县中医院门诊收费票据2张、遵义市第一人民医院门诊收费票据2张，证据5-7来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。证据5证明阳永明受伤当日2019年10月13日在宁德市医院入院治疗，于2019年10月23日行“左内踝骨折切开复位内固定术”，于2019年11月6日出院，住院天数24天，出院诊断为：左内踝骨折，右胫骨远端骨折，右足骰状骨、中间及外侧楔骨骨折头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤等。证据6证明阳永明在宁德市医院支出医疗费26704.87元（门诊1852.84+住院24852.03）。证据7证明阳永明出院后先后于2019年11月13日在绥阳县中医院、于2020年1月9日在遵义市第一人民医院门诊复查，共支出医疗费545.28元。8.南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，具有真实性，证明福建南方司法鉴定中心于2019年10月14日受理古田县公安局交通警察大队的委托对闽Ｇ6闽Ｇ686**半挂牵引车（后挂闽Ｇ7闽Ｇ70**挂车）事故时车辆转向及制动系的安全状态的痕迹进行鉴定，于10月28日作出“安全状态符合要求”的鉴定意见。9.贵中一司鉴［2020］临鉴字第0034号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中伤残鉴定结论系具有鉴定资质的机构适用《人体损伤致残程度分级》合法标准作出的评定结果，内容真实、具有关联性，予以采信；平安财保长乐支公司质证认为阳永明评残时机不恰当可能导致伤残评鉴不准确，但其未能提供相反证据推翻该项鉴定结论，故质证意见不予采纳，本院认可阳永明左踝关节损伤构成十级伤残，该项目的鉴定费700元应由赔偿义务人承担；误工期、护理期及营养期的“三期”鉴定为非必要鉴定，且无其他证据佐证，适用依据非法定标准；而后续治疗费鉴定意见4000-6000元系结合贵州省本地三级甲等医院的现行收费标准作出的估算数值范围，无对应的费用支出项目、数额的详单，参照标准非法定标准，阳永明直接按照估算数值的上限值主张后续治疗费缺乏合理性依据，而且后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。故本院对“三期”及后续治疗费的鉴定意见均不予采信，相应的鉴定费1200元由阳永明自行承担。10.古田县华圣环保设备科技有限公司于2019年10月31日出具的《证明》及该公司的营业执照、11.古田县农村信用合作联社大甲信用社存款明细账单（户名：阳永明），证据10-11具有真实性、关联性，且可相互佐证，予以采信，可证明阳永明于2019年3月1日-10月13日期间即在本起事故发生前七个多月在古田县华圣环保设备科技有限公司务工。经查该公司住所地位于古田县，根据国家统计局公布的城乡区划代码显示为农村地区。12.2020年10月26日绥公太所证字［2020］00121号绥阳县公安局太白派出所出具的《证明》，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证明邱友会与阳永明系母子关系。13.2020年10月26日绥阳县太白镇太平村村民委员会出具的《证明》，出证内容为证明邱友会生育子女的情况。虽然民发［2020］20号《民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》规定亲属关系证明不应由村民委员会出具，但该《指导意见》也规定“现阶段如因政策措施衔接不到位或各类民商事主体明确要求，居民群众仍需办理的，基层群众性自治组织应本着便利居民群众办事创业的原则，对于属于自身职责范围内、且能够核实的，据实为居民群众出具相关证明”，鉴于证据12系太白派出所民警经走访核实而非经户籍档案查询才确定亲属关系，且该派出所仅能出具母子关系证明，说明当地群众通过户籍管理机关查询本人的亲属关系信息档案存在困难，而村委会对于本村村民的家庭成员情况较为熟悉，故本院采信该证据的真实性、关联性，证明阳永明的母亲共生育五个子女（四子一女）。本院根据双方的陈述和经审查确认的证据，对阳永明合法合理的赔偿项目、标准和数额认定如下： 1.医疗费，阳永明诉称其在宁德市医院的住院费用45000元、出院后门诊费用9000元，但根据现有的有医疗机构出具的正式收费票据、费用清单及对应的诊疗报告等医疗材料仅能证实阳永明住院期间及出院后共支出医疗费27250.15元（26704.87+545.28）；阳永明认为宁德市医院住院费用的其他票据由两位垫付人分别持有，但宁德市医院的住院收费票据、费用清单体现的是阳永明在整个住院期间完整的开销详情，票据上注明“扣费时间2019-10-13-到2019-11-06”，且三明乐运公司直接向医院支付医疗费，故该项意见与客观事实不符，不予采纳，该项费用认定实际支出27250.15元。平安财保长乐支公司抗辩非医保用药费用按照医疗费数额的20%计算并予以扣除，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，其未提供证据证明阳永明的医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该项抗辩意见缺乏依据，不予采纳。 2.住院伙食补助费（阳永明诉称的“生活补助费”非法定赔偿项目的规范表述，予以纠正），阳永明主张按照150元/天标准计算，缺乏依据，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准调整为50元/天，该项费用认定为1200元（50元/天×24天）。 3.营养费，伤者为治疗和康复确有营养费的合理支出，但本院不采信营养期的鉴定意见，阳永明主张的计算方式缺乏依据、数额偏高，根据其伤情、伤残、医嘱及恢复等情况，酌定3500元。 4.残疾赔偿金，阳永明因本起事故造成十级伤残，赔偿系数为10%；证据13显示阳永明户籍住址“贵州省绥阳县太白镇太平村下场组”属于星火社区，而国家统计局公布的城乡区划代码显示星火社区城乡分类代码为“220”即为农村地区，阳永明提交的证据10-11不足以证明其在本起事故发生之前连续一年以上居住在城镇且经济收入来源于城镇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算即按照2019年福建省农村居民人均可支配收入年标准19568元计算为39136元（19568元/年×20年×10%）。 5.被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，阳永明因事故致十级伤残，左内踝、右胫骨、右足骰状骨、中间及外侧楔骨多发骨折，损伤较为严重，对正常劳动确实造成一定程度的不利影响，足以丧失部分劳动能力，参照其赔偿系数10%确定其丧失劳动能力的程度；阳永明的户籍住址为农村地区，依法应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出16281元/年标准计算；证据12-13证实被扶养人1人及扶养人5人；阳永明定残时其母邱友会（1942年5月3日出生）已满77周岁，扶养年限为5年。综上，该项费用计算为1628.1元（16281元/年×5年×10%÷5人），同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 6.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，平安财保长乐支公司抗辩“误工天数计算至定残日前一天”于法有据，予以采纳，阳永明受伤之日2019年10月13日至定残日前一天2020年1月19日共计99天，并扣除其中的休息日29天，误工天数认定为70天（99-29）；阳永明系农村居民，其未能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，阳永明主张按照233元/天标准未超过2019年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（61785元/年÷12个月÷21.75天/月），予以支持，故该项费用计算为16310元（233元/天×70天）。 7.护理费，阳永明主张参照误工费标准233元/天计算，未超过2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准；虽然本院不采信护理期的鉴定意见，但根据阳永明伤情、住院天数、出院后的恢复情况，其主张护理天数60天具有合理性，故其主张该项费用13980元（233元/天×60天）合法合理，予以支持。 8.交通费，阳永明虽未提供票据，但考虑到其在宁德市医院、其户籍所在地的医院多次就医确有交通费支出的客观需要，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，其主张5000元偏高，酌定3500元。 9.鉴定费，其中伤残鉴定费700元合法合理，予以支持，其余1200元非必要支出且对应项目的鉴定结论不予采信，不予支持；鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担。 10.辅助器具费，阳永明因事故致十级伤残，左内踝、右胫骨、右足骰状骨、中间及外侧楔骨多发骨折，其恢复期内存在需使用辅助器具以方便日常行动的可能性，但其未提供辅助器具配置机构的正式票据，无法确定该项费用是否实际发生及具体数额，缺乏依据，不予支持。 11.后续治疗费，相关鉴定意见不予采信，可待实际发生后另行主张。 12.救护车费，阳永明未提供正式票据，无法确定该项费用是否实际发生及具体数额，缺乏依据，不予支持。 据此，可认定阳永明的经济损失为：医疗费27250.15元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、残疾赔偿金40764.1元（39136+被扶养人生活费1628.1）、误工费16310元、护理费13980元、交通费3500元、鉴定费700元，以上共计107204.25元。 综上所述，本院认为，何佳忠驾驶闽G**闽G686**挂牵引车（后挂闽G**闽G70**车）刮碰行人阳永明，造成阳永明受伤的交通事故，何佳忠负事故全部责任，应依法赔偿阳永明因事故造成的合法合理的经济损失。闽G6**闽G686**牵引车在平安财保长乐支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，平安财保长乐支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即平安财保长乐支公司应在医疗费用限额项下赔偿阳永明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已先行垫付），在伤残赔偿限额项下赔偿阳永明误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费74554.1元。阳永明因本案交通事故造成经济损失107204.25元，超出交强险赔偿限额的部分22650.15元[107204.25-84554.1（10000+74554.1）]应由平安财保长乐支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。平安财保长乐支公司抗辩其免除商业三者险保险责任的理由不成立，本院不予采纳。阳永明的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，何佳忠、三明乐运公司不再承担赔偿责任。三明乐运公司先行垫付的10200元（医疗费10000+交通费200），应在阳永明的赔偿总额中予以扣除并由平安财保长乐支公司与其另行结算返还，即平安财保长乐支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付阳永明12450.15元（22650.15-10200）。被告何佳忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿阳永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计74554.1元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司垫付的10000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付阳永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12450.15元（已扣除三明市乐运物流有限公司垫付的10200元）； 三、驳回阳永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司负担937元，由阳永明负担1170.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 第十八对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。