wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2225号申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室黄志刚黎德清律师。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省南丰县人，江西省抚州市南丰县莱溪乡西山村外堡姐7号。被执行人徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，江西省抚州市南丰县莱溪乡西山村外堡组7号。本院于2020年11月3日立案执行中银消费金融有限公司申请艾应泉、徐燕燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4236号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人艾应泉、徐燕燕应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币210900.0元，承担执行费3063.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币210900.0元未执行,经查询、执行没有发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人艾应泉；徐燕燕暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向本院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 方惊涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保272号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1048460元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3761号 原告：黄木华，男，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:张继宇，男，1983年6月1日出生，汉族，住桂平市。 原告黄木华与被告张继宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄木华及委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼；被告张继宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金24500元及支付利息（利息以借款24500元为基数，从2020年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄木华；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告急需资金使用向原告借款本金人民币24500元，被告收到款项后于2020年2月28日补立借条给原告收执为凭，被告承诺在2020年3月8日归还12000元，2020年3月30日前还12500元。但是借款期满后，被告没有依约归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今已造成原告经济上的损失，被告的行为失去了诚实信 2 用原则，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告张继宇既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2020年2月28日，被告出具借条给原告黄木华收执，借条载明：“本人张继宇于2020年2月21日借到黄木华（身份证号码：4525231972××××××××）人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500元），于2020年3月8日归还壹万贰仟元。剩下壹万贰仟伍佰元于3月30日前还清，如有违约，违约金按相关法律法规实行。”原告在庭审中自认，原、被告未约定借款利息。 本院认为，原告提供的借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实张继宇向黄木华借款24500元的事实，黄木华与张继宇之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，黄木华、张继宇之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，黄木华已履行了提供借款之义务，那么张继宇应承担返还借款之责任。被告张继宇未按约定返还借款，已构成违约。故被告张继宇应返还借款24500元给原告黄木华。原告黄木华在庭审中自认，原、被告未约定有借款利息。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告张继宇应支付利息（以借款24500元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按2020年4月1日一年期贷款市场报价利率计付）给原告。被告张继宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 3 依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 、第 一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继宇应返还借款24500元给原告黄木华； 二、被告张继宇应支付利息（以借款24500元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按2020年4月1日一年期贷款市场报价利率计付）给原告黄木华; 三、驳回原告黄木华的其他诉讼请求。 本案受理费212元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张继宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 4 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陆 链
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12281号之二原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人：马金才，执行董事兼总经理。被告郑芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告王焱，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告郑芬、王焱追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郑芬、王焱的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告郑芬、王焱的起诉。本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1641号原告张某1，女，2005年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人黎某，女，1983年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告母亲。被告张某2，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人黎某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告系父女关系，原告父母于2013年12月5日在武宁县民政局办理离婚手续，当时双方约定原告由其母亲黎某抚养，被告即原告父亲每月支付生活费500元，于每月5日前支付，直到原告满18周岁为止。教育费、医疗费另计，被告与原告母亲各付50%，半年一付。原告认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母双方仍有抚养教育子女的义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。现因被告从2015年1月份开始便拒绝按约定支付抚养费，对原告的生活不闻不问，丝毫不尽为人父母的责任，无奈原告只能诉于法院，主张要求被告支付2015年起至今的生活费、教育费、医疗费。另外，目前的生活开支均在提高，之前约定的每月500元生活费已经无法满足基本的生活要求，为此，原告请求将之后的生活费提高至800元／月的标准。请求依法判令：1、被告支付原告生活费33500元（从2015年1月1日起至2020年7月31日止的生活费）。2、被告承担教育费、医疗费10000元。3、被告从2020年8月1日起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费与原告母亲各半承担。4、本案诉讼费由被告承担。被告张某2未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告及其法定代理人的身份证、户口本复印件（共4张）各一份、被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明原告随其母亲共同生活，被告每月应支付500元抚养费，教育费、医疗费另计，由原告父母亲各付50%的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告张某1于2005年1月18日出生，2013年12月5日被告张某2与原告母亲黎某协议离婚，原告跟随母亲黎某生活，被告每月支付抚养费500元，每月一付，于每月5日前付清，直至原告年满18周岁为止，教育费、医疗费另计，凭票据由被告与原告母亲各半承担。被告与原告母亲协议离婚后，原告跟随母亲生活，被告仅支付了2014年的抚养费，从2015年1月开始未再支付，故原告诉至本院。本院认为，父母具有抚养子女的法定义务，原告父母在离婚协议中约定原告跟随母亲黎某生活，由被告每月支付500元抚养费，直至原告年满18周岁为止，教育费、医疗费另计，凭票据由被告与原告母亲各半承担，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行支付抚养费等义务。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2020年8月1日起以800元／月的标准支付生活费的问题，本院认为，随着原告年龄的增长，其吃、穿、住、行等生活学习费用也随着整个社会消费水平的增长而增加，故本院酌情对被告从2020年8月1日起每月应支付原告生活费的标准调整至700元。因原告未提供任何证据证明从原告父母离婚起至起诉前所产生教育费、医疗费的具体数额，故本院对原告要求被告承担教育费、医疗费10000元的诉讼请求依法不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内给付原告张某1自2015年1月1日起至2020年7月31日止的抚养费33500元。二、被告张某2自2020年8月1日起每月给付原告张某1生活费700元至原告独立生活时止，教育费、医疗费凭票据承担一半，给付方式为定期给付，于每年6月30日前付清当年的抚养费。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  冷 冀
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执763号之三申请执行人：张观锋，男，汉族，1979年5月3日出生，身份证住址山东省阳信县。被执行人：陈文豪，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址江苏省启东市。关于张观锋与陈文豪买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文豪逾期未履行（2019）云3102民初1574号民事判决书所确定的义务，申请执行人张观锋于2020年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的382325.00元，执行费5635.00元。本院在执行张观锋与陈文豪买卖合同纠纷一案中，因无法与被执行人陈文豪取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文豪一直未履行。本院通过网络查控系统于2020年11月17日依法扣划了被执行人陈文豪在财付通支付科技有限公司账户内存款830.11元；于2020年8月14日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人陈文豪不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年11月23日委托陈文豪身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；本院通过网络查控系统多次查询其财产状况也未发现陈文豪有可其他供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈文豪限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初841号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：钟园，女，汉族，1991年9月2日生，住江西省樟树市。 被告：钟青，女，汉族，1991年9月2日生，住江西省樟树市。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告钟园、钟青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对钟园、钟青的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对钟园、钟青的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担25元，退回深圳市觅客科技有限公司975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1810号原告：瓜州县恒泰达焊修有限公司，统一社会信用代码：91620922MA72L7UX69。法定代表人：赵某。被告：甘肃胜安矿业有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73H5R197。法定代表人：苗某。原告瓜州县恒泰达焊修有限公司与被告甘肃胜安矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瓜州县恒泰达焊修有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县恒泰达焊修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县恒泰达焊修有限公司撤诉。本案受理费670元（已预交），减半收取335元，由原告瓜州县恒泰达焊修有限公司负担。审判员 王喜明二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨丽萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审44号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。被执行人：宜昌宏彦达商贸有限公司运输分公司，统一社会信用代码91420506MA491DQN7L，营业场所宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村1组。代表人：汪道军，男，汉族，1964年4月15日出生，住宜昌市夷陵区，系该公司负责人。2020年11月23日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2019】030069号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年3月26日，申请执行人作出夷综执罚决【2019】030069号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计6773.9元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。被执行人于2020年3月26日缴纳全部罚款6773.9元，但限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定未履行。2020年9月16日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】030011号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2019】030069号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。所以，申请执行人申请强制执行的《行政处罚决定书》第一项内容，即“限60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人宜昌宏彦达商贸有限公司运输分公司作出的夷综执罚决【2019】030069号《行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即“限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 菁。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24297号原告陈子华，男，汉族，1961年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告廖镜新，男，汉族，1962年4月12日出生，住址广东省五华县。本院受理原告陈子华与被告廖镜新民间借贷纠纷一案后，原告陈子华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈子华的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈子华撤回起诉。案件受理费8671元，减半收取4335.5元，由原告承担，原告已预缴受理费8671元。审判员 张   敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚梦（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2523号 原告：张丽华，女，汉族，1978年7月8日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人:曾广健,江西兴略律师事务所律师,特别授权代理。 被告：余先斌，男，汉族，2000年11月4日生，住江西省南康市。 委托代理人：余龙生，男，汉族，1988年1月9日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区,系被告亲属，一般代理。 原告张丽华诉被告余先斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人曾广健、被告余先斌的委托代理人余龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2020年1月1日签订的《房屋出租合同》，由被告将店面腾出并交还给原告；2、请求判令被告给付拖欠的2020年2月至8月的房租24500元，水电费401.96元，合计24901.96元，后续继续计算房租至房屋腾出之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告双方于2020年1月1日签订了《房屋出租合同》，约定由被告承租原告方位于赣县区光彩大市场货场路15号-95、96号店面用于开办修理厂。合同第一条约定租赁期限及每月租金3500元，按季度支付房租。合同签订之前原告就已将店面交付给了被告方使用，被告方实际从2019年12月份开始，一直使用至今。但被告方却未按约几十支付租金，只支付了第一个月租金3500元。计算至2020年8月31日被告已欠7个月租金合计24500元一直未付。原告方多次催促被告及时给付租金，但被告方都各种推辞，拒不付款。 被告余先斌代理人答辩称：只承认到5月份的租金13500元，因为在5月与原告交涉过此事要求交还房屋钥匙。2月12日就向原告要房产证明办营业执照，但原告一直未提供，且原告在该房产地址已经注册过一家公司，是房东自己名下的。另外，疫情原因房租应相应减免。 经审理查明：2020年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的坐落于光彩大市场货场路15号-95、96号店面租赁给被告承包修理厂使用，约定租赁期限为自2020年1月1日其至2023年12月31日，并约定每月租金为3500元，承租方须每季度向出租方交付房租。被告除已支付1月份的房屋租金外，其余租金尚未支付。 以上事实有原告张丽华提供的身份证复印件、不动产权证书、房屋出租合同，被告余先斌提供的微信聊天记录截图，原告张丽华委托代理人及被告余先斌委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，双方认可被告在原告起诉前已向原告要求解除租赁合同，但因给付租金条件等原因未能达成一致，此后原告向本院起诉并将副本等送达给了被告的行为，可认定该通知到达被告时双方对解除租赁合同关系已达成一致意见，本院确认2020年10月14日被告收到上述材料时双方解除协议租赁合同的效力。被告辩称在5月就与原告交涉过此事并要求交还房屋钥匙的抗辩，因其未能举证证明且原告并未同意，故被告依法无单方解除权，依约被告应继续履行合同承担总计为9.5个月（已扣除已支付的1月份租金）的房屋租金。同时，被告要求原告提供房产证明以办理营业执照的抗辩意见，因在《房屋租赁合同》中并无约定该合同义务且被告对无法办理营业执照一事与房产的因果关系未能举证，故对被告该抗辩也不予采纳。鉴于新冠××疫情确实对被告开办修理厂造成较大影响，且因被告误解为双方早已达成解除以及修理厂实际长期关停的状态，本院酌定原告应减免被告租金为1.5个月。原告所主张的水电费无事实和法律依据不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定,判决如下: 一、确认原告张丽华与被告余先斌于2020年1月1日签订的《房屋出租合同》已解除。 二、被告余先斌应在本判决生效后十日内向原告张丽华腾退所租赁的房屋并支付租金28000元。 三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告余先斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2024号原告：何丽仙，女，1972年2月5日生，傣族，居民，现住蒙自市。被告：昆明创辉房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路佳逸盛景花园Ш区****商铺。法定代表人：谢龙，职务：执行董事。被告：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。。住所地：云南省红河州蒙自市护国路怡心小区**商铺法定代表人：张**，职务：执行董事兼总经理。原告何丽仙与被告昆明创辉房地产经纪有限公司、蒙自瑞泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何丽仙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽仙撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告何丽仙负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月十九日书记员 杨思程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林成君，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠芳，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。一审被告、二审被上诉人：宁波永立服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：屠安国。再审申请人屠安国、林雅君、林成君因与被申请人王惠芳、一审被告、二审被上诉人宁波永立服饰有限公司（以下简称永立公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。屠安国、林雅君、林成君申请再审称，1.二审判决认定900万元中并未包含本案的150万元，明显缺乏证据证明。王惠芳的证据无法证明案涉150万元并未包含在900万元中，反而是申请人在二审中提交的证据1、证据5可以认定案涉150万元包含在900万元转让款中。本案中王慧芳在一审中提交的证据《约定书》的证明对象为“本案涉150万元不在该900万元转让债权之内”。二审判决认定，“《约定书》仅载明永立公司应支付给天一公司11000000元工程款中的9000000元划给王某，并未体现该款项已经包含本案争议款项”，但同时《约定书》也无法证明900万元中不包含本案争议款。《约定书》无法证明王惠芳的证明目的，反而是屠安国等人在二审中提交的证据证明了本案争议款已包含在900万元内。屠安国等在二审提交的证据1（2016）浙0212民初10615号民事判决书中显示屠安国提交了“付款人为王惠芳、收款人为梅彩红的银行交易凭证十一份及收条十份，用以证明被告委托王惠芳代为支付700万元工程款的事实”，“第三人王惠芳质证后对上述第1、2、3、4、5、6、7、8项证据均无异议。”证据5为10615号的部分案卷材料，其中显示了该11份交易凭证。而王惠芳在本案一审中提交的证明案涉款项已支付的打款凭证，正是上述11份交易凭证的最后两笔。也即是说，王惠芳在10615号案件中认可了案涉款项的交易凭证是700万元的组成部分，而700万元是包含在900万元中的。原判决认定的900万元中并未包含本案的争议款，缺乏证据证明。2.二审判决认定民间借贷法律关系成立生效，违背法律规定。王惠芳并未按照借条实际打款，民间借贷法律关系并未成立生效。根据王惠芳一二审提交的证据来看，其主张本案争议款项为排除700万元款项之外额外的债权。而根据屠安国等二审提交的证据，已能够证明王惠芳提交的打款凭证是已包含在700万元的打款凭证中。也即是说，本案中王惠芳并没有能拿出借条相对应的打款凭证。更何况，王惠芳与梅光央之间的资金往来频繁，其提交的打款凭证并无任何说明，也无法证明是根据案涉借条的打款。另外，值得注意的是本案争议款的用途是用于姜山项目的工程款，而在之前的建设工程施工合同纠纷中，法院认定的屠安国通过王惠芳支付的工程款为900万，而非900+150万元。王惠芳未能提供证据证明其已经根据借条进行打款，所以王惠芳与屠安国之间的民间借贷法律关系未生效，林雅君和林成君的担保法律关系也未生效。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，其一，屠安国向王惠芳出具借条，借条明确载明：“今借王惠芳人民币壹佰伍拾万元整，月息2%，同意汇入梅彩红账号（农行6228********），见汇单开始记息，日期约本月10日前。（用于永立服饰工程款）利息先付息，按每月10日计算。”借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定。其二，王惠芳以银行转账方式向梅彩红上述账户打款1500000元，且从屠安国与王惠芳之间的银行汇款记录看，从2015年12月9日起屠安国基本在每个月十号左右向王惠芳账户转款30000元，该款项与案涉《借条》上载明的本金、利息、支付时间等相印证。故原审法院认定屠安国与王惠芳之间案涉《借条》项下借贷关系成立生效，屠安国应按约履行还款义务，具有相应的事实和法律依据。另，关于案涉款项与900万元或700万元工程款的关系，原二审判决亦已明确阐明：（2018）浙02民终806号案件中，一审法院认定包含本案《借条》对应的汇款凭证在内的6300000元系王惠芳与梅光央之间的借款资金往来，永立公司对该认定不服并提起上诉，认为该部分款项应被认定为王惠芳替永立公司支付的工程款，二审法院最终认为该款项不足以认定是王惠芳代永立公司向梅光央支付的工程款，该款项与永立公司工程款争议无关。综上，申请人屠安国、林雅君、林成君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回屠安国、林雅君、林成君的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41523号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2709号 原告：黄爱娥，女，1986年9月11日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。 被告：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄爱娥与被告庄彬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄爱娥到庭参加诉讼，被告庄彬伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令庄彬伟归还借款本金125000元；2.判令庄彬伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄爱娥与庄彬伟系朋友关系，2020年3月9日，庄彬伟以资金紧缺为由向黄爱娥借款14万元，有庄彬伟出具的借条为凭。之后，黄爱娥急需用钱，于2020年3至8月间多次向庄彬伟催讨借款，其均以各种理由推拖，至今尚欠黄爱娥借款125000元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 庄彬伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至4月期间，庄彬伟多次向黄爱娥借款，并于2020年3月9日出具一张金额为14万元的借条交由黄爱娥收执。黄爱娥通过支付宝及微信向庄彬伟转账支付了前述借款。借条未约定利息及还款期限。黄爱娥自认，借款后，庄彬伟仅还款15000元，尚欠125000元未偿还，致诉讼。 黄爱娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄爱娥的身份证复印件、借条原件、支付宝及微信转账记录截图、聊天记录截图。庄彬伟未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。黄爱娥提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄爱娥与庄彬伟之间借贷关系明确，有借条及转账凭证为证，可以认定。庄彬伟作为借款人应履行还款义务，黄爱娥要求庄彬伟偿还借款本金125000元，有借条及转账凭证为据，可予以支持。庄彬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄彬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄爱娥借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由庄彬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1660号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：王彦明，男，1989年1月3日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王彦明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义超、潘冶到庭参加诉讼，被告王彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦明给付拖欠原告2020年土地承包费6885.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王彦明系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区25.5亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费6885.00元。经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。王彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积25.5亩计算，被告应缴土地承包费为6885.00元（25.5亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费6885.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告王彦明虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费6885.00元（25.5亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王彦明于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费6885.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2215号 原告：四川省锦和物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄（该公司员工），男，生于1960年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳（该公司员工），女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 被告：王文波，男，生于1986年3月21日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雄、段素芳到庭参加诉讼，被告王文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省锦和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2017年7月1日至2019年12月31日共计30个月的物业服务费1439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月30日与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了“前期物业服务合同”，由原告负责并按照三级标准服务和收取服务费。根据《蓬溪县物业服务收费管理实施细则》公布的物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2016年6月30日开始，住宅按0.8元，住宅按0、商住按1.3元/平米/月、能耗费30元/月，收取物业服务费用。被告在蓬溪县香溪美地小区购买了住宅，房屋面积105.79平方米，于2016年6月31日在物业中心接房装修后入住期间，原告按约定履行物业服务工作，被告从2017年7月1日至2019年12月31日，共拖欠原告30个月的物业服务费1439元。 被告王文波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系蓬溪县赤城镇香溪美地小区的业主，其房屋建筑面积为105.79平方米。2016年6月原告与四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对香溪美地小区提供物业服务，并对物业基本情况、物业服务内容及质量、双方权利义务、物业管理服务费用、物业交接流程、专项维修金、违约责任附则等进行了约定。其中物业管理费用中约定：以产权面积计算，商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；电梯公寓0.8元/㎡/月，电梯能耗30元/户/月；装修保证金按行政许可最低下限执行，由乙方收取30%，开发商收取70%。在交房满一年后，由开发商将收取的70%装修保证金移交给乙方作为业主第二年的物业管理费……。合同尾部四川红弧投资有限公司、遂宁恒鼎实业有限公司及原告均加盖单位公章、法定代表人签名。同年12月5日原告与陈素芳（被告之妻）签订了《香溪美地物业管理服务协议》，该协议对双方权利和义务、物业管理公共服务内容、物业管理公共服务质量及服务标准、物业公共服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、广告牌设置和公共区域经营、其他约定事项、违约责任等进行了约定，其中物业公共服务费用中约定：物业公共服务费以产权面积计算。电梯住宅0.8元/㎡/月；商业1.3元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；已售地下车位60元/月/个，户外停车场50元/月；住宅改变使用用；住宅改变使用用途电梯1支付方式，首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用；……。合同尾部原告加盖公章、陈素芳签名。 另查明，被告入住时向原告交纳装修保证金2,000元。被告物业费交纳至2017年6月30日。原告通过在被告住房门上粘贴《温馨提示》向被告催收；2020年7月13日，四川居阳律师事务所向被告发律师函，催收物业服务费。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费，故原告有权向被告收取物业服务费。按照双方合同约定“首期交房预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或每年交纳一次（预交），半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费用”，被告对物业服务费支付至2017年6月30日，原告主张从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务并无不当。具体金额为：（0.8元/㎡/月×105.79㎡＋30元/户/月）×30月=3,439元；被告入住时交纳的装修保证金2,000元，按《前期物业服务合同》约定，可抵扣被告应交纳的物业服务费，抵扣后被告下欠原告物业服务费为3,439元-2,000元=1,439元。被告王文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证、辩论等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告物业服务合同关系依法成立，对双方具有约束力。原告已履行物业服务义务，被告依照约定和相关规定，应向原告支付物业服务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王文波于本判决生效之日起十日内支付原告四川省锦和物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1,439元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王文波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鸿
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1781号 申请执行人缪建明，男，1983年11月28日出生，住武义县。 被执行人冯美灵，女，1987年7月30日出生，住武义县。 本院在执行缪建明与冯美灵（2020）浙0723执1781号变更抚养关系纠纷一案中，现申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7081号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：熊志强，男，1975年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告熊志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告熊志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：熊志强。二、信用卡卡号：62×××41。三、发卡日期：2011年2月16日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金3,230.82元，利息311.58元，费用271.37元，合计3,813.77元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费3,813.77元（截至2020年8月15日，透支款本金3,230.82元，利息311.58元，费用271.37元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊志强向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金3,230.82元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告熊志强向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息311.58元、费用271.37元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊志强负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4898号原告：贵州山力输送设备制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村。法定代表人：张朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书民。被告:贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。法定代表人：周开志，该公司执行董事建总经理。原告贵州山力输送设备制造有限公司（以下简称贵州山力公司）与被告贵州双越磐石建材科技有限公司（以下简称贵州双越磐石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州山力公司委托诉讼代理人陈书民到庭参加了诉讼，被告贵州双越磐石公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州山力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款154874.6元。2.判决被告赔偿逾期未支付货款利息，2016年2月至今累计1521天，按照同期银行贷款利率计算共计46621.91元。3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年，原被告建立产品供销关系，合作期间被告所需货物由原告供应，2013年至2020年发生的货款该企业除已支付的款项之外还余154874.6元至今还未支付，原告多次向被告催收，被告均未支付原告货款，原告故诉至法院。被告贵州双越磐石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其从2013年起，向被告供应皮带运输机的配件，双方未签订书面合同，被告通过打电话的方式订货，原告送货后，被告工地的库管人员签字确认。2019年8月8日，原告向被告发送《往来款询证函》，载明“贵州双越磐石建材科技有限公司：……本公司与贵公司往来款项如下：截止日期2019年8月8日，贵公司欠154874.60元”，被告贵州双越磐石公司在“信息证明无误”处加盖公章。原告还提交了19张发货清单予以佐证。因多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明身份证复印件、往来款询证函、应收账款明细、发货清单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。根据被告盖章确认的《往来款询证函》可以确认被告尚欠原告货款154874.6元，现原告主张被告支付货款154874.6元的请求于法有据，本院予以支持。由于《往来款询证函》中双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十九条之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告逾期付款利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起算日按原告主张权利之日2020年4月22日计算，以所欠货款154874.6元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州双越磐石建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山力输送设备制造有限公司货款154874.6元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年4月22日起，以货款154874.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州山力输送设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2162元（已减半收取），由原告贵州山力输送设备制造有限公司负担425元，被告贵州双越磐石建材科技有限公司负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10981号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市*******（原玉林市****），统一社会信用代码************。负责人：潘晓宇。被上诉人（原审原告）：陈路妹，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培花，广东京兆律师事务所实习律师。原审被告：肖朋，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人陈路妹、原审被告肖朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未预交本案上诉费，故本院向其发出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起7日内预交本案上诉费，逾期不交即按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年10月10日收到该通知，但其仍不按期预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王续媚书 记 员 金 婧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异221号 案外人：姜科荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人姜科荣于2020年11月12日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜科荣称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面的查封、执行。事实和理由：2013年9月1日，姜科荣与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，姜科荣按合同约定交清购房款，2013年11月7日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年9月1日，姜科荣与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜科荣向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面，房屋总价款1252290元。2013年11月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××0号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，姜科荣与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜科荣提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对姜科荣购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××层××店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3035号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：周忠志，男，1977年8月15日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告周忠志物业合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月18日，原告盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5210号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：郭洪国，男，1973年10月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：王**洁，女，1985年5月18日出生，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：杨晓波，男，1974年7月11日出生，汉族，，住临淄区 被告：杨晓燕，女，1970年10月27日出生，汉族，，住临淄区 委托诉讼代理人：杨晓波，男，1974年7月11日出生，汉族，，住临淄区系杨晓燕弟弟。 被告：姜言喜，男，1968年3月9日出生，汉族，，住临淄区 委托诉讼代理人：杨晓波，男，1974年7月11日出生，汉族，，住临淄区系姜言喜妻弟。 被告：许艳华，女，1960年1月2日出生，汉族，，住临淄区 被告：杨丽娜，女，1975年10月25日出生，汉族，，住临淄区 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭洪国、王**洁，被告杨晓波、被告杨晓燕的委托诉讼代理人杨晓波、被告姜言喜的委托诉讼代理人杨晓波，被告许艳华、杨丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓波归还借款本金790096.34元及截止2020年6月20日利息18896.69元，本息共计808993.03元。2、判令被告杨晓波偿还原告自2020年6月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨晓波于2017年11月22日与原告签订借款合同，从原告借款80万元，其中2018年11月20日发放贷款80万元，该笔贷款由杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜提供担保，合同约定2019年11月15日到期，利率为年利率9.35250%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人未按合同约定按时偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还，为此起诉。 被告杨晓波辩称，原告起诉属实，现无钱归还。 被告杨晓燕辩称，担保属实。 被告姜言喜辩称，担保属实。 被告许艳华辩称，担保属实，杨晓波当时让本被告帮忙，本被告就在合同上签了字，但现在无担保能力。 被告杨丽娜辩称，担保签字属实，但当时本被告没有看就签字了，原告也没有告诉本被告是什么事情签字，当时本被告与杨晓波是夫妻关系，夫妻之间不能相互担保，根据法律规定，口头约定也具备法律效力。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、个人借款合同一份，二、最高额保证合同两份，三、借据一份，四、利息清单一份。被告杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜均未提供证据。 被告杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜对原告所举上述证据质证后均无异议。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告杨晓波签订的个人借款合同、原告分别与被告姜言喜、被告杨晓燕、许艳华、杨丽娜签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告杨晓波发放借款，被告杨晓波未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜未按最高额保证合同约定承担连带保证责任。为此，本院对原告诉求被告杨晓波偿还原告借款本息、被告杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜在最高额120万元范围内负连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨晓波归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款790096.34元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨晓波支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息18896.69元（截止2020年6月20日）及按借款790096.34元自2020年6月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜在最高额120万元范围内对上述第一、二项款负连带保证责任。被告杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜承担保证责任后，有权向被告杨晓波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元，由被告杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3144号 原告：赵春山，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路建华大街交叉口光华小区**。 法定代表人：王玉珍，总经理。 被告：罗云，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵春山与被告罗云、河北翔旭建筑劳务分包有限公司（以下简称翔旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚贺、被告罗云到庭参加诉讼，被告翔旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款589600元、违约金暂计353760元，暂共计943360元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与二被告签署买卖合同，二被告从原告处购买建筑材料。合同约定：“模板每张56元，木方每根20元，付款方式为：模板第一次到工地付货款的百分之五十，第二批到工地付货款的百分之三十，第三批货到付清第一批的余款，其余货款年底付清。木方一万根到工地付百分之三十，余款到年底付清。甲方违约要每月支付乙方总款额的10%的违约金”。合同签订后，原告依约分别在2015年10月24日、10月27日、10月30日共为被告供应模板7080张。在2015年10月24日、10月27日、11月14日、11月16日共为被告供应木方19156根，以上货款共计779600元，被告在支付了190000元后，剩余货款至今未付。经原告多次催要未果。望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告罗云辩称，欠这个钱，我承认，但是现在无力偿还，因为从那边亏了以后，我回家把我的房子两个门面我全部都卖掉了。因为事着急，我现在也生病了，回去以后得了脑梗。 被告翔旭公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定事实如下： 对原告提交的《买卖合同》，被告罗云不认可，但庭审中承认该合同落款处的“罗云”系其本人书写，故对该合同的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提交的入库单，可以认定原告向二被告供货的情况，故对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以认可；对翔旭公司的基本信息，该信息系翔旭公司的公司公示信息，本院对其真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对原告与安平网都嘉园经理何为星的谈话录音，对该证据的关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告（乙方、卖方）与被告罗云（甲方、买方）签订《买卖合同》，合同约定：乙方向甲方供应货品，货品价格如下：模板（规格：0.92*1.83*1.3）每张56元，木方（规格：0.35*0.85*3量实方）每根20元。付款方式为甲板第一次到工地付货款的百分之五十，第二批货到工地付货款的百分之30，第三批货到付清第一批的余款，其他货款年底付清。木方一万根到工地付百分之30，余款到年底付清。货物运到现场后，甲方当场验收，确认无误后签写收货单，乙方必须保质保量，如出现质量问题由乙方承担。合同第四条约定了违约责任，甲方违约要每月支付原告总额款的10%。合同落款甲方处有翔旭公司的印章及罗云的签名。 根据原告提交的入库单显示：2015年10月24日，模板2520张，木方3米1680根；2015年10月27日，木方3米7056根，模板2520张；2015年10月30日，模板2040张；2015年11月14日，木方3米，1920根；2015年11月16日，方木4米，676根，方木3米960根，木方3米，6864根。入库单底部验收或保管员处显示有“颜东平”的签名。 原告庭审中陈述被告罗云曾向原告付款19万元，其中2015年11月21日罗云转款5万元于原告名下银行账户。 另查明，河北翔旭建筑劳务分包有限公司成立于2015年1月，2017年12月21日，原股东陈旭、陈建退出，变更为王玉珍独资的有限责任公司，法定代表人亦由陈建变更为王玉珍。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。原告庭审中提交相关证据证明向二被告供应模板、木方，共计779600元，被告已支付货款19万元，二被告尚欠货款589600元未支付；被告翔旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，被告罗云庭审中承认合同落款处“罗云”签名系其本人签字，且认可尚欠原告货款，故对原告要求二被告支付货款589600元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告存在逾期付款的违约行为，原告依合同主张2016年1月1日至2016年6月30日未付款10%的违约金353700元，庭审中，经本院向原告赵春山及被告罗云释明后，双方均同意对违约金进行调整，但原告要求将违约金的计算时间调整到2020年11月5日，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的353700元违约金自2016年1月1日至2020年11月5日期间共48个月折算，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付原告违约金353700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司、罗云于本判决生效之日起十日内给付原告赵春山货款589600元及违约金353700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13234元，由被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司和罗云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李梓彤 ——
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执517号申请执行人：孙长富，男，1958年2月22日出生，汉族，住吉林省白山市临江市大栗子街。被执行人：许俊杰，男，1964年9月8日出生，住吉林省白山市临江市兴隆社区。本院在执行孙长富与许俊杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙长富已于2020年5月20日在我院申请执行，我院立案并立执行案号（2018）吉0681执179号，因被执行人无偿还能力，以终结本次执行程序结案。2020年11月2日，申请执行人孙长富再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人，并立执行案号（2020）吉0681执517号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回孙长富的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十五日书记员 芦 强
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1596号之五申请执行人：穆希德，男。被执行人：赵淑芹，女。被执行人：杜晶华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26910号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行,营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：叶志浩，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：俞慧英，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：叶伯年，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告叶志浩、俞慧英、叶伯年金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款合计人民币2,353,566.52元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告叶志浩、俞慧英、叶伯年银行存款合计人民币2,353,566.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月十九日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1571号 原告：新疆渝三峡涂料化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇鸿新工业园区。 法定代表人：周良梅，董事长。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告新疆渝三峡涂料化工有限公司（以下简称渝三峡公司）与被告朱浩远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝三峡公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告朱浩远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告渝三峡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51318元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息5114元，以上合计56432元。事实和理由：2016年至2018年原告给被告提供各种油漆，2017年7月28日经原、被告往来对账函清算时被告欠款61318元，被告承诺2017年9月30日前付清。但后来被告仅支付10000元。剩余51318元至今未付，被告总是避而不见，原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益免受不法侵害。 被告朱浩远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月4日，原告渝三峡公司与被告朱浩远签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应油漆。2017年7月28日，经双方对账，被告朱浩远尚欠原告渝三峡公司货款61318元，被告朱浩远承诺于2017年9月30日前付清。2018年5月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款51318元。被告朱浩远在两份《往来对账函》上签字确认。 上述事实，有原告陈述及买卖合同、往来对账函在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告向被告供应油漆，双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经双方对账，被告朱浩远对欠款金额予以确认，对原告主张被告朱浩远支付货款51318元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱浩远承诺于2017年9月30日前付清，但其逾期付款，应承担逾期付款损失，原告主张被告按年利率4.6%向其支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱浩远于本判决生效后三日内向原告新疆渝三峡涂料化工有限公司支付欠款51318元、利息5114元，合计56432元。 案件受理费605元（减半收取），由被告朱浩远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6983号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：苗林,男，1980年03月04日出生，汉族，地址：，地址：北京市朝阳区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告苗林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币92099元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年10月10日为23664元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年10月11日起至实际付清之日止，以未还本金92099元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1381元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年08月05日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149613.6元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费13680元，借款成功后支付账户管理费8208元，风险保障费第一期13725.6元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币114000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年02月09日开始逾期还款。2020年10月20日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月21日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告苗林在答辩期间对管辖权提出异议，本案被，本案被告住所地在北京市朝阳区法院管辖，本案应当移送被告住所地北京市朝阳区区法院人民法院管辖iv>本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告苗林于2018年08月05日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苗林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苗林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特274号申请人：张明燕，女、汉族，1982年5月4日出生，身份证登记住址：福建省长乐市。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：李富忠，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证登记住址：广西贵港市覃塘区，现住云南省昆明市呈贡区。本院于2020年11月13日立案受理申请人张明燕、申请人李富忠关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李富忠确认欠申请人张明燕货款本金26262元，该款项由李富忠于2020年11月30日前支付5000元，自2020年12月起至2021年3月，于每月30号前支付1000元（合计支付4000元），剩余货款本金17262元自2021年4月起至2021年12月，于每月30号前支付1918元；二、如申请人李富忠未按上述约定按期足额支付任意一期款项，则李富忠须支付张明燕律师费5000元，及自2019年11月21日起至2020年9月29日止按照年利率6%计算的利息1510.40元，且张明燕有权就所有未付款项（包含律师费5000元及利息1510.40元）一并提前向法院申请强制执行；三、申请人张明燕自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张明燕、申请人李富忠于2020年11月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04201103号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初511号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蒲思谋，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月11日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人罗晓燕，天津品专律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人蒲思谋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人蒲思谋及其辩护人罗晓燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日17时许，被告人蒲思谋酒后驾驶牌号为川ＡＳ××**的雪佛兰牌小型轿车，途经天津市东丽区××路××港城大道，沿港城大道机非混行车道行驶至与三经路交口附近时，与前方同向行驶的由被害人禹某驾驶的电动二轮车相撞，致使禹某倒地受伤。经道路交通事故责任认定，被告人蒲思谋承担事故的全部责任。经法医学损伤鉴定，被害人禹某的损伤程度不构成重伤。经酒精检测，被告人蒲思谋血液中酒精含量为157.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。民事赔偿事宜双方已达成调解协议并履行完毕。当日19时许被告人蒲思谋因涉嫌醉酒驾驶机动车，天津市滨海新区公安局交警支队空港经济区大队民警梁某、张某1，辅警李某、张某2将其带往天津市武警部队特色医学中心进行抽血检验。期间，被告人蒲思谋拒不配合工作，多次对民警进行暴力攻击，并扯掉民警梁某佩戴的警用领带，又将民警梁某的嘴部抓伤并对辅警张某2进行蹬踹，后被当场控制。经法医学损伤鉴定，民警梁某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人蒲思谋在审理过程中均无异议，且有被害人禹某的陈述、证人梁某、张某1、李某、张某2、张某3、程某、郄警彪的证言、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、检查笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车信息、交通事故综合分析报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲思谋违反道路交通运输法规醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人蒲思谋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有认罪态度较好、有悔罪表现的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲思谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  王 玥人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5525号原告：俞亚方，女，1967年9月2日出生，汉族，住象山县。被告：黄伟平，男，1962年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告俞亚方与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告俞亚方到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告黄伟平归还原告借款170000元。本院经审理认定以下事实：被告分别于2018年4月16日、6月12日、7月27日、12月21日向原告借款150000元、20000元、500元、5000元，合计175500元，原告通过银行转账和直接存入被告银行账户的方式予以交付。借款后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的银行转账凭证、存款凭证和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的银行转账凭证和存款凭证为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款170000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟平于判决生效后十日内归还原告俞亚方借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐 玥21
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1596号之四申请执行人：穆希德，男。被执行人：赵淑芹，女。被执行人：杜晶华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1369号 上诉人（原审原告）：王醉蕊，女，1940年4月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：王秀清，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区洪口乡朝阳村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区洪口乡朝阳村，统一社会信用代码54350902699022755B。 法定代表人：陈细论，村民主任。 上诉人王醉蕊、王秀清因与被上诉人宁德市蕉城区洪口乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2708号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王醉蕊、王秀清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。理由有：1、《山林承包合同书》可以证明王醉蕊、王秀清的父亲王南星从1981年11月30日开始承包土名“下片楼包、旧楼湾”（四至为：上至乾龙岗，下至田，左至浿头岗，右至竹头岗大岗直下）的山场，对山场的林木享有所有权。2、宁德市蕉城区林业局《关于王秀清反映信访事项的答复意见书》（宁区林函（2019)46号）调查核实的情况：朝阳村、金山村对王醉蕊、王秀清的父亲王南星承包案涉山场是没有争议的，且案涉的山场的生态公益林补偿金已发放至朝阳村的集体户头。3、本案因案涉山场被错划入朝阳村林业基本图内，导致相应的生态公益林补偿金下拨至朝阳村集体户头。一审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，裁定驳回王醉蕊、王秀清的起诉系适用法律错误。 朝阳村委会辩称，朝阳村委会作为本案被告主体不适合，王醉蕊、王秀清主张的涉案林木所有权存在权属争议，其要求支付生态公益林补偿金没有依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 王醉蕊、王秀清向一审法院提出诉讼请求：1、确认王醉蕊、王秀清享有宁德市蕉城区××乡××村××楼××楼湾山场的承包经营权；2、朝阳村委会支付王醉蕊、王秀清2007年至2020年生态公益林补偿金111657元。 一审法院认为，对于王醉蕊、王秀清的第一项诉讼请求“依法确认王醉蕊、王秀清享有宁德市蕉城区××乡××村××楼××楼塆山场的承包经营权”，其对象是宁德市蕉城区洪口乡金山村，而本案被告是宁德市蕉城区洪口乡朝阳村民委员会，主体不适格。对于王醉蕊、王秀清的第二项诉讼请求“被告宁德市蕉城区洪口乡朝阳村民委员会支付原告王醉蕊、王秀清2007年至2020年生态公益林补偿金111657元”，王醉蕊、王秀清是基于林木所有权主张补偿金，但从本案情况来看，该林木所有权存在争议。宁德市蕉城区林业局宁区林函（2019）46号《关于王秀清反映信访事项的答复意见书》第二条第4款亦答复“如果要进一步确认权属问题，需向不动产登记窗口申请登记确权”。对于林木所有权的确权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，故有权处理双方当事人之间争议的机关是他们所在地的人民政府。只有“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，并且提起的应当是行政诉讼。为此，王醉蕊、王秀清的第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王醉蕊、王秀清的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 城市土地属国家所有，城市郊区及农村土地属集体所有。本案争议管理山林坐落宁德市蕉城区××乡××村××村，其土地所有权性质均属集体所有。根据王醉蕊、王秀清陈述，该土地原由金山村管理，后误划归朝阳村林业基本图内，属权属争议土地。生态林补偿金发放的前提是权属清楚，国家对用于生态作用的林业予以补偿，以提高国家的生态效益。本案王醉蕊、王秀清主张其继受父亲王南星从1981年11月30日开始承包土名“下片楼包、旧楼湾”（四至为：上至乾龙岗，下至田，左至浿头岗，右至竹头岗大岗直下）的山场，主张前述山场的承包经营权，应对其权利主体资格承担举证责任，对此，本院予以指出。本案王醉蕊、王秀清提出的生态林补偿金林木坐落于朝阳村林业基本图之内，为取得生态林补偿金的前提是明确该片林业的权属问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，有权处理双方当事人之间争议的机关是王醉蕊、王秀清所在地的人民政府。林业权属争议应由政府前置处理，也就是在要求人民法院处理林业纠纷之前应由人民政府就案涉林木、林地所有权和使用权做出处理。王醉蕊、王秀清之诉未经人民政府处理，不符合人民法院民事诉讼受案规定，一审法院裁定驳回王醉蕊、王秀清的起诉，处理结果并无不当，应予以维持。 综上，王醉蕊、王秀清的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 宁 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢859号申请执行人：靳光平，女，汉族，1958年12月22日出生，济宁市交运集团退休职工，住济宁市市中区。被执行人：丁小霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住市中区。被执行人：冯玉生，男，1970年11月18日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人靳光平与被执行人丁小霞、冯玉生借款纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。7、发现被执行人名下有相应价值保险，现已查封其保险，经查询确认后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2140号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**,统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人：关湘平，系该公司董事长。被执行人：河南云台房车股份有限公司，住所，住所地新密市米村镇慎窑村社会信用代码：9141018374920948XD。法定代表人：王京辉。被执行人：王京辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住所，住所地郑州市金水区div>被执行人：曹利君，女，汉族，1987年8月24日出生，住所，住所地郑州市div>关于河南省中小企业投资担保股份有限公司与郑州开阳窑具制品有限公司、王京辉、曹利君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22507号民事判决书已发生法律效力。因郑州开阳窑具制品有限公司、王京辉、曹利君未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年10月16日申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王京辉名下位于新密城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾）D2号楼2单元5层502号（预售商品房预告登记号：1309002320）的房屋予以查封；二、限被执行人王京辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月六日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2140号新密市不动产登记中心：关于河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南云台房车股份有限公司、王京辉、曹利君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22507号民事判决书已发生法律效力。因河南云台房车股份有限公司、王京辉、曹利君未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年10月16日申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王京辉名下位于新密城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾）D2号楼2单元5层502号（预售商品房预告登记号：1309002320）的房屋予以查封；查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2140号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（查封、评估拍卖）、协助执行通知各一份。                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：李会军送达人：李会军金秋爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执641号 申请执行人：赵凯，男，1995年1月1日出生，住河南省永城市。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人赵凯与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人赵凯1600元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执723号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘国信，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区造纸社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审172号行政裁定书申请执行刘国信行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5553号原告：马艳，女，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省涟水县。原告：张**，男，汉族，2005年4月20日出生，住江苏省涟水县。被告：张瀚，男，汉族，2009年6月9日出生，住江苏省涟水县。被告：张绍勇，男，1954年2月27日出生，住江苏省涟水县。被告：王秀平，女，汉族，1954年2月27日出生，住江苏省涟水县。被告：淮安市胜达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花工业集中区。法定代表人：薛胜建。原告马艳、张**、张瀚、张绍勇、王秀平与被告淮安市胜达运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月26日，原告马艳、张**、张瀚、张绍勇、王秀平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市胜达运输有限公司的起诉。本院认为，原告马艳、张**、张瀚、张绍勇、王秀平的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳、张**、张瀚、张绍勇、王秀平撤回对被告淮安市胜达运输有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月二十六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军