wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初130号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张二岭，男，1962年9月15日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，住河南省开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于1988年8月被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于1999年3月26日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2020年9月5日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年9月18日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张二岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人张二岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨，被告人张二岭步行至开封市鼓楼区五一路紫云台小区南门对面雨轩花店小卖部，从小卖部后窗进入店内，将店内的二条贵烟、一条龙凤呈祥烟、一部小米手机、现金356元盗走后逃离现场。经鉴定，张二岭盗窃物品及现金总价值为人民币1316元。案发后张二岭在自己家中被民警抓获，民警从其家中查获被盗物品及现金。张二岭到案后自愿如实供述自己的罪行，被告财物由公安机关发还至被害人李某。公诉机关认为，被告人张二岭的其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二岭系坦白且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张二岭有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张二岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张二岭在以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二岭系坦白且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张二岭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初790号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程艳涛，男，1993年6月13日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年12月28日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕893号起诉书，指控被告人程艳涛犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人程艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月15日16时许，被告人程艳涛在中牟县大孟镇万科兰乔圣菲售楼部门口，因工作问题，与被害人刘某、黄某发生争吵，继而引起撕打，在撕打过程中，被告人程艳涛手持拖把棍将被害人刘某、黄某打伤，造成被害人刘某右手第5掌骨完全性骨折，被害人黄某面部挫伤、眼部挫伤的严重后果。经鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻伤二级，被害人黄某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人程艳涛于2020年9月5日主动到公安机关投案。被告人程艳涛家属已赔偿被害人刘某、黄某全部损失，并取得了二被害人的谅解。被告人程艳涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程艳涛的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人程艳涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人程艳涛供述，证人张某、吴某、郭某、王某证言，被害人刘某、黄某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程艳涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程艳涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可从宽处罚；系累犯，应当从重处罚；使用凶器伤害被害人，可从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人程艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2244号原告：苏建勇，男，1993年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：仲梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告苏建勇与被告仲梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏建勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建勇撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告苏建勇负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 吴翔二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13174号原告：张心刚，男，汉族，1965年10月11日出生，住址沈阳市大**。被告：王占河，男，汉族，1980年11月8日出生，住址沈阳市铁**。原告张心刚诉被告王占河定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0106民初8049号民事判决。原告张心刚不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月12日做出（2020）辽01民终4295号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王占河系从事地板、木板、家居制造、销售的经营者，原告通过朋友介绍了被告王占河。2017年6月18日，原告在被告王占河处订做实木门、实木楼梯等家具，按被告王占河发给原告的《金地艺境报价》，货款总额为73312.996元，同时双方口头约定，一个月后送货并安装。2017年7月28日，原告按被告王占河的要求，将30000元货款转给王晓艳。同年10月24日将剩余货款转给被告王占河。现原告已按约定给付全部货款，但原告订做的实木楼梯，被告至今未送货，也未安装。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款35768元以及利息（从2017年10月25日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，截止至2019年5月10日，利息暂计3122元）；2、请求法院判令被告给付安装费3500元，以上合计42390元；3、诉讼费用被告承担。被告辩称，我同意退款27000元楼梯款，楼梯确实没有送货及安装，安装费我不认。经审理查明，原告经人介绍，在被告处定作木门、楼梯等家具。被告通过微信向原告发送了报价单，确定了定作家具的名称及价格，其中楼梯报价为35768元，全部定作家具价款为73312.996元；之后双方又通过协商将定作价格最终确定为65000元。原告将全部65000元价款通过转账方式分两笔支付给了被告及其指定的案外人。被告将定作的木门等交付原告，但未进行安装；定作的楼梯则未向原告交付。上述事实，有双方当事人陈述、报价单、原告与被告及原告与安装人员之间的聊天记录、转款交易记录等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的定作合同，但双方已通过微信就合同的标的、数量、价金等主要条款达成一致，且均已开始履行，故双方之间的定作合同依法成立，原告为定作人，被告为承揽人。原告已按约定履行了支付价款的合同义务，但被告却仅交付了部分家具且未负责安装，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告返还货款35768元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条之规定，标的物为数物，其中一物不符合约定，该物与他物分离并不使标的物的价值显受损害的，买受人可以就该物解除合同。因此，在合同标的具有可分性的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，其他有偿合同能否部分解除可参照适用第一百六十五条进行认定。案涉定作合同约定的楼梯与其他定作物之间具有可分性，被告未按约定交付楼梯，且经原告催告后仍不交付，原告有权就楼梯部分行使合同解除权，即被告应当返还已经收取的定作楼梯的价款。关于返还金额，报价单中记载楼梯价格为35768元，由于双方已将合同总价款从报价单记载的73312.996元重新确定为65000元，且未就降低价款的具体项目作出明确约定，故应将减少的价款按各个定作物的价格比例平均分摊为宜。因此，被告应当向原告返还已收取的楼梯价款31712元（65000元÷73312.996×35768元）。关于原告主张的利息，实为被告占用楼梯价款期间给原告造成的资金占用损失，原告主张从支付全部价款的次日即2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付安装费3500元，案涉合同履行过程中，被告已向原告承诺由原告找人安装，被告承担安装费用，且原告提供的与安装人员之间的微信聊天及转账记录能够证明原告实际支出安装费3500元，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十五条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王占河于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张心刚货款31712元；二、被告王占河于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张心刚货款利息（以31712元为基数，从2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告王占河于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张心刚安装费3500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告王占河承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月五日法官助理张鑫书记员李悦萌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3194号 申请执行人蒋月红,女,1946年04月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈旭明,男,1974年08月12日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行蒋月红与陈旭明（2020）浙0726执3194号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1054号裁定书已于2020年8月18日发生法律效力。经申请执行人蒋月红申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人陈旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋月红，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡旭辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张大龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张大龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4223.41元（其中4173.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执717号申请执行人：宋瑶珍，女，汉族，1972年11月20日生，住赤壁市。被执行人：陈宇清，男，汉族，1957年3月17日生，住浙江省温岭市。被执行人：薛玉连，女，汉族，1959年11月18日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人宋瑶珍与被执行人陈宇清、薛玉连买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈宇清、薛玉连没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇清、薛玉连在银行的存款209083元或查封、扣押被执行人陈宇清、薛玉连相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈宇清、薛玉连应当履行义务部分的收入款209083元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十一月四日书记员  彭祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3598号原告：平舆县东皇庙中心供销社，住所地：平舆县建设街南段西侧。法定代表人：陈启运，系负责人。委托诉讼代理人:吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：张群（卫）威，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张留臣，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省平舆县。系被告之父。原告平舆县东皇庙中心供销社与被告张群（卫）威确认合同无效纠纷一案，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  李素楷二〇二〇年十一月二日书 记 员  盛亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保848号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施报雄其他案由中，本院对被保全人施报雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3875号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告郝家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款1.8万元及违约金；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告郝家林购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”9号楼3单元702号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1.8万元，并以1.8万元为基数按照每日2%支付违约金。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司提供的地址，郝家林目前无法找到，致使法律文书无法送达。故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司查找到郝家林后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2930号 申请执行人：牛安高，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：浦江园平室内装潢有限公司，住所地：浙江省浦江县风荷路**。法定代表人：祝园平。 执行申请执行人牛安高与被执行人浦江园平室内装潢有限公司（2020）浙0726执2930号劳动争议纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人主体有误，故申请执行人牛安高于2020年11月3日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2930号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  黄增炎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6497号 原告：杭州东经教育咨询有限公司。 法定代表人：张金梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成云，男，系公司员工。 被告：徐昭喜。 被告：夏生祥。 被告：夏陆军。 被告：胡进田。 被告：许玉平。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告杭州东经教育咨询有限公司与被告徐昭喜、夏生祥、夏陆军、胡进田、许玉平清算责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告杭州东经教育咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州东经教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州东经教育咨询有限公司公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州东经教育咨询有限公司负担。 审判员  吴凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖芳 2 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢752号申请执行人韩朝英与被执行人葛世明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，韩朝英向本院申请执行的（2016）苏0104民初6543号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执1850号特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之五申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高建明锦州银行，账号为11×××49存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴忠明，男，1952年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告吴忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告吴忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令吴忠明支付保险赔款损失11420元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保的苏Ｂ×××**车辆于2018年10月30日由郭小良驾驶，与吴忠明驾驶的汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交通警察大队认定，吴忠明负本次事故的全部责任。苏Ｂ×××**车保险公司定损金额为11420元，原告于2018年12月10日履行了赔付义务，依据保险法相关规定，原告有权追偿，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望支持诉讼请。被告吴忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，吴忠明驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿宜兴市宜城街道由北向南行驶至阳泉路路口北侧处掉头时，违反禁止标线指示，与对向郭小良驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车碰撞，致二辆受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定吴忠明负该事故全部责任。苏Ｂ×××**车由宜兴市碧玉青瓷有限公司所有（以下简称青瓷公司），在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为254000元）、不计免赔等险种，保险期间自2018年3月20日0时起至2019年3月20日0时止。苏Ｂ×××**车辆经保险公司定损车损为11420元，青瓷公司就车损在2018年12月6日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失11420元，同日，青瓷公司将对吴忠明的保险权益11420元转让给保险公司，并承诺吴忠明未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求吴忠明赔偿的权利。保险公司于2019年12月10日向青瓷公司赔偿了11420元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。吴忠明在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××**车辆在本次事故中的车损承担全部赔偿责任。保险公司依照其与郭小良之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向吴忠明行使代位求偿权。由于吴忠明未提交证据证明苏Ｂ×××**车辆的损失金额不合理，本院对苏Ｂ×××**车辆的车损11420元，予以确认。原告保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴忠明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款11420元。如吴忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为43元（已减半收取），由吴忠明负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由吴忠明于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  周叶欢本案援引法律条款本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5319号 刘炜、成都市万宝房地产开发公司： 本院于2020年09月25日立案受理刘炜申请执行成都市万宝房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5124号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区内曹家巷2号1栋1单元5楼10号房屋的不动产权属转移登记至刘炜名下。现（2020）川0106执5319号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1268号之一申请执行人王小英，女，1973年11月15日出生，汉族，武冈市人，住新邵县。被执行人林小保，男，1967年11月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0581民初839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林小保在武冈市有房产XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人林小保所有的位于武冈市房产XXX，产权证号为XXX；查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘小燕二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾娜黎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3812号原告:石国范，男，汉族，1949年11月25日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1977年3月6日生，住尉氏县。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告:岗凤娟，女，汉族，1985年6月2日生，住开封市金明区。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人:贺宁，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石国范诉被告岗凤娟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告岗凤娟及原、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、拖车费、后期治疗费等共计80152.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日8时20分，被告岗凤娟驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿尉州大道北侧非机动车道由东向西行驶石国范驾驶的电动三轮车相撞，造成石国范受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，后经尉氏县交警大队认定被告岗凤娟承担此事故的主要责任，现原告在医院住院期间被告垫付了5000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告岗凤娟辩称：交强险限额内保险公司承担，限额外按责任比例承担，我为原告垫付了5000元现金。被告保险公司辩称，1.愿意在保险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、保全费、停车费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，2.岗凤娟驾驶证行驶证各一份，交强险保单一份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历一套，住院费发票一份5.修车收据一张，6.民事裁定书两份7.被告的案件往来款收据一份。以上证据证明交通事故发生，原告住院治疗花费情况，二被告应承担交通事故赔偿责任。经审理查明：2020年8月17日8时20分，被告岗凤娟驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶至尉缭路十字交叉口处右转弯时，与沿尉州大道北侧非机动车道由东向西行驶石国范驾驶的电动三轮车相撞，造成石国范受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交通警察认定岗凤娟承担此事故主要责任，石国范承担事故次要责任。事故发生后，原告石国范随即送往尉氏县人民医院住院治疗，住院37天，花费医疗费20401.61元。另查明，岗凤娟驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在保险公司处入有交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岗凤娟为原告垫付医疗费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，被告岗凤娟80%的责任，原告石国范承担本次事故的20%责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告石国范要求的损失认定如下：1.医疗费20401.61元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）;3.营养费720元（20元/天×36天）;4.护理费4505.04元（125.14元/天×36天）；5.交通费酌定为720元;6.施救费200元，以上共计28346.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4505.04元，交通费720元，施救费200元等共计15425.04元，剩余12921.61元，由被告岗凤娟按80%的赔偿比例即10337.29元（12921.61×80%）赔偿原告。保险公司辩称原告自身有××，要求核减住院期间治疗自身疾病的相关费用，因无证据证明在治疗交通事故所致伤情过程中治疗自身疾病没有必要，且不治疗自身疾病不影响交通事故所致伤情的恢复，对保险公司要求扣除医疗费用，本院不予认可。原告诉请的后续治疗费用，因尚未实际产生且无法律依据，本院不予支持，待发生后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计15425.04元；二、被告岗凤娟于判决生效后十日内赔偿原告石国范医疗费等损失共计10337.29元（包含垫付费用）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费用420元，由被告岗凤娟负担诉讼费255元、保全费用420元，由原告石国范负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  马丹阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初3270号原告：沁阳市新源物流有限公司,住所地:沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人:王银成,该公司经理。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。代表人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。原告沁阳市新源物流有限公司（以下简称：新源公司）与中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：大地财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人陈亚辉，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告车辆损失保险金20789元。事实与理由:2017年11月25日,原告将其所有豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车(综合)保险并投保不计免赔险,保险期间均为2017年11月26日至2018年11月25日。2018年4月22日6时39分,申胜福驾驶原告豫Ｈ×××**号车在新乡市卫辉市G107(京深线)处与陈长青驾驶豫Ｈ×××**号车发生追尾的交通事故。经交警认定,申胜福承担事故全部责任。处理事故中,原告支豫Ｈ×××**号车配件和维修费20789元。后就此事申请理赔，被告以种种理由拒赔。被告大地财险焦作公司辩称，原告主张的损失过高，请法庭依法核实。驾驶员在事发时并未取得道路运输从业资格证，商业险应予免赔。本院经审理认定事实如下:2017年11月4日，原告新源公司豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告大地财险焦作公司投保机动车(综合)保险并投保不计免赔险，其中车辆损失保险金额为237900元，保险期间为2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。2018年4月22日6时39分,申胜福驾驶豫Ｈ×××**号车与陈长青驾驶豫Ｈ×××**号车在新乡市卫辉市G107(京深线)处发生追尾。经卫辉市公安交通警察大队认定,申胜福承担事故全部责任，陈长青不承担责任。2018年5月8日，被告公司对涉案车辆进行定损豫Ｈ×××**重型半挂牵引车损失为20789元。与本案有关的机动车损失保险条款责任免除第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在于驾驶员无道路运输从业资格证应否免赔的问题？首先，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告仅在其事先打印的投保人声明处要求投保公司盖章，并无投保公司经办人员签名，不能证明被告已将保险条款交付给投保人，更不能认定被告就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。其次，按照道路交通法规，只要驾驶人持有合法的准驾车型驾驶证，就表明其具有相应的驾驶员资格。道路运输从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，无从业资格证不代表驾驶人不具备驾驶相应车型车辆的资格。被告既无证据证明驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无证据证明无从业资格证即显著增加了投保车辆的危险程度。故不能据此免除被告的保险责任。综上，被告对免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不生效，对原告的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告沁阳市新源物流有限公司保险金20789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李丹丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三十九 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：柳青，女，汉族，1966年04月28日生，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人柳青在01×××49账户内余额人民币4.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳青在丹东银行01×××49账户内存款人民币2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行初34号原告华国全，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。原告华国全因不服被告舞钢市公安交通警察大队于2020年10月4日作出的公安行政处罚，于2020年11月18日本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告华国全诉称，2020年8月份原告一直在上海务工，车辆也不在家。2020年10月4日接到手机短信称2020年8月1日驾驶车辆在温州路中段路西120米处被交通技术监控设备记录了“车辆行驶过程中将身体部位伸出车外或者跳车的”违法行为，要罚款50元。原告认为该处罚没有事实和法律依据，且程序违法，故请求撤销该处罚处理。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告其违法行为和拟进行的行政处罚，但被告对原告行为的处理仍然在程序中，并未最终作出行政处罚决定。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告华国全的起诉。案件受理费50元，退还原告华国全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  杨小霞审判员  张英黎审判员  蔡卓琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡美莹附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3468号之一 申请执行人孙惠敏,女,1948年12月17日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈丽萍,女,1955年05月02日出生,住所地杭州市江干区（现关押于浙江省女子监狱）。 孙惠敏与陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙惠敏向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈丽萍归还申请执行人孙惠敏借款本金180000元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券、股权、保险和其他责任财产；被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，目前正在浙江省女子监狱服刑；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过面谈回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈定彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建设，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建设小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7008元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额4461.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4461.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建设向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4461.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保828号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡亚逢其他案由中，本院对被保全人胡亚逢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18005号原告：郭梦磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏海明，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告郭梦磊与被告魏海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦磊委托代理人聂玉冰到庭参加诉讼；被告魏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梦磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金689500元及利息暂计20000元（以689500元为本金，按年利率2%自2018年10月29日支付至清偿完毕之日止），以上共计709500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70万元，被告于2018年10月18日向原告出具借条：“借郭梦磊柒拾万元，期限11天，利息已付清，截止时间为2018年10月28日下午五点之前。借款人魏海明，时间2018年10月18日”。原告以70万元为本金扣除11天的利息10500元，于2018年10月18日向原告转账689500元。借款期限届满后，被告未偿还原告款项，原告认为被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，因此为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏海明未答辩。经审理查明，2018年10月18日，被告魏海明（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借郭梦磊柒拾万元，期限11天，利息已付清，截止时间为2018年10月28日下午五点之前。同日，原告郭梦磊（卡号62×××85）向被告魏海明（账号62×××55）转款689500元。庭审中原告称，被告是南昌路桥公司员工，在2018年南昌路桥公司在郑州有项目，因此原告通过工程认识了被告，被告称生意需要资金周转，承诺11天用完就归还，原告就向其出借了70万元，但是预先扣除了利息10500元，借款期满后，被告没有偿还原告款项。以上事实有原告提交的借条、工商银行明细清单、原被告微信聊天截图，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借条载明金额为70万元，原告向被告转款689500元，本院认定，实际借款金额为689500元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告偿还借款689500元，本院予以支持。借条中对利息的约定不明确，结合原告诉讼请求，故被告应自2018年10月29日起按年利率2%支付利息至实际付款之日。被告魏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏海明于本判决生效之日起十日内向原告郭梦磊偿还借款本金689500元，并按年利率2%支付自2018年10月29日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895元（原告郭梦磊预交10985元），减半收取5447.5元，由被告魏海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月十七日书记员代 晓辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执379号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长，代理权限为特别授权。被执行人：詹彪，男，汉族，1982年7月生，住淮滨县。被执行人：王志付，男，汉族，1960年3月生。住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与詹彪、王志付借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹彪自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元；被告詹彪自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司至2019年8月29日利息人民币47342.40元；被告詹彪自本判决生效之日起十日内以贷款本金18万元为基数，按涉案合同约定标准计算支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息；被告王志付对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.07元，由被告詹彪负担。因詹彪、王志付未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人詹彪、王志付仅有零星存款，已告知申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司代理人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执379号案的本次执行程序。被执行人詹彪、王志付有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十三日书记员 齐昌锦
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3838号丹阳中核苏阀蝶阀有限公司：我院对丹阳市万隆机械科技有限公司与丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司已履行全部义务，丹阳市万隆机械科技有限公司与丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13479号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。被告：王学庆，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱姜娄，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王学庆、朱姜娄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十三日法官助理匡亮书记员周艳娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3966号之一申请执行人包慧琴,女,1971年11月06日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人梁如玲,男,1971年05月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人包慧琴与被执行人梁如玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包慧琴于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人梁如玲履行生效法律文书确定的债务80000元及利息。案件诉讼费900元、执行费1113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1233.03元。2、对被执行人梁如玲所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年11月6日申请执行人包慧琴与被执行人梁如玲达成执行和解，约定申请执行人包慧琴变更本案生效法律文书确定的义务为：被执行人梁如玲在2020年11月9日支付申请执行人包慧琴10000元（已入法院账户），之后从2020年12月起每月9日前支付2500元给包慧琴，直至付清本金，利息等其余利益申请人自愿放弃。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权10000元，收取诉讼费900元、执行费1113元、罚款1000元。本院认为，本案执行中，申请执行人包慧琴与被执行人梁如玲达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3194号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2423号申请执行人：陈惠敏，女，1961年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐世渝，男，1962年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈惠敏与被执行人徐世渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6866号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿付申请执行人借款14900元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担诉讼费用773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款7517.55元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的7517.55元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月五日见习书记员  张西照
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保650号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1993年3月，住四川省渠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7949号原告：李某，女，1991年6月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码：91370283065078562A。法定代表人：季某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1963年12月11日生。原告李某与被告青岛某房地产开发有限公司劳动争议纠纷，本院于2020年9月1日立案受理，依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告青岛某房地产开发有限公司2016年8月16日至2020年4月1日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年4月1日解除。二、被告青岛某房地产开发有限公司支付原告李某防暑降温费、经济补偿金等共计25500元，于2020年12月31日前付清。三、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈肖肖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2291号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：张宗科，男，汉族，1963年03月26日出生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗科在财付通支付科技有限公司085e9858e31f0ed8d368549b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐晓乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4583号 起诉人：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到吴政洋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称中天网络公司）返还购机款本金19796.00元整；2.被起诉人中天网络公司支付逾期资金占用利息2000.00元整；3.本案所有诉讼费由被起诉人中天网络公司承担。事实与理由：起诉人于2019年4月29日通过被起诉人德阳办事处工作人员刘旭转款12398.00元从被起诉人处购买2台苹果XSMAS，颜色：金，内存：64G，单价6199元，总金额12398.00元，2019年6月18日通过被起诉人德阳办事处工作人员刘旭向被起诉人购买2台苹果XSMAS，颜色：金，内存：64G，单价6199元，总金额12398.00元，以上均转款至刘旭平安银行卡上，合计金额24796.00元，中间还款约5000.00元，还有19796.00元未予及时返还，按照超级团购代购合同、超级团购订货单上的承诺“付款15日后，甲方支持无理由无条件全额退款”，因此起诉人付款后15日(目前已经届满)有权要求被起诉人及时返还购机款。现多次联系被起诉人，被起诉人拒不返还，故特诉来贵院。 由于本案管辖约定不明，起诉人可以向被起诉人住所地乐山市市中区法院起诉，但是起诉人作为接受货币的一方，依据《民诉解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，旌阳区作为起诉人接受货币一方可以作为合同履行地。 关于逾期付款利息，生效民事判决书（2020）浙0304民初3808号“关于逾期利息，现原告主张按月利率2%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算”也支持按LPR单独4倍计算逾期利息。 虽然被起诉人目前已经被乐山市沙湾区人民检察院向沙湾区法院以涉嫌组织传销罪提起公诉，属于刑民交叉案件，但是本案的审理并不必然以沙湾区人民法院的审判结果为前提，即无论被起诉人最终判决结果是否成立传销犯罪，都不影响被起诉人必须按照合同约定及时返还购机款，（2015）民申字第2929号“在无生效刑事判决认定构成犯罪的情况下，人民法院可以继续审理相关民事案件”，（2015）民二终字第335号“虽然涉嫌构成犯罪已经被公安机关立案侦查，但民事诉讼有关独立事实已经在本案查清，无须再以该刑事案件的结果为依据时，民事诉讼不宜中止审理”，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。”起诉人与被起诉人的买卖合同关系与被起诉人涉嫌的传销组织犯罪并无必然的联系，故向法院提起诉讼。 经审查,起诉人吴政洋系向中天网络公司购买手机以买卖合同纠纷起诉中天网络公司，现起诉人要求被起诉人中天网络公司履行相关义务。 另查明，被起诉人中天网络公司住所地位于乐山市市中区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告的住所地位于乐山市市中区，其所在地法院具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的支付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为请求被告返购机款，所指向的争议标的为被告是否按约履行合同义务，是否应按合同约定退机退款，属于上述法律规定中争议标的为其他标的的情形，则负有履行义务一方所在地即故被告所在地为合同履行地。综上，本院对起诉人吴政洋的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人吴政洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3750号申请执行人：张超群，女，1988年5月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王潘霖，浙江贯通律师事务所律师。被执行人：蒋耿俊，男，1974年11月20日出生，住浙江省临海市。申请执行人张超群与被执行人蒋耿俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋耿俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张超群向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋耿俊返还申请执行人张超群借款本金75000元及利息，并负担案件受理费838元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人蒋耿俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋耿俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋耿俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋耿俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋耿俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋耿俊名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋耿俊名下浙ＪＦ××**奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋耿俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋耿俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋耿俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋耿俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张超群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋耿俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保545号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东碧桂园房地产开发有限公司、被申请人黄红海金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7217号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人黄红海向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角地段XXX苑X号楼X单元X层X号房【预告登记证号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执3709号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行 被执行人：王君正 上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王君正在银行中存款497.75元至庄河法院。 本裁定立即执行。 执行员 ：林晓龙 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3320号之一 被执行人：翟绪红，男，汉族，1981年06月08日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人翟绪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟绪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟绪红在安徽省农村信用社联合社621xxxxx304账户内存款人民币11794.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 莉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2165号 山东瑞清环境科技发展有限公司与被执行人力诺电力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行标的：431962.12元。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款438244.12元（含执行费6282元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1784号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人吴涛 申请执行人与被执行人吴涛引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2762号之二原告：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都**304。法定代表人：单体球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：无锡誉鼎营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1802。法定代表人：张远，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城灌河中路北侧。负责人：邰峰，该分公司经理。原告江苏德恒房地产开发有限公司与被告无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏德恒房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德恒房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告江苏德恒房地产开发有限公司负担。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月二十日书记员  李丹丹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6225号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人周艺晓依据发生法律效力的（2018）浙0783民初1382号民事调解书向本院申请执行与中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6225号已于2020年11月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初560号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郝延东，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月27日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人郝延东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郝延东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月9日20时许，被告人郝延东在新密市惠安家园小区东边小路与嵩山大道交叉口处，趁无人之际，将牛某停放在此处的豫Ａ×××**号牌五菱之光面包车盗走，后藏匿于家中。经新密市价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币3800元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被害人对郝延东的行为表示谅解。2020年9月20日，被告人郝延东被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郝延东在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人牛某陈述，证人魏某、冯某证言，辨认笔录及照片，注册登记机动车摘要，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格认定结论书，谅解书，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝延东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郝延东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郝延东所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郝延东到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人郝延东取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郝延东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝延东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员杨珂
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2029号 张庆信： 申请执行人张庆信与被执行人于祥坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请执行立案。被执行人与申请人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11714号原告：河南广源物业管理有限公司，住郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：牛骏杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住郑州市。，住郑州市>本院在审理原告河南广源物业管理有限公司与被告牛骏杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南广源物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3638号原告：张玉军，男，汉族，居民，1961年12月12日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：刘克露（特别授权），汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：魏宁宁，男，汉族，居民，1980年1月12日出生，住济宁市任城区。被告：廉德辉，男，汉族，居民，1991年4月8日出生，住济宁市市中区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，职务：经理。委托诉讼代理人：崔光芒（特别授权），男，公司职工。原告张玉军与被告魏宁宁、廉德辉、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)鲁0830财保181号财产保全的裁定，扣押被告廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆，期限为2020年6月5日至2022年6月4日。2020年11月4日，被告廉德辉已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告廉德辉已履行赔偿义务，应依法解除对廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年十一月四日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0830民初3638号汶上县易泊停车场：原告张玉军与被告魏宁宁、廉德辉、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告廉德辉已履行赔偿义务，应依法解除对廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830民初3638号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年十一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9360号原告：深圳市源恒泰融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦2505、2506。法定代表人：蔡建鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：蔡继尧，男，1983年10月28日生，汉族，住湖南省石门县,约定送达地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市源恒泰融资担保有限公司（以下简称深圳源恒泰公司）与被告蔡继尧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳源恒泰公司的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告蔡继尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳源恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计14918.25元（截止至2020年8月11日）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案事实如下:一、2019年9月20日，蔡继尧与南京银行签订了编号为BW××××76的《个人消费借款合同》（以下简称借款合同），约定由南京银行向蔡继尧提供150000元贷款，借款期限三年，年利率8.2%、分36期还款、还款方式为等额本金还款法。同日，深圳源恒泰公司与蔡继尧签订了《担保服务合同》（以下简称担保合同），约定由深圳源恒泰公司为蔡继尧《个人消费借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期违约金、罚息、复利、实现债权的费用。二、2019年9月20日，南京银行按约发放贷款150000元。自2020年5月18日起，蔡继尧未按期足额还款，深圳源恒泰公司按约承担了保证责任，分别于2020年5月19日、6月19日、7月19日向南京银行代为偿还4992.36元、4990.47元、4935.42元，合计14918.25元。三、2020年8月14日，深圳源恒泰公司委托江苏千树律师事务所向蔡继尧发出律师函催收欠款无果。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、银行回单、法律服务协议、快递单截图、律师函及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，蔡继尧与南京银行签订的借款合同、蔡继尧与深圳源恒泰签订的担保合同均合法有效，各方均应按约履行。南京银行按约发放贷款后，蔡继尧未能按期足额履行还款义务，深圳源恒泰公司已按约承担三期的连带清偿保证责任。深圳源恒泰公司承担保证责任后，有权向蔡继尧追偿，故本院支持深圳源恒泰公司诉讼请求。蔡继尧未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡继尧于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市源恒泰融资担保有限公司垫付款14918.25元（截至2020年8月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计87元，由被告蔡继尧负担，被告蔡继尧应在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执597号之一 申请执行人：谢法云，男，1971年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人谢法云与被执行人祝勇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢法云向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人祝勇伟应归还申请执行人谢法云借款60000元及利息（利息从2017年12月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人祝勇伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝勇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝勇伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝勇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下衢州市凯泰汽配城7幢16号、7幢216室、7幢316室的房产查封，但申请人申请暂不处置该房产。截至2020年11月24日，本案未到位执行标的为60000元。暂未发现被执行人祝勇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝勇伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝勇伟作出罚款的决定。同时已对被执行人祝勇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢法云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝勇伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 剑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3811号原告：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市大庆南路**。责任人：蔡仪,该行行长。委托诉讼代理人：周均良，该行员工。委托诉讼代理人：汤潇，该行员工。被告：扬州永艾锦时装有限公司，住，住所地仪征市真州镇仪化长江东路**/div>法定代表人：夏永法。被告：赵晓俊，女，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：夏永法，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。以上三被告委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。以上三被告委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司仪征支行与被告扬州永艾锦时装有限公司、赵晓俊、夏永法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周均良、汤潇，被告委托诉讼代理人戴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、判令扬州永艾锦时装有限公司立即偿还所欠原告贷款本金1,730,257.00元及相应的利、罚息（该利、罚息截止2020年8月17日为277,389.62元，此后按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令扬州永艾锦时装有限公司承担本案诉讼费用；3.判令赵晓俊、夏永法对扬州永艾锦时装有限公司上述债务及费用承担连带保证责任；事实与理由：2017年12月18日，扬州永艾锦时装有限公司通过网上银行向原告申请办理“小微企业快贷借款”业务，借款额度为人民币175万元，借款用途为流动资金周转，借款期限一年，约定年利率7.1775%,按月偿还利息。后原告与被告扬州永艾锦时装有限公司、赵晓俊、夏永法于2019年9月9日补签了线下借款合同，合同编号：320747007-0091-20192073938。同时赵晓俊、夏永法与原告签订了编号为2019254的《小微企业快贷ZGBZ最高额保证合同》，担保范围为主合同项下的全部债务及相关罚息、费用，保证期间为债务履行期限届满之曰后三年止。2017年12月18日，扬州永艾锦时装有限公司通过网上银行发起支用申请,原告即按照约定和申请分三次向扬州永艾锦时装有限公司发放贷款合计人民币175万元，但扬州永艾锦时装有限公司在2018年12月18日贷款到期后并未清偿全部贷款本金，经多次催收，扬州永艾锦时装有限公司仅归还72,664.11元，至今仍未偿还贷款本息合计2,007,646.62元。且赵晓俊、夏永法未履行保证责任。鉴于扬州永艾锦时装有限公司未依约偿还原告贷款本息，赵晓俊、夏永法未依约履行保证责任。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼。被告扬州永艾锦时装有限公司、赵晓俊、夏永法辩称：三被告通过网上银行向原告申请办理小微企业快贷业务，借款额度为人民币175万元，这是事实。在此期间被告归还了72664.1元，三被告对于原告主张的本金及相应的利罚息金额计算方式有异议，被告是通过网上银行向原告申办的借款业务，我们认为原告在办理该项业务时，对于被告能否有此高额的贷款的资质并未做严格的审查。被告在向原告申请借款时，其经济状况已十分糟糕，所以对于原告批下的贷款，在借款期限届满时，被告是否能够有足够的能力偿还，原告并未了解清楚。希望原告对于利息、罚息能够向被告做一个明确的说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告扬州永艾锦时装有限公司通过网上银行向原告申请办理“小微企业快贷借款”业务，借款额度为人民币175万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限一年，约定年利率7.1775%,按月偿还利息。后原告与被告于2019年9月9日补签了线下借款合同，同时赵晓俊、夏永法与原告签订了编号为ZGBZ2019254的《小微企业快贷最高额保证合同》，担保范围为主合同项下的全部债务及相关罚息、费用，保证期间为债务履行期限届满之日后三年止。2017年12月18日，扬州永艾锦时装有限公司通过网上银行发起支用申请,原告即按照约定和申请分三次向扬州永艾锦时装有限公司发放贷款合计人民币175万元，贷款到期后被告并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，扬州永艾锦时装有限公司仅归还72,664.11元，至今仍未偿还贷款本息合计2,007,646.62元。赵晓俊、夏永法也未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方办理的小微企业快贷业务和签订的《小微企业快贷最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。因被告扬州永艾锦时装有限公司未能按约归还借款本息，被告赵晓俊、夏永法作为保证人也未承担保证责任，原告有权要求被告扬州永艾锦时装有限公司、赵晓俊、夏永法归还所欠借款本息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州永艾锦时装有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金1,730,257.00元及利、罚息277,389.62元（该利、罚息暂计算至2020年8月17日，之后产生的利息按借款合同约定给付到实际支付之日止）；二、被告赵晓俊、夏永法对上述款项承担连带清偿责任，被告赵晓俊、夏永法承担责任后有权向被告扬州永艾锦时装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22861元，依法减半收取11431元，由被告扬州永艾锦时装有限公司负担，此款原告已垫付，由被告扬州永艾锦时装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  任珂瑶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢563号 申请执行人李晓虹与被执行人洪晶晶等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢563号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44771号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘小兰，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告：李永炬，男，汉族，1967年1月17日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告：李永贤，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘小兰、李永炬、李永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费18649.6元（已由原告预交），减半收取9324.8元,由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月十二日书记员  何贤惠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢731号周士军：被执行人周士军盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢731号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初118号]，于二〇二〇年十一月五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2709号 石雪峰、薛传广、王雅娟： 你们与定远县一海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县一海汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人石雪峰、王雅娟偿还申请人借款本金523230.15元及利息。被申请人薛传广对上述借款中的215000元本金及利息承担连带清偿责任。（2）、承担执行费7632元，诉讼费5008元（石雪峰、王雅娟承担此诉讼费）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5309号之一 被执行人：葛自成。 本院在执行葛自成罚金一案中，依法向被执行人葛自成邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人葛自成履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明葛自成名下有汽车（车牌号皖Ａ×××××、皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2169号 申请执行人宁波市北仑柳嘉物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路****-1，组织机构代码:688023955。 法定代表人高仲鹏。 被执行人宁波钧海供应链管理有限公司，住所，住所地宁波市鄞州区悦盛路******机构代码:772310877。 法定代表人杨传味。 被执行人朱丽君，女，1972年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市北仑柳嘉物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑柳嘉物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君给付284279元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君拒不申报财产，本院决定被执行人宁波钧海供应链管理有限公司罚款50000元、对被执行人朱丽君罚款1000元，同时对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 谢梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3108号之二申请执行人王发威，男性，411503198708274817，住信阳市浉河区。申请执行人罗海霞，女性，411503198410161027，住址同上。被执行人陈灏，男性，411502198909180511，信阳市浉河区。王发威、罗海霞与陈灏房屋买卖合同纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6477号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月20日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、被执行人网络资金账户有零星存款，我院依法冻结被执行人网络资金账户。四、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈灏有继续向申请执行人王发威、罗海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之十四 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在财付通支付科技有限公司481***418账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6088号原告：周日生，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：魏栋，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告周日生与被告魏栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告周日生到庭参加诉讼。被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周日生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款22000元及逾期付款利息（以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告花样年华会所三楼、四楼包厢沙发翻新，被告结欠原告24000元。原告于2017年8月28日写下欠条，双方商定在2017年10月底结清，但被告只支付了2000元，还有22000元没有支付。经原告多次催讨，被告一直推诿，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏栋未应诉答辩。本院经审理查明，2017年8月28日，魏栋向周日生出具欠条一份，内容为：本人魏栋（载明身份证号码）由于无锡花样年华会所三楼四楼包厢沙发翻新换布尾款亏欠周日生（载明身份证号码）24000元人民币，经双方协商定在2017年10月底结清，特立此据，债务人魏栋；2017.8.28；魏栋。该欠条左下方载明“已付2000元整”字样。周日生表示，其给魏栋干活，为包厢沙发翻新、换布；因魏栋未支付尾款，故由魏栋出具欠条一份；后魏栋只支付2000元，尚欠22000元。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬22000元事实清楚，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日起至被告实际支付之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏栋应于本判决生效之日起十日内支付原告周日生劳务报酬人民币22000元及该款的逾期付款利息（以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至周日生在中国建设银行苏州蠡口支行62×××13银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币175元，由被告魏栋负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5264号之一 申请执行人：王熙平，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广西田林县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人王熙平与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1583号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币24736.94元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖乾浩
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初424号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2019年部门财政决算。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  高文雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3253号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白反叶，女，1960年7月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永伟，男，1955年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白瑞峰，男，1984年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白江，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白反叶、白永伟、白瑞峰、白江金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；并负担案件受理费8800元，公告费600元及执行费7490元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人白江名下的两台小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年10月15日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵兴云