wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执599号 申请执行人权小康，男，1983年3月10日生，住永丰县。 被执行人高长生，男，1983年8月14日生，住永丰县。 申请执行人权小康申请执行高长生民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初433号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高长生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询房管、公积金等，暂未发现被执行人高长生有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行拘留、罚款并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为本金150000元及利息，诉讼费1770元，执行费2177元。已执行金额0元，尚有本金150000元及利息未执行（不含诉讼费）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 帅 佳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执260号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：罗韬，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗韬国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6705号仲裁裁决书向罗韬送达了执行通知书，责令罗韬履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对罗韬的银行存款1978.11元予以了扣划，扣除罗韬应承担本案执行费50元后，申请人实际受偿1928.11元。 本院对被执行人罗韬采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找罗韬的财产，未发现罗韬有其它可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司也未提供罗韬其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人罗韬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保635号 吉林省英飞科技发展有限公司、吉林澳奇机电集团有限公司： 申请人吉林省英飞科技发展有限公司与被申请人吉林澳奇机电集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初7106号之一民事裁定书。 冻结被申请人吉林澳奇机电集团有限公司银行存款580000元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3432号 原告：武隆区杨成香建材经营部，住所地重庆市武隆区土坎镇龙兴街**，统一社会信用代码92500232MA5UNU289C。 经营者：杨成香，女，1970年7月5日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆千峪建筑工程有限公司，住，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****商2-1一社会信用代码91500232586859743T。 法定代表人：陈维忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，1969年9月1日出生，该公司办公室负责人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 原告武隆区杨成香建材经营部与被告重庆千峪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武隆区杨成香建材经营部于2020年10月19日向本院起诉，本院立案受理后，原告武隆区杨成香建材经营部自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区杨成香建材经营部自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆区杨成香建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取39.43元（原告已预交），由原告武隆区杨成香建材经营部负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  冯晨诚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执317号申请执行人：嘎桑克珠，男，1976年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：金玉胜，男，1988年11月7日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：平措欧珠，男，1980年8月2日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人嘎桑克珠与被执行人金玉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初554号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人金玉胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人金玉胜向本院提供经营着一间太洋湖KDV外没有任何收入，除此暂无可供履行的财产。本院依法对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：现金玉生经营的太洋湖KDV的所以股份转给平措欧珠由被执行人平措欧珠于2020年11月30日之前向申请执行人嘎桑克珠支付房租费191000元。申请执行人嘎桑克珠自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人彭才贡布暂无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人嘎桑克珠向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年十一月四日书  记  员   顿珠边巴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2911号 申请执行人周仙娟与被执行人宁海紫莱文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥民初字第字第100号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2911号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保646号 申请保全人:长春市北极星科技有限责任公司,住长春市高新区。 法定代表人:于志章，经理。 被保全人:吉林省中创启华投资有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:李军，董事长。 本院执行的长春市北极星科技有限责任公司与吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款61025.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值61025.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30908号原告：张宇，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邓新兴，男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。原告张宇与被告邓新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告邓新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金37000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事。2020年2月11日至2月16日期间，被告因个人需要向原告借款7万元，分别于2月12日还款23050元、3月11日还款10400元，此后被告未再还款。经催要未果，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告张宇提交了转账记录、微信记录等证据。被告邓新兴未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交证据显示，2020年2月11日，原告向被告转款50000元，2月16日，原告向被告转款19999.82元。2020年2月12日，被告向原告转款23050元，3月11日，被告向原告转款10400元。原告提交微信记录显示，被告向原告微信转款4300元，被告认可欠款事实，并承诺卖房后还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告收到原告出借款项并表达了还款意愿，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告张宇与被告邓新兴产生法律效力。涉及借款利息，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提交证据不能证实双方之间存在借款利息的约定，根据双方款项往来，被告应偿还原告借款本金32249.82元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金32249.82元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担47元，被告负担316元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十一月二十七日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执699号之二 申请执行人郭某。 被执行人谷某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初709号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2225号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，经理。 被告：张娜，女，1980年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢415号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：史泓，该公司董事长。被执行人：陕西省佳星实业总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙宝刚。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西省佳星实业总公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲经初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人申请标的为139.24万元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2020年6月12日，本院依法冻结被执行人陕西省佳星实业总公司持有宝鸡电子公司100％的股权，股权冻结时间为叁年（2020.6.12-2023.6.12）。股权冻结时间为叁年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇二〇年十一月二十七日  书    记    员      梁  犇 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执547号之一 申请执行人：石丰叶，女，1970年6月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴小红，女，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金娟，女，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市此木农业科技开发有限公司。 石丰叶与柴小红、柴金娟、柴金海、邯郸市此木农业科技开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初194号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内承担连带责任，返还石丰叶50000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人石丰叶向本院申请强制执行，本院2020年8月18日执行立案。 2020年8月24日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初194号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石丰叶对柴小红、柴金娟、柴金海的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘振华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执745号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州歌王娱乐有限公司。经营场所：遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区。统一社会信用代码：92520382MA6DJ01C8M。经营者：唐斌,公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初766号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与贵州歌王娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初766号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16038号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住址：北京市朝阳区**，社会信用代码，9111xxxx8202R。 法定代表人:玄正焕，系该公司董事长 委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：刘春雨，女，1985年9月20日出生，汉族，住，住陕西省咸阳市秦都区民身份号码：61040XXXX5********。 被告：朱奎，男，1985年10月16日出生，汉族，住，住陕西省咸阳市秦都区民身份号码：61040XXXX5********。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘春雨、朱奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2583元，减半收取计1231.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初2717号 原告：师伟涛，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：李文文，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告师伟涛与被告李文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告师伟涛到庭参加诉讼，被告李文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李文文于2020年2月14日向原告师伟涛借款10900元，口头约定一个月后偿还，原告通过银行卡、支付宝和微信转账方式给付被告10900元。被告偿还部分借款后，截至2020年6月12日尚欠原告10000元，经原告催要，被告未予偿还。 被告李文文未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证和欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李文文于2020年2月14日向原告师伟涛借款10900元，原告通过银行卡、支付宝和微信转账方式给付被告10900元。被告偿还部分借款后，截至2020年6月12日尚欠原告10000元，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告李文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还所欠原告的借款10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文文于本判决生效之日起三日内，偿还原告师伟涛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩慈
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1387号上诉人（原审被告）：强科琪，男，1989年4月12日出生，汉族，靖远县乌兰镇西关村居民。被上诉人（原审原告）：李仲武，男，1973年10月2日出生，汉族。上诉人强科琪因与被上诉人李仲武承揽合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。强科琪上诉请求：一、请求依法撤销靖远县人民法院(2020)甘0421民初1387号民事判决，依法予以改判支持上诉人的上诉请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院作出的判决在适用法律和事实认定上存在诸多错误，严重违背了人民法院在裁判案件过程坚持中立的原则，明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人和被上诉人系承揽关系，2017年、2018年期间，双方合作被上诉人为上诉人加工玻璃。在双方合作期间，被上诉人加工的玻璃多次不合格，导致上诉人多次返工额外产生费用2000元。且在当地口碑受损，遭到客户质疑。一审中上诉人提出上述问题并要求证人出庭作证，一审法院在审理过程中没有记录证人关于玻璃质量有瑕疵并由上诉人二次更换玻璃的陈述。一审法院不听上诉人及证人所做证言对事实的陈述，不顾上诉人的辩解，没有对本案的实际情况进行查明，对被上诉人的片面不实陈述听之信之，有偏袒的嫌疑，认定事实错误。综上所述，一审法院在庭审中未查清事实情况下作出判决，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。李仲武答辩称，若我的玻璃有问题，应由我来处理。我处理得快而且花费少。上诉人的行为增加了花销，这些不应由我承担。李仲武向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告手工费8192元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告强科琪一直从事门窗及玻璃安装。2017年、2018年期间，被告与原告李仲武合作，被告将所承揽工作中的玻璃加工部分再分派给原告实施。现双方为该部分加工费的付清与否问题发生争执。原告认为被告欠其手工费8192元，被告曾自认欠原告费用7000元。一审法院认为,原、被告之间系承揽、加工关系，原告按照被告的要求为被告所承揽的门窗安装工作提供玻璃加工部分，被告付给原告手工费（亦称加工费）。原告持定作单据要求被告支付剩余手工费用8192元，被告对合作事实及单据确系其出具无异议，则有证明其已付清手工费用的义务。现原、被告双方均未提交结算单及付款单，无法确认总费用及总支付数额，则无法计算所欠剩余费用。但被告在庭审中认可其之前曾说过欠原告7000元手工费用，该事实并有证人证言证明。《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款。根据上述规定，结合本案情况，虽然原告未提交拖欠手工费用明确数额的证据，但根据被告自认的事实，能确认被告欠原告手工费用7000元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：被告强科琪支付原告李仲武手工费7000元，于判决生效后当即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强科琪负担。二审中强科琪向法院提交证明两份，拟证明涉案玻璃存在质量问题。经本院审查，两份证明均系单方出具，故对其证明效力不予认定。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，强科琪、李仲武构成的承揽加工合同关系,系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现李仲武按合同约定完成了加工承揽工作，强科琪欠李仲武加工费7000元的事实，强科琪亦无异议，故对该事实本院予以确认。强科琪未足额给付李仲武加工费,应承担相应的给付责任。强科琪上诉主张李仲武加工的玻璃有质量问题，应在加工费中予以冲减。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人强科琪所举证据不足以证明其上诉主张，则本院不予支持。综上所述，强科琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由强科琪负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 魏晓忠二〇二〇年十一月三十日书记员 高先春
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉成，男，1971年7月18日出生，汉族，出租车司机，内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊23号楼1单元201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人：任振东，该公司董事长。再审申请人吕玉成因与被申请人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕玉成申请再审称，（一）本案中诉争双方同时签订了《劳动合同》和《出租汽车运营合同》，二个不同的合同。原审法院应当对该运营合同的效力进行审查,却均未进行审查和认定,就驳回申请人的起诉,违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误。根据运营合同内容可以看出双方是劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定,被申请人不能收取申请人的保证金。综上，请求撤销原审裁定，依法重新审理本案；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。吕玉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》、《出租汽车技术运营合同》是诉争双方作为平等民事主体之间签订的普通民事合同,乌海市公共交通有限责任公司收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险,而非基于劳动合同关系收取。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定吕玉成关于退还安全保证金和技术保证金的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回吕玉成的起诉并无不当。另，因本案并未进入实体审理程序，故对于案涉运营合同的效力原审未予查明和认定并无不当，吕玉成该部分再审申请理由不成立。综上，吕玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉成的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督43号申请人:落让，男，汉族，1967年5月28日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区马邑花园小区**楼****，身份证号1421281***********。被申请人：王明会，男，汉族，1974年4月14日出生，河南省林州市人，现住朔州，现住朔州市朔城区七里河畔小区**楼****410521197404146514。申请人落让于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人落让称，被申请人王明会因购买木材欠申请人落让木材款254100元，于2018年7月8日给申请人写下欠条一支，被申请人于2018年至2020年期间陆续向申请人支付欠款165000元，剩余89100元未支付，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人落让要求被申请人王明会给付申请人89100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人落让89100元。申请费676元，由被申请人王明会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈玉宏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终684号 上诉人（原审原告）薛朝辉，男,1969年10月3日出生,汉族,户籍地江苏省如东县，现住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**。 法定代表人孔令钊，南京市公安局雨花台分局局长。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠**。 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 上诉人薛朝辉因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局、南京市公安局政府信息公开答复及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初419号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛朝辉提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛朝辉撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人薛朝辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月三十日 书记员王一平
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初932号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1999年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县码头镇洞市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2144号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人高某某明知他人进行犯罪活动，仍将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行银行卡及U盾、手机卡等提供给他人，并以此牟利。后该卡被犯罪分子用于转移被害人刘某某被敲诈勒索的钱款人民币71,600元。2020年8月20日，被告人高某某被公安人员抓捕归案，到案后对上述事实供认不讳。本院审理期间，被告人高某某在家属帮助下退出了部分赃款。以上事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录、相关微信聊天记录，相关账户银行转账明细，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人高某某在家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初195号 原告李宁，男，1986年1月25日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。 被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人刘宪军，大队长。 委托代理人魏洪波，该大队法制科科长。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 原告李宁不服被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队（以下简称吉林市交管船营大队）道路交通行政处罚及吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）维持处罚决定行政复议一案。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁、被告吉林市交管船营大队的委托代理人魏洪波、李凤光及被告吉林市交管支队的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告吉林市交管船营大队于2020年10月15日作出编号为2202041705141712的公安交通管理简易程序处罚决定书，载明原告李宁于2020年7月2日11时14分在解放大路解放中路青岛街路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码12071），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第七十八条第三项，决定对原告李宁处以罚款50元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告李宁不服上述处罚决定，于2020年8月4日，向被告吉林市交管支队申请行政复议。被告吉林市交管支队于2020年10月15日作出吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书，认为吉林市交管船营大队作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持吉林市交管船营大队作出的编号为2202041705141712的公安交通管理简易程序处罚决定。 原告李宁诉称，原告在吉林省交通安全综合服务管理平台上查询获悉，吉林市交管船营大队作出了编号为2202041705141712处罚决定书认定原告在2020年7月2日11分14分在解放大路解放中路青岛街路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。原告于2019年7月30日从北京出境赴美国务工，于2020年7月7日在南京入境回国。2020年7月2日原告并未回国，不可能出现在行政处罚决定书中描述的地理位置。原告名下只有小型普通客车，并没有处罚决定书中描述的摩托车。原告不服该处罚决定书，向被告吉林市交管支队申请复议，被告吉林市交管支队作出维持的复议决定。故原告诉至法院，请求撤销被告吉林市交管船营大队作出的编号为2202041705141712的行政处罚决定书；请求撤销被告吉林市交管支队作出的吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书；诉讼费由二被告负担。 被告吉林市交管船营大队辩称，2020年7月2日11时14分，本大队民警在解放大路解放中路青岛街路口附近执勤时，发现原告驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，故对原告作出行政处罚，证据确凿，法律、法规适用正确，符合法定程序。请法院判决驳回原告诉讼请求。 被告吉林市交管支队辩称，本支队在2020年8月4日受理原告上述行政处罚行为的复议申请后，经审查吉林市交管船营大队提交的证据材料，认定原告的违法行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持吉林市交管船营大队行政处罚行为的复议决定，并告知原告所享有的救济权利。故原告诉请不能成立，请法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告吉林市交管船营大队、被告吉林市交管支队均未在法定期限内未向本院提交证据和所依据的规范性文件。 经审理查明，被告吉林市交管船营大队于2020年7月2日作出编号为2202041705141712的行政处罚决定书，认定原告李宁于2020年7月2日11时14分在解放大路解放中路青岛街路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，决定对原告李宁处以罚款50元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告李宁不服上述行政处罚，于2020年8月4日向被告吉林市交管支队申请复议，被告吉林市交管支队于2020年10月15日作出吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书，维持被告吉林市交管船营大队的行政处罚。原告李宁不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告李宁于2019年7月30日从北京出境到美国，于2020年7月7日从美国到中国，在南京入境并被隔离观察。 以上事实有李宁提交的编号为2202041705141712的行政处罚决定书、吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书、李宁的护照、入境人员集中隔离医学观察解除告知单（李宁）、南京华银医学检验所报告单（李宁）等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。本案中，本院于2020年11月5日向被告吉林市交管船营大队及被告吉林市交管支队送达了起诉状副本及举证通知书，指定举证期限为七日。在上述举证期限内，被告吉林市交管船营大队及被告吉林市交管支队无正当理由，均未在法定期限内提供证据和所依据的规范性文件，视为被诉行政行为没有相应证据。故被告吉林市交管船营大队作出的编号为2202041705141712的行政处罚决定书，主要证据不足，应当予以撤销。被告吉林市交管支队作出的维持上述行政处罚决定的吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书依法应一并撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： 一、撤销被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队作出的编号为2202041705141712的公安交通管理行政处罚决定书； 二、撤销被告吉林市公安局交通管理支队作出的吉市公交管复决字【2020】第115号行政复议决定书。 案件受理费25元，由被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑曌弘
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审75号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：所那，男，1973年4月8日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月23日作出的海西林罚决字[2020]第18号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人所那未经林业主管部门许可，于2019年在西定乡旧国村委会曼蚌小寨林区内擅自开垦林地建房，其行为致使林地和地表土壤遭到破坏，改变林地用途面积627平方米，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条第一款的规定，于2020年2月23日对被执行人所那作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款12540元（627平方米×20元）。被执行人所那在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款12540元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第18号林业行政处罚决定书认定被执行人所那的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第18号林业行政处罚决定第3项所那应缴纳罚款12540元,准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3487号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：江日成，男，1967年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭彩娟，女，1974年8月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人江日成、谭彩娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费445元和执行费561元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人谭彩娟名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8066号 盛忠明、盛小荣： 本院在执行申请执行人盛忠明与被执行人盛小荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人盛忠明已收到被执行人盛小荣支付的执行款11026.81元，申请执行人盛忠明同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3514号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：温琼凤，女，汉族，1969年02月03日出生，住广东省河源市源城区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行温琼凤借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3429号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金161108元，利息26107.01元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费1786.88元，执行费2741元。已执行兑现案件受理费1786.88元、执行费2741元，案款16757.55元。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人的银行存款21285.43元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人温琼凤名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人温琼凤目前暂无财产可供执行，温琼凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温琼凤采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2020）陕0104执保1251号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 被申请人：周鹏星，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：刘征，女，汉族，住河北省唐山市，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。 申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人周鹏星、刘征追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8865号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人周鹏星、刘征名下价值27901.65元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年9月18日依法冻结被申请人刘征名下银行账户1个，实际控制金额共计7.97元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人刘征名下财付通账户1个，实际控制金额共计17991.30元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月21日依法冻结被申请人刘征名下银行账户5个，实际控制金额共计180.93元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人刘征名下财付通账户1个，实际控制金额共计3.87元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人周鹏星名下银行账户13个，实际控制金额共计1437.08元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人周鹏星名下财付通账户1个，实际控制金额5.00元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月22日查封被申请人周鹏星名下号牌为陕AXXXXX迈腾牌车辆的档案信息，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1251号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8865号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员        刘新浩      二〇二〇年十月十日                书   记   员        唐  明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6204号原告：抚州邦和物业管理有限公司，住所地：临川区西湖绿洲湖滨路**，法定代表人：庞俊成，执行董事。委托代理人：吴华珍，该公司职员。被告：何丽锋，女，1976年2月19日出生，汉族，临川人，住抚州市，本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告何丽锋物业服务合同纠纷一案中，原告抚州邦和物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何丽锋的诉讼。本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回对被告何丽锋的起诉。审判员  万淑萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  周芷丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1453号 左秀红、修世刚、张栋： 本院在执行左秀红与修世刚、张栋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1311号民事调解书已发生法律效力，执行标的4000.00元，本院已强制执行完毕。执行费50元由被执行人张栋缴纳。至此，申请执行人左秀红向本院申请执行的（2020）吉0202民初1311号民事调解书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1826号 罪犯赵中峰，男，1981年10月24日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以该犯容留卖淫罪作出（2019）鲁0685刑初第464号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵中峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵中峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵中峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵中峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵中峰减去剩余刑期（刑期自2019年7月2日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初85号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人周东东，男，1985年1月15日出生，住河北省唐山市。曾因犯故意伤害罪于2016年8月2日被判处有期徒刑二年，2017年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审，2020年2月27日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人周东东犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员姜廷臣、被告人周东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日3时30分许，张某（已判决）因行车问题与宋某某、周某某发生争执，遂纠集被告人周东东等人至本市沙河口区××门口，随后被告人周东东等人持砍刀、匕首等将被害人宋某某、周某某带至星××附近并殴打二人，后以修车为由强拿硬要现金人民币4000元。2019年8月29日，被告人周东东到大连市公安局星海湾分局投案自首。案发后，张某亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人周东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、宋某某的陈述、证人张某、张某某、王某某、李某某等人的证言、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东东随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周东东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周东东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其得到被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1690号申请执行人:邹某,男,汉族,1980年10月27日出生,住址：安康市汉滨区新城办大树岭村****,居民身份证号码：6124011980********。被执行人:尤某,男,汉族,1990年6月29日出生,,住址：安康市汉阴县城关镇双星村**居民身份证号码：6124291990********。被执行人:尤某某,男,汉族,1966年9月5日出生,,住址：安康市汉阴县城关镇双星村**居民身份证号码：6124291966********。申请人邹某与被执行人尤某、尤某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的(2019)陕0902民初5159号民事判决书判令：一、由被执行人尤某、尤某某向申请执行人邹涛偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2019年3月11日至清偿之日的利息。二、向本院交纳案件受理费8430元，执行费12484元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月18日，2020年11月2日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2020年11月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月30日依法将其限制高消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  任 飞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终587号 上诉人（原审起诉人）：鲍诚，男，1938年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人鲍诚因诉南京市鼓楼区房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、南京市鼓楼区拆迁安置办公室（以下简称鼓楼区拆迁办），第三人南京市金浦公司房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初43号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人鲍诚上诉请求：请求判令鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办在2001年没有与上诉人（拆迁主体）签订拆迁协议强拆了鲍长炎（上诉人祖父）马台街103号的137.6平方米房屋及第三人金浦公司在其上非法建商厅的行为严重违法，以及其后在上级领导的过问下鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办采取拖时间等行为违法：1、鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办从2012年至今长达8年多不按《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第三节赔偿程序第十三条的具体时间要求等去执行属严重违法；2、对鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办在2014年违反上述法定程序（利用当时上诉人不知道此程序），采取利诱以及仅给两个多小时的思考时间让上诉人对上述祖产以1.5万元/平方米的赔偿标准签字（而上诉人在2012年要求以3万元/平方米价格赔偿），不按法定程序、用欺诈手段得到的签字无法律效力；3、第三人金浦公司应承担赔偿过程中的至少三分之一赔偿（包括先付一部分赔偿款）；判令鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办按《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第三节赔偿程序去执行。事实和理由：2001年上诉人的祖产被鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办共同拆除。拆迁前，上诉人曾手持全文刊登于南京日报上的“南京市人民政府令1999年第166号”至鼓楼区房管局要求按其第三十三条第一、二款，要求以房屋补偿。被强拆后，上诉人通过各级行政、法院、人大上访。上诉人给南京市鼓楼区人民政府、南京市房产管理局、江苏省建设厅写上访信不起作用，向各级法院起诉、上诉、申诉均未被立案，但各级人大给予上诉人以支持帮助。在南京市人大信访处的过问下，鼓楼区房管局给了上诉人答复。南京市人民政府令1999年第166号其中（一）、（二）款阐述严谨，第三十三条拆除私有出租房屋拆迁人应当按照下列规定办理：（一）租赁关系由租赁双方自行建立的……；约定不成的，拆迁人应当以拆迁补偿款购买的本市成套住宅房屋补偿给被拆除房屋所有人；（二）因国家有关私房改造政策等原因形成的租赁关系，除租赁双方另有约定外，被拆除房屋所有人可以根据本条第一款选择以房屋补偿。上诉人在2009年给第十一届全国人大第二次会议主席团的上访信被转至南京市鼓楼区人民法院后，2010年，南京市鼓楼区人民法院审监庭、南京市鼓楼区大调解处及鼓楼区房管局的工作人员来到徐州市彭城办事处与上诉人见面。上诉人表示，2001年，鼓楼区房管局和鼓楼区拆迁办强拆上诉人137.6平方米的祖产的行为严重违法，上诉人要求尽快赔偿。2012年8月2日下午，鼓楼区拆迁办和南京市鼓楼区信访局的工作人员来到徐州市云龙区信访接待室与上诉人见面，让上诉人提出具体的赔偿要求。上诉人表示，不谋求法律允许以外的最大利益。鼓楼区拆迁办工作人员表示，给予上诉人法律允许的最大利益。当晚，上诉人给南京市鼓楼区信访局的工作人员发短信请他转告鼓楼区拆迁办：1、137.6平方米的房屋应当以3万元/平方米赔偿（这在当时并不高）；2、十二年的房租45万元；3、上诉人这十二年用于信访、起诉的律师费、车旅费、食宿费以及精神补偿80万元。上诉人更强调，在没有达成赔偿标准的情况下，先付给上诉人70-100万元，因上诉人当时已经74岁了。2014年，鼓楼区拆迁办、鼓楼区房管局等工作人员再次来到徐州市云龙区信访接待室与上诉人谈判。当上诉人提到房屋按3万元/平方米赔偿时，鼓楼区房管局工作人员说南京的最高赔偿标准是1.53万元/平方米。这时，鼓楼区拆迁办工作人员拿出10万元现金交给上诉人，并让上诉人写了借条。因此，上诉人认定这是他们对其要求先付70-100万元的分期分批的实际行动，上诉人中老人超一半，而上诉人已经76岁，于是就在1.5万元/平方米的赔偿标准上签字。这次谈判仅有两个半小时，上诉人没有思考时间。2015年，南京市鼓楼区人民法院审监庭庭长专程替他们给上诉人送来10万元现金。上诉人相信他们会在一年内把70-100万元分批交给上诉人。可是，2016年却没有送款来。于是，上诉人从2016年下半年频繁以电话和书信的方式催讨，直到2018年2月，鼓楼区拆迁办工作人员才给上诉人送来10万元现金。上诉人总计收到30万元。2018年6月，上诉人看到《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第三节赔偿程序，其中详细具体地规定了对赔偿程序的要求。2018年9月，上诉人给南京市鼓楼区人民政府领导写了第八封信，请其督促鼓楼区拆迁办执行此程序。从2010年至今已十年了，鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办一直拒不执行《中华人民共和国国家赔偿法》的详细具体的赔偿程序。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，并令鼓楼区房管局、鼓楼区拆迁办在1个月内尽快给付70万元（因已付30万元）、第三人金浦公司更应先赔付80万元（应在两个月内分三次给付），其已经非法占用上诉人的祖产137.6平方米经营获利20年了。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人的诉请及初步起诉证据，上诉人诉请的事项涉及私房改造，属于落实国家相关政策的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，关于鼓楼区房屋实施了拆除行为，上诉人提供的证据不能证明该事实行为的存在。故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇二〇年十一月二十六日  书记员  王梦男
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1668号原告：高某，女，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：贾某1，男，1970年7月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告高某与被告贾某1抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告的非婚生子贾某2由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月与被告相识交往，双方一直过着同居生活没有办理结婚登记，于2014年7月31日在陕西省咸阳市长武县人民医院生下一子贾某2，2015年才登记户口，户口登记在被告名下。2015年10月因被告在工地做事受伤，我与被告便带着孩子回我老家去生活，2017年被告以外出打工为由离开我和孩子，至今无法与被告取得联系，这么多年来孩子都是跟随我居住生活，被告没有尽过父亲的责任，为了让孩子生活和学习不受影响，请求法院判令我与被告的非婚生子贾某2由我抚养。被告贾某1未到庭答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告高某向本院提交了以下证据：1、贾某2的常住人口登记卡复印件一份，2、贾某2出生医学证明复印件一份，3、陕西省镇安县回龙镇回龙村村民委员会证明一份。本院依职权依法调取的内溪乡塘口村村民委员会证明一份；原告提交的证据1、2、3及本院依法调取的证据，被告均无异议，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月相识交往，始终未办理结婚登记，于2014年7月31日生下一子贾某2。现小孩跟随原告生活。被告离家出走多年，无法与被告取得联系。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告贾某1的非婚生小孩贾某2由原告高某抚养。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  彭春霞人民陪审员  向 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11109号上诉人（原审原告）：宜兴市基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局巷****。法定代表人：王华良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山数字地名数据中心有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区伟业陆**现代广场**/div>法定代表人：沈雪良。破产管理人：江苏简文律师事务所。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所。上诉人宜兴市基础工程有限公司因与被上诉人昆山数字地名数据中心有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市基础工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2696号之一申请执行人：胡永红，女，1973年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：胡某林，女，2016年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组。负责人：胡常鹏，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2509号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2509号民事判决书的规定向申请执行人胡永红支付土地征收补偿款费用47922.2元；申请执行人胡某林支付土地征收补偿款费用11993.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费649元和申请执行费850元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组的土地征收补偿款人民币61415.1元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为三年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十一月三十日书记员  吴雪芳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执152号之一 申请执行人：太原市小店区鑫晋森汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司13道**。 经营者：郭利刚，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区鑫晋森汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区鑫晋森汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初210号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3309.14元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9784号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志平，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证登记住址为云南省昭通市永善县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计63,288.08元，其中本金56,694.48元，利息89.1元，费用6504.5元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××24）并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金56324.48元以及利息5281.38元、手续费6123.01元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,324.48元以及截至2020年10月19日的利息5281.38元、手续费6123.01元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告黄志平承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初180号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人裴宝德，男，1966年12月30日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业。户籍所在地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人裴宝德犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人裴宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴宝德于2020年8月15日13时至14时许，酒后无证驾驶报废的吉C×××67号二轮摩托车在四平市铁东区叶赫镇营盘村六组村村通道路上行驶时被正在执勤的四平市公安局民警查获。经鉴定，裴宝德血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人裴宝德在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人岳金某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量现场检测单、检验报告、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴宝德违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人裴宝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  翟淑荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柏林彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1854号 被执行人:潘新余,男,1981年7月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 潘新余犯赌博罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。因潘新余未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人潘新余发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人潘新余财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执393号 申请执行人余洛青，男,住南丹县。 被执行人余乐安,男,住南丹县。 申请执行人余洛青与被执行人余乐安民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂12民初1193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余乐安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余洛青于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向余洛青偿还借款本金人民币8万元；(2)向余洛青支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受执行费1100元。本院于2020年10月10日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执393号。 在执行过程中，经本院对被执行人余乐安的财产情况进行调查，查明被执行人余乐安无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无保险类收益。另查明，被执行人余乐安在工行广西河池分行营业部、财付通支付科技有限公司有存款共计人民币13707.48元，本院当即作出裁定，扣划被执行人余乐安存款13707.48元。扣除本案部分执行费507.48元，本次执行得款13200元，现已支付给申请执行人。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未能在指定的期限内提供被执行人的其他财产线索。因被执行人未履行执行义务，故本院将被执行人余乐安纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为66800元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执393号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦华健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1166号原告：辛清丽，女，1968年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：冯作革，男，1966年8月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：鄂延侠(被告妻子)，女，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：鄂延侠，女，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。   原告辛清丽与被告冯作革、鄂延侠间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛清丽、被告鄂延侠、被告冯作革委托诉讼代理人鄂延侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛清丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告在原告处借款20万元，用于经营恩和故乡缘饭店宾馆装修，约定2020年8月13日还清借款，并出具借条一张，现已超过还款期限，被告以种种借口推脱，无奈诉至人民法院，要求如诉所请。冯作革、鄂延侠承认原告辛清丽在本案所主张的事实，欠款属实，同意偿还。但认为现暂时无能力偿还，能在2021年年底偿还。原告对被告的陈述未提出异议，但要求被告能尽快偿还。 本院认为，冯作革、鄂延侠承认原告辛清丽在本案所主张的事实，故对辛清丽主张的事实予以确认。2019年8月14日，被告在原告处借款20万元，用于经营恩和故乡缘饭店宾馆装修，约定2020年8月13日还清借款，并出具借条一张，逾期，被告未能偿还借款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款20万元，被告对原告的诉求表示认可，同意偿还借款，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯作革、鄂延侠在本判决生效后十五日内共同给付原告辛清丽人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 300元，减半收取计2 150元，由被告冯作革、鄂延侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                 审 判 员 刘军                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                                                                 书 记 员 李想 附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1224号原告：李建永，男，1974年10月15日生，汉族。住元阳县。被告：高学文，男，1987年4月5日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告李建永与被告高学文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加诉讼，被告高学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建永向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠挖机租赁费10000元。事实与理由：原告于2019年3月购得徐工牌挖机一辆，并为他人提供挖机租赁。2019年，被告承包建设元阳县乡村公路，因工程需要，于2019年3月12日向原告租赁挖机，并签订租赁合同。2019年7月，经双方结算，挖机租赁费合计54000元，现已支付租赁费44000元，尚欠10000元未支付。2019年9月，经原告要求，被告亲书欠条，但因被告朋友在旁干扰，被告仅书写6000元欠条交原告，原告发现有异并要求被告重写时，被告不再重写。现经原告多次催偿未果。被告高学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，经电话取得联系，在通话中高学文辩称：尚欠原告挖机租赁费属实，但现仅欠6000元。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、管理、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁物归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物属性符合双方的约定；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原告已按照双方的约定将挖机（租赁物）提供给被告管理、使用，因而，原告就享有收取相应租金的权利；同时被告已按约定、交易习惯实际管理、使用挖机。故，原、被告之间的挖机租赁合同合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。现依租赁合同内容的约定，并根据对租赁费进行结算的结果，按相关尚欠租赁费欠条金额记载内容的认定，被告应履行支付尚欠租赁费的合同义务。因此，原告要求被告支付尚欠挖机租赁费的请求符合法律的规定，应予以支持。对尚欠租赁费金额的认定。（1）欠条记载尚欠租赁费金额为6000元，且有被告签名、捺印，被告对尚欠6000元租赁费无异议；（2）原告坚持认为被告实际尚欠挖机租赁费10000元，但未提供证据予以证实，且被告只承认尚欠6000元，对此，原告应承担举证不力的后果。故，确认：被告尚欠原告挖机租赁费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高学文于本判决生效后三十日内向原告李建永支付尚欠挖机租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高学文负担（于收到判决书10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈瑶
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡军强，男，1995年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区交通大队，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人郑汉斌，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人刘坚，局长。胡军强因诉武汉市公安局江汉区交通大队（以下简称江汉交通大队）、武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）撤销交通管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡军强申请再审称，一、二审判决事实不清，证据不足。请求撤销一审、二审判决，撤销武汉市公安局江汉区分局作出的复决字（2018）035号行政复议决定书，撤销武汉市公安局江汉区交通大队作出的420103-1442926570《公安交通管理简易程序处罚决定书》，确认武汉市公安局江汉区交通大队、武汉市公安局江汉区分局在行政复议期间违反《中华人民共和国行政复议法》，判令武汉市江汉区交通大队赔偿申请人已缴罚款100元及利息（利息按贷款利息三倍计算）并同时赔偿代理误工费、打字复印费、车旅费共计5000元，判令武汉市公安局江汉区交通大队、武汉市公安局江汉区分局承担本案的再审及一、二审所有的诉讼费和其他费用。本院认为，根据江汉交通大队在一审中提交的现场照片、电子摄像等证据可以证明，胡军强于2018年2月13日19时在云彩路泛海城市广场门前实施了违反规定停放、临时停车且机动车驾驶人不在现场导致妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，江汉交通大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《湖北省实施办法》第六十九条十三项之规定，决定对其处予100元罚款，适用法律正确，处罚幅度适当。江汉交通大队适用简易程序进行处罚符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，其程序并无不当。江汉公安分局受理了胡军强的行政复议申请以后，依法作出维持江汉交通大队处罚决定的复议决定正确，且程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。胡军强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡军强的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵静雯书记员胡成
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。负责人：俞建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李元武，男，1975年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈降举，男，1985年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈降胜，男，1976年3月20日出生，甘肃省永登县上川镇红井槽村村民。被上诉人（原审被告）：张吉祥，男，1977年8月4日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司、李元武因与被上诉人陈降举、张吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初38号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司预交的二审案件受理费8800元、上诉人李元武预交的二审案件受理费10384元予以退回。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 栾春鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 高先春
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初315号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）190号 指控事实2020年7月7日22时26分，被告人吴某饮酒后驾驶无牌义鹰牌125型二轮摩托车，从阳城县蟒河镇宫上村回凤城镇下芹村惠泽小区。该驾车沿凤城镇南环街自东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1770号申请执行人肖晁，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，现住长沙市。被执行人欧阳昌新，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，现住新化县。被执行人袁婷，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人肖晁与被执行人欧阳昌新、袁婷借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘1322民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖晁于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人欧阳昌新、袁婷送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年11月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月30日，本院对被执行人欧阳昌新、袁婷适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执恢571号之一申请执行人:黄秀英,女,1972年09月11日出生,汉族。被执行人:黄益民,男,1974年07月23日出生,汉族,住所地长兴县。申请执行人黄秀英与被执行人黄益民民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2007）长泗民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀英向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的内容为被执行人黄益民给付申请执行人黄秀英借款85000元，并承担案件受理费人民币965元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人黄益民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人黄益民采取限制高消费措施。2、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄益民的银行存款情况，冻结了被执行人黄益民名下的在浙江长兴农村商业银行、中国邮政储蓄银行、浙江长兴联合村镇银行的存款账户，因余额过小，暂未予扣划。3、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄益民的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息。4、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄益民的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄益民名下对外投资股权登记情况，反馈结果为无登记信息。6、查询被执行人黄益民在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、将被执行人黄益民纳入失信被执行人名单截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄益民有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄秀英。综上，被执行人黄益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执恢571号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 杨喆勇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1705号原告史晓军，男，1975年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告史秀杰，女，1952年1月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，现住长春市二道区。被告王德智，男，1963年12月19日出生，汉族，住辽源市。原告史晓军与被告史秀杰、王德智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告史晓军，被告史秀杰到庭参加诉讼，被告王德智经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。史晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付欠款5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2015年开始，二被告急需资金多次向原告借款，在2017年7月17日给原告出具欠据，原告多次向二被告索要未果。史秀杰辩称，一、出借人史晓军起诉借出人民币五万元事实存在。对辽源市盛宁电子商务公司借款后，没有按期还款，我当时是法定代表人，再次道歉；二、借款人是辽源市盛宁电子商务有限公司，不是答辩人个人借款，有公司当时盖章的借据为证，因公司当时没钱，没按期还款，2017年史晓军来辽源要求还欠款，当时没钱，我和王德智又给史晓军写一次欠条。三、辽源市盛宁电子商务有限公司的债权债务，王德智承诺负责。我和王德智在婚姻存续期间，我俩达成协议：一个是辽源市盛宁电子商务有限公司的债权债务都由王德智负责，挣钱赔钱都给王德智。公司债权债务问题已经由吉林省辽源市西安区人民法院审理并调解，公司由王德智全面接受包括公司的债权债务，我不再担任公司的法人代表以及公司的其他职务，王德智把法定代表人也更换了别人并接管公司，我净身脱离公司，因此，债务应当由辽源市盛宁电子商务有限公司和王德智偿还。王德智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了短期借款协议书、欠条、个人储蓄凭证；被告提供辽源市盛宁电子商务有限公司债权债务协议、辽源市西安区人民法院民事判决书、调解书，双方当事人对提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，史秀杰、王德智与史晓军签订《短期借款协议》，史秀杰以长春市盛宁电子商务有限公司名义向史秀杰借款50,000.00元，借款期限为一个月，月利息3分。借款打到史秀杰账户。借款期满后，该借款未偿还，2017年7月19日，史秀杰、王德智为史晓军出具欠条，内容为：“今欠史晓军现金人民币50,000.00元，欠款人：史秀杰、王德智，并加盖辽源市盛宁电子商务有限公司公章，2017年9月末还款”。被告仅支付史晓军两个月利息3，000.00元，经史晓军多次催要未果，现史晓军提起诉讼，提出如前诉讼请。另查明，史秀杰与王德智于2018年7月25日离婚，2018年7月29日史秀杰与王德智对辽源市盛宁电子商务有限公司债权债务达成协议：约定辽源市盛宁电子商务有限公司属于王德智、史秀杰的一切债权债务都由王德智一人所有并处理。史秀杰对该公司的所有债权债务一切公司事宜从此分离，无任何关系。2018年10月22日经辽源市西安区人民法院调解，辽源市盛宁电子商务有限公司债务由王德智承担偿还义务。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利息三分，折换成年利率为36%，超过了规定的24%利率标准，其超出24%部分利息，本院不予以保护。被告已经支付原告两个月利息3，000.00元，应从保护利息中予以扣除。被告史秀杰主张此债务应由王德智一人承担，其本人不承担责任的辩解，本院认为，史秀杰、王德智在辽源市西安区人民法院离婚案件中通过双方自愿调解，将辽源市盛宁电子商务有限公司的债务转移给王德智承担，不能成为对抗债权人的法定理由，史秀杰仍应对所负债务承担清偿责任，史秀杰清偿后，可依据与王德智达成的调解协议，向王德智追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀杰、王德智于本判决生效后十日内偿还原告史晓军借款50,000.00元及利息(利息从2017年5月16日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算，并扣除已支付利息3，000.00元)；二、被告史秀杰、王德智互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告史秀杰、王德智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3365号原告：薛某某，女性。委托代理人：赵某某，陕西康嘉律师事务所律师。被告：黎某某，男性。本院在审理薛某某与黎某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自愿私下协议，原告薛某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费1049.00元，薛某某已预交，予以退还。审判员  田瑞生二〇二〇年十一月三十日书记员  李维静1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特312号申请人：杨某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人杨某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4255号之二 申请执行人：高纯武，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏治军，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人高纯武与被执行人魏治军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1301号民事判决已发生法律效力。高纯武于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6408元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款1025元且已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年11月20日，本院依法委托开州区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款1025元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权5383元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林