广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26877号原告：陈学先，女，汉族，1957年5月23日出生，身份证住址广东省封开县************，公民身份号码442************720。委托诉讼代理人：任求学,广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊,广东保顺律师事务所律师。被告：邓华明，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地江西省赣州市崇义县*************，公民身份号码362************610。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：陆晓颖,女,汉族,1988年1月1日出生,身份证住址广东省佛山市禅城区惺台公****,公民身份号码440************924,系保险公司的员工。委托诉讼代理人：李婉玲,女,汉族,1984年3月27日出生,身份证住址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************344,系保险公司的员工。原告陈学先诉被告邓华明、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈学先及其委托诉讼代理人冯敏钊、被告邓华明、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下称华安财产保险公司）的委托诉讼代理人陆晓颖、李婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计160750.6元。二、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年07月23日14时35分许，被告一邓华明驾驶粤E*****号小型普通轿车，途经佛山市禅城区***华艺装饰广场时，碰撞同向原告陈学先驾驶的自行车，造成原告陈学先受伤的道路交通事故。2019年08月02日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市禅城区**医院进行门诊及住院治疗。被告邓华明与被告华安财产保险公司一致辩称：一、肇事车辆粤E*****在答辩人处投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。二、答辩人对原告诉请的医疗费有异议。三、答辩人对原告诉请的营养费有异议，应当按480元认定。四、答辩人诉请后续治疗费无依据。五、答辩人对原告的误工费有异议。六、原告诉请的残疾赔偿金无依据。七、原告诉请的交通费无依据。八、精神损害抚慰金的诉求不合理。九、答辩人对原告诉请的住宿费有异议。十、诉讼费不应由答辩人承担。另补充：鉴定费方面，鉴定费不达评残，故该费用不应由我司承担；租床费与护理费重复主张，我司只承担护理费，但不承担租床费用。诉讼中，原告提交以下证据：1.陈学先身份证、户口本，证明原告主体资格。2.邓华明驾驶信息查询、粤E*****号机动车信息查询、华安财产保险公司企业信息查询（驾驶信息查询、粤E*****号机动车信息查询为原件、企业信息为打印件）。证明被告主体资格及车辆情况。3.道路交通事故认定书，证明本案事故事实及交警部门认定的事故责任分担：被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。4.佛山市禅城区**医院疾病诊断证明、出院记录、门诊发票、膝关节矫形器发票、购买德莫林糊剂、金钙尔奇咀嚼片、黑骨藤追风活络胶囊、座厕椅、助行器等费用发票、组床收据，证明原告在佛山市禅城区**医院住院以及梧州市工人医院进行门诊治疗的情况，住院天数共24天，出院医嘱休息半年，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定，费用约2万元，加强营养，住院留陪1人。5.工资证明、银行流水、亲属关系证明，证明：（1）原告事故前在从事两份搞卫生工作，月平均工资为4000元/月；（2）原告事故前在城镇居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；（3）原告母亲91岁，计算5年被扶养人生活费，3人共同扶养。6.鉴定费发票，证明原告鉴定费2880元。诉讼中，被告邓华明、华安财产保险公司无证据提交。本院认证：被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据4-6有原件核对，本院对该组证据形式真实性予以确认。诉讼中，法庭调取南方医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【（2020）临鉴字第316号】，各方对意见书真实性无异议。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月23日14时35分许，被告邓华明驾驶粤E*****号小型普通轿车沿佛山市禅城区***华艺装饰广场路口由东往北行驶，原告陈学先驾驶自行车在该路口由东往南，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告陈学先受伤的道路交通事故。2019年8月2日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓华明承担此次交通事故的全部责任，原告陈学先不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告当日因“摔伤致右膝关节疼痛、活动障碍5小时”被送往佛山市禅城区**医院住院治疗，至2019年8月16日出院，住院24天。入院后予完善相关检查，诊断为闭合性胫骨平台骨折（右侧胫骨平台骨折）。入院后在椎管内麻醉下行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后予消肿止痛、促进骨愈合对症支持治疗。出院诊断为：1.右闭合性胫骨平台骨折。2.前交叉韧带损伤。3.半月板损伤。其他重要事项指导：1.注意加强饮食营养，建议休息半年，避免重体力劳动及剧烈活动，支具外固定6周，出院后第1.2.3.6.12个月回院骨科门诊复诊，复查X线检查，术后1年左右，视骨折愈合情况拆除内固定装置（费用约2万元），病情变化，及时回院就诊，住院期间有陪人1名。2020年6月10日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费进行评估，鉴定意见为：陈学先右胫骨平台骨折、右膝关节韧带及半月板损伤不构成残。建议结案时给予陈学先拆除内固定物后期医疗费用15000元。右膝关节损伤致关节活动受限，另给予其作业疗法康复治疗费2000元。本次鉴定产生鉴定费2880元。经查明，肇事车辆粤E*****号牌小型轿车的权属人为被告邓华明。该车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明一，治疗期间，原告门诊、购买药物支出2197.9元，为陪护人员支出租床费20元，购买辅助器具助行器、座厕椅、膝关节矫形器合计2890元。另查明二，2019年8月10日，佛山市禅城区家乐福卫浴厂出具工资证明一张，证明原告从2016年10月起至2019年6月23日止在该公司工作3年，每月平均工资1000元。2019年8月11日，佛山市禅城区三姑娘酒楼出具工资证明一张，证明原告从2018年6月起至2019年7月23日止在该酒楼工作，每月平均工资3000元。原告受伤后未上班均没有发放工资。另，原告名下尾数1194佛山农商行账号于2018年7月至2019年7月，每月20日前后均有尾数0001银行账号转入款项约3000元。诉讼中，原告陈述：租床费是原告的护理人员在原告手术前在医院租床租用简易床支出的费用。首先原告的第一份工作佛山市禅城区三姑娘酒楼的工资是通过银行发放的，在我方提交的银行流水中每月20日左右均有账号尾数为60001的账号往原告的账号中打入3000元左右的款项，该款项即原告在该酒楼的工资，而在家乐福卫浴厂的工资是通过现金发放的，在流水中并未能体现。我方主张的1千多元是不包含在被告邓华明垫付的费用里的。邓华明只垫付了住院的费用，其余发票金额都是我方支付的，所以本案诉请中关于医疗费的部分不涉及被告垫付的款项。诉讼中，被告邓华明陈述：事故发生后，有进行过垫付。垫付总额为37483.18元，是通过医院交费支出。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与非机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告邓华明对交通事故承担全部责任。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据医疗费用票据、收据、门诊费用、购买药物票据等，原告共花去医疗费2197.9元。关于原告购买药物的支出，能提供票据证实，且根据实际病情确有必要，本院予以确认。另，2020年11月13日佛山市禅城区湖景门诊部开具的126元发票中未明确医疗服务项目，无法确定与本案是否存在关联，该部分费用本院不予确认。综上，本院确认原告医疗费项下支出为2197.9元。2.营养费。根据原告伤情及治疗经过，加强营养以辅助治疗与康复确有必要，本院酌定营养费为480元。3.住院伙食补助费。按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院24天，则其住院伙食补助费为2400元。以上第1至3项损失合计为5077.9元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本案中，双方委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度及后续治疗费用进行评估，结论为原告不构成残。该结论为具有资质的鉴定机构根据鉴定材料进行技术性审查后作出，原告根据图像观察主张评估测量方式有误缺乏依据，本院不予支持。另，如按原告主张的计算方式，原告右膝关节功能丧失程度系数更小。综上，基于原告不构成残，原告关于残疾赔偿金的主张本院不予支持。2.后续治疗费。本案中，拆除内固定等后续治疗的支出在医嘱及鉴定意见书中有所记载，本院根据意见书确定后续治疗费用为17000元。3.护理费。原告受伤后暂无法自理，需他人护理符合实际。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院24天，住院期间医嘱留陪一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及原告提供的佛山市中医院住院陪人费收据，本院酌情按150元／天标准计算，其护理费应为3600元。原告主张的租床费与护理费性质相同，已包含于护理费用中，本院不予支持。4.交通费。根据原告住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定800元。5.鉴定费。该项费用非直接损失且并非必要支出，本院不予支持。6.误工费。原告就其误工损失提交工资证明两张及银行流水一份，其中三姑娘酒楼的工资证明与银行流水相互佐证，本院予以确认。另，家乐福卫浴的工资证明无银行流水或缴纳社保等证据佐证，该部分误工损失本院不予支持。故本院酌情按3000元/月标准核算误工损失。根据医嘱建议休息半年，结合原告住院天数，原告的误工天数为204天，损失为20120.55元。7.残疾器具辅助费。虽原告不构成残疾，但根据原告病情，使用案涉辅助器具确有必要，故本院根据原告购买票据，核定该项支出费用2890元。8.精神损害抚慰金。原告在本次交通事故受伤虽未致残，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告受伤程度、责任人过错程度等因素，本院酌定该项赔偿2000元。以上第1-8项合计为46410.55元，（一）和（二）项合计为51488.45元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告华安财产保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按其承保机动车之事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告邓华明承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失为5077.9元，由被告华安财产保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告5077.9元。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为46410.55元，由被告华安财产保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告46410.55元。综上，被告人民财产保险公司应在交强险中赔偿原告51488.45元。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈学先赔偿交通事故损失51488.45元；二、驳回原告陈学先的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1758元，由原告陈学先负担1195元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓莹