wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1363号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，统一社会信用代码91330900148740320U。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司员工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司员工。 被执行人：毛祖杰，男，2001年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人毛祖杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人归还借款50000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费530元、执行费663.17元。 本案执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人毛祖杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人毛祖杰名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除有小额存款以外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年10月10日，本案未执行到标的为借款50000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7067号 原告：刘凤云，男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘清飞，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘大念，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：兰陵县磨山镇西石良村村民委员会，统一社会信用代码：N2371324MF3271783L。住所地：兰陵县磨山镇西石良村。 负责人：杨洪军，村支部书记。 原告刘凤云诉被告刘大念、刘清飞、兰陵县磨山镇西石良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤云撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12031号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王波，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市************，身份证号码：430************519。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23545.54元以及暂计至2019年11月7日的利息17619.52元、违约金921.57元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费30元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为42137.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23545.54元以及计至2019年11月7日的利息17619.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********289。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金23545.54元、利息17619.52元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23545.54元；二、被告王波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.44元（原告已预交），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10336号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。负责人：舒光华。统一社会信用代码：915301007097763759。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师,特别授权代理。被告：周文婷，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：秦丽华，女，汉族，1957年1月25日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：周继华，男，汉族，1956年10月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称“中行滇池路支行”）与被告周文婷、秦丽华、周继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中行滇池路支行的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告周文婷、秦丽华、周继华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带偿还所欠原告全部贷款本金456536.09元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款还清为止（截止2020年5月29日的利息7430.22元，罚息276.56元）；2.三被告连带赔偿原告为主张债权而发生的律师费13927元；以上合计478169.87元。3.确认对位于昆明市房屋在折价、拍卖、变卖后所取得的价款对上述债务享有优先受偿权；4.由三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告秦丽华、周继华系夫妻关系，被告周文婷系被告秦丽华、周继华的女儿，三被告于2012年7月26日共同向原告申请住房贷款530000元，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定三被告向原告贷款530000元；借款期限336个月；三被告采用浮动利率的方式按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算利息，以等额本息方式归还贷款；双方约定如未按期归还贷款，原告有权对逾期部分收取罚息，按照贷款利率水平上加收50%计算；被告自愿以其所购房屋为贷款提供担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告的损失。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了530000元的贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周文婷、秦丽华、周继华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告中行滇池路支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2012年7月26日，原告中行滇池路支行与被告周文婷、秦丽华、周继华签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定，三被告向原告借款530000元，用于购买昆明市房屋,贷款期限为336个月，利息自贷款人实际放款日起算，若分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款执行利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率；以等额本息方式归还贷款；对逾期部分按贷款利率水平上加收50%计算罚息。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等；双方因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。被告周文婷将上述房屋抵押给原告中行滇池路支行为贷款提供担保。2012年7月26日，原告中行滇池路支行向被告周文婷的账户发放贷款530000元。2012年8月7日，原告取得了上述房屋的他项权证【昆房他证（官渡）字第××号】。原告中行滇池路支行在庭审中陈述：1.借款执行利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率；2.截止至2020年5月29日，本案所涉贷款未归还的贷款本金为456536.09元，利息为7430.22元，罚息为276.56元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，中行滇池路支行与周文婷、秦丽华、周继华签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按约定全面履行合同义务。中行滇池路支行作为贷款人已将约定款项发放给周文婷、秦丽华、周继华，周文婷、秦丽华、周继华作为借款人亦应按约定归还借款本息。就借款本息的支付情况，周文婷、秦丽华、周继华作为履行义务一方其未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实其归还款项的情况，故本院按照中行滇池路支行的陈述予以确认，截止2020年5月29日，周文婷、秦丽华、周继华已多期未按期归还贷款，按照合同约定，中行滇池路支行有权宣布贷款提前到期，要求归还到期、未到期全部借款本金、利息等。周文婷、秦丽华、周继华应向中行滇池路支行偿还贷款本金456536.09元，并支付截止至2020年5月29日的利息7430.22元、罚息276.56元，及自2020年5月30日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。但鉴于自2019年8月20日其起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于中行滇池路支行主张的律师代理费13927元，虽然在贷款合同中有约定，但中行滇池路支行未提交相应的票据予以佐证，故本院不予以支持。被告周文婷以其坐落于昆明市房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，周文婷、秦丽华、周继华未能清偿债务的，中行滇池路支行有权对该抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文婷、秦丽华、周继华于本判决生效之日起十五日内连带向原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行偿还贷款本金456536.09元，截止至2020年5月29日的利息7430.22元、罚息276.56元，并支付自2020年5月30日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率；罚息利率为借款执行利率上浮50%）；二、若被告周文婷、秦丽华、周继华未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行有权对坐落于昆明市房屋【昆房他证（官渡）字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元（原告已预交），由被告周文婷、秦丽华、周继华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢35号 申请执行人黄凤德，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乐业县 申请执行人周永红，男，1970年7月123日出生，汉族，现住乐业县 被执行人刘承军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄凤德、周永红与被执行人刘承军买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘承军未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄凤德、周永红赔偿货款8000元及利息，向黄凤德、周永红支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费25元），申请执行人刘代利于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案。 本院于2020年11月5日通过直接送达形式向被执行人刘承军送达（2020）桂1028执恢35号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人刘承军至今也未全部履行完毕，本院于2020年11月5日对被执行人刘承军采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人刘承军存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人刘承军且暂无可供执行财产。截止2020年11月25日执行到位金额为2686.2元，尚未执行金额为5313.8元未缴纳，案件受理费25元未缴纳，申请执行费50元未缴纳。本院于2020年11月25日通过面谈的形式与申请人黄凤德、周永红进行约谈，申请人黄凤德、周永红同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执971号之一申请执行人：杨旭峰,男,1991年4月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱文伟,男,1990年10月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人杨旭峰与被执行人朱文伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特367号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱文伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨旭峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人朱文伟返还申请执行人杨旭峰借款本金38500元、违约金3000元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱文伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱文伟申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱文伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又到被执行人朱文伟住所地对被执行人朱文伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人朱文伟名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月6日，本案尚未执行到位被执行人朱文伟返还申请执行人杨旭峰借款本金38500元、违约金3000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱文伟有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨旭峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执971号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月六日书记员 徐伟峰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1532号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行。 住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街。 统一社会信用代码：91522324090344164W 负责人：曾忠梅。 委托诉讼代理人：肖蓉。代理权限：特别授权。 被告：李琴，女，1965年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贺文忠，男，1960年2月11日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：毛炫，女，1971年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李茂敏，女，1976年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告李琴、贺文忠、毛炫、李茂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人肖蓉、被告李琴到庭参加了诉讼，被告贺文忠、毛炫、李茂敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金人民币516722.35元，自2019年3月21日至2020年8月28日，按合同约定还款计划，正常利息按照利率7.52080‰计算，本金超期罚息按照逾期利率11.2812‰计算，利息合计93546.64元，以及2020年8月29日之后所产生的利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李琴与原告于2017年7月26日签订《个人借款合同》编号：2902017072600001，合同约定被告李琴向我行借款人民币550000元，借款期限为36个月，即从2017年7月26日至2020年7月25日，按照合同约定，贷款按季结息，分期还本，第一年每月还款0.5万元，第二年每月还款1万元，第三年每月还款3万元，最后一月还款4万元，执行固定利率7.52080‰，本金超期后执行罚息利率11.2812‰。现有贷款余额516722.35元，利息结至2019年3月20日。该笔贷款已逾期，贷款采取多人担保方式，担保人贺文忠、毛炫、李茂敏担保金额550000元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人至今仍未履行还款付息的义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李琴辩称：该笔贷款是我贷的是事实，我请求法庭和银行谅解，我做生意这几年，经营不景气，遇到疫情的影响，加之我自身身体不好。2019年做了手术，希望利息和罚息免了，我现在生活都成问题，我的担保人都拿这点工资，他们自身的压力也比较大，本金由我自己承担，每个月我还2000元。 被告李茂敏向本院提交答辩状称：一、我不应承担涉案借款的连带担保责任，理由为晴隆农商行城北支行诉请并未要求我承担本案借款的连带清偿责任，根据民事不告不理的原则，故担保人的担保责任应免除，并且本案借款我没有得用，更不应该承担本案的担保责任；二、就算答辩人应当承担本案连带保证责任，但本案有三个担保人和一个责任人，共计四人，答辩人认为涉案担保人的担保责任应按份额承担，故就算要求我方承担担保责任，我亦只应承担本案的借款金额的四分之一，今年又受疫情的影响，个人经济受到不同的打击，希望原告能够免除利息，还本金；三、我方在原告起诉时就已经积极与原告及时沟通，现我方希望在法庭的主持下进行调解，我方愿意承担我份额内的担保责任，之后自行向借款人追偿。 被告贺文忠、毛炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告李琴以酒店重新装修为由向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行借款550000元，固定利率为7.5208‰，借款期限为36个月，从2017年7月26日至2020年7月25日。同日被告贺文忠、毛炫、李茂敏与原告签订保证合同，以本人的工资为该笔贷款提供担保，保证范围为本金550000元及利息、违约金、赔偿金、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2019年3月20日被告偿还本金33277.65元及利息，尚欠本金516722.35元。还款期限到后，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、机构编码证、个人借款合同、保证合同、借款借据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李琴以合法理由向原告借款550000元，并与原告签署了借款合同，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金516722.35元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告贺文忠、毛炫、李茂敏作为该借款合同的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。被告贺文忠、毛炫、李茂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，贺文忠、毛炫未向本院提交书面答辩状，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金516722.35元；从2019年3月21日至2020年7月25日，以516722.35元为基数，按月利率7.5208‰计算，从2020年7月26日起以516722.35元为基数按月利率11.2812‰计算直至还清之日止； 二、被告贺文忠、毛炫、李茂敏对上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4951元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗琪慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13310号之一原告：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：杨志雄，该行董事长。被告：张玉华，女1972年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：由卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王凤叶，女，1950年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：城阳区明尚好快餐店，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**蔚蓝群岛**101网点一社会信用代码：92370214MA3NJA0H32。负责人：张玉华，该店经理。本院在审理原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被告张玉华、被告由卫、被告张涛、被告王凤叶、被告城阳区明尚好快餐店金融借款合同纠纷一案的过程中，原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张玉华、被告由卫、被告张涛、被告王凤叶、被告城阳区明尚好快餐店90万元的财产，并出具诉讼担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张玉华、被告由卫、被告张涛、被告王凤叶、被告城阳区明尚好快餐店银行存款90万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月三日书记员  牛少凡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3233号之四 原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤凯（公司员工），男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：欧铭（公司员工），女，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：冷水江市公共交通总公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路**。 法定代表人：杨建国。 委托诉讼代理人：胡德华（公司员工），男，1972年11月08日出生，汉族，住湖南省冷水江市。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南洪日律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告冷水江市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告中车时代电动汽车股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司申请撤回对被告冷水江市公共交通总公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中车时代电动汽车股份有限公司撤诉。 本案案件受理费76,536元，减半收取38,268元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司负担。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  全美萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张佳 书记员许钦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4757号原告：管绍发，男，1977年12月12日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。原告：张双武，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：张双逵，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：徐兴彪，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2020年9月10日立案受理了原告管绍发、张双武、张双逵与被告徐兴彪提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年10月22日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管绍发、张双武、张双逵到庭参加诉讼，被告徐兴彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管绍发、张双武、张双逵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付三原告工钱32400元，并由被告给付本欠款自2018年2月14日至2020年7月14日止2%月利息。648元×29个月﹦18792元，本息合计5192元。事实与理由：2017年9月被告承包倘塘镇旧堡村委会湾子村小区房建设工程，被告让我们三人到其承包工地上做砌砖工作。我们工作至2018年2月14日，双方在一起结算，被告应给付我三人工钱一共32400元，结算当日，被告没有现金给付我三人的工钱，被告写下一张欠条给我们三人持有，作为下欠我们32400元的凭证，被告在欠条中承诺此工钱在2018年3月之内付清我们。可不守信的被告，在给付时限逾期后不自觉给付，经我三人多方讨要未果。为此，提出前述诉讼请求。被告徐兴彪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告管绍发、张双武、张双逵就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证明复印件三份，用以证明三原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明徐兴彪欠三原告工钱32400元的事实。3、短信聊天记录截图一份，用以证明在三原告起诉后，被告徐兴彪联系原告管绍发，认可欠原告工钱，只是被告说现在无力给付。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告徐兴彪承包建盖倘塘镇旧堡村委会弯子村小区房，原告管绍发、张双武、张双逵为其建房实施砌砖工程。2018年2月14日，被告书写欠条一份交三原告留存，欠条明确欠三原告劳动报酬为32400元，被告定于2018年农历3月前付清，后被告付给原告管绍发5000元，余款27400元至今未付。为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告支付工钱及利息。审理中，原告方自愿放弃主张利息。本院依法向被告徐兴彪送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，限被告徐兴彪于2020年10月22日到庭应诉，但被告徐兴彪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告管绍发、张双武、张双逵为被告徐兴彪提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，原告方提交的证据足以认定本案事实，原告方的诉讼主张应予支持，被告应支付三原告劳动报酬27400元。原告方自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兴彪于判决生效三十日内给付原告管绍发、张双武、张双逵劳动报酬人民币27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告徐兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执969号申请执行人：刘宁，男，汉族，1957年2月9日生，住泸西县。被执行人：郑海山，男，汉族，1968年4月1日生，住泸西县。刘宁与郑海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2259号民事调解书已发生法律效力，郑海山未按照生效法律文书履行义务，刘宁向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向郑海山发出执行通知书和报告财产令，责令郑海山立即履行义务，但郑海山仍未履行义务。通过二次网络查控，查询到被执行人郑海山名下有存款10034.42元，已作了冻结划拨处理，已对查询到的被执行人郑海山名下车牌号为云Ａ×××**的比亚迪牌白色小型普通客车一辆予以查封,但没有实际控制,无法做到变现处理；通过传统查询，未查询到郑海山房产、土地及其他财产登记信息。目前已对被执行人郑海山采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人刘宁作了终本约谈，将本案相关执行情况回告刘宁，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张径婷
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖43号 福安市人民法院： 由古田县人民检察院办理的被告人李庆文、张晓芳、林芳忠、张方怀、郑自楷涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将该案指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1541号 原告：王某1，女，汉族，2011年2月14日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人（监护人）：王某2，女，汉族，1983年8月29日出生，住石家庄市裕华区。 被告：于立柱，男，汉族，1986年2月1日出生，现住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 第三人：王国东，男，汉族，1983年11月25日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告王某1与被告于立柱、第三人王国东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告于立柱的委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，第三人王国东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.确定位于石家庄裕华区不动产归原告所有；2.解除对上述不动产的查封，终止执行。事实和理由：2019年3月贵院受理于立柱与王国东、王某2民间借贷纠纷一案，在审理过程中，对王某2名下财产进行查封，其中包括石家庄裕华区塔北路106号国仕山小区17栋2单元804房产，该案经审理判决王国东一人偿还于立柱借款及利息，王某2不承担偿还责任。2017年12月12日、王国东与王某2签订离婚协议，将涉案房屋赠与给了原告，该离婚协议在石家庄裕华区民政局备案，协议书内容合法并已生效，因涉案房产暂不能办理不动产登记证书，所以至今没有给原告办理过户登记，但这并不影响赠与合同的效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》“第一百二十八条、公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。增与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立：未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。第一百二十九条，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”赠与合同系实践合同，只要当事人意思表示一致，并交付了标的物，该合同就生效。该涉案房屋已交付给原告居住、使用并且房屋买卖合同也交与给了原告，故赠与行为合法有效。综上、原告系涉案房屋的合法所有人，赠与行为在于立柱起诉之前就已经生效，故原告为了维护自身的合法权益，请求贵院判如所请。 于立柱辩称，本案涉案房产系第三人王国东与原告生母王某2婚姻关系存续期间的共同财产，二人仅在离婚协议书中约定房屋归原告所有，但没有为原告办理过户登记手续，也没有书面的赠予协议，王国东与王某2在离婚时只是在离婚协议书中对涉案房产具有处理安排的意思表示，并非与原告的赠与合同，其第三人王国东也未将本人对涉案房产一半的权利过户给原告王某1，根据法律规定赠与房产应签订书面的赠与协议及办理过户登记手续，因此原告王某1并未实际获得该房产，离婚协议书中双方约定的赠与不能成立，原告王某1不享有足以排除对执行标的物的强制执行，被告于立柱对第三人王国东涉案房产价值的一半享有强制执行权，因此原告诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 王国东未做陈述。 本院经审理认定事实如下：王某2与王国东原系夫妻关系，于2010年3月26日办理结婚登记，原告王某1系王某2与王国东的女儿。2013年1月王某2与石家庄市魏通房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买位于石家庄市裕华区，2017年12月12日王某2与王国东在石家庄裕华区民政局办理了离婚登记。本院在2019年3月25日立案受理了于立柱与王国东、王某2民间借贷纠纷一案，于立柱向本院申请诉讼保全，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1128民初604号民事裁定，2019年3月28日查封了王某2名下坐落于石家庄市裕华区房屋一套。2019年5月30日本院作出（2019）冀1128民初604号民事判决，判决被告王国东偿还于立柱借款365800元及利息。判决生效后于立柱向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案，2019年9月25日王某2向本院提出书面异议，要求解除名下房屋的查封，2019年10月28日本院作出（2019）冀1128执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人王某2的异议请求。后王某2提起与于立柱、王国东的执行异议之诉，本院于2019年11月15日立案受理，2019年12月20日作出（2019）冀1128民初1934号民事判决，判决驳回王某2的诉讼请求。后王某2不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）冀11民终493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月26日王某1向本院提出书面异议，要求法院解除对王某2名下房屋的查封。2020年9月1日本院作出（2020）冀1128执异19号执行裁定，驳回异议人王某1的异议请求。2020年10月9日王某1提起与于立柱、王国东的执行异议之诉，本院立案受理。 另查明，王某2与王国东在《离婚协议书》第三项第2条中约定：“房屋：夫妻婚后购有坐落在石家庄市裕华区。现协议该房产归女儿王某1所有，女方只有居住权。如有其他不相干人入住或将房屋卖出或者出租房屋需一次性给予男方总房产值的一半财产。” 本院认为，涉案房屋系王国东与王某2在夫妻关系存续期间购买，且二人在《离婚协议书》第三项夫妻共同财产的处理第2条中也明确“房屋：夫妻婚后购有坐落在石家庄市裕华区”，该房产应为王国东与王某2的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的规定，对于赠与房屋必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，王国东与王某2仅在《离婚协议书》中约定该房屋归王某1所有，该约定为王某2与王国东因离婚就该房产所做处理安排的意思表示，并非是王某2、王国东与异议人原告王某1之间签订的书面赠与合同，且王国东也并未书面明确无偿赠与给王某1，未将案涉房产过户登记到王某1名下，双方在离婚协议中也未有将该房屋过户到王某1名下的意思表示，因此王某1虽居住在案涉房屋内，但赠与关系并不能成立，原告王某1并不具备阻却案涉房产强制执行的实体权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费6787元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 人民陪审员  赵云田 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  门胜超 ——
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢721号申请执行人：周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡××老粮仓镇长田村明金坳组。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××号。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××组。关于申请执行人周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初3154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡恃风、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周华于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人胡恃风、王玲发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人周华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡恃风、王玲暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产。本院于2020年7月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人胡恃风、王玲的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人胡恃风、王玲的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人胡恃风、王玲名下无可供执行的不动产和住房公积金。2020年8月23日，本院依法裁定拍卖被执行人王玲名下车牌号湘ＡＦ××**的车辆，经拍卖，上述车辆以289000元的最高价成交，申请执行人周华领取案款286450元，转收案件执行费2050元，拍卖辅助费500元。2020年11月25日，本院向被执行人胡恃风、王玲发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过面谈约谈的方式告知申请执行人周华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人周华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡恃风、王玲有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案被执行人胡恃风、王玲应偿还申请执行人周华借款1482428元及后段利息，负担执行费17224元，已执行到位286450元，剩余案款被执行人胡恃风、王玲未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡恃风、王玲有其他可供执行的财产，申请执行人周华同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7791号陈姿：你（单位）与长沙君德智能化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙君德智能化工程有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人长沙君德智能化工程有限公司支付案款150000元及利息。2、向申请人长沙君德智能化工程有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5122元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执846号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蒋政，男，汉族，生于1998年6月23日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋政借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人蒋政的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执587号之四被执行人：刘博，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：朱健，男，1987年7月22日出生于，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：卞春奎，男，1989年3月24日出生于，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：郁佳其，男，1992年5月21日出生于，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：许浩燃，男，1990年8月14日出生于，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：赵挥，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：孙超，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：代洁，女，1997年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在办理刑事审判庭[依据本院生效（2018）赣0203刑初324号刑事判决书]移送执行刘博、朱健、卞春奎、郁佳其、许浩燃、赵挥、孙超、代洁犯开设赌场等刑事追赃案件。本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法裁定评估、拍卖被执行人刘博名下湘Ｊ×××××（车辆识别代号ＷＢＡＫＲ010Ｈ0Ｖ07978）宝马牌汽车、郁佳其名下陕Ｋ×××××（车辆识别代号ＬＳＧＧＧ54Ｙ3ＦＳ080385）雪佛兰汽车、卞春奎名下苏Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ1ＨＬ117279）梅赛德斯-奔驰汽车即卞春奎名下苏Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｆ3413471）大众牌汽车各一辆。其中，刘博名下湘Ｊ×××××宝马牌汽车评估价为615500元，第一次按评估价挂网拍卖，流拍，第二次降价20%以492400元起拍，最终成交价为530400元；郁佳其名下陕Ｋ×××××（车辆识别代号ＬＳＧＧＧ54Ｙ3ＦＳ080385）雪佛兰汽车，评估价值为91800元，第一次按评估价挂网拍卖，流拍，第二次降价20%以73440元起拍，仍流拍，因变卖无意义，故暂不处置；卞春奎名下苏Ｅ×××××（车辆识别代号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ1ＨＬ117279）梅赛德斯-奔驰汽车，评估价271900元，第一次按评估价挂网拍卖，竞买人以309900元竞得，但悔拍，所交纳保证金27000元依法予以没收，后裁定重新拍卖，最终仍以309900元成交；卞春奎名下苏Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｆ3413471）大众牌汽车，评估价129600元，第一次按评估价挂网拍卖，最终以135600元拍卖成交。故本案处置四辆车辆，其中三辆车拍卖成交成交总价为975900元，另没收悔拍保证金27000元，扣除评估、拍卖及处理违章等相关费用后依法上缴国库。另一辆车经两次买拍流拍，终结了拍卖程序，待后续有条件再处理。经综合审查，该案剩余车辆暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪冰瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢281号申请执行人：德昌县鸿鹏药材种植专业合作社，住所地德昌县宽裕镇新裕村。法定代表人：吉从青。被执行人：西昌市康家瑜中药材种植专业合作社，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市琅环乡。法定代表人：王仁才。被执行人：刘学明，男性，1970年10月25出生，汉族，住西昌市瑯环乡。被执行人：吴永华，男性，1980年02月24出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王仁兵，男性，1969年08月03出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：戴明富，男性，1965年07月09出生，汉族住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：吴永华，男性，1980年02月24出生，汉族，住西昌市礼州镇同心村。德昌县鸿鹏药材种植专业合作社申请执行西昌市康家瑜中药材种植专业合作社、刘学明、吴永华、王仁兵、戴明富、吴永华买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2018）川3401民初2721号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十八日书记员 莫金花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4276号 申请执行人：万萌璐，女，汉族，1991年3月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：王琳，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行万萌璐与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏 展
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2356号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**海洲之星**。组织机构代码770747645。负责人：封卿。委托代理人：余正琪。被执行人：吉勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人吉勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吉勇支付申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司50000元及相应的迟延履行期间的债务利息等。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人吉勇发出执行通知书、报告财产令，要求吉勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2020年11月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议支付10000元，该执行和解协议需长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二〇年十一月二十日书记员  刘伟松
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4264号原告:张树杰，女，1968年7月26日生，汉族，现住长春市南关区。被告:张淞淇，男，1990年11月26日生，汉族，现住长春市经开区。原告张树杰与被告张淞淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张树杰与被告张淞淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款421500元;二、判令被告支付原告违约金暂定20万;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淞淇自2013年7月开始因生意周转向原告借款。直至2017年4月累计向原告借款42万余元，但至今未偿还。2018年1月10日，被告张淞淇向原告出具借款凭证，约定2018年4月30日前还款。现还款期限已过2年有余，被告分文未还。无奈诉至法院，要求依法裁判。被告张淞淇辩称，欠款属实，同意还款，但现在无法全部支付，可以分期给付。经审理查明：原告张树杰自诉,被告张淞淇为原告外甥，被告自2013年7月开始因生意周转开始向原告借款。直至2017年4月累计向原告借款42万余元,但至今未偿还。并于2018年1月10日被告向原告出具借款协议，协议内容为：张淞淇因生意周转，自2013年7月至2017年4月累计向张树杰借款421500元。以上借款张淞淇承诺2018年4月30日前，一次性足额偿还。逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五向乙方支付逾期还款违约金。因本协议发生纠纷，原、被告一致同意，将纠纷提交至协议签订地（协议签订地是：长春市绿园区吾悦广场）法院管辖。被告张淞淇答辩称，欠款属实，同意还款，但现在无法全部支付，可以分期给付。为证明上述主张，原告提供在工商银行卫星路支行和中国建设银行股份有限公司长春幸福东路支行，其本人提取现金的银行流水二份，被告张淞淇在中国建设银行的存款凭条复印件，原、被告在2018年1月10日签订借款协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提供的仅是自己账户在工商银行卫星路支行和中国建设银行股份有限公司长春幸福东路支行，其自行提取现金的银行流水，只能证明其自行提取现金的事实，原告是否将自行提取的钱款借予被告张淞淇并无关联性的证据证明。原告仅凭2018年1月10日原、被告书写的协议不能认定原告与被告之间民间借贷关系成立。并且原告提供被告张淞淇账号存款金额94600元存款凭证复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”规定。原告张树杰未能出具证据原件。因此，对原告与被告之间民间借贷关系成立的事实，缺乏可靠性的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故，原告提供的现有证据不能证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张树杰的诉讼请求。案件受理费5008元，由原告张树杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十一月十一日书记员  凤美玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2808号申请人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，该公司董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人梁友芝，女，汉族，1976年7月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人梁友芝金融借款纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）云0302民初2820号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的116542.9元及利息，执行费1648元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设2个银行账户（约400元）已冻结，其名下无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2808号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 余 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7908号原告：贺文静，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所工作者。被告：孙军，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贺文静诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文静及其委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项200000元及利息26125元（利息自2017年11月30日起暂计算至2020年8月20日。其中2017年11月30日至2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年元月1日，原告与被告签订“合资协议”一份，协议约定:“由甲方(即原告)向乙方(即被告)出借现金80000元整供乙方使用于生产销售SIC产品，乙方同意甲方从其生产的各种产品中每吨提取150元作为甲方利润，且约定甲乙双方每月核算一次销量，以确定甲方所得利润，乙方在每月10日前将甲方上个月所得利润支付给甲方”等。协议签订后，原告即将现金80000元交于被告，后被告根本没有按照协议将利润分给原告，原告多次向被告催要借款本金及利润，但被告总是以各种理由推脱不付，2017年在原告要求下，被告于2017年3月18日给原告出具“借条”一份，载明:“2005年元月1日借贺文静现金捌万元整(80000元)，由于本人经济困难，无能力还款，经贺文静双方协商，于2017年11月底，共偿还贰拾万元整，(借款八万，剩余120000元)是2005年建厂应该得到利润。三年利润。”但被告出具上述借条后仅给被告支付了4000元，其与款项至今未予支付，且至今被告故意躲避原告。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告孙军未答辩。经审理查明，2005年1月1日，原告与被告签订《合资协议》一份，主要约定：原告同意借给被告现金8万元供被告使用，用于生产销售SIC产品。后被告于2017年3月18日向原告出具借条一份，载明“2005年元月1日借贺文静现金捌万元整（80000元），由于本人经济困难，无能力还款，经贺文静双方协商，于2017年11月底共还款贰拾万元整（借款捌万，剩余120000元是2005年建厂应该得到利润，三年的利润）。”后被告仅向原告支付4000元，剩余款项至今未还。以上事实有借条、合资协议等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的虽为《合资协议》，但双方并非以共享收益、共担风险为特征的合伙关系，原告向被告提供借款80000元，约定到期还本付息，故双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款本金80000元的相应请求，本院予以支持。被告于2017年3月18日向原告出具的借条上约定的利润实为利息，该约定数额过高，被告应当按照年利率15.4%的标准计算三年的借款利息，共计36960元。被告已经偿还的4000元，应予以扣除。本院对原告相应部分的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还借款本息，还应向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付自2017年11月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文静借款112960元，并支付以112960元为基数自2017年11月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告贺文静负担941元、被告孙军负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴广智
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3469号原告：田军，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，该公司总经理。原告田军与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年5月1日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库一个作为产权调换房屋回迁给原告。2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）及车库一个交付原告。现原告的两处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告田军与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告田军回迁的X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、车库一个具备交付条件后，将上述房屋交付原告田军。案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月十九日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初335号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郝德贵，男，1973年7月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人郝德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郝德贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年9月28日19时许，被告人郝德贵醉酒驾驶报废的灰色风神轿车（车牌号苏E×××V2），由本市四棵树乡三合村张家围子屯东西水泥道主道向四棵树乡大洼村行驶，行至本市四棵树乡三合村张家围子屯屯西时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测结果为162mg/100ml，经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送检的郝德贵血液样品中检出乙醇，浓度为167.16mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某的证言，被告人郝德贵的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝德贵醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝德贵到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1829号 申请执行人：谭勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人谭勇与被执行人张清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0231民初1507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭勇于2020年8月17日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为26600元及利息、案件受理费465元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张清名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月19日、8月27日将被执行人张清名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人张清未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人张清纳入限制高消费措施； 6、因被执行人张清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张清纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张清名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1829号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 左希西
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3228号 原告：张松林，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中央储备粮扶余直属库有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：景雷，系总经理。 委托代理人：张国友，该公司员工。 原告张松林与被告中央储备粮扶余直属库有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松林与被告中央储备粮扶余直属库有限公司委托代理人张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张松林向本院提出诉讼请求：一、请求被告履行协议，给付原告烘干污染补偿款2870元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告系农民，均为棚菜农户，与被告粮库只一土墙之隔，每年入冬后被告烘干粮食时产生大量的粉尘，由于被告单位新增建罩棚及大墙遮光等原因导致一墙之隔的原告的大棚无法按时耕种，造成了经济损失，后经蔡家沟镇政府、扶余市环保局、原、被告四方共同协商，签订赔偿协议一份，由被告每年按原告的土地面积和损失程度赔偿（具体见名单）按约定每年的损失金额到年末给付，原告到被告单位支取损失赔偿金时被告拒不给付，现原告诉至法院要求被告履行协议，给付原告烘干污染补偿款2870元，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告中央储备粮扶余直属库有限公司辩称，被告对原告诉讼请求无异议，同意赔偿。 本院认为，被告对其使用烘干塔及储粮罩棚影响原告农作物采光等原因给原告造成经济损失人民币2870元无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第六项之规定，判决如下： 被告中央储备粮扶余直属库有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张松林经济损失人民币2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中央储备粮扶余直属库有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲艳梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8225号 原告：仲其波，男，1975年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：卢中华，男，1984年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲其波与被告卢中华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告仲其波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲其波自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲其波撤诉。 案件受理费减半收取计523元，由原告仲其波负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张丽
福建省光泽县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0723民初1618号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，泥水工，住福建省光泽县。 被告：周春荣，男，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告周春荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 傅长兴向本院提出诉讼请求：1.判令周春荣支付工程款32500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月1日起至还清欠款之日的利息；2.诉讼费由周春荣承担。事实与理由：周春荣与傅长兴于2017年4月27日达成协议，签订光泽县生猪养殖污染治理服务项目沼气池建设合同书，约定由周春荣出资并提供场地，傅长兴进行沼气池施工。2017年12月1日工程验收合格，周春荣尚欠工程款32500元。该款经傅长兴多次催讨未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周春荣同意给付傅长兴沼气池工程款6000元，于2020年12月25日前给付； 二、傅长兴自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由傅长兴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依本调解协议的内容按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈静
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4203号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：郝春光，男，汉族，1977年2月12日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告郝春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执292号之四 申请执行人:曹某，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031952********。 被执行人：齐某，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031969********。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐某应履行的义务为偿还申请执行人曹某借款本息800000元及利息，承担案件受理费10400元，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在陕西省农村信用社联合社27040306011090003XXXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  王新江
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县闻一多大道****。统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜海，系该公司职工，代理权限为：承认诉请，调查取证，答辩反驳，调解、和解，代收法律文书等。被告：杨洋，男，1984年4月1日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：刘香平，女，1984年08月12日出生，汉族，河南省淅川县人，户籍地：河南省淅川县，现住浠水县，被告：杨泓清，男，1969年07月13日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：杨诚，男，1971年03月27日出生，汉族，浠水县人，住鄂州市鄂城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告杨洋、刘香平、杨泓清、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称邮储浠水县支行）的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼，被告杨洋、刘香平、杨泓清、杨诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洋、刘香平立即偿还原告邮储浠水县支行贷款本金177560元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚金直至全部欠款还清为止（暂计算至2020年06月10日的利息及罚息为3207600元），暂共计209636元；2、依法判令被告杨泓清、杨诚对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任；3、依法判令四被告承担本案因实现债权发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。事实与理由：2017年08月17日，被告杨洋、刘香平与原告邮储浠水县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮储浠水县支行向被告杨洋、刘香平提供借款额度40万元，额度存续期最长为36个月（即自2017年08月17日至2020年08月17日），额度存续期内的前24个月为支用期（2017年08月17日至2019年08月17日），还约定了利息和罚息，在额度存续期内借款人可以申请支用借款，笔支用借款最长期限为12个月，并于当日还与原告签订了个人商务E捷贷业务开办协议。同日，原告与被告杨泓清、杨诚与原告邮储浠水县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，并出具了个人收入证明为上述借款本金及利息提供担保。2018年08月20日，2018年08月21日，被告杨洋从网上向原告两次申请借款共计400000元，原告于2018年08月20日向被告发放贷款共计200000元，2018年08月21日向被告发放贷款共计200000元，共计40万元，约定借款期12个月，年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为按周期结息到期还本。时至今日，四被告仍有177560元贷款本金未偿还。依据《小额贷款额度款合同》第十二条、第四十九条约定，四被告逾期还款时，原告邮储浠水县支行有权计收罚息并要求被告承担违约责任，经原告反复催收，四被告仍未依约还款。故原告为维护自身合法财产权益遂依法诉至贵院，望判如所请。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、四被告的身份资料复印件、客户贷款“还款流水详情”打印单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告杨洋、刘香平与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告为被告杨洋、刘香平提供贷款额度40万元，额度存续期最长36个月（自2017年08月17日至2020年08月17日），额度存续期内的前24个月为支用期（2017年08月17日至2019年08月17日），还约定了利息和罚息，在额度存续期内借款人可以申请支用借款，笔支用借款最长期限为12个月，并于当日还与原告签订了个人商务E捷贷业务开办协议。同日，原告与被告杨泓清、杨诚与原告邮储浠水县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，并出具了个人收入证明为上述借款本金及利息提供担保。2018年08月20日，2018年08月21日，被告杨洋从网上向原告两次申请借款共计400000元，原告于2018年08月20日向被告发放贷款共计200000元，2018年08月21日向被告发放贷款共计200000元，共计40万元，约定借款期12个月，年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为按周期结息到期还本。时2020年11月19日，二被告尚下欠贷款本金57912.38元，利息29973.87元。本院认为，杨洋、刘香平向原告立据借款40万元，有《小额借款合同》、个人贷款借据、《小额借款担保合同》、杨洋、刘香平、杨泓清、杨诚的身份资料、客户贷款“还款流水详情”打印单为证，事实清楚，证据确凿。本案受理后至开庭前，杨洋、刘香平偿还了部分借款本息，至开庭之日杨洋、刘香平尚欠原告借款本金57912.38元，利息29973.87元。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故被告杨洋、刘香平应支付原告相应利息。杨泓清、杨诚自愿为杨洋、刘香平担保，对原告在额度有效期发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，因杨洋、刘香平贷款在额度有效期内，在杨洋、刘香平未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告杨泓清、杨诚作为保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。被告杨泓清、杨诚承担还款责任后，依法享有向被告杨洋、刘香平追偿的权利。被告杨洋、刘香平、杨泓清、杨诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋、刘香平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金57912.38元，利息29973.87元，共计88289.64（以后利息以下欠本金为基数，按逾期年利率为13%自2020年11月20日顺延至还清之日止）。二、被告杨泓清、杨诚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨泓清、杨诚承担还款责任后，依法享有向被告杨洋、刘香平、杨泓清追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，原告已预交，由被告杨洋、刘香平负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 浅
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执171号   贵南县人民法院、华某某、东智某某、东智某某、万玛某某：   关于被执行人华某某、东智某某、东智某某、万玛某某责令退赔一案，申请执行标的共计44400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21200元，剩余23200受害人卓某表示自愿放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给受害人卓某。至此，本院综合审判庭移送执行的华某某、东智某某、东智某某、万玛某某退赔受害人卓某44400元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4285号 申请执行人：张开才，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都华智建筑工程有限公司，住所地成都市成华区地勘路**附****。 法定代表人：蒋勇。 本院在执行张开才与成都华智建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦 群
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4255号 原告：张定国，男，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：凌圣海，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：程丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张定国与被告凌圣海、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定国及其委托诉讼代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告凌圣海、程丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张定国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还其借款本金13万元，其中借款本金3万元、5万元、5万元分别自2019年7月31日、2019年8月4日、2019年8月24日起按照月利率1%计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：凌圣海自2015年10月23日起以经营需要向其借款，期间有还本付息和再次借款。2019年，经双方结算，凌圣海分别于2019年7月31日、8月7日、8月24日出具一张3万元、5万元、5万元的借条交其收执。借条中明确约定借款月息1分。结算条据出具后，其多次催要未果，故提起诉讼。 凌圣海、程丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：凌圣海与程丽系夫妻，张定国与凌圣海系同乡。2015年10月23日，凌圣海因生意经营需要，向张定国借款7万元，双方签订了《借款合同》，约定月息1分2厘。张定国自认凌圣海返还本金4万元并支付了截至2019年7月30日的利息。2019年7月31日，双方对此借款结算后，凌圣海向张定国出具一张借款金额为3万元的借条，约定月息壹分。期间，凌圣海又向张定国借款，经双方结算，凌圣海于2019年8月7日、8月24日各出具一张借款金额为5万元的借条交张定国收执，约定月息壹分。上述三张借条出具后，凌圣海未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌圣海向张定国借款后，经双方结算，凌圣海尚欠张定国借款13万元的事实，有凌圣海出具的三张借条为证，双方的债权债务关系依法成立。张定国要求凌圣海返还本金及付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凌圣海虽与程丽系夫妻，但张定国不能够证明上述借款用于凌圣海和程丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张定国要求程丽对上述债务承担共同返还责任，本院不予支持。被告凌圣海、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌圣海于本判决生效之日起十日内返还原告张定国借款本金13万元及利息（其中借款3万元自2019年7月31日起、借款5万元自2019年8月7日起、借款5万元自2019年8月24日起按照月利率1%计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告张定国的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1635元，由被告凌圣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执1208号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**1-1-201,组织机构代码682928913。 法定代表人:胡晓明。 被执行人：郭通潮,男,1978年9月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚燕,女,1982年5月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杭州天二电子商务有限公司,住桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心****,组织机构代码077328733。 法定代表人:郭通潮。 被执行人：毛胜旗,男,1982年9月24日出生,汉族，住浙江，住浙江省桐庐县iv> 被执行人：谢樟城,男,1975年6月19日出生,汉族，住浙江，住浙江省桐庐县iv> 被执行人：杭州逗妮开心贸易有限公司,住,住所地浙江省杭州市桐庐县县城青山路**织机构代码586534308。 法定代表人:姚燕。 被执行人：芜湖市圆信通速递有限公司,住所地,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**淮河路西侧（市东鑫管业公司厂房）构代码683614529。 法定代表人：姚燕。 被执行人：姚俊,男,1988年4月24日出生,汉族，住浙江，住浙江省桐庐县iv> 被执行人：徐佳丽,女,1990年11月10日出生,汉族，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县iv> 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、毛胜旗、谢樟城、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2677号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、毛胜旗、谢樟城、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为归还借款975648.5元和利息、代理费12000元、案件受理费14703元、财产保全费5000元、执行费13159元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人郭通潮、姚燕、杭州天二电子商务有限公司、毛胜旗、谢樟城、杭州逗妮开心贸易有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊、徐佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期均未履行，但被执行人谢樟城主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人芜湖市圆信通速递有限公司、姚俊名下的银行存款共计413338元，扣除费用后本案得款51634.56元；另案拍卖处置了被执行人毛胜旗和案外人范振莉共同共有的位于杭州市桐庐县桐庐经济开发区××道××号××幢××单元××室的房产，本案参与分配得款12299元；另案保全查封了芜湖市圆信通速递有限公司名下车牌号为皖Ｂ5××××、Ｂ50732、ＢＦ1822、ＢＤ5076、ＢＧ0006、ＢＣ9798、ＢＹＴ110、ＢＹＴ557、ＢＹＴ338、ＢＹＴ662的车辆及姚燕名下车牌号为浙ＡＤ××××和姚俊名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＤＵ7**的车辆（均未扣押到案）；另案保全查封了姚俊、徐佳丽共同共有的位于安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的房产（抵押于招商银行股份有限公司芜湖支行，登记债权金额为56万元），但该房产一时难以处置，且申请执行人同意暂缓处置；并冻结了姚俊在芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权以及姚燕在杭州通祁信息技术有限公司、安徽畲皇电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权和郭通潮在杭州通祁信息技术有限公司、杭州通连投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州通大投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心科技有限公司相应的股权，但申请执行人认为上述财产价值不高，不要求处置，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案已执行到位案款63933.56元、案件受理费14703元、财产保全费5000元、执行费13159元。 鉴于各被执行人拒不履行，但被执行人谢樟城主动到庭报告财产，本院已对各被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人虽有可供执行的财产，但财产一时难以处置或财产价值不高申请执行人不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1208号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李 涛
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执4552号申请执行人：温州佰润化纤有限公司被执行人：白炳荣申请执行人温州佰润化纤有限公司与被执行人白炳荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0304民初7809号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白炳荣于2020年11月25日向本院支付本案货款及利息损失合计15616元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0304执4552号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8110号 申请执行人楼迪，女，1989年4月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张炳源，男，1994年1月1日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人楼迪与被执行人张炳源委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炳源未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼迪向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人张炳源向申请执行人楼迪返还3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师费2500元，另应承担案件受理费625元、执行费396.88元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张炳源发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳源逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炳源存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人名下的浙Ｂ0××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置，被执行人张炳源名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张炳源逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张炳源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张炳源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2020黑10**民初1127号原告：大连鑫福石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区河屯村。法定代表人：王志成，经理。委托诉讼代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁法律服务所法律工作者。被告：王福有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告大连鑫福石油化工有限公司与被告王福有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告大连鑫福石油化工有限公司的委托诉讼代理人王金贤与被告王福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫福石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款447610元，并自2019年7月20日起，按年利率15.4%计算违约金至实际给付之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因加工石料，在原告处于2019年7月12日、9月20日、10月7日分三次赊欠柴油共计459610元，并为原告出具三份欠据。2019年10月20日，原告向被告索要欠款，被告以石料抵欠款12000元，余款447610元被告一直未能给付，原告诉至本院。被告辩称：对欠款447610元无异议。因疫情原因影响生意，现无给付能力。出具欠条时未约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、原告的营业执照1份；欲证明原告销售柴油经过了国家行政机关的批准，享有销售经营权证据。证据二、欠条3份及补充协议1份；欲证明原告处赊欠柴油总价款459610元，原告自认被告以石料抵债12000元，尚欠原告447610元；2020年9月6日，双方商定2020年10月1日前未付清，将按2分利承担利息，并按日万分之五承担违约金。证据三、银行的流水单；欲证明被告在占有原告资金期间，原告向银行贷款所支付利息的明细，原告主张按年利率15.4%主张利息有依据。证据四、欲证明王志成与李福菊系夫妻。被告质证认为双方未约定利息，补充协议签字并非真实意思表示。本院经审查认为，原告提供证据被告对证据形式要件未提出异议，本院对证据予以确认。被告认为补充协议中关于利息的约定并非真实意思表示，但无相反证据证明，本院不予确认。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：原告具有经营柴油资质，被告因加工石料，在原告处于赊购柴油。2019年7月12日、9月20日、10月7日分三次赊购价值459610元的柴油，并为原告出具三份欠据（2019年7月12日欠款本金375600元；2019年9月20日欠款本金41650元；2019年10月7日欠款本金42360元）。2019年10月20日，原告向被告索要欠款，被告以石料抵欠款12000元，余款447610元被告一直未能给付。2020年9月6日，原告法定代表人王志成与被告签订补充协议，约定被告欠款于2020年10月1日前全部结清，如违约，被告按照欠条签字之日起，按2分利支付给原告，并按日万分之五支付给原告违约金，双方在协议上签字。到期被告未能还款。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告为具有合法资质的柴油销售公司，原告采取赊销的方式将柴油销售给被告，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系，被告应给付原告货款本金447610元。双方经协商签订的补充协议，约定了还款的期限，并附条件如逾期不能给付欠款，被告按照欠条签字之日起，按照2分利支付原告利息，通常按民间贯例指月利率2分，年利率为24%，并约定按日万分之五支付给原告违约金，双方在协议上签字，该约定超出了最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息计算标准，原告诉讼请求按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，被告应按此标准给付原告因违约产生的利息(本金375600元，自2019年7月12日计算到2020年10月12日，利息为72303元；本金41650元，自2019年9月20日计算到2020年10月12日，利息为6808元；本金42360元，自2019年10月7日计算到2020年10月12日，利息为6432元；合计为85541元)。被告认为该补充协议中签名并非是自己的真实意思表示，但无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：王福有给付大连鑫福石油化工有限公司货款本金447610元元，利息85541元，合计533151元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9131.45元，减半收取4565.73元，由王福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年十一月十日书记员  马祁琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1015号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：覃毅,男,1994年12月28日,壮族,住广西柳州市融安县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6483号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行覃毅借款合同纠纷一案，执行标的9061.44元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执1015号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初137号公诉机关康平县人民检察院。被告人马龙，男，2000年2月24日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人马龙曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被康平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因殴打他人于2020年1月21日被大石桥市公安局行政拘留十日，并罚款人民币500元。因本案于2020年5月18日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时16分许，被告人马龙无证醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽宁省康平县轻工路与滨湖四街交通岗北15米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集马龙的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人马龙血液中检出酒精成份，其含量为134mg/100ml。被告人马龙对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十日法官助理董潇书记员云小海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1768号原告：云南伟佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路**兰亭广场******。统一社会信用代码：91530112795151979T。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷占成，男，1936年6月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谷文琼（与谷占城系父女关系），女，1969年4月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：陆海兰，女，1949年3月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告云南伟佳房地产开发有限公司与被告谷占成、陆海兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告云南伟佳房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南伟佳房地产开发有限公司在宣判前申请撤回对被告谷占成、陆海兰的起诉，经审查原告云南伟佳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南伟佳房地产开发有限公司撤诉。本案在审理过程中，原告云南伟佳房地产开发有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费4065元（原告云南伟佳房地产开发有限公司已预交），实际收取25元，由原告云南伟佳房地产开发有限公司负担，其余诉讼费4040元退还原告云南伟佳房地产开发有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3131号申请执行人：孟庆菊，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：薛鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孟庆菊与被执行人薛鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3313号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1587号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：刘劲松，男，汉族，1990年12月13日出生，住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行大连旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初751号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与刘劲松物业服务合同纠纷一案，经查被执行人刘劲松银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘劲松在中国工商银行34×××23账户内存款人民币6,388元，冻结期限为十二个月。 本需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 于倩楠