wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4269号上诉人（原审原告）:黄正龙，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人黄正龙因与被上诉人魏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄正龙上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初5010号民事裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为被上诉人魏辉是刘国林雇佣人员，上诉人提供的证据不足以人定其与被上诉人魏辉之间具有雇佣关系，对此认定系认定事实错误。1、（2019）豫1503民初8752号民事判决书认定魏辉系刘国林的雇佣人员，其唯一证据是魏辉提供的2013年9月16日《建设工程承包施工合同》。该合同系东森花园E号楼西单元发包方张自普、康大成、张安成与承包方刘国林签订。实际上，东森花园E号楼的另一单元是由信阳东森置业有限公司开发，由该公司与刘国林、魏辉签订《建设工程承包施工合同》。因此，被上诉人魏辉实际上也是东森花园E号楼的承建商之一。根据法律规定，（2019）豫1503民初8752号民事判决书认定魏辉系刘国林的雇佣人员的事实，有相反的证据足以推翻，无需举证证明。2、上诉人的证据能充分证明魏辉系上诉人的雇主。公安出警人员调查后，记录记载出事工人的老板姓魏，电话号码也是魏辉的。上诉人及亲属向魏辉催要医疗费过程中，魏辉自始自终没有说他是刘国林的雇员。证人付某证实，上诉人系受魏辉雇请从事拆卸工作。3、刘国林因多起诉讼被执行，已列为失信人，失去执行能力。刘国林是本案利害关系人，其免除魏辉责任的微信截图，不具备真实性、合法性，因而不具备证据效力。请求二审查明事实，撤销原审裁定，发回重审。被上诉人未作答辩。黄正龙向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告黄正龙各项经济损失341637元；2、本案所有诉讼有关费用均由被告承担。一审法院经审查认为：根据原被告提供的证据显示，该东森花园小区E号楼工地系刘国林承包，已生效的法律文书确定了被告魏辉是刘国林雇佣人员，原告黄正龙提供的证据不足以认定其与被告魏辉之间具有雇佣关系。本案被告主体不适格，原告可在有充足证据后向责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告范正武的起诉。本院审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原、被告明确，诉讼请求具体，属于平桥区人民法院管辖，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。被告不存在不适格的问题，只有是否明确的要求，一审法院以被告不适格为由裁定驳回原告的起诉，没有法律依据，系裁定不当，应予撤销。一审法院应当根据查明的事实，对被告是否应当承担民事责任作出实体处理，而不是驳回原告的起诉。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5010号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱艺鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱学娥，女，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人钱学娥、刘军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。钱学娥、刘军提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《商品房司法解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑姗书记员谭垒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初318号原告：魏家周，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭成香，女，1989年10月15日生，汉族，住兰州市城关区。原告魏家周诉被告郭成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏家周到庭参加了诉讼，被告郭成香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家周向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1200元。事实和理由：2019年12月6日，原告在华润万家超市购买咖啡时与被告认为老乡，被告称自己家庭困难要交房租，向原告借款500元。后被告又以各种理由向原告借款700元，合计1200元。被告承诺待发工资之后还款，但原告于2019年12月9日给被告打电话索要借款时，被告则以上述款项系赠予为由拒不偿还。原告无奈，诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告因购买咖啡相识，后被告向原告提出借款的请求。原告遂通过微信分三次给被告借款900元。2019年12月6日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到魏叔叔现金￥900（玖佰元整），借款人郭成香，身份证号62012119********，特此证明。”2019年12月8日，被告郭再次向原告借款300元，原告通过微信转账的方式借给被告后，被告在微信中承诺该笔借款于次日归还。但此后，被告未能向原告偿还借款1200元，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条对借款的事实进行了确认，双方的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方就900元借款在借条中未约定借款期限，原告作为借款人，其通过诉讼方式催告被告偿还该借款于法有据，本院对原告要求被告偿还本金900元的诉讼请求予以支持。至于原告向被告出借的另外300元借款，原告通过微信支付给被告后，被告在微信中承诺于次日归还，现被告承诺的还款期限早已届满，被告却未履行还款义务，故原告要求被告返还该300元借款亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成香于本判决生效后十日内向原告魏家周偿还借款本金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭成香承担（于本判决生效后十日内向原告魏家周支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝  静人民陪审员 ?魏月红人民陪审员 李 小 花二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 楚 良 睿书 记 员 张 燕 冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1011号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：黄德成，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄德成侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王 辛 审判员  王思思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢535号 蔡所田、庞永奎： 关于申请执行人蔡所田与被执行人庞永奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3131号申请执行人：王宏星，男，汉族，1952年3月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：宁一峻，男，汉族，1956年5月20日出生，住广西博白县。被执行人：彭琼秋，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西博白县。被执行人：云南冠华医药有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：宁一峻。申请执行人王宏星与被执行人宁一峻、彭琼秋、云南冠华医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁一峻、彭琼秋、云南冠华医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人彭琼秋、宁一峻所有的坐落于昆明市丽阳星城111幢4单元第2层201号房屋一套（房产证号：20××16、共：201610817），查封时间：2019年9月9日。双方协商中，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252510.00元，未受偿人民币252510.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保159号齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司、中鼎睿智建设发展股份有限公司：关于申请人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被申请人中鼎睿智建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保33号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十一月九日书记员  詹雨丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10413号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁婕，女，傈僳族，1981年4月13日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告鲁婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告鲁婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金26907.09元、利息3072.34元、违约金（滞纳金）1188.69元，合计31168.12元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告鲁婕缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月22日，被告鲁婕向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2018年1月22日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金26907.09元，产生利息3072.34元、逾期还款违约金（滞纳金）1188.69元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鲁婕申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告鲁婕的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告鲁婕未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告鲁婕清偿尚欠本金、利息及逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁婕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金26907.09元；二、被告鲁婕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告鲁婕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告鲁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14889号原告：曹建岭，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址河南省项城市。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告曹建岭诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告曹建岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹建岭撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善利，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：寿光市柏睿物流有限公司，住，住所地山东省寿光市文家街道西赵家庄子村一社会信用代码9137078307699067XK。法定代表人：游国伦，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张善利、原审被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十六日书记员  付志娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢684号 申请执行人:黄书俭，男，1960年11月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:萧学全，男，1963年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 关于黄书俭申请执行萧学全劳务合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄书俭向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人萧学全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人萧学全在广西壮族自治区农村信用社联合社城北分社90×××29账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人萧学全在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币12030.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1214号 申请执行人汪文凯与被执行人苏敦婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初1798号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人汪文凯遂于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人苏敦已交清执行款3000元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人汪文凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初1798号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1080号申请执行人：邵某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人王某不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特32号民事裁定书确定的内容，于2020年6月18日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款7500元，被执行人未履行。本院于2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行7500元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民特32号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月三十日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初352号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谷共军，男，1988年11月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人谷共军犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人谷共军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月19日凌晨3时许，被告人谷共军伙同吴聪（另案处理）经预谋后，到鲤城区开元街道广平仓128号旁。由吴聪望风，被告人谷共军采用掰车盖、接通电源等手段，共同窃走被害人曾某停在上述地点的一部价值人民币1500元的电动车（已由吴聪退赔1500元给被害人）。 2.2020年4月23日凌晨1时许，被告人谷共军伙同吴聪经预谋后，到鲤城区九一街22号泉州银行门口。由吴聪望风，被告人谷共军采用撬踏板、剪电源线等手段，共同窃走被害人柳某和停放在上述地点的电动车内六粒电池（无法估价，已由吴聪退赔500元给被害人）。 3.2020年7月27日凌晨3时许，被告人谷共军伙同吴聪经预谋后，到鲤城区××路××号正对面路边。由吴聪望风，被告人谷共军采用上述相同作案手段，共同窃走被害人王某停放在上述地点的一部价值人民币1400元的电动车（已追回并发还给被害人）。 2020年7月30日，被告人谷共军在泉州市鲤城区××路被公安机关抓获。归案后，被告人谷共军协助公安机关抓获同案犯吴聪。 另查明，2020年7月21日，福建省泉州市洛江区人民法院作出（2020）闽0504刑初127号刑事判决，以被告人谷共军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人谷共军因该案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，共计羁押4日。 上述事实，被告人谷共军在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单等书证，关于电动车的价格认定结论书，辨认笔录，被害人曾某、王某、柳某和的陈述，同案犯吴聪、证人吴某的证言及被告人谷共军的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谷共军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人谷共军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谷共军在缓刑考验期内犯新罪及判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人谷共军归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，予以从轻处罚。被告人谷共军认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案赃款赃物均已退赔，对被告人谷共军予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504刑初127号刑事判决书对被告人谷共军宣告的缓刑。 二、被告人谷共军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与因犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳一千元，剩余部分应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5683号原告：陈德山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：斯琴毕力格,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告陈德山与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴毕力格偿还借款本金10000元；2.要求被告斯琴毕力格给付利息11000元(10000元×0.02元×55个月，从2016年1月1日至2020年7月1日)；3.案件受理费由被告斯琴毕力格承担；4.要求被告斯琴毕力格给付自起诉日起至实际清偿此欠款为止以本金为基数按月息0.02元计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，被告斯琴毕力格因生活所需从原告陈德山处借款10000元，由被告斯琴毕力格签名、捺印为原告陈德山出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款后经原告陈德山索要未果。被告斯琴毕力格未作答辩。原告陈德山在举证期限内向法庭提交证据：1.金额10000元借款据一枚，证明被告斯琴毕力格欠款未偿还的事实；2.通话录音光盘一张（当庭播放），证明被告斯琴毕力格与陈毕力格是同一人。被告斯琴毕力格未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈德山提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告斯琴毕力格因生活所需从原告陈德山处借款10000元，由被告斯琴毕力格签名、捺印为原告陈德山出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。此款后经原告陈德山索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告斯琴毕力格向原告陈德山借款，并由被告斯琴毕力格为原告陈德山出具借一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告斯琴毕力格应依法履行还款义务。原告陈德山要求被告斯琴毕力格偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月利率0.02元计算利息，但该约定超出法律规定标准，故原告陈德山要求被告斯琴毕力格支付利息的诉讼请求，本院参照原告陈德山起诉时（即2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。被告斯琴毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格于本判决生效后十日内偿还原告陈德山借款本金10000元；二、被告斯琴毕力格于本判决生效后十日内支付原告陈德山利息6930元（10000元×15.4％÷12个月×54个月，从2016年1月1日至2020年7月1日），并继续支付以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％计算从2020年10月14日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告陈德山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由原告陈德山32元，由被告斯琴毕力格负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十七日书记员 才美芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保74号 申请人：陆滢，女，1989年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：邱秋华，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人陆滢因与被申请人邱秋华民间借贷纠纷于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度为86,502元。申请人以其所有的车辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱秋华所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人邱秋华所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人邱秋华所有的车辆予以查封； 四、对被申请人邱秋华所有的房产予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为86,502元； 六、对申请人陆滢所有的桂Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。 保全申请费885.02元，由申请人陆滢负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初65号原告：西安图沃信息技术有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：秦皇岛荣讯企业管理咨询有限公司，住河北省秦皇岛市海港区（数码城）二层1032室。法定代表人：李兴润。本院在审理原告西安图沃信息技术有限公司与被告秦皇岛荣讯企业管理咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安图沃信息技术有限公司负担。审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   王   柳1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3855号 原告：黄娟萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告黄娟萍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟萍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13635元（违约金以原告已交付房价款1336747元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告取得竣工备案当天止2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1336747元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金13635元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1336747元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13635元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13635元（1336747×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄娟萍支付逾期交房违约金13635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1362号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：杨晓明，男，汉族，住河南省巩义市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7476号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人杨晓明名下位于西安市莲湖区，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年10月19日依法查封被申请人杨晓明名下位于西安市莲湖区XX路XX号丰第XX幢X单元XX层XXX号的房产（合同登记号：XXXXXXX）一套，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7476号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2623号之一申请执行人：龙明芬，女，汉族，1980年5月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：符耿，男，汉族，1982年5月19日生，住湖南省醴陵市。本院在执行龙明芬申请执行符耿合伙纠纷一案中，申请执行人龙明芬依据发生法律效力的（2020）黔01民终5573号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付投资损失418800元及迟延履行金、案件受理费3000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及湘Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并委托车辆登记地所在人民法院对车辆手续进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，符耿名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。本院委托符耿所在地人民法院代为查找其财产线索，经查，符耿与他人共有坐落于醴陵市房屋（产权登记证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0004419号），因共有份额现尚不明确，本院尚不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为投资损失418800元及迟延履行金、案件受理费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1432号罪犯何该强，男，1981年12月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人何该强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何该强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何该强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何该强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何该强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1843号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，支行职员。 被执行人：王彩建，男，1977年3月19日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与王彩建金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款，尚欠案款40000元及利息，案件受理费472元，执行费593元，罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5050号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1086号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：王守平，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告王守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告王守平偿还原告借款本金27.8万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月5日，原告与被告王守平签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告王守平发放贷款人民币28万元，现余额27.8万元。借款用途为流动资金，借款期限自2007年1月5日至2008年1月5日止，被告王守平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告王守平的起诉。 案件受理费2735元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1791号 申请执行人：王**旭。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初431号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴梦龙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月3日被余干县公安局刑事拘留。同年9月17日经余干县人民检察院批准逮捕，并被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人吴梦龙犯故意毁坏财物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人吴梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年9月2日早上，被告人吴梦龙（深圳万顺叫车有限公司上饶分公司网约车司机）驾驶赣Ｅ×××**黑色江淮瑞风七座商务车到南昌昌北机场接网上预约好的三名乘客，但该三名乘客被余干快客有限公司江南出行分公司司机曹某驾驶赣Ｅ×××**白色上汽大通七座商务车接走。吴梦龙便将此事告知余干快客有限公司江南出行分公司法人代表朱某，朱某叫曹某把乘客放在军山湖服务区等吴梦龙，但曹某没有在军山湖服务区停车。10时40分左右，吴梦龙在三塘乡路口看到曹某的车，让曹某停车，曹某没有停车直接离开。吴梦龙驾驶车辆在后，在超车时与曹某驾驶的车辆发生刮擦。吴梦龙心生气愤，便驾车撞了一下曹某驾驶的车辆尾部离开。后来，吴梦龙又驾车返回，用车头撞击曹某驾驶的车辆，导致两车受损。经余干县价格认证中心认定，曹某驾驶的赣Ｅ×××**白色上汽大通车辆损失共计19786元。案发后，曹某报警，吴梦龙在现场等候民警。2020年10月27日，吴梦龙的家属将19,786元赔偿款汇入本院尾号为2003的建设银行账户。被告人吴梦龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴梦龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴梦龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人吴梦龙在庭审中亦无异议，并有：1．书证常住人口登记表、归案情况说明；2．证人曹某、吴某1、吴某2、李某的证言；3．被害人朱某的陈述；4．被告人吴梦龙的供述；5．鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴梦龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴梦龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴梦龙明知他人报案仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴梦龙自愿认罪认罚，其家属主动上交退赔款，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人吴梦龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人吴梦龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）二、吴梦龙家属上交至本院的退赔款，由本院代为退赔给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  徐向源二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹荣芳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监77号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异55号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3009号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与李炳乾、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3009号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异55号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3009号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异55号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异55号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3009号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异55号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1290号 原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街****。 法定代表人：王建霞，董事长。 委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。 被告：义乌市吹娜电子商务商行，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道葛塘村****/div> 经营者：许祖跃，男，1991年12月25日出生，住重庆市大足区。 原告广东美特家家居用品有限公司与被告义乌市吹娜电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告广东美特家家居用品有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告义乌市吹娜电子商务商行赔偿原告广东美特家家居用品有限公司经济损失（含维权费用）10000元”，本院经审查予以准许。 原告广东美特家家居用品有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美特家家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美特家家居用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美特家家居用品有限公司负担。 原告广东美特家家居用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  苏建华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复103号复议申请人（被执行人）：谢正华，男，1962年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。复议申请人谢正华因法院移送的刑事涉财产刑执行一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢正华的异议请求：请求终结对本案异议人的执行。执行法院查明，该院于2019年4月30日对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，并经贵州省遵义市中级人民法院终审作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回上诉，维持原判，一审判决已发生法律效力。刘锡勇被判处没收个人全部财产，（2019）黔0382刑初148号刑事判决书中已认定并载明刘锡勇在谢正华处有债权8,569,600.00元，该院刑事审判庭依据已经发生法律效力的刑事裁判移送立案执行刘锡勇在谢正华处的债权8,569,600.00元，该院于2019年10月18日立案执行，案号（2019）黔0382执3746号，并向被执行人谢正华送达了执行通知书。执行法院认为，该院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，立案执行刘锡勇在谢正华处的债权8,569,600.00元并无不当，异议人谢正华作为被执行人，对执行标的提出异议不属执行异议的审查范围，应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人谢正华的执行异议申请。复议申请人谢正华的复议请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异47号执行裁定，撤销执行法院实施的有关执行行为，终结执行申请人。事实和理由：我方与刘锡勇之间的债权债务关系如法院最终认定应承担还款责任，申请人在法院判决前也已经进行了清偿，已经履行完毕，法院再执行无依据。本院查明，因刘锡勇等人犯罪一案，贵州省遵义市仁怀市人民法院依法作出（2019）黔0382刑初148号刑事判决，该判决附表中明确刘锡勇对谢正华有债权，为此，该判决生效后，法院依法移送执行机构，法院依法启动执行程序，对谢正华采取执行措施。现谢正华认为法院（2019）黔0382刑初148号刑事判决认定其对刘锡勇有债务人不当，故要求撤销对其所采取的有关执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”但经本院审查，本案复议申请人在异议中并未对执行行为的违法性本身提出异议，而是对作为执行依据的（2019）黔0382刑初148号刑事判决不服。对此，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，因判决书已明确其与刘锡勇之间的债权债务关系，已进行判决，如对判决不服，可通过审判监督程序处理。执行法院经审查后，认为不属于执行异议的审查范围，依法裁定驳回正确。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢正华的复议请求，维持贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2997号 原告：平南县鼎业物业服务有限公司，住所地广西平南县龚洲大道（盛世豪庭**楼）**，统一社会信用代码：914508210547549XQ。 法定代表人：林雪莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被告：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘家圣，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县鼎业物业服务有限公司与被告卢武键、刘家圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平南县鼎业物业服务有限公司于同年11月19日向本院申请撤回对被告卢武键、刘家圣的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县鼎业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元（原告已预交），由原告平南县鼎业物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5393号 上诉人（原审被告）：唐玉生，男，1976年9月20日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 上诉人唐玉生因与被上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐玉生上诉请求：改判被上诉人支付违约金10万元、空置损失35000元，赔偿大门、暖气、窗户、钥匙等损失。事实和理由：双方的合同约定被上诉人提前退租承担10万元违约金。大门、暖气、窗户、钥匙等损坏，应当赔偿损失。空置损失35000元应当赔偿。 三河市顺心置地房产经纪有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对于大门、暖气、窗户、钥匙等，属于上诉人在二审期间提起反诉，我方不同意在此次庭审中进行解决，请求驳回全部诉讼请求。 三河市顺心置地房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、请 —2— 求法院判决解除原被告双方于2016年6月12日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告返还原告已支付的房屋押金10，000元；3、本案诉讼费原被告双方共同承担。 一审法院认定事实：原告顺心置地公司与被告唐玉生于2016年6月12日签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于香河县富力新城一期保障房项目2号楼第0002幢109号209号房屋。合同约定租期5年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，每年租金145，000元，押金10，000元。在补充条款中约定租赁期内单方违约，赔偿守约方100，000元。合同签订后，原告支付了房屋租金至2020年6月30日，并支付了合同约定的10，000元房屋押金。被告同意解除。 一审法院认为，原告顺心置地公司要求解除与被告唐玉生的《房屋租赁合同》，被告同意，双方就合同解除达成一致，故《房屋租赁合同》予以解除。原告主张系因“××”事件影响导致解除合同，属于不可抗力，要求被告退还给付的房屋押金10000元。但双方签订的《房屋租赁合同》尚未到期，合同解除后“××”事件必然对被告出租房屋造成损失，且系原告首先提出解除合同，综合考虑被告再次出租期间的损失，故原告给付的房屋押金不应退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告三河市顺心置地房产经纪有限公司与被告唐玉生2016年6月12日签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提供了以下证据：1、杜鹏飞与方震的微信聊天截屏；2、上诉人的房屋按揭还贷明细；3、设施损坏的照片，证明被上诉人应当承担违约金及赔偿损失。被上诉人以不是新证据为由拒绝发表质证意见。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人提前解除合同，构成违约。但被上诉人违约确实因为“××”事件，因此，应当部分免除被上诉人的违约责任。考虑到解除合同对双方均有损失，且疫情属不可抗力，本院酌情 —3— 确定被上诉人赔偿上诉人违约金30000元。上诉人主张的设施损失可以另行起诉。综上所述，唐玉生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2636号民事判决第一项； 二、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2636号民事判决第二项； 三、三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付给唐玉生违约金30000元； 四、驳回唐玉生其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。二审案件受理费100.0元，由唐玉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海钰 —4—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3949号 本院受理的申请执行人倪亚萍与被执行人许飞、杭州埠源农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人许飞已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初6813号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3949号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3283号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴某珍，女，1938年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：田前江，男，1965年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：田德元，男，1964年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告吴某珍与被告田德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某珍及其委托诉讼代理人田前江、被告田德元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴某珍诉称：被告将原告的银行卡骗去，将卡内存款117,000元取走占为己有，拒不返还，经多方调解未果，原告便诉至法院请求判决被告返还原告117,000元并承担本案诉讼费。 被告田德元的答辩意见：答辩人系原告之子，原告所述不属实，答辩人并未盗取其银行卡，是因为土地被征收了，答辩人将征地补偿款借出未收回导致无钱购买失地保险，加之答辩人无儿无女，原告怕答辩人老了生活无依便提出让答辩人先取钱来买保险，后面再归还。又因答辩人上班的华圣铭公司未发放工资，答辩人无钱生活，在征得原告的同意后取了原告的存款维持生活，期间原告赠与给答辩人10,000元，答辩人共计用原告的银行卡取款10余万元，零头记不清了。答辩人同意偿还原告的钱，只是因为现在钱借出去了还没有收回来，答辩人承诺在2021年6月偿还原告的钱。 审理查明的事实 原告吴某珍系被告田德元之母亲，因被告田德元为购买保险及维持生活开支于2018年9月27日至2019年2月7日期间用原告的贵阳银行卡取款共计118,818.22元。后因被告一直未归还原告的该款项，原告便起诉至本院请求判令被告偿还借款。庭审中，被告对该事实无异议，同意偿还原告人民币117,000元，因偿还时间双方无法达成一致意见，故调解无效。 上述事实依据原、被告双方的法庭陈述，结合原告举证的贵阳银行流水在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案立案案由为占有物返还纠纷，经审理查明，本案原、被告双方事实上是借贷关系，因此本院将本案案由更改为民间借贷纠纷。从原、被告双方的陈述及举证情况可知，原、被告双方借贷关系成立，现原告诉请要求被告偿还借款117,000元，庭审中被告明确表示同意偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于被告辩称现在因资金借出未收回无钱归还原告的借款，将在2021年6月归还借款，因原告年岁已高且要求被告立即偿还借款，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限田德元于本判决生效后三十日内偿还吴某珍借款人民币一十一万七千元（￥117,000元）。 案件受理费减半收取人民币2640元，由田德元负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨传梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保975号 申请人：叶陈银，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人叶陈银与被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4985号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人叶陈银向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币528518.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨建玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6132号 张春静： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人张春静与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢168号之四移送执行部门：景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园**楼第**1间**，统一社会信用代码91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司法定代表人。被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在办理刑事审判庭［依据本院生效（2017）赣0203刑初158号刑事判决书］移送执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款刑事退赔一案中。于2020年9月9日依托淘宝网进行网拍公告（第一次拍卖），对被执行人范雪龙购买、签订网签合同（网签合同号ＹＳ00048633）支付部分预付款的坐落于景德镇市珠山区房屋进行司法网络拍卖。2020年10月10日，买受人艾金荣以476934元的应价竞得，基于艾金荣系该房屋占有人，且前期向范雪龙支付了购房款20万元，被害人同意该20万元退还给艾金荣，艾金荣就该房屋向本院支付了竞买款共计人民币276934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于景德镇市珠山区房屋的所有权归买受人艾金荣（居民身份证号码3602021964********）所有，该所有权自本裁定书送达买受人艾金荣之日起转移；二、待景德镇市珠山区房屋可以办理产权登记手续时，买受人艾金荣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月三十日书记员  汪冰瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2423号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码913508228579483190。 法定代表人：吴培超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师。 被告：卢滨祥，男，1977年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：范桂秀，女，1983年3月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖建东，男，1978年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王颂华，男，1976年12月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行(以下简称农行永定支行)与被告卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永定支行的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼，被告卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行永定支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢滨祥、范桂秀立即归还农行永定支行借款本息104013.63元，并支付从2020年10月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令卢滨祥、范桂秀支付农行永定支行因本案诉讼而支出的律师费3000元；3.判令廖建东、王颂华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：卢滨祥与范桂秀系夫妻关系。卢滨祥因花卉销售资金需要于2017年8月3日向原告申请贷款10万元，并于同年8月8日与卢滨祥、廖建东、王颂华签订了《农户贷款借款合同》，卢滨祥为借款人，廖建东、王颂华为连带责任保证人，范桂秀作为配偶签字确认是夫妻共同债务。该笔借款于2020年7月9日到期，卢滨祥未依约归还本息。 卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华未作答辩。 农行永定支行为证明其主张，向本院提交的证据为：农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、审批通知书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、收入证明、担保承诺函、不可撤销农户贷款用途和资金监管承诺函、不可撤销诚信承诺函、送达地址确认书、业务凭证、贷款还款明细情况、律师费发票及还款凭证。本院已依法将证据复印件向卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华送达，四被告未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。农行永定支行提供的证据，形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华未提交证据。 根据认定的证据，结合到庭双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 卢滨祥与范桂秀系夫妻关系。卢滨祥以经营花卉销售需资金周转为由，于2017年8月3日向原告申请贷款10万元。2020年8月8日原告与卢滨祥、廖建东、王颂华签订了《农户贷款借款合同》，卢滨祥为借款人，廖建东、王颂华为该借款的连带责任保证人，范桂秀作为配偶签字确认是夫妻共同债务。该笔借款于2020年7月9日到期，卢滨祥未依约归还本息。另查明，庭审中，原告陈述卢滨祥于开庭前已归还全部借款本息，但律师费及诉讼费未给付，其放弃本案起诉状中的第1项诉讼请求。 本院认为，卢滨祥向农行永定支行申请借款后，未依约归还借款本息，经农行永定支行催收后已于本案庭审前归还全部借款本息，但依据双方约定应由借款人及担保人承担的律师费未给付。现农行永定支行变更并放弃本案第1项诉讼请求，要求卢滨祥支付原告因本案支出的律师费3000元，理由正当，予以支持；范桂秀承诺该借款系其夫妻共同债务，应共同承担支付该款的责任。廖建东、王颂华自愿为卢滨祥、范桂秀向农行永定支行的借款本息及因违约导致诉讼的律师费等提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，廖建东、王颂华承担连带清偿责任后，有权向卢滨祥、范桂秀追偿。卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢滨祥、范桂秀于本判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行支付其因本案支出的律师费3000元。 二、廖建东、王颂华对上述款项负连带清偿责任，廖建东、王颂华履行连带清偿责任后，有权向卢滨祥、范桂秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢滨祥、范桂秀、廖建东、王颂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8725号 原告：吴晓辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被告：李永兴，男，1985年01月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告吴晓辉与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉委托诉讼代理人王雨、被告李永兴委托代理人袁慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币借款本金人民币5万元及利息81750元（2013年4月至2018年3月10日期间的利息共计6万元；自2018年3月11日起利息按照每月750元计付至实际还清之日止，暂计至2020年8月10日为21750元）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2013年4月，被告因家庭生活需要向原告借款本金人民币5万元，双方约定按照月利率2%计付利息，即每月利息为1000元。被告在收到原告的借款后，未按照双方的约定向原告支付利息，后原告多次催要无果。期间被告于2018年3月10日向原告出具《借条》，再次就借款本金及利息进行了确认，即被告截至2018年3月10日尚欠原告借款本金5万元，利息6万元，并约定后期利息以5万元为基数按照每月1.5%即750元计算，于每月10日前支付。然而被告自出具《借条》之日起至今均未向原告支付利息，也未向原告返还本金。原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱还款，至今仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永兴辩称，不存在被告从没有支付利息的情况。《借条结算》里面也清楚载明利息支付到2014年5月。《借条结算》后，被告转账共计15750元给原告。原告起诉时间为2020年9月8日，2020年8月20日发布的一年期LPR标准为3.85%，按照最新民间借贷有关解释，本案利息的法定上限利率为年利率15.4%，那么，5万元的本金一年利息是7700元，则15750元可支付利息从2014年6月份至2016年6月份两年的利息，原告仅能从2016年7月份开始计付利息。《借条结算》里的欠付利息因超过法律规定，不再履行。综上，被告仅需向原告偿还借款本金5万元以及按年利率15.4%的标准从2016年7月份开始计付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月10日，被告李永兴向原告吴晓辉出具一张借条，载明截至2018年3月10日，被告尚欠原告11万元，其中利息6万元尚未付清。上述本金按每月750元利息计算，每月10日前支付，被告确认上述本金已全部收到。2018年3月10日，被告向原告出具借款结算一张，载明被告曾于2013年4月向原告借款5万元，按月息3%支付至2014年5月，本金未还，经双方协商一致结算，截至2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息6万元，之后以本金5万元月息1.5%即每月750元的标准计算利息。 双方结算后，被告分次向原告支付利息共计15750元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告借款的事实予以认可，且原告持有被告出具的借条及借款结算单为证，上述借款现已届还款期限，被告应予以偿还。 经双方确认，2018年3月10日前双方约定月利率为3%，未付利息为6万元，2018年3月11日后双方约定利率为1.5%。被告依约支付了2018年3月11日至2019年12月10日的利息，共计15750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，未付利息应调整为原告起诉时的一年期市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%），即被告应向原告支付自2019年12月11日起按年利率15.4%计算的利息加上2018年3月10日前按年利率15.4%计算的未付利息25666.67元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李永兴于本判决生效之日起十日内向原告吴晓辉偿还借款本金5万元及利息（截至2018年3月10日为25666.67元；自2019年12月11日起计至款项还清之日止，以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告吴晓辉的其他诉讼请求。 本案受理费2935元，适用简易程序减半收取1467.5元，由被告李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执253号之六申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，职务行长被执行人刘保林，男，1964年7月13日出生，汉族，住山西省大同市城区景怡园******。被执行人王青兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区大秦佳苑8楼1单元1号被执行人张贵亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住山西省大同市城区大秦佳苑8楼1单元1号本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与刘保林、王青兰、张贵亮金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经两次拍卖王青兰名下位于大同市平城区怡和园小区综合楼-1-3层房产均已流拍无人购买，中国民生银行股份有限公司大同分行向我院书面提出申请表示该行暂不具备以物抵债条件，故解除王青兰名下位于大同市平城区怡和园小区综合楼-1-3层的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王青兰名下位于大同市平城区怡和园小区综合楼-1-3层。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国栋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2090号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。负责人:黄明云。被执行人:尤阿丽,女,1964年1月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:孙建中,男,1962年1月22日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:周文连,男,1980年12月24日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤阿丽、孙建中、周文连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人尤阿丽、孙建中支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司51000元及利息，被执行人周文连对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费596元、执行费665元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人尤阿丽、孙建中、周文连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤阿丽、孙建中、周文连的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人尤阿丽、孙建中、周文连有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人51000元及利息，应负担案件受理费596元、执行费665元。鉴于被执行人尤阿丽、孙建中、周文连拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人尤阿丽、孙建中、周文连作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人尤阿丽、孙建中、周文连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢271号申请执行人：霍学亮。被执行人：王育文。被执行人：杨超峰。申请执行人霍学亮与王育文、杨超峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人霍学亮的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第417号号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1588号原告：纪虎师，男，汉族，1961年10月17日出生，住址：平陆县。被告：平陆县常乐镇北张村第七居民小组，地址：平陆县常乐镇北张村。法定代表人：裴占国，男，该组组长。原告纪虎师与被告平陆县常乐镇北张村第七居民小组借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉前调解，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪虎师撤回起诉。审判员  王智宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯妮萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1478号申请执行人，邓子军，男，汉族，1970年10月25日出生。被执行人，陈玉海，男，汉族，1976年8月27日出生。被执行人，张洪波，男，汉族，1980年3月1日出生。申请执行人邓子军与被执行人陈玉海、张洪波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初734号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人陈玉海、张洪波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初734号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2549号上诉人（原审被告）：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。法定代表人：李加雄。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所。委托诉讼代理人：代玉兰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李谋军，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李水平，女，1978年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人桂阳名汇国际物业服务有限公司与被上诉人李谋军、李水平合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，一审法院向桂阳名汇国际物业服务有限公司送达开庭传票注明的开庭时间为2020年6月15日，但因故并未开庭。实际开庭时间为2020年7月13日，但此次重新确定的开庭时间一审法院并未传票通知桂阳名汇国际物业服务有限公司到庭参加诉讼，后在桂阳名汇国际物业服务有限公司未出庭的情况下作出缺席判决。本院认为，一审法院在未将开庭传票送达给被告桂阳名汇国际物业服务有限公司的情况下即作出缺席判决，剥夺了该公司作为当事人的合法诉讼权利，审理程序严重违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1749号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。桂阳名汇国际物业服务有限公司预交二审案件受理114元，退还桂阳名汇国际物业服务有限公司。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：黄冬礼，男，汉族，1977年9月9日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄冬礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄冬礼账号内的存款85792.14元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3071号 罪犯李妹丽，女，1969年11月18日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0132刑初62号刑事判决，以被告人李妹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元；涉案赃款予以追缴后，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）冀01刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李妹丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费150.23元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李妹丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李妹丽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆