wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初568号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李中灿，男,生于1992年8月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。被告人苏文豪，男，生于1993年2月3日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2020年7月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。被告人刘小锋，男，生于1993年4月20日，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）780号起诉书指控被告人李中灿、苏文豪、刘小锋犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人李中灿、苏文豪、刘小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年6月16日16时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内启动柜、铁块等物品销赃至废品收购站得赃款255元；2、2020年6月17日7时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内电焊机、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款450元；3、2020年6月17日9时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内水泵、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款370元；上述被盗财物经鉴定价值人民币2750元。4、2020年6月24日11时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内电机、切粒机、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款690元；5、2020年6月24日12时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内水泵、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款640元；6、2020年6月24日15时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人白宏典厂院内电缆线，水泵等物品销赃至废品收购站得赃款540元；7、2020年6月24日20时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内铁板斗等物品销赃至废品收购站得赃款100元；上述被盗财物经鉴定价值人民币4053元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、物证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李中灿、苏文豪、刘小锋，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李中灿、苏文豪、刘小锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李中灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人苏文豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人刘小锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年6月16日16时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内启动柜、铁块等物品销赃至废品收购站得赃款255元；2、2020年6月17日7时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内电焊机、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款450元；3、2020年6月17日9时许，被告人李中灿伙同苏文豪去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内水泵、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款370元；上述被盗财物经鉴定价值人民币2750元。4、2020年6月24日11时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内电机、切粒机、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款690元；5、2020年6月24日12时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内水泵、碎铁等物品销赃至废品收购站得赃款640元；6、2020年6月24日15时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人白某某某厂院内电缆线，水泵等物品销赃至废品收购站得赃款540元；7、2020年6月24日20时许，被告人李中灿伙同刘小锋去到禹州市梁北镇大白庄村，盗窃被害人刘某厂院内铁板斗等物品销赃至废品收购站得赃款100元；上述被盗财物经鉴定价值人民币4053元，其中经禹州市价格认证中心认定，切粒机价值人民币1406元，废铁价值人民币1384元。案发后，被盗电缆线、水泵已追退失主白某某,被盗启动柜、电焊机、水泵、电机（一个青色，一个蓝色，小电机系切粒机上切割下来价值300元）、铁板斗已追退失主刘某。上述事实，被告人李中灿、苏文豪、刘小锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，书证，物证，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李中灿、苏文豪、刘小锋以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中灿、苏文豪、刘小锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李中灿、苏文豪、刘小锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人李中灿、苏文豪、刘小锋退赔被害人损失，被告人李中灿、刘小锋取得被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案三名被告人李中灿、苏文豪、刘小锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李中灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)被告人苏文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。)三、被告人刘小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、责令被告人李中灿、刘小锋共同退赔被害人刘某某损失人民币1106元,被告人李中灿、刘小锋、苏文豪共同退赔被害人刘某某损失1384元。五、作案工具车牌号为豫Ｋ×××**白色起亚轿车一辆、红色隆鑫三轮摩托车一辆，由扣押机关禹州市公安局，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月二十四日法官助理臧爽书记员李可
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初75号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人张乃生，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张乃生犯盗窃罪，本院于2020年3月19日中止审理，11月12日恢复审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年1月8日上午9时许，被告人张乃生至淮安市淮阴区古清口街道桂塘村桂塘百货超市门口，盗窃张某停放在此的电动三轮车座椅下的腰包一只，内有现金人民币1400余元。 案发后，被害人张某报警，被告人张乃生于当日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人张乃生家中等处查扣赃款现金人民币1207元，已发还被害人。 公诉机关建议判处被告人张乃生拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张乃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张乃生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张乃生认罪认罚，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张乃生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、剩余赃款人民币193元责令被告人张乃生退赔，返还被害人张正贵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10834号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。 负责人：王洪凯，经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：刘建群，男，汉族，1964年8月18日生，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘建群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金64778.03元、利息22294.66元，逾期还款违约金11608.32元，合计98681.01元（数据暂计至2020年9月14日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5920.86元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告向原告申领中国银行信用卡，原告经审核后向被告发放，被告领卡后，截止至2019年1月12日消费64778.03元，未按时还款，根据双方签订《信用卡领用合约》被告未按时还款应承担利息、手续费、违约金，为维护原告权益请求法院审理判决。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2919号 申请执行人赵高利,男,1972年05月04日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人陈国松,男,1977年11月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵高利与陈国松（2020）浙0726执2919号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特842号裁定书已于2020年7月14日发生法律效力。经申请执行人赵高利申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人陈国松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44035元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈国松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人陈国松有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈国松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈国松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵高利。 综上，因被执行人陈国松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡旭辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1821号原告：立马日升都市管理（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区长通路**。法定代表人：马磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴梁卉、宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：严海波，男，1980年10月18日生，汉族，住海安市。被告：冒海燕，女，1982年1月6日生，汉族，住海安市。原告立马日升都市管理（南通）有限公司（以下简称立马公司）与被告严海波、冒海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立马公司的委托诉讼代理人吴梁卉到庭参加了庭审，被告严海波、冒海燕经合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立马公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费14628元、滞纳金14628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年9月2日购买了位于南通飞马国际中心A幢1106室、1107室两套房产，两套房产面积均为60.95平方米。2016年9月7日，原、被告签订两份《前期物业服务协议（商务办公楼）》，约定物业服务内容、收费标准及违约责任。合同签订后，原告依约履行物业服务。目前，被告已拖欠原告2018年10月1日至2020年9月30日物业费，被告还应承担滞纳金。被告严海波、冒海燕未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同（预售）两份、前期物业服务协议（商务办公楼）、物业服务费催缴函照片、物业费打折审批单、物业费缴费收据及发票。经核实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：被告严海波、冒海燕系南通飞马国际中心A幢1106室、1107室的业主，两套房屋的面积均为60.95平方米。2016年9月7日，原告与严海波签订两份《前期物业服务协议（商务办公楼）》，约定由原告为南通飞马国际中心提供物业管理服务，业主按每月每平方米5元标准支付物业服务费，物业费按年收取，业主应在每年1月5日前履行缴纳义务。违约责任部分约定，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订当日，严海波、冒海燕缴纳1106室、1107室的一年物业费各3657元。2018年1月，经审核，其中一处物业属于空置房屋享受合同约定标准的70%缴纳物业费，严海波、冒海燕交纳了1106室、1107室的一年物业费2559.9元和3657元。此后两被告一直未支付物业服务费，原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼过程中，原告诉讼代理人陈述，两处物业均处于空置状态，因双方约定滞纳金计算标准过高，按《江苏省消费者权益保护条例》的规定收取不超过逾期未支付物业费的金额。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。两被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，双方签订的前期物业合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。在合同实际履行过程中，被告按年缴纳当年10月至次年9月的物业费，原告予以认可，现原告要求被告支付拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费，符合双方的交易习惯本院照准。对于拖欠的物业服务费金额，本院认为，因被告物业处于空置状态，根据原告通常做法应按照约定标准的70%缴纳为每套2559.9元。对于加收的滞纳金，本院认为，《江苏省消费者权益保护条例》第三十三条针对的是供水、供电、供暖等公用服务经营者，并非适用于物业服务合同，故对原告按所欠物业费的金额主张滞纳金，本院碍难全部支持。如当事人约定的违约金过高，将会使违约金条款异化为一方压榨另一方的工具。根据公平原则，法律允许当事人在约定的违约金过分低于或高于损失时提出予以调整的请求。本案中，在原告未提供其具体损失的前提下，逾期付款损失可以视为利息损失。原告作为提供物业服务的公司，提供其预先拟订格式合同中约定“按日3‰”计算的滞纳金，则化年利率超过100%，应认定过分高于损失。虽然两被告未到庭提出调整的请求，法院在此情形下主动对违约金的调整，并非是对当事人意思自治过程的干预，而是基于公平原则对意思结果的合理矫正，否则将有违公正。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定按照年利率12%计算违约金,以2559.9元为基数，分别自2019年1月6日、2020年1月6日计算至判决之日即2020年11月15日，为1694.66元[（579.39+267.94）×2]。两被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严海波、冒海燕于本判决生效之日起十日内向原告立马日升都市管理（南通）有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费及违约金11934.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告立马日升都市管理（南通）有限公司负担146元，被告严海波、冒海燕负担120元（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××38）。审判员  周国建二〇二〇年十一月十五日书记员  王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4511号 合肥市残疾人劳动就业服务中心： 你与王晓军劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2012号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，分行行长。被执行人张景雨，男，1990年8月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1128号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63697.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张景雨向本院声明放弃继承本案原债务人黄玉花的遗产，不承担本案中在继承黄玉花遗产份额范围内的清偿责任，并向本院申请终结执行。本院向申请执行人说明本案执行情况后，申请执行人未能提供线索证明被执行人张景雨继承原债务人黄玉花的遗产。本院经调查后，也未发现被执行人张景雨实际继承原债务人黄玉花的遗产。本院认为，未发现被执行人张景雨继承原债务人黄玉花的遗产，且其承诺放弃继承遗产。另经本院调查，原债务人无遗产可供执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2012号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张景雨被继承人债务清偿纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十一日代书记员 何自力
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6230号原告:杜永宗。委托诉讼代理人：荆文谱。被告:高希东。原告杜永宗诉被告高希东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款14721元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月17日，被告因结婚经济困难，向原告借款现金12000元，原告为其垫付其它花费2721元，共计14721元。原告多次追索，被告均以无钱为由拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高希东借原告杜永宗款14721元，该款属原告杜永宗和李桂芬的共同财产，被告于2020年12月5日前给付杜永宗5000元，给付李桂芬9721元；二、案件受理费168元，减半收取84元，由被告高希东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月五日法官助理高丽书记员王继军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1378号之一 原告：来爱玉，女，1958年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：徐良，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来爱玉与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告徐良归还本金100万元及利息。（从2019年1月25日至2019年12月25日止），要求全部还清。事实与理由：借款人徐良因投资万向钱潮股份有限公司内部集资款需要，借款人徐良于2019年1月25日收到来爱玉现金（银行转账）出借的人民币100万元，借期至2020年1月25日年利率20%。徐良于借款日开始每季度25日支付利息5万元，至今本金及利息，一分未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告至今未履行义务，故原告起诉并提出如上诉讼请求。 本院查明，被告徐良因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本案所涉款项也被公安机关纳入侦查范围。 本院认为，本案被告徐良涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告来爱玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终252号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐薪荐，曾用名徐金胜，男，1984年10月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2012年2月23日被判处有期徒刑八个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月24日被判处有期徒刑九个月，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人覃伟，男，1981年6月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被判处有期徒刑九个月，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人徐薪荐、覃伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）桂0881刑初384号刑事判决，认定被告人徐薪荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐薪荐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐薪荐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐薪荐在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐薪荐撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月八日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执850号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海东，男，1981年2月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人张海东追缴违法所得一案中，向被执行人张海东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得11万元的义务，但被执行人张海东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海东在金融机构的存款11万元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人张海东在金融机构的存款11万元。 三、查封被执行人张海东名下车牌号鄂HEXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：33XXXX），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈姝蓓
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3514号申请执行人倪洪钱，男，1967年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人林辉兵，男，1975年8月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人倪洪钱与被执行人林辉兵信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初18219号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。立案执行标的为本金138642.49元及利息。本院在执行过程中，于2020年06月09日向被执行人林辉兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆房产于三门县人民法院处置中，已发函参与分配。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十七日代书记员 蒋煜炜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4949号 原告：赵书唯，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：余星星，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告赵书唯与被告余星星民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余星星偿还原告借款本金人民币211000元及欧元1640欧（按照2019年12月30日汇率计算约等于人民币12819.88元）并赔偿利息损失[以223819.88元为基数，从2019年12月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。庭审中，原告变更诉讼请求：被告余星星偿还原告借款本金人民币145000元及欧元1640欧（按照2019年12月30日汇率计算约等于人民币12819元），共计人民币157819元并赔偿利息损失[以157819元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告余星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾系男女朋友关系。2016年8月期间，被告称资金紧张多次向原告借款。当月16日，被告向原告借款人民币45000元及欧元1640欧（汇率以1EUR=7.8289CNY计算为人民币12839元，原告主张人民币12819元，符合法律规定，本院予以支持）。当月23日，被告因资金周转需要再次向原告借款人民币10万元。上述两笔借款本金共计人民币157819元，并约定年底还清。被告出具两份借条确认上述欠款，交原告收执。此后，被告未按约偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余星星应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵书唯借款本金人民币157819元并赔偿利息损失[以157819元为基数，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告余星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5128号申请人：左叶霞，女，1979年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被申请人：孙玉龙，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人左叶霞与被申请人孙玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人左叶霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙玉龙的财产及银行账户予以保全，限保全金额42.5万元。本院认为，申请人左叶霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙玉龙银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额42.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4402号原告：张莉，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告张莉与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。张莉向本院提起诉讼，请求判令张莉不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，张莉对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2111号原告：周彦君，男，1969年9月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本钢维检中心职工，住本溪市明山区。被告：郭耀俊，女，1969年12月12日出生，汉族，山东省巨野县人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告周彦君与被告郭耀俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦君到庭参加诉讼，被告郭耀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋面积款1.8792万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，原告与被告在儒房地产签订二手房买卖居间合同书，房屋地址为平山区美澜城3楼1单元25层3#，建筑面积95.89平方米，总价33.5万元。6月19日双方去实华集团更名购房意向书，原告交齐房款，被告将房屋所有材料交给原告，更名完成，但更名后原告发现实华集团将房屋面积改为90.51平方米，被告2017年11月28日办理的进户手续及近几年交的物业费收据面积都是90.51平方米。2020年6月22日，原告去实华集团询问得知，90.51平方米是房屋的实际面积，将来下房票就是这个面积，这个房是抹账房，实华集团不补差价。后原告通过中介方多次与被告沟通未果。被告故意隐瞒房屋真实情况，诱使原告做出错误认识和不合真意的意思表示，故提起本案诉讼。被告郭耀俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭耀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原、被告签订《二手房买卖居间合同书》，约定被告将坐落于本溪市平山区美兰城3号楼1单元25层3号，建筑面积：95.89平方米的房屋出售给原告，成交价为33.5万元。协议签订后，原告按约定交齐了房款，被告交付了房屋，双方亦在售房单位辽宁实华（集团）房地产开发有限公司办理了相关手续的更名，但更名后原告发现该房屋的建筑面积记载为90.51平方米，故原、被告就此产生争议，原告来院提起本案诉讼。另查，上述房屋被告于2017年11月28日已经办理了进户手续，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告出具的进户通知单上明确记载的房屋面积为90.51平方米，被告亦是按照90.51平方米交纳的物业费、维修资金。本院认为：原、被告在2020年6月6日订的《二手房买卖居间合同书》中明确约定被告出售给原告的房屋面积为95.89平方米，但在实际更名后该房屋的相关手续变更为90.51平方米，通过审查本案证据可知，案涉房屋被告于2017年11月28日就已经办理了进户手续，相关手续中已经表示该房屋的建筑面积为90.51平方米，被告亦按该建筑面积交纳了相关费用，因此可以确定被告在出售该房屋时明知该房屋的建筑面积为90.51平方米，但其却以95.89平方米的面积向原告予以出售，这必然会影响原告对房屋购买价值的判断，现原告主张被告按照双方交易时的房屋价值返还5.38平方米的房屋价款即1.8792万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭耀俊于本判决生效后7日内返还原告周彦君购房款1.8792万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告郭耀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  高敏华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2328号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王华，男，1988年4月8日生，汉族，高中文化，户籍地及住址江阴市。2008年9月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2007年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年4月14日因涉嫌故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局监视居住于其住处，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日经江阴市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日凌晨4时许，被告人王华酒后在江阴市体育场摆渡人酒吧门口，无故殴打陈某后，与被害人张某1（男，2003年2月11日生）发生冲突引发互殴。双方被在场人员拉开后，被告人王华持啤酒瓶捅刺被害人张某1的头面部，双方再次互殴。斗殴致被害人张某1头面部、耳廓和颈部损伤，被告人王华右手损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人张某1伤势构成轻伤一级，被告人王华伤势构成轻微伤。2019年8月15日被告人王华接电话通知后前去江阴市公安局君山派出所，如实供述上述事实。2020年4月14日被告人王华在云南省景洪市向侦查人员投案。案发后，被告人王华赔偿被害人张某1人民币44000元，取得了被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人王华伤害他人身体，致1人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王华有期徒刑九个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过及情况说明，现场照片，辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人的病历资料，被害人张某1的陈述笔录，证人陈某、蒋某、张某2、陆某等人的证言笔录，刑事和解协议书，人民调解协议书，收条、谅解书，被告人王华的户籍、前科、劣迹信息等证据。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王华犯故意伤害罪的指控成立。被告人王华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日起至2021年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十一月四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29840号申请执行人郭海宁等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F3FHM5G。法定代表人ZHURONGHUA。申请执行人郭海宁与被执行人深圳市游民科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）21323号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的12918221323郭海宁/男/汉51918.1722918323319王树远/男/汉81814.332918423320刘凤邸/男/汉22726.6842918523318王立华/男/汉2795652984023322韩亮/男/汉13000062984123321吴迪/男/汉59651.68
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7417号原告：孙国红。被告：周中霞。原告孙国红与被告周中霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国红撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十六日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5829号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：荆庆省，男，1969年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：王广芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：倪栋贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：聊城运河棉业有限公司，住，住所地聊冠路电厂东/div>法定代表人：倪栋贤，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荆庆省返还借款490000元及利息、罚息和复利；2、判决被告王广芳、倪栋贤、聊城运河棉业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告荆庆省与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076638号《个人借款合同》，从原告处借款490000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月26日至2017年11月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076638号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告荆庆省支付利息57007.64元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息294135.81元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月26日，润昌农商行定远寨支行个借字(2016)年第053076638号《个人借款合同》一份，拟证明被告荆庆省与原告约定490000元借款的事实；三、2016年11月26日，润昌农商行定远寨支行保字(2016)年第053076638号《保证合同》一份，拟证明被告王广芳、倪栋贤、聊城运河棉业有限公司为被告荆庆省490000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告荆庆省收款账户及支付利息57007.64元、尚欠利息294135.81元的事实；五、（2020）鲁1525民初220号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月26日，被告荆庆省与原告签订借款合同，从原告处借款490000元，期限为2016年11月26日至2017年11月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月26日，被告王广芳、倪栋贤、聊城运河棉业有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将490000元借款发放到被告荆庆省申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告荆庆省支付利息57007.64元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息294135.81元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告荆庆省向原告借款并签订借款合同，被告王广芳、倪栋贤、聊城运河棉业有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告荆庆省作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告荆庆省返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荆庆省于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款490000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息294135.81元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以490000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息57007.64元），且按借款合同约定计算复利；二、被告王广芳、倪栋贤、聊城运河棉业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告荆庆省追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，减半收取5821元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3989号申请执行人马大刚，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人马伟玲，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人马大刚与被执行人马伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人马大刚向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人马伟玲归还申请执行人马大刚借款30000元，违约金2000元，合计32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人马伟玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马伟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马伟玲逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人马伟玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省临泉县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已登记查封被执行人马伟玲名下浙ＤＲ××**风神牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人马伟玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马伟玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马伟玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马伟玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人马大刚，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审73号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：镇虎，个体工商户，系高新温泉左岸造型经营者,地址:湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年11月28日作出鄂咸环卫征字（2019）第10060号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月1日起至2019年11月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2070元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10060号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人镇虎作出的鄂咸环卫征字（2019）第10060号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2070元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2850号河南众达工程服务有限公司、濮阳市坤泰置业有限公司：本院执行的申请执行人河南众达工程服务有限公司申请执行濮阳市坤泰置业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人濮阳市坤泰置业有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2998号 赵金华、黄胤杰、晏昌震： 申请执行人赵金华与被执行人黄胤杰、晏昌震民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2998号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2678号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1316号申请执行人张迪，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市琅环乡。申请执行人张朝芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。申请执行人谢小叶，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省冕宁县林里乡。申请执行人李立芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市兴胜乡。申请执行人刘相礼，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市兴胜乡。申请执行人宿荣梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。申请执行人邓天香，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省冕宁县回龙镇。申请执行人吕正芝，女，1968年12月25日出生，汉族，住云南省巧家县白鹤滩镇。申请执行人许兴勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡。申请执行人魏志坤，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人陆国苹，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。被执行人西昌叁壹捌汽车旅馆营地有限责任公司。法定代表人：李家玲，女，汉族，1963年7月21日出生，住成都市青羊区。张迪、张朝芬、谢小叶、李立芬、刘相礼、宿荣梅、邓天香、吕正芝、许兴勇、魏志坤、陆国苹申请执行西昌叁壹捌汽车旅馆营地有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会【西市劳人仲裁（2020）54号】调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的任何财产，同时已将被执行人账户内也无任何存款。现已将被执行人的法定代表人发布限制高消费，被执行人已录入失信被执行人名单库。申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会【西市劳人仲裁（2020）54号】调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二日书记员  廖 恒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初842号 原告：吴环，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。 被告：朱昌启，男，1981年8月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告吴环与被告朱昌启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴环的委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼，被告朱昌启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元及违约金(以借款60000元为本金，每日按中国人民银行同期利率四倍的标准，暂时计至起诉之日止共906元；2.被告承担因原告支出的一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告和被告是经朋友介绍认识的，2019年12月11日被告以开餐厅做生意为由向原告一次性借款60000元，同日原告和被告签订了《借款合同》，被告并向原告出具了与《借款合同》相应的《借款借据》、《收款收据》，原告于转账支付了相应的款项，同时和被告约定了还款日期为2020年1月11日。但是被告借到款后立即失联，直接把原告电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱昌启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴环与被告朱昌启系朋友关系。2019年12 2 月11日被告朱昌启以开餐厅做生意为由向原告借款60000元，原告和被告签订了《借款合同》，约定了还款日期为2020年1月11日、违约责任。被告并向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，原告吴环通过手机银行将60000元转账至被告朱昌启的银行账户。借款到期后，原告要求被告还款未果，于2020年8月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴环与被告朱昌启之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告吴环要求被告朱昌启归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以借款60000元为本金，每日按中国人民银行同期利率四倍的标准计算违约金至全部本金还清止的诉讼请求，因原告与被告的借款合同对支付利息没有约定，故视为不支付利息。因原告与被告约定了逾期还款违约金以每日银行同期利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从2020年1月12日起以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。对于原告要求被告支付律师费8000元的问题，借款合同中约定了朱昌启（甲方）未能还款，则应承担相应的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱昌启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌启于本判决生效之日起十日内偿还原告吴环借款本金60000元及违约金（违约金以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，至全部清偿之日止）。 二、被告朱昌启于本判决生效之日起十日内支付原告吴环的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费1524元，减半收取计762元(原告已预交)，由被告朱昌启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 毛廷平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。          4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢481号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：雷少武，男，1965年12月5日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3312号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付信用卡欠款本息及诉讼费用合计人民币8942.24元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人雷少武财产5816.71元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢351号 汤国武、汤智武等： 申请执行人汤国武与被执行人汤智武等民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00510号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤国武向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤智武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢351号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15677号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：陈红梅。被执行人：张树显。郑州银行股份有限公司伊河路支行与陈红梅、张树显借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第97号执行证书已发生法律效力。陈红梅、张树显未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红梅、张树显名下银行存款1510632.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫全顺
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3273号                  原告              雷丰钦，男，汉族，1963年10月28日出生，住新安县城关镇王庄村**。                  被告              党峰，男，汉族，1984年8月27日出生，住新安县城关镇号楼北关村上宅公园城邦**楼****。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2020年11月3日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告支付给原告轮胎款1700元、利息132元，暂计1832元（利息从2019年6月3日计算至2020年10月9日），从起诉之日起至付款完毕之日按银行同期贷款的利息计算；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              原告雷丰钦在新安县新城西一化自家门面房经营轮胎，被告党峰2019年6月3日，被告从原告处购买轮胎一个，并向原告出具欠条一张，载明：今欠雷丰钦轮胎款壹仟柒佰元（￥1700元），地址：新安县新城上宅，从欠款之日起两个月内必须还清，逾期未还款者将从欠款之日起每天按2%收取违约金。电话：19937******，时间：2019年6月3日，姓名：党峰，五天还。欠款到期后，被告以各种理由推拖不还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告党峰购买原告雷丰钦的轮胎，应当向原告支付轮胎款，关于原告要求的利息，双方在欠条中有明确约定，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告党峰在判决生效后五日内向原告雷丰钦偿还轮胎款1700元及利息（利息从2019年6月8日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费25元（原告已预交），由被告党峰负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   司  文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1478号 （2009）湖吴执民字第1049号 申请人：朱登高。 申请人：朱小龙。 申请人：王秀富。 申请人：朱登峰。 被执行人:金绍荣。 本院在执行申请执行人朱登高、朱小龙、王秀富、朱登峰与被执行人金绍荣合伙协议纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9363号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朱赤诚，男，汉族，1974年4月16日出生，住址广东省海丰县鹅埠镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025982号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱赤诚存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025982号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1052号申请执行人：彭谦。被执行人：宋远亿。申请执行人彭谦与被执行人宋远亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋远亿银行存款46500元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月三日书记员 邱梦星
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1006号 申请执行人：刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴长满，男，1981年7月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘必辉与被执行人吴长满请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特44号裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘必辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，被执行人吴长满向申请执行人刘必辉偿还纠纷款8000元。申请执行人刘必辉于2020年11月2日向本院申请撤销（2020）浙1126执1006号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人刘必辉的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1006号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰卓岳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初812号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张磊，男，1994年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住址本市武昌区。因本案于2020年7月22日刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人郑浩娟、卢堰丽，湖北晶湖律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张磊诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗、被告人张磊及其指定辩护人郑浩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人张磊谎称其为某建筑公司工作人员，许诺可以替被害人杨某解决其朋友程某某与某建筑公司的工程款的结算事宜，并以打点费为由，于2020年5月分两次共骗取了被害人杨某的人民币20万元及四条“1916”牌香烟，其中被害人杨某于5月14日在其位于本市江汉区某某路X号某苑X栋X单元XXXX的住处通过手机银行向被告人张磊的银行账户转账人民币10万元。2020年6月18日，被告人张磊再次以追索工程款需要宴请某建筑公司领导为由，欲再次骗取被害人杨某2万元未果，后被告人张磊拒接杨某等人电话。被告人张磊所骗钱款及物品均用于日常消费。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人身份材料、抓获、破案经过、手机转账截图、短信记录截图、全国违法犯罪人员信息查询等书证、证人辜某某等人的证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张磊的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。被告人张磊当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、且签署有《自愿认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月，被告人张磊谎称其为某建筑公司工作人员，许诺可以替被害人杨某解决其朋友程某某与某建筑公司的工程款的结算事宜，并以需要给付打点费为由，向被害人杨某索要财物。同年5月，被害人杨某分别以手机银行转账及现金给付的方式向被告人张磊给付财物共计人民币20万元及四条“1916”香烟，同年6月18日，被告人张磊再次以追索工程款需要宴请某建筑公司领导为由，欲再次骗取被害人杨某人民币2万元未果，后被告人张磊拒接被害人杨某的电话。经被害人杨某报案，公安机关于同年7月22日抓获被告人张磊。上述骗取钱款及物品均已挥霍。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及破案经过、情况说明、被告人身份材料及全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、手机转账截图、短信记录截图等书证、证人程某某、辜某1、辜某2的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以虚构事实，隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张磊诈骗的罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，已签订《自愿认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年7月21日止）。二、责令被告人张磊向被害人杨某退赔经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  潘向荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖 丽
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2457号刘荣彬、王义：刘荣彬申请执行王义机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王义已将（2019）苏0324民初7838号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十一月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2223号原告：汤娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：常万勇，男，1981年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现羁押于山东省威海监狱。原告汤娟与被告常万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾将张婷列为本案被告，后撤回对其起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。2020年11月3日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告汤娟，被告常万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，并自2020年5月6日按年利率6%计付至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月10日被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，后原告通过转账交付了借款，后被告因涉嫌犯罪被定罪判刑，原告索款无果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告常万勇辩称，对原告的诉请无异议。根据原告向本院提交的借条、转账记录等及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告常万勇向原告出具借条一张，载明：“今借到汤娟人民币叁拾万元整（300000）”。2017年9月22日，原告通过银行向被告常万勇转账30万元。后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告汤娟与被告常万勇之间的民间借贷关系，有借条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告应当及时向原告偿还借款本金，现被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月6日按年利率6%计付至还款之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常万勇于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告汤娟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月6日按年利率6%计付至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2020元，合计9170元，由被告常万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁少鹏二〇二〇年十一月四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3102号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人许晓、许晶依据发生法律效力的（2018）浙0783民初6257民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3102号已于2020年11月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3239号 申请人：安xx，女，汉族，1972年05月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：毛xx，男，汉族，1972年11月04日出生，住山东省临沂市沂南县。 申请人安xx与被申请人毛xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月03日向本院提出申请，要求对被申请人毛xx驾驶的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人毛xx驾驶的电动三轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 路雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13270号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人陈镇涛,男性,汉族,1989年4月6日出生,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈镇涛借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11423号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66924.15元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有66924.15元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6507号朱恒盛、义乌市和恒超市有限公司、陈振：本院在执行申请执行人朱恒盛与被执行人义乌市和恒超市有限公司、陈振合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人执行款72883.77元，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0124行初17号 原告张某某，男，汉族，住平阴县 委托代理人张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街**，统一社会信用代码113701240042091352。 法定代表人卞伟，局长。 委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 第三人余某某，女，傈僳族，住平阴县 原告张某某不服被告平阴县民政局作出的（2003）济平字第001320号结婚证，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人余某某公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人张君华、被告平阴县民政局李继合副局长作为行政机关负责人及委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，第三人余某某经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 被告平阴县民政局于2003年7月18日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人颁发了（2003）济平字第001320号结婚证。该证主要内容为：姓名张某某，男被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2003）济平字第001320号结婚证。而被告未核实第三人身份信息的真实性，就进行了婚姻登记，严重违反了法律规定和程序。2013年8月29日，儿子出生后，因第三人余某某户籍信息虚假无法落户，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人作出的结婚登记。 原告向本院提交了以下证据： 余某某身份证复印件一份； 常住人口登记索引表复印件一份； 结婚登记申请书复印件一份； 原、被告婚姻状况证明复印件一份 户籍证明复印件一份； 结婚证复印件一份。 原告提交以上证据用以证实第三人余某某在领取结婚证时身份信息虚假，被告平阴县民政局为原告张某某及第三人余某某发放结婚证，认定事实错误。 被告平阴县民政局辩称，原告起诉已超过法定期限,请求法院依法驳回原告起诉。因第三人不到法定结婚年龄,用了虚假户籍信息与原告领取结婚证书。这说明原告对于第三人用虚假信息办理结婚登记是明知的。若因第三人提供虚假身份信息导致结婚登记不当。根据《行政诉讼法》第64条规定:原告应该自结婚登记之日起6个月内提出。原告现在才提起行政诉讼,早已经超出法律规定的起诉期限。应予驳回。我单位对于原告与第三人所作出婚姻登记的行为所依据的程序合法有效。2003年7月18日,原告和第三人在平阴县民政局办理结婚登记,提供了平阴县店子乡曲柳沟村民委员会和维西傈僳族自治县康普乡普乐村民委员会岀具的婚姻状况证明和两人的婚姻登记申请书。平阴县民政局根据法律规定,依法审查了原告和第三人提供的结婚登记申请和各项材料,在其申请合法,材料齐全的情况下,为其办理了结婚登记。在此过程中平阴县民政局办理婚姻登记的所有程序均合法。取得的结婚证合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据： 1、结婚登记申请书复印件一份； 2、张某某婚姻状况证明复印件一份； 3、余某某婚姻状况证明复印件一份； 4、审查处理结果复印件一份。 以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 第三人余某某未发表答辩意见，也未提交证据。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，向云南省维西傈僳族自治县公安局、云南省维西傈僳族自治县人民法院发出协查函，维西傈僳族自治县公安局康普派出所及维西傈僳族自治县人民法院向本院回函，余某某的户籍登记地云南省迪庆州维西县康普乡普乐村无“余某某”此人，查询云南省人口信息管理系统，无“姓名余某某， 经庭审质证，原告对于被告提证据的真实性无异议，但被告在未审查真实性的情况下颁发的结婚证属于行为不当。被告对于对原告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据无异议。 本院对证据作如下确认：原、被告双方提交的证据能够证明原告与第三人结婚登记的事实，本院对其证明效力予以确认；对于本院调取的三份证据，能够证明第三人身份登记地无“余某某（ 经审理查明，2003年春天，原告张某某在济南打工时与第三人余某某结识，2003年7月18日，原告张某某、第三人余某某持双方的结婚登记申请、婚姻状况证明及第三人余某某所在地维西傈僳族自治县康普乡派出所的户籍证明到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》签名或捺印。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2003）济平字第001320号结婚证。原告与第三人生育儿子后，因无法为儿子办理户籍登记手续，发现第三人余某某身份信息虚假，特诉至法院。 另查明，与原告办理结婚登记、一起生活并生育子女的余某某的真实 本院认为，《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994）第四条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”据此，平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为原告办理结婚登记的法定职权。 婚姻关系是一种人身关系，结婚登记意味着婚姻关系的缔结。而婚姻关系一旦缔结，对原告张某某及第三人余某某人身关系的影响一直存在。因此，原告起诉并未超过法律规定的起诉期限。对被告认为原告起诉超过法律规定的起诉期限的主张，不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994）第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻善证明。”原告张某某与第三人余某某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局当场审查了原告与第三人提交的材料，并询问了双方的结婚意愿，告知双方领取结婚证后的法律关系及夫妻权利、义务，见证双方在《结婚登记审查处理表》上签名后，发给结婚证，准予登记结婚，符合相关的规定，且已尽到了合理的审慎审查的义务。但因第三人余某某登记时使用的533423800227092的身份证信息不存在，因此，基于第三人余某某（ 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告平阴县民政局为原告张某某与第三人余某某（ 案件受理费50元，由被告平阴县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李玉霞 人民陪审员  张博学 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 琦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1932号 被执行人：刘丹，女，1983年2月17日出生，住浙江省桐庐县。 刘丹诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘丹未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年9月1日立案执行，本案执行标的为罚金及退赔违法所得共计442750元。 在本案执行过程，本院对被执行人刘丹银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人刘丹有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年11月16日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙晓青
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5692号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 委托诉讼代理人：蔡建华。 被告:薛磊。 被告:卢梅。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告薛磊、卢梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳臣、蔡建华到庭参加诉讼。被告薛磊、卢梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告薛磊、卢梅立即偿还原告借款本金人民币60000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月14日，被告薛磊、卢梅签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》，2019年6月15日，原告与被告薛磊、卢梅签订了《个人借款合同》，合同签订后，被告薛磊于2019年6月15日向原告申请借款人民币60000元，约定到期日2020年6月11日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告薛磊、卢梅未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了个人V贷模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、贷款账卡及利率变动明细表、二被告身份证、户口本、结婚证复印件。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 被告薛磊、卢梅系夫妻关系。 2019年6月15日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告薛磊、共同债务人被告卢梅签订《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2019）年第00452801号，约定借款人薛磊、共同债务人卢梅向原告借款金额为60000元，借款用途为购汽车，借款期限自2019年6月15日起至2020年6月11日止。约定借款为固定利率，执行年利率9.135%。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，借款人违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2019年6月15日，原告向被告薛磊发放借款60000元。借款到期日为2020年6月11日，借款月利率7.6125‰。借款后，被告向原告支付利息至2020年5月20日，从2020年6月12开始利息逾期，现借款本金60000元及以后利息、复利、罚息未付。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向借款人薛磊发放了借款，借款人理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。被告卢梅作为共同债务人，应与薛磊共同偿付所欠原告借款本息。 二被告未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛磊、卢梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、复利、罚息等（按合同约定利率计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10054号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人吴如龙，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区九州客饮食店，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路**社会信用代码92440300MA5EX35GXE。 经营者杜国芝，男，汉族，1988年8月18日出生。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的深市监罗罚字[2019]353号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《食品经营许可证》，从事食品经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深市监罗罚字[2019]353号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1648号 申请执行人：杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：重庆宜喆塑胶厂，住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码：91500109MA5U4J2P4L。 主要负责人：张雅文，该厂厂长。 申请执行人杨松禄与被执行人重庆宜喆塑胶厂买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初4611号民事调解书已经发生法律效力。因重庆宜喆塑胶厂未自觉履行调解书确定的义务，杨松禄向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人重庆宜喆塑胶厂支付申请执行人杨松禄货款96746.4元及调解书确定的利息，赔偿诉讼费损失1183元、保全费损失1070元。被执行人重庆宜喆塑胶厂负担案件执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人重庆宜喆塑胶厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求重庆宜喆塑胶厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆宜喆塑胶厂已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人重庆宜喆塑胶厂未履行，本院已对被执行人重庆宜喆塑胶厂采取了纳入失信被执行人名单，对其主要负责人张雅文采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆宜喆塑胶厂存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对其不动产情况进行了查询。已扣划被执行人账户存款40339.45元，扣除执行费1385元后，剩余的38954.45元已向申请执行人杨松禄支付。除外除外未发现被执行人重庆宜喆塑胶厂不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑星星
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8798号 原告：王艳彬，男，1972年8月16日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王艳彬与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后,原告孙文建于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳彬撤回起诉。 本案受理费250元、减半收取125元，由原告王艳彬负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈庆雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8926号原告：樊建华，男，1967年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告樊建华与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告樊建华及其委托诉讼代理人白建和到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊建华向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付劳动报酬37000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：欧勇个人聘请他从事油漆工工作，2019年年底欧勇出具欠条一份，载明欠他工资37000元，于2020年8月31日前付清。到期后，欧勇未按约支付工资。经他多次催要欧勇至今分文未付。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇出具了一份附有其身份证复印件的欠条，载明：欠樊建华工资37000元整（叁万柒仟元）于2020.8.31日前付清，欧勇在欠条右下方签名。本院认为，樊建华与欧勇之间的劳务关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，欧勇应当按约支付报酬。根据樊建华提供的欧勇出具的欠条，可以确定樊建华完成劳务工作后，欧勇尚欠樊建华资37000元，该款应予支付。欧勇既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，其应承担举证不能的法律后果。对于樊建华的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付樊建华37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元(已减半收取)，由欧勇负担。樊建华同意其预交的诉讼费用363元由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向樊建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年十一月十二日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8138号申请执行人罗杰平，男，1963年8月11日出生。被执行人胡红先，男，1970年8月14日出生。申请执行人罗杰平与被执行人胡红先借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10084号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡红先银行存款23536.6元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 龚雪莲