甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1941号原告：马白白，女，1987年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃源恒医药推广有限公司，住甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门外**3-2，统一社会信用代码：91620105MA73X84H96。法定代表人：罗莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。原告马白白诉被告甘肃源恒医药推广有限公司（以下简称源恒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马白白及其委托诉讼代理人刘世龙、被告源恒公司委托诉讼代理人梁向洪、武晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马白白向本院提出诉讼请求：1.被告源恒公司向原告马白白提供源恒公司营业执照、公司章程、公司决议（包括但不限于公司重大事项决议）、2018年、2019年全年财务报告、2020年第一、第二季度财务报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明等）供原告马白白查阅、复制；2.被告源恒公司向原告马白白提供源恒公司设立之日起至判决之日止的会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）和在银行开立账户的相关资料供原告马白白查阅；3.本案的诉讼费用由被告源恒公司承担。事实与理由：马白白系源恒公司的股东，持股占比49%，任该公司监事，但自2017年成为源恒公司股东至今，对该公司的经营状况一无所知，既未参加过股东会，也未接到过关于经营管理的任何报告，更未享受过任何分红，源恒公司也从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向马白白提供过财务会计报告，源恒公司的年度财务预算及决算方案也从未提请通过股东会审议。2020年7月28日，马白白以书面形式向源恒公司提出查阅公司章程、公司决议、财务报告及会计账簿等，但源恒公司无故拒绝查阅。故原告马白白向本院提起诉讼，请求判如所请。被告源恒公司辩称：源恒公司早已进入注销程序，目前税务及银行相关手续已注销，仅是工商相关程序未完成。源恒公司可以当庭向马白白提供该公司的营业执照、公司章程、股东会决议及银行账户注销证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：甘肃源恒医药推广有限公司成立于2017年4月28日，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元，马白白持股49%，罗莹持股51%。源恒公司成立后，马白白于2017年7月起因身体原因未参与经营，业务均由罗莹负责。2018年12月26日，国家税务总局兰州经济技术税务局向源恒公司出具清税证明，内容为该公司所有税务事项均已结清。源恒公司在甘肃银行开立的基本户6607000762004于2017年5月23日开户，于2018年1月15日、4月13日、10月15日收到案外人侯新国在建行账号为6217********的账户分别支付的9300元、8000元、4300元，源恒公司最近的金融交易日期为2019年6月26日，目前该账户为销户状态。2020年4月26日，马白白向源恒公司法定代表人及股东罗莹发出短信，要求行使股东知情权并提出查阅该公司账目的要求，并限期三日内予以答复，但罗莹到期未予答复。2020年7月28日，马白白向源恒公司作出股东知情权申请函，要求该公司于2020年8月6日在公司所在地向其提交以下资料：1、公司章程、公司决议（包括但不限于公司重大事项决议）供本人查阅、复制；2、公司2018年全年财务报告、2019年全年财务报告、2020年第一季度财务报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明等）供本人查阅、复制；3、会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供本人查阅；4、公司营业执照、公司银行基本户信息等相关资料供本人查阅、复制。马白白作出该申请函后，于当日通过EMS邮寄给罗莹，邮件状态为退回妥投。2020年8月17日，马白白以源恒公司为被告向本院提起股东知情权诉讼，并于2020年8月25日又以短信方式将上述股东知情权申请函的内容再一次向罗莹告知，但仍未收到回复。上述事实，有原告马白白举证的源恒公司内资企业基本信息、马白白作出的股东知情权申请函及邮单、邮单物流详情截图、马白白向罗莹发送短信的截图、案外人侯新国在建行账户的个人活期账户交易明细与转账截图、被告源恒公司举证的2018年12月26日税务机关出具的清税证明、源恒公司在甘肃银行开立的基本账户信息查询以及开庭笔录等在卷佐证，上述证据经当事人质证、本院审查后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，本案为股东知情权纠纷，知情权是公司法赋予股东的固有权，属于股东权利中的基础性权利。本案中，马白白自源恒公司成立以来，一直是该公司股东，有权查阅和复制公司的营业执照、章程、董事会及监事会会议决议、财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿，公司应当给予配合并提供方便。但当马白白以了解公司经营状况为由向源恒公司以短信及书面形式提出要求查阅、复制相应资料时，源恒公司不予答复，在诉讼中又以该公司已进入注销程序及不存在损害马白白知情权的情况未予查账，其抗辩理由不能成立，应对本案纠纷的引起承担全部责任。源恒公司应当配合马白白的要求提供公司相关材料，保障马白白知情权的实现。本院针对本案争议的焦点问题认定如下：一、关于原告马白白提起股东知情权诉讼是否符合程序要求。依据公司法第33条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，马白白分别于2020年4月26日、7月28日向源恒公司以短信及书面形式要求行使股东知情权并要求查询相关资料，并于8月25日又以短信方式再次向源恒公司提出查账要求，不违反公司法第33条有关程序性要求的规定，本院对马白白提起的本案诉讼依法予以审理，并无不当。二、关于被告源恒公司抗辩公司已进入注销程序拒绝马白白查账的认定。源恒公司为证明其主张，举证了2018年12月26日税务机关出具的清税证明及在甘肃银行开立、注销基本账户的信息查询，用以证明该公司已处于注销状态，不存在损害源恒公司知情权的情况，对此证明目的马白白不予认可，认为只能证明源恒公司有过经营行为，公司目前是合法存续的。经本院审查后认为，源恒公司未出具注销公司的相关文件，不能证明该公司已进入清算及注销程序。依据马白白举证的源恒公司内资企业基本信息显示，该公司目前仍处于开业状态。无论公司处于何种状态，均不能成为拒绝股东行使知情权的理由，因此，源恒公司的该项抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，原告马白白的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告甘肃源恒医药推广有限公司于本判决生效之日起十五日内在其公司住所地向原告马白白提供公司营业执照、章程、会议决议、2018年、2019年及2020年第一、第二季度的财务会计报告供原告马白白查阅及复制，并提供其公司设立之日起至判决之日止的会计账簿供原告马白白查阅；二、驳回原告马白白的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，已由原告马白白先行预交，由被告甘肃源恒医药推广有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告马白白。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 景化冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 棣书 记 员 许 森