吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0523民再4号再审申请人（原审原告）:竭凤侠，女，1956年9月3日生，汉族，农民，现住辉南县。被申请人（原审被告）：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司。法定代表人：李文中，经理（已死亡）。被申请人（原审被告）：孟鑫颖（曾用名孟佳颖），女，1982年4月26日生，汉族，住辉南县,系李文中前妻。被申请人（原审被告）：李广才，男，1949年6月8日生，汉族，农民，住辉南县，系李文中父亲。被申请人（原审被告）：苏桂兰，女，1950年3月3日生，汉族，农民，住辉南县，系李文中母亲。被申请人（原审被告）：李金航，男，1993年9月3日生，汉族，现住辉南县，系李文中长子。被申请人（原审被告）：李昀哲，男，2012年9月3日生，汉族，学生，住辉南县，系李文中次子。法定代理人：孟鑫颖（曾用名孟佳颖），系李昀哲母亲。再审申请人竭凤侠因与被申请人吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司（以下简称暑博士农业发展公司）、孟鑫颖、李广才、苏桂兰、李金航、李昀哲被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）吉0523民初619号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日做出（2020）吉0523民申7号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人竭凤侠到庭参加了诉讼，被申请人经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。竭凤侠申请再审称：2011年至2016年，暑博士农业发展公司、李文中、孟鑫颖多次向申请人借款，截至2017年4月19日，共欠本金64万元，约定年利2分，期限三年。李文中、孟鑫颖2019年11月离婚，李文中2020年4月26日去世。申请人认为，其与暑博士农业发展公司、李文中、孟鑫颖借贷行为合法有效，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应按约定偿还借款。李广才、苏桂兰、李金航、李昀哲作为李文中继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。原审法官未向申请人释明需要调取借款流水，申请人不了解案件审理程序及举证，法院以没有转账凭证无法形成证据链为由驳回诉讼请求，现申请人搜集了新证据银行流水及证人证言。被申请人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。竭凤侠出示如下证据：1.2017年4月19日46万元及18万元借据各一张，约定年利2分。该两张借据系之前多笔借款经双方对账后，重新出具的借据。2.2013年7月6日辉南建行转账记录，竭凤侠之子孙驰转给孟鑫颖10万元。3.2014年10月16日辉南县农商行转账记录，竭凤侠转给李文中22万元。4.韩桂珍辉南县农商行取款记录。2015年8月31日取款63900元，出借6万元；2015年11月16日取款3万元；2015年11月19日取款7万元；2016年2月3日取款26000元。韩桂珍将四笔取款共计18万元借给竭凤侠。5.2020年8月20日辉南经济开发区新桐村民委员会证明。证明村民竭仁（系竭凤侠哥哥）于2013年5月领得承包地征收补偿款187450元。6．证人孙驰（系竭凤侠之子）当庭证言。证明2013年7月6日母亲向孙驰姐夫的表嫂王艳红借款10万元，因其母亲没有建行银行卡，所以将10万元打到孙驰卡里，孙驰经手把钱打给孟鑫颖。7.证人毕慧兰（系申请人儿媳）当庭证言。证明2015年9月20日竭凤侠向其借款4万元给李文中和孟鑫颖，李文中、孟鑫颖给竭凤侠出具了借条，因多次要钱未果，2017年4月19日，孟鑫颖给证人毕慧兰出具4万元的借条。同日，李文中、孟鑫颖与竭凤侠对账重新出具了46万元及18万元两张欠条。后毕慧兰持孟鑫颖4万元借据向法院提起诉讼（另案处理）。8.证人韩桂珍（系竭凤侠朋友）当庭证言。证明其2015-2016年共分四次借给竭凤侠18万元，其中6万元和7万元是竭凤侠和李文中一同去证人商店里取的现金，3万元和2万元是竭凤侠和孟鑫颖一同去证人商店里取的现金。9.证人竭仁（系竭凤侠哥哥）当庭证言。证明2013年5月13日领得卖地补偿款187000余元，连同卖牛款18000余元，共计凑了20万现金借给竭凤侠，李文中、孟鑫颖与竭凤侠一同开车去竭仁家里拿的现金。10.证人孙丽（系竭凤侠女儿）当庭证言。证明2013年7月6日，竭凤侠在其手里拿了3万元现金借给了李文中和孟鑫颖。11.2016年6月5日农商行转账记录10万元。系李文中转账给竭凤侠，同时给付现金26000，共计126000元（其中还本金9万元，还利息36000元）。对竭凤侠提交的证据，被申请人未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，予以采信。经审理查明：2013年至2016年，暑博士农业发展公司、李文中、孟鑫颖多次向竭凤侠借款，共计77万元。借款有申请人以银行转账方式支付给李文中，以银行转账的方式支付给孟鑫颖，有以现金方式支付给李文中、孟鑫颖。2016年6月5日，李文中以银行转账及现金方式偿还借款本金9万元，偿还利息36000元，尚欠借款本金68万元及利息。2017年4月19日，经结算，孟鑫颖给竭凤侠儿媳毕慧兰单独出具4万元借据（毕慧兰另案诉讼），暑博士农业发展公司、李文中给竭凤侠出具借据2份，金额分别为46万元及18万元，约定年利2分。其中46万元借据的借款人处签有孟佳颖名字。另查明，孟鑫颖曾用名孟佳颖，与李文中于2019年11月26日办理离婚登记，李文中于2020年4月26日因病去世。暑博士农业发展公司成立于2005年4月18日，法定代表人李文中，企业股东为李文中、苏桂兰，孟鑫颖在与李文中离婚前担任暑博士农业发展公司副经理。李广才、苏桂兰系李文中父母，李金航、李昀哲系李文中之子。本院在审理涉及李广才、苏桂兰被继承人债务清偿纠纷的其他案件中，李广才、苏桂兰明确表示放弃继承。本院再审认为，竭凤侠与暑博士农业发展公司、李文中、孟鑫颖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在多次发生借款后，经过结算重新出具借据，申请人有权依据重新出具的债权凭证向暑博士农业发展公司、李文中、孟鑫颖主张权利。现李文中已去世，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案借款发生时，李文中、孟鑫颖系夫妻关系，孟鑫颖在暑博士农业发展公司担任副经理职务，与李文中共同生产经营，部分借款由孟鑫颖以转账及现金方式收取，因此，可以认定孟鑫颖对上述借款为明知并实际参与，孟鑫颖作为共同借款人及公司副经理身份，应对上述借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，李金航、李昀哲作为李文中的继承人，应在继承遗产范围内清偿李文中所负担的债务。综上，本院对竭凤侠要求暑博士农业发展公司、孟鑫颖共同偿还借款64万元，并要求李金航、李昀哲在继承李文中遗产范围内承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于借款所约定的利息年利2分，经庭审询问申请人，申请人表示双方实际履行方式为1万元一年给付利息2000元，但竭凤侠在庭审中明确表示认可借据上约定的年利2分，本院认为不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2020）吉0523民初619号民事判决；二、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟鑫颖于本判决生效后立即偿还竭凤侠借款本金64万元及利息（自2017年4月19日起按年利率2分计算，至付清为止）；三、李金航、李昀哲在继承李文中遗产范围内清偿上述债务；四、驳回申请人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被申请人吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟鑫颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  马宏颖审判员  李长龙审判员  穆晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 稳