文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12402号原告：深圳市磊安装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明社区怡景花园**15-7商铺，统一社会信用代码91440300MA5EUJU56Q。法定代表人：戴李胜，董事长。委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：银华一，广西正营律师事务所实习律师。被告：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平，总经理。委托诉讼代理人：但蜀豫，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。原告深圳市磊安装饰工程有限公司（下称磊安公司）与被告重庆庆福置业有限公司（下称庆福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊安公司的法定代表人戴李胜及其委托诉讼代理人周九香、银华一，被告庆福公司的委托诉讼代理人但蜀豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磊安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告立即支付重庆“庆福时代广场”防火门工程款402681元;二、判令被告支付违约金元80536.2元(即402681元×20%);三、判令被告承担本案产生的律师费元40268.1元(即402681×10%)。事实与理由：2017年9月28日，原被告双方签订“庆福时代广场防火门制安合同”一份，合同约定:由原告深圳市磊安装饰工程有限公司承包“庆福时代广场”1#至4#楼防火门制作及安装，合同总价款以工程实际结算为准。合同同时约定:待所有入户门制作及安装工程完工并通过验收合格后支付至工程结算款。合同第十条违约责任约定:合同签订后未经双方同意，任何一方不得随意变更或解除合同条款，否则违约方应向守约方支付本合同暂定总价款20%的违约金并承担由此给守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告按照双方约定完成全部工程施工。2019年12月16日工程验收合格，合同实际结算总价为402681元。竣工验收后，被告没有按照合同约定支付工程款，至今尚拖欠工程款402681元，原告多次催款，被告拒付，原告无奈只能向法院起诉。综上所述，被告的行为已经违反双方合同约定，严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成极大的损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告庆福公司辩称：一、质保期尚未届满，答辩人不应向被答辩人支付全部结算工程款总额。1双方签订的《庆福时代广场防火门制安合同》约定:“本合同总价最终以双方共同签字结算为准，贵司应在工程竣工验收合格、提交完整的竣工验收资料，结算款审定后10个工作日内，付至审定价款的95%，剩余5%做质保金，质保期两年届满支付剩余5%。履约保证金在合同承包工作内容全部完工后一次性退还(不计息)。”该项目于2019年12月13日通过竣工验收，2019年12月27日审定结算款402681元，目前质保期尚未到期，答辩人应支付的工程款为结算款的95%，即382487.1元。扣留5%质保金，即20134元。二、防火门安装工程的支付情况与被答辩人所述不符，答辩人已向被答辩人支付该项目全部款项，并超额支付16050元，请求原告返还。2018年9月19日，答辩人委托重庆帅乡房地产开发有限公司向被答辩人转款286000元，备注用途为:代庆福预付防火门工程款。2019年1月24日，被答辩人向答辩人申报了《工程付款审批表》，付款用途为:防火门制作安装进度款，本次实际支付金额132731.03元。同日，答辩人委托重庆帅乡房地产开发有限公司向被答辩人支付了132731.03元。至此答辩人已将该项目工程款全部支付418731元，与结算相比超额支付16050元，请求原告返还。四、深圳磊安因本案所产生的律师费、业务费、交通费、差旅费、诉讼费等费用由其自行承担。综上所述，被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《庆福时代广场防火门制安合同》，载明：甲方:重庆庆福置业有限公司乙方：一、工程项目概况1、工程名称:庆福时代广场2、工程所在地:重庆市江津双福新区九江大道X号二、承包范围及承包方式1、承包范围:含制作、材料、包装、人工、机械、安装、运费、油漆、五金配件辅料、闭门器、检测、验收、安全文明施工、管理费、利润、税金、意外伤害及施工图示范围内与本单项工程有关的全部内容。2、承包方式:综合含税包干单价，即乙方包工包料包安全包验收通过。三、工程价款及结算4、暂定合同总价为:￥342857，40元，大写:人民币叁拾肆万贰任捌佰伍拾柒圆肆角。最终结算以甲、乙双方共同签字确认的结算为准。四、付款方式、履约保证金1、合同范围内承包的工作内容全部施工完成，并经甲方签字确认后10个工作日内支付合同暂定总价的65%。2、工程竣工验收合格、提交完整的竣工验收资料、结算资料。竣工验收报告，竣工验收合格且通过消防专项验收，结算款审定后10个工作日内，付至结算审定价款的95%(含第一次支付的65%及甲方代乙方支付的所有款项、借款、违约金等)，余下结算审定价款的5%作为质保金，质保金于质保期届满后支付(质保期为贰年)。3、质保期届满由甲方、物业验收合格(且质保期内无质量问题的)10个工作日内支付结算审定价款的5%;(质保金不计息，若在质保期内出现质量问题，乙方未按时修复给甲方造成的损失由乙方承担，并在质保金5%中扣除因质量等造成的费用)，质保期从消防验收合格之日起计算。5、甲方支付每次货款前，乙方应提供给甲方相等金额的合法増值税普通发票。工程结算付至95%时，需提工程结算总价100%的增值税普通发票。6、履约保证金的交纳及退还：履约保证金交纳:履约保证金拾万元，在甲、乙双方于2017年6月7日签订的《庆福时代广场防火门、观光梯钢结构、二期外墙门窗工程战略合作框架协议》中已约定提交时间及交纳方式；履约保证金退还:合同范围内承包的工作内容全部完工后一次性退还(履约保证金不计息）。七、竣工验收1、工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料、结算资料和竣工验收报告等。甲方收到竣工验收报告后组织相关部门按照以国家统一标准验收进行验收。如验收过程中甲方提出修改意见，乙方须按要求修改直至验收通过，并承担修改期间由自身原因造成修改的费用。2、工程完工后，经甲方验收全部合格且通过消防专项验收之日为本工程的竣工日期。十、质量保修1、防火门质保期为贰年，自消防验收合格之日起计算。十一、违约责任1、合同签订后未经双方协商同意，任何一方不得随意变更或除合同条款，否则违约方应向守约方支付本合同暂定总价款20%的违约金并承担由此给守约方造成的一切经济损大。2、乙方应在合同约定期限内保质保量的完成防火门的安装工作并通过消防验收，否则向甲方支付本合同暂定总价款5‰/天的违约金。3、甲、乙双方任何一方因违约导致本合同不能履行的，应按本合同的约定承担违约金，并赔偿对方因此受到的损失等内容。2019年12月13日，原、被告及监理单位签署《工程竣工验收报告》，载明已通过竣工验收。2019年12月27日，原、被告及监理单位签署《重庆庆福置业有限公司工程结算确认表》，审核金额为402681元。审理中，原告举示《委托协议书》、发票，拟证明原告为实现债权委托律师发生20000元律师费。被告对三性均不认可，认为对方提供的合同应该以合同支付流水或发票、支付凭证进行认定，若未提供上述材料无法核实费用发生的真实情况，且该合同并未约定上述费用由被告承担。该发票无法认定是哪个案件产生的费用。被告举示《重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》，拟证明2018年9月19号被告委托重庆帅乡房地产开发有限公司向原告转款286000元，备注用途为代庆福预付防火门款。原告对三性认可，认可286000元已经收到。被告举示《重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》，该凭证注明：代庆福付工程款。拟证明2019年1月24号被告委托重庆帅乡房地产开发有限公司向原告支付了132731元。原告对真实性认可，但关联性有异议，认为该款已经返还给被告公司了。经询问，原告陈述此款并非本案工程款，为《庆福时代广场二期门窗、百叶、栏杆制作安装工程施工合同》的工程款。被告举示《工程付款审批表》，拟证明2019年1月24号原告向被告申报了《工程付款审批表》，付款用途为防火门制作安装进度款，本次实际支付金额为132731元。原告对三性不认可，认为没有收到这笔款，该表是被告公司所书写的，不是原告申请的。经询问，被告认可此表为自己制作，没有原告的相关申请。针对原被告之间有无其他的合同关系，原告举示《庆福时代广场二期门窗、百叶、栏杆制作安装工程施工合同》及《入户门签证单》、《收方记录单》、《综合包干单价核价表》、《现场工作指令》。被告认可与原告存在上述工程关系。审理中，原告将第一项诉求的金额变更为116681元，第二项诉求金额变更为23336.2元，第三项诉求金额变更为20000元。原、被告均认可被告逾期支付工程款给原告造成的损失为资金占用损失。庭审后，原告提交深圳增值税普通发票二张，开票日期均为2020年11月18日，货物或应税劳务、服务名称一栏标明：建筑服务*防火门工程，票面金额分别为100000.00元、16515.84元。本院认为，根据原、被告签订的《庆福时代广场防火门制安合同》中“甲方支付每次货款前，乙方应提供给甲方相等金额的合法増值税普通发票。工程结算付至95%时，需提工程结算总价100%的增值税普通发票”的约定，该约定为支付工程款的前置条件，庭审中，原告已提交深圳增值税普通发票二张，表明被告应支付原告部分工程款达到支付条件。关于被告于2019年1月24日支付原告132731.03元是否为本案防火门工程款的问题。首先，被告举示的《工程付款审批表》系其单方制作，并无原告方签字确认，也无原告相关款项申请，故该审批表的关联性不予采纳。同时，在原、被告之间存在其他合同关系的情形下，原告自认被告于2019年1月24日支付其132731.03元为《庆福时代广场二期门窗、百叶、栏杆制作安装工程施工合同》的工程款具有合理性，且不影响被告在另案中的抵扣。故被告于2019年1月24日支付原告132731.03元并非本案工程款。关于原告主张工程款金额的问题。原、被告之间工程款结算金额为402681元，减去原告认可收到的286000元，再减去质保金20134.05元（402681元×5%），等于96546.95元，为原告主张的工程款，其多余部分请求本院不予主张。关于原告主张违约金的问题。由于合同约定原告提供相应发票为支付工程款的前置条件，在满足该条件前，被告未支付工程款并不构成违约。原告在庭审后才提交相应发票，虽然具备支付工程款的条件，但原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。由于原、被告之间签订的《庆福时代广场防火门制安合同》并无律师费的约定，原告为自身权益自主委托律师产生的律师费，要求被告承担，无事实和法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆庆福置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市磊安装饰工程有限公司工程款96546.95元。二、驳回原告深圳市磊安装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆庆福置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告深圳市磊安装饰工程有限公司负担3434元，被告重庆庆福置业有限公司负担1084元。此款原告深圳市磊安装饰工程有限公司已预交本院。被告重庆庆福置业有限公司在履行上述义务时，一并支付原告深圳市磊安装饰工程有限公司。原告深圳市磊安装饰工程有限公司预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡媛媛