wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异74号 异议人（被执行人）：关键，男，1963年8月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：张士军，男，1965年9月17日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张士军与被执行人关键、许美仙民间借贷纠纷一案中，被执行人关键向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，贵院执行中对异议人的银行存款采取了冻结措施，异议人认为冻结款项是养老保险及医疗保险专款专用款项，是异议人父亲的离休金，老人为防止年事已高出现意外，提前为异议人村的养老保险金，养老保险是民生问题，冻结后严重影响异议人的生活需求，且冻结养老、医疗保险再也无法补交，特提出异议。请求：一、暂缓已扣划的异议人资金，以免造成异议人损失无法补救；二、解除申请人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。 申请执行人张士军称，清原县法院依据法律规定冻结关键名下的财产，现关键以其父亲年事已高为由要求解除查封，不符合法律规定。法院及时冻结、查封关键的财产，有利于裁判文书的执行，防止被执行人转移、隐匿财产是正确的，请求驳回关键的异议申请。 本院查明，2020年5月19日，本院作出（2020）辽0423民初185号民事调解书，内容如下：一、被告许美仙、关键偿还张士军借款本金50，000.00元。还款方式：二被告从2020年5月22日起至2020年12月22日止，每月22日前偿还原告借款本金2，000.00元，于2021年1月22日前一次性给付剩余借款本金34，000.00元，原告张士军放弃利息的诉讼请求；二、被告关键、许美仙未在2021年1月22日前足额偿还借款本金50，000.00元，则二被告给付原告张士军借款利息55，000.00元；三、原、被告双方再无其他争议。2020年8月11日，张士军向本院申请执行要求二被执行人给付2020年5月22日至2020年7月22日所欠款项5000.00元。本院于2020年9月7日冻结被执行人关键在抚顺银行62×××53账户内存款5050.00元，其中包括执行费50.00元。2020年9月25日，本院将5050.00元扣划至本院执行款专户。在冻结措施生效时，该账户中有存款14203.51元。 另查明，被执行人关键于2020年10月9日、2020年10月10日将上述账户中的剩余存款取出，涉案账户可以正常使用。 本院认定的上述事实，有（2020）辽0423民初185号民事调解书、（2020）辽0423执1047号执行裁定书、历史交易明细清单等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，该案的争议焦点是本院于2020年9月25日从关键在抚顺银行62×××53账户内扣划的存款是否应当支付给申请执行人。从涉案账户的交易明细中可以看出，虽然涉案账户内款项主要用于交纳养老、医疗保险，但从交易明细中的取现记录亦可以看出，涉案账户不是仅能办理养老、医疗缴费业务的专用账户。被执行人2020年9月份交纳医疗保险405.90元、交纳养老541.60元，合计金额947.50元，在法院冻结涉案账户时，该账户内存款数额为14203.51元，扣除本院扣划的5050.00元，该账户内的剩余款项足以支付被执行人9个月的养老、医疗保险。所以本院扣划的5050.00元即使支付给申请执行人，不会造成被执行人养老、医疗保险断缴的情况发生。故对于被执行人请求暂缓支付的请求，本院不予支持。关于被执行人解除冻结请求，案涉账户现并未被冻结，故对异议人的该项请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人关键的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刁妍 审判员  姜悦 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高巍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7082号原告：卢庭，男，1981年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：卢利平，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市。被告：李体委，男，1983年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告卢庭与被告卢利平、李体委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庭、被告卢利平及被告李体委的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告卢利平、李体委偿还借款60000元及利息（从2020年9月15日起按年息6％计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告卢利平从原告处借款60000元，并于当日给原告出具借据，被告李体委作为担保人签字。后被告未还款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告卢利平辩称，借条是其出具的，但借款金额60000元中有本金40000元，利息20000元。现在原告起诉的利息，没有依据。李体委辩称，其签字担保不是其真实意思表示，原告当时为了让老张相信原告有还款能力，说让其签字哄一下老张。李体委签字时借条上的时间是6月3日，还问原告说时间写到啥时候，原告说就写6月3日，实际已经过了有1个月左右。被告提供的担保不成立。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告卢利平向原告借款50000元，口头约定利息按月息1分，2018年左右，被告卢利平又向原告借款60000元，口头约定利息按月息1分，2019年年底，被告卢利平通过被告李体委偿还原告50000元，之后，被告卢利平偿还原告10000元。双方协商之前借款110000元的利息按20000元支付加上剩余借款本金50000元合计70000元。2020年5月底，被告卢利平再次通过李体委偿还原告10000元，剩余借款本金加利息合计60000元，被告卢利平于2020年6月3日给原告出具借条，后被告李体委在借条上签字：担保人：李体委。2020年7月15日，原告和被告李体委通话录音的主要内容为：“……卢庭：老张逼着要钱，先打个条缓解一下，如果你信得过我的情况下，你现在给我写个担保人，因为欠条上面写太多话不合适，你就写，担保人体委，大约15天之内，如果15天之内他不去跟我见面，到时候，这钱，我不问你要，我敢说这话，甚至我敢当着你的面把这条撕了。李体委：恩恩，中。卢庭：中不中，我都敢给你说这话，体委你放心。……李体委：今天几号了？卢庭：担保人你还写6月3日。李体委：我写今天不中，为啥要写6月3日。卢庭：想着不是一个条了，这样不得劲，我说白了就是让老张看一下。……李体委：现在老张啥意思？卢庭：我的意思是现在找有人担保，我只能哄也要哄人家一步。李体委：你的意思是就是拿着这个欠条让人家看一下，咱口头协议一下，我也不写那么多了。卢庭：半个月之内吧，我现在当着你的面打个电话就说字签过了。”本院认为，原告卢庭、被告卢利平对本案涉及的60000元包含借款本金40000元、利息20000元的事实均无异议，本院予以认定。被告卢利平认可上述款项尚未偿还，现原告要求被告卢利平偿还60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李体委作为担保人对被告卢利平的借款承担连带还款责任，李体委辩称原告让其在借条中签字担保的目的只是为了应付原告的债权人。从原告和被告李体委的通话录音内容看，原告当时表述“案外人老张逼着要钱，先打个条缓解一下，如果你信得过的情况下，你现在给我写个担保人，这钱，我不问你要……”。另原告当庭陈述“老张逼其要钱，其和李体委和卢利平都说了，先打个条让老张看一下，缓解一下”。结合原告要求被告李体委在借条中签字时的通话录音及原告当庭陈述，并不能认定李体委签字是其为该笔借款提供担保的真实意思表示，现原告要求被告李体委作为担保人承担连带还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢利平于本判决生效后十日内偿还原告卢庭60000元。二、驳回原告卢庭要求被告李体委承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十五日书记员  李清霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1299号之一 被执行人陈长林，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市， 被执行人陈长林追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案。 本案执行过程中，经对被执行人陈长林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月15日，未查询到被执行人陈长林名下房产及车辆登记信息； 2、截至2020年11月11日本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户共计652.2元，冻结期限为壹年；2020年10月15日本院依法扣划上述账户共计人民币645.38元； 3、2020年6月16日，本院向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函，以被执行人财产状况，未查询到有财产可供执行； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人陈长林采取限制高消费措施；2020年11月13日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人银行账户不足以清偿，除此之外，被执行人陈长林名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈长林应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周 波 审判员 朱晓勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段圆芳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3344号 原告：秦丹，女，1990年5月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：李宗安，男，1968年5月17日出生，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县人民路西上海路南，统一社会信用代码91371121764815998X。 主要负责人：任福胜，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告秦丹（以下简称原告）与被告李宗安、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称平安财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥娟、被告李宗安、被告平安财险五莲公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失62015元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2020年7月19日8时30分，厉洪驾驶孙立军所有的鲁Ｌ×××××号重型平板货车行驶至东侧路段时与被告李宗安驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车发生交通事故，致车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告李宗安负全部责任。鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车登记在五莲县金通运输车队名下，在被告平安财险五莲公司投保交强险及商业三者险。2020年8月24日孙立军将本次事故造成损失索赔权转让给原告。 被告李宗安辩称：车辆所有人是葛荣超，我是驾驶员，车辆有保险。 被告平安财险五莲公司辩称：对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1500000元含不计免赔率险，应当提供有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、车辆运营时的过磅单，证实不存在合同约定的免责情况。评估费、诉讼费、邮寄费等间接损失不予承担。原告主体资格请法院依法确定。原告应当对施救费数额的合理性进一步补全。评估机构评估时未通知本公司，对配件的定损等本公司均未参与；鉴定明细中所列价格，均未涵盖涉案车辆的使用性质、年限、新旧程度等，对鉴定结论申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年7月19日8时30分，在东侧路段处，被告李宗安驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与厉洪驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生交通事故，致车辆受损。 孙立军是鲁Ｌ×××××号重型平板货车的所有人。该车因交通事故受损后，孙立军将赔偿请求权转让给原告并通知被告平安财险五莲公司。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告李宗安承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细： 车辆损失56050元、施救费3000元、评估费2800元、邮寄费165元，合计62015元。 五、财产损失评估情况： 受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年9月11日作出山昊价评字〔2020〕第WL0045号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为56050元。原告支付评估费2800元。被告平安财险五莲公司申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 六、款项支付情况： 因处理交通事故，原告向五莲县畅宇道路救援汽车服务有限公司支付施救费3000元。 本院认为：被告李宗安驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告平安财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告李宗安应对其余损失承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号重型平板货车的所有人孙立军将车辆损失赔偿请求权转让给原告，原告具有该车辆损失的赔偿请求权。 原告请求的损失，本院分析认定如下： 一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为56050元。 二、施救费3000元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、评估费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计59050元，被告平安财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿2000元。其余损失57050元，均属于商业三者险赔偿范围，被告平安财险五莲公司应当赔偿，被告李宗安不应赔偿。 综上所述，被告平安财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失2000元、57050元，被告李宗安不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告秦丹损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告秦丹损失57050元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告秦丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告秦丹负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担643元；评估费2800元，邮寄费165元，合计2965元，由原告秦丹负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担2823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月六日 法官助理郑磊 书记员潘慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10776号原告:彭某1，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市开州区大德镇三树村****，身份证号码：512************415。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，身份证号码：511************203。第三人：东莞市玖华纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******，统一社会信用代码：914********050065B。法定代表人：彭某1。原告彭某1与被告唐小琴、第三人东莞市玖华纺织品有限公司（以下简称“玖华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理,后因被告唐小琴下落不明，需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行审理。本案现己审理终结。原告彭某1向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告货款330000元；2.被告支付逾期货款利息至付清全部款项之日止，暂计至2020年3月19日为234996.20元，已经归还利息47737元（以借款本金330000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起，计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张，被告尚未归还47737元，仅归还42321元。事实与理由：原告为第三人的业务经理，与被告达成买卖合同关系，但被告一直不归还货款。原告与被告达成一致，货物由第三人提供给被告，原告还款给第三人。被告于2017年4月1日签订330000元借条。原告要求被告及时归还，并约定逾期支付利息的计算标准。原告多次催促被告，但其找各种理由拒不还款，严重影响原告的资金流动。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告唐小琴未向本院答辩，也未提供任何证据材料。第三人述称：确认原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日，被告唐小琴向案外人彭洪军出具一份《借条》，该《借条》载明：“今彭洪军借给唐小琴人民币叁拾叁圆整，即人民币330000元。借款期限自2017年4月1日起，到2017年12月30日止，共9个月，利率为每月2.5%，每个月15号前付当月利息8250元，最后一个月本息于2017年12月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹拾圆整，即￥100000元。”2019年8月7日，原告与案外人彭洪军签订一份《协议》，约定：“现彭洪军自愿将唐小琴、佘军等人货款支付给彭某1，以上货款实际所有人是彭某1，彭洪军与彭某1双方是亲属关系。彭某1自愿支付起诉的全部费用，所有的起诉费用及律师费用与彭洪军无关。”庭审中，原告主张，案外人彭洪军是第三人负责收款的人，由其负责该公司的款项催收，必要时转让给原告，由原告进行诉讼。原告主张案涉款项系由货款转化而来，并向本院提交了“玖华纺织品有限公司售货单”，前述售货单上记载的公司地址即为案涉第三人的注册地址，销售的货物为有色丝光棉、兔绒包芯纱等，有2张售货单上的收货人处签名显示手写“唐”字样，其他售货单上的收货人签名不可辨认，原告主张是被告唐小琴所在公司员工签收。以上事实，有原告提交的《协议》、《借条》、送货单、银行流水（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为案外人彭洪军将其享有的对被告的债权转让给原告是否合法有效，进而原告是否有权向被告主张支付案涉款项。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，据原告陈述，第三人与被告之间存在买卖合同关系，第三人向被告供应货物，被告应向第三人支付货款。由于被告未按时支付货款，由案外人彭洪军向被告催收，并在催收过程中，被告向案外人彭洪军出具《借条》，将贷款转化为对彭洪军的借款，后案外人彭洪军又将其与被告之间形成的所谓债权转让给原告。由此可知，案涉诉争款项，系为被告应向第三人支付的货款，并非案外人彭洪军个人对被告所享有的债权。虽然本案原告系为第三人之法定代表人，能够在法定及第三人公司章程规定的范围内代表第三人行使职权，但其行使职权必须以第三人的名义进行，且不得损害第三人的利益。现案外人彭洪军将第三人对被告享有的债权转让给原告，并由原告以个人名义提起本案诉讼，显然存在恶意串通，损害作为本案第三人利益的情形。依据前述《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，案外人彭洪军对将第三人对被告享有的债权转让给原告，应属无效。原告提起本案诉讼，要求被告向其支付货款及相应利息，于法无据，本院依法予以驳回。虽然原告代表第三人在本案诉讼中出庭应诉，且述称确认原告的全部诉讼，但鉴于原告本人与第三人在本案诉讼中存在明显利益冲突，原告本人代表第三人在本案诉讼中所作的有损第三人利益的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告彭某1的全部诉讼请求。本案受理费8972.59元（原告已预交），由原告彭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月九日书记员  袁小梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之十七申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号07×××15）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9420号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李玉朋，男，汉族，1989年12月15日出生，住址河南省巩义市站街镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038274号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李玉朋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038274号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1030号 申请人：临朐县中医院。 住址：临朐县兴隆中路1387号。 统一社会信用代码:12370724493868273A。 法定代表人：谭波。 被申请人：张成菊，女，汉族，1953年3月16日生，住临朐县。 监护人：巨爱军，男，汉族，1957年12月13日生，住临朐县，系张成菊之丈夫。 被申请人：巨爱军，男，汉族，1957年12月13日生，住临朐县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或保全等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款70000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘兴达
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5518号原告：曹鹏举，男，汉族，1994年11月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务工作者。被告：李进锋，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省登封市。被告：郑州市康祥汽车运输有限公司，住所登封市卢店镇迎宾大道西段。法定代表人：梁国仁。被告：赵朝阳，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告曹鹏举诉被告李进锋、郑州市康祥汽车运输有限公司（以下简称康祥公司）、赵朝阳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鹏举的委托诉讼代理人杨永超，被告赵朝阳，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告李进锋、康祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、误工费、交通费各项损失共计18290元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李进锋、康祥公司缺席未答辩。被告赵朝阳辩称：原告的车损、鉴定费应当由保险公司承担。误工费、交通费不应支持。被告平安财险河南分公司辩称：1、本案被告李进锋驾驶的豫Ａ×××**车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，因事故发生时李进锋肇事逃逸，按照保险合同约定，保险公司对原告损失不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担该两项费用。误工费、交通费没有证据证明，没有法律依据，不应担支持。双方当事人的争议焦点为：被告平安财险河南分公司主张被告李进锋驾车逃逸为交强险、商业三者险免责事由应否支持。单位不能单独成为保险人履行提示、明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他受托人作为保险人履行上述义务的受领主体，否则不能认定保险人对投保人履行了上述义务。本案中，被告平安财险河南分公司提供的交强险投保单、商业险投保单、投保人声明仅加盖了“郑州市康祥汽车运输有限公司”字样印章，无单位法定代表人或其他受托人作为受领主体签字，故被告平安财险河南分公司提供的证据不足以证明驾车逃逸为交强险、商业三者险免责事由属于投保人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免责事由和后果向投保人履行了提示义务，故对被告平安财险河南分公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2020年3月6日17时许，被告李进锋驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至河南省禹州市火龙镇侯饭S325省道400公里20米路段盈合时代广场路段时与在其右前方行驶曹京帅驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、曹京帅受伤的交通事故，事故发生后被告李进锋驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李进锋负此事故的全部责任，曹京帅无责任。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为原告曹鹏举。经诉前委托，2020年6月19日河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众哲评鉴字（2020）第038号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为9859元（扣除残值后）。原告支出评估费2000元。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告康祥公司，实际车主为被告赵朝阳，被告李进锋为被告赵朝阳雇佣的该车司机，该车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元，且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  误工费              6131              0              0              9859                  交通费              300              0                  车辆损失              9859              9859               2000                  评估费              2000              2000                  合计              18290              11859              2000               9859      本院认为，因豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告平安财险河南分公司应当在保险责任限额内赔偿原告曹鹏举各项损失共计11859元。原告主张的误工费、交通费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鹏举各项损失共计11859元；二、驳回原告曹鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由原告曹鹏举负担81元，由被告赵朝阳负担48元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月十三日书记员  赵炫皓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异104号异议人：谢朝辉，男，1979年8月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：曹雪芬，女，1969年1月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：李启如，男，1944年10月4日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：凌凤娟，女，1948年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：李杰，男，1997年5月25日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行曹雪芬申请执行李启如、凌凤娟、李杰民间借贷纠纷一案中，异议人谢朝辉向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月29日，本院对曹雪芬诉李启如、凌凤娟、李杰民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0282民初6986号民事判决：李启如、凌凤娟、李杰应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承李玉明遗产范围内归还曹雪芬借款20万元及利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，以上合计3720元，由李启如、凌凤娟、李杰负担。此款已由曹雪芬垫付，李启如、凌凤娟、李杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给曹雪芬。2018年7月5日,本院根据曹雪芬的申请，作出（2018）苏0282民初6986号民事裁定书，裁定查封登记在李玉明名下的座落在宜兴市房屋,不动产权证为1000101776，查封期限三年。自2018年7月5日起至2021年7月4日。根据曹雪芬的申请，本院于2018年11月7日立案执行，案号为（2018）苏0282执5176号。2019年8月2，本院作出（2018）苏0282执5176号执行裁定书，裁定拍卖登记在李玉明名下的座落在宜兴市房屋，用于清偿债务。2019年12月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在李玉明名下的座落在宜兴市房屋公开拍卖。次日，买受人谢朝辉以28.063万元的最高价拍得，并已付清拍卖款。异议人谢朝辉提出异议称，他在淘宝网本院司法拍卖网络平台拍得座落在宜兴市房屋，且已付清拍卖成交款。办理房产过户时，他得知该农村房屋拍卖未征得房屋所在地村民委员会的同意，该房屋不能办理房产过户，因此他购买房产目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条等规定，请求法院撤销本次网络司法拍卖。申请执行人未作答辩。另查明，本院于2019年12月25日在淘宝网本院司法拍卖网络平台，对登记在李玉明名下的座落在宜兴市房屋公开拍卖。拍卖公告中载明：该房屋的土地性质为农村宅基地，根据相关法律规定，农村宅基地的使用者须为土地所在地集体经济组织成员，且一户只能拥有一处宅基地，故本次拍卖的买受人必须为宜兴市太华村村民且名下无宅基地，如不符合条件的参加竟买则视为拍卖无效。又查明，谢朝辉为宜兴市太华镇太华村村民且名下无宅基地。再查明，宜兴市太华镇太华村村民委员会于2020年7月14日向本院出具函件1份，证明登记在李玉明名下座落在宜兴市地，属集体所有，本村民委员会经研究决定暂不宜对该土地进行拍卖。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……本案拍卖标的物为农村房屋，土地为宅基地，根据《农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。本院在拍卖登记在李玉明名下的农村房屋时并未经房屋所在地村民委员会同意，因此，拍卖公告瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。故对谢朝辉的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在李玉明名下的座落在宜兴市房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月三日书记员刘璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执903号申请执行人：黄朝，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1X1DW034。法定代表人：徐革兰，该公司执行董事。申请执行人黄朝与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字【2019】第686-4号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人黄朝支付工资10023.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被××人泰州市博荣船舶工程有限公司名下无银行存款、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。2020年5月23日，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无国有土地房产。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于10月22日对其法定代表人徐革兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，承办人到被××人泰州市博荣船舶工程有限公司注册登记的住所地调查，发现被执行人无固定经营场所。被××人泰州市博荣船舶工程有限公司实际控制人丁广林在泰州三福船舶工程有限公司承包部分管气工程，但该工程尚未进行结算，目前无未领取的工程款结余。5、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2019】第686-4号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十四日书记员  戴 雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4086号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：夏松，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告维仕融资担保有限公司诉被告夏松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告维仕融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告维仕融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨一凡
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1236号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨全胜，1968年2月23日出生，汉族，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副经理，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被告：刘泽晓，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省淅川县，现下落不明。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江口农商行”）诉被告刘泽晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口农商行委托诉讼代理人杨全胜到庭参加了诉讼，被告刘泽晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款76694.15元，并自2019年9月27日起按日万分之五标准支付利息；支付律师费4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告刘泽晓向原告申请湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡，2017年2月28日经审批通过并核发信用卡，初始信用额度为20000元。2017年3月10日被告激活并使用该信用卡，截止2019年9月27日，被告含透支金额、违约金、利息在内信用卡欠款数额为76694.15元，原告多次催要被告一直未偿还，故向法院起诉，望判如所请。被告刘泽晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡，2017年2月28日经原告审批通过，核准信用卡额度为20000元。约定违约金自信用卡逾期之日起按日万分之五计算，逾期利息从逾期还款第十天开始按月万分之五计算。2017年3月10日被告激活该信用卡，之后被告多次透支该信用卡并进行了部分偿还，截至2019年9月27日，被告尚欠透支本金29881.36元未偿还，逾期576天，应支付逾期利息10191.87元，应支付违约金、罚金、复息等费用共计36620.92元，信用卡逾期总金额为76694.15元。原告多次催要未偿还，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还信用卡欠款76694.15元，并自2019年9月27日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元。本院认为：依法订立的合同应当履行。被告刘泽晓向原告申请福卡信用卡，有被告刘泽晓签名的申请表和交易明细为据，事实清楚，双方存在金融借款合同法律关系，本院予以确认。被告刘泽晓透支信用卡借款，未按约定期限偿还，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持，但双方关于逾期利息和违约金的约定，明显超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告没有提供律师费的收费发票，亦没有律师出庭，原告要求支付律师费的要求无事实依据，本院不予支持。被告刘泽晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽晓于本判决生效后五日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款29881.36元，逾期利息7261.91元，并以29881.36元为基数自2019年9月27日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1817元，公告费560元，合计2377元，由被告刘泽晓负担1305元，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王少波人民陪审员  王 耕人民陪审员  杨 奎二〇二〇年十一月四日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初79号原告金立好，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住吉林省临江市。委托代理人路晓琳，山东周智律师事务所律师。委托代理人葛勇，山东周智律师事务所律师。被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。负责人李仲强，局长。出庭负责人裴军玲，该局不动产登记中心主任。委托代理人李伟，该局开发区分局工作人员。委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。第三人金玉芹，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人陈修建，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。原告金立好诉被告日照市自然资源和规划局、第三人金玉芹、陈修建房屋权属行政登记一案，原告于2020年5月9日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后，于2020年6月9日裁定移送本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路晓琳、葛勇、被告出庭负责人裴军玲，委托代理人李伟、蔡全溪，第三人陈修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金立好诉称,涉案房屋（日房权证市字第**）位于日照市××区××街道（以下简称“北京路街道”）大石场村，被告于2007年5月14日在房屋所有权人即原告金立好不知情的情况下为金刘昌办理了房屋转移登记，将房权证办理到金刘昌的名下。涉案房屋原系金星昌所有，金星昌去世后，因其没有第一顺序继承人，由其兄弟金华昌作为第二顺序继承人合法继承涉案房屋。被告没有审查涉案房屋的产权归属情况，即为金刘昌办理房权证登记的行为应予撤销。另金刘昌已故，第三人系金刘昌之女儿和女婿，涉案房屋由其继承并实际占有。故请求撤销被告为第三人作出的日房房权证市字第**房证。被告日照市自然资源和规划局辩称，一、原告的诉讼主体不合法，1994年10月2日金星昌与金刘昌签订遗赠抚养协议，其中约定将涉案房屋赠与金刘昌。该协议合法有效，符合继承法的精神。二、原告已丧失继承权纠纷的诉讼主体资格。依据法律规定，继承纠纷的诉讼期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。三、原告的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。2007年5月14日，金刘昌向被告提出房屋转移到自己名下时，填写了房屋调查表，其所在村村委会出具了房屋过户介绍信，且经过北京路街道盖章确认，该登记行为是按《城市房屋权属登记管理办法》规定办理，符合当时的法律规定。四、该房屋登记行为已无撤销之必要。经调查，北京路街道大石××村已于2017年5月全部拆除，所诉房屋已不存在，此时提起撤销之诉已无意义。案经送达，第三人金玉芹未陈述意见，第三人陈修建同意被告的答辩意见。经审理查明，涉案房屋原坐落于北京路街道大石××村，原所有权人为金星昌。本案诉讼过程中，被告提供了金星昌与其堂弟金刘昌于1994年10月2日签订的遗赠抚养协议书，该协议书约定由金刘昌照顾金星昌的饮食起居，并承担其全部医疗费用以及逝后的送终安葬，金星昌去世后，其瓦房二间赠与金刘昌。1997年金星昌去世。2007年5月14日，金刘昌向被告申请办理房屋所有权转移登记，被告经审查，给予办理了房屋所有权证（房屋所有权证号20070514042）。后金刘昌去世。2017年涉案房屋因城中村改造被拆除。另查明，金星昌、金美昌、金华昌三人为亲兄弟，其中金星昌（1997年去世）没有子女，金美昌（1987年去世）育有两子为金立福、金立来，金华昌（2018年去世）育有两女一子为金方凤、金立秀、金立好。第三人金玉芹为金刘昌之女，陈修建为金玉芹丈夫。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从被告提交的证据看，被告为第三人金玉芹之父金刘昌办理涉案房屋所有权转移登记的主要依据是金刘昌与原房屋所有权人金星昌签订的遗赠抚养协议，在原房屋所有权人金星昌去世后，金刘昌根据该协议约定向被告申请转移登记，被告予以办理，并无不当。原告虽对该遗赠抚养协议持有异议，但并未提交有效证据证明其异议成立，亦未提交其他与涉案房屋有利害关系的证据，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告金立好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵家娜人民陪审员  孟 乐人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十一月十三日法官助理尹成录书记员房娟祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7991号申请执行人浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司。被执行人饶海成。申请执行人浏阳市金叶烟花鞭炮制造有限公司与被执行人饶海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)湘0181民初6655号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶海成银行存款316900元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2626号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人龚聪聪,男,1993年09月28日出生,,住所地浦江县被执行人龚利明,男,1968年09月30日出生,,住所地浦江县被执行人王小兰,女,1972年08月12日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与龚聪聪、龚利明、王小兰（2020）浙0726执2626号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6257号判决书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款168544.9元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下网络资金，并转开执行款4425.36元，除此暂未发现被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4425.36元。鉴于被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人龚聪聪、龚利明、王小兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐鑫赞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1647号 申请执行人：马中成，男，汉族，1977年1月7日出生，住青州。 委托代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：刘光永，男，汉族，1976年9月19日出生。 申请执行人马中成与被执行人刘光永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人马中成于2020年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的610400.00元。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行中，本院于2020年6月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现被执行人刘光永名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房地产一处可供执行。 2020年11月13日，本院根据申请执行人的申请，委托房地产评估公司对上述房产进行了评估。 2020年11月16日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1647号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭帅锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6566号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄继跃，男，1961年10月18日出生，住洛阳市涧**。被告：高美霞，女，1963年11月1日出生，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告黄继跃、高美霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年11月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白莉婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1767号 申请执行人赵武，女，1973年12月28日出生,住所地永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人金钗，女，1972年09月04日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行赵武与方建勇、金钗（2020）浙0324执恢1767号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2430号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  虞聪聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4204号申请执行人孙金武,男,1969年3月28日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特1008号民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人孙金武于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4204号申请执行人孙金武与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3274号申请执行人郑州科瑞达实业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心**。被执行人董善杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4359号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。于2020年11月5日向被执行人董善杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董善杰名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董善杰名下豫Ｊ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十一月十二日书记员  韩留宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保856号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王镖其他案由中，本院对被保全人王镖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刁婷婷，女，1982年10月9日出生，住鞍山市铁**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  何颖二〇二〇年十一月十二日书记员  王琦
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初55号原告：孔某某（力），男，汉族，1968年6月8日生，住项城市。委托诉讼代理人:涂复员，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪灵，女，汉族，1966年8月4日生，住项城市。被告：项城市自然资源和规划局。法定代表人：栗金钟，局长。统一社会信用代码：114117810059373535。委托诉讼代理人:王营军，该单位职员。第三人：孔某某，男，汉族，1975年5月18日生，住项城市。委托诉讼代理人:高玉林，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告孔某某诉被告项城市自然资源和规划局为第三人孔某某颁发（证号00011908）不动产登记管理一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某某承担。审 判 长  张胜利审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  周航行
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初71号原告李占，女，汉族，1970年7月9日生，住河南周口经济开发区。委托代理人杨海军，男，北京在明律师事务所律师。被告河南周口经济开发区太昊路办事处。法定代表人徐方，男，主任。委托代理人石新强，男，河南豫安律师事务所律师。委托代理人刘保华，男，周口经济开发区太昊路办事处工作人员。原告李占诉被告周口经济开发区太昊路办事处要求确认强制拆除行为违法一案，原告于2019年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年11月10日公开开庭进行了审理，原告李占及其委托代理人杨海军，被告周口经济开发区太昊路办事处委托代理人石新强、刘保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占诉称，原告在周口市川汇区川东工业基地韩营行政村拥有合法的宅基地及房屋，因周口市经济开发区韩营棚户区改造拆迁安置项目被纳入征收范围，但被告未按照合法的征收程序进行征收，在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，于2020年6月17日，强制拆除原告的房屋，为此，要求确认被告于2020年6月17日强制拆除原告位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组167号的房屋违法。周口经济开发区太昊路办事处辩称，1、原告的房屋确实是我单位拆除的；2、根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告身份证显示其为城市居民，明显不是韩营行政村集体经济组织成员，没有承包、使用韩营行政村集体土地的主体资格，系私自买卖的土地，其占有、使用韩营的集体土地，显属违法占地。原告未提供证据案涉的房屋是原告的房屋，也没有证据证明涉案房屋是合法建筑。原告不符合周口经济开发区的安置补偿政策，不能享受本村村民待遇进行拆迁安置。所建的房屋没有办理规划许可手续，应为违法建筑，依法应予拆除，被告在征得原告同意的情况下，对原告的房屋进行拆除，符合法律规定，请法院查清事实，依法裁决。周口经济开发区管理委员会和周口经济开发区太昊路办事处在收到起诉状副本之日起15日内，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告不是韩营村的原住居民，其不符合拆迁安置政策；2、《韩营村房屋征收与安置方案》、河南省保障性安居工程领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办{2019}1号）、韩营房屋拆迁完毕照片，证明韩营居委会列入河南省保障性安居工程2019年第二批城市棚户区改造项目，原告的房屋在拆迁范围内，原告的建筑是违章建筑，应予拆除，原告的房屋已经拆除完毕。原告对周口经济开发区管理委员会证据质证：对证据1原告身份证复印件不具备关联性，是否是原著居民是否符合安置政策并不能以此说明被告有权利强拆；也不能以此认定原告房屋属于违法建筑；证据2真实性无异议，关联性有异议，被告证据2不能证明原告房屋属于违章建筑。认定违章建筑应有规划部门进行认定且要有相应事实依据和程序。显然被告没有这个职权，也没有履行相应的程序。所称原告建筑是违章建筑没有根据。原告举证，1、估价报告单，证明被告委托评估公司对原告房屋进行了评估。2、、信息公示榜，证明被拆迁人有李占的名字，证明主体身份。3、信息答复书及豫政土（2001）360号土地管理文件，证明涉案房屋所在自宅基地已于2001年征收为国有，现在房屋拆迁也是对征地批复的具体实施。被告对原告证据的质证意见，对证据1没有加盖公章，是初评不是合法有效的证据，不是最终的结果；对公示榜真实性有异议，被告并没有按时提交宅基地使用证及房产证；对证据3有异议，不是原件，是2001年文件，该文件并没有显示原告的房屋。根据我们的文件房屋是2019年列入棚改计划。原被告提供的证据，符合有效证据的特点，为有效证据。原告、被告所举证据，经庭审举证、质证，可以查明以下案件事实。李占系城市居民，其诉称在2010年9月9日购买的余新爱的房屋，以116000元购买的，房屋三层九间，双方没有签订合同，但原告没有提供证据证明。原告在案涉的房屋内居住。河南省保障性安居工程领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办{2019}1号），案涉房屋在此范围，2020年3月19日，周口经济开发区太昊路办事处下发《周口经济开发区韩营居委会集团土地房屋征收与补偿安置方案》，开发区韩营城中村改造征迁指挥部作出的《告知书》，告知韩营居民2020年4月20日前自动搬迁，4月20日后将停水、停电、停天然气。2020年6月17-18日原告居住的房屋被周口经济开发区太昊路办事处强制拆除。本院认为，关于原告主体问题，原告没有证据证明案涉的房屋归其所有，但原告一直在案涉的房屋内居住，房屋的拆除与原告有利害关系，原告主体适格。从李占提交的证据以及周口经开区办事处当庭陈述的情况看,对李占居住的房屋实施强制拆除的是河南周口经济开发区太昊路办事处,河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第（十）项规定，街道办事处以自己名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告，为此周口经开区太昊路办事处为本案适格被告。违章建筑应有规划部门进行认定，周口经开区太昊路办事处没有认定违章建筑的职能。对违法建筑的拆除应有事实根据并依照法定程序进行。周口经开区太昊路办事处以拆除“违法建筑物”的名义将李占房屋强制拆除,应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序。而本案整个强制拆除过程中,周口经开区太昊路办事处并未履行以上法定程序,故本案被诉强制拆除行为属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决如下：确认被告周口经济开发区太昊路办事处于2020年6月17日对位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组167号房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由周口经济开发区太昊路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  凡中原
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执277号之五申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北。法定代表人：吴攀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴专科，男，1963年3月15日出生，住岳阳市。被执行人：李文凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司与被执行人李文凤买卖合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出（2018）湘0691民初697号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项106319元，案件受理费1037元，执行费1495元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凤在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ106319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10033号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**馆陶路**。负责人：刘作涛，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，1962年6月24日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告：于瀚翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：邵雪莹，女，1988年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告于瀚翔、被告邵雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙心琳、荣晓炜到庭参加诉讼，被告于瀚翔、邵雪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，两被告立即向原告共同清偿截至2020年3月10日的贷款本金643666.17元、积欠利息9500.28元以及自2020年3月11日至实际给付之日按合同约定所产生的利息、罚息、复利；2、请判令两被告承担原告律师费34027元；（暂合计687193.45元）;3、请判令原告对两被告名下的青岛市黄岛区滨海大道路7777号40栋1单元1104户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款660000元，期限为20年，以青岛市黄岛区滨海大道路7777号40栋1单元1104户房产提供抵押担保。被告邵雪莹为被告于瀚翔的配偶，上述借款为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告未按照合同约定的时间和数额还款，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告于瀚翔、邵雪莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年6月23日，原告（贷款人）与被告于瀚翔和被告邵雪莹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告从原告处借款660000元整，借款期限为20年，贷款用途为购房，二被告以其所有的青岛市黄岛区滨海大道路7777号40栋1单元1104户房产作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照前述约定利率基础上加收50%确定。发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，及解除本合同；该合同还约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地法院提出诉讼。2019年12月20日，原告与二被告在青岛市黄岛区不动产证明第0105015号），登记债权数额为660000元。2019年1月8日，原告按照约定向二被告发放贷款660000元。截至2020年3月10日尚欠贷款本金643666.17元、积欠利息9500.28元。另查明，原告委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为34027元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，二被告未按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权解除合同，宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。对原告主张的律师费用，原告未提交证据证明已实际支付，本案中不予支持。二被告以其位于青岛市黄岛区滨海大道路7777号40栋1单元1104户的房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。如到期二被告未能清偿债务，原告有权就该抵押房产协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告于瀚翔、被告邵雪莹于2018年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告于瀚翔、被告邵雪莹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金643666.17元；三、被告于瀚翔、被告邵雪莹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行利息（截至2020年3月10日为9500.28元，自2020年3月11日起至实际给付之日，仍应按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计付）；四、对上述二、三项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行有权以被告于瀚翔、被告邵雪莹抵押的位于青岛市黄岛区滨海大道路7777号40栋1单元1104户的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述二、三项，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，减半收取5336元，保全费4070元，合计9406元，由原告负担466元，二被告负担8940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5650号之二原告：韦冠枝，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：淄博海康医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市张店区**********。法定代表人：魏某1。原告韦冠枝与被告淄博海康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦冠枝撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告韦冠枝负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月九日书记员  黎杰霞黄湛洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3915号申请执行人苗伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人郑克雄，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人苗伟与被执行人郑克雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人苗伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人郑克雄支付申请执行人苗伟货款56836.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费611元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人郑克雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑克雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑克雄逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑克雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地建德市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人郑克熊名下浙ＦＲ××**东风牌车辆。暂未发现被执行人郑克雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑克雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑克雄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑克雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苗伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14565号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告林盛绸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告林盛绸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金66,665元。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二天，原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月27日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金66,665元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告林盛绸未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林盛绸与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定林盛绸向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。林盛绸于2013年9月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向林盛绸支付了贷款金额99,000元。本院认为，林盛绸与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故林盛绸实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，林盛绸归还了借款本金33,335元，尚欠借款本金65,665元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林盛绸于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金65,665元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告林盛绸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8579号原告：青岛金凯恩建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼****，统一社会信用代码91370213MA3CC0B17G。法定代表人：刘彩，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：上海稻相连电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********用代码91310115350864351E。法定代表人：何志文，执行董事。本院在审理原告青岛金凯恩建设工程有限公司与被告上海稻相连电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金凯恩建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长  周会升人民陪审员  于秀霞人民陪审员  陶 冶二〇二〇年十一月二十五日法官助理牛素素书记员刘洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17167号原告：王某梅，女，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地重庆市江津市。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。被告：李某侠，女，汉族，1980年4月3日出生，户籍所在地陕西省城固县。被告：张某，女，汉族，1988年12月22日出生，户籍所在地广东省兴宁市。两被告共同委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。原告王某梅与被告李某侠、张某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武和被告李某侠、张某及两被告共同委托诉讼代理人刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年12月25日签订的《合作经营协议书》；2、判决两被告向原告返还合伙投入款项66243元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%，从2018年5月10日起计算）；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：深圳市龙华区潘多拉美容护肤中心系被告李某侠于2015年1月15日注册成立的个体工商户。2017年12月25日，原告与被告李某侠、张某签订《合作经营协议书》，约定三人合伙经营该美容中心，原告和张某各出资75803.1元，均占30%，李某侠出资77070.8元，占40%，活动备用金20000元由三人按比例承担。协议签订后，原告多次通过微信向李某侠投入合伙款项56443元，另通过代美容中心付款的方式，投入合伙款项19800元，共计投入76243元。美容中心一直由两被告实际经营，原告不参与经营。合伙初期，两被告还向原告告知每月收支情况，后只给一个简单的手写白条，直到完全没有告知。2020年5月，原告才发现两被告在未征得原告同意的情况下，已将美容中心变卖，也拒绝告知转让价格。上述行为导致原告的合伙目的根本无法实现，有权要求两被告退还合伙投入的款项，并赔偿损失。两被告辩称：原告的诉讼理由没有事实理由和法律依据不能成立。两被告变卖转让店铺没有违反三方《合作经营协议》的约定，两被告为了止损不得已作出决定，将店铺转让给第三人。在两被告再三请求原告到场一起商量如何在疫情情况下止损，包括转让店铺的事宜过程中，原告要么主动退群、要么不接电话，不回复微信，最后没有办法两被告于2020年4月29日将三方经营店铺转让给第三人。经审理查明：被告李某侠于2015年1月15日注册成立了个体工商户深圳市龙华区潘多拉美容护肤中心（以下简称潘多拉美容中心）。2017年12月25日，李某侠与被告张某、原告王某梅共同签订了一份《合作经营协议书》，约定由三人共同投资经营潘多拉美容中心，其中李某侠出资77070.8元，出资比例为40%，张某和王某梅各出资各出资57803.1元，出资比例均为30%。协议签订后，潘多拉美容中心的日常经营管理有李某侠负责，平时通过微信群公布收支情况。2020年4月期间，由于潘多拉美容中心处于亏损状态，原告与被告李某侠、张某共同协商拟将美容中心转让给他人。在协商期间，原告退出微信群，并表示自己不知情。2020年4月29日，由李某侠与案外人刘冬莹签订了《转让协议》，以50000元的价格将潘多拉美容中心转让给刘某莹。李某侠收到转让款后，依《转让协议》约定需负担美容中心过户费用3277元，另用该笔转让款支付了潘多拉美容中心拖欠的租金、水电等费用16907.85元。以上事实有庭审举证、质证的合作经营协议书、转让协议、微信记录、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告李某侠、张某通过签订《合作经营协议书》约定共同投资、共同经营潘多拉美容中心，三人之间成立合伙关系。关于原告在合伙事务中的具体投资数额，原、被告虽有部分分歧，但对原告的出资比例按30%计算并未提出异议，对该部分事实本院予以确认。合伙人对于合伙事项共同经营、共担风险。根据原告与被告李某侠、张某之间的微信记录，能够证实在2020年4月三人合伙经营的潘多拉美容中心已持续亏损，并且已经协商转让事宜。此后由于原告拒绝参与协商，被告李某侠、张某决定将潘多拉美容中心转让给他人并无不当。原告在明知合伙事务处于亏损，又以未经其同意转让为由要求退还其投资款的，系逃避经营风险，本院不予支持。原告基于该主张，要求被告李某侠、张某退还投资款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告李某侠、张某合伙经营的事务于2020年4月29日转让给他人，属于《合作经营协议书》约定的终止事由，三人之间的合伙关系终止，该协议书已履行完毕。原告要求解除该协议的，本院不予支持。合伙终止的，应当对合伙财产进行结算。李某侠在收到转让款，在扣除合伙事务应负担的各项费用后，还剩余29815.15元（50000元-3277元-16907.85元），应当分配给各合伙人。关于被告李某侠、张某主张收取的转让款还应扣除2020年3月、4月亏损金额的意见，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据原告的出资比例，李某侠作为合伙事务的执行人仍需向原告返还8944.55元（29815.15元×30%）。原告要求被告张某一并承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告李某侠于本判决生效之日起三日内向原告王某梅退还合伙结算款项8944.55元；二、驳回原告王某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李某侠负担102元，原告负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月月三十日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12940号之一解除保全申请人：苏州德培铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口安康路**。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路**。法定代表人：何晟。解除保全申请人苏州德培铝业有限公司与被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0582民初12940号民事裁定，冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州德培铝业有限公司于2020年11月13日向本院申请解除对飞潮（无锡）过滤技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州德培铝业有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司的银行存款19万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢564号申请执行人：张伟涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：段常军，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人张伟涛与被执行人段常军劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟涛于2020年11月3日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人段常军支付张伟涛劳务工资款10023元、案件受理费25元及案件执行费51元。本案件在执行中，被执行人段常军已支付张伟涛劳务工资款7500元及案件执行费51元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初328号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2566号 申请执行人冯志刚,男,1981年05月03日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人邓华林,男,1985年04月17日出生,住所地贵州省黔西县。 本院在执行冯志刚与邓华林（2020）浙0726执2566号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1478号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人冯志刚申请后本院于2020年7月10日立案执行，随即向被执行人邓华林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32210元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓华林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邓华林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邓华林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邓华林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯志刚。 综上，因被执行人邓华林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张燏丰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4951号原告：张铭轩，男，2015年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。法定代理人：张千礼，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张铭轩之父。法定代理人：朱喜营，女，1984年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张铭轩之母。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：张帆，男，1984年04月03日出生，汉族，住所地河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区，确认地址商丘市，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告张铭轩与被告张帆、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张铭轩的委托诉讼代理人张殿领、被告张帆、被告富德财险商丘公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铭轩向本院提出诉讼请求：判决被告富德财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告37400.88元，超出保险限额部分由被告张帆承担。事实与理由：2020年4月19日14时10分，被告张帆驾驶豫Ｎ×××**号普通客车，行驶至柘城县司楼社区路段倒车时，与骑玩具自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告张帆对原告起诉无异议。被告富德财险商丘公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证，且无免责情况下，我司同意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失；因我司非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日14时10分，被告张帆驾驶豫Ｎ×××**号普通客车，行驶至柘城县司楼社区路段倒车时，与骑玩具自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张帆负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2020年5月6日出院，支付医疗费11562.33元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，二次手术费8000元，护理期为90日，支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××**号车辆在被告富德财险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张帆为原告垫付11562.33元。庭后被告张帆申请调取了原告在柘城县中医院取出内固定物的门诊记录，原告以其母亲朱喜营名字在柘城县中医院登记，进行检查及取出内固定物，费用合计1161.78元。上述事实有原告提供的家庭户口本复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，被告张帆驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；柘城县中医院证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张帆负事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告富德财险商丘公司投保了交强险，对原告的各项损失，首先由被告富德财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，由被告张帆承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告张帆负担。关于原告护理人数问题。原告的诊断证明显示住院期间需两人护理，考虑到原告年幼，本院采纳医疗机构出具的意见，对住院期间护理人数以两人计算。关于原告二次手术费问题。鉴定机构已对原告二次手术费作出鉴定意见，但原告实际已取出内固定物，对于二次手术费用应以实际发生金额计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于该费用应予支持，但由于原告伤情未构成伤残，相应的对伤残等级鉴定费不应再予以支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费11562.33元、二次手术费1161.78元、营养费360元（18天×20元/天）、伙食补助费900元（18天×50元/天）,共计13984.11元，由被告富德财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告张帆承担3984.11元；护理费13864.83元（46858元÷365天×18天×2人）+（46858元÷365天×72天）、交通费360元（18天×20元/天）、鉴定费1200元，共计15424.83元，由被告富德财险商丘公司在交强险死亡伤残限额内承担。由于原告损失已能得到全额赔付，被告张帆无需再承担赔偿责任，其为原告垫付的11562.33元在折抵赔偿款、案件受理费后，由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铭轩25424.83元；二、原告张铭轩在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告张帆垫付款7210.22元（已折抵应付赔偿款及案件受理费）；三、驳回原告张铭轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  丁红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初563号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周思理，男，1988年5月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市。2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被湘潭市公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人周思理犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人周思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月1日1时14分许，被告人周思理饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ1××××的小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为83ｍｇ／100ｍｌ；经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周思理血液中乙醇浓度为101.2245ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周思理在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人周思理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周思理违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周周思理到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周思理认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周思理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2168号之一申请执行人：孙成业，男，汉族，1952年9月5日生，住大连市中山区。被执行人：林大龙，男，汉族，1980年6月25日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2005号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1204号之十二申请执行人：潘文杰，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘士文，男，1966年12月06日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住址同上。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘士文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚杰在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 宋永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26235号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴润均，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************9*，身份证号码：441************016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22750.75元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2570.19元、违约金1310.94元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********188。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金22750.75元、利息2570.19元、违约金1310.94元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴润均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22750.75元；二、被告吴润均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.9元（原告已预交），由被告吴润均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在网商银行2001××××07064账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4329号申请执行人：河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司，住所：郑州市**大学中路（原金海大道）100号院3号楼东单元6层西户，统一社会信用代码91410100683195248K。法定代表人：贝德俊。被执行人：李新中，男，1975年4月8日生，汉族，，住河南省中牟县本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0122民初1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州和邦实业有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李新中价值277500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执616号之四申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：天门市天顺粉业有限责任公司，住，住所地：天门市小板镇公路街/div>法定代表人：张武斌。被执行人：张武斌，男，1968年03月08日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：唐晓琴，女，1971年09月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市天顺粉业有限责任公司、张武斌、唐晓琴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户并扣划了8901.9元，同时查封了被执行人唐晓琴名下登记的号牌为鄂Ｒ×××**的大众牌汽车一辆（车辆识别代号后六位为731411）以及查封了被执行人天门市天顺粉业有限责任公司位于天门市小板镇公路街的不动产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执616号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十六日书记员  申 伟