江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5997号原告：张火寿，男，1948年7月4日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：陈某，系原告妻子，女，1949年11月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陈地保，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司），住所地丹阳开发区幸福小区****，统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告张火寿与被告陈地保、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张火寿的委托诉讼代理人蒋裕华，被告陈地保，人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火寿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1478394.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日18时50分，陈地保驾驶苏Ａ×××**号小型面包车沿丹阳市导墅镇大塘线由西向东行驶，行至该道路2公里100米处时，撞上同方向步行的张火寿，造成张火寿受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈地保承担该事故全部责任，张火寿无责任。陈地保驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈地保辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我们的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，我已给付原告65000元，要求一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告陈地保驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈地保未立即停车保护现场，存在逃逸行为，我公司商业险不赔偿。事故发生后，我公司已给付原告10000，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年12月25日18时50分，陈地保驾驶苏Ａ×××**号小型面包车沿丹阳市导墅镇大塘线由西向东行驶，行至该道路2公里100米处时，撞上同方向步行的张火寿，造成张火寿受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈地保承担该事故全部责任，张火寿无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、上海新起点康复医院、上海天佑医院、上海祥瑞康复医院、丹阳市第三人民医院等医疗机构治疗。原告的损伤于2020年7月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止、营养期限为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，其目前存在完全护理依赖，后期需长期护理，护理人数建议住院期间2人，出院后1人为宜。并花去鉴定费5700元。被告陈地保驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告陈地保已给付原告65000元，人寿保险公司已给付原告10000元。还查明，2020年4月20日至今李荣进在医院护理张火寿。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、报告单、出院记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、银行交易明细清单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈地保承担该事故全部责任，张火寿无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈地保驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人寿保险公司提出事故发生后，被告陈地保未立即停车保护现场，存在逃逸行为，我公司商业险不赔偿的观点，因其未能提供证据证明被告陈地保存在逃逸行为，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费95044.07元（本案中主张部分为2020年6月27日至2020年10月24日），根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为95044.07元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张10600元，按每天50元、住院212天计算。人寿保险公司不认可。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院212天计算，故确认住院伙食补助费为6360元。（3）关于营养费，原告主张10600元，按每天50元、营养期212天计算。人寿保险公司不认可。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期212天计算，故确认营养费为6360元。（4）关于护理费，原告主张57000元，按每天300元、护理期212天计算。人寿保险公司认可80元/天*93天*2人。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天2人（住院期间）*100元/天、护理期212天计算，确认护理费为42400元。（5）关于后期护理依赖费用，原告主张730000元，按每天300元/天*2人、护理期5年计算。人寿保险公司认可80元/天*3年。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格及原告的健康和年龄等因素，酌情按照每天100元、护理期暂定3年计算，确认后期护理依赖费用为109500元。（6）关于误工费，原告主张21200元，按每天100元、误工期212天计算。人寿保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为80元/天*212天=16960元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张472140元，经审查，原告的主张过高，本院确认原告的残疾赔偿金为419680元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为50000元。（8）关于交通费，原告主张4000元，人寿保险公司认可1000元，本院确认原告的交通费为1000元。综上所述，原告张火寿的各项损失为747304.07元，此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。被告陈地保已给付原告65000元，人寿保险公司已给付原告10000元，应予返还和扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张火寿各项损失672304.07元，返还陈地保已给付原告款65000元。二、驳回原告张火寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3896元，鉴定费5700元，合计9596元，由原告张火寿负担2124元，被告陈地保负担7472元（此款原告已预付，由被告陈地保直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7792元。审判员  邱国良二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 燕