wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8624号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码：91330382797619504T。负责人：陈朝勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：虞永明，男，1965年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王莉，女，1975年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告虞永明、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告虞永明、王莉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞永明、王莉共同向原告偿还借款本金100000元及利息（截至2020年4月20日为4357.39元，后自2020年4月21日起以本金100000元为基数，按年利率11.399999%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告虞永明与王莉于2018年1月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年1月15日，被告虞永明为借款人向原告申请贷款，并与共同还款人王莉一同填写《乐清农商银行鸣阳支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，并自愿签章确认。2018年1月18日，被告虞永明与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2018）循借字第8561120180003758号，被告虞永明为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；被告虞永明使用上述借款额度的期限为2018年1月18日起至2021年1月17日止;本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）及提前收回贷款的情形等作了约定。2018年1月18日，原告向被告虞永明发放贷款10万元，期内利率为年利率11.399999%，逾期利率为年利率17.099998%，借款期限为2018年1月18日至2021年1月17日。现被告虞永明未能按约偿还利息，原告要求被告于2020年4月20日前偿还贷款本息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。被告虞永明、王莉均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告虞永明与王莉系夫妻关系，于2018年1月8日办理结婚登记手续。2018年1月15日，被告虞永明作为借款人向原告申请贷款，并与共同还款人王莉一同填写《乐清农商银行鸣阳支行信贷业务综合申请表》，并在“知悉并确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容”表格内签字确认。2018年1月18日，被告虞永明与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2018）循借字第8561120180003758号，被告虞永明为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；被告虞永明使用上述借款额度的期限为2018年1月18日起至2021年1月17日止;本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，到期还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）及提前收回贷款的情形等作了约定。2018年1月18日，原告向被告虞永明发放贷款10万元，期内利率为年利率11.399999%，逾期利率为年利率17.099998%，借款期限为2018年1月18日至2021年1月17日。2020年4月9日，因被告虞永明未能按约偿还利息，原告寄送贷款催收函至被告确认的送达地址，要求被告于2020年4月20日前偿还贷款本息。被告未在该期限内偿还本息，至今仍未履行。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款利息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞永明、王莉应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金100000元及利息（截至2020年4月20日利息为4357.39元，之后以借款本金100000元为基数，按年利率11.399999%从2020年4月21日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告虞永明、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十六日代书记员  陈婷婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3349号原告：王某，男，生于1995年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢某，男，生于1995年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梅利娟、被告邢某的委托诉讼代理人宛锦松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决被告返还彩礼、三金等合计133600元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年年底经人介绍相识，于2018年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在相识较短，互相了解不充分的情况下草率结婚，婚后被告不注意夫妻感情的培养，常常为琐事发生争执，一直未生育子女。被告甚至在2018年12月19日双方发生争吵后搬回其娘家居住，至今未归。现原告认为与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚及返还三金、彩礼。被告邢某辩称：1、同意离婚，没有共同财产，三金的价值并没有这么多；2、双方的认识经过不属实，夫妻关系时因原告的生理及心理原因问题导致的，原告有骗婚之嫌，被告保留其追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述。本院查明如下事实：原、被告于2017年年底经人介绍相识，于2018年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚后未能正确处理夫妻关系，未生育子女，为家庭琐事双方常常发生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及返还三金、彩礼。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。本案原、被告应当珍惜组建家庭的不易，应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告在婚姻和家庭生活中均无较大过错，如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。被告虽然也表示同意离婚，但结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓航
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东市两市镇荷花路**。负责人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：赵未龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邬送玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住新邵县，系被告赵未龙之妻。被执行人：蒋文龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住邵东市。关于中国农业银行股份有限公司邵东县支行与蒋文龙、邬送玲、赵未龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋文龙、邬送玲、赵未龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，冻结了被执行人蒋文龙名下住房公积金。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月24日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  戴 威
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1598号申请执行人：章辉,男,1979年11月22日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：何邦永,男,1984年6月1日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人章辉与被执行人何邦永民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何邦永在通知书送达之日起支付给申请执行人章辉借款本金90000元及利息，利息自2018年4月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付利息17500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1330元，申请执行费1250元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月1日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月20日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  俞尧东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2767号申请执行人：赵国华，女，汉族，1964年8月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被执行人：钟海飚，男，汉族，1976年11月10日出生，住长沙市天心区。申请执行人赵国华与被执行人钟海飚房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月27日作出的（2014）岳民初字第04224号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案恢复执行。生效法律文书确定：“一、原、被告双方一致确认涉案房屋（位于长沙市岳麓区××号房屋）所有权、使用权归原告赵国华所有；二、在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，被告钟海飚协助配合原告赵国华办理过户手续，办理产权过户手续的一切费用由原告赵国华承担；三、双方当事人就本案再无其他争议。现申请执行人申请将长沙市岳麓区××号房屋变更登记至赵国华名下。”执行过程中，本院于2020年10月21日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心在法规、政策允许办理产权登记及变更过户的条件下，将被执行人钟海飚名下位于长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华（公民身份号码：43010319********）名下。因赵国华名下有房产登记，赵国华离异，子女已经成年，根据《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（长政办函75号）文件的有关规定，本次执行过程中不动产登记部门未能完成将长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华名下的过户手续。本院认为，将长沙市岳麓区××号房屋所有权及相应土地使用权转移登记至赵国华名下，不符合目前政策的规定，故生效法律文书确定的过户条件暂不成就，赵国华申请执行不符合人民法院执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第ｌ8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵国华的本次执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 亮
文书内容山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初149-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某，男，1汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。本院于2020年4月30日以（2020）鲁0785刑初149号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人单某犯危险驾驶罪一案中止审理。现中止情形已解除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人单某的审理。审判员  伏宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王秀丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程淑芬，女，1971年8月13日出生，回族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程淑芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额5735.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5735.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程淑芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5735.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5854号 原告：夏同姐承包经营户 户主：夏同姐，女，1944年9月11日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告夏同姐承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同姐承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏同姐承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费1025元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告夏同姐承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将2.05亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年1025元（500元×2.05亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金1025元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“夏同姐田亩1.87亩，合计金额935元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的1.87亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为935元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费935元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告夏同姐承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费935元； 二、驳回原告夏同姐承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初488号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人南石珠,男,朝鲜族,1969年10月26日出生于吉林省和龙市,高中文化,户籍所在地吉林省和龙市,现住青岛市城阳区。2017年5月18日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局罚款人民币一千元,暂扣驾驶证六个月。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马维永,山东诚功(城阳)律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人南石珠犯危险驾驶罪,于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年10月30日适用一审普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉、被告人南石珠及其辩护人马维永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日21时28分许，被告人南石珠饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿青岛市城阳区瑞军路由南向北行驶至白沙湾幼儿园处，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇成分含量为133.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后,被告人南石珠经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人南石珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人南石珠对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首;犯罪情节轻微;自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人南石珠已主动缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、查获经过、证实案发及被告人南石珠经电话传唤主动到案的事实；被告人基本情况、电话查询记录、南石珠户籍信息查询证实被告人南石珠的身份情况的事实；乙醇检验报告，证实被告人南石珠的血样乙醇含量为133.1mg/100ml的事实；被告人南石珠的供述，证实其在2020年5月19日晚上饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿青岛市城阳区瑞军路由南向北行驶至白沙湾幼儿园门口处，被执勤民警当场查获的事实；证人李某1的证言，证实2020年5月19日晚上六点左右该和南石珠、李某2三个人一起吃饭，晚上九点左右南石珠喝了四瓶啤酒独自驾车离开的事实。本院认为，被告人南石珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南石珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人南石珠系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，该主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人南石珠的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见、城阳区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下:被告人南石珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  何桂香人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘佳丽书记员姜博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3675号宗祖喜、宗祖海、宗祖盛、宗菊芳、宗兰芳：本院在执行申请执行人宗加正与被执行人宗祖喜等宅基地使用权纠纷一案过程中，2020年11月5日，本院已出具协助执行通知书，内容为：由申请执行人宗加正代为办理位于义乌市××街道××路××号（原宗塘村122幢）占地36平方米房屋的不动产初始登记手续；完成上述不动产初始登记手续后将上述不动产过户至申请执行人宗加正名下。本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年十一月六日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨恩蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，景颇族，1984年1月7日出生，身份证地址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人杨恩蓉到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金及费用7108.81元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定支付自2020年7月9日起至透支本息清偿之日止的利息和费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告通过线上申请的方式向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××08），额度为9000元。被告于2019年4月22日到原告的自营机构申请激活，但被告使用信用卡消费后未按约定还款，自2019年6月24日开始逾期，截止2020年7月8日，尚欠本金4500元、利息603.87元、费用2004.94元，合计7108.81元。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向瑞丽市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下六组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约原件一份，欲证明：2019年4月22日，被告张某向原告申请邮储银行标准（普卡）信用卡。二、被告张某的身份证复印件一份，欲证明：被告张某的身份信息。三、营业执照及申请时的影像资料复印件各一份，欲证明：被告张某申请信用卡时在瑞丽市经营张某景颇早晚点店。四、透支本息系统截屏打印件一份，欲证明：截至2020年7月8日，被告张某透支本息及逾期情况。五、交易明细打印件一份，欲证明：被告张某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明：原告在被告逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表复印件一份，欲证明：被告确实是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实,中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告张某向原告邮政储蓄银行瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后为被告办理卡号为62×××08的信用卡，额度为9000元。被告于2019年4月22日到原告的自营机构申请激活，进行消费后未按约定还款，自2019年6月24日开始逾期，截止2020年7月8日，尚欠本金4500元、利息603.87元、费用2004.94元，合计7108.81元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告张某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、费用等违约责任。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行支付截止2020年7月8日的信用卡本金4500元、利息603.87元、费用2004.94元，合计7108.81元；2020年7月9日起的利息和费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告张某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  王佳凡人民陪审员  鲁国庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理寒燕书记员李宽双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9175号原告：江福林，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江福林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月二十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈弼，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校，经营场所湖南省长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园供销社内。经营者：肖益强，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖红君，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（原审第三人）：赵能，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人陈弼因与被申请人望城县高塘岭镇星城机动车驾驶员培训学校（以下简称星城驾校）、肖红君、赵能建设工程施工合同一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈弼申请再审称：1、原审认定事实错误。申请人从星城驾校处承包的土方及清表工程中，赵能仅负责土方及清表的劳务，其余的综合管理工作均由陈弼负责完成。被申请人肖红君参与了本案工程的核心经营行为，应与星城驾校共同承担偿还责任。原审基于虚假结算文件认定土方及清表工程总量和造价错误。原审对鉴定意见书中争议部分的价差和规费及社保费用的认定错误。2、原审违法排除了土方工程造价鉴定，适用法律错误。综上，请求依法再审。星城驾校、肖红君答辩称：本案合同的发包方是星城驾校，肖红君只是作为经手人在合同上签字，并非合同主体，不应承担合同义务。原审认定事实清楚，案涉土方及清表工程全部由赵能实际施工，工程量应以实际施工人和甲方认可的数据为准，且申请人没有证据证明其协助赵能完成了土方工程。14元每立方米的单价是签订合同时双方商定的，符合实际情况和当地市场价格。申请人没有证据证明其缴纳了相关的规费和社会保险费。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方在申请再审阶段争议的焦点为案涉工程中土方及清表工程的工程量和单价的认定，以及原审未予准许申请人关于土方造价鉴定的申请是否正确。根据本案查明的事实，申请人陈弼从被申请人星城驾校处承包了大车训练场工程的场地平整等项目工程后，将其中的土方及清表工程全部分包给了被申请人赵能。工程完工后，虽然陈弼与星城驾校未能达成全面结算，但赵能作为实际施工人，确认了其施工的土方工程总量为5万方，星城驾校对该工程量亦予以了认可，申请人主张工程量计算错误，但未能举证证明其另行完成了其他土方工程。故原审据此认定案涉土方项目的工程量为5万方，符合本案实际情况。关于工程单价的问题，申请人陈弼与被申请人赵能签订的合同中约定了土方开挖及回填单价为11元/立方，申请人作为分包人，对当地土方工程计价标准应当是明知的，其与赵能约定的工程单价应与当地市场价格相差不大，故，原审根据本案分包的实际情况和双方关于工程价款协商过程的陈述，以高于分包合同单价的14元/立方的价格确定为申请人承包的土方工程的单价，符合本案事实，处理并无不当。本案无须另行通过评估鉴定确定土方工程款，原审未予准许申请人的土方造价鉴定申请亦无不当。至于申请人主张的被申请人肖红君的责任承担、工程价差、其他规费及社保费用等问题，申请人申请再审的事由与其原审的诉讼意见基本一致，对上述问题，原审法院根据本案证据和法律规定，逐一作出了充分论述，经本院审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，陈弼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈弼的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔灿书记员孙宇乔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1761号申请执行人：李希林，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈岩明，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初16号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人陈岩明发出执行通知书，责令被执行人陈岩明支付申请执行人130,000元及利息，案件诉讼费3,860元，承担本案执行费1,850元，合计人民币135,710元及利息。但被执行人陈岩明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈岩明在银行的存款135,710元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈岩明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王志文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5033号之一 申请执行人：陈远评,男,1986年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：冯冠华,男,1989年10月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2179号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人冯冠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯冠华立即向申请执行人陈远评支付借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2019年12月29日起至判决确定的还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币695元，但被执行人冯冠华未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人冯冠华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人冯冠华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人冯冠华除部分银行存款及名下有位于福建省南安市××路永昌状元第【证号：××】房产外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款5294元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款3999元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院于2020年9月10日已将被执行人冯冠华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人冯冠华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现3999元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1579号 原告：祁淑清，女，住内蒙古自治区。 被告：敖金子，女，住杭州。 原告祁淑清诉被告敖金子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告祁淑清在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁淑清撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初241号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市石城县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月20日被取保候审，经本院决定，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈忠发涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年6月12日裁定本案中止审理；于2020年10月19日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人陈忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月21日，本院作出（2016）闽0211民初字4193、4195、4196、4198、4199、4209、4210、4278、4279、4280、4281、4283、4284、4286、4287、4290、4293、4296、4298号民事调解书，上述民事调解书确定厦门莱丽发服饰有限公司应于2017年6月30日前支付李明焕等十九人的工资。厦门莱丽发服饰有限公司未按生效民事调解书履行付款义务。2017年10月12日，本院受理了李明焕等十九人的强制执行申请，并于当日发出执行通知书，责令厦门莱丽发服饰有限公司履行支付李明焕等十九人工资人民币77105.63元的义务。因被告人陈忠发与李某作为厦门莱丽发服饰有限公司的出资人，应缴纳的出资未到位，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0211执1882号执行裁定书，并于2017年11月6日发出执行通知书，追加被告人陈忠发及李某为被执行人，责令被告人陈忠发及李某向李明焕等十九人清场债务人民币77105.63元。被告人陈忠发拒不执行生效裁判文书确定的义务。2017年11月14日，本院作出（2017）闽0211执1882号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、陈忠发、李某价值人民币78161.63元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本院拟对已查封的、被告人陈忠发与配偶张招秀共有的、登记在张招秀名下的不动产（福建省三明市三元区）进行网上司法拍卖，于2019年1月8日向被告人陈忠发发出《腾房通知书》，要求被告人陈忠发及其配偶张招秀限期搬离三明市三元区道山路1号8幢207室，并于2019年5月22日、2019年10月11日二次贴出腾房公告。被告人陈忠发仍拒绝履行付款，且拒不迁出房屋。 2020年3月20日，被告人陈忠发接到公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。 本案在审理期间，被告人陈忠发的家属于2020年10月27日向法院交纳款项人民币277296元，已履行（2017）闽0211执1882号执行案件的全部付款义务，该案已执结。此外，被执行人厦门莱丽发服饰有限公司所欠的全部工人工资亦已全部付清。 上述事实，被告人陈忠发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、调取证据清单、证人李某、杜某、张某的证言、申请执行表、劳动仲裁案相关材料、本院出具的（2016）闽0211民初4193、4195、4196、4198、4199、4209、4210、4278、4279、4280、4281、4283、4284、4286、4287、4290、4293、4296、4298号民事调解书、执行案件立案材料、询问笔录、（2017）闽0211执1882号执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行通知书、腾房通知书、公告、张贴照片、公司设立登记基本信息、营业执照、移送公安机关侦查函、送达材料、案件执行报告、结案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠发有能力执行而拒不执行法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已履行生效裁判文书所确定的义务，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈忠发判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠发犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶甫昌，男，1986年11月18日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陶甫昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陶甫昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计456964.3元，包括：本金254165.9元、截至2020年8月24日的利息57086.53元、违约金88727元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费56984.87元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陶甫昌没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陶甫昌未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陶甫昌（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陶甫昌在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××00的信用卡，被告于2014年4月6日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金254165.9元、利息57086.53元、违约金88727元、分期手续费56984.87元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陶甫昌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶甫昌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金254165.9元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）57086.53元、分期手续费56984.87元，合计368237.30元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元（已减半，原告已预交），由被告陶甫昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8551号 原告：贾廷友，男，1962年7月25日出生，汉族，住安虎生太和县。 被告：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张虎，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告贾廷友诉被告贾廷颂、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告贾廷友于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾廷友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾廷友撤回对被告贾廷颂、张虎的起诉。 案件受理费25元，由原告贾廷友负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月六日 书记员  王静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号之一申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文英在哈尔滨银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高翔宇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1272号 原告：楼艺峰，女，1977年12月6日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：潘永强，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司。 法定代表人：墨顺龙。 原告楼艺峰、原告潘永强诉被告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告楼艺峰、原告潘永强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，原告楼艺峰、原告潘永强自愿撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼艺峰、原告潘永强撤诉。 案件受理费人民币4433.00元，依法减半征收人民币2216.50元，由原告楼艺峰、原告潘永强负担。 审判长 和 蕙 芳 审判员 此里拉次 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 龙
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师嫦娥，女，1971年12月31日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：王泽峰,山西同辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车浩楠，女，1999年7月28日出生，汉族，现住晋中市太谷区，系师嫦娥之女。 委托诉讼代理人：王泽峰,山西同辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保柱，男，1969年12月12日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张晋文，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 再审申请人师嫦娥、车浩楠因与被申请人王保柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋07民终2527号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋民申2455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人师嫦娥、车浩楠及共同委托诉讼代理人王泽峰、乔雨、被申请人王保柱及委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师嫦娥、车浩楠申请再审称，请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2527号民事判决和山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初586号民事判决；2、请求依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人王保柱承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审审理过程中，再审申请人实际持有被申请人出具的债权凭证（借条）。在资金借贷过程中，双方资金的往来可以通过现金或银行转账等方式，本案所涉资金为14万元，具备现金交付的条件，原审判决却以再审申请人未能提供相应的资金流转凭证认定借款未实际发生明显错误。被申请人作为完全民事行为能力人，其对于出具借条后应承担的法律后果是明知，在其出具两张借条后均未向公安机关进行报案，足以证明其出具的借条系真实意思表示，因此其应按照借条约定偿还借款。本案的出借人车玉宝不幸去世，车玉宝的法定继承人（二再审申请人）向法院提起诉讼后，被申请人利用车玉宝已去世无法当面对质的条件进行报案，形成报案记录，进而在原审中达到恶意逃避债务的目的。（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决仅仅以被申请人的陈述作为认定案件的依据明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”规定，本案中，被申请人提供的证人与其具有利害关系，证人作出的证言无其他书证予以佐证，因此被申请人提供的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。同时根据该《规定》第七十七条，证人证言证明力明显低于被申请人出具的借条，因此，原审判决适用法律明显错误，应予纠正。2、若本案存在聚众赌博违法行为，原审法院应依法将本案涉嫌的违法行为移送有关机关进行处理。在原审审理过程中，被申请人陈述本案的借款系真实交易，并非因赌博引起。若原审判决不采纳再审申请人的观点，采纳了被申请人观点，则原审判决对被上诉人自认的赌博行为应依法移送有关机关进行处理，对涉嫌的赌资应依法没收。但原审判决既未采纳再审申请人的观点，也未对在审理过程中被申请人自认的违法行为移送有关机关进行处理，明显适用法律错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 王保柱辩称，2017年的4万元借条和2018年10万元的借条都是虚打的。事实上用于赌博借款19000元，实际交付18050元，归还后只欠1000元本金。 本院再审认为，师嫦娥、车浩楠主张债权的主要证据4万元与10万元两张借条，对此王保柱提出异议，并提供证人出庭作证14万元中大部分并非真实发生。但王保柱庭审中承认自己的确向车玉宝借过款，对于自认的借款应当依法进行核实。原一、二审法院未对上述基本事实进行过审理，本院依法予以发还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋07民终2527号民事判决及山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初586号民事判决； 二、本案发回晋中市太谷区人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  刘 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许绍颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6682号 原告：林新坤，男，1956年7月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅丽明，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，系林新坤之妻，特别代理。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住仙游县。 原告林新坤与被告林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新坤的委托诉讼代理人傅丽明到庭参加诉讼，被告林相钗、刘秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林新坤向本院提出诉讼请求：判令林相钗、刘秀治偿还给其借款40万元及利息，利息以借款本金40万元为基数，自2018年7月11日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：林相钗、刘秀治以家庭经营合法生意为由多次向其借款，后双方于2017年1月12日结算，确认林相钗、刘秀治结欠借款50万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年，并由林相钗、刘秀治共同出具借条二份交予其收执。借款后，林相钗、刘秀治仅对上述借款共偿还10万元及支付利息至2018年7月11日止；剩余借款本息40万元及利息，经催讨分文未还。2020年9月1日，其向本院申请支付令，本院依法向林相钗、刘秀治发出支付令，限令林相钗、刘秀治自收到支付令之日起十五日内偿还债务。因林相钗、刘秀治提起书面异议，本院于2020年9月14日终结上述督促程序。 林相钗、刘秀治未作书面答辩。 林新坤围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条二份、中国建设银行存款凭条四份，欲证明林新坤妻子经银行转账或存款支付借款344000元，其余分三次共支付现金156000元。林相钗、刘秀治现尚欠借款40万元及自2018年7月11日起的利息未偿还的事实。 本院审查认为，林相钗、刘秀治经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；林新坤提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 林相钗、刘秀治未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林相钗、刘秀治多次向林新坤借款，2017年1月12日，经结算，林相钗、刘秀治出具借条二份，确认林相钗、刘秀治共向林新坤借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。之后林相钗、刘秀治支付利息至2018年7月11日止，期间于2018年1月偿还借款10万元，现尚欠借款40万元及自2018年7月12日起的利息未偿还。经催讨未果，2020年9月1日，林新坤向本院申请支付令，本院依法向林相钗、刘秀治发出支付令，限令林相钗、刘秀治自收到支付令之日起十五日内偿还债务。因林相钗、刘秀治提起书面异议，本院于2020年9月14日终结上述督促程序，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新坤主张林相钗、刘秀治尚欠其借款40万元及相应利息未偿还的事实，有林相钗、刘秀治出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，林相钗、刘秀治应负相应的偿还借款支付利息的民事责任。林新坤请求林相钗、刘秀治偿还借款40万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，林新坤的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林相钗、刘秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林相钗、刘秀治应在本判决生效之日起十日内偿还给林新坤借款40万元并支付利息，利息计算方法：以借款40万元为基数，自2018年7月12日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9210元，减半后收取4605元，申请费3000元，由林相钗、刘秀治负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 林立伟 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3810号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：苏连占。被执行人：王淑香，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王淑香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑香应给付申请执行人借款本金24750元及利息，负担案件受理费917元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王淑香名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1273号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住济宁市太白湖新区，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局北湖分局决定，于2020年3月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年01月22日17时55分许，被告人刘某某饮酒后从朋友闫学国家出来，欲驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车回家，在与朋友闫学国交谈时，因其所驾驶车辆停放位置影响了同向行驶的郝某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车通行，两人发生口角，后被告人刘某某和郝某先后驾车离开，在途中发生追尾事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。被告人刘某某驾车离开现场。郝某拨打122、110报警，接到报警后，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出警，现场对郝某进行了呼气式酒精测试，测试结果为0mg/100ml。经排查，被告人刘某某在家中被查获。呼气式酒精测试结果为125mg/100ml，随后民警将其带至济宁市第二人民医院抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为154.5mg/100ml。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定被告人刘某某醉酒驾驶机动车，事故后逃逸，负全部责任，郝某无责任；事故双方未达成赔偿协议与谅解。被告人人刘某某到案如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、担保人证书、吸毒现场检测报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、起诉意见书、常住人口详细查询结果、办案说明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、济宁市第一人民医院诊断证明、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单、低保证及家庭成员信息复印件、残疾证复印件、郝某人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单，保证人刘养明身份证复印件、人口基本信息查询结果等书证；2.被害人郝某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；6.事故发生时段路口及村内视频资料等。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；事故双方未达成赔偿、未取得对方谅解，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人龚方全提出的辩护意见是，被告人刘某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，系残疾人且属于低保家庭，被害人谅解了被告人，请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年01月22日17时55分许，被告人刘某某饮酒后从朋友闫学国家出来，欲驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车回家，在与朋友闫学国交谈时，因其所驾驶车辆停放位置影响了同向行驶的郝某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车通行，两人发生口角，后被告人刘某某和郝某先后驾车离开，在途中发生追尾事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。被告人刘某某驾车离开现场。郝某拨打122、110报警，接到报警后，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出警，现场对郝某进行了呼气式酒精测试，测试结果为0mg/100ml。经排查，被告人刘某某在家中被查获。呼气式酒精测试结果为125mg/100ml，随后民警将其带至济宁市第二人民医院抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为154.5mg/100ml。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定被告人刘某某醉酒驾驶机动车，事故后逃逸，负全部责任，郝某无责任。被告人刘某某到案如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日，对被害人郝某的问话笔录中，郝某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、担保人证书、吸毒现场检测报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、起诉意见书、常住人口详细查询结果、办案说明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、济宁市第一人民医院诊断证明、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单、低保证及家庭成员信息复印件、残疾证复印件、郝某人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单，保证人刘养明身份证复印件、人口基本信息查询结果等书证；2.被害人郝某的陈述；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；6.事故发生时段路口及村内视频资料等。上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人刘某某系残疾人、低保户，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人刘某某判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  王加春人民陪审员  苏艳霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初304号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李嘉辉，男，1995年7月19日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省嘉禾县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年3月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，2019年12月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2020年9月3日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］262号起诉书指控被告人李嘉辉犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市法律援助中心指派律师李维玉，被告人李嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年8月18日凌晨3时许，被告人李嘉辉至蚌埠市龙子湖区邻便利店，趁夜间无人看店之际，采用推门拉锁的方式进入店铺内，将店内22包“中华”牌香烟、一条蓝色“利群”牌香烟，一条红色“利群”香烟、两条“玉溪”牌软壳香烟、三条“黄山”牌香烟等物品及现金人民币450元盗走。2020年10月12日，经蚌埠市烟草专卖局对被盗香烟进行鉴定，被盗香烟共计价值人民币2252元。 案发后，公安机关追回被盗部分物品并已经返还被害人 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李嘉辉供述、被害人葛某的陈述、扣押决定书清单、发还清单、香烟照片、判决书、释放证、蚌埠市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖核价表、户籍资料、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李嘉辉认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人李嘉辉判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。 被告人李嘉辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人李嘉辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李嘉辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李嘉辉认罪认罚，予以从宽处罚。对于辩护人提出被告人盗窃数额较小，社会性危害不大，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，被告人曾因盗窃两次被判处刑罚，且刑满释放不久，再次实施本起盗窃，主观恶性较深，社会危险性较大，故对辩护提出的该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终787号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）董彦，男，1976年12月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区。2002年10月因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，2010年5月12日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人董彦犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0110刑初582号刑事判决：被告人董彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人董彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人董彦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定董彦犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董彦申请撤回上诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董彦撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3849号被执行人:王某，男，1996年10月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人王某罚金一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初273号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即王某应缴纳罚金5000元，本院已于2020年8月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结及名下贵HZ96**号车辆进行查封。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初273号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金5000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人王某的财产进行查控，如发现被执行人王某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54321号原告：夏阳，男，汉族，1985年12月2日出生，住址辽宁省新民市。被告：罗秋勤，女，壮族，1992年12月10日出生，住址广西崇左市江州区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，在2018年8月5日被告因上学交学费需要资金，向原告借款15000元，约定期间每个月还款2000元，还够15000元为止。2019年3月，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，之后电话联系不上。原告无奈起诉，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：被告偿还借款15000元。现原告称被告还款700元，当庭变更诉讼请求为被告偿还原告借款14300元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款14300元，被告依法应予以偿还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秋勤应于本判决生效之日起十日内向原告夏阳偿还借款14300元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元（原告已预交87.5元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十九日书记员  王宗宝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2395号之二申请执行人：史兴强，男，1972年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕爱保，男，1973年6月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行史兴强申请执行燕爱保追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人燕爱保送达执行通知书，责令被执行人燕爱保立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人燕爱保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人燕爱保在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币506.62元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执951号申请执行人邓会均，男，汉族，1979年4月26日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人晋宁金色池塘洗涤有限公司。法定代表人:牛瑞，系该公司总经理。住所：云南省昆明市。申请执行人邓会均与被执行人晋宁金色池塘洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1734号民事调解书向本院申请执行，执行标的为506628元及利息，执行费7466元。在执行过程中，双方当事人经协商一致自愿达成还款协议，和解长期履行，经询问申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执951号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡建
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5789号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣杰，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文奇，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人张文奇财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：对一审判决数额改判减少23000元。事实和理由：一审认定车损数额过高，依据不足。张文奇不能提供证据证明所更换零部件的实际价值，如产地、质量品质以及带有配件编码的合格证、发票、新品包装等相关证据，评估机构仅凭市场价格确定损失数额，但市场价又分为原厂件价格、正厂件价格、翻新件价格等，所显示的维修部件是否系新配备也不能确定，因此，一审的评估意见不客观、不真实。经平安财险南阳公司定损，案涉车辆的损失在50000元左右，张文奇请求数额过高。张文奇辩称，本案的车损鉴定是一审法院委托做出，选择鉴定机构时也通知了平安财险南阳公司，鉴定机构具备资质，程序合法，数额合理。张文奇提交的维修清单和维修发票，能够和鉴定结论形成印证。案涉的两辆车的车损数额都没有超过50000元。张文奇向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南阳公司赔偿张文奇80640元（含鉴定费）；2．本案诉讼费由平安财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2018年12月20日11时40分左右，曾丽柱驾驶张文奇所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿沪霍312国道992公里300米唐河县城郊乡小郭庄南北水泥路自北向南行驶至圣博钢构厂，与停在路旁的张重阳驾驶的闽Ｃ×××**小型越野车相撞，致两车受损。经唐河县交警大队认定，曾丽柱承担事故全部责任。张文奇系豫Ｒ×××**小型轿车的所有人，该车在平安财险南阳公司购买了交强险、机动车损失险和机动车第三者责任险，商业车损险和三者险保险金额分别为27万元、50万元。保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。事故发生在保险期间内。2018年12月21日，曾丽柱与张重阳签订了协议书，约定闽Ｃ×××**小型越野车损费用由曾丽柱承担，豫Ｒ×××**车损曾丽柱自负，以后双方互不追究。后张文奇向修车厂支付了闽Ｃ×××**小型越野车的维修费用。就该协议法庭已电话核实张重阳并追记在卷。事故发生后，因双方未就赔偿达成一致意见，张文奇诉至一审法院。一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对双方的事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆损失价值36000元，闽Ｃ×××**车辆损失价值40800元。鉴定费分别为1800元、2040元，合计3840元。一审法院认为，张文奇、平安财险南阳公司双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对保险期间张文奇的车辆发生交通事故造成的损失，平安财险南阳公司应当在其承保的责任限额内予以赔偿。经鉴定豫Ｒ×××**小型轿车损失价值为36000元，未超出保险合同约定的机动车损失险，一审法院依法予以支持；闽Ｃ×××**小型越野车车损失价值为40800元，扣除交强险财产限额2000元，下余部分未超出保险合同约定的机动车第三者责任险，张文奇已对该损失进行了赔偿，享有第三者责任险的请求权，一审法院依法予以支持。扣除闽Ｃ×××**车辆所投保交强险无责财产损失赔偿限额100元，平安财险南阳公司还应当赔偿张文奇76700元。鉴定费3840元，系张文奇为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，一审法院予以支持。综上，张文奇请求平安财险南阳公司赔偿76700元，鉴定费3840元，合计80540元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效之日起十五日内支付张文奇保险金76700元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元；鉴定费3840元，合计4748元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安财险南阳公司对自己主张的事实负有相应的举证责任。案涉司法鉴定意见书系一审法院委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，平安财险南阳公司未能举证证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定情形，平安财险南阳公司关于该司法鉴定意见书结论不真实不客观的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉车辆的损失情况有司法鉴定意见书、维修费发票予以证实，平安财险南阳公司亦未能举证证明案涉车辆存在维修费用过高的情况，故平安财险公司关于车辆维修费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯 通
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1110号之一 申请执行人：曾令卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人曾令卫与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：被告陈为偿还原告曾令卫借款本金500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人陈为价值相当于500000元的财产。 二、需续行冻结／查封／扣押/扣留的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  李启智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2692号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人倪寿军，男，1973年10月20日出生，住天台县街头镇××号。被执行人倪寿跳，男，1971年11月4日出生，住天台县街头镇××号。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人倪寿军、倪寿跳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督657号支付令，被执行人倪寿军、倪寿跳应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金37482.09元及违约金、手续费，并承担诉讼费340元、执行费462.23元，但被执行人倪寿军、倪寿跳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人倪寿军、倪寿跳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人倪寿军、倪寿跳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人倪寿军、倪寿跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人倪寿军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿跳有银行开户，本院已依法扣划2283.82元，已用于缴纳诉讼费、执行费和罚金，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿军有两辆车牌号分别为浙ＪＯ××**和浙ＪＭ××**的车辆，本案已依法轮候查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。2020年8月21日、2020年9月9日,本院依法分别向天台县公安局送达被执行人倪寿军、倪寿跳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人倪寿军、倪寿跳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人倪寿军、倪寿跳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪寿军、倪寿跳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄 宁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执279号之一被执行人：张东波，男，生于1990年9月23日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。被执行人：陈卫冰，男，生于1991年12月22日，汉族，河南省延津县人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷旭波，男，生于1991年9月12日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。本院在执行被执行人张东波、陈卫冰、雷旭波附带民事赔偿一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金125776元,未执行到位125776元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚铃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10050号 原告：邵金金，男，1993年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘新年，男，1977年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邵金金诉被告刘新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵金金到庭参加诉讼，被告刘新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金金向本院提出诉讼请求：被告刘新年归还原告邵金金借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：双方系邻居关系，2019年3月19日，被告从原告手中借款20000元，约定2019年6月19日归还，约定到期后，被告未按约归还借款。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘新年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具金额为20000元的借款合同一份，条据中载明借款期间为2019年3月19日至2019年6月19日，但未载明借款利率。同日，被告向原告出具借款条一张，条据中载明2019年6月19日偿还，亦未载明借款利率。原告于庭审自认借款后被告分5次，每次800元，共向其归还4000元。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵金金与被告刘新年之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘新年未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的本金问题，原告主张被告向其归还的款项系利息，但原告提供的借款合同及借款条中均未约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明涉案借款存在利息约定，故本院依法认定涉案借款为无息借款，被告归还的4000元款项，应自借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金16000元。被告刘新年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵金金归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新年负担125元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1763号申请执行人吕其林，男，汉族，1986年7月14日，住资中县球溪镇。被执行人杨帆，男，汉族，1984年6月23日，住西昌市黄水乡。吕其林申请执行杨帆借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1355号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二0二0年十一月十四日书记员王维林