浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4057号 原告：瑞安市万宝金属材料有限公司管理人。 诉讼代表人：周大红。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛伊凡,浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：阮坚海，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市（现羁押于山东省烟台监狱）。 被告：赵保建，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍登记地：山东省博兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正、吴紫颖,浙江合一律师事务所执业律师，代理权限自2020年10月19日起。 原告瑞安市万宝金属材料有限公司管理人与被告阮坚海、赵保建与破产有关的纠纷一案，于2020年5月12日起诉。本院于同日立案，适用简易程序，分别于2020年6月24日、7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万宝金属材料有限公司（以下简称：万宝公司）管理人的委托代理人薛伊凡、被告赵保建均到庭参加诉讼；被告阮坚海因羁押于山东省烟台监狱而未到庭。因案情复杂，于2020年8月12日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告万宝公司管理人的委托代理人薛伊凡、被告赵保建及其委托代理人姜正到庭参加诉讼；被告阮坚海因羁押于山东省烟台监狱而未到庭。本案现已审理终结。 原告万宝公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮坚海、赵保建赔偿万宝公司全体债权人3267609.03元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月19日，万宝公司由被告阮坚海与李定玉、陈招林共同设立，法定代表人为阮坚海。后经股权变动，至2013年1月7日，万宝公司股东变更为阮坚海出资90万元，占90%；赵保建出资10万元，占10%。该持股情况持续至今。2018年1月8日，本院根据债权人平阳县德信煤炭有限公司的申请，作出（2017）浙0381破申301号民事裁定书，受理万宝公司破产清算一案；并于2018年1月15日指定浙江安瑞律师事务所为管理人。在接受指定后，管理人依法接管公司的破产清算事务，并要求有关人员配合工作。但万宝公司的股东及法定代表人未履行法律规定的配合清算义务，仅向管理人提交了部分财务账册，导致万宝公司的财产状况不明，无法进行完全清算。2020年4月21日，本院裁定确认无争议债权为3267609.03元。原告认为，因万宝公司股东仅提供了部分财务账册，怠于履行义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，根据《企业破产法》的相关规定，万宝公司的股东承担赔偿责任。被告赵保建作为监事，也未履行监事职务，负起监督财务的责任，也应对债权人承担赔偿责任。被告阮坚海未答辩。被告赵保建辩称，1、被告赵保建系被借名的股东，并非实际股东。2013年期间，被告赵保建应被告阮坚海的要求，向被告阮坚海提供了身价证，供被告阮坚海办理股权变更手续。被告赵保建对自己拥有万宝公司多少股权、担任什么职务均不知情；也从未参与万宝公司的经营活动；也不知道万宝公司的经营状况；也没有支付股权对价或者获取股权收益；也未接触万宝公司的财务账册。2、2012年2月至2015年6月间，被告赵保建系瑞安市富康电器有限公司员工，社保也在该公司缴纳。由于瑞安市富康电器有限公司法定代表人阮某和被告阮坚海系同胞兄弟，故被告赵保建碍于面子，才向被告赵坚海提供身份证的。2015年6月后，由于被告赵保建老父亲身体不好，被告赵保建回老家照顾老父亲。后又回到瑞安，又在瑞安市富康电器有限公司上班。但此后的社保持续在老家参保了，并不在瑞安市富康电器有限公司参保。3、清算过程中，被告赵保建了解到部分财务账册保管在阮某处，遂帮助管理人取得了部分财务账册。由此表明，被告赵保建已经积极履行义务，不应承担赔偿责任。 为证明上述事实，原告提供了本院（2018）浙0381民破33号决定书、浙江安瑞律师事务所的执业许可证、两被告的户籍信息、万宝公司企业登记基本情况、（2018）浙0381民破33号之一民事裁定书、（2018）浙0381民破33号民事裁定书等证据在卷佐证。被告阮坚海未举证。被告赵保建提供了浙江省基本养老保险历年参保证明、银行交易记录、证人阮某（瑞安市富康电器有限公司法定代表人）、上某、周某的证人证言及证人阮某提供的赵保建领取工资的部分工资表等证据在卷佐证。被告阮坚海未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告赵保建质证意见是：万宝公司企业登记基本情况真实性无异议，但不能证明被告赵保建系实际股东，因为被告赵保建系被借名的股东；（2018）浙0381民破33号之一民事裁定书真实性无异议，但可以证明被告赵保建非实际股东；（2018）浙0381民破33号民事裁定书的“三性”无异议，但该债权不应由被告赵保建承担赔偿责任；对其他证据“三性”均无异议。原告对被告赵保建提供的证据质证意见是：浙江省基本养老保险历年参保证明真实性无异议，但被告赵保建在其他企业参保，并不能否定其系万宝公司股东和监事的事实。正是由于被告赵保建不履行监事职责，才导致万宝公司财务混乱，损害债权人利益。银行交易记录只能证明被告赵保建于2016年至2019年期间的工资收入，与本案无关。证人阮某、上某、周某的证言，均不能证明被告赵保建没有参与万宝公司经营的事实，特别是其提供的工资表并不完整，真实性存疑。本院认为，本案的争议焦点是被告赵保建作为万宝公司的股东、监事，应不应当对万宝公司债权人的债权承担赔偿责任。原告提供的证据，均具有证据“三性”，予以采信。被告赵保建提供的证据，足以证明被告赵保建系万宝公司被借名的股东，没有参与经营，也没有实际担任监事职务。被告提供的证据据此采信。 经审理，本院认定，万宝公司于2011年4月19日设立，注册资本为100万元。2013年1月7日，万宝公司股东变更为被告阮坚海、赵保建，其中：被告阮坚海出资90万元，占股90%，担任法定代表人；被告赵保建出资10万元，占股10%，担任监事。2018年1月15日，本院受理万宝公司破产清算案件后，以（2018）浙0381民破33号决定书指定浙江安瑞律师事务所为管理人。2018年4月11日，管理人经邮寄方式通知被告阮坚海未果。被告赵保健接受管理人谈话时，向管理人表示自己为代持股东，实际股权均为阮坚海所有，对公司具体状况不清楚，并提交了部分财务(现金)账册。至今，万宝公司因账册不齐，未能进行完全清算。2018年4月21日，本院作出（2018）浙0381民破33号民事裁定书，裁定确认破产债权总额3267609.03元，至今未能清偿。2018年4月23日，本院作出（2018）浙0381民破33号之一民事裁定书，裁定宣告万宝公司破产，并终结万宝公司破产程序。被告赵保建系万宝公司的被借名股东，借名人是被告阮坚海。被告赵保建未在万宝公司担任实际职务，也未参与万宝公司的经营，获取相关利益。 本院认为，被告阮坚海作为万宝公司的法定代表人，未能提供完整的账册、重要资料，致使万宝公司不能被完全清算，损害了万宝公司债权人的债权，应对万宝公司债权人的债权人债权承担赔偿责任。被告赵保建实系被告阮坚海为避免万宝公司被登记为一人有限责任公司而借名充数的股东、监事，其存在或者不存在，均不影响被告阮坚海的经营和决策，与损害万宝公司债权人的债权的事实没有因果关系，被告赵保建不承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分成立，部分予以支持。 依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告阮坚海于本判决生效后十日内赔偿瑞安市万宝金属材料有限公司全体债权人3267609.03元，并归入破产企业财产。 二、驳回原告瑞安市万宝金属材料有限公司管理人的其他诉讼请求。 本案受理费32940元（经批准缓缴），由被告阮坚海负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  林慧静 人民陪审员  张云桥 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。