wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5920号之一 申请执行人：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇埕边工业区**，统一社会信用代码：91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被执行人：李如钦，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初328号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李如钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李如钦立即向申请执行人泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司支付货款人民币32800元及逾期付款利息（自2019年1月3日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币392元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李如钦未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人李如钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李如钦名下仅有少量银行存款；被执行人李如钦名下有牌号为渝ＤＶ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李如钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李如钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之十 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于朱文超申请执行钟贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人钟贤平在中国农业银行内的存款11079.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟贤平在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑仕班
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1626号 申请执行人：刘定贵，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：无锡鑫海岸水产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通沙路**无锡天鹏食品城内F103、F104，统一社会信用代码91320213MA1TDBEM5A。 法定代表人：施星星，执行董事。 被执行人：施星星，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：施星亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行申请执行人刘定贵与被执行人无锡鑫海岸水产品有限公司、施星星、施星亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6649号申请人：张志方，男，1994年11月4日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：许秀芳，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张志方与被申请人许秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，张志方向本院提出财产保全的申请，要求冻结许秀芳银行存款240万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结许秀芳银行存款240万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雪怡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5760号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：柳红，男，汉族，1972年02月13日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告柳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告柳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年4月1日至2020年5月15日期间的物管费1448元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2018年4月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1448元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告柳红未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年4月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1447元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳红于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月15日的物业服务费1447元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳红负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执357号申请执行人：曾新华，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地吉安市吉安县。被执行人：全南县鑫达矿业有限公司，住所地江西省赣州市全南县茅山化工厂。法定代表人：花玉国。本院在执行申请执行人曾新华与被执行人全南县鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2020年11月18日达成和解协议，确认总共还款金额15万元，被执行人答应在2021年6月30日前付清款项。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7968号浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司：你与湖南省浏阳市择明热工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南省浏阳市择明热工器材有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司支付湖南省浏阳市择明热工器材有限公司案款56480元。2、负担案件受理费606元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8768号 原告:湖南友群商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区高岭国际商贸城E馆11265.**。 法定代表人:彭英。 委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，系彭英的配偶。 被告:长沙市雨花区锦军超市（个体工商户），经营场所湖南省长沙市雨花区砂子塘路**。 经营者：杨铭，男，汉族。 原告湖南友群商贸有限公司（以下简称友群公司）诉被告长沙市雨花区锦军超市（以下简称锦军超市）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告友群公司的法定代表人彭英以及其委托诉讼代理人李建军，被告锦军超市的经营者杨铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告友群公司向本院提出诉讼请求：判令被告锦军超市（杨铭）给付原告货款11,298.5元。事实和理由：在被告拒不支付燕山街店的货款后，原告就停止了向燕山街店的供货，但是被告的另一家砂子塘店还是继续在供货的，可是就在2020年7月28号原告去被告的砂子塘店结账的时候，被告继续以之前李威欠了锦军超市另一个股东张锦军的儿子的钱为由拒不支付砂子塘店的货款，这笔货款是2020年5月到7月的（分别是5月23日的1,130元和2,296.5元，6月2号的2,022元，7月1号的2,886元，7月17号的1,652元和1,312元）共计11,298.5元。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告锦军超市辩称，一、涉案货款只有7,000多元，具体还要统计核算；二、被告希望先结清芙蓉区锦军超市的货款后在结清本案的货款。 经审理查明： 2016年开始，原告友群公司向被告锦军超市送货。双方之间结算的方式是，当月原告友群公司依据送货单与被告锦军超市结算上一次的货款。 从2020年5月开始，被告锦军超市就未与原告友群公司结算。原告友群公司于2020年5月23日分两次向被告锦军超市送货，金额分别为1,130元和2,296.5元；原告友群公司于2020年6月2日向被告锦军超市送货，金额为2,022元；原告友群公司于2020年7月1日向被告锦军超市送货，金额为2,886元；原告友群公司于2020年7月17日分两次向被告锦军超市送货，金额分别为1,652元和1,312元。上述货款合计11,298.5元。 上述事实有送货单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同应当恪守履行。原告友群公司与被告锦军超市之间就货物买卖未签订书面的买卖合同，是采用送货单的方式来确定买卖货物的名称、价格，由被告锦军超市的经营者在送货单上签收确认。该送货单就是原被告双方之间确立债权债务凭证。被告锦军超市该对账单未予否认，被告锦军超市应当向原告友群公司支付货款11,298.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市雨花区锦军超市（杨铭）在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南友群商贸有限公司货款11,298.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由被告长沙市雨花区锦军超市（杨铭）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5970号 申请执行人东莞市常平富丽洁建材销售部，经营场所为广东省东莞市常平镇金美村金兴三路**。经营者谢冰淋。 被执行人李东东，男，汉族，1986年6月7日出生，住址为广西博白县那林镇乐民村十四队**，公民身份号码：4509231986********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1167号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款76359元、违约金15000元、迟延履行利息，并负担受理费902元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年6月16日冻结了被执行人李东东在招商银行东莞分行东城支行开设的62XXX9银行账号，当日实际冻结金额为552.51元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年6月16日冻结了被执行人李东东在中国工商银行广州从化太平支行开设的36XXX2银行账号，当日实际冻结金额为702.61元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年6月16日冻结了被执行人李东东在东莞银行寮步支行开设的14XXX1银行账号，当日实际冻结金额为6.76元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年6月16日冻结了被执行人李东东在中国邮政储蓄银行东莞市寮步教育路营业所开设的62XXX6银行账号，当日实际冻结金额为1.73元，冻结期限至2021年6月16日止。 （二）网络资金：于2020年6月10日冻结了被执行人李东东在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20XXX8，当日实际冻结金额为1元，冻结期限至2021年6月10日止。 于2020年6月16日冻结了被执行人李东东在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为0.53元，冻结期限至2021年6月16日止。 上述银行账户、支付宝账户及财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人李东东户籍所在地广东博白县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人李东东有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄雪翎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4663号 原告：董凤英，女，1935年1月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，特别授权代理。 被告：杨玉平，女，1967年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨林河，男，1968年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告董凤英诉被告杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告董凤英及其委托代理人何金才到庭参加了诉讼，被告杨玉平、杨林河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因原告与被告杨玉平系同村人，被告杨玉平因工程建设需要资金以2分利息向分别于2014年3月5日向原告借款现金40000元、2015年9月23日借款20000元，共计60000元被告杨玉平分两次出具给原告借条（其中第二次借条写原告的小名“丫头”），原告仅收到被告杨玉平支付的利息500元。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告杨玉平、杨林河未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠条二份，证实被告杨玉平与原告分别于2014年3月5日向原告借款现金40000元、2015年9月23日借款20000元，共计60000元的事实；2.证人杨某证实原告向被告催要借款的过程；3.基层组织证明一份，证明“丫头”系原告董凤英的小名。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据及证人证言，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告母亲杨国芳与被告杨玉平系同村人，被告杨玉平通过原告外婆董凤英于2016年1月2日以2分利息向原告借款现金20000元用于建设工程，被告杨玉平出具给原告外婆借条（且将原告董凤英写成陈银红）。后经原告多次催要未果。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨玉平向原告借款60000元的事实，被告杨玉平有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林河未在借条上签名捺印，现被告之间婚姻关系是否存续，原告无证据证实，故被告杨林河不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉平归还给原告董凤英借款人民币60000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告董凤英由被告杨林河与杨玉平共同偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢富丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1065号 申请执行人：童劲剑，男，1985年4月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨振广，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨振兴，男，1985年5月29日出生公民，汉族，住宁海县。 申请执行人童劲剑与被执行人杨振广、杨振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初527号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童劲剑向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杨振兴、杨振广返还申请执行人童劲剑借款72200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费803元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杨振兴、杨振广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨振兴、杨振广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振兴、杨振广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振兴、杨振广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人未在户籍所在地居住；我院依法冻结了二被执行人名下的银行存款，因余额较少，故暂不扣划；被执行人名下无房地产和车辆。除此之外，暂未发现被执行人杨振兴、杨振广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨振兴、杨振广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振兴、杨振广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨振兴、杨振广采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童劲剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨振兴、杨振广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐鼎铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1491号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：李英维，男，1965年04月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英维在辽宁省农村信用社联合社50×××31账户内存款人民币4380.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2416号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 委托代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：夏廷川，男，汉族，1990年11月5日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与夏廷川信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的人民币98508.56元，申请执行费人民币1377元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有人民币1975.38元银行存款可供执行，本院已依法划拨予申请人。其余未查询到可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人夏廷川列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 豪
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之三被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市公安局于2019年12月25日对被执行人姚磊在中国工商银行江苏省苏州昆山花桥支行支行卡号为62×××99采取止付措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将被执行人姚磊名下卡号为62×××99的存款625.46元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保851号 王超、兰州远腾建筑工程有限公司： 关于申请人王超与被申请人兰州远腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州远腾建筑工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人兰州远腾建筑工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初246号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某某，男,1988年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常宁市宜阳街道办事处。现住常宁市宜阳街道办事处。因本案于2020年6月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月29被常宁市公安局取保候审，现在家。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理蒋秋田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，贩毒人员何某某（另案处理）察觉公安机关对其进行侦查，遂着手转移毒品犯罪所得资金。2019年10月17日晚，何某某向被告人刘某某说明公安机关正在通过大数据对其进行侦查，提出微信转帐给刘某某换取现金，急需用钱时再由刘某某存到他人银行卡。刘某某明知何某某的资金系犯罪所得，仍答应帮助其转换为现金。何某某于同年10月17日、18日通过微信、支付宝、银行共转59000元给刘某某。刘某某通过其妻欧阳某某及商店共换取现金22400元。同年10月23日，因何某某急需用钱，刘某某通过微信、银行卡转帐23000元及现金10000元给何某某。何某某被公安机关抓获后，其前夫从刘某某处拿走1000元，剩余25000元被刘某某挪用。 另查明，被告人刘某某于2020年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年6月29日，被告人刘某某向公安机关退缴赃款25000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议且有：接报案登记表、户籍资料、到案经过、银行转帐记录、非税收入缴款书等书证；证人欧阳某某、何某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；微信聊天、转帐记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚签字具结并积极退缴赃款，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 二、被告人刘某某在公安机关退缴的违法所得25000元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  欧带丽 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13667号原告：刘冬梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**5002A。统一社会信用代码91120103MA06G0GX1D法定代表人：郭慈瑞，该公司董事长。原告刘冬梅与被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司（以下简称芊华贝儿）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼。被告芊华贝儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令芊华贝儿退还刘冬梅押金费3000元及补偿款2800元；2.本案诉讼费由芊华贝儿承担。事实和理由：刘冬梅于2019年7月14日与芊华贝儿签订一份《委托服务合同》，通过刷卡一次性支付服务费37800元。另支付宝转账3000元押金，芊华贝儿给刘冬梅提供对应收据，并承诺出所即退还。合同约定由芊华贝儿待刘冬梅生产之后提供1对1形式的母婴护理及家政护理服务，并约定入住其位于金皇大厦的2111号房间，房间为两室一厅，如需调换房间，需同档次调换。刘冬梅于2019年12月14日入住芊华贝儿时，芊华贝儿以2111号房间被其他人占用为由，临时安排刘冬梅入住其位于金皇大厦的2010号房间，该房间为一室一厅。2019年12月21日，芊华贝儿安排刘冬梅由2010号房间搬到2011号房间入住，经过双方协商，芊华贝儿同意退还刘冬梅2800元作为补偿。2020年1月25日刘冬梅离开芊华贝儿。自2020年3月31日刘冬梅向芊华贝儿要住房押金及补偿款，直至起诉之日，芊华贝儿仍然没有履行退款义务，并失去联系。故诉至贵院。芊华贝儿未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘冬梅提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月14日，刘冬梅与芊华贝儿签订一份《委托服务合同》。当日刘冬梅向芊华贝儿一次性交付服务费37800元，另通过支付宝转账给芊华贝儿3000元押金。根据《委托服务合同》第五条约定：保证金的退还需具备以下条件：（1）服务期满或合同终止；（2）双方确认该房间的完全与完好状态及退回所有非乙方所属物品；（3）乙方付清所有相关费用；（4）乙方按程序向甲方办理相关出院手续。在满足以上4个条件后，甲方在5个工作日内将结余保证金无息退还给乙方，可退还至乙方指定的银行账户，乙方本人微信或支付宝。合同另约定由芊华贝儿待刘冬梅生产之后提供1对1形式的母婴护理及家政护理服务，并约定入住芊华贝儿位于金皇大厦的2111号房间，手写注明如调整房间，需同档次调换。刘冬梅自述于2019年12月14日入住芊华贝儿时，芊华贝儿以2111号房间被其他人占用为由，临时安排刘冬梅入住其位于金皇大厦的2010号房间，芊华贝儿同意退还刘冬梅2800元房间差价款作为补偿。后经刘冬梅多次催要未果，诉至我院。本院认为，刘冬梅与芊华贝儿之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。刘冬梅与芊华贝儿双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘冬梅依约缴纳了费用，现无证据证明存在保证金不予退还的情形，芊华贝儿应按照合同约定退还押金。因芊华贝儿未能按照合同约定房间号提供服务，应对差额部分予以退还。经双方确认，芊华贝儿共计应退还刘冬梅5800元，本院予以支持。芊华贝儿未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司退还刘冬梅押金及服务费共计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1183号本院在执行申请执行人李彤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付李彤1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人李彤同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1018号申请执行人彭长亮，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省乐平市。被执行人彭雅珍，女，汉族，2002年7月16日出生，住江西省乐平市。被执行人彭军，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省乐平市。被执行人刘科，女，汉族，1984年9月14日出生，住江西省乐平市。本院于2020年8月17日立案执行彭长亮与彭雅珍、彭君、刘科机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭雅珍、彭军、刘科赔偿申请人彭长亮本次交通事故造成的各项损失16353.84元中的70%，即总计人民币11447.68元。本案受理费202元，减半收取为101元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5794号原告：闫某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：罗某某。被告：魏某某。原告闫某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十一月二十日书记员  姚越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17837号原告：黎永会，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：湖北广社建设工程有限公司，住所地大悟县城关镇环河西路，统一社会信用代码91420922MA49070U78。法定代表人：涂社林。委托诉讼代理人：夏大雷，湖北广社建设工程有限公司工作人员。原告黎永会与被告湖北广社建设工程有限公司（以下简称广社公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎永会及委托诉讼代理人张莉与被告广社公司委托诉讼代理人夏大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2020年3月18日至今存在劳动关系。事实和理由：2020年3月18日，原告经人介绍到被告承建的位于重庆市巴南区苦竹坝“中建滨江星城施工总承包”项目工地做砖工，原告被分在陈国兵的班组做事。2020年4月11日上午，原告在该项目工地1楼、29楼进行搅灰作业时左手不慎被卷进机器导致左手受伤，后被送往医院诊断为左尺桡骨粉碎性骨折。之后，原告向工伤认定部门申请工伤认定，该工程总包单位中国建筑第三工程局有限公司称将涉案工程劳务发包给被告，被告此后向工伤认定部门陈述原告系为中国建筑第三工程局有限公司工作，工伤认定部门遂中止工伤认定。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告之间从2020年3月18日至今存在劳动关系，被告未出庭应诉，原告应当被认定为与被告存在劳动关系。被告广社公司辩称，原告系为陈朝兵做工，与被告无任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告与中建三局第三建设工程有限责任公司签订中建.滨江星城一期（K14-7-1/07地块1#-7#楼住宅、8#幼儿园、9#地库）二结构及初装修工程劳务分包合同。2020年8月4日，原告向巴南仲裁委申请裁决确认原告与被告之间从2020年3月18日至今存在劳动关系。2020年9月25日，该委作出仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告在庭审中陈述：其于2020年3月17日左右去中建滨江星城1号楼从事做砖工作，是宋西平打电话给苟廷刚，让原告去做工。平时系陈朝兵的代班杨师傅安排原告工作，未发放过工资，都是领的生活费，生活费有时陈朝兵给原告，有时是陈朝兵的代班杨师傅给原告。被告在庭审中陈述：陈朝兵与被告无关系，不为被告单位员工，被告未将项目转包给陈朝兵。被告承接的是中建滨江星城4、5、6号楼项目，1号楼是中建三局委托陈朝兵承接项目。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、劳务分包合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的仲裁裁决书、庭审笔录、劳务分包合同、人员信息档案表、住院病案等，不能证明原告系直接接受被告的安排和管理，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，原告亦未举示证据证明双方所称的陈朝兵系被告员工，故对原告的诉讼请求不予支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎永会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎永会负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘莉莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1488号之一申请执行人湖南迎德祥机电科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区东塘村，统一社会信用代码91431321329378973D。法定代表人罗正平。委托代理人贺文明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权代理被执行人朱忠友,男,1971年5月8日出生,汉族,住贵阳市观山湖区。本院受理的湖南迎德祥机电科技有限公司申请执行朱忠友买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初759号民事判决书，被执行人朱忠友应当向申请执行人湖南迎德祥机电科技有限公司支付各项费用共计98471.00元，本案执行情况如下：1、本院于2020年5月27日、6月22日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人朱忠友名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人朱忠友未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年9月2日对被执行人朱忠友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月2日将被执行人朱忠友纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月14日到被执行人朱忠友住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年10月16日查封被执行人朱忠友名下所有的车牌号为贵Ａ×××**的车辆，该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人湖南迎德祥机电科技有限公司的委托代理人贺文明，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人朱忠友确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖南迎德祥机电科技有限公司的委托代理人贺文明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1488号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十一日法官助理曾伟书记员李星
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1224号被执行人陈忠耀，男，汉族，1973年10月18日生，住漯河市源汇区。被执行人陈忠耀因犯妨害公务罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈忠耀缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人陈忠耀邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初115号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈忠耀无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈忠耀在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人陈忠耀无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈忠耀亲属联系，于2020年8月28日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈忠耀有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢641号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈龙忠、周菊炎、方富祥 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦坚投资有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴干明，男，1967年10月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 再审申请人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）因与被申请人吴干明商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦坚公司申请再审称，（一）原审法院遗漏重要事实。1.原审法院未核实被申请人实际向锦坚公司支付的具体款项数额。原审法院仅依据被申请人提交的收据便认定被申请人交付的款项数额,属认定事实错误。2.被申请人在原审提交的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》及收据上并未加盖锦坚公司的公章，该两份证据的真实性存疑，原审法院仅凭该两份证据便认定锦坚公司应承担法律责任，亦是错误的。（二）原审认定的款项性质错误。虽然涉案认购协议书对款项的表述为“定金”，但收据出具的时间在认购协议书之后，且被申请人在收取收据之后一直未曾就款项的性质提出异议，根据交易习惯及证据规则的有关规定，应以收据上的表述为准，涉案款项性质应为“订金”“房款”或“购房款”。（三）原审判决锦坚公司承担双倍返还定金错误。《商品房买卖合同》无法签订的主要责任在于被申请人，锦坚公司多次通知被申请人前来办理购房手续、签订《商品房买卖合同》，但被申请人置若罔闻，根据认购协议书的约定，被申请人已构成违约，锦坚公司无需承担双倍返还定金的法律责任。且双倍返还定金的前提条件是锦坚公司将本案房屋另行销售给他人，但涉案房屋并未另行销售给他人。（四）涉案认购协议书应当为无效协议。认购协议书签订时，大起购物广场项目的土地性质仍属于农村集体所有的土地，根据法律的强制性规定，该认购协议书对锦坚公司不产生法律效力。（五）涉案认购协议书已于2019年6月1日解除。锦坚公司已于2019年5月17日函告被申请人，要求被申请人于2019年5月31日前与锦坚公司签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，但被申请人在收到函件后拒绝前来办理相关手续。根据认购协议书的约定，锦坚公司有权解除该认购协议书和没收定金。因此，涉案认购协议书已于2019年6月1日正式解除，涉案款项已作为违约金予以没收。综上，特申请再审。 吴干明提交意见称，请求依法驳回锦坚公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案认购协议书的效力问题。涉案认购协议书系双方当事人就尚在规划中的商品房买卖预约形成的真实意思表示，虽协议签订时锦坚公司尚未取得商品房预售许可证，但协议签订后锦坚公司已依法取得涉案小区的不动产权证书及商品房预售许可证，现锦坚公司以认购协议书签订时项目土地性质尚未变更为由主张该协议书无效，本院不予支持。（二）关于涉案收据及认购协议书能否作为定案依据的问题。对于收据上载明的款项及认购协议书中约定的内容，锦坚公司在原审程序中均未表示异议，亦认可出具收据及签订认购协议书的事实，现锦坚公司主张该两份证据不能作为本案定案依据的理由不成立。（三）关于涉案款项的性质问题。涉案认购协议书已明确约定被申请人所交付给锦坚公司的款项为定金，且在违约责任中也明确约定如果被申请人违约，则锦坚公司有权没收被申请人的购房定金，如果锦坚公司未经被申请人同意将涉案商品房另售他人，则锦坚公司双倍返还被申请人所支付的定金。从认购协议书的约定内容来看，被申请人支付的款项为定金性质。虽然锦坚公司在单方开具收据时写为“订金”，但该行为并不能单独改变认购协议书中对涉案款项定金性质的约定，且锦坚公司亦未能提供充足证据证实双方就认购协议书中约定的定金性质进行变更。原审法院认定涉案款项的性质为定金并无不当。（四）关于锦坚公司的责任承担问题。锦坚公司因造价成本上涨等原因不愿意按认购协议书中约定的房屋单价与被申请人签订《商品房买卖合同》，导致认购协议书事实履行不能，构成违约，锦坚公司主张被申请人未按时与其签订《商品房买卖合同》，涉案认购协议书早已解除的理由缺乏事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原审法院判决锦坚公司双倍返还定金正确。 综上，锦坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西锦坚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  许 媚 书 记 员  林晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1324号 李东旭： 延边小林仙食品有限公司: 申请执行人李东旭与被执行人延边小林仙食品有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8777号 原告：崔炳植，1956年6月15日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告崔炳植与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳植、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔炳植向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金8868.90元（按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月23日起至不动产权证发下之日2020年4月14日止，共计204天）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋。按合同约定，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告约定交付房产证，已构成违约。故按合同约定被告应支付自2019年9月23日起至房产证下发之日止的违约金，标准为房屋总价款的万分之一。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，原告主张的违约金的终止日期应是2020年1月9日，被告已经按时交房，没有给原告造成实际损失，故请求对违约金予以降低。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，以原告妻子徐贞兰为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款434750元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 涉案房屋产权证最初于2020年1月9日办理完毕。后因继承，房屋于2020年4月20日过户登记在原告名下。被告对原告主张的违约金起算时间2019年9月23日无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应于2019年9月23日前办理完毕，现产权证实际于2020年1月9日办理完毕，逾期106天。原告主张以房屋总价款434750为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期104天的违约金，本院予以维护，违约金数额为4521.40元（434750元×104天×0.0001）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔炳植逾期交付房屋产权证的违约金4521.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0502执异102号异议人（申请执行人）：张水利，男，汉族，1973年4月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：陕西松海电气科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区房。法定代表人：吝新法，执行董事。被执行人：陕西松海电气科技有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市。负责人：吝海龙，经理。被执行人：张贵阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：拜江波，男，1986年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系陕西松海电气科技有限公司原股东。被申请人：赵涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，广州力赛计量检测有限公司职工，系陕西松海电气科技有限公司原股东。本院在执行张水利与陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司、张贵阳民间借贷纠纷一案中，异议人张水利于2020年9月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人张水利自愿于2020年10月29日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人张水利的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张水利撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二〇年十月三十日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹 1
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1434号原告：杨卧虎，男，1986年9月24日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：彭剑，男，1992年4月11日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告杨卧虎与被告彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，2020年11月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告杨卧虎到庭参加诉讼，被告彭剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨卧虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭剑偿还原告借款本金人民币30,000元以及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭剑于2019年11月1日向原告借款3万元，约定2020年4月1日偿还借款本息，口头约定每月利息1000元，并约定超期未还每天违约金100元。当天原告将3万元现金交付给被告，由被告书写《借条》一份。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果。为此原告诉请人民法院判决支持前述诉请。2020年11月2日本院立案庭工作人员到被告彭剑家中送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未在家中，将诉讼材料留置送达给其父亲彭绍州。但被告未按传票确定时间到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院认为，原告向本院提交了《借条》在案佐证，对原告主张的借款事实本院予以确认。债务应当清偿。被告至今未偿还原告借款本息，原告要求被告彭剑偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持；因《借条》中未写明利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，视为双方对借期内和逾期利息没有约定；根据《民间借贷案件规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率孩子约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《借条》中约定逾期还款违约金为每天100元，结合《民间借贷案件规定》第三十条规定，该约定标准超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”四倍的规定，应予调整为按照2019年11月发布的“一年期贷款市场报价利率”4.15%的四倍计算违约金即16.6%。被告未按传票传唤参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证、参加法庭辩论、法庭调解的诉讼权利。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭剑在本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨卧虎借款本金30,000.00元；二、由被告彭剑支付原告杨卧虎逾期还款违约金（计算期限：自2020年4月2日起至该30,000元借款本金实际还清之日止；计算标准：全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭剑负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘贺珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2178号之一申请执行人：余光跃，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：余玥，女，1995年10月21日出生，汉族，住湖南省，系余光跃之女，特别授权。被执行人：刘海良，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人余光跃与被执行人刘海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）宁民初字第34号民事判决书已发生效力，申请执行人向我院申请立案强制执行后，本院先后于2003年10月23日、2005年5月23日、2005年8月10日三次执行，均因被执行人刘海良长期不归而无法执行，遂于2006年2月24日裁定中止执行。本院依申请执行人余光跃的申请于2020年11月20日立案恢复强制执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海良的银行存款人民币73045.57元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢寅斌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州和合局漆器工艺品厂，住所地江苏省扬州市剪刀巷**。经营者：刘忠英，男，1954年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝爱华，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人扬州和合局漆器工艺品厂因与被申请人祝爱华返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州和合局漆器工艺品厂申请再审称，祝爱华从扬州和合局漆器工艺品厂初建始即担任会计，入职至离职长达九年，自始至终都是其打理财务工作，记账、制作账簿、财务报告、汇总装订账册、保管财务资料等是祝爱华的职责。案涉财务账簿也不存在多次交接。在祝爱华离职时，祝爱华于2017年7月14日交付部分财务账簿给了扬州和合局漆器工艺品厂新任会计。没有财务账簿等资料，扬州和合局漆器工艺品厂将无法进行债权、债务的清算。综上，请求对本案依法再审后，撤销二审判决，改判祝爱华向扬州和合局漆器工艺品厂返还财务账簿等资料。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，扬州和合局漆器工艺品厂的诉讼请求为要求祝爱华返还账务账簿、财务会计报告等资料，因此，扬州和合局漆器工艺品厂首先须举证证明上述资料被祝爱华占有，然扬州和合局漆器工艺品厂实际上对要求返还的账务账簿、财务会计报告等资料的基本情况并不知情，也未能举证证明自祝爱华任会计以来即占有该厂的账务账簿等会计资料。一审审理时，扬州和合局漆器工艺品厂明确认可2011年王秀丽亦在扬州和合局漆器工艺品厂工作，任现金会计，2011年至2012年任总账会计。祝爱华离职时亦与扬州和合局漆器工艺品厂的接手会计王秀丽办理了交接手续，且交接单上明确载明有现金账簿。祝爱华亦明确主张2014年3月前扬州和合局漆器工艺品厂的账务账册和凭证都是由他人管理。故二审法院认定案涉会计账簿、财务会计报告等资料已经多次交接并无不当，然扬州和合局漆器工艺品厂并不清楚具体的交接情况，据此，二审法院判决驳回扬州和合局漆器工艺品厂要求祝爱华返还账务账簿等会计资料的诉讼请求并无不当。综上，扬州和合局漆器工艺品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州和合局漆器工艺品厂的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈婷婷
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复64号复议申请人（被执行人）：刘艳英，女，汉族，1970年5月20日生，现住长春市富奥花园。复议申请人（被执行人）：宋春刚，男，汉族，1968年11月27日生，现住长春市富奥花园。申请执行人：张伟忠，男，满族，1954年2月24日生，住伊通满族自治县伊通镇。复议申请人刘艳英、宋春刚不服伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）作出的（2020）吉0323执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，申请执行人张伟忠与被执行人刘艳英、宋春刚借款合同纠纷执行一案，伊通法院于2020年9月8日作出（2020）吉0323执555号之四执行裁定，裁定“冻结被执行人刘艳英在中国工商银行420022450102134XXXX账户内存款人民币642740.00元，冻结期限为十二个月”。被执行人刘艳英以冻结其账户存款所依据的（2014）伊环民初字第296号民事调解书是错误的为由，提出执行异议，请求解除对被执行人刘艳英名下银行账户存款的冻结，并解除对异议人采取的纳入失信人名单及限制高消费措施。伊通法院认为，本案执行依据（2020）吉03民终644号民事判决，在计算双方欠款时已经把双方自动履行及法院强制执行等款项均计算在内，故依据该生效判决冻结被执行人上述账户存款于法有据。关于异议人要求解除对其采取的纳入失信人名单及限制高消费措施的请求，不属于执行异议审查范围，不予支持。故刘艳英、宋春刚的异议请求不能成立。刘艳英、宋春刚向本院申请复议称：请求撤销伊通法院作出的（2020）吉0323执异59号执行裁定，解除对刘艳英在工商银行420022450102134XXXX账户存款的冻结。事实与理由：（2020）吉0323执555号执行裁定的执行程序和执行依据是错误的。（2020）吉0323执555号之四执行裁定是依据（2014）伊环民初字第296号民事调解书作出。而伊通法院作出的（2020）吉0323民再1号民事判决和四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终644号民事判决，已撤销本案原执行依据（2014）伊环民初字第296号民事调解书。故在本案执行过程中必须纠正以前述民事调解书为依据作出的执行裁定，应执行回转。申请执行人张伟忠辩称：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终644号民事判决，在确认并扣除已执行的财产外，判令二复议申请人继续偿还63.4万元。故不应解除对刘艳英银行卡存款642740元的冻结。本院查明，张伟忠与刘艳英、宋春刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为伊通法院于2014年12月17日作出的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，具体内容为：宋春刚、刘艳英于2015年6月1日前一次性偿还张伟忠借款本金3134000元及拖欠期间利息（自2014年9月1日按月利2分计息至该笔款项还清时止）。案件执行过程中，伊通法院于2015年10月9日作出（2015）伊法执字第289-1号民事裁定，将刘艳英、宋春刚共有的吉AAPX**丰田越野车以及位于长春市净月旅游开发区富奥花园C区26号楼（原产权证号2060002XXX）建筑面积164.79平方米的住宅和建筑面积24.44平方米的车库（原产权证号2060002XXX）抵顶给张伟忠，车辆实际抵顶75万元，住宅和车库实际抵顶77万元。2018年2月22日至2019年9月24日，刘艳英、宋春刚通过银行转账等方式总计向张伟忠支付98万元。后，本案执行所依据的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，经伊通法院再审作出（2020）吉0323民再1号民事判决。刘艳英、宋春刚不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年6月24日作出（2020）吉03民终644号民事判决，判令撤销伊通法院（2014）伊环民初字第296号民事调解书；刘艳英、宋春刚于判决发生法律效力后立即偿还张伟忠借款63.4万元。该判决认定刘艳英、宋春刚应偿还借条中的欠款（刘艳英、宋春刚于2014年5月10日向张伟忠出具金额为313.4万元的借条）。因刘艳英、宋春刚通过一审法院执行和主动偿还等方式已偿还欠款250万元，该部分已偿还款项应在313.4万元的借款数额中予以扣除，故刘艳英、宋春刚应向张伟忠偿还的款项为63.4万元（313.4万元-250万元）。2020年9月8日，伊通法院作出（2020）吉0323执555号之四执行裁定，裁定“冻结被执行人刘艳英在中国工商银行420022450102134XXXX账户内存款人民币642740.00元，冻结期限为十二个月”。刘艳英、宋春刚以本案原执行依据（2014）伊环民初字第296号民事调解书已撤销，（2020）吉0323执555号之四执行裁定是错误的为由，向伊通法院提出执行异议。伊通法院于2020年9月30日作出（2020）吉0323执异59号执行裁定，驳回刘艳英、宋春刚的异议请求。刘艳英、宋春刚不服，向本院申请复议。本院认为，本院作出的（2020）吉03民终644号民事判决虽将本案执行依据（2014）伊环民初字第296号民事调解书撤销，但该判决已明确认定二复议申请人应偿还借条中的欠款313.4万元,扣除通过一审法院执行和主动偿还等方式已偿还欠款250万元，二复议申请人应向张伟忠偿还的款项为63.4万元。因双方当事人之间的债权债务关系并未发生根本变化，刘艳英、宋春刚仍负有向债权人张伟忠清偿的义务，故执行法院作出（2020）吉0323执555号之四执行裁定，冻结刘艳英名下的银行账户存款，并无不当；关于复议申请人提出的本案执行依据已撤销，应执行回转的主张。本院已于2020年10月30日作出（2020）吉03执复59号执行裁定，驳回刘艳英、宋春刚的复议申请。现刘艳英、宋春刚就该主张，再次提出执行异议，本院不予审查。综上，伊通法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘艳英、宋春刚的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1148号申请执行人：李刚其，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野鲁源两糠生化有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724694426312T。组织机构代码：694426312。法定代表人：宋信军，厂长。李刚其申请执行巨野鲁源两糠生化有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案。李刚其于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野鲁源两糠生化有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款58735元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十三申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1146号 申请人：张红燕，女，汉族，1977年12月10日出生 被申请人：张宇斌，男，汉族，1970年5月14日出生 被申请人：孙秀秀，女，汉族，1988年11月20日出生 申请人张红燕于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人张宇斌、孙秀秀名下350000元银行存款或支付宝账户、微信余额或其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人张红燕签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张红燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇斌、孙秀秀350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由张红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗语
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1950号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面。 经营者：李云。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对台江区心动力玩具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1180号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人付某，男，1974年4月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1136号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年8月25日6时许，在通辽市××区XX木业厂房内，被告人付某因琐事对被害人李某不满，持刀将李某捅伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。   另查明：2020年8月26日，被告人付某被公安机关传唤到案。经讯问，付某如实供述了主要犯罪事实。案发后，付某家属代为赔偿被害人李某人民币3万元，李某对付某表示谅解。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、诊断书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人付某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人付某的亲属能代为退赔经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某建议判处六个月有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十一月二十六日   书记员 郭璐璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5545号 申请人：陈文清，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：厦门市路路新机动车驾驶培训有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东土社261-1。 法定代表人：王振文，执行董事兼总经理。 申请人陈文清与被申请人厦门市路路新机动车驾驶培训有限公司、第三人陈勇坚侵权纠纷一案，申请人陈文清在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市路路新机动车驾驶培训有限公司名下价值723767元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈文清于2020年11月18日提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司担保函（保单号：PZPP20350203100000000261）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门市路路新机动车驾驶培训有限公司名下价值723767元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4139元，由申请人陈文清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1557号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人邵高富 申请执行人与被执行人邵高富开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4204号 原告：刘嘉婷，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴青霞，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘嘉婷与被告翁雄、吴青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。刘嘉婷于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，刘嘉婷以双方已达成一致和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘嘉婷撤诉。 案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由刘嘉婷负担。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2434号 原告：包雄成，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：傅丽聪，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告包雄成与被告傅丽聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。包雄成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包雄成自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包雄成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包雄成负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  王 铮 人民陪审员  方晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3703号申请执行人严珊，男，1964年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邹兵平，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人严珊据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2086号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹兵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人邹兵平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人邹兵平名下有位于新余市的房产可供执行，但该房产已由另案查封，暂时无法处置，本院已依法对上述房产予以轮候查封。2020年8月21日，本院已向被执行人邹兵平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额209319元及相应利息，截至2020年11月24日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人严珊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹兵平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人严珊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严珊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邹兵平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人严珊发现被执行人邹兵平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 寰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执775号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：余锦波，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人余锦波交纳罚金5000元、退赔被害人陈某经济损失22000元、退赔被害人戴某经济损失53000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过4次查询了被执行人余锦波名下相关财产信息，余锦波名下无银行存款、股权、证券、车辆的信息；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人余锦波高消费；6、本院于2020年11月17日作出执行决定书，将被执行人余锦波纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人余锦波交纳罚金5000元、退赔被害人陈某经济损失22000元、退赔被害人戴某经济损失53000元未能实现。综上所述，因本案被执行人余锦波暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月十八日书记员  陆大勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4673号原告：李丽红，女，1973年5月28日出生，住登封市。被告：袁小兰，男，1980年8月30日出生，住河南省登封市。原告李丽红与被告袁小兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李丽红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽红因提供被告信息有误，现原告李丽红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽红负担。审判员 高 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 慎鹏霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执899号之一 申请执行人：王三宝，男，1976年6月27日出生，住怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵培，女，1982年7月13日出生，原住怀远县双桥集镇双桥街道****，现住蚌埠市蚌山区（蚌山区广场四街），阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户。 本院在执行申请执行人王三宝与被执行人赵培买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵培履行安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初7036号民事判决书确定的义务。本院对被执行人赵培、赵略所有的坐落在安徽省阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户房屋一套在淘宝网进行二次拍卖均流拍。另查明，怀远县锦程粮食收储有限公司用被执行人赵培该房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行贷款800000元，该贷款已偿还部分，尚欠本金696638.08利息42826.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、二十八条、第二十九条第一款第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵培、赵略所有的坐落在安徽省阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户房屋一套（不动产证号：蚌私字第224596）以拍卖保留价1642208元交付申请执行人王三宝抵付货款（其中：货款709420元、迟延履行期间的债务利息26567.80元、一审受理费5447元，垫付保全费5000元，评估费6386元，合计752820.80元），多余款889387.20元，申请执行人王三宝在五日内交纳怀远县人民法院账户。所有权自本裁定送达申请执行人王三宝时起转移。 二、申请执行人王三宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜 祥
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终139号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东方，男，1988年9月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市市中区。2013年6月20日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处罚金二万元；2015年9月16日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。被害人诉讼代理人丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。山东省枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人张东方犯故意杀人罪一案，于2020年9月14日作出（2020）鲁0402刑初276号刑事判决。原审被告人张东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张东方，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月1日，被告人张东方因发现其妻李某某与被害人冯某1有不正当关系，遂联系冯某1欲进行质问。当日15时许，二人在枣庄市市中区齐村镇乔屯加油站见面。因冯某1不承认和李某某有暧昧关系，张东方恼羞成怒，手持事先准备好的匕首连续朝冯某1面部、脖颈、胸部、背部等要害部位进行划、捅，后在追砍冯某1过程中被他人控制，并被夺下匕首，冯某1方得以逃脱。经鉴定：冯某1身体所受损伤目前属轻伤一级范畴。原审判决认定上述事实的证据是，被告人张东方的供述与辩解，被害人冯某1陈述，证人冯某2、徐某1（徐某2）、杨某1、赵某、杨某2、李某、徐某3、黄某的证言，监控视听资料，现场勘验笔录，物证匕首一把，微信聊天记录，鉴定意见，急诊病历，刑事判决书，办案说明等证据。原审法院认为，被告人张东方非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张东方曾因故意犯罪两次被刑事处罚，后仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其到案后，虽对行为的性质有所辩解，但能够如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被害人对案件的发生也有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张东方犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具折叠匕首一把，予以没收。宣判后，原审被告人张东方不服，提出上诉。其所提上诉理由是，事前没有杀人故意，被害人的伤是在打斗中无意划伤所致，并非故意有选择的行为造成，也没有捅刺行为；在场证人与冯某1有利害关系，证言不能作为定案依据；案件定性为故意杀人罪不当，应为故意伤害性质。辩护人提出的辩护意见是，张东方事前没有杀人动机；在案发过程中没有积极追求死亡结果的意图，作案工具和造成的后果也不符合故意杀人罪的特征。一审判决定性为故意杀人罪不当；张东方有自首情节，且认罪态度好，真诚悔罪，本案因婚姻家庭关系引发，应酌情从轻处罚。被害人冯某1的诉讼代理人提出的代理意见是，上诉人张东方预谋杀人，在作案过程中捅刺被害人要害部位，其行为构成故意杀人罪，其上诉理由均不能成立，不应予以采纳。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张东方因感情纠纷，出于非法剥夺他人生命的故意，持刀多次对被害人进行劈、划，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张东方曾因故意犯罪两次被刑事处罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人张东方到案后，虽对行为的性质有所辩解，但能够如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情对上诉人从轻处罚。关于上诉人张东方提出的“在场证人与冯某1有利害关系，证言不能作为定案依据”的上诉理由，经查，首先，案发后被害人冯某1即被送往市立医院进行急诊治疗，当晚20时许办理了住院手续；而相关证人如冯某2、杨某1在当晚20时至21时已在齐村派出所接受公安机关询问。在当时被害人唇部有伤且始终处于治疗状态的条件下，其并不存在与证人相互串通的机会和场合。其次，在场证人虽与被害人冯某1有亲属或朋友等关系，但证人所述的证言基本内容能够得到现场监控录像、被害人陈述等其他证据的印证，足以反映出其证言的真实、可信性。综上，相关在场证人的证言具备客观性、关联性和合法性，应当作为定案的依据，对上诉人提出的此项上诉理由，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“没有杀人故意，作案工具、手段不足以致人死亡，故本案定性为故意杀人不当”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据包括监控视频录像、被害人陈述、在场目击证人证言及被告人供述与辩解等均能明确证实，上诉人张东方在与被害人对话的过程中，乘被害人不备，突然持刀对被害人面部、颈部及上身进行劈、划，伤情鉴定在被害人相应的身体部位均记载了刀伤的情况。上述事实表明，上诉人张东方作为心智成熟的人，应当预见到其持刀多次划被害人颈部可能造成被害人死亡的严重后果，但仍不计后果，执意为之。该行为从使用的工具、攻击的部位、力度、次数等方面均可反映出足以危及被害人生命的严重危险性。一审判决据此结合上诉人张东方在作案过程中曾有“捅死你”等相关言语，综合认定上诉人张东方构成故意杀人罪定性正确，上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“张东方有自首情节”的辩护意见，经查，上诉人张东方系作案后被在场人当场制伏后移交公安机关，其到案并不具备自动性，故不能认定自首。关于辩护人提出的“张东方认罪态度好，真诚悔罪，本案因婚姻家庭关系引发，应酌情从轻处罚”的辩护意见，一审判决均予以认定并已在量刑时予以了充分的体现，二审不予重复评价。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十一月十八日书记员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执399号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐涛，男，1986年10月04日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐涛商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 菲
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初876号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地福建省政和县镇前镇镇前村。 负责人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：王成，男。 被告：许友仰，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社（以下简称镇前信用社）与被告许友仰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇前信用社的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告许友仰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇前信用社向本院提出诉讼请求：判令许友仰偿还镇前信用社福万通普惠金融卡欠款共计58383.58元（截至2020年5月21日本金为47974.7元、利息7312.59元、滞纳金及费用3096.29元）。事实与理由：2015年11月25日，许友仰向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）；《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。许友仰还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日,最后还款日为次月15日，年费为200元／年,透支月利率为11.25‰等内容。2015年12月11日，镇前信用社为许友仰核发信用额度为伍万的福万通普惠金融卡，卡号为：6228××××2103，许友仰于2015年12月21日开始使用该卡，自2017年10月19日起，许友仰未能按约还款。截至2020年5月21日，许友仰尚欠镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金47974.7元、利息7312.59元、滞纳金及费用3096.29元未还。 许友仰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，许友仰向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，许友仰在申请表中明确已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。通过审核后，镇前信用社向许友仰发放了卡号为6228××××2103的信用卡，并授予信用额度50000元；许友仰领取该卡后，多次消费，计算至2020年5月21日，许友仰尚欠镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金47974.7元、利息7312.59元、滞纳金及费用3096.29元未偿还。 上述事实，有镇前信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、卡片交易明细、卡片逾期清单、催收材料及镇前信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，许友仰向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，许友仰与镇前信用社已形成信用卡领用合同关系，许友仰应按合同的约定使用信用卡；许友仰在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息、滞纳金及费用。镇前信用社请求许友仰偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许友仰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许友仰应于本判决生效之日起十日内偿还给政和县农村信用合作联社镇前信用社福万通普惠金融卡欠款本金47974.7元、利息7312.59元、滞纳金及费用3096.29元，合计58383.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由许友仰负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  刘马庆 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2304号之十二 被执行人：陈丽，女，1970年05月06日生，居民身份 证号码452523197005061742，住桂平市 屯3号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丽在中国农业银行62×××34 13账户内存款人民币10166.59元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员朱保宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4036号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：刘养明，男，1966年2月27日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘养明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼，被告刘养明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘养明偿还借款本金300000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由刘养明承担。事实和理由：2007年8月9日，农商行与刘养明签订最高额保证担保借款合同，借款金额300000元整。借款合同期限自2007年8月9日至2009年8月9日，借款人在规定的金额、期限内可循环使用。依据合同我行于2007年8月15日向刘养明发放贷款300000元，2008年8月10日到期，到期后由于借款人经商失败未能归还。但我行没有放弃对债权的追偿，并于2015年7月24日、2016年11月5日及2019年10月17日分别让借款人刘养明在催收到（逾）期贷款通知书上签字、按手印对债务进行了确认，但一直未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。刘养明未答辩。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请承诺书及贷款审批表、最高额保证担保借款合同、借款凭证、身份证复印件、催收到（逾）期贷款通知书、信贷管理系统截图。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月9日，刘养明与原济阳县农村信用合作联社姜集分社签订最高额保证担保借款合同，合同约定自2007年8月9日起至2009年8月9日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币300000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。本合同项下借款按季结息。逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。刘养明及李德成等保证人在上述合同上签字并加盖印章。2007年8月15日，原济阳县农村信用合作联社向刘养明发放贷款300000元，还款日期为2008年8月10日，贷款利率为月利率11.97‰。借款到期后刘养明未能按合同约定偿还贷款本息，济阳农商行认可刘养明已偿还借期内利息，自逾期之日起未偿还借款利息。2016年11月1日刘养明偿还借款本金1000元，2016年11月9日偿还借款本金2000元，2017年3月31日刘养明偿还借款本金1000元。另查明，原济阳县农村信用合作联社姜集分社系原济阳县农村信用合作联社下属机构，原济阳县农村信用合作联社后更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。2015年7月24日、2016年11月5日、2019年10月17日，刘养明分别在催收到（逾）期贷款通知书上签字。本院认为，原济阳县农村信用合作联社姜集分社与刘养明签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。刘养明借款后，应当按照合同约定履行还款义务，现其未按照合同约定履行还款义务构成违约。刘养明在催收到（逾）期贷款通知书上签字捺印应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。现刘养明尚欠借款本金296000元，其应当向济阳农商行偿还，济阳农商行主张的利息符合《最高额保证担保借款合同》的约定，但应以实际所欠本金数额为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘养明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息（自2008年8月11日起至2016年11月1日止，以本金300000元为基数，按月利率11.97‰的1.5倍计算；自2016年11月2日至2016年11月9日止，以本金299000元为基数，按月利率11.97‰的1.5倍计算；自2016年11月10日至2017年3月31日止，以本金297000元为基数，按月利率11.97‰的1.5倍计算；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以本金296000元为基数，按月利率11.97‰的1.5倍计算）；二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担39元，被告刘养明负担2861元。诉讼保全费4520元，由被告刘养明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十八日书记员  王 娜