内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初262号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张建辉，男，1987年1月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币28 000元；因偷窥、偷拍他人隐私，于2015年10月25日被扎兰屯市公安局行政拘留10日；因偷窥他人隐私，于2016年2月17日被扎兰屯市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2 000元；因盗窃，于2019年8月6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5 000元，于2020年6月25日刑满释放；因盗窃，于2020年7月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留， 2020年9月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。被告人陈诚，男，1984年9月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1 000元，于2018年6月18日刑满释放；因偷开他人机动车，于2020年3月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元；因偷开他人机动车，于2020年4月1日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年9月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人张建辉、陈诚犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、侯玉亮出庭支持公诉，被告人张建辉、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2019年7月31日23时30分许，在扎兰屯市被害人田某经营的服装店，被告人张建辉掰坏门把手进入店内，翻找现金，未找到后离开。2.2020年7月3日0时许，在扎兰屯市某某口腔诊所，被告人张建辉用锹把将门把手撬开，将人民币500元盗走，用于日常花销。3.2020年7月25日晚上，在扎兰屯市某某水果捞店，被告人张建辉用木棍将门锁撬开，将人民币100余元盗走。4.2020年7月27日24时许，在扎兰屯市某某药店，被告人张建辉将窗户防盗网掰弯，从窗户钻进店内，将人民币3 500元盗走，用于购买VIVO手机1部及其与陈诚的日常花销。5.2020年7月31日晚上，在扎兰屯市某某造型店，被告人张建辉将门把手拽开，将人民币约180元盗走。6.2020年8月2日0时许，在扎兰屯市某某果茶店，被告人陈诚在店外望风，被告人张建辉用木棍撬开门把手进入店内，但未盗窃到财物。7.2020年8月2日1时许，在扎兰屯市某某童装店，被告人陈诚在店外望风，被告人张建辉将卷帘门抬开，将人民币1 000元盗走。公诉机关认为，被告人张建辉、陈诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。陈诚在与张建辉共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张建辉判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币3 000元；对陈诚判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1 000元。公诉机关提交了物证人民币1 220.50元及VIV0手机1部，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书，证人兰某、孙某的证言，被害人田某、秦某、李某等人的陈述，勘验、扣押、辨认、指认等笔录及被告人张建辉、陈诚的供述与辩解等证据证实。被告人张建辉、陈诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张建辉于2019年7月31日、2020年7月3日实施的两起盗窃案，已被公安机关行政处罚，根据一事不再罚的原则，不应再做为犯罪处理。被告人张建辉、陈诚的部分行为系共同犯罪，在共同犯罪中，张建辉系盗窃行为的具体实施者，应认定为主犯，陈诚起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。张建辉、陈诚均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民合法财产权益，对张建辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款；对陈诚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月2日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张建辉、陈诚违法所得人民币四千零五十九元五角予以追缴，发还被害人。四、扣押在案的人民币一千二百二十元五角发还被害人；张建辉用违法所得购买并扣押在案的VIVO牌手机一部，折价变卖后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 维 峰审 判 员 李  英人民陪审员 季 可 心二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。