wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执269号 申请执行人：莫国载，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：余超胜，男，1976年8月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人莫国载与被执行人余超胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的350000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，被执行人名下的房屋已在另案处理中，现本案未执行到位标的为350000元。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1793号原告：王斌，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市友谊路**。法定代表人：张焱，执行董事兼总经理。原告王斌与被告陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告陈小霞、被告御泉汇公司的法定代表人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈小霞返还借款本金及利息共计140,000元，并承担相应诉讼费、律师费等全部费用；2.判令御泉汇公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：陈小霞于2018年5月8日向王斌借款140,000元，同时陈小霞在王斌经营的绿叶日用品店赊取6000元的货品，共欠王斌150,000元。当时双方都是朋友关系，陈小霞说借此款用于陈小霞在延吉市经营的御泉汇公司周转用，并承诺用御泉汇公司的经营款来偿还王斌的款项，并说好就用三、四个月就全部还清。王斌出于帮忙的心理就没有和陈小霞约定利息。过了几个月后，经过王斌向陈小霞索要后，陈小霞也陆续偿还了王斌50,000元，后来陈小霞就说目前没有钱了，过段时间再给，于是在2019年6月30日陈小霞主动向王斌写下了借款条，约定在2019年12月30日前还清全部借款，另外再支付2018年5月8日至2019年12月30日的利息40,000元。到期后陈小霞仍未还款。诉讼过程中，王斌变更诉讼请求为：1.判令陈小霞返还借款本金100,000元；2.判令御泉汇公司对上述债务承担连带责任。陈小霞、御泉汇公司承认王斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈小霞、御泉汇公司承认王斌的诉讼请求，不违反法律规定。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。诉讼费用由败诉方负担。本案中，王斌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第二项、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金100,000元；二、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告王斌多支付的400元，剩余1150元由被告陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审  判  员   胡征光二〇二〇年十一月二十七日法 官 助 理   缴彦铭书  记  员   秦 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法（2006）》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
中华人民共和国 福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9384号 原告：庄淑琴，女，1974年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君、陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：萧咸全，男，1962年3月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。 委托诉讼代理人：潘银忠。 被告：肖咸梅，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖咸宗，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：彭瑞珍，女，1963年3月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 第三人：黄忠仪，男，1959年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市万华区。 原告庄淑琴与被告萧咸全、肖咸梅、肖咸宗以及第三人彭瑞珍、黄忠仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟先行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄淑琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄淑琴负担（多预交的675元予以退回）。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  陈子立 人民陪审员  黄晓伟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3758号申请执行人：汤建忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：谭倩，女，1976年3月12日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。法定代表人：黄献忠，该公司总经理。委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人汤建忠、谭倩与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终706号民事判决书确定的义务，即返还办证费2621元、逾期办证违约金25357.71元、诉讼受理费172元给申请执行人，支付执行费322元，上述四笔款项合计28472.71元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海燕审判员  黄梓卫审判员  杨体曼二〇二〇年十一月三十日书记员  赖胜扬
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初490号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人吴利峰，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年3月6日投案自首，同日被取保候审，2020年3月10日被监视居住，2020年11月26日被本院取保候审。 辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人吴利峰犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人吴利峰及其辩护人魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月份开始，武合林（已判）在没有取得合法开采手续的前提下，其在邯郸市永年区永合会镇台口村村北其父亲承包的河滩地中雇佣铲车、钩机无证非法开采砂子和鹅卵石进行销售。经物价部门鉴定，涉案金额3399341元。非法开采过程中，被告人吴利峰在明知武合林没有开采砂石的相关手续和证件下，还从武合林处购买盗采的砂石23348元并向外销售。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴利峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴利峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人吴利峰系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好；二、被告人吴利峰主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；三、被告人吴利峰自愿缴纳罚金，本案社会危害性较小。综上，建议对被告人吴利峰适用缓刑。 经审理查明：2017年4月份开始，武合林（另案处理）在没有取得合法开采手续的前提下，在邯郸市永年区永合会镇台口村村北的河滩地中雇佣铲车、钩机无证非法开采砂子和鹅卵石进行销售。被告人吴利峰明知该砂石点没有开采砂石的相关手续和证件，经他人介绍仍到该处购买砂石进行销售。经物价鉴定，被告人吴利峰销售的砂石价值为23348元。案发后，被告人吴利峰于2019年3月6日到邯郸市永年区公安局铁西刑警队投案自首，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的被告人吴利峰的供述与辩解，同案人武合林、武相合、屈常伟、邢喆、王顺兴、武雷晓、靳立杰、殷胜苗的供述与辩解，证人杜某、张某、贺某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、砂石比例实验报告、价格认定结论书、邯郸市永年区水利局关于武合林未办理果河道采砂许可手续的情况说明、武合林等人非法采矿罪刑事判决书，吴利峰无犯罪记录证明、户籍证明、到案证明等证据所证实，足以认定。 鸡泽县司法局对被告人吴利峰进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 本院认为：被告人吴利峰明知他人未取得相关许可擅自采矿，仍然购买砂石并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴利峰主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人吴利峰符合非监禁刑罚的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴利峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2380号上诉人（原审被告）：资加云，男，汉族，1968年4月14日生，文盲，农村居民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陆良县召夸镇他官营村民委员会。地址：陆良县他官营村委会他官营村。（社会统一信用代码：54530322ME077009XE）法定代表人：秦跃芳，该村委会主任。上诉人资加云因与被上诉人陆良县召夸镇他官营村民委员会（以下简称“他官营村委会”）排除妨碍纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。资加云上诉请求：依法撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1376号民事判决书或者改判，支持上诉人的诉请，驳回被上诉人的诉讼请求，即停止侵权并排除妨害，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：应当由他官营村民小组来起诉，被上诉人不具有诉讼主体资格，故一审法院认定事实不清，导致审判程序不符合法律规定；上诉人并没有妨害被上诉人，一审法院对上诉人所举的证据没有采纳，导致本案错判；上诉人不具有妨害被上诉人行为，不应当被排除妨害。他官营村委会未作书面答辩。他官营村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告停止对原告修建围墙的侵害，排除妨害，恢复原状。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告围墙损失费3460元。3、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告资加云系原告陆良县召夸镇他官营村民委员会村民，其家新建房屋与原告新修道路、围墙石脚紧靠西边毗邻。2018年，原告因原办公楼老旧拥挤及没有村集体议事公益活动场所，后通过两委决定在村集体的荒山荒地及部分村民烧瓦沟的土地上新建村民委员会办公楼及议事公益活动场所，经协商一致按规定补偿后向村民征收了部分土地，其中原告支付被告5850元征收了其家烧瓦窑土地0.195亩。其后，原告找人组织人员开工建设新办公楼及活动场所并通过了竣工验收，于2019年7月1日搬迁至新的办公楼办公。同时原告在所征收被告家0.195亩的四至及面积范围内垒起了围墙石脚，但在原告为美化亮化村庄及制作墙体公益广告需在其所属的围墙石脚上砌围墙时，被告家强行阻挠原告施工，致使原告无法正常施工而停工。为此，为了维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，请求人民法院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，调解或判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告损失。一审法院认为，被告资加云作为原告陆良县召夸镇他官营村民委员会村民，在经协商一致原告向其支付补偿款征收其家烧瓦窑土地0.195亩并垒起围墙石脚后，其强行阻挠原告在该石脚砌围墙，致使原告无法正常施工而停工，其行为已侵害了原告合法的土地使用权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，故被告资应承担即时停止侵权、排除妨碍的民事责任。因原告并未提供相应证据印证其诉讼主张的经济损失确属被告侵权行为所致，且被告也不承认该损失系其行为造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告资加云于本判决生效后立即对原告陆良县召夸镇他官营村民委员会所属烧瓦沟处围墙石脚停止侵权并排除妨害。二、驳回原告陆良县召夸镇他官营村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告资加云负担。本院二审期间，被上诉人他官营村委会提交拍摄于2020年2月25日的照片一张，用于证明上诉人以前的道路是靠东边。经质证，上诉人资加云表示，照片是真实的，房子是我的，对拍摄日期没有意见。经二审现场勘查并询问双方当事人，确认如下法律事实：被上诉人他官营村委会新建办公楼及议事公益活动场所道路原系荒沟，该道路位于上诉人资加云房屋西边，在被上诉人修建好该道路前，上诉人资加云系从其房屋东边通行，紧邻其房屋东边即有一条通道直通大路。2020年2至3月份，上诉人资加云将其房屋东边的通道打起挡墙并填土后种植作物，导致其房屋东边的通道无法正常通行。其余经审理查明的本案法律事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人他官营村委会作为案涉围墙石脚的合法权利人，其当然具有本案诉讼主体资格，上诉人资加云提出应当由他官营村民小组来起诉，被上诉人不具有诉讼主体资格，故一审法院认定事实不清，导致审判程序不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人资加云及其家人强行阻挠被上诉人修砌围墙的事实客观存在，其提出其不具有妨害被上诉人行为，不应当被排除妨害的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。被上诉人他官营村委会为本集体组织的公共利益提出的排除妨害之诉于法有据，本院依法应予支持。综上所述，资加云的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人资加云负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十一月二十日书记员  张叶涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10306号上诉人（原审原告）：上海上实龙创智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000631594028N，住所地在上海市静安区万荣路****。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京第五十五所技术开发有限公司，统一社会信用代码91320100134871207J，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**div>法定代表人：郑光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。上诉人上海上实龙创智能科技股份有限公司（以下简称上实公司）因与被上诉人南京第五十五所技术开发有限公司（以下简称五十五所）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上实公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。1.南京市公安局秦淮分局予以立案的是五十五所报案的其他案件，并非本案。一审裁定在叶菁菁的身份不确定的情况下，仅以叶菁菁亦是案涉合同收货人的身份认定本案与刑事立案的案件高度相似，没有依据。2.刑事立案的其他案件中加盖的五十五所印章有伪造之嫌，不能等同于案涉合同上五十五所的印章同样系伪造，本案证据未经双方当事人质证，尚无法判断印章真伪。3.案涉合同签订当日，双方共签订8份《产品购销合同》，合同编号分别为：LCCP191240-LCCP191243、LCCP191247-LCCP191250，其中编号为LCCP191247-LCCP191250的4份合同已经履行完毕。上述8份合同上加盖的五十五所合同专用章是一致的，已履行完毕的4份合同与案涉合同的交货地点均由五十五所确定为其注册地址，即南京市中山东路524号，收款银行账户与五十五所在“企查查”网站公示的开票信息一致。以上事实可以证明双方之间的买卖合同是正常的交易行为。五十五所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同中甲方落款处签字人员是叶菁菁，货物验收单与物流单也与其有关，而另案中法院至公安部门调取的材料说明叶菁菁经手的合同均是受虞洋指示，冒充五十五所工作人员签订，加盖的五十五所印章也系伪造，合同约定的货物并未实际交付，验收单及物流单都是虚假的，叶菁菁经手的合同即包括案涉合同。上实公司一、二审提交的证据与法院调取的材料互相印证，证明案涉买卖合同涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。上实公司向一审法院起诉请求：1.判令五十五所支付货款1717.035万元；2.判令五十五所承担延期付款违约责任，支付违约金6.0096万元（暂计至2020年7月3日，最终应计至本案判决生效日）；以上两项合计1723.0446万元；3.一审诉讼费由五十五所负担。一审法院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。一审审理中查明，五十五所因其他案件涉嫌伪造公章向公安机关报案，南京市公安局秦淮分局已予以立案。本案中五十五所在合同中的授权代表和收货人叶菁菁在公安机关已立案的涉嫌经济犯罪案件中亦为收货人，两案案情高度相似，公安机关已立案件中合同加盖的印章有伪造之嫌，叶菁菁身份不确定，故本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回上海上实龙创智能科技股份有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。本院审理查明，上实公司一审中提交落款时间为2019年12月24日的《产品购销合同》（合同编号LCCP191240），约定上实公司向五十五所供应近程监控雷达25套，合同总价17170350元，交货日期为合同生效后十五日内，交货地点由五十五所指定，收货人为叶菁菁。该合同甲方处加盖印文为“南京第五十五所技术开发有限公司合同专用章（1）”的印章，并由叶菁菁在授权代表处签字确认。上实公司提交货物验收单、物流单各一份，货物验收单有叶菁菁签字，并加盖印文为“南京市第五十五所技术开发有限公司”的公章。二审中，上实公司提交运单号为SJX69326773的新杰物流运单查询结果，显示货物签收时间是2019年12月18日，收货方处有叶菁菁签字。五十五所否认叶菁菁系该公司员工，并就其公司印章被伪造事宜向南京市公安局秦淮分局报案。2020年5月20日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（瑞）立告字〔2020〕1657号立案告知单，决定就五十五所被伪造公文印章一案立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上实公司依据叶菁菁代表五十五所与其签订的《产品购销合同》，要求五十五所承担付款责任，但目前叶菁菁身份不明，且五十五所已就其被伪造公文印章一案向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故案涉合同已有涉及经济犯罪之嫌，应由公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。综上，上实公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杭 鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭小月书 记 员  石晓英
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之二十二 被执行人：徐丽娜，女，汉族，1986年11月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐丽娜账户内余额人民币270.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丽娜在丹东银行账户内存款人民币194831.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员 李巍巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2907号申请执行人：夏跃平，男，1988年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：蔡国强，男，1979年07月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人夏跃平与被执行人蔡国强劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人云本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年10月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）甘执复298号 复议申请人:牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生，住甘肃省和政县。甘肃英丰房地产开发有限公司总经理。 复议申请人牟占英不服临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）于2020年10月29日作出的(2020)甘29司惩71号拘留决定，向本院申请复议。 临夏中院在执行(2018)甘29执71号甘肃伊真建设集团有限公司与甘肃英丰房地产开发有限公司（以下简称英丰房地产公司）建设工程施工合同一案中，于2018年12月28日查封了被执行人英丰房地产公司名下37套房产，英丰房地产公司及其实际控制人牟占英，一方面采取了掩盖其财产被查封的事实，另一方面又以公司名义将房产交由房产中介销售，欺瞒买受人统一办理产权证，且处置财产所得款项去向不明。该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》等相关规定，严重妨碍了执行工作的正常进行。另，执行中，经财产调查发现英丰房地产公司与牟占英、牟占虎恶意串通、虚构事实，将申请执行人工程款优先受偿范围内34套商铺出售给牟占英、牟占虎(各17套商铺)，出售价格均为每平方米1000元，不到成本价的50%，而且没有证据证明英丰房地产公司收到了全部售房款。牟占英、牟占虎分别将从英丰房地产公司获得的34套商铺作为和政英丰粮贸公司、甘肃英丰商贸公司贷款的抵押物抵押给了兰州银行等银行，从银行贷款6000多万元，资金用途及流向不明。从查询英丰房地产公司银行账户得知，英丰房地产公司在2012年至2015年期间有4000万元以上的款打到牟占英、牟占虎个人账户，从时间上看牟占英又用该资金交纳了竞买临夏县2014-22号宗地的土地出让金。综上，牟占英拒不履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定对牟占英拘留15日。 复议申请人牟占英复议称，一、临夏中院对其执行拘留之(2018)甘29司惩71号决定书所依据的事实错误。该决定书所述理由之一：“本院在执行(2018)甘29执71号甘肃伊真建设集团有限公司与甘肃英丰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，我院于2018年12月28日查封甘肃英丰房地产开发有限公司名下37套房产，甘肃英丰房地产开发有限公司及其控制人牟占英一方面掩盖其财产被查封事实，一方面又以公司名义将房产交由中介销售。”这与实际事实不符。实际情况是该37套房产在临夏中院查封前就已经销售或以抵账形式销售，不存在查封后销售的情况(上述事实有永靖法院行政诉讼判决书为证)，而且该销售房产部分已经在房产管理部门办理了登记，本案申请执行人甘肃伊真建设集团有限公司为此向永靖法院行政诉讼，申请撤销该登记行为。该决定书所述理由之二：“被执行人英丰房地产公司与牟占英、牟占虎恶意串通，将申请执行人工程款优先受偿范围内34套商铺出售给牟占英、牟占虎(各17套商铺)，出售价格1000元”、“牟占英、牟占虎分别将该商铺抵押给兰州银行等银行。”上述房产在查封前的2015年就为解决资金流动问题已经抵押给兰州银行，并非查封后抵押给兰州银行等(证据：(2016)甘01民初860民事调解书)。故，上述37套房产及34套商铺出售及抵押行为均发生在临夏中院查封、执行之前，据此认为申请复议人恶意串通、阻挠执行，无事实依据。二、(2018)甘29司惩71号决定书所依据的法律错误。该决定书依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第110条第1款第6项、第2款，第115条第2款，第116条第1款、第3款，第241条；《最高人民法院关于适用的解释》第191条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条；《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第9条之规定。复议申请人并非拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、也未隐瞒查扣冻结财产，在执行中并未违反上述法律规定及阻扰法院执行。相反，复议申请人在执行中积极配合法院执行工作，而且在执行人员协调下已与甘肃伊真建设集团有限公司达成以地偿债的协议及承诺(见法院执行卷宗中执行和解承诺书)。综上，请求依法撤销(2018)甘29司惩71号决定书。 经本院查明，复议申请人所提供的部分涉案房产在查封前就已销售或抵账的“协议书”，因未经审理程序质证，本院不予采信；其所称涉案商铺在查封前的2015年就已抵押给兰州银行，亦未提供相关证据，本院均不予采信。 本院经审查认为，强制执行中的拘留是人民法院为保证执行活动正常进行，对有履行能力而据不履行义务或严重妨碍执行，如转移财产等所采取的制裁手段。经本院审查，涉案财产在执行法院查封时处于被执行人名下，查封后亦无他人对该房产主张权利，经执行法院对涉案房产进行现场调查了解后证实，被销售或抵账所卖出的涉案房产均为本案查封后购买，鉴于此，被执行人在其财产被法院查封的情况下，未经人民法院或抵押权人同意而擅自变卖、转让，被他人占有，致使生效法律文书无法执行，在一定程度上破坏了人民法院正常的执行程序，涉嫌非法处置查封财产，执行法院对其进行拘留，符合法律规定。复议申请人称有法院判决书、调解书为证，并未提供该证据；提供的已销售或抵账的“协议书”，因未经审理程序质证，不足以证明其主张的真实合法性。而其称(2018)甘29司惩71号决定书所依据的法律规定的问题。经查，(2018)甘29司惩71号决定书引用的相关条文，均为涉及妨碍司法程序或逃避履行法律文书确定的义务的法律规定，不存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回牟占英复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1837号原告：杨世兰。被告：龙中诚。原告杨世兰与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初539号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王小刚，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市二道区。因涉嫌诈骗，于2020年7月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。因涉嫌诈骗，2020年10月27日长春市宽城区人民检察院向本院提交对被告人变更强制措施建议书，经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。 辩护人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人王小刚犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王小刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月至2018年4月期间，被告人王小刚以代办吉林大学白求恩第一医院护士工作的名义骗取被害人于某1人民币32000元。案发后，被告人王小刚家属代其赔偿被害人于某1的经济损失，并取得了被害人于某1的谅解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王小刚诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人王小刚对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为：王小刚犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯，无前科劣迹；王小刚全部退还被害人损失并取得谅解；被告人认罪认罚，建议从轻处罚，对王小刚适用缓刑。 经审理查明：2017年7月至2018年4月期间，被告人王小刚以代办吉林大学白求恩第一医院护士工作的名义骗取被害人于某1人民币32000元。 案发后，王小刚家属代其赔偿于某1的经济损失，并取得了于某1的谅解。 上述事实，被告人王小刚及其辩护人均无异议，并有书证抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、微信转账记录、欠条、借记卡账户历史明细清单、说明、谅解书，证人吕某、于某2、徐某、李某证言，被害人于某1陈述，被告人王小刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。王小刚能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。根据王小刚犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付永艳 人民陪审员  赵志玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘俊琦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3325号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：李某，男，1975年3月8日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44824元，截止2020年9月24日的借期内利息及逾期利息共82434.06元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），复利6396.3元，共计133654.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告签订了合同编号为农信借字【2006】第298号《信用社借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2006年4月1日至2009年9月30日，借款用途为购货，贷款月利率6.96‰，不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期起按日利率万分之三计收复利，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金44824元，借期内利息及逾期利息共82434.06元，复利6396.3元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2006年4月1日被告李某与高平市建宁农村信用合作社签订的编号为农信借字【2006】第298号《借款合同》一份、山西省农村信用社借款借据一支、2018年3月24日原告向被告李某进行催收的贷款催收通知书一份、原告出具的截止2020年11月12日被告欠款本息明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日高平市建宁农村信用合作社与被告李某签订了编号为农信借字【2006】第298号《借款合同》，合同约定：被告李某向高平市建宁农村信用合作社贷款50000元，贷款用途为购货，贷款期限为2006年4月1日至2006年9月30日，贷款利率为月利率6.96‰，按季结息，逾期按规定计收复利，还款方式为到期归还全部贷款本息，逾期加罚息日利率万分之三。次日高平市建宁农村信用合作社出具了借款借据，被告李某在借款借据上加盖了印章。高平市建宁农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2018年3月24日原告向被告李某送达了贷款催收通知书，催促被告李某尽快偿还，被告李某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月23日以李某、秦伟达、秦中仙为共同被告向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金及利息，秦伟达、秦中仙承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对秦伟达、秦中仙的起诉，本院已口头裁定予以准许。截至2020年11月12日，被告李某欠原告本金44824元，利息83198.39元。本院认为，高平市建宁农村信用合作社与被告李某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市建宁农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市建宁农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金44824元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金44824元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3433号原告：夏可贵，男，生于1971年4月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗成科，男，生于1976年12月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：潘开波，男，生于1970年12月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告夏可贵诉被告罗成科、潘开波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏可贵到庭参加诉讼。被告罗成科、潘开波经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告夏可贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘开波支付原告材料款运输款46250元；2、本案诉讼费由被告潘开波负担。事实及理由：2018年，被告潘开波承包了湄潭县复兴镇天平至粮站的村村通公路工程，原告为其运输建筑材料，后经结算，被告潘开波前原告材料款及运输款46250元至今未支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告罗成科、潘开波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告潘开波承包的工地运输材料，2018年8月22日，经原告与被告潘开波结算，被告潘开波尚欠原告材料款及运输款46250元，同日，被告潘开波与“罗成”向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告夏可贵为被告潘开波运输建筑材料的事实成立，双方形成了合法有效的运输合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告夏可贵为被告潘开波运输了建筑材料，被告潘开波即应按照约定支付运输报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告夏可贵诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告罗成科、潘开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘开波于本判决生效后三十日内支付原告夏可贵运输款46250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，依法减半收取479元，由被告潘开波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡媛媛书记员王艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1708号 原告：哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市，住所地新疆哈密市伊州区柳树泉农场场部。 经营者：司马义·艾木都，男，1966年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：沈雁斌，男，1970年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市与被告沈雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市的经营者司马义·艾木都到庭参加诉讼，被告沈雁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电动车款4900元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告沈雁斌在原告处购买价格为4900元的电动车一辆，当时写一份欠条并承诺于2017年3月20日之前一次性还清。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告沈雁斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告沈雁斌从原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市处赊购一辆价值4900元的电动车。当天被告向原告出具欠条一份，载明电动车价格、车型号、车架号，承诺于2017年3月20日一次性付清，如不付请过一天加100元，并由被告在欠条落款处签字捺印确认。约定期限到期后，原告多次索要，被告至今未还。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还电动车款4900元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，本案中，为向被告沈雁斌送达开庭传票等法律文书，原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市已支出邮寄送达费60元。 本院认为，债务应当清偿。原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市与被告沈雁斌口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了电动车，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付电动车款4900元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告沈雁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈雁斌向原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市支付电动车款4900元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85由被告沈雁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初773号原告刘宝初，男，1939年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人刘强，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省。原告刘剑雄，男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。被告上海市规划和自然资源局，上海市黄浦区北京西路XXX号。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩。委托代理人徐海红。原告刘宝初、刘剑雄诉被告上海市自然资源确权登记局登记补正告知及上海市规划和自然资源局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宝初、刘剑雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝初、刘剑雄负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保440号申请人：李萃楠，住通化市东昌区。被申请人：陈昕，住白山市江源区。因申请人李萃楠与被申请人陈昕买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月9日作出（2020）吉0502民初3675号民事裁定书“冻结陈昕银行存款10,500.00元。”本院在执行过程中,经查询被申请人陈昕无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  付佳琦
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1548号原告:杨某,女。被告：李某，女。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元,并按月息2分给付从2019年2月9日计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告以其资金困难为由向原告借款3万元，约定月息2分,被告2019年2月9日向原告借款1万元，月息2分。借期6个月，但被告未按约定归还借款，原告提起诉讼。李某未做答辩。杨某提交的证据有：借条2张。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日李某以其资金困难为由向杨某借款3万元，约定月息2分。2019年2月9日李某又向杨某借款1万元，约定月息2分。李某分别出具欠条2张。后经杨某催要，李某未还本付息，杨某提起诉讼。本院认为，杨某与李某之间的借贷关系合法、有效，李某应承担归还借款的义务。双方在借款合同中约定月息2分符合法律规定。杨某要求李某、余建虎归还借款本金及利息的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某归还杨某借款40000元，并按年息24%支付自2019年2月9日至实际履行之日的利息。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十一月十二日书记员  高培嘉
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2350号被执行人：唐涛关于被执行人唐涛罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民督1号申请人：杨财标，男，1972年03月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：贵州美执壁承建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河南路（贵阳荣新幕墙玻璃有限公司办公楼）。法定代表人：蒋智。被申请人：蒋智，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人杨财标于2020年11月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人杨财标申请贵州美执壁承建筑装饰工程有限公司、蒋智退还材料定金200000元及支付利息的事实存在争议，申请人未提供证据证明约定利息，被申请人亦明确表示不同意支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回杨财标的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月三十日法官助理高现现书记员张艺群
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2143号之一申请执行人:西安英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被执行人:董润花，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安英联华物业管理服务有限公司与被执行人董润花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6136号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人董润花应于判决生效后三日内支付申请执行人西安英联华物业管理服务有限公司物业费、垃圾费、电梯费共计2744.53元及利息。因被执行人董润花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安英联华物业管理服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月9日、8月31日、10月13日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付物业费、垃圾费、电梯费共计2744.53元及利息，全额未予执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人西安英联华物业管理服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5316号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：郭荣，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭荣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4327号之一 申请执行人：赵直亮，男，1976年5月19日出生，瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：雷丽芹，女，1977年1月9日出生，壮族,住南宁市江**。 申请执行人赵直亮与被执行人雷丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的660000元及利息，已执行标的10000元，剩余未受偿标的660000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员          潘玮霖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执341号申请执行人：杨永亮，男，满族，1982年3月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人杨永亮与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0020号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执341号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执341号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1236号罪犯张全生，男，1956年4月20日出生，回族，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑八个月；2016年11月22日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张全生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终43号上诉人（一审起诉人）：黄海，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黄海因起诉上栗长平乡人民政府其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行初70号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人黄海上诉请求：依法撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行初70号行政裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：加工厂系黄新枧全家共有财产，关系每位家庭成员，强拆损害全体家庭成员利益，黄新枧作为一家之主，完全有权代表全体家庭成员利益申请信息公开，无须每位家庭成员一一申请政府信息公开。且本案有黄海委托黄新枧申请信息公开委托书。故黄海是本案适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，通过上诉人黄海提交的证据材料，请求申请信息公开的申请人系黄新枧，并非上诉人黄海，故上诉人黄海与该申请信息公开行为并无利害关系，其不符合提起行政诉讼的条件。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月十六日书记员  李景婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终443号上诉人（原审被告）：湛启茂，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：张**，男，1979年11月5日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。上诉人湛启茂因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湛启茂上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同也未达成任何口头协议，涉诉工程主要还是由上诉人负责管理协调，很多工程期间的费用支出、工人工资均由上诉人直接发放，作业机械也是由上诉人所有，上诉人与被上诉人之间并非工程分包关系，被上诉人系受上诉人委托负责施工现场部分管理工作，故本案不应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间实为民间借贷关系，上诉人作为本案被告，其住所地位于云南省昆明市嵩明县，故本案应由云南省昆明市嵩明县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市嵩明县人民法院审理。被上诉人张**未提交书面答辩。本院经审查认为，依据被上诉人提交的起诉状及《土方工程专业分包施工合同》《工程任务书》《结算书》等证据可证实，本案系建设工程合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2210号 原告袁保华，现住阳泉市。 被告杨红光，现住阳泉市。 委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 原告袁保华诉被告杨红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保华、被告杨红光委托代理人司彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保华诉称，被告于2017年9月28日向原告借款100000元，至今未还，原告多次向被告讨要未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2020年3月27日以后的利息、滞纳金，被告承担本案诉讼费用。 被告杨红光辩称，实际借款本金为86000元，因为原告2017年9月28日向被告打款100000元，当天被告就返还原告14000元砍头息；双方约定利息为年息24%，借期2017年9月28日至2018年9月27日，以86000为本金计算利息为20640元，后被告归还原告48000元，扣除利息后已还本金27360元，故现被告尚欠本金应为58640元；双方未约定逾期利息，应视为无息。 经审理查明，2017年9月28日，被告向原告出具借条一张、《承诺书》一份，向原告借款100000元，并签订《借款抵押协议》一份，约定：借款本金为100000元，利息按月息2%计算，借期为2017年9月28至2018年9月27日；逾期还款每逾期一天按未还本金的千分之五支付违约金；被告自愿将位于阳泉市××区房屋作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。协议签订当天原告给被告转账100000元。现原告诉称，借款到期后，被告未归还本金100000元，按约定支付利息至2020年3月27日共60000元，不认可被告说的借款当天归还14000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2020年3月27日以后的利息、滞纳金。被告杨红光辩称，收到原告打款100000元，后支付原告现金14000元，实际借款86000元，借款后归还48000元，扣除借期利息后，现只欠原告本金58640，双方未约定逾期利息，视为无息。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供借条、借款抵押协议、被告承诺书各一份作为证据，被告提供银行流水明细两张作为证据。 本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借条、《承诺书》，双方签订《借款抵押协议》，被告均认可，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持；原告认可被告利息支付至2020年3月27日，但双方约定利息过高，2020年3月28日至实际履行完毕之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告虽辩称原告打款当天已归还14000元，实际借款为86000元，但原告不认可，被告亦未提供充足证据，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告杨红光在本判决书生效后十日内支付原告袁保华借款本金100000元及利息（自2020年3月28日至实际履行完毕之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费2300元，由被告杨红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓永峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4891号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张国华，男，1979年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张国华信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第409号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9405元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人张国华在中国银行深圳东门支行的账户。2020年10月26日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划案款人民币9455元。2020年11月6日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币9405元汇付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第409号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人张国华在中国银行深圳东门支行账户的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第409号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25554号原告：艾小玉，女，1997年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告艾小玉与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾小玉到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小玉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿一个月基本工资3000元。事实和理由：2019年8月7日，原告入职被告处，同日双方签订了劳动合同，合同期限至2021年8月6日，职位为人事专员，约定工资每月3000元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。但被告还拖欠原告2020年1月至4月工资3565.3元。同时，被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应赔偿一个月基本工资3000元。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告艾小玉围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《2020年1月-4月工资明细》、银行卡交易明细清单、《劳动合同书》，社保手机查询记录截屏，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的考勤表，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告鹏博瑞翔旅行社亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，艾小玉进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任人事专员，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年8月6日，其中试用期至2019年10月6日，试用期工资2500元，转正工资3000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向艾小玉提出解除双方劳动合同。嗣后，艾小玉未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠艾小玉2020年1月至4月工资3565.3元。2020年8月10日，艾小玉向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹏博瑞翔旅行社向其支付一个月基本工资3000元。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1508号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。艾小玉遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告2019年8月7日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，被告因疫情将停止重庆片区的业务，向原告提出解除双方劳动合同。现原告向被告主张一个月基本工资3000元作为代通知金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告艾小玉3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5308号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李红卫，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李红卫、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1474号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：周佳豫，女，1985年6月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告周佳豫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更438号罪犯时仙兆。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市经济技术开发区人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏0791刑初19号刑事判决，认定被告人时仙兆犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月11日起至2021年10月10日止）。判决生效后，罪犯时仙兆于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯时仙兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时仙兆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯时仙兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得两次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时仙兆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯时仙兆的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1091号 申请执行人黄惠芳，女，1955年10月27出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人饶祖标，男，1987年8月17出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初118号民事判决书。本院在执行黄惠芳与饶祖标追偿权纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人饶祖标发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还欠款58632元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1266元、执行费779元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宗保
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢552号申请执行人:吴某,男,汉族,1990年8月29日出生，住汉滨区。被执行人:柯某,男,汉族,1988年9月28日出生，住汉滨区花园乡。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初3489号民事判决书判令：被告柯某三日内向原告吴某偿还借款22000元，及利息部分按照从2018年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元，执行费235元。因被执行人柯某逾期未按期履行执行和解协议，申请执行人吴某向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人柯某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人柯某拒不履行执行和解协议，本院于2020年11月10日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十日书记员  李晓杰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初541号 原告：邢台上联汽车销售有限公司； 住所地：南和县贾宋镇西贾郭村汽车物流园； 统一社会信用代码：91130527730275241C； 法定代表人：武志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋红霞，女，汉族，1974年11月26日出生，户籍地邢台市桥**。 被告：梁坡，男，1981年5月26日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：邱双红，女，1980年6月13日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：高秀其，男，1963年7月7日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：张银芳，女，1976年10月1日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：梁雨，男，1983年6月10日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：杨娜，女，1983年11月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：田更宝，男，1990年9月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被告：孙爱荣，女，1990年5月7日出生，汉族，现住邢台市清河县。 本院在审理原告邢台上联汽车销售有限公司与被告梁坡、邱双红、高秀其、张银芳、梁雨、杨娜、田更宝、孙爱荣追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台上联汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3696元减半收取1848元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3477号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行，住所地永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，该支行客户经理。被告：哈金芳（刘自永妻子），女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘雪阳（刘自永之子），男，2000年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘立德（刘自永之父），男，1950年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴中秀（刘自永之母），女，1953年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖玉霞，女，1995年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖洪年，男，1970年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈玉涛，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称农商银行六坝支行）与被告哈金芳、刘雪阳、刘立德、柴中秀、肖玉霞、肖洪年、陈玉涛被继承人债务清偿纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告农商银行六坝支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行六坝支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤诉。预交的案件受理费3304元，予以退还。审判员  李菊香二〇二〇年十一月十七日书记员  杜得霞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1839号 罪犯马文富，男，1983年10月28日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院因马文富犯诈骗罪，以（2013）潍刑二初字第52号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月15日依(2016)鲁刑更第782号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年09月29日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马文富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马文富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯马文富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马文富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2036年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3389号 原告：李刚伟，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省苍山县人。 委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：肖峰峰，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省漳县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 原告李刚伟与被告肖峰峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚伟及其委托诉讼代理人曲本广、肖峰峰委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李刚伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李刚伟于2019年10月24日给肖峰峰出具的欠条；2．判令肖峰峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，肖峰峰等人为案外人张文利、赵怀斌进行蔬菜打包装车工作，期间发生经济纠纷，肖峰峰有135000元的劳务工资未得到支付，因李刚伟是劳务介绍人，肖峰峰要求李刚伟支付。2019年10月17日，肖峰峰将李刚伟身份证收走，派人限制李刚伟的人身自由，直到10月24日早晨，肖峰峰强制将李刚伟带上出租车，在找了相关部门无果后，强迫李刚伟写下欠条、按下手印，并将李刚伟拉回红山窑继续关押，李刚伟试图跳车自杀，肖峰峰见状主动报警，永昌县公安局焦家庄派出所出警将李刚伟解救。肖峰峰的行为严重损害李刚伟的合法权益，请求依法撤销李刚伟出具的欠条。 肖峰峰辩称，2019年8月，李刚伟雇佣肖峰峰进行蔬菜打包工作，双方之间形成个人劳务关系，在提供劳务结束后，李刚伟拖欠肖峰峰打包费135000元未支付。2019年10月24日，肖峰峰带着提供了劳务的农民工到永昌县信访局上访，信访局工作人员将李刚伟叫了过去，李刚伟在信访局当场给肖峰峰出具了欠条，是其真实意思表示，不存在胁迫行为。同日，肖峰峰报警称李刚伟跳车事件，在派出所出警时，李刚伟坐在车辆副驾驶位置，车辆后排还坐了几个女的，肖峰峰还让警察对李刚伟进行劝说。现李刚伟提出是在肖峰峰的胁迫下出具欠条只是想拖延付款时间，请求依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。肖峰峰提供欠条复印件1张（原件存放于另一案件），李刚伟无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，肖峰峰带领农民工为李刚伟提供蔬菜打包的劳务。后双方因劳务费结算产生纠纷，10月18日至10月23日，肖峰峰与李刚伟一起分别在永昌县公安局红山窑派出所、永昌县劳动监察大队、永昌县信访局等部门调解纠纷。10月24日，经结算，李刚伟拖欠肖峰峰等人打包费135000元，并在永昌县信访局办公室给肖峰峰出具了欠条，欠条署名除李刚伟外，还有张广利、赵鸿祖、赵怀斌三人，该三人的名字均由李刚伟书写。 本院认为，李刚伟作为完全民事行为能力人，对其经结算后出具的欠条应当全面履行自己的义务。李刚伟虽称该欠条是在肖峰峰的胁迫下出具，但不能提供证据证实，且双方在发生纠纷后，分别在公安部门、劳动监察部门、信访部门进行了调解，最终在信访局办公室出具了欠条，如果李刚伟受到胁迫，完全有能力向有权机关提出救济申请。现李刚伟出具的欠条是其真实意思表示，应当承担相应的合同义务。 综上所述，李刚伟请求撤销其出具的欠条的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李刚伟的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李刚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宗玉荣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异32号异议人（第三人）：黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：吴艳红，职务董事长。申请执行人：中国农业发展银行鹤岗市分行营业部。负责人张赫铭，职务营业部主任。被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：郑明珠，职务总经理。被执行人:浙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：殷澄海，职务总经理。本院在执行中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行案件号为（2017）黑04执6号），异议人（第三人）黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司于2020年11月16日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相应债权转让协议。经审查，申请执行人债权于2020年6月2日由中国农业发展银行鹤岗市分行营业部与华融资产管理有限公司黑龙江分公司达成了债务转让协议，将黑龙江泰丰粮油食品有限公司等五家企业债权转让给华融资产管理有限公司黑龙江分公司。华融资产管理有限公司黑龙江分公司又于2020年9月23日将黑龙江泰丰粮油食品有限公司的债权转让给异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司。本院认为，上述债权转让协议合法有效，异议人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  李仲谦审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3480号上诉人（原审原告）：王健军，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵晓耀，陕西省府谷县西路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地:山西省繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼**。统一社会信用代码：9114**********53P。负责人：亢智刚，该公司**。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。上诉人王健军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王健军的委托诉讼代理人赵晓耀，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王健军上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费19460元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定部分事实错误。上诉人王健军所有的案涉车辆行驶证登记所有人为保德县诚通运输有限公司，保德县诚通运输有限公司于2018年3月已将案涉车辆实际交付给上诉人，车辆属于特殊动产，本案中也有保德县诚通运输有限公司出具的实际车主证明一份，所以上诉人王健军为案涉车辆的实际所有人，为本案的适格的主体。第二，一审法院认为上诉人将案涉车辆维修和出售行为导致重新鉴定无法进行，其应对车辆损失赔偿承担举证不能的后果，加重了上诉人的合同义务。上诉人所有的案涉车辆属于运营性车辆，事故发生后，上诉人与被上诉人积极协商理赔事宜，但双方协商未果，被上诉人拒绝赔偿。依据保险法的规定，上诉人应在事故发生后60日内进行理赔。本案中，从事故发生到诉讼远远超出了60日，被上诉人未按照约定进行定损、理赔，属于明显怠于履行合同义务。上诉人履行了单方止损的义务，委托第三方评估机构对事故车辆损失进行评估鉴定，属于一种诉前取证的手段，符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩认为，由于上诉人在事故发生后未向被上诉人告知车辆的停放地点，未通知上诉人对车辆定损，擅自单方将车辆维修转卖，导致无法通过鉴定查明实际损失，导致车辆损失无法查清，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人在上诉状中称被上诉人应该在事故发生后60日内理赔，但其未通知被上诉人定损，双方对车辆的损失存在争议的情况下，被上诉人无法进行赔付。另外上诉人在一审中所提交的身份证、驾驶证、行驶证均是复印件，证据形式不合法，一审未采纳符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王健军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费19460元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，原告为其所有的车牌号为晋HR****在被告平安保险繁峙支公司投保商业险机动车损失险及不计免赔，并支付了保险费，保险限额为279310元，保险期间为一年。2020年3月9日，于鹏飞驾驶的车牌号为辽CC****／G****挂重型半挂牵引车沿店塔高速路出口引线由北向南行驶至收费站北100米处，向左变更车道时未让相关车道车辆先行与原告王健军驾驶的由北向南行驶的晋HR****／KF****挂重型半挂牵引车刮撞造成两车和路侧护栏受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定于腾飞承担本次事故的主要责任，王健军承担次要责任。另查明，原告持有晋HR****／KF****挂重型半挂牵引车行驶证复印件、保德县诚通运输有限公司证明，认为涉诉车辆归原告所有，并将涉诉车辆在府谷县奔奥之星汽修厂维修，车辆现已修复，但未支付维修费，被告也未定损，车辆修复后现已出售。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告仅提供了晋HR****／KF****挂重型半挂牵引车行驶证复印件、保德县诚通运输有限公司证明，行驶证复印件不足以证明涉诉车辆登记在保德县诚通运输有限公司名下，故保德县诚通运输有限公司出具的证明不能证明涉诉车辆为原告实际所有，因此原告未能提供充分证据证明其是涉诉车辆的实际所有人，系与本案有直接利害关系的公民；其次，原告为涉诉车辆向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。承保车辆在保险期间发生交通事故，被告本应按照约定履行赔偿义务，但原告在被告未定损的情况下，擅自将受损车辆修复，且未支付维修费，在被告保险公司对车辆损失提出异议的情况下，原告将涉诉车辆维修和出售行为导致重新鉴定无法进行，其应对车辆损失赔偿承担举证不能的后果。综上，对原告诉请被告赔偿原告车辆损失费19460元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：驳回原告王健军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王健军负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。二审另查明，保德县诚通运输有限公司于2020年3月13日委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估损失金额为19460元。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否案涉车辆发生事故时的实际所有人、被上诉人是否应对案涉车辆损失承担赔偿责任的问题。上诉人上诉称其是案涉车辆的实际车主，保德县诚通运输有限公司只是案涉车辆的登记车主，保德县诚通运输有限公司已经出具证明认可该事实。经审查，上诉人二审中再次提供保德县诚通运输有限公司出具的证明，该证明加盖了公章，并由负责人签字，证明案涉车辆的实际车主是上诉人，保德县诚通运输有限公司只是登记车主，根据上诉人提供的行驶证复印件、保险单原件载明的车主名称亦为保德县诚通运输有限公司，交通事故认定书上诉人王健军也为事故一方当事人，可以相互佐证认定上诉人为案涉车辆的实际车主。上诉人上诉还称案涉车辆因交通事故造成车辆损失，被上诉人应当承担赔偿责任。经审查，交通事故认定书载明事故造成案涉车辆被刮撞，保德县诚通运输有限公司委托中衡保险公估股份有限公司评估案涉车辆损失，主要是右车门总成、前挡风玻璃、右大灯、前杠骨架总成、右侧围总成等受损，该评估报告中后附的照片显示案涉车辆的损失部位即是右侧受损，评估车辆金额为19460元。因损失金额系单方委托评估作出，且现在上诉人的车辆已经出卖给了他人，因为被上诉人的原因造车车辆损失无法进行重新鉴定，而实际上案涉车辆确实发生了损失，本院酌情按照评估车损金额的80%认定上诉人的车辆损失，即19460元*80%=15568元。综上所述，王健军的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2431号民事判决；二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司于判决生效后十日内赔付上诉人王健军车辆损失费15568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费280元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 清审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员 艾 聪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执341号 申请执行人：崔相杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 申请执行人崔相杰与被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人崔相杰依据（2019）内2531民初113号民事调解书，要求被执行人给付施工费63222元及案件受理费690元，共计63912元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6900余元，已由另案在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、多伦县房产管理局查询，被执行人无投保理财型保险信息；被执行人名下登记有位于多伦县多伦大街商住楼房产一处，已于2015年2月17日抵押于多伦聚华小额贷款公司；并于2019年8月1日被锡林浩特市人民法院查封；本案已轮候查封上述房产。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经本院合议庭审查核实并经本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 玢
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴风林农村承包经营户。诉讼代表人吴风林，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴风林农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴风林农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴风林农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴风林农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特94号 申请人：付桂贤，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：王志才，男，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：王锐，男，汉族，住长春市南关区。 申请人付桂贤申请认定被申请人王志才无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付桂贤称，申请人与被申请人系夫妻关系、在一起共同居住。被申请人现言语不能、卧床不起、生活不能自理。2020年9月24日，被申请人在长春中医药大学附属医院入院治疗，经治疗后，出院医生诊断：被申请人中风病、脑梗死，且概测智能不配合，混合型失语。根据医院诊断，被申请人已经不具备行为能力，依据《民法总则》第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力。 王志才代理人王锐对于王志才经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人付桂贤系被申请人王志才配偶，代理人王锐系王志才之子，王志才与付桂贤有两名子女，分别是王锐、王新宇，王志才父母均已去世。吉林正达司法鉴定中心于2020年11月25日出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第320号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王志才患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王志才经鉴定无民事行为能力。申请人付桂贤请求确认被申请人王志才为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王志才为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3041号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保347号关于申请人郭景旺与被申请人焦秀瑜借款合同纠纷一案，申请人郭景旺于2020年11月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日