wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2701号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：李健，行长。委托代理人：薛虎，员工。委托代理人：贾尧，员工。被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路/div>法定代表人：郭腊根。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村工业规划区江大道旁）。法定代表人：吴文英。被执行人：丹阳市国泰塑件有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇永红路/div>法定代表人：王春娣。被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东原安乐工业园/div>法定代表人：陈琴。被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路/div>法定代表人：郭腊根。被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省简阳经济开发区板桥路**。法定代表人：郭庆。被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇群益村/div>法定代表人：郭洪才。被执行人：郭庆，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：耿美勤，女，1973年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6167号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款利息、罚息、复利（截至2019年1月23日的利息、罚息、复利合计1280246.93元，自2019年1月24日起至实际清偿之日止的复利按编号（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号《流动资金借款合同》的约定计算）；二、负担诉讼费用17222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人吴界中名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人成都国亨汽车零部件有限公司名下位于四川省简阳市的两处不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；5、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆及不动产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张西照
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民特96号申请人：张保军，男，1965年4月5日生，汉族，户籍在河南省郑州市管城回族区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人：石好，女，1967年10月12日生，汉族，户籍在河南省郑州市管城回族区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人：冯铖，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：沈丹萍，女，1986年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2020年11月17日立案受理申请人张保军、石好与冯铖、沈丹萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月17日经无锡市新吴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、冯铖、沈丹萍于2020年11月30日支付张保军、石好55000元（账号：60×××85，户名：张保军，开户行：中国银行无锡华庄支行）。二、若冯铖、沈丹萍未能按约履行上述付款义务，则须另行支付张保军、石好违约金10000元；且张保军、石好有权就冯铖、沈丹萍未支付的全部款项以及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、双方之间就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张保军、石好与冯铖、沈丹萍于2020年11月17日经无锡市新吴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 蕾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5036号 原告：漳州安宏建材有限公司，住所地龙海市九湖工业区。统一社会信用代码91350681791752611B。 法定代表人：赵荣宝，执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇璐，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：蔡五方，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州安宏建材有限公司与被告蔡五方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告漳州安宏建材有限公司于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州安宏建材有限公司以欲与被告蔡五方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州安宏建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州安宏建材有限公司负担。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴艺超
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1155号 申请执行人李群,女,1979年06月05日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人林耀成,男,1977年02月09日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人余建英,女,1983年10月05日出生,住所地浙江省开化县。 申请执行人李群与被执行人林耀成、余建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初368号调解书已经发生法律效力。申请执行人李群于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林耀成、余建英应向申请执行人李群支付10000元。 本院于2020年07月15日向被执行人林耀成、余建英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林耀成、余建英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林耀成、余建英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林耀成、余建英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林耀成、余建英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月15日向被执行人林耀成、余建英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李群的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  甘咏华
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审91号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：123603224xxxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县头号码头餐馆，住所地：上栗县上栗镇萍栗路，统一社会信用代码：92360322MAxxxxx。 经营者：郑庆喜，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县头号码头餐馆行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1306号罪犯王兴荣，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年11月15日作出（2018）云0402刑初297号刑事判决，以被告人王兴荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元（已履行），责令按涉案财物的鉴定价值退赔被害人（已履行19788元）。宣判后，被告人王兴荣不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）云04刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2494号之二 申请执行人七星关区凯乐涂料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处长征村。 投资人刘萍，系该厂董事长。 被执行人杨贵，男，汉族，1987年10月08日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人杨贵在中国工商银行XXXXXXXXXXXX6224账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终388号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1989年11月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，司机，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人于洋犯交通肇事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）辽1302刑初91号刑事判决。原审被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于洋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日18时40分许，被告人于洋驾驶辽Ｎ×××**号大型普通客车，沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至天富御静园小区门前路段时，从左侧超越前方减速避让行人的车辆时，与由东某横过道路的行人刘某荣、王某2发生交通事故，致车辆受损，刘某荣、王某2受伤。经朝阳市第二医院抢救无效，刘某荣于当日死亡，王某2于2019年11月23日死亡。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定（2019）病鉴字第194、195号司法鉴定，王某2符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡；刘某荣符合生前交通事故致头部及胸、腹部损伤死亡。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，1.事故发生时辽Ｎ×××**号大型普通客车在事故路段由南向北行驶过程中，其前部右侧与由东某行走的行人刘某荣、王某2身体左侧发生接触碰撞，碰撞后，辽Ｎ×××**号大型普通客车向前滑移一段距离后静止于事故路面。2.事故发生时辽Ｎ×××**号大型普通客车与行人的地面接触点位于人体搓痕起点附近路面处。3.被鉴定的辽Ｎ×××**号大型普通客车，事发时的行驶速度为56到59km/h。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，于洋承担此起事故的全部责任；刘某荣无责任；王某2无责任。事故发生后，被告人于洋报警、拨打急救电话并在现场等待后被带至办案机关。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于洋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，认定被告人于洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人于洋的上诉理由是：请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人于洋有自首情节，且属初犯，请求对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人于洋的上述犯罪事实清楚，上诉人于洋对原判认定事实无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某1、韩某、周某证言，被告人于洋的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，朝阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、光盘，认罪认罚具结书，被告人于洋的人口档案等载卷佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人于洋及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人于洋违反交通运输管理法规，驾驶大型普通客车发生重大交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。上诉人于洋及其辩护人所提，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对于洋的自首、认罪情节予以评价并对其从轻处罚，故本院对其上诉理由和辩护意见不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十一月二十三日书记员  褚鹏达
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3218号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人王晟，系该公司董事长。委托代理人霍威、石明珠，系该公司职工。被告李方秋，女，汉族，1972年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告代群，女，满族，1977年12月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）诉被告李方秋、代群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托代理人石明珠到庭参加了诉讼，被告李方秋、代群依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李方秋在原告下属的营销中心贷款60万元，贷款期限自2018年4月20日至2020年4月19日，年利率为8.4%，被告李方秋在2018年4月20日至2020年8月20日期间共偿还贷款本金300016.08元，利息79200.16元。被告代群以其自有的房屋{辽（2018)本溪县不动产证明第0000605号}对上述贷款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告李方秋在贷款到期后没有按时偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告李方秋立即偿还贷款本金299983.92元及还清贷款之日所欠的全部利息；判令对被告代群提供的抵押房屋{辽（2018)本溪县不动产证明第0000605号}行使优先受偿权；诉讼费由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2018年4月20日被告李方秋与原告沈本银行签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月19日，年利率为8.4%。2018年4月20日被告代群与原告沈本银行签订《抵押合同》。合同约定，被告代群以其自有房产{坐落于本溪满族自治县，房权证：辽（2018）本溪县不动产权第00010**}为被告李方秋上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2018年4月20日原告向被告李方秋发放借款600000元。2018年4月20日至2020年8月20日，被告李方秋共偿还借款本金300016.08元、利息79200.16元。另查明，被告李方秋尚欠原告沈本银行借款本金299983.92元及还清贷款之日所欠的全部利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、贷款已还款明细单、不动产登记证明、不动产权证书、送达地址确认书及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。本院认为，《借款合同》、《抵押合同》是原告沈本银行与被告李方秋、代群的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告李方秋提供了全部借款，被告李方秋应按合同约定承担到期偿还本息的义务。被告李芳秋未履行偿还义务，原告有权对被告代群提供的抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金299983.92元及利息（利息自2020年8月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告代群所有的坐落于本溪满族自治县{房房权证：辽（2018）本溪县不动产权第00010**房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李方秋、代群各负担1450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执987号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：汪顺达，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人汪顺达赌博罪涉财产部分执行一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）赣1130刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月9日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求追缴被执行人汪顺达赃款89000元，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人汪顺达在外地务工，具体下落不明，其名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为89000元，执行到位0元，未执行到位89000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱苏云
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初813号 原告：张志宏，男，1975年2月14日生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县（未到庭）。 委托诉讼代理人：王**，女，1980年9月11日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住址同上。系张志宏之妻。代理权限：特别授权代理。 被告：李正方，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地云南省禄丰县，现下落不明（未到庭）。 原告张志宏与被告李正方劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告下落不明，本院于2020年7月5日依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，2020年10月9日，公告期满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李正方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志宏向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付原告工资11030元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2018年期间受雇为被告施工工地打工，被告于2019年5月31日结算确定并出具欠条，被告共欠原告工资11030元，因多次催讨被告拒付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李正方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张志宏针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证实被告欠原告劳务工资11030元，经多次催要被告拒付，2019年5月31日原告找到被告要求支付工资，被告称无钱支付，故出具了欠条给原告。 本院认为，原告张志宏提交的上述证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。被告李正方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证、本院认证和法庭调查的事实，本院确认本案法律事实如下： 原告张志宏于2015年至2018年期间到被告李正方承包的工地做工，2019年5月31日，原告张志宏的妻子找到被告讨要工钱，被告出具欠条交原告收执，载明：“欠张志宏工资款：11030元（壹万壹仟零叁拾元），在临沧、昆明工地工资李正方2019.5.31。”后经原告多次催要，被告未支付原告工资。 本院认为，原告张志宏受雇为被告李正方打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按时足额支付原告工资，被告未支付工资，出具了欠条给原告，经原告多次催要，被告至今未付，虽欠条未明确何时支付，但原告可随时要求被告支付。现原告诉请要求被告支付工资11030元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李正方于本判决生效后十日内支付原告张志宏工资11030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，由被告李正方负担（因原告已预交，现由被告李正方在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红艳 审 判 员  杨异文 人民陪审员  陈明全 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周真香
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3840号之一 解除保全申请人吴炳煌,男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 被申请人：林毅龙,男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴炳煌与被告林毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)闽0623民初3840号民事裁定书，冻结被申请人林毅龙在金融机构的存款人民币300000元，期限为一年。吴炳煌于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴炳煌基于双方已达成调解，现吴炳煌申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人林毅龙在金融机构的存款人民币300000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人吴炳煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4466、4468、4469、4471、4473-4476、4478-4483、4485-4495号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告裴仁安等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告裴仁安等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十五案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 一、原告建行吉安分行诉讼请求。1．判令各被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息、违约金［本金、手续费、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后产生利息、违约金等计算至实际清偿之日止］；2．本案诉讼费用由各被告承担。 二、各被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、各被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，具体办理时间及卡号详见附表二。各被告签署并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议载明：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款载明：申请人不履行与分期付款相关的协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 二、合同签订后，各被告分别使用信用卡消费，但未按期还款。各被告尚欠原告本金、手续费、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表三。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告分别偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金［本金、手续费、利息、逾期还款违约金的计算及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算］，限判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020云31**执1324号之一申请执行人：徐烈参，男，1992年10月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：郭维旭，男，1991年2月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行徐烈参与郭维旭民间借贷纠纷一案中，该案(2020)云3103民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人徐烈参于2020年10月31日向本院申请强制执行，执行内容：1、被执行人偿还申请人借款本金46500.00元；3、以所欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，向申请人支付自2017年5月1日计算至借款实际清偿之日止的利息；2、负担案件执行费598.00元。本院于2020年11月03日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院多次联系被执行人郭维旭（电话：189××******），均未能取得联系。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币45600.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币45600.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢625号 申请执行人杨大俊。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人白平乐。本院在执行申请执行人杨大俊与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初927号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人400000元及迟延履行债务利息，受理费7732元，执行费6016元，原执行案件于2019年5月8日立案，于2019年9月10日终结本次执行程序，申请人于2020年9月8日以被执行人名下有工程款3000万为财产线索恢复执行。在执行中，经本院核查，申请人提供线索不实且本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人西安市长安区第三建筑工程公司法定代表人贺兰发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年十一 月 十九  日 书  记  员   赵思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15114号原告：涂芳芳，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：吴广，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告涂芳芳、原告吴广与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂芳芳、原告吴广共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年4月1日（期间扣除60天）的逾期办理不动产权登记违约金7762元。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价410669元，于2015年11月17日付清；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定付清了购房款，并于2019年7月8日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月1日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月8日才交付房屋，于2020年4月1日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月1日，共计124天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期77天，本院主张违约金3162.15元（410669元×0.01%×77天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持3162.15元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告涂芳芳、原告吴广逾期办理不动产权登记违约金3162.15元；二、驳回原告涂芳芳、原告吴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执恢10号申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司总经理。本院在执行四川海邻机械设备有限公司与江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司向申请执行人四川海邻机械设备有限公司履行法律文书确定的义务273,761.16元。本院查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西晏安建设工程有限公司处有股权金额40,000,000.00元，在江西东宗建设工程有限公司处有股权金额40,000,000.00元，在江西东传建设工程有限公司处有股权金额40,000,000.00元，在江西俊玖建设工程有限公司处有股权金额40,000,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西晏安建设工程有限公司处享有的股权金额273,761.16元，冻结期限为三年；二、冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西东宗建设工程有限公司处享有的股权金额273,761.16元，冻结期限为三年；三、冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西东传建设工程有限公司处享有的股权金额273,761.16元，冻结期限为三年；四、冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西俊玖建设工程有限公司处享有的股权金额273,761.16元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张献文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执930号之五 申请人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生,身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福志在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币362，649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2217号原告：湖北九博置业有限公司。统一社会信用代码：9142llO0685603890P。法定代表人：贾华章，董事长。委托诉讼代理人:孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。统一社会信用代码：524211027739282065。法定代表人：洪建国。被告：刘文利，男，1972年11月10日出生，汉族，住黄冈市。原告湖北九博置业有限公司诉被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校、被告刘文利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还租用原告的南湖学府商贸城的5、6、7楼以南的土地（详见租赁《土地租赁合同》）；2、依法判令两被告支付南湖学府商贸城土地使用费人民币35万元（2017年9月30日至2020年8月30日），起诉之后的租金按每月1万元计算至土地返还之日止；3、依法判令两被告支付迟延支付租金的违约金人民币6.4万元（按每天所欠租金的0.5‰暂计至起诉之日，实际要求从土地解约之日起计算至被告返还土地之日）；4、本案诉讼所有费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校因经营需要与原告签订了《土地租赁合同》，原告将其位于黄州区南湖桃园街108号二期土地出租给被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校，合同约定：“该场地仅作为汽车驾校练车场及旱冰场使用。该土地的租赁期暂定为5年，自2013年10月28日（起租日）起至2018年10月27日止。乙方不得在该土地范围内兴建任何房屋及办公等设施”。“租赁期间，未经甲方同意乙方不得将该土地全部或部分转租或出借给第三方，亦不得将其作为条件与第三方合作，否则视为乙方违约”。2017年9月30日，原告与黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校签订《终止土地租赁合同的协议》，约定原告提前收回土地，原告支付违约金人民币20万元，被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校在1个月内将土地租赁现场所有的设施、设备、视频塔、滑冰厂板房等拆完退场且办理场地移交手续，原告可支付20万元。但宏达学校并未按约定退出场地，签完解约协议不久，宏达学校黎忠平校长称其单位经济比较困难，提前已领了10万元，但是被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校在土地上仍留有一个临时搭建经营的滚珠溜冰房屋，由被告刘文利在负责经营，原告己通知多次，但两被告均不履行解除合同协议，不返还占用的土地，其行为已经严重影响了原告的正常经营，导致原告同前无法对该土地开发利用，严重损害原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，2013年10月4日，王春先与被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校签订一份《土地租赁合同》，合同出租方为王春先，黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校是承租方，而原告湖北九博置业有限公司作为保证方在合同上盖章，2017年9月30日，王春先与黄州区宏达汽车驾驶员培训学校签订《终止土地租赁合同的协议》，原告湖北九博置业有限公司也是作为保证方在合同上盖章。原告湖北九博置业有限公司不是租赁合同出租方，其依据租赁合同起诉被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校，主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北九博置业有限公司的起诉。本案已收诉讼费7510元退还原告湖北九博置业有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10021号原告：李景泉，男，1969年11月2日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：乔立生，男，1970年8月24日出生，汉族，现住天津市津**。原告李景泉与被告乔立生合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告李景泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告押金30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日原告与被告签订《出租车合同》，合同约定原告承租被告出租车津Ｅ2××**营运业务，出租车年租金2019年5月15日开始，每月一日原告交被告2500元整，为保证原告按期交付租金，原告支付被告押金40000元。2019年8月31日，原告被吊销机动车驾驶证，因无法实现合同目的，2019年9月15日原告将出租车津Ｅ2××**交还被告，并表示解除合同，被告表示同意解除，并退还原告押金10000元，剩余押金30000元被告迟迟未退还原告，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持诉请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在立案时未提供被告乔立生包括明确地址、联系方式在内的基本信息，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  马晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2674号原告：赵峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：郭露，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：蒋魏，男，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵峰、郭露与被告蒋魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵峰、郭露到庭参加诉讼，被告蒋魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰、郭露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金185000元及利息9250元（自2019年8月21日起按年利率5%计算至2020年8月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日至2019年8月11日期间，被告因各种原因向原告借款共计332000元，期间被告陆续归还了147000元，至2019年8月20日止，被告一直未还原告借款，原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蒋魏未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原告赵峰与郭露系夫妻关系，双方于2016年10月10日登记结婚。2019年5月至2019年8月期间，原告郭露与被告蒋魏合伙做生意，原告郭露通过微信、银行等转账方式向被告蒋魏支付资金用于被告蒋魏做生意，后因被告蒋魏将原告郭露所付资金用作他途，经原告郭露要求，被告蒋魏陆续向原告郭露还款，2019年8月19日，原告郭露与被告蒋魏通过微信聊天方式对被告蒋魏还欠原告郭露185000元予以确认，此后，经二原告多次催收，被告蒋魏一直未对所欠原告款项予以偿还。本院认为，被告蒋魏对尚欠原告郭露185000元予以确认，在二原告向被告蒋魏催款时，被告蒋魏理应积极履行还款义务，但经二原告多次催收，被告蒋魏一直对款项未予偿还，被告蒋魏应对本案承担全部责任。二原告系夫妻关系，被告蒋魏所欠原告郭露款项，应为二原告的夫妻共同债权，现二原告要求被告蒋魏立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告蒋魏支付自2019年8月21日起按年利率5%计算至2020年8月20日止的利息共计9250元，因原、被告对利息及还款期限未予约定，且二原告提供的证据只能证明其向被告蒋魏多次催款、要求被告蒋魏逐步还款，并未指定一个合理的期限要求被告蒋魏还清款项，二原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告蒋魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋魏在判决生效后十日内偿还原告赵峰、郭露欠款本金185000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵峰、郭露的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蒋魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十一月二十六日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2685号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞。委托诉讼代理人：张程。被告：吴士敏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称原告包商银行）与被告吴士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告吴士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金20,000元，并从2017年3月24日起至2018年1月20日止按月利率3.625‰给付利息；另从2018年1月20日起按月利率4.16875‰给付利息至实际还款之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告吴士敏向原告借款20,000元，双方约定此款于2018年1月20日前偿还，利息为3.625‰，如到期不还，被告给付逾期利息按双方约定利息再加50%。双方签订合同后，原告如约向被告交付了20,000元。到期后原告多次催要，但被告一直没有还款。被告吴士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告吴士敏向原告借款20,000元，双方约定此款于2018年1月20日前偿还，利息为3.625‰，如到期不还，被告给付逾期利息按双方约定利息再加50%。双方签订合同后，原告如约向被告交付了20,000元。到期后原告多次催要，但被告一直没有还款。以上事实有原告举证的农户联保贷款申请、调查、审查、审批书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据一份、信贷业务出账通知书复印件一份予以佐证。本院认为，被告吴士敏向原告贷款20,000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的吴士敏与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴士敏应当履行还款义务，偿还本金20,000元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为3.625‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即4.16875‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不违反法律规定，因此被告吴士敏应当按照合同约定以20,000元为本金，自2017年3月24日起计算至2018年1月20日按月利率3.625‰计息给付利息；另自2018年1月21日起按月利率4.16875‰计息至实际给付之日止。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告吴士敏自判决生效后十五日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20,000元，并自2017年3月24日起计算至2018年1月20日，按月利率3.625‰给付利息；自2018年1月21日起至实际给付日止，按月利率4.16875‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3534号 原告：李浩，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋军，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李浩与被告宋军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋军立即偿还原告李浩租用吊车费用23200元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在江店天堂湖路旁做钢结构厂房安装，租用原告吊车，工程结束后付工程款5000元，下欠工程款23200元未付。原告向被告主张债权，催要多次未果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判决如请。 李浩提交证据如下：1．双方身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2．欠条，证明2019年12月17日宋军打下欠条，欠吊车费用28200元（已付5000元）。 宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年12月17日的欠条注明欠款28200元，2020年6月份宋军支付5000元，本次庭审后宋军又支付10000元，实际欠款为13200元。 本院认为：宋军租用李浩的吊车，现下欠租赁费13200元，原被告双方均认可。经催要，宋军虽然同意调解支付，但双方一直未达成书面协议，故宋军应按照原告的请求立即支付下欠的租赁款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告宋军于本判决生效后十日内支付原告李浩租赁费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告宋军负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 用 金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李尚 书记员   周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3997号原告宋军，男，1965年8月17日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王艳洁，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王海丰，男，1978年8月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告宋军与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人王艳洁到庭参加诉讼，被告王海丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王海丰立即偿还原告拖欠钢材款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日案外人荣国替被告王海丰在原告处购买1万元钢材，此款一直未付。经原告多次索要，王海丰于2017年11月19日给原告出具欠条一份。此款经原告逐年索要，被告至今未付。原告诉至法院。被告王海丰未到庭，无答辩。本院认为，原告宋军与被告王海丰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告钢材款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海丰于本判决生效后三日内给付原告宋军钢材款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海丰负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珊珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3046号 申请执行人：河南省福鑫防腐安装有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路中段路南。 法定代表人：王义真，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：河北鑫泉石油化工有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区。 法定代表人：王杰，总经理。 河南省福鑫防腐安装有限公司与河北鑫泉石油化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，沧州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀09民终7852号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人偿还欠款1025538.8元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月19日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人名下有工商登记信息，公司名称：河北鑫泉石油化工有限公司，法定代表人：王杰，经另案调查，被执行人现处于停产歇业状态。 4.本院于2020年10月27日查封被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车五辆。 5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的1025538.8元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王海东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25705号原告：刘云松，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：况曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘云松与被告况曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘云松、被告况曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云松向本院提出诉讼请求：况曦偿还刘云松借款本金1000元，并支付以1000元为基数从2018年12月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月23日，况曦因生活资金周转困难，向刘云松借款1000元，约定还款日期为2019年2月23日，利息按每月2%支付，并出具《借条》一份。刘云松于2018年12月23日当天通过支付宝转账1000元，况曦向刘云松出具《收条》。刘云松已经全面完成合同义务。借款到期后，况曦未按约还款。为维护自身合法利益，刘云松特向法院提起诉讼。被告况曦辩称，借款1000元属实。借款后未偿还任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，刘云松通过支付宝向况曦转账1000元。同日，况曦向刘云松出具《借条》和《收条》，其中，《借条》载明：借款人况曦于2018年12月23日向出借人刘云松借款人民币1000元整（小写）壹仟元整（大写），借款期限从2018年12月23日起至2019年2月23日，借款利息月息2%。备注：支付宝转账1000。《收条》载明：今天收到向刘云松的借款人民币1000元整（大写：壹仟元整），备注：支付宝收款壹仟元整。审理中，刘云松和况曦陈述双方未约定逾期利息；刘云松主张参照借款利率计算逾期利息。因况曦未偿还借款，刘云松于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘云松通过支付宝转账的方式出借1000元给况曦，履行了出借义务。刘云松与况曦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，况曦负有按《借条》约定偿还借款的义务。本案借款已于2019年2月23日到期，况曦未按约还款。故刘云松有权要求况曦偿还尚欠借款本金1000元并支付相应借款期内利息和逾期利息。至于利息和逾期利息的计算标准。刘云松于2020年8月7日提起本案诉讼。《借条》明确约定借款利率为月利率2%，未约定逾期利息。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。因此，结合刘云松的诉讼请求，本院依法支持况曦支付刘云松以1000元为基数从2018年12月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告况曦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云松借款本金1000元，并支付以1000元为基数从2018年12月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告况曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告况曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3798号 原告：陈**，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：谢公民，安徽卓昊建筑工程有限公司员工。 原告陈**与被告翟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人李有超、被告翟光亮委托诉讼代理人谢公民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款400000元及利息（自借款之日起以月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，翟光亮向陈**立据借款400000元，用于资金周转。原告后多次催要被告归还借款无果。故诉至法院，望判如所请。 翟光亮辩称，1、借条上写400000元，实际收到2017年11月1日200000元，2017年11月6日收到191800元，合计借到391800元；2、双方是朋友关系，借钱时没有约定利息，故此利息诉请没有法律依据，不应支持；3、被告于2018年5月31日还款36000元，2018年12月21日还款26000元，2019年还款10000元，2020年9月3日还款10000元，以上合计还款82000元，应予扣除，故被告实际欠款309800元；4、以上借款本应归还，由于本人从事建筑业，工程款难要，所以请宽容一点时间，春节前一定归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份，翟光亮因资金周转困难向陈**借款400000元，此款由陈**分别于2017年11月1日出借200000元，于2017年11月6日出借191800元（扣除陈**于2017年11月2日通过案外人杨道川为翟光亮皖Ｅ×××××车辆购买保险支出费用8200元），翟光亮于2017年11月3日向陈**出具借条一张，内容为“今借到陈**人民币肆拾万元整（￥400000元），借款人：翟光亮，2017.11.3”。翟光亮后分别于2018年5月31日、2018年12月21日、2020年9月3日还款36000元、26000元、10000元（交易附言：本金），合计还款72000元。陈**后要求翟光亮归还该借款未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：陈**要求翟光亮归还400000元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟光亮向陈**借款400000元，有银行流水及借条为证，事实清楚。翟光亮虽主张银行流水实际收到款项为391800元，但陈**庭后提交的为翟光亮皖Ｅ×××××车辆购买保险垫付费用8200元，结合翟光亮作为完全民事行为能力人出具的借条内容，可以认定双方认可借款数额为400000元，并同意将该保费8200元在实际出借款项中予以扣除。在双方未约定归还期限的情况下，翟光亮应当在陈**催要时及时归还，翟光亮未归还此款显属违约。关于陈**另要求支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，还款记录也未明确备注为利息，其中10000元还款明确备注为本金，现有证据不足以认定双方之间就该借款约定按月利率1.5%支付利息，翟光亮对利息约定也不予认可，故对陈**主张已收到的翟光亮72000元还款作为归还利息的意见不予采信，对其利息诉请，依据不足，本院不予支持。扣除翟光亮已归还陈**72×××××元，翟光亮尚欠陈**借款328000元。 综上所述，陈**要求翟光亮归还400000元及利息的诉请，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告翟光亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈**32×××××元； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈**负担655元，由翟光亮负担2995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初281号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范剑彬，男，1992年2月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯强制猥亵罪、抢夺罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民 币3000元，于2018年6月10日刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2020年7月26日晚7时许，被告人范剑彬至南平市建阳区某金座506室时，发现被害人魏某某家的铁门和大门未锁，遂进入房间欲盗取财物，被发现后逃离现场。             2020年8月10日晚，被告人范剑彬在南平市建阳区潭山公园被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人范剑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范剑彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人范剑彬系累犯，依法应当从重处罚；其另有前科，可酌情从重处罚。被告人范剑彬系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人范剑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                                 二〇二〇年十一月十八日                                     书记员  涂丽红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17198号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:郭某某,1989年4月14日生，住河北省沧州市肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告郭某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  史继梦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9503号原告:罗恢武，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：长沙市优才互联网专修学院，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号长沙（国家）广告产业园内A1栋5楼。法定代表人：周学文。原告罗恢武诉被告长沙市优才互联网专修学院(以下简称优才学院)劳动争议一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗恢武到庭参加诉讼,被告优才学院经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗恢武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付未签书面劳动合同的二倍工资共计80000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告优才学院未到庭参与诉讼,未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告罗恢武于2019年11月1日入职被告优才学院。2019年11日10日，原告与被告签订《内部股东对赌协议》，约定原告在被告处担任运营校长岗位，全面负责优才学院的管理工作，期限为一年，自2019年11月2日至2020年12月30日，原告所享有的权利包括对优才学院高、中、基层员工的招聘、任命、解聘权。庭审中，原告陈述，其入职后并未实际担任运营校长一职，其仅负责市场部、咨询部。根据原告提供的工资明细表，原告罗恢武所在部门为院务办，其月工资标准为10000元，因新冠肺炎疫情影响，被告决定暂按8000元/月的标准向原告发放2020年1月至5月的工资，且未向原告发放2020年6月、7月的工资。2020年8月2日，原告以被告拖欠工资且未为原告缴纳社会保险费用为由申请离职。后原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资30000元、经济补偿金10000元、未签订劳动合同的二倍工资80000元，该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1034号《裁决书》，裁决被告向原告支付经济补偿10000元、工资30000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。因不服该裁决，原告诉至本院。另查明，根据原告提交的备注为“优才合伙人”的微信群聊天记录，证实2019年9月22日，该微信群发布《长沙市优才互联网学院组织架构》，该组织架构显示优才学院的院务办负责学院的全面管理工作，院务办下分为市场（部）、常务（部）两个机构，其中在市场（部）注明“罗主管咨询部和招生办”，另外常务（部）下又分为教学部、学工办、综合部，其中，综合部负责行政、人事、后勤、财务工作内容，并注明“张协管综合部”。庭审中，原告陈述，“罗主管咨询部和招生办”是指其本人主管咨询部和招生办，“张协管综合部”是指另一合伙人张炜负责综合部。上述事实，有《裁决书》、微信聊天记录、《长沙市优才互联网学院组织架构》、工资明细表、《内部股东对赌协议》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2019年11月入职被告优才学院，虽然原、被告未签订劳动合同，但是，根据《内部股东对赌协议》，原告系担任优才学院的运营校长，全面负责优才学院的管理工作，包括对优才学院高、中、基层员工的招聘、任命和解聘，故原告系优才学院的高级管理人员，也负有人事管理职责，但其未与优才学院签订劳动合同，违背了作为高管的忠诚、勤勉之法律义务，亦违背了其管理招聘事宜、签订劳动合同等职责要求，其未提交充分的证据证实其尽到了职责以及未签订劳动合同的过错责任在于被告，对于原告主张未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。虽然原告提交了《长沙市优才互联网学院组织架构》，拟证明其主管咨询部、招生办，但是该组织架构系于2019年9月发布的，而《内部股东对赌协议》系2019年11月签订的，原告的工作岗位应以《内部股东对赌协议》的约定为准，且原告的工资明细表中也注明其工作部门系院务办，院务办负责优才学院的全面管理工作，与《内部股东对赌协议》中约定的运营校长也相符，故本院对原告的该项意见，不予采纳。另外，鉴于原、被告均对长劳人仲案字（2020）第1034号《裁决书》中裁决的其他事项均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市优才互联网专修学院于本判决生效之日起十日内向原告罗恢武支付经济补偿金10000元；二、限被告长沙市优才互联网专修学院于本判决生效之日起十日内向原告罗恢武支付工资30000元；三、驳回原告罗恢武的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗恢武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二〇年十一月二十五日法官助理任文静书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4402号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽恒邦化工进出口有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地一社会信用代码913405235901616984。 法定代表人：刘维维。 被告：恒邦石油化工有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区韩侯大道**一社会信用代码913208916627417808。 法定代表人：黄帮义。 被告：安徽海德化工科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：汪玉喜。 被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住住江苏省南京市白下区，公民身份号码 352221196912155817。 被告：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：刘维维，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱晓凌，男，1983年5月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽恒邦化工进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 孙 雨 审判员 彭 俊 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1852号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：栗新军，男，1974年4月3日出生，汉族。被执行人：刘丽芳，女，1975年1月17日出生，汉族。被执行人：宁井泉，男，1973年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人栗新军、刘丽芳、宁井泉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审707号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：阮关贞，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440*********。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]194号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利钢管公司”）为阮关贞补缴在职期间的住房公积金1386元的决定。本院审查认为：2019年9月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]194号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利钢管公司于2019年9月26日前为阮关贞补缴2018年12月至2019年5月期间的住房公积金1386元。亿利钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初337号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利钢管公司没有为阮关贞补缴住房公积金1386元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]194号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为阮关贞补缴在职期间的住房公积金1386元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初20号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人王某某，甘肃省肃北县人，户籍所在地甘肃省肃北县，住甘肃省肃北县。2019年4月9日因犯盗窃罪被肃北县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月25日16时20分许，被告人王某酒后无有效驾驶证驾驶“天禧”牌普通二轮摩托车，沿肃北县巴音路由北向南行驶至市场门口路段时，被交警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定被告人王某血液乙醇含量为171.55mg/100ml，已达到醉酒标准。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、肃北县人民法院（2019）甘0923刑初19号刑事判决书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒检字第0253号司法鉴定意见书、身份信息等证据，足以认定。   本院认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，且酒后无有效驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 娜仁格尔勒   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 才仁塔尔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17175号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程姗，执行董事。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：方彬润，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告方彬润合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取598.5元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年十一月二十五日书记员  桂 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3468号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人施新尧，男，1962年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑兰平，女，1962年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人施成秀，男，1967年12月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱小微，女，1982年5月7日出生，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8682号民事判决，于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人施新尧、郑兰平、施成秀、钱小微发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人施新尧、郑兰平、施成秀、钱小微纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施新尧、郑兰平、施成秀、钱小微的财产情况，并走访了被执行人施新尧、郑兰平、施成秀、钱小微的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人施新尧、郑兰平、施成秀、钱小微名下银行账户内无足额存款，我院已查封施新尧名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产无房产证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月24日，被执行人尚欠本金88500元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十五日代书记员  朱栩贵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：陈淑贤，女，1955年5月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 李晓东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10612号 被执行人候孟许，男，1988年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。 被执行人候孟许走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0782刑初167号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人候孟许发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人候孟许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何剑锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2790号申请执行人：郭辉，男，住陕西省合阳县。被执行人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李菊玲。申请执行人郭辉与被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司于裁决生效后五日内支付申请执行人郭辉工资4312元，经济补偿金51744元，执行费741元。因被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司未履行付款义务，根据申请执行人郭辉的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年8月10日本院依职权网络冻结被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月27日本院依职权查封被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下车辆三辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安秦鹰汽车贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人郭辉。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资4312元，经济补偿金51744元。未执行工资4312元，经济补偿金51744元。执行费741元未执行到位。申请执行人郭辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6076号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：葛昕，男，汉族，住济源市豫港花园**。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张斌、吕萍、原桂玲、王强、葛昕金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛昕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛昕位于豫港花园B区8号楼1单元2301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄盼盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7942号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：何国成。被执行人：张雯。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何国成、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初3170号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国成、张雯银行存款227007.34元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：高文龙，男，汉族，1998年2月10日出生，户籍地安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高文龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告高文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82082.27元（截至2020年9月1日，其中本金61122.7元，利息7912.03元，违约金及费用13047.54元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高文龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告高文龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金61122.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高文龙于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为27×××57的信用卡欠款本金61122.7元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由被告高文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。