山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1823号上诉人(原审被告)：郭某1，男，1967年11月10日生，汉族，定襄县人，现居本村21号。委托诉讼代理人：李某，山西晋昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省定襄县解放路**。法定代表人：刘某，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭某2，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，山西华炬律师事务所实习律师。上诉人郭某1因与被上诉人山西定襄农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1及委托诉讼代理人李某，被上诉人山西定襄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭某2、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1、撤销山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初506号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案贷款事实与实际不符，被上诉人所举证的贷款合同等不是上诉人签的字，上诉人也没有收到过被上诉人的贷款；2、贷款诉讼时效也早已超过，不受法律保护。山西定襄农村商业银行股份有限公司辩称，1、一审法院认定答辩人与被答辩人之间存在贷款关系，事实清楚，适用法律正确，被答辩人主张贷款事实与实际不符，于法无据；2、答辩人于2019年12月11日向被答辩人送达债权催收通知单，且由被答辩人的妻子依法签收，本案并未超过诉讼时效。山西定襄农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告郭某1立即偿还原告借款本金87000元及利息、罚息（月利率为9.6‰，逾期加罚比例3?，直至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年12月26日，被告郭某1以借款人为被告郭某1，保证人为李晋君、郭宝勇，向原告山西定襄农村商业银行股份有限公司递交《农户短期借款申请书》，申请借款87000元。2007年12月31日，被告郭某1与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订《山西省定襄县河边信用社借款合同》，约定被告向原告借款87000元，贷款期限从2007年12月31日起至2008年12月30日止；贷款用途为玩具；还款方式为利随本清。当日，原告履行出借义务，将借款本金87000元交予被告郭某1，并出具《山西省农村信用社借款契约》一支，契约中注明借款人为被告郭某1及借款日期、贷款用途；贷款月利率为9.6‰，逾期加收罚息日利率3?；被告郭某1在借款人处签名盖章。借款到期后，原告于2019年12月11日向被告郭某1催要借款时，被告郭某1之妻曲莉娟签收原告送达的《催收逾期款通知书》，但被告至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉来一审法院。经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《山西省定襄县河边信用社借款合同》、《山西省农村信用社借款契约》、被告之妻曲莉娟签收的《催收逾期贷款通知书》及原告工作人员与其妻的影像资料、原告与被告的陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某1签订《山西省定襄县河边信用社借款合同》及《山西省农村信用社借款契约》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，被告郭某1签收借款87000元后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告郭某1也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告郭某1并未归还借款本金及利息、罚息；故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告郭某1归还借款本金87000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。被告郭某1辩称其在原告处签名办理的贷款，系朋友借用其户口簿使用了该款，其不是实际使用人的意见，一审法院认为，被告认可原告支付了出借的款项，至于被告借款后的用途，系其个人行为，与借款事实无关，故该答辩意见，一审法院不予支持；被告辩称若借款成立，本案已过诉讼时效的意见，庭审中，原告提供了被告之妻曲莉娟签收的《催收逾期贷款通知书》及原告工作人员与其妻的影像资料，证明原告向被告郭某1催收贷款的事实，不违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）……”、第二款“前款第（一）项情形中，对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”之规定，故对被告郭某1的该答辩意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告郭某1在本判决书生效后十日内归还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87000元及利息和逾期罚息（利息自2007年12月31日起按月利率9.6‰，计算至2008年12月30日止，逾期加收罚息日利率3?，至本案履行完毕止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987.5元，由被告郭某1负担。本院二审期间，山西定襄农村商业银行股份有限公司2007年12月7日信用社收回贷款的收回凭证，证明2006年这个贷款是郭某1贷的，2007年贷款是银行内部流程的一个对转。经庭审质证，郭某1不认可，认为不存在借款事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决郭某1归还山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及逾期罚息是否适当？2、本案是否超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。山西定襄农村商业银行股份有限公司提交的农户短期借款申请书、山西省定襄县河边信用社借款合同、借款契约、可以证明郭某1借款的事实，被上诉人郭某1虽对贷款材料中的签字提出异议，但未在一审中提出书面鉴定申请，又且在本案一审庭审及答辩状中郭某1对贷款的事实予以认可，故一审判决郭某1归还山西定襄农村商业银行股份有限公司涉案款项并无不当。关于诉讼时效问题。山西定襄农村商业银行股份有限公司提交的郭某1之妻曲莉娟签收的《催收逾期贷款通知书》及其工作人员与曲莉娟的影像资料，证明山西定襄农村商业银行股份有限公司向郭某1催收贷款的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案未超过诉讼时效。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王华云