江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3442号原告：黄治木，男，1957年8月2日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白法律事务所律师。被告：车学兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。负责人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。原告黄治木诉被告车学兵、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治木及其委托诉讼代理人冷文丰、被告保险公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告车学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄治木向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计174166.17元，其中医疗费25764.17元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金65783元、误工费50400元、护理费20640元、营养费4500元、住院伙食补助1250元、交通住宿费4000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2839元、财产损失2000元。事实与理由：2019年3月27日被告车学兵驾驶浙Ｃ×××**号小型客车在倒车时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院25天。修水县公安局交通管理大队认定被告车学兵负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告车学兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。已垫付14,847元医疗费，要求一并处理，并要求核减15%非医保用药费用。原告部分诉请过高，请法院依法核减。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告车学兵未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院25天，花费医疗费25764.17元。2020年8月12日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，误工费210天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1900元。原告户籍地为江西省修水县，事故发生前随其家人租住于修水县太阳升镇杨梅山公租房小区13栋3单元404室，并以其从事的泥工工作为主要收入来源。原告母亲王诗凤于1934年5月1日出生，赡养义务人为四人。另查明，被告车学兵持Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付5153元。浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告14847元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证、公租房租赁合同、服务协议、村委会证明、计工本、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。浙Ｃ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，误工期应计算至定残日前一天为137天。原告长期租住于修水县太阳升镇杨梅山公租房小区，经查，杨梅山城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，根据国家统计局于2010年6月2日公布的第十四号令规定，该地址属于城镇范畴，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金65782.8元，本院予以支持。赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，据此定义看出，受害人年龄是否超过法定退休年龄并非确定被扶养人生活费的法律要件。本案原告系王诗凤之子，因其致残必然会导致王诗凤扶养费请求权难以实现，将直接影响王诗凤的现实生活，故原告主张被扶养人生活费合法合理，本院予以支持。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”之规定，原告主张按城镇标准计算其母亲的赡养费，于法有据，本院予以支持，赡养费为2839元（22714元／年×5×10%÷4）。原告虽年满60周岁，但具有正常的劳动能力，且实际参加劳动，事故导致其实际存在误工损失，结合其工作性质，误工费按江西省上一年度建筑业私营行业标准136.7元/天计算为宜即18,727.9元（136.7元/天×137天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按服务行业标准137.6元/天计算，本院予以支持，护理费为20,640元（137.6元/天×150天）。结合原告的伤情及就医地点，本院酌定原告营养费为3,300元（22元/天×150天），住院伙食补助为550元（22元/天×25天）。交通费酌定为500元。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元尚属合理，本院予以支持。事故认定书载明原告摩托车受损，结合折旧率，本院酌定财产损失500元。原告未提供证据证明其实际存在住宿费损失，本院对此不予支持。对于非医保用药费用问题，该费用的核算已超过法官专业性要求，非经过鉴定不能认定其具体数额，且双方亦无法进行协商，而被告保险公司未提出非医保用药费用鉴定申请，故本院认为原告医疗费应由被告保险公司全额赔付。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费25,764.17元；2、后续治疗费12,000元；3、营养费3,300元；4、住院伙食补助550元；5、伤残赔偿金68,621.8元（65,782.8元＋赡养费2,839元）；6、误工费18,727.9元；7、护理费20,640元；8、财产损失500元；9、交通费500元；10、精神抚慰金3,000元；11、鉴定费1,900元。以上1至10项共计153,603.87元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。第11项鉴定费1,900元由被告车学兵承担，其垫付的5,153元在扣除该费用后，由被告保险公司返还3,253元。被告保险公司垫付的14,847元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告135,503.87元（153,603.87元＋1,900元-5,153元-14,847元），返还被告车学兵垫付款3,253元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄治木交通事故损害赔偿款135,503.87元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在本判决生效后十日内返还被告车学兵垫付款3,253元。三、驳回原告黄治木其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,675元，由被告车学兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊美秀