wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：乐国梁,男,1951年04月08日出生，汉族,住宁波市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人乐国梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人乐国梁返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金84976.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1157.50元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人乐国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐国梁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，并扣划了6477.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。综上，被执行人乐国梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1856号申请执行人：张香穗，女性，1961年06月09出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：武涛，男性，1976年02月15出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。张香穗与武涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武涛于本判决生效之日起十日内偿还张香穗借款本金35900元及利息。因武涛未按上述生效法律文书履行义务，张香穗向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武涛负有继续向申请执行人张香穗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2643号之二 申请执行人：陈丽萍,女,1974年9月9日出生,汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人：林华,男,1970年6月12日出生,汉族，住玉环市,公民身证号码:××。 申请执行人陈丽萍与被执行人林华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特491号民事裁定已于2020年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款417281.8元及利息，并负担申请执行费6159.23元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人林华所有的号牌为浙Ｊ6××××的丰田牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林华所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的不动产（玉房权证玉环字第1××8号；玉国用2013第0××1号），本院已对其依法查封。因该不动产已设定抵押登记债权合计92万元，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院已对被执行人林华持有的护照宣告作废并对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月25日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2756号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：党学诗。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人党学诗委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初362号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人党学诗没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人党学诗没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人党学诗有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人党学诗现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2756号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1087号申请执行人杨倩，女，汉族，1989年10月7日生，云南省大理市人，城镇居民，住大理市。被执行人李宏涛，男，1984年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。关于申请执行人杨倩与被执行人李宏涛民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初559号民事判决书已生效。申请执行人杨倩于2019年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李宏涛偿还申请执行人杨倩借款本金人民币120000.00元及相应的利息；案件执行费2084.00元由被执行人李宏涛承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宏涛送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人下落不明，本院已将被执行人李宏涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执1087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十九日书记员  洪凌宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更149号 罪犯谢幸昌，男，汉族，1992年5月10日出生，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1181刑初326号刑事判决，以被告人谢幸昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯谢幸昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢幸昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢幸昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢幸昌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1142号上诉人（原审被告）：公主岭市富奥运业中心。法定代表人：张克明。委托诉讼代理人：曲海军，系吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿桂华，系该公司人事经理。被上诉人（原审原告）：齐军，男，1959年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市岭西街岭西委**。上诉人公主岭市富奥运业中心因与被上诉人齐军劳动合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人收取的被上诉人的抵押金款是否已经充抵2009年和2011年两起交通事故损失以及被上诉人是否自愿同意充抵等事实并未查清，并且上诉人返还抵押金款适用仲裁时效的问题也应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1500号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市富奥运业中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年十一月十日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终702号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长兴，男，1993年7月1日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍地临湘市。因本案于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人宋长兴犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙0381刑初817号刑事判决。原审被告人宋长兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日4时许，被告人宋长兴与方和安（已判刑）等人在瑞安市安阳街道安阳菜市场路口“果唯一”水果店对面吃宵夜时，宋长兴因琐事与同桌男子发生纠纷，后持啤酒瓶砸击前来劝架的被害人李某的头部，方和安见状亦持啤酒瓶砸击李某头部，致李某头部、面部受伤。经鉴定，李某的主要损伤为左面部、右额顶部、左颞部共计四处创，创口累计长度12.5ｃｍ，并致右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧鼻骨线性骨折，其中头部外伤致右侧硬膜外血肿构成轻伤一级；右侧颞骨骨折及左侧面部一处长8.5ｃｍ创构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人宋长兴有期徒刑一年三个月。原审被告人宋长兴上诉称，自己有赔偿意愿，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩称，宋长兴系从犯，认罪态度好，有赔偿意愿但家庭条件困难，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被告人宋长兴及同案犯方和安的供述，被害人李某的陈述，证人柳某、周某、黄某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋长兴结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋长兴与他人发生纠纷，后持啤酒瓶共同殴打被害人致伤，应系主犯，辩护人提出宋长兴系从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于宋长兴具有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋长兴及辩护人请求二审再予从轻处罚的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二〇年十一月六日代书记员  林蒙蒙
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督331号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李建芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区西二环恒盛家园12-2-1东，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人李建芳向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人李建芳给付申请人工商银行明珠支行借款本金49368.34元、利息4309.45元、违约金1915.53元，合计55593.32元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49368.34元、利息4309.45元、违约金1915.53元，合计55593.32元(截至2020年8月)。申请费397元，由被申请人李建芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2131号申请执行人：沈树明，男，1967年3月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶金荣，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：陶爱宏，女，1966年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈树明与被执行人陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初1972号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陶金荣、陶爱红于本判决生效后十日内偿还申请执行人沈树明借款3万元及利息（按年利率6%，从2019年3月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）350元，由被执行人陶金荣、陶爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1972号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十一日书记员  邰 超
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6729号 原告（申请人）：陈明如，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村塘****，公民身份号码3403211967××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告陈明如于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年3月原告陈明如受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资300-400元，现被告总计拖欠原告工资款11700元。要求被告杨庆响给付工资款11700元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告陈明如工资款11700元。 案件受理费142元，按三分之一收取47元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1961号 申请执行人任珠芳，女，1949年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人姚灵君，女，1973年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人黄仕森，男，1970年8月4日出生，住诸暨市。 申请执行人任珠芳与被执行人姚灵君、黄仕森民间借贷纠纷一案，（2018）浙0681民特3250号民事裁定书已发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人姚灵君、黄仕森应支付申请执行人任珠芳10万元及利息。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执恢1961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4627号原告：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，董事长。委托诉讼代理人：高福平，男，1965年11月9日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省孝感市孝**，特别授权。被告：武汉市江夏区鑫柴成火锅店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道以东（齐心村）世纪星语栋****。经营者：王新海。委托诉讼代理人：龙婉蓉，湖北观筑律师事务所律师，一般代理。第三人：湖北永丽体育文化投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语**。法定代表人：任文建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告湖北富丽园集团有限公司诉被告武汉市江夏区鑫柴成火锅店物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，诉讼中，被告武汉市江夏区鑫柴成火锅店向本院申请，追加湖北永丽体育文化投资有限公司为本案第三人。现原告湖北富丽园集团有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北富丽园集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北富丽园集团有限公司撤诉。本案受理费14304元，减半收取7152元，由原告湖北富丽园集团有限公司负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月九日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢391号 申请执行人张耀伟，男，汉族 被执行人赵艳妮，女，汉族 被执行人赵阳，男，汉族 被执行人榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司 本院在执行张耀伟申请执行赵艳妮、赵阳、榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆民初字第04895号民事调解书，权利人张耀伟向本院申请强制执行，被执行人应付款4000000元并支付该款从2015年1月23日起执款付清之日止按照月利率2%计算利息。负担申请执行费72600元。 在执行过程中，因经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，故经申请执行人张耀伟同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产后，申请执行人再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛 伟
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1310号申请执行人：王亮平，男性，1962年04月08出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝候怀，男性，1962年09月26出生，汉族，住新民镇。申请执行人王亮平与被执行人郝候怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2020)陕0822民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮平向本院申请执行，要求被执行人郝候怀偿还申请人王亮平借款本金30万元及利息。案件受理费12035元，保全费2020元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郝候怀送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月14日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝候怀名下的相关财产信息，发现被执行人郝候怀名下无保险、无工商登记、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郝候怀名下未查询到有任何房产信息。4.本院经府谷县住房公积金查询被执行人郝候怀名下未有存款信息。5.申请执行人诉前保全被执行人郝候怀在中国银行府谷县人民路支行予以冻结，于2020年9月24日扣划被执行人郝候怀在中国银行账户内310300元支付申请执行人。6.本院经全国网络查控系统及总对总查询被执行人郝候怀名下有兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆予以查封，车辆下落不明，暂无法处置。7.本院在执行过程中因被执行人郝候怀一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人郝候怀采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王亮平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王亮平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 磊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初795号原告陈留群，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市徐汇区。委托代理人包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市徐汇区民政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人万小岚。委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。原告陈留群不服被告上海市徐汇区民政局(以下简称“徐汇民政局”)离婚登记一案，本院于2020年10月22日立案受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈留群诉称，2015年7月29日，原告与案外人江某某于被告处办理离婚登记，并于当天拿到了离婚证。办理离婚登记后原告和江某某一直住在一起，2020年6月江某某把原告赶出家，告诉原告其已离婚。因为原告欠缺法律知识，在办理离婚登记的时候没有得到相关法律告知，故直至2020年7月才知道自己的权利受到侵害。原告认为，办理离婚登记时原告分娩后不足一年，江某某以女儿能取得低保为由向原告提出离婚，原告为使女儿获得低保，便同意江某某假借离婚获取低保的想法，原告签订的离婚协议并非其真实意思表示。但徐汇民政局工作人员未对原告提交的离婚协议是否基于当事人的真实意思表示进行提醒、审查，亦未告知原告哺乳期离婚的相关法律规定，未尽到一个理性的公职人员的谨慎工作义务，不符合法律规定。故请求法院判决撤销被告于2015年7月29日作出的准予陈留群与江某某离婚的离婚登记行为。被告徐汇民政局辩称，原告于2015年7月29日与江某某在被告处办理了离婚登记，在原告无进一步证据证明存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的前提下，原告起诉时间距离其知道被告为其办理离婚登记的时间已超过六个月，也超过最长时效五年，明显超过法定起诉期限。被告在原告和江某某提供齐全办理离婚登记所需材料，经被告审查和询问相关情况，对原告和江某某确属自愿离婚，且已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，为其办理离婚登记手续，于法有据。原告诉请缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年7月29日，原告陈留群与江某某共同向被告徐汇民政局申请离婚登记，并提交原告陈留群亲笔签名并签署日期“2015年7月29日”的《情况说明》、《自愿离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》、《实际婚姻状况与户口簿上的婚姻状况不一致的原因说明》等材料，原告陈留群在《离婚登记告知书》、《离婚登记审查处理表》上签名。同日，被告徐汇民政局经审核后向原告陈留群与江某某核发《离婚证》。原告不服，于2020年7月15日邮寄起诉状至上海市徐汇区人民法院,被告知其起诉不属于该院管辖。原告陈留群又于2020年8月26日向本院邮寄起诉状，其后于2020年9月25日至本院提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，原告陈留群与江某某于2015年7月29日共同向被告徐汇民政局申请离婚登记并领取了《离婚证》。原告陈留群在2015年7月29日时已经知晓被告作出被诉离婚登记行为，迟至2020年才向法院提起撤销之诉，已经明显超过了上述法律、司法解释规定的起诉期限。原告提出之所以迟至2020年才起诉系因其办理离婚登记后一直与江某某生活在一起，直至2020年6月被江某某赶出家。原告欠缺法律知识，在办理离婚登记的时候没有得到相关法律告知，直至2020年7月才知道权利受到侵害。经审查，原告的上述理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈留群的起诉。案件受理费50元，退还原告陈留群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈 颖审 判 员  汪霄云审 判 员  孙 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16976号原告：陈波，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道****，统一社会信用代码：915001085721372486。法定代表人：周达，总经理。委托代理人：段亚帆，女，汉族，1993年7月29日出生，住山西省晋城市，系公司员工。本院在审理原告陈波诉被告重庆市金科宸居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈波经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取245元，由原告陈波承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年十一月六日书记员  徐燚鸣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2129号之一刘震：你与张磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1760号判决已发生法律效力。申请执行人张磊于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款32000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费380元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1998号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐某，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款25390元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各种欠款共计25390元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，欠条真实，对欠款数额不认可，打欠条时原告说，之后原告给被告上鸡苗，分五棚鸡，一棚按5000元补给被告，但原告一直没有上鸡苗。被告交给原告有押金，押金15000元，其中5000元是徐长伟的，打欠条时，押金没有抵扣。双方合同上约定7日内退还押金，一直没有退，属于违约。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：被告徐某从事肉鸡养殖，原告李某为被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告于2020年5月30日给原告出具一份欠条，欠原告25390元。后被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款25390元，逾期违约利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至还清之日止。另查明，被告向原告交付押金10000元。本院认为，原告李某为被告徐某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，应视为双方对债权债务进行了结算，被告应按照欠条上的数额给付原告。但被告向原告支付的押金10000元，应当从欠款中抵减。故被告徐某下欠原告李某货款15390元，被告应承担还款责任。逾期违约利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2020年9月11日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告李某欠款15390元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算，从2020年9月11日起计算至还清之日止。一审案件受理费减半收取217元，原告李某负担125元，被告徐某负担92元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初317号 原告：渠双森，男，1955年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 原告：彭占君，女，1955年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：渠某2，女，1976年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：田桂才，男，1971年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。 第三人：渠某1，男，2007年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：渠某2，女，1976年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系渠某1之母。 原告渠双森、彭占君与被告渠某2、田桂才及第三人渠某1第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月14日立案。在本案审理过程中，原告渠双森、彭占君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠双森、彭占君的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告渠双森、彭占君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渠双森、彭占君负担。 审判长  辛阳阳 审判员  孙瑞尊 审判员  李 崇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3388号 原告：陈斌，男，1984年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨正国农村承包经营户。 代表人：杨正国，男，1965年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：秀山县思源农业股份合作社，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。统一社会信用代码：93500241MA5U3NEP6D。 法定代表人：代群。 第三人：秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会，住所地：重庆市秀山县中平乡地岑村。 法定代表人：代群，该村委会主任。 原告陈斌与被告杨正国农村承包经营户、第三人秀山县思源农业股份合作社、第三人秀山土家族苗族自治县中平乡地岑村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯秀林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3265号 原告：罗洪，女，汉族，1949年8月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告：曾显明，男，汉族，1952年2月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：郑改花，女，汉族，1952年1月28日出生，住址同上。 原告罗洪与被告曾显明、郑改花返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪及其委托代理人刘炜，被告曾显明、郑改花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还位于陕西省宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401号房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗洪与被告曾显明、郑改花均为西北有色地质勘查局七一七总队职工，曾显明与郑改花系夫妻关系。2006年5月，原、被告工作单位实行房改，按单位的出售公房通知单，原告罗洪购买了宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401住房一套，并交付了购房款。但当原告罗洪找到该房屋的实际居住人曾显明、郑改花夫妻，要求该二人搬出上述房屋时，二人以各种理由拒绝搬出。万般无奈之下，原告罗洪又找其工作单位协商后暂时搬到了该幢楼3单元3层东户居住。之后，原告罗洪多次找被告二人协商，但均无结果。2020年8月，原告罗洪取得了位于宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401号的不动产权证书后，经与被告协商无果，无奈诉至本院，请求二被告返还其房屋。 原告罗洪为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、西北有色七一七总队职工住房分配通知单；2、不动产权证书；3、罗洪身份证及户口本复印件。 被告曾显明答辩称，被告曾显明在涉案房屋内居住了十几年，没有人向被告曾显明提出该房屋的归属问题，现在原告罗洪要求被告曾显明返还该房屋，须拿出证据证明该房屋归原告罗洪所有。 被告曾显明未向本院提交证据予以证明。 被告郑改花答辩称，被告方愿意给原告罗洪腾房，但是被告郑改花的房子也被别人占着，等别人把被告郑改花的房子腾出之后，被告郑改花会及时给原告腾房。 被告郑改花未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，原告罗洪与被告曾显明、郑改花均为西北有色地质勘查局717总队职工，被告曾显明与被告郑改花是夫妻关系。2006年5月，原、被告工作单位实行房改，按单位的出售公房通知单，原告罗洪购买了位于宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401号住房一套，并交付了购房款，但当原告罗洪找到该房屋的实际居住人被告曾显明、郑改花夫妻要求二人搬离上述房屋时，两被告以各种理由拒绝搬出，万般无奈之下，原告罗洪又找到其工作单位寻求问题的解决方式，后经过协商，原告罗洪暂时搬到了该幢楼3单元3层东户居住。之后，原告罗洪多次找二被告要求各住各房，但均无果。2020年8月，原告罗洪取得了位于宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401号房屋的不动产权证书后，原告罗洪继续找二被告要求各住各房，但仍然无果，致原告诉至法院要求二被告返还该房屋。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：西北有色七一七总队职工住房分配通知单、不动产产权证书、原告罗洪身份证及户口本复印件等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的权利人，可以请求返还原物。本案中原告罗洪是涉案房屋宝鸡市金台区大庆路**院******住房的所有权人，通过庭审，原告向本院提交的证据可以充分证明被告曾显明、郑改花无权占有该涉案房屋，现原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对被告曾显明、郑改花辩称的要求占有其房屋的人给其腾房后，其愿意返还原告所有的房屋的辩解意见，本院认为，若被告曾显明、郑改花所有的房屋被他人占有，则被告曾显明、郑改花有向法院另行起诉的权利，在本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告曾显明、郑改花于判决生效后三十日内返还原告罗洪所有的位于宝鸡市金台区大庆路5号院10幢3单元0401号住房一套。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾显明、郑改花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 稳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4711号 原告：陈明，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告:刘阳，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所律师。 被告：李选文，男，1964年9月21日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段新丰综合工区工人，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。 原告刘阳、陈明诉被告李选文合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、刘阳共同委托诉讼代理人王琴、被告李选文及委托诉讼代理人赵尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间《转让合同》无效；2、判令被告向两原告返还转让费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告协商位于西安市临潼区XX镇XX段门口向西100米的门面转让事宜，达成一致后签订《转让合同》，约定：被告将案涉门面作价10万元转让给原告。当日两原告向被告支付转让费10万元，被告给两原告出具收条一张，上载明：“今收到陈明、刘阳商店转让费十万元，落款人为李选文”。2020年5月13日，原告收到XX镇XX段通知，因原告承接的门面系违法建筑，将被强制拆除，并责令原告搬离。原告收到该通知后，询问该单位领导得知：被告在装修该门面时就明知该建筑系违建，且不久后将被拆除。后原告多次与被告协商退还转让费事宜，但被告明确表示不予退还。原告认为，案涉门面系违法建筑，双方之间转让合同本属无效，双方之间的转让行为自始无效，被告应将收取的转让费予以退还；且被告恶意隐瞒案涉门面实际情况，将门面转让给原告，导致原告合同目的无法实现，已经给原告造成损失，现双方无法就退款及赔偿达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李选文辩称：1、双方签订的《转让合同》真实、有效，不存在法律法规规定的无效情形。2、被告转让给二原告的是原商店里面现有的货物及设施设备，10万元为货物及设施设备款项，并没有涉及房屋本身；3、房屋本身就是简易房，双方签订合同前，二原告已经明确知道房屋的事实情况，被告没有故意隐瞒的事实；4、《转让合同》是由二原告自行起草提供的，被告只是签字确认；5、到二原告人起诉时，该商店已经经营了一年多时间，现提起诉讼，明显属恶意诉讼；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告以前互不认识。2014年10月被告李选文在西安市临潼区XX段门口西侧用彩钢板建造三间简易门面房，座南面北，李选文自己经营烟酒副食。2019年8月李选文因其妻子有病需要资金，就对外张贴通知转让门面房，两原告也准备经营商店，看好这里的经营场所，当知道被告转让门面房后，就上门找被告协商转让事宜，双方商议被告将其中东侧一大间和一小间房屋、烟酒副食饮料等商品以及房内空调、冰箱、架子床等财产整体转让给两原告，其转让费为100000元。双方并没有共同对其商品和财产进行清点确认。2019年8月13日原、被告在双方涉案门面房内签订了《转让合同》，合同明确约定了四条：1、转让门面；2、门面设施、设备转让后归乙方（原告）所有；3、转让费为100000元，甲方（被告）在合同签订日向乙方交付所有钥匙，乙方向甲方支付转让定金5000元（100000元中含有5000元）；4、乙方接手前该店铺一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。 合同签订当天就办理了转让手续，两原告开始正常经营，并且于当天分三次支付了转让费65000元、第二天（8月14日）支付了25000元，几天后又支付了转让费10000元，被告在接到100000元转让费后给原告出具了收条。此后两原告经常进货，经营到临近2020年春节，因疫情关闭了门面房。2020年5月原告听说门面房将面临拆除，而与被告协商退还转让费未果。原告认为被告恶意隐瞒涉案门面实际情况，将违建门面转让给原告，给原告造成损失。2020年9月18日原告依法起诉：1、请求判令原、被告之间《转让合同》无效；2、判令被告向两原告返还转让费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告李选文辩称原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求，其辩称观点和理由：1、双方签订的《转让合同》真实有效，不存在法律法规规定的无效情形；2、100000转让的是商品款和房内其他财产设施，门面是赠送的；3、门面房本身就是简易房，原告签订合同前是明确知道的，没有故意隐瞒的事实；4、《转让合同》是原告自行起草提供的，被告只是签字确认；5、原告已经经营了一年多，现在主张起诉，明显属恶意诉讼。由于原、被告双方争议较大，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、转让合同、收条、照片、证明、证人证言及录音视频（光盘）等证据在卷可证。 本院认为，被告李选文真实转让两间（大小各一间）简易门面房、房内货物和其他财产，是对自己所有财产的一种处分，两原告自愿上门协商承接门面房和房内货物财产，主动提供转让合同，及时支付转让费，故原、被告签订的《转让合同》应当受到法律保护。被告转让的就是自己建造的简易门面房，原告清楚明了，原告诉称的被告恶意隐瞒门面房的实际情况之观点不能认定。转让合同签订并且已实际履行，门面房及房内货物和其他财产的所有权均归原告，门面房以后可能遇到的财产风险和因疫情或者经营管理面临的商业风险均应有原告承担。原、被告以前互不相识，原告诉称转让的是被告门面房、货物和其他财产是被告赠送的；和被告辩称的转让的是货物和其他财产、门面房是赠送的观点既不符合《转让合同》约定内容，也违背常理，均不予采信。《转让合同》没有法律规定的无效情形，故原告诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护合同的稳定性，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈明、刘阳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明、刘阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李维
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11959号原告：许景鹏,男,1985年11月29日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘淑华，许景鹏之母，1958年1月15出生,住天津市南开区被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告许景鹏与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景鹏的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许景鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交付商品房违约金,自2015年7月1日起至2020年6月30日止,共计人民币506663.1元，另诉讼费由被告全部承担。事实和理由:原告与被告于2013年8月20日签订购房合同,购买位于天津市南开区××路××花园××房屋一套,建筑面积105.70平方米,总房款人民币174110元。根据《天津市商品房买卖合同》第五条的约定,被告海泽源应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房,如不能履行合同,被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息，故起诉。海泽源公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年8月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区××路××花园××商品房一套，建筑面积为105.7平方米，总房款1741110元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月29日才将房屋交付原告。庭审中，原告表示主张的逾期付款违约金按照年利率4.85%计算。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%取整计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告许景鹏的逾期交房利息（以1741110元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许景鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4433.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7268号原告：李付现，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王卫国，男，1973年5月12日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李付现与被告王卫国买卖合同纠纷一案中，原告李付现于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李付现申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李付现负担。审判员  卢伟二〇二〇年十一月六日书记员  王婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7315号申请执行人：彭君桥，男，1981年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢武林，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭君桥与被执行人谢武林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12012号民事调解书已生效，但被执行人谢武林未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢武林存款28320元；或扣留、提取被执行人谢武林应得收入28320元；或查封、扣押被执行人谢武林价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12075号原告：聊城市锦尔诚交通设施有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园****。法定代表人：史国忠，总经理。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区法定代表人：王磊，总经理。原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司撤诉。案件受理费232元减半收取116元，由原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3905号 原告：张文全，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍所在地四川省营山县，现住成都市郫都区。 被告：郭培，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖北省钟祥市。 原告张文全与被告郭培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理立案。本院在审理过程中，原告张文全于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文全撤回起诉。 案件受理费人民币104元，由原告张文全承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2520号上诉人（原审原告）：沈彬，男，1937年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2427041N，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。法定代表人：刘友兵，该村村民委员会主任。上诉人沈彬因与被上诉人江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会（以下简称淤溪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.淤溪村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法。1.一审是简易程序，审限三个月，2020年5月7日立案，8月3日形成裁定书，投寄日期为8月12日，沈彬收到日期为8月13日，超过法定审限6天。2.当事人一审中提交了淤溪村16组2018年东开荒补贴发放表、泰政复核[2009]15号复核意见书、农村土地（耕地）承包合同等证据，一审法院未组织证据交换、质证。二、一审适用法律错误。1.一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。只有在征收土地时才有土地补偿费，本案是土地流转费，不适用该规定。2.一审法院适用《村民委员会组织法》第二十四条第二项“涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用，应经村民会议讨论决定”的规定。但根据泰政复核[2009]15号复核意见书，明确“确权到组到户”，而非确权到村到户，故案涉土地流转费非集体经济所得收益。三、一审认定沈彬未取得案涉土地承包权错误。根据淤溪村16组2018年东开荒补贴发放表，沈彬已经取得0.775亩土地的承包经营权。农村土地承包法第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。案涉0.775亩土地未签订承包合同，过错在于淤溪村委会。淤溪村委会未答辩。沈彬向一审法院起诉请求：1.淤溪村委会将第一次东开荒土地流转收益2960元、第二次东开荒土地流转收益2635元，合计5595元返还给沈彬；2.淤溪村委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，沈彬系姜堰区淤溪镇淤溪村村民，2016年9月30日，其与淤溪村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》一份，确认沈彬以家庭承包方式承包淤溪村庙介套东至沈跃明、西至沈存小、南至坑塘、北至宅基地面积0.35亩，庙介套东至沈跃明、西至沈桐、南至坑塘、北至宅基地面积0.32亩，高介田东至沈跃明、西至沈楹、南至道路、北至河流面积0.68亩的地块，合计1.35亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，承包土地用途为农业生产，而案涉淤溪村东开荒地块非沈彬承包地范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项规定，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用，应经村民会议讨论决定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故关于案涉淤溪村东开荒地块土地流转收益的使用和分配，应经沈彬所在村召开村民会议讨论决定，该争议不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈彬的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：沈彬一审中陈述，其没有案涉土地承包经营合同，亦无土地承包经营证书。沈彬一审中提交的淤溪村16组2018年东开荒补贴发放表中沈彬一栏中记载，田亩面积0.775，人口5，发放标准700，金额542.5，备注含沈耀明0.465。淤溪村委会陈述，这是村里为老百姓发放的福利，按照村民承包经营土地面积比例发放，不是发放的土地流转费；东开荒土地是村里承包给集体经济组织以外的其他人，收益向全体集体经济组织成员发放。沈彬一审中还提交了泰政复核[2009]15号复核意见书，淤溪村委会提交了土地承包经营合同证书，均已质证。以上事实，有一审庭审笔录为证。本院认为，沈彬虽系淤溪村村民，但根据其提交的证据，尚不足以证明其对案涉东开荒地块中0.775亩土地享有承包经营权。淤溪村委会将东开荒地块流转给他人承包，相应收益属于村集体所有。该收益是否在村集体经济组织成员范围内进行分配以及如何分配，属于村民自治组织民主议事和决议的范畴，人民法院无权干预。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回沈彬的起诉。关于沈彬提出的一审程序问题。经查，一审民事裁定书交邮日期显示为2020年8月6日，沈彬签收日期为2020年8月13日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。故一审程序并未超出法定审限。另，淤溪村16组2018年东开荒补贴发放表、泰政复核[2009]15号复核意见书、农村土地（耕地）承包合同等证据均在一审中进行了质证，一审法院并未剥夺当事人诉讼权利。沈彬认为一审程序违法，查无实据，本院不予采信。综上所述，上诉人沈彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十一月六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异78号 异议人（被执行人）：胡守平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：湖州汇泰置业有限公司管理人，住所地浙江省湖州市二环北路**。 负责人：方建平。 本院在执行申请执行人湖州汇泰置业有限公司管理人与胡守平破产撤销权纠纷一案中，被执行人胡守平对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胡守平称：湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称湖州银行城西支行）于2014年12月4日向湖州康山街道卢鑫鑫绿化养护服务有限公司（以下简称湖州卢鑫鑫公司）发放贷款500万元，其作为保证人，实际上其并没有签署任何担保合同，湖州卢鑫鑫公司为贷款向湖州银行城西支行提交的虚假合同。因湖州卢鑫鑫公司未及时还贷，湖州银行城西支行向法院提起了民事诉讼，法院于2015年6月2日作出（2015）湖吴商初字501号民事判决。后湖州银行城西支行将该笔债权转让给了浙江湖商资产管理有限公司。浙江湖商资产有限公司多次恶意向其追债，其在没有办法的情况下，找到湖州汇泰置业有限公司吕纯云解决此事，吕纯云告诉其此500万是湖州汇泰置业有限公司借用的，和其没有关系，由湖州汇泰置业有限公司偿还。湖州汇泰置业有限公司于2017年3月15日交付给其47个自行车库及30万（叁拾万）本金代其偿还债务。其收到上述车库和本金就积极与浙江湖商资产管理有限公司进行协商还款事宜。因浙江湖商资产管理有限公司拒不接收自行车库，且拒绝接收只有30万本金，要求101万一次性偿还。其只能自己进行自行车库变现处理以偿还浙江湖商资产管理有限公司债务，期间处置了6个变现约9万，剩余41个车库已退还湖州汇泰置业有限公司。截至2019年6月11日，其已代湖州汇泰置业有限公司偿还所欠债务共计70万元。湖州汇泰置业有限公司交付其的30万元已代向浙江湖商资产管理有限公司进行了履行，请依法查明以上事实，终止对其的执行。因湖州卢鑫鑫公司向湖州银行城西支行贷款500万提供的虚假合同。其已委托律师向湖州市中级人民法院提起了审判监督程序，湖州市市中级人民法院已受理。为维护申请人的合法权益，请法院依法处理，终止对其个人的执行。 本院查明：2019年1月22日，本院立案受理湖州汇泰置业有限公司管理人诉胡守平破产撤销权纠纷一案，并于2019年4月22日作出（2019）浙0502民初815号民事调解书，载明“一、撤销2017年3月15日胡守平受让湖州汇泰置业有限公司管理人30万元及47个自行车库（详见清单）的行为；二、胡守平返还湖州汇泰置业有限公司管理人41个自行车库（详见清单），已履行；三、胡守平返还湖州汇泰置业有限公司管理人30万元，分两期支付：第一期定于2019年8月31日前支付15万元；第二期定于2019年9月30日前支付15万元…五、本案受理费减半收取2900元，由胡守平负担”。因胡守平未按期履行文书确定的付款义务，经湖州汇泰置业有限公司管理人申请，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执205号。 另查明：本院于2015年4月27日立案受理湖州银行城西支行与湖州卢鑫鑫公司、湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、胡守平、李黎、卢鑫鑫、周月英金融借款合同纠纷一案，并于2015年6月2日作出（2015）湖吴商初字501号民事判决，载明：“一、湖州卢鑫鑫公司应返还湖州银行城西支行借款本金500万元，支付利息265301.65元（计算至2015年5月27日止），合计5265301.65元，2015年5月28日至本判决确定的还款日止的利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、湖州银行城西支行对湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市××幢××路××号的抵押房产（房屋所有权证号：××）的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额600万元范围内享有优先受偿权；三、湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、胡守平、李黎、卢鑫鑫、周月英对湖州卢鑫鑫公司上述债务承担连带清偿责任……本案诉讼费47729元，减半收取23865元，由湖州卢鑫鑫公司负担，湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、胡守平、李黎、卢鑫鑫、周月英连带负担”。因湖州卢鑫鑫公司，湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、胡守平、李黎、卢鑫鑫、周月英未按期履行文书确定的付款义务，经湖州银行城西支行申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第1895号。在执行过程中，经第三人彭涛申请，本院于2017年2月15日裁定变更彭涛为申请执行人。 本院认为：首先，异议人关于（2015）湖吴商初字501号民事判决的异议，其可依法通过再审或者其他程序解决，不属于本案审查的范围；其次，本案的执行依据（2019）浙0502民初815号民事调解书具有法律效力，异议人未提出异议，故本院立案执行，于法有据；最后，胡守平支付浙江湖商资产管理有限公司的70万元，并不符合与本案执行标的抵销的构成要件，因此，其所提异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回胡守平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员 金旭璐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执479号之四申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴昊，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳、吴昊发出执行通知书，责令被执行人汪云芳、郑招军、吴昊履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月15日委托淘宝网拍卖被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第15040015号）房产。买受人叶红（身份证号码3623211985********）通过竞买号Ｐ7487于2020年11月15日以人民币409200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑招军所有的位于上饶市广信区（房产证号为：饶（县）旭日街道办字第15040015号）房产归买受人叶红所有。二、买受人叶红可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸雁玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民1926号原告：张某某。被告：刘某某。张某某诉刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1041号之七 申请执行人：李胜光，男，1975年8月6日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜光申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款6874.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6874.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2381号之二 申请执行人：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行濮实与杜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人濮实与被执行人杜峰民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2744号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。被执行人：伏圣华，女，汉族，1980年3月26日出生，住址岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人伏圣华的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行审182号行政裁定书社会抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月9日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月24日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月2日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审43号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。被执行人：宜昌市夷陵区殷氏蜂业家庭农场，统一社会信用代码91420506343507823C，住所宜昌市夷陵区小溪塔官庄村**。投资人：殷思文，男，汉族，1949年10月13日，住宜昌市夷陵区。2020年11月23日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】020016号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月16日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】020016号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项之规定，构成了生产经营不符合国家食品安全标准的食品的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收标称生产日期2019-02-20的槐花蜂蜜196瓶；2.没收违法所得80元；3.处罚款50000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。被执行人于2020年4月29日缴纳20080元，余款（罚款）30000元至今未缴纳。申请执行人于2020年10月15日向被执行人下达了《行政决定履行告知书》（夷综执催【2020】020002号），被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】020016号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款30000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人宜昌市夷陵区殷氏蜂业家庭农场作出的夷综执罚决【2020】020016号《行政处罚决定书》，即被执行人宜昌市夷陵区殷氏蜂业家庭农场尚未履行的罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3185-1号申请执行人李强，男，汉族，1971年10月1日出生。被执行人孙军星，男，汉族，1978年8月7日出生。本院在执行申请执行人李强与被执行人孙军星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）陕0112民初8875号、（2019）陕01民终8471号民事判决书确定的义务，但被执行人孙军星未自觉履行。本院在保全阶段以(2018)陕0112财保191号协助执行通知书、民事裁定书查封了被执行人孙军星名下位于位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室（以下简称2幢20309室）房产一套，并依法进行了网络询价、拍卖。2020年11月14日，买受人郑美荣通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物2幢20309室房产并向本院缴纳全部价款1222275元。2020年11月26日，本院已向拍卖房屋抵押权人陕西惠利典当有限公司发还案件款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除(2018)陕0112财保191号协助执行通知书、民事裁定书对被执行人孙军星名下位于位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室的查封。二、注销被执行人孙军星名下位于位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室的房屋抵押登记。三、将被执行人孙军星名下位于位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室房产过户到买受人郑美荣名下。四、买受人郑美荣可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 白佳萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1713号原告：王久清，女，1955年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王丽国，男，1981年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王丽颖，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日生，汉族，住河，住河北省唐山市乐亭县div>公民身份号码：1302251***********。原告王久清、王丽国、王丽颖与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王久清、王丽国、王丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000元、医疗费4089.6元、住院、住院伙食补助费100元104189.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德厚在被告泰康财险财产保险股份有限公司投保人身意外伤害保险，保险金额为100000元，附加住院津贴保险9000元，并附加意外伤害医疗10000元，约定受益人为法定收益人。2018年10月20日，王德厚驾驶无牌三轮电动行驶至沈阳市于洪区路口处从隔离绿化带开口由南向北通过四环路时，与由东向西肇事司机发生交通事故，王德厚受伤后被送往七三九医院救治，花费医疗费4089.6元，住院，住院一天厚经医院抢救无效，当日死亡。该机动车交通责任纠纷已经在沈阳市于洪区人民法院审理终结，案号为（2019）辽0114民初11019号。原告向被告申请保险金赔付，但2019年6月18日，被告向原告发出理赔决定书，不同意承担承担保险责任，其理由为无照驾驶。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以，可以由被保险人住所地人民法院管辖至法院，请求维护原告的合法权益。被告提出异议认为：本案中，王德厚与泰康在线签订一份人身保险合同，泰康在线全年综合意外险A，合同中双方当事人约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。被告认为，三原告作为保险合同的受益人无权对已生效的保险合同进行任何更改，其与泰康在线人身保险合同纠纷案应该提交武汉仲裁委员会仲裁，而不是在人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。据此，恳请沈阳市于洪区人民驳回王久清、王丽国、王丽颖对泰康在线的起诉。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在本案中，王德厚通过网络平台购买泰康在线全年综合意外险A,王德厚与被告泰康在线财产保险股份有限公司形成了保险合同关系，在保险合同即电子保险单中明确载明了保险合同解决争议方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定之规定，裁定如下：驳回原告王久清、王丽国、王丽颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  白丽华人民陪审员  贾春柳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘莹莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3005号 上诉人（原审原告）：牛群，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄灵芝，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人牛群、庄飞因与被上诉人庄灵芝民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2058号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人牛群预交的二审案件受理费745元，上诉人庄飞预交的二审案件受理费6776元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘超，男，1996年5月25日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码：450************919。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金26806.57元、账单分期手续费2265.91元及利息（暂计至2019年6月11日，利息4861.86元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金26806.57元、账单分期手续费2265.91元、利息4861.86元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26806.57元、账单分期手续费2265.91元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.18元（原告已预交），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2304号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：郑靖佳，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：李辉，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李辉偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金7009.2元，利息3682.85元及违约金3886.83元（该利息算至2020年8月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由李辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，李辉向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若李辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年10月13日，潭城信用社发放了卡号为6228××××3108的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。李辉激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年8月21日，李辉共逾期33期，结欠普惠金融卡透支款本息合计14578.88元，其中：透支本金7009.2元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度12990.8元），利息3682.85元及违约金3886.83元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 李辉未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。李辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，潭城信用社依李辉申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向李辉发放普惠金融卡一张，卡号6228××××3108，信用额度为20000元。李辉在使用信用卡过程中，潭城信用社自2016年12月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，李辉多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年8月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金7009.2元及利息3682.85元。 本院认为，潭城信用社依李辉的申请，向李辉发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。李辉在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求李辉清偿透支款本金7009.2元及利息3682.85元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年11月27日核销并停计利息,潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。潭城信用社自2016年12月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李辉应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金7009.2元及利息3682.85元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2024号 申请执行人:吕毅，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××人××与被××人××市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞197号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金1244.06元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1244.06元及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5044号原告：代云东，男，1989年4月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜永强，贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉思，贵州黔春律师事务所实习律师。被告：成都旭海建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：庄良智，执行董事兼总经理。被告：四川发凯机械租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟成凯，执行董事兼总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾伯川，执行董事。原告代云东与被告成都旭海建筑劳务有限公司、四川发凯机械租赁有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告代云东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云东申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代云东撤诉。案件受理费11966元，减半收取计5983元，由原告代云东负担。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周维玉书 记 员  杨 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3712号申请执行人赵红红，女，1982年8月27日出生，汉族。被执行人秦雪锋，男，1981年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵红红与被执行人秦雪锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初16208号民事判决书向本院申请执行，执行标的611968元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1449号原告：唐兴荣，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：姜亚华，女，汉族，1952年2月2日出生，无职业，现住肇州县。被告：徐晓明，男，汉族，1982年5月9日出生，无职业，现羁押于大庆市肇州县看守所。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇金都御景小区院内。法定代表人：勾金昌，职务：经理。委托诉讼代理人：王继双，男，汉族，1964年8月15日出生，职业系大庆金昌房地产开发有限公司员工，现住肇州县，原告唐兴荣与被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴荣的委托诉讼代理人姜亚华，被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴荣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还房屋产权确认款（入户保证金）5，000元整；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月3日在被告处购买了金都御景小区7号楼1单元1113室，楼房面积43.43平方米，价格为150，000元，原告于2017年12月27日给被告交付了5，000元的房屋产权确认款（入户保证金），当时由县工作组在场主持工作，票据上有会计吴海龙签字，张灵敏（被告徐晓明的妻子）收款，被告给原告出具了收据一枚和房屋产权确认书一份，当时约定抵顶入户费，多退少补，可是原告入户后，现在的开发商不承认此票据有效，原告又再次交付了入住费，故为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法按诉请判决。被告徐晓明辩称，当时收产权确认款是事实，当时我是金昌公司法定代表人，收这个款是公司行为，款项用于公司花销，收款后期的支配，公司的账上都有。被告金昌公司辩称，我公司在2018年5月3日法人由徐晓明变更为勾金昌，变更前所有的公司账目都没有移交给勾金昌。原告的诉请我公司没有依据，无法处理，无法给付。本院经审理查明事实如下：2016年9月3日原告在被告金昌公司处购买了金都御景小区3号楼1113室，楼房面积43.43平方米，价格为150，000元，原告于2017年12月27日给被告金昌公司交付了5，000元的房屋产权确认款（入户保证金），被告金昌公司给原告出具了房屋产权确认书一份及收据一枚，收据中明确写有“入户保证金，多退少补”，原告入户后，被告金昌公司不承认此票据有效，原告又再次交付了入住费。本院认为，被告金昌公司以房屋产权确认款的名义向原告收取了5，000元，但在盖有被告大庆金昌房地产开发有限公司的财务专用章的收据上明确写有“入户保证金，多退少补”，此款的性质实际上应为入户保证金，在原告实际入住后，被告金昌公司又再次向原告收取了入户保证金，此款属于重复收取，应予返还。被告徐晓明在收款当时是被告金昌公司的法定代表人，其行使的是职务行为，且该款项是以被告金昌公司的名义收取，加盖的是被告大庆金昌房地产开发有限公司的公章，故应该由被告金昌公司承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告大庆金昌房地产开发有限公司于本判决生效之后立即返还原告唐兴荣入户保证金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大庆金昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王双二〇二〇年十一月十八日书记员  刘冰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢627号 申请执行人仙礼泉。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人白平乐。本院在执行申请执行人仙礼泉与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初928号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人800000元及迟延履行债务利息，受理费11800元，执行费10518元，原执行案件于2019年5月17日立案，于2019年9月10日终结本次执行程序，申请人于2020年8月26日以被执行人名下有工程款3000万为财产线索恢复执行。在执行中，经本院核查，申请人提供线索不实且本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人西安市长安区第三建筑工程公司法定代表人贺兰发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                  二O二O年 十一 月 十九 日 书  记  员   赵思琪
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执964号 申请人：张贵军，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。 被执行人：李国瑞，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人张贵军与被执行人李国瑞借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗时宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督51号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：杨伟，男，1994年01月18日出生，汉族，公民身份号码：5321301994********，住云南省昭通市威信县，电子送达地址：电子邮箱154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金15,981.07元及利息1,891.09元（利息计算时间为从2020年01月21日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金15,981.07元及利息1,891.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金15,981.07元及利息1,891.09元。申请费82.00元，由被申请人杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜