云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初756号原告：杨子忠，男，1974年7月14日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨翠兰，女，1969年9月8日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨子发，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨翠群，女，1971年11月26日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨子东，男，1978年11月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县凤山镇扎路营××号。五原告共同委托诉讼代理人：许子文、肖文娟，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：王洪军，男，1964年11月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：鲁顺香，女，1963年1月30日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：王亚龙，男，1984年7月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：尹璋黎，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：江红梅，女，1986年9月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨子忠、杨翠兰、杨子发、杨翠群、杨子东与被告王洪军、鲁顺香、王亚龙、江红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理，原告杨子忠、杨子东及其共同委托诉讼代理人许子文、被告王亚龙及其委托代理人尹璋黎到庭参加了诉讼，被告王洪军、鲁顺香、江红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子忠、杨翠兰、杨子发、杨翠群、杨子东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金1200000元，及2020年5月24日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告王洪军、王亚龙与杨明签订借条，借条载明两被告向杨明借款1200000元，用于家庭生产经营。后因出借人杨明于2020年3月31日去世，按照法律规定由第一顺序继承人杨子忠、杨翠兰、杨子发、杨翠群、杨子东五人对1200000元债权进行继承。原、被告双方于2020年4月24日重新签订借条，双方约定此借款定于2025年4月24日前全部还清（其中2020年5月24日前偿还100000元，剩余款项1100000元分5年偿还，每年偿还220000元），现被告未按约还款已构成违约，因被告王洪军、王亚龙借款系用于家庭生产经营，并且是在与另两名被告婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。原告按照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求四名被告共同还款并支付逾期利息。被告王亚龙答辩称，原告方并未实际履行出借义务，双方之间并未形成借贷关系。针对原告的诉讼请求，借条中已经载明到期的债务为100000元，并非1200000元，借条中也并未约定借款利息，原告的诉讼请求中，要求被告偿还借款1200000元以及利息不符合法律规定。被告王亚龙并不欠原告任何欠款，原告主张的欠款、利息以及诉讼费等费用不应得到支持。综上，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告王洪军、鲁顺香、江红梅未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、借款1200000元是否属实？2、债务是否到期？3、利息如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条1份，以证明2019年12月6日被告王亚龙、王洪军向杨明借款1200000元；二、借条1份，以证明杨明死后，被告王亚龙、王洪军重新向五原告（杨明子女）出具借条，并承诺分期归还借款1200000元；三、转账凭证4份，以证明原告的父亲杨明向被告王亚龙、王洪军转账出借部分款项的事实；四、银行流水及还款明细（第二次开庭时提交），以证明在此期间原告的父亲向被告出借款项的数额，被告还款的数额，根据双方约定利息为1.5分；五、录音光盘（第二次开庭时提交），以证明被告认可与原告父亲对账及车辆抵债后出具1200000元欠条的事实，借款时约定的利息是月息1.5%。经质证，被告王亚龙对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为原告父亲杨明并未实际履行出借义务。对第二组证据的真实性无异议。对第三组证据，认为转账款项是借款，但已经还清了，需要举证期限，以便对抗原告当庭提交的证据。对第四组证据予以认可，但对借款数额与利息不予认可，原告提供的还款明细算法是断章取义的，是从2010年6月20日借出500000元开始计算，但是在原告提供的银行流水中，在杨明借出500000之前，王洪军已经通过其账户向杨明转账了300000元（2010年4月8日），原告并没有将这一笔还款加进还款明细中，同时双方没有约定利息。对第五组证据不予认可，认为被告没有承认月息1.5%的事实；被告是在违背意思表示的情况下与原告进行交谈。为证明自己的抗辩主张，被告王亚龙向本院提交了如下证据：一、银行转账凭证，以证明被告王亚龙、王洪军已经向原告父亲杨明还款915000元的事实；二、机动车登记证书及车管所查询结果，以证明被告王亚龙与原告父亲杨明相互置换车辆，以抵扣剩余欠款的事实；三、购车转账凭证，以证明被告王亚龙所购买的用于抵扣原告父亲杨明剩余借款车辆的价值。经质证，原告对被告王亚龙提交的第一组证据予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告提交的仅是向原告父亲转账的流水，并没有原告父亲支付给被告的流水。对第二组证据予以认可，但对其证明目的不予认可，置换车辆是发生在双方确认最后的债权之前，用之前的行为确认之后的事实，从逻辑上是说不通的。对第三组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，这是被告在买车的时候向销售方转款的金额，与本案无关；对其证明目的也不予认可，这些行为都是发生在双方确认最后的债权之前，用之前的行为确认之后的事实，从逻辑上是说不通的。对原告提交的第一、二组证据，被告王亚龙对真实性无异议，故本院对被告王亚龙、王洪军于2019年12月6日向杨明写下欠条的事实，又于2020年4月24日向五原告重新写下欠条，并承诺分期归还借款1200000元的事实予以认定。对第三组证据，本院认为该组证据来源合法，与银行交易记录能相互印证，故本院予以采信。对第四组证据中银行交易流水来源合法、内容真实，故本院予以采信；对还款明细，该材料由原告单方制作，被告对借款数额及利息不予认可，故对还款明细本院将综合全案予以认定。对第五组证据，被告王亚龙不予认可，本院将综合全案予以评述。对被告王亚龙提交的第一组证据，其来源合法，如实反映了被告王洪军、王亚龙向杨明账户转账还款的事实，故本院对该事实予以认定。对第二组证据，如实反映了杨明、王亚龙相互置换车辆，于2018年12月11日办理变更登记手续的事实，故本院对该事实予以认定。对第三组证据，原告对关联性不予认可，本院将综合全案予以认定。经审理查明：被告王洪军系王亚龙父亲，被告鲁顺香系王洪军妻子，被告江红梅系王亚龙妻子，王洪军与杨明系朋友关系。多年来，王洪军、王亚龙二人因生产经营所需多次向杨明借款，王亚龙父子也陆续归还借款。2018年12月11日杨明与王亚龙置换车辆，杨明将名下车辆（本田雅阁）与被告王亚龙名下车辆（保时捷）置换，双方办理了变更登记手续，将保时捷车辆溢价部分抵扣借款，2019年12月6日，双方结算后，王洪军、王亚龙向杨明重新出具借条1份（借款数额1200000元）。2020年3月31日杨明去世，五原告（系杨明子女）于2020年4月24日找到王洪军、王亚龙，经过双方协商，王亚龙父子二人向五原告重新出具借条1份，并承诺2020年5月24日前偿还100000元，剩余1100000元每年偿还220000元，定于2025年4月24日前全部还清。因被告未按约定归还借款100000元，原告便向本院提起诉讼。另，本案在审理过程中五原告向本院申请冻结云南庆业农副产品商贸有限公司（法定代表人江红梅，即王亚龙妻子）的账户，原告杨子东以名下房产（扎路营××号）作为保全担保，本院于2020年9月22日对云南庆业农副产品商贸有限公司账户58×××12采取了冻结措施。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、借款1200000元是否属实。被告王亚龙认为2019年12月6日向杨明写下借条后，杨明并未实际出借借款，本院认为，杨明与王亚龙父子的借贷关系由来已久，虽然借条签订后，杨明并没有实际提供借款，但是借条中的金额是杨明与王亚龙父子对历年来借款数额的确定及结算，经王亚龙父子确认后，于2019年12月6日向杨明重新出具借条，该借款被告应予偿还。王亚龙父子将借款用于家庭生产经营，属家庭共同债务，王洪军妻子鲁顺香、王亚龙妻子江红梅系家庭成员，在夫妻关系存续期间，鲁顺香、江红梅均应承担还款责任。被告王亚龙认为先前借款无利息，并且已经清偿完毕的主张与常理不符，本院不予支持。二、债务是否到期。杨明死亡后，五原告与王亚龙父子协商后，王亚龙父子又重新向五原告出具借条1份，该借条明确阐明了债务的来源，对欠款数额再次进行了确认，并约定由被告分期归还欠款，被告逾期未还已属违约，虽然部分债务未到期，但被告王亚龙以未收到实际款项为由，明确拒绝履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成明示的预期违约，原告可解除合同，要求被告对全部债务予以清偿。三、利息如何确定。在原告提起诉讼后，被告王亚龙否认借款事实的存在，明确表明不履行其余未到期债务，已构成预期违约，原告可要求被告承担违约责任，赔偿原告相应损失，故本院酌情确定自原告起诉之日起，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪军、鲁顺香、王亚龙、江红梅偿还原告杨子忠、杨翠兰、杨子发、杨翠群、杨子东借款1200000元，定于判决生效后60日内付清；二、被告王洪军、鲁顺香、王亚龙、江红梅以上述款项（1200000元）为基数，自2020年5月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告杨子忠、杨翠兰、杨子发、杨翠群、杨子东支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告王洪军、鲁顺香、王亚龙、江红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  唐建华人民陪审员  李春旺人民陪审员  彭金同二〇二〇年十一月四日书 记 员  茶 健