河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1371号 原告：崔旭初，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文明，河北天捷律师事务所律师。 被告：崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省安平县。 第三人：李艳捧，女，1985年3月5日出生，汉族，现住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告崔旭初与被告崔旭光、第三人李艳捧债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔旭初委托代理人王超、姚文明，被告崔旭光及第三人李艳捧委托代理人苑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔旭初向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院依法判决撤销被告崔旭光与第三人李艳捧签订的《公司转让协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日将崔旭光、李艳捧夫妇作为被告起诉至贵院，因暂时找不到李艳捧，故原告于2017年7月25日先撤回对李艳捧的起诉，贵院作出（2017）冀1125民初1066号民事判决书，判决被告崔旭光于判决生效后五日内给付原告借款853000元。判决生效后，被告崔旭光未履行，原告申请法院依法强制执行，2017年11月9日，被告崔旭光与原告达成执行和解，答应分期还款，但是被告崔旭光依然未按和解协议内容履行。贵院在执行崔旭初与崔旭光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔旭光有财产，于2018年3月19日作出（2017）冀1125执603号执行裁定书，裁定“查封崔旭光名下财产一部。（详见查封清单）”，第三人李艳捧作为案外人于2018年3月29日提出书面异议，贵院作出（2018）冀1125执异34号执行裁定书驳回李艳捧的异议请求。贵院于2019年1月4日作出（2017）冀1125执603号之二执行裁定书裁定“查封温州市鸿达钢丝网有限公司名下财产一部（详见查封清单）”，于2019年1月4日作出（2017）冀1125执603号之三执行裁定书，裁定“冻结温州市鸿达钢丝网有限公司的银行账户存款，冻结期限十二个月”。案外人温州市鸿达钢丝网有限公司提出执行异议，贵院于2019年2月15日作出（2019）冀1125执异6号执行裁定书驳回了案外人的异议请求。被告崔旭光于2017年11月14日将名下温州市鸿达钢丝网有限公司转让给被告李艳捧，签订《公司转让协议》。因被告崔旭光的恶意转让公司，逃避执行的行为。公安机关对其立案侦查，安平县检察院以安检公诉刑诉【2019】454号起诉书指控被告人崔旭光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向安平县法院提起公诉，公诉机关指控“2017年11月9日，被告崔旭光与申请执行人崔旭初达成还款协议后，将自己拥有的鸿达公司30万人民币股权及库存商品转让给李艳捧，未收取转让股权及库存商品应得的对等价款，被告人崔旭光按照还款协议只履行了三期共计7万元后不再履行，导致安平县人民法院判决书无法执行。2019年8月6日，被告人崔旭光到安平县公安局投案”。经贵院审理后，于2020年4月3日作出（2019）冀1125刑初439号刑事判决书，判决书载明“被告人崔旭光对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。……判决被告人崔旭光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑1年。”该刑事判决书已生效并执行。综上所述，由于被告崔旭光为逃避执行，以明显不合理低价17万恶意将其名下的公司转让给其前妻李艳捧，李艳捧没有支付对价，对原告崔旭初的合法权益造成损害，受让人李艳捧系该笔债权的共同债务人，对该笔债权当然知情，且李艳捧及其名下的公司两次作为案外人提出执行异议，均被贵院依法驳回。被告崔旭光也已被判决构成拒不执行判决罪。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决撤销被告崔旭光与第三人李艳捧签订的《公司转让协议书》。 被告崔旭光辩称：我与第三人李艳捧于2015年8月11日离婚后就不再联系，我对起诉要求不认可。 第三人李艳捧委托诉讼代理人辩称：一、崔旭光与李艳捧所进行的鸿达公司股权转让合法有效，并依法在工商管理部门进行了股权变更登记，在股权变更后，李艳捧独自经营公司多年。二、原告要求撤销公司转让协议书，没有事实和法律依据，原告与崔旭光的借贷诉讼与李艳捧无关，原告在诉讼时主动撤回对李艳捧的诉讼也能证实这一点，安平县人民法院在明知股权已经转让，鸿达公司的法人和被执行人都不是崔旭光的情况下，违法冻结了鸿达公司的财产，对于安平县人民法院的违法行为，李艳捧已经提起异议之诉，崔旭光对安平人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑是客观存在的，但是原告故意曲解了判决书的内容，安平县人民检察院起诉书中所指控的崔旭光将鸿达公司转让给李艳捧未收取对价款项，在安平县人民法院判决当中并未得到支持，也就是说崔旭光对判处拒不执行判决、裁定罪不是因为转让股权。三、通过原告的起诉状所陈列的事实与理由可以看出2018年3月29日李艳捧对安平县人民法院第一次对查封的库存商品提出异议到2019年1月4日安平人民法院违法冻结鸿达公司账户，李艳捧提出异议，异议被驳回后依法提起异议之诉，这些事实原告是非常清楚的，异议申请书和异议之诉的起诉状均已送达原告，上述文书当中均已注明鸿达公司股权由崔旭光转让给李艳捧，鸿达公司的股东和法定代表人变更为李艳捧，按照相关法律规定，即使按行使撤销权，也应当在知道或应当知道撤销事实一年内来行使，一年为除斥期间，不因为任何事由来中断，原告本次起诉状所标明的起诉时间为2020年8月3日，无论是从2018年3月29日第一次提起异议申请，还是2019年1月4日在鸿达公司账户被冻结后提起异议申请，或者从2019年2月李艳捧提起异议之诉计算时间计算到2020年8月3日都已经超过了一年的除斥期间，作为原告无权行使撤销权，综上请依法驳回原告方的起诉。 本院经审理查明，被告崔旭光与第三人李艳捧原系夫妻关系，于2015年8月11日离婚。2013年9月12日，被告崔旭光向原告崔旭初借款800000元。原告崔旭初于2017年6月20日依法对崔旭光向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀1125民初1066号民事判决书，判决被告崔旭光于判决生效后五日内给付原告崔旭初借款853000元。2017年，被告崔旭光与第三人李艳捧签订公司转让协议书，将名下的温州市鸿达钢丝网有限公司转让给第三人李艳捧。原告崔旭初向本院申请了强制执行，本院执行部门对崔旭光的财产温州市鸿达钢丝网有限公司进行了查封。案外人李艳捧（本案第三人）于2018年3月29日提出书面异议，经本院依法作出（2018）冀1125执异34号执行裁定书，驳回了案外人李艳捧的异议请求。后第三人李艳捧提起执行异议之诉。案外人温州市鸿达钢丝网有限公司于2019年1月31日向本院提出书面异议，本院作出（2019）冀1125执异6号执行裁定书，驳回了案外人温州市鸿达钢丝网有限公司的异议请求。因被告崔旭光拒不履行已生效的（2017）冀1125民初1066号民事判决书。本院于2020年4月3日依法作出（2019）冀1125刑初439号刑事判决书，判决被告人崔旭光拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已经本院作出生效的（2017）冀1125民初1066号民事判决书，应当根据该判决书认定该原、被告之间的民间借贷为合法、有效。现该案已进入强制执行阶段，安平县人民法院执行部门依法查封了温州市鸿达钢丝网有限公司名下的财产。第三人李艳捧、温州市鸿达钢丝网有限公司分别向本院提出了执行异议，本院已分别予以驳回。第三人委托代理人认为，被告崔旭光与第三人李艳捧的公司转让协议书已生效，且已经工商部门变更登记，因此温州市鸿达钢丝网有限公司已属于第三人李艳捧的财产，安平县人民法院对该公司的查封系违法查封。本院认为安平县人民法院根据事实和法律进行依法查封，并作出生效执行裁定书，应当认定该查封为合法、有效，且第三人未提交相关证据，对其意见，本院不予采纳。关于《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的撤销权1年的除斥期间的问题，第三人委托代理人认为原告行使撤销权已过1年的除斥期间，实体权利已经消灭，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。关于“撤销事由”，应当结合《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定进行理解，即“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，”第三人委托代理人提出原告已超过1年的除斥期间。经查，第三人李艳捧和温州市鸿达钢丝网有限公司提起的执行异议均被本院依法予以驳回，且李艳捧提起的执行异议之诉，本院尚未作出生效的民事判决书。第三人现有证据不足以认定原告知道或应当知道，被告崔旭光的公司股权转让行为已经生效，且已对其债权造成实质损害。对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告崔旭光与第三人李艳捧签订的公司转让协议书，将其名下的温州市鸿达钢丝网有限公司以明显不合理低价进行转让，并且没有证据证实已支付合理对价，被告及第三人的行为对原告崔旭初的债权造成损害。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条，判决如下： 撤销被告崔旭光与第三人李艳捧于2017年2月3日签订的公司转让协议书。 案件受理费1850元，由被告崔旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张天蛟