wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11014号原告：刘灵，男，1980年1月26日出生，住贵州省施秉县。原告：龙树友，女，1978年10月10日出生，住贵州省施秉县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘灵、龙树友诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金105150元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款334922元。2016年7月16日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款334922元。2016年7月16日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金6333.35元及代缴代扣税金1459.18元，已支付2019年第二季度租金6325.73元及代缴代扣税金1459.15元，合计15577.41元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价：334922÷0.86＝389444.19元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，389444.19元×8%＝31155.53元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，389444.19元×9%÷4季度/年×3季度＝26287.48元。以上二、三项合计57443.02元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金15577.41元后，被告还应支付57443.02元-15577.41元＝41865.61元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘灵、龙树友2019年1月1日至2020年9月30日的返租金41865.61元；二、驳回原告刘灵、龙树友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取423.32元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担423.32元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78787号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：张振生，男。委托诉讼代理人：左春梅，女。被告：吕志芳，女，1984年2月21日出生，土家族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告吕志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 田 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1081号罪犯宋玉林，男，1998年3月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0682刑初150号刑事判决，认定被告人宋玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月29日作出（2017）鄂06刑终51号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年7月11日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋玉林在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋玉林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初308号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾昭红，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人曾昭红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人曾昭红酒后驾驶与准驾车型不符未悬挂号牌的渝GCXX**号普通二轮摩托车，沿垫江县桂溪街道工农路、西门桥往北门方向行驶，当行驶至垫江县工农路城镇运输公司大门口附近时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾昭红静脉血中乙醇含量为216.3mg/l00ml。曾昭红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾昭红的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾昭红具有坦白的法定从轻处罚情节；具有无驾驶资格驾驶未悬挂号牌车辆的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人曾昭红拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾昭红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾昭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人曾昭红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪圣杰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初329号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹政，男，1966年6月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年10月15日21时40分许，被告人曹政饮酒后驾驶与驾驶资格不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县水东街往长汀县西门口方向行驶，途经长汀县西门桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪测试，被告人曹政的乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人曹政血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，曹政血液中乙醇含量为95.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曹政如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人曹政拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人曹政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执770号申请执行人：毕某某。被执行人：卞某某。本院在执行毕某某与卞某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人卞某某的银行账户3550元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卞某某的银行账户3550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终294号上诉人（原审被告）：吕亚东，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东侧。主要负责人：席宪强。上诉人吕亚东因与被上诉人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心（以下简称正天租赁中心）财产租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕亚东上诉称，1.吕亚东的户籍所在地及经常居住地均在霸州市，根据原告就被告原则，本案应移交河北省霸州市人民法院审理。2.正天租赁中心起诉称，吕亚东租用其钢管等建筑器材使用，假如该事实成立，双方租赁合同的履行地点就在吕亚东的所在地也就是工程的所在地河北省霸州市，因此河北省霸州市人民法院对本案才有管辖权。3.一审法院认定刘某是吕亚东的工作人员没有任何事实及法律依据。一审法院仅依据《租费结算明细》中记载有吕亚东的名字便认定刘某为吕亚东的员工明显是断章取义，刘某究竟为何人吕亚东并不知情，也与刘某不相识，正天租赁中心提交的证据上没有吕亚东任何签字，一审法院认定约定了合同履行地明显错误。4.一审法院冻结吕亚东的银行账户存款21万元错误，应予纠正。综上，请求依法撤销宁津县人民法院做出的（2020）鲁1422民初2280号民事裁定书，将本案移交河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，正天租赁中心以其为吕亚东提供租赁设备，吕亚东未支付租金为由，以租赁结算明细表等为据，向原审法院提起诉讼，要求吕亚东支付租金、解除租赁合同，返还钢管等租赁物。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为财产租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，正天租赁中心提交的《租赁结算明细》虽然约定了合同履行地在出租方，但该结算明细双方未加盖公章予以确认，正天租赁中心亦未提交证据证明吕亚东已经实际收到该明细且未提出异议，故该约定不能作为确定合同履行地的依据。依照上述法律规定，本案合同履行地为租赁物使用地即河北省霸州市。河北省霸州市人民法院系本案的合同履行地人民法院。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为河北省霸州市人民法院，宁津县人民法院管辖本案确有不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2280号民事裁定；二、本院移送河北省霸州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月三十日书记员  苗丽萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初906号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人原某，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年4月20日15时许，被告人原某因琐事与被害人张某发生冲突，后殴打张某致其右踝关节骨折。经鉴定，被害人张某右踝部损伤，构成轻伤一级。被告人原某于2019年5月21日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，与被害人达成刑事和解。以上事实，被告人原某在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述及其提供的《谅解书》《收据》《和解协议书》、银行转账记录，证人杜某某、柳某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《到案经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人原某犯故意伤害罪罪名成立。被告人原某犯罪后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序及社会公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2050号 原告：王尚军，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社，住所地：西乡县峡口镇江榜村**。 法定代表人：梁玉琴，该合作社负责人。 原告王尚军与被告西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社（以下简称江榜茶叶合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚军及其委托诉讼代理人余永兴、被告江榜茶叶合作社的法定代表人梁玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买原告的茶叶款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西乡县峡口镇江榜村四组开办茶叶加工厂期间，大量向当地茶农收购茶叶鲜叶进行茶叶加工。被告在收购茶叶时大多采取的是向茶农赊账，先收茶叶后给付茶叶款。原告从2016年3月起至2017年6月止，多次向被告出售茶叶鲜叶。2017年，双方经过核算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王尚军茶叶（鲜叶）款肆万贰仟元整”。此后原告多次向被告索要茶叶欠款，被告于2019年3月向原告给付了2000元，剩余40000元至今未支付。王尚军围绕诉讼请求提交了身份证复印件、江榜茶叶合作社登记基本情况表、欠条各1份。 江榜茶叶合作社认可王尚军提出的诉讼请求及主张的事实和理由，但表示现在资金困难，希望能协商处理。 本院认为，江榜茶叶合作社承认王尚军在本案中主张的事实，故对王尚军主张的事实应予确认。江榜茶叶合作社关于其资金困难、希望协商处理的主张，因王尚军拒绝和解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社于本判决生效之日起15日内向王尚军支付货款40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭旭东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2179号上诉人（原审被告）：杨彩云，女，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：庄彦军，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：訾凤友，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨彩云因与被上诉人庄彦军、訾凤友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨彩云上诉请求：1.请求撤销一审判决并发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人在2015年夏季开始与訾凤友分居，訾凤友经常瞒着上诉人花钱消费及赌博，被上诉人庄彦军称上诉人及訾凤友向其借款13万元，上诉人对此不知情，此借款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。借据中上诉人的身份证号码不是上诉人笔迹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，是否属于夫妻共同债务应由庄彦军负举证责任。庄彦军辩称，请求二审法院驳回上诉维持原判。訾凤友未提交答辩意见。庄彦军向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即偿还原告借款130000元及逾期利息5200元（2019年10月24日至2019年12月24日），合计135200元；2.要求二被告给付自2019年12月25日起以本金130000元为基数按月利率2分计算逾期利息，至清偿之日止；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告訾凤友、杨彩云系夫妻关系，2020年1月14日被告杨彩云向沈阳市苏家屯区人民法院提起离婚诉讼。被告訾凤友于2018年12月24日向原告庄彦军借款本金100000元，并将借期内利息30000元(100000元×3%×10个月即自2018年12月24日起至2019年10月24日)计入本金出具一枚借据，载明“人民币拾叁万整，130000元，上款系借庄彦军现金，还款日期2019年10月24日”，借款人处由被告訾凤友签字捺印，被告訾凤友在借据底部书写了“杨彩云身份证号码×××”。被告訾凤友向原告提供了杨彩云农业银行账户（账号为×××），原告将借款100000元转入此账户内。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告訾凤友向原告庄彦军借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原告将出借款项交付至被告杨彩云的账户中，其已完成了出借义务。原被告争议的焦点问题是该笔借款是否系夫妻共同债务，其次是原告主张该笔借款的利息是否符合法律规定。对于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题，夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示的均应认定为夫妻共同债务。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，而二被告则辩称该借款汇入账户虽为被告杨彩云所有，但被告杨彩云未使用，且二被告已分居，现在离婚诉讼中，因此不属于夫妻共同债务。对于被告杨彩云辩称，由其所有的该账户绑定在被告訾凤友的微信账号上，该账户的支出其不知情。二被告系夫妻关系，被告杨彩云开户的银行账户在绑定在其它客户端时，是需要输入其账户密码的，而被告訾凤友能够进行绑定，也是需要杨彩云提供银行卡密码的，因此，其将自己开户的银行账号及密码交付给夫妻关系中的另一方的行为，是对其处分该账户内交易的一种授权。对于借款进入该账户之后的支出行为，系借款人自由处分的行为，出借人不应对此承担注意义务。其次，将被告杨彩云的身份证号写在借据上的行为是否足以认定为夫妻共同意思表示，原告在操作向被告杨彩云的账户内转账时，仅需知晓对方账号即可，公民身份证号不是必填项，因此，是否知晓对方的公民身份号码不足以成为转账的障碍，而被告訾凤友书写该公民身份证号的行为，实质是对该笔借款属于夫妻共同借款向原告的一种示明。对于被告杨彩云辩称其已经与被告訾凤友分居并提起离婚诉讼，被告杨彩云未提供证据证明，该笔借款产生时，其与被告訾凤友已经分居，且这种状态原告明知。被告杨彩云作为案涉银行账户的所有人，应尽到对账户的保护及管理义务。被告杨彩云辩称该借款被告訾凤友用来偿还赌债，其在与被告訾凤友分居时，应将属于自己的银行账户采取注销的方式，以保护自己的合法权益，但被告杨彩云怠于进行此种行为，如果造成其损失，其可另案向义务人主张权利。综上，对于二被告该债务不属于夫妻共同债务的辩解理由不予采纳。关于利息，借据约定的利息超过年利率24%，不符合法律规定，故利率按月利率2%计算支持。判决：被告訾凤友、杨彩云于本判决生效后立即偿还原告庄彦军借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月14日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1196元，由被告訾凤友、杨彩云承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务，杨彩云应否承担共同还款责任。案涉借据签订时间系在杨彩云与訾凤友婚姻关系存续期间，签订借据时訾凤友向庄彦军提供了杨彩云的身份证号码并签署在借据底部，同时要求庄彦军将借款130000元转入杨彩云的银行账户。基于以上行为，庄彦军有合理理由相信案涉借款属于夫妻共同债务，并在本案中对此已完成举证责任。杨彩云主张其银行账号由訾凤友使用和支配，但在婚姻关系存续期间杨彩云将其银行账户授权其丈夫訾凤友使用，对外亦产生夫妻共同举债的明示作用。杨彩云对其自己的账户负有经营管理义务，其疏于管理而产生的风险应自行承担。杨彩云主张已与訾凤友分居，但并无相关证据佐证。原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并判定由杨彩云与訾凤友承担共同还款责任，于法有据。综上所述，杨彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人杨彩云负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢220-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。被执行人陈国华，女，1978年8月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，该公司董事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0303民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院已对提供抵押担保的被执行人陈国华在四平市祥和房地产开发有限公司购买的位于吉林省梨树县孤家子镇文化小区5号楼7单元西侧1-3层，建筑面积667.89平方米的商网房屋进行拍卖。该房屋评估价值为2003670元。经二次拍卖流拍后，申请执行人梨树县农村信用合作联社同意按二拍流拍价格1402569元接收上述房屋抵偿欠款1402569元。本案执行款项计算如下：1.借款本金1391234.65元及利息（2017年4月21日以前的利息为225987.38元，2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰（1+50%）计算至实际给付之日止）；2.迟延履行期间的债务利息96169.1元（2019年11月1日-2020年11月30日）；3.案件受理费9678元；4.评估费8260元，合计人民币1505341.75元及利息。未执行到位金额102772.75元（1505341.75元-1402569元）及利息。针对房屋腾迁及未执行到位的欠款申请执行人与被执行人达成和解，于2020年12月31日前双方自行交付房屋并一次性给付所有欠款及利息。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1904号 张成聪、马旺抗： 本院在执行申请执行人张成聪与被执行人马旺抗民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执1904号，执行依据本院（2020）桂1102民初570号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人张成聪对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初570号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5329号原告：公主岭市双龙镇大成饲料店。经营者：林中国，男，1957年8月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：冯岩，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市双龙镇大成饲料店与被告冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告公主岭市双龙镇大成饲料店未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市双龙镇大成饲料店撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月十一日书记员  孙成名
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2613号申请执行人：贵州婕婕教育科技有限公司，住所地：贵阳市高新技术产业开发区高科**商业裙楼******。统一社会信用代码：91520198MA6GG2080M。法定代表人：胡娅婕。被执行人：马娜娜，女，回族，1980年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈某，女，回族，2007年12月6日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州婕婕教育科技有限公司申请执行陈某、马娜娜教育培训合同纠纷一案中，申请执行人贵州婕婕教育科技有限公司依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1781号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付17426元及迟延履行期间的利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布对被执行人的限制消费令，并将被执行人马娜娜纳入失信被执行人名单。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为17426元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十一月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申47号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯镇春，男，1958年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：冯浩（系冯镇春儿子），男，1982年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李万勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 再审申请人冯镇春因与被申请人王萍、李万勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯镇春申请再审称：案涉借款协议和保证合同均无效，依法申请人不应承担连带还款责任。因案涉借款“套路贷”犯罪、涉嫌诈骗犯罪、涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应移送公安机关立案侦查，驳回二被申请人的起诉。 本院经审查认为，借贷行为是否构成犯罪并不必然导致借款合同以及担保合同无效，本案应根据民间借贷合同与担保合同等依法确定担保人是否承担担保责任。本案中，王萍、李万勇向冯镇春主张担保债权并无不当。至于申请人冯镇春诉称案涉借款或已实际还款等问题。经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于法院审理本案是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯镇春的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈 平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6176号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**绿城2008小区****。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被告：邓丽华，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告邓丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月16日原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴聪灿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德军，男，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市铭瑞物业服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区泰山路**紫御豪庭****门市。法定代表人：邢洪宝，该公司总经理。再审申请人陈德军因与被申请人铁岭市铭瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈德军申请再审称，请求：撤销原一、二审判决；依法再审本案。理由：涉案金房房地产开发有限公司商品房买卖合同中第六条、第十一条都明确了个人购房贷款合同与物业服务合同存在联营关系，并且明确违约金的利益关系，但是金房房地产开发有限公司商品房买卖合同第十五条房屋产权登记却出现了霸王条款。一、二审采用格式霸王条款商品房买卖合同审理本案适用法律错误，同时与消保法互相冲突，霸王条款严重侵犯消费者权益保护法中消费者人身财产权，本案另一违法行为则是违法批贷存在侵犯个人姓名权。而后，该物业服务公司在违法聚众催收、聚众执行的情况下，出现工作服务缺陷，寻衅滋事聚众殴打他人，出现合同免责条款的无效情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德军的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2884号原告：董香红，女，1976年3月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：江苏国田置业有限公司。住所地：邳州市运河街道青年东路。法定代表人：鲍国田,该公司总经理。原告董香红诉被告江苏国田置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告董香红及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董香红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年11月18日至2020年4月18日租金共计51850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间原告与被告签订一份商品房买卖合同，建筑面积为45.56平米，属于御华府三期商铺，房产位于邳州市运河街道青年东路西侧。2019年11月18日原告按照合同约定一次性支付了房产的全部价款，与此同时双方又签订一份委托经营管理协议，协议约定：原告将此房产委托被告代为经营、管理；被告保证在6年时间内按照不同的比例按月返还原告租金；分别是：第一年至第二年每月返还10370元，第三年至第四年内每月返还11667元，第四年至第五年返还租金每月12963元。然而，委托经营管理协议签订定后，自2019年11月18日至原告起诉之日，被告共返还原告租金8000元，其根本没有按照协议约定履行。经原告多次索要，被告以暂时没钱为由一拖再拖至今未果。为此为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经本院审理查明：原被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买御华府三期E1幢143号商铺，建筑面积45.56平方米。预售许可证为：邳房售许字（2014）第32号。合同附表载明总价1635549元，优惠后总价1555549元。返租1-2年返8%，每年124444元。3-4年返9%，每年139999元。5-6年返10%，每年155555元。该合同加盖被告印章，并有委托代理人沈松、范敬祥签名确认。2019年11月18日，沈松出具保证书一份，载明：沈松保证董香红购买国田公司商铺租金每月为10300元。付租金时间为每月20日，见证人为范敬祥。后被告支付原告租金8000元。以上事实有商品房买卖合同、保证书、票据、转账记录及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，在合同签订后，被告公司的委托代理人沈松、范敬祥又出具保证书，载明租赁事项及租金数额，双方之间成立租赁合同。被告应当按照合同约定支付租金。已付租金8000应予扣除。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司支付原告董香红租金43500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1096元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱明娟人民陪审员  李庆芝二〇二〇年十一月九日书 记 员  魏琳娜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2995号 原告：农安县农安镇东原种子经销处，地址：吉林省农安县农安镇站前街东侧。 经营者：任艳凤， 委托诉讼代理人：刘彦平，女，1967年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：谭桂军，男，1956年3月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 原告农安县农安镇东原种子经销处与被告谭桂军买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 农安县农安镇东原种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告玉米种子款1890元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年春在原告处购买玉米种子27袋，每袋70元，共计价格1890元，现原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告农安县农安镇东原种子经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雨婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9796号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海海日水产食品有限公司，住所地山东省威海市崮山镇环海路北崮山路东。 法定代表人：王英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海达润建筑工程有限公司，住所地山东省威海市渤海路**。 法定代表人：张博，该公司总经理。 第三人（一审第三人、二审第三人）：威海鑫安建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省威海经济技术开发区香港路****iv> 法定代表人：曲方勇，该公司董事长。 第三人（一审第三人、二审第三人）：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省威海市环翠区望岛村青岛中路附** 法定代表人：孟涛，该公司总经理。 再审申请人威海海日水产食品有限公司（以下简称海日公司）因与被申请人威海达润建筑工程有限公司（以下简称达润公司）、第三人威海鑫安建筑工程有限公（以下简称鑫安公司）、第三人威海市望岛建筑工程有限公司（以下简称望岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海日公司申请再审称：1.撤销(2020)鲁10民终874号民事判决和(2019)鲁1002民初235号民事判决第一项，改判驳回达润公司的诉讼请求；2.判决达润公司承担一、二审案件受理费、鉴定费。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。具体如下：1.达润公司并非适格原告，涉案附属工程系张博所为。达润公司的工商登记信息证明其于2010年9月8日成立，达润公司在庭审中也认可该事实。达润公司在证据清单中自述“系依据双方确认的工程量及单价进行结算并提报海日公司”，该证据的落款日期是2010年1月15日，证明在达润公司成立前，配套工程已经竣工并申请结算。二审期间达润公司无事实依据更改自认，另行主张该证据系预算材料，依法不应当被支持。达润公司一审提交的威海炬和工程咨询有限公司制作的审计报告中的《工程造价咨询核定总表》，该证据显示配套工程的开工日期为2009年12月，竣工日期为2010年5月，证明配套工程在达润公司成立前已经施工完毕。自2009年9月16日至2011年1月25日，海日公司按照张博的指示分六笔向威海万多福建筑有限公司支付配套工程款135万元，其中五笔在达润公司成立前已经付清，达润公司在庭审中也认可该事实。达润公司一审提交的《车间一、三主体施工合同》，约定的施工范围并不包括配套工程，其内容与海日公司提交的主体工程合同即《徐家疃村委与鑫安公司的施工合同》完全一致。达润公司在二审期间也承认该合同是为了开立主体工程款的发票而签订。综上，在达润公司成立以前，涉案配套工程已经完成，工程款已经基本支付完毕，达润公司与海日公司之间不存在施工合同关系，达润公司仅仅是为他人代开了一份主体工程的发票而已，其不具有原告主体资格。2.一、二审法院的交叉认定直接剥夺了海日公司的抵消权。目前的事实是：张博个人和达润公司的财务都非常困难，达润公司已经成为第三人望岛公司追讨的债务人。一审法院认定达润公司作为原告是基于原始权利而为，并围绕该法律关系进行调查和判决，该认定使海日公司无资格就张博个人欠付的饭费和鱼款在本案行使抵消权。二审法院却认定达润公司作为原告是基于继受权利即债权转让而为。二审法院的认定直接导致的结果是海日公司在一审期间具有抵消权的资格却没有行使，二审法院不审理一审未主张的诉讼请求，海日公司自然无法行使抵消权，所以海日公司的抵销权消灭。海日公司下一步的维权将会存在很多不确定因素，首先达润公司并不是必然与张博存在人格混同，其次达润公司也可能会宣布破产，海日公司的债权非优先债权，将不得不与其它债权人按照比例获得清偿。3.假如达润公司属于适格的原告，其请求也已经超过了时效期间，失去了胜诉权。一审法院将涉案工程的交付日期即2010年确定为应付款日期，并判决海日公司自上述日期向达润公司支付利息。达润公司一审提交2017年10月19日录音，企图证明其起诉没有超出时效期间，但是，海日公司工作人员王茹并没有对刘海杰做任何承诺。至起诉日，达润公司的权利漠视期间超过八年，达润公司的请求自然已经超过了诉讼时效期间。漠视八年的真正原因是，应付工程款和张博欠付的饭费、鱼款基本相等，所以才没有主张权利的行为发生。4.望岛公司与达润公司存在利害关系，证言存在矛盾，原审法院对商用混凝土事实的采信思路过于偏颇。达润公司的法定代表人及其属下工作人员若干曾经在望岛公司处工作过，而且直到现在，上述人员的社会保险仍旧由望岛公司代为缴纳。望岛公司一审庭审陈述达润公司为其债务人。望岛公司是一个建筑公司并不是混凝土搅拌站，且望岛公司仅仅证明1242方商用混凝土用于海日公司的项目，并没有证明用于海日大酒店项目，特别是没有证明是用于配套工程项目。达润公司一审提交的证据二证明涉案配套工程在2010年1月15日前已经完工并申请结算，望岛公司在2010年3月1日至2010年11月30日配送的混凝土与涉案配套工程无关。如前文所述达润公司于2010年9月8日成立，2010年3月1日至2010年9月8日的混凝土与达润公司无关。放弃使用现场搅拌混凝土而选择使用商用混凝土会增加发包方的费用，按照行业习惯，需要发包方单独签证，达润公司并没有提交单独签证的证据。所以，原审法院认定涉案配套路面使用商用混凝土没有事实依据。综上，特向贵院提出再审申请，请依法处理。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、达润公司是否是本案适格原告；二、达润公司的起诉是否超过诉讼时效；三、配套工程路面是否使用商用混凝土施工。 一、达润公司是否是本案适格原告 达润公司系张博于2010年9月8日以100%持股方式成立的自然人独资企业。达润公司成立前，案涉主体工程及附属工程由张博实际施工。一审诉讼中，张博明确表示将其个人在案涉工程中所涉权益全部让渡于达润公司，且海日公司亦与达润公司签订了建设工程施工合同，故达润公司可以在本案中向海日公司主张工程价款。原审认定达润公司系适格原告正确。 二、达润公司的起诉是否超过诉讼时效 达润公司提交的2017年10月19日的通话录音表明，双方仍就案涉工程的材料单价、总造价等进行协商，故原审认定达润公司的起诉未超过诉讼时效正确。 三、配套工程路面是否使用商用混凝土施工 望岛公司确认其将达润公司购买的商品混凝土送至案涉工程施工处，海日公司委派的现场负责人孙连海亦对施工情况予以签字确认。望岛公司出具的购买商品混凝土证明、工程用料明细中注明了同型号混凝土的使用。配套工程的施工持续时间与购买记录较为吻合。原审法院结合上述事实认定达润公司配套工程路面使用了商品混凝土施工，并无不当。 综上，海日公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海海日水产食品有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执264号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：汪辉，男，1982年8月13出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪辉仲裁裁决执行一案，被执行人汪辉应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金1054.93元及利息，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人汪辉的银行存款余额为235.19元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人汪辉负担的本案执行费50元后，剩余款项185.19元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人汪辉采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人汪辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初724号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王新华，绰号“仙家（音）”，男，1972年12月18日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2009年11月7日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月29日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王新华犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人王新华向卫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。其在收取卫某微信转账的毒资人民币1500元后，通过物流将甲基苯丙胺从广东寄至南通，卫某收取该甲基苯丙胺后用于自己吸食。 2020年8月25日，被告人王新华被抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人王新华在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。案发后，公安机关在被告人王新华处扣押到犯罪所用的玫瑰金色vivoX20A手机1部。 上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有王新华的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、微信支付交易明细证明、快递订单信息、本案发破案经过及到案经过、扣押决定书等书证；证人卫某、崔某、黄某、孙某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认检查笔录及照片，以及被告人王新华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王新华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王新华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王新华自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。涉案毒资及犯罪工具均应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王新华退出毒资人民币1500元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的犯罪工具：玫瑰金色vivoX20A手机1部,予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈绯阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：李永健，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：王静，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告李永健、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告王静到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年3月31日贷款本金58363.11元，利息1214.20元，本息合计:59577.31元。2020年3月31日之后利息按合同约定计算。2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。3.被告承担与本案有关的全部费用。4.确认前述《个人担保借款合同》合法有效。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告李永健签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120140035953，抵押物为借款人名下坐落于海州区网，房产证号码：阜房权证海州区字第××号。我行于2014年8月18日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理房屋抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放他项权利证书，证书编号：201406551号。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告李永健发放贷款人民币10.5万元，借款期限自2014年8月26日起至2024年8月26日止，贷款利率为8.1875%,还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2019年12月被告李永健开始陆续拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人无还款意愿。截止2020年3月李永健就彻底不还款了。借款人现已累计拖欠4期，一直未偿还我行贷款，截止2020年3月31日，该笔贷款剩余本金和利息59577.31元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王静辩称，对欠款事实没有意见，借款是在我与李永健婚姻存续期间，今年1月2日我们已经离婚，约定李永健名下债务、财产都归李永健，从银行借款所抵押的房产也归李永健。 被告李永健未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年8月11日，原告与被告李永健签订了编号为21020120140035953的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为10.5万元，贷款期限为120个月，自2014年8月26日起至2024年8月25日止。贷款年利率为8.1875%，逾期执行利率为12.28125%。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下位于海州区网（房产证号阜房权证海州区字第××号，建筑面积68.20平方米）房屋，并于2014年8月25日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了阜房他证海州区字第××号他项权利证书。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告李永健发放贷款人民币10.5万元，被告于2019年12月开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截止至2020年3月31日，被告尚欠剩余贷款本金58363.11元，利息1214.20元，本息合计59577.31元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、房产证复印件、抵押权登记证明复印件、借款凭证、结婚证复印件等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告李永健没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年3月31日的期内利息，故原告要求被告李永健偿还贷款本金58363.11元及截止至2020年3月31日的利息1214.20元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告王静主张的其与被告李永健已经离婚并约定房屋和债务都归李永健的辩解意见，因该约定不能对抗外部第三人，且借款发生在二人婚姻存续期间，由二人共同与原告签订个人购房担保借款合同，李永健在借款人和抵押人处签字按手印，王静在抵押人处签字按手印，抵押房屋亦系二人共同所有，该笔借款用于还房贷，应视为夫妻共同债务，故被告王静的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于海州区网房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李永健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永健、王静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币58363.11元，利息1214.20元（利息暂计至2020年3月31日）。自2020年4月1日起以本金58363.11元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于海州区网（房产证号阜房权证海州区字第××号，建筑面积68.20平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元及公告费260元（原告已交纳），由被告李永健、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  董晓云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张琬唯
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1250号原告：杨长军，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：黎繁，女，1995年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在审理原告杨长军诉被告黎繁民间借贷纠纷一案中，原告杨长军以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨长军以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告杨长军承担。审判员  皮成磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3553号之一 申请执行人：厦门环信达化工有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路**。 法定代表人：徐文才。 被执行人：厦门勤永工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**（厂房一）四楼之一，统一社会信用代码91350211MA34ABED61。 法定代表人：许婷红。 申请执行人厦门环信达化工有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2903号民事调解书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门勤永工贸有限公司支付款项165000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费825元及本案执行费2375元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人厦门勤永工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门勤永工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门勤永工贸有限公司名下银行账户有零星存款。本院依法对被执行人厦门勤永工贸有限公司名下银行账户采取冻结措施，因其账户内存款金额较小仅10.56元，本院暂未划拨。除此之外，未发现被执行人厦门勤永工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月16日对被执行人厦门勤永工贸有限公司法定代表人许婷红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月28日按照申请执行人提供线索前往厦门市海沧区东孚镇诗山北路28号进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人厦门勤永工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门勤永工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1564号罪犯马英文，男，1993年7月21日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云2627刑初196号刑事判决，以被告人马英文犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，对犯罪所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云26刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马英文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马英文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马英文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马英文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6422号 原告：王**，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：庄紫木，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 原告王**与被告庄紫木合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 王**诉称，王**班组于2017年末至2019年12月受庄紫木（庄紫木为厦门佳迅装饰建筑有限公司在融信海上城项目施工的授权委托承包人）口头委托施工融信海上城第三方零星维修工程，工程于2019年12月结束，建设单位（融信海上城业主方）向佳迅装饰建筑有限公司支付了3578144.6元施工费用，佳迅公司告知王**班组工程款已支付给庄紫木，由庄紫木向王**班组支付施工费用，并主持了双方签订了协议书（附件第12页），经双方协商王**班组让利至施工总价款为1540000元，并约定了剩余欠款670000元的付款方式和时间。2020年1月20日，庄紫木未按协议书约定足额支付王**班组400000元，只支付王**班组100000元并向王**班组出具了对剩余欠款570000元的解决方式的欠条。至2020年7月22日（欠条约定偿还日期）至今，经王**班组多次催要，庄紫木至今仍未偿还王**570000元欠款。经王**班组多次电话协商沟通庄紫木还款事宜，庄紫木找出各种理由推诿，后王**班组多方求助于建设单位、佳迅装饰建筑公司、市劳动监察局、建设局等单位帮助讨要但并无实际效果。为此，王**请求法院判令：1.判决庄紫木支付欠款570000元；2.请求判决庄紫木支付按欠条约定所欠款项产生的利息，自2020年7月22日算至实际履行日止，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由庄紫木承担。 庄紫木在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订合同的履行地所属辖区是厦门市海沧区，原被告身份情况及各种事实与集美区都无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由合同履行地或被告住所地管辖，即由漳州市南靖县人民法院管辖或厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追讨维修款引起的合同纠纷。合同履行地位于融信幸福海岸，即厦门市海沧区。因此，本案应由合同履行地厦门市海沧区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 庄紫木对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3046号 原告：林同宝，男，1948年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈晖，男，1990年1月3日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 原告林同宝与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林同宝到庭参加诉讼；被告陈晖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林同宝向本院提出诉讼请求：1.陈晖立即偿还林同宝借款15万元及利息，利息以13.4万元为基数按照月利率1.5%自2016年9月28日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈晖负担。事实和理由：林同宝和陈嘉山（陈晖的父亲）是朋友关系。因自建房需要资金，陈嘉山于2011年9月27日向林同宝借款15万元，出具了收条，未约定利息。2013年9月27日，陈嘉山重新出具借条，借条约定利息按月利率2%，林同宝当时表示利息按月利率1.5%计算就好。林同宝在收到一年利息后，在借条上予以备注。 2015年5月，林同宝探视在家养病的陈嘉山。陈嘉山表示，如果不放心，陈晖可以作为借款人在借条上签名，林同宝表示同意。陈晖随即在借条的借款人处署名。嗣后，陈嘉山于2015年12月28日死亡。 陈晖加入债务承担后，其爷爷陈孔焰经手现金还款，利息偿还至2016年9月27日，并偿还了本金16000元。林同宝近期虽多次向陈晖及其母亲刘爱明催款，均未得以解决。 陈晖未作答辩。 林同宝围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条。因陈晖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林同宝所提供的证据进行审理。根据林同宝提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，林同宝所诉的借款事实属实。 本院认为，虽然林同宝与陈晖之间原为合伙关系，但双方经清算达成了债权债务协议，形成了案涉借条，故本案可按民间借贷关系处理。陈晖尚欠林同宝借款226000元，有案涉借条以及林同宝一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈晖应当偿还。林同宝主张按借条约定的月利率1.5%计息，未超过当时的法律限制性规定，予以支持。陈晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈晖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林同宝借款本金226000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由陈晖负担。 如不服本判决，林同宝可以在判决书送达之日起十五日内，陈晖可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8239号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦光翠，女，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告秦光翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告秦光翠经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金24278.04元、利息2037.50元，逾期还款违约金948.79元，消费手续费323.57元，共计欠款27587.90元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦光翠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦光翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××58信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金24278.04元、利息2037.50元、逾期还款违约金948.79元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金24278.04元,利息2037.50元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金948.79元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金54.56元（948.79元×5.75%=54.56元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费323.57元的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦光翠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金24278.04元、利息2037.50元（按年利率18.25%计算）、违约金54.56元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告秦光翠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告秦光翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申126号再审申请人（一审原告）：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告）：吴华达，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告）：德江大自然天麻有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇新场村新中组发财酒坊。法定代表人：陈发，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州黔醉酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇向阳村。法定代表人：赵仕杰，该公司董事长。再审申请人吴明因与被申请人吴华达、德江大自然天麻有限公司、贵州黔醉酒业（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明申请再审称，（一）原判决遗漏基本事实。对已查明的涉案食品无生产日期，在判决中未依法认定，不符合食品安全法。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决依据的《关于征求将党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》，该函标题明确是行政部门内部意见的征求函，并没有开展试生产，被申请人未提交批复试生产的证据，应承担举证不力的责任。（三）原判决适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”根据《卫生部门关于进一步规范保健食品原料管理的通知》《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用原料管理的通知》，天麻不在食药同源名单中。吴明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定德自江然（配制酒）不属于不符合食品安全标准的食品，有当事人身份情况、当事人陈述、订单信息截图、产品实物照片、中国药典2015年版、《关于征求将党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，原判决认定的基本事实清楚，不存在缺乏证据证明的问题。吴明该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，原判决认定吴华达、德江大自然天麻有限公司、贵州黔醉酒业（集团）有限公司生产销售的德自江然（配制酒）不属于不符合食品安全标准的食品，判决驳回吴明提出的诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。吴明该项再审事由不成立，本院不予采纳。吴明提出原判决遗漏基本事实，未认定案涉产品无生产日期。因遗漏基本事实并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此再审事由不予审查。综上，吴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  陈秋妍
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终185号上诉人（原审原告）王伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）北票市运输管理所，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人张国伟，所长。委托代理人颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。上诉人王伟因确认违法并赔偿一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。上诉费50元减半收取25元由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭   继   飞审判员 胡   文   涛审判员 王   敏   一二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪（法官助理代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1209号罪犯徐昆仑，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年3月1日作出（2017）鄂0684刑初15号刑事判决，认定被告人徐昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐昆仑在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐昆仑减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终950号上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路**增盛东街**。法定代表人：史贵生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州晶宝机电工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥总部经济园。法定代表人：李希圣，该公司执行董事。原审被告：佀传友，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司因与被上诉人苏州晶宝机电工程技术有限公司、原审被告佀传友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5074号民事裁定，向本院提出上诉。唐山开滦建设（集团）有限责任公司上诉称：本案原告提交的证据一买卖合同的签订地点为山西朔州，第五条约定：标的物所有权自验收合格时起转移，但购货方未履行支付价款义务的，标的物属于供货方所有。第六条约定交货方式、地点：内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口麻地梁煤矿。第七条约定运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，送货至购货方指定地点，运费由供货方承担。因此合同履行地应为货物交付地即内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口麻地梁煤矿，并且原告未提供收货单，合同是否履行或是否履行完全尚未可知，故本案的争议不仅仅是货币，还牵扯到货物，原告提交的证据五现场设备照片是否属实也需要现场核实。一审法院未考虑地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院或合同履行地管辖，本案被告住所地为河北省唐山市路**，而合同履行地应为货物交付地点即内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口麻地梁煤矿。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院或内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故唐山开滦建设（集团）有限责任公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州晶宝机电工程技术有限公司一审诉请系要求唐山开滦建设（集团）有限责任公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州晶宝机电工程技术有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州晶宝机电工程技术有限公司住所地位于苏州市相城区黄桥总部经济园，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，唐山开滦建设（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初22473号之一 原告：彭晓红，女，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：马英，女，土家族，1974年5月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。 第三人：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**，统一社会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，董事长。 委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市江**，系公司员工。 本院在审理原告彭晓红与被告马英、第三人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭晓红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓红自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告彭晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取1066.65元，由原告彭晓红负担。 审 判 长  叶胜利 人民陪审员  彭钦红 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  马泽林 书 记 员  李 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14001号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：冀登玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人冀登玉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冀登玉名下价值人民币165923.20元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为165923.20元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001359】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冀登玉名下价值人民币165923.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保298号 申请人广西盛强混凝土有限公司与被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月19日作出的（2020）桂0804民初1708号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司名下账户34×××73_1账号内的存款1700000元（实际控制1700000元）。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢86号之二申请执行人万某某，男，1966年6月28日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。申请执行人田某某，女，1965年3月18日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被执行人兰某某，男，1966年4月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人黄某某，女，1970年10月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行万某某、田某某与兰某某、黄某某追偿权纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3343号民事判决书明确，由被执行人兰某某、黄某某支付申请执行人万某某、田某某代偿款人民币593400元，承担案件受理费人民币5650元；但被执行人兰某某、黄某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人兰某某、黄某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人兰某某、黄某某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人万某某、田某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1966号 原告：李建忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张双生，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：彭龙，男，1968年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区正蓝旗黑城子示范区。 原告李建忠与被告张双生、彭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠于2020年10月13日向本院申请撤回对被告张双生的起诉，本院予以准许。原告李建忠及其委托诉讼代理人那志刚，被告彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款31200元，承担逾期付款违约金12480元，共计43680元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年起被告在张家口市宣化区工地承揽工程，向原告购买瓷砖。2012年被告彭龙给原 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 告出具欠条，欠款15600元；2014年被告彭龙给原告出具欠条，欠款15600元，被告共欠款31200元。同时，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告应该承担逾期付款的违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 彭龙辩称，2019年5月份我欠原告15000多元，我给原告打电话他说张玉军把账清了，对于清的哪里的账我不清楚，以后是否欠钱我不清楚。我收到传票后回到宣化，必须找到张玉军和张双生才能清楚，一期是我给张玉军和张双生打工，二期时候我和张玉军、张双生合作的。一期是从2012年开始到2013年年底，二期是从2014年6、7月份到2015年11月份。一期是买原告的砖，谈价钱是张玉军谈的，给钱不经我手。 本院经审理认定事实如下：原告为经营瓷砖的商户。原告以彭龙分别于2012年10月12日和2014年10月12日书写的两张欠条，主张彭龙支付原告瓷砖款共计31200元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告以被告彭龙出具的欠条主张其二者之间存在买卖合同关系，结合原、被告的当庭陈述，原告与被告彭龙之间的买卖合同成立。原告依据约定向彭龙交付了瓷砖，彭龙应当支付原告瓷砖款。彭龙主张两张欠条为一笔欠款，为此彭龙提供其与原告的一段通话录音，原、被告双方对该录音的真实性无异议，在录音中彭龙提到两张欠条为一笔欠款，原告并未作明确否定，而且原告在录音中提到欠款数额为15600元，故原告仅以彭龙于2012年10月12日书写的欠条主张欠款15600元证据不足，不予支持。对2014年10月12日彭龙书写的欠条，彭龙未提供相反证据，故对该欠条本院予以采信，根据该欠条，彭龙应给付原告货款15600元。对于价款支付的时间，双方未做明确约定，根据《中 3 华人民共和国合同法》第一百六十一条，彭龙应当在收到瓷砖的同时支付，逾期支付价款的，原告有权要求彭龙承担违约责任。原告主张违约金按照彭龙出具欠条之日至2020年6月13日计算合理合法，2014年10月12日的欠款至2020年6月13日共计68个月，年利率原告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准主张6%，符合法律规定，故彭龙应支付原告违约金5304元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、彭龙于本判决生效之日起十日内支付李建忠货款15600元及违约金5304元，共计20904元； 二、驳回李建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由彭龙负担161元（由彭龙直接支付给李建忠），由李建忠负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海波 4 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 5 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行职员。被告：苏同国，男，1964年12月24日出生，汉族，住佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告苏同国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2652号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：庞华，女，1983年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告庞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告庞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞华归还借款本金10000元及利息560.46元（利息计至2020年11月4日止，以后另计）事实和理由：2018年5月11日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告庞华协商，双方约定：由原告发放10000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日，年利息为7.6‰。被告在贷款到期后不按合同约定履行还款义务。 庞华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因庞华未到庭，故无法质证，庞华未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，庞华以装修房屋为由向三合信用社提出借款10000元。同日，庞华与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：庞华向三合信用社借款30000元，借款期限自2018年5月11日至2020年5月10日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了庞华。借款期限届满，被告不按时归还借款本金和支付尚欠的借款利息，截止2020年11月4日，尚欠借款本金10000元和利息560.46元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，庞华与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应依约履行合同义务。庞华借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告庞华归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞华应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10000元并支付利息560.46元（利息计至2020年11月4日止；以后利息：以10000元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年11月5日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告庞华负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁职权
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6104号原告:杨国成，男，1973年12月04日生，住四川省邻水县。被告:姚磊，男，1986年02月24日生，住重庆市涪陵区。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****，统一社会信用代码/注册号:91500102768895155D。负责人:刘晓玲，该公司经理。本院受理原告杨国成与被告姚磊、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国成于2020年11月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨国成负担。审判员  袁锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1070号 申请人：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李志，执行董事。 委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。 被申请人：红太阳集团有限公司，住所地南京市高淳县。 法定代表人：杨寿海。 被申请人：江苏中邦制药有限公司，住所地南京市。 法定代表人：薛谊。 被申请人：济南建辉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘建委。 申请人济南中盛兴业经贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、济南建辉房地产开发有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人济南中盛兴业经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中盛兴业经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、济南建辉房地产开发有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南中盛兴业经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙振辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢468号之四申请执行人：李嘉林，男，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：吴东升，男，1970年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴兵，女，1973年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二初字第374号民事判决书，执行申请执行人李嘉林与被执行人吴东升、吴兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的1666727元及利息。执行中，本院于2020年10月15日在淘宝网网络拍卖平台以评估价2106611.63元为起拍价对该房产进行拍卖，经一拍、二拍因无人竞买流拍后申请执行人同意以二拍流拍价1685289.304元，接收上述房产以抵偿被执行人欠款。本院在执行过程中，分别于2020年8月7日、2020年9月1日、2020年9月25日、2020年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因银行账户内存款不足以清偿申请执行人欠款，已依法予以冻结。本院依法查封被执行人名下房产多处，因房产有案外人占有使用暂不具备处置条件。本院于2020年11月30日对被执行人吴东升、吴兵采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴东升、吴兵确无其他可供执行财产，申请执行人李嘉林不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李嘉林，申请执行人李嘉林同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢468案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月三十日书记员 项建宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢79号 本院执行的申请执行人余胜、黄达琴与被执行人余乃军相邻关系纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日