福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9548号 原告：陈曦，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信德律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告陈曦与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，作出（2019）闽0102民初3115号民事裁定书，驳回原告陈曦的起诉。原告陈曦不服该裁定，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽01民终5608号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月21日受理后，于2020年2月24日作出（2019）闽0102民初13193号民事裁定书，驳回原告陈曦的起诉。原告陈曦不服该裁定，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽01民终4146号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年9月21日受理后，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人李钻康到庭参加诉讼。被告助行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司立即偿还原告本金人民币30万元及利息（利息按30万元为基数，从2015年11月21日起按月利率1.6%计付至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年1月20日利息为18.496万元，本息合计48.496万元）；2.本案诉讼费、保全费、保险保函费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年原告陆续向被告支付资金，至2015年10月20日经原被告双方结算后当日双方签订《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，确认原告投入资金为30万元。根据协议书的约定，被告应按每月1.6%向原告支付利息。但被告仅支付一个月利息0.48万元后就再无支付任何本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 助行公司未作答辩。 陈曦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：助行公司的工商公示信息、《员工基金员工信息登记表》《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》《收款收据》《公司基金还款计划书》、陈曦名下建设银行账户的两组银行流水、福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书、三份《福建助行投资管理有限公司投资服务协议》。 本院认为，助行公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。陈曦提交的书面证据均与原件相符的书证，证据来源合法，且与案件关联，本院依法予以确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 陈曦于2015年4月进入助行公司任市场员工。因助行公司向公司内部员工募集员工基金，陈曦遂依助行公司指示转账支付基金款如下：2015年4月24日向助行公司法定代表人周春才账户转账5万元、5万元；2015年4月25日向周春才账户转账5万元；2015年6月17日在助行公司的POS机消费10万元；2015年7月20日向助行公司会计袁洁琦账户转账5万元。 2015年10月20日，陈曦与助行公司签订《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，约定助行公司向公司内部员工募集员工基金；保本保息，收益为每月1.6%，每月20日为收益支付日，认购金额起步1万元，以1万元为递增数；员工基金期限为3个月（另加兑付期5天）；本期基金募集时间为2015年10月20日起集满为止；收益起始日为认购资金到账日；本期基金募集总额度不超过100万；兑付期的利息同样按每月1.6%利率支付；陈曦自愿购买员工基金30万元，期限2015年10月20日至2016年1月20日。当天助行公司向陈曦出具收款收据，载明：今收到您人民币30万元，本收据为《福建助行投资管理公司员工基金协议书》编号：闽助行基字2015年第叁期007号的附件。投资期限：自2015年10月20日至2016年1月20日止。还款计划为：2015年11月20日还利息4800元，2015年12月还利息4800元，2016年1月20日还本金30万元。截止起诉，陈曦已收到利息4800元。 另查明，陈曦在2015年6月29日、2015年11月12日、2015年11月12日与助行公司签订编号分别为闽助行投（车）字2015第0629-03号、第1112-01号、第1121-01号《投资服务协议书》，委托助行公司投资车辆抵押贷款业务获得收益。其通过个人账户支付投资款3万元、10万元、6万元。上述协议书均约定投资月收益率为11‰，助行公司承诺保本保息。 2017年10月20日，本院作出（2016）闽0102刑初536号刑事判决书，认定：2014年5月份以来，周春才、康黎明、陈曦、陈俊宏使用助行公司名义对外以投资车辆抵押贷款业务等项目，向社会公众非法吸收资金，违法所得归单位所有，应认定为单位犯罪。该判决业已生效。在该刑事判决书的退赔清单中，陈曦的投资金额为19万元、已返还金额为3016.67元，未返金额为186983.33元。 本院认为，陈曦在本案中诉请返还的30万元款项，系基于其与助行公司之间签订的《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》所产生，并未包含在（2016）闽0102刑初536号刑事判决书所认定的犯罪事实中，且该30万元款项亦未被列入退赔范围，故陈曦有权提起本案民事诉讼。 陈曦与助行公司签订的《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》约定投资人购买基金，助行公司到期还本付息，双方实际进行资金融通的行为。陈曦依约出借30万元后，双方之间依法成立民间借贷法律关系。现投资期限已届满，助行公司未依约偿还本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现陈曦诉请要求助行公司偿还本金30万元及按月1.6%标准支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。助行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈曦本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2015年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，由福建助行投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  李佳佳 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林鹤麟 附： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。