wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14512号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：李乾勇，男，住凯里市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年11月1日起至2020年8月31日的物业费5709元及违约金1712.7元（以5709元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告李乾勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李乾勇于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年11月1日起至2020年8月31日的物业费5709元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告李乾勇负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国华，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜辉，男，1977年5月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙浩通投资管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳二村改建项目第******房。法定代表人：郑朵成，总经理。再审申请人罗国华因与被申请人姜辉、长沙浩通投资管理咨询有限公司（以下简称浩通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国华申请再审称：1、二审判决生效后，申请人与被申请人2020年4月8日、19日的通话录音，可以证明2017年房地局领导批示的“请晚报点的同志支持办理”的批条，系被申请人送礼拿到的违规批条。2、双方签订的《房屋买卖契约》2017年1月30日已终止，长沙市不动产登记中心2017年3月1日起才可以办理划拨土地上的房屋转移登记手续，故双方互不承担违约责任。申请人没有任何违约行为，原审判决认定申请人违约错误，被申请人的所谓差价利益损失不应当由申请人承担。3、被申请人对涉案房屋的交易风险应当有预见，申请人同样失去了以较低价格另购房屋的机会。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。姜辉、浩通公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人罗国华申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于罗国华的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。罗国华向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国华的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2538号原告：佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处，住所地佳木斯市长青路**。负责人：于艳波，女，汉族，1975年5月27日出生，委托诉讼代理人：赫崇旭，东风区济世法律服务所律师。被告：同江市百顺宏发货物分理处，住，住所地佳木斯市西林路**/div>负责人：赵义彬。原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处与被告同江市百顺宏发货物分理处合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处负责人于艳波及委托诉讼代理人赫崇旭到庭参加诉讼，被告同江市百顺宏发货物分理处经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处向本院提出诉讼请求：判令被告同江市百顺宏发货物分理处偿还原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处拖欠货款48709元及利息（以年利率6%计算，自2013年10月1日起至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月8日，原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处与被告同江市百顺宏发货物分理处签订货物托运运输合同，由被告同江市百顺宏发货物分理处运送到同江交与收货人纪小冰后由其代收货款，三笔货款总额48709元。被告同江市百顺宏发货物分理处收货运输后一直未结算货款，虽经多次催要却以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告同江市百顺宏发货物分理处在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处与被告同江市百顺宏发货物分理处从2004年开始有贸易往来，2013年9月8日，原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处与被告同江市百顺宏发货物分理处签订货物托运运输合同，由被告同江市百顺宏发货物分理处运将货物送到同江交与收货人纪小冰后由其代收货款，三笔货款总额48709元。被告同江市百顺宏发货物分理处收货运输后一直未结算货款。以上事实有原告陈述及其出示的原告营业执照一份、原告负责人身份证明书一份、被告国家征信系统企业信用信息公示报告一份、照片一张、货物托运运输出库单、运单、收据存根等票据六份予以佐证。被告同江市百顺宏发货物分理处未到庭视为放弃质证权利，本院对原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处出示的上述证据的真实性予以确认。本院认为，当事人订立合同应遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告从2004年开始有贸易往来，约定俗成的交易习惯是原告作为供货方给被告开具出库单，委托给被告货站，由被告将货物运输至收货人，被告货物运至目的地交于收货人之后应及时代收货款，返至发货地之后将运单和货款交与原告，原告核对货款无误后在运单上标注款项结清，并将运单交还给被告。但是现在运单在原告手中，可证实被告没有返还货款，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的标的数额与相关单据予以印证，本院予以支持，依据法律规定，被告应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同江市百顺宏发货物分理处于本判决生效后10日内，返还原告佳木斯市向阳区牡丹江钢衬直销处三笔货款共计48709元及逾期利息（以48709元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告同江市百顺宏发货物分理处实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告同江市百顺宏发货物分理处应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告同江市百顺宏发货物分理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱春明二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3550号之一 保全申请人：徐红兵，男，1975年9月23日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被申请人：安徽滨构建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾****，统一社会信用代码91340100MA2MTPMR8C。 法定代表人：黄哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 徐红兵与安徽滨构建筑工程有限公司、徐继辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依徐红兵的申请于2020年8月27日作出（2020）皖1802民初3550号民事裁定，冻结被申请人安徽滨构建筑工程有限公司银行存款37万元，冻结期限为一年。安徽滨构建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行设立的账号为34×××23的账户内的资金冻结，认为该账户为农民工工资专户,依法不应采取强制措施，并向本院提交了开立单位银行结算账户申请书。 本院认为,国务院办公厅为解决拖欠农民工工资问题于2016年1月17日发布了《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）,要求建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度,实行人工费用与其他工程款分账管理,施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用,在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户,专项用于支付农民工工资;推行银行代发工资制度,由企业委托银行代发农民工工资;并委托开户银行负责日常监管、确保专款专用。人民法院对于工程建设领域内的建筑施工企业作为被执行人时,应先对其其他财产采取执行措施,不应对建筑施工企业设立的农民工工资专用账户内的资金采取执行措施,以保障农民工工资的及时支付。农民工工资专用账户内的资金,只能用于发放对应工程项目的农民工工资,不宜用于清偿其他债务。经查明，安徽滨构建筑工程有限公司在在中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行设立34×××23账户系2020年蒙城县农村公路危桥维修改造工程08标段农民工工资专户，所冻结该账户内的存款确系待发的农民工工资。故安徽滨构建筑工程有限公司提出请求解除对其农民工工资专户资金的冻结,理由充分,且符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定,裁定如下: 解除对被申请人安徽滨构建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行账号为34×××23账户内的存款37万元的冻结。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 王明瑛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张 欢
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更970号罪犯张超，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1302刑初101号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。附带民事赔偿154491元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯张超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张超准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3870号 申请执行人王梦丹，女，1992年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人乌兰托娅，女，1979年11月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人苏涛，男，1977年6月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王梦丹与被执行人乌兰托娅、苏涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7151号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌兰托娅、苏涛的银行存款426990元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2586号原告：佛坪运祥商贸有限公司。住所地：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处迎宾路。法定代表人：李芸，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐婧，陕西云昊律师事务所律师。被告：汉中悦达建设工程有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道中段。法定代表人：王海军，该公司总经理。被告：刘跃先，男，生于1972年5月7日，汉族，住陕西省佛坪县。原告佛坪运祥商贸有限公司诉被告汉中悦达建设工程有限公司、刘跃先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日，原告佛坪运祥商贸有限公司提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告佛坪运祥商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛坪运祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6229元，减半收取3115元，由原告佛坪运祥商贸有限公司负担。审 判 长  龚菊英人民陪审员  陈斐佳人民陪审员  秦光兴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执2号 申请执行人：广东省肇庆土产进出口有限公司，住所地广东省肇庆市江滨西路**，统一社会信用代码91441200190340670K。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：肇庆市威铭电器有限公司，，住所地肇庆市高要区南岸马安开发区天资工业园梁洁玲地块内），统一社会信用代码91441283677098732B。 法定代表人：刘为民。 关于申请执行人广东省肇庆土产进出口有限公司与被执行人肇庆市威铭电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还本金9917539.48元及相应利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期没有履行判决确定的义务。本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、高要区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询；经查，除被执行人名下有162台机械设备外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院通过京东网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人肇庆市威铭电器有限公司名下的DENSO六轴机械手（规格型号：VS6556G）、多功能教导器（规格型号：TP-RC7M-1）、测试仪（规格型号：TOS5050A耐压）、绝缘测试仪（规格型号：SM8215）等162台机械设备，并以1250830元成交。 本院依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。同时，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人于2020年11月20日向本院提交《申请书》，并以被执行人除上述已拍卖的机械设备外已无财产可供执行为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，对已执行到位的款项1250830元应支付执行费14908.3元、评估费9300元、司法拍卖辅助服务费9023.32元，剩余款项1217598.38元支付给申请执行人。本院对被执行人名下财产已采取调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2491号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人叶聪，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告叶存豹，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告成淑贞，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，自由职业，住湖北省通山县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告叶存豹、成淑贞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人叶聪到庭参加了诉讼，被告叶存豹、成淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告叶存豹于2016年2月22日与原告签订编号为【2016】武大洞个借字第108062016022210010002《个人借款合同》，在原告处贷款30000元，约定借款期限为2016年2月22日起至2018年2月21日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告叶存豹发放贷款30000元，借据载明借款期限为2016年2月22日至2018年2月21日，借款利率为12.6%。被告成淑贞系被告叶存豹的配偶。贷款到期后，被告叶存豹未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告叶存豹的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金30000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告叶存豹、成淑贞共同偿还借款本金30000元、利息及逾期利息12326.2元，并自2020年11月25日起以借款本金30000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告叶存豹、成淑贞未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。为查明本案事实，本院依法向江西省武宁县档案馆、武宁县婚姻登记处调取了被告叶存豹、成淑贞的结婚登记审查处理表。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年2月22日，被告叶存豹与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2016年2月22日起至2018年2月21日止，借款合同期限内利息按年利率12.6%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率15.12%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告叶存豹发放贷款30000元，借据载明借款期限为2016年2月22日至2018年2月21日。被告成淑贞系被告叶存豹妻子。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息12326.2元，本息合计42326.2元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告叶存豹向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告叶存豹形成债权债务关系清楚明确，被告叶存豹应依约偿还原告借款。因被告成淑贞系被告叶存豹妻子，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶存豹以办家具厂为由向原告借款，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶存豹、成淑贞于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息12326.2元，本息合计42326.2元，并自2020年11月25日起以借款本金30000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶存豹、成淑贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十一月二十六日书记员  冷 冀
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1234号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：关占虎，男，1962年2月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴秀琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张三红，男，1962年12月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：马兵，男，1962年7月7日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人关占虎、裴秀琴、张三红、马兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初1221号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人关占虎、裴秀琴偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息45101.15元（利息算止2019年4月21日），本息合计245101.15元，并自2019年4月22日起承担利息至借款还清之日；二、被执行人张三红、马兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人张三红、马兵承担连带清偿责任后，有权向被执行人关占虎、裴秀琴追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费2488.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4011元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人张三红名下财付通账户860.16元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人关占虎、裴秀琴、张三红、马兵采取限制高消费。 4.2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人关占虎、裴秀琴、张三红、马兵纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的274051.65元，执行到位20860.16元，剩余案件款253191.49元及执行费4011元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5143号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告王显涛，男，1987年5月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告王显涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王显涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计16168.89元（暂计至2016年6月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费1616元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王显涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告王显涛于2015年3月19日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××8879，在办理该信用卡时，王显涛申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。 二、截止2016年6月18日，被告王显涛使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金11710.16元、透支利息3254.52元、违约金1204.21元，合计16168.89元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王显涛知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告王显涛签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告王显涛在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告王显涛偿还透支本金11710.16元、透支利息3254.52元、逾期还款违约金1204.21元，合计16168.89元（暂计至2016年6月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告王显涛承担实现债权律师费1616元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王显涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金11710.16元、透支利息3254.52元、逾期违约金1204.21元，合计16168.89元（暂计至2016年6月18日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告王显涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计122元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担11元,由被告王显涛负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保67号 申请人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司,住所地福建省福州市台江区夺锦标弄******，统一社会信用代码：913501036118189368。 法定代表人：柯金妹，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被申请人：陈**，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地，住所地福建省连江县iv> 申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈**在中国建设银行股份有限公司福州时代景城支行开设的账号为6217××××6473和在中国建设银行股份有限公司襄阳襄东支行开设的账号为6217××××6450账户上的存款，冻结金额合计187258.27元。申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司提供由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为187258.27元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈**在中国建设银行股份有限公司福州时代景城支行开设的账号为6217××××6473和在中国建设银行股份有限公司襄阳襄东支行开设的账号为6217××××6450账户上的存款，冻结金额合计以187258.27元为限，冻结期限一年。 案件申请费1456元，由申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10415号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋，男，汉族，1990年8月29日生，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告张晋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告张晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金11157.37元、利息1389.37元、违约金（滞纳金）466.5元，合计13013.24元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告张晋缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年3月28日，被告张晋向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为40×××61的信用卡，被告于2018年3月28日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金11157.37元，产生利息1389.37元、逾期还款违约金（滞纳金）466.5元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张晋申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告张晋的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告张晋未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告张晋清偿尚欠本金、利息及逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金11157.37元；二、被告张晋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告张晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异59号案外人：刘秀荣，身份证号，住萝北县。申请执行人：于金刚，住萝北县。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人：朱**龙，男，职务董事长。本院在执行于金刚申请执行黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）一案过程中，案外人胡广野于2020年11月13日对宝泉岭龙源小区8号楼车库的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀荣称，案外人与双宇公司于2014年10月29日签订了商品房销售认购书，购买了其开发建设的宝泉岭龙源国际小区7号楼车库，异议申请人全额交纳房款后实际占有使用此车库至今，现萝北县人民法院在办理申请人于金刚执行黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司案件中将此车库查封（2019）黑0421执恢331号执行裁定书。申请人认为，本案中法院不应对上述车库采取执行措施：1、被申请人于金刚与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，其双方之间属于以房屋买卖形式作为民间借贷担保，其双方基础法律关系为民间借贷，于金刚不享有真正房屋买受人的权利，这一点从于金刚预告登记的车库数量就可以确认（登记购买了52套车库，这不符合正常房屋买卖的常理）；2、涉案11号车库于金刚虽然办理预告登记，但此登记不存在真实房屋买卖关系，且其仅享有办理车库权属登记的请求权而非物权，其不享有优先权；3、异议申请人与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订合法有效的车库买卖合同在先，已经支付全款，实际占有使用，对此车库没有办理产权登记非因自身原因，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议申请人可以排除执行综上所述，为维护异议申请人的合法权益，现提出上述异议，望予依法处理。为证明自己的主张案外人刘秀荣向本院提供了收据、商品房销售认购书复印件各一份。本院查明：于金刚与双宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理，判决如下：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还于金刚借款300,000.00元及其利息（其中借款本金100万元，自2015年11月11日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年11月17日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；其中借款本金100万元，自2014年12月1日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日），如果黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费39,360.00元，减半收取为19,680.00元由黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司负担。该判决于2016年5月16日生效。因黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于金刚于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院查封了包括8号楼7号车库等52套车库。本院另查明：2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；故本院作出的（2016）黑0421执第394号执行裁定书正确，本院（2019）黑0421执恢331号公告并无不当，案外人刘秀荣申请排除对争议车库执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘秀荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  林宇生
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2513号申请执行人：吴玉峰，男,1968年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：都楞达来，男,1970年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴边都，女,1971年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴玉峰与都楞达来、吴边都农村土地承包合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4380号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因都楞达来、吴边都未履行上述法律文书确定的义务，吴玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十六日                  书记员周晓丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4699号 原告：严远述，男，1944年11月27日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：垫江县普顺镇人民政府，住所地，统一社会信用代码1150023100867945XJ。 被告：垫江县土地整治中心，住所地，统一社会信用代码125002317097632038L。 第三人：垫江县普顺镇跃进村民委员会，住所地，统一社会信用代码54500231ME1711841E。 原告严远述与被告垫江县普顺镇人民政府、垫江县土地整治中心，第三人垫江县普顺镇跃进村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告严远述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严远述撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 洁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监50号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。负责人：沈国斌，该支行行长。被执行人:唐文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：易艳华，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北永茂生态农林科技有限公司。住。住所地：安陆市洑水镇方棚村**/div>法定代表人：唐文胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人唐文胜、易艳华、湖北永茂生态农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月2日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初1366号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3305号 原告：朱传庆，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：福建海西净水设备有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场（金源中心）******，统一社会信用代码9135010359596166X6。 法定代表人：林辉，执行董事兼经理。 原告朱传庆与被告福建海西净水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱传庆于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传庆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传庆负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更473号罪犯沈红林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月8日作出(2018)苏0902刑初9号刑事判决，认定被告人沈红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。违法所得人民币四百元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈红林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；罚金人民币三万元及追缴违法所得人民币四百元履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红林虽在服刑期间获得表扬四次，但该犯前科劣迹较多，且系毒品再犯、累犯，在减刑时均应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯沈红林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2340号之一 申请执行人：阮淑娇,女,1982年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：孙景云,女,1978年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人阮淑娇与被执行人孙景云民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初2340号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款113000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 :郑佳敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执948号之一 申请执行人：赵某，住银川市。 被执行人：宁夏锦瑞红实业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初91号民事判决书确定的内容，于2020年5月29日依法向被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款408320.65元，被执行人未履行。 本院于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司名下登记的×××号黄海牌汽车一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行408320.65元，执行费6025元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初91号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异613号异议人（被执行人）：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场。法定代表人：陈振魁，总经理。委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩然，北京安生律师事务所实习律师。被执行人：李海东，男，1988年7月14日出生，汉族。被执行人：黄琛琛，女，1988年3月29日出生，汉族。被执行人：厦门市亚海洋国际贸易有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景南二路45号1楼110单元之一。法定代表人：李海东，执行董事。被执行人：余少娥，女，1968年5月5日出生，汉族。被执行人：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族。被执行人：福建省东山县海魁水产集团有限公司，，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区法定代表人：陈振魁，董事长。本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与厦门市亚海洋国际贸易有限公司（以下简称亚海洋公司）、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司（以下简称东海岸公司）、李海东、黄琛琛、陈振魁、余少娥、福建省东山县海魁水产集团有限公司（以下简称海魁公司）信用证融资纠纷一案过程中，被执行人东海岸公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东海岸公司称：请求撤销贵院发布的关于福建省×××城安、东西二路西北侧仓储房地产（以下简称案涉房地产）网络司法拍卖活动，停止拍卖标的的成交。事实与理由：贵院委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对案涉房地产进行价值评估，评估价格为2638.67万元，贵院在淘宝网上进行公开拍卖、变卖程序，最终流拍。2020年8月17日至2020年8月18日在京东网启动了新一轮拍卖，起拍价格为淘宝网司法拍卖平台变卖价格的70%，即1034.35864万元，最终以1519.35864万元拍卖成交。现贵院又在京东网司法拍卖平台发布拍卖公告，以1034.35864万元为起拍价进行公开拍卖。贵院的拍卖活动，侵害了异议人的合法权益。1、贵院重新启动拍卖程序，起拍价格采取前一轮司法拍卖平台变卖价格的70%，既违反法律规定，又使案涉房地产保留价畸低。2、贵院重新启动拍卖程序，使用的评估报告期限已经届满，且评估价格远低于现在的市场价格，贵院未对案涉房地产进行重新评估，违反法定程序。进出口银行称，不同意东海岸公司的异议请求，请求法院予以驳回。第一，东海岸公司对评估报告所提异议已经超过法定期限。第二，案涉房地产于2019年7月24日第一次进行网络司法拍卖，截至东海岸公司提出执行异议之日，本案仍在司法拍卖过程中，故虽然评估报告已届有效期，但并不影响拍卖程序的继续进行。第三，本案中，案涉房地产第一轮司法拍卖因无人竞买而流拍，第二轮司法拍卖因竞买人悔拍而流拍，故贵院在案涉房地产成交困难的情况下，设定第三轮司法拍卖起拍价符合法律规定及标的物市场价值。经审查查明，因亚海洋公司、东海岸公司、李海东、黄琛琛、陈振魁、余少娥、海魁公司未依据已经发生法律效力的（2018）京02民初114号民事判决书履行义务，进出口银行向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执154号立案受理。执行过程中，本院查封并随机确定委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对案涉房地产进行价值评估，北京北方亚事房地产土地评估有限公司于2019年5月6日作出（京）北方亚事〔2019〕（估）字第190066号估价报告，确认案涉房地产的评估价格为2638.67万元，估价报告的有效期为一年。2019年7月24日，本院在淘宝网对案涉房地产进行第一次拍卖，起拍价为1847.069万元，因无人出价而流拍。于2019年8月14日在淘宝网对案涉房地产进行第二次拍卖，起拍价为1477.6552万元，因无人出价而流拍。于2019年12月7日在淘宝网对案涉房产进行变卖，变卖价格为1477.6552万元，最终因无人出价而变卖失败。2020年8月18日，本院在京东网对案涉房地产再次启动拍卖程序，起拍价为1034.35864万元，最终以1519.35864万元拍卖成交。后，竞买人悔拍，未向本院缴纳尾款1416.35364万元。2020年10月27日，本院在京东网对案涉房地产重新启动拍卖程序，起拍价为1034.35864万元，最终以1124.35864万元拍卖成交。2020年11月2日，本院作出（2019）京02执154号之二执行裁定书，裁定：“一、解除本院对被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司名下位于福建省×××城安、东西二路西北侧仓储房地产的查封措施。二、将被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司名下位于福建省×××城安、东西二路西北侧仓储房地产过户至买受人朱亚溪（身份证号：×××）名下。被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司名下位于福建省×××城安、东西二路西北侧仓储房地产的所有权和相应的其他权利归买受人朱亚溪所有。三、买受人朱亚溪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2020年11月14日，朱亚溪签收本院向其邮寄送达的上述执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款规定，人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。本案中，本院确定拍卖案涉房地产参考价的（京）北方亚事〔2019〕（估）字第190066号估价报告于2019年5月6日作出，并在该评估结果有效期内启动拍卖程序，故本院于2020年8月18日和2020年10月27日再次启动拍卖程序，依法无需重新确定参考价，异议人东海岸公司关于本院未对案涉房地产进行重新评估，违反法定程序之异议理由，不能成立，本院不予支持。另，本院在案涉房地产拍卖、变卖失败后，以1034.35864万元作为再次拍卖的起拍价，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2583号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人:胥咏梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初5861号民事判决书申请执行被执行人胥咏梅、陈兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：一、胥咏梅、陈兵于本判决生效后十日内偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1446425.72元，截止2019年4月24日的利息87284.53元，并承担自2019年4月25日起至实际偿还之日止以未清偿本金为基数，按年利率7.41223%标准计算利息。二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对胥咏梅位于盐城市区盐马路41号元亨公寓总综合楼013、014、015、016室的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9301元，由胥咏梅、陈兵负担。被执行人还需承担执行费12330元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行993011.25元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥咏梅、陈兵的银行存款合计1014642.25元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执恢12号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，地址黑龙江省伊春市伊春区。 负责人：李忠。 被执行人：铁力市金承饲料有限责任公司，地址黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：庞畅。 被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司，地址黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：庞迎辉。 被执行人：铁力市朗乡吉源矿泉水有限责任公司，地址黑龙江省铁力市。 法定代表人：庞迎辉。 被执行人：庞畅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：庞迎辉，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：庞杨，女，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司伊春分行（以下简称哈尔滨银行）与铁力市金承饲料有限责任公司（以下简称金承公司）、铁力市朗乡吉源矿泉水有限责任公司（以下简称吉源公司）、铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳公司）、庞畅、庞杨、庞迎辉借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月14日将本案恢复执行责令被执行人履行（2016）黑07民初16号民事判决书中生效法律文书所确定的给付义务，至今被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。 经查，被执行人庞杨名下有房产一处，地址位于天津市滨海新区，本院于2020年9月9日查封庞杨上述房产。申请人哈尔滨银行于2020年10月10日向我院递交了暂不接收被执行人庞杨名下房产的书面申请。其余被执行人金承公司、吉源公司、集佳公司、庞畅、庞迎辉名下均无可供执行财产。2020年11月24日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行向我院递交了终结执行申请书，申请对（2016）黑07民初16号民事判决书终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）款、第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2016）黑07民初16号民事判决书的执行。 审 判 长 陈志强 审 判 员 耿树斌 审 判 员 辛志磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张峻铭 书 记 员 徐雪杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5694号申请执行人：云南多盈商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官房滇池向阳院******。法定代表人：张居祥。被执行人：云南齐航建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****/div>法定代表人：陶兴富。本院受理申请执行人云南多盈商贸有限公司与被执行人云南齐航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云0111民初10640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的628,306.93元及利息，执行费8683元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，冻结并划扣了被执行人的银行存款4200元，现已发还申请执行人。查询到被执行人名下有云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌等汽车三辆，因申请人未能提供上述车辆的具体所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下、工商信息、证券、不动产、税务、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心进行查询，未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更454号罪犯顾德昀。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏1012刑初777号刑事判决，认定被告人顾德昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年(刑期自2018年8月15日起至2023年8月14日止)，并处罚金人民币0.5万元，继续追缴非法所得人民币0.14万元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾德昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾德昀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾德昀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年9月、2020年2月获得监狱表扬二次。另查明，罚金人民币0.5万元已履行，继续追缴非法所得人民币0.14万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾德昀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾德昀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执704号 陆旭丹： 申请执行人陆旭丹与被执行人杭州网艺科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陆旭丹向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州网艺科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执704号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13812号原告:刘兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告:凌在勇，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告刘兵与被告凌在勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人文仁超到庭参加诉讼，被告凌在勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款15500元；2、判令被告向原告支付资金使用利息（自2019年10月11日起，以15500元为基数，按照年利率6%计算利息），截止起诉之日暂定852.5元。事实和理由:原告与被告及被告的妻子张明群就被告以原告名义购买网约车事宜签订了书面协议，被告以原告名义按揭的网约车实为被告购买，并就相关事宜进行了详细约定。2017年4月起，被告及被告妻子张明群连续分多次以处理违章、修车、还网约车按揭款等名义向原告及妻子李良琴借款。原告及妻子李良琴每次均以现金的方式将借款支付给被告及被告妻子张明群，被告收到借款后向原告出具借条，但被告一直未按照约定向原告还款，一直拖延至今且失联。原告合法权益受损，遂提起诉讼。被告凌在勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日，原告刘兵作为甲方与乙方即被告凌在勇签订《协议》，载明:“甲乙双方因购买众泰2017款自动豪华版网约车达成以下协议:①因乙方原因该车暂时由甲乙名义在普惠名车购买②该车实为乙方凌在勇所买③该车使用权原则由甲乙两方共同经营（原则每人十五天）（每使用1天每人承担按揭款100元/天）④该车试用期间违章事故谁开谁负责⑤该车保险维修保养产生费用由乙方全部负责。乙方不得退出协议（中途）否则退出前所缴费用归甲方所有⑤叁年该车按揭款交付完毕后该车过户于乙方凌在勇所得（由乙方完成过户一切款项）......”。被告凌在勇在乙方签字处签字，案外人张明群在乙方签字处签字捺印。2019年9月21日，被告凌在勇出具《欠条》，载明:“今欠到（5-10月）车款（网约车按揭车款）15500元大写壹万伍仟伍佰元正。还款日期为2019年10月10日前结清......”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘兵主张被告凌在勇偿还借款15500元及资金占用利息，其应就双方形成借贷关系提供证据加以证明，但原告刘兵仅提交《欠条》及《协议》，从该组证据的内容上看，并不能证明双方达成了借款合意且原告刘兵已经实际将借款支付给被告凌在勇。在本院释明法律关系后，原告仍主张双方系借贷关系，而其举示的证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘兵的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9247号上诉人（原审被告）刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，辽宁观策律师事务所律师被上诉人（原审原告）：宋娇，女，1975年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）杨鹤，男，1980年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区.上诉人刘刚因与被上诉宋娇、杨鹤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案上诉人刘刚与杨鹤为共同借款人，事实不清，证据不足，且违反法定程序。借款400000元是否实际发生，原审以杨鹤收到宋娇母亲宫书静银行转账记录，认定刘刚系共同借款人。二审期间杨鹤当庭自认：是其本人去大连采购年货时从宋娇手取的现金后回沈阳交给单位。宋娇与杨鹤系亲属关系，二人作为本案一审的原、被告对借款经过陈述却互相矛盾。故本案一审认定事实不清。另经审查，原审原告宋娇在一审诉讼时明确表示：不同意追加刘刚为被告，只请求杨鹤一人还款。故，一审法院将刘刚列为本案被告，并判决承担还款责任程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9694号民事判决。二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1236号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：汪春胜，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民，住江西省浮梁县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初145号刑事判决书于2020年10月26日移送执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人汪春胜发出执行通知，被执行人汪春胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托江西省浮梁县人民法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行20,000元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行20,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，执行员于2020年11月26日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日          书记员朱苏云
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初932号 原告：南某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：青海省海南藏族自治州人民医院，统一社会信用代码126325004404800791。 法定代表人：袁某。 原告南某与被告青海省海南藏族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南某撤诉。 案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由原告南某负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执110号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人:张亮。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张亮案由商事仲裁一案中，本案执行标的2764.51元，被执行人自动履行执行款2764.51元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特355号申请人：东莞市嘉通家具有限公司。住所地:广东省东莞市**********。统一社会信用代码:914***********257K。法定代表人：徐某1。委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：杜红伟，广东砝码律师事务所辅助人员。被申请人：樊红敏，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖北省广水市*******樊嘉河，公民身份号码：420************260。申请人东莞市嘉通家具有限公司（以下简称嘉通公司）与被申请人樊红敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉通公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]166号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由樊红敏承担。事实与理由：首先，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]166号仲裁裁决书适用法律错误。在樊红敏申请仲裁前，樊红敏从没有与嘉通公司有社保问题的争议，樊红敏从没有以任何形式向嘉通公司提出因未购买社保而解除劳动合同，双方争议不在于未购买社保，樊红敏仅凭仲裁申请以此为由要求经济补偿金，不符合法律规定及情形。嘉通公司认为，裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条要求嘉通公司支付经济补偿金，导致嘉通公司合法权益受损。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用终局裁决，其争议的金额不超过当地月最低工资标准十二个月。而本案争议的金额已超过上述法律规定，故此，本案终局裁决违反法律规定，适用法律错误，请法院依法撤销。樊红敏未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年8月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出东劳人仲院沙田庭案字[2020]166号终局裁决，裁决：一、嘉通公司须在裁决生效之日内五天通知并支付樊红敏以下款项：（一）法定节假日2020年1月25日、26日、27日，延长假期2020年1月31日、2月1日，共5天的工资395.4元；（二）2020年4月1日至4月20日的工资1152.4元；（三）2020年4月21日至5月22日生活费1472.32元；（四）经济补偿金17762.15元；以上合计：20782.27元。二、驳回樊红敏在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。首先，仲裁庭对本案作出的裁决结果各项均没有超过东莞市月最低工资支付标准十二个月金额，故仲裁庭对本案适用终局裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。其次，嘉通公司未为樊红敏购买社保，樊红敏以此为由提出被迫解除与嘉通公司的劳动关系，并诉求嘉通公司支付经济补偿金。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条的规定，认定嘉通公司应向樊红敏支付经济补偿金，适用法律并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市嘉通家具有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市嘉通家具有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十七日书记员 王兆东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3324号申请执行人：王定伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张升元，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人王定伟与被执行人张升元合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7972号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3754号 原告：张海全，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：计占华，男，1963年1月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公总司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张海全与被告计占华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海全及其委托诉讼代理人王磊，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告计占华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失205491.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告人保财险唐山分公司辩称，对事故车辆投保事实和 2 事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿，超出部分承担70%的责任。此次事故造成三者两人受伤，被告公司已在交强险医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿9916元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 被告计占华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告计占华系冀Ｂ×××××车所有人，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2017年10月3日至2018年10月2日。2018年6月25日，计占华驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市处，与郝飞驾驶的冀Ｂ3ＫＲ**车载乘张海全、张海斌发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，计占华承担事故的主要责任，郝飞承担次要责任，张海全、张海斌无责任。 另查，事故发生后，被告人保财险唐山分公司在交强险医疗项下已赔付张海全、张海斌各5000元，交强险死亡伤残项下已赔付张海全500元、张海斌9416元。 双方争议的要素为：医疗费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额943元。另，华润唐山医药有限公司第二分公司开具的医用耗材发票2186.94元，附有销货清单、盖有该公司与唐山市工人医院医务部印章的证明，能够证实该耗材系原告就诊期间因病情需要产生的费用，本院予以支持；原告开支外购药人血白蛋白费用8800元，有唐山颐享健康管理医院收费明细单、唐山市工人医院住院医师田瑞明出具的证明予以 3 佐证，本院予以采信，因（2019）冀0281民初1044号民事案件中已支持1760元，原告主张剩余部分7040元，并无不妥。经核算，医疗费为10169.94元； 2、二次手术费。经鉴定二次手术费用16000元，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定； 3、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元； 4、护理费。经鉴定护理期为90日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算并无不妥，故护理费为10384.2元； 5、误工费。经鉴定误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，经核算，误工期为547天。原告主张在北京炫彩晟业国际装饰工程有限公司上班，误工费标准按150元/天计算，提交该公司企业信息公示报告、户名陈立华于2018年5月1日、5月30日、7月24日向其银行卡转账截图及银行流水证实其主张，但未提交公司营业执照、误工证明、劳动合同、社保证明等证据予以佐证，且原告在庭审中陈述的工作地点、公司状况与其提交的企业信息公示报告不符，亦无证据证实陈立华系其所在公司会计，陈立华所转的三笔款项在时间上亦无规律性，无法证实陈立华所转款项为工资。故原告关于误工费的主张，理据不足，本院不予支持。原告系农村户口，误工费标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资77.26元/天计算，为42261.22元； 6、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为两处十级，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张在城镇租房居住一年以上，提交房屋出租协议、出租方商品房买卖合同、物业公司及遵化市西留村乡白方寺村村民委员会的证明 4 等证据证实其主张。但物业公司的证明无负责人签字，上述证明均系先盖章后写的内容，不能证明其真实性；房屋出租协议未显示出租房屋具体楼号和房号，只显示房屋面积及地址“遵化市华远世纪城”，不符合常理，故原告提交的证据不能证实其主张。原告系农村户口，残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，故本院酌定为39969.8元； 7、被抚养人生活费。根据庭审情况及相关证据，原告的被抚养人为父亲张建坡、母亲张桂兰、长子张天淏、次子张鑫浩，张建坡抚养人数为2人，抚养年限14年；张桂兰抚养人数为2人，抚养年限17年；张天淏抚养人数为2人，抚养年限2年；张鑫浩抚养人数为2人，抚养年限13年。抚养费标准参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出12373元计算，为24931.6元; 8、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，原告主张8000元，本院予以支持； 9、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费2200元，本院予以认定； 10、交通费。原告主张2019年3月20日以后的交通费，但其提交的票据未标注时间，无法证实与本次事故相关，根据复查的次数及本地交通情况，本院酌定为400元； 11、复印费。原告提交票据证实复印费24.2元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失合计为157940.96元。 本院认为：被告人保财险唐山分公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，因被告人保财险唐山分公司已在交强险医疗项下赔付三者共计10000元，故对于原告的损失，应由被告人保财险唐山分公司首先在交强险死亡伤残项下赔付 5 125946.82元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+被抚养人生活费+精神损害抚慰金），交强险及交强险以外损失酌定由被告人保财险唐山分公司承担70%，即22395.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海全损失148342.72元； 二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4351元减半收取2175.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2000元，由原告张海全负担175.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2250号原告：吴立华，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐震，男，1985年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司董事长。本院在审理原告吴立华诉被告徐震、双鸭山市双房公共设施维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，吴立华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴立华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴立华负担。审判员  孙凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  王佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4168号 原告：孙康康，男，1990年6月5日生，汉族，住任丘市。 被告：赵朋达，男，1990年12月14日生，汉族，住任丘市。 原告孙康康与被告赵朋达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康康、被告赵朋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金224000元、利息82500元（按月息2%计算自2017年5月至2020年5月，以后利息顺延至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出10万元借给被告，被告出具了借条一张，并按被告要求以现金支付。同月被告再次提出借款并支付利息。原告再次出借124000元给付被告，并出具借条。后经原告多次上门追要欠款，被告仅偿还6500元。剩余借款本金及利息，被告至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。 被告赵朋达辩称，被告不欠原告的钱，原告没有给过被告钱。原告在网络上赌博，在原告自己的网络赌博账号上充钱，让被告打的借条，被告没有见到钱，所以，该借款不应该由被 -2- 告偿还。 经审理查明，2017年5月2日，被告给原告出具借条一份，主要内容为，今借到孙康康人民币100000元，一个月归还。2017年5月5日，被告给原告出具借条一份，主要内容为，借款数额124000元，月利息2%，借期2017年5月5日至2017年7月5日止。 本院认为，本案主要争议焦点是借款是否已实际履行。原告提供借条两份，庭审中陈述因原、被告在2017年都是法院被执行人，故将224000元以现金方式出借给被告，被告否认借款已实际交付，且否认系法院执行人。原告对自己的主张未提供其他证据佐证。根据相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。原告不能证实已履行出借义务，故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告孙康康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由原告孙康康承担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11331号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：辛阿梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告辛阿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7087号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：左松林，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告左松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1793号原告：王秀丽，女，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：高永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住依安县。被告：赵洪波，男，1973年3月10日出生，汉族，住依安县。原告王秀丽与被告高永强、赵洪波运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀丽负担。审判员 刘 宝二〇二〇年十一月三十日书记员 孟宇欣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3351号 上诉人（原审被告）：南充腾盛运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星巷********。 法定代表人：贾德建。 上诉人（原审被告）：南充市亨泰运业有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区建设路**/div> 法定代表人：邓军。 上诉人（原审被告）：邓军，男，汉族，1970年03月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：匡黎黎，女，汉族，1983年05月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：贾德建，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：马秋霞，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**div> 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 原审被告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**v> 法定代表人：谢定洲。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省，住所地四川省西充县多扶镇上街** 法定代表人：赵凤琼。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 上诉人南充腾盛运输有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、邓军、匡黎黎、贾德建、马秋霞因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行、原审被告南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南充腾盛运输有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、邓军、匡黎黎、贾德建、马秋霞在本院通知的时间内未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南充腾盛运输有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、邓军、匡黎黎、贾德建、马秋霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已经收取的受理费10万元，由上诉人南充腾盛运输有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、邓军、匡黎黎、贾德建、马秋霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄嘉欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12922号上诉人（原审原告）：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区森工泰壮大厦**楼**。法定代表人：陈树春，总经理。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纪新，女，1975年3月27日出生，北京福环房地产开发有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，北京福环房地产开发有限公司推荐，住北京市平谷区。原审第三人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春双阳经济开发区管理委员会办公楼**>法定代表人：万仁利，总经理。原审第三人：吉林省恒华房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼320div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万仁利，总经理。原审第三人：万海友，男，1941年1月7日出生，吉林省东辽县村民，住吉林省东辽县。原审第三人：万佳宝，男，1996年1月1日出生，吉林省长春市朝阳区居民，住长春市朝阳区。上诉人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人王纪新、原审第三人吉林金源商品混凝土有限公司、吉林省恒华房地产开发有限公司、万海友、万佳宝案外人执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林森工中小企业融资担保有限责任公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林森工中小企业融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林森工中小企业融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费300元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张日广法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11111号上诉人（原审原告）：顾某1，女，2007年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：宋某，女，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人顾某1因与被上诉人顾某2抚养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某1在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3032号原告：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**。法定代表人：霍安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文平，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭煜，北京市金杜律师事务所专利代理师。被告：南京医药股份有限公司第一药店，住所地江苏省南京市鼓楼区厚载巷**。法定代表人：李祝辉。被告：江西山香药业有限公司，，住所地江西省赣州经济技术开发区凤凰路**法定代表人：唐春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。原告拜耳医药保健有限公司诉被告南京医药股份有限公司第一药店、江西山香药业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告拜耳医药保健有限公司请求：1.判令两被告立即停止侵害ZL200680007187.1号发明专利权的行为，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售、使用侵害上述专利权的组合物；2.判令被告江西山香药业有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计100万元；3.判令被告江西山香药业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是ZL200680007187.1号发明专利的被许可人。原告发现江西山香药业有限公司生产、销售、南京医药股份有限公司第一药店销售、许诺销售的“利格思泰（甲苯磺酸索拉非尼片）”侵害了涉案专利权。其侵权行为给原告造成了损失，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告拜耳医药保健有限公司据以指控被告南京医药股份有限公司第一药店、江西山香药业有限公司专利侵权的权利基础是涉案的第ZL200680007187.1号发明专利。根据本案查明的事实，国家知识产权局已于2020年10月28日作出第46292号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第46292号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回拜耳医药保健有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  付迪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初765号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张小均，男，1987年12月3日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人张小均因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人张小均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日23时许，被告人张小均饮酒后，准备将其停放在重庆市涪陵区建玛特旁道路上的渝AX2X**小型轿车挪到前方几十米外的公路边停靠，在停靠的过程中与被害人张某某停在路边的辽DB9X**重型货车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故，张某某报警后，张小均在现场等候民警处理；经检测：被告人张小均血液中乙醇含量为198.1mg/100m1；经交通事故责任认定：被告人张小均承担交通事故的全部责任；案发后，被告人张小均赔偿被害人张某某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张小均的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张小均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢127号之一申请执行人：黄志明，男，1975年11月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人黄志明依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初203号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华执行通知书等，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；被执行人魏乐华妻子名下有坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套，及与他人共同购买乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，本院其他案件已执行处置完毕，执行款分配112607元履行本案债务，并交纳诉讼费19702元、保全费5000元、执行费2044元。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金109.3万元及利息560466.38元及2020年1月14日之后的利息，另有诉讼费19702元、保全费5000元、执行费20144元；已执行到位借款本金112607元、诉讼费19702元、保全费5000元、执行费2044元，未执行标的额借款本金980393元及利息560466.38元及2020年1月14日之后的利息，另有案件执行费18100元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉