wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23刑申17号 张抗美： 你因与被申诉人田庆喜、苏春有重婚罪一案，不服本院（2019）黔23刑终345号刑事判决，以二审判决免予被申诉人田庆喜刑事处罚，一、二审未判被申诉人苏春有重婚罪错误进行申诉。事实与理由：1、被申诉人田庆喜不具有法定免予刑事处罚事由，不属于刑法免予刑事处罚中的罪名2、田庆喜与张抗美登记复婚后，田庆喜仍与苏春有同居生子，在张抗美再次提出离婚时，为霸占女儿房产不离婚，公然把苏春有带回家中以夫妻名义共同生活，甚至公安机关立案侦查后拒不认罪故意犯罪，监视居住期间二被告人仍同居，一、二审田庆喜均否认犯罪事实，无悔罪表现，公然破坏我国婚姻制度，不应对其免予刑事处罚3、二审判决一方面认定田庆喜构成重婚罪应依法惩处，另一方面在没有实质证据证明其情节较轻，社会危害不大的情况下改判免予刑事处罚错误4、二审判决以田庆喜对女儿尽到一定抚养责任，并对家庭有所付出为由，对田庆喜免予刑事处罚错误5、二被申诉人的犯罪一直在持续，一审判决后，二被申诉人仍然共同生活，二人的犯罪性质恶劣6、原审判决苏春有缺乏主观故意，不符合我国刑法第258条“明知他人有配偶而与之结婚”的法定构成要件错误，原审证据足以证实苏春有明知田庆喜有配偶，不顾张抗美多次警告，还与其以夫妻名义共同生活，并与其生育两个子女7、被害人在二审时提出应当禁止二被申诉人联系见面共同生活的禁止令，二审法院未予颁发错误。 本院经审理查明申诉人张抗美与被申诉人田庆喜于1980年5月23日登记结婚，后相继生育两个女儿。1997年4月27日，被申诉人田庆喜与申诉人张抗美因家庭矛盾协议离婚，并办理了《解除夫妻关系证明书》。2000年11月16日，被申诉人田庆喜与申诉人张抗美在办理结婚证复婚。申诉人张抗美于2007年1月5日起诉与田庆喜离婚，后张抗美又向人民法院申请撤诉，人民法院裁定准许。田庆喜在与张抗美于1997年4月27日办理离婚手续后不久与被申诉人苏春有以夫妻名义同居生活，于1998年5月16日共同生育一女孩、于2002年5月15日共同生育一男孩。申诉人张抗美与被申诉人田庆喜虽然2000年11月16日复婚，但婚姻关系名存实亡，双方多次发生矛盾，张抗美与田庆喜之间存在多次民事诉讼，张抗美多年来多次举报纪检机关要求对田庆喜进行超生及重婚处理，田庆喜也被降级、降低工资待遇处理。以上事实有申诉人和被申诉人户籍证明、到案经过，田庆喜第一、二次询问笔录、第一、二次讯问笔录，张抗美第一、二次询问笔录，田雯星、苏春有、罗汉忠询问笔录，结婚证、离婚证、复婚后的结婚证，民事裁定书、自愿离婚协议、离婚协议、协议，望谟县纪委关于田庆喜违纪事实的材料，新屯街道社会事务办出具的情况说明等证据在卷佐证，以上证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为田庆喜明知自己已经与申诉人张抗美办理了复婚手续有配偶而与苏春有以夫妻名义共同生活并生育两名子女的事实清楚，已经构成重婚罪，因原审时无证据证实苏春有知道张抗美与田庆喜于2000年11月16日办理了复婚手续，也无相关证据证实张抗美向苏春有出示过复婚后的结婚证证实其和田庆喜已经复婚，现有证据只能证实苏春有1997年4月27日在张抗美和田庆喜办理离婚手续后不久与被申诉人田庆喜未办理结婚证同居生活，且田庆喜与张抗美对是否复婚各执一词，只有通过司法程序才能明确，故苏春有不符合“明知他人有配偶而与之结婚”的重婚罪法定构成要件，不构成重婚罪。 本案争议的焦点系二审法院判被申诉人田庆喜犯重婚罪，但免予刑事处罚是否适当，经查二审法院考虑到本案申诉人张抗美与被申诉人田庆喜双方婚姻关系的实际状况，本案发生的家庭原因，结合本案被申诉人田庆喜的人身危险性，行为的社会危害程度，对其定罪量刑，免予刑事处罚并无不当。 申诉人称田庆喜不具有法定免予刑事处罚事由、情节、拒不认罪、故意犯罪、社会危害大、二被申诉人的犯罪性质恶劣的申诉理由，经查原审根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑法”及第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，依据原审查明的事实，证据，犯罪行为的起因，危害程度及田庆喜因此事已受到行政处分等因素综合考虑对被申诉人田庆喜免予刑事处罚，并无不当，原审对田庆喜的定罪量刑除适用《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的规定外还结合刑法总则对田庆喜的重婚行为进行考虑，而不是申诉人认为的重婚罪不属于刑法免予刑事处罚中的罪名，对田庆喜判决免予刑事处罚错误；张抗美申诉称在二审时向人民法院提出禁止二被申请人联系见面共同生活的禁止令，二审法院未予颁发错误，经查根据《中华人民共和国刑法》规定，对判处管制、宣告缓刑的犯罪份子，人民法院根据犯罪情节认为从促进犯罪份子教育矫正，有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间，缓刑考验期间从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定人的，可以根据刑法规定，宣告禁止令，经查本案二被申诉人的犯罪行为不适用《中华人民共和国刑法》第三十八条、第七十二条有关禁止令的规定。 引发本案深层次的原因系申诉人张抗美与被申诉人田庆喜虽有形式上的婚姻关系，但无真实的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，两人长期纠结于彼此的矛盾中，相互怀恨，在双方感情已经破裂的情况下，申诉人张抗美与被申诉人田庆喜应依法通过法律程序理智的解决彼此的婚姻关系，被申诉人田庆喜不应该在未和张抗美办理离婚手续之前与他人以夫妻名分同居生活，其行为给张抗美造成思想痛苦，精神负担，但申诉人张抗美和被申诉人田庆喜名存实亡的夫妻关系也是被申诉人田庆喜重婚的重要原因，原审法院依法认定被申诉人田庆喜不道德的重婚行为构成犯罪，同时结合本案的实际情况对被申诉人田庆喜免予刑事处罚并无不当，故申诉人张抗美的申诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑得当，应予维持，申诉人的申诉理由本院不予采纳。 综上申诉人张抗美称二审判决免予被申诉人田庆喜刑事处罚，一、二审未判被申诉人苏春有重婚罪错误，称原审认定事实部分错误，适用法律错误的理由不成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院（2019）黔23刑终345号刑事判决应予维持，你的申诉予以驳回。 希望你接到通知后考虑到与被申诉人田庆喜一日夫妻百日恩并生育有两女儿的情分上，化解彼此心中的仇恨，快乐的安享晚年。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏大建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高新区南京软件园（**）团结路**。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。再审申请人韩东因与被申请人宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩东申请再审称:1.本案不涉及诈骗。韩东依据涉案施工合同和《对账暨催款函》向宏大公司主张工程款事实清楚，不存在诈骗事实。涉案立案决定书是针对（2018）苏05民终665号案件，而非针对本案，宏大公司也仅认为韩东涉嫌与胡传宝合同诈骗。且经韩东投诉，昆山市公安局已于2020年9月9日出具了《撤销案件决定书》，决定撤销上述诈骗案件，故一、二审法院查明事实错误。2.二审法院在本案中对涉案立案决定书的裁判观点与（2018）苏05民终665号、（2018）苏05民终5340号案件均不相同，本案的裁判依据不足。3.一、二审法院程序违法。一、二审法院未将涉案立案决定书、公安卷宗、询问笔录等证据交给韩东质证，二审法院对韩东能否以工程款纠纷起诉宏大公司亦未作出认定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，韩东的再审申请理由不能成立，理由如下：昆山市公安局于2018年1月26日作出立案决定书，决定对宏大公司被诈骗案立案侦查，韩东虽认为该立案决定书等材料未经其质证，但其亦于二审中提交了昆山市公安局周市派出所出具的立案告知单，该立案告知单中亦已告知公安机关决定对宏大公司被诈骗案立案一事。韩东该行为表明，其对公安机关已对宏大公司被诈骗案决定立案的事实并不持异议。宏大公司在本案诉讼中明确表示该公司此次报案涉及涉案工程，二审法院亦已向公安机关进行了核实，鉴于本案二审期间公安机关对该案尚在侦查过程中，二审法院以本案具有经济犯罪嫌疑为由，驳回韩东的起诉，并无不当。韩东以二审裁定作出后公安机关撤销宏大公司被诈骗案为由主张本案不具有经济犯罪嫌疑，不能成立。其他案件与本案案情不同，亦不足以推翻本案二审裁定。综上，韩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 志
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初602号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李文良，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人李文良犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时40分许，被告人李文良驾驶牌照号为冀Ｆ×××**白色众泰牌小型普通客车沿保定市向阳大街由南向北行驶至与龙潭路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人李文良进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李文良抽血检测，其血液中酒精含量为207.2毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李文良在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人李文良供述、证人刘某、孙某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人李文良签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人李文良违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达207.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文良自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人李文良适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年十一月十日书记员  崔梦慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3558号申请执行人天津市金丰源机械设备租赁有限公司与被执行人天津市远盛装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初317号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）192号 指控事实2020年7月7日23时13分，被告人李某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶晋EE53**号长安牌小型普通客车，从阳城县凤城镇滨河东路前往建南路麦霸歌厅。该驾车沿县城南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金七千元。 被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1630号原告：长春北方物业服务有限公司，所在地：长春经济技术开发区。法定代表人：赵为民，总经理。委托诉讼代理人：吕海森，该公司职员。被告：张凯萍，女，1990年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告长春北方物业有限公司与被告张凯萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春北方物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春北方物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1320元，由原告长春北方物业有限公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王雪松人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵世超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1384号罪犯肖坤，男，1982年11月14日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人肖坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执884号申请执行人：李福林，男，1955年4月4日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李福生，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省大余县人。李福林依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1701号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11,478元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行11,478元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘晓青
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1894号 原告：韩飞，男，1966年2月8日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：陈昌红，男，1973年2月4日出生，住新疆哈密市。 原告韩飞与被告陈昌红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼,被告陈昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付在丁香名筑挖土方的剩余款及违约金共计45535元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告陈昌红与原告约定由原告从事丁香名筑的基坑挖土方挖运工作，结束后付清所有工程款。但时至今日，被告以各种理由一直推诿不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。 被告陈昌红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月，原告韩飞经与被告陈昌红协商在其承包的丁香名筑小区工地从事基坑土方挖运工作。2018年8月5日，原被告签订一份《基坑土方挖运协议》，协议中约定付款方式为：基坑挖完后，经工地的计量人员测量计算之后三天付清所有的工程款，如三天后未付清工程款，应按天计算挖机所停机的费用，每天按照2000元计算及驾驶员的工资500元。2018年11月22日，经原被告双方结算，扣除被告已经支付的劳务费7245元，被告尚欠原告劳务费共计35535元未付。为此，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“在丁香名筑挖土方欠余款5535元（伍仟伍佰叁拾伍元整）”，“在丁香名筑挖土方余款欠30000元（叁万元整）”。被告陈昌红在上述两份欠条上签字确认。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付挖土方劳务费及违约金共计45535元；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告韩飞明确第一项诉讼请求中的劳务费为35535元，违约金为10000元，两项合计45535元。第二项诉讼请求中的诉讼费用为案件受理费及邮寄送达费60元。 另查，本案中，为向被告陈昌红送达开庭传票等法律文书，原告韩飞实际支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告韩飞提交的《基坑土方挖运协议》、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告韩飞要求被告陈昌红支付劳务费35535元的请求，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。被告应当及时、足额的向原告支付劳务费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金10000元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原被告双方在《基坑土方挖运协议》中约定：基坑挖完后，经工地的计量人员测量计算之后三天付清所有的工程款，如三天后未付清工程款，应按天计算挖机所停机的费用，每天按照2000元计算及驾驶员的工资500元。但就是否造成上述损失，仅有原告的口头陈述，无相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证明其主张，对此应当承担不利后果。被告在2018年11月22日向原告出具的欠条中对欠付劳务费的事实予以确认，可以推定基坑已经经过计量并符合相关要求，又因原被告双方在欠条中对付款时间没有明确约定，结合双方签订的基坑挖运协议，依法认定付款时间应为出具欠条后三日，被告没有及时履行付款义务，原告的损失应为未付款项的利息损失，应自2018年11月26日起至实际付款之日止，以欠付款项35535元为基数，按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，据此，被告承担的违约金应自2018年11月26日起至实际付款之日止，以欠付款项35535元为基数，按照年利率7.8%计算。对原告的该项请求，本院部分予以支持。被告陈昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈昌红向原告韩飞支付劳务费35535元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈昌红向原告韩飞支付违约金，自2018年11月26日起至实际付款之日止，以35535元为基数，按年利率7.8%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由原告韩飞负担103元，被告陈昌红负担366元。邮寄送达费60元，由被告陈昌红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初744号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张建国，男，1979年12月7日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因嫖娼，于2007年8月12日被原南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；因明知是伪造的人民币而使用，于2009年11月16日被南通市通州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月27日19时许，杨某（另案处理）至被告人张建国家中找其一同实施盗窃，但被张建国拒绝。次日2时许，杨某再次前往被告人张建国家中提议一同实施盗窃，获得的赃款平分。张建国让杨某自己去实施盗窃，其到时和杨某一起将赃物卖掉。当日3时许，杨某来到南通市通州区平潮镇云台山村云台山桥麦香城北侧空地，窃走被害人陆某（系未成年人）停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币3141元），内含一副墨镜、一件雨衣（均无法核价），后将该车停放在被告人张建国家门前场地上。 当日9时许，被告人张建国和杨某一同前往如皋市如城街道天平市场一店内销赃，但被店员拒绝。后被告人张建国提议将该车内电瓶拆解出售并借来拆解工具，杨某遂使用工具将该车电瓶取出。后二人在南通市通州区平潮镇任口村一店内销赃时再次被拒。 2020年7月28日，被告人张建国经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从同案行为人杨某处依法扣押被盗电动车一辆、墨镜一副、雨衣一件，并均已发还给被害人陆某。 另查明，（1）被告人张建国在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书；（2）经鉴定，同案行为人杨某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全期，无刑事责任能力，目前无受审能力。 上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张建国的常住人口信息、公安行政处罚决定书、出具的发破案经过、情况说明等书证；证人杨某甲、徐某、吴某等人的证言；被害人陆某及其母亲邬某的陈述；被告人张建国及同案行为人杨某的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局依法制作的现场笔录（附现场照片）、人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建国伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人张建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张建国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海华。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春英。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）因与被申请人周海华、杨春英、一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称，（一）双方当事人于2014年6月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，案涉房屋已经建好，合同约定的交房时间2012年12月30日系笔误，伟舟公司已经口头告知被申请人可以随时交房，被申请人于2014年10月30日接收房屋，事隔近三年后起诉伟舟公司承担延迟交房的违约责任，违背诚信原则。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是其他业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。周海华、杨春英提交意见称，（一）关于逾期交房问题，伟舟公司并未提供证据证明在签订合同时案涉房屋具备交付条件，也未提供证据证明其履行了交房通知义务，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查查明，双方当事人于2014年6月8日签订购房合同，但合同约定的交房时间为2012年12月30日。对此，伟舟公司在本院类案审查中解释，合同文本使用的是房管部门的编制文本，签订合同时，交房时间已经打印在合同文本中，因为合同需要备案不好修改，现对一审、二审法院认定的从合同签订之日起宽限90日为交房期限表示认可。本院经审查认为，关于逾期交房问题。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在签订购房合同时案涉房屋已经建好，伟舟公司主张签订合同的当时已经口头通知了被申请人可以随时接收房屋，但对此并未提供任何证据，被申请人对此亦不予认可，故一审、二审法院对伟舟公司主张的已经将交房事宜口头通知被申请人的事实未予认定，并判令其承担相应逾期交房违约责任，并无不当。关于逾期办证问题。双方当事人在《补充协议》中约定伟舟公司于一期全部建成后进行商品房产权登记，但未明确具体的办证期限。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，办证期限应自案涉小区最后建成的25#楼通过竣工验收合格之日即2015年11月30日起算90日，即伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办理权属登记。案涉房屋所在小区一期全部建成后，按照江阴市行政主管部门规定，开发商在办理房屋初始登记前商品房综合验收增加了需要通过政府相关部门验收的要求。伟舟公司至2016年10月17日才向江阴市城市管理局申请专项验收，现有证据不能证明此期间未能办理房屋权属证书应归责于被申请人。而且，伟舟公司于2016年5月向被申请人等出具的承诺书中承诺了办妥房屋产权证书的时间节点，在承诺书中亦未明确业主不配合整改违法建设的情形系其未能为被申请人办理房屋权属证书的除外情形。因此，伟舟公司以被申请人存在违法建设行为为由要求免除其应承担的逾期办证违约责任，缺乏事实及法律依据，一审、二审法院判令伟舟公司承担2016年2月29日至2016年10月16日期间的逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑终149号抗诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，出生于河南省周口市，住河南省周口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于 内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。原审被告人赵高伟，男，出生于河南省周口市，住河南省周口市。原审被告人刘运清，男，出生于河南省周口市，住河南省周口市。原审被告人费凡，男，出生于浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。原审被告人贾某，男，出生于安徽省宣城市广德县，住安徽省宣城市广德县。原审被告人邵某1，男，出生于上海市静安区，住上海市静安区。原审被告人谢某，女，出生于上海市浦区，住上海市宝山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年3月30日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人徐某，男，出生于湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。原审被告人王某2，女，出生于上海市，住上海市闵行区。原审被告人李某，男，出生于云南省玉溪市易门县，住上海市闵行区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2020年3月30 日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人韩某，男，出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。原审被告人赵某，女，出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2020年3月30 日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人卞某，男，出生于河北省沧州市，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年3月30 日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人邵某2，男，出生于上海市静安区，住上海市静安区。原审被告人成某，男，出生于江苏省盐城市，住江苏省苏州市。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗（以下简称陈巴尔虎旗）人民检察院指控原审被告人王某1、赵高伟、刘运清、费凡、贾某、邵某1、谢某犯诈骗罪；原审被告人卞某、赵某、费凡、贾某、王某2、李某、邵某1、徐某、韩某、邵某2、成某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年8月13日、9月11日分别作出（2020）内0725刑初30-1、30-2号刑事判决，认定原审被告人赵高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。原审被告人费凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。原审被告人刘运清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。原审被告人邵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。原审被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。原审被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。原审被告人卞某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金三万元。原审被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。原审被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。原审被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。原审被告人韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。原审被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。原审被告人邵某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，免予刑事处罚。涉案原审被告人在案退缴赃款3457854元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。在案扣押随案移送涉案赃物，予以没收，拍卖后价款上缴国库。原审被告人成某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。追缴原审被告人成某违法所得220万元，依法上缴国库。原审被告人成某已上缴赃款5万元，并入前一项追缴执行项，予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人王某1提出上诉。陈巴尔虎旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王某1申请撤回上诉。本院认为，陈巴尔虎旗人民法院根据上诉人王某1、原审被告人赵高伟、刘运清、费凡、贾某、邵某1、谢某、卞某、赵某、王某2、李某、徐某、韩某、邵某2、成某的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 迎 春审 判 员 李 鹏审 判 员 臧 旭 东二〇二〇年十一月十日书 记 员 邓 世 龙附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2112号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：费木，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告费木电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6261号之二 申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人:徐加前，男，1982年12月18日出生，住贵州省金沙县。 被执行人:龙光芬，女，1984年10月25日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人徐加前、龙光芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人徐加前支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款40533.23元；支付利息7382.60元（暂计算至2019年8月22日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人龙光芬对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费499元。 执行立案后，本院向被执行人徐加前、龙光芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐加前、龙光芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加前、龙光芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加前、龙光芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐加前名下车牌号为浙ＣＱ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐加前、龙光芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加前、龙光芬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人徐加前、龙光芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴云青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1901号 罪犯周孙兵，男，1976年8月4日出生于福建省福州市平潭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以走私普通货物罪作出（2015）潍刑二初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周孙兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周孙兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周孙兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周孙兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周孙兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2028年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初754号 原告：柏蒂·温妮达公司（BottegaVenetaSA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路**（ViaIndustria19，6814Cadempino，Switzerland）。 法定代表人：卡洛塔·科拉莎（CarlottaCorazza）。 委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州四季常青服装批发市场杨利平服装店，经营场所中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭州四季常青服装批发市场****。经营者：杨利平，女，汉族，1974年4月25日出生。 被告：杭州四季常青服装批发市场有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区杭海路** 法定代表人：张慧忠。 原告柏蒂·温妮达公司与被告杭州四季常青服装批发市场杨利平服装店、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年11月10日，原告柏蒂·温妮达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏蒂·温妮达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏蒂·温妮达公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柏蒂·温妮达公司负担。 原告柏蒂·温妮达公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 毛枭伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4187号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。被执行人付跃麟，女，1962年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7882号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行付跃麟金融借款合同纠纷一案，执行标的：26284元及利息，执行费294元。在执行过程中，本院于2020年8月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月10日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下房产因被其他案件首先查封暂不宜处置。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人付跃麟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初7882号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初517号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡坤勇，男，1972年12月16日生，汉族，云南省广南县人。因本案于2020年1月20日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕479号                               指控事实                       2019年12月2日22时许，被告人胡坤勇酒后驾驶云Axxx**号小型普通客车行驶至广南县莲城镇南秀路与铜鼓路交叉路口50米路段时被查获。经鉴定，胡坤勇血液中的乙醇含量为157.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人胡坤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡坤勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人胡坤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6641号原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地眉山市彭山县观音镇梁河路**，统一社会信用代码91511422327021348C。法定代表人：方远明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉、杨高，四川本真律师事务所律师。被告：程开丽，女，汉族，1987年02月03日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张杰，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理眉山驰阳饲料科技有限公司与程开丽张杰追偿权纠纷一案中，原告眉山驰阳饲料科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告眉山驰阳饲料科技有限公司负担。审判员  黎霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  简媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2249号原告：胡玉华，男，回族，生于1962年10月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：廖丽，女，汉族，生于1983年5月17日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县（未到庭）。原告胡玉华诉被告廖丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉华到庭参加诉讼，被告廖丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉华向本院提出诉讼请求：1.判决廖丽支付所欠胡玉华工资3100元、违约金310元，共计3410元；2.廖丽承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月6日开始，胡玉华给廖丽做工，胡玉华在廖丽承包的位于鲁甸县异地搬迁安置房三号地块10号楼、11号楼做窗子安装工作。2020年8月5日，廖丽书写借条一张，约定廖丽2020年9月6日24时前付清胡玉华工资钱，逾期不付清，违约金按总额的10%计算。如到期不付清，廖丽愿意承担胡玉华所产生的一切开支和诉讼费。胡玉华多次找廖丽协商未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持胡玉华的诉讼请求。廖丽未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年2月6日起，廖丽雇佣胡玉华在其承包的位于鲁甸县做窗子安装工作。双方因为欠薪事宜产生纠纷，在鲁甸县农民工维权中心经调解和协商后，廖丽于2020年8月5日向胡玉华出具《欠条》，欠条主要内容如下：今欠胡玉华鲁甸卯家湾三号地块10、11号楼窗子安装施工工人工资3100元，双方约定于2020年9月6日24点前付清，逾期不付清，违约金按总金额10%计算。至今廖丽没有支付所欠胡玉华的工资。上述事实，有胡玉华提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中胡玉华为廖丽做工，胡玉华完成了约定的安装工作，廖丽应当向胡玉华支付工资3100元，廖丽拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中胡玉华与廖丽在欠条中明确约定了逾期不支付工资的违约金按照总金额的10%计算，并且双方对于违约金约定的比例没有过分高于造成的损失，因此对胡玉华请求支付违约金310元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖丽于本判决生效之日起十日内支付胡玉华工资3100元及违约金310元，合计3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十一月三十日法官助理凌涛书记员包艳玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1791号申请执行人：杨风虎被执行人：窦华利杨风虎申请执行窦华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，依法参与分配。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20858号原告：张欢，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告：姬颖，女，1989年4月28日生，汉族，住陕西省西安市。被告：王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张欢、姬颖与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张欢、姬颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10,000元以及利息(以10,000元为本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止按年利率24计算)。事实和理由：被告于2017年11月29日，因经营需要为由，向原告借款10,000元，约定月利息3%，承诺2017年12月6日前还清，并向原告出具了借条和收条。原告将借款以现金交给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告借故拖延，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款及利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告欠两原告1万元，并约定2017年12月6日前归还，但至今未归还。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告张欢、姬颖借款10,000元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告张欢、姬颖以10,000元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1842号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码9150023120865509X2。 被执行人：赵定江，男，汉族，1986年04月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆垫江支行与赵定江其他案由一案，本院作出的(2019)渝0231民特271号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵定江偿还借款71665.44元本金及利息，并负担本案执行费975元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵定江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵定江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵定江无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人赵定江纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵定江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的71665.44元本金及利息，到位标的15384元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵定江暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵定江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1842号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2220号 原告：王朝波，男，1994年12月16日生，汉族，住云南省文山州砚山县。 被告：李红应，男，1999年3月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告王朝波与被告李红应劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝波到庭参加诉讼，被告李红应经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝波向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红应支付王朝波工钱9600元。2.由李红应承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月至8月，李红应雇佣王朝波在丘北县密纳做粉刷工。经结算工资，李红应尚欠王朝波9600元未给付，经王朝波多次催要，李红应2020年1月23日写下欠条，承诺2020年2月底前付清。到期后，王朝波多次催要无果，故起诉至法院。 李红应未进行答辩。 王朝波为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：欠条一张，以证明李红应欠王朝波工钱9600元的事实。李红应未向法庭提交证据，未出庭进行质证。本院经审查认为，王朝波所提交的证据能证明李红应写下欠条欠王朝波工资9600元的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，李红应雇请王朝波等人在丘北县锦屏镇密纳村民委做粉刷工作。经结算，2020年1月23日，李红应写下欠条欠王朝波工资9600元，并承诺在2020年2月底前付清。到期后李红应未能支付。 本院认为，本案李红应雇请王朝波为其做粉刷工作，王朝波与李红应形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。王朝波为李红应提供劳务后，李红应应当按约定支付劳务费。经结算，李红应欠王朝波9600元，应按时支付，王朝波的诉讼请求依法应予以支持。李红应经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李红应于本判决生效后十日内支付原告王朝波劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1825号 张家伟： 本院执行的张家伟申请房雪辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7017号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平,男,1974年6月5日出生,住重庆市涪陵区。被告：谭江，男，1968年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告谭江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼；被告谭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2020年10月20日尚欠本金19830.35元、利息4183.78元、复利20.42元、违约金17341.39元，共计41375.94元；并支付从2020年10月21日起至付清日止以19830.35元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从2020年11月21日起按月息15‰计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息4183.78元为基数按月息15‰计算的复息；支付从2020年10月21日起至付清之日止以最低还款额41375.94元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为20000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；若被告没有按约归还欠款，除应支付透支利息外，还应支付未还部分5%的违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告从2014年9月1日起至2020年10月10日止被告透支现金或消费19830.35元后，未按时归还，经原告催收，被告拒不按约定偿还信用卡欠款及利息、违约金及缴纳年费等。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付透支利息、复息及相关费用等，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谭江未作答辩。农商行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件，原告提供该证据拟证明原、被告的约定情况；（2）信用卡联动催收查询明细、信用卡历史交易查询、尚欠违约金明细表、尚欠利息及复息明细表，原告提供该单据拟证明被告透支及违约情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡普卡、金卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62221880********的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2014年9月1日至2020年10月10日，被告通过该卡透支了现金或消费后，未按时归还，截止2020年10月20日尚欠本金19830.35元、利息4183.78元、复利20.42元、违约金17341.39元，共计41375.94元。原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭江在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年10月20日尚欠的透支款本金19830.35元、利息4183.78元、复利20.42元，共计24034.55元；并支付从2020年10月21日起至付清之日止以19830.35元为基数按日利率万分之五计算的利息和该利息为基数从次月11日起按月息15‰计算的复息、支付从2020年10月21日起至付清之日止以尚欠利息4183.78元为基数按月息15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担217元，被告谭江负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3102号 上诉人（原审原告）：梁艳，女，汉族，生于1974年3月10日，住阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明（一般授权），阆中市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马桂珍，女，汉族，生于1944年2月17日，住阆中市。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，生于1968年8月6日，住阆中市。 上诉人梁艳因与被上诉人马桂珍、马勇共有物分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1808号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人梁艳预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢 赟 书 记 员 贾佳琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督131号   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。营业场所：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。   负责人：程某。   委托诉讼代理人：董某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，代理权限：特别授权。   被申请人：陈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   申请人中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年11月3日向本院申请支付令，要求：1、被申请人陈某偿还信用卡贷款本金11615.43元、利息（含额度内分期）1049.09元、违约金706.73元、取现手续费1.92元、消费手续费（含额度内分期）646.99元，共计欠款14020.16元；2、申请费由被申请人负担。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行信用卡贷款本金11615.43元、利息（含额度内分期）1049.09元、违约金706.73元、取现手续费1.92元、消费手续费（含额度内分期）646.99元，共计欠款14020.16元；   二、申请费50元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二〇二〇年十一月十七日   书记员 费玉玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5970号 申请执行人缪建军,男,1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李兰舟,男,1970年5月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人缪建军与被执行人李兰舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民初8027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪建军于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为73700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3862号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：赵培军。被执行人：张红梅。被执行人：刘永祥。被执行人：刘连祥。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵培军、张红梅、刘东祥、刘连祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2167号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行借款本金199935.70元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息176574.4元。负担案件受理费6420元、执行费6030元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8592号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。住所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王浪，女，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王浪信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币570元，减半收取为人民币285元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡荔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1360号罪犯巴茂威，男，1995年6月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月17日作出（2017）云2627刑初204号刑事判决，以被告人巴茂威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴茂威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯巴茂威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴茂威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足八个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴茂威减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执349号之二 申请执行人：北京印联互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****主楼**，统一社会信用代码91110105MA0065P7X5。 法定代表人：李洋。 被执行人：李一民，女，1955年3月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：杨小平，男，1949年11月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：韩丽霞，女，1958年8月25日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：徐计良，男，1933年9月26日出生，汉族,现住北京市。 被执行人：范淑连，女，1954年8月20日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：惠小红，女，1958年8月1日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址信用代码91131002MA08BP9P4A。 法定代表人：李一民。 本院在执行北京印联互通科技有限公司与廊坊哈德机械制造有限公司、李一民、杨小平、韩丽霞、徐计良、范淑连、惠小红合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人廊坊哈德机械制造有限公司、李一民、杨小平、韩丽霞、徐计良、范淑连、惠小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊哈德机械制造有限公司、李一民、杨小平、韩丽霞、徐计良、范淑连、惠小红存款107105元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3216号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人姜建国： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人姜建国金融借款合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜建国已偿35万元，申请执行人自愿放弃其抵押物的担保。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人姜建国在本院（2020）浙0381执恢3216号【原（2009）温瑞民执字第229号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3806号原告：深圳市科瑞悦电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南岭路19号宿舍楼一后1栋1层2层、B栋2层。法定代表人：丁建辉，执行董事。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所律师。被告：吉林省腾达电力设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区北区乙二街。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。原告深圳市科瑞悦电气设备有限公司（以下简称科瑞悦公司）与被告吉林省腾达电力设备有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞悦公司委托诉讼代理人张远彬、被告腾达公司法定代表人杜军及其委托诉讼代理人苏庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计人民币153,720.00元；2.判令被告向原告支付货款利息损失（利息以153,720.00元为基数，自2007年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为人民币93,002.74元；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日为人民币6017.71元）；3.判决被告承担本案诉讼费。以上1-2项请求暂合计为人民币252,740.45元。事实及理由：2007年，原告与被告陆续签订了数份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买高压环网柜等电器设备。其中，2007年4月2日，原告与被告共同签订了编号为KRY2×××-2×××的《工矿产品合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告采购环网柜、进线电缆头（含避雷器）、出线电缆头等货物，合同价款为430,500.00元，货物结算方式为预付合同价款30%，货到付款65%，剩余5%作为质保金，质保期为6个月。货物验收的异议期限为被告收到货物之日起1个月。合同签订后，按照被告的要求，原告陆续向被告提供了总价值为462,700.00元的货物，被告收货后未提出任何异议，原告已于2007年6月18日向被告提供了金额总计为462,700.00元的发票，但被告却只支付了308,980.00元货款，至今仍欠原告货款153,720.00元未予支付。因被告一直无故不予付款，原告为此多次与被告进行沟通，并于2020年6月24日向被告发送律师函，限被告在收到律师函之日起5日内向原告支付上述货款，被告已于2020年6月26日签收该快递，但仍推诿拒付至今。综上，原告认为，原、被告双方为买卖合同权利义务关系，原告已如约向被告交付货物，则被告负有及时给付原告货款的义务。现被告无故拖欠货款的行为显然严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。腾达公司辩称，1.合同履约期已经过去了13年，期间双方对拖欠的尾款没有任何交流，因此该案已经过了诉讼时效；2.因原告提供的产品有严重的质量问题，被告发函要求更换，原告未予理睬，因此尾款未付。经审理查明，2007年4月2日，科瑞悦公司作为供方、腾达公司作为需方签订了《工矿产品合同》，合同约定科瑞悦公司向腾达公司供应环网柜、进线电缆头、出线电缆头等工矿产品，合同第八条结算方式及期限约定，预付30%，货到付65%，留5%质保金，质保期6个月，开17%的增值税发票，凭发票付款。合同尾部载明合同的有效期间为2007年4月2日至2008年4月1日。合同签订后，按照约定，腾达公司于2007年5月9日收到了科瑞悦公司供应的最后一批货物，供应货物的货款总金额为462,700.00元，2007年6月18日科瑞悦公司向腾达公司提供了票面金额为462,700.00元的发票，腾达公司收到发票后仅向科瑞悦公司支付货款308,980.00元，剩余款项至今未付。另查明，科瑞悦公司于2020年6月24日向腾达公司发送《律师函》催要剩余货款，腾达公司于2020年6月26日签收了上述《律师函》，但就是否偿还该笔欠款未作出任何表示。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案为普通债权，法律并无特殊规定，应适用三年的普通诉讼时效期间。科瑞悦公司应就剩余货款具备支付条件之日起向腾达公司主张权利，双方签订的合同中约定的最后一笔货款即保证金应在腾达公司收货之日六个月后予以支付，腾达公司最后一批货物的收货日期为2007年5月9日，按照合同约定质保期顺延六个月，质保期间届满的日期应为2007年11月8日，即自2007年11月8日科瑞悦公司即可向腾达公司行使最后一笔货款的付款请求权，退一步讲即使按照腾达公司主张的诉讼时效期间的起算点2008年4月1日起算，该案也已经过诉讼时效期间，故科瑞悦公司的剩余货款付款请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告深圳市科瑞悦电气设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5092.00元，减半收取计2546.00元，由原告深圳市科瑞悦电气设备有限公司负担，剩余2546.00元返还原告深圳市科瑞悦电气设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1764号之一 申请执行人：麻昌英，女，1965年08月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦立春，男，1982年01月11出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）桂0108民初217号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人韦立春发出执行通知书，责令被执行人韦立春履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦立春未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人韦立春有可供执行财产。本院于2020年11月13日查封被执行人韦立春名下车牌号为桂Ａ×××××劳恩斯酷派牌汽车，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃培峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 法定代表人：高焕利，该院院长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑞雪，女，2000年12月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，女，2005年11月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某2，男，2007年8月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上列二被申请人法定代理人：张春元（被申请人肖某1、肖某2之母），女，1975年1月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖福成，男，1950年1月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文荣，女，1947年9月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 一审被告、二审上诉人：唐山市丰润区京丰医院，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇广家店村。 法定代表人：李佳奇，该院院长。 一审被告、二审被上诉人：唐山市工人医院，住所地河北省唐山市文化路**。 法定代表人：胡万宁，该院院长。 再审申请人唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院因与被申请人肖瑞雪、肖某1、肖某2、肖福成、张文荣及一审被告、二审上诉人唐山市丰润区京丰医院（以下简称京丰医院），一审被告、二审被上诉人唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院申请再审称，患者肖民在京丰医院的治疗出现了两套病历，北京中 正司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第1731-2号鉴定意见书系依据涉嫌篡改的病历作为检材作出的，鉴定结论不客观、不真实，鉴定结果错误，该鉴定意见书不能作为定案的依据；再审申请人在一审庭审中对该鉴定意见书提出了异议，但一审法院未要求鉴定人出庭作证，且再审申请人在二审时申请调取京丰医院在唐山丰润区医疗保险机构备案的首诊病历作为重新鉴定的依据重新进行鉴定，但二审法院未予准许，明显错误；再审申请人在对肖民的诊疗过程中没有过错，且其诊疗行为与肖民因化脓性脑膜炎及并发症死亡之间无因果关系，不应当承担赔偿责任。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，医疗行为具有较强的专业性，判断医疗行为是否有过错及过错程度需要专门的鉴定机构作出司法鉴定进行认定。虽然京丰医院在对患者肖民的治疗过程中出现两套病历，但该两套病历治疗方案相同，不影响司法鉴定结论的客观性，且各方亦同意将京丰医院提供的病历作为鉴定检材。再审申请人主张该鉴定意见书不能作为证据使用，但未提供充足的证据支持其事实主张，原审法院综合本案案情，未准许再审申请人的重新鉴定申请，并依据该鉴定意见酌定再审申请人对案涉医疗损害承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保76号 申请人：吴祖元，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：韩国税，男，1959年8月21日出生，汉族，广西昭平县。 申请人吴祖元因与被申请人韩国税房屋买卖合同纠纷于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全额度70000元。申请人以其银行存款（开户行：广西昭平农村商业银行，户名：吴祖元，帐号：62×××65）70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对在（2020）桂1121执恢23号案中拍卖被申请人韩国税名下位于昭平县方世纪城1幢2单元303号（商品房买卖合同编号：ＧＦ-2011-0099）房产所得款扣除案款后剩余款70000元（该款现存于昭平县人民法院账户）予以扣留； 二、对申请人吴祖华的银行存款（开户行：广西昭平农村商业银行，户名：吴祖元，帐号：62×××65） 70，000元予以冻结； 保全申请费720元，由申请人吴祖元负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭华之，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托代理人逮见涛、刘洪宁，均系山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市钢城区棋山国家森林公园管委会，住所地山东省济南市钢城区棋山风景区。 法定代表人张学波，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市钢城区综合行政执法局，住所地山东省济南市钢城区府前大街**。 法定代表人张华，局长。 再审申请人郭华之因与被申请人济南市钢城区棋山国家森林公园管委会（以下简称棋山管委会）、济南市钢城区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭华之以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明，案外人济南市钢城区里新镇涝洼村村民王树迎承包涉案集体土地，并开垦部分荒地、建造部分房屋。2010年9月9日再审申请人同王树迎签订土地房屋租赁合同，租赁上述房屋及土地。2019年10月19日，棋山管委会对上述土地上的房屋及附属设施进行了拆除。再审申请人提起本案诉讼，称2010年6月其自行出资在租赁地块建造房屋200多平方米及附属设施一宗，请求确认二被申请人强制拆除其房屋的行为违法，但未提交证据证明其曾在涉案土地上建设部分房屋及附属设施的事实。二审法院认为再审申请人与被诉强制拆除行为之间没有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉，可待证据充分后，依法另寻途径予以解决。该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现郭华之再审主张其与王树迎签订的租赁合同附件明细表明确其所建房屋及配套设备的相关内容，并有详细的平面图及王树迎等人的签字，能够证实其曾建设房屋事宜。但并未依法提交相关证人的证言或其他建设房屋的相关证据予以佐证，仅以该租赁合同不足以证实其所建房屋的事实，该再审主张不能成立。再审期间郭华之提交录音整理材料，称系其分别与棋山管委会钱主任及王树迎女婿的对话。因此二人并非系争议房屋建设的见证人，该证据不足以证实郭华之曾在涉案土地上建设部分房屋及附属设施的事实。郭华之的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭华之的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7618号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：金小盆，男，2001年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人金小盆罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金小盆支付罚金2000元。但被执行人金小盆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金小盆名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人金小盆应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异438号申请执行人：曾坤荣，男，1982年3月18日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人曾坤荣与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7755号一案。在执行过程中，申请执行人曾坤荣向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人曾坤荣称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7755号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人曾坤荣向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾坤荣追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1620号 原告：王豪龙，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告：王献东，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。 原告王豪龙与被告王献东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王豪龙向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，但明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王豪龙撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1908号 原告：曹瑞金，男，1976年2月10日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：兴隆县远航服务车队，住所地兴隆县兴隆镇小河南村****，统一社会信用代码92130822MA08DQ29B。 经营者：靳建军。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 原告曹瑞金与被告兴隆县远航服务车队（以下简称远航车队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞金及其委托诉讼代理人金振良、被告远航车队的委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资20200.00元，庭审中增加要求支付2020年1、2月保底工资 —2— 4000.00元；2.要求被告支付经济补偿金37372.50元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月原告在被告处工作，职务为司机，约定月工资2500元加提成，双方未签订劳动合同。因被告不能及时支付劳动报酬，且不能及时缴纳社会保险费，特提出解除劳动关系。被告经营未受到疫情影响，但仲裁裁决未支持给付经济补偿金，特此起诉。另被告拖欠原告2020年1、2月份保底工资4000.00元，要求一并给付。 远航车队辩称，认可双方存在劳动关系。因原告擅自离职，给我方经营造成了严重影响。我方不存在恶意欠薪行为，是因疫情影响造成无法正常运转、结算困难，同意结算所欠工资。因疫情影响，社会保险也不能正常办理，且是否有减免政策也未可知。原告擅自离职，故属于自愿离职。原告增加的工资请求，因双方没有保底工资的约定，且在仲裁中对双方工资无异议。要求驳回原告的其他请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹瑞金自2016年4月起到被告远航车队从事司机工作。2020年3月至7月4日期间，曹瑞金的工资合计26200.00元，已经支付6000.00元，尚欠20200.00元未付。在原告工作期间，被告未为原告向社会保险经办机构缴纳养老保险和医疗保险，原告认可自己办理居民养老保险和医疗保险。2020年7月3日，原告等人得知被告在微信朋友圈发布招聘司机的广告，认为被告招聘司机后会辞退原告，遂于2020年7月4日离职，于7月6日提出仲裁申请，以 —3— 被告未缴纳保险且拖欠部分工资为由，要求被告给付经济补偿金和拖欠的工资。2020年7月27日，被告以原告连续旷工为由，通过微信和快递的方式向原告送达了解除劳动关系通知。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）77-5号裁决书，裁决被告给付原告拖欠工资20200.00元，驳回原告其他请求。原告不服裁决诉至本院。在本案审理中，原告增加诉讼请求，提出双方约定每月保底工资2500.00元，2020年1、2月份保底工资5000.00元，实际只支付1000.00元，被告还应支付尚欠工资4000.00元；被告称如果提供劳动有2500.00元保底工资，未提供劳动没有保底工资，且原告在仲裁时未提出该请求，不应当支付增加的请求。双方认可在2020年1、2月份未提供劳动。关于工资发放问题，被告称由于单位实际经营情况，存在未按月发放工资的事实，工人可以根据需要借支，2020年受疫情期间影响，工资拖欠事实存在，养老保险和失业保险准备增加办理，但也未能办理。关于原告离职前十二个月平均工资数额问题，被告未在规定期间对原告主张数额提出异议，根据原告主张和被告仲裁提供数据经本院核算，原告2019年7月至2020年6月期间月平均工资为7114.83元。 本院认为，原、被告双方对仲裁中核算2020年3-7月期间尚欠工资数额无异议，本院予以确认，被告应当予以支付。关于原告主张2020年1、2月份工资问题，虽未在仲裁中提出， —4— 但与其余工资属于同类请求，应当一并处理；双方均认可在此期间未提供劳动，但并非由于原告的原因，故被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十发放生活费，每月1184.00元，合计为2368.00元，被告已经支付1000.00元，应再付1368.00元。双方均对解除劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，所依据的理由在疫情发生前已经客观存在，原告对此是明知的，在疫情发生后，被告在工资支付和社会保险办理存在困难的理由符合实际，双方应当互谅互让，共渡难关。而原告未与被告进行沟通即行离职，并以疫情发生前的事由要求被告支付经济补偿金，对此根据河北省人力资源和社会保障厅与河北省高级人民法院联合发布的关于涉新冠肺炎疫情劳动争议纠纷相关问题的解答第14条意见，针对用人单位因疫情影响未能及时足额发放工资或者缴纳社会保险费，劳动者以此为由主张解除合同，要求支付经济补偿金问题，根据民法总则关于不可抗力的规定，对被告抗辩予以采信，对原告的该项请求不予支持。同时，我国现行居民、职工社会保险不能双重办理，双方对此应当协商沟通处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告曹瑞金2020年3-7月份工资20200.00元； —5— 二、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告曹瑞金2020年1、2月份生活费1368.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 —6— 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 —7— 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。