昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2320号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。负责人：刘莉。住所地：云南省昆明市晋宁区（原红砖厂内）。委托代理人：陶淑娟、刘仕胶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸州市建设工程有限公司。统一社会信用代码：915105042047420817。法定代表人：曾尹钢。住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：倪兴国，一般授权代理。原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向林独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶淑娟、刘仕胶，被告委托代理人倪兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室工程，原告共向被告供应商品混凝土533立方米，货款共计137825元。被告向原告支付货款112626.21元，其余货款25198.79元经原告多次催收均未支付。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》约定付款方式为：打满混凝土100方，被告一次性付清混凝土款。被告逾期付款的，按照千分之二计收取违约金。鉴于以上事实，被告的行为违反了《商品混凝上购销合同》的约定，给原告造成重大损失，诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的货款25198.79元（大写：贰万伍仟壹佰玖拾捌元柒角玖分）元及逾期付款违约金（以年利率15.4%计算，自2018年11月29日起计算至被告实际支付完毕全部货款之日止。暂计算至2020年8月20日为6698元）以上共计31896.8元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川省泸州市建设工程有限公司答辩认为：一、答辩人并非本案适格被告，原告向我司主张没有任何法律和事实依据。答辩人主张权利的对象应为签字方陈朝洪。二、结算单作出时间为2018年底，供货日期却是2017年10月至12月，时隔一年之久，三、答辩人对结算单不知情也不认可，且结算单未加盖答辩人公司印章，被答辩人不能以此向答辩人主张权利。四、如人民法院认定答辩人为《商品混凝土购销合同》的合同相对方，则答辩人同意解除《商品混凝土购销合同》。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.《商品混凝土购销合同》原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买混凝土，该合同第七条第二款也约定了违约金。2.《昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司结算单》原件一份，证明原告向被告供应的混凝土的货款共计137825元，被告向原告支付的货款112626.21元。3.《昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司合同履行表》复印件一份，证明被告尚欠原告的货款、税金共计25198.79元。4.中国工商银行客户存款对账单原件；对账单中记载2017年被告向原告方就上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室工程支付货款20000.00元，付款方式载明四川省泸州市建设工程有限公司。5.中国工商银行业务回单原件，证明双方之间买卖合同成立并履行的事实，被告2018年2月2日向原告支付货款72626.21元，回单附言昆明市晋宁区上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室工程项目商混款。被告四川省泸州市建设工程有限公司质证认为：1.《商品混凝土购销合同》，印章不是我公司的印章。2.《昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司结算单》对账日期是2018年11月，时间为什么是2017年10月至12月？3、《昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司合同履行表》没有原件。4.中国工商银行客户存款对账单，没异议。5.中国工商银行业务回单，没异议。经审理查明，2017年10月20日，原被告双方就上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室签订《商品混凝土购销合同》。原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室工程，经2018年11月29日原被告结算，原告自2017年10月8日至2017年12月25日共向被告供应商品混凝土533立方米，货款共计133255元。被告四川省泸州市建设工程有限公司向原告支付货款112626.21元，欠货款20628.79元。原告诉至本院。另查明，陈朝洪为被告四川省泸州市建设工程有限公司委托人。本案争议焦点：一、该货款如何履行？二、违约金是否应当支持？三、诉讼费用包括哪些？原告认为：本案原被告双方之间的买卖合同关系真实合法有效。被告方于2017年10月20日与原告签订合同并加盖印章予以确认，也实际履行了商品混凝土的购销合同，向原告支付了货款。原被告双方也就供货的事实、金额等进行了结算确认，被告方没有按照商品混凝土购销合同第六条的约定一次性付清混凝土货款已经构成违约。根据合同第七条第二款，双方已经对逾期付款约定了每日千分之二的违约金，因此被告的行为已经构成违约并应当按合同的约定支付逾期付款的违约金。根据买卖合同司法解释的相关规定，逾期付款的违约金有约定从约定，且本案中被告欠付的货款仅为25198.79元，金额不大，但拖欠的时间达三年之久，属于严重违约，主观过错较大。根据合同的履行情况，以及主观过错的程度。原告方认为根据合同法及合同法司法解释二的相关规定，原告方主张的违约金应予以支持。同时，原告方已经参照民间借贷司法解释的最新规定，将违约金进行了大幅调低。合同经被告盖章载明的委托代理人是陈朝洪，当庭被告也认可陈朝洪是项目负责人。因此陈朝洪在结算单上，陈朝洪与原告方结算的行为代表被告公司的行为。合同约定的第二条约定价款明确载明不含税金。不论原告方是否开具发票都不应当成为被告方不按合同约定付款的抗辩理由，合同也没有就开票进行相应约定。被告四川省泸州市建设工程有限公司认为：一、合同上的委托代理人陈朝洪不是我公司的委托代理人。二、提供的结算单明确欠款金额为20628.79元，与原告主张的25198.79元不符。三、结算单未盖公司的任何印章。四、我们要求的增值税专用发票原告未提供，故有权拒付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，2017年10月20日，原被告双方就上蒜镇牛恋乡村党员多功能活动室签订《商品混凝土购销合同》受法律保护。原告共销售货物价值133255元。被告向原告支付货款112626.21元，欠货款20628.79元。事实有原告提交的结算证实，原告主张的货款应为20628.79元，逾期付款违约金因没有约定起算时间，应从起诉之日起按商业银行同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。被告四川省泸州市建设工程有限公司认为结算单未盖公司的任何印章、要求的增值税专用发票的主张与事实及约定不符，其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告四川省泸州市建设工程有限公司支付给原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司货款20628.79元及自起诉之日起按商业银行同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。二、驳回原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的其它诉讼请求。案件受理费299元（已减半收取），由被告四川省泸州市建设工程有限公司负担。以上几项限本判决生效后十天内履行。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年十一月四日书记员  普 琳