四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4776号 原告：余英，女，1964年10月18日出生，汉族，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：黄**平，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李洪英，女，1973年8月12日出生，汉族，，住四川省岳池县。 原告余英与被告黄**平、李洪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，原告余英申请对被告黄**平、李洪英名下财产进行保全，本院审查后裁定予以准许。原告余英委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告黄**平、李洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余英向本院提出诉讼请求：1.判决黄**平、李洪英支付欠款本金10万元以及资金利息（资金利息按年利率6%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止）；2.黄**平、李洪英承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，余英变更第一项诉讼请求为“判决黄**平、李洪英支付欠款本金85000元以及资金利息（资金利息按年利率6%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止）”事实和理由：余英先后在荷花池、商贸城从事布料生意，黄**平、李洪英系夫妻关系，二人也一直在从事布料生意。余英与黄**平、李洪英之间长期存在布料买卖合同关系，余英为出卖人、黄**平、李洪英为买受人。因黄**平、李洪英一直欠付余英货款未付清，黄**平于2019年1月25日在余英提供的欠款凭证上签字确认截止2019年1月25日尚欠余英货款10万元。此后，黄**平仅付款15000元，至今尚欠85000元未付。 黄**平、李洪英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、黄**平与余英素一直有布料生意往来。因欠付余英货款未付清，黄**平于2019年1月25日在余英提供的案涉结欠款凭证上签字并按手印确认（注：结欠款凭证中手写部分内容均为黄**平所写）。该结欠款凭证载明，“截止2019年1月25日尚欠余英货款：人民币壹拾万零仟零佰零拾元正，100000元。因该债务产生的法律纠纷，由成都市新都区法院管辖。欠款人：黄**平，身份证号码：512923197201××××，日期：2019年1月25日”。 庭审中，余英自认黄**平分别于2019年4月16日、2019年6月22日、2019年8月29日通过微信转账向其转款5000元、5000元、5000元，三笔转款合计15000元。余英也自认这三笔转款均为黄**平支付的货款。 二、余英与黄**平之间微信（余英微信号：×××62，昵称余英；黄**平微信号：×××22，昵称：好人一生平安）聊天记录显示：1.自2019年1月31日起，黄**平多次向余英表示其经济困难、本人在外打工，会想办法慢慢付款，一再希望余英予以理解。2.黄**平分别于2019年4月16日、2019年6月22日、2019年8月29日通过微信转账向其转款5000元、5000元、5000元，三笔转款合计15000元。3.2020年10月份，黄**平在微信中向余英多次表示争取明年起每月付一部分，希望余英能同意。余英则表示须一起到法院协商或者通过法院在网上达成还款协议。截止本案法庭辩论终结之日，双方终未达成庭外和解，也没有到法院达成庭内调解。 本院认为，本案争议焦点为：1.黄**平是否需要向余英支付剩余货款85000元以及资金利息；2.李洪英是否需要对黄**平所负案涉债务承担连带清偿责任。本院分别作如下评判： 一、关于黄**平是否需要向余英支付剩余货款85000元以及资金利息。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，余英与黄**平虽未签订书面合同，但案涉有黄**平本人签字按手印的结欠款凭证明确载明“截止2019年1月25日尚欠余英货款：人民币壹拾万零仟零佰零拾元正，100000元”，双方微信聊天中也多次提到案涉货款的支付问题，由此足以认定双方存在买卖合同关系，其中余英为出卖人、黄**平为买受人。其次，在出具结欠款凭证后，黄**平仅付款15000元，故截止本案法庭辩论终结之日黄**平尚欠余英货款85000元（即100000元-15000元）。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，没有证据证明双方在买卖交易时存在约定货款支付时间，而在出具结欠款凭证前，余英已经完成标的物交付义务即黄**平已收到标的物，故黄**平所负案涉货款债务应于2019年1月25日前履行完毕。截止本案法庭辩论中终结之日，付款期限已然届满，但黄**平仍欠货款85000元，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，余英诉请黄**平支付剩余货款85000元有事实和法律依据，本院予以支持。最后，关于资金利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，没有证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，余英据此诉请黄**平赔付其因逾期付款所造成的资金利息损失并无不当。关于资金利息计付期限、计付利率、计付基数，考虑到黄**平在出具结欠款凭证后积极支付了15000元货款，并多次通过微信向余英表达其经济困难并承诺会慢慢付款，而余英也没有明确表示拒绝，可见黄**平逾期付款的主观原因较小，故本院酌情确定资金利息的计付期限自本案起诉之日起即自2020年7月10日起计付至货款付清之日止，计付基数为实际未付货款金额，计付利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对余英主张的超出该计付标准之资金利息，本院不予支持。 二、李洪英是否需要对黄**平所负案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。于本案中，余英未举证证明黄**平与李洪英系夫妻关系，即使二人确系夫妻关系，余英也未举证证明案涉货款发生在二人夫妻关系存续期间且该债务用于了该二人夫妻的共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此余英诉请李洪英对黄**平所负案涉债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄**平于本判决发生法律效力之日起七日内向余英支付货款85000元，并向余英支付自2020年7月10日起直至全部货款付清之日止以实际未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回余英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（因适用简易程序审理已减半收取）、财产保全费1020元，两项合计2195元，由黄**平负担1832.5元、余英负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洋