wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初136号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人鲁鸿波，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江审牡丹市东安区,现暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被南宁市公安局邕宁分局取保候审,同年11月2日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人鲁鸿波犯危险驾驶罪，建议判处被告人鲁鸿波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人鲁鸿波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月8日23时26分许，被告人鲁鸿波醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青山大桥由西往东方向行驶，途径南宁市邕宁区新邕滨堤路口时，被执勤民警检查发现。经鉴定，鲁鸿波静脉血液乙醇浓度为116.14ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人鲁鸿波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁鸿波犯危险驾驶罪成立。被告人鲁鸿波犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁鸿波归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人鲁鸿波属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人鲁鸿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1088号罪犯邓道财，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出（2009）张刑初字第242号刑事判决，认定被告人邓道财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑五个月；2016年5月6日经本院裁定减刑六个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓道财在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓道财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓道财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3547号之四申请执行人：众合同创（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王擎天，总经理。被执行人：大连东方盛都置地有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：华清平，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4322号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连东方盛都置地有限公司在兴业银行532×××74账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2725号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐胤庭，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人唐胤庭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐胤庭发放了借款1800.00元，被申请人唐胤庭分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人唐胤庭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐胤庭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐胤庭向贷款人清偿债务后，对被申请人唐胤庭拥有追偿权，有权要求被申请人唐胤庭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐胤庭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐胤庭尚欠的借款本息1544.91元，即天乙公司代被申请人唐胤庭向厦门银行清偿欠款本息1544.91元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人唐胤庭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐胤庭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐胤庭给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐胤庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐胤庭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐胤庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12894号之一 解除保全申请人：盐城优德利自动化工程有限公司,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**金融城**楼**，统一社会信用代码913209020518039385。 法定代表人:尤正海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。 被申请人:安徽科仓精工物流科技有限公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园****楼******一社会信用代码91340104MA2RK7X7F。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 申请人盐城优德利自动化工程有限公司与被申请人安徽科仓精工物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0104民初12894号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人安徽科仓精工物流科技有限公司名下价值88500元的财产。申请人盐城优德利自动化工程有限公司于2020年11月8日向本院申请解除对安徽科仓精工物流科技有限公司名下价值88500元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人盐城优德利自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安徽科仓精工物流科技有限公司名下价值88500元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6360号原告:张广军，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：赵友学，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告张广军与被告赵友学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告张广军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广军以其与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广军撤回起诉。案件受理费5200元，因原告撤诉减半收取2600元，由原告张广军自行负担（原告已预交）。审判长 赵 用审判员 娄成志审判员 罗孝昱二〇二〇年十一月二十四日书记员 冷 茜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执661号之八申请执行人：蔡芝虹，女，1973年11月21日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：刘昌琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住华坪县。本院在执行蔡芝虹与刘昌琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡芝虹依据本院作出的（2018）云0723民初71号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘昌琼支付申请执行人借款本金50万元及案件受理费3450.00，支付本案执行费7435.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人刘昌琼与案外人刘勇华共同所有的位于华坪县〔土地使用权证号为华国用（2009）第058号、房屋所有权证号为04814号〕房产一处，该房产在本院执行的以刘勇华为被执行人的其他执行案件中已首先查封，本案不宜处置；查询到被执行人刘昌琼名下有银行存款34091.00元，本院依法予以了冻结、扣划，由于刘昌琼在本院还涉及其他执行案件，该扣划款依法进行了分配，本案分配到3200.78元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘昌琼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为3200.78元。综上所述，因本案被执行人刘昌琼与案外人刘勇华共同所有的房产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执661号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐国涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2733号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周文彪，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周文彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周文彪发放了借款2000.00元，被申请人周文彪分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人周文彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周文彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周文彪向贷款人清偿债务后，对被申请人周文彪拥有追偿权，有权要求被申请人周文彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周文彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周文彪尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人周文彪向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人周文彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周文彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周文彪给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周文彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周文彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11211号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴润，女，1982年9月6日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告刘兴润信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告刘兴润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16343.23元、利息1510.42元、逾期还款违约金984.77元、消费手续费433.33元，合计19271.75元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘兴润没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘兴润未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告刘兴润（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘兴润在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告于2017年12月14日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金16343.23元、利息1510.42元、逾期还款违约金984.77元、消费手续费433.33元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴润于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金16343.23元；二、被告刘兴润于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费433.33元及自2017年12月14日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告刘兴润于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半，原告已预交），由被告刘兴润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢891号之二 申请执行人：龙渲，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：毛凌峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：肖学敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人龙渲与被执行人毛凌峰、肖学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的150000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛凌峰、肖学敏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年8月19日，本院通过邮寄形式向被执行人毛凌峰、肖学敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年8月19日，本院向被执行人毛凌峰、肖学敏发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年9月21日，本院裁定冻结被执行人毛凌峰、肖学敏的银行账户，账户余额不足。 2020年8月13日，本院将被执行人毛凌峰、肖学敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年9月21日，本院裁定查封被执行人肖学敏名下车辆，系轮候查封。 2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛凌峰、肖学敏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年11月25日，本院对被执行人毛凌峰、肖学敏采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人毛凌峰、肖学敏的银行账户，账户余额不足。查封被执行人肖学敏名下车辆，系轮候查封。本院在另案中冻结了被执行人肖学敏的工资收入，本案申请执行人可参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人毛凌峰、肖学敏采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初171号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律律师事务所律师。被告：海丰县海城福永隆杂货店，经营场所海丰县*****。经营者：杨国煊。原告中粮集团有限公司与被告海丰县海城福永隆杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日以与被告海丰县海城福永隆杂货店已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6003号杜小鹏、陕西聚安实业有限公司：申请执行人杜小鹏与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜小鹏向本院申请执行，要求被执行人偿还22984元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杜小鹏已收到被执行人履行的案件款22984元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1044号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6003号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1044号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10263号之一申请执行人：董万银，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周联合，男，1968年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人人董万银与被执行人周联合债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初37755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十九日书记员  高 寅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1162号申请执行人张丹，女，1982年9月4日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人夏芳，女，1973年7月29日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。张丹与夏芳追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请人张丹于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人夏芳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币145583.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人夏芳有其他可供执行财产，申请人张丹也未能提供夏芳有其他可供执行财产线索。现张丹书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执1162号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3842号 上诉人（一审被告）：魏本付，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：黄继芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：陈慧娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：陈会连，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 一审被告：王翠英，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人魏本付因与被上诉人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连、一审被告王翠英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏本付上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连的诉讼请求；2、诉讼费用由黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连负担。事实与理由：出具借条是事实，但借款并没有交付，黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连也没有向法庭提供借款已交付的证据。一审判决认定民间借贷关系成立错误。借条上载明还款期限为一年，借条日期为2012年6月30日，根据约定2013年6月30日应当还款，而本案起诉时间为2020年8月3日，超过了法定诉讼时效。 黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连辩称：2012年的借款交易习惯为现金交付，并没有转账。陈彬多次到魏本付家中催要借款，不超过诉讼时效。魏本付约定用自己的房屋抵押，也表明借款已经交付。一审判决查明事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 王翠英无陈述意见。 黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏本付、王翠英归还借款10万元及相应利息（利息自2012年计算至履行完毕）；2、魏本付、王翠英承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：死者陈大良生前与黄继芬系夫妻关系，生前生有陈彬、陈慧娟、陈会连三子女。魏本付因急需用款，于2012年6月30日向陈大良借款10万元，并出具借条一份，约定月利率3%，一年内还清，借条写明用符离集西房子作抵押。陈大良于2015年4月8日因病去世。魏本付借款后未偿还借款本金及利息，其法定继承人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连为此提起诉讼。 一审法院认为：合法的债务应当清偿。魏本付在陈大良生前向陈大良借款10万元，并出具借条一份，民间借贷关系事实清楚。魏本付借款后至今未偿还借款本息，出借人陈大良因病去世后，其法定继承人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连提起诉讼，要求魏本付偿还借款本金及利息的主张，理由正当，予以支持。魏本付抗辩称，仅给陈大良出具10万元的借条，未实际收到钱款。一审法院认为，根据民间借贷交易习惯，借款人给出借人出具借条后，未收到钱款的应及时将借条收回，不应当长期在出借人处保存该借条，魏本付的抗辩理由不符合常理，且无相关证据证实，不予采信。对黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连要求魏本付支付利息的主张，双方约定利率已超过法定标准，应按年利率24%计算。对黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连要求王翠英承担还款责任的诉求，一审法院认为，案涉借条上无王翠英的签字，且案涉借款10万元已超出家庭日常生活之必需，而黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连又未举证证明魏本付所借款项是用于其夫妻共同生产或经营，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第一条、第二条、第三条的规定，对黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、魏本付于判决生效后十日内偿还黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连借款本金10万元及至实际履行完毕止的利息（自2012年6月30日起以10万元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由魏本付负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：一审法庭询问魏本付借款用途时，其回答借款是为还账。二审中，魏本付又主张陈大良有他人欠款需要偿还，为不让陈大良家庭闹矛盾，使黄继芬以为钱是借给魏本付的，才出具的案涉借条。魏本付称其作为聘用制合同工，曾在宿州市埇桥区符离税务部门征收税款。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，案涉10万元是否是否交付，本案是否超过诉讼时效。经查，魏本付出具借条时写明“今借到陈大良人民币拾万元整”，并自愿用房子抵押，表明其已经收到借款。魏本付一审辩称是借款是为了还账，二审主张为了不让陈大良家庭闹矛盾，出具的虚假借条。魏本付曾协助征收税款，社会经验应高于一般人员，应当知晓出具借条的法律后果。魏本付对于借款用途，一、二审说法不同，其二审的主张显然不合常理，意欲掩盖借款的事实。对于陈彬主张每年春节、中秋节到魏本付家中催要借款之事，魏本付认可陈彬曾去其家中催要借款，但其每次都否认借款。综合以上分析，可以认定借款已经交付，魏本付否认借款已交付的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，魏本付在一审中为提出诉讼时效抗辩，二审期间提出本案已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，魏本付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由魏本付负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督250号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：姚飞，男，私人业主，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人姚飞申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督250号支付令，限令被申请人姚飞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚飞于2020年11月18日向本院提出书面异议，称被申请人在2015年8月向申请人办理了信用卡申领业务，但是申请人在2018年、2019年数次未事先通知被申请人且被申请人无任何违约行为（均按期归还信用卡借款本金）的情况下，单方降低信用卡额度至1.5万元，致使被申请人对第三方违约，不能按时结算交易货款，被申请人的经营项目停顿，资金难以回笼。被申请人与申请人多次交涉，申请人无理由不给恢复额度。被申请人认为，申请人违反与被申请人签订的信用卡业务合同约定，在被申请人并未有违约行为，且未事先通知情况下单方降低额度，使被申请人经营项目因资金循环困难而停顿，难以按期回笼款项以归还信用卡借款。该逾期归还借款的责任在申请人，被申请人不该承担该责任。被申请人认为申请人应当恢复被申请人的借款额度且应当赔偿因其单方违约而给被申请人造成的经济损失。申请人所称逾期归还借款的利息、违约金等，无事实和法律依据，不能成立。经形式审查，认为被申请人姚飞提出的异议内容需要经过诉讼程序予以解决，被申请人姚飞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督250号支付令自行失效。申请费786元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月十八日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保522号 申请保全人:长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:刘春利。 被保全人:长春市朝阳区永春镇平安村民委员会,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李万昌。 本院执行的长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与长春市朝阳区永春镇平安村民委员会建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4602号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款8036.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8036.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1570号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人:孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梅炳松，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告梅炳松侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1477号罪犯郭军，男，1971年1月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2016年11月30日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人郭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郭军及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年11月17日作出〔2017〕鄂刑终137号刑事判决，维持原判对上诉人郭军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，接受教育改造，已已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3130号之二解除保全申请人（原告）：魏春红，女，汉族，1980年2月24日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：谢艳萍，女，满族，1976年10月24日出生，住辽阳市白塔区。原告魏春红与被告谢艳萍、钟安志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）辽1002民初3130号民事裁定，查封、冻结被申请人谢艳萍名下财产30万元。解除保全申请人魏春红于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏春红申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）谢艳萍名下30万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十一月十日法官助理李依铭书记员张晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3129号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍，该公司总经理。徐州市丰县生态环境局与徐州腾宇混凝土有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币220000.00元及利息。同时依法应承担执行费3200.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初256号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人张鑫，女，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月15日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2020年9月25日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现取保××在家。辩护人李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日7时5分许，被告人张鑫驾驶湘ＥＳ××**小型轿车沿邵阳大道自东向西行驶至邵阳市邵阳大道中心医院东院地段，将经人行横道由北向南横过邵阳大道的被害人黄某和石某撞倒，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡，石某受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，张鑫承担此次事故的全部责任。张鑫于2019年4月23日主动到公安机关投案，已取得被害人黄某亲属及伤者石某的谅解。辩护人提出被告人张鑫有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，诊断证明书，事故认定书，安葬协议，安葬费收据，户籍资料，车驾管信息，谅解书及收据，证人李某、石某的证言，被告人张鑫的供述与辩解，尸检报告，伤情鉴定结论，车检报告，事故现场图，勘验笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鑫在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张鑫认罪态度好，且已取得被害人黄某亲属及伤者石某的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人张鑫符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张鑫适用缓刑。辩护人提出被告人张鑫有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张鑫自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年十一月二十三日法官助理陆龙书记员海韵依依附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初313号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某,书记员马若男出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号白色“奔腾”牌小型轿车，沿本区广成路由南向北行驶至广成大桥路段时，将停放在前方装卸货物的×××号三轮载货摩托车和×××号重型厢式货车碰撞，致装卸货物的李某、余某、苏某受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。事故发生后，杨某弃车离开事故现场，后又拨打报警电话，并步行至柳湖派出所，被该所民警带回事故现场，移交事故民警处理。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，杨某负此次事故的主要责任，谢涛承担次要责任，李锁龙承担次要责任，余惠玲、苏宏霞不承担责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人修车费、医疗费等共计38700元。同日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议，判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔慧宁
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初566号 原告：何雪霜，女，1962年5月18日出生，住湖南省桂东县。 被告：孙盛涛，男，1984年3月6日出生，住湖南省桂东县。 原告何雪霜与被告孙盛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何雪霜、被告孙盛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙盛涛偿还货款200000元和约定利息人民币141000元，违约金20000元，共计361000元。2、判令被告孙盛涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告孙盛涛购买原告何雪霜设备（铲车、挖机、货车一辆、碎石机一套）等共计人民币200000元，已签订了买卖协议，利息按月0.015%计算（每月3000元），按月支付，约定2019年元月4日前本息全部还清。乙方恳求甲方通融推到2020年元4日前还清，以买卖协议为依据。 几年来，原告何雪霜多次向被告要求支付利息及货款，被告孙盛涛只在2018年6月10日支付过10000元，2019年11月26日支付过10000元给原告何雪霜（如果孙盛涛还拿得出原告写的收款凭据原告会认可），后来原告何雪霜多次向被告孙盛涛催讨货款，被告都以工程未结账没钱为理由，一直不还。为维护自身合法民事权益，原告提起诉讼。庭审中，原告表示放弃主张违约金20000元，要求原告偿还货款本息共计341000元，并认可被告支付利息共26000元。 被告孙盛涛答辩称：从2016年至今被告一共付了原告4万多元利息，在2019年双方约定由被告再付22万元给原告，以后和以前的利息都不管了。 原告围绕诉讼请求举交了《买卖协议》二份、《借条》、《保证》、电话录音、短信截图、微信聊天截图，拟证明被告向原告购买设备并欠付货款和利息的事实，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。被告未举交证据。 本院依据确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年11月3日，原告何雪霜与被告孙盛涛签订《买卖协议》，协议第一条约定由何雪霜将其铲车一台、挖机一台、碎石机（37#型）一套、货运车一辆总计20万元卖给孙盛涛，孙盛涛以每月1.5%（协议中的0.15%应为笔误）的利息（3000元）付给何雪霜，从2016年11月4日起计息，利息每月付清，否则孙盛涛按原来利息的双倍（6000元）付给何雪霜。第二条约定孙盛涛保证在2年内将20万元还给何雪霜，保证分四个时间段还钱，即在2017年5月4日前还5万元，2017年11月4日前还5万元，2018年5月4日前还5万元，2019年1月4日前还清。第三条约定如果孙盛涛违约，即未在规定时间内还钱，孙盛涛每超过一个时间段还钱，应多加1万元违约金。协议签订后，何雪霜依约将设备交付给了孙盛涛。此后，双方又将最终还款期限变更为2020年1月4日，其他约定事项不变，并据此重新签订了一份《买卖协议》。2016年12月6日，孙盛涛向何雪霜出具《借条》一份，载明“购买何雪霜设备一套，共计20万元，按买卖协议2020年元月4日前还清”。孙盛涛陆续支付过共计26000元利息给何雪霜，后何雪霜多次催讨货款及利息未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告何雪霜与被告孙盛涛签订的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，何雪霜依约向孙盛涛交付了设备，孙盛涛应按约支付货款。故何雪霜请求孙盛涛支付货款20万元，本院予以支持。关于货款利息和违约金的计算标准，因对比法律对民间借贷利率的保护限度，双方约定的1.5%月利率加上违约金数额较高，何雪霜亦未证明其实际损失有这么高，本院酌情将利息调整为年利率10%，违约金不再另计。关于孙盛涛提出的其已支付4万余元利息，且按照2019年与何雪霜的约定只需再支付22万元的答辩意见，因孙盛涛未提供证据证明其主张的支付金额以及双方有过支付22万元的约定，何雪霜亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳。根据何雪霜自认的金额，本院认定孙盛涛已支付利息26000元，故自2016年11月4日起计算至判决之日（2020年11月20日）止，孙盛涛应支付何雪霜货款200000元及利息54877元（200000元*4年*10%+200000元*10%/365天*16天-26000元）。综上所述，本院对原告的大部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙盛涛于本判决生效之日起一个月内向原告何雪霜支付货款人民币200000元及利息54877元； 二、驳回原告何雪霜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，适用简易程序减半收取为3358元，由原告何雪霜负担987元，被告孙盛涛负担2371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1655号张伟建、包启美、滕永眉：本院在执行申请执行人张伟建与被执行人包启美、滕永眉民间借贷纠纷［原执行案号：（2003）永执字第1077号］一案中，被执行人包启美、滕永眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1655号、（2003）永执字第1077号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执607号之六申请执行人闵学伟,男,1969年11月15日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人朱金凤,女,1969年3月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人印文宝，男,1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人闵学伟、朱金凤与被执行人印文宝合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值61789元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1767号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯水平，男，1993年1月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市开县，因本案于2020年4月28日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人冯水平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月27日23时0分，被告人冯水平酒后、无证驾驶渝Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区大龙街傍西招村岭南大街的时候被查获。经检验，被告人冯水平被查获时血液中酒精含量为147.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯水平如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人冯水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯水平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人冯水平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯水平判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳欣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初325号公诉机关新野县人民检察院。被告人唐启辉，男，1991年12月19日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人唐启辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、韩玲阳出庭支持公诉，被告人唐启辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日，被告人唐启辉明知出售银行卡会被用于犯罪的情况下，仍将用自己身份信息办理的二套银行卡（工商银行卡62×××11、农业银行卡62×××71）以2000元的价格出售给微信号为“你行你来”和“南笙故梦、浅笑若兮”的两名男子，后实得款800元。该两张银行卡后被他人用于诈骗犯罪活动,其中通过被告人唐启辉工商银行卡62×××11，陈某被骗3685元，王某1被骗5800元，王某2被骗23247元，傅某被骗10000元，朱某被骗1000元，田某被骗10500元，谭某被骗12500元，安某被骗3300元，李某1被骗18078元，方某被骗41490元，王某3被骗9999元，于琼被骗10096元；通过被告人唐启辉农业银行卡62×××71，赵某被骗1348元，李某2被骗5593元，孙某被骗5956元，黄某被骗23000元，时某被骗15470元，李某3被骗17020元，李某4被骗6000元，胡某被骗4986元，殴莉霞被骗5688元，王某4被骗5626元，郑某被骗3580元，曲某被骗5543元，张某被骗3108元。上述事实，被告人唐启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐启辉的供述，被害人陈某、王某1、王某2、傅某、朱某、田某、谭某、安某、李某1、方某、王某3、于琼、赵某、李某2、孙某、黄某、时某、李某3、李某4、胡某、殴莉霞、王某4、郑某、曲某、张某等人的陈述，搜查笔录、扣押清单、微信截图、银行流水交易明细、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐启辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人唐启辉签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可酌情从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款之规定,判决如下:一、被告人唐启辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人唐启辉非法所得800元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王志新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2849号 原告：文登市建达混凝土有限公司，统一社会信用代码9137081599280351T，住所地威海市文登区侯家镇河里庄西北： 法定代表人：邢占军，经理。 委托诉讼代理人：夏丽，山东正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛甜甜，文登市建达混凝土有限公司员工。 被告：威海震晔建筑工程有限公司，统一社会信用代码913710001630704252，威海经区珠海路657-1号。 法定代表人：鞠述晔，经理。 原告文登市建达混凝土有限公司与被告威海震晔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告文登市建达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文登市建达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保415号 申请人：安徽嘉晨道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖广场**1604，统一社会信用代码913401005901742538。 法定代表人：管世东，公司总经理。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街**统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，公司执行董事。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司巢湖分公司，住，住所地安徽省巢湖市康乐新村左岸花园**一社会信用代码91340181MA2PGY716J。 负责人：张怀军。 申请人安徽嘉晨道路工程有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司、安徽中海建筑安装工程有限公司巢湖分公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司、安徽中海建筑安装工程有限公司巢湖分公司名下价值800000元的财产。 案件申请执行费4520元，由申请人安徽嘉晨道路工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾慧娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树强，男，1972年5月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。原审被告秦成学的继承人：秦树涛，男，1974年4月13日出生，汉族，现住新乡市。秦树强因与王汴生、秦树涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。秦树强申请再审称，原审查明事实不清，基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。王汴生起诉的2008年8月30日借条没有借贷事实，应该撤销原审判决。本院经审查认为，二审判决已经认定王汴生未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，案涉借款合同无效。但秦树强、秦成学将原借款结算后向王汴生出具涉案借条的事实清楚，原审判决秦树强依照借条记载的数额返还并无不当。综上，秦树强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦树强的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十五日书记员 申亚楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3867号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：潘晓闽。 被告：林江山，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏美华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昌建，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清松，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林江山、苏美华、苏昌建、林清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4554号 申请执行人：贺智，男，汉族，1974年10月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：蒋荣光，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贺智与被蒋荣光民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6412号 申请执行人：陈森林，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张田杰，男，1993年5月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行陈森林申请执行张田杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日与被执行人沈天福达成和解，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初3984号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢152号申请执行人丁来英，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人石永红，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。丁来英与石永红借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人丁来英于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人石永红继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币70775.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石永红有其他可供执行财产，申请人丁来英也未能提供石永红有其他可供执行财产线索。现丁来英书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执恢152号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9585号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：张朋兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：岳俊生，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：赵文章，男，1964年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：李新如，女，1963年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告张朋兰、岳俊生、赵文章、李新如民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交661元，退还636元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5620号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：郑先财（借款人），男，住潢川县。被告：郑先磊（担保人），男，住潢川县。被告：连萍（系郑先磊妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑先财、郑先磊、连萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告郑先财清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告郑先磊、连萍对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告郑先财的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告郑先财应诉。原告不能提供被告郑先财准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 玉
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复73号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘超，女，汉族，1993年12月11日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：厦门市百胜通软件技术有限公司。住所地：福建省厦门市思明区侨福里**楼**。 法定代表人：郑恒，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人刘超不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2020）浙01执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院查明，厦门市百胜通软件技术有限公司（以下简称百胜通公司）诉刘超侵害计算机软件著作权纠纷一案，该院于2019年8月1日作出的（2018）浙01民初4705号民事判决，判令：一、刘超立即停止侵害百胜通公司“万能数据恢复大师Ｖ3.0”计算机软件的行为，即停止复制、发行涉案侵权软件；二、刘超赔偿百胜通公司经济损失及合理费用共计人民币50000元；三、驳回百胜通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因刘超未自动履行，百胜通公司向该院申请强制执行，该院于2020年5月12日依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执467号，执行标的为人民币53383元及债务利息，执行费为人民币701元。在执行过程中，该院于2020年5月15日发出执行通知书、执行裁定书、传票等法律文书，同月28日冻结被执行人刘超开户在中国银行1947××××4548、中国银行2037××××3204ＣＮＹ0银行账户内存款，并于同月29日向被执行人刘超发出限制消费令。为此，刘超向该院提出执行异议。 杭州中院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案因被执行人刘超未自动履行，百胜通公司依据生效的民事判决向该院申请强制执行符合法律规定。该院在执行过程中，对被执行人刘超采取强制执行措施并无不当。本案中，就被执行人刘超提出“是他人盗用其身份信息在淘宝网上注册，并售销百胜通公司的‘万能数据恢复大师软件’产品，不应由其承担责任；原审判决认定事实错误”的异议理由，其实质是对执行依据认定的事实提出异议，不属于本程序的审查范围。应通过其他途径救济。故被执行人刘超的异议主张不符合的执行异议案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人刘超的异议申请。 刘超向本院申请复议，请求：依法裁定对（2018）浙01民初4705号民事判决中止执行，并依法启动审判监督程序对（2018）浙01民初4705号案提审或指令再审，改判刘超对百胜通公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案系侵权行为人盗用刘超的身份信息，以刘超的名义在“淘宝网”上注册并销售百胜通公司的“万能数据恢复大师软件”产品。（2018）浙01民初4705号民事判决依据百胜通提供的虚假证据认定刘超系侵权主体，显属错误。2.刘超并未在“淘宝网”上注册，也未委托或授权他人在“淘宝网”上注册并销售涉案软件产品，更未获取销售收入，侵权行为人盗用刘超名义在“淘宝网”上注册时留存的手机号也非刘超手机号，刘超并非侵权责任人。3.刘超收到杭州中院邮寄的诉讼材料时，正在家分娩生小孩，同时由于法制观念淡薄，错失了应诉抗辩机会，导致杭州中院根据百胜通公司提供的虚假证据作出错误判决。杭州中院在明知认定错误的情形下，不启动审判监督程序对（2018）浙01民初4705号案提起再审，而是依据错误的判决对刘超强制执行，有违“有错必纠”的原则。 申请执行人百胜通公司未提交答辩意见。 本院对杭州中院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院依据生效民事判决对未自动履行义务的被执行人刘超采取强制执行措施并无不当。刘超申请复议主张“系他人盗用其身份信息在淘宝网上注册并售销涉案侵权软件；杭州中院（2018）浙01民初4705号民事判决认定事实错误”，请求中止对该生效民事判决的执行，并启动审判监督程序对该案提审或指令再审，改判刘超对百胜通公司不承担赔偿责任。刘超的该主张其实质是对执行依据提出异议，不属人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围。杭州中院（2020）浙01执异92号执行裁定驳回其异议申请，并无不当。 综上，刘超的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘超的复议申请，维持浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01执异92号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐济时 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二○二○年十一月二十六日 书记员  王晓青
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初120号原告：云南世珉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100594558043M。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陈权，男,汉族，1964年11月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区>被告：昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云;'>住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申时燕，局长。委托诉讼代理人：吉欢、王俊。第三人：漆正果，男，汉族，1971年9月25日出生，重庆市人，农民，住重庆市铜梁区。，住重庆市铜梁区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张良伙，男，汉族，1963年11月7日出生，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。，住重庆市铜梁区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南世珉建筑工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人漆正果、张良伙认定工伤决定纠纷一案，原告云南世珉建筑工程有限公司于2020年9月23日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告云南世珉建筑工程有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南世珉建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南世珉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南世珉建筑工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  马世娇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4237号原告：张颖，女性，1982年11月04日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武汉农尚环境股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1889。法定代表人：吴亮，董事长。本院在审理张颖与武汉农尚环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张颖于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之问的争议已自行解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张颖负担。                  审 判 员    罗 瑞 谋              二〇二〇年十一月二十日书 记 员     闫    丹 1
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8091号 原告：济南万城商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路**山东成大集团科苑大厦**。 法定代表人：郑龙，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张军，北京市金社（济南）律师事务所律师。 被告：万那(济南)企业管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区舜华路齐鲁软件园**209-2iv> 法定代表人：泥娜，该公司执行董事兼经理。 原告济南万城商业运营管理有限公司与被告万那(济南)企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南万城商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万城商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5691号申请执行人：董晓存，女，1980年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人董晓存与被执行人贺正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特312号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人贺正偿还申请执行人董晓存借款本金270000元、利息100000元，并以借款本金为基数按照年利率24%的标准支付申请执行人董晓存自2020年6月1日起至借款全部清偿完毕时止期间的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费5450元，以上共计375450元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年9月22日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5450元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保733号申请人：任建国，男，汉族，1964年4月11日，住禹城市。被申请人：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地：禹城市。法定代表人：郭俊华。被申请人：郭俊华，男，汉族，1954年11月3日出生，住禹城市。申请人任建国与被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华申请诉中财产保全一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉中财产保全，请求立即对申请人采取冻结银行存款58100元或者查封、扣押被申请人相当于人民币58100元位于禹城市莒镇砖厂的环保设备或其它财产的保全措施。申请人以金额为12000元的中国建设银行（旺财存款）储蓄存单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华银行存款58100元或同等价值的财产。案件申请费601元，暂由申请人任建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月四日书记员  王禹琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2995号 原告：陕西仲泰联行商业运营管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305761855M。 法定代表人：刘赛，任执行董事。 委托诉讼代理人：田超瑞，任公司法务。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王小春，任公司法务。代理权限：一般代理。 被告：刘月丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区 原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司（以下简称仲泰公司）与被告刘月丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付场地租赁费147740.29元；2、依法判令被告向原告支付物业费16557.1元；3、依法判令被告向原告支付违约金86841.23元（自2018年6月1日起，以拖欠的租金总额147740.29元为基数，每日按月场地租赁费2%为标准计算至款清之日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月4日与原告签订《场地租赁合同》一份，在该合同中，双方就租赁期限、租赁费计算、保证金、双方权利关系，以及违约责任等事项，进行了约定。合同订立后，原告依约履行了己方义务，但被告从2018年6月1日起至2019年12月31日一直未向原告支付租金，且从合同签订后到合同解除前被告一直未向原告支付物业管理费。期间，原告一直对以上拖欠费用向被告进行催缴，但是被告无故拖延不予支付，给原告造成了严重的经济损失。 被告刘月丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告管理混乱，并且原先承诺的开业时间未能按约履行，造成被告一定损失。被告上一层房屋漏水，给被告造成损失，原告管理人员书面承诺扣减半年租赁费。尤其今年的新冠肺炎疫情，使经营雪上加霜。希望法院考虑这些因素，作出适当判决。 本院认为，被告刘月丽承认原告仲泰公司在本案中主张的事实，故对原告仲泰公司主张的事实予以确认。对原告主张租赁费及物业费的诉请本院予以支持。对原告要求违约金按每月租赁费的60%计算的请求，超过了法律规定，故合同关于违约金的条款属于无效条款。被告在答辩时列举的影响经营的不利因素，有些也是客观存在，加之今年的新冠疫情对商户经营的影响也是不争的事实，故对原告起诉之前的违约金本院不予支持。自起诉之日，本院酌情按年6%的利率支持违约金。关于被告提出原告方承诺扣减六个月房租的辩解意见，被告未提交证据证实，且原告不认可，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘月丽于本判决生效后十五日内向原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司支付自2018年6月1日起至2019年12月31日的场地租赁费147740.29元;自2020年8月4日以拖欠的租赁费总额147740.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至款清之日； 二、被告刘月丽于本判决生效后十五日内向原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司支付物业费16557.1元。 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告刘月丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林枫
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督333号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李世杰，男，1987年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区锦绣福源小区**-1-2-602，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月，被申请人李世杰向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人李世杰给付申请人工商银行明珠支行借款本金80455.02元、利息2964.27元、违约金2000元，合计85419.29元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金80455.02元、利息2964.27元、违约金2000元，合计85419.29元(截至2020年8月)。申请费645元，由被申请人李世杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1651号 原告：肖明远，男，1954年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：侯风开，男，1993年4月1日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，公司员工。 原告肖明远与被告侯风开、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明远的委托诉讼代理人姜秀英、被告侯风开的委托诉讼代理人李贵峰、被告华安财险临沂支公司委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等费用共计93522.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日00时24分许，当原告骑人力自行车正常行经高新区双月园路与湖西路交汇东30米时，遭遇侯风开驾驶的（牌号为鲁Ｑ7××××）“别克”牌小型普通客车沿高新区双月园路由西向东行驶撞击，致使肖明远身体多处受伤，并致使肖明远的人力自行车严重损害。事故发生后，侯风开弃车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华安财险临沂支公司辩称，该案被告未向我司报案，我司至今未能核验被告车辆识别代码，无法确认是否我司投保车辆，根据交通事故认定书认定被告存在弃车逃逸情形，属商业险第三者责任保险责任免除范畴，我司不承担赔偿责任。程序性费用不承担。 被告侯风开辩称，发生事故后，被告方立即停车保护现场并第一时间拨打120急救电话，对受害人进行救治，被告驾驶的车辆在华安财险临沂支公司投有商业险50万及不计免赔险，依法应由保险公司承担本案医疗费用。被告在事后已为原告方垫付医疗费22000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月28日00时24分许，侯风开驾驶鲁Ｑ7××××号“别克”牌小型普通客车沿高新区双月园路由西向东行驶至事故地点时，其车的前部与前方肖明远驾驶的人力自行车的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，肖明远受伤的道路交通事故。事故发生后，侯风开拨打120急救电话后弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沂高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，侯风开负此次事故的全部责任，原告肖明远无责任。事故发生后，原告被赶来的120急救车送往临沂高新医院救治，花费医疗费3761.4元，后转至临沂人民医院住院治疗28天，花费医疗费89761.05元。被告侯风开为原告垫付医疗费22000元。 另查明，被告侯风开驾驶的鲁Ｑ7××××号“别克”牌小型普通客车在被告华安财险临沂支公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｑ7××××号“别克”牌小型普通客车投保的交强险已经超过保险期限。 本院认为，关于被告侯风开事故发生后弃车逃逸，被告华安财险临沂支公司是否承担赔偿责任的问题。被告侯风开虽有弃车逃逸行为，但涉案车辆未驶离现场，未造成事故原因无法查清或致使损害扩大，且侯风开在事故发生后拨打120急救电话，对原告进行抢救，亦不符合被告华安财险临沂支公司提供的保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。故被告华安财险临沂支公司应在商业三者险内赔偿原告的损失。 临沂市公安局交通警察支队临沂高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定侯风开负此次事故的全部责任，原告肖明远无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”本案中，鲁Ｑ7××××号“别克”牌小型普通客车未投保交强险,被告侯风开应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险的部分应由被告华安财险临沂支公司在商业三者险内承担赔偿责任。 对于原告主张的医疗费93522.45元，被告华安财险临沂支公司辩称应扣除非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告华安财险临沂支公司关于扣除非医保用药的辩解，本院不予采信。结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。上述损失由被告侯风开在交强险责任限额内赔偿原告肖明远医疗费10000元，被告侯风开已支付原告医疗费22000元，原告应予返还，原告肖明远返还被告侯风开12000元；被告华安财险临沂支公司在商业三者险内赔偿原告肖明远医疗费83522.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告肖明远医疗费83522.45元； 二、原告肖明远返还被告侯风开12000元，该款在上述保险公司理赔款中支取； 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，保全费620元，共计1708元（原告已预交），由被告侯风开负担，该款与上述第二项判决内容一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽