wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3949号原告：张永明，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：孙振永，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省杞县。原告张永明诉被告孙振永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告孙振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款9,180元。并从起诉之日起按照年息6%支付利息至清偿全部借款止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包工程，原告是农民工，被告承包了郑州碧云路南段一家幼儿园建筑工程，2019年6月经被告邀请，原告随被告从事木工工作，双方约定每天320元，工程结束后，被告以暂时工程没有结账为由，让原告等一段时间，2019年11月7日，原告同其他两位工友一块找被告催要，被告以暂时没有钱为由不予清偿，并于当天为原告和其他两位工友共同出具证明一份，后经催要，被告连电话也不接，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。孙振永缺席未答辩。本院经审理查明：2019年6月原告跟随被告在郑州承包的工地上做木工，双方未签订书面劳务合同，工程结束后，经原告催要，被告于2019年11月7日为原告和陈兴强、杨永生共同出具证明一份，内容为：“证明，下欠陈兴强8,640元，张永明9,180元，杨永胜7,710元，孙振永，2019.11.7”。经原告催要，被告至今未给付。上述事实由当事人陈述、证明、微信聊天等证据予以证明。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定价格向原告支付工资，现原告要求被告给付下欠工资款9,180元，由被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年息6%支付利息至清偿全部欠款止，未提交证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振永于判决书生效后五日内给付原告张永明工资款9,180元；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴盼盼
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执383号 申请执行人：薛茂胜，男，汉族，出生于1971年1月16日，住山西省万荣县。 申请执行人：林青梅，女，汉族，出生于1972年1月20日，住山西省万荣县。 被执行人：关国鑫，男，汉族，出生于1991年4月5日，住山西省万荣县。 本院在执行薛茂胜、林青梅与关国鑫刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）晋08刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关国鑫银行存款30773.5元或查封、扣押其应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卫思彤
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初333号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人罗绍金，男，1992年2月28日出生，云南省广南县人，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人罗绍金因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年8月15日被定远县公安局取保候审，于2019年9月11日被定远县人民检察院取保候审。 被告人黎红荣，男，1982年8月14日出生，云南省广南县人，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人黎红荣因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年8月15日被定远县公安局取保候审，于2019年9月4日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人罗绍金、黎红荣犯买卖身份证件罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员鲁宗斌出庭支持公诉，被告人罗绍金、被告人黎红荣及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月份左右，被告人罗绍金在广南县“何恒章”摩托车修理店门口看到一张“驾驶证包过班”的广告，经修理店老板介绍了张某（另案处理），被告人罗绍金提出要买驾驶证，张某未能办成。之后，张某将被告人罗绍金介绍给程某（外号“何老五”，另案处理），程某伙同温某（已判决）等人以伪造部队驾驶证等材料换领地方驾驶证的方式为被告人罗绍金办理了机动车驾驶证，被告人罗绍金为此支付给张某、程某等人20000元。2017年，被告人黎红荣认识了罗绍金，随后将胡克明（另案处理）、李某（另案处理）、徐能金（另案处理）三人介绍给被告人罗绍金。被告人罗绍金通过上述同样方式为胡克明、李某、徐能金三人办理了机动车驾驶证，被告人罗绍金、黎红荣分别非法获利1500元、11000元。 2018年8月12日、2018年8月9日，被告人罗绍金、黎红荣分别到公安机关投案。 案在本院审理期间，被告人罗绍金、黎红荣已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人罗绍金、黎红荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、驾驶证复印件等书证；证人程某、温某、李某、张某等人证言；被告人罗绍金、黎红荣的供述和辩解；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人罗绍金、黎红荣法制观念淡漠，从他人手中购买虚假机动车驾驶证，破坏社会管理秩序，其行为均已构成买卖身份证件罪，是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗绍金、黎红荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案在本院审理期间，被告人积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持，同时，对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。鉴于被告人罗绍金、黎红荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人罗绍金、黎红荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗绍金犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人黎红荣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李颖 书记员邓明 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的额，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执787号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊兴勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初538号 原告：陈霆，男，1970年5月11日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：抚顺县上马镇西古村民委员会，住所地抚顺县上马乡西古村。 负责人：高玉良，该村民委员会主任。 被告：刘国新，男，1951年4月28日出生，汉族，住抚顺县。 被告：林洪峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住抚顺县。 被告：王福来，男，1974年2月20日出生，汉族，住抚顺县。 原告陈霆诉被告抚顺县上马镇西古村民委员会、刘国新、林洪峰、王福来土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告陈霆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  关敬开 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯 微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5089号之一 申请执行人：戴国宾，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：戴进财，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7131号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人戴进财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴进财立即向申请执行人戴国宾偿还借款人民币32万元及利息（利息自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3050元、执行费人民币4700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人戴进财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴进财名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨5155.96元，该款项优先缴纳本案的案件受理费3050元、执行费2105.96元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年9月16日向被执行人戴进财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴进财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人戴进财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1600号之二申请执行人：马连辉,女性,1972年5月11日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：郭文波，女性,1957年6月19日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。张振波，男性,1959年8月6日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人马连辉与被执行人郭文波、张振波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1600号案件的执行。终结（2020）辽0802执1600号案件中对被执行人郭文波、张振波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执149号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：卢道红,男,汉族,1959年9月8日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚秋霞（系被执行人卢道红的配偶）,女,汉族,1962年10月27日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊,女,汉族,1959年6月6日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨茜,女,汉族,1987年12月26日出生,住河南省三门峡市陕州区大营镇县。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]162号裁决书发生法律效力后，由于卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜未履行该裁决书确定的义务（卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务2400000元及利息损失，利息损失自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计9854元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]162号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卫华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1165号 申请执行人项水莲,女,1962年05月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3039号申请执行人：向吉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州科信达人力资源发展有限公司，住所地：凯里市洗马河文化北路**（凯运司办公室楼**）法定代表人：秦书兵。被执行人：秦书兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行向吉兰等人与贵州科信达人力资源发展有限公司、秦书斌合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。因被执行人相同，案件相关联，故本院决定将上述十三个案件予以合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，实际扣划被执行人银行存款5345.9元，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**东风牌车辆2辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人秦书兵名下登记有位于凯里市房屋（权证号201405823，权利人：秦书兵、文正香），本院已经依法予以查封。3、依法对被执行人贵州科信达人力资源发展有限公司的办公场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；4、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，案外人文正香针对本院对涉案房屋作出的驳回异议申请的裁定，于2020年11月25日提起案外人执行异议之诉，本院已经立案受理。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意将所扣划的案款平均分配，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特148号民事裁定书的本次执行程序。本案申请执行标的10000元，实际执行到位411.22元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7288号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：朱亚平，男，1988年4月18日出生，住广东省深圳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7288号民事裁定，冻结被申请人朱亚平名下银行账户存款2775.38元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱亚平名下银行账户存款2775.38元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6470号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审338号 申请执行人：福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 诉讼委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：福鼎市莲花山茶业有限公司，住，住所地福建宁德市福鼎市桐城街道玉塘村竹仔山**一社会信用代码：91350982MA2YNDLL8P。 法定代表人：吴清。 申请执行人福鼎市林业局于2020年10月28日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2020]第01002号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月6日作出鼎林罚决字[2020]第01002号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门审核同意，福鼎市莲花山茶业有限公司为了做茶叶加工，于2015年开始，擅自在桐城街道玉塘村竹仔山烟墩山脚02大 班050小班（图班界为塔下村）占用林地建茶叶加工厂，目前已破坏山场林地面积158平方米（商品林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，属未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01002号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即158平方米×15元/平方米=2370元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月7日将上述行政处罚决定书送达给福鼎市莲花山茶业有限公司，后因福鼎市莲花山茶业有限公司仅履行了《林业行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市林业局又于2020年9月15日向福鼎市莲花山茶业有限公司送达了鼎林公催字﹝2020﹞02号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请责令福鼎市莲花山茶业有限公司立即对其在福鼎市桐城街道玉塘村竹仔山烟墩山脚建茶叶加工厂占用的林地进行恢复原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎林罚决字[2020]第01002号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市莲花山茶业有限公司在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎林罚决字[2020]第01002号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行；由福鼎市林业局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执648号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人孙成钰，男性,1975年11月19日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21680元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执2114号申请执行人：张柏林,男,1966年5月14日出生,汉族，身份证号：610XX********，住西安市鄠邑区。被执行人：西安希兴绿化保洁有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TX60Y9E，住所地西安市鄠邑区余下街道**路口。法定代表人：吕方,系该公司总经理。本院在执行申请执行人张柏林与被执行人西安希兴绿化保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鄠劳人仲案字53-1号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17300元、执行费170元，并补缴2018的12月18日至2020年5月6日的企业职工基本养老保险费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2114号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨娟妮
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢198号申请执行人：吴蔚,男，1980年11月26日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：江鸿源,男,1969年4月24日出生，汉族,福建省人,住福建省泉州台商投资区。申请执行人吴蔚依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初553号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江鸿源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江鸿源名下无可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年11月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐宏伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6896号申请执行人黎聪。被执行人段雪婷。本院在执行申请执行人黎聪与被执行人段雪婷租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎聪依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9505号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为17640元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2020)陕0116民初5117号原告：刘铭帅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：张鑫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。原告刘铭帅诉被告张鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铭帅及其委托诉讼代理人刘晓蒙、被告张鑫及其委托诉讼代理人刘全栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的《店铺转让协议书》；2、 请求法院依法判令原告将店铺返还给被告，被告退还原告15. 5万元转让费；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月1日签订了《店铺转让协议书》， 该协议书约定由被告将其经营的位于西安市雁塔区XX路XX广场XX栋XX单元XX、XX室的电玩店铺转让给原告经营使用，转让费用为22万元，由原告先行支付转让费15万元，合同签订后三日内由被告协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件，费用由原告负责。原告在协议书签订后就将15万元的转让费支付给了被告，被告也协助原告办理了工商营业执照。但是在店铺经营过程中，所在地的卫生及消防主管部门多次催促原告办理相关证件，如不办理相关证件则会被强制暂停营业，原告多次要求被告按照合同约定协助原告办理，但是被告却以各种理由敷衍塞责，拒绝履行协议书导致原告无法继续经营店铺，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告张鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告张鑫和原告刘铭帅双方签订的《店铺转让协议书》符合法律规定，是合同双方真实意思的表示，合法有效，且已经进行了实际履行，对于卫生许可证等经营证件，应当由营业执照登记的经营主体，自行依法办理相关证件，在被告张鑫已经协助原告刘铭帅取得了工商营业执照后，无需被告张鑫的任何协助能够依法自行办理所需要证照。在被告张鑫完全履行合同的情况下，作为违约方的原告刘铭帅却单方面解除合同，此不符合约定或法定解除的情形，因此该解除无效，被告张鑫要求继续履行双方签订的店铺转让协议。反诉原告张鑫诉称，1、判令刘铭帅承担违约金（律师费）2500 元。2、反诉诉讼费用由刘铭帅承担。事实与理由：2019年8月1日张鑫和刘铭帅签订了《店铺转让协议书》， 该协议书约定：由张鑫将自己经营的“灵阁”店铺转让给刘铭帅经营使用。2019年8月2日张鑫在西安市雁塔区市场监督管理局注销了自己的个体营业执照，同时刘铭帅以雷某某的名义在同一经营场所办理了个体营业执照，名称为“西安市雁塔区XX室XX店”。刘铭帅在该案提出的诉讼请求为解除合同，张鑫不同意解除合同，要合同继续履行，为此应诉支付了律师代理费2500元，造成张鑫的经济损失。根据刘铭帅向张鑫出具的《欠条》约定，该费用应当由刘铭帅承担。反诉被告刘铭帅辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，因为应诉为张鑫的义务，不应算作损失。经审理查明，2019年8月1日张鑫与刘铭帅签订《店铺转让协议书》，约定XX街XX路XX广场XX栋XX单元XX号的店铺（原为灵阁）转让给刘铭帅使用，建筑面积275.08平方米转让费22万元；张鑫与房东已签订了租赁合同，租期到2021年8月止，年租金1万元/月，租金为每年交付一日，并于约定日期交至房东，转让后的房租由刘铭帅交付；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备，商品全部归所有；在2019年8月1日前一次性向张鑫支付转让费150000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用；张鑫协助在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续,但相关的费用由刘铭帅承担。另外，合同上还对双方的违约责任作了约定。合同签订当天，张鑫将上述协议约定的店铺及店内物品移交给刘铭帅，刘铭帅接收后开始经营。当天，刘铭帅支付转让费15万元，余款7万元向张鑫出具欠条一张。8月10日，刘铭帅支付转让款5000元，余款65000元向张鑫重新出具欠条一张，载明：本人刘铭帅由于灵阁转让事情，于2019年8月9日亏欠张鑫人民币65000元，经双方协商，债务人必须于2019年11月1日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。到期后，未付款。又查明，在接收上述店铺后，张鑫注销了其营业执照，协助刘铭帅重新办理了营业执照，登记的经营者为雷某某。为对本案进行应诉，2020年8月9日张鑫与陕西法智律师事务所签订代理合同书，该所指派律师刘全栋为代理，代理费共计2500元。张鑫反诉主张该律师费用。庭审中，刘铭帅认为要求解除合同是因为张鑫交付的“灵阁”甲醛超标，且因为消防不达标，所以无法继续经营，但未提供消防部门禁止经营的证据。另查明，“灵阁”房屋租赁合同已经到期，扣除疫情期间2个月租期后，刘铭帅未续租，亦未与房东协商“灵阁”内设施问题。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。              以上事实，有《店铺转让协议书》、录音、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,与签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《店铺转让协议书》转让的是店内设施、装修和经营的机会，张鑫已经按照合同约定向刘铭帅移交了上述店铺，并协助重新办理营业执照进行经营，其后的消防、卫生手续应当由注册的新主体进行办理，在需要协助时由张鑫进行协助，但办理相关证照的主要义务在刘铭帅，不在张鑫。刘铭帅明知其内部构造的情况下对店铺进行接收，现以甲醛超标为由要求解除，不符合合同约定和法律规定，且甲醛问题在装修中普遍存在，不能以此认定张鑫违约，故对刘铭帅要求解除合同并由张鑫退还转让费的诉讼请求依法不予支持。张鑫提供的委托代理合同及发票相互印证可以证明律师费的实际发生情况，但刘铭帅出具的欠条中承诺                                                                                                承担追索债权所产生的律师费，但该债权仅限于欠条中所记载的债权，与本案无关，故对张鑫的反诉依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、驳回本诉原告刘铭帅的诉讼请求。二、驳回反诉原告张鑫的诉讼请求。本案本诉受理费3400元，本诉原告刘铭帅已预交，由本诉原告承担。本案反诉受理费25，由反诉原告张鑫已预交，由反诉原告张鑫承担。                                   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  李翌平     二O二O年十一月九日书  记  员   高  楠- 1 -
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周聪，女，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹少帅，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人周聪因与被申请人詹少帅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周聪的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3561号之一申请执行人张敬锋。申请执行人李芳。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人张敬锋、李芳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2587号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬锋、李芳违约损失60800元。二、驳回原告张敬锋、李芳的其余诉讼请求。案件受理费1700元，保全费860元，评估费6442元，合计9002元，由原告张敬锋、李芳负担512元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担8490元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告张敬锋、李芳于2019年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币69290元，执行费939元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款6929元，尚有执行款62361元及执行费939元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2587号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1172号 申请执行人：钱世召，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4780号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M(1-1)。 负责人:郑福华，执行董事。 委托代表人：周敬来，北京隆安(芜湖)律师事务所实习律师。 被告：俞明杰，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张志静，女，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告俞明杰、张志静物业服务合同纠纷一案中,原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告俞明杰、张志静的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21275号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨嘉豪，男，1993年11月22日出生，侗族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨嘉豪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨嘉豪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5123.14元、利息292.35元，共计5415.49元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨嘉豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨嘉豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨嘉豪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息676.94元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨嘉豪交付借款7500元。后被告偿还了本金2376.86元、利息330.9元，尚欠本金5123.14元，借期内利息292.35元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨嘉豪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨嘉豪邮寄债权转让通知书。后被告杨嘉豪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨嘉豪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨嘉豪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨嘉豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨嘉豪交付了借款，被告杨嘉豪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨嘉豪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨嘉豪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨嘉豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨嘉豪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5123.14元、利息292.35元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨嘉豪负担，此款限被告杨嘉豪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10737号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告陈晨，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4237.05元；2、被告立即向原告支付违约金2179.05元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈晨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年9月7日,被告陈晨（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：【次新】IphoneX256G一年起租无需归还）一台，签约价7263.5元，设备押金4200元，已付押金0元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金605.29元，尾期租金605.31元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告陈晨于2019年9月8日支付了第1期租金605.29元，并于2019年9月10日签字确认收到【次新】IphoneX256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、3、4、5期租金，共计仅支付租金3026.45元，至起诉之日，已逾期7期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告陈晨应履行支付租金的义务。现被告陈晨未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告陈晨依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告陈晨应依据合同约定支付原告手机买断款4200元（设备押金4200元-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告陈晨向原告美机宝经营部支付违约金420元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈晨在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款4200元、违约金420元，律师费1000元，共计5620元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5927号之一申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田路**海洋商务楼**,组织机构代码:693870120。法定代表人:刘海忠。被执行人鲍小芳,女,1979年03月14日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>被执行人吴志强,男,1968年03月17日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>被执行人毛文斌,男,1975年10月12日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人鲍小芳等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人鲍小芳等归还申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款95421.32元及利息。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人鲍小芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍小芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍小芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍小芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2020年8月5日扣划被执行人毛文斌的银行存款3255.98元，优先扣除诉讼费1250元、执行费1657.53元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位348.45元。暂未发现被执行人鲍小芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍小芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍小芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人鲍小芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5927号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 朱修颉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复291号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:黄丙江，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7456号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初624号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张瑶瑶，女，1993年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被长春市公安局取保候审；于同年10月26日被本院取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察指派员姜海春出庭支持公诉，被告人张瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控，2020年4月3日23时40分许，被告人张瑶瑶饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张瑶瑶血液中乙醇含量为143.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人张瑶瑶的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张瑶瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张瑶瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月3日23时40分许，被告人张瑶瑶饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张瑶瑶血液中乙醇含量为143.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等； （二）被告人的供述和辩解：被告人张瑶瑶的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]577号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人张瑶瑶无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人张瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张瑶瑶犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 类兴雪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初367号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人甄春柏，男，1995年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住辽宁省沈阳市铁**（户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。因犯故意伤害罪，于2013年5月30日被辽宁省沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2017年11月20日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2020年4月21日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月9日刑满释放。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人甄春柏犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁出庭支持公诉，被告人甄春柏及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月4日上午8时许，被告人甄春柏在位于内蒙古自治区通辽市碧水云天洗浴4楼，趁被害人永宝休息之际，将永宝放在其枕头底下的一部黑色苹果XSMax手机盗走。经科尔沁左翼后旗价格认证中心认定：该手机价值人民币9555元。2019年8月22日凌晨4时许，被告人甄春柏在位于辽宁省盘锦市兴隆台区龙御源洗浴二楼休息大厅，趁被害人付某和被害人崔某休息之际，将付某放在其枕头底下的一部银色苹果8手机和崔某放在枕头底下的一部黑色苹果X手机盗走。经盘锦市高质量发展服务中心认定：银色苹果864G手机价值人民币1300元；黑色苹果X64G手机价值人民币2500元。综上，被告人甄春柏共计实施盗窃两次，盗窃财物总价值人民币13355元。2020年7月9日上午8时30分，盘锦市公安局兴隆台分局侦查员在盘锦市兴隆台区社区辽河看守所门口将被告人甄春柏抓捕到案。被告人甄春柏到案后自愿如实供述自己的罪行。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人甄春柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甄春柏认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、立案决定书、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、北京增值税电子发票、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、证人孙某、甄某证言、被害人付某、崔某、永宝的陈述、被告人甄春柏的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料光盘一张等证据证实。被告人甄春柏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甄春柏主观恶性较轻，认罪悔罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄春柏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甄春柏的犯罪指控，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人扒窃两次，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人甄春柏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人甄春柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甄春柏的刑期自2020年7月10日起至2021年6月9日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人甄春柏退赔被害人永宝人民币9555元、被害人付某人民币1300元、被害人崔某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 张洪坤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2550号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地：永登县城关镇胜利街**。负责人：鲁成功，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张全礼，男，汉族，生于1962年8月30日，住永登县。被告：海积祥，男，汉族，生于1963年9月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：海积泰，男，汉族，生于1976年6月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告城关信用社诉被告海积祥、海积泰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告城关信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由永登县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11751号原告：李伟鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************815。被告：曹传钰，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************114。原告李伟鹏诉被告曹传钰买卖合同纠纷一案，原告李伟鹏于2020年11月13日向本院申请撤回对被告曹传钰的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟鹏撤回对被告曹传钰的起诉。本案案件受理费1181.5，减半收取590.75元，由原告李伟鹏负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3287号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡洪卫，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告蔡洪卫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告蔡洪卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告蔡洪卫归还贷款187000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月17日，在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额200000元，2018年11月17日贷款到期，分别于2019年7月31日归还贷款5000元，2019年10月24日归还本金3000元，2020年1月6日归还本金2000元，2020年3月24日归还本金3000元，剩余为归还本金187000元。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但蔡洪卫至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告蔡洪卫未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月21日，被告蔡洪卫向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2017年11月17日被告蔡洪卫与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款200000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2017年11月17日按照合同约定向被告蔡洪卫转账支付200000元。合同履行过程中，被告蔡洪卫向宋都农商银行刘店支行偿还了本金13000元和利息21257.89元，剩余借款本金187000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、逾期贷款催收通知书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告蔡洪卫签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告蔡洪卫应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告蔡洪卫归还借款本金187000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告蔡洪卫已支付的借款利息21257.89元。被告蔡洪卫未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪卫于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及剩余利息（利息自2017年11月17日起至2018年11月17日止按月利率6.9‰，自2018年11月18日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告蔡洪卫已支付的利息21257.89元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，由被告蔡洪卫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琴
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4672号原告：张焕立,男,汉族,1970年7月10日出生,住河北省保定市安新县。被告：卢鹏,男,汉族,1985年1月4日出生,住西安市长安区。原告张焕立与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张焕立于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕立撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张焕立撤回起诉。案件受理费300元，原告张焕立已预交，减半收取计150元，由原告承担。 审  判  员     王  方                           二0二0 年 十一 月 十一 日                             书  记  员     常盼盼  1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1290号原告：陈锦志，男，汉族，1950年11月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈家惠，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗德祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告陈锦志与被告陈家惠、罗德祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦志委托代理人倪子燕，被告陈家惠及其委托代理人万品，被告罗德祥均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即返还原告合伙投资款100000元；2.判令被告承担占用原告合伙投资利息损失（时间从2017年4月8日开始计算至返还该款之日止，利率按年利率6%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告投资十万元与被告陈家惠、罗德祥等人合伙承建东方祥瑞城2﹟楼，并将十万元投资款交给两被告，两被告出具收据予以认可。后因其他原因，原告与被告等未能承建东方祥瑞城2﹟楼。故而合伙目的未达到，原告遂多次找两被告催要投资款，但两被告以建设方未予退还为由一直拒付。经原告了解到，建设方现己将收取的保证金早己返还给两被告。原告迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的身份情况。证据二、收据。拟证明原告及陈学志、曹水利共向被告支付了入伙款30万元事实。证据三、被告陈家惠2017年4月7日证明一份。拟证明被告陈家惠收取了原告及陈学志、曹水利的合伙投资款各十万元的事实。同时也证明了原告及陈学志、曹水利是合伙人的事实。被告辩称：1.合伙事务已经实施，并已结算已完工部分工程款，在合伙未经清算的前提下，原告主张直接返还合伙出资款，于法无据；2.原告曹水利的返还出资款的主张已过诉讼时效，已丧失胜诉权；3.原告陈锦志诉讼主体不适格；4.如涉及隐名合伙人问题，则需要合伙人全体一致同意，合伙本身具备认识信赖信、依附性、人合性，否则只能认定为委托人投资合同关系，必须向合同相对人主张权利。被告为支持其辩称意见，提交如下证据：证据一、证人张某调查笔录一份、证人余某调查笔录一份、证人张某、余某出庭作证。拟证明：1.合伙人为曹水利、陈家惠、罗德祥三人；2.合伙人已承建祥瑞东方城2号楼基础、主体工程，已组织人员进场施工，施工到基础工程完工，后因高压线移位问题未协调到位而停工。经庭审举证质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认；对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，对其真实性因被告无异议本院予以确认，收据上明确记载“委托曹水利代收”，结合原告提交的证据三，被告己认可原告及曹水利、陈学志与两被告合伙承建葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目的事实，对该证据本院予以确认；原告提交的证据三，被告罗德祥己承认原告及曹水利、陈学志是合伙人，结合原告提供的证据二收据，原告及曹水利、陈学志己履行了出资义务，合伙关系成立，本院予以确认。被告提交的证据一，证人并非合伙人，其证言系传来证据，不能证实原告陈学志、陈锦志不是合伙人，对该证据的证明目的，本院不予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年7月，原告及曹水利、陈学志与两被告欲合伙承建位于葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目，约定由原告及曹水利、陈学志各出资十万元共同承接位于葛店东方祥瑞城2﹟楼工程项目，但原、被告之间未签订书面协议。2014年1月26日，原告及曹水利、陈学志向被告委托由曹水利向被告交纳合伙出资共计30万元，被告向原告出具收据一张，两被告在收据上签字确认。涉案工程承接后，由两被告及曹水利组织人员进行施工。施工到基础工程完工时，由于涉及高压线移位问题未协调到位，工程被迫停工。之后，涉案工程己由其他人继续承建施工。至此，合伙目的未能实现，原、被告之间也未进行合伙清算。本案争议焦点：原、被告之间的合伙关系是否成立以及合伙人有哪些？原告要求被告返还投资款并赔偿利息损失是否有事实和法律依据？关于原、被告之间合伙关系是否成立以及合伙人有哪些的问题。本院认为，其一，原告及曹水利、陈学志履行了合伙出资，也实施了合伙行为，即承接了葛店东方祥瑞城2﹟楼工程并进行了施工，原、被告之间的合伙关系成立。其二，庭审中，被告认可合伙承建葛店东方祥瑞城2﹟楼工程的事实，但只承认曹水利是合伙人之一，不认可陈学志、陈锦志是合伙人。从被告向原告出具的收据和被告罗德祥的证明可以证实，被告是知晓陈学志、陈锦志履行了合伙出资义务，虽然被告认为只有曹水利参与了合伙事务，但并不能以是否参与合伙事务来否认原告陈锦志和陈学志是该工程合伙人的事实。因此，合伙人应当为曹水利、陈学志、陈锦志和陈家惠、罗德祥共五人。关于原告要求被告返还投资款并赔偿利息损失是否有事实和法律依据问题。本院认为，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产，但是，本法另有规定的除外。”原告在与被告合伙期间投入的10万元己不再是原告的个人财产，而是合伙财产。原、被告在涉案工程停工后未对其合伙财产进行清算，根据上述规定原告在未与被告对合伙财产进行清算的情况下，要求被告返还其投资款并赔偿损失的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈锦志的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1390元，由原告陈锦志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国银行315560XXXXXXXX账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初332号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：董春磊，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。第三人：河南金春置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北,统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告董春磊、第三人河南金春置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  刘国华人民陪审员  柯延霞人民陪审员  常欢欢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3225号原告：叶秀海，男，生于1954年1月5日，汉族，住淅川县。委托代理人：胡磊，男，生于1980年8月16日，汉族，住淅川县，系原告所在地村委会推荐公民。被告：梅春国，男，生于1969年12月14日，汉族，住淅川县。原告叶秀海与被告梅春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀海及委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告梅春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梅春国偿还原告借款本金108800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月23日，被告梅春国因做生意急需资金周转为由向原告借款，原告东拼西凑将70000元交给被告，给原告出具借条一张。2018年2月15日，原告找到被告催要借款，双方清算后被告要求将利息计入本金，重新出具借条一张。截止现在被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告梅春国缺席无答辩。原告叶秀海为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2018年2月15日被告梅春国向原告叶秀海出具的借条一张，以此证明借贷关系；2、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；3、原被告短信记录，以此证明原告向被告催要借款情况；4、荆紫关镇穆营村民委员会证明一份，以此证明叶秀海又名叶海子。被告梅春国未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元。2018年2月15日，双方将利息清算之后，约定计入本金，被告重新向原告出具借款108800元借条一张。内容为：“借条，今借到叶海子现金壹拾万捌仟捌元整（无可争议）。借款人，梅春国，2018年2月15日”。该笔借款经原告向被告多次催要，被告梅春国未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告叶秀海向本院提供了被告梅春国借款108800元的借条，并提供微信聊天记录证明欠款事实。本院向被告梅春国送达了相关法律文书后，被告梅春国本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的证据材料及庭审情况，被告欠原告款项属实，双方形成民间借贷关系事实清楚，足以认定。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审时原告认可借款108800元是经过清算后将利息计入本金，原被告原约定月息1分5，未超出法律规定，故原告要求被告偿还108800元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告叶秀海要求被告梅春国立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告梅春国在本判决生效后十日内偿还原告叶秀海借款108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告梅春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付裕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2837号之一申请执行人：李连宽，男性，1967年11月07出生，汉族，住大同市。被执行人：王志刚，男性，1975年12月09出生，汉族，住大同市。被执行人：王建华，女性，1976年01月27出生，汉族，住大同市。申请执行人李连宽与被执行人王志刚、王建华借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人王志刚、王建华发出执行通知书，责令被执行人王志刚、王建华应归还申请执行人李连宽借款本金230000元、利息287400元，被执行人王志刚在本金200000元，利息264000元范围内承担共同还款责任。案件受理费4487元，承担执行费7574元。但被执行人王志刚、王建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚存款529461元。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年十一月二十日书记员 许超强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执695号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：肖成军，男，汉族，住黑龙江省桦南县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审144号行政裁定书申请执行被执行人肖成军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3657号 申请执行人：郑美青，女，1975年7月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人郑美青与被执行人张洪兰、何田新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人郑美青向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3657号案件终结执行。 申请执行人郑美青可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢855号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行。住所：安徽省铜陵市铜官区笔架山村****。组织机构代码：91340700670915736F。 法定代表人：徐倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：古更新，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐寿林，该支行客户经理。 被执行人：陈兆福，男，1968年12月22日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人陈兆福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兆福今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈兆福价值人民币15万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初432号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐云飞，男，1990年3月27日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年8月28日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人徐云飞签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其拘役三个月十五日、并处罚金七千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人徐云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月23日21时15分许，被告人徐云飞饮酒后驾驶浙Ｅ0××××小型轿车，行驶至湖州市南浔区××镇××道双林大桥西堍路段时，与王某驾驶的“南浔Ｄ83125”电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王某受伤的交通事故。发生事故后被告人徐云飞驾车逃逸，后在双林镇唛响ＫＴＶ内被抓获。经检验，被告人徐云飞血液中乙醇含量为267ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。经交警部门认定，被告人徐云飞醉酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，王某右膝关节损伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人徐云飞已赔偿王某3万元。 上述事实，被告人徐云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，血样提取登记表，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某、莫某、潘某、高某、胡某、吴某的证言，归案经过，被害人王某的陈述，伤势鉴定书，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐云飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐云飞醉酒驾车造成交通事故且在肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人徐云飞已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人徐云飞认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8796号原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住天津市南开区华苑榕苑路**凯德大厦**303。法定代表人：马楷，经理。被告：魏永汪，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地河北省保定市唐县，住天津市宁河区。被告：耿或香，女，汉族，1982年2月5日出生，户籍地河北省保定市唐县，住天津市宁河区。被告：郑会好，男，汉族，1978年1月8日出生，住河北省保定市唐县。原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告魏永汪、耿或香、郑会好追偿权纠纷一案，2018年11月28日本院依法做出(2018)津0104民初8258号民事判决，被告郑会好不服此判决向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2020年7月2日做出（2020）津01民终177号民事裁定书，裁定一、撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初8258号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。2020年11月4日原告天津中正恒达资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中正恒达资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由原告天津中正恒达资产管理有限公司负担。审 判 员  魏俊刚人民陪审员  高 琳人民陪审员  王丽丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1630号 申请执行人吴国友,男,1965年07月18日出生,住所地仙居县。 被执行人郑永平,男,1969年08月09日出生,住所地仙居县。 被执行人蒋央军,男,1978年08月26日出生,住所地仙居县城区。 申请执行人吴国友与被执行人郑永平、蒋央军为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴国友向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑永平、蒋央军支付申请执行人吴国友106545元及利息，并负担案件受理费1215.5元、执行费1498元。 执行立案后，本院向被执行人郑永平、蒋央军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永平、蒋央军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永平、蒋央军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永平、蒋央军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院另案拍卖被执行人蒋央军名下车辆，并通过分配支付本案申请人吴国友9745.5元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位9745.5元。暂未发现被执行人郑永平、蒋央军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永平、蒋央军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑永平、蒋央军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永平、蒋央军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 方道也
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4079号 申请执行人：郁春晨 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人郁春晨与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7307号民事判决书确定的义务，申请执行人郁春晨向本院申请执行，执行标的为49977.45元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4079号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢2327号申请执行人：李瑞锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：路斌，董事长。本院在执行申请执行人李瑞锋与被执行人天津市城通通信发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的津和劳人仲调字[2020]第131号仲裁调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2327号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9545号原告：周焕其，男，1938年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:林佳雯,宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市开心九号国际旅行社有限公司，住所地宜兴市宜城街道春江花园******，统一社会信用代码91320282MA1MW0E7XU。法定代表人：王健华。被告：王健华，男，1976年11月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年10月12日立案受理了原告周焕其与被告宜兴市开心九号国际旅行社有限公司、王健华民间借贷纠纷一案，原告周焕其在立案时提出司法救助申请，本院已同意其缓交诉讼费至一审判决之前，现因周焕其在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周焕其撤回起诉处理。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  许媛媛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1500号 申请执行人：刘某某，女，1963年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒋某，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋某支付其借款本息130000元,被执行人蒋某依法应负担执行申请费1400元及案件受理费1290元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月14日向被执行人蒋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人蒋某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人蒋某在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行62284911900097XXXXX账户内有存款116.19元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人蒋某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人蒋某户籍所在地纳雍县村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人蒋某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年11月29日对被执行人蒋某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某某，并要求申请执行人提供被执行人蒋某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋某除已被额度冻结的银行存款和已被查封但未能实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3142号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 田 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初694号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人段天勇，男，1975年4月27日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人孙艳、梁永飞（实习），云南滇红律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人段天勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人段天勇及辩护人孙艳、梁永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控：2020年7月23日，段天勇驾驶云Ｃ×××**号轻便二轮摩托车在昭阳区非机动车道内由东向西行驶至环东路掉头逆向行驶，13时56分许，当车行驶至昭通时，该车左侧位置与在昭通向西行驶的万某驾驶的云Ａ×××**小型轿车右前侧位置相撞，造成段天勇受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，送检的段天勇血液中检出乙醇成分，其含量85.93㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人段天勇在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人万某的证言，户口证明、身份证（复印件）及常住人口详细信息，查获经过，昭通市公安局昭阳分局编号：20200077现场检测报告书及照片，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队昭阳一公交强字［2020］第5306023500001145、5306023500001146号公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120200000664号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，事故编号；530602120200000664号道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（复印件），机动车交通事故责任保险单及机动车商业保险单（复印件），酒精呼气式测试结果告知记录，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒［2020］毒鉴字第505、506号司法鉴定意见书，云南昭通信通司法鉴定所【2020】Ａ01车鉴字第731、732号司法鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书，血液检验鉴定告知书，返还物品凭证，道路交通事故赔偿协议，交通事故谅解书，收条，昭通市公安局交通警察支队昭公（交）公交决字［2020］第530600260002105号道路交通行政处罚案卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段天勇醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人段天勇的辩护人提出，段天勇具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；系初犯偶犯，无犯罪前科；认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段天勇到案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段天勇具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段天勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝碧二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 野
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审427号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人邹秀云，女，汉族，1971年06月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人邹秀云土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月22日作出宛龙自然资罚〔2020〕40号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人邹秀云“于2020年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇东坡村5组99平方米土地建活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对邹秀云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用99平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款99平方米X10元=990元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕40号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕40号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 欢