吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4050号 原告：李树林，男，1947年9月6日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李学双，系李树林之子，1973年12月5日出生，住长春市二道区。 被告：王振国，男，1967年9月30日出生，住吉林省永吉县口前镇。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区。 被告：王金玉，男，1960年1月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 原告李树林与被告王振国、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人李学双、被告王振国的委托诉讼代理人李德军、被告王金玉的委托诉讼代理人樊子萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振国立即给付李树林欠款15万元及利息（利息损失自2019年2月4日起，按借款利息月利二分计算至给付之日止），被告王金玉（担保人）承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：李树林经过担保人王金玉认识王振国，王金玉与王振国系朋友。2019年2月4日，由担保人王金玉介绍，李树林借给王振国现金15万元，王振国和王金玉同时在借条上签字，并承诺借款期限八个月，借款利息月利二分。此笔借款到期后，李树林多次催要欠款，王振国、王金玉一直拖欠至今，故李树林诉至法院。 被告王振国辩称：原告起诉的事实及理由错误。2019年2月4日的借条无效，理由是本案2013年王振国从原告处借10万元本金，期间偿还100400元。另外，本案原告起诉利息过高，应按2020年8月发布的民间借贷司法解释关于利息的规定计算。因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告王金玉辩称：王金玉不应当承担保证责任。根据担保法第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。根据原告起诉状所述，2019年2月4日出具借条，借款期限八个月，也就是履行期为2019年10月3日，那么在未约定保证期间的情况下该份借条的保证义务已于2020年4月超过保证期间，且保证期间为除斥期间。关于利息，原告所诉利息按月利二分计算过高，根据民间借贷司法解释规定，原告于2020年8月20日之后起诉，利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。 本院经审理认定事实如下：2013年王振国经王金玉介绍从李树林处借款人民币10万元，约定月利二分。至2019年2月4日，王振国除偿还部分利息外尚欠10万元本金及部分利息，故于2019年2月4日，王振国为李树林出具借条一份，载明：今借到李树林人民币15万元整（本金10万元整、利息5万元整），从今日起利息按15万计息，借款利息月利二分，借款期限八个月。借款人处王振国签字按指纹，担保人处王金玉签字。借款到期后，李树林向王振国、王金玉索要欠款未果，诉至法院。 上述事实，有借条、通话录音及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：基于借条及当事人陈述，可以认定李树林与王振国之间形成了合法有效的民间借贷关系。李树林依约履行交付借款的义务，王振国应依约还款，其到期未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即王振国应承担偿还本金及利息的责任。关于本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案据王振国2019年2月4日出具的借条内容体现，借贷双方对2019年2月4日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金为借条载明的15万元本金，该利息应系依据双方约定的月利2分标准计算所得，那么此计算中超过李树林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不应计入后期借款本金，因此，后期借款本金应为原借款本金10万元与按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息之和，应为132083元。以132083元为本金计算，本案借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院按本金132083元支持。关于王振国抗辩于2019年2月4日前已偿还100400元利息问题，王振国未能举证证明，李树林不予认可，且2019年2月4日重新出具的借条所载本金、利息明确，应属双方对前期借款利息进行了结算，故对王振国抗辩观点不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案据王振国向李树林出具的借条体现，双方约定了借期内的利率按月利率2%计算，现李树林诉请要求利息按照月利率2%自2019年2月4日起算至本金还清之日止，利息计算标准超出法律规定，本院依法予以调整。关于李树林要求王金玉承担连带给付责任的诉讼请求，王金玉在王振国向李树林出具的借条上以担保人身份签字进行了确认，未明确约定保证方式，现李树林要求王金玉就该借款本息承担连带给付责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于王金玉抗辩已超过保证期间的问题，审理中李树林提供了2019年10月16日与王金玉的通话录音以证明其于保证期间内已向王金玉主张权利，对此王金玉未能提供反驳证据，本院认定李树林向王金玉主张权利未超过保证期间，故对王金玉的抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王振国于本判决生效之日起七日内偿还原告李树林借款本金132083元； 二、被告王振国给付原告李树林借款本金132083元的利息，自2019年2月4日起付至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行； 三、被告王振国逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告王金玉承担连带责任；被告王金玉承担保证责任后，有权向被告王振国追偿； 四、驳回原告李树林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告王振国、王金玉共同负担（原告李树林已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜帆