wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢673号 申请执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340700781074036B，住所地安徽省铜陵市翠湖一路****。 法定代表人：周廷胜，该公司经理。 被执行人：桐城市百工居肆置业有限公司，统一社会信用代码91340881664209296J，住所，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路**div> 法定代表人：李永恒，该公司经理。 本院在执行申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人桐城市百工居肆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1241911.48元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15977.00元，执行费14820.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1357号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年7月14日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，苏州陈氏建设有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审,同年11月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月7日晚上，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇金田路由北向南行驶至人民路路口，下车呕吐时，被民警查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为219mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人路某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、打车记录、发还清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16471号原告：刘灿，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**。法定代表人：冯海。原告刘灿与被告重庆通伟汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月26日，原告刘灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘灿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘灿负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  牛健丽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)湘8603行初290号原告田景坤，男，1945年4月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐茶英，女，1945年2月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。法定代表人肖孝芳，局长。委托代理人蒋艳，该局工作人员。委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。第三人李元汉，男，1953年7月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十四组。负责人向治程，组长。第三人芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会。负责人杨国刚，主任。本院在审理湖南省怀化市中级人民法院指令继续审理和发回重新审理的原告田景坤、唐茶英诉被告芷江侗族自治县自然资源局土地征收补偿纠纷一案中，原告田景坤、唐茶英在本院2020年10月30日的开庭审理过程中，以该案怀化市中级人民法院发回重审错误，怀化铁路运输法院无权审理为由，不服从庭审指挥拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款的规定，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果；2020年11月17日本院再次按照原告田景坤、唐茶英填写的《诉讼文书送达地址确认书》上的送达地址及指定签收人将传票邮寄给原告，同时通过手机短信告知指定签收人查收，2020年11月19日，又通过手机短信告知开庭时间和地点以及拒收产生的不利法律后果由原告承担。2020年11月24日开庭时，原告田景坤、唐茶英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景坤、唐茶英负担。审判长  钟小汉审判员  杨 勇审判员  蒋 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终198号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学林，男，汉族，1972年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，陕西省汉中市巴县卫生健康局工作人员，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，住镇巴县XXXXX，2020年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月19日被汉中市公安局汉台分局取保候审，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人程瑞，男，汉族，1989年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，住镇巴县XXXXX，2020年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃，同年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被江苏省南通市通州区公安局抓获，临时羁押于江苏省南通市通州区公安局城西派出所，同月16日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人苏攀，男，汉族，1992年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，租住汉中市汉台区XXXXX，2009年12月26日，因抢劫被汉中市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，教养期至2010年10月27日，2011年5月13日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，同年11月12日刑满释放，2017年6月9日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月9日刑满释放，2020年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃，同年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人司川中，男，汉族，1992年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住河南省许昌市鄢陵县XXXXX，2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年10月6日刑满释放，2017年6月9日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，同年9月5日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃，同月13日因涉嫌非法拘禁罪被郑州市公安局丰产路分局抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人龚椿杰，小名宝宝，龚宝，男，汉族，1993年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区七里办事处，住汉中市汉台区XXXXX，2017年6月9日因犯盗窃罪被XX乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，刑期至2017年5月9日，2020年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃，同月13日因涉嫌非法拘禁罪被杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警抓获，临时羁押于杭州市江干区看守所，同月18日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人孙文宇，男，汉族，1991年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市汉台区XXXXX，2017年6月9日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月12日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局网上追逃，同月14日被告人向安康铁路公安处洋县西站派出所投案，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人王凯军，曾用名王军，王小军，男，汉族，1989年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住汉中市汉台区XXXXX，2008年6月18日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月27日减刑释放，2013年7月6日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2014年5月8日刑满释放，2015年11月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2016年8月26日因盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月10日因吸毒被汉台区公安分局强制隔离戒毒二年，2018年5月19日因涉嫌犯抢劫罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2019年3月28日因寻衅滋事罪，抢劫罪，开设赌场罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币14000元，2019年10月9日被汉中市汉台区人民法院以犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪与前罪犯寻衅滋事罪，抢劫罪，开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币41，4万元，2019年12月31日经汉中市中级人民法院二审裁定维持原判，2020年6月15日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月与前罪寻衅滋事罪，抢劫罪，开设赌场罪，参加黑社会性质组织罪数罪并罚，总和刑期十六年二个月，并处罚金人民币41，4万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币41，4万元，2020年9月14日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局从陕西省汉江监狱解回候审，现羁押于汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人杨学林、程瑞、苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇、王凯军犯非法拘禁罪一案，于2020年10月22日作出（2020）陕0702刑初158号刑事判决，以被告人杨学林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人苏攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王凯军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币41.4万元数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年一个月，并处罚金人民币41.4万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币41.4万元；被告人程瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人司川中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人龚椿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人孙文宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人杨学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨学林，原审被告人程瑞、苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇、王凯军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理的过程中，上诉人杨学林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨学林自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨学林撤回上诉。陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3050号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，女，1981年3月25日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19998.6元、利息2328.3元（利息暂计算至2020年3月6日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金3138.09元，共计25464.99元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告张某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金19998.6元、违约金3138.09元及截至2020年3月6日的利息2328.3元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金19998.6元、违约金3138.09元及利息（截至2020年3月6日的利息为2328.3元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为220元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2402号 罪犯郑亚娣，男，1979年9月5日出生于广西防城港市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云04刑初20号刑事判决，以被告人郑亚娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币40万元；继续追缴涉案赃款人民币4538.721万元。判决发生法律效力后，2016年6月21日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年10月30日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月27日止）,并处罚金人民币40万元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯郑亚娣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑亚娣减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑亚娣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑亚娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑亚娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑亚娣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月27日止)，并处罚金人民币40万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2962号 原告：郑霞菊，女，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张玉芬，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告郑霞菊与被告张玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑霞菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告郑霞菊撤回对被告张玉芬的起诉。 案件受理费300元，减半计150元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余璐珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异62号 案外人：蚌埠玉金香国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码913403006836281389。 法定代表人：李洪川，该公司董事长。 申请执行人：吴高斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱帅，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：曹阁阁，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人吴高斌与被执行人钱帅、曹阁阁民间借贷纠纷一案中，案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司对本院查封被执行人钱帅名下位于安徽省蚌埠市玉金香国际大酒店有限公司第4#商铺1层421号商业用房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司称：案外人与钱帅签订了《商品房买卖合同》，约定案外人将蚌埠市玉金香大酒店扩建及商业配套项目第4#商铺1层421号商业用房（系预售商品房，下称涉案房屋）出卖给钱帅。随后，《商品房买卖合同》被备案，钱帅通过按揭方式向案外人支付了购房款。截止案外人提出本申请之日，涉案房屋尚未转移登记至钱帅名下。因钱帅与吴高斌民间借贷纠纷案件，吴高斌申请强制执行，贵院以（2018）皖0304执1031号民事裁定书查封了涉案房屋。案外人认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条及其他相关法律规定、司法解释规定，贵院可以预查封涉案房屋，但无权查封和处分涉案房屋。贵院的执行措施违法且侵犯了案外人的合法权益，故案外人提出本申请。 本院查明：本院执行的（2018）皖0304执1031号吴高斌申请执行钱帅、曹阁阁一案，执行依据为蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初783号已经发生法律效力的民事判决书。在执行过程中，本院根据2018年7月16日安徽省蚌埠市中级人民法院作出的指定执行函的要求，于2020年3月30日作出（2018）皖0304执1031号执行裁定，继续查封了被执行人钱帅名下的位于安徽省蚌埠市××香大酒店有限公司××＃商铺××号商业用房。 案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司为证明其主张的成立，向法院提交了《商品房买卖合同》、钱帅的户口本复印件、公证书、个人商业用房贷款合同、不动产统一发票、账户名称为案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司保证金专户中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、查档说明、告知函等证据。 本院经审查认为，本案的执行标的是被执行人钱帅名下的位于安徽省蚌埠市××香大酒店有限公司××＃商铺××号商业用房，案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司虽认为该房产尚未转移登记至钱帅名下，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条及其他相关法律规定、司法解释规定，法院可以预查封涉案房屋，但无权查封和处分涉案房屋。根据案外人提供的证据中可以看出钱帅已经在人民法院查封房屋之前与案外人签订合法有效的书面买卖合同，并通过银行按揭的方式，将涉案房屋的全部款项支付给案外人，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，案外人应于2012年12月18日前将涉案房屋交付买受人钱帅，案外人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。因此，涉案房屋虽然未办理产权登记，但钱帅已经履行了《商品房买卖合同》中的全部义务，不能因未办理产权变更手续，而否定钱帅系涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院依法查封被执行人钱帅名下的房屋，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 驳回案外人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李梦娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执331号申请执行人王丽娟,女,1988年09月06日出生,住所地浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被执行人王茜,女,1987年11月11日出生,住所地河南省洛阳市洛龙区。申请执行人王丽娟与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:借款本金230万元及利息。本案受理费12600元、执行费25400元。执行立案后，本院向被执行人王茜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王茜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王茜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法查封了被执行人王茜名下位于河南省洛阳市洛龙区××路××号××幢××室（产权证号：洛房权证市字第0××**），但申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人王茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王茜名下的房屋，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  周兢兢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22282号原告：谭英，女，汉族，1971年12月出生，住重庆市忠县马灌镇金宝村。被告：重庆疆川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****（2-6），统一社会信用代码91500108MA601LFU1J。法定代表人：刘丽，执行董事兼总经理。本院在审理原告谭英诉被告重庆疆川商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告谭英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谭英负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十一月十八日书记员  黎巍
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2221号杨辉军、金沙县硫磺坡煤矿：杨辉军与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，杨辉军向本院申请执行的(2020)黔0523执2221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3239号申请执行人：马兴柱，男，1967年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨春，男，1980年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。关于申请执行人马兴柱与被执行人杨春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）云0502民初3282号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨春未按期履行。申请执行人马兴柱向本院申请强制执行，要求被执行人杨春履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付马兴柱劳务费35000元；二、缴纳案件受理费338元，执行费425元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨春适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人杨春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 聂鹏翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2298号 原告：黄永炎，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘子友，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告黄永炎与被告刘子友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永炎到庭参加诉讼，被告刘子友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永炎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘子友归还黄永炎借款55,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．由刘子友承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，刘子友因做生意缺乏资金向黄永炎借款人民币55,000元，并出具了借条，黄永炎将现金支付给刘子友。借款后，经黄永炎多次催讨，刘子友均未还款，故诉至法院。 刘子友在答辩期限内未作答辩。 刘子友未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄永炎提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，刘子友因做生意缺乏资金向黄永炎借款人民币55,000元，并于借款当日向黄永炎出具了一张借条，未约定借款利率及借款期限。借款后，经黄永炎多次催讨，刘子友至今未还款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。刘子友向黄永炎借款55,000元，有刘子友出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，刘子友应负偿还之责。借款时，双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄永炎主张利息从起诉之日（2020年10月26日）起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。刘子友经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，黄永炎的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘子友在本判决生效之日起十日内偿还黄永炎借款55,000元及自2020年10月26日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,175元，减半收取587.5元，由刘子友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注： 一、法律条文提示： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1292号之一申请执行人：黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司。住所地：龙感湖管理区工业园。法定代表人：魏志东，该公司总经理。被执行人：占琳，女，1985年2月28日出生，汉族，住黄冈市。本院在执行申请执行人黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司与被执行人占琳买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月11日达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  严锦霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14007号原告：阎力圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛天成美寓公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市市**诺德广场****。法定代表人：王世博。原告阎力圆与被告青岛天成美寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎力圆撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  官寰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3757号之一申请执行人王献一，男，1979年1月28日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3659号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3659号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1137号 申请执行人：威海汇钰典当有限公司，住所地威海经区海滨南路****东。 被执行人：王晓丰，住荣成市。 被执行人：钱千千，住荣成市。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计647889元，执行费8879元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月27日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于荣成市石岛××楼门市××号不动产，而且产有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为647889元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之六 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社62289300XXXX账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1924号 申请执行人:叶水义，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：周斌，男，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金苹，女，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人叶水义与被执行人黄大友请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶水义于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人黄大友归还借款本金150000元并支付利息（利息自2015年2月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；执行费2150元由被执行人黄大友负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产但未履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大友银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄大友名下有银行存款8501.45元，已予以冻结、划拨，因被执行人在本院系列案件较多，上述款项已扣除法院诉讼、执行费用，本案执行费2150元已执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄大友虽向本院申报财产但未积极主动履行，本院采取了将被执行人黄大友纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶水义，其未提出异议，也未能提供被执行人黄大友有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 毛倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：曾光东，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曾光东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14462号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙金芝，女，1982年12月07日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，系业主推荐，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，系业主推荐，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4640.95元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙金芝的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙金芝于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1392.29元（4640.95元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙金芝负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执920号之一申请执行人:吴雪山,男,1955年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱士新,男,1972年11月18日出生,汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人吴雪山与被执行人朱士新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱士新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雪山向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人朱士新支付申请执行人吴雪山货款15600元、逾期利息137元，并负担案件受理费95元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱士新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱士新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱士新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱士新的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱士新名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的部分银行账户予以冻结。被执行人朱士新名下苏ＦＬ××**、赣ＢＺ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位货款15600元、逾期利息137元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费95元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱士新有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱士新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴雪山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱士新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执920号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈林浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初490号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人蔡迎波，男，1973年8月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年3月15日,因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元；2018年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2020年8月19日被收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人蔡迎波犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序。本院受理后，于2020年11月3日依法转为普通程序，由审判员谭明展担任审判长，与审判员曹劲武、李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人蔡迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年4月20日8时许，被告人蔡迎波伙同他人（身份不详）来到湘潭市雨湖区鹤岭镇锰城在线网吧楼下，盗窃了被害人杨某的一辆红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价格为1860元。 2.2020年6月14日9时许，被告人蔡迎波伙同他人（身份不详）来到湘潭市雨湖区××镇××处，盗窃被害人张某的一辆黑色金箭牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗金箭牌电动车价格为1740元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人蔡迎波的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人蔡迎波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2020年4月20日8时许，被告人蔡迎波伙同他人（身份不详）来到湘潭市雨湖区鹤岭镇锰城在线网吧楼下，盗窃了被害人杨某的一辆红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1860元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被害人杨某陈述，2020年4月20日7时许，他骑着一辆红色立马牌电动车到鹤岭镇锰城在线网吧上网，电动车停放在网吧下面靠垃圾池的位置。当日16时40分，他准备回家时，发现电动车被盗了。 2.证人宋某证言证明，他经营锰城在线网吧，听说在这里上网的一名男子的电动车被盗走了，并调取了相关监控进行查看。 3.监控视频截图，证明被告人蔡迎波盗窃时的现场状况。 4.被告人蔡迎波供述，案发当日，其伙同他人在锰城在线网吧后面停车场盗窃电动车的事实。 二、2020年6月14日9时许，被告人蔡迎波伙同他人（身份不详）来到湘潭市雨湖区××镇××处，盗窃被害人张某的一辆黑色金箭牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗金箭牌电动车价格为1740元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被害人张某陈述，2020年6月14日8点30分许，他骑着电动车载着老婆周某从群力村出发到鹤岭镇万顺超市买东西。他把电动车停放在超市外面的斜坡上。十分钟后，他们从超市出来发现电动车被盗了。电动车是去年花3000元购买的。 2.证人周某证言证明，案发当日，她和张某骑行的黑色金箭牌电动车在鹤岭镇万顺超市门口被盗的事实。 3.监控视频截图，证明被告人蔡迎波盗窃电动车的经过。 4.现场照片，证明案发现场概貌。 5.被告人蔡迎波供述，案发当日，其在鹤岭镇万顺超市门口等公交车，否认其盗窃电动车。经民警核实，该路口并没有公交车停靠的事实。 本案还有下列综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认： 1.湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定书。 2.常住人口信息表，证明被告人蔡迎波的基本身份情况。 3.抓获经过，证明2020年7月31日，被告人蔡迎波在湘潭市雨湖区鹤岭镇广场附近被湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所民警抓获的事实。 本院认为，被告人蔡迎波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡迎波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人蔡迎波向被害人杨某退赔1860元，向被害人张某退赔1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  谭明展 审判员  曹劲武 审判员  李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4413号原告：程浩阳，男，汉族，1992年2月14日生，住尉氏县。被告：习忠文，男，汉族，1983年4月29日生，住四川省三台县。原告程浩阳与被告习忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼及被告习忠文经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还货款83000元整及追欠款所有产生的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、交通费、住宿费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日送生猪给被告共计83000元整，至今未拿到货款83000元，经原告多次催要，打电话不接，发微信不回，手机关机，打通了也推脱不还，至今未付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了1.欠条一份，2.录音三段、3.照片七张。被告习忠文未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本案认定事实如下：原被告通过微信群认识被告，双方约定被告购买原告生猪，原告将生猪送到被告处，原告便于2020年12月4日给被告送去生猪共计203000元，被告给原告12万元货款，剩余83000元被告给原告出具了欠条一份，欠条出具后，被告分别于2020年10月27日给原告微信转账10000元，10月31日转账3000元，11月3日转账5000元，三次共计给付货款18000元，下余65000元未付。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案被告给原告出具的欠条，系双方经结算达成的债权债务协议，对原、被告均具有约束力，因被告在出具欠条后又分三次还款18000元，剩余65000元生猪款，故对被告应当支付原告65000元生猪款。本院予以支持。对于原告要求的律师费、交通费、住宿费因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告习忠文于本判决生效后十日内偿还原告程浩阳生猪款65000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告习忠文负担713，原告负担225元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  师玉洁二〇二○年十一月二十三书记员  马丹阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4187号 申请执行人：秦加政，男，汉族，1947年6月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：冉定君，男，汉族，1963年9月11日，住四川省苍溪县。 本院在执行秦加政与冉定君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人冉定君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5688号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：何天雄，男，汉族，1992年04月26日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6297号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 被告：金亮，男，1974年11月19日出生，汉族，住青州市。 被告：张爱琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张乐刚，男，1985年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：夏盼盼，女，1986年2月11日出生，汉族，住青州市。 被告：金明，男，1974年11月19日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱英，女，1972年4月17日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告金亮、张爱琴、张乐刚、夏盼盼、金明、王爱英买卖合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1598元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16121号之一原告：杨春林，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁俊，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告杨春林诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告杨春林于2020年11月24日向本院申请解除对被告梁俊的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告梁俊的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  何佩佩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3683号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：陈红文，女，1993年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱坚，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李昆昆，女，1992年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：罗丽，女，1993年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6,594.76元，减半收取计3,297.38元，保全费2,320元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6594号 上诉人（原审被告）：强丽英，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建创富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘依财，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原审被告：强振兴，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：谢祥兴，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：蒋明云，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人强丽英因与被上诉人刘依财、原审被告强振兴、谢祥兴、蒋明云身体权、健康权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 强丽英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定的刘依财的损失金额不合理，应予以改判。1.医疗费：刘依财自身年老多病，其提供的用药清单中并不全都用于外伤治疗，部分药物可能与本案事故无关，很大程度上系刘依财自身疾病造成。刘依财多次治疗，用药项目繁多，部分药品用途不明，其在治疗期间的用药有相当大一部分极不合理。2.营养费：出院记录未明确要求加强营养的医嘱，营养费应不予支持。3.护理费：刘依财未提交其住院期间护理费的发票或关联性证据，护理费应不予支持。4.交通费：刘依财未提交相关票据，交通费应不予支持。二、本案系由于双方邻里纠纷导致的互殴行为，刘依财自身也应承担相应损失。 刘依财辩称，一、强丽英在一审期间对刘依财主张的医疗费用持有异议，并向一审法庭申请用药合理性鉴定，但其最终放弃鉴定申请，依法应承担举证不能的后果。二、根据生效的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初504号判决书、福建省福州市中级人民法院（2018）闽01刑终317号裁定书认定，本案伤害是强丽英和强振兴、谢祥兴、蒋明云冲进刘依财家殴打刘依财夫妇和儿子刘恒文，不存在互殴。之后，刘恒文被殴打后才持刀伤害强丽英，并因此受到刑事处罚和刑事附带民事诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 强振兴、谢祥兴、蒋明云未作陈述。 刘依财向一审法院起诉请求：判令强丽英、强振兴、谢祥兴、蒋明云赔偿刘依财经济损失19288.25元，其中：医疗费14588.25元、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）、营养费1000元、护理费2400元（16天*150元/天）、交通费500元。 一审法院认定事实：2017年5月6日13时许,刘依财和妻子陈兰金与邻居强丽英的父母强则昌、林宝华在闽侯县××镇××村××弄××号刘依财家门口因两家门前土地问题发生纠纷,强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云回家后冲入刘依财家中追打刘依财及其妻子陈兰金、其儿子刘恒文，造成刘依财受伤。刘依财受伤后于2017年5月4日在中国人民解放军南京军区福州总医院门诊治疗2天，诊断意见为：创伤性颅脑损伤、面颊部皮下血肿；支付医疗费2152.4元；后于2017年7月20日在福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗16天于2017年8月15日出院，出院中医诊断为：眩晕症（肝郁血瘀证）；西医诊断为：1、后循环缺血；2、脑外伤后综合症；3、右侧劲动脉单发斑块；4、双侧大脑半球白质区多发缺血灶；5、鼻旁窦炎症。支付住院及门诊医疗费12435.97元。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘依财人体损伤程度为轻微伤。 一审法院认为，强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云追打刘依财等人，导致刘依财创伤性颅脑损伤,强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云的行为构成故意伤害，强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云对刘依财的伤害行为造成刘依财的损失应负完全赔偿责任。刘依财损失如下：1.医疗费14588.25元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费800元，予以支持；3.营养费1000元，符合法律规定，予以支持；4.护理费2400元，符合法律规定，予以支持；5.交通费500元的问题，刘依财虽未提供票据，但有实际支出，酌定200元；以上损失合计18988.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云应在本判决生效之日起十日内赔偿刘依财经济损失18988.25元；二、驳回刘依财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由刘依财负担8元，强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云负担275元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云对于邻里纠纷未寻求合法途径解决，却通过冲入刘依财家中追打刘依财等人的方式激化矛盾，导致刘依财受伤，其对刘依财的损害后果存在过错。一审法院综合本案案情，判决强丽英、谢祥兴、强振兴、蒋明云对刘依财的损失承担全部赔偿责任，并无不当。 关于刘依财的各项损失及其金额认定问题：1.医疗费：强丽英对刘依财主张的医疗费合理性持有异议，但其在一审中撤回了用药合理性鉴定申请，亦未提交证据证明该医疗费中存在不合理费用，故本院对其异议主张不予采纳。2.结合刘依财的伤情、住院治疗情况，一审判决认定的营养费、护理费、交通费合法合理，本院予以确认。 综上，强丽英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由强丽英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4417号 申请执行人：冉奎，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川洪明企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段****。 法定代表人：朱蓉丹。 本院在执行冉奎与被执行人四川洪明企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川洪明企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人2300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7282号原告：孙某1，男，汉族，1961年5月29日出生，住南通市崇川区。原告：孙某2，女，汉族，1958年9月25日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏赛睿律师事务所律师。被告：孙某3，男，汉族，1965年9月25日出生，住南通市崇川区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：判令被告承担两原告垫付的律师费10000元及诉讼费40元。事实和理由：顾希珍、孙理民（均已故）系夫妻关系，共生育二子一女，分别为孙某1、孙某3、孙某2。孙理民去世后，经原、被告协商一致，顾希珍跟随孙某3共同生活。2019年9月到2020年3月期间，顾希珍多次因身体不适，需要入院在治疗，但孙某3均未能妥善照顾顾希珍，并且拒不配合将其送至医院接受治疗。为此，顾希珍诉至法院，要求孙某3返还自己的工资卡及存款等，在诉讼过程中顾希珍去世，该案遂终结诉讼。顾希珍因起诉被告花费律师费10000元及诉讼费40元，而该两笔款项均由两原告垫付，故两原告提出上述诉求。本院经审查认为，符合起诉条件的原告，应当是与本案具有直接利害关系。本案原告主张的律师费、诉讼费系顾希珍作为原告在另案诉讼中直接产生的费用，且该费用已实际支付，与本案原、被告均无涉。即便该费用系原告为顾希珍垫付，则不论该垫付法律关系为赠与抑或借贷，均只在顾希珍与两原告之间产生效力。现顾希珍已故，该法律效力仅延及于顾希珍的遗产部分。因此，争议的法律关系并未涉及原告所享有或支配、保护的利益，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二〇年十一月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保811号 原告宋某，女，1979年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人苗针玮，河北庞晶律师事务所律师。 被告刘某，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案后，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某名下银行存款200万元或查封被告刘某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 旭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1210号之五被执行人：韩玲玉，女，汉族，1962年06月23日生，居民身份证号码2105051962********，住辽宁省本溪市××单元××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲玉在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef1317f01e647a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执272号申请执行人包亚丽，女，蒙族，1963年5月20日生，现住阜新市清河门区。委托代理人刘丽丽，女，蒙族，1990年6月10日生，现住阜新市清河门区。被执行人刘英，男，汉族，1966年3月2日生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初153号民事调解书，已向被执行人刘英送达了执行通知书，责令被执行人刘英名下的辽Ｊ×××**号大众轿车车籍变更为申请人包亚丽名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘英名下的辽Ｊ×××**号大众轿车车籍变更为申请人包亚丽名下。二、申请执行人可持本裁定书到车辆登记部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张冬雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初732号 原告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤后未到庭。该案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某一次性赔偿其残疾人辅助器具费（大腿假肢）、残疾人辅助器具维修费，共计（40000元／次×7次+40000元／次×8%×16次）×70%=231840元；2.本案诉讼费用由李某承担。马某当庭增加一项诉讼请求：由李某一次性给付其安装假肢过程中的食宿费7000元及交通费492元（均包含陪护人员一名）；事实和理由：马某系甘ECQ0**号普通两轮摩托车的所有人，李某系甘EC92**号小型轿车所有人。2019年2月4日14时10分左右，李某驾驶该轿车在张家川县马关镇马堡村（童星幼儿园）施工路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的其驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤。2019年2月25日，张家川县公安局交警大队作出张公交认字[2019]第00037号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，马某承担本次事故的次要责任。2019年其向张家川县人民法院起诉要求李某一次性赔偿各项损失，后法院依法判决。因残疾人器具辅助费及维修费未实际发生，故法院未一并处理。2019年10月4日，其在西安博尔特假肢矫形器公司安装了大腿假肢。由于其与李某之间发生的交通事故造成其大腿截肢，故李某应当承担其安装假肢的费用及维修费，故请求民法院依法支持其诉讼请求。 李某通过微信表达了其意见，陈述自己因本次交通事故的治疗及赔偿负债累累，在之前的赔偿中其已申请司法救助。作为家里唯一的劳动力，收入有限，一家人的生活也难以保障，现在也是通宵加班，希望赚取更多的收入。加之最近疫情防控形式严峻，其无法回来参加庭审，其希望法庭公平公正的缺席审理。 马某围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：第一组：西安博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明一份，用来证明马某所安装假肢的情况、维修费用以及装配训练期限花费情况；第二组证据：陕西增值锐普通发票一张，用来证明所安装假肢的价格；第三组证据：张家川县法院作出的（2019）甘0525民初457号民事判决书一份、天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终687号民事判决书一份，用来证明相应损失责任承担情况。关于马某提交的三组证据，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，李某驾驶的甘EC92**号小型轿车与马某驾驶的甘ECQ0**号普通两轮摩托车在张家川县马关镇马堡村（童星幼儿园）路段相撞，致马某受伤截肢。2019年9月，马某向张家川县人民法院起诉要求李某一次性赔偿各项损失，后张家川县人民法院作出（2019）甘0525民初457号民事判决书，依法判决确定李某与马某按照7：3的比例由李某一次性赔偿马某各项损失共计95046.1元。判决作出后，马某上诉至天水市中级人民法院，2019年8月16日，天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终687号民事判决书，变更（2019）甘0525民初457号民事判决书第一项为：由李某在本判决生效后三十日内一次性赔偿马某各项损失共计263581.2元。2019年10月4日，马某在西安博尔特假肢矫形器公司安装了大腿假肢，该公司出具证明表明，该假肢使用寿命为四年，每年维修费为假肢款的8%,装配训练期为50天，食宿费为70元／人／天，装配期间需陪护一人。假肢费用40000元。2020年9月4日，马某向法院起诉要求李某承担安装假肢的各项费用。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中李某与马某因交通事故产生的责任，（2019）甘0525民初457号民事判决书和（2019）甘05民终687号民事判决书已经确定为：李某与马某按照7：3的比例承担此次事件各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（2019）甘0525民初457号民事判决书和（2019）甘05民终687号民事判决书已经确定了本案中的其它损失，残疾生活辅助具费亦为法定的必要费用，故马某的请求项目于法有据，应予支持。法律规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，马某在西安博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢花费40000元在合理其间，故予以认定。马某安装假肢时为51周岁，按照我国男性公民平均寿命74岁，西安博尔特假肢矫形器有限公司证明假肢4年更换一次，需要更换5.6次，即更换6次，每次费用40000元，残疾辅助器具费用为40000元/次×6次=240000元；残疾辅助器具维修费为残疾辅助器具费的8%，需要维修23年，马某要求的16次维修在标准之内，故应依照马某要求的16次确定为40000元×8%×16次=51200元。残疾辅助器具费和残疾辅助器具费维修费合计为291200元，按照李某过错责任承担70%即为203840元。由于马某与李某因道路交通事故产生的赔偿数额较大，而假肢的跟换具有未来不确定性，故一次性承担所有费用不具有合理性，故李某应在马某每次残疾辅助器具更换后支付残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费（总计16次，分摊到每次更换期间的维修次数为2.67次，分摊费用即为40000元×8%×2.67次=8544元），合计为48544元的70%，即33980元。 关于，马某主张的交通费食宿费和交通费，因无提供相应的证据证实，无法确定具体数额，故不予支持。 由于马某向本院提交了由于家庭困难无力缴纳案件受理费，请求减免的申请，并提交了所在村委会、镇人民政府的证明，李某因交通事故现已负债累累，还要抚养妻儿，家庭生活困难，故对马某请求减免案件受理费的申请予以准许。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由李某在本判决生效后三十日内一次性支付马某疾辅助器具费28000元残疾辅助器具维修费5980元； 二、由李某在马某每次更换疾辅助器具后支付马某残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费33980元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回马某的其他诉讼请求。 案件受理费4889元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初831号原告：郭亮，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1978年9月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。被告：马利君，男，1979年10月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。原告郭亮与被告刘忠义、马利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭亮委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告刘忠义、马利君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金79176.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除郭亮与刘忠义、马利君于2019年3月20日形成的借款合同关系；2.二被告偿还剩余本金60142.65元，并以该本金为基数，从2019年10月1日至给付为止，按照月息8.8厘的标准向原告支付利息；3诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日，二被告向原告借款92176.00元用于购买欧曼牌货车一台，上款出借后二被告仅偿还借款13000.00元，尚欠借款79176.00元未还，故原告诉至法院。被告刘忠义未作答辩。被告马利君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件1份、《中国工商银行电子回单》原件1份及《结婚证》复印件1份。证明原告郭亮与被告刘忠义、马利君之间借款关系的事实真实存在。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且上述证据之间能够相互佐证，形成完整的证据链条，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信。被告刘忠义未向本院提交证据。被告马利君未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2019年3月20日，二被告因购车急需首付款向原告借款本金70000.00元，利息约定为月息8.8厘（70000.00元+70000.00元×月息8.8厘×36个月=92176.00元），双方约定借款期限为36个月，即自2019年5月1日起至2022年5月止（5月1日），还款方式为等额本息，每月还款2600.00元。针对前述借款，二被告为原告出具《借条》一张，上款出借后，二被告仅偿还13000.00元（时间为2019年5月1日至2019年9月30日，其中本金9857.35元，利息3142.65元），剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，刘忠义、马利君未到庭应诉应当自行承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，本案中，刘忠义、马利君向郭亮借款70000.00元的事实清楚，本院依法予以确认。刘忠义、马利君作为借款人理应按照约定按期归还借款本息，但刘忠义、马利君仅按约定偿还五期本息后就未再履行还款义务，已经构成根本违约，郭亮有权在对方违约情形下，主张解除与刘忠义、马利君形成的民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，郭亮要求借款人刘忠义、马利君偿还所有借款并赔偿相应的损失符合法律规定。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，原借款合同约定的利息属于合同履行后，郭亮可以获得的利益，郭亮主张利息其实质是基于合同法的规定主张赔偿的损失，郭亮主张不违反法律规定，故本院对郭亮主张偿还剩余借款本金60142.65元（92176.00元-9857.35元）及按月息8.8厘主张利息予以支持，利息起算时间扣除已付利息部分后，应从2019年10月1日开始计算，截止日期应计算至全部借款本金付清之日止）。被告刘忠义、马利君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭亮与刘忠义、马利君形成的民间借贷法律关系于本判决生效之日起解除；二、刘忠义、马利君于本判决生效之日起七日内向郭亮归还借款本金60142.65及赔偿损失（损失以60142.65为基数，从2019年10月1日起按月息8.8厘计算至全部借款本金付清之日止）；三、驳回郭亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.40元，由刘忠义、马利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  阎佳尧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执894号之一 申请执行人：隆昌县青木苗木农业专业合作社，住所：隆昌市云顶镇青木村**，统一社会信用代码：93511028158233990C。 法定代表人：管富海。 被执行人：四川省均易润泽食品有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园，统一社会信用代码：91511028588385035F。 法定代表人：谢治国，执行董事。 申请执行人隆昌县青木苗木农业专业合作社依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初777号民事判决，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省均易润泽食品有限公司支付其工程款348320元及利息，以及由其垫付的诉讼费3262元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省均易润泽食品有限公司在中石化中原石油工程有限公司“川南现场指挥部”的房屋租金44万元予以了扣留，但该租金暂不具备提取条件。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本案执行情况已告知申请执行人法定代表人管富海，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿征建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3499号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吕杰，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吕杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英，被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%的标准自2020年1月2日起计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告因追偿上述债权而发生的律师费用1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限12个月，月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担原告为催款而先行垫付的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：承认30000元欠款事实，但计算利息标准过高，无法给明确期限偿还欠款，现在只能偿还几百元，对于其余欠款部分实在无力偿还。被告本身做过肝移植手术，每个月需要服用药物，药物需要长期服用，家里有三岁半的小孩要抚养，有个高龄父亲需要赡养，生活开支较大，实在没有多余的钱来偿还欠款，而且自身还有多项其他的债务需要偿还。请求法院在借款合同中的利息部分能够酌情予以减免，本金部分职能尽力按月分期偿还。每期还款中利息是1380元，被告认为按照2%的利率计算利息太高。原告诉请的律师费用被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《贷款合同》，其中约定：1、被告向原告申请贷款60000元，贷款期限12个月，月利率1%；2、被告同意向原告支付贷款手续费2000元、延迟还款手续费60元（原定首还款日为2019年6月28日，现延至2019年7月1日，共延3天），并同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；3、被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5600元，且被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；4、如被告违反合同约定，原告有权随时解除合同，自宣布解除本合同3日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如被告逾期支付合同项下的任何款项，每逾期一日在合同约定的月平息基础上加收50%的利息。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元、延迟还款手续费60元后，以银行转账形式发放58740元到被告账户。原告于当日向被告发放借款58740元。被告收到款项后，自2019年7月1日开始还款，截至2019年12月1日共计还款38402元。其后，被告未再还款。原告按每期本金5000元、利息600元、管理费780元进行了扣划。上述事实，有《贷款合同》、借据、招商银行付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年5月28日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费1200元、延迟还款手续费60元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元、延迟还款手续费60元，实际发放金额为58740元。对于贷款手续费、延迟还款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费、延迟还款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为58740元。对于原告每期扣划的780元管理费，《贷款合同》中未约定该费用，原告无依据收取该管理费，应予扣减。被告收到借款后，未按时还款并从2020年1月开始逾期还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计38402元，经计算，其中应包含借款本金35612元，欠付的本金数额为23128元，被告应当向原告偿还。《贷款合同》约定，被告逾期任何款项，每逾期一日在合同约定的月平息基础上加付50%的利息，即被告逾期还款应支付以1.5%/月为标准计算的利息。因此，被告应以23128元为本金，按照1.5%/月的标准支付原告诉请的2020年1月2日至本金付清之日的利息。原告还要求被告承担原告因追索上述债权发生的律师费用1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款23128元；二、被告吕杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的利息，利息以23128元为基数，按照1.5%/月的标准，从2020年1月2日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为325.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担30.5元，由被告吕杰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 垚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4026号上诉人（原审被告）：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：华容县护城乡蔡兴村**。诉讼代表人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人。负责人：晏新宇。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司因与被上诉人陈海燕买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，原审法院在接收上诉状后，于2020年10月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知书》，要求上诉人于收到通知后七日内向指定银行或本院缴纳二审案件受理费12400元，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理周小刚书记员李佳林
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1477号 原告：集安市东跃吊装有限公司。 法定代表人：宿洪梅，女，汉族，系该公司经理，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈延安，男，系公司司机，住吉林省集安市。 委托权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、上诉、收取法律文书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，浙江省杭州市。 法定代表人：王辉，系经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 委托权限：特别授权代理。承认诉讼请求、进行和解、代收法律文书。 原告集安市东跃吊装有限公司与被告栾春海、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称平安保险杭州中心支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告集安市东跃吊装有限公司法定代表人宿洪梅、委托诉讼代理人陈延安及被告栾春海、平安保险杭州中心支公司委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集安市东跃吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施救费25000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月21日10时许，被告栾春海驾驶吉E819**-吉E91**车，沿着集安市麻线乡上活龙村村路由集安市向集安市麻线乡上活龙村行驶，行驶过程中与对向魏彩福驾驶的吉吉E716**重型特殊结构货车会车时未减速靠右行驶，致使吉吉E716**重型特殊结构货车驶出道路翻车，沟深20米多，车辆损坏。因为救援难度大，原告集安市东跃吊装有限公司出动吊车两辆、平板运输车一辆，施救人员共计7人。事故车辆运输到交警指定停车场卸车，又二次运输到通化修车。共花费25000元，原告集安市东跃吊装有限公司找被告栾春海催要，但不同意给付。被告栾春海驾驶的吉吉E819**吉吉E91**在被告平安保险杭州中心支公司投交强险和商业险，亦对施救费拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告给付施救费25000元。 原告提交以下证据：事故现场照片、道路交通事故认定书复印件、施救价格明细、发票复印件、栾春海的行驶证和驾驶证复印件。 被告栾春海辩称：原告陈述属实，但我不同意承担施救费，因为肇事车辆在平安保险杭州中心支公司投保交强险和商业险，应该由平安保险杭州中心支公司给付。 被告平安保险杭州中心支公司辩称：不同意支付25000元施救费。因为原告要求施救费高于同等市场价格。我公司不予认可，申请对施救费进行司法鉴定。 根据原告的陈述及被告答辩，结合原、被告提交的证据，本院认定如下事实：被告栾春海驾驶吉E吉E819**E吉E91**行驶过程中因为会车时未减速靠右行驶，致使魏彩福驾驶的吉E7吉E716**特殊结构货车驶出道路翻车。被告栾春海驾驶的吉E8吉E819**9吉E91**告平安保险杭州中心支公司投保的交强险和商业险。事故发生后，公安部门收到报案先到达现场，基于需要对人员施救这一紧急情况，公安部门打电话让原告到现场进行施救，被告平安保险杭州中心支公司也收到报案，并委托通化平安保险公司派人到现场。受委托人员到现场后，首先询问施救费用问题，在原告告知施救费25000元后，只表示需要上报，并未对原告继续施救进行阻止。原告施救准备吊车两台，平板车一辆，工作人员数人。施救结束后，原告将25000元的施救费发票交至被告委派到现场的工作人员。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告平安保险杭州中心支公司承认到事故现场的工作人员系受自己委托，故该受委托人与原告间就施救达成的口头合同，法律后果应由平安保险杭州中心支公司承受，对原告具有约束力。平安保险杭州中心支公司委托诉讼代理人反驳原告当场表明施救费25000元未得到受委托人认可，但被告没有证据证明其委派到事故现场的工作人员不同意该施救价格并要求原告停止施救，恰恰是受委派到事故现场的工作人员默认接受了原告的施救行为及结果，且受委托人接受原告开具的发票也进一步印证了25000元施救费价格其已接受。故对原告的诉讼请求，本院予以保护。被告平安保险杭州中心支公司要求对施救价格予以鉴定，但通过证据足以认定被告委派人员已经接受原告给出的施救价格，如今施救现场已经不复存在，且无法还原施救难度情况下，不应再通过鉴定定价。故对被告平安保险杭州中心支公司要求鉴定的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条，第三百九十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后立即支付原告集安市东跃吊装有限公司施救费25000元。 案件受理费213元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 扬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3063号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐大鸿，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，住永州市宁远县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年8月13日被羁押并于次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1232号起诉书指控被告人唐大鸿犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人唐大鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月13日7时许，被告人唐大鸿在本市白云区江高镇江村社北东街某号某家具厂办公室内，因工作问题与欧某发生纠纷，后持美工刀将欧阳划伤。经鉴定，欧某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐大鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人唐大鸿对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年8月13日7时许，被告人唐大鸿在本市白云区江高镇江村社北东街某号某家具厂办公室内，因工作问题与欧某发生纠纷，后持美工刀将欧阳划伤。经鉴定，欧某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人唐大鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认材料，证人刘某、陈某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案物品（木凳、美工刀）照片，欧某及刘某的病历材料，网络身份证明材料、谅解书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐大鸿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐大鸿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐大鸿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院在审理期间，电话征询被害人，被害人表示对被告人唐大鸿予以谅解。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐大鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执555号之二 申请执行人：徐秀宝，，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：张之国，现住黑龙江省延寿县。 本院执行的徐秀宝依据延寿县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)黑0129民初517号民事判决书，申请执行张之国侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求给付尚未履行的垫付款39000元、案件受理费387.50元。 本院在执行过程中，申请人徐秀宝与被执行人张之国自行达成“被执行人于2020年12月30日前给付20000元，余下欠款于2021年3月30日前付清,迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃”的和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**雨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初776号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁亚文，男，1965年1月21日出生于陕西省汉中市，无业，暂住南通市通州区（户籍地陕西省汉中市汉台区）。曾因盗窃，于2001年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2002年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2005年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1986年5月被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2007年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月4日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月23日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人杨金顺，男，1966年4月15日出生于安徽省颍上县，务农，住安徽省颍上县。曾因盗窃，于2010年4月2日被江苏省海门市公安局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2010年8月27日被南通市劳动管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月14日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人袁亚文、杨金顺犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人袁亚文、杨金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年9月29日晚，被告人袁亚文与被告人杨金顺合谋实施扒窃，由被告人杨金顺驾驶摩托车将被告人袁亚文送至南通市通州区兴仁镇四安菜市场，被告人袁亚文实施扒窃。2020年9月30日、10月1日，被告人杨金顺驾驶摩托车将被告人袁亚文送至上述菜市场，被告人袁亚文在菜市场内实施扒窃作案4起，窃得现金人民币2410元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月30日6时许，被告人袁亚文在上述菜市场，采用纸袋遮挡的方式，乘机窃得被害人易某外套右侧口袋内钱包一只，内有现金人民币1100元。 2.2020年10月1日6时许，被告人袁亚文在上述菜市场，采用身体遮挡的方式，乘机窃得被害人顾某外套右侧袋内黑色钱包一只，内有现金人民币250元。 3.2020年10月1日7时许，被告人袁亚文在上述菜市场，采用纸袋遮挡的方式，乘机窃得被害人羌某甲随身挎包内的现金人民币700元。 4.2020年10月1日7时许，被告人袁亚文在上述菜市场，采用纸袋遮挡的方式，乘机窃得被害人羌某乙外套左侧口袋内钱包一只，内有现金人民币360元。 2020年10月1日，被告人袁亚文、杨金顺被抓获归案，到案后二被告人均如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人袁亚文身上扣押现金人民币2410元，已分别发还给各被害人。 另查明，被告人袁亚文、杨金顺在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁亚文、杨金顺庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人易某、顾某、羌某甲、羌某乙的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表及现场照片，人身、随身物品检查笔录、扣押及发还清单，调取的视频监控（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人袁亚文、杨金顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁亚文、杨金顺以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人袁亚文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨金顺起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁亚文、杨金顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁亚文、杨金顺到案后均如实供述本案的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年9月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人杨金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高竹君