江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初877号 原告：徐贵秀，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢泰闻，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧英，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧香，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧兰，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 原告：谢慧连，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：应益林，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与被告应益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵秀、谢泰闻及六原告共同委托诉讼代理人陈祖林，被告应益林及其委托诉讼代理人江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连向本院提出以下诉讼请求：1.判令应益林、应和林、应昌旺赔偿其因谢盛贤死亡所产生的医药费31467.38元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8341.2元，合计42388.58元；2.本案诉讼费用由应益林、应和林、应昌旺承担。事实和理由：2019年7月8日13时50分许，应益林驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿448省道由广昌县塘坊镇往广昌县城方向行驶，行至广昌县赤水镇清潭村应家小组8号门口左转弯时与从其左后方超车驶来的谢盛贤驾驶的无牌二轮踏板摩托车（搭载徐贵秀）相刮撞，造成谢盛贤、徐贵秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。谢盛贤受伤后在广昌县人民医院住院治疗21天，后又于2019年11月25日因肺部感染入住南昌大学第一附属医院住院治疗3天后无好转，于2020年1月2日死亡。经查，应益林驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系应和林所有，该车未投保交强险和商业三责险。因此，徐贵秀等人因此次事故所产生的各项损失，应由应益林、应和林按照交强险和商业三责险的相关规定承担赔偿责任。目前，除应益林给付了部分医药费用外，其他相关赔偿费用分文未付，故徐贵秀等人诉至法院。 应益林辩称，1.谢盛贤在事故发生前已经患有癌症，肺部感染与本案无关，第一次在广昌县人民医院治疗的医疗费用大部分是治疗肺部感染的，故要求做医疗费关联性鉴定，第二次在广昌住院、南昌住院的费用均不予认可，是治疗肺部感染的，与本案无关；2.住院伙食补助费、营养费、护理费的天数均按21天计算；3.事故发生在雇佣活动中，应益林在此次事故中是一般过失，不存在重大过失，其赔偿应由雇主应昌旺承担；车辆没有转向灯、也未购买交强险、应和林应在交强险范围内承担赔偿责任，应益林在本案中不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1.对广昌县塘坊镇官庄村委会证明，与房屋买卖合同、合伙建房协议、房屋面积分摊协议、房产证书、广播电视网络收费发票、水费、电费缴费发票及清单等证据相互佐证，已形成证据链，能够证明谢盛贤在事故发生时已在广昌县城居住一年以上的事实，本院予以采信；2.对广昌县人民医院医疗费发票及用药清单，应益林对费用的关联性有异议但未提供证据予以证明，亦未依法提出医疗费用关联性鉴定，故对其质证意见本院不予采纳；3.对黄炳和、应隆财询问笔录、应和林询问笔录及应益强、黄德耀证人证言，与各方当事人的当庭陈述相互佐证，能够证明事故发生当时应益林系受应昌旺雇佣整理茶树菇棚，并在未经应和林同意的情况下，驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故的事实，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月8日13时50分许，应益林驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿448省道由广昌县塘坊镇往广昌县城方向行驶，行至广昌县赤水镇清潭村应家小组8号门口左转弯时与从其左后方超车驶来的谢盛贤驾驶的无牌二轮踏板摩托车（搭载徐贵秀）相刮撞，造成谢盛贤、徐贵秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。谢盛贤受伤后，被送往广昌县人民医院住院治疗21天，经诊断为1.左腕皮肤撕脱伤，2.左桡骨骨折，3.左第一掌腕关节脱位，4.右腕Colles骨折，5.全身多处软组织裂伤，6.肺部感染。为此，谢盛贤花费医疗费31467.38元。2019年11月13日，谢盛贤因咳嗽、咳痰1周再次入广昌县人民医院住院治疗，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断为肺癌，后治疗无效出院。2020年1月10日，谢盛贤因肺癌并发多器官转移致全身多脏器功能衰竭死亡。2020年9月22日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，谢盛贤的死亡与本案交通事故无因果关系。 另查明：1.事故发生时，谢盛贤已在广昌县城居住生活一年以上；2.因本次事故受伤的徐贵秀已向本院起诉，并另案处理；3.应和林为应昌旺的侄子，当日主动无偿帮助应昌旺整理茶树菇棚，后因受黄德耀邀请与应益强三人一起去修村里的农田路，并将其所有的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车留在了应昌旺的茶树菇棚，且未拔除车钥匙，该车未投保交强险和商业三责险；4.事故发生当日，应益林系受应昌旺雇佣为其整理茶树菇棚。 本案审理过程中，徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与应和林、应昌旺已于2020年11月10日就徐贵秀等人因徐贵秀、谢盛贤受伤产生的各项损失的赔偿问题达成一致调解意见，其中应昌旺自愿赔偿徐贵秀等人各项损失42000元并承担诉讼费400元、应和林自愿赔偿徐贵秀等人各项损失16000元并承担诉讼费200元，本院已另行制作民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于各当事人承担责任比例的确定。 应益林当日无证驾驶机件不符合技术要求的机动车行经路口左转弯时未注意观察路面车辆情况做到确保安全通行，是引发此次事故的主要原因；谢盛贤当日无证驾驶机动车超车时未做到确保安全通行，是引发此次事故的次要原因；徐贵秀当日乘车无与此次事故有直接因果关系的交通违法行为。应益林在此次事故中的过错较大、谢盛贤在此次事故中的过错较小、徐贵秀在此次事故中无过错，故应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。因应益林驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于徐贵秀等人因谢盛贤在本次事故中受伤所产生的各项损失，应由应益林在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。本院根据应益林、谢盛贤在此次事故中的过错程度，酌情确定由应益林承担70%的赔偿责任。又因事故车辆F6762T号正三轮载货摩托车系应和林所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应和林明知车辆存在机件不符合技术要求的问题且未投保交强险，仍随意将车辆停在应昌旺的茶树菇棚内且未拔除车钥匙，对本次交通事故造成谢盛贤受伤的损害存在一定的过错，其作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。此外，事故发生时，应益林系受应昌旺雇佣做事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应益林只在其因故意或者重大过失致人损害时，应当与应昌旺承担连带赔偿责任。本案中，应益林无证驾驶机件不符合技术要求的车辆运输茶树菇筒并发生交通事故，且其在事故中应承担主要责任，应当认定应益林存在重大过失，故应益林应当与应昌旺承担连带赔偿责任。本院根据应和林、应益林、应昌旺的过错程度，酌情确定在应益林应当承担的赔偿责任范围内由应和林承担20%的赔偿责任、由应益林承担40%的赔偿责任、由应昌旺承担40%的赔偿责任。因徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连已与应和林、应昌旺就赔偿达成一致调解意见，系其对权利的自行处分，本院予以照准。 二、各项赔偿项目及赔偿数额的确定。 徐贵秀等人因本次交通事故造成谢盛贤受伤产生的损失为：1.医疗费31467.38元；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天），根据谢盛贤第一次住院天数计算，此后的两次住院因非治疗本次事故导致的伤情，不予计算；3.营养费630元（30元/天×21天），根据谢盛贤第一次住院天数计算，此后的两次住院因非治疗本次事故导致的伤情，不予计算；4.护理费2890.23元（50235元/年÷365天×21天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期按住院天数21天，护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元/年计算。 上述损失共计35617.61元，应由应益林赔偿11519.76元[交强险责任限额内为12890.23元（10000元+2890.23元），剩余部分为15909.17元（22727.38元×70%），二项合计28799.4元，应由应益林赔偿的部分为11519.76元（28799.4元×40%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 应益林于本判决生效之日起七日内赔偿徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连因本次交通事故造成谢盛贤受伤产生的各项损失共计11519.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连承担1017元，由应益林承担133元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰