wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5536号原告：唐南平，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周学才，男，1945年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐南平与被告周红福、周学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐南平的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告周红福、周学才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐南平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周红福一次性偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2017年1月3日至清偿之日止，以350000元为基数按年利率16%计算，暂计至2020年10月3日为210000元）；2、判决被告周学才对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告周红福以资金周转为由，于2015年向原告借款，原告于2015年7月4日将340000元支付至被告周红福的农业银行账户，并支付了现金10000元。2017年1月3日，原告与二被告签订了借款担保合同一份，约定借款于2018年1月3日清偿，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，逾期承担违约金，被告周学才对借款承担担保责任等内容。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。被告周红福未作答辩，亦未提交证据。被告周学才未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年7月4日，原告唐南平通过银行转账方式向被告周红福支付人民币340000元，另现金支付了10000元。2017年1月3日，被告周红福作为借款人，被告周学才作为担保人与原告签订《借款担保合同》一份，主要约定：借款人周红福向出借人唐南平借款350000元；借款期限12个月，自本合同签订之日起至2018年1月3日止；借款期限内，利率为银行同期贷款利率的三倍；担保人周学才自愿以全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金等。同日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“被告周红福未作答辩，亦未提交证据。借款日期：2017年1月3日至2018年1月3日止。借款人：周红福，身份证号********；担保人：周学才，身份证号********。2017年1月3日”。借款到期后，被告未归还借款本息。上述事实，有借条、借款担保合同、银行账户明细及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的借条及银行账户明细等证据能够证明原告唐南平与被告周红福之间存在借款合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告周红福应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告周红福未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告周红福偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款利率为银行同期贷款利率的三倍，因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故原告请求的借款利息，本院依法从2017年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍进行计算。被告周学才与原告签订《借款担保合同》，约定以其全部财产为周红福的前述借款本息承担担保责任，即由周学才对周红福的借款承担保证责任。双方在合同中对保证方式没有约定，故周学才应当按照连带责任保证承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借款担保合同及借条的约定，本案借款于2018年1月3日到期，故原告应当于2018年7月3日前要求周学才承担保证责任。现原告未提交证据证明其在上述期限内请求被告周学才承担保证责任，故周学才的保证责任于2018年7月3日（主债务届满之日起六个月）之后免除。原告要求被告周学才承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周红福、周学才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由二被告自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红福于本判决生效后十日内偿还原告唐南平借款本金350000元，并从2017年1月3日起，以本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍支付向原告唐南平支付利息，至本息清偿之日止；二、驳回原告唐南平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告周红福负担4386元，原告唐南平自行负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4368号申请执行人：高波。被执行人：李丽丽。本院执行的申请执行人高波与被执行人李丽丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3453号民事判决书以及榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2374号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：由被执行人李丽丽偿还申请执行人高波借款25000元；负担案件受理费210元、申请执行费270元。本院依法于2020年10月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人高波与被执行人李丽丽达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘统帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1525号 申请执行人:吴鑫,男,1989年2月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:钟玉凤,女,1968年12月12日出生,畲族，住桐庐县。 吴鑫与钟玉凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特664号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钟玉凤未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款59000元和从2019年1月20日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件执行费785元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人钟玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟玉凤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟玉凤财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钟玉凤有可供执行的财产及钟玉凤的去向。截至2020年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟玉凤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴鑫，其未提出异议。 综上，被执行人钟玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1525号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  龙晓青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4733号原告：李学良，男，1957年6月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李利霞，女，1981年3月7日生，汉族，住内黄县，系原告之女。被告：池庆军，男，1975年8月9日出生，汉族，住内黄县。原告李学良与被告池庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学良的委托诉讼代理人李利霞到庭参加了诉讼，被告池庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币393?200元，并按照银行同期贷款利率（LPR)支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月9日和2019年4月11日被告池庆军以做生意周转资金为由分两次向原告李学良借款共计393?200元,分别打有借条,后经原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿不还,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告池庆军未到庭，庭前提交答辩状承认原告在本案中所主张的事实。但认为自己现在没有能力，要求分期偿还。本院认为，池庆军承认李学良在本案中主张的事实，故对原告李学良主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款393?200元之诉请，合法有据，本院予以支持。2020年10月20日公布的一年期市场贷款利率为3.85%，原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告李学良要求被告池庆军返还借款393200元并自2020年11月5日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池庆军于本判决生效后十日内向原告李学良返还借款393?200元并自2020年11月5日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?599元，由被告池庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4601号原告：张大明，男，1953年8月10日出生汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张金龙，1988年12月5日出生汉族，住山东省荣成市，系张大明之子。被告：张贵，男，1973年4月17日出生汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：兰增美，女，1976年5月30日出生汉族，住山东省荣成市，系张贵之妻。原告张大明与被告张贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托诉讼代理人张金龙、被告张贵及其委托诉讼代理人兰增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张贵赔付原告张大明26,205.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张大明变更诉讼请求为：判令被告张贵赔偿原告张大明医疗费1278.24元、误工费20400元、交通费1200元，共计22878.24元。事实和理由：2020年4月3日9时40分许，张大明、张贵在荣成市人和镇大庄村金麒麟超市门口，张贵因其欠张大明款项的债务问题，将张大明打倒在地，导致张大明头、背部及右侧髋部受伤。张大明为此到威海中心医院就诊治疗。事发后，双方就原告的赔偿问题无法协商一致，故原告诉至人民法院。被告张贵辩称，原、被告之间确实存在争执，但原告的伤情并非被告所致，且原告有过错在先。原告在公安机关所作笔录中并未表明受伤，且公安机关出具的处罚决定书也并未记载，当时公安干警明确告知被告称由于原告年过六十，被告涉嫌殴打老人，但由于原告未受伤属于轻微情节，故从轻处罚。事发当日，双方因借贷纠纷，原告将被告的妻子限制在原告的面包车内，并且原告粗暴的抢夺被告眼镜，致使眼镜破损，而且还将被告的脸部打肿，事发很长时间内被告都保持克制，后来在推搡中，原告顺势躺在地上，原告有过错在先。原告主张的交通费未提供证据证实，交通工具应以普通公共汽车为准。原告主张的误工费未提供有效凭证且无事实依据，原告根本没有住院，只是用仪器做全身检查却没有治疗，原告居住在荣成市人和镇张家竹村且年近七十，基本丧失了外出务工的能力，在此期间，很多村民经常看到原告在地里干农活。原告主张的检查费等与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张大明与被告张贵之间存在债务关系，被告欠付原告债务未清偿，为催要债务，原告张大明于2020年4月3日9时40分许与被告张贵在荣成市人和镇大庄村金麒麟超市门口发生争执，双方在撕扯过程中被告张贵对原告张大明实施推搡、脚踢等行为。期间，被告张贵推搡原告张大明致使原告张大明倒地受伤。当日，原告被送往威海市中心医院门诊治疗，花去医疗费1278.24元。荣成市公安局在依法调取现场监控录像并听取双方当事人陈述及有关证人证言后，认为张贵殴打他人的违法行为成立，于2020年6月22日作出荣公（沙边）行罚决字[2020]303号行政处罚决定书，决定对张贵行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。张大明在事发当日在威海市中心医院治疗返回后，累计四次前往该医院进行复查诊断，该医院于2020年5月25日最后一次出具诊断证明书，处理意见为：休息半月。张大明为证明自己的误工损失，向本院提交了荣成市人和镇增超石材厂出具的工作证明一份，载明：“兹证明张大明（身份证：），系我单位员工，现任职厂长职务，自2020年3月10日至今在我单位工作，每日工资300元……”。原告自认工资按年发放，本年度工资尚未结算。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、收费票据、工作证明及本院依法从公安机关调取的监控路线和公安机关对当事人所作询问笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告殴打原告的违法行为已经公安机关予以认定，原告所受损伤因被告殴打行为所致，具有直接因果关系，应当承担赔偿责任。原告为治疗损伤花费医疗费1278.24元，被告应当予以赔偿。原告主张的交通费1200元，其并未提供充分证据佐证，但自原告住所至威海市立医院治疗，必然产生相应的交通费，结合原告往返两地的次数并两地距离，本院酌定为500元。对原告主张的误工费20400元，因原告提供的工作证明仅能证明其在荣成市人和镇增超石材厂工作并担任厂长职务，且每日固定工资300元，但其自认工资按年发放，本年度工资尚未结算，原告并未提供其因本次因伤导致其固定收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本案不予支持，其可待补强证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内支付原告张大明医疗费1278.24元、交通费500元，合计1778.24元；二、驳回原告张大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（系减半收取），由原告张大明负担203元，由被告张贵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十一月十日书记员 吕俊杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2254号原告：任宏业，男，1968年3月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：李东燦，男，汉族，1990年8月16日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市华育高级中学，住所地：鞍山市铁**汇园大道**。法定代表人：蒋彬，该学校校长。委托诉讼代理人：赵禄，该学校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地：鞍山市铁**219路**/div>负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告任宏业与被告李东燦、鞍山市华育高级中学（以下简称华育高级中学）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任宏业、被告李东燦委托诉讼代理人丛山、华育高级中学委托诉讼代理人赵禄、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告经济损失各项总计44108.71元，其中医疗费12735.19元、伙食补助费5900元、护理费8496元、交通费590元、误工费13337.52元、必要的营养费3000元、复印费50元；2.依法判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由第三被告根据机动车综合商业保险合同予以赔偿，经赔付后仍不足的赔偿部分由被告李东燦、鞍山市华育学校向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔。我公司对原告有证据的合理诉请在保险范围内合理赔偿。我公司因本次事故为原告垫付医疗费9800元。本案中另涉其他伤者，交强险部分应为其他伤者预留份额。诉讼费系间接损失我公司不承担。被告李东燦：我驾驶的车辆在鞍山人保投保交强险及三者险100万，含不计免赔。该起事故发生在保险期间内，李东燦虽然在该起事故中负全责，但理应在理赔范围不足的部分进行赔偿，对原告的主张各项赔偿在质证时一并发表。被告华育高级中学：同李东燦意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月23日23时30分，李东燦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁东区卫钢街由东向西行驶至“番茄小餐厅”门前路段时，遇同方向、同车道王明君驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车载乘任宏业行驶至此处，由于李东燦驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相刮撞，造成王明君受伤、任宏业受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人李东燦负此次道路交通事故的全部责任，当事人王明君无责任，当事人任宏业无责任。三、受害人概况：原告任宏业，1968年3月15日出生，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：12735.19元；八、护理费：二级护理52707元／年÷365天×59天＝8496元；九、误工费：11040.64元，其中扣发工资9520元，住房公积金单位缴存总额减少1140元，企业年金单位缴存总额减少380.64元;十、交通费：300元;十一、鉴定费：无；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：5900元；十五、营养费：1500元；十六、残疾赔偿金：无；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：无；二十、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司已垫付医疗费9800元；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李东燦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李东燦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：无。关于原告主张护理费按照每天144元计算一节，被告对此无异议。本案于2020年7月29日开庭审理，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准于2020年8月3日印发。故，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿误工费13337.52元一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的误工证明及证明、工资流水、住院及门诊疾病诊断书，可以证明原告享受单位五险二金的相关待遇，原告因交通事故受伤，原告单位扣发期间工资9520元，又因扣发工资9520元影响原告住房公积金单位缴存总额减少1140元，企业年金单位缴存总额减少380.64元，各项保险单位缴存部分计入单位账户，与原告个人账户无关。故，对原告该项诉讼请求，本院对扣发工资9520元、住房公积金单位缴存总额减少1140元、企业年金单位缴存总额减少380.64元部分予以支持。关于原告主张营养费一节，被告提出病历中显示普食，没有加强营养字样的抗辩意见，本院根据鞍山市中心医院出具长期医嘱单记载流食，故本院认为营养费应当认定为1500元。综上所述，原告合理损失为医疗费12735.19元、住院伙食补助费5900元、营养费1500元、护理费8496元、误工费11040.64元、交通费300元，扣除已垫付医疗费9800元，总计30171.83元。故，被告人保鞍山市分公司应赔偿原告30171.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告任宏业30171.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），由原告任宏业负担289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担614元，此款随上述款项一并给付原告任宏业。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1367号 申请人：高帅，男，1988年10月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李志强，男，1990年2月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：尹豪，男，1990年9月13日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵俊龙，男，1988年4月6日生，汉族，住平邑县。 申请人高帅与被申请人李志强、尹豪、赵俊龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人李志强、尹豪、赵俊龙的银行存款依法予以冻结，保全价值共计3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强、尹豪、赵俊龙的银行存款共计3万元。 案件受理费320元，由高帅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十五日          书记员魏玉静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6800号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：吴进益，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：汤娟娟，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初486号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人吴进益、汤娟娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴进益、汤娟娟立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还尚欠借款本金人民币40165.02元及利息、罚息（截止至2020年4月1日的利息、罚息为人民币5313.25元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币489.5元、执行费人民币582元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴进益、汤娟娟未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴进益、汤娟娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴进益、汤娟娟名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人汤娟娟名下银行账户存款人民币1602.93元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币531.43元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吴进益、汤娟娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币531.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3436号 原告：杨显明，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄顺福，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王世龙，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告杨显明与被告黄顺福、王世龙民间借贷纠纷一案中，原告杨显明向本院申请要求撤回对被告王世龙的起诉。 本院认为，杨显明在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告王世龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨显明撤回对王世龙的起诉。 审判员  周群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终371号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐开斌，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄瑛，福建步道律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人齐开斌犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）闽0212刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人齐开斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，将案件移送厦门市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月20日18时30分许，被告人齐开斌驾驶一部货车停在厦门市同安区西柯镇福浙管件厂区装货时与驾驶叉车的叶某1因行车问题发生纠纷，并引发争吵。后被告人齐开斌走到叉车左侧，双方发生口角，被告人齐开斌将手指向被害人叶某1脸部，被叶某1挥手拨开。被告人齐开斌随即上前用双手推叶某1上半身，后双手拉住叶某1左臂，将其从正处于启动状态的叉车上拉下来，致该启动着的叉车失控前行。叶某1被拉下车后倒地，失控叉车左后轮刮压到叶某1的左小腿，导致其左小腿受伤。经法医鉴定，叶某1外伤致左下肢皮肤缺损（经手术植皮）面积达76.32ｃｍ2，阅其伤后拍摄的ＤＲ片示左胫骨中、上段分别一处粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨折，以上损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.ｄ、5.9.3.ｅ条规定，评定为轻伤一级。2019年8月30日，被告人齐开斌经电话通知自动到案接受调查。 认定上述事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：到案经过，户籍证明，违法犯罪前科查证经过说明、违法犯罪经历查询情况说明，现场监控视频，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、放射诊断报告单，叉车合格证及主要技术参数表，收条，被害人叶某1的陈述，证人叶某2、周某、李某、梁某的证言，证人白某的证言及指认笔录，被告人齐开斌的供述与辩解等。 原判认为，被告人齐开斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐开斌赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人齐开斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人齐开斌上诉称，被害人叶某1故意挑衅，未规范操作叉车，具有过错；其没有伤害对方的故意，仅是过失行为；其有自首情节，请求二审从轻改判。其辩护人亦提出相同的辩护理由。 经审理查明，原判认定上诉人齐开斌故意伤害犯罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人齐开斌及其辩护人提出的被害人故意挑衅，未规范操作叉车，具有过错的诉、辩理由，经查，现场视频监控等证据足以证实上诉人齐开斌与被害人叶某1发生口角，推搡坐在叉车上正常操作叉车的叶某1，导致叶某1双手脱离方向盘，随即又将叶某1拉下驾驶位，导致叶某1被叉车碾压，被害人叶某1不存在刑法意义上的过错，故上诉人齐开斌的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人齐开斌及其辩护人提出的齐开斌没有伤害对方的故意，仅是过失行为的诉、辩理由，经查，上诉人齐开斌的供述证实其知道案发时叉车处于启动状态。齐开斌系货车司机，应当知道拉扯处于启动状态的车辆驾驶员可能造成车辆失控、人员伤亡等危害后果，仍在未采取任何措施避免危害后果发生的情况下，将被害人叶某1拉下驾驶位，具有伤害的间接故意，故上诉人齐开斌的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人齐开斌及其辩护人提出的齐开斌具有自首情节的诉、辩理由，经查，齐开斌到案后始终未能如实供述其犯罪时的主观故意，且对其造成被害人受伤的客观行为的供述始终避重就轻，不构成自首，故上诉人齐开斌的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人齐开斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐开斌赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 郑 锋 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3566号原告：邱焕峰，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：钟东，女，汉族，1993年8月11日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保、于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告邱焕峰与被告钟东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱焕峰委托诉讼代理人陈阳、被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人卢海保、于禄全到庭参加诉讼。被告钟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6526.79元、住院伙食补助费2000元、护理费2888.8元、误工费30067.4元、医疗辅助器具费633.93元、交通费300元，总计42416.92元。被告钟东未作答辩。被告平安财险沈阳中心支公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，一、本案真实性存疑，标的车辆处险时没有现场报案，而是过了一段时间才向交警队补报案，伤者与肇事车辆由北向南同向而行，标的车辆右轮却碾压到了伤者右脚，是现实中不可能发生的，因此认为本案事实不具有真实性；二、被答辩人所主张合理损失，我司只在交强险、商业险的合理限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月4日18时，钟东驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿立山区胜利北路西侧人行道由北向南行驶至立山街路口北侧时，遇行人邱焕峰同向步行至此，因钟东未确保行车安全，致使其车右前轮碾压行人邱焕峰右脚，造成邱焕峰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，钟东负此次事故的全部责任，邱焕峰无责任。三、受害人概况：邱焕峰，1982年3月8日出生，鞍山德润人力资源服务有限公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：6526.79元；八、护理费：46970元／年÷365天×20天＝2573.7元；九、误工费：46970元／年÷365天×218天＝28053.31元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2000元；十三、医疗辅助器具费：633.93元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：钟东驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：钟东驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安财险沈阳中心支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费6526.79元、医疗辅助器具费633.93元、护理费2573.7元、交通费300元、误工费28053.31元、住院伙食补助费2000元，总计40087.73元。故被告平安财险沈阳中心支公司应赔偿原告40087.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邱焕峰40087.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告邱焕峰负担48元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担812元，此款随上述款项一并给付原告邱焕峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初498号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期东首墙面“广告位招租……”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3155号申请执行人：吕正华，男，1975年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：卢小兵，男，1972年12月14日生，汉族，昆明市嵩明县人，现住保山市隆阳区永昌路东侧四季柔光酒店后（保山市公安局对面）。关于申请执行人吕正华与被执行人卢小兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云0502民初1826号民事调解书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。本院在（2020）云0502执3152号一案冻结了被执行人财付通账户余额19246元，在（2020）云0502执3153号一案冻结了被执行人财付通账户余额7864.44元，以上两笔款项本院划拨后在（2020）云0502执3152号一案中统一分配，现尚未分配完毕。在除以上财产外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨添润
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初514号 原告：郑隆江，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。 被告：熊学安，男，1969年9月30日出生，土家族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告郑隆江与被告熊学安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑隆江及委托诉讼代理人郑小佩，被告熊学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑隆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付装修款10000元；2、判令被告向原告按照年利率6%支付自2018年9月1日至2020年1月1日的资金占用利息800元；3、判令被告向原告按照年利率6%支付自2020年1月2日至实际付清装修款之日止的资金占用期间利息；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将自有房屋装修工程承包给原告，双方口头约定总承包价为42000元，装修内容包括衣柜、橱柜、鞋柜、洗脸柜、榻榻米、墙面壁纸、灯具、洁具等等。双方达成合意后，原告于2018年5月初开工，2018年6月底完工并交工，被告于2018年8月份开始入住。被告向原告支付32000元装修款后，再未向原告支付任何款项，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告熊学安辩称，原、被告装修时已经约定10000元装修款可以延迟给付。现因实际施工所用的板材和装修时原、被告共同选择的板材有出入，被告要求原告更换装修所用板材未果，所以被告不同意支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告与原告口头约定将其自有房屋承包给原告装修，装修价格为42000元，装修方式为包工包料。后原告按约定于2018年6月底将被告房屋装修完毕，被告于2018年8月份入住该装修房屋。被告于2018年5月支付给原告20000元，同年8月支付给原告12000元，共计支付给原告32000元，装修余款10000元被告至今未付。 本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式。原、被告口头协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定的内容认真全面的履行各自的义务。本案中，原告按约定装修了涉案房屋，履行了合同义务，被告应按照约定支付装修款。被告称因原告擅自更换板材才未支付余款的辩解意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。庭审中被告认可装修余款10000元没有支付，故原告要求被告支付欠付装修款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告交纳装修款，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿资金占用期间利息损失的责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息损失的数额有误，本院予以纠正。根据被告欠费的数额、时间及银行同期贷款市场报价利率计算，对于2018年9月1日至2020年1月1日的资金占用期间利息损失的金额，参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息为513元（10000元×3.85%÷12月×16月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊学安于本判决生效之日起十日内支付给原告郑隆江装修款10000元； 二、被告熊学安于本判决生效之日起十日内支付原告郑隆江资金占用期间（自2018年9月1日至2020年1月1日止）利息损失513元及2020年1月1日起至实际付清装修款之日的利息损失（以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郑隆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告熊学安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 周 珊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执620号申请执行人：瑞丽市鸿祥客运有限责任公司，组织机构代码75355872-X，住所地云南省德宏州瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边。法定代表人：孟菊仙，系董事长兼总经理。被执行人：段学辉，男，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。关于瑞丽市鸿祥客运有限责任公司与段学辉追偿权纠纷一案，申请执行人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1707号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的180006元及利息、执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人段学辉于2020年6月30日履行20000元后，剩余款项至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 皓
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民特监1号   建议机关：靖宇县人民检察院。   原申请人：付成裕，男，汉族，住吉林省白山市。   原申请人：靖宇县欲盛农业开发有限公司（原靖宇县中信小额贷款有限公司），住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：刘瑞发，系董事长。   委托代理人：李丽楠，吉林泉城律师事务所律师。   原申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：张永峰，系经理。   本院于2020年6月17日立案靖宇县人民检察院建议本院对（2014）靖民确字第30号司法确认案件予以纠正一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   经审查查明：2014年10月28日，靖宇县人民法院作出民事裁定，确认申请人付成裕与靖宇县欲盛农业开发有限公司、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年8月21日由靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2014）28号人民调解协议有效。2020年6月11日靖宇县人民检察院向本院提出靖检民（行）监（202022062200003）号检察建议，《建议》认为靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）28号人民调解协议书上当事人“付成裕”不是其本人签字，其本人也未向靖宇县人民法院申请司法确认，建议本院对（2014）靖民确字第30号案件予以纠正。2020年6月23日，付成裕认为靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2014）28号调解协议书及本院（2014）靖民确字第30号案件送达回证上的签名不是付成裕其本人签字，口头要求撤销（2014）靖民确字第30号民事裁定书。本案在审查中，经靖宇县欲盛农业开发有限公司申请及本院决定，对靖宇县人民调解委员会靖民调字（2014）28号调解协议书“付成裕”的签名及本院（2014）靖民确字第30号案件送达回证“付成裕”的签名是否是付成裕其本人的签名进行鉴定。经双方协商通过吉林省白山市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为靖民调字（2014）28号《人民调解协议书》“付成裕”的签名笔迹及本院（2014）靖民确字第30号案件《送达回证》“付成裕”的签名笔迹不是付成裕本人书写。   本院认为，司法确认程序是法院对申请人在人民调解机关达成的调解协议进行确认的审查程序，现经审查靖宇县人民调解委员会靖民调字（2014）28号人民调解协议书“付成裕”的签名不是付成裕本人书写。靖宇县人民检察院的检察建议及付成裕要求撤销本院（2014）靖民确字第30号民事裁定书的意见，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民确字第30号民事裁定书。   二、驳回申请人靖宇县欲盛农业开发有限公司、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的申请。   审判长 李作俊   审判员 张诗涵   审判员 刘 增     二〇二〇年十一月十一日   书记员 杜明昱
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终198号上诉人（原审原告）杜存良，男，1961年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。被上诉人（原审第三人）上蔡县崇礼乡人民政府。法定代表人翟洪东，乡长。委托代理人王卫东，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。上诉人杜存良因房产登记纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发的房产证为范献龙在中国农业银行上蔡县支行崇礼营业所抵押贷款，原告于2015年3月27日偿还该笔贷款并在银行取回了土地使用证和房产证，该房产证和土地使用证一直在原告手中保存至今。说明原告于2015年就知道上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发房产证的事实。从原告知道或者应当知道该房产证内容之日起已经超过一年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜存良的起诉。上诉人杜存良上诉称，涉案房屋系由其出资建设，上诉人享有房屋所有权；2015年3月27日上诉人向银行偿还贷款后，银行需要汇报、解押等程序，当日并未将土地使用证和房产证交付给上诉人，直至2019年4月15日银行工作人员才将相应土地使用证和房产证交付给上诉人，一审裁定认定2015年3月27日上诉人即取得涉案房产证事实错误。综上，其2020年因疫情推迟起诉，并非上诉人的原因推迟起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回审理。被上诉人上蔡县自然资源局辩称，案涉房屋所有权证房权来源事实清楚，未侵犯上诉人任何权益；上诉人在2015年就知道政府为原审第三人颁证的事实，一审法院以上诉人的起诉超过一年的起诉期限为由，裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县崇礼乡人民政府辩称，上诉人起诉主体不适格，依法应当驳回其起诉，自然资源局颁证并未侵害上诉人的利益，其不是本案适格诉讼主体；上诉人的起诉超过法定诉讼时效；上诉人仅是机械厂厂房及土地的承租人，其不具有产权且租赁期限届满依法应予退回。综上，被上诉人为第三人颁发的产权证事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上诉人一审中提交的证人方某等人的证明，证实上诉人于2015年3月27日偿还案涉房屋抵押贷款，上蔡县农业银行将案涉土地使用证、房产证退还杜存良的事实，原审据此认定上诉人2015年就已知道案涉房产证内容，并以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出其至2019年4月15日才收到银行退还房产证的问题。上诉人提出该主张的依据是证人方某、宋某的证言，该证言出具的时间虽系2019年4月15日，但证言内容证实2015年3月27日上诉人偿还银行贷款后，银行即将案涉房产证退还上诉人，上诉人以证言出具时间作为收到案涉房产证时间，明显属于偷换概念，不仅与证言内容本身相互矛盾，也不符合一般交易习惯，上诉人在二审庭审中对此亦未作出令人信服的合理解释。并且上诉人在一审庭审中陈述，其于“2019年12月份，乡政政府拍卖房子才知道”案涉房产证，这与二审中上诉人主张其在2019年4月15日知道案涉房产证的时间相互矛盾，故其该项上诉理由不能成立。鉴于上诉人起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳莹莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1370号 黄亚祥、黄世欣、连州市宜家房地产开发有限公司： 黄亚祥、黄世欣与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9301.53元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人黄亚祥、黄世欣同意结案。至此，黄亚祥、黄世欣向本院申请执行的（2019）粤1882民初985号、（2020）粤18民终275号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告陈辉偿还原告信用卡欠款本金157678.5元，利息6806.83元、费用9934.73元，合计174420.06元（暂计至2020年7月16日），此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费8721元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈辉未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金157678.5元、利息6806.83元、费用9934.73元，合计174420.06元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费8721元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金157678.5元、利息6806.83元、费用9934.73元，合计174420.06元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6688号上诉人(一审起诉人)：山西瑞诚电气有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路太铁建南小区******。法定代表人：沈国兵。上诉人山西瑞诚电气有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6800号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西瑞诚电气有限公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初6800号民事裁定书,裁定由太原市迎泽区人民法院立案审理。事实和理由：2016年8月16日,上诉人与被上诉人签订《供货合同》,双方在该合同第十一条“其他约定事项”(3)中约定:如合同发生纠纷双方协商解决,协商不成时,如一方违约,守约方申请向自己所在地人民法院诉讼。上诉人认为,自己已按约完成《供货合同》约定的义务,但被上诉人验收合格后迟迟拒不支付货款,其行为构成违约,上诉人作为守约方有权向自己住所地人民法院起诉。故上诉人向太原市迎泽区人民法院起诉,要求被上诉人支付剩余货款及违约金,但迎泽区人民法院以《供货合同》中上诉人单位地址为:“山西晋城市凤台东街131号中小企业管理局五楼”该地点不在其管辖区域内为由,认定无管辖权,作出不予受理裁定书。上诉人认为,《供货合同》中所写单位地址系临时办公场所,主要是为了与被上诉人所指示的接收货物方山西兰花集团伯方煤矿方便联系而临时设立,上诉人在履行合同完毕后该办公地点已停止使用。上诉人自公司成立后,,住所地从未变更,主要营业场所一直在太原市迎泽区建设南路太铁建南小区******因此,迎泽区人民法院不能仅凭合同中临时办公地点认定法人住所地,而法律中“主要办事机构所在地”,是指法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的主要机构所在地。主要办事机构存在争议的情况下,应以注册登记地为住所地,而且,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”也明确了法人住所地认定,因此上诉人认为迎泽区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷,双方在《供货合同》中对管辖有明确约定:“协商不成时,如一方违约,守约方申请向自己所在地人民法院起诉”。山西瑞诚电气有限公司住所地在太原市迎泽区建设南路太铁建南小区******，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。山西瑞诚电气有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6800号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十五日书记员 孟美荣
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3560号 原告：兰州华自科技有限公司。 法定代表人：黄某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：金昌市金石湾电力有限责任公司。 法定代表人：黄某2。 原告兰州华自科技有限公司（以下简称华自科技公司）与被告金昌市金石湾电力有限责任公司（以下简称金石湾电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华自科技公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金石湾电力公司法定代表人黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华自科技公司向本院提出诉讼请求：要求金石湾电力公司给付华自科技公司欠款52500元及自欠款之日起至欠款本金清偿完止的利息（月利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月30日，华自科技公司与金石湾电力公司签订产品购销合同，合同约定，金石湾电力公司向华自科技公司购买MTC-3电站自动化系统一套，价格1050000元，并约定了合同签订7个工作日内预付210000元，2014年11月28日前付进度款420000元，交货前15天给付367500元，剩余52500元在调试完成后一年内支付。合同签订后，华自科技公司依约履行了合同义务，但金石湾电力公司并未按合同约定期限向华自科技公司履行付款义务。金石湾电力公司向华自科技公司给付997500元后，剩余52500元至今未付。 金石湾电力公司辩称，金石湾电力公司欠华自科技公司52500元质保金属实，设备安装后出现自控程序瘫痪，LDE大屏出现故障不能使用等问题，金石湾电力公司多次要求华自科技公司维修，华自科技公司未派员前来维修，导致设备无法正常使用。2019年9月23日，双方签订技术服务合同，金石湾电力公司向华自科技公司支付技术服务费5000元，华自科技公司也没有履行技术服务合同前来维修设备。现华自科技公司供给金石湾电力公司提供的设备仍无法正常运行，华自科技公司违约在先，请求法院驳回华自科技公司的诉讼请求。 华自科技公司围绕诉讼请求向本院提交：1.产品购销合同1份，证明华自科技公司MTC-3电站自动化设备出售给金石湾电力公司，并已交付金石湾电力公司使用，金石湾电力公司按合同约定预留质保金52500元，其余货款已付清，同时合同约定，质保期为1年；2.2019年11月25日对账函1份，证明金石湾电力公司欠华自科技公司质保金52500元未付，现已过质保期，华自科技公司要求金石湾电力公司给付质保金，金石湾电力公司在该催告函中认可欠华自科技公司质保金52500元，并提出质保金未付是因公司资金紧张，周转困难未及时给付，承诺陆续给付华自科技公司质保金52500元，在该对账函中有该公司员工赵胜签名，并加盖金石湾电力公司印章。因金石湾电力公司未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对华自科技公司提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 金石湾电力公司向本院提交：1.2019年9月23日华自科技公司、金石湾电力公司签订的技术服务合同1份，合同约定金石湾电力公司向华自科技公司支付技术服务费5000元已付，但华自科技公司没有按技术服务合同约定提供技术服务；2.2020年7月22日，金石湾电力公司向华自科技公司复函1份，内容为：金石湾电力公司认可欠华自科技公司质保金52500元，但华自科技公司供给金石湾电力公司的设备出现后台自控程序瘫痪、LED大屏使用未满两年出现故障不能使用。华自科技公司与金石湾电力公司签订技术服务合同后，华自科技公司以质保金未付，拒绝提供技术服务。经质证，华自科技公司对签订技术服务合同与金石湾电力公司向华自科技公司支付服务费5000元的事实无异议，但技术服务合同是2019年9月23日签订，在设备买卖合同保质期之后，已经超过质保期限，不能证明华自科技公司供给金石湾电力公司的设备在保质期内出现质量问题，现华自科技公司是否履行技术服务合同与原设备买卖合同的履行无关，如华自科技公司在技术服务合同违约，金石湾电力公司可在技术服务合同中另行主张。对复函的真实性没有异议，该复函中也没有提出华自科技公司供给金石湾电力公司的设备在一年质保期内出现质量问题，也不存在华自科技公司未履行保修义务的事。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，华自科技公司与金石湾电力公司签订MTC-3电站自动化系统买卖合同，合同约定的总价款为1050000元，华自科技公司将该设备交付金石湾电力公司使用，金石湾电力公司向华自科技公司给付997500元，剩余52500元为质保金，合同约定的质保期限为设备调试完毕后1年。2019年9月23日，华自科技公司与金石湾电力公司签订了技术服务合同，约定金石湾电力公司向华自科技公司支付服务费5000元，由华自科技公司为金石湾电力公司提供技术服务。2019年11月25日，华自科技公司向金石湾电力公司发出对账催收函，要求金石湾电力公司给付质保金52500元，金石湾电力公司认可欠华自科技公司质保金52500元未付，并在催告函中提出质保金未付是因公司资金紧张，周转困难未及时给付，承诺陆续给付华自科技公司质保金52500元，在该对账函中有该公司员工赵胜签名，并加盖金石湾电力公司印章。 本院认为，本案中，金石湾电力公司虽未到庭应诉，但金石湾电力公司与华自科技公司之间签订的买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。现华自科技公司已履行了交付MTC-3电站自动化系统的义务，金石湾电力公司应当按合同约定向华自科技公司给付质保金52500元。对金石湾电力公司提出华自科技公司所供自控设备存在质量问题，无法正常运行，华自科技公司未进行维修违约在先的抗辩，因金石湾电力公司在华自科技公司催告函中已确认质保金未付是因公司资金紧张，周转困难未及时给付，并承诺陆续给付华自科技公司质保金，并未提出华自科技公司所供设备在保质期内存在质量问题；双方于2019年9月23日签订的技术服务合同也是在设备买卖合同保质期满之后，亦不能证明华自科技公司所供设备在保质期内存在质量问题，故金石湾电力公司的抗辩，无证据证实，其理由不予采纳。 综上所述，华自科技公司主张要求金石湾电力公司给付质保金52500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对其主张要求金石湾电力公司自欠款之日起至欠款本金清偿完止的利息的请求，因请求不具体、不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金昌市金石湾电力有限责任公司于本判决生效后30日内给付兰州华自科技有限公司MTC-3电站自动化系统质保金52500元； 二、驳回兰州华自科技有限公司要求金昌市金石湾电力有限责任公司给付自欠款之日起至欠款本金清偿完止利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由金昌市金石湾电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵金萍
上海市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪03刑初131号 公诉机关上海市人民检察院第三分院。 被告人姚某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 辩护人王菲，上海思义律师事务所律师。 上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人姚某某犯走私普通货物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理立案后，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人姚某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂文峰出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年1月至3月，被告人姚某某在中远上海分公司担任“中远海运天秤座”集装箱船大厨期间，为谋取非法利益，经与施某某(另案处理)通谋后，由施某某联系好境外供货商，由姚某某利用工作便利在荷兰鹿特丹港代为购买雪茄并藏匿于船上，后随船携带入境。船到上海港后，被告人姚某某在未向海关申报的情况下，通过配送物资的车辆夹带运输的方式，将雪茄交付他人偷运出海关监管区。经上海外高桥港区海关核定，被告人姚某某非法携带入境雪茄共108盒，偷逃应缴税款共计人民币258,588.33元(以下币种均为人民币)。 2020年7月30日，被告人姚某某经侦查机关电话通知后主动前往侦查机关配合调查，如实供述了全部犯罪事实，并于同日缴纳暂扣款20万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人姚某某伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，利用工作便利通过进出境运输工具非法携带涉案货物，后通过物资车辆夹带运输的方式绕关将涉案货物走私入境，偷逃应缴税额达25万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人姚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某案发后缴纳20万元暂扣款，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人姚某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金十万元。据此，提请本院依法审判。 被告人姚某某及其辩护人对本案的事实、罪名、证据及公诉机关的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还提出，姚某某接电话通知后，主动投案，并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中，姚某某起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚；姚某某自愿认罪认罚，在侦查阶段缴纳了暂扣款，并在庭前预缴了全部罚金，依法可从宽处罚，希望法院结合其家庭情况对其从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。 上述事实，有侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《海关交款通知书》，侦查机关制作的《关于电子证据来源的情况说明》，上海海关缉私局司法鉴定中心《检验报告》以及相关微信聊天记录内容打印件，侦查机关调取的《银行交易明细》《常住人口信息》，上海外高桥港区海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，中远上海分公司出具的《个人近期任职情况》等证据予以证实，被告人姚某某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人姚某某伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，利用工作便利通过进出境运输工具非法携带涉案货物，后通过物资车辆夹带运输的方式绕关将涉案货物走私入境，偷逃应缴税额达25万余元，数额较大，其行为构成走私普通货物罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚;被告人姚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后及庭审前被告人姚某某积极缴纳暂扣款20万元和预缴罚金10万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人及辩护人亦表示同意，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 二、违法所得予以追缴。 姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹芬芳 审 判 员  夏晓虹 人民陪审员  陆金华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王思嘉 书 记 员  王思嘉 附：相关法律条文 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6434号申请人：衡德军，男，1986年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：赵艳成，男，1985年6月19日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人衡德军诉被申请人赵艳成民间借贷纠纷一案中，申请人衡德军于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结赵艳成25万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋宇珂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢915号申请执行人陶寿良，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人周璐琼（曾用名周路群），男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人陶寿良诉被执行人秦素琼、周璐琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0124民初6383号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦素琼、周璐琼应偿付申请执行人陶寿良案款80000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人秦素琼、周璐琼发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人秦素琼、周璐琼暂无财产可供执行，申请执行人陶寿良申请撤回对该案的执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为80000元，申请执行费1100元，已执行标的80000元，现因被执行人秦素琼、周璐琼暂无财产可供执行，申请执行人陶寿良申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢915号执行案件中对被执行人秦素琼、周璐琼的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2875号申请执行人安云、孙春生与被执行人魏和平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初8423号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1864号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李佃保、李佃存借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1864号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8558号 原告：任某某，女，1983年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家压市长安区平安大街**紧晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，董事长。 任某某与河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告任某某于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某某撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元由原告任某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨媛媛 ——
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执867号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙艾明，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄有兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年7月1日起至2016年6月2日止按年利率11.52%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告季艾强、孙艾明、黄有兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月13日向被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵进行信用惩戒。 2、因被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人孙艾明名下位于淮安市××涧镇农科站（洪房字第××号）的不动产，案外人鲁本信已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。余额较小的银行存款均已于2020年8月13日冻结。 4、2020年11月9日前往被执行人季艾强、孙艾明户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日前往被执行人黄有兵户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为261913元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1406号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7779号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称旌逸集团),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使集资参与人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2015年8月至2018年2月，被告人朱某某先后担任旌逸集团周浦店理财顾问、储备团队经理、团队经理、下沙店团队经理期间，在孔某某及李某某(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人朱某某参与吸收资金共计人民币1600余万元(以下币种均同)，未兑付本金530余万元。2020年7月22日，朱某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、集资参与人证言、相关合同、司法会计鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以(单位)非法吸收公众存款罪追究刑事责任。同时，公诉机关还认为，被告人朱某某系从犯且有自首情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚，建议对朱某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均无异议。辩护人提出朱由于缺乏法律意识参与犯罪，系从犯，具有自首行为，希望对朱减轻处罚。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团，法定代表人及实际控制人孔某某。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使集资参与人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2015年8月至2018年2月，被告人朱某某先后担任旌逸集团周浦店理财顾问、储备团队经理、团队经理、下沙店团队经理。期间，在孔某某及李某某(另案处理)等人的组织、指使下，以本人及其妻子华继红、儿子朱圣男名义采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人朱某某参与吸收资金共计1600余万元，未兑付金额530余万元。2020年7月22日，被告人朱某某经公安民警电话通知后在约定地点等候抓捕，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.企业法人营业执照等书证，证实旌逸集团设立、变更的情况。2.证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、张某、施某某等人的证言，证实旌逸集团和关联公司及下属门店的组织构架、职能分工、非法吸收公众存款的形式和业务模式以及被告人朱某某的任职情况。3.集资参与人王明东等人的证言，《委托融资租赁合同》、《回购承诺书》、POS签购单、银行交易明细等书证，证实集资参与人经旌逸集团工作人员介绍，并由旌逸集团承诺保本付息，在旌逸集团门店投资的事实。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实2015年8月至2018年2月期间，被告人朱某某及其下属销售团队非法吸收公众资金及未兑付的金额。5.公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，证实被告人朱某某的到案、身份情况。6.被告人朱某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朱某某作为单位其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。朱某某在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；朱某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法对朱某某予以减轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔后分别按照比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  李俊英人民陪审员  朱月仙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申57号申请人（一审被告）：陈振、男、汉族、1979年7月11日出生，住商丘市。被申请人（一审原告）：商丘市万和物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地**楼****，统一社会信用代码：91411402576314774L。法定代表人：高赞文，职务：总经理。再审申请人陈振因与被申请人商丘市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振申请再审称，1、请求撤销（2020）豫1402民初6223号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担由本案产生的诉讼费及其他费用。事实与理由：一、原判决认定申请人提供的房屋转让协议无效，不符合以法律为依据，以事实为准绳的原则。虽然此协议不太规范，但是买卖双方的意思表达明了，当事人事实清楚明白，双方共同认可，且有联系方式可证实，证人证据齐全，可调查证实，法院应支持协议有效。在庭审现场申请人已告知审理法官业主已变更，审理法官无视申请人的意见，仍判决申请人支付物业费是错误的。二、假设申请人的买卖协议无效。原审主体错误。原审认定申请人主体适格错误，申请人没有和原告签订任何书面协议。申请人签的入住手册上印章是商丘市万和物业管理有限公司瑞博花园服务中心，而原告与瑞博花园服务中心没有关联性，是案外主体，不具备主体资格。经查商丘市万和物业管理有限公司瑞博花园服务中心没有注册登记，不是自然人、公司、个体工商户等，不具备民事行为能力。所以原告主体不适格，认定事实错误，证据无效。三、原判决认定申请人与被申请人成立物业服务合同不符合基本事实。被申请人系违法进驻瑞博花园小区，强制为申请人提供物业服务，申请人无需向其支付物业管理费用。理由如下：第一，申请人在购买该小区房屋时，并未与建设单位签订关于前期物业指定为商丘市万和物业管理有限公司的相关条款，被申请人并未通过招标方式选为本小区物业，且是否有前期物业服务合同、前期物业合同的具体内容申请人也不知晓，被申请人也没有在物业管理行政主管部门办理备案手续，因此，被申请人进驻瑞博花园小区进行物业管理没有任何合理合法的依据。第二，申请人签署的《瑞博花园业主入住申请手册》的性质应属于向业主告知入住瑞博花园小区的注意事项，而非原申请人经协商后，在平等自愿的前提下签订物业管理合同。申请人在入住手册上签字时并不全部知晓手册内容，其中加重申请人责任的条款也没有重点突出，被申请人没有履行其应尽的告知义务，且以不签字不得领取房屋钥匙为由，逼迫业主签字。故该手册中所有加重申请人责任和义务的条款无效。四、即使原申请人物业服务关系成立，被申请人有重复收费的情形，原审法院未对这一事实予以认定。五、假设物业服务关系存在，被申请人请求的2015年11月至2017年6月间的物业费已过诉讼时效，上述期间内的物业费申请人不应承担。且物业必须先经过书面催交程序，再向法院起诉的，法院才能受理。在本案中，物业公司并未向业主进行催交，业主没有收到任何的书面催交物业费的文件。原审法院根据被申请人出具的物业公司尤福民的证言，属于证人证言，根据证据规则的相关规定，证人需本人出庭作证接受质证，给证人无正当理由拒不出庭作证，其证言不应采纳。六、被申请人出示的部分证据系伪造的，伪造虚假的证据应承担相应的法律后果，我方当事人依法保留对伪造虚假证据的人追究其民事、刑事责任的权利。七、原判决适用程序错误。申请人于庭审前向法院提出了书面异议申请，不同意适用小额诉讼，原审未按照法律规定作出适用还是不适用小额诉讼的裁定，属于程序违法。综上所述，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求法院进行再审。商丘市万和物业管理有限公司未答辩。本院经审查认为，原审确认以下案件事实，2014年10月30日，原告万和物业与被告陈振签订了《瑞博花园业主入住申请手册》，入住于瑞博花园11号楼1单元801户，建筑面积为89.21平方米，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照建筑面积每平方米每月0.8元的标准支付物业报务费，按照每户每月20元的标准交纳共用专项设备运行费用，被告自2014年11月20日办理入住手续后，共拖欠原告自2015年11月1日至2019年12月1日的物业费。同时查明，前期物业服务企业系本案原告万和物业公司，2014年10月20日，原告与被告签订了《瑞博花园业主临时管理规约》（前期物业服务合同）及装修管理协议。涉案业主对规约出具了承诺书并与原告签订了装修管理协议。双方约定了物业费支付标准及支付方式。原审依据双方签订的《瑞博花园业主临时管理规约》内容判决被告支付原告物业费并无不当。本次再审申请中，针对申请人提出的异议，本院综合认定如下：一、申请人认为被申请人出示的催缴通知单证据系伪造的对此，申请人应在本次审查中提供证据予以证明。二、申请人提供的房屋买卖协议问题，因申请人自认涉案小区无相关产权证，涉案房屋处于无人居住的状态且申请人亦未主动在被申请人处办理相关物业业主变更手续，故被申请人根据合同相对性起诉申请人，原审根据合同相对性判决申请人承担给付义务并无不妥。至于申请人提供的房屋买卖协议，本院不予审查。三、申请人认为其并没有与被申请人签订物业合同，并非被申请人合同相对方，原审认定双方之间签订的《瑞博花园业主临时管理规约》具有物业合同的意义不无不妥。申请人关于2017年6月之前的物业费已经超过诉讼时效的再审理由，经查，被申请人所主张的物业服务费发生在瑞博花园业主临时管理规约》（前期物业服务合同）及装修管理协议的合同期间，且申请人欠交物业费的行为是一个连续的行为，被申请人要求申请人支付自2015年11月1日至2019年12月1日的物业费并不过诉讼时效。申请人关于原审适用小额诉讼程序违法的再审理由，经查，申请人拖欠被申请人物业费的事实清楚，证据充分，且原审中申请人虽对小额程序的适用提出异议，但原审中在庭审上当庭驳回并继续适用小额诉讼程序审理本案并无不当。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4104号之三被执行人：刘静，女，汉族，1972年11月04日生，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国工商银行16×××22账户内存款人民币8415.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11222号原告：苏州冠卓路面工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道九盛港路**。法定代表人：王志余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：江苏富邦环境建设集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市毓龙东路**/div>法定代表人：单正兵。原告苏州冠卓路面工程有限公司与被告江苏富邦环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州冠卓路面工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠卓路面工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠卓路面工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1994元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年十一月六日书记员  王丁维
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初173号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人孙进，男，1995年5月5生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 辩护人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人孙进犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人孙进及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年11月，被告人孙进虚构熟悉江浙地区老板、有二手铲车等农用车货源或在交警大队有关系可代为办理三轮车驾驶证件等事实，以支付定金、办理驾驶证件疏通关系等为由骗取被害人施某1、周某1、施某2等人财物共计人民币43650元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： （一）2019年4月至8月，孙进谎称在交警大队有关系，可代为施某1、施某3、刘某、陈某1、柳某、李某、薛某、王某、吴某1、陈某2、汪某、周某2办理三轮车驾驶证、营运证，骗取上述被害人共计8050元。 （二）2019年5月，孙进谎称在交警大队有关系代为办理C1驾驶证，骗取周某12000元。 （三）2019年5月至7月，孙进谎称有关系代为办理三轮车驾驶证、有二手铲车、农用车货源及黄沙货源，骗取施某211900元。 （四）2019年7月，孙进谎称有二手铲车货源，以支付定金为由骗取杨某2000元。 （五）2019年7月至8月，孙进谎称可代为办理C1驾驶证，骗取董某7000元。 （六）2019年7月至8月，孙进谎称有二手铲车、二手割稻机货源，以支付定金为由骗取吴某24000元。 （七）2019年10月，孙进冒充正兴修理厂员工，谎称因工作安排入住XX宾馆，费用由XX修理厂支付，在XX宾馆骗取住宿、餐饮等消费共计2800元。 （八）2019年11月，孙进冒充XX修理厂员工，谎称赊账购买摩托车后三日内付清货款，骗取施某3飞鹰牌摩托车一辆。经青阳县价格认定中心认定，该摩托车价值5900元。 2020年3月2日，孙进主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，孙进家属代为退出赃款32700元，被害人施某2、董某等人对孙进的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙进在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其量刑为有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金三万元至六万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、人口信息查询记录等书证；证人刘某1、叶某、徐某、章某、李某、施某4、吴某2、袁某等人的证言；被害人施某1、施某3、刘某2、陈某1、柳某、李某、薛某、王某、吴某1、陈某2、汪某、周某2、周某1、施某2等人的陈述；被告人孙进的供述与辩解；青阳县价格认定中心价格认定结论书；指认现场记录、辨认笔录等、微信聊天记录等电子证据，足以认定。 被告人孙进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，退赔了部分受害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人孙进从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙进主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；赔偿了部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金已经缴纳。） 二、对未退还的赃款予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6727号申请人：无锡市宏洲环境科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UXBGR9G，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路**。法定代表人：奚卫琴。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，，住所地无锡洛社工业园区法定代表人：唐伟新。申请人无锡市宏洲环境科技有限公司诉被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏洲环境科技有限公司2020年11月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡大洋纺织印染有限公司银行存款人民币25万元或者查封被申请人无锡大洋纺织印染有限公司相当于人民币25万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司相当于人民币25万元或查封其等额财产。案件申请费1770元，由申请人无锡市宏洲环境科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初670号 原告：冯某甲，男。 被告：梁某甲，女。 被告：梁某乙，男。 被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。 原告冯某甲与被告梁某甲、梁某乙、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告冯某甲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某甲对被告梁某甲、梁某乙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某甲撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告冯某甲负担。 审 判 员 贾和平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11093号上诉人（原审被告）：张家港保税区飞振贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：张东青，该公司总经理。上诉人（原审被告）：景艳琼，女，1987年7月16日出生，居民身份证号码3202811987********，汉族，住江苏省江阴市月城镇秦皇村双桥村20号。被上诉人（原审原告）：张家港保税区源恒鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-263室。法定代表人：戴征,该公司总经理。原审被告：张东青，男，1978年8月8日出生，居民身份证号码131128197808084512，汉族，住河北省衡水市阜城县王集乡南小张庄村**。上诉人张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼因与被上诉人张家港保税区源恒鑫贸易有限公司、原审被告张东青买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区飞振贸易有限公司、景艳琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十八日书记员  薛凌华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1146号原告：内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行撤诉。案件受理费2185元，退还原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行。审判员 王 源 二○二○年十一月十一日书记员 刘佩佩