贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11203号原告：何科红，女，1959年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被告：雷帮军，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：蔡忠勇，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波。委托诉讼代理人：张远洋（特别授权），贵州远迈律师事务所律师。原告何科红与被告雷帮军、蔡忠勇、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。原告何科红及其委托诉讼代理人张昌胜，被告雷帮军，被告蔡忠勇，被告人保财险黔东南分公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼，案件现已审理终结。原告何科红向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷帮军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、赡养费、护理费、精神抚慰金等共计232979.3元，（其中：医疗费8127.3元，残疾赔偿金68808元，误工费75099元，原告母亲赡养费17835元，原告婆婆赡养费21402元，护理费24748元，住院伙食补助9200元，营养费2760元，精神抚慰金5000元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月11日，被告雷帮军驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由凯里往黄平方向行使，12时30分许，车辆行驶至黎炉线276ｋｍ＋300ｍ处时越过道路中心线与对向行驶由杨东驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成ＨＡＤ612号小型普通客车乘车人何科红受伤。根据凯里市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第5226013201702039号），雷帮军驾驶机动车上路行驶时违反右侧通行规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，雷帮军应承担此次事故全部责任，杨东、何科红无事故责任。根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，何科红被评定为十级伤残。人保财险黔东南分公司作为贵Ｈ×××**小型普通客车承保人、蔡忠勇作为贵Ｈ×××**小型普通客车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷帮军辩称：我的车辆买有保险，由保险公司全权负责。被告蔡忠勇辩称：由保险公司全权负责。被告人保财险黔东南分公司辩称：涉案事实没有意见，被告二人车辆在我公司投有交强险和商业险，交强险保险范围是12万2，商业险保险范围是50万，交强险剩余11万，商业险剩余376279元，先前垫付过医疗费用，原告主张的部分费用不合法，请求人民法院依法驳回。医疗费仅认可原告提供了正式票据的费用1727.3元；残疾赔偿金认可68808元；误工费75099元计算没有法律依据和事实依据；原告母亲的赡养费没有提供关系证明，被告方无法核实；原告婆婆赡养费没有法律规定；我们对安康护理公司的护理费24748元不认可，因为没有委托协议，没有正规发票，是否发生无法核实，原告没有做伤情鉴定，我们只能按照住院天数92天，来计算1人费用，合计11003元；住院伙食补助费和营养费没有意见；精神抚慰金过高。另外，医药费按实际票据为准，误工费原告方属于退休人员，按照高院的意见，原告有举证不能的责任，如果没有举证，法院应予以驳回，赡养费就由法庭来进行核实，原告婆婆的赡养费从法律规定来看是没有法律支持的，请求法庭予以驳回。通过原告的表述，张倩护理了6个月，这6个月是否符合法律规定没有相关证据证明，我们认为已经超过了护理期限，而且张倩本人没有到庭，按照法律规定，她的证据应该不予采纳。诉讼中未向本院提交证据。经审理查明：2017年09月11日，被告雷帮军驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由凯里往黄平方向行使，12时30分许，车辆行驶至黎炉线276ｋｍ＋300ｍ处时越过道路中心线与对向行驶由杨东驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成ＨＡＤ612号小型普通客车乘车人何科红受伤。根据凯里市公安局交通警察大队出具的第5226013201702039号《道路交通事故认定书》，认定雷帮军承担此次事故全部责任，杨东、何科红、吴锦州、蔡忠勇无事故责任。事故发生后，何科红分别于2017年9月11日至同年11月1日、2018年10月25日至同年12月5日到黔东南州人民医院入院治疗，实际住院共计92天，其自己支付的医疗费仍有1837.3元。根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的法临鉴（残）字（2018）317号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何科红车祸致右侧肱骨髁部粉碎性骨折术后并尺神经部分损害，遗留右肘关节活动障碍，右肘关节功能丧失程度40%。依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第11项之规定，评定为十级伤残。原告遂将被告起诉至法院，诉讼中，双方庭外和解未果，同意继续适用简易程序审理。另查明：被告雷帮军驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告人保财险黔东南分公司投保有交强险和50万元商业险。被告蔡忠勇是贵Ｈ×××**号小型普通客车的实际所有人。再查明：何科红母亲张大珍1933年4月25日出生，需要扶养，现有子女6人作为扶养人。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见，原告提交的证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告何科红因交通事故受伤，经交警部门认定，雷帮军承担此次事故的全部责任，何科红无责任。雷帮军驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告人保财险黔东南分公司投保有交强险和50万元商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，何科红因交通事故所遭受的人身损害，应由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额内及50万元商业险余额内进行赔偿。关于原告提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.医疗费根据发票确认为1837.3元。2.住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算92天确认为9200元。3.营养费，按每天30元标准计算92天确认为2760元。4.残疾赔偿金，本院按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年，对照十级伤残标准计算20年，确认为68808元。5.护理费，住院共计92天，其中安康护理公司护理38天金额为6290元；剩余54天住院期间护理费，按贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年标准计算为6458元；护理费共计12748元。原告主张出院期间支付张倩的护理费12000元，只提供有张倩的证明，没有鉴定结论或医嘱，也未提供银行流水或实际付款的支付凭证，根据现有证据不能认定。6.误工费，因原告已达到退休年龄，在交通事故发生时也无工作，本院不予认定。7、原告赡养其母亲（已满75周岁）的被扶养人生活费，按贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年标准按6位扶养人计算五年为17835元。8、原告主张婆婆赡养费，因其不是负有法定义务的扶养人，本院不予支持。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告十级伤残情况，本院酌情支持2000元。以上费用共计支持115188.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告何科红交通事故赔偿款115188.33元。二、驳回原告何科红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1185元，由原告何科红负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇二〇年十一月十八日书记员 唐培忠