wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2367号 申请执行人：罗新勇，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨受欣，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人罗新勇与被执行人杨受欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨受欣履行如下义务：一、被执行人杨受欣向申请执行人罗新勇偿还借款本金72000元及支付利息[其中：借款2000元（20000元-18000元）的利息从2017年12月27日起按年利率6%计至清偿之日止；借款30000元的利息从2018年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止；借款20000元的利息从2018年2月12日起按年利率6%计至清偿之日止；借款20000元的利息从2018年8月31日起按年利率6%计至清偿之日止]；二、向申请执行人罗新勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费1133元。因被执行人杨受欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗新勇于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向被执行人杨受欣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨受欣无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨受欣名下有传祺牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，该车辆已被（2020）粤0902执2281号案首封处理中，等待参与分配时间未能确定。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨受欣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨受欣的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨受欣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行72000元本金及利息、其他费用，截止2020年11月2日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨受欣采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2367号案件终结本次执行程序。 被执行人杨受欣负有继续向申请执行人罗新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢375号 申请执行人刘堂见。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。本院在执行申请执行人刘堂见与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6946号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人248153.13元及利息及迟延履行债务利息，受理费5413元，执行费3880元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司的法定代表人张发玉发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                  二O二O年十 月 二十八  日 书  记  员   赵思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2710号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道中段**一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、何青、胡先梅追偿权纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、何青、胡先梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、何青、胡先梅财产价值人民币465872.01元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执485号之一申请执行人:梁兴刚，男，汉族，住黑龙江省前进区怡安社区。被执行人：赵子茗，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。本院在执行梁兴刚与赵子茗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵子茗（23012819890XXXXXXX）公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人赵子茗公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人赵子茗公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2643号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王东，男，1975年3月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3746.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月四日书记员  陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20442号之二 申请执行人曹龙,男性,汉族,1982年12月22日出生,住广东省东莞市。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人曹龙与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1264号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（福永）案[2020]1264号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（福永）案[2020]1264号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹龙的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执152号公诉机关天津市河西区人民检察院。被执行人赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地陕西省西乡县。2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第0269号刑事判决书，以（2015）西刑初字第296-1号裁定书查封了被执行人赵兴菊名下天津市河西区郁江道33号32门房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及延期履行利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人赵兴菊名下天津市河西区郁江道33号32门房屋房屋进行评估拍卖，现已于2020年9月27日拍卖完毕，买受人为陈兆宇（公民身份号码12010119********），成交价格5232301.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、解除对赵兴菊名下天津市河西区郁江道33号32门房屋的查封。（原查封案号（2015）西刑初字第296-1号）二、本院申请强制办理赵兴菊名下天津市河西区郁江道33号32门房屋的抵押注销手续，原登记证明（他项权证）证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理抵押注销手续的相关文件。三、由法院指定申请人陈兆宇（公民身份号码12010119********）办理赵兴菊名下天津市河西区郁江道33号32门房屋的不动产转移登记手续，该不动产归陈兆宇（公民身份号码12010119********）所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。四、相关税费以成交价格5232301.1元为基数计算，由买受人陈兆宇承担。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十一月五日书记员  吕睿智
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初446号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘一辉，男，1997年5月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被刑事拘留;同年9月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人刘一辉犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人刘一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘一辉与张某系朋友关系。2020年8月间，被告人刘一辉在中信银行信用卡中心吉林分中心工作期间，谎称银行工作需要，需提升张某所持有的中信银行信用卡额度，从而取得了张某的信任。而后,被告人刘一辉在位于吉林市××区下,以提升信用卡额度需大额透支消费为由，使用绑定其银行卡的POS机，刷走张某信用卡钱款合计人民币39864元,被被告人刘一辉挥霍。   公诉机关认为，被告人刘一辉之行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议判处被告人刘一辉有期徒刑二年并处罚金。   被告人刘一辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实有微信聊天记录;银行流水单;借条及收据;扣押决定书等；证人王某的证言；被害人张某陈述；被告人刘一辉供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘一辉以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意适用认罪、认罚审判程序，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人刘一辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘一辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、责令被告人刘一辉于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币39864元。   二、随案移送的犯罪工具移动POS机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十一月五日   代理书记员 常佳琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4496号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈平，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3094号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：齐立斌，男，1961年10月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人：杜秀英，女，1961年2月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人：齐睿通，男，1992年3月26日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人齐立斌、杜秀英、齐睿通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之九 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在安徽省农村信用社联合社2000***********0029账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛乾坤
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初390号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘淑开，男，1989年2月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月25日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人刘淑开犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘淑开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月24日23时10分许，被告人刘淑开驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市342国道由东向西行驶至汶南镇公家庄路段时，与行人李某1由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某1死亡。道路交通事故责任认定书认定刘淑开承担事故的全部责任，李某1不承担事故的责任。人体损伤法医学鉴定意见为李某1符合胸部损伤死亡。 2020年3月24日，被告人刘淑开主动到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍信息等书证，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，被告人刘淑开的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘淑开违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘淑开主动投案后能如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘淑开主动投案后如实供述并自愿认罪认罚。案发后，被告人刘淑开与被害人李某1的近亲属达成调解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人刘淑开在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某2的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]30号鉴定书、尸检照片，鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，酒精检测单，驾驶证、行驶证、保险单，被害人及近亲属户籍信息，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘淑开户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑开违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘淑开自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘淑开主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘淑开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵雯雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2833号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行，住所地廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷**。 法定代表人侯旭波，行长。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告冯金瑞，男，1990年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告宋雪丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储广阳区支行）与被告冯金瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储广阳区支行委托代理人王朝华、被告冯金瑞到庭参加诉讼，被告宋雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储广阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金1132939.74元，利息、罚息及复利30663.08元（计算至2020年7月3日），共计人民币1163602.82元，并按合同约定支付自2020年7月4日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金。2、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅 —2— 费、公告费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供1160000元的借款额度，并向被告发放1160000元的贷款，用于被告购置住房。同时约定，被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约办理抵押权登记，并发放了贷款，但被告自2020年2月至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯金瑞辩称，对原告的主张不持异议。 被告宋雪丽未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月11日，原告与被告冯金瑞签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供1160000元额度的借款，用于被告购置坐落于廊坊市广阳区住房；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款期限为312个月；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告以坐落于廊坊市安次区的房屋作为抵押物，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。2018年4月24日，原告依约向被告提供了1160000元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告依约还款，后逾 —3— 期未能还款，截止2020年7月3日，被告逾期还款天数149天，拖欠原告借款本金1132939.74元，利息、罚息及复利30663.08元未予偿还。 另查明，被告宋雪丽以共同借款人、抵押物共有人身份在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字并按印。 还查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》及收费发票。 以上事实有贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款还款流水清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。被告宋雪丽作为共同还款人，应当对代偿款项承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息等款项的诉讼请求于法有据应予支持。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》及收费发票，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告冯金瑞、宋雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2020年7月3日的借款本金1132939.74元，利息、罚息及复利30663.08元并支付自2020年7月4日起至款项实际付清之 —4— 日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对抵押物坐落于廊坊市安次区（房屋不动产权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告冯金瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行律师费用68000元。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636.21元，由被告冯金瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢玉颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1633号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓绍海，男，1979年2月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市，家住贵州省六盘水市盘县。2014年3月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月3日刑满释。2018年12月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月5日刑满释放。2020年3月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月23日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人邓绍海犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人邓绍海到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓绍海未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月22日2时许，被告人邓绍海在五华区华山西路中铁十八局施工工地上，盗窃了工地上的施工工具及建材19根注浆内管、1个起落架、1根开孔管、2把自由钳，经鉴定价值人民币1553.3元，后携赃潜逃并销赃。被告人邓绍海于7月22日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓绍海的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人邓绍海在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓绍海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人邓绍海有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人邓绍海对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人邓绍海的人员信息表，前科材料，抓获经过，被告人邓绍海的供述，报案材料，被害单位员工宋某某的陈述，证人朱某某的证言，调取证据通知书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓绍海对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓绍海以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓绍海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓绍海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃物继续追缴发还被害人；作案工具人力三轮车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月六日书记员  徐锦淋
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2533号上诉人（原审被告）：程雨香，女，1980年8月18日生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：卢勇，男，1967年7月10日生，××族，住启东市。上诉人程雨香因与被上诉人卢勇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程雨香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回卢勇的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由卢勇承担。事实与理由：1.程雨香因赌博确实向卢勇借款，但卢勇未向程雨香交付借款，双方的借款关系未生效。卢勇主张现金交付两笔借款8万元，与其收入水平不相符合。且程雨香曾向卢勇索要案涉两份借条，卢勇称其已经销毁，因当时两人关系好，相信卢勇的说辞。2.一审中，程雨香因在外地，受疫情影响未到庭，但委托诉讼代理人对借条出具、借款未交付情况已经做了合理说明。《接处警工作登记表》无法证明双方借贷关系的成立。一审法院未结合卢勇的经济能力、交易方式、款项交付等问题，仅凭借条及《接处警工作登记表》认定卢勇交付借款，与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。卢勇辩称，程雨香因其老公工程之需，两次向卢勇借款，当时两人的关系较好，就同意借款，两次都写了借条，家里有几万元现金积蓄也是正常情况，就以现金交付了借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢勇向一审法院起诉请求：1.判令程雨香归还借款本金8万元并支付自2020年3月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由程雨香承担。一审法院经审理认定事实：卢勇、程雨香系朋友，程雨香因需向卢勇借款。2014年3月1日，卢勇向程雨香出借3万元现金，程雨香向卢勇出具借条一张，载明“今借卢勇人民币叁万元正（30000.00元）”。2014年4月1日，卢勇另向程雨香出借5万元现金，程雨香向卢勇出具借条一张，载明“今借卢勇人民币伍万元整，50000元整”。2014年9月1日，卢勇及其妻子李花到程雨香的住处找程雨香索要欠款，双方发生争执后报警，启东市公安局汇龙镇中心派出所民警出警协调后形成《接处警工作登记表》一份，其中处警经过及结果栏载明“民警……到达现场后了解，卢勇和李花夫妇向何豪杰的前妻程雨香要债，民警告知通过正当法律途径解决”。后卢勇多次催要，程雨香一直未归还上述借款，卢勇因此起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程雨香向卢勇借款8万元的事实，由卢勇提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，予以确认。首先，卢勇持有程雨香书写的两张借条，并且对借款过程及借款的交付情况作出了详细、合理的解释，而程雨香虽抗辩称卢勇未实际交付任何借款，但其未能提供证据加以证明；其次，假如程雨香于2014年3月1日出具3万元借款的借条后，其未收到卢勇交付的任何借款，那么其又在一个月后于2014年4月1日向卢勇再次出具5万元借款的借条，明显不符合常理，一审法院两次合法传唤程雨香本人到庭，但其本人均未到庭，亦无合理的理由，法院就借款过程向代理人进行了询问，其转述了程雨香的意见，但并未作出合理解释；最后，如果卢勇没有实际交付借款，卢勇向程雨香多次催要借款时，程雨香应当向卢勇索要案涉两张借条，但程雨香并未提供任何证据予以证明，相反，卢勇举证的《接处警工作登记表》能够佐证双方之间确有借款纠纷。基于上述理由，对于程雨香提出的卢勇未实际交付借款的抗辩不予采信，因此，卢勇主张程雨香归还8万元借款本金，予以支持。关于逾期还款利息，卢勇的主张于法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：程雨香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢勇借款8万元及利息（以8万元本金为基数，自2020年3月17日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由程雨香承担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，程雨香抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素综合判断，本院认为，本案借贷事关系属实。理由如下：第一，卢勇有正当的工作，其具有出借借款的能力。卢勇称其从家里第一次拿了现金3万元、第二次拿了现金5万元交付程雨香，对具体交付时间、地点均作了陈述，有一定可信度。第二，程雨香如在未收到第一笔借款3万元的情况下，时隔1个月又再次向卢勇出具5万元借条，与常理不符。第三，程雨香在二审中陈述，卢勇本身没有钱，第一笔3万元系卢勇向案外人的借款，被两人共同用于赌博，未提供证据加以证明，且其称没有收到3万元与陈述3万元的来源、用途的陈述存在矛盾，可信度低，故本院对其陈述不予采信。程雨香称其头脑简单，基于对卢勇的信任向卢勇两次出具借条，其亦向卢勇索要借条，但未有证据证明，本院亦不予采信。一审法院认定本案借贷事实成立并无不当，应予维持。综上所述，程雨香的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人程雨香负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月六日书记员  许笔砚
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初247号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王宁，女，1989年08月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年08月10日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日6时许，故城县坊庄乡南獐鹿村张某因修房的垃圾处理问题与邻居冯桂荣发生口角，后双方发生打架，在打架过程中被告人王宁故意用脚将冯桂荣的儿媳杨晓云绊倒，致使杨晓云右胳膊先着地受伤，杨晓云右肩关节脱位。经衡水市司法鉴定中心鉴定，杨晓云的伤情为轻伤二级。2020年8月5日王宁与杨晓云达成和解，杨晓云自愿出具谅解书一份。 公诉机关认为，被告人王宁故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王宁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从宽处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚；因邻里纠纷引发的矛盾可酌情从轻处罚。公诉机关提交了书证被告人王宁户籍证明信、被告人身份证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、调解协议及谅解书、认罪认罚具结书；被害人杨某的陈述；证人王某1、宗某、张某、王某2的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书附照片三张、鉴定机构和鉴定人员资质证明等证据证实。 被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁立莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4971号申请执行人：大理市建设百货商场有限责任公司。统一社会信用代码：915329017098427661。住所地：云南省大理市下关镇建设东路**。法定代表人：刘泽云。被执行人：永胜县永北镇永合电器商场。组织机构代码：L4838574-X。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇东大街。法定代表人：卢香琴。被执行人：卢香琴，女，1966年9月7日出生，住：云南省丽江市永胜县永北镇东大街。本院受理申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人永胜县永北镇永合电器商场、卢香琴买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的346,389.00元及利息，执行费5096元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人永胜县永北镇永合电器商场、卢香琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人卢香琴名下有位于永胜县房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人卢香琴于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵柳婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6208号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人广州名庄贸易有限公司，住所地广州市天河区。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人广州名庄贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审5560号行政裁定书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款6051651.48元及加处罚款6051651.48元，共计12103302.96元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  任盛轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第119-8号申请人：深圳市金业集团有限公司管理人。代表人：许胜锋。深圳市金业集团有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市金业集团有限公司（以下简称金业公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结金业公司破产程序。本院查明，金业公司成立于1993年12月30日，系有限责任公司，注册号为440301113882946；注册资本8860万元，股东为东继实业开发有限公司、南京筑嘉百货超市连锁有限公司、广东格林发展有限公司；登记住所地为深圳市罗湖区；法定代表人为孙鹏。2015年12月30日，本院裁定受理债权人深圳市现代计算机有限公司对金业公司提出的破产清算申请，指定北京市中伦（深圳）律师事务所为管理人。经管理人审查、债权人会议和债务人核查，并经本院裁定确认，8名债权人对金业公司享有债权100314472.06元，均系普通债权。金业公司另有两笔债权因诉讼尚未确定，涉诉金额为652799元。金业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力,本院于2017年11月23日裁定宣告金业公司破产。管理人共清查、追收、变现金业公司破产财产7067502元。本案破产费用802947.99元，扣除破产费用，金业公司可供分配的破产财产为6264554.01元。2020年8月13日，本院裁定认可金业公司破产财产分配方案，普通债权清偿率为5.36%。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给债权人或者予以提存。本院认为，管理人已经完成对破产人金业公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照金业公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人或者予以提存。金业公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结深圳市金业集团有限公司破产程序。本案破产申请费30636.26元，从深圳市金业集团有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇二〇年十一月四日书记员 杨晓红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5188号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6909元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执694号申请执行人李炳青，男，1976年8月7日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人李炳青申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初52号民事调解书确定：被告宋琼香、宋红亮欠原告李炳青借款本金630014元及利息69986元，合计69986元，共计人民币700000元，于2020年9月30日前偿还23万元，于2021年3月21日前偿还23万元，于2021年9月30日偿还24万元。如被告方任何一期不履行，原告有权对未到期的余欠全部借款申请执行。案件受理费10800元由被告宋琼香、宋红亮负担。民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行被执行人应履行的700000元。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令二被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币700000元；2、缴纳案件受理费10800元，3、负担执行费12000元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的工资（轮候冻结）及公积金；四是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达200万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就案件的终结本次执行程序，已经约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为借款人民币700000元及案件受理费10800元和执行费12000元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年十一月五日书 记 员  李汝樑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4949号原告：徐某，女，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：迟某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某2，女，1970年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：迟某3，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐某与被告迟某1、迟某2、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告迟某1到庭参加诉讼，被告迟某2、迟某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告欠款4万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年4月1日，迟永海向原告共借款4万元并为原告出具一张4万元欠条，后原告多次索要欠款无果。2018年原告找到迟永海要求改欠条日期，迟永海在原条上将借款日期改为2018年4月1日。2019年10月，迟永海因病死亡。三被告应在继承财产范围内承担相应责任，故原告诉至法院。被告迟某1辩称，迟永海是我弟弟，2008年迟永海向原告借款的事实我不知道，我弟弟去世，我不继承我弟弟的遗产，我不承担还款责任。被告迟某2、迟某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与迟永海系朋友关系，迟永海与三被告系同胞兄弟姐妹。2008年4月1日，迟永海因做生意向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一张。2019年10月12日，迟永海死亡。原告认为此款迟永海未予偿还，应由三被告偿还，故诉至法院。另查明，迟永海父母均先于迟永海死亡。迟永海系单身、无子女，无第一顺序法定继承人。庭审中，经询问被告迟某1，其不清楚迟永海向原告借款情况，欠条上不是迟永海签字，但在本庭指定期限内未提交对欠据上是否为迟永海本人笔迹进行鉴定的申请。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告迟某2、迟某3在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提供欠条用以证明该欠条系借款而形成，被告迟某1虽然辩称不清楚迟永海向原告借款情况及欠条上不是迟永海签字，但未提供相反证据予以反驳，亦未在本庭指定期间内提交对欠条上是否为迟永海本人书写进行笔迹鉴定的申请，故应当认定该借款事实存在，现因迟永海已死亡，无第一顺序法定继承人，三被告系其第二顺序法定继承人，应当在继承迟永海的遗产范围内向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，判决如下：被告迟某1、迟某3、迟某2在继承迟永海的遗产范围内偿还原告迟秀云借款人民币40000元。案件受理费400元，被告迟某1、迟某2、迟某3在继承迟永海的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十一月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17010号 申请人：罗友喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州圣雅包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村第十一经济社，统一社会信用代码：91440114679722105W。 法定代表人：汪志定。 被申请人：汪志定，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 罗友喜诉广州圣雅包装制品有限公司、汪志定加工合同纠纷一案，申请人罗友喜向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州圣雅包装制品有限公司、汪志定名下价值人民币551711元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人罗友喜的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗友喜向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州圣雅包装制品有限公司、汪志定的银行存款551711元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹洁文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14491号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：张杨程，男,住凯里市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年10月1日起至2020年8月31日的物业费8793元及违约金2637.9元（以8793元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告张杨程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张杨程于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年10月1日起至2020年8月31日的物业费8791元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取43元，由被告张杨程负担43元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44326号原告：刘娟，女，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张连刚，男，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘娟与被告张连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘娟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘娟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月四日书记员 危梦雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11140号原告：高某1，男，1953年11月23日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：高某2，女，1952年2月7日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：高某3，女，1954年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：高某4，女，1956年2月26日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：高某5，女，1958年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人所有的坐落于天津市南开区××大学××村××室房屋归原告继承,四被告配合原告办理房屋过户手续；2.依法判决本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系被继承人许敬芝长子，第一被告系被继承人许敬芝长女，第二被告系被继承人许敬芝次女，第三被告系被继承人许敬芝三女，第四被告系被继承人许敬芝四女。2003年8月23日，被继承人许敬芝取得坐落于天津市南开区××大学××村××室房屋所有权。2014年5月21日，被继承人订立遗嘱，遗嘱内容为在其死亡后将坐落于天津市南开区××大学××村××室房屋中个人所有部分由儿子高某1继承，与其他人无关。同日，被继承人在天津市南开区公证处办理了遗嘱公证。2020年9月8日，被继承人许敬芝因病去世。被继承人去世后，原告要求各被告配合办理房屋继承手续，但各被告不予配合，故成讼。被告高某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高某3年事已高，且疾病缠身，有心肌梗塞史，常年高血压、甲状腺炎、慢性胃炎，无法到天津诉讼。且依据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在河北省保定市涞水县，故申请法院将本案移送河北省涞水县人民法院管辖。被告就其主张向本院提交了保定市第二中心医院的出院记录作为证据。被告高某2、高某4、高某5未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人许敬芝死亡时住所地为天津市南开区，且该房屋也是被继承人主要遗产，故本院作为被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院，对本案有管辖权。被告高某3申请将本案移送至河北省涞水县人民法院审理，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5137号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。委托诉讼代理人：韩强，该单位职员。被告：马隽，女，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马玉林，父女关系，1945年12月10日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告马隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮、韩强，被告马隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理服务费899.01元及违约金80.91元，共计979.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为85.62平方米，物业管理费为每平方米0.7元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告马隽辩称，因为原告服务不到位，不认可原告收费标准，所以不交物业管理费。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市水西园业主大会及水西园社区党委签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费854元（899.01×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马隽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费854元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马隽负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13079号原告：广州欧丽莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街永利路自编**之二，统一社会信用代码914401147142313450。法定代表人：郑雯，总经理。委托诉讼代理人：曾演君,广东富颂达律师事务所律师。被告：唐山市亚江弘商贸有限公司，，住所地河北省唐山市路**建华西道**统一社会信用代码91130203789831177R。法定代表人：付崇奎。第三人：广州奥蓓斯化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市新华街永利路自编**一社会信用代码9144011469515059XU。法定代表人：郑国阳。原告广州欧丽莱化妆品有限公司（以下简称欧丽莱公司）与被告唐山市亚江弘商贸有限公司（以下简称亚江弘公司）与第三人广州奥蓓斯化妆品有限公司（奥蓓斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧丽莱公司的委托诉讼代理人曾演君到庭参加诉讼。被告亚江弘公司、第三人奥蓓斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧丽莱公司向本院提出诉讼请求：1.亚江弘公司立即将拖欠的181615.12元货款付清给欧丽莱公司；2.亚江弘公司支付上项欠款的债务利息(利息的计算方法：以欠款标的额181615.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际还清欠款之日止)给欧丽莱公司；3.本案的全部诉讼费用由亚江弘公司负担。事实和理由：从2013年开始，亚江弘公司取得奥蓓斯公司“黛维莉”品牌系列化妆品在河北省唐山市的独家代理权。在双方的交易过程中，亚江弘公司拖欠货款181615.12元。经欧丽莱公司、亚江弘公司、奥蓓斯公司协商一致，亚江弘公司同意将上述货款直接偿还给欧丽莱公司。然而，亚江弘公司至今仍不清偿任何货款，故欧丽莱公司起诉至法院。被告亚江弘公司提交书面答辩意见称：1.确认奥蓓斯公司与亚江弘公司存在经销合同关系，但亚江弘公司未欠货款；2.对账单没有经亚江弘公司的确认或回复，是欧丽莱公司单方意思表示。综上，请求驳回欧丽莱公司的全部诉讼请求。第三人奥蓓斯公司提交书面意见称：对欧丽莱公司的诉讼请求无异议，确认欧丽莱公司所述属实。经审理查明：2013年开始，奥蓓斯公司与亚江弘公司建立合作关系。2016年4月，奥蓓斯公司与亚江弘公司签订《区域经销协议》，约定亚江弘公司为奥蓓斯公司“黛维莉”品牌系列化妆品的经销商，经销范围为唐山市；合同期自2016年1月1日至2016年12月31日止。该合同第十条第10.2款约定：奥蓓斯公司给予亚江弘公司的原铺底金额160305.05元继续有效，协议到期后，如双方不再续约合作，亚江弘公司应在协议终止十五日内将铺底金额给予奥蓓斯公司一次性结清。2017年5月，奥蓓斯公司与亚江弘公司继续签订《区域经销协议》。该协议第十条第10.2款约定的内容与2016年的《区域经销协议》相同（包括铺底金额）。付志强在上述两份协议落款处签名。欧丽莱公司为证明亚江弘公司欠货款181615.12元，还提交了以下证据：1.欧丽莱公司的员工王鑫与昵称为“亚江弘-静”之间的QQ聊天记录。2018年，王鑫告知“亚江弘-静”欧丽莱公司变更收款账号，“亚江弘-静”发送一张载明收款方为欧丽莱公司的银行交易截图给王鑫，王鑫对该收款账号予以确认。2018年8月17日，“亚江弘-静”要求订货并发送《黛维莉》订货表，并表示打款3809.76元。2019年1月3日，“亚江弘-静”要求王鑫发2018年对账单，王鑫发送一份《付志强对账单》的表格。2.2018年1月26日至2018年12月13日的《对账单》。欧丽莱公司表示该对账单系王鑫发送的上述《付志强对账单》。该对账单载明了2018年8月17日的付款情况，2018年期末未付款余额为183320.12元。3.欧丽莱公司员工张燕茹与昵称为“亚江弘-付志强”之间的QQ聊天记录。2020年6月16日，“亚江弘-付志强”要求张燕茹发送营业执照和生产许可证，张燕茹当天发送“奥蓓斯生产许可证副本”、“奥蓓斯新营业执照三证合一”、“欧丽莱营业执照（三证合一）”，此后双方还沟通了“黛维莉”品牌系列化妆品的订购以及付款事宜。2020年7月29日，张燕茹发送一份《付志强对账单》给“亚江弘-付志强”，称“麻烦核对以下对账单。并签字盖章回传，谢谢！”4.2020年1月1日至2020年7月29日的《欧丽莱往来对账单》。欧丽莱公司主张该对账单就是上述2020年7月29日发送的《付志强对账单》。《欧丽莱往来对账单》载明亚江弘公司仍有货款181615.12元未付。该对账单上方印有“请核对以下往来账目，贵公司须在收到本对账单后3个工作日内核对，加盖财务专用章或公章、经办人签字后逾期未回传的，视同贵司对本账单无异议”字样。5.银行电子回单。该证据载明亚江弘公司向欧丽莱公司支付货款的记录。2020年7月31日，奥蓓斯公司出具《证明》，称：奥蓓斯公司自2013年起至2020年7月8日止，与亚江弘公司发生购销“黛维莉”系列化妆品，亚江弘公司应支付的181615.12元货款，奥蓓斯公司已转让给欧丽莱公司进行追收，该笔货款现与奥蓓斯公司无关，亚江弘公司应直接将该笔欠款偿还给欧丽莱公司。庭审中，欧丽莱公司称其与奥蓓斯公司为关联公司。本院认为，欧丽莱公司提交的两组QQ聊天记录均涉及对《区域经销协议》的履行，而且QQ聊天双方发送的信息可以反映“亚江弘-静”、“亚江弘-付志强”系亚江弘公司的工作人员，故对于本案的QQ聊天记录，本院予以采信。本案中，虽然《欧丽莱往来对账单》无亚江弘公司的盖章确认，但是涉案两份《区域经销协议》均已约定奥蓓斯公司给予亚江弘公司的原铺底金额160305.05元继续有效，再结合亚江弘公司辩称未拖欠货款，却未提交任何证据证明，故根据高度盖然性的证据认定标准，本院认定亚江弘公司仍拖欠货款181615.12元。根据亚江弘公司往期的付款情况可知，其一直向欧丽莱公司支付货款，奥蓓斯公司主张其已将本案货款转让给欧丽莱公司，本院予以采信。故欧丽莱公司主张亚江弘公司支付货款181615.12元，理据充分，本院予以支持。亚江弘公司至今未支付货款，必然造成欧丽莱公司资金占用的损失，欧丽莱公司主张亚江弘公司支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山市亚江弘商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧丽莱化妆品有限公司支付货款181615.12元及利息（利息以181615.12元为计算基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，由被告唐山市亚江弘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年十一月二日书记员  周莺妍戚玉妃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3092号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责任：李扬，行长。被执行人：张宝杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：周林艳，女，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张宝杰、周林艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2306号之三申请执行人：范淑敏，女，1963年2月21日出生，现住庄河市明阳街道坎子村李瓦房屯**。公民身份号码：2102251963********。被执行人：李维和，男，1971年11月8日出生，汉族，，现住庄河市明阳镇坎子村李瓦房西屯**公民身份号码：2102251971********。被执行人：刘晓岩，女，1971年2月13日出生，汉族，现住，现住庄河市明阳镇坎子村李瓦房西屯**div>公民身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人范淑敏与被执行人李维和、刘晓岩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李维和、刘晓岩有坐落于庄河市铭润园1#3-302号住宅房屋一套（房权证号：20××24，建筑面积118.79平方米）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李维和、刘晓岩的坐落于庄河市铭润园1#3-302号住宅房屋一套（房权证号：20××24，建筑面积118.79平方米），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月五日书记员  韩文旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7013号 被执行人:何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 本院刑庭移送执行被执行人何九强责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初385号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人刘某退赔1302元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈少珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2488号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：天长市龙坤电子商务有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村，统一社会信用代码91320508MA1Q1KLD2T。 法定代表人：殷佳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告天长市龙坤电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，增城市众合电子实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1098号 原告：唐亚军，男，1993年9月24日出生，汉族，四川省船山区人，经商，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：张彦锋，男，1982年7月16日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。 原告唐亚军与被告张彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐亚军到庭参加诉讼，被告张彦锋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亚军诉讼请求：1.判令被告张彦锋立即偿还原告唐亚军货款30,000元；2.判令被告张彦锋偿还原告唐亚军自2020年6月30日起至货款还清之日止按资金占用年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告张彦锋承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告曾多次与原告订购家具、办公用品。2019年10月21日，原告与被告就欠付的款项进行对账结算，结算完成后被告于同日向原告出具《欠条》，载明：1.被告因向原告购买办公桌、会议桌等办公用品，欠付原告30000元货款；2.被告承诺于2020年6月30日前向原告偿还全部本息；3.争议的管辖法院约定为债权即原告住所地管辖；4.债权人为实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、交通费、误工费等由债务人即被告承担。现被告未按《欠条》约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要未果，故而向法院提起诉讼。 被告张彦锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告唐亚军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《欠条》原件1份，欲证明：被告欠原告货款30,000元的事实。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能直接证明被告拖欠原告30,000元货款的事实，本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买办公用品，于2019年10月21日向原告唐亚军出具《欠条》一份，并签名捺印，其中约定：被告欠原告的30000元货款，被告必须于2020年6月30日前付清。被告至今未按《欠条》约定履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告应按其出具给原告的《欠条》内容履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告偿还30,000元货款的诉请，本院予以支持。关于资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具《欠条》后，至今未向原告支付所欠货款，已构成违约，应当依照国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张的资金占用利息（逾期付款损失），本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。2020年人民银行基准贷款利率一年以内（含1年）期为4.35%，逾期贷款罚息本院酌情支持50%，逾期罚息利率为6.525%＝[4.35%+（4.35%×50%）]。因本案计算的最低逾期年利率已经超过了原告起诉的6%，而原告仅起诉被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年6月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张彦锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彦锋支付原告唐亚军拖欠的货款30,000元，该款限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。 二、由被告张彦锋支付原告唐亚军自2020年6月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张彦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李位科
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初2149号之一原告：藏云涛，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张芸，女，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院受理原告藏云涛诉被告张芸返还原物纠纷一案中，原告藏云涛向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。现原告藏云涛已撤诉结案，并要求解除财产保全措施。本院经审查认为，原告藏云涛提出的申请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除位于文圣区的住宅（权证号：00260159，权属人：张芸，房产面积：110.48平方米）一处的查封；二、解除张芸名下的车牌号为辽Ｋ×××**号（黑色）梅赛德斯奔驰牌机动车一辆的查封本裁定书送达后立即执行。审判员 鲁 波二〇二〇年十一月六日书记员 夏秀凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初383号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人冯显军，男，1954年7月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人冯显军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉。被告人刘福田到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人冯显军2020年3月11日18时许,在位于吉林市××区志国家中,在姬某、庄某及被害人王某等人饮酒期间，被告人冯显军与姬某因琐事发生口角，随后与姬某、王某发生厮打，在厮打中被告人冯显军用啤酒瓶将王某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:王某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。   被告人冯显军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人冯显军之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人冯显军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：被告人冯显军2020年3月11日18时许,在位于吉林市××区志国家中,在姬某、庄某及被害人王某等人饮酒期间，被告人冯显军与姬某因琐事发生口角，随后与姬某、王某发生厮打，在厮打中被告人冯显军用啤酒瓶将王某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:王某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人冯显军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某损失人民币25000元，并取得被害人王某谅解。   上述事实，被告人冯显军在开庭审理过程中亦无异议，并有1.谅解书及收条；证人庄某、姬某、孟某1、麻某、张某、孟某2的证言；被害人王某陈述；被告人冯显军供述和辩解；吉林市公安司法管中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯显军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯显军积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可以依法对其从轻处罚。被告人冯显军认罪、悔罪，并同意适用认罪认罚审判程序，故可以依法对其从宽处理。鉴于被告人冯显军所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯显军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 颜淑莉   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十一月七日   代理书记员 常佳琦
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初241号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人鲁有红,男,1965年1月20日生,白族,初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月22日被祥云县公安局取保候审,同年8月27日被祥云县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王淑娇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人鲁有红犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤秀兰向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人鲁有红及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王淑娇，附带民事诉讼原告人汤秀兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日晚，被告人鲁有红驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（其悬挂的云Ｌ×××××号牌系挪用其它摩托车号牌）沿楚祥线由禾甸街往祥城方向行驶，21时00分许行驶至Ｋ343＋800米处时，因观察不足，所驾摩托车撞到前方同向行走的行人汤秀兰，随即又撞上汤秀兰丈夫张某拉行的手推车。造成汤秀兰、鲁有红受伤，两车受损的道路交通事故。被告人鲁有红在事故发生后及时拨打120急救电话，明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人汤秀兰的身体损伤程度为重伤二级。经祥云县公安局交通警察大队认定：鲁有红负事故全部责任，汤秀兰、张某不负事故责任。被告人鲁有红在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人鲁有红有期徒刑八个月，且适用缓刑。 案发后，被告人鲁有红主动向被害人汤秀兰赔偿经济损失人民币2.5万元。汤秀兰伤后到祥云县人民医院住院治疗34天，造成了相应的经济损失。民事赔偿方面，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人鲁有红一次性赔偿被害人汤秀兰经济损失人民币7万元，扣除已支付的2.5万元，余款4.5万元当庭支付清结。被害人汤秀兰对被告人鲁有红予以谅解。 上述事实，被告人鲁有红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明、祥云县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据；常住人口详细信息；到案说明；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单；交通管理强制措施凭证；肇事摩托车车架号、发动机号细目照片；道路交通事故认定书；收条；被害人汤秀兰的陈述；被告人鲁有红的供述与辩解，证人张某的证言；现场勘查笔录、平面图及相关照片；鉴定意见书；身份证复印件等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁有红违反交通运输管理法规,明知是无牌证的机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤,且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人鲁有红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人鲁有红在事故发生后及时拨打120急救电话，明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁有红认罪认罚，可从轻处罚；被告人鲁有红赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。结合案件实际，可对被告人鲁有红宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下： 被告人鲁有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  梁晓峰 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘文丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17849号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢212号申请执行人昆明西山建筑经营公司法定代表人：杨福寿，系该公司经理地址：云南省昆明市西山区被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司法定代表人：刘曙恩，系该公司总经理地址：云南省昆明市申请执行人昆明西山建筑经营公司依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字94号民事判决书申请执行被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币344535.16元及承担执行费5068.03元。在执行过程中，被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初字94号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月五日书记员  吴俊思
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1203号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：刘明辉，男，1973年7月25日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：张颖，女，1977年2月24日出生，汉族，其他身份信息不详。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘明辉、张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费（2017年1月1日-2017年12月31日、2019年1月1日-2020年12月31日）2,013.00元及物业费滞纳金196.00元，合计2,209.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应交纳物业费2,013.00元（0.80元/平/月×69.94平×36个月），物业费滞纳金196.00元（0.80元/平/月×69.94平×24个月×2‰×2年×365天）×10%。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的住址、联系电话信息不准确，属被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 游
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9709号被执行人：吴潮川，男，1999年3月11日出生于广东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地，住。犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。本院受理的吴潮川犯诈骗罪（2020）津0116刑初1049号刑事判决财产处置执行一案，公安机关扣押吴潮川涉案使用的苹果牌手机一部（ＩＭＥＩ）。经本院（2020）津0116刑初1049号刑事判决书第三项判决，扣押在案的苹果牌手机一部，依法没收，变现后上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖涉案作案工具苹果牌手机一部（）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月三日书记员  高 寅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26003号原告：深圳市唯可依日用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村****301，统一社会信用代码：914403006990905201。法定代表人：刘文耀，总经理。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区爱心母婴用品商行，，住所地黄冈市黄州区黄州大道**统一社会信用代码：92421102MA48HHC23G。经营者：盛梅。原告深圳市唯可依日用品有限公司诉被告黄冈市黄州区爱心母婴用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告深圳市唯可依日用品有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市唯可依日用品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市唯可依日用品有限公司撤回起诉。案件受理费238.36元，由原告负担119.18元，原告预缴的其余119.18元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月三日书记员  邓淑军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28572号 申请人：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路**之四十。 法定代表人：吴东权。 被申请人：佛山市顺德区雅新特塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路**首层之四。 法定代表人：江泽斌。 担保人：周银清，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 本院受理佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与佛山市顺德区雅新特塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在8311.42元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区雅新特塑料模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人周银清以名下于中国农业银行开立的账号为62×××78的银行存款为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在价值2500元的范围内冻结担保人周银清名下于中国农业银行开立的账号为62×××78的银行存款； 二、在8311.42元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区雅新特塑料模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费103.11元，申请人佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡祉彦
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7043号 被执行人：丁氏玄（外文名：DINHTHIHUYEN），男，1977年4月26日出生，自报住越南社会主义共和国和平省和平市。 本院刑庭移送执行被执行人丁氏玄拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初370号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈少珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9453号原告：何彦妮，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：符承森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。原告何彦妮与被告符承森、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告何彦妮未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何彦妮撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十一月四日法官助理王又可书记员杨天爽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1955号 原告：吴俊，男，1988年06月30日，汉族，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：吴恩荣，男，1980年10月18日，汉族，农民，住云南省祥云县。 原告吴俊与被告吴恩荣劳务合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告吴恩荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工时费人民币12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016-2017年期间，被告雇请原告到宾川、弥渡、祥云多地从事架模工作。2018年2月15日，经双方结算被告尚欠原告劳务费24000元，其中的20000元被告向原告出具《欠条》一份，4000元被告承诺过年后开工时再支付给原告故未写入欠条中。后被告向原告支付了劳务费12000元，剩余的12000元经多次向被告索要未果。为维护自身权益，原告遂诉至法院。 被告吴恩荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告从事房屋建设架模工作，被告系房屋建筑包工头。2016年-2017年期间，被告雇请原告为其承包的房屋建设工程进行架模，并口头约定了劳务费的计算方式、支付时间等内容。架模业务完工后，双方于2018年2月15日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告架模劳务费人民币20000元的事实。后经被告向原告支付劳务费8000元，剩余劳务费12000元至今未向原告支付。现原告诉至本院，请求依法裁处。 上述事实，有原告提交在案的身份证复印件、《欠条》原件及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，被告雇请原告为其进行房屋建设架模工作，原告按约定完成工作任务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告工时费。双方结算后，被告吴恩荣未足额向原告支付劳务费，现原告依法提起诉讼，被告应承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费人民币12000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴恩荣于本判决生效后五日内支付原告吴俊劳务费人民币12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告吴恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1084号原告：姚小江，男，1993年3月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：吴行智，女，1994年10月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告姚小江与被告吴行智同居关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚小江与被告吴行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小江向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的同居关系；2.判决双方共同生育的孩子姚某随原告居住，由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识并自由恋爱后，于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日共同生育男孩姚某。由于双方婚前了解不够，共同生活中经常因一些小事发生争吵，现双方感情已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼。被告吴行智辩称，同意解除双方的同居关系，同意孩子跟随被告生活，但不同意承担每月500元的抚养费，理由是因原告家暴才导致被告离开。本院经审理认定的事实如下：姚小江与吴行智于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日共同生育男孩姚某。双方现无共同财产，亦无共同债权和共同债务。上述事实，有原告起诉状、姚小江身份证复印件及庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告姚小江与被告吴行智于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，姚小江请求抚养非婚生男孩姚某，吴行智同意，故本院予以确认。对抚养费问题，吴行智称其因姚小江家暴导致其离开，故不愿意承担抚养费，对此，本院认为，抚养孩子是父母双方的共同义务，不直接抚养孩子的一方，应当负担孩子抚养费的一部或全部，故吴行智称其不承担孩子抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。考虑孩子的实际需要和本地的生活水平，结合吴行智的收入状况，在孩子跟随姚小江生活的情况下，本院酌定由吴行智每月负担男孩姚某的抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：非婚生男孩姚某由原告姚小江抚养，随其居住生活。被告吴行智从2020年9月4日起，每月负担男孩姚某的抚养费400元（每月月底前支付），直至孩子成年。被告吴行智有探望孩子的权利，原告姚小江有协助探望的义务。案件受理费100元（已减半），由原告姚小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 安 玉二〇二〇年十一月四日书记员 韦家舒莱