wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2466号之一申请执行人：刘赛萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人刘赛萍与被执行人周小勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29000元及违约金3000元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费380元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初673号原告：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路**。法定代表人：王冠宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：黑龙江化工建设有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**/div>法定代表人：关汉明，系该公司总经理。本院在审理原告通化热电有限责任公司与被告黑龙江化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告协商一致达成调解协议，原告通化热电有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化热电有限责任公司撤诉。案件受理费8,988元，减半收取为4,494元，由原告通化热电有限责任公司负担。审判长 张小俐审判员 白金美审判员 彭 羽 二〇二〇年十一月十九日书记员 李雨林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3289号原告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：吉兆胜，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍/div>法定代表人：濮学林。原告浙江舜峰建设集团有限公司与被告吉兆胜、苏州帝宝房产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江舜峰建设集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舜峰建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江舜峰建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丁维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24185号原告：王晶，女，2000年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘红霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住郑州市，系原告母亲。被告：河南国才教育科技有限公司，住所地郑州市金水区南丰街********，统一社会信用代码：91410105395701337N。法定代表人：刘洋。原告王晶与被告河南国才教育科技有限公司委托合同纠纷一案，原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  高梦雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9053号 宁波信宇建筑劳务有限公司： 关于申请执行人侯中六与被执行人宁波信宇建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5520号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9053号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3434号 申请执行人：何俊甫，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住新疆和田市。 被执行人:刘智慧，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何俊甫与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘智慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3703号 原告：陈月红，女，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：唐武胜，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陈月红与被告唐武胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈月红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈月红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈月红负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2283号申请执行人：林强，男，1966年5月4日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：雷颖、吴佐胜，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被执行人：丹阳丹盟旅游用品有限公司，注册号：企合苏镇总字第000494号，住所地：所江苏省丹阳市。法定代表人：包国元。申请执行人林强与被执行人丹阳丹盟旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1181民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3850000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年7月7日立案受理。经查，2020年7月2日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年10月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××白土村的房地产（皇230006号）有抵押且已被本案查封，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。另查明，2004年被执行人占用的集体土地已由丹阳市皇塘镇白兔村委会转让给丹阳市华裕旅游用品有限公司，华裕公司已领取土地证；被执行人的376.8平方木房产已于2006年出售给丹阳市华裕旅游用品有限公司，华裕公司已领取房产证；丹阳市华裕旅游用品有限公司名下还有一本房产证，面积为664平方米。至现场查勘，无法找到“皇230006号”载明的房产，故被执行人丹阳丹盟旅游用品有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年11月18日，本院通过执行情况告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初280号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 白
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3381号 申请执行人：刘庆红，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被执行人:王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，怀远县龙亢航运有限公司总经理，住安徽省怀远县。 申请执行人刘庆红与被执行人王清红合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付46606元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人王清红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8468号原告：高改萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州居然之家购物中心有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。原告高改萍与被告郑州居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高改萍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高改萍向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高改萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高改萍负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4436号 申请执行人：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园****，统一社会信用代码91340100784909078E。 法定代表人：王龙，总经理。 被执行人：万涛,男,1978年7月16日出生,汉族,住合肥市。 本院依法作出（2019）皖0102民初11876号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人万涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万涛银行存款6517元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单春宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1625号原告：赤壁市祺乐针纺印染有限公司，住所赤壁市陆水湖风景区办事处桂花树路。统一社会信用代码：914212817707725410。法定代表人：唐和平，该公司总经理委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所。被告：湖北新丽纺织服饰有限公司，住所湖北省黄石市经济技术开发区金山大道****楼。统一社会信用代码：91420200568344092T。法定代表人：陈新国，该公司执行董事。原告赤壁市祺乐针纺印染有限公司与被告湖北新丽纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告赤壁市祺乐针纺印染有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市祺乐针纺印染有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市祺乐针纺印染有限公司撤诉。案件受理费1726.25元，按规定减半计收863.13元，由赤壁市祺乐针纺印染有限公司负担。审判员  万路胜二〇二〇年十一月十一日书记员  宋道文
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初701号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李德龙，男，1965年5月24日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省敦化市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人李德龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李德龙于2020年6月15日21时40分许，酒后驾驶吉HGDX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人李德龙血液中检出乙醇含量为207.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李德龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，鉴定意见，被告人李德龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李德龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李德龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3140号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：翟乃望，男，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）与被告翟乃望信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人李京玉、被告翟乃望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求（更正后）：1．判令被告支付截至2020年8月3日信用卡剩余欠款本金118246.36元、利息77495.45元、费用1280.84元、分期手续费525.70元，共计197548.35元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币197548.35元（暂计算至2020年8月3日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告翟乃望辩称，我的信用卡额度是我自己申请的，额度是3.7万元，好享贷是在2016年的时候，原告的业务员向我介绍的，直接通过电话办理的，没有审核我的资质，我开通后款项直接打入我的信用卡账户八万多。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告翟乃望向原告申请办理了一张卡号为52×××80的信用卡，在《领用合约》中约定了双方的权利义务，同时载明太平洋申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。收费表中约定利息为日万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元，同时还约定了年费、还款手续费及转账手续费等收费标准。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡。2016年被告在原告业务员的介绍下，为该信用卡办理了好享贷业务并使用至今，期间被告并未向原告提出过任何异议。现被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月3日，被告信用卡剩余欠款本金118246.36元、利息77495.45元、费用1280.84元、分期手续费525.70元，共计197548.35元。被告对原告主张的本金、利息、费用、分期手续费等均没有异议。本院认为，被告向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及相应费用，且被告质证时对原告提供的证据及其主张的本金、利息、费用、分期手续费等均没有异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟乃望于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行透支消费本金118246.36元、利息77495.45元、费用1280.84元、分期手续费525.70元，共计197548.35元（截至2020年8月3日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由被告翟乃望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7458号 上诉人（原审原告）：孟卫康，男，1973年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：张积平，男，1977年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：桑丹丹，女，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人孟卫康因与被上诉人张积平、桑丹丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人孟卫康未按照规定期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孟卫康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3578号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张静，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张静金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金9238.05元、利息843.52元、罚息86.22元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计10167.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9238.05元，截至2020年8月21日的利息843.52元、罚息86.22元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9238.05元、利息843.52元、罚息86.22元，并支付以本金9238.05元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执442号 申请执行人：刘文敏,男性,汉族，1967年4月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：桑安平，男性,汉族，1983年8月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘文敏与被执行人桑安平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初444号 原告：杨泽清，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：姚继水，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨泽清与被告姚继水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽清及委托诉讼代理人邹金晶、被告姚继水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款22000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月8日向原告借款7000元，2019年9月12日向原告借款5000元，共计借款12000元（未打借条）。2019年10月23日，原告通过微信转账给被告借款5000元，2019年11月7日通过微信转账给被告借款5000元，原告多次催讨，被告拒不还款，遂诉至法院。庭审中，原告将2019年9月8日以现金方式给被告的7000元的主张数额变更为5000元。 被告姚继水辩称：被告并不欠原告钱，双方也不存在借款关系。原告一共给我微信转账11000多元钱。这笔钱是原告委托我替他办理奶牛养殖场营业执照的钱，原告所述2019年9月8日的现金5000元和2019年9月12日的现金5000元钱是原告和我合伙在78团、73团电网改造的款，与本案并无关联。 根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：被告姚继水是否欠原告杨泽清借款22000元。 针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：15笔微信转账截图，共计11600元，证明原告自2019年9月至11月分15笔向被告（微信昵称为“沧海一笑”）微信转账11600元。 被告姚继水质证认为：原告杨泽清的确多次通过微信转账向其转款共计11600元，并认可该微信昵称（沧海一笑）的确为其本人。但转款目的是委托为其办理奶牛养殖场营业执照事宜，不是借款。 针对争议焦点被告向本院提供的证据如下：1、霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖场营业执照复印件一份；2、原告杨泽清与杨春盛签订用于发展奶牛养殖、育肥的营业场地租赁协议原件一份；3、霍尔果斯市伊车嘎善乡喀拉塔斯村委会证明原件一份。 原告杨泽清质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据2、3真实性无异议，但均不足以证明原告委托被告有偿办理营业执照事宜。 经当庭举证、质证，围绕本案待证事实，本院对原、被告举示的证据认证如下： 对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据1-3与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：原告于2019年9月5日向被告微信转账100元，2019年9月11日向被告微信转账两笔，分别为100元、200元，2019年9月17日向被告微信转账两笔，分别为100元、400元，2019年9月20日向被告微信转账400元，2019年9月25日向被告微信转账两笔，分别为100元、200元，2019年9月26日向被告微信转账150元，2019年10月19日向被告微信转账200元，2019年10月23日向被告微信转账4000元，2019年10月24日向被告微信转账50元，2019年10月31日向被告微信转账100元，2019年11月7日向被告微信转账5000元，2019年11月27日向被告微信转账500元，以上微信转账15笔共计11600元。另,被告认可原告于2019年9月8日及2019年9月12日分别给其现金5000元，计10000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的11600元借款所出示的电子证据（微信转账）应当辅助以电话录音、短信催款、借条等相应证据，形成相互印证的证据链条加以印证，原告仅以提供的微信转账截图，不足以证明在向被告支付上述钱款时双方即已达成借贷合意，故对原告此部分主张，本院不予支持。被告姚继水虽认可收到原告微信转账及现金共计21600元，但该款是否为借贷行为产生，原告负有举证责任。鉴于原告在本案中不能提供证据证明其与被告之间为借贷法律关系，因此原告按民间借贷法律关系向被告主张权利应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨泽清的全部诉讼请求。 案件受理费175元，由原告杨泽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 玛热亚木斯得克
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6205号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人杨丽娟与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2501号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6205号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2754号之一申请执行人:赵世洪，男，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被执行人：李祥万，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行赵世洪与李祥万借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款1232.54元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人借款本金26767.46元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琳
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢25号申请执行人：陈周，女，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。申请执行人陈周与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2901民初2018号民事调解书确定：一、被告云南广厦置业有限责任公司应支付原告陈周截至2019年6月30日的租金164753.06元及实现债权产生的费用21695.35元，合计186448.41元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年6月30日前支付5000.00元，2019年8月31日前支付5000.00元，2019年10月31日前支付131448.41元。二、被告大理州新华石寨子旅游有限责任公司对本调解协议第一项确定的被告云南广厦置业有限责任公司的给付义务向原告陈周承担连带清偿责任。三、若被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告陈周有权就未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司还应向原告陈周支付所有未付款项自逾期之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费5326.00元，减半收取2663.00元，由被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司共用负担（该款已由原告陈周预交，被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司于2019年8月31日前向原告陈周付清）。调解书确定的履行期限届满后被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司在支付了5000.00元租金后未按期履行其余债务，原告陈周遂于2019年9月16日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月30日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中，双方达成分期履行执行和解协议，本院依法对该案以终结执行的方式结案。期间被执行人履行了51865.00元租金后对剩余的132246.41元租金不按期履行，申请执行人遂于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案，执行过程中，被执行人又支付了15000.00元后对剩余执行款项117246.41元未予履行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年5月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年9月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月19日通过传统查控的方式查询了被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的房产、土地和股权登记情况，查询到被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理南国城处有208套房产，均在兴业银行股份有限公司大理分行办有抵押登记，其名下登记的大国用（2012）03236号土地已被我院依法查封，但申请人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月8日，本院向被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司及法人发出限制消费令。5、本院于2020年7月8日将被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2020年10月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限责任公司的债务人大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知书，提取其租金，本院已依法向大理市冰珠酒店有限公司发出协助执行通知，提取被执行人的房屋租金，但该房屋租金支付未到期，未能提取。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人陈周，申请执行人的委托律师认可且无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十一月四日书记员 李伟元
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1981号 申请执行人与被执行人杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。经执行，本案执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1981号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3709号滕贵明、周吉相：申请执行人滕贵明与被执行人周吉相劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周吉相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3709号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24208号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李季洪与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李季洪向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款2.66元，合计1002.66元。事实和理由：2020年6月19日，我在被告处购买了散称“达利园早餐包”一袋2包，重量0.09KG，价款2.66元，该商品标示的生产日期为2020年4月2日，保质期为60天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，李季洪在江北区惠万佳副食店花费2.66元购买了散称“达利园早餐包”一袋2包，该商品在售卖时为散装称重食品。该店向李季洪出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名糖果糕点14.8”、“单价29.60”、“数量0.09”、“小计2.66”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年4月2日，保质期为60天。庭审中，李季洪提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月19日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年4月2日、保质期为60天的涉案食品散称“达利园早餐包”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季洪1000元，并退还货款2.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1848号 原告：董建霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县二十里店镇怡园果蔬种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇二十里店村**。 法定代表人：王多福，经理。 原告董建霞与被告呼图壁县二十里店镇怡园果蔬种植农民专业合作社（以下简称怡园合作社）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董建霞到庭参加诉讼，被告怡园合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建霞向本院提出诉讼请求：1、判令位于××县的怡园果蔬农民专业合作社的四间保鲜库（包括制冷设备压缩机和风机）归原告所有；2、判令被告立即交付怡园果蔬农民专业合作社四间保鲜库（包括制冷设备压缩机和风机）。诉讼中原告变更诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款145000元，到期没钱偿还，经双方商量，被告将四间保鲜库房抵账，并于2019年9月10日，原、被告双方签订《保鲜库所有权转让合同》，合同约定被告将其所有的的位××县的怡园果蔬北边四间保鲜库及库内设备（压缩机和风机）的所有权转让给原告，原告向被告支付145,000元的转让金，待被告收到转让金后3日内将四间保鲜库及库内设备交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了145000元转让金，但被告迟迟不肯将涉案保鲜库及库内设备交付给原告，原告多次找被告协商无果，现原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，望法院公正裁判！ 被告怡园合作社未到庭参加诉讼，但庭后答辩称，原告给被告出借145000元，到期被告无力偿还，经双方协商，被告将四间保鲜库房抵账，双方签订了转让合同。保鲜库是二十里店镇二十里店村二组的集体土地，当时修建保鲜库时使用村上的宅基地，2018年，二十里店镇土地管理部门称合作社修建大棚属于违法用地，不能办理产权登记，合作社修建的大棚都拆除了，保鲜库没有拆除，被告修建的保鲜库用地属于农用设施用地，2016年县农业局批的补贴库，全县的保鲜库都没有办产权证。 原告为证实其主张，提交保鲜库所有权转让合同1份，拟证明原、被告签订《保鲜库所有权转让合同》，合同约定被告将其所有的的位××县的怡园果蔬北边四间保鲜库及库内设备（压缩机和风机）的所有权转让给原告，原告给被告支付145000元的转让金。 本院认证：被告未到庭，视为放弃质证权利。结合被告庭后陈述意见，该证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以采信。 被告怡园合作社未提交证据。 经审理查明：被告向原告借款145000元，到期未能偿还，经双方商量，被告将四间保鲜库房抵账，并于2019年9月10日，原、被告双方签订一份《保鲜库所有权转让合同》。合同主要内容载明：“甲方：呼图壁县二十里店镇怡园果蔬种植农民专业合作社，乙方：董建霞。经甲、乙双方共同协商，同意将怡园果蔬合作社北边四间保鲜库及库内设备的所有权转让给乙方，并达成以下协议，供双方遵守。一、转让的保鲜库及库内设备。1、甲方将位于怡园果蔬合作社北边四间保鲜库（每间保鲜库的面积均为80平方米，四间保鲜库共320平方米）转让给乙方；二、转让金额145000元，付款方式为乙方于合同签订日一次性全额付清。三、甲方应于收到转让金铂三日内将四间保鲜库及库内设备交付给乙方。……”。合同签订后，被告将涉案的四间保鲜库及库内设备交付给原告。 另查明，怡园合作社修建的保鲜库未办理权属登记。怡园合作社修建的保鲜库的土地性质为农用设施用地。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。本院查明后认为，涉案土地属于农村集体土地，被告怡园合作社利用集体所有土地必须依法符合土地利用总体规划，由于被告怡园合作社修建的保鲜库未办理权属登记，该保鲜库利用的土地是否获得依法审批尚不明确，原告要求将涉案保鲜库的所有权确认归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董建霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董建霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执488号申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司，住所地汤原县胜利街，法定代表人张金香，职务经理。被执行人姜晓影，女，汉族。本院在办理申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行姜晓影房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效民事判决书所确定的义务。经查被执行人姜晓影在汤原县汤原镇清华C区5号楼有汤房权证字第2014001568号面积为85.34平方米房屋，有设定抵押权，已被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  田力军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3413号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路**。 负责人：宋伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：孙小强，男，1967年1月10日出生，住吉林市。 被告：桦甸市万烨石材有限责任公司，住所地，住所地桦甸市八道河子镇新发村iv> 法定代表人：王志明，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙小强偿还民生银行吉林分行借款本金及利息、罚息，复利共计876,092.75元（其中借款本金760,000.00元及利息4,683.50元，罚息，复利111,346.25元，计算至2020年6月28日止）及自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利；二、请求判令被告桦甸市万烨石材有限责任公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、请求判令民生银行吉林分行对抵押财产（坐落于××区房屋）享有优先受偿权；四、请求判令二名被告孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告民生银行吉林分行未实现债权的费用。事实和理由：2014年5月19日，民生银行吉林分行与孙小强签订了编号为吉20**-0836号《综合授信合同》，约定孙小强涛在合同约定的授信有效期内，被告孙小强可向原告民生银行吉林分行申请试用的最高授信额度为760,000.00元，借款期限60个月，自2014年5月19日至2019年5月19日止。2014年5月21日，被告孙小强与原告民生银行吉林分行签订了编号吉20**-0837号《最高额担保合同》，孙小强自愿用其自有坐落于船营区长茂花园3号楼1单元12层号房屋（产权证号吉林市房权证船字第XXXX号）为其与原告民生银行股份有限公司签订的编号为2014-0836号《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，桦甸市万烨石材有限责任公司与民生银行吉林分行签订了编号为吉20**-0838号《最高额担保合同》，桦甸市万烨石材有限责任公司自愿为编号2014-0836号《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年2月12日，根据《综合授信合同》及被告提出的借款支用申请，民生银行吉林分行为被告孙小强发放了贷款760,000.00元，确定贷款利率为年利率6.525%，借款期限为2018年2月12日-2019年2月12日止。民生银行吉林分行履行了支付借款的义务，但孙小强未按照合同约定履行还款义务。民生银行吉林分行多次催收，仍未还款。民生银行吉林分行为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案民生银行吉林分行提供的孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司地址信息及电话号码不准确，本院按民生银行吉林分行提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经法官释明，民生银行吉林分行至今未能提供孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司的详细信息和准确的送达地址。由于孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司是本案的当事人，如果孙小强、桦甸市万烨石材有限责任公司不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故民生银行吉林分行起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的起诉。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已交纳的案件受理费6,280.00元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 雷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1001号原告：谭庆建，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈兰，女，1987年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市石市。原告谭庆建与被告尹峰、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谭庆建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭庆建的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭庆建撤诉。案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由原告谭庆建负担。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2082号申请执行人：常剑飞，男，1990年1月3日出生，汉族。被执行人：张盼盼，女，1990年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人常剑飞与被执行人张盼盼借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚    雪    虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11229号申请人：无锡市伟丽塑料包装制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282751445596Q。法定代表人：陈伯根，该公司总经理。被申请人：常州市杰霞塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**，统一社会信用代码91320402679827927D。法定代表人：沈红霞。本院在审理原告无锡市伟丽塑料包装制品有限公司（以下简称伟丽公司）与被告常州市杰霞塑料包装有限公司（以下简称杰霞公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，伟丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全杰霞公司价值2.3万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人伟丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杰霞公司的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杰霞公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1223号之一被执行人：刘伯华，男，1980年11月11日出生，汉族，住靖江市滨江新区。关于刘伯华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1291刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人刘伯华犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、犯诈骗罪，处罚金人民币三万元，已预缴二千元，需继续追缴罚金人民币二万八千元”。本院在执行中查明，刘某某系被执行人之子，被执行人未成年子女名下财产亦可以作为被执行人财产予以执行。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘某某的银行存款28000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马晓莹，女，1966年6月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。原审被告：严东梅，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人马晓莹、原审被告严东梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘冀蓉
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初145号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王红久，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日由东辽县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王红久犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人王红久到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人王红久，于2020年5月20日19时许，酒后驾驶吉XXXX**号牌二轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇站前广场道路时，被民警当场查获，随机抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中酒精含量为139.35毫克/100毫升。 被告人王红久对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人王红久，于2020年5月20日19时许，酒后驾驶吉XXXX**号牌二轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇站前广场道路时，被民警当场查获，随机抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中酒精含量为139.35毫克/100毫升。 上述事实，被告人王红久在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人曲某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王红久醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王红久坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王红久的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王红久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘笑岑
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：林业俊，男，汉族，1987年5月28日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告林业俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3465号支持起诉机关：南陵县人民检察院。原告：潘亚金，男，1992年2月5日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：王志彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告潘亚金与被告王志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告潘亚金及委托诉讼代理人汪丽隽、被告王志彬委托诉讼代理人章勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚金向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款83500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份左右，被告因承包了湖北省武汉市高架桥工程需要，雇请原告为其提供劳务，期间被告仅支付了原告部分工资，因被告一直拖欠原告工人工资未付，2020年4月13日经结算，被告尚欠原告工人工资共计83500元，为此，被告向原告出具欠条，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。被告王志彬辩称，对原告主张的83500元的工资款金额有争议，今年上半年被告王志彬陆续给付原告大概1万元左右，故原告潘亚金主张金额应该是73500元。这笔钱不是被告不给付原告，因疫情导致武汉封城，未结到工程款以致被告资金紧张。本院经审理认定事实如下：被告王志彬于2020年4月13日向原告潘亚金出具欠条一张，欠条载明：今下欠武汉高架桥工人工资￥83500元，（捌万叁仟伍佰元整）（欠潘亚金）注。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告潘亚金依约向被告王志彬提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬83500元。故原告诉请被告支付拖欠的工资83500元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已付1万元，所欠金额为73500元的意见，因其未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对其辩称的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王志彬欠原告潘亚金工人工资人民币83500元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十一月二十三日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5043号 申请执行人：陈茂开，男，1958年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴克良，男，1957年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈茂开与被执行人戴克良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4708号民事判决书已于2020年07月05日发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款78832元及利息损失（以78832元为基数，自2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），逾期加倍支付履行债务期间率利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴克良或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴克良违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5043号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  梁新新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：黄国民，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖北省大悟县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄国民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼。被告黄国民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计341490.38元（暂截至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄国民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2017年5月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该领用协议和条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金202244.93元（含分期金额168666.66元、消费金额33578.27）、消费利息106006.95元、消费费用33238.5元，合计341490.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月6日，被告应偿还原告信用卡欠款本金202244.93元（含分期金额168666.66元、消费金额33578.27）、消费利息106006.95元、消费费用33238.5元，合计341490.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金202244.93元（含分期金额168666.66元、消费金额33578.27）、消费利息106006.95元、消费费用33238.5元，合计341490.38元（暂计算至2020年3月6日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，由被告黄国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24813号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：杨立志，分行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：王剑，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16665号 申请人：李科勤，女，1978年7月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：黄忠春，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 申请人李科勤与被申请人黄忠春、第三人黄丹民间借贷纠纷一案，申请人李科勤于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄忠春名下价值人民币300000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：1171119192020000471】，为申请人李科勤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李科勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄忠春名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2459号 申请执行人：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：连建吾，男，1963年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连国坤与被执行人连建吾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日向被执行人连建吾发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人连建吾名下闽8H5**号车辆已被我院另案查封。经执行调查，本院未发现被执行人连建吾的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人连建吾限制高消费。申请执行人连国坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4775号之一 申请执行人：深圳前海众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305965014N。 诉讼代表人：深圳前海众投互联网金融服务有限公司管理人。 负责人：赵国彬。 被执行人：陈维熙，男，1971年11月27日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人：郭伟冬，男，1990年12月23日出生，身份证住址：湖南省南县。 申请执行人深圳前海众投互联网金融服务有限公司与被执行人陈维熙、郭伟冬与公司有关的纠纷一案，本院（2019）粤03民初846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1414834.46元及利息，本院于2020年8月4日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法轮候冻结了被执行人陈维熙持有的深圳酱乡老酒运营管理有限公司90%股权、深圳前海众投互联网金融服务有限公司90%股权、深圳前海壹捌壹捌资产管理有限公司99%股权、深圳市环宇鑫海大酒楼有限公司15%股权； 二、依法冻结了被执行人郭伟冬持有的深圳前海众投互联网金融服务有限公司10%股权、深圳前海壹捌壹捌资产管理有限公司1%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，上述股权暂不予以处分； 三、依法冻结了为被执行人陈维熙中国银行62×××94账户，被执行人郭伟冬中国建设银行×××156_1、621×××156_1账户、广东华兴银行62×××81账户及其财付通账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2220号申请执行人：陈璐,男,1989年10月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：唐竑铭,男,1987年02月10日出生,住所地广西桂林象山区。申请执行人陈璐与被执行人唐竑铭民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2220号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 程嘉惠
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审87号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县宣威涂料店，住所地：上栗县上栗镇胜利路，统一社会信用代码：92360322MxxxxxYN34。 经营者：罗才丰，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县宣威涂料店行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3656号 本院受理的申请执行人康东与被执行人林悦民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人林悦已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3656号执行裁定书实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3656号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1011号申请执行人王明明，女，鄂温克族，1985年7月18日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行王明明与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王明明依照满劳人仲案字（2020）258号仲裁调解书申请法院执行工资11596元。法院受理执行案件后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有工资11596元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3335号原告：历仁，男，1952年1月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：姚影，女，1980年7月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告历仁与被告姚影民间借贷纠纷一案过程中，原告历仁以通过其他方式解决与被告纠纷为由，申请撤回对被告姚影的起诉。本院认为，原告历仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历仁撤回对被告姚影的起诉。案件受理费180元由原告历仁负担。审判员  王新颖二〇二〇年十一月十八日书记员  段 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3135号   原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。   负责人：赵言。   被告：于新加，男，汉族1992年5月23日生。   原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与被告于新加合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《中储智运项目合作协议》（合同编号：智运合字（2018）ZYWHO93）；2、判决被告支付截止至2019年8月10日拖欠的租金91000元，并判决被告支付上述款项自原告应该收款日（第三期租金应还款日为2019年4月10日，第七期租金应还款日为2019年8月10日）起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判决被告支付违约金10920元；4、判决被告支付原告处理被告违章事宜所产生的费用200元及罚款20元；5、依法判令被告支付律师费4800元；6、判决本案诉讼相关费用由被告承担。以上各项费用合计：106940元。事实和理由：2018年12月13日原、被告签订了《中储智运项目合作协议》（合同编号：智运合字（2018）ZYWHO93），以下简称《合作协议》）。《合作协议》约定：原告租赁车辆给被告，被告每月向原告支付18200元作协议》约定：原告租赁车辆给被告，被告每月向原告支付18200元的租金，租赁期限自2019年02月10日至2022年01月10日止，租期为36个月；被告欠付租金达到累计两期以上（含两期，不要求连续），原告有权解除协议或要求乙方付清全部剩余租金（加速到期），且不退还履约保证金；被告未按期支付租金，原告有权收取乙方的违约金（当期租金的10%）；被告未履行协议义务或有其它违约行为的，原告前往被告收款人员的旅差费、交通费以及为解决争议而支付的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担；协议还对其他事项做出了约定。2018年12月13日，被告对车辆进行全面验收合格后，在车辆交接单上签字，原告向被告交付车辆。2019年4月起，被告一直以各种理由逾期，止2019年8月，共计逾期5期，逾期金额为91000元，共计产生6次违约，支付违约金10920元；至今，该车辆违章共计2次，违章分数共计3分，需要缴纳交通违章费用200元，罚款20元，均未处理。经与被告多此沟通，拒不支付租金及违章处理事宜。故此，原告按约履行了合同义务，被告不按照合同约定向被告支付租金，被告的上述行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。   本院经审查认为，根据法律的相关规定，原告在起诉时应提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”；本案原告不能提供被告的详实信息，而且也不能提供被告下落不明的证据。本院根据原告提供的信息用多种方式均不能送达，故原告所诉本案被告身份信息不详实、具体住所不明确，本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，裁定如下：   驳回原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉。   案件受理费1219.4元，不予收取，原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司已预交，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘宇琛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6232号原告：陶某某，女。被告：张某某，男。原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以准备证据不足为由，于2020年11月26日向在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶某某负担。审判员  闫继月二〇二〇年十一月二十六日书记员  刁英杰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执887号之六被执行人：姚磊，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483刑初65号刑事判决书，对被执行人姚磊非法所得89746998.87元及孳息予以没收。并于2020年11月9日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行。经查明，庐山市公安局于2019年12月25日对登记在高小爱名下帮助被执行人姚磊接收非法财产卡号为62×××59账号采取止付措施，本院已将上述冻结的财产认定属于被执行人姚磊非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：将高小爱名下卡号为62×××59的存款8995296.32元划拨至庐山市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十日书记员  张义赣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保911号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进。 被申请人：韦太财，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人韦太财申请财产保全一案中，申请人成都欧博能机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韦太财名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都欧博能机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦太财所有的川ＡＮ××××揽胜运动小型汽车一辆。（若前述财产保全金额不足419175元，则进行网络查控。） 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 母莉秀
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终513号上诉人（原审被告）：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘街**，统一社会信用代码91350300705166481Q。法定代表人：张金狮，执行董事。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**社会信用代码91350000555067137X。负责人：王**，行长。原审被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村代码91350303766171612H。法定代表人：陈忠，董事长。原审被告：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田赤港华侨经济开发区代码913503005633860230。法定代表人：姚国波，执行董事兼总经理。原审被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：陈金冬，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人华昌珠宝有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告莆田市诚邦机械有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、余晓军、鲍城武、陈金冬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。华昌珠宝有限公司上诉称，本案应属于合同纠纷，应适用合同纠纷的特别地域管辖，应由上诉人住所地人民法院即莆田市涵江区人民法院管辖。原审法院认定本案为金融借款合同纠纷，并按照上诉人与被上诉人之间的协议确定管辖法院属于认定事实及适用法律错误。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司福州分行与莆田市中涵机燃油喷射有限公司（现名为莆田市诚邦机械有限公司）签订《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，华昌珠宝有限公司签订《最高额保证合同》为上述合同提供担保，原审法院将案由认定为金融借款合同纠纷并无不当。本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉争《流动资金借款合同》第十三条约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。”上述约定未违反法律规定，合法有效。恒丰银行股份有限公司福州分行作为贷款方，其住所地人民法院福州市晋安区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，华昌珠宝有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所律师。 被告：黄一铃，男，汉族，1995年2月24日出生，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄一铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄一铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄一铃偿还借款本金101321.83元及项下利息（其中利息暂计算至2020年8月7日止为1888.92元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令黄一铃支付律师费损失2000元；3.判令本案诉讼的诉讼费用黄一铃承担。事实与理由：2019年7月30日,邮政储蓄银行与黄一铃签订《小额额度借款合同》,同日，黄一铃向邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通网贷通功能。合同生效后，经黄一铃申请，邮政储蓄银行分别于2019年8月1日、8月8日、8月22日、9月29日、2020年1月31日分别向黄一铃放款50000元、40000元、10000元、10000元、10000元，可黄一铃未依照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2020年8月7日，尚未实现的债权包括贷款本金101321.83元、利息（含罚息、复利）1888.92元。 黄一铃未作答辩。 邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交下列证据：《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、账户余额实时查询截屏、还款流水清单、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。因黄一铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，黄一铃与邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》，约定：1.邮政储蓄银行为黄一铃提供110000元可循环授信额度，额度存续期限为一年；2.贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮58%；3.未按合同约定日期、金额偿还的贷款，邮政储蓄银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率按在本合同约定利率基础上计收50%确认；4.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，邮政储蓄银行有权按合同约定要求立即清偿全部贷款本息；5.合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用属于邮政储蓄银行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时追偿。同日，黄一铃向邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通网贷通功能，累计支用限额为110000元。经过邮政储蓄银行审核后，同意黄一铃贷款支用限额110000元，期限36个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮58%。经黄一铃申请，邮政储蓄银行于2019年8月1日、8月8日、8月22日、9月29日、2020年1月31日分别向黄一铃放款50000元、40000元、10000元、10000元、10000元(在贷款过程中，只要归还借款本金，相对的额度就会恢复，额度期限内随时支用可循环)，可黄一铃未依照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2020年8月7日，尚未实现的债权包括贷款本金101321.83元、利息（含罚息、复利）1888.92元。现邮政储蓄银行将案件委托福建融成律师事务所代理，并支付诉讼阶段代理费2000元。 本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，邮政储蓄银行依约履行了放贷义务，黄一铃未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮政储蓄银行主张黄一铃偿还借款本金101321.83元及按合同约定的利息、罚息及复息，以及支付的律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄一铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄一铃于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金101321.83元，截止2020年8月7日止的利息、罚息及复息1888.92元，并支付自2020年8月8日起至借款还清之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、黄一铃于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行支付的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由黄一铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2091号上诉人（一审被告）：揭阳空港区京冈博冠电器厂，经营场所广东省揭阳市空港经济区京冈街道新路村一围一巷**。经营者：林艺衍，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师被上诉人（一审原告）：广东顺德斗禾电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**设计城********。法定代表人：尚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。一审被告：宿迁大可商贸有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地****div>法定代表人：张超，该公司执行董事长兼经理。上诉人揭阳空港区京冈博冠电器厂因与被上诉人广东顺德斗禾电子科技有限公司、一审被告宿迁大可商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153012××××.8）一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博冠电器厂于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，博冠电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博冠电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人博冠电器厂负担。其已多交的二审案件受理费900元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 青
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1664号之十三申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人王光胜与王朝辉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光胜于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王朝辉支付申请人借款20000元及利息、负担申案件受理费415元、公告费235元、执行费200元。在执行过程中:1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月14日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王朝辉有银行存款609.32元，有200元被其他案件优先冻结无法处理，409.32元已经被本院依法扣划并兑现给申请人。3、本院于2020年8月17日通过传统查控查明被执行人王朝辉有车辆登记信息（贵Ｅ×××**），已经被本院依法查封，但未实际控制。被执行人王朝辉名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。4、本院通过到王朝辉户籍地兴仁市调查发现，被执行人王朝辉无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。5、本院于2020年11月25日将被执行人王朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月25日对被执行人王朝辉采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王光胜，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人王光胜释明被执行人的财产情况，申请执行人王光胜同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1664号案件的本次执行程序。被执行人王朝辉负有继续向申请人王光胜履行债务的义务，被执行人王朝辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王光胜发现被执行人王朝辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王光胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜秀书 记 员 李经
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7969号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，男。 被告：张丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛，被告张丽及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张丽立即偿还所借款项10000元及利息；2.请求法院依法判决张丽按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：张丽于2018年10月22日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年10月22日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年10月21日到期。该借款到期后，张丽未依合同约定履行还本付息义务。 张丽辩称，借款属实，由于我近期经济困难，无力还款，我愿意分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证明张丽借款的事实;证据2.还款明细一份，拟证明张丽曾偿还过借款利息。张丽对上述证据的质证意见为无异议。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，张丽通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张丽提供借款10000元，期限为2018年10月22日至2019年10月21日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款10000元一次性打入张丽合同约定账户（62152116********）。上述借款到期后，张丽均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，至法庭辩论终结前，张丽累计偿还借款利息1139.7元。 本院认为，张丽通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张丽未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张丽归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张丽承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张丽承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2018年10月22日起至2019年10月21日止以本金10000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年10月22日起至实际给付之日止以本金10000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息1139.7元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘鑫