山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5349号原告：李旭楠，女，1991年5月7日出生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师被告：蔡传杰，男，1998年1月15日生，汉族，住太原市，住太原市。原告李旭楠与被告蔡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭楠及其委托诉讼代理人田娟玮、徐莉庭参加诉讼。被告蔡传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金48235.84元；2.判令被告支付原告借款利息（利息以欠款本金为基数，从欠息之日计算至借款还清为止，截至2020年8月30日利息为10417.51元，本息合计58653.35元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告以信用卡周转为由，于2018年9月23日、2019年3月25日分别向原告借款16000元、40000元，合计56000元。双方曾约定40000元的利息为一个月1000元，16000元利息按日利率万分之四计算。原告向被告借款后，被告分5次向原告支付了14000元，2020年4月29日，经原告多次索要，被告向原告出具借条，对借款本金进行了确认，并承诺按日利率万分之四向原告支付利息，2020年7月30日还本付息，但被告至今未履行还本付息义务。经计算，被告仍欠原告借款本金48235.84元及其利息。蔡传杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年9月23日，原告向被告转账支付16000元；2019年3月25日，原告分别向被告转账支付39900元、100元。原告提供的《借条》显示，本人蔡传杰于2018年9月23日、2019年3月25日分别向李旭楠借款16000（壹万陆仟圆整）、40000（肆万圆整），日利率万4（利息）。本人于7月30日将本金和利息归还。2020年4月29日，蔡传杰（××××××）。原告承认被告已偿还借款14000元，还款时间及金额分别为：2019年6月7日还款2000元；2019年7月8日还款3000元；2019年8月8日还款3000元；2019年9月12日还款3000元；2019年10月10日还款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据显示，原告分别于2018年9月23日和2019年3月25日共计向被告转账支付56000元，且原告提交的《借条》中对上述转账进行了确认，故可以认定原被告之间的借款合同成立并生效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付借款，被告应依约向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告作为借款人应对其还款事实承担举证证明责任。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。审理过程中，原告承认被告已偿还借款14000元，故对该事实应予确认，被告应就剩余借款承担偿还责任。原告主张“双方曾约定40000元的利息为一个月1000元，16000元利息按日利率万分之四计算”，但原告未提供证据证明上述主张，且上述主张与原告提供的《借条》中所载“日利率万4（利息）”不一致，该《借条》出具时间晚于案涉两笔借款出借时间，故应视为对案涉两笔借款的确认，故案涉借款利率应以《借条》所载为准。原告主张的日利率万分之四不超过原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍，故应予支持。2019年6月7日还款2000元，此时16000元的借款257天，产生利息为16000元×257天×4?=1644.8元；40000元的借款74天，产生利息为40000元×74天×4?=1184元，还款2000元抵扣16000元借款产生的1644.8元后剩余355.2元应抵扣40000元借款产生的利息，抵扣后，借款40000元产生的利息尚剩余828.8元。2019年7月8日还款3000元，此时全部56000元产生的利息为：56000元×30天×4?=672元；还款3000元抵扣40000元借款本金截至2019年6月7日未付利息828.8元和56000元本金新产生利息672元后剩余1499.2元，该金额应抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金54500.8元。2019年8月8日还款3000元，此时剩余借款产生的利息为：54500.8元×30天×4?=654.01元，还款3000元扣除利息654.01后剩余2345.99元应抵扣本金，抵扣后剩余本金为52154.81元；2019年9月12日还款3000元，此时剩余借款产生的利息为：52154.81元×34天×4?=709.31元，还款3000元扣除利息709.31元剩余2290.69元应抵扣本金，抵扣后剩余本金为49864.12元。2019年10月10日还款3000元，此时剩余借款产生的利息为：49864.12元×27天×4?=538.53元，还款3000元扣除利息538.53元剩余2461.47元应抵扣本金，抵扣后剩余本金为47402.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告蔡传杰于本判决生效之日支付原告李旭楠借款本金47402.65元；二、被告蔡传杰于本判决生效之日支付原告李旭楠以借款本金47402.65元为基数，自2019年10月11日起至借款付清之日止按照日利率万分之四计算的利息；三、驳回原告李旭楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费647元，由被告蔡传杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十一月二日书记员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。