wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初803号原告：高春红，女，1981年04月09日出生，汉族，户籍地方正县，现住日本。被告：赵淑芹，女，1980年11月09日出生，汉族，户籍地方正县，现住日本。原告高春红与被告赵淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法进行了审理。原告高春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款400万日元；2、本案的诉讼费由赵淑芹承担。本院经审查认为，案涉借款合同签订地、履行地均在日本，双方当事人经常居住地在日本，现在被告赵淑芹亦向本院提出管辖权异议，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高春红的起诉。案件受理费2，600.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  管旭丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  左 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3318号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人：韦忠全。 委托诉讼代理人：向贞艳，户籍所在地：河池市宜州区。系该公司员工。（特别授权） 被告：蓝荣灿，现居住地：河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告蓝荣灿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 茜
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初369号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人毕四树，男，1975年10月4日出生于盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地盘锦市兴隆台区，住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人毕四树犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪禅出庭支持公诉，被告人毕四树及其指定辩护人曲美琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年8月31日20时50分，被告人毕四树酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色东南牌小型轿车在盘锦市兴隆台区林某与环城南街路口北侧300米处被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日22时00分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心进行检测，毕四树血液中检测出乙醇含量为202.18mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人毕四树到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕四树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕四树认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人毕四树拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，涉案车辆照片，被告人毕四树的供述，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人毕四树对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，并积极认缴罚金，其主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人毕四树违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人毕四树自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕四树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐瑶
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初699号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金勇国，男，1983年4月7日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被延吉市公安局取保候审，于2020年11月20本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人金勇国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金勇国于2020年7月21日23时10分许，饮酒后驾驶浙GZTX**黑色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学正门前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人金勇国血液中检出乙醇含量为119.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金勇国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金勇国以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，接警记录单，抓获经过，现场照片，人车照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，鉴定意见，被告人金勇国的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金勇国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金勇国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金勇国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金勇国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高慧颖
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执459号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：娄东兴，男，满族，1989年9月10日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人娄东兴借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3843号裁决书，裁决：被申请人娄东兴应自裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2017年12月16日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人娄东兴通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定，被执行人娄东兴在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息以及利率等。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，众信公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由众信公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，2020年3月10日双方在签订《债权转让协议》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，被执行人应在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务的事实。2020年4月30日，申请人趣牛牛公司与被执行人娄东兴签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认欠债事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司的盖章，乙方为娄东兴的电子印章。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……本院无法确定《补充协议》中“娄东兴印”字样系娄东兴本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向娄东兴告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无娄东兴确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到娄东兴确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障娄东兴享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第3843号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  支文月审判员  张瀚书审判员  车承娇二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 征
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1692号原告：孙某甲，男，2014年2月27日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。法定代理人：孙某乙（系孙某甲的父亲），住吉林省敦化市。被告：王某甲，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告孙某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：1.要求王某甲自2017年2月24日起每月给付抚养费1800元，直至孙某甲独立生活时止；2.诉讼费由王某甲负担。事实与理由：孙某甲的父亲孙某乙与母亲王某甲于2015年6月登记结婚，后因感情破裂于2017年2月24日在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定孙某甲由父亲孙某乙抚养。离婚协议书中虽未写明夫妻共同财产及债务的分割，但王某甲同意夫妻共同财产房屋归孙某乙所有，孙某乙负责偿还房屋贷款，抚养费自负。孙某乙与现任妻子结婚后，房屋贷款由孙某乙与现任妻子共同偿还。2020年4月，孙某乙与王某甲在敦化市人民法院达成调解协议，将夫妻共同财产房屋赠与孙某甲。孙某乙的现任妻子不同意与孙某乙一起偿还房屋贷款，现只能由孙某乙一人负责偿还，每月偿还1450元。孙某甲每月需要生活费500元、学校伙食费和学杂费等500元、学后班费500元、特长课500元，共计2000元。因此，现仅靠父亲孙某乙一人抚养及生活，无法满足孙某甲上学，医疗及日常生活费用的开支。加上物价上涨，孙某乙无力独自抚养孙某甲。故孙某甲诉至法院，要求母亲王某甲每月给付抚养费1800元，并补齐从离婚（2017年2月24日）之日起至今的抚养费。王某甲辩称，不同意给付抚养费。在协议离婚时，双方未约定夫妻共同财产房屋的归属，但王某甲同意夫妻共同财产包括房屋全部归孙某乙所有，王某甲不承担抚养费。2020年4月，在敦化市人民法院双方均同意将房屋赠与孙某甲，但孙某乙有居住权，孙某乙还应给付王某甲房屋装修费10,000元。经审理查明：孙某甲系孙某乙与王某甲的儿子。孙某乙与王某甲于2017年2月24日在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定孙某甲由父亲孙某乙抚养。孙某乙与王某甲口头约定，坐落于吉林省敦化市渤海街双胜社区**亿洋城**楼**031xx92，面积为78.30平方米的房屋归孙某乙所有，房屋贷款由孙某乙负责偿还，王某甲不承担抚养费。2019年4月15日，孙某甲诉至本院，要求王某甲给付抚养费。2019年5月21日，孙某甲撤回起诉。2020年4月，孙某乙起诉王某甲离婚后财产纠纷一案，经敦化市人民法院主持调解，双方达成调解协议，（2020）吉2403民初3029号民事调解书载明：一、孙某乙与王某甲同意将坐落于敦化市渤海街双胜社区57组亿洋城3号楼3单元031xx2,房号0464115xx092,证号：2019xx25的楼房赠与给婚生子孙某甲，双方放弃该楼房的所有权；二、孙某乙于2021年1月1日之前给付王某甲1万元；三、在房屋过户给孙某甲时，王某甲应当无条件配合；四、孙某乙拥有该房屋的居住权。现房屋贷款一直由孙某乙负责偿还，每月偿还的房屋贷款数额为1450元，剩余房屋贷款年限为15年。另查明，孙某甲系小学一年级学生。孙某乙系敦化市看守所一名辅警，每月工资为2000余元。王某甲系农村户口，没有固定工作。现孙某甲诉至法院，要求王某甲每月给付抚养费1800元。认定上述事实的证据有：离婚协议书、(2019)吉2426民初521号民事裁定书及庭审笔录、（2020）吉2403民初3029号民事调解书。孙某甲还提供照片，欲证明王某甲已再婚，经营饭店和种植人参，有稳定的收入来源，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，抚养费请求权是作为被抚养对象的子女依法享有的权利。父母对子女的抚养义务不能因离婚而得以免除，也不能因夫妻双方间的协议或法院的判决而就此固定。即使在父母协议约定由一方承担子女的全部抚养费的情形下，另一方虽不承担支付抚养费的义务，但对子女仍负有抚养的责任，子女在合理范围内依旧得以向其主张抚养费请求权。在本案中，孙某甲的父母孙某乙与王某甲协议离婚时，王某甲以夫妻共同财产房屋归孙某乙所有为条件，不承担孙某甲的抚养费。现孙某乙与王某甲将涉案房屋赠与孙某甲，使原定的王某甲不承担抚养费的前提条件已发生变化，王某甲作为孙某甲的母亲理应承担抚养责任。孙某甲要求王某甲承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。本院参照本地区居民生活水平、并考虑社会经济条件、子女对教育、生活、医疗等实际需求及孙某乙和王某甲的负担能力，酌情确定自起诉之日（2020年11月6日）起王某甲每月支付抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某甲自2020年11月6日起，每月向原告孙某甲给付抚养费700元，直至原告孙某甲18周岁独立生活时止；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇二〇年十一月二十五日书记员  李长丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1236号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李豪杰，男，1997年1月1日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年4月4日被宜兴市公安局审查，4月19日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人李豪杰犯故意伤害罪，于2020年10月9日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李豪杰及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日上午10时许，被告人李豪杰在宜兴市家中，因为其不愿意接受父亲李某1（男，殁年46岁）介绍的送快递的工作而与父亲李某1发生言语上的争执。李某1用手抓被告人李豪杰后颈部，被告人李豪杰为摆脱该行为，从家中天井水池边盒子里拿出一把单刃水果刀刺戳李某1，李某1又向被告人李豪杰冲了过来，被告人李豪杰又用刀对李某1的肩部等部位戳刺，导致李某1受伤。李某1受伤后至家门前汽车里想自己发动汽车，但因失血过多而无力发动汽车，躺在驾驶室座椅上呈半昏迷状。被告人李豪杰见到其父亲伤重，便打120急救电话及其母亲李某2的电话，随后用毛巾捂住李某1伤口。此后，被告人李豪杰与其母亲李某2等人一起跟随医护人员送李某1至宜兴市第二人民医院。李某1经抢救无效于当日11时25分死亡。经宜兴市公安局法医鉴定，李某1系躯干部遭受锐器刺戳造成胸壁穿透创、双肺破裂导致血气胸而死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李豪杰无××，作案时具有完全刑事责任能力。事发后，被告人李豪杰在宜兴市第二人民医院陪护其父母时被民警查获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李豪杰在庭审中未提出异议，并有证人李某2、李某3、姚某、吴某1、吴某2、崔某、戴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的受案登记表，立案决定书，刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，现场笔录，提取笔录，物证鉴定书，司法鉴定意见书，被害人李某1的常住人口基本信息、病历资料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李豪杰的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李豪杰有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利。被告人李豪杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人李豪杰系初犯，文化水平低，法律意识淡薄一时冲动而犯罪，具有自首、认罪认罚等情节，被告人的母亲已经失去了丈夫，不希望再失去儿子，希望对被告人能从轻处罚。本院认为，被告人李豪杰在家庭纠纷中故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李豪杰案发后能拨打120电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2031年4月3日止），附加剥夺政治权利二年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  史超云二〇二〇年十一月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4731号原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住所地：平潭县东大街圣景小区****。法定代表人：林述春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩云，系公司职工。被告：杨心武，男，1961年10月22日出生，汉族，住平潭县。原告福建尚居物业管理服务有限公司与被告杨心武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。福建尚居物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建尚居物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建尚居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尚居物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 捷二〇二〇年十一月二十日书记员 颜玲玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1944号之一申请执行人：闫秀琳，女，1958年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阎书明，男，1976年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐建珍，女，1975年9月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行闫秀琳与阎书明、徐建珍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1900号 申请执行人孙永浩，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地：保定市高阳县。 被执行人张颖，女，1972年12月22日出生，汉族，住所地：保定市南市区。 申请执行人孙永浩诉张颖为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永浩于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张颖1、给付本金14万元。2、执行费2000元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人张颖邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张颖全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张颖名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月18日将被执行人张颖限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人张颖住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人张颖不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年8月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款14万元，执行费2000元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人孙永浩向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1582号申请执行人：榆林市中汇商贸有限公司。被执行人：青海润廷商贸有限公司。被执行人：王健。申请执行人榆林市中汇商贸有限公司与被执行人青海润廷商贸有限公司、王健买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初7510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市中汇商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人青海润廷商贸有限公司、王健名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，有抵押贷款，一时无法变现。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现青海润廷商贸有限公司、王健下落，未发现青海润廷商贸有限公司、王健可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人青海润廷商贸有限公司、王健高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人青海润廷商贸有限公司、王健无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1705号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄超，男，1987年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市渝**。因本案，2020年10月11日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2020年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1689号起诉书指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月11日15时至18时许，被告人黄超在重庆市渝北区X路X号X小区X幢X其租赁的房间内，容留何某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年10月11日21时至23时许，被告人黄超在重庆市渝北区X路X号X小区X幢X其租赁的房间内，容留何某、张某、周某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同日23时30分许，被告人黄超及吸毒人员何某、张某、周某被公安机关查获。 被告人黄超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄超的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄超拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2528号原告：赵金山，男，汉族，生于1960年1月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王有云，男，汉族，生于1971年1月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赵金山与被告王有云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼，被告王有云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历八月，原被告口头达成协议，原告的119只羊由被告放养两年，期满后，被告归还原告的119只羊及其产生的孳息17只羊。2017年8月，被告向原告归还119只羊，产生的孳息17只羊按每只羊500元作价，被告应向原告支付8500元，考虑到双方关系较好，原告同意被告向其支付8000元。被告称当时无钱支付，承诺2017年年底前付清，并向原告出具了借条，期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。王有云未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年农历八月，原、被告口头达成协议，约定原告的119只羊（其中母羊约70只）由被告放养两年，期满后，被告归还原告的119只羊，另外还要向原告交付17只羊。2017年8月，被告向原告返还119只羊，约定的17只羊双方按每只羊500元作价，由被告向原告支付8500元，考虑到双方关系较好，原告同意被告向其支付8000元。由于被告当时没有支付能力，同年8月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵金山人民币捌仟元整。今欠人：王有云。2017年年底，被告向原告给付了1000元，剩余7000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告8000元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已付的1000元，被告应向原告支付7000元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王有云于本判决生效后十五日内向赵金山给付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王有云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋玉婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异39号 案外人：程梅峰，女，1972年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：俞拾金，男，1953年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：俞金坤，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞拾金与被执行人俞金坤民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日作出了（2020）赣1130执623号执行裁定书，查封了坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］。案外人程梅峰于2020年10月27日向本院提出书面，要求解除对坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月28日进行了听证，案外人程梅峰、申请执行人俞拾金、被执行人俞金坤到庭参加了听证，因本案案情复杂，需要举行听证、核查证据，本院于2020年11月2日暂停审查，因听证、核查证据工作已完成，本院已于2020年11月9日恢复审查，本案现已审查终结。 案外人程梅峰称，申请执行人俞拾金诉被执行人俞金坤民间借贷纠纷一案，申请查封案外人位于江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］。剥夺了案外人的合法权益。申请执行人俞拾金与被执行人俞金坤之间的借贷关系，案外人并不知情。案外人与被执行人俞金坤是2017年2月3日签订的房屋出售协议，且于签订协议后一个月支付完所有款项，提供了完全的银行流水，以证明房屋款的给付。能提供近年来该房居住产生的水费、电费等缴费凭证。请求法院撤销（2020）赣1130执623号执行裁定书。 案外人为证明自己的请求，提交了下列证据： 1、案外人程梅峰身份证复印件1份，拟证明案外人的身份信息情况； 2、房屋出售协议一份，银行流水一份，水电费缴费记录一份，拟证明案外人程梅峰从俞金坤处购得房屋，并已全款付清，后在该房生活居住，房屋属于案外人程梅峰个人所有的事实； 3、（2020）赣1130执623号执行裁定书复印件1份，拟证明案外人程梅峰所有的坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］已被婺源县人民法院查封的事实； 申请执行人俞拾金未提交证据，其在听证中称不同意解除对坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的查封。 被执行人俞金坤未提交证据，其在听证中称，对解除坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的查封没有意见。 本院查明，案外人程梅峰于2017年2月3日购得坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］。案外人程梅峰购买该房屋过程中，通过婺源农商银行武口支行交付了全部的购房款，并一直以个人的名义支付水电费。 本院认为，案外人程梅峰提交的1、2、3号证据真实、合法，案外人程梅峰依法取得了坐落在江西省婺源县［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的房屋的所有权，并支付了全部的购房款，并一直以个人的名义支付水电费。申请执行人俞拾金在听证中表示不同意解除对坐落在江西省婺源县的房屋［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的查封。申请执行人俞拾金的意思表示未提供任何证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落在江西省婺源县［产权证号：赣（2017）婺源县不动产权第0001919号］的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 陪审员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 滢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之九被执行人：杨林，男，汉族，1989年07月28日生，居民身份证号码2111221989********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币46034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8647号申请执行人：王木振被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人王木振与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵衍伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢229号郭吉秀（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：郭吉秀卢冯刚与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11549.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位11549.76元。本院已将该款转付给郭吉秀。至此，郭吉秀向本院申请执行的(2020)云0114执恢229号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1982号申请执行人陈某某,男，汉族,1961年4月6日出生,住陕西省安康市平利县城关镇。被执行人罗某某，男,汉族，1992年7月11日生，住陕西省安康市汉滨区中原镇。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日做出了（2019）陕0902民初5395号民事判决书判决：由被告罗某某向原告陈某某返还认购资金10000元。案件受理费100元，由原告陈某某负担。判决书生效后，罗某某逾期未履行，陈某某遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人罗某某已给付申请人5000元，剩余案款承诺每月给付1000元直至履行完毕，申请人陈某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1982号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十日书记员  汪学雪
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执158号之一申请执行人：余绍扩，男，1971年02月02日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩克兰，男，1979年05月13日生，佤族，云南省西盟县人。在执行过程中，经查询，被执行人岩克兰在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币1296.30元。因被执行人岩克兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人岩克兰在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币1296.30元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月二十一日书记员  王雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4156号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人刘艳,女,1996年03月27日出生,住,住所地江苏省泗洪县/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘艳诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为110000元。 执行立案后，本院向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19231号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告：程相甫,男,1981年4月24日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告：袁建超,男,1971年8月9日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东411303317256303T。法定代表人:张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告程相甫、袁建超、南阳迅通物流有限公司（以下简称“迅通物流”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1113元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 晗
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执815号宋小兵：郝小桃申请宋小兵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人10000元。（2）负担案件受理费59元，申请执行费51元。特 此 通 知二〇二〇年十一月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4791号 原告：王家亭，男，1970年9月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：李桂清，男，1963年9月29日出生，汉族，住涿州市。 原告王家亭与被告李桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家亭到庭参加诉讼。被告李桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款13350元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商砼35方，共合款13350元，因被告资金周转困难，未支付货款，并于2018年2月11日书写欠条一张，经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，故起诉至法院，望贵院判如所请。 被告李桂清未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一张。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年2月11日，李桂清向王家亭出具欠条，载明“今欠王家亭35方=13350元”，李桂清在该欠条处签名并落款日期。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的欠条主张债权，要求被告支付欠付货款13350元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李桂清于本判决生效之日起十日内支付原告王家亭欠款13350元，并支付利息（以13350元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告李桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异63号异议人（案外人）：林建明，女，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：吴锦秀，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人吴锦秀与被执行人戴本昌借款合同纠纷一案过程中，案外人林建明对本院作出的（2020）鄂1102执724号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林建明称，我不是本案执行义务主体，戴本昌与吴锦秀的债务与我无关。我与戴本昌于2013年离婚，离婚协议书约定位于黄冈市××农场××街的房屋归我所有。吴锦秀与戴本昌的债务关系发生于2015年，我既未作担保也未抵押，不承担任何法律责任。现请求人民法院解除对我所有的位于湖北省黄冈市××农场××街房屋（不动产权证号：009707）的查封。吴锦秀辩称，戴本昌在向我借钱时我并不知道他与林建明已经离婚，且他们之间的离婚协议属于内部约定，不能对抗第三人。案涉房屋登记在戴本昌名下，法院执行没有错误。判决生效后，戴本昌未向我偿还一分钱，亦未主动联系我商谈还钱事宜，我请求人民法院驳回林建明的异议申请。本院查明，吴锦秀与戴本昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因戴本昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴锦秀向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执724号案件执行。诉讼过程中，依吴锦秀申请，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂1102民初2199号民事裁定书，“将被申请人戴本昌所有的位于黄州区××农场××街房屋（不动产权证号：009707）予以查封”。执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂1102执724号执行裁定书，对上述房产予以拍卖。另查明，吴锦秀与戴本昌借款合同纠纷一案债权债务关系发生于2015年。戴本昌与林建明于2013年8月14日协议离婚，离婚协议书载明：“。三、财产分割：男女双方婚后财产有位于黄州区××农场××街××号两大间两层半楼房一栋，登记产权人为男方戴本昌。双方离婚后，该房产的产权及所有权归女方林建明所有。”根据黄冈市不动产登记中心提供的信息反馈，位于黄州区××农场××街的房屋所有权人为戴本昌。本院认为，本案的焦点问题是异议人林建明依据《离婚协议书》对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。首先，异议人与戴本昌离婚协议约定在先，吴锦秀与戴本昌之间因借款合同纠纷所形成的金钱债权在后，本院对于案涉房屋的查封也在后，故异议人与戴本昌应当不存在借离婚协议处分财产故意逃避债务之主观恶意。林建明名下无房产，婚姻关系解除时双方约定该房产归女方所有，具有生活保障功能，且该房产一直由林建明实际使用至今，案涉房屋虽未进行产权转移登记，但异议人要求将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权早于本案申请执行人金钱债权的形成。故异议人林建明对案涉房产享有的权益能够阻却本案讼争房产的执行。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，法院经审查后认为异议理由成立的，应当裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案执行审查不能直接裁定解除查封，只能依法裁定中止对相关标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂1102执724号执行裁定书中对位于黄冈市黄州区南湖农场桃园街（不动产权证号：009707）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺乐君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4694号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人葛世荣,男,1986年01月01日出生,住所地浙江省天台县。,住所地浙江省天台县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛世荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人葛世荣返还申请执行人中银消费金融有限公司179128.89元及利息，并负担案件受理费2356元，执行费2587元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人葛世荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求葛世荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛世荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛世荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人葛世荣在天台法院有剩余执行款未发放，本院已依法提取63301.12元，优先收取诉讼费2356元、执行费2587元后，剩余58358.12元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人葛世荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛世荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛世荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人中银消费金融有限公司于2020年11月24日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛世荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4466号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：程跃春，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程捷，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、程跃春、程捷金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告程跃春偿还编号009Ｐ490201705350分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计65325.15元（利息、费用暂计算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告程捷、被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告程跃春的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣ＥＥ××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告程跃春与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程跃春通过向原告申请办理透支分期付款业务获取140788.75元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为11826.25元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告程捷与原告签订《保证合同》一份，自愿就被告程跃春上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，并约定，被担保的借款同时存在其他物的担保或保证，不影响原告在该合同项下的任何权利及其行使。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告程跃春与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告程跃春自愿以车架号为LWVDAEM63HB029950的车辆向原告提供抵押担保。2017年5月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告程跃春向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告程跃春发放透支款140788.75元，因被告程跃春到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告程跃春签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告与被告程捷签订的《保证合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告程跃春向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告程跃春使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告程跃春除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月14日，被告程跃春尚应向原告归还透支本金47885.05元、息费4046.29元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告程捷作为保证人，应就上述债务承担连带保证责任。另，原告有权就被告程跃春提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、程跃春、程捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程跃春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金47885.05元、利息及违约金4046.29元（暂计算至2020年10月14日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告程跃春所有的车架号为ＬＷＶＤＡＥＭ63ＨＢ029950，车牌号为赣ＥＥ××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告程跃春仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告程跃春进行追偿；四、被告程捷就被告程跃春上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告程捷实际承担付款义务后，有权向被告程跃春进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担167.5元，由被告程跃春负担549元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、程捷承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、程跃春、程捷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十五日书记员  高妮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢162号申请执行人：陈琪,女,1990年1月11日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇文。被执行人：代华,男,1990年1月20日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县锡溪乡。四川省渠县人民法院（2018）川1725民初19号民事判决书已生效，该判决书确定：代华应偿还陈琪借款本金60000元和支付利息。被执行人代华未履行生效法律文书确定的义务,2018年6月11日,陈琪向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销执行。本院作出（2018）川1725执522号执行裁定书，该案终结执行。2020年9月15日，陈琪向本院申请恢复执行。本院在执行陈琪与代华民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，代华无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，代华无房产登记信息。现被执行人代华下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人代华现无其他财产可供执行，申请执行人陈琪也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人陈琪也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王华涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2081号申请执行人:顾新林，男，1986年1月18日生，汉族，住如东县。被执行人：周亚军，男，1976年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人顾新林与被执行人周亚军合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0623民初1291号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告周亚军支付原告顾新林104000元，于2020年10月1日之前支付50000元，余款54000元于2021年2月10日之前履行；二、若被告周亚军不能按照上述约定按时足额履行，则原告有权就周亚军全部未履行部分（含未到期部分）一并申请执行，且被告周亚军需另行支付原告顾新林违约金20000元。案件受理费减半收取人民币1190元，由被告周亚军负担，于2021年2月10日之前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年10月22日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，未能发现可供执行的其他财产线索。对于查询到的登记在被执行人周亚军名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，本院于2020年6月1日前往如东县车辆管理所办理查封措施，被告知上述车辆暂不存在【（2020）苏0623执1106号案件启动查询】。3、2020年11月18日，本院线下对被执行人所有的位于如东县掘港镇珠江路89号浅水湾阳光水岸XX幢XX室不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人有数起作为被告、被执行人的案件，且标的较大。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币125190元和执行费1778元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封的不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初1291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十日书记员 严啸东
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2020)陕0116民初12851号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强。委托代理人：张娟、辛雁峰（实习），均系陕西同步律师事务所律师。    被告：李成合。    被告：孙英萍。    被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行诉被告李成合、孙英萍、西安长盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉处理。         审 判 员     郑  潇   二〇二〇 年 十一 月 十七 日 书 记 员    路茸茸
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1280号上诉人（原审被告）：董成军，男，1973年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张栋河，男，1991年10月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：岳威豆，女，1995年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审第三人：景泰县三和房地产开发有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：朱振科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人董成军因与被上诉人张栋河、岳威豆，原审第三人景泰县三和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1779号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人董成军预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 张霞明审 判 员 魏 茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6895号申请执行人：李正祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙浦罗尔装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路**标志大厦**。法定代表人：张韬。申请执行人李正祥与被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7643号民事调解书已生效，但被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司存款110153元；或扣留、提取被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司应得收入110153元；或查封、扣押被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1121号申请执行人宾川县明菊农资经营部。住宾川县力角镇力角村委会力角街。经营者张明菊，女，汉族，1977年3月20日生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人张永春，男，汉族，1989年9月14日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人宾川县明菊农资经营部申请执行张永春买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人宾川县明菊农资经营部就其申请执行的标的如何履行与被执行人张永春达成如下和解协议：由被执行人张永春于2021年2月28日前将执行款项8000.00元全部偿还申请执行宾川县明菊农资经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪凌宇
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢22号 申请执行人：兴业县石南供销合作社，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县石南镇，组织机构代码：91450924200430371X。 法定代表人：钟勇鹏，该社主任。 被执行人：玉林市玉州区供销合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市大北路**，组织机构代码：00794294-9。 法定代表人：罗勇，该社主任。 委托诉讼代理人：田洲宇，该社办公室负责人。 申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中经初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2009）宁铁中执字第3号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，被执行人现尚欠借款12075239.30元及利息。现因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人兴业县石南供销合作社于2020年11月11日向本院申请恢复执行，请求对被执行人玉林市玉州区供销合作联社103104元的财产强制执行。本院以（2020）桂71执恢22号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务103104元。2020年11月16日，申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成执行和解协议，约定：被执行人玉林市玉州区供销合作联社在协议签订后10天内将103104元付给申请执行人兴业县石南供销合作社；申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该社的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年11月22日，被执行人玉林市玉州区供销合作联社已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复19号 复议申请人（利害关系人）：朱清波,男,汉族,1969年10月15日出生,住河南省邓州市。 复议申请人（利害关系人）：邓建春,男,汉族,1968年2月13日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人：阳江市海山建筑机械安装有限公司，住所地：阳江市石湾北路富地花园****，统一社会信用代码：91441702690476128F。 法定代表人：于澜海。 委托代理人：曾粉兰、张晓晴，均系广东小何律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区**楼，统一社会信用代码：91150105558108766X，组织机构代码：55810876-6。 法定代表人：朱清波。 复议申请人朱清波、邓建春因不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢59号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 枫溪法院查明，被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东朱清波（男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省××古城街道办事处卫生路××号，公民身份号码：），工商注册登记认缴出资1900万元，实缴出资47.5万元；股东邓建春（男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省仪陇县金城镇禹王街**附**，公民身份号码：），工商注册登记认缴出资100万元，实缴出资2.5万元。至被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司于2020年6月25日被吊销公司营业执照止，朱清波、邓建春作为股东均未足额缴纳出资。现申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求依法追加被执行人的股东朱清波、邓建春为被执行人对被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的债务承担清偿责任。 枫溪法院认为，被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；朱清波、邓建春作为被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东，至2020年6月25日被执行人被吊销营业执照为止均未足额缴纳出资。现申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求追加被执行人的股东朱清波、邓建春为被执行人对被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的债务承担清偿责任，其请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加朱清波、邓建春为本案被执行人。被执行人朱清波、邓建春应自本裁定书送达之日起5日内在尚未缴纳出资的范围内与被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司共同付还申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司款项458981.76元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同档贷款利率计算）、代垫受理费5122元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），负担案件申请执行费6862元。 朱清波、邓建春复议称，一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢59号执行裁定书；二、裁定不追加朱清波、邓建春为本案的被执行人。事实和理由如下：一、适用法律错误；就申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司与被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已于2017年12月13日发生法律效力的枫溪法院（2017）粤5191民初320号民事判决书进行恢复强制执行中，案号：（2020）粤5191执恢59号。因被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司无财产可供执行，朱清波、邓建春作为呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东以出资不到位被追加为被执行人。枫溪法院的追加依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，实际上系适用法律错误。依据呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司章程，朱清波、邓建春履行认缴出资的认缴期未至，申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司在被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未到期认缴出资的股东朱清波、邓建春为被执行人，法律并没有规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中，只是规定申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，并未明确规定在公司认缴制中，作为被执行人的企 业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东作为被执行人。根据如上规定，不应裁定追加朱清波、邓建春为本案的被执行人。二、未公开听证，违反法定程序；潮州市枫溪人民法院对于申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司请求追加朱清波、邓建春为被执行人的申请，未经公开听证即做出了追加被执行人的裁定，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，应予以撤销。综上，枫溪法院做出追加朱清波、邓建春为本案的被执行人执行裁定书适用法律错误，程序违法，应予以撤销。 本院认为，潮州市枫溪人民法院在审查过程中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加了被申请人朱清波、邓建春为本案被执行人，但该规定第三十二条同时规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。”而潮州市枫溪人民法院在本案中却赋予当事人复议的救济途径，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执恢59号执行裁定； 二、发回潮州市枫溪人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 珺
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1544号申请执行人：王灏,男性,1974年10月4日出生,汉族,住西昌市；被执行人：广西华南建设集团有限公司,住钦州市。王灏申请执行广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4428号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执849号申请执行人：孙小平，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区。法定代表人:徐刚，董事长。申请执行人孙小平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初872号民事调解书于2020年07月23日向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为70万元，截至2020年11月11日已执行0万元，未执行70万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗国辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢986号 申请执行人钟永朋,男,1969年02月05日出生,住所地玉环市。 被执行人叶善清,男,1966年07月02日出生,住所地玉环市。 申请执行人钟永朋与被执行人叶善清民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初6673号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1224号   原告：沈某，住临夏县。   被告：张某，住和政县。   原告沈某诉被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年5月26日，被告张某将其柳工50C铲车开到原告沈某的修理厂维修。维修完成后，经核算维修费用为3200元，被告书写欠条一张，约定维修费于同年6月15日前付清，但约定期限到期后，被告一直推诿不予支付维修费。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告维修费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某于2020年11月20日偿还原告沈某修理费3200元。（于调解书生效后一次性付清）   案件受理费减半收取25元，原告沈某自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华     二〇二〇年十一月五日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2432号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人刘轻元，男。被执行人杨**，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 薛建中
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执4394号申请执行人温州市瓯海潘桥浩洋鞋盒厂被执行人温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂、徐林丽、张波本院在执行申请执行人温州市瓯海潘桥浩洋鞋盒厂与被执行人温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保151号解除保全申请人：鄂州东方水泥有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇。法定代表人：方华兵，该公司总经理。委托代理人：陈函、周磊，湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏伊地地质工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：王旭。本院于2020年10月29日作出（2020）鄂0703财保140号民事裁定书，依法冻结被申请人宁夏伊地地质工程有限公司银行存款3,500,000元或查封、扣押其他相应财产。2020年11月5日，解除保全申请人鄂州东方水泥有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人鄂州东方水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人宁夏伊地地质工程有限公司银行存款3,500,000元或查封、扣押其他相应财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十一月六日书记员  王志刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门水视界广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J28。 法定代表人：翁建淋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超、郑隆，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门水频道文化传媒有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****div> 法定代表人：汪清培，董事长。 一审被告、二审上诉人：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所地福，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**v> 法定代表人：吴文渊，董事长兼总经理。 原审第三人：厦门水务水处理科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****> 法定代表人：王**，董事长兼总经理。 再审申请人厦门水视界广告有限公司因与被申请人厦门水频道文化传媒有限公司、一审被告、二审上诉人福建博渊堂传媒股份有限公司、原审第三人厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 厦门水视界广告有限公司再审申请称，原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，上诉人厦门水视界广告有限公司与上诉人福建博渊堂传媒股份有限公司、被上诉人厦门水频道文化传媒有限公司及原审第三人厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7417号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，因厦门水视界广告有限公司作为上诉人未缴纳案件受理费，本院于2020年9月16日作出（2020）闽02民终4715号民事裁定，按上诉人厦门水视界广告有限公司自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门水视界广告有限公司签收一审法院送达的民事判决后，向本院提起上诉。因未缴纳案件受理费而按自动撤回上诉处理，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对厦门水视界广告有限公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，厦门水视界广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门水视界广告有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10919号申请执行人:胡佳蕊。被执行人：胡建涛。胡佳蕊与胡建涛抚养费纠纷一案，胡建涛已将2020年10月抚养费200元履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月十日书记员  赵衍伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：蒋宇成，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告蒋宇成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容，被告蒋宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金14851.07元以及截止2020年10月9日的利息2071.34元、逾期还款违约金770.45元、手续费325.26元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金14851.07元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告蒋宇成向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金14851.07元、利息2071.34元、逾期还款违约金770.45元、手续费325.26元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告蒋宇成答辩：办理信用卡属实，透支信用卡属实，现在经济困难，无力清偿欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金14851.07元，利息2071.34元、手续费325.26元、逾期还款违约金770.45元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋宇成透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，蒋宇成应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款、利息、手续费，自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截至2020年10月9日的逾期还款违约金770.45元及自2020年10月10日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告蒋宇成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金14851.07元，利息2071.34元、手续费325.26元。二、由被告蒋宇成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年10月10日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告蒋宇成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.96元，减半收取143.98元，由被告蒋宇成负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5995号之一 申请执行人：秦仁伟,男,1972年10月04日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王军,男,1982年10月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人秦仁伟与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17828号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦仁伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人秦仁伟材料款及利息15000元，违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308.5元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人银行存款，余额不足。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦仁伟，其没有异议。 综上，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡静燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6987号原告：李钦荣，男，1971年9月11日，汉族，住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：彭斌，男，1964年6月13日出生，汉族，住址：湖南省新田县*******，公民身份号码：432************610。原告李钦荣诉被告彭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告李钦荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钦荣撤回起诉。案件受理费51.64元，减半收取25.82元，由原告李钦荣负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月二十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省普洱市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云08民终2066号上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1967年8月6日，汉族，系安徽省利辛县人，现住云南省普洱市江城县，个体户。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某平，男，生于1969年11月15日，汉族，家庭住址：安徽省利辛县马店镇翟庄村六里庄**，现住云南省昆明市西山区，个体户。上诉人刘某与被上诉人罗某平民间借贷纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院2020年5月8日（2020）云0826民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月19日，本院组织双方当事人以互联网的方式进行法庭调查质证，上诉人刘某以及委托诉讼代理人陈永智到庭参加诉讼，被上诉人罗某平以互联网的方式参加诉讼。本案现已审理完毕。刘某的上诉请求：1、撤销江城哈尼族彝族自治县人民法院做出的（2020）云0826民初64号民事判决，对本案法律事实做出判定，并依法改判罗某平立即偿还刘某186000元人民币借款；2、一、二审诉讼费由罗某平承担。事实与理由：1、一审判决认定事实严重错误。2、一审法院适用法律及审理程序错误。3、一审法院承办人存在故意偏袒罗某平。罗某平在二审期间答辩称其原与刘某系男女朋友关系，二人之间的金钱来往系共同开设公司而产生的投资款，不属于民间借贷纠纷，欠条属实，但其是迫于在公安局的压力下所写的欠条，与刘某一直保持着联系，并未躲藏。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗某平偿还刘某借款186000元；2、案件受理费由罗某平承担。经本院审理，双方当事人对以下事实无异议：2018年11月15日，罗某平在江城县公安局向刘某出具借条一份，载明罗某平借到刘某人民币186000元，用于公司发展，2019年3月30日以前还，借款日期为2018年11月15日，借款人为罗某平。该款系从刘某在江城农村信用社账户通过网银方式转入云南中老牧业有限公司的账户后被罗某平使用在公司开发业务上。刘某于2020年3月5日向一审法院提起诉讼，称罗某平借款期限届满之后不予偿还，为躲避债务已离开江城，请求人民法院判令罗某平偿还刘某借款186000元并承担诉讼费用。庭审中，双方认可云南中老农业种植开发有限公司、云南中老牧业有限公司两个公司的股份系二人共同持有。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、罗某平自愿将云南中老牧业有限公司的股份全额转让给刘某，期限为调解书生效后三十日内；二、刘某自愿将云南中老农业种植开发有限公司的股份全额转让给罗某平，自愿放弃对罗某平186000元欠款的追诉；三、刘某自愿归还罗某平名下的皮卡车一辆（云Ｊ×××**）；四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；五、刘某自愿放弃其他上诉请求；六、一审案件受理费4020元，减半收取计2010元，由刘某负担。二审案件受理费4020元，减半收起计2010元，由刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解生效后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后二年内向云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行。审判长 杨 松审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇二〇年十一月二十六日书记员 王涵希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1605号 罪犯李应旺，男，1995年5月19日出生，汉族，文盲，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2015年12月8日作出(2015)平刑初字第363号刑事判决，以李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月13日起至2025年8月12日止。2015年12月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李应旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李应旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李应旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月12日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2393号 原告:中国工商银行股份有限公司邻水支行。 负责人：候春梅职务：该行行长。 统一社会信用代码：915116237779406832。 住所：四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川佰特商贸有限公司。 法定代表人：夏智 住所：邻水县。 被告：四川泽达地产有限公司。 法定代表人：陈伟 住所：邻水县。 被告：四川泽达酒店有限公司。 法定代表人：陈伟 住所：邻水县。 被告：夏智，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省邻水县。 被告：陈伟，男，汉族，生于1973年3月4日，住重庆市渝**。 被告：夏超，女，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市渝**。 被告：黎伯建，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省邻水县。 被告：沈加川，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省邻水县。 被告：张琼珍，女，汉族，生于1969年4月11日，住四川省邻水县。 被告：沈冲，男，汉族，生于1994年6月28日，住四川省邻水县。 被告：沈加全，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省邻水县。 被告：谢德宪，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告四川佰特商贸有限公司、四川泽达地产有限公司、四川泽达酒店有限公司、夏智、陈伟、夏超、黎伯建、沈加川、张琼珍、沈冲、沈加全、谢德宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邻水支行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邻水支行撤诉。 案件受理费61499元，减半收取30749.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邻水支行负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3820号申请执行人：平东有,男,1941年7月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨爱花，女,1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑赵鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初550号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“港龙……家具商场”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1273号申请执行人：张瑜，女，1989年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙志雄，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于张瑜与孙志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏1291民初473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙志雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志雄的银行存款67045元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十八日书记员  田金花
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执651号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焕鑫，男性,1996年2月29日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焕鑫罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值1305元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 于美阳