湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世新，男，汉族，1950年7月29日生，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：辛桂林，女，汉族，1974年9月19日生，住赤壁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人李世新、被上诉人辛桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决书，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人承担本案全部上诉费用。事实及理由：1.一审法院判决按照城镇标准计算被上诉人李世新残疾赔偿金证据不足。被上诉人李世新的身份证、户口簿显示其居住在农村，其户籍性质为农业户籍。被上诉人李世新提交的房产系其儿子所有，其主张在农村务农，又主张在城镇居住，相互矛盾。并且居委会证明并未载明居住地址，也未提供居住人口登记信息，可见居委会并不清楚是否实际居住，残疾赔偿金不应当适用城镇标准。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口人员在城镇居住、经商，主要收入来源为城市的，相关赔偿标准按照城镇标准计算。本案中，原告认为其在农村务农，不符合上述复函关于农村户口人员使用城镇标准的意见，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2.一审法院计算残疾赔偿金年限错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，被上诉人李世新于1950年7月29日出生，定残之日为2019年11月6日，定残之时被上诉人李世新已年满69周岁，应当按照11年计算残疾赔偿金，一审法院按照12年计算系法律适用错误。3.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人辛桂林车损580.02元系适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人李世新驾驶二轮摩托车与被上诉人辛桂林的车辆发生碰撞，被上诉人李世新驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，应当购买交强险，在其未购买交强险的情况下，应当由被上诉人李世新在交强险财产损失项下对受损方承担赔偿责任，对于超出的部分按照责任比例承担。本案中，被上诉人李世新负事故主要责任，应当在交强险财产项下2000元限额内承担赔偿责任，被上诉人辛桂林车损为1933.40元应当全部由被上诉人李世新承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。李世新答辩称：被上诉人儿子2003年在城镇买的房，本人从2012年起一直在城里居住生活，帮忙带孩子，还在城里打一些零散杂工，被上诉人在城镇已经居住10余年了，按照国家城乡统筹社会保障的政策法律规定，依法应当按城镇标准计算残疾赔偿金。辛桂林未作答辩。李世新向一审法院起诉请求：1.判决被告辛桂林赔偿原告李世新因交通事故产生的住院医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计124314.61元；2.判决被告人保财险武汉分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在其商业第三责任保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月17日14时30分，原告李世新驾驶无号牌二轮摩托车沿京深线行驶，至京深线1384里100米处时，与被告辛桂林停放在道路边的鄂Ａ×××**号牌（临牌）小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在赤壁市人民医院住院治疗26天，共计支出医疗费28072.35元。2019年11月6日，经司法鉴定，原告的伤构成10级伤残，赔偿指数为10%，建议误工时间计算至定残之日止。护理时间90天，营养时间90天，建议后期治疗费13000元。原告另支付了司法鉴定费1600元。经赤壁交警大队认定，此次事故由原告负主要责任，被告辛桂林负次要责任。现因当事人不能就赔偿问题达成协议，原告李世新诉至原审。另查明，原告李世新系农村居民，户籍所在地为赤壁××××组，但长期在赤壁城区与其子同住。还查明，被告辛桂林所驾车辆在被告人保财险武汉分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告无牌号二轮摩托车经定损为677.16元，被告辛桂林所驾驶的鄂Ａ×××**号牌（临牌）车经定损为1933.40元。一审法院认为，原告李世新和被告辛桂林忽视道路交通安全，造成交通事故，依法应根据双方过错责任确定原告经济损失。根据交通事故认定书，结合本案实际情况，原审酌定双方责任划分为，原告承担70%过错责任，被告辛桂林承担30%过错责任。案涉交通事故发生在保险期内，被告人保财险武汉分公司应在合同约定范围内履行赔偿义务。原告因本次交通事故致残，其提出的精神抚慰金金额并无不当，其该项主张有理，原审予以支持。进行司法鉴定为查明原告伤情的必要支出，故被告人保财险武汉分公司提出对原告相应主张不予赔付的抗辩无法律依据，原审不予支持。原告证据能证明其随子女在城镇长期居住，故对其请求按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的请求，原审予以支持。根据原告举证，其主要收入来源为农村土地承包经营，故其误工费仍应按农村标准核定。被告人保财险提出按一定比例核减医疗费的抗辩，无事实和法律依据，原审不予支持。综上，根据查明的事实，结合原告的主张并结合相关统计数据，原告的经济损失核定为123943.73元。其中：医疗费28072.35元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金41346元（34455元/年×12×0.1）、司法鉴定费1600元、护理费9591.04元（1人×38897元/365×90天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费500元，误工费21507.18元（34280元/365×229天）、精神抚慰金5000元、车损费677.16元。上述经济损失，由被告人保财险武汉分公司自交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费共计92544.22元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费共计10000元，自财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费677.10元，合计103221.32元。原告其余经济损失计20722.41元，按责任分担比例，由原告自行负担14505.69元。被告辛桂林应负担的6216.72元，由人保财险武汉分公司在商业险中赔付。即人保财险武汉分公司共计应赔付原告李世新经济损失共计109438.04元，扣减该公司及被告辛桂林先期垫付款各10000元，被告人保财险武汉分公司尚应支付89438.04元。被告辛桂林车损1933.40元，按过错责任划分比例，应由原告负担1353.38元，其余损失计580.02元，及其对原告先期垫付款10000元，由被告人保财险武汉分公司直接对被告辛桂林支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、原告李世新经济损失共计123943.73元，应由被告人保财险武汉分公司共计赔偿109438.04元，扣减该公司先期付款10000元及由被告辛桂林先期垫付款10000元，实际赔付款89438.04元。二、被告人保财险武汉分公司赔付被告辛桂林对原告李世新先期垫付款10000元，车损款580.02元，共计10580.02元。三、原告李世新赔偿被告辛桂林车损款1353.38元。四、上述三判项给付内容，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告李世新其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取，实收1400元，由原告李世新负担980元，被告辛桂林负担420元。二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。同时查明，李世新出生于1950年7月29日，赤壁楚南法医司法鉴定所于2019年11月6日作出鄂赤壁楚南鉴（2019）临鉴字第1239号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.李世新的伤构成10级伤残，赔偿指数为10%；2.建议误工时间计算至定残之日止。护理时间90天，营养时间90天；3.建议后期治疗费13000元。因残疾赔偿金应当自定残之日2019年11月6日起计算，而在定残之日李世新已年满69岁，故李世新的残疾赔偿金年限应当按照赔偿11年计算，即为37900.5元（34455元/年×11×0.1）。李世新的各项经济损失总额为120498.23元。（医疗费28072.35元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金37900.5元、司法鉴定费1600元、护理费9591.04元、营养费1350元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，误工费21507.18元、精神抚慰金5000元、车损费677.16元。）本院认为，本案的诉讼焦点为：一是李世新的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二是原审对其伤残赔偿金计算年限是否正确；三是辛桂林的交通事故车损1933.40元应由谁承担。针对上诉人提出本案的残疾赔偿金赔偿标准问题，依照《最高人民法院关于全国民事审判工作会议纪要》第三十七条规定：“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。”本案中，赤壁蒲圻办事处金鸡山社区居民委员会向法庭出具证明，证实该社区居民李世新自2008年起一直居住在赤壁××××山路虹景花园住宅小区，居民李世新连续在城市居住10年以上。李世新向法庭陈述其自2008年起随其儿子李福明居住在赤壁，偶尔从事零工打杂维生。原审法院结合案件的实际情况，按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算李世新的残疾赔偿金并无不当，二审予以确认。针对上诉人提出李世新的伤残赔偿年限问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案残疾赔偿金应当自定残之日2019年11月6日起计算，而在定残之日李世新已年满69岁，故李世新的残疾赔偿年限应当按照赔偿11年计算，即为37900.5元（34455元/年×11×0.1）。原审对于上述残疾赔偿金赔偿年限计算有误，本院依法应予纠正，对于财产保险武汉分公司提出的该项上诉理由予以采纳。针对上诉人提出辛桂林的车损1933.40元应由谁承担问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原审法院已判决李世新驾驶的二轮摩托车车损费677.16元由人保财险武汉分公司在交强险财产损失项下赔付，因李世新系驾驶无号牌二轮摩托车在道路上与辛桂林的鄂Ａ×××**号牌（临牌）小型客车发生碰撞，李世新的无号牌二轮摩托车未购买机动车交强险，造成辛桂林车损费为1933.40元，未超过交强险2000元财产损失赔偿额度，依照前述法律规定，因交通事故车辆受损方请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故李世新应在交强险财产损失额度范围内赔付辛桂林的车损费1933.40元。本院对于财产保险武汉分公司提出的该项上诉理由予以采纳。基于此，李世新的经济损失共计120498.23元。其中：医疗费28072.35元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金37900.5元、司法鉴定费1600元、护理费9591.04元、营养费1350元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，误工费21507.18元、精神抚慰金5000元、车损费677.16元。上述经济损失，由人保财险武汉分公司在交强险项下伤残赔偿限额内赔偿李世新伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计91748.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李世新医疗费共计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李世新车辆维修费677.16元，合计102425.88元。其余经济损失计18072.35元，按责任分担比例，由李世新自行负担12650.65元。辛桂林应负担的5421.70元，由人保财险武汉分公司在商业险中赔付。即人保财险武汉分公司共计应赔付李世新经济损失共计107847.58元，扣减该公司及辛桂林先期垫付款各10000元，人保财险武汉分公司尚应支付李世新878**.58元。综上所述，财产保险武汉分公司的上诉请求部分成立，本院对相应部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决第四项、第五项。二、变更湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决第一项为：李世新经济损失共计120498.23元，由人保财险武汉分公司共计赔偿107847.58元，扣减该公司先期付款10000元及由辛桂林先期垫付款10000元，实际赔付87847.58元。三、变更湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决第二项为：人保财险武汉分公司赔付辛桂林对李世新先期垫付款10000元。四、变更湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初111号民事判决第三项为：李世新赔偿辛桂林车损费1933.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由李世新负担980元，辛桂林负担420元；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2000元，李世新负担560元，辛桂林负担240元。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十一月六日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；