宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁0202刑初212号 公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某，住石嘴山市。附带民事诉讼原告人马某，住石嘴山市。附带民事诉讼原告人蔡某2，住石嘴山市。附带民事诉讼原告人蔡某3，住石嘴山市。附带民事诉讼原告人蔡某4，住石嘴山市。以上共同委托诉讼代理人张某1 ，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告人张波，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2020年9月4日石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。2020年11月2日经本院决定，于2020年11月9日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人王某，宁夏石诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：全某。委托诉讼代理人李某，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭合并审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人王某，附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4及其委托诉讼代理人张某1，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年6月23日23时30分，被告人张波酒后驾驶×××号“五菱牌”轻型栏板货车沿石嘴山市大武口区大汝路由北向南行驶至大汝路24KM+625.8M处时与被害人蔡某1驾驶的“台鼠”牌二轮电动车相撞，致被害人蔡某1当场死亡。经鉴定，被害人蔡某1系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张波承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张波明知有人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波具有自首情节，且认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人张波判处有期徒刑一年二个月。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4诉称，2020年6月23日23时30分许，被告人张波醉酒驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿大汝路由北向南行驶至大汝路24KM+652.8M处时，驶入逆向车道与被害人蔡某1驾驶的“台鼠”牌二轮电动车相撞，造成蔡某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张波承担本次交通事故的全部责任，蔡某1不负责任。同时，该肇事车辆于2019年8月30日在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保车辆保险，事故发生时，车辆在投保期内。被告人张波的行为已构成交通肇事罪，因被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应予赔偿。因被告人张波驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险公司应当在交强险死亡赔偿限额进行赔偿。故请求：一、依法追究被告人张波的刑事责任；二、请求依法判令被告人张波赔偿医疗费157.5元、电动车财产损失2000元、死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、被扶养人生活费579864元（柳某96644元、马某483220元）、误工费2534元、交通费4500元、住宿费474元，以上共计1320166元；三、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人张波在案发后积极筹钱，赔偿了被害人近亲属44100元，但是限于家庭条件，所筹钱款无法与被害人近亲属达成一致，但具有赔偿意愿，希望法庭酌情考虑；关于附带民事部分，请法庭根据法律规定予以认定。附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4及其委托诉讼代理人认为，1、被告人张波醉酒驾驶机动车导致被害人蔡某1死亡，事发至今没有向附带民事诉讼原告人表达歉意，仅赔偿4万余元，无悔罪之意，请求法庭严惩；2、附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求、要求被告人承担的各项经济损失，合法有据；3、保险公司应在保险范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司的委托诉讼代理人认为，1、对于事故及责任划分无异议，被告人驾驶的涉案车辆在保险公司购买了交强险及商业险，限额为100万元，事故发生在保险期间内，因被告人醉酒驾驶机动车导致本案发生，根据保险法司法解释及道路交通安全法等相关规定，被告人的行为触犯了法律禁止性规定，同时也违反了交强险条款和机动车综合商业条款的规定，因此附带民事原告人各项诉求应当由侵权人张波承担，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司已向被告人进行了免责条款的提示，如判令在交强险范围内进行赔偿，应明确保险公司事后可以进行追偿；3、马某是否符合被扶养人条件无直接证据证实，误工费、住宿费、财产损失及部分交通费的诉求无直接证据予以证实，不应予以认可。经审理查明：2020年6月23日23时30分，被告人张波酒后驾驶×××号“五菱牌”轻型栏板货车沿石嘴山市大武口区大汝路由北向南行驶至大汝路24KM+625.8M处时与被害人蔡某1驾驶的“台鼠”牌二轮电动车相撞，致被害人蔡某1当场死亡。经鉴定，被害人蔡某1系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张波承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张波明知有人报警而在现场等候处理。另查明：（1）附带民事诉讼原告人柳某系被害人蔡某1的母亲，附带民事诉讼原告人马某系被害人蔡某1的妻子，附带民事诉讼原告人蔡某2系被害人蔡某1的长子，附带民事诉讼原告人蔡某3系被害人蔡某1的长女，附带民事诉讼原告人蔡某4系被害人蔡某1的次子。（2）被害人蔡某1的父母蔡俊峰（已去世）、柳某共育有四子，分别为蔡某1、蔡小平、蔡小桥、蔡小强；（3）被害人蔡某1受伤后在石嘴山市第二人民医院救治，花费医疗费157.5元。（4）被告人张波在案发后支付被害人蔡某1近亲属赔偿款44100元。（5）被告人张波驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元，交强险保险期自2019年8月30日至2020年8月29日，商业第三者责任保险期自2019年8月30日至2020年8月29日。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人、被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、抓获经过、122案件信息，证实被告人张波有自首情节，无立功表现；2.户籍信息，证实被告人张波涉嫌犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄；3.当事人血样提取登记表及照片，证实公安机关依法对张波血样进行提取；4.吸毒现场检测报告，证实经鉴定，被告人张波吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性；5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法作出对被告人张波扣留机动车及驾驶证，检验血液，对被害人蔡某1扣留机动车，检验血液的强制措施；6.鉴定意见通知书，证实公安机关已将血液、车辆等鉴定意见告知被告人及被害人近亲属；7.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人张波承担本案事故的全部责任，被害人蔡某1无责任；8.居民死亡医学证明，证实被害人蔡某1系因重度颅脑损伤、重度闭合性胸部损伤死亡；9.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实被告人张波驾驶车辆在中国平安保险股份有限公司投保；10.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张波准驾车型为C1，驾驶证在有效期内，涉案车辆所有人为张波；11.前科查询证明，证实经查询，被告人张波无违法犯罪前科；12.呼气式酒精检测结果单，证实经检测，被告人张波呼气式酒精检测结果为129mg/100ml;13.办案说明，证实公安机关经调取案发时的电子监控，未发现张波所说对向大车开启远光灯干扰其视线相关情况；14.返还物品凭证、领取车辆通知书，证实公安机关依法将“台鼠”牌电动车发还被害人近亲属；15.道路交通事故证据公开记录，证实公安机关依法对本案证据进行公开并听取意见，各方对在案证据均无异议；16.道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关依法通知被害人家属办理尸体丧葬事宜；二、证人证言1.证人刘某的证言，证实2020年6月23日晚，张波找其喝酒，后张波准备回家，其让张波把钥匙留下，打车回家，张波又拉着其喝了一会，不知道什么时候张波将钥匙拿走。晚上23时30分许，工友给其打电话称张波出事了；2.证人蔡某4的证言，证实案发当晚，其和母亲因其父亲蔡某1晚上12点左右还没有到家，遂出门寻找，后发现其父亲出车祸了；3.证人赵某证言，证实案发时，其听见外面嘭的一声，出去后发现有个小车撞树上了，一个人躺在地上，随后其跑回家拿手机报警；三、被告人张波的供述和辩解，证实2020年6月23日晚，其酒后驾驶机动车，在德美斯物流园附近发生交通事故，其下车后发现有人躺在地下，随后拨打了120和110报警电话；四、道理交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事发现场进行勘察以及案发现场的情况；五、鉴定意见1.宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人张波血液中检出乙醇含量为140.4mg/100ml，被害人蔡某1血液中未检出乙醇；2.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实经鉴定本案事故车辆制动器性能合格、发生事故时瞬时速度78±3km/h、车辆前保险杠左侧及左前大灯部位与台鼠牌二轮电动车前轮及车身左前侧部位发生碰撞；3.法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人蔡某1系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡；六、民事部分的证据1.道路交通事故认定书，证实经石嘴山公安局交通警察分局认定，被告人张波承担本次事故的全部责任，被害人蔡某1在该起事故中无责任。2.户口簿复印件证明，证实附带民事诉讼原告人柳某系被害人蔡某1的母亲，附带民事诉讼原告人马某系被害人蔡某1的妻子，附带民事诉讼原告人蔡某2系被害人蔡某1的长子，附带民事诉讼原告人蔡某3系被害人蔡某1的长女，附带民事诉讼原告人蔡某4系被害人蔡某1的次子。3.证明，证实石嘴山市大武口区星海镇星海村村民委员会出具证明，星海村渠南组蔡俊峰（已去世）、柳某622727194410114427共育有四子，蔡某1（已去世），蔡小平、蔡小桥、蔡小强都健在。4.机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，证实被告人张波驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元，交强险保险期自2019年8月30日至2020年8月29日，商业第三者责任保险期自2019年8月30日至2020年8月29日。5.宁夏回族自治区医疗费票据，证实被害人蔡某1受伤后被送到石嘴山市第二人民医院救治，花费医疗费157.5元。6.电子普通发票四张、机票截图一张，证实被害人蔡某1长子蔡某22020年6月24日从泉州经转南京飞往银川，产生机票费用860元，被害人蔡某1长子蔡某2的妻儿2020年6月26日从汉中到银川，产生机票费用935元，以上共计1795元。7.宁夏增值税普通发票1张，证实被害人近亲属处理丧葬事宜产生住宿费474元。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定的本院予以采纳。被告人张波醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人张波明知他人报警而在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人张波赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌定从轻处罚；被告人张波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。民事部分，关于附带民事诉讼被告人保险公司认为因被告人醉酒驾驶机动车导致本案发生，附带民事诉讼原告人的各项诉求应当由侵权人张波承担，保险公司不承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持；关于附带民事诉讼被告人保险公司认为判令保险公司在交强险范围承担垫付责任，应当释明保险公司就垫付款项享有追偿权的意见，符合法律规定，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4要求赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《宁夏回族自治区道路交通安全条例》以及2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算各项经济损失。关于附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4主张的死亡赔偿金、丧葬费符合案件事实及法律规定，予以支持；主张医疗费、办理丧葬事宜人员住宿费，有证据证实，予以支持；主张的电动车财产损失，根据卷中事故发生现场的图片，酌情支持500元；主张的办理丧葬事宜人员误工费，虽未提交相应证据，但因办理丧葬事宜确实会产生误工损失，且原告人按照农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准，按照3人计算7日，没有超出法律规定，予以支持；主张的办理丧葬事宜人员交通费，根据原告人提交的证据认定为1795元，其他交通费不能证实与本案的关联性，不予支持；主张的被扶养人生活费，因没有证据证实马某丧失劳动能力且无其他生活来源，故马某的被扶养人生活费不予支持，柳某作为被害人蔡某1的母亲，育有子女四人，故其作为被扶养人生活费计算为30201.25元（24161元×5年÷4人）。以上附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的损失共计766298.25元（死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、医疗费157.5元、电动车财产损失费500元、办理丧葬事宜人员误工费2534元、交通费1795元、住宿费474元、被扶养人生活费30201.25元）。因本案被告人张波承担本次事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司应在交强险医疗费限额内赔付附带民事诉讼原告人157.5元，在交强险财产损失限额内赔付附带民事诉讼原告人500元，在交强险伤亡限额范围内赔付附带民事诉讼原告人110000元。对于超出交强险的经济损失共计655640.75元（766298.25元-110657.5元）应由被告人张波向附带民事诉讼原告人赔付，扣除被告人已向附带民事诉讼原告人赔付的44100元，被告人张波还应向附带民事诉讼原告人赔付611540.75元。以上附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司向各附带民事诉讼原告人赔偿的经济损失共计110657.5元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司承担赔偿责任后可依法向被告人张波追偿。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止；）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4各项损失共计110657.5元；三、被告人张波于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4各项损失共计611540.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人柳某、马某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孔祥卓审 判 员 张 洁人民陪审员 王 瑾二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第三款 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。8、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。1