wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴再顺，男，1989年9月25日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省独山县************。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月30日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年3月7日刑满释放。现因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2236号起诉书指控被告人吴再顺犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人吴再顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月5日16时33分许，被告人吴再顺驾车搭载一名男子（另案处理）去到佛山市顺德区*****沙顺诚北路东亚汽配厂侧门西侧人行道停车位，吴再顺负责把风，上述男子下车盗走被害人龙某某停放在该处的一辆白色的豪宝牌HB125T-14A型号两轮摩托车（经鉴定价值人民币2679元）。得手后，二人驾车逃离现场。同年7月23日11时40分许，公安民警在广州市番禺区石碁文化广场内一楼过道内抓获被告人吴再顺。破案后，上述赃物未能起回。公诉机关据此认为，被告人吴再顺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴再顺有累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴再顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴再顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴再顺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴再顺归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的涉案经济损失依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人吴再顺的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴再顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人龙某某的涉案经济损失人民币2679元，依法由被告人吴再顺予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3120号 申请执行人骆幼萍，女，1963年9月29日出生，住浦江县。 被执行人方能杰，男，1967年2月3日出生，住浦江县。 被执行人寿建丽，女，1967年9月8日出生，住浦江县。 被执行人方栋，男，1988年7月5日出生，住浦江县。 本院在执行骆幼萍与方能杰、寿建丽、方栋（2020）浙0726执3120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7421号判决书已于2020年07月26日发生法律效力。经申请执行人骆幼萍申请后本院于2020年08月24日立案执行，随即向被执行人方能杰、寿建丽、方栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款646650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方能杰、寿建丽、方栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人方能杰、寿建丽名下有座落于浦江县东方××幢××室的房产，已被他案查封且有最高额抵押；被执行人方栋名下有车牌号为浙Ｇ1××××五菱牌汽车一辆，已查封但未实际扣押；被执行人银行账户有存款，已扣划并转开。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方能杰、寿建丽、方栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方能杰、寿建丽、方栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆幼萍，其没有提出异议。 综上，因被执行人方能杰、寿建丽、方栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张燏丰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9346号之二解除保全申请人：陈修保，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被申请人:潘立琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。第三人：丁诗忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈修保与被告潘立琴、第三人丁诗忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0508民初9346号财产保全的民事裁定书：冻结被保全人潘立琴银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。陈修保于2020年11月12日向本院申请解除对被保全人潘立琴位于苏州市姑苏区房屋的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人潘立琴位于苏州市姑苏区不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年十一月十七日书记员  王 斌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢522号 申请执行人江山虎华佳塑业有限公司，住所地江山市虎山街道城南彭里**，组织机构代码:762535773。 法定代表人张英龙。 被执行人上饶市金德水泥有限公司，住所，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区机构代码:674954601。 法定代表人周宗玲。 被执行人周宗玲，女，1962年6月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江山虎华佳塑业有限公司与被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲请求确认人民调解协议效力一案中，即（2020）浙0881执517号案件，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9410号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘礼龙，男，汉族，1990年4月29日出生，住址湖南省嘉禾县龙潭镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025794号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘礼龙存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025794号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢158号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梁迎结，男，1972年3月16日生，汉族，住新蔡县河坞乡梁夹道村委梁仓房。公民身份号码4128281972********。被执行人梁艳，女，1982年5月16日生，汉族，住新蔡县河坞乡陈庄村委陈庄**。公民身份号码4128281982********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁迎结、梁艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁迎结在中国工商银行1703224001113661529账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁迎结在中国工商银行1703224001113661529账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1112号原告：邓交煌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省阳新县，被告：刘公胜，男，汉族，1968年11月26日，住武汉市汉**，原告邓交煌诉被告刘公胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓交煌、被告刘公胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓交煌向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠劳务费21376元。事实和理由：2018年至2019年期间，原告雇佣被告在中浩、中睿工程项目上砌墙，拖欠劳务费共21376元未支付。被告刘公胜辩称：其雇佣原告砌墙并拖欠劳务费21376元未支付属实，但其未支付的原因系原告在中浩项目中做的墙存在质量问题，导致其支付额外修复费用共计20070元，其中内墙修复14070元，外墙修复6000元。被告向法庭提交了记账单一份、案外人胡魁出具的说明一份。经审理查明，原告雇佣被告在中浩、中睿工程项目上砌墙，中浩项目劳务费共计260000元，下欠40000元；中睿项目劳务费12376元，下欠6376元。原告于2020年1月20日向被告支付劳务费25000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告劳务费共计21376元未支付。上述事实有借条、结算单以及当事人的陈述为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告提供了劳务，原告应当支付相应的劳务费。鉴于原、被告双方对拖欠劳务费的事实和金额并无争议，故本案争议焦点仅为原告砌墙是否存在质量问题从而导致被告支付额外修复费用20070元？案外人胡魁出具的情况说明，因胡奎本人未出庭接受质询，不能作为有效证据，本院不予认可；被告提交的记账单系己方单方制作，被告不予确认，本院亦不予认可。被告未能有效举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付劳务费21376元于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘公胜于本判决生效之日起十日内支付原告邓交煌劳务费21376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘公胜负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月五日书记员  全 苏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3557号原告：牟安兴，男，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘继华，男，1977年10月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告牟安兴与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牟安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟安兴撤回起诉处理。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月二十日代书记员  徐姣琨
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2108号 申请人：周开顺，男，1950年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇永和村硬冲组。 申请人：方秀娥，女，1953年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇永和村硬冲组。 被申请人:谢玉伟，男，1968年1月12日出生,汉族,衡南县人,住衡南县茅市镇同德村茅塘组。 申请人周开顺、方秀娥与被申请人谢玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玉伟的银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并依法提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉伟的银行存款130000元或查封、扣押其等值财产；冻结的期限为一年；查封的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人周开顺承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  封海英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6688号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：杨明，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告杨明信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告杨明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费116元，减半收取58元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1229号 申请执行人潘汝兵,男,1993年12月28日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人牠家（浙江）企业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区天城东路**,组织机构代码:MA2GK4AC7。 法定代表人:陈立铤。 申请执行人潘汝兵与被执行人牠家（浙江）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初560号民事判决书于2020年7月16日立案执行，执行标的为47558.55元，被执行人还应承担执行费613元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月20日、2020年10月16日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月29日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月13日，本院至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2020年11月17日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年11月24日，被执行人应支付申请执行人案款47558.55元，被执行人还应承担执行费613元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴伟露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8302号关于郑州人文物业管理服务有限公司与秦桂玲服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1301号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执8302号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇农村信用社中安信用社行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保552号申请人：杨永利，男，汉族，1983年1月23日出生，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学储，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳江城建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇柳河沟村。法定代表人：刘晓嘉，系该公司总经理。申请人杨永利与被申请人沈阳江城建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨永利于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳江城建设工程有限公司银行存款438299元或查封其他等值财产。申请人杨永利以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：10603003901126971952。本院经审查认为，申请人杨永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳江城建设工程有限公司银行存款438299元或查封其他等值财产。案件申请费2711元，由申请人杨永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  王琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5229号 原告：沃静飞，女，1993年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波晨星国际旅行社有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦****，统一社会信用代码：91330206786761169R。 法定代表人：贺田芬，该公司总经理。 原告沃静飞与被告宁波晨星国际旅行社有限公司（以下简称晨星旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沃静飞及其委托诉讼代理人陈刚、被告晨星旅行社法定代表人贺田芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃静飞提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金48000元（4000元/月*6个月*2）。事实与理由：2015年10月原告入职被告处，岗位为导游，月平均工资4000元,被告为原告办理了社会保险，且双方每年均会签订劳动合同，但上述合同被告并未给原告。2020年7月10日，被告无故解除与原告之间的劳动合同关系，系违法解除，应支付原告经济赔偿金。 被告晨星旅行社答辩称：原告多次挑团、拒绝带团，严重违反公司规章制度，被告有权解除与原告间的劳动合同，无需支付经济赔偿金。 经审理，本院认定无争议事实如下： 原告于2015年10月入职被告处，岗位是导游员，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。劳动合同约定工作地点在家、随叫随到，实行不定时工作制。原告工资收入情况如下：2015年10月至2016年12月有保底工资，且带团时工资按天计算，每天200元左右；2017年1月至2018年2月因生育在家休息，无工资收入；2018年3月至2020年7月无保底工资，带团期间报酬按天计算，每天250元，一团一结算。2020年7月9日，被告以原告多次拒绝带团，严重违反公司规章制度，给公司造成一定损失，给员工带来了负面影响为由，经员工讨论决定解除原告劳动合同。2020年7月10日，被告以原告违反公司有团队必带团等规章制度为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》。 2020年7月14日，原告沃静飞向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：被告支付解除劳动合同赔偿金48000元。2020年8月25日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告沃静飞的仲裁请求。后因原告对仲裁裁决不服，本案成讼。 以上事实由原告沃静飞提供的浙甬北仑劳人仲案（2020）720号仲裁裁决书，被告晨星旅行社提供的《劳动合同》、员工讨论关于解除沃静飞劳动合同的会议记录、《解除劳动合同通知书》，以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本案的争议焦点为被告是否系违法解除。原告认为，被告未提供证据证明该公司规章制度经过民主程序制定，且被告也从未组织原告学习过公司规章制度，被告提供的所谓的规章制度不能约束原告，不能作为解除与原告之间劳动合同关系的依据。同时，原告是不定时工作制，原被告双方对带团与否是可以协商沟通的，多数时候，原告未带团均系有合理事由请假拒绝，被告也未提出异议。原告个别时候存在拒团行为，该行为是否足以构成严重违反劳动纪律、规章制度，也是值得商榷的。综上，被告解除与原告之间的劳动合同，无任何依据，应系违法解除。为此，原告向本院提供其与邵依凤、李莎、陈某、郑良杰、贺蓉蓉的微信聊天记录、证人陈某的证人证言，用以证明上述事实。经质证，被告对微信聊天记录的形式真实性无异议，对证人陈某关于公司没有组织学习过规章制度的证言三性均不予认可。被告认为公司规章制度在员工会议上多次学习、强调，部分制度还予以上墙公示，原告应知晓制度内容。同时，原告作为导游，挑团、拒团是非常严重的行为，被告有权解除其劳动合同。为此，被告向本院提供原告的会议笔记、员工会议记录、微信聊天记录、制度上墙照片、员工手册、导游部规章制度等，用以证明上述事实。经质证，原告对其会议笔记、员工会议记录、微信聊天记录真实性无异议，对制度上墙照片、员工手册、导游部规章制度均不认可。本院分析认为：第一，因原告对其笔记内容以及被告公司员工会议记录真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。根据原告沃静飞笔记内容显示：2015年12月7日的会议内容包括“7.规章制度”。根据被告公司员工会议记录显示，如：2016年2月16日会议内容第四点为“每个岗位都有自己的职责”；2016年4月5日会议内容第四点为“学习员工守则：严格规范公司各项规章制度，特别强调员工考勤、请假、休假的奖惩制度，合同的解除、辞退、辞职的各项制度”；2016年6月28日会议内容第五点为“用心学习工作中应尽的职责，再次强调了员工的岗位职责”；2016年7月21日会议内容第三点“导游做到公司委派工作不挑团，无故不许请假逃避带团工作，严格遵守各项规章制度”，等等。从上述内容可以看出，被告在员工会议上多次强调要履行岗位职责，遵守公司规章制度，且原告在出席者处签字确认，尤其是2016年7月21日会议记录中，着重强调了导游应不挑团、不逃避带团责任,原告应知晓公司的规章制度。原告提供的郑良杰、陈某的微信聊天记录以及证人陈某的证言，用以证明被告并未组织深入学习规章制度，但郑良杰、陈某作为被告晨星公司的原员工，均曾在上述被告组织学习规章制度的会议记录中签字确认。陈某出庭时也陈述，其工作中不存在与单位协商是否带团、带哪个团的情况，都是服从公司安排,除非有事确实无法带团，其会向公司请假。根据行业惯例，导游的工作职责即系依照被告单位的指派带好团队，不挑团、不拒团应系导游本身的职业准则，原告作为一名专业导游，本身对该规则也应系明知。第二，根据原被告均提供的原告与李莎之间的聊天记录显示：2020年7月7日，被告让原告7月11日带临安一日游团，原告表示“不去不去，累死人的”。聊天过程中，李莎又提到：“本来你上次说不去，那让金刚蓉接了吗，特价团你也不接…那”，原告表示“感觉无处遁形”。从上述聊天的内容来看，原告确实存在挑团、拒团的行为。第三，《员工守则》第五十五条规定，如员工严重违反劳动纪律或者被告规章制度的，被告可以随时解除劳动合同。本案中，原告应知晓被告关于公司有团必带，不挑团、不拒团的规章制度，同时作为专业导游其亦应知晓该职业准则，现原告在工作期间存在挑团、拒团的行为，尤其是在新型冠状病毒肺炎疫情期间，旅行社受到了严重冲击，业务量较往年严重缩水的情况下，原告仍存在挑团、拒团的行为，确实给被告带来了不良影响，严重违反劳动纪律、规章制度，被告有权解除与原告之间的劳动合同关系。同时，关于解除与原告劳动合同的问题，被告专门召开了员工会议并经讨论一致通过，程序亦合法。 综上，被告解除与原告之间的劳动合同关系，合理合法，并无不当。原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沃静飞的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张静君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4889号申请人：李晓梅。被申请人：牛清涛。李晓梅诉牛清涛民间借贷纠纷一案，李晓梅向本院申请财产保全，请求冻结牛清涛银行存款45000元或查封其相应价值的财产,申请人李晓梅以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额45000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牛清涛银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人李晓梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 邱晓雨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4687号原告：杨秀菊，女，1969年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曲建雷，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：张红宇。住所地：开封市开发区。委托诉讼代理人：段红勋，公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。住所地：清远市清城区。委托诉讼代理人：代伯亮、郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨秀菊与被告曲建雷、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊委托诉讼代理人李凤荣、被告曲建雷、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托诉讼代理人郭瑞红到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失32436.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，在兰考县××宋乡梨园村“胡同星”门前十字路口处，侯成建驾驶电动三轮车承载杨秀菊，被曲建雷驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车撞住，致使侯成建和杨秀菊均受伤。现原告虽然出院，但花费大笔医疗费。为维护原告合法权益，特具诉状，提起诉讼，恳请法院依法判决。被告曲建雷辩称，自己购买保险，已经为杨秀菊垫付医疗费8000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1.在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单等信息准确无误且本次事故发生在保险期间内，我公司对原告因本次事故造成的合理合法损失，公司愿意按照保险合同约定在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任；2.对于原告请求的诉讼费等间接损失我公司不承担；3.对于原告请求的医疗费应扣除非医保用药。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月16日15时15分许，曲建雷驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿小宋乡梨园村内道路由北向南行驶至兰考县××宋乡梨园村“胡同星”门前十字路口处，与由西向东侯成建驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，侯成建、杨秀菊受伤，造成交通事故。兰考县公安局交通警察大队第2-201号交通事故认定书认定曲建雷负事故主要责任，侯成建负事故次要责任，杨秀菊不负事故责任。事故发生后杨秀菊被送往兰考中心医院治疗，在兰考中心医院住院80天，花去医疗费14238.38元。杨秀菊被诊断为：1.头外伤综合症；2.腰背部软组织损伤；3.肋骨骨折；4.头皮下血肿；5.左肘部、左大腿软组织损伤。曲建雷驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，经审查原告杨秀菊的住院一日清单，原告2020年6月19日至2020年7月5日共计17天并未用药，属于挂床，原告实际住院63天。再查明，本次事故发生后被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已为事故中另一伤者杨建成垫付医疗费10000元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、保险单复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、交款凭证、一日清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书第【2020】第3-382号，认定曲建雷事故的主要责任，侯成建负事故次要责任，杨秀菊不负此事故责任，事实清楚，本院予以认定。原告主张的合理损失有：1.医疗费14238.38元，因原告提供了医院医疗费正规发票，故对该项诉请，本院予以支持；2.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），过高部分，本院不予支持；3.营养费1260元（20元/天×63天），过高部分，本院不予支持；4.护理费8087.94元（128.38元/天×63天），过高部分，本院不予支持；5.误工费8159.13元（129.51元/天×63天），过高部分，本院不予支持；6.交通费1260元（20元/天×63天），过高部分，本院不予支持。7.复印费本院不予支持。被告曲建雷驾驶机动车发生交通事故致原告杨秀菊受伤，应承担侵权责任。原告杨秀菊不负事故责任，曲建雷负事故主要责任，侯成建负事故次要责任，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，承保公司应在强制险限额内承担原告赔偿责任，超出部分在商业险限额内按80%直接向原告杨秀菊承担赔偿责任。因原告杨秀菊未起诉侯成建，故对侯成建所承担的损失，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨秀菊护理费8087.94元、误工费8159.13元、交通费1260元共17507.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效后十日内在商业险医疗费限额内按80%的比例赔偿原告杨秀菊剩余医疗费合计14918.7元；三、被告曲建雷事故发生后为原告杨秀菊垫付的8000元，原告杨秀菊待保险公司赔付完毕后三日内退还被告曲建雷8000元；四、驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取305.46元，由被告曲建雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年十一月二十七日书记员 童歆歆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4117号原告：王改英，女，1945年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李志民，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈会兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王改英与被告李志民、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王改英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王改英撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺明明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保676号之一解除保全申请人：于广涛，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛涵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，河南国基律师事务所律师。被申请人:河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔****。法定代表人：刘传喜，该公司总经理。申请人于广涛于与被申请人河南凯佳建筑劳务有限公司诉前保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0104财保676号民事裁定，冻结被申请人河南凯佳建筑劳务有限公司名下银行存款1686837.68元或查封其同等价值的其他财产。申请人于2020年11月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南凯佳建筑劳务有限公司名下银行存款1686837.68元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月十一日书记员  李 昕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2126号之三 申请执行人刘玲，女，1981年8月8日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县魏营镇官墩路工业集中区。 法定代表人尚书平。 被执行人尚书平，男，1972年7月12日生，汉族，住山东省龙口市。 刘玲与宿迁市圣泰绝缘材料有限公司、尚书平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）苏0111民初2306号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告宿迁市圣泰绝缘材料有限公司共计偿还原告刘玲借款本金730000元及利息（从2018年8月10日起按照1%月息计算至实际还款之日）：于2019年12月31日前偿还150000元，2020年12月31日前偿还150000元，2021年12月31日前偿还150000元，2022年12月31日前偿还150000元，2023年12月31日前偿还全部剩余本息；以上还款按先还本后还息的顺序进行偿还；二、被告宿迁市圣泰绝缘材料有限公司承担本案保全担保费、律师费共计40000元，于2023年12月31日前支付给原告刘玲；三、案件受理费减半收取7692元，保全费5000元，合计12692元，由被告宿迁市圣泰绝缘材料有限公司承担，于2023年12月31日前支付给原告刘玲；四、被告尚书平对上述第一、二、三项全部债务承担连带还款责任；五、如果两被告对上述第一、二、三项债务有任意一期未按期足额履行，原告刘玲可就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司、尚书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于江苏省泗洪县××内的不动产，因上述不动产正由江苏省泗洪县人民法院处置并已拍卖成交，已发函泗洪县人民法院申请参与分配。被执行人尚书平名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司、尚书平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位782692元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2126号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司名下位于江苏省泗洪县××内的不动产，因上述不动产正由江苏省泗洪县人民法院处置并已拍卖成交，已发函泗洪县人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宿迁市圣泰绝缘材料有限公司、尚书平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2126号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2306号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4210号原告：曹兴广，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：邹俊，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省光山县。原告曹兴广与被告邹俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴广、被告邹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款陆仟肆佰柒拾伍元（人民币6475元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营饲料生意的，2019年5月22号，被告在原告处购买一部分饲料，写下欠条一份。由于此欠条与被告原来的欠条没在一个本子上，当年结账没给。现在找别人欠条时找到了这张欠条，向被告多次讨要，被告明显无偿还意愿。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持上述请求，原告曹兴广向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；落款时间为2019年8月22日的欠条一张。被告辩称：1、欠条是答辩人写的，答辩人承认。2、2018年3月2日，答辩人从原告处粉料，向原告预付了10000元，而实际应付粉款是6280元，故原告还应返还答辩人多付的3720元，要求与欠原告的6475元饲料款进行折抵。被告邹俊向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份；2、落款时间为2018年3月2日的欠条一张。经审理查明：原告经营饲料销售生意，被告养猪从原告处进饲料。2019年5月22日，被告从原告处买进饲料，向原告出具欠条一张，写明欠被告饲料款6475元。庭审时，被告向本院出具有原、被告分别签名的，落款时间为2018年3月2日的欠条一张，欠款事由写明欠粉料款6280元，已付10000元。被告称该欠条是被告从原告处粉料，向原告预付10000元，实际应付粉款是6280元，故原告还应返还被告多付的3720元，要求与其欠原告的6475元饲料款进行折抵。本院认为：原告销售饲料，被告从原告处购买饲料，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告欠原告货款未付，经双方结算后，由被告向原告出具金额为6475元的欠条一张，双方间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，被告依法应当向原告偿还欠款6475元。对于被告出具的落款时间为2018年3月2日的欠条，虽为红联，但根据双方交易习惯，出卖人和购买人一人持有一联，红联由被告邹俊持有保管，效力等同于原告持有的白联。被告于2018年3月2日在原告处粉料，预付了10000元，经结算应付粉料款6280元，故原告还应当退还被告多付的3720元。原告称其账目是一年一结，去年的账目不会拖欠到第二年，其主张的2019年5月22日的欠条是因故漏算，但又否认被告持有的欠条系漏算。原告称被告出具的2018年3月2日的欠条，其已退还了多收的3720元，但原告未提供被告出具的收条，也未在原欠条上注明多付的款已经退还，故对原告的解释，本院不予采信。上述两笔款应相互折抵，经折抵后，被告还应当向原告支付余下饲料款2755元（6475元-3720元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邹俊偿还原告曹兴广余下货款2755元（6475元-3720元），该款于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由原告曹兴广承担25元，被告邹俊承担25元。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二〇年十一月十二日书记员 陆再鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1444号之五被执行人：唐国庆，男，1961年10月06日生，住开原市。被执行人：王德林，男，1954年06月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国庆在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3765号党俊杰、李玉旺：关于党俊杰申请执行李玉旺追索劳动报酬纠纷一案，本案标的73585元，经过法院执行，现已执行到位73585元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2020）苏0312民初4786号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6037号 申请执行人：金牛区新豪盛建材经营部，地址：成都市金牛区沙河源街长久村社区。 经营者：郭大恩，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苏杰，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1274号民事判决书，于2020年9月17日立案受理金牛区新豪盛建材经营部申请执行苏杰买卖合同纠纷一案，执行标的17269.11元及利息，申请执行费159元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人苏杰名下号牌为川Ａ××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人苏杰名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢宏亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2537号被执行人：许正成，男，1991年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵浩，男，1994年01月08日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马加连，男，1987年06月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：徐宝龙，男，1986年02月07日出生，汉族，住滁州市明光市。本院在执行被执行人许正成、赵浩、马加连、徐宝龙追缴违法所得一案中，经查，被执行人许正成、赵浩、马加连、徐宝龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人许正成、赵浩、马加连价值人民币600元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐宝龙价值人民币13000元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执73号之一申请执行人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**。法定代表人：陈璋，该公司董事长。委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理人：向兴华，宜昌市伍家岗长江法律服务所。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人：董怀升，系该公司经理。本院于2020年5月8日受理的申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的6919685.25元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院于2020年10月28日查封了被执行人宜昌华宇建设工程有限公司所有的位于小溪塔街办夷陵大道20号2幢，房屋所有权证号为鄂（2018）夷陵区不动产权第0008948、0008950、0008951、0008952、0008957、0008958、0008959、0008960号的八套房屋，同时，本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年十一月四日书记员  杨静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢464号 申请执行人李玉娥，女，汉族，1943年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人江志祥，男，汉族，1991年7月8日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人古石英，男，汉族，1962年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）李玉娥与被执行人（被告）江志祥、古石英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第3号民事判决书发生法律效力后，李玉娥向本院申请强制执行，要求被执行人古石英支付赔偿款361186元、江志祥承担案件受理费3244.50元、古石英承担案件受理费3244.50元，本院于2016年3月11日立案执行，执行费5415元。执行中，本院作出的（2016）粤1303执541号执行裁定书，将已发生法律效力的（2015）惠阳法民三初字第530号民事判决中，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔付给古石英的12292.50元，扣划至本案，赔付给申请执行人李玉娥。江志祥将其应承担的案件受理费3244.50元，缴交至本院。以上两笔款共计15537元，已在2016年6月30日清退给申请执行人。经查询，未发现被执行人古石英名下有可供执行的财产情况及被执行人古石英的下落情况。本院将被执行人古石英列入失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发行被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院于2016年5月18日作出（2016）粤1303执541-2号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 申请执行人以被执行人古石英可能有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院于2020年10月27日决定恢复执行。因被执行人古石英的身份信息，未能被法院执行系统验证通过，无法调查其名下的财产情况，本院特向惠州市公安局惠阳区分局发出调查函。惠州市公安局惠阳区分局发回的人口信息材料显示，古石英已于2017年9月5日死亡。本院将此情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供被执行人古石英可供执行的遗产情况，同意依法终结执行。 本院认为，被执行人江志祥依照判决应承担的款项，已执行完毕，被执行人古石英已死亡，目前未发现有遗产可供执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结执行（2015）惠阳法民三初字第3号民事判决。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄智聪审判员钟盛 审判员 李   伟   锋 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗   明   亮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2867号 申请执行人杭州市下城区宏润家政服务部,住所地杭州市下城区潮鸣街道建国北路****,组织机构代码:MA28UW674。 法定代表人:刘仕超。 被执行人杭州安闲居科技有限公司,住所,住所地杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****机构代码:MA2B266KX。 法定代表人:郑臣臣。 杭州市下城区宏润家政服务部与杭州安闲居科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7253号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币59970元，并承担迟延履行期间相应的债务利息（以未付维修费为基数从2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），负担申请执行费人民币2102元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4979号 何欣忆、何琳： 本院于2020年8月7日立案受理何欣忆申请执行何琳抚养费纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2514号《民事调解书》，执行标的14680.73元，执行费120元。在执行过程中，被执行人已主动履行13000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现（2020）川0106执4979号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8099号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 责任人：程晓滨，系该行行长。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：陆正宽，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：章笑梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被申请人陆正宽、章笑梅关于金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆正宽、章笑梅名下银行存款55000元或等值价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  操乐欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5554号原告：刘业喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告刘业喜与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘业喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付借款28085元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款28085元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘业喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初995号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于海龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告于海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令于海龙偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由于海龙承担。事实和理由：海尔金融与于海龙签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向于海龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但于海龙至今未还清全部借款本息。于海龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、于海龙身份证照片及人脸识别照片等证据。于海龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，于海龙与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向于海龙提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为21.6%，期手续费率为0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为于海龙，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市丰宁满族自治县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年8月15日，海尔金融依约向于海龙发放借款10000元，该笔借款，于海龙未履行，尚欠借款本金10000元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中于海龙及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与于海龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，于海龙应按约偿还借款本息，于海龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求于海龙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于海龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、于海龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保984号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与阮啦其他案由中，本院对被保全人阮啦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1531号之九被执行人：户红伟。关于申请执行人与被执行人户红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人户红伟在62×××78账户内余额人民币167.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人户红伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43606.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈翔伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2663号 原告：孙淑华,女，1990年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：高荣鑫,男，1988年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙淑华与被告高荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华之委托诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼，被告高荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告原系同事关系，2017年至2019年期间被告多次向原告借款，原告陆续通过微信向被告转款，后被告偿还部分款项，尚欠7500元未还。原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高荣鑫于本判决生效之日十日之内偿还原告孙淑华借款金7500元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高荣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周静洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2146号申请执行人蔡某与被执行人郝某离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人郝某协助申请执行人蔡某探视婚生子郝景宇。经本院立案，申请执行人蔡某已于2020年7月15日、2020年11月13日两次探视婚生子郝景宇。至此申请执行人蔡某与被执行人郝某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1901号之一 申请执行人吴善芳，男，1954年6月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王召君，男，1964年8月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴善芳与被执行人王召君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴善芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人给付130000元及相应利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人王召君发出执行通知书、报告财产令和被执行人，要求被执行人王召君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王召君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王召君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王召君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王召君拒不申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人王召君采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王召君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  陈沛林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9433号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路富临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019868号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市北城汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019868号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9515号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吉兴和。 委托代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：徐明明，男，1985年10月4日出生，身份证住址：黑龙江省富裕县，身份证号码：。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人徐明明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行支付本金人民币16165.41元及利息（利息按日万分之五计算，自2020年1月11日起计算至全部款项清偿之日止），支付案件受理费人民币89.62元、律师费人民币3000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人徐明明名下位于惠州市惠阳区XXX房的房产[不动产权证号：]。被执行人已主动向申请执行人履行完毕（2019）粤0305民初23002号民事调解书确定的全部债务，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初23002号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费210.59元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9515号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘思静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3233号申请执行人绍兴奥雅针织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区,统一社会信用代码:91330621575302392D。法定代表人:茅美凤。被执行人郭婧,女,1980年09月04日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈安平,男,1977年08月31日出生,汉族，住所地四川省兴文县古宋镇马栏湾村****。申请执行人绍兴奥雅针织有限公司与被执行人郭婧、陈安平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴奥雅针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人郭婧、陈安平共同支付申请执行人绍兴奥雅针织有限公司货款1201860元、违约金120186元和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计12809元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郭婧、陈安平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭婧、陈安平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭婧、陈安平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭婧、陈安平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈安平户籍地四川省兴文县人民法院调查，本院另案已拍卖被执行人陈安平名下位于绍兴市柯桥区××庄××幢××室房产，本案参与分配得款400254.17元，扣除案件诉讼费12809元、执行费15620.46元，申请执行人绍兴奥雅针织有限公司受偿371824.71元。本院另案已查封被执行人郭婧名下浙Ｄ9××**奥迪牌汽车，本案暂无法处置。除此查无二被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人郭婧、陈安平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭婧、陈安平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭婧、陈安平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴奥雅针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱水芬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2203号 原告：刘维银，男，1963年3月15日出生，汉族，住高青县。 原告：刘瑞武，男，1969年1月14日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县芦湖街道寨子村村民委员会，住所地：高青县芦湖街道寨子村。 法定代表人：张东营，主任。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告刘维银、刘瑞武与被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会（以下简称寨子村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维银、原告刘瑞武、被告寨子村委的法定代表人张东营及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维银、刘瑞武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款36835.00元及利息24944.78元及至实际还清之日的利息；（已确定的本息合计61779.78元）。依法判令被告支付自2020年8月24日至实际履行之日止以36835.00元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年，原告承建了被告办公室建造工程，原告依约施工完毕，验收合格后，被告支付部分工程款。2008年1月6日，经结算尚欠原告工程款余额36835.00元，就欠工程款原告曾多次跟被告协商无果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 寨子村委辩称，原被告之间没有签订过建设施工合同，经查证村账目，也不存在该欠款，被告未曾收到原告催款的信息，双方也未就此事协商过，并且该房屋一直是原告岳父占有使用，被告未能在此办公，被告不同意支付原告的欠款以及利息。 本院组织原被告双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 经审理查明：一、2007年，两原告为被告村委承建了办公室。 二、原告刘维银分别于2008年2月1日、2008年4月24日领取涉案工程款2700.00元、7300.00元。 三、被告于2009年支付涉案工程款5000.00元。刘维银出具的《证明》条上载明“2009年已支5000元李振伟”原被告对此均无异议，本院予以确认。 四、截止2008年1月6日，被告尚欠原告工程款41835.00元。虽然被告对原告出具的2008年1月6日由刘维坡书写的《证明》条上所记载的工程款余款41835.00元不予认可，但被告不能出具村委账目或其他证据推翻该证据，且刘维坡作为当时的建设工程监工人员也出庭作证，故对该《证明》的证明力本院予以采信，对截止2008年1月6日被告尚欠原告工程款41835.00元的事实予以确认。 本院认为，举证责任的认定是本案的争议焦点。被告认可原告承建了被告村委的办公室，但称村委账目中没有该部分工程款的记载，因此对原告的诉讼请求不予认可。但被告认可已经向原告支付了15000.00元的工程款。村委会作为村集体财产的管理者，有权也有义务对村集体财产的产生、转让及灭失等承担管理职责，该项职责的集中体现即为在财务账目中予以明确记录，并以适当的形式向村民公示。原告承建的涉案房屋系不动产，依法属于村集体所有，故对于本案中证人称有账目记载的陈述本院予以采信，并且被告亦称“两份原告的收据是从村里的账单中复印而来”，说明是有账目记载的。故被告应当对涉案建设工程的账目记载承担举证责任，其不能出具村委账簿以证明涉案工程款数额，应当承担举证不能的不利后果。 一、对涉案欠款数额的认定。截止2008年1月6日，被告尚欠原告工程款41835.00元。刘维银分别于2008年2月1日、2008年4月24日领取涉案工程款2700.00元、7300.00元，被告于2009年支付给原告5000.00元，被告共还款15000.00元。虽然原告称被告所还的上述共计15000.00元工程款系镇政府拨款还账，与村委欠其工程款41835.00元无关。但在原告出具的《证明》条上记载将2009年的还款5000.00元与41835.00元进行了扣减，原告的诉讼请求也体现了该行为，并且原告认可镇政府的还款也是涉案工程的款项。镇政府的拨付款项与村委会的款项均为涉案工程款，不可能存在两个支付途径并分别入账，这不符合常理，也不符合财务管理制度，故原告的主张与行为前后矛盾，于理不合，于法无据，本院不予采信。原告的实际工程款余额应为26835.00元（41835-15000），本院予以确认。 二、从原告不断向村委追讨欠款来看，本案不存在诉讼时效经过的情形，对被告的认为诉讼时效已过的辩称意见本院不予采信。 三、被告拒不支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法第269条第1款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告已经完成了己方的义务，被告亦应当依约向原告支付工程款。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拒不支付工程欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付工程款26835.00元的诉讼请求依法予以支持。 原告诉请的利息部分为原告的实际损失，被告应当赔付。根据本案的实际情况，利息应当自被告最后一次还款之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。最后一次还款时间为2009年，故应当自2010年1月1日起算。自2010年1月1日至2020年8月24日计3888天的利息为11158.00元（26835×3.85%×3888÷360）。故本院对原告请求判令被告支付利息11158.00元（利息计算至2020年8月24日，以后利息以26835.00元为基数，按照LPR计算至实际给付日）的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条第一款、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会支付原告刘维银、刘瑞武工程款26835.00元、利息11158.00元（利息计算至2020年8月24日，以后利息以26835.00元为基数，按照LPR计算至实际给付日），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘维银、刘瑞武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元（已减半收取），由被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李家康
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3271号原告：马宁，男，汉族，1982年6月13日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：於晓印，男，汉族，1988年8月29日出生，住河北省唐山市海港区。被告：於久茹，女，汉族，1966年1月18日出生，住河北省唐山市海港区。原告马宁与被告於晓印、於久茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告於晓印、於久茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1.判令於晓印、於久茹偿还借款本金10万元［以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%计算，截至2020年7月16日利息为10416.39元］；2.本案的诉讼费及其他费由於晓印、於久茹承担。事实与理由：2017年11月15日，於晓印向马宁借款10万元。於晓印按照马宁要求将钱打到其姑姑於久茹的银行账户（卡号：62×××98）上。后马宁多次向於晓印、於久茹要求还款，於晓印、於久茹互相推诿，一直找理由搪塞，不予归还。马宁为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告於晓印、於久茹未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。马宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马宁卡号为62×××58的建设银行账户交易明细一份、马宁与於晓印的通话录音一份、马宁与於久茹的通话录音一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：於久茹与於晓印系姑侄身份。2017年11月15日，马宁通过其中国建设银行账户向於久茹账户转账10万元。后马宁多次向於晓印、於久茹催要欠款，根据马宁提供的通话录音，於晓印承诺还款，但一直以各种理由拖延还款时间，於久茹亦同意督促於晓印还钱，但於晓印至今仍未偿还欠款，双方形成诉讼。诉讼中，马宁自认没有约定利息。本院认为，马宁向於久茹转款10万元，事实清楚，证据确实充分。於晓印多次在电话中承认借款事实并承诺还款，证明於晓印对该笔款项负有偿还义务，故马宁要求於晓印偿还该款，本院予以支持。马宁主张於久茹应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。马宁要求於晓印支付资金占用期间的利息，因双方并未约定利息，本院依法调整为，由於晓印自马宁向本院起诉之日即2020年9月1日起，至全部清偿之日止，以10万元为基数向马宁支付法定利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由於晓印于本判决生效之日起十日内偿还马宁10万元；二、由於晓印于本判决生效之日起十日内向马宁支付以10万元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由马宁负担118元，由於晓印负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李莹二〇二〇年十一月三日书记员  刘娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7157号原告：丁朝峰，男，1982年1月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：曹菊，女，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏盛典（南通）律师事务所律师。被告：程琪，男，1977年5月29日生，汉族，住南通市通州区。原告丁朝峰与被告曹菊、程琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告丁朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。经审查查明，两被告原系夫妻关系，于2017年9月29日登记离婚。2017年7月24日被告曹菊向原告出具一份借条，该借条载明“今借到丁朝峰人民币叁拾万元（大写）元整（小写）300000元整……。”原告曾于2018年1月16日诉至本院向两被告主张涉案借款。2018年8月1日，本院以原告未按期足额补交诉讼费为由裁定该案按原告撤回起诉处理，现原告再次诉至本院要求处理。另查明，被告曹菊于上述借款同时期，曾向多人借款、数额巨大。因其未能偿还，曾有部分出借人向公安部门报案或向法院提起诉讼，其中向本院提起诉讼的总标的额达200余万元，出借人林燕红、李彬向本院所诉两案，本院经审查，以被告曹菊的行为涉嫌非法集资为由，裁定驳回出借人起诉，相关民事裁定书生效后，案件已移送公安机关处理。目前，被告曹菊就相关债务仅少量偿付。本院认为，被告曹菊向多人借款、数额巨大、未能偿还，其行为涉嫌非法集资，相关案件已移送公安处理。本案借款与相关移送公安处理的案件所涉借款形成于同期，且被告曹菊未能按约归还，存在非法集资犯罪嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁朝峰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4671号原告：秦华川，男，1988年3月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：史**红，男，1963年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：张鹏飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住内黄县。被告：李相文，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李付林，男，1947年6月3日出生，汉族，住内黄县。原告秦华川与被告张鹏飞、李相文、李付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，与（2020）豫0527民初4629号案件合并，公开开庭进行了审理，原告秦华川的委托诉讼代理人史**红、被告李付林、李相文到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦华川向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏飞给付原告本金人民币100?000元及利息（注:从2019年7月30日起至款还清之日止按月息一分五厘计算)；2.判令被告给付2019年7月30日之前的利息33?000元；3.判令被告李付林、李相文对上述第一项、第二项诉请承担连带责任，判决被告李付林对上诉第二项诉请承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日借原告现金100?000元,约定月息一分五厘,并欠原告利息33?000元，当时同时约定于2019年10月31日还10?000元,于2020年2月28日还20?000元，于2020年6月15日前还清，担保人是被告李相文、李付林,可到期后经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告李付林辩称：借款属实，2015年我和张鹏飞是剧团的师徒，当时是借原告70?000元，后来加上利息向原告出具了100?000元的借条，一直没有还，去年原告起诉我和张鹏飞，我就找李相文一块为张鹏飞作担保重新向原告出具了借条，并和原告达成还款协议，原告撤诉了。因为一直没有还，现在原告又重新起诉了，借款人现在没有来，我只是担保人，我没有能力还款。被告李相文辩称，借款属实，被告李付林和被告张鹏飞是亲戚，我和李付林是朋友，我和李付林是担保人，去年原告起诉，李付林找到我让我担保，我就在借条上签字了，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张鹏飞因投资剧团需要，于2015年1月24日向原告借款70?000元，并约定利息为月息1.5分，2017年6月10日，双方经结算，被告张鹏飞共欠原告利息及本金100?000元，双方重新出具了借条，2019年7月30日双方经结算，被告共欠原告借款本金70?000元及利息65?600元，被告张鹏飞支付2?600元利息后，重新向原告出具了100?000元的借条一份及33?000元的利息条一份，当时约定如果被告在2020年6月15日前归还100?000元，则原告放弃33?000元的利息部分，到期后，经原告催要，被告至今未还借款利息及本金。另查明，被告李付林、李相文为100?000元借款提供担保，被告李付林为33?000元利息借条提供担保。本院认为，被告张鹏飞于2015年1月24日向原告借款70?000元，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告张鹏飞返还借款本金70?000元之诉请部分，合法有据，本院予以支持。2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告支付剩余利息共计63?000元并自2019年7月31日起按照月息1.5分支付利息之诉请，本院认为，原、被告约定利息为月息1.5分，超出了市场报价利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，但原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的部分，本院予以支持。原告要求被告张鹏飞自2015年1月24日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持，被告已经支付的2?600元，依法应当予以扣除；被告李付林为上述全部债务提供担保，应当承担连带清偿责任，原告要求被告李付林承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，被告李相文为本案中的100?000元债务及利息提供担保，原告要求被告李相文返还借款及利息100?000元并自2019年7月31日起按照本金70?000元、年利率15.4%支付利息的债务部分承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告秦华川要求被告张鹏飞返还借款70?000元并自2015年1月24日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告李付林承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告李相文为100?000元借款及自2019年7月31日起按照本金70?000元、年利率15.4%的利息部分承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内返还原告秦华川借款70?000元并自2015年1月24日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止（履行时应当扣除2?600元）；二、被告李付林为上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李相文对本判决第一项中100?000元及利息（本金按照70?000元计算，自2019年7月31日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告秦华川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?463元，由张鹏飞、李付林、李相文负担1?150元；由原告秦华川负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1578号之一原告：丛相龙，男，汉族，住临朐县。被告：孙卫国，男，汉族，住浙江省湖州市。原告丛相龙诉被告孙卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日审结并作出了（2019）鲁0724民初1578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告孙卫国银行存款104441.54元至临朐县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹长志二〇二〇年十一月五日书记员  邹 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2334号申请人：尹肖南，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：刘玉成，男，1952年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人尹肖南于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘玉成驾驶的电动三轮车，保全金额1500元。申请人尹肖南向本院缴纳500元保证金为申请人的保全申请提供担保。2020年11月13日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘玉成驾驶的电动三轮车，保全金额1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2600号 申请执行人：王佩全，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔凡龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6877号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人孔凡龙在银行的存款25000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××33）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 旭 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3289号原告：沈阳木子双云商贸有限公司法定代表人：李长双，系该公司董事长。被告：肇东市庆丰纸业印刷制品厂经营者：井淑娟委托代理人：邹继亮原告沈阳木子双云商贸有限公司诉被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳木子双云商贸有限公司法定代表人李长双、被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂的委托代理人邹继亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳木子双云商贸有限公司诉称，原告同被告于2019年5月签订购销合同，对被告前期为原告提供的产品质量问题进行约定，于是原告依据当时双方签订的购销合同中的合同附款中第一条规定，由于被告提供产品有质量问题，所以原告向被告要求赔偿10000元补偿款，双方约定补偿方式由原告在进货中扣除，每箱扣除一元，不得超过四次结清。原告在之后的两次进货中共扣除2900元后，被告拒不履行合同，而且被告单方面提出涨价，并提出先付货款再发货的要求。被告明显违背了合同规定的货到付款。现被告欠原告的补偿款还差7100元。现原告处还有被告360箱质量不合格产品，原告依据双方签订的购销合同中的第三条中的第三项规定被告应为原告调换不合格产品，如不能调换，应为原告退货，由于原告己经交付这360箱产品的货款11460元，所以被告应按照合同约定的价格返还原告货款11460元，并且产生的运输费用应由被告承担。原告诉至法院，要求1、被告立即给付原告补偿款7100元；2、判令被告回收不合格产品360箱（共计11460元）；3、由被告承担诉讼费。被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂辩称，被答辩人要求7100元补偿款没有事实及法律依据。被答辩人在起诉状中及双方合同中明确说明，补偿款在售后的每次进货中扣除一元钱，总计一万元，所以继续进货一万箱是补偿一万元的前提条件，而不是答辩人欠被答辩人一万元。被答辩人既然不再继续进货，则不存在继续支付补偿款的前提条件，当然无权要求答辩人继续支付补偿款。答辩人当初之所以答应给与补偿，是为了今后继续合作，相当于给客户让利一元，薄利多销，损失一元钱的利润在售后的合作中以数量予以挽回，所以在合同中写明是在售后购货中以每箱让利一元钱的方式降价，而不是直接支付，但是答辩人却只进了两次货总计2900箱就从其他人处进货，双方的合同已经终止，互不拖欠，被答辩人无权主张任何权利。答辩人的货物没有任何质量问题，双方的购销合同在第二条第一款已经明确约定：到货后，经查验无争议，乙方在48小时内结清货款。根据买卖合同司法解释的规定，除当时无法发现的瑕疵外，买方对于质量问题应当在质量检查期内提出，超过质量检验期之后，买方再主张质量问题，人民法院不予支持。本案中被答辩人不但接货当时无争议接收了货物，而且还按合同约定及时付款，很明显不存在质量问题，且被答辩人已经销售出去大部分货物，剩余360箱是因为其他原因没有销售出去，就转移到答辩人身上，答辩人为了继续合作，才同意变相降价。事实上，答辩人的客户遍布东北，口碑良好，从来没有出现质量问题。被答辩人应当承担举证不能的不利后果。被答辩人应当对自己提出的主张提供证据予以证明，既然主张存在质量问题给自己造成损失，那么就需要对自己的损失提供证据予以证明，应当提供自己与客户的交易记录及合同，证实自己与客户之间的交易受到实际损失。没有实际损失当然不能主张赔偿损失。同时需要举证说明自己已经受实际损失与答辩人的产品之间存在百分之百的因果关系，产品放置在被答辩人处，存在无数原因可以导致产品出现瑕疵，如保管不善，用法不当等，被答辩人如果不能举证说明，应当承担举证不能的不利后果。其关于质量问题的所有诉讼请求则应当被驳回。综上，被答辩人的主张于法无据与事实不符，与逻辑不通，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，原、被告签订购销合同，合同约定，被告向原告提供电脑打印纸，约定质量标准为原纸金华盛（金彩蝶）按纸样标准，上纸241*280克重3.4g，下纸3.4g，二层纸厚度不低于11丝。三层纸厚度不低于17丝。送达的纸样现已封存。被告保证产品清晰，不挑机、不卡纸和数量标准（1000页）。原告方客户在使用中发现有其它质量问题，被告方有义务负责调换，若不能调换，予以退货，产生运输费用由被告方承担。合同附款中约定：由于前期被告产品质量问题给乙方造成了经济损失，经双方商定甲方补偿乙方一万元，补偿方式由乙方进货款中扣除，每箱扣除一元，不得超过四次结清。原告在被告处购货抵扣补偿款2900元，尚有7100元补偿款未付。另查明，经双方验货，被告提供给原告的货品中有竹叶牌29箱241双层打印纸和护卫舰牌27箱241双层打印纸存在质量问题，上述货物价格1680元。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的购销合同、发票复印件、哈尔滨市顺鑫快运有限公司沈阳分公司发货单、销售单样品等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供的部分货物，存在质量问题，原告要求退货，返还货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的7100元补偿款的问题，因系被告前期提供货品的质量问题给予原告的补偿款，原告在后续进货后，被告提供的部分产品仍存在质量问题，原告有权不再从被告处采购货物，被告应给付原告约定的补偿款。关于原告要求退货、退款的问题，因双方共同查看有竹叶牌29箱241双层打印纸和护卫舰牌27箱241双层打印纸存在质量问题，对于上述货品，原告要求退货退款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳木子双云商贸有限公司补偿款7100元；二、原告沈阳木子双云商贸有限公司返还被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂竹叶牌29箱241双层打印纸和护卫舰牌27箱241双层打印纸，退货发生的运输费用由被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂承担；三、被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂退还原告沈阳木子双云商贸有限公司货款1680元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告肇东市庆丰纸业印刷制品厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1334号 申请执行人：王敏华，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托执行代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨群，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王少政，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人王敏华与被执行人杨群、王少政买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因杨群、王少政未自觉履行判决书确定的义务，王敏华向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人杨群、王少政支付申请执行人王敏华货款75498元及判决书确定的利息。被执行人杨群、王少政负担案件执行费1032.47元、诉讼费1688元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨群、王少政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求杨群、王少政报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨群、王少政未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人杨群、王少政未申报且未履行，本院已对被执行人杨群、王少政采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施，并因其拒不申报各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群、王少政存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其不动产情况进行了查询。已扣划被执行人杨群账户存款8195.32元，扣除执行费1032.47元、诉讼费1688元后，向申请执行人王敏华支付了5474.85元。除外未发现被执行人杨群、王少政有其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑星星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10212号 申请执行人：江永海,男，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市松堡王国家居有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********2701、2702，统一社会信用代码91440300076939591A。 法定代表人：郭向阳。 申请执行人江永海与被执行人深圳市松堡王国家居有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5252号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7350元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款人民币7400元，扣缴执行费50元，支付给申请执行人7350元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10212号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵彤彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1057号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡烽其他案由中，本院对被保全人胡烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9258号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗学义，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址湖南省洞口县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD074148号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074148号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）