河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9889号 上诉人（原审被告）：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中冶盛世广场**102商铺。 法定代表人：赵盾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 原审被告：文艳艳，女，1982年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系文艳艳之夫。 原审被告：牛存章，男，1958年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系牛存章之子。 原审被告：牛词，女，1988年7月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系牛词之兄。 上诉人牛朋周因与被上诉人石家庄金河典当有限公司（以下简称金河典当公司）、文艳艳、牛存章、牛词小额借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛朋周上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审并由金河典当公司承担一二审诉讼费及保全费。事实与理由：1.牛朋周与金河典当公司签订的借款合同约定借款20万元，但在履行过程中，扣除了27056元利息，故实际借款是172944元。2.因借款数额不对，故相应的利息计算亦错误。 金河典当公司答辩称：该公司实际支付的借款是20万元。牛朋周称扣除利息与事实不符且未提交任何证据。另外其他借款人均未上诉，牛朋周属于故意拖延时间，浪费司法资源。请求二审维持原判。 金河典当公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间签订的《借款合同》。2.依法判决牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词向该公司清偿贷款本金161108元，贷款利息、罚息自2020年2月17日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2020年4月27日至为7626元），共计168734元。庭审时其诉讼请求变更为剩余本金变更为159108元，利息计算时间还是从2020年2月17日起。3.依法判决该公司对牛朋周位于石家庄市鹿泉区的房产抵押财产（证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0004191号）享有优先受让权。4.本案诉讼费用、邮寄费等由上述牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词承担。 一审法院认定事实：牛朋周和牛存章是父子关系，和牛词是兄妹关系，和文艳艳是夫妻关系。2019年6月17日牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词从金河典当公司借款20万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年6月17日起至2019年12月16日止，还款方式为按还款计划表偿还本金、利息和综合费用。贷款利率、综合费利率及支付方式为按月支付，月利率为3.6‰，月综合费率费为6.9‰。违约情况中：甲方未及时足额按约定期限支付利息和综合费用，使乙方认为该情况足以影响甲方的偿债诚意和偿债能力，乙方有权提前收回贷款本金、利息和综合费用。违约责任：发生上述情形的视为违约，从乙方通知甲方提前还款之日起至甲方还清乙方贷款本金及应缴纳的利息和综合费用止，乙方按日千分之二计收违约金。同日，牛朋周与金河典当公司签订了《抵押合同》，牛朋周用位于石家庄市鹿泉区的房产（证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0004191号）作为抵押财产为20万元借款提供抵押担保并进行抵押了登记，《抵押合同》显示抵押权人自愿作为顺位受偿人。合同签订后，2019年6月17日金河典当公司将20万元转账给牛朋周。2019年6月18日牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词与金河典当公司签订《补充协议》，借款期限调整为2019年6月17日到2022年6月16日。至2020年2月17日牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词尚欠金河典当公司借款本金159108元及利息。 金河典当公司提交账户交易明细、借款合同、抵押合同、还款计划表、不动产登记证明和房本、补充协议、还款明细等以上证据证明双方之间的债权债务以及抵押权。还款流水证明剩余本金为159108元。牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词质证认为：对上述证据没有异议。 一审法院认为，金河典当公司与牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词对此均无异议，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词未及时足额按约定期限支付利息和综合费用，按照约定乙方有权提前收回贷款本金、利息和综合费用。故现金河典当公司要求解除双方之间签订的《借款合同》的诉讼请求该院予以支持。牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词尚欠金河典当公司借款本金159108元，金河典当公司提供了相应的证据，牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词对此均无异议，现金河典当公司要求其偿还，予以支持。关于金河典当公司主张的贷款利息、罚息自2020年2月17日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于抵押，牛朋周与金河典当公司签署《抵押合同》并办理抵押登记，故金河典当公司对抵押物位于石家庄市鹿泉区的房产在抵押范围内行使顺位受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决：一、解除金河典当公司与牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词签订的《借款合同》（包括《补充协议》）。二、牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词在判决生效后五日内偿还金河典当公司借款本金159108元及利息（利息按照月息20‰计算，时间从2020年2月17日起至还清时为止）。三、金河典当公司对牛朋周提供的抵押物位于石家庄市鹿泉区的房产在抵押范围内行使顺位受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、保全费1520元由牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：金河典当公司支付出借款项是否扣除利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金河典当公司向牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词支付借款20万元的事实，双方均无异议。牛朋周主张其收到金河典当公司20万元后，又返还了部分利息，金河典当公司否认，牛朋周对其主张未提供任何证据，据此，牛朋周主张实际借款数额为172944元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，牛朋周的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1837元，由上诉人牛朋周负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹