wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3204号原告：胡某，男，汉族，1990年7月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1977年6月5日生，住河南省潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:91411500782223275H。负责人：付磊。委托诉讼代理人：丁春江，公司员工。原告胡某与被告刘某某,被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告胡某委托诉讼代理人刘冬梅，被告永安财保委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失212652.4元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月27日16时许，刘某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，撞上前方胡某骑行的二轮电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第4115224201910270007号”事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任。现原告治疗终结并进行了司法鉴定。经查，刘某某驾驶的车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告刘某某经传票传唤未到庭，但电话中称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险、100万元商业三责险。垫付5000元，要求对多出部分退还。被告永安财保辩称：1、在核实刘某某的驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，根据保险合同约定在保险范围内对原告的合理损失进行合理赔付；2、原告部分诉求过高，对过高的诉求请求依法核定。劳务公司出具的证明为孤证，没有银行流水等，且属不固定收入。电工操作证，只能证明胡某在行业内达到一个职业的高度，不能证明胡某的直接收入。胡某母亲的残疾证，为肢体伤残，三级不是完全丧失劳动能力，且居委会证明也未有出具人签名，不予认可；3、申请对原告伤残等级重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年10月27日16时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，撞上前方原告胡某骑行的二轮电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年10月30日，光山县交警大队作出“第4115224201910270007号”事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县孙铁铺康复医院住院治疗17天，支付相关医疗费用6690.05元+1680元+280元+280元=8930.05元。2020年6月11日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第90、90B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某L1椎体压缩性骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人胡某的误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工：150日、护理：60日、营养：60日。（供参考）”，相关鉴定费350元+1300元=1650元。原告胡某有：父胡亚平（1957年4月13日生）、母张亚芳（1963年7月5日生，残联评定为肢体三级残疾，胡亚平与张亚芳育有二子），女儿胡子涵（2012年5月4日生）、儿子胡子强（2014年12月1日生）。原告提交仅加盖村委会印章的证明，拟证明原告父母年事已高，无生活来源。原告又提交劳务公司证明、劳务公司营业执照复印件、电工操作证，拟证明原告月收入10000元。另查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告永安财保投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后刘某某垫付5000元。上述事实，有原告提交身份证、户口本复印件，交通事故认定书，刘某某的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，光山县孙铁铺镇康富医院病历、诊断证明、出院证、用药清单、入院证、医疗费票据4张，司法鉴定意见书及鉴定费票据2张，村委会证明2份、残疾证复印件，劳务公司证明、劳务公司营业执照复印件、操作证复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第4115224201910270007号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；被告永安财保申请对“信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第90、90B号”司法鉴定意见书重新鉴定，经审查，该司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，为了及时定纷止争及减损，不准许重新鉴定；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；原告仅提交未有出具人签名的村委会证明，不足以证实原告的父亲胡亚平无劳动能力，故其诉该被扶养人生活费不予支持。原告母亲张亚芳虽然是残联评定肢体三级残疾，但达不到完全丧失劳动能力，故对其生活费应当参照相应等级标准计算；原告没有提交劳务合同、银行工资流水等辅证，不足以证实其每月固定收入10000元，故其诉求误工费按照10000元/月计算不予支持，其误工费可以参照居民服务业标准计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费8930.05元；2、住院期间伙食补助费50元/天×17天=850元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（45677元/年÷365天/年）×150天=18771.37元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、被扶养人生活费：张亚芳21971.57元/年×20年×50%×10%÷2=109857.79元，胡子涵、胡子强21971.57元/年×（10年+13年）×10%÷2=25267.31元。合计36253.10元；9、交通费20元/天×17天=340元；10、鉴定费1650元。上述十项项合计148905.01元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告胡某各项损失148905.01元，于本判决生效后十日内一次性向原告胡某个人直接支付146150.01元（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、被告刘某某垫付款退还2755元（5000元-诉讼费2245元），于本判决生效后十日内由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告刘某某个人退还（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）；三、驳回原告胡某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 黄忠信
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3106号原告：刘春丰，男，1960年9月12日出生，汉族，住赤峰。被告：盘锦德爱养老服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道盘锦经济开发区。法定代表人：白文霞。本院在审理原告刘春丰与被告盘锦德爱养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春丰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春丰负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9203号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨琪，男，汉族，1987年1月11日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的深交罚决第ZD035543号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035543号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2409号之五被执行人：胡鹏，男，汉族，1967年03月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在日照银行62×××34账户内存款人民币24113100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1352号申请执行人：卢秋恋，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：瞿友林，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：田蓉，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卢秋恋与被执行人瞿友林、田蓉民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初632号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十日书记员  熊丹凤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1017号之三 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵德章，男，汉族，1951年03月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德章在丹东银行62×××47账户内存款人民币65833.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9975号 原告：余大良，男，1959年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁迪，男，1985年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告余大良与被告丁迪加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余大良到庭参加诉讼。被告丁迪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大良向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告加工款60000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月至6月间，被告因经营需要委托原告加工葡萄筐，并支付了部分价款。2020年9月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款60000元，并就此向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付尚欠加工款。 被告丁迪未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同成立且有效，依法应予保护。原告为被告加工葡萄筐，且经双方对账，被告向原告出具欠条对尚欠价款予以确认，应当即时支付原告加工款。被告经原告催讨后，至今未履行付款义务。原告可要求被告即时支付尚欠的加工款以及逾期付款利息。利息可自原告起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告丁迪于本判决生效之日起七日内支付原告余大良加工款60000元，并支付自2020年10月13日起至款项实际清偿之日止、以尚未支付的加工款金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，被告丁迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周梦雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5159号原告：周兆波。被告：何扣。本院在审理原告周兆波与被告何扣民间借贷纠纷一案中，原告周兆波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周兆波撤回起诉。本案诉讼费1176元，减半收取588元，由原告周兆波负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘雅莉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1158号原告：余世明，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县黄冈镇综合场师范北侧****，公民身份号码：445************018。委托诉讼代理人:林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：林钟往，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县****************，公民身份号码：440************617。本院在审理原告余世明诉被告林钟往民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余世明撤回起诉。案件受理费250元，由原告余世明承担。审判员  盛培聪二〇二〇年十月二十九日书记员  林炽烘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3471号 原告：深圳熊谷物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场主楼****。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈雅青，女，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告深圳熊谷物业管理有限公司与被告沈雅青合同纠纷一案中，深圳熊谷物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳熊谷物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳熊谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元,由原告深圳熊谷物业管理有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 金凯琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22984号原告：钱菁,女。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：肖建东，男。本院在审理原告钱菁诉被告肖建东侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖建东的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤回对被告肖建东的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告钱菁承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彦宏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3072号申请执行人：弓铁山，男，汉族。被执行人：河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静，董事长。本院在执行弓铁山与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款608214.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5125号之一 申请执行人张常辉，男，1988年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人徐志政，男，1997年1月17日出生，住义乌市。 被执行人盛林君，女，1974年9月12日出生，住义乌市。 申请执行人张常辉与被执行人徐志政等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张常辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人徐志政等归还申请执行人张常辉借款本金15000元及利息，支付律师费3000元、执行费279.94元、诉讼费185元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人徐志政等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐志政等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志政等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志政等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛林君与案外人共有的位于义乌市××镇××村××号房屋，本案已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐志政、盛林君与案外人共有义乌市南洲花园·紫藤苑11幢1103室房屋，但该房产与案外人共有，需分家析产。暂未发现被执行人徐志政等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志政等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志政等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张常辉，其没有异议。 本院认为，被执行人徐志政等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余丹平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5850号 原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码9134018179813682XR(1-1)。 法定代表人：张义应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖市五谷屯私房菜小吃店，住，住所地安徽省巢湖市向阳南路与白鹤路交叉口西北角巢湖市程氏玻璃有限公司**一社会信用代码92340181MA2U8CKG21。 经营者：陈虎，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市五谷屯私房菜小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤诉。 案件受理费110元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18663号原告：凌宏，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。被告：曾宪仲，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告凌宏诉被告曾宪仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏委托代理人代福华、陈红丽到庭参加诉讼；被告曾宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告27万元并支付利息（利息以27万元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年9月15日起算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾宪仲因资金困难使用原告信用卡，在2015年3月17日至2015年5月2日期间共计刷卡27万元；原告知道该情况后，要求被告及时偿还上述款项，但被告称其无力还款，原告只得自己偿还。被告于2015年5月2日向原告出具了欠条，载明其欠原告27万元。时至今日，被告迟迟未能还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告曾宪仲未答辩。经审理查明：2015年5月2日，被告曾宪仲（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：本人借款27万元，是通过刷凌宏信用卡48×××**借的。刷卡记录从2015年3月17日到2015年5月2日，共计83笔，其中27万元，是我本人借款。庭审中原告称，被告曾宪仲有一台P**机，原告曾经需要通过被告的POS机套现信用卡，信用卡就交给了被告。2015年3月17日至2015年5月2日，被告用原告的信用卡刷了83笔，共计27万元，却因资金困难自己使用，原告要求其偿还，但被告称无力还款。2015年5月2日，被告向原告出具27万元借条。后原告将27万元信用卡偿还完毕。以上事实有原告提交的《借条》、凌宏信用卡流水、凌宏信用卡账单打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中原告向被告提供的借款系原告名下金融机构信用卡中的信贷资金。因而，原被告之间的借贷合同应自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原被告双方因该合同取得的财产，应互相返还。故被告曾宪仲应返还原告27万元。原告诉请判令被告支付利息（利息以27万元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年9月15日起算至被告实际支付之日），本院不予支持。被告曾宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪仲于本判决生效之日起十日内向原告凌宏返还27万元；二、驳回原告凌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告曾宪仲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8358号之三申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司法务部干事，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：北京弘京昌益机械设备有限公司，统一社会信用代码91110106783231445T，，住所地北京市顺义区杨镇地区东疃村槐树街**法定代表人：白军火，系该公司执行董事。被申请人：赖利军，男，1976年8月7日，汉族，住址广东省佛山市顺德区。申请人大连叉车有限责任公司因与北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军、高萍、天力叉车集团有限公司、白军火买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军名下银行存款2,210,822元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司自愿用自己名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保。本院于2020年7月31日作出（2020）辽0211民初8358号民事裁定书，裁定：一、查封申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋一处；二、冻结被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军名下银行存款2,210,822元或查封其他等值财产。后申请人大连叉车有限责任公司向本院提交申请书，请求对被申请人的部分银行账户进行解封。本院于2020年9月24日作出（2020）辽0211民初8358号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司名下北京农商银行卢沟桥支行太平桥分理处账号为02×××89账户的冻结；二、解除对被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司名下北京市农商银行杨镇支行账号为08×××31账户的冻结；三、解除对被申请人赖利军名下中国农业银行股份有限公司北京丽泽路支行账号为62×××10账户的冻结。现申请人大连叉车有限责任公司向本院提交申请书，要求解除全部诉讼保全，理由是：申请人与被申请人已经达成和解，故申请人大连叉车有限责任公司自愿申请解除诉讼保全。经审查，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋的查封；二、解除对被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军名下银行存款2,210,822元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2871号申请执行人：徐庆祝，男，汉族，1969年10月12日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：肖立明，男，汉族，1978年1月30日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人徐庆祝和与被执行人肖立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初180号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人徐庆祝于2020年9月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人徐庆祝和与被执行人肖立明达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执2871号（申请执行人徐庆祝和与被执行人肖立明民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  路 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁在中国建设银行6227002576510508369_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锁在中国建设银行6227002576510508369_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3980号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：代华东，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省渠县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与代华东民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人代华东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人代华东名下川S7xx**（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 苏 展
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3245号 （2019）浙0783执5703号 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8523号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人杜伟刚买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位4940元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3726号 申请人：曾宪田，男，1963年1月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：曾庆余，男，1985年1月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被申请人：毕义刚，男，1970年5月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人曾宪田、曾庆余与被申请人毕义刚买卖合同纠纷一案，申请人曾宪田、曾庆余于2020年11月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人毕义刚银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人曾宪田、曾庆余以责任限额为人民币22万元的阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司的诉讼保全责任险保单担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毕义刚银行存款22万元或同等价值的其他财产。 案件申请费人民币1620元，由申请人曾宪田、曾庆余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3409号原告：许小冬，女，1980年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区*************。公民身份号码：440************068。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：清远市清城区**********。住所地：清远市清城区*************。统一社会信用代码：92441802MA4X76A02M。法定代表人：宗某1。第三人：清远市清新区中凯置业有限公司。住所地：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914***********898Y。法定代表人：谭某1。原告许小冬诉被告清远市清城区**********（下称汇一设计中心）、第三人清远市清新区中凯置业有限公司（下称中凯置业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月18日被告汇一设计中心向本院申请追加郑蕴文为被告被本院驳回。之后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘梦瑶到庭参加诉讼，被告汇一设计中心、第三人中凯置业经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小冬向本院提出的诉讼请求：1、汇一设计中心返还50000元及资金占用利息（以50000元为基数，2017年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次基准利率计算、2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、汇一设计中心负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，与中凯置业签订《商品房买卖合同》及附属协议，购买位于清远市清新区**********华府假日酒店公寓2203，已全额支付房屋价款。在签订合同之前，按要求向汇一设计中心支付装修款50000元。在签订合同后，发现涉讼房屋带装修销售，无需装修。汇一设计中心既不是开发商，又没有与开发商签订任何合作合同，汇一设计中心无正当理由收取该款。多次与汇一设计中心沟通协商，均不予理会。被告汇一设计中心辩称：一、汇一设计中心与许小冬素不相识，没有与汇一设计中心达成装饰装修的意思表示，亦没有与许小冬签订任何形式的合同、没有进场施工，与许小冬之间不存在装饰装修合同关系。广州希文房地产有限责任公司每一套房给回汇一设计中心1500元手续费，涉案款项的取得没有法律依据，应认定为不当得利、并非装修款。二、汇一设计中心愿意退回已收的1500元手续费给许小冬。第三人中凯置业没有陈述。原告许小冬围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、商品房买卖合同，拟证明与中凯置业签订《房屋买卖合同》购买位于清远市清新区**********华府假日酒店公寓2203；2、增值税普通发票，拟证明向中凯置业全额支付房屋价款；3、收据、明细详情，拟证明汇一设计中心开收取装修费5万元。被告汇一设计中心、第三人中凯置业没有向本院提交证据。经审核，原告许小冬提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能形成完整的证据链互相印证，本院予以采纳。本院经审理查明：2017年9月16日，汇一设计中心向许小冬出具《收据》，确认收到华府假日酒店公寓2203房购房装修款50000元。2017年9月23日，中凯公司作为出卖人与买受人许小冬就华府假日酒店公寓2203号房的交易签订《商品房买卖合同（现售）》，约定房屋总价款为388094元，许小冬应当于2017年9月23日前支付首期房价款158094元，第二期房价款7666元于2017年10月30日前付清，第三期房价款7666元须于2017年11月30日前付清，第四期房价款76668元须于2017年12月31日前付清。房屋交付时间为2018年1月1日。附件六约定交付的商品房为精装修房屋。合同签订之后，许小冬依约支付了全部购房款。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据原告的起诉、被告的答辩以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案争议的焦点是：汇一设计中心是否有权向许小冬收取装修款50000元。由于《商品房买卖合同（预售）》约定，中凯公司向许小冬出售的是带精装修房屋，因此许小冬向中凯公司支付总房价款388094元后，无需另支付装修费。汇一设计中心与许小冬之间不存在装修合同关系和房屋买卖关系，其向许小冬收取装修款50000元没有事实和法律依据。现许小冬要求汇一设计中心返还50000元及支付占用资金的利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告清远市清城区**********应于本判决生效之日起十日内向原告许小冬返还装修款50000元及利息（以500000元为基数，支付自2017年09月16日起至付清之日止的利息，2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元(已减半)，由被告清远市清城区**********负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年十一月十一日书记员  黎昊明附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1096号原告：王秀荣，女，汉族，1942年9月25日出生，住郑州市。委托代理人：吕悠、李**程（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告:吕晓燕，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：王志毅，男，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市。原告王秀荣与被告吕晓燕、王志毅确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人吕悠、李**程，被告吕晓燕及其委托诉讼代理人申书波，被告王志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：一、确认二被告签订的离婚协议书中二被告对原属于原告的700平方拆迁房产处分无效；二、确认二被告签订的《离婚协议书》中二被告对应属于原告的齐礼闫乡一中二单元三楼东户房产的处分无效；三、判令二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用；事实理由：2017年3月7日，被告王志毅与吕晓燕签订离婚协议，并于当日登记离婚。该协议书中双方分割了二七区1280平方的房子，其中450平方属于二被告结婚之前原告已有的房产，170平方属于按拆迁房独生子女奖励分给原告的房产80平方。80平方房属于原告按家庭协议购买的房产，共计700平方，并且齐礼阎乡一中两单元三楼东户房产已属于业归原告所有。两被告在离婚期间未将房产分割详情告知原告，即在原告毫不知情的情况下，分割了原告的房产。为维护原告合法权益，特诉至法院。补充陈述，2017年3月两被告与王志毅的母亲王秀荣三个人生活在一起，按农村的风俗，当地农村风俗，老人的房子反正要传给儿子儿媳。所以在离婚的时候，两被告在王秀荣毫不知情的情况下，擅自处分了王秀荣的房子。目前的情况是王志毅与吕晓燕二人在离婚前只有两套房子，一套为宅基地，上面的四层、五层大概有四百多平米。是他俩婚后修了房子，另一套是一个170平米的房子，宅基地上面的房子按拆迁政策，因为四层五层超过了三层楼标准了。所以按现在的拆迁政策是四平米折合成一平米进行补偿。四百多平米的房子只能折合成最多折合成110平米，加上他俩另有的一套170平米的房子，共计280平米的拆迁房，这是两被告在婚姻持续状态下所拥有的房产的租用的房产。被告吕晓燕弄虚作假，伪造了老人王秀荣转让房产的协议，并伪造老人的签名和指纹。现有司法鉴定为证。老人气愤不过将二人诉至法院。被告吕晓燕答辩称，2017年3月7日离婚协议中有关财产的分割部分是原告三方同意，从分割内容显示吕晓燕只分得了剩余的830平方先汇入了王志毅的名字，因为当时王志毅与本案的原告双方考虑到原告应得的，因此离婚协议只能出现原被告男方和女方的名字，所以说就把本案原告的归入到了本案被告王志毅的名下，因此从这个协议上显示，双方离婚财产分割部分没有显示第三人，当时这个房子是个拆迁房，并没有实物的存在，也就是说这房子当时不存在，原告讲被告侵犯了她的财产权益，没有事实依据，有关家庭分割协议，这个协议当时在2015年房子拆迁指挥部要求的一个协议，这个协议虽然经过鉴定说王秀荣的签字并非王秀荣本人签的，但并不能证明不是王秀荣的意思表示。因为当时的拆迁补偿是双方共同的一个意思，而且家庭分割协议在2015年已经存放在拆迁指挥部，因为这是吕晓燕鉴定的时候从拆迁指挥部取得的原件，因此我们认为现在原告要求撤销家庭协议，认定家庭协议无效，超过法定的诉讼时效。综上，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。第三人王志毅述称，同意原告的诉讼请求，我没有权利处理我母亲的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月20日，王秀荣与张建荣签订《建房协议》，约定王秀荣要建三层楼房一栋，每层160平方米等。2010年6月7日，吕晓燕与郑州市二七区高砦村改迁改造指挥部签订编号为322的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，约定吕晓燕位于高砦村端午路14号的房屋在整体拆迁改造范围之内，吕晓燕在合法宅基地范围内的房屋建筑总面积1126.87平方米，吕晓燕回迁安置总面积783.34平方米。二七区齐礼阎乡高砦村的集体土地建设用地使用证登记在王秀荣名下。2014年8月4日，吕晓燕代王秀荣签订编号为322—1的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，约定王秀荣房屋位于高砦村端午路14号，回迁安置总面积170平方米，独生子女部分其中50㎡为奖励，120㎡为奖售，按450元/㎡购买。2015年11月26日，吕晓燕与郑州市二七区高砦村改迁改造指挥部签订编号为023的《郑州市81中家属楼拆迁安置补偿协议》，约定吕晓燕购买的郑州市81中家属楼方79平方米按照1:1的比例置换，回迁安置面积79平方米。2017年3月7日，王志毅与吕晓燕签订《离婚协议书》，约定婚后位于高砦村共1280元平方房子，经双方协商吕晓燕分得450平方房子，剩余830平方房子全归王志毅一人所有。当日，王志毅与吕晓燕办理了离婚手续。后王秀荣认为吕晓燕与王志毅签订的离婚协议书侵害其权益，故王秀荣诉至法院。另，审理过程中，王秀荣申请对吕晓燕提交的《家庭协议》落款处王秀荣的签字及指印的真实性进行鉴定，2020年10月10日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示标称日期“2015.11.26”《家庭协议》落款处“王秀荣”签名与提供的“王秀荣”签名笔迹样本不是同一人书写，指印不是王秀荣本人捺印。本院认为，吕晓燕作为家庭代表针对家庭的多处房产与拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，其所对应的拆迁安置面积为家庭共有财产，原告要求确认二被告签订的离婚协议书中二被告对原属于原告的700平方拆迁房产处分无效及确认二被告签订的《离婚协议书》中二被告对应属于原告的齐礼闫乡一中二单元三楼东户房产的处分无效的前提是针对吕晓燕所签订的《拆迁安置补偿协议》对应的回迁面积已进行了分家析产，但原告并未提交证据证明涉案房产已进行了分家析产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十三日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：王洪建，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月11日，原告向被告发放了贷款247000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额247000元、起贷日2018年7月11日、到期日2021年7月11日、贷款月利率1.53%、每月还款日11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息26.90元；截至该日，拖欠借款146998.15元、利息包括罚息22892.80元、复利2220.24元；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款146998.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息22892.80元、复利2220.24元，从次日起至清偿之日止，罚息以146998.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以146998.15元为基数按月利率2％计算的数额减去利息26.90元后的余额；自次日起，罚息以借款146998.15元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪建于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款146998.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息22892.80元、复利2220.24元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以146998.15元为基数按月利率2％计算的数额减去26.90元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以146998.15元为基数按月利率2％计算）；二、被告王洪建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1777元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告王洪建负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29088号原告：杨天胜，男，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201811023989。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200210491224。被告：尧积海，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：樊霞，广东鹏拓律师事务所律师，执业证号14403200611418553。原告杨天胜与被告尧积海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜的委托诉讼代理人曾招娣、被告尧积海的委托诉讼代理人樊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币壹佰零壹万元整（Y1010000.00)及支付借款利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告全部还清借款本金之日止，暂计至2020年7月10日为人民币22973.6元）；2.请求法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用。暂合计本息：人民币1032973.6元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购房需要向原告借款，原告出于对朋友的帮助和信任，2017年8月30日原告向被告借款人民币6万元，2017年8月30日原告为被告支付了购房款项共计人民币6万元;被告确定购房后向原告借款人民币50万元，原告在2017年9月5日向被告支付了该笔借款，被告于2017年10月份向原告出具《借条》，写明被告向原告借款56万元用于惠州市购买商品房，借款期限为2017年10月至2019年10月，被告在借款到期后一直未归还借款，经原告催促还款后至今也仍未归还该笔借款金额。2019年，被告因购车所需又向原告借款，原告基于对朋友的帮助和信任，2019年8月17日原告向被告出借了共计人民币45万元，被告在2017年向原告的借款到期后至今仍未归还，被告已经构成了严重违约，也严重损害了原告的合法权益，鉴于被告的不诚信及违约行为，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求1中要求被告偿还的借款本金共计96万元；事实理由中2019年8月17日原告向被告出借45万元现变更为40万元。被告尧积海辩称，被告认为原告诉被告的56万元，被告已经还清，在2018年9月14日被告转入原告100万元，其中包括了56万元。原告起诉被告的40万元是原被告双方的合作款项，不应该在本案审理，同时被告是先期在2018年9月14日转款给原告60万元，原告在2019年8月17日双方即将拆伙之前转回给原告40万元，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了落款时间为2017年10月的《借条》，该借条载明“今尧积海借杨天胜（×××0317）56万元整（伍拾陆万元整），用于惠州市购买商品房。借款时间：2017年10月至2019年10月”前述均为打印字体。借款人签名与身份证号码处有尧积海手写签名及身份证号。原告提交了2017年9月5日通过卡号62×××61账户向被告62×××84账户转账50万元的银行流水，主张前述转款系借条所指的借款本金50万元；原告还提交了其卡号62×××61银行流水中2017年8月30日的两笔共计为6万元的交易记录，主张为替被告支付的惠州买房定金，该两笔交易记录摘要显示为“消费”，无对手信息。被告则主张借款本金仅有50万元，且已经于2018年9月14日还清，被告为此提交了被告交易卡号为62×××61于2018年9月14日向原告账户62×××61转入100万元的交易记录。原告提交了其卡号62×××61于2019年8月17日向被告62×××84账户转款40万元元的转账凭证，主张该笔款项系借款。被告则否认该笔款项为借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原被告双方争议的焦点在于借款金额：原告主张借款金额为96万元，被告则主张借款金额为50万元。对于双方之间无争议的50万元借款本金，本院予以认可；对于原告主张的6万元及40万元款项，本院认为，原告提交的6万元能够与借条上载明的金额相对应，本院予以确认；对于原告主张的40万元，原告仅提交转账凭证，并无其他证据佐证双方就该40万元款项存在借贷关系，故对于原告主张双方存在40万元借贷关系的诉求，本院不予支持。关于还款情况，被告提交了已支付100万元款项给原告的转账记录，本院据此对被告已清偿完毕债务的主张予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨天胜的全部诉讼请求。案件受理费7048元，保全费5000元，由原告杨天胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年十一月十八日书记员 陈兴（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户974.47元（其中924.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6277号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：赵志毅，男，1973年03月23日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告赵志毅物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7130号原告：马金晓，女，1978年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所实习律师。被告：洛阳市妇幼保健院，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**、洛阳市洛龙区通衢路**。法定代表人：杨晓华，院长。委托诉讼代理人：赵敏，该院法治监督科主任。委托诉讼代理人：任江虹，该院妇科主任。原告马金晓与被告洛阳市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金晓的委托诉讼代理人王苏楠，被告妇幼保健院的委托诉讼代理人赵敏、任江虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因阴道出血半月等病情到被告处检查，发现原告盆腔有包块，被告建议原告住院治疗，初步诊断为“盆腔包块性质待定、异常子宫出血、中度贫血”。2018年5月30日9时10分至12时5分，被告为原告实施“腹腔镜下盆腔黏连分离+宫腔镜检查+诊刮术+取环术”手术，手术过程中并未发现术前诊断的盆腔肿物。原告于2018年6月4日遵循医嘱出院，出院后病情仍未见好转。原告无奈于6月12日在家人的陪同下再次到被告处做盆腔彩超检查，发现原告宫体左侧仍有异常回声包块性质待定，盆腔积液，被告医院仍未尽到职责给原告全面检查及时采取治疗措施。2018年6月14日，原告在家人建议下到洛阳市第一中医院继续治疗，于2018年6月22日为原告实施“腹腔镜下直肠癌根治术+肠粘连松懈术”，术后安返病房，出院诊断“直肠腺瘤、肠粘连、盆腔粘连术、阑尾术后”。综上，被告对原告的诊断明显错误，术前检查不全面，没有对原告行电子结肠镜检查、CT等检查，××灶，延误原告病情治疗，造成原告先后两次实施手术，给原告及家人的身心造成巨大的伤害，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告妇幼保健院辩称，被告对马金晓的诊断正确，各项治疗、护理措施得当，符合医疗常规、规范。整个诊疗过程活动中尽到了告知义务，每个医疗环节均让患者及家属知情理解并签字。患者所患肿瘤乃自身机体多种原因导致，与被告无任何因果关系。被告的诊疗行为××患者的治疗，也未给患者造成任何损害，不应承担任何法律责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月28日，马金晓于以“阴道出血半月，检查发现盆腔包块1天”为主诉入住妇幼保健院治疗，初步诊断为“盆腔包块性质待定、异常子宫出血、中度贫血”。2018年5月30日9时10分至12时5分在全麻下行腹腔镜下盆腔黏连分离术+宫腔镜检查+诊刮术+取环术。2018年6月4日办理出院，出院诊断“盆腔黏连、自然流产、中度贫血”。出院医嘱：一周后返院复查血HGG，术后如出现发热、阴道异常流血及分泌物增多异味、腹痛等不适请及时就诊，术后1月复诊。2018年6月14日，马金晓于以“体检发现盆腔肿块二十余天”为主诉入住洛阳市第一中医院，入院诊断“盆腔肿块：性质待定，盆腔粘连术后，阑尾术后，中度贫血”。患者于2018年6月22日在全麻下行“腹腔镜下直肠癌根治术+肠粘连松懈术”，术后给予吸氧、心电监护、抗炎、止血、补液等支持对症治疗。2018年7月3日出院，出院诊断“直肠腺瘤、肠粘连、盆腔粘连术、阑尾术后”。马金晓向我院提出司法鉴定申请后，于2019年8月21日撤回司法鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《终止鉴定告知书》。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案马金晓对妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，未充分举证，故马金晓的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马金晓的诉讼请求。案件受理费250元，由马金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 史向丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初937号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨琴，女，1983年10月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省苏州市高新区，户籍地湖北省荆州市监利县。2009年8月14日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留五日。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人杨琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月8日2时许，被告人杨琴酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从本市姑苏区潘多拉酒吧出发，途经阊胥路，行驶至阊胥路小日晖桥处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨琴血液中乙醇浓度231mg/100ml。归案后，被告人杨琴如实供述了犯罪事实。2020年11月13日，被告人杨琴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨琴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨琴判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨琴当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。在本案审理过程中，被告人杨琴预缴财产刑保证金人民币二千五百元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨琴的供述笔录，证人张某、李某、韩某的证言笔录，机动车驾驶证、过车数据查询列表、机动车行驶证、呼气酒精检测记录、现场笔录、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、执法视频、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人杨琴的身份情况。行政处罚决定书证实被告人杨琴的劣迹情况。本院认为，被告人杨琴醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人杨琴归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭田田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永革，女，1966年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永革小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14093元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额5343.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5343.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永革向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5343.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢498号申请执行人：杨海燕，女，1981年5月17日出身，土家族，小学文化，住张家界市永定区。被执行人：唐汇军，男，1963年8月28日出生，高中文化，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区（天门小学旁）。申请执行人杨海燕与被执行人唐汇军房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月17日本院作出的（2018）湘0802民初1288号民事判决书已发生法律效力。2020年8月13日申请执行人杨海燕申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月31日，本院向被执行人唐汇军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月14日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月20日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街道北正社区居民委员会调查其财产情况。于2020年11月2日扣留被执行人在张家界市文化旅游广电体育局的工资、福利，其余均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人唐汇军采取了限制高消费措施。2020年10月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行18000元，剩余172000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保639号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张运飞其他案由中，本院对被保全人张运飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2221号之一申请执行人陈某某与被执行人唐某某、郯城县某某集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后查明，该案在江苏省高邮市人民法院执行期间，申请执行人于2019年7月11日作出书面承诺：若被执行人郯城县某某集装箱货运有限责任公司于2019年7月15日前给付15万元，则申请执行人放弃追究该被执行人的其他责任。被执行人郯城县某某集装箱货运有限责任公司已于2019年7月15日将15万元汇至高邮市人民法院，按照申请执行人的承诺内容履行完毕，故本案对郯城县某某集装箱货运有限责任公司已执行完毕，对该被执行人依法办理执行结案。另因鲁Ｑ×××**重型厢式货车系挂靠在郯城县某某集装箱货运有限责任公司，非实际属于该公司，故对该车辆的拍卖不属于对该公司的实际执行，拍卖行为依法不应停止。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初425号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       孔凡利，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 45 972.68元及欠息21 672.84元，共计67 645.52元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年8月16日起至2017年8月16日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金 45 972.68元；             至2020年6月7日欠息合计21 672.84元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孔凡利通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孔凡利，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孔凡利未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孔凡利偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孔凡利于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 45 972.68元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为21 672.84元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以 45 972.68元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取745.5元，由孔凡利负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保962号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕满堂其他案由中，本院对被保全人吕满堂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1519号之三被执行人：马盛辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马盛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马盛辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币31278.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈翔伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保228号之一申请人：阙正先，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：易武，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖南省醴陵市。申请人阙正先与被申请人易武诉前财产保全一案，申请人阙正先于2020年11月25日向本院申请解除冻结被申请人易武银行存款15500元或解除查封、扣押、冻结被申请人易武相当价值其他财产。本院认为，申请人阙正先的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人易武银行存款15500元或解除查封、扣押、冻结被申请人易武相当价值其他财产；二、解除查封申请人阙正先名下号牌号码为湘Ａ6××**，车辆识别代号为xxxx的沃尔沃牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月二十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0622民初1652号原告：王永伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住滑县。被告：肖长坤，男，1986年4月13日出生，户籍地：淇县。原告王永伟与被告肖长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王永伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永伟负担。审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月十八日书记员  孟祥义
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督91号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：许国才，男，1962年4月10日生，汉族，，住河南省中牟县申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年11月10日向本院申请支付令。农商银行称，许国才向其申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至到账日止的透支利息、年费等各项费用。农商银行依约为许国才核发了信用卡，许国才透支消费后，未依约还款。农商银行要求许国才给付其欠款41048.54元，其中包括本金39239.18元，息费1809.36元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金39239.18元，息费1809.36元，合计41048.54元（息费及相关费用暂计至2020年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。申请费275元，由被申请人许国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  朱二利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3570号申请执行人麻金华，男，1972年2月22日出生，住浙江省临海市。被执行人刘敏东，男，1968年3月7日出生，住临海市。申请执行人麻金华与被执行人刘敏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘敏东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻金华向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人刘敏东返还申请执行人麻金华借款20000元并支付利息（其中10000元的利息按月利率2%自2016年10月17日起计算至判决确定的履行完毕之日止，剩余10000元的利息按月利率2%自2016年11月8日起计算至判决确定的履行完毕之日止），并负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人刘敏东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘敏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘敏东的下落进行了调查。查明被执行人刘敏东下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人刘敏东所有的马自达牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人刘敏东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘敏东拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘敏东作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人刘敏东纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘敏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月四日代书记员 蒋丹萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3512号申请执行人张思起,男,1980年9月18日出生,住所地安徽省涡阳县。被执行人叶玉美,女,1984年11月8日出生,住所地安徽省利辛县。被执行人李建月,男,1984年8月7日出生,住所地湖北省阳新县。申请执行人张思起依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终6098号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金194276元及利息、保全费1570元等。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶玉美、李建月未向本院报告财产情况。申请执行人张思起未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶玉美、李建月的财产情况，查明被执行人叶玉美、李建月的财产情况如下：叶玉美名下车牌号为浙ＣＨ××**吉利美日牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金194276元及利息、保全费1570元，也未缴纳本案受理费2079元元及相应执行费。因被执行人叶玉美、李建月未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶玉美、李建月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1196号之一申请执行人张祖芳，男，1977年09月01出生，汉族，住卢氏县。申请执行人张红贵，男，2001年04月15出生，汉族，住卢氏县。申请执行人张鸿翔，男，2008年05月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司，住所地卢氏县。法定代表人：李连成，总经理。被执行人河南省金阳光慈善救助基金会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：宋范生。张祖芳、张红贵、张鸿翔申请执行三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司、河南省金阳光慈善救助基金会合同一案，因被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司、河南省金阳光慈善救助基金会未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1600号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省金阳光慈善救助基金会在新郑郑银村镇银行薛店支行的账户(账号:50000********_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张海龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4815号原告：于秀华，女，1972年8月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。被告：李照昌，男，1963年4月8日出生汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告于秀华诉被告李照昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀华申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告于秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀华负担。审 判 长  姚丰波人民陪审员  刘祥美人民陪审员  苗洪川二〇二〇年十一月二十五日法官助理马艳书记员赵静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12743号原告：胡某1，女，1989年3月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：胡某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2婚姻家庭纠纷一案中，因原告胡某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘颢丽二〇二〇年十一月二日书记员  费丽玮
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022行保复1号之一 复议申请人：陈娜娜，女。 被申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人宜章县市场监管综合行政执法局与复议申请人陈娜娜财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1022财保12号之二行政裁定。复议申请人陈娜娜不服裁定，于2020年10月28日向本院提出复议申请。 复议申请人陈娜娜复议称，《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项规定的行政强制措施属于法律保留事项，该款违反《行政强制法》第十条的规定，不应作为裁定依据;行政强制措施实施的申请人宜章县市场监管综合行政执法局未依法定程序实施强制措施，申请人向人民法院申请实施冻结复议申请人的存款严重程序违法;本案属于行政强制措施的实施，不是诉前或诉讼中的财产保全，冻结复议申请人的存款十二个月严重超出法律规定的期限，宜章县人民法院作出（2020）湘1022财保12号之二行政裁定，冻结复议申请人存款的法律依据错误。请求撤销（2020）湘1022财保12号之二行政裁定，解除对复议申请人陈娜娜的银行存款的冻结。 本院经审查认为，《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定并非设立行政强制措施的规定，与《中华人民共和国行政强制法》第十条的规定不相冲突。被申请人宜章县市场监管综合行政执法局在立案查处复议申请人陈娜娜、李彤彤、彭利、蒿治玉、张美玲组织、领导传销一案过程中，未依据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定作出冻结复议申请人陈娜娜银行账户的行政决定，而是以有证据证明复议申请人陈娜娜等人涉嫌开展传销活动，并可能转移或隐匿违法资金为由，申请本院冻结其银行账户。被申请人宜章县市场监管综合行政执法局的申请符合法律规定，本院作出的（2020）湘1022财保12号之二行政裁定，程序合法，适用法律正确。复议申请人陈娜娜的复议请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈娜娜的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3001号原告：马丽，女，1980年3月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告马丽与被告袁新、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人吴大立、被告袁新及其委托诉讼代理人张继洲到庭参加了诉讼，被告南通四建经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费55,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月10日，被告袁新以被告南通四建名义承揽了盘锦市看守所留置专区建筑工程项目后，与原告马丽签订了部分楼板制作、拆模、钢筋、混凝土工程施工劳务合同。之后，马丽找到刘玉梅、刘忠阳等5人进场施工。该工程总价为23万元，被告在原告完成打灰任务后按合同约定支付了13万元，此后直到完工质量验收合格之后始终未支付余下劳务费。原告投诉到兴隆台区，被告袁新又给支付了45,000.00元，尚欠55,000.00元未付。望法院查明事实，支持原告的诉求。被告袁新辩称：2018年南通四建承建了盘锦市看守所留置专区项目，我系公司委派项目负责人，该项目中屋面收尾工程局部模板制作、拆模、打混凝土、钢筋制作、材料码放归位等劳务工程由马丽、刘金中承揽，并于2018年8月10日与我签订协议。2018年8月12日，袁新按协议约定向马丽、刘金中班组支付劳务费13万元，收到劳务费后，马丽、刘金中班组怠于施工，公司现场管理人员发现后沟通无果，因工期紧迫，我另行安排现场付忠雷班组代替其进行后期施工。由于马丽、刘金中班组未完成协议约定施工内容，我后续劳务费未向其支付，其组织工人上访、投诉索要未施工部分劳务费。后经劳动监察部门调解，我与马丽、刘金中班组达成协议，马丽、刘金中出具“承诺书”，写明“2018年10月再向马丽、刘金中劳务班组支付劳务费45,000.00元，所雇工人工资全部结清，施工协议解除；马丽、刘金中保证其班组人员不再上访及哄闹施工现场，如再次出现上访及哄闹情形，马丽、刘金中二人承担所有法律责任”。我于当日支付了上述劳务费。2020年6月马丽、刘金中指使刘玉梅、马玉春、房秀权、刘志权分别诉至贵院，要求我与南通四建支付劳务费，且根据施工期间马丽、刘金中提供的工资表显示，上述四人并未参加实际施工，在上述案件中马丽以证人身份出庭称其并非承包人，而是食堂做饭的，与本案陈述明显矛盾，原告行为属虚构事实恶意讨薪，不应予以支持。被告南通四建未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年前后被告袁新挂靠被告南通四建公司承揽了盘锦看守所留置专属区建筑工程，2018年8月10日，原告马丽与袁新签订了一份协议书，约定马丽以包工不包料的方式承包盘锦市看守所留置专区的楼板制作、拆模、混弄土工程、钢筋制作等部分劳务工程，协议约定的合同总价23万元，打完灰之后付13万元，余款拆模后10日内付清。合同签订后袁新按约定向原告支付了第一期13万元工程款，后因原告施工进度问题，被告袁新另找他人完成了原告未完成的部分工程。原告雇佣的劳动者因欠薪问题投诉至劳动监察部门，2018年9月27日就索要工人工资问题马丽、刘金中向被告出具了一份“承诺书”，承诺“对于盘锦市看守所留置专区工程项目，拖欠工人工资问题经双方协商达成一致，将于2018年10月8日支付刘金中、马丽木工班组45,000.00元，工人工资一次性全部结清。”2018年10月8日原告马丽为被告出具收条一张，载明收到“发放刘金中、马丽木工班组工人工资45,000.00元，工人工资一次性全部结清，今后如若再因此事上访，本人将承担一切法律责任”。次日，由杜树财等八人在劳动保障监察大队领取盘锦市看守所留置专区马丽、刘金中班组工人工资共计4.5万元，并出具了工人工资一次性全部结清，不再上访的承诺书。上述事实，有当事人陈述、双方签订的协议书、劳动者投诉举报登记表、盘锦市兴隆台区劳动监察部门询问笔录、收条、承诺书等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉二被告索要劳务费，但依据双方提交的几份“承诺书”可确认双方对劳务费数额及支付已另行达成协议并已履行完毕，现原告起诉主张双方45,000.00元协议中约定的只是部分劳务费，要求被告给付剩余55,000.00元劳务费，原告该主张缺乏事实依据，亦无有效证据支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马丽的诉讼请求。案件受理费1,175.00元减半收取587.50元，由原告马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3017号之一 申请执行人陈泽忠,男,1978年11月21日出生,住所地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人杭州品希服装有限公司,住所地杭州市下城区东新路**居士大酒店**,组织机构代码:552679760。 法定代表人:李燕飞。 陈泽忠与杭州品希服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6832号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款88835元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日），并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费2021元，申请执行费1233元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ6××××号车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 钟琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2380号申请执行人何春香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春香与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2913号 申请执行人：张仁术，女，1971年10月16日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：张德志，男，1993年7月29日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被执行人：彭庆康，男，1972年12月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张仁术、张德志与被执行人彭庆康婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭庆康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仁术、张德志向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人彭庆康返还申请执行人张仁术、张德志彩礼124800元及利息，并负担案件受理费1710元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人彭庆康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭庆康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭庆康逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭庆康的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭庆康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭庆康名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月6日，暂未发现被执行人彭庆康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭庆康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭庆康作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人彭庆康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁术、张德志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭庆康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月六日 代书记员 朱向荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2933号申请执行人：谷英英，女，汉族。被执行人：河南盛鹏实业有限公司。法定代表人：杨广生。被执行人：郑州中坤电器有限公司。法定代表人：李文臣。被执行人：新疆蓝采石油技术有限公司。法定代表人：张庆军。被执行人：张庆军，男，汉族。本院在执行谷英英与河南盛鹏实业有限公司、郑州中坤电器有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盛鹏实业有限公司、郑州中坤电器有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军在银行（或信用社）的存款5036222.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4444号原告：武进区湖塘ＸＸ广告设计工作室，经营场所常州市武进区湖塘镇武进万达广场。经营者：束某，男，1974年9月26日生，汉族，住常州市武进区，系该工作室个体业主。委托诉讼代理人：许梦佳、姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市ＸＸＸ品牌运营管理有限公司，住所地江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店**岳杨路。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1981年9月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住常州市钟楼区（原江南变压器厂内）。原告武进区湖塘ＸＸ广告设计工作室与被告常州市ＸＸＸ品牌运营管理有限公司（以下简称ＸＸＸ公司）、李某某广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ公司支付原告墙体广告费18937.93元（其中8681.1元可以货物形式折抵）；二、判令被告李某某对第一项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ公司签订《广告制作发布合同》，约定被告委托原告于2019年9月15日至2020年9月14日期间发布广告，广告发布媒介为墙体广告，单价按涂料刷墙15元每平方，按实际面积结算。到2019年9月原告共计完成了102块墙体广告，面积1929.195平方米，合计金额28937.93元。但被告尚有18937.93元广告费未支付，原告多次催要均未果。被告ＸＸＸ公司辩称,不同意原告的诉请。我公司已经预付了10000元的合同款，原告提交的广告发布内容未经我公司验收和认可，原告应该将我公司预付的10000元退还。被告李某某辩称，不同意本人承担连带责任，原告的该项诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2019年9月15日，原告与被告ＸＸＸ公司签订《广告制作发布合同》，约定被告ＸＸＸ公司委托原告于2019年9月15日至2020年9月14日期间发布广告，广告发布路段为常州地区各乡镇公路两侧，广告发布媒介为墙体广告，单价按涂料刷墙15元每平方，喷绘45元每平方，按实际面积结算。原告制作完工以后及时通知被告在5个工作日内按样稿及合同要求验收。墙体广告应完好无损保留六个月，否则视为原告违约。2019年10月17日，被告向原告预付广告费用10000元。庭审中，原告称其发布的广告保留了六个月，中途没有被人刷掉过，六个月之后有的地方广告还在，因为常州在搞美丽乡村建设，起诉时基本上也没有了。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第四十二条规定：妨碍生产或者人民生活，损害市容市貌的，不得设置户外广告。本案中，原、被告签订的《广告制作发布合同》违反了《中华人民共和国广告法》的强制性规定，应认定无效。另外，原告未经城市管理行政主管部门批准，擅自发布户外墙体广告，属于违法行为，不应因此获得非法利益。综上，原告主张无法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国广告法》第四十二条、《江苏省广告条例》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武进区湖塘ＸＸ广告设计工作室的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取137元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月十二日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1204号原告：李娜,女，汉族，1998年9月12日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：龚佳民，男，汉族，1997年8月21日出生，住黄冈市黄州区。原告李娜与被告龚佳民健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月三日书记员  王 科
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保608号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许志文其他案由中，本院对被保全人许志文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢538号 申请执行人秦卫庭,男,1953年11月07日出生,住所地遂昌县。 被执行人占素华,女,1960年08月04日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人秦卫庭与被执行人占素华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为52021.04元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日