wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初243号 原告：吕以乐，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门房网信息技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路******，统一社会信用代码91350200705496763P； 法定代表人：章卫国，执行董事兼总经理。 被告：漳州市知房文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道长福裕景**2305会信用代码91350603MA32403A7H。 法定代表人：林振雄，执行董事兼总经理。 被告：漳州国融房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇湘桥村东社**会信用代码91350603MA32UKAM6W； 法定代表人：王晓琴，董事长。 被告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**信用代码913502001550054395； 法定代表人：许晓曦，董事长。 被告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****6-0992011174665940XA。 法定代表人：汪孟德，董事长； 原告吕以乐与被告厦门房网信息技术有限公司、漳州市知房文化传媒有限公司、漳州国融房地产开发有限公司、厦门国贸集团股份有限公司、融创房地产集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕以乐于2020年11月2日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令五被告赔偿原告经济损失共计10000元。同日，原告吕以乐以其已与各被告达成庭外和解，原、被告双方已不存在本案争议纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕以乐向本院提出撤诉申请，系原告吕以乐的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕以乐撤回对被告厦门房网信息技术有限公司、漳州市知房文化传媒有限公司、漳州国融房地产开发有限公司、厦门国贸集团股份有限公司、融创房地产集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕以乐负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1222号被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表庞村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初392号民事判决书，依法向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一千零四元。二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初418号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林均生，男，1977年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月29日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)221号起诉书指控被告人林均生犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人林均生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人林均生在南平购买了一个射钉器，又在网上购买了瞄准器、无缝钢管等材料，自行改装成一把射钉枪，平时放于自己位于玉山××路××号的家中，用于驱赶野猪等动物。2020年8月25日，公安机关在工作中发现林均生有非法制造枪支的嫌疑，遂到林均生家中搜查，在林均生家中的后山搜出改装射钉枪一把。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2020年8月29日，被告人林均生被电话传唤到案。被告人林均生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林均生的行为构成非法制造枪支罪，有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人林均生有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有扣押在案的枪支、枪支鉴定书、检查笔录、图、照片、证人詹某的证言、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人林均生违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林均生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支，予以没收。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9060号 被执行人庞正钦，男，1998年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行庞正钦退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取庞正钦的银行存款人民币及其它款项人民币5442.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执328号申请人：曲永全，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋朋晓，1974年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人曲永全与被执行人宋朋晓船员劳务合同纠纷案中，责令被执行人宋朋晓偿付申请执行人曲永全61,663.00元及迟延履行期间的利息，本案执行期间,冻结了被执行人宋朋晓的燃油补贴，因该补贴款发放时间未定且被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初987号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 昊书记员  高 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26533号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：张莉，女，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、张莉与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款499495.21元及其利息（以本金499495.21元为基数，从2017年12月21日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金499495.21元为基数，从2018年6月21日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告张莉借款504.79元及其利息（以本金504.79元为基数，从2017年12月21日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金504.79元为基数，从2018年6月21日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2017年12月21日至2018年6月21日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、张莉的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3441号上诉人（原审被告）：扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。法定代表人：杨宗彬。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。原审被告：扬州中亿投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**。法定代表人：林森。原审被告：杨宗彬，男1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住江苏省扬州市。原审被告：魏柳华，女，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司因与被上诉人江苏资产管理有限公司、原审被告扬州中亿投资担保有限公司、杨宗彬、魏柳华金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1107号之一 申请执行人：刘冬梅。 被执行人：辛增红。 本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人辛增红借款合同纠纷一案，已依法向被执行人辛增红发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛增红在送达之日起三日内向申请执行人刘冬梅支付案款134070元，承担案件执行费1912元。但被执行人辛增红未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行134070元。本院于2020年11月26日向被执行人辛增红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人辛增红在中山市车管所登记车辆粤Ｔ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人刘冬梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈文峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁菊安，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北万世恒市政工程有限公司，住所地湖北省监利县容城镇玉沙大道。法定代表人：李利平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**瑶族自治县瑶都茂艺园林建设有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县水口镇A2区20栋4号。法定代表人：张贵防，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。再审申请人鲁菊安因与被申请人湖北万世恒市政工程有限公司（以下简称万世恒公司）、江**瑶族自治县瑶都茂艺园林建设有限公司（以下简称茂艺园林公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁菊安申请再审称，1.二审驳回申请人对《解除合同协议书》的鉴定申请是剥夺申请人举证的权利，程序违法。一审中申请人明确表示不认可《解除合同协议书》的真实性但一审法院没有进一步核实也没有释明举证责任，《解除合同协议书》的真伪与案件基本事实相关，二审法院以“超过举证期限”为由不予支持不符合法律规定。2.申请人有充分的理由申请对《解除合同协议书》进行鉴定，本案在劳动争议仲裁阶段，万世恒公司没有出庭也并没有以已经解除《园林景观工程施工合同》或签订了《解除合同协议书》为由进行抗辩。项目部公章在2018年4月之前一直在正常使用，与万世恒公司提出的《园林景观工程合同》已于2017年6月12日解除的事实不相符。案涉项目是一个标的达2000万的政府投资项目，交给张贵防一个没有任何施工资质的小包工头不符合经验和常理。被申请人提交的工程款支付凭证中没有2017年的付款凭证。3.二审认定案涉工程是张贵防个人承包与事实不符。案涉工程发包人在与万世恒公司签订了《园林景观工程施工合同》后又将该项目发包给张贵防个人不符合常理，申请人从2017年5月26日起一直以“万世恒水街工程项目部”的名义工作，并以案涉公章签发了12份施工管理文件且2017年11月3日万世恒公司还以加盖了该公章的文件向建设单位申请停工补偿损失并得到了建设单位回应。因此在茂艺园林公司于2018年4月成立前施工合同一直正常执行，《解除合同协议书》不可能在此之前就形成。请求撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点系鲁菊安与万世恒公司之间是否存在劳动关系。一方面，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位工作，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成的权利、义务关系，用人单位与劳动者之间具有人身上、经济上和组织上的隶属性。本案结合各方当事人提交的证据已能够认定，万世恒公司与江**瑶族自治县瑶都水街旅游地产开发有限责任公司签订的《江**瑶都水街一期河道、路桥、园林景观工程施工合同协议书》实际上系张贵防借用万世恒公司的名义签订，以承揽瑶都水街景观园林工程，张贵防为瑶都水街园林景观工程项目的实际施工人。鲁菊安自述系经张贵防联系来瑶都水街园林景观工程项目部工作，其并未与万世恒公司签订书面劳动合同，劳动报酬均由张贵防个人转账给鲁菊安且鲁菊安亦不受万世恒公司的管理和约束，认定鲁菊安与万世恒公司成立事实劳动关系的依据不足。另一方面，万世恒公司2017年6月12日与江**瑶族自治县瑶都水街旅游地产开发有限责任公司签订《解除合同协议书》解除了《江**瑶都水街一期河道、路桥、园林景观工程施工合同协议书》。合同解除后即使张贵防有过以湖北万世恒市政工程有限公司瑶都水街园林景观项目部的名义进行的民事行为，该行为也是张贵防的个人行为，不能视为万世恒公司的行为且张贵防是以个人名义而非项目部的名义向江**瑶族自治县瑶都水街旅游地产开发有限责任公司申请支付工程款。一审时鲁菊安虽对《解除合同协议书》的真实性提出质疑但是并未申请鉴定，其在二审时提出鉴定的请求，既超过了举证期限且鉴定结论并不对本案的事实认定产生实质性影响，二审法院未予准许并无不当。鲁菊安主张其与万世恒公司一直存在劳动关系缺乏依据。鲁菊案的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁菊安的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10162号 上诉人（一审起诉人）：郭尤忠，男，1958年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人郭尤忠因与梁育红共有物分割纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4111民事裁定，向本院提起上诉。 郭尤忠上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：1.本案为共有物分割纠纷，上诉人为涉案房产按份共有人，有权随时提出分割案涉房产。本案标的物为不动产，位于南京市江宁区。上诉人通过南京市秦淮区人民法院拍卖竞得该房的50%产权，并办理了产权变更登记，与梁育红按份共有该房。现因梁育红明确告知不给上诉人入住，上诉人无法正常行使其所有权权利。上诉人遂诉至法院要求分割涉案房屋，本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”上诉人与梁育红之间无不得分割涉案房屋的约定。因此，上诉人作为按份共有人，有权请求对涉案房产进行拍卖、变卖取得的价款予以分割。2.上诉人因无法入住主张对涉案房屋进行拍卖、变卖取得的价款予以分割，属于诉讼案件受理范围。上诉人经法院司法拍卖竞得案涉房产，取得该房的产权份额并进行了产权登记，己为该房的合法产权人之一，原拍卖法院对于该房的拍卖事宜己经处理完毕。现梁育红作为产权人之一，明确拒绝上诉人入住，侵犯了上诉人对案涉房产处分权，己然形成了新的纠纷。属于诉讼案件受理范围。3.本案标的物为不动产，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据上诉人的诉请，本案系共有物分割纠纷，案涉不动产即房屋位于南京市江宁区，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，请求查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。 本院认为，上诉人郭尤忠通过南京市秦淮区人民法院司法拍卖竞得南京市江宁区不动产二分之一产权。现上诉人因无法入住而提起本案诉讼，诉请判令梁育红支付上诉人房屋占有使用费5500元；依法对郭尤忠、梁育红按份共有的位于南京市江宁区房屋进行拍卖变卖，双方各分得该房拍卖、变卖取得款的二分之一。因案涉房屋属司法拍卖所得，能否入住属于司法拍卖后续问题，应由拍卖法院负责解决，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  韦韬 二○二○年十一月二十七日 书记员  曹媛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执621号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**砚田四通路**。 负责人:张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓引华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，男，该行员工。 被执行人：张强，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2020年11月18日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行书面申请解除对被执行人张强采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张强银行存款726369.47元的冻结、划拨或解除对被执行人张强相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人张强相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 羿
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢5号 申请执行人:李念亮;张文联 被执行人:长兴雨润现代商业有限公司 本院在执行申请执行人李念亮等与被执行人长兴雨润现代商业有限公司案由商事仲裁一案中，强制扣划被执行人银行存款72162.19元,到位执行款71194.28元。执行费967.91元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1862号之二 申请执行人：贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：肖鹏。 被执行人：叶燕，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司与被执行人叶燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶燕应在判决书生效后十日内向贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司支付货款250000元及利息，并负担案件受理费2885元。因被执行人叶燕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶燕名下有车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人叶燕有银行存款6226.06元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人叶燕有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶燕有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权6226.06元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行叶燕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2212号之一申请执行人崔东海,男,1989年01月01日出生,住所地安徽省利辛县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司,住所地台州市黄岩天元路**,组织机构代码:680730794。法定代表人:董乐纲。申请执行人崔东海与被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔东海向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人崔东海执行款本金人民币7460元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司不动产登记情况，经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司机动车登记情况，经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司股权登记情况，经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的法定代表人董乐纲作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人崔东海，申请执行人崔东海未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 郏静娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破23号之二 申请人：宁波市俊悦保洁有限公司管理人。 2020年11月30日，宁波市俊悦保洁有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市俊悦保洁有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用2150元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波市俊悦保洁有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市俊悦保洁有限公司破产； 二、终结宁波市俊悦保洁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓晓敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保199号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄志海，男，壮族，1992年11月20日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在14736.67元范围内冻结被申请人黄志海的银行账户（户名：黄志海，账号62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志海的银行账户金额14736.67元（户名：黄志海，账号62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费167元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执650号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王金龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区福山社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审99号行政裁定书申请执行王金龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5457号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建林，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南省分行”）与被告赵建林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹晴洲到庭参加诉讼，被告赵建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金16981.24元；2.被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等5343.06元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2011年1月11日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的信用卡申请材料明确约定信用卡申请人为甲方，但未约定原告即中国建设银行股份有限公司云南省分行为乙方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的起诉。案件受理费358元，全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川06刑终128号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴伟胜，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日、7月24日分别被取保候审，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人吴伟胜犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）川0603刑初288号刑事判决。原审被告人吴伟胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2018年1月28日10时许，被告人吴伟胜在德阳市旌阳区××巷××号××号被害人邵某某经营的“金福首饰”店铺内选购黄金首饰，后吴伟胜选中一条啤酒桶状的黄金项链，经双方商议销售价格为10600元，吴伟胜遂向邵某某支付现金600元，但邵某某要求吴伟胜全额支付款项后才能拿走项链。当日15时许，吴伟胜向邵某某谎称去车上拿钱，并趁邵某某不备带着上述黄金项链离开店铺，随后快速离开现场。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该黄金项链价格为10634.69元。2020年5月30日，被告人吴伟胜被抓获归案，其到案后如实供述了自己主要犯罪事实。案发后被告人吴伟胜家属代为赔偿了邵某某12000元，并取得其谅解。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照件、指认现场笔录及照件、接受证据清单、监控视频截图、价格认定结论、情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人吴伟胜采用秘密手段盗窃他人财物共计10634.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人吴伟胜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于被告人吴伟胜请求对其适用缓刑的辩解，经查，什邡市司法局调查评估意见书及相关调查材料证实，被告人吴伟胜无固定住所，工作、生活缺乏稳定性，且有赌博前科，社会关系较为复杂，不宜适用缓刑，故对被告人请求适用缓刑的辩解不予采纳。该院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴伟胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决：被告人吴伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 原审被告人吴伟胜不服，向本院提出上诉。其理由是：对什邡当地的社区调查有异议，请求对其适用缓刑。 二审审理查明，2018年1月28日10时许，被告人吴伟胜在德阳市旌阳区××巷××号××号被害人邵某某经营的“金福首饰”店铺内选购了一条啤酒桶状的黄金项链，经双方商议销售价格为10600元，吴伟胜向邵某某支付现金600元欲拿走项链，邵某某不同意并要求吴伟胜付清全款。至当日15时许，吴伟胜见该店铺内有顾客进来，即向邵某某谎称由邵某某隔壁商铺邻居陪同去车上拿钱为由离开店铺，随后乘车离开现场。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该黄金项链价格为10634.69元。2020年5月30日，被告人吴伟胜被抓获归案，其到案后如实供述了自己主要犯罪事实。案发后被告人吴伟胜亲属代为赔偿了邵某某12000元，并取得其谅解。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的如下证据证实： 被害人陈述：他说他去车上拿钱包，他说车上司机有4000元，我准备喊他把项链取下来再走，他就给我说他和隔壁卖水果的小伙子一起去取钱包，这时候他已经拉起旁边的那个卖水果的小伙子往钟山街方向走了，由于店铺内有其他顾客，我就没有跟出去。大概3分钟他都没有进来，我就出去看到旁边水果店的小伙子往店铺走，我就问他那个人呢，他说在对面倒车，我就说哪里还有车呢，车都不在了，于是我就报警了。 证人秦某证实：1月28日下午3点过的样子，我坐在“金福首饰”铺面门口耍，大约5分钟的样子，铺子里一个穿黄色外套，年龄在30岁左右的男子，就问我他的汽车停在那里会不会被交警贴罚单，并用手指了指钟山街往长江西路方向。我对那名男子说，那里应该不会贴罚单。这时那名男子就出来拉我，喊我陪他去拿钱包，我当时就跟着他一起过去了，我跟着他走到钟山街“王飞钟表行”的位置，他就上了一辆车牌号是川Ａ的白色大众汽车（车牌号记不到了），他上车后就跟我说他在前面口子调头，我见他开过去了，我就没有管就回来了。邵总就问我，开始那个穿黄衣服的男子呢？我说他车子在前面调头，邵总就跟我说，遭了，他脖子上还有一条金项链没有给钱。 上诉人吴伟胜供述：……。他的店铺上来了客人，我看到他在忙，感觉机会来了，当时店铺旁边一个卖杂货的男的在店铺上耍，我就把他喊到，我给他说陪我一起到我车上去拿钱，“邵金”（被害人）也听到了我这么说，他可能因为店上忙，他也没有拒绝。之后我带着那个卖杂货的男子就往“洋洋百货”的方向走了大概50米，我就上了之前上的滴滴车，我记不清楚当时具体是怎么给卖杂货的那个男的说的，之后他就走了，我也就坐着滴滴车离开了。大概过了十多分钟，“邵金”就给我打电话，他叫我把黄金项链拿回去，我就说等两天就给他钱。之后“邵金”给打电话，我基本就没有接了。“邵金”就是金福首饰的老板。我当时称回车上去拿钱是假的，我骗“邵金”的，我当时身上根本没有钱了，我是想找理由快点离开，把项链拿走了再说。当时喊杂货店的男子一起去拿钱的原因，是因为这个男的是“邵金”店铺旁边的，他们肯定比较熟，我喊他的话能够让“邵金”更加相信我是去给“邵金”拿剩余的钱的。这个男子不清楚我没给钱把项链拿走的事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴伟胜虚构事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。一审判决认定上诉人吴伟胜构成盗窃罪错误，本院依法予以纠正。上诉人吴伟胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。案发后上诉人的亲属代为赔偿被害人的损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人吴伟胜关于请求适用缓刑的相关上诉理由，经查，一审判决对上诉人吴伟胜归案后供述自己的犯罪事实、通过其亲属积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的情节均已认定并据此对其量刑并无不当，且上诉人吴伟胜的行为不符合适用缓刑的条件，对其不适用缓刑。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初288号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）吴伟胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 妩
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1269号   原告：段某，男，住敦煌市。   委托诉讼代理人及法定监护人：张玉梅（系段某之母），女，汉族，1962年9月17日出生，住敦煌市，身份证号×××。   委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（法律援助）   被告：王某，男，住敦煌市。   委托诉讼代理人：陈某，海南惠海律师事务所律师。   原告段某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月19日段某向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许段某撤回起诉。   案件受理费21916元，减半收取计10958元，由段某负担（免交）。   审判长 唐桂侠   审判员 何运韬   人民陪审员 王海龙     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3687号 原告：张记朋，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈义炯，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告张记朋与被告陈义炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记朋，被告陈义炯及其到委托诉讼代理人陈志宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张记朋向本院提出诉讼请求：现在我向法院起诉陈义炯，要求按法律有关规定赔偿医疗费：壹万伍千元整（￥15000元），护理费：叁仟元整（￥3000元），营养费：贰仟元整（￥2000元），误工费：伍仟元整（￥5000元）。我的医药费、误工费、赔偿和诉讼费。合计：25000元整。 事实和理由：我于2020年8月2日下午2-3点钟，在白沙镇陶瓷城××段，与陈义炯多功能手拖发生了碰撞交通事故（附有交警判决书），造成原告张记朋重伤，经医院检查胸部左侧多根肋骨骨折（附有医院证明和相关资料）。事故发生到现在还未康复，还需要后续治疗及一批费用，现在没有钱就医。打电话被告陈义炯，他总找理由说没时间，就把电话挂了。切望法院给我作出公证判决。还我一个公道。 被告陈义炯辩称，对于原告提出的诉讼请求，被告方不同意，事实理由是，交通事故发生，由经交警作出认定事实，但原告要求赔偿这么多钱，说自己是从商是没有事实的依据，请法院不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2020年8月2日下午2时45分，在白沙镇陶瓷城××段，原告与被告驾驶的多功能手拖发生了碰撞交通事故。原告经医院检查胸部左侧多根肋骨骨折。事故后桂平市公安局交通警察大队出具是第4508811202000005561号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在本次事故负同等责任。 本案事故发后，原告经医院检查胸部左侧多根肋骨骨折，未住院治疗。使用医疗费1517.48元 本院认为：桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据责任事故认定书认定，认定原、被告次同等责任。原告使用医疗费1517.48元，由被告承担50%的民事赔偿责任1517.48元X50%=758.74元。 原告张记朋请求赔偿医疗费￥15000元，护理费￥3000元，营养费￥2000元，误工费￥5000元，合计：25000元。而没提供证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义炯应赔偿经济损失758.74元给原告张记朋; 二、驳回原告张记朋的其他诉讼请求。 本案受理费212元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告张记朋负担187元，由被告陈义炯25元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6142号原告：谢某某。被告：郭某。原告谢某某诉被告郭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 建
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉访，女，2000年10月18日出生，汉族，住遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住遵化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建利，女，1971年2月5日出生，满族，住遵化市，系。 再审申请人董玉访因与被申请人刘丽、姚建利劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董玉访申请再审称，刘丽借用姚建利注册的遵化市建明西街美度美容院的营业执照从事经营活动是不可辩驳的事实；姚建利二审提供的证据更加充分证实刘丽以“遵化市建明西街美度美容院”的字号名称实际经营美容院的事实；二审判决混淆“经营者”与“字号”的概念，适用法律错误；二审判决援引的相关法律在本案中根本不适用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院认定事实缺乏证据证明。董玉访的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省唐山市中级人民法院再审本案。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1349号罪犯王**虎，男，1986年4月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年6月10日作出〔2012〕鄂樊城刑一初字第72号刑事判决，认定被告人王**虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金七千元，违法所得的财物予以追缴。宣判后，被告人王**虎及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月5日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日、2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王**虎在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王**虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王**虎减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3533号 本院受理的申请执行人赵毓海;严慧与被执行人陈金狗不动产登记纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈金狗已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初620号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3533号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1311号之二 申请执行人：熊连光，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张裕辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊连光与被执行人张裕辉买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年3月8日作出的(2019)闽0803民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊连光于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为41200元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张裕辉在本院有多个执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。经本院执行，被执行人汇入法院执行专项账户10000元，扣除本案执行费518元后，剩余款项9482元将分配给申请执行人。被执行人名下的银行账户只有极少量的余额且均已被本院冻结。此外被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张裕辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位9482元，剩余申请标的31718元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15832号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人祝振宇，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省成武县。关于长安汽车金融有限公司与祝振宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17862.1元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15832号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执371号之二 申请执行人陕西福海实业有限公司。 法定代表人何海，任经理。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被执行人甘肃创进建设工程有限公司。 法定代表人：白长全，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初1314号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人甘肃创进建设工程有限公司发出执行通知书，责令甘肃创进建设工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但甘肃创进建设工程有限公司至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨甘肃创进建设工程有限公司名下中国工商银行**账户26694.64元；中国建设银行***账户150213.30元；中国工商银行***账户1013.74元；甘肃银行***账户146340元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9112号上诉人（一审原告）：东莞市创投实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑社区莞樟路横坑路段****，统一社会信用代码：91441900334721537Q。法定代表人：吴晓兰，该公司总经理。委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚志平，男，1985年10月17日出生，汉族,住湖南省攸县。被上诉人（一审被告）：易云霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人东莞市创投实业投资有限公司(以下简称创投公司)因与被上诉人龚志平、易云霞租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创投公司起诉请求：1.确认创投公司与龚志平的《租赁合同》于2020年4月18日已解除。2.对龚志平所交押金165000元创投公司无需退还。3.龚志平向创投公司交纳2020年2月1日至4月18日所拖欠的租金163020元。4.龚志平向创投公司交纳3.5个月的免租期租金192500元。5.龚志平向创投公司交纳2020年1月1日至4月18日的水电费20273元。6.本案的律师费用45000元由龚志平承担。7.易云霞对上述龚志平的债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年8月19日判决：一、确认东莞市创投实业投资有限公司与龚志平于2016年7月15日签订的《租赁合同书》已于2020年4月18日解除；二、龚志平应于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市创投实业投资有限公司支付2020年2月1日至同年4月18日的租金及管理费、2020年1月至同年4月的水电费、免租期租金共计78105.5元；三、驳回东莞市创投实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4828.97元、保全费2623.97元，合计7452.94元（东莞市创投实业投资有限公司已预交），由东莞市创投实业投资有限公司负担6452.94元，龚志平负担1000元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10777号民事判决书。创投公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判龚志平所交押金165000元不予退还，并由龚志平、易云霞共同承担2020年2月1日至4月18日所拖欠的租金163020元，3.5个月的免租期租金192500元，律师费45000元。事实与理由：一、一审法院认为龚志平租赁场地在2020年2月、3月未产生水电费且未正常营业，受疫情影响导致龚志平营业收入明显减少，该收入应由双方分担。但疫情属于企业自身的经营风险，不应转嫁给出租方创投公司。即便要认定疫情成为不可抗力，龚志平也应承担举证责任，可龚志平一审中未进行任何举证与答辩，故不成立不可抗力。二、一审法院认为创投公司与龚志平是基于协商一致解除合同属于事实认定错误，实际是因龚志平拖欠租金的违约行为导致合同解除，根据双方签订的《租赁合同书》，若龚志平迟延支付租金达一个月或累计拖欠各项费用达一个半月，创投公司有权解除合同，不予退还龚志平所缴纳的雅间、收回租赁物及追收欠款，且因诉讼所产生的所有费用均有龚志平承担，如龚志平在合同期内提前退出租赁房屋，终止合同，还应向创投公司支付免租期内的租金等。本案中，龚志平2020年2月起至今未向创投公司交纳租金，创投公司有权追究其违约责任。三、龚志平与易云霞是夫妻关系，易云霞曾于2019年12月9日向创投公司支付过案涉房屋的租金。一审法院审理后，案涉租赁场地成立了一家东莞市湘约大碗菜餐饮有限公司，公司住所是创投公司出租给龚志平的，公司法定代表人为龚志平，成立日期为2016年8月9日，而创投公司与龚志平于2016年7月15日签订租赁合同，时间非常接近，公司股东为龚志平、罗金生，监事为易云霞，可见案涉租赁场地为夫妻双方共同经营。因此可认定上述债务是夫妻共同债务，龚志平、易云霞应对上述全部债务承担连带清偿责任。龚志平、易云霞均未在法定期限内提交书面（答辩）意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，创投公司据案涉《租赁合同书》中关于龚志平迟延支付租金的违约责任条款，主张解除合同，不予退还押金。本案中，龚志平确有迟延支付租金之行为，然龚志平之迟延支付租金，系受2020年新冠病毒疫情影响，龚志平亦向创投公司发出了《申请租金减免函件》，创投公司进行了回复并明确了不能接受创投公司减租条件的，创投公司将采取停电措施并终止租赁合同，双方在函件往来中，创投公司实质变更了《租赁合同书》有关解除合同的约定，考虑到创投公司提出了采取停电措施及终止合同，龚志平于2020年4月18日搬离了案涉场地，创投公司亦收回案涉租赁物，应视为双方无法就减租问题达成一致，提前解除合同。承上，因双方对于合同解除的约定实质上进行了变更，且系双方一直认可提前解除合同，创投公司再依据案涉《租赁合同书》之条款主张没收龚志平押金，没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。一审法院对于龚志平应支付创投公司的租金及管理费、水电费认定正确，本院不再赘述，另外，创投公司主张案涉债务系龚志平、易云霞夫妻共同债务，但创投公司未举证证明龚志平夫妻双方共同经营案涉餐厅，龚志平夫妻注册公司的情况并不能当然地说明双方共同经营案涉餐厅，故创投公司主张易云霞就案涉债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人创投公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440.31元，由东莞市创投实业投资有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟燕珊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1258号 申请执行人:马某,女，1957年1月11日生，汉族，山丹县居民。 被执行人:山丹县某有限责任公司。 被执行人:耿某，男，1962年3月12日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人马某与被执行人山丹县某有限责任公司、耿某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘0725民特554号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月4日、9月22日、11月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人山丹县某有限责任公司、耿某在银行无存款，车辆部门反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有车辆，车辆于2018年已转出管辖区，被执行人耿某名下有两辆车，车辆已顶账。 3.2020年7月29日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人山丹县某有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有xxxxxxx号房产，我院已依法查封。 4.经我院征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院启动拍卖，怕流拍后无法以物抵债，除此之外，被执行人再无能力履行本案案款。 5.2020年11月30日，因被执行人山丹县某有限责任公司、耿某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其法定代表人耿某限制高消费。 6.2020年11月30日，本院约谈申请执行人马某并告知了其本案的执行情况，申请执行人马某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某有限责任公司可供执行的财产线索。 本案执行标的184000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人马某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某有限责任公司、耿某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人马某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天均，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人李天均财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险南阳支公司少承担15000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由李天均承担。事实和理由：1.虽然鉴定意见系人民法院委托作出，但车辆实际在三类修理厂维修，却依据4S店价格评估，评估金额不能反映车辆的实际损失。2.评估时车辆已经维修完毕，评估应以拆解维修的旧件进行对比评估。评估公司依据损失照片及维修清单进行评估，损失照片不能反映出维修清单中的配件均损坏，维修清单中的价格及损坏程度属于修理厂单方提供，是否真实损坏无法核实。通过照片看出事故车辆的左右前大灯、右前门、右后门、天窗均达不到更换程度，评估报告以更换代替维修，加大了平安财险南阳支公司的赔偿责任。且配件是否真实更换，评估公司也没有核实，以评估报告来认定车辆损失依据不足。3.李天均提供的发票为小贾修理厂的发票，评估报告依据的是西峡博城汽车销售服务公司的报价单，且该报价单也不是维修清单，一审法院以此直接认定损失金额错误。李天均辩称，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，涉案双方都参与了鉴定；维修费也实际支付。应驳回上诉，维持原判。李天均向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南阳支公司赔偿李天均各项损失48695元（车辆损失42695元、施救费4000元、鉴定费2000元）；2.判令平安财险南阳支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为李天均。李天均作为投保人和被保险人为该车辆在平安财险南阳支公司处投保有机动车损失险82600元和不计免赔等险种。保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。2020年4月2日16时30分许，王国定（持C1证）驾驶李天均所有的豫Ｒ×××**车辆行驶至西峡××线西坪镇操场路段时，车辆侧翻，造成豫Ｒ×××**车辆损坏的道路交通事故。2020年4月4日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王国定负事故的全部责任。2020年7月6日，西峡县小贾轿车维护厂作为销售方为豫Ｒ×××**车辆开具价税金额合计为47181元的劳务维修及材料增值税发票和价税金额合计为4000元的劳务施救费吊车费增值税发票。李天均提供的事故车辆报价单显示，李天均受损车辆经西峡县博城汽车销售服务有限公司报价施救费为1500元。2020年6月16日，一审法院经李天均申请委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失价值进行鉴定评估，2020年6月29日该鉴定机构出具鉴定意见：豫Ｒ×××**车辆的损失项目、材料费用及维修工时评估总额为42695元。李天均为此支付鉴定费2000元。审理过程中，平安财险南阳支公司委托诉讼代理人称庭后七日内申请重新鉴定，法庭以李天均提交的诉前鉴定系一审法院委托，鉴定机构系涉案双方共同选定，在平安财险南阳支公司未提供相应证据可以推翻鉴定结论的前提下，不予准许重新鉴定为由当庭驳回平安财险南阳支公司申请，平安财险南阳支公司表示清楚明白。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。李天均作为投保人和被保险人为其所有的豫Ｒ×××**车辆在平安财险南阳支公司处投保有机动车损失险82600元和不计免赔等险种，双方之间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险南阳支公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。李天均主张的车辆损失42695元，由涉案双方共同选定的具有相应鉴定资质的中立第三方鉴定机构出具的鉴定报告在卷佐证，平安财险南阳支公司对此证据的真实性亦无异议，且李天均诉请金额未超出机动车损失险保险限额，平安财险南阳支公司应在车损险范围内予以全额赔偿。平安财险南阳支公司辩称事故车辆左右前大灯、右前门、右后门、天窗达不到更换程度，但并未提供证据予以证明，其辩解理由无事实及法律依据，一审法院不予采纳。对于李天均诉请的鉴定费2000元，因系李天均为证实车损情况所必须支出的合理费用，且有鉴定费发票在卷佐证，故也应由平安财险南阳支公司承担。关于施救费，虽然李天均自行提交的维修清单与维修费发票和施救费发票所显示的施救单位不同，但清单所列的施救费和吊车费用与施救费发票所列金额一致，故一审法院对施救费4000元予以认定。平安财险南阳支公司辩称施救费用过高，但未提供相关证据，一审法院不予采纳。综上，平安财险南阳支公司共应赔付李天均保险金48695元（42695元+4000元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李天均48695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，减半收取509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定意见能否作为定案依据，一审认定的车辆损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鉴定意见系经一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法。平安财险南阳支公司虽对鉴定意见有异议，但其未提交证据足以推翻该鉴定意见，也未提交证据证明具体哪些配件达不到更换条件、哪一项维修服务或零部件鉴定价值过高。且李天均一审时已提交维修发票和维修清单，可以与鉴定意见相互印证。综上，平安财险南阳支公司的上诉没有事实依据。一审依据鉴定意见认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出车辆的实际维修费用，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险南阳支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理周平书记员黄花果
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1274号之二 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡栋工业园。 法定代表人：王思通，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：张家涛，该公司总经理。 被执行人：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的安徽多达皖晶新能源有限公司、张家涛、王思通、铜陵飞特汽车运输有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张家涛银行账户存款2025元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执877号 申请执行人:广西胜灵安防科技工程有限公司,住所地广西象州县象州镇平安大道**。 法定代表人:覃向灵。 被执行人:陈晓燕，女，1978年01月07出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西胜灵安防科技工程有限公司与被执行人陈晓燕经司法确认的调解协议（承揽合同纠纷）一案，本院作出的（2020）桂1322民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈晓燕没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5870元。 本案在执行中，本院向被执行人陈晓燕送达执行通知书，被执行人陈晓燕拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询被执行人陈晓燕无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人广西胜灵安防科技工程有限公司负责人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1178号关于申请执行人李艳玲与被执行人于刚、王亚杰民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月4日本院申请执行，要求被执行人给付欠款24200.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人只收取24000.00元，余款放弃，现被执行人的义务已全部履行完毕，经申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初1219号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1219号民事判决书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初752号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道川，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年10月22日对其取保候审，本院于2020年11月5日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人吴道川犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴道川及指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日3时许，被告人吴道川驾驶号牌为云Ｃ×××**号小型普通客车途径镇雄县城龙井路路段时，撞到刘某停放在道路左侧的三轮摩托车，造成两车不同程度受损、行道树损坏的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警在处警过程中闻到吴道川身上有酒味，将其带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄镇通司法鉴定中心鉴定，吴道川的血液中乙醇含量为176.31ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，被害人刘某的陈述，证人常某的证言，户口证明，驾驶证、行驶证查询单，机动车信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场照片，提取当事人血样登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，收条，镇雄县公安交警大队情况说明，认罪认罚具结书，查获经过及被告人吴道川的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴道川的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴道川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币1000元。被告人吴道川及指定辩护人廖其虎对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月30日，吴道川赔偿被害人刘某人民币3500元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴道川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。吴道川自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴道川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十九日法官助理张茜书记员张**
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该行董事长。再审申请人张某1因与被申请人定西农村商业银行股份有限公司(以下简称定西农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。张某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定为由，申请再审称，案外人张某3、张某4、梁某等三人为了获取贷款，与定西农商业银行工作人员恶意串通，首先以“转款”的名义欺骗张某1在借款合同等资料上签字，随后又骗取张某1身份证申办并持有张某1名下的银行卡，最后在张某1不在场的情况下冒名填写借据、占有并使用全部借款。定西农商业银行工作人员违法开立个人银行账户、配合骗贷人冒名填写借据并实际使用借款。张某1尽管在借款合同等部分资料上签名，但申办银行卡、填写借据等重要签名经司法鉴定均属伪造，张某1是骗贷行为的受害者，不应承担偿还责任。本院经审查认为，首先，案涉小额信用贷款自助循环借款合同、个人信用报告本人查询申请表、授权书、通知单等多份材料，均系张某1签名确认。张某1虽未在办卡申请书签名，但在转收利息授权书上签名，表明张某1已认可定西农商业银行将贷款转入其办理的飞天农福卡（账号×××）内，足以证明张某1对借款事实知悉。其次，张某1虽未在借款借据上签字，但并不能否认定西农商业银行依约发放借款的事实。因张某1在上述转收利息授权书中签字确认收悉款项，至于飞天农福卡中的贷款具体由谁支配使用，则属于张某1的个人处分行为，原审判决张某1偿还借款本息并无不妥。张某1的申请再审理由不能成立。综上，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1834号 贵州泰龙建材有限公司： 本院执行的贵州泰龙建材有限公司申请柳州市建科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15223号 原告：贵州鼎盛建材实业有限公司,统一社会信用代码：91520123346987148N。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山。 法定代表人：覃彩云,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨前飞、田禾,贵州黔邦律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520500755381382C。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：程永,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪党、王莲秀,贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州鼎盛建材实业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）买卖合同纠纷一案,本案于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告所欠货款32,829.00元；二、请求法院依法判决被告立即支付原告资金占用费1,327.55元；（以欠款32,829.00元为基数,按年利率百分之六标准计算,自2020年1月1日暂计至起诉之日2020年9月3日为：32,829.00元×0.06/年×246天/365天=1,327.55元）三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告就G245七星关区二龙关至大箐公路改扩建工程与原告协商后在2018年3月2日签订了书面的《外加剂购销合同》,在合同中双方对于供货、单价、付款及违约责任等进行了详细约定。从2018年至2019年原告向被告提供DS-PA聚羧酸高性能减水剂产品,原告将货物发到被告指定地点交货,被告却未支付货款32,829.00元,原告多次向被告催要,被告都置之不理。因此,原告为维护自己的合法权益,特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之规定,诉至法院。 被告融达公司辩称,原、被告双方于2018年3月签订的合同编号为CJ20180488外加剂购买合同第6条第二段结算方式为乙方持发票及增值税发票到甲方进行结算，付款方式为付款支票银行承兑汇票，等一切可行方式，双方的结算应满足一方持增值税发票及结算单据至甲方，甲方应于付款，现乙方仅开据可15579.00元的票据，剩余的17250.00元尚未满足结算的条件。原告方未提供发票部分17250.00元该部分双方还未办理结算，依法应当驳回该部分的诉讼请求。本案中被告方认可尚欠货款32829.00元。根据原被告双方签订的合同，合同中未约定被告方有向原告方支付资金占用费的义务，故利息部分被告方不予认可。 原告鼎盛公司为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据,被告向本院提交证据贵州增值税专用发票1张。本院组织双方进行了举证、质证。经审查,原告鼎盛公司提交的与被告融达公司签订的《外加剂购销合同》、明细表、出库单，被告提交的贵州增值税专用发票1张金额为15,579.17元，均能够证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下：被告就G245七星关区二龙关至大箐公路改扩建工程与原告协商后在2018年3月2日签订了书面的《外加剂购销合同》,在合同中双方对于供货、单价、付款及违约责任等进行了详细约定。从2018年至2019年原告向被告提供DS-PA聚羧酸高性能减水剂产品,原告将货物发到被告指定地点交货,被告未支付货款32,829.00元给原告，原告于2018年12月19日向被告出具金额为15,579.17元贵州增值税专用发票1张给被告,双方结算后,被告仍未支付货款。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为,本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告鼎盛公司提交的与被告融达公司签订的《外加剂购销合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性效力性规定,系有效合同,各方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了供货义务,而被告未根据合同约定履行交款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。结合原、被告的陈述,被告对尚欠货款事实予以认可,故对于原告的第一项诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告主张被告支付资金占用费的违约损失,即主张违约金。经审查，因被告抗辩原告未提供所欠货款全部的正式发票，只提供了部分金额的正式发票，被告抗辩称应当从原告起诉之日起计算违约金（资金占用费）的抗辩理由应予采纳。该资金占用费（违约金）损失应当以欠付货款32,829.00元为基数,按照全国银行间同业拆借的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年9月8日起计算支付至全部货款支付完毕之日止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告贵州鼎盛建材实业有限公司货款32,829.00元及违约金（资金占用费），违约金的具体计算方式：以所欠货款32,829.00元为基数,按照全国银行间同业拆借的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年9月8日计算支付至全部货款支付完毕之日止。 二、驳回原告贵州鼎盛建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元（已按简易程序减半收取）,由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王帅杭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1759号上诉人（原审原告）：刘成云，男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市碧水云天******。委托诉讼代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔粉善，女，1966年5月21日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉，住吉林省春市新安街民安社区汇祥佳居div>被上诉人（原审被告）：李宗赫，男，1993年8月16日出生，朝鲜族，学生，住吉，住吉林省珲春市新安街民安社区汇祥佳居div>委托诉讼代理人：崔粉善（系李宗赫母亲），女，1966年5月21日出生，朝鲜族，住吉，住吉林省春市新安街民安社区汇祥佳居div>上诉人刘成云因与被上诉人崔粉善、李宗赫被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘成云及其委托诉讼代理人金银珠，被上诉人崔粉善，被上诉人李宗赫的委托诉讼代理人崔粉善到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2080号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人刘成云预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 朴美兰审 判 员 咸柱英审 判 员 申成日二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许贞兰书 记 员 朴美英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初155号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：禹州市紫兰贸易有限公司，住所地禹州市颍川街道上东国际**楼**601。法定代表人：焦晓静。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市紫兰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执1698号   申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。   关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2221民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。   本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2020）内2221民初191号民事判决书确定的内容中的6450元，现被申请执行人已经给付申请执行人6450元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2020）内2221民初191号民事判决书，于2020年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 曹宝山
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更943号 罪犯闫士华，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2010年10月26日以（2010）临刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人闫士华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鲁刑四终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月26日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯闫士华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫士华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯闫士华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫士华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年8月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 山
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2563号之一 申请执行人：陈建国，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：瞿德仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈建国与被执行人瞿德仁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行标的为：欠款138550元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人3566.79元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13314号 原告：广西源代号饲料有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯****楼****，统一社会信用代码91450100MA5NDQ9J1X。 法定代表人：卢如旭。 委托诉讼代理人：石光宇，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：广西百大农业集团有限公司，住所地南宁市良庆，住所地南宁市良庆区那马镇新华路**91450100782147348N。 法定代表人：黄**光。 被告：黄**光,男，1964年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告广西源代号饲料有限公司与被告广西百大农业集团有限公司、黄**光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告广西源代号饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西源代号饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁晓燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2019）陕0116执4296号之一 申请执行人赵平。被执行人林仁海。本院在执行申请执行人赵平与被执行人林仁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10836号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人40000元及迟延履行债务履行，受理费400元，执行费506元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人林仁海名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人林仁海在该银行无理财信息。本院依法对被执行人林仁海发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                    二O二O年十一 月 九 日 书  记  员   赵思琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李朝阳，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：马瑞霞（系李朝阳之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县城关镇人民路**。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人李朝阳因诉河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终166号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李朝阳申请再审称，一、二审法院未对安阳新兴资产评估事务所有限公司的评估资格和评估结果是否具有效力进行审查，以该公司作出的评估价值作为赔偿标准，有失公正性。为保障被征收人的合法权益，应当按照赔偿时周边房屋的市场价格予以赔偿。一、二审法院未考虑本案实际情况，损害了李朝阳的利益。请求撤销一、二审判决，再审支持李朝阳的诉讼请求。 本院经审查认为，清丰县政府强制拆除李朝阳房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李朝阳的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据一、二审法院查明的事实，评估机构在接受清丰县政府委托进行评估时，具有相应的评估资质。一、二审法院综合考虑当地拆迁安置情况，以及房价上涨等多种因素，在评估价格基础上上浮20%确定房屋、构筑物等价值损失，基本能够弥补李朝阳的实际损失。关于室内物品、租房费等损失，一、二审法院根据日常生活经验，结合本案证据情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，酌定室内物品损失为1.5万元，参照李家庄村村民实际执行的租房标准，确定租房费损失为2.208万元，并无不当。李朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李朝阳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5055号原告：卢海江，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市奉节县。被告：方家奇，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市奉节县。被告：方传华，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市奉节县。原告卢海江与被告方传华、方家奇合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告卢海江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卢海江未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢海江撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4037号原告:陆维东,男,1985年2月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:洪国斌,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陆维东诉被告洪国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆维东到庭参加诉讼，被告洪国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元及利息（自2019年4月26日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月26日和2019年9月18日,被告向原告借款10万元和50万元,并出具借条两份,经原告多次催讨至今,被告均以无款为由予以搪塞,分文未还，故诉至法院。洪国斌未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。陆维东围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据，洪国斌未提交证据。本院经审查认为，陆维东所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：洪国斌因资金周转向陆维东借款，并分别于2019年4月26日、9月18日各出具借条一份，分别载明借款10万元、50万元。其中，立据时间为2019年9月18日的借条左下方注：每月利息先付、右上方注：利息已付，陆维东于借条出具当日分别转账95200元、487000元至洪国斌尾号为2019的中国建设银行账户。庭审中，陆维东主张案涉借款均约定月利率2%，并提交了洪国斌收到借款后给付利息的支付凭证，显示2019年10月至2020年3月，洪国斌每月各给付利息1万元，于2020年4月至7月，分别给付利息5000元、8000元、6000元、1500元，合计80500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然案涉借条载明的借款金额为60万元，但陆维东两次实际转账58.22万元，虽然其主张案涉借条中包含洪国斌尚欠的其他借款，但未提举证据予以佐证，故本院根据转账凭证认定案涉借款本金为58.22万元。双方未约定还款期限，陆维东有权主张随时返还。陆维东主张案涉两笔借款均约定月利率2%并提交了洪国斌自2019年10月至2020年7月给付利息的支付凭证，但根据洪国斌每期给付款项的数额，推算出的利率标准与陆维东的主张无法印证，故对其此节主张本院不予采纳，因立据时间为2019年4月的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为未约定利息；对立据时间为2019年9月18日的借条，虽注明了利息已付的字样，但标准并不明确，鉴于洪国斌每期给付款项的数额符合支付利息的特征，本院对该笔借款约定了利息予以认定，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，并结合本案的受理时间，本案依法应适用前述解释第二十六条之规定，即利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年7月，洪国斌应付利息62498.3元（48.7万元×15.4%÷12×10个月），实付80500元，多出的18001.7元应抵充本金，据此，发生于2019年9月18日的借款本金应调整为468998.3元（487000元-18001.7元），综上，洪国斌尚欠借款本金合计564198.3元，本院依法予以调整。被告洪国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆维东借款564198.3元及利息（以借款468998.3元为基数，自2020年8月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陆维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由被告洪国斌负担9500元，原告陆维东负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。