wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初114号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人武某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日2时30分许，民乐县公安局民警在××县出警时，将涉嫌酒后无证驾驶×××号小型轿车的武某当场查获，武某拒绝酒精呼气检测。2时35分许，民警将武某带至民乐县六坝卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人武某血液中的乙醇含量是212.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人武某拘役三个月，并处罚金6000元。上述指控事实有公诉机关提交的1.受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；2.被告人武某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.常住人口基本信息等证据证实。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人武某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第(二)、(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年十一月十七日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1482号 原告：马景生，男，1954年4月3日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：陈海翔，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 原告马景生与被告陈海翔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景生及其委托诉讼代理人张光勋、被告陈海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景生向本院提出诉讼请求：陈海翔偿还垫付款68741元。诉讼过程中，马景生变更诉讼请求为：陈海翔偿还垫付款68147元。事实和理由：2016年10月27日，陈海翔向王珍霞借款60000元，利息3600元，由马景生为其提供担保。借款到期后，陈海翔未偿还借款本金及利息，马景生亦未承担保证责任。王珍霞于2019年1月11日向集安市人民法院提起诉讼。集安市人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉0582民初85号民事判决：一、被告陈海翔于本判决生效之日起立即偿还原告王珍霞借款6万元及利息3600元；二、被告马景生承担连带保证责任。判决生效后，王珍霞向法院申请强制执行。马景生向王珍霞偿还借款本金及利息、案件受理费及执行费等共计68147元。集安市人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0582执恢106号结案通知书：至止，申请执行人王珍霞向本院申请执行的（2019）吉0582民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 陈海翔承认马景生在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马景生已经承担保证责任有权向陈海翔行使追偿权。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对马景生要求陈海翔偿还垫付款68147元的诉讼请求，本院予以支持。 在诉讼过程中，马景生申请撤回本案对徐芳的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈海翔于本判决生效之日起立即偿还原告马景生垫付款68147元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由陈海翔负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  丁智慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初726号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习人员。被告：无锡首创餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区清扬御庭小区****/div>法定代表人：张明刚，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告无锡首创餐饮管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋逸姗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1904号之一申请执行人：俞白楠，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**，统一社会信用代码：913504305709799788。法定代表人：杨炎秋，总经理。本院在执行申请执行人俞白楠与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执1903号申请执行人叶成荫与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）闽0103执1903号案件执行。二、终结本院（2019）闽0103执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5175号原告：陕西宝域达电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺11轴-21轴第047号。法定代表人：毛莎莎，该公司法人。委托诉讼代理人：陈涛，该公司销售，住该公司。被告：范博，男，1977年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范哲，（系被告弟弟），男，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。原告陕西宝域达电子商务有限公司与被告范博合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告陕西宝域达电子商务有限公司委托诉讼代理人陈涛，被告范博及其委托诉讼代理人范哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宝域达电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告涉案车辆并赔偿原告造成的公司运营损失72000元，合计176037.7元；2.被告承担涉及本案诉讼的所有相关费用。事实与理由: 2019年6月1日，原告与陕西利牛电牛之家新能源有限公司合作后遂召开股东会决定购买一批商务车用于公司运营；2019年7月1日，原告再次通过股东会同意让被告加入公司运营并负责财务工作，同时约定投资购买车辆的方式；2019年7月5日，原被告前后出资161762.92元用于项目运营（含被告首期3553.6元+支付行政处罚2000元+后期解压款52171.6元，合计57725.22元）。经营中，原告采购车牌号为陕A05H3X的别克GL8一辆，因需要贷款，所以车辆权属暂且登记在毛莎莎名下。2019年7月17日，原被告等人补签了《宝域达采购商务车多方投资合作协议》。之后，被告负责该车辆的保管及公司日常财务核算。2019年8月12号，原告出资4060.97元偿还车辆首月月供。2019年8月底，车辆运营中被处罚后，为了合规合法经营，原被告开会决定将该车辆贷款结清后产权更名至公司名下，并将解压款项115858.12元全部打至被告账户由被告办理解压及过户，同时原告将车辆以每年72000元出租给刘某，并实际收取了首月租金6000元和押金10000元。2019年9月中旬，被告因与毛莎莎的私人纠纷，为抽逃资金，在取得车辆和车辆所有手续后，在没有公司所有股东明确同意及授权的情况下，伪造委托授权手续，私自与某二手车行签订了《二手车置换买卖中介服务协议》，又私自伪造各种违法手续将车辆快速变卖，卖给谁卖了多钱，原告及股东均不知情，仅查到二手车置换协议及被告在7月就与该车行有业务往来的信息。原告股东多次与被告磋商协调，而被告在私自处分公司共有财产后以各种借口推脱，意图私吞公共财产。被告的这种违法行为同时造成了公司正在履约的出租合同作废，使公司后续经营受到了影响，造成严重的经济和名誉损失。原告多次与被告沟通协调无效，于2019年11月11日向被告发送催告函，要求被告返还车辆或原告投资本息。被告在首次收到催告函后仅支付了12000元利息后便再无结果。根据《宝域达采购商务车多方投资合作协议》及股东会决议和其他协议的内容：确定了案诉车辆实际所有权归原被告及公司共同所有，被告无权处置车辆，造成损失应由被告承担。经查，2019年7月17日，陈涛、毛莎莎、范博、宋某某、吴某某五个投资人签订《宝域达采购商务车多方投资合作协议》，约定：五个投资人共同出资，购买车牌号为陕A05H3X的别克牌Gl8小型普通客车以提供专车接送服务、西安周边包车服务等，五人分别占股20%，合作期限为三年，自2019年7月12日至2022年7月12日止。同时约定，涉案车辆登记在毛莎莎名下。2019年9月，被告通过西安壹心行汽车服务有限公司将涉案车辆出售，导致双方产生争议。本院认为，依据原被告提交的《宝域达采购商务车多方投资合作协议》约定，毛莎莎、宋某某、范博、吴某某、陈涛五人共同出资购买陕A05H3X别克牌车辆，五人共享收益、分担风险。原告陕西宝域达电子商务有限公司虽亦在该协议上签章，但整个协议中，并不涉及陕西宝域达电子商务有限公司任何权利义务，因此，《宝域达采购商务车多方投资合作协议》为毛莎莎、宋某某、范博、吴某某、陈涛签订的合伙协议。合伙协议约定五人对合伙财产各自持有20%份额，若毛莎莎、宋某某、吴某某、陈涛认为被告范博出售车辆，未经其他共有人同意，应由毛莎莎、宋某某、吴某某、陈涛以合伙纠纷为由，向法院提起诉讼，而原告陕西宝域达电子商务有限公司并非本案适格被告，应驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝域达电子商务有限公司的起诉。案件受理费3821元，退回原告陕西宝域达电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  书  记  员    王  柳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8936号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：郑强,男,1965年12月31日生，汉族,地址：江,地址：江西省南昌市青云谱区v> 委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告郑强的委托代理人万清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币39984.50元，利息521.06元，逾期还款违约金752.99元，消费手续费863.68元，合计：42122.23元。利息及逾期还款违约金结算至2020-9-16止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告郑强辩称：办卡属实无异议，对本金无异议，对利息、违约金和手续费有异议。 本院经审理认定事实如下：被告郑强向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告郑强发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月16日，被告信用卡拖欠借款本金39984.50元，利息521.06元，逾期还款违约金752.99元，消费手续费863.68元。庭审中，原告称消费手续费（含额度内分期费用）实际上就是分期手续费。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月16日，被告信用卡拖欠借款本金39984.50元、分期手续费863.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金39984.50元、分期手续费863.68元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费427元(已减半收取)，由被告郑强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1594号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人杜某犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人杜某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至案发，被告人杜某明知位于本区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋被法院判决过户至他人名下，隐瞒真相，与被害人郭某某签订房屋居间买卖合同，骗得被害人购房定金共计人民币20万元。2020年9月15日，被告人杜某至公安机关投案。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、孙某某的证言，民事判决书，送达回证，居间合同(买卖)，电汇凭证(回单)，银行卡转账截图，微信聊天记录截图，银行交易明细，公安机关出具的网上户籍资料、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人杜某当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退赔了被害人人民币6万元，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杜某向被害人郭某某退赔人民币十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5626号原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：许秦，该公司总经理。被告：张忠元，男。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与张忠元合同纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回对张忠元的起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告咸阳德龙物流有限公司负担。审  判  员     雷铁峰 二〇二〇年十月十九日 书  记  员     谢冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1155号申请执行人：张海军，男，生于1979年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：李校冰，男，生于1972年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：王雁，女，生于1974年9月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人张海军与被执行人李校冰、王雁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，位于榆林市榆阳区新建南路三官会下巷****1-301（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人李校冰名下系其所有，故本院于2018年1月22日以（2016）陕0802执92号执行裁定，查封了被执行人李校冰名下的位于榆林市榆阳区新建南路三官会下巷1号3幢1-301（房产证号：00××**）的房产；查封期限为三年。后被执行人向申请执行人清偿全部借款本息，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李校冰名下的位于榆林市榆阳区新建南路三官会下巷1号3幢1-301（房产证号：00××**）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二日书记员 晏文强
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1088号 原告：石云萍，女，汉族，1983年5月11日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：焦文喜，法律服务工作者。 被告：赵衡，男，汉族，1992年3月3日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地：山西省晋中市和顺县新建街**。 负责人：焦亚亭，职务：经理。 原告石云萍向本院提出诉讼请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在责任限额内赔偿原告医药费1238.7元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费4500元、护理费1200元、交通费1000元、食宿费148元、财产损失2000元，以上费用共计11586.7元。请求二被告连带承担。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日9时25分，被告赵衡驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车由星河小区往平安驾校行驶，行驶至和顺县行驶双方发生碰撞，造成石云萍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过和顺县公安局交警大队作出第140723420188000282号道路交通事故认定书，认定赵衡承担此次事故的次要责任，石云萍承担此次事故的主要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，二被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为：被告赵衡驾驶的晋Ａ×××××小型汽车非中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司承保的车辆。根据山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书，原告石云萍承担此事故的主要责任，被告赵衡承担此事故的次要责任，且原告石云萍陈述被告赵衡驾驶的晋Ａ×××××小型汽车在保险公司投保交强险，故原告石云萍所受损失的主要承担者是保险公司，而原告石云萍起诉的被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司作为被告不适格。为使双方当事人合法权益得到充分保护，故驳回原告起诉，待原告查清晋Ａ×××××小型汽车投保的保险公司后再行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石云萍的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1783号 申请执行人：董秋斯。 被执行人：上海保罗杰邦投资有限公司。 申请执行人董秋斯与被执行人上海保罗杰邦投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）吉0103民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初651号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执1783号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3095号 原告：蒋亮，男，1985年5月18日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：刘明飞，男，1986年7月25日出生，汉族，务农，住广西全州县。 原告蒋亮诉被告刘明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亮到庭参加诉讼，被告刘明飞经本院传票传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠原告货款11,060元。二、因本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来合作关系。被告于2020年2月、3月来原告厂拉树皮4车未付款，原告多次电话催讨也未予理会。后原告找到被告写下欠条，定于2020年8月份结清货款。2020年9月，多次向被告催要货款，拒不接电话，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告刘明飞在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放 第2页共3页 弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋亮与被告刘明飞系生意往来合作关系。被告于2020年2月、3月期间陆续向原告购买树皮，除给付部分货款外，尚欠原告货款11,060元。被告2020年6月22日补写欠条一张：今欠到蒋亮人民币壹万壹仟零陆拾元整，八月份归还。后原告以各种理由推诿拒不归还欠款，为原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物后，被告支付了一部分货款，所欠部分货款被告自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明飞应给付原告蒋亮货款11,060元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘明飞负担。 第3页共3页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8713号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：王楠，女，汉族，1981年1月26日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王楠信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告王楠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30268.29元 (截至2020年6月2日止，其中本金人民币26451.18元，利息人民币1298.65元，逾期还款违约金人民币1695.63元，其他手续费20元，分期付款手续费802.83元)，并承担自2020年6月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月14日获得批准，帐号为：23771740。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26451.18元，利息及费用3817.11元。被告王楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告王楠向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：23771740），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月2日止，其中本金人民币26451.18元，利息人民币1298.65元，逾期还款违约金人民币1695.63元，其他手续费20元，分期付款手续费802.83元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币26451.18元，利息人民币1298.65元，逾期还款违约金人民币1695.63元，其他手续费20元，分期付款手续费802.83元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费557元，减半收取279元，由被告王楠承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     高更生 二○二○年十一月二十六日 书  记  员     江  珊
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1613号申请执行人：薛文财,男性,1965年8月7日出生，汉族，,住吉林省白城市通榆县开通镇开通街十一委**。被执行人：王光友，男性,1972年2月28日生，汉族，住吉林省白城市通榆县瞻榆镇向阳村西社。被执行人：陈立新，男性,1960年6月27日生，汉族，住吉林省白城市通榆县瞻榆镇。本院在执行薛文财与王光友、陈立新其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曹新雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1232号罪犯彭康泰，男，1994年10月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月26日作出（2015）深宝法龙刑初字第1548号刑事判决，认定被告人彭康泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人彭康泰不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月30日作出（2015）深中法刑一终字第1375号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭康泰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭康泰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭康泰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21026号 原告：郑瑞楚，女，1942年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘渊中，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在审理原告郑瑞楚与被告刘渊中房屋租赁合同纠纷一案中，因郑瑞楚未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1443号之三 申请执行人王继保,男,1947年04月18日出生,住所地仙居县。 委托代理人王慧飞，女，1978年11月7日出生，住仙居县，系申请人女儿。 被执行人陈妙芳,男,1963年04月24日出生,住所地仙居县。 申请执行人王继保与被执行人陈妙芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3708号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王继保向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈妙芳支付申请执行人王继保赔偿款67000元，并负担案件受理费359.5元、执行费905元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人陈妙芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈妙芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈妙芳名下浙ＧＲ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈妙芳名下位于浙江省仙居县××镇路房地产，本院已依法登记查封，因该房地产土地性质暂无法处置，经申请人同意暂未处置；暂未发现被执行人陈妙芳有其他可供执行的财产，故本案赔偿款暂未受偿。 鉴于被执行人陈妙芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈妙芳作出罚款的决定，并将被执行人陈妙芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王继保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 程一帆
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1272号申请执行人：马俊辉,男,1986年6月30日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行单位财产已被其他案件查封，现不能启动拍卖程序，申请人同意可执行时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十六日书记员 王贵宇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初738号 原告：希可歆，女，1992年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：傅政红，系原告母亲，代理权限为特别代理。 被告：张家口崇礼太舞房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。 法定代表人：齐宏，董事长。 希可歆与张家口崇礼太舞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告希可歆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许希可歆撤诉。 案件受理费减半收取计166元由希可歆负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 / /
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1970号申请执行人：布仁特古斯，男,1981年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖日布仁琴，男,1981年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人布仁特古斯与被执行人敖日布仁琴民间借贷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 越
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之十被执行人：纪庆昌，男，汉族，1980年03月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪庆昌在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币11504.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二日书记员  马 超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2109号之一被执行人:俞大米，男，1993年9月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人俞大米诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人俞大米支付罚金244000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人俞大米发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞大米的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人俞大米有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人俞大米尚有罚金244000元未缴纳。鉴于被执行人俞大米拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人俞大米作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人俞大米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9478号上诉人（原审被告）：陈作毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县建材厂宿舍**，公民身份号码为440************03X。（到庭）委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀东，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************51X。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。上诉人陈作毅诉被上诉人李秀东建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、陈作毅应当在判决发生法律效力之日起三日内向李秀东支付工程款186000元;二、陈作毅在判决发生法律效力之日起三日内向李秀东支付欠付工程款的利息（以186000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以186000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2110元（李秀东已预交），全部由陈作毅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8310号民事判决书。陈作毅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或驳回李秀东的诉讼请求。事实和理由：原审判决没有充分保障陈作毅的诉讼权利。陈作毅在法庭限期内提交了书面鉴定申请，原审法院没有做出处理直接做出判决，剥夺了陈作毅的诉讼权利，导致对案涉工程质量问题的认定错误。案涉工程存在严重质量问题，墙面裂痕、地面翘起、空洞化、楼面漏水。陈作毅要求修复或重做，故拒付工程款至今。尤其是漏水问题导致有8间洗手间不敢投入使用。因与他人的经济纠纷，陈作毅自2020年起被迫退出幼儿园管理，被拒绝入内，故不能对现场状况进行拍摄照片。法院应准许鉴定申请。李秀东辩称：1.双方债权债务明确，陈作毅要求鉴定已过了举证期限，且案涉工程在2014年已完工及验收投入使用，不存在质量问题。陈作毅至起诉前从未提出过质量问题。二审期间，陈作毅提交物业公司经理与陈作毅的聊天记录及现场照片、视频，拟证明其主张的质量问题。李秀东主张并非新证据，图片无法确认是案涉幼儿园，与案涉工程无关联。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈作毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基地基础工程和主体结构质量承担民事责任。”陈作毅自述案涉工程在2015年下半年完工，未竣工验收，2016年投入使用，至今使用已近四年。陈作毅二审提交的证据，均是陈作毅使用案涉工程后的情况，不足以证明其所主张的问题是因案涉工程导致。从陈作毅提供的李秀东向其催款的微信截图来看，在李秀东向陈作毅催款时，陈作毅并未提出过案涉工程存在质量问题。陈作毅已使用了案涉工程，且未有证据证明案涉工程交付时存在质量问题，根据上述司法解释的规定，陈作毅对已投入使用部分主张质量问题的，不应予以支持。陈作毅申请质量鉴定并无必要，原审法院不予支持并无不当。综上所述，陈作毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人陈作毅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘丹青
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初792号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈朝轩，男，1965年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人陈朝轩曾因犯诈骗罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月29日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人陈朝轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日晚，被告人陈朝轩酒后驾驶渝GXXX**小型轿车从重庆市涪陵区某餐馆出发往顺江大道方向行驶，行至某花园路段时与杨某某驾驶的渝GAXX**小型轿车发生碰撞，发生两车受损、杨某某及其车中乘客郭某某等人受伤的交通事故。事故发生后，郭某某打电话报警，陈朝轩一直在现场等待。民警来到现场发现陈朝轩涉嫌醉酒驾驶，遂带其至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。后经检验，陈朝轩血液中乙醇含量为153.6mg/100mL。2020年4月2日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈朝轩负事故全部责任。被告人陈朝轩案发后赔偿杨某某、郭某某等人共计人民46200元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人陈朝轩的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人陈朝轩自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈朝轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈朝轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申142号再审申请人（原审原告）：杨颖敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼。法定代表人：张智，该公司执行董事兼总经理。再审申请人杨颖敏与被申请人中天城投集团城市建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨颖敏于2020年11月11日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨颖敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨颖敏撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初890号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：无极县伟强食品店，经，经营地址：河北省石家庄市无极限城内幸福街南段路东/div> 经营者：李伟强。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告无极县伟强食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵士荣 人民陪审员  邱 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  史 政
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢624号湖南中发资产管理有限公司、陈克宝、鹿守侠、王升、鹿翠玲本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请陈克宝等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3859号上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角；统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，该联社理事长。委托诉讼代理人：王满行、许一博，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人王军储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1451号民事判决；本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人睢县农村信用合作联社预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张会星书记员马路遥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。被执行人：银庆春，男，汉族，1980年2月16日生，住贵阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与银庆春借款合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求银庆春向其支付案款13471.19元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人银庆春名下仅有小额存款1387元，本院已扣划并冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人银庆春名下有公积金账户（账号：17×××87），本院已扣划其公积金500元。被执行人银庆春名下无不动产、无车辆登记信息。本院至被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信人员名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1837元，扣划执行费50元，未实现的债权金额为11634.19元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十一日法官助理王允书记员周程洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2439号 原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建银，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：边江，男,1981年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏立业房地产开发集团有限公司（以下简称立业房地产公司）诉被告边江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告边江下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。立业房地产公司的委托诉讼代理人张辉、陈建银到庭参加了诉讼，被告边江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其垫付贷款本息201850.95元，利息25429.76元（附明细清单），合计227280.71元，2020年7月1日以后的利息以201850.95为基数，按年利率6.09%计算实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业，2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2015年6月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将永宁县望远镇立业春城3区18号楼1单元1002号房屋一套（建筑面积91.5平方米，其中，套内建筑面积74.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.91平方米）出售给被告，合同约定该商品房单价为每平方米3769元，房屋总价款为344864元。2015年7月13日被告与中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告借款提供连带责任保证。现被告尚有201850.95元贷款尚未偿还，中国农业银行股份有限公司永宁县支行将被告尚未偿还贷款的部分在原告的保证金中予以扣除。后经原告多次向被告催要，被告始终未将原告垫付的201850.95元房款偿还给原告。原告诉至法院，望予以支持。 边江未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容明确，相互印证且能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告边江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2015年6月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告将立业春城3区18幢1单元10层2号房屋（建筑面积91.5平方米，其中套内面积74.59平方米，分摊共有面积16.91平方米）出售给被告，每平方米3769元，房屋总价款344864元；被告应当于2015年6月2日前支付首期房价款144864元，占全部房价款的40%，余款20万元向农业银行（贷款机构）申请贷款支付。2015年7月13日，被告与案外人中国农业银行永宁县支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为20万元，该借款合同由原告作为保证人，保证方式为连带责任保证。被告边江作为抵押人签字确认。后被告未按期清偿贷款，原告代替被告偿还了2017年3月31日至2018年6月26日期间所欠贷款201850.95元。后原告多次索要，被告未予支付，原告提起诉讼。 查明，宁夏立业房地产开发有限公司现变更名称为宁夏立业房地产开发集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告及原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应遵守诚实信用原则及时足额向中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款。被告未及时还款，原告作为保证人代被告边江清偿了其在中国农业银行永宁县支行的欠款201850.95元，被告应承担原告代其支付款项的民事责任。被告在原告为其代偿后一直未向原告还款，虽原告未能提交证据证明与被告之间约定在其不论是主动履行或依法履行保证义务后，应当由被告承担相应的利息损失或者违约金，但被告逾期向原告支付代偿款客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告向其赔偿利息损失应予支持。关于利息的计算，原告主张按照年利率6.09%计算，没有事实和法律依据，本院酌情支持按照年利率4.35%计算（从2017年3月31日起暂算至2020年6月30日，经计算为18142.04元，后续利息按年利率4.35%计算至本判决确定给付之日）。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告边江于本判决生效后十日内返还原告宁夏立业房地产开发集团有限公司代其支付的201850.95元及利息18142.04元（后续利息，按照年利率4.35%，从2020年7月1日开始计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，公告费600元，由被告边江负担2879元，由原告宁夏立业房地产开发集团有限公司负担75.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙彩霞 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》。 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1785号 申请执行人：陈小珍，女，1998年5月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市，现羁押于海口市第二看守所。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区金霖花园。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈小珍与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第8号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人陈小珍偿支付工资2500元；二、向申请执行人陈小珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区南海大道18号兆南龙都不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款2500元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗惠连，女，1965年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李乃坚，男，1922年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。再审申请人罗惠连因与被申请人李乃坚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗惠连申请再审称，罗惠连在2011年4月27日持有湛江市第二人民医院检验报告单，2012年3月22日有湛江市疾病预防控制中心健康证明，2013年12月13日有湛江市疾病预防控制中心健康证明。2014年5月份李乃坚雇请罗惠连到其家中做保姆，主要工作是为其煮饭，照顾日常生活起居，如其有身体不适帮忙护理，每月2500元，在李乃坚明确答复没有传染性疾病后，罗惠连于2014年5月10日至2016年2月2日期间到李乃坚家中当保姆，并尽职尽责。2015年3月8日及10月12日，李乃坚由于身体不适，两次到广东附属医院老年科住院治疗。2016年l月11日李乃坚由于身体不适到附属医院呼吸内科住院治疗，并要求罗惠连到医院进行护理，罗惠连以为是李乃坚年纪大偶尔不适是正常的，因此在护理李乃坚时未采取防护措施，在此期间，罗惠连多次问李乃坚是何原因不舒服，李乃坚以心脏不适等骗罗惠连。罗惠连发现自己肺部、头部、脑部、颈部、喉咙等全身剧烈疼痛，伴有咳嗽，呕吐、咳血，长时间医治不好。2016年2月17日至3月份，罗惠连在广东省附属医院治疗，经诊断罗惠连患有慢性肺炎，之后医治却不见好。李乃坚在广东医学院附属医院治疗，情况跟罗惠连都有同样病情，李乃坚故意隐瞒患有严重传染性疾病的事实，并将疾病传染给罗惠连的行为，实际是一种故意伤害行为，侵犯了罗惠连的身体健康权。二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：根据罗惠连申请再审的理由，本案争议焦点为：罗惠连请求李乃坚赔偿其医疗费15204.36元能否得到支持。分析如下：罗惠连于2014年5月10日至2016年2月2日被李乃坚雇请到其家里做保姆，从事买菜、做饭、搞卫生及在医院护理李乃坚的工作。罗惠连主张其在照顾李乃坚之前身体健康，自从受雇于李乃坚照顾其生活之后，被李乃坚严重的传染性疾病传染，请求判令李乃坚赔偿其医疗费15204.36元。本案中，罗惠连应提交证据证明其所患疾病与李乃坚有因果关系。由于罗惠连在本案一、二审均未申请司法鉴定，其主张的侵权事实无法得到证实，二审判决对其主张李乃坚应承担医疗费的赔偿责任不予支持并无不当。罗惠连申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人罗惠连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗惠连的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年十一月三十日书记员  张国智
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1774号 申请执行人白城市华源农机有限公司； 法定代表人：吕春生，系董事长。 委托代理人：王洪滨，系公司职工。 被执行人张成武，男，1976年1月8日出生，蒙古族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人张成武因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市华源农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张成武经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其银行存款账户予以冻结，对其发布限制高消费令。申请执行人白城市华源农机有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张成武确无财产可供执行。申请执行人白城市华源农机有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何秋毅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执278号申请执行人：刘福菊，女，1979年3月24日生，汉族，住集安市台上镇刘家村**。被执行人：张春胜，男，1951年3月15日生，汉族，住集安市花甸镇土城村**。本院在执行申请执行人刘福菊与被执行人张春胜间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张春胜作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人申请解除对被执行人银行卡的冻结，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人张春胜，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李海旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德度律师事务所，住所地天津市河**宾水道欧亚花园6-1202。负责人：郑旭，主任。委托诉讼代理人：刘怀瑞，该所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。再审申请人天津德度律师事务所（以下简称德度律所）因与被申请人厦门威恳商业保理有限公司（以下简称厦门威恳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德度律所申请再审称：一、德度律所付出大量工作，收集资料、查询信息、熬夜加班制作文书，整合庭审思路，原审法院对德度律所工作量认定不当。厦门威恳公司解除合同，但德度律所代理行为不存在瑕疵。二、《委托合同》不是制式合同，是双方协商后拟定的，《委托合同》第六条不存在加重厦门威恳公司责任的情形。原审法院认为《委托合同》该条款属于格式合同条款，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。厦门威恳公司提交意见称：一、德度律所提出的原审法院对工作量事实认定错误，但未能提供证据予以证明。厦门威恳公司委托德度律所代理的案件法律关系简单，德度律所在代理借款案件的过程中仅完成了起草和递交立案文件、起草保全文件及联络保险公司三项工作，德度律所实际开展的工作有限。出庭准备代理的工作质量也未能达到一般要求。原审法院酌情认定给付其9万元律师费足以满足德度律所完成的法律服务。德度律所在代理活动中存在瑕疵，执业能力不足，德度律所有充分理由解除《委托合同》。二、根据德度律所在原审开庭笔录中陈述，《委托合同》系德度律所律师将合同拟好的电子版发送给厦门威恳公司，由厦门威恳公司盖章后送回德度律所处。《委托合同》中相关信息有下划线标注外，其余条款均是为了重复使用而预先拟定。故原审法院认为《委托合同》相关约定属于格式合同条款，且明显加重对方责任，导致该条款无效，适用法律正确。综上，请求驳回德度律所的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，厦门威恳公司作为委托人享有解除涉案合同的权利。经本院综合审查当事人陈述和当事人提交的证据，认为德度律所主张《委托合同》相关条款是双方协商后拟定而非格式合同条款，应提交足够的证据予以证明，但其证据不足以证明该主张。原审法院对德度律所依该条款向厦门威恳公司主张全部律师服务费不予支持，并无不妥。原审法院综合考虑德度律所接受厦门威恳委托后的实际工作量、诉讼标的额及当事人的过错程度等因素，并参照《天津市律师服务收费管理办法》及《天津市律师服务收费指引》相关规定，判定厦门威恳公司支付德度律所律师服务费90000元，并无不当。综上，德度律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津德度律师事务所的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  马丽丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11654号原告：明德龙，男，1958年3月19日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南西路凤凰苑内。法定代表人：靳春燕，处长。委托诉讼代理人：张树杰，赵书青，山东万航律师事务所律师。原告明德龙诉被告聊城市城市园林管理处劳动争议一案，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明德龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告明德龙负担。审判员  宋义军二〇二〇年十一月四日书记员  邢丽燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7440号原告：天津彩益久昌装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路七号院。法定代表人：张起伦，总经理。委托诉讼代理人：张克兴（公司职员），男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。被告：张淑霞，女，1966年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：温双利，男，1964年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津彩益久昌装饰工程有限公司与被告张淑霞、温双利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津彩益久昌装饰工程有限公司法定代表人张起伦及公司委托诉讼代理人张克兴、被告温双利、被告张淑霞的委托诉讼代理人刘卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津彩益久昌装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告246666.75元及在被告处原告购买经营农家院的所有物品（详见物品清单）价值217890元，合计464556.75元，同时二被告共同承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日原告承包建筑施工了被告自建房屋坐落于天津市原蓟县××镇××村别墅装饰装修工程。被告共计拖欠原告工程款880000元，2017年7月1日被告张淑霞与原告签订了租赁合同书一份，因被告当时无能力给付原告工程款880000元，所以将原告施工的天津市原蓟县××镇××村别墅以每年租金176000元的价格抵顶工程款租给原告使用开办农家院（自2017年7月1日至2022年7月1日，共5年时间，有原、被告双方订立的协议书佐证）。2020年6月3日，原、被告再次进行协商，由被告一次性给付原告折价款160000元，可被告未按双方约定的时间（2020年6月3日）付清。综上所述，原告认为二被告系夫妻关系，但其二人未按2020年6月3日双方签订的协议付清款项，同时二被告还将该别墅内属于原告的所有设施设备占为己有，且拒付的行为，严重的侵犯了原告的合法财产权益。原告依据《合同法》及相关司法解释之规定起诉，请求依法审理。张淑霞辩称，不同意原告诉讼请求，请求法庭依法驳回。对签订两次协议书的真实性没有异议。原告称被告应返还购置的农家院物品的主张不能成立，依签订协议书，所有物品共计160000元归张淑霞，张淑霞已给付原告120000元。现在还有40000元未给，是因为当时约定原告维修电梯之后再给付原告，在场人能够证明。原告与内蒙古美泰建筑工程有限公司签订的施工合同，原告未提供该施工合同，按照施工合同的约定，发包方是内蒙古美泰建筑工程有限公司，原告起诉主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。温双利辩称，原告与内蒙古美泰建筑工程有限公司签订的合同约定的是190万，原告大部分工程并未实施，原告用的都是伪劣产品，窗户安装反了，大理石破碎。原告与张淑霞签订的协议书，张淑霞一直患病，现在在住院，不具有签订协议的能力。第三份协议是在原告请求之下才签订的，约定先给原告120000元的现金，原告将电梯维修好再给付剩余款项。现在电梯还在停用，与原厂的电梯不一致。要求原告返还所有的装修成本款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑霞、温双利系夫妻关系。原告天津彩益久昌装饰工程有限公司曾为二被告位于天津市蓟州区××镇××村的房屋进行装修。后因被告无力支付原告工程款880000元，经原告法定代表人张起伦与被告张淑霞协商一致，原告租赁被告房屋5年，以租金抵偿被告所欠装修工程款，双方于2017年6月2日签订房屋租赁合同一份，内容为：“协议书甲方：张淑霞乙方：天津彩益久昌装饰工程有限公司甲方将自己承包地自建房屋租赁给乙方。现经双方充分协商达成如下协议按照之前装修合同继续施工，工程完工时间2017年7月1日验收合格后履行以下协议一、甲方愿将座落于天津市蓟县下营镇寺沟村别墅及院落、设施一并租赁给乙方使用。二、租赁期限自2017年7月1日至2022年7月1日止，共5年。三、租金及支付方式为：租金每年176000元。因甲方欠乙方在此房屋的装修工程款880000元尚未支付，故双方同意以乙方应付租金抵顶甲方应付装修工程款。期限以租赁期限为准。在此期间，如乙方一直使用上述房产等，至期限届满，乙方不必再向甲方支付租金。期限届满后，甲方不必再向乙方支付工程款，两项债权债务相互抵偿。...”。协议签订后，原告用此房用于经营农家院。2020年6月3日经张起伦与被告温双利协商一致，温双利代张淑霞与张起伦签订协议书一份，内容为：“协议书甲方张淑霞乙方张起伦（天津彩益久昌装饰工程有限公司公章）经双方协商，甲方一次性给付乙方工程款和家具、床品、空调、厨具等物品，合计160000元；乙方搬出甲方房屋，归还甲方使用，付款日期2020年6月3日，转账给乙方账号，张起伦账号×××...农行，本协议乙方张起伦收到款时生效。甲方张淑霞乙方张起伦2020年6月3日”。签订协议后，被告接收了原告交还的房屋及相应物品，因原告安装的电梯故障尚未修复，被告未及时付款。2020年6月23日，双方就2020年6月3日协议书约定的160000元给付事宜再次协商并口头达成一致意见：被告温双利于当日给付原告天津彩益久昌装饰工程有限公司现金120000元，双方口头约定，剩余40000元待原告维修好电梯后再行给付。双方均认可此次协商过程中，证人卢某在现场。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方于2017年6月2日签订的协议书一份、于2020年6月3日签订的协议书一份，原、被告2020年6月3日签订协议时的照片2张，卢某出具的证明一份等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，基于被告无力给付原告工程款，双方于2017年6月2日签订房屋租赁合同，被告将房屋租给原告使用5年，以租金抵偿所欠工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，双方分别于2020年6月3日、2020年6月23日所达成的协议，均系双方真实意思表示，亦合法有效，且已部分履行，双方均应严格按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，依双方6月23日约定，在被告给付120000元现金后，原告应先履行对电梯的维修义务，被告再付清尾款40000元，因原告一直未履行维修义务，故被告有权拒绝支付尾欠款。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告天津彩益久昌装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4134元（已减半），由原告天津彩益久昌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 杨附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初176号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑某金，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市三清山风景名胜区，住江西省三清山风景名胜区。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月7日被玉山县公安局取保候审。被告人叶某芬，女，1969年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月10日被玉山县公安局刑事拘留。于2019年5月9日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人郑某金、叶某芬犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人郑某金、叶某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人郑某金自2012年开始自己坐庄从事“六合彩”赌博活动，通过给其下线被告人叶某芬、朱某芬（另案处理）等人一定比例的返点接收报码，郑某金与叶某芬之间通过微信结算“六合彩”赌博金额，叶某芬微信转账给郑某金共计164808元，其中除借给郑某金治病的一万余元，其余10余万元为“六合彩”赌博报码金额。被告人叶某芬自2017年12月开始从事“六合彩”赌博记码活动，有时也自己坐庄，共记码200余期，下线为王某3、应某炉等人，邵某、张某、王某1等人也会报散码至叶某芬处。2019年4月9日20时50分，叶某芬在其位于南山港口村上塘坞的家中参与六合彩赌博被玉山县公安局南山派出所民警当场抓获，并扣押7期记码单，记码单金额共计72664元。被告人郑某金、叶某芬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了扣押决定书及扣押清单；户籍信息，叶某芬的六合彩记码单、记码单金额统计表,微信聊天记录截图，叶某芬、郑某金2017年12月至2019年4月微信转账记录明细表；证人朱某1、邵某、张某、王某1、王某2、熊某、俞某1、俞某2、程某、应某炉、王某3、朱某2等人的证言；被告人郑某金、叶某芬的供述和辩解；辨认笔录；电子证据等证据。公诉机关认为，被告人郑某金伙同叶某芬从事“六合彩”赌博活动，赌资数额达5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某金、叶某芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郑某金有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金；判处叶某芬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉。被告人郑某金辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。被告人叶某芬辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明，被告人郑某金自2012年开始自己坐庄从事“六合彩”赌博活动，通过给其下线被告人叶某芬、朱某芬（另案处理）等人一定比例的返点接收报码，郑某金与叶某芬之间通过微信结算“六合彩”赌博金额，叶某芬微信转账给郑某金共计164808元，其中除借给郑某金治病的一万余元，其余10佘万元为“六合彩”赌博报码金额。被告人叶某芬自2017年12月开始从事“六合彩”赌博记码活动，有时也自己坐庄，共记码200余期，下线为王某3、应某炉等人，邵某、张某、王某1等人也会报散码至叶某芬处。2019年4月9日20时50分，叶某芬在其位于南山港口村上塘坞的家中参与六合彩赌博被玉山县公安局南山派出所民警当场抓获，并扣押7期记码单，记码单金额共计72664元。另查明被告人叶某芬向玉山县公安局已缴纳罚款人民币六万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书及扣押清单，证明被告人叶某芬通过手机从事“六合彩”赌博活动的事实。2、户籍信息、叶某芬的六合彩记码单、记码单金额统计表、微信聊天记录截图、叶某芬、郑某金2017年12月至2019年4月微信转账记录明细表，证明被告人叶某芬、郑某金通过微信参与“六合彩”赌博活动并通过微信结算赌博金额的事实。3、证人朱某1、邵某、张某、王某1、王某2、熊某、俞某1、俞某2、程某、应某炉、王某3、祝某等人的证言，证明被告人叶某芬、郑某金长期从事“六合彩”赌博活动的事实。4、被告人郑某金、叶某芬的供述和辩解，证明被告人郑某金、叶某芬在南山从事“六合彩”赌博活动的事实5、辨认笔录，证明被告人叶某芬指认被告人郑某金为其“六合彩”赌博活动的上线。6、电子证据，证明被告人叶某芬通过微信参与“六合彩”赌博活动的资金流水记录。7、有财政专户资金缴款书、江西省政府非税收入票据附卷为证。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。被告人郑某金庭后向本院提交江西省最低生活保障证证复印件一份、三清山风景名胜区枫林办事处中村村委会证明一份、上饶市人民医院疾病证明书一份。证明被告人郑某金为三清山风景名胜区枫林办事处中村村最低生活保障对象，其患有再生性障碍性贫血和骨髓增生异常综合征。以上证据本庭予以确认。本院认为，被告人郑某金伙同叶某芬从事“六合彩”赌博活动，赌资数额达5万元以上，其行为构成赌博罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某金、叶某芬在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。经玉山县枫林司法所审前调查评估，被告人郑某金符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。经玉山县司法局审前调查评估，被告人叶某芬符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（该款限三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶某芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（该款限三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的华为MT7-TL00型号手机（银色）一部、OPPOR9sk型号手机（玫瑰金）一部依法予以没收，并由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  邵新英审 判 员  汤战生二〇二〇年十一月二十四日法官助理周若平代书记员  周若平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8363号上诉人（原审原告）：福清市达嘉利塑胶工业有限公司。住所地：福建省福州市********。统一社会信用代码：91350181********。法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市巴赫精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************272。法定代表人：时某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人福清市达嘉利塑胶工业有限公司（以下简称“达嘉利公司”）因与被上诉人东莞市巴赫精密机械有限公司（以下简称“巴赫公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月16日，达嘉利公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除达嘉利公司与巴赫公司于2016年8月21日签订的《设备销售合同》；2.巴赫公司双倍返还设备定金1,400,000元并承担逾期返还的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.9%/年计算，从2016年8月24日起计算至款项全部返还之日）；3.本案一审诉讼费由巴赫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除达嘉利公司与巴赫公司签订的《设备销售合同》；二、驳回达嘉利公司的其他诉讼请求。本案受理费19,201.44元（已由原告预交），由达嘉利公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2249号民事判决。一审判决后，上诉人达嘉利公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明事实。首先，巴赫公司没有全面履行合同义务。达嘉利公司法定代表人亲自到巴赫公司考察，发现巴赫公司只生产了4台机器，巴赫公司声称生产了10台机器，一审法院没有对此进行进一步的调查，没有要求巴赫公司提交生产了10台机器的证据。达嘉利公司法定代表人亲眼所见巴赫公司只生产了4台机器，这就是确凿的证据，而巴赫公司声称10台机器已经卖给别人，没有任何证据证明。其次，按照合同约定和提货通知函、请款函，达嘉利公司只需在提货前支付2,414,000元，但是巴赫公司在达嘉利公司法定代表人到现场时提出的要求是付清10台机器才能提货，而且只能提4台机的货。双方陈述存在巨大差距，一审法院没有对此查清。再次，按照成型机买卖合同第八条的约定，即使达嘉利公司没有足额支付货款，也不构成拔河公司拒绝提货的理由。最后，成型机买卖合同第十五条的约定，属于融资租赁性质，对达嘉利公司没有任何保护，该条与巴赫公司要求付清全款才发货是冲突的，一审法院对此视而不见。二、一审法院适用法律错误。成型机买卖合同第十五条的约定属于融资租赁性质，一审法院没有适用融资租赁法条作出裁判。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2249号民事判决第二项；2.改判巴赫公司双倍返还达嘉利公司定金1,400,000元；3.本案一、二审的诉讼费由巴赫公司承担。被上诉人巴赫公司答辩称：一、本案中，达嘉利公司主张权利依据的是双方签订的设备销售合同，但经过审理，该合同双方均确认是没有实际履行的。二、达嘉利公司提出的上诉理由，均是围绕双方签订并实际履行的成型机买卖合同，但该理由均与本案无关。三、达嘉利公司的上诉理由，围绕成型机买卖合同的履行而展开，但该合同的履行，在（2020）粤1971民初8184号案件已经做出了详细陈述和论述，该案已经生效，达嘉利公司再就此合同履行提出上诉，其理由已被生效判决所否决。二审期间，双方未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，达嘉利公司确认除700,000元定金外未向巴赫公司支付过其他任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人达嘉利公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方签订并确认履行的成型机买卖合同第十五条的约定为“未付清全部货款的情况下，合同约定的商品的所有权归卖方所有。”该条款为所有权保留条款，并非达嘉利公司所称的融资租赁条款。一审法院适用买卖合同的相关法律法规并无任何不当之处。同时，虽然该条款约定了所有权保留，但并不与合同第二条付款后交货的约定矛盾，两条约定并非排斥状态，而是指在达嘉利公司未支付完指定货款前，巴赫公司有权拒绝发货，发货后在达嘉利公司未支付完剩余货款前，巴赫公司保留所有权。根据双方签订并确认履行的成型机买卖合同第二条约定：合同签订后，买方付定金1,038,000元，发货前付2,076,000元，质保期满一周内付346,000元。现双方均确认巴赫公司未发货，双方约定定金变更为700,000元。因此，巴赫公司是否应当双倍返还定金，需考量是何方过错导致巴赫公司未发货。达嘉利公司确认除700,000元定金外，未向巴赫公司支付过其他任何款项，而根据上述合同条款约定，在达嘉利公司未支付相应货款的情况下，巴赫公司有权拒绝交付机器设备。达嘉利公司主张其未支付货款的原因在于其法定代表人前往巴赫公司，发现巴赫公司仅生产了4台机器，故其认为巴赫公司拒不履行双方之间的合同，因此拒绝付款。换而言之，达嘉利公司的主张实际是行使不安抗辩权。因此，达嘉利公司应当对其不安情形进行举证。现达嘉利公司仅提交通告一份拟证明其该项主张，但该通告为达嘉利公司自行制作，巴赫公司仅是确认收到该通告，但并不确认该通告的内容，即无任何证据证明该通告记载的内容属实。达嘉利公司未能有效证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。由此，达嘉利公司的不安抗辩不能成立。达嘉利公司未向巴赫公司支付相关货款，巴赫公司拒绝发货具有合同依据。达嘉利公司因自身过错导致巴赫公司未向其发货，其再向巴赫公司主张双倍返还定金没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持，处理正确，本院予以维持。综上，达嘉利公司的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为17,400元，由福清市达嘉利塑胶工业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月九日书记员  李 枫
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执754号周礼盛：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初7号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人周礼盛发出执行通知书，责令被执行人周礼盛因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币五千元，现被执行人周礼盛已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年3月2日作出（2018）湘0481刑初7号刑事判决，被执行人周礼盛附加刑罚金人民币五千元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执425号之一 申请执行人：薛xx,男,1943年1月1日出生。 被执行人：薛恩祥，男,1966年7月11日生。 被执行人：薛恩元，男,1967年10月8日生。 本院在执行申请执行人薛xx与被执行人薛xx1、薛xx2婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执425号案件中对被执行人薛xx1、薛xx2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新民
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1355号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：卢文春。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人卢文春银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人卢文春偿还信用卡透支本金19872.46元，利息（含违约金）14889.64元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费277元、案件执行费422元，共计35461.1元。在执行过程中未寻找到被执行人卢文春，已依法查封被执行人卢文春名下汽车，但无实质扣押，已将卢文春限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
92贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保46号解除保全申请人：徐娅，女，1987年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐军，男，1983年8月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人徐娅与被申请人唐军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）黔0113财保39号民事裁定，一、查封被申请人唐军名下坐落于贵阳市白云区【黔（2016）白云区不动产权第xxxxxx号】房屋，查封期限三年；二、冻结被申请人唐军名下在中国工商银行白云支行账号为********、农村商业银行铝建支行账号为x********账户上的银行存款人民币100000元，冻结期限一年；三、若银行账户未足额冻结，查封申请人徐娅与被申请人唐军共同经营的“白云区美发产品店”店内货品（详见白云区美发产品店保全清单），查封期限两年。2020年11月9日，本院对上述财产采取保全措施后，解除保全申请人徐娅对被申请人唐军提起诉讼，现要求解除对被申请人唐军名下坐落于贵阳市白云区【黔（2016）白云区不动产权第xxxxxxx号】房屋的查封。本院经审查确认，解除保全申请人徐娅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐军名下坐落于贵阳市白云区【黔（2016）白云区不动产权第xxxxxxxxxx号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1293号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄振格，曾用名黄晨神，男，1999年1月30日出生，壮族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：广西德保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕991号 指控意见指控事实 2020年8月30日2时许，被告人黄振格饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区民歌湖附近路段临时检查点时被民警查获。经鉴定，案发时黄振格静脉血液乙醇浓度为111.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人黄振格对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见 被告人黄振格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄振格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。黄振格在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄振格的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄振格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡   二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4922号 原告:姜瑞华，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，住广西贵港市港**。 被告：牙桂旅，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西天峨县。 原告姜瑞华诉被告牙桂旅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告姜瑞华到庭参加诉讼，被告牙桂旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙桂旅在本判决生效之日起十日内向原告姜瑞华支付劳动报酬14800元。 本案受理费85元，由被告牙桂旅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵小苇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3049号 申请执行人：徐磊，男，1978年11月05日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：贤熙华，男，1975年11月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭莉，女，1981年12月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人徐磊与被执行人贤熙华、彭莉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐磊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人贤熙华、彭莉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人彭莉名下有工资收人，本院已发函至被执行人公司对该工资进行分配，并长期处置。 本案申请执行金额为517465元，未执行金额为517465元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人贤熙华、彭莉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人贤熙华、彭莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐磊亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贤熙华、彭莉的财产线索，申请执行人徐磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1841号原告：莫福南。被告：龙中诚。原告莫福南与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更470号罪犯江超。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年4月25日作出(2018)苏0902刑初210号刑事判决，认定被告人江超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江超虽在服刑期间获得表扬四次，但该犯前科劣迹较多，且系累犯，在减刑时均应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁