云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初511号 原告：贺贵晶，女，1985年2月6日出生，彝族，医生，住沧源佤族自治县。 被告：临沧禾晟商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。统一社会信用代码：91530902325229225L。 法定代表人：忽俊达，公司总经理。 被告：朱晋然，女，1969年9月21日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309200810903008。代理权限：特别授权代理。 被告：罗登，男，1995年9月2日出生，回族，职员，住云南省大理白族自治州祥云县，现住沧源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区一社会信用代码：91530900797224801F。 负责人：曹学明，公司总经理。 委托诉讼代理人：武彪，云南君晟律师事务所律师。执业证号：15301202010230991。代理权限：特别授权代理。 原告贺贵晶与被告临沧禾晟商贸有限责任公司、朱晋然、罗登、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因原告贺贵晶申请司法鉴定(后撤回鉴定申请)、被告罗登申请司法鉴定，鉴定结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贵晶、被告临沧禾晟商贸有限责任公司（以下简称禾晟公司）、朱晋然共同委托诉讼代理人曾杉、罗登、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺贵晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告的经济损失合计297880.02元人民币（变更为297358.39元，其中292000元为车辆修理费、5358.39元是车辆保险费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗登2019年10月12日15时30分在沧源县发生交通事故，当时被告罗登驾驶云Ｓ×××××号小型面包车由沧源县城往耿马方向行驶，15时30分，当车行驶至耿永线Ｋ36＋550ｍ处时车辆失控驾驶入对向车道与姜国强驾驶的正常行驶的云Ｓ×××××号小型越野客车（该车所有人贺贵晶）发生碰撞后掉进路边的水沟，造成驾驶人罗登、姜国强、乘车人贺贵晶、张美忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，勐省交警队做出沧公交认字〔2019〕第0102号事故认定书认定：被告罗登驾驶机动车未确保安全。操作不当是造成事故的原因，认定被告罗登承担事故的全部责任，姜国强、贺贵晶、张美忠无责任，事故发生后，临沧禾晟商贸有限责任公司指派其公司沧源公司片区负责人为忽鹏勋全权协调处理该事故相关事宜。原告的车辆经保险公司定损，由大理华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计294001.81元，购买车辆相关保险费用共计12433.21元（变更为5358.39元）（因车辆未支付维修费用，长期停在大理4Ｓ店，而保险又必须要买，故有此项费用），罗登系临沧禾晟商贸有限责任公司的员工驾驶云Ｓ×××××号小型面包车配送其公司货物的行为属于履职行为，临沧禾晟商贸有限责任公司系云Ｓ×××××号小型面包车的实际使用人罗登驾驶，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司系云Ｓ×××××号小型面包车的承保人。遂向沧源佤族自治县人民法院提起诉讼。 被告禾晟公司、朱晋然辩称，一、原告所诉公司名字是晟不是晨；二、原告所诉的部分事实与实际事实不相符，罗登是禾晟公司雇佣人员，但是2019年10月12日禾晟公司没有派罗登驾驶公司车辆为公司送货，第二天被告罗登是在公司管理人员不在岗的情况下私自开公司车辆外出，自己使用，因此，原告说被告罗登是驾驶车辆为公司送货与事实不符；禾晟公司在事故发生后并没有委托忽鹏勋处理事故相关事宜，他的相关行为与禾晟公司和被告朱晋然没有关系；三、由于被告朱晋然是禾晟公司股东，禾晟公司车辆确实是提供公司业务使用，但是在事故中，禾晟公司作为车辆管理人，罗登私自驾驶发生事故，被告朱晋然没有任何失职过错，禾晟公司和朱晋然对车辆丧失控制，禾晟公司和朱晋然在被告罗登开车上的利益均不享受，故不应该承担相关责任；四、对车辆修理费请法院判定，对保险费，该保险费并不属于该案事故的直接损失，原告完全可以根据车辆管理，向相关单位申请停驶。请法庭驳回原告要求被告禾晟公司和朱晋然与其他被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告罗登辩称，2019年10月12日，公司的管理人去保山开会，车辆是被告私自开出去用，被告罗登愿意承担车辆维修费292,000元，被告禾晟公司和被告朱晋然并不知道被告开车辆出去。 被告保险公司辩称，被告罗登驾驶的车辆投保人是朱晋然，该车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司已于2019年10月16日将车辆损失费用2000元赔付给朱晋然，原告要求被告保险公司承担车辆损失费的诉讼请求，请法庭予以驳回。 综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告要求四被告支付297,358.39元是否成立；2.应当由谁承担。 针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告罗登承担事故主要责任，姜国强、贺贵晶、张美忠无责任；3.沧源县公安局交警大队勐省中队情况说明一份，证明交通事故发生当时肇事车辆云Ｓ×××××号小型面包车由罗登驾驶，车后排座上装着面条、香油等货物，经民警盘问，得知云Ｓ×××××号小型面包车后排座上装的是公司（临沧禾晟商贸有限责任公司）的货物，罗登是准备去送货的，车主为朱晋然的事实；4.肇事车辆的所有人、驾驶人及身份证复印件，证明肇事车辆的所有人为朱晋然的机动车行驶证及身份证，肇事车辆驾驶人为罗登的事实；5.临沧禾晟商贸有限责任公司基本资料，证明朱晋然是临沧禾晟商贸有限责任公司自然人股东；6.受损车辆的所有人、驾驶人身份证复印件，证明受损车辆为原告贺贵晶，驾驶人姜国强；7.受损车辆的保险单，证明云Ｓ×××××车辆事发前已于2019年1月20日在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，2020年1月19日在中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实；8.受损车辆机动车销售统一发票联，证明原告车辆于2018年1月22日购买，购买价格为45万元的事实；9.耿马宏运汽车商贸有限公司订车合同，证明原告的车辆系委托耿马宏运汽车商贸有限公司从云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司代购奔驰ＧＬＣ车价：451000元的事实；10.保修服务手册，证明受损车辆云Ｓ×××××购买时间为2018年1月22日，被撞时间为2019年10月12日，车辆整车保修期为三年不限里程的整车保修服务，事发时该车辆还在保修期内；11.三包凭证，证明汽车保修期3年不计里程数（自销售者开具购车发票之日算起），汽车产品三包有效期：2年或5万公里，以先到者为准（自销售者开具购车发票之日算起）、车辆销售日期：2019年1月22日、车辆购置完税证明、车辆被撞击时里程为：38289公里，还在车辆保修的5万公里之内；12.受损车定期保养证明，证明车主对车爱护有加，每次都是在奔驰4Ｓ店对车辆进行保养，第一次保养时间2018年7月3日，行程公里数9662公里。第二次保养时间2018年9月22日，行程公里数19242公里；第三次保养时间2019年1月10日，行驶公里数28700公里；车辆受损时间2019年10月12日，行驶公里数38289公里；13.2019年10月13日对话记录，证明临沧禾晟商贸有限责任公司派忽鹏勋为代表于2019年10月13日与原告对赔偿事宜进行协商、谈话中可以证明临沧禾晟商贸有限责任公司是承认在送货途中撞到原告的车，与忽鹏勋的对话，说打电话问一下老板娘（朱晋然），看是否同意把车拉到大理奔驰4Ｓ店进行维修。忽鹏勋与朱晋然的通话时间是2019年10月13日下午14时至14时15分之间，可以调取这个时间段忽鹏勋和朱晋然的通话记录，证明朱晋然知道此事；14.微信转账记录截屏，证明经过朱晋然同意后，忽鹏勋于2019年10月13日下午14时17分加了原告微信，把从耿马到大理4Ｓ点的拖车费4200元转给原告，原告于2019年10月13日下午14时23分把4200元的拖车费转给拖车的耿马宏运汽城负责人的事实；15.车辆维修委托书，证明2019年10月14日原告忽鹏勋（临沧禾晟商贸有限责任公司代表）、罗登，委托大理华星锦业汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修项目与保险公司确认后进行发货维修的协议事；16.2019年10月14日对话录音，证明临沧禾晟商贸有限责任公司派代表忽鹏勋因估计修理费太高与原告商量到外面修理厂对受损车辆进行维修，对话内容再次证明朱晋然知道此事，并且愿意出修理费的事实；17.2019年10月18日通话录音，证明因双方约定好于一周后再次去大理4Ｓ店进行车辆定损确认，出发前的通话录音，本来约好一起出发，结果对方说没有时间，让原告先去。当时对方公司可能没有时间去，我方可以委托大地保险公司进行定损；18.机动车辆保险事故定损协议书，证明由肇事车辆保险公司出具的机动车保险事故定损费为294000元的事实；19.受损车辆维修费用结算清单，证明原告车辆维修费为294001.81元的事实；20.受损车辆整车漆面镀金，证明受损车辆与2019年8月23日才刚做的整车漆面镀金；21.对受损车辆没有开具维修发票的证明，证明因肇事方没有结清车辆维修费用而无法开具维修发票的事实；22.车辆保险单，证明受损车辆于2019年10月12日至今2020年7月都一直不能使用但还购买相应保险损失，2019年1月20日购买的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、车船税，2020年2月20日购买的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实；23.通话录音，证明罗登承认是在帮公司送货途中发生事故的，现在公司还向推卸责任。 经被告禾晟公司、朱晋然质证，对原告提交的证据：证据1，无异议；证据2，无异议；证据3，有异议，证据形式没有附公安机关的询问笔录，罗登是否是在去送公司货物，罗登车辆上的货物是前一天送的货物，当天没有进行入库，所以还留在车上，被告禾晟公司不予认可。被告朱晋然作为车辆所有人，因为罗登擅自将车辆开去使用，朱晋然对车辆丧失控制，与朱晋然无关；证据4，无异议；证据5，无异议；证据6，无异议，姜国强的身份证与本案没有关联；证据7，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，保险费不是事故的直接损失，本案中应不予支持；证据8，没有异议；证据9，没有异议；证据10，与本案没有关联；证据11，真实性和合法性认可，但与本案没有关联性；证据12，真实性和合法性认可，但与本案没有关联性；证据13，对三性不予认可，在本案中并无法证明被告禾晟公司、朱晋然派忽鹏勋去处理相关事宜的证据材料；证据13，从微信转账来看并没有明确是拖车费，在原告收取后用于支付拖车费，二被告是不清楚的；证据15，无异议；证据16，不予认可，公司和朱晋然并没有书面委托忽鹏勋出面处理；证据17，禾晟公司和被告朱晋然并不知道忽鹏勋的通话内容；证据18，真实性没有异议，定损协议没有原、被告签字确认，没有法律效力；证据19，应以司法鉴定结论为主；证据20，不是正式发票，镀金损失费用不是车辆直接损失，不予认可；证据21，没有异议；证据22，对真实性、合法性没有异议，对上一年度的保险单与本案没有关系，2020年的不是事故中的直接损失不予认可；证据23，不予认可，事实上是确实有通话的行为，但是从通话录音的内容上来看，并没有反馈出来，那么罗登有自认说是公司责任，那么应当由公司承担的这部分内容。其次，在通话录音的过程当中，主要是突出了原告认为被告罗登没有偿付能力的话，应当将责任指引到公司内容上。因此该录音不能够证实原告所主张的证明内容。 经被告罗登质证，对原告提交的证据：证据1，无异议；证据2，无异议；证据3，对该组证据不予认可，车上的货物是前一天未送完的货物，开车去勐省是自己私自开去，与公司无关。当时民警盘问时，是因为紧张才把责任推给公司，说是去送公司的货物；证据4，无异议；证据5，无异议；证据6，无异议，姜国强的身份证与本案没有关联；证据7，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，保险费不是事故的直接损失，本案中应不予支持；证据8，没有异议；证据9，没有异议；证据10，没有异议，予以认可；证据11，真实性和合法性认可，但与本案没有关联性；证据12，真实性和合法性认可，但与本案没有关联性；证据13，不予认可，忽鹏勋是否和朱晋然联系过，朱晋然是否派忽鹏勋处理过，不清楚；证据14，不予认可，这个被告并不知晓；证据15，无异议；证据16，跟自己的通话是事实，认可，但是与忽鹏勋的不清楚；证据17，不予认可，双方约定的是周六去，但是星期五下午姜国强联系提前去，没有说没有时间。对通话内容自己并不清楚；证据18，不予认可；证据19，应以司法鉴定结论为主；证据20，不予认可；证据21，没有异议；证据22，对真实性、合法性没有异议，不予认可；证据23，对真实性没有异议，但是并没有承认是在为公司送货。 经被告保险公司质证，对原告提交的证据：均无异议。 被告保险公司向本院提交：交强险支付凭证，证明被告保险公司已经赔付了损失2000元。 经原告、被告禾晟公司、朱晋然、罗登质证：均无异议。 被告禾晟公司、朱晋然、罗登未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，被告罗登向本院申请对原告贺贵晶车辆是否有要进行修复必要及有必要进行修复的修复费用进行司法鉴定。本院依法委托云南云通资产评估有限责任公司对被告罗登申请的事项进行鉴定，云南云通资产评估有限责任公司作出：云通价评字{2020}第008号价格评估报告书，评估结论为：原告车辆修复费用为292,000元（同时因为车辆已经修复，购买使用时间较短，且修复费用低于该车实际价格，建议修复）。 经原告质证，没有异议。 经被告禾晟公司、朱晋然质证，真实性、合法性没有异议，在第五页，该车已经修复，建议修复。原告的车辆在2020年1月份投保的时候的保险金额是331,956.8元。 经被告罗登质证，没有异议。 经被告保险公司质证，没有异议。 通过原、被告双方对上述证据的举证及质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下评判，对原告提交的证据：证据1，四被告无异议，本院予以采信；证据2，四被告无异议，本院予以采信；证据3，被告禾晟公司和朱晋然不认可，被告保险公司无异议，本院，认为被告罗登作为成年人应对自己的陈述承担相应的法律后果，且该情况说明盖有沧源县交通警察大队勐省中队的公章，本院予以采信；证据4，四被告无异议，本院予以采信；证据5，四被告无异议，本院予以采信；证据6，四被告无异议，本院予以采信，对被告禾晟公司、朱晋然提出的驾驶人姜国强与本案无关联，因姜国强为本案原告贺贵晶受损车辆的驾驶人，本院不予采纳；证7，被告禾晟公司、朱晋然、罗登对真实性、合法性无异议，被告保险公司对三性无异议，本院予以确认，但被告禾晟公司、朱晋然、罗登认为保费不是直接损失，本院将结合本案综合认定；证据8，四被告无异议，可以证明原告受损车辆的购买价格为450,000元，本院予以采信；证据9，四被告无异议，可以证明原告委托代购车辆的购买价格为451,000元，本院予以采信；证据10，被告禾晟公司、朱晋然，认为和本案无关联，被告罗登和保险公司无异议，本院认为原告受损车辆是否在保修期内，和本案无关联，本院不予认定；证据11，被告禾晟公司、朱晋然、罗登认为和本案无关联，被告保险公司无异议，本院认为三包保修服务，是原告与汽车销售商之间的关系，和本案无关联，本院不予认定；证据12，被告禾晟公司、朱晋然、罗登认为和本案无关联，被告保险公司无异议，原告车辆是否定期保险是原告的事情，和本案没有关联，本院不予认定；证据13，被告保险公司无异议，但被告禾晟公司、朱晋然、罗登不认可，从通话记录中不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；证据14，被告禾晟公司、朱晋然、罗登不认可，被告保险公司无异议，本院认为，从微信转账记录截屏中无法看出是被告朱晋然同意后由忽鹏勋转给原告的，被告朱晋然不认可，在本案中本院不予认定，相应的权利人可以自己主张；证据15，四被告无异议，本院予以采信；证据16，被告禾晟公司、朱晋然不认可，只认可自己通话记录部分，其他不认可，被告保险公司无异议，本院认为，从通话记录中无法证明原告要证明的内容，本院不予采信；证据17，被告禾晟公司、朱晋然、罗登不认可，被告保险公司无异议，本院认为，从通话记录中不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；证据18，被告禾晟公司、朱晋然对真实性无异议，但认为没有原、被告双方的签名，无法律效力，被告罗登、被告保险公司无异议，本院认为，机动车辆保险事故定损协议书盖有相应的公章，本院予以采信；证据19，被告禾晟公司、朱晋然、罗登认为应当以司法鉴定为主，被告保险公司无异议，本院将结合本案综合认定；证据20，被告禾晟公司、朱晋然、罗登不认可，被告保险公司无异议，因有相应的签名，可以证明原告受损车辆整车漆面镀金花费2800元，本院予以采信；证据21，四被告无异议，本院予以采信；证据22，被告禾晟公司、朱晋然，对真实性合法性无异议，认为2019年的保单和本案没有关系，被告罗登不认可，被告保险公司无异议，本院将结合本案综合认定；证据23，通话录音，被告禾晟公司不认可，罗登对真实性无异议，且其并没有承认是帮公司送货，被告保险公司无异议，本院将结合本案综合认定。对被告保险公司提交的证据：原告、被告禾晟公司、朱晋然、罗登无异议，本院予以采信；对于云南云通资产评估有限责任公司作出的云通价评字{2020}第008号价格评估报告书，鉴定人具有相应的资质且鉴定程序合法，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告罗登2019年10月12日15时30分在沧源县发生交通事故，当时被告罗登驾驶云Ｓ×××××号小型面包车由沧源县城往耿马方向行驶，15时30分，当车行驶至耿永线Ｋ36＋550ｍ处时车辆失控驾驶入对向车道与姜国强驾驶的正常行驶的云Ｓ×××××号小型越野客车（该车所有人贺贵晶）发生碰撞后掉进路边的水沟，造成驾驶人罗登、姜国强、乘车人贺贵晶、张美忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，沧源县公安局交通警察大队做出沧公交认字〔2019〕第0102号道路交通事故认定书：被告罗登驾驶机动车未确保安全。操作不当是造成事故的原因，认定被告罗登承担事故的全部责任，姜国强、贺贵晶、张美忠无责任。原告的车辆经保险公司定损，由大理华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计294001.81元。后经被告罗登申请鉴定，经鉴定原告的车辆维修损失为292000元，并产生鉴定费用12000元，同时原告、四被告都同意按鉴定结果292000元确定原告车辆维修损失。期间原告为自己的车辆购买相应的保险为5358.39元。被告罗登系禾晟公司的雇员，在驾驶云Ｓ×××××号小型面包车为禾晟公司送货的过程中发生交通事故。云Ｓ×××××号小型面包车登记车主为被告朱晋然，实际该车为被告禾晟公司管理使用，且该车在被告保险公司购买了交通强制险，被告保险公司已经在交通强制险范围内给付了被告朱晋然2000元的财产损失赔偿。 本院认为：一、对于原告车辆损失数额是多少的问题。原告、四被告都认可原告车辆维修损失按鉴定结果的292,000元计算，本院予以确认。对原告提出的其受损车辆在修理期间为该车购买的保险费5358.39元被告禾晟公司、被告罗登不认可，本院认为原告为自己受损车辆购买的车辆保险并不属于车辆的财产损失范围，本院不予支持；实际原告在本次交通事故中的车辆维修损失为292,000元。 二、责任如何划分以及由谁承担的问题。原告与被告罗登之间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告罗登承担事故的全部责任，对于原告的车辆损失被告罗登应承担全部赔偿责任。但因为被告罗登驾驶的车辆在被告保险公司购买了交通强制保险，首先应当由被告保险公司在交强险中财产赔偿限额下赔偿原告车辆维修损失2000元，剩余车辆维修损失29,000元由被告罗登承担。但该车辆维修损失2000元已经由被告保险公司赔付了车主被告朱晋然，因此，对该车辆维修损失2000元应当由车主朱晋然直接支付给原告，鉴于被告保险公司已经赔付了车辆损失2000元，在本案中不再承担对原告的赔偿责任。被告朱晋然作为车主，把车给自己作为股东的被告禾晟公司使用，并没有过错，原告也无证据证明被告朱晋然存在过错，因此车主朱晋然不承担赔偿在责任。对剩余的车辆维修损失290000元，在本案，被告罗登为被告禾晟公司的雇员，在从事雇佣活动过程中，造成本案原告车辆受损，应当由禾晟公司对雇员被告罗登的侵权行为承担赔偿责任。被告罗登在从事雇佣活动过程中，驾驶的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应认定为有重大过失，因此，雇员被告罗登应当与雇主禾晟公司对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。另，被告罗登申请司法鉴定的费用12000元，因原告的车辆是因为被告罗登的侵权行为造成，且申请鉴定是被告自己申请的鉴定，应当由被告罗登自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沧禾晟商贸有限责任公司赔偿原告贺贵晶车辆维修损失费290,000元，定于本判决生效后十五日内给付； 二、被告罗登对以上款项承担连带给付责任； 三、被告朱晋然给付原告贺贵晶车辆维修损失费2000元，定于本判决生效后十五日内给付； 四、驳回原告贺贵晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告临沧禾晟商贸有限责任公司、被告罗登连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  彭加广 二〇二〇年十一月六日 书记员  班红玉