安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2177号 原告：赵翔，男，1995年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：马晓广，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：叶汪，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告赵翔与被告李习彬、叶汪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔委托诉讼代理人马晓广，被告李习彬、叶汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔付原告厂内工作期间受伤损失41682.7元（其中医疗费881.7元、护理费140元×59天＝8260元、误工费共计59天×466.7元／天＝27553元、营养费59天×30元／天＝1770元、伙食补助59天×30元／天＝1770元、交通费1448元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告经人介绍到两被告东至县泥溪镇中洲村拉丝厂从事机械维修工作，月工资14000元。2020年5月9日下午原告上班维修机器时，右手腕被绞伤，被告叶汪妻子急送原告至泥溪镇中心卫生院救治，初步检查结果为：右手普遍红肿青紫，触压痛明显，末梢循环较差，手指发麻厉害。两被告为了省钱让原告在泥溪镇中心卫生院开了些药，然后将原告带到治疗，治疗三天无效果，原告的右手仍然肿胀、青紫、发麻症状不减。5月12日上午被告带原告到东至县医院做ＣＴ检查，没有查出原告右手肿胀、青紫、发麻症状久治不愈的原因，建议原告到安庆市立医院进行神经方面的检查。5月13日被告带原告到安庆市立医院检查，仍未查出肿胀、青紫、发麻症状久治不愈的原因，医院开了一些药，建议休养，一个月后复查神经肌电图。原告回厂继续在治疗。5月14日，被告李习彬告知厂里已经停工，厨房停火叫原告自己解决食宿问题，意即赶原告走人。原告无奈于5月18日回老家辽宁省建昌县，此时原告的右手仍然肿胀、青紫发麻活动受限，到辽宁省建昌县新区医院门诊治疗，弹力绷带固定6周，避免负重，吃药治疗，此次受伤原告共花出医疗费881.7元（其中有380元的医疗发票交被告叶汪准备报销未报）。目前，原告右手腕受伤部位基本恢复，但仍不能负重。综上，原告2020年5月9日下午在厂上班时右手受伤，被告为了省钱，安排原告在天。在原告右手肿胀、青紫、发麻症状久治不愈的情况下不管不问，逼原告回原籍治疗六周。伤愈后，原告找被告商量原告赔偿事宜，被告不理。2020年8月11日，原告将情况向中洲村委会申请调解未果，故诉至法院。 被告李习彬、叶汪辩称，原告诉称不属实，不同意原告请求，被告不应当承担责任。1、原告诉称月工资14000元不属实，被告的拉丝厂机修师傅最高工资标准为12000元；2、5月9日下午1点上班原告维修机器时，在没有关闭电源，机器正常转动的情况下，原告右手腕被绞，系原告中午醉酒后上班，且不关闭电源进行维修而受伤，故被告不应当承担赔偿责任；3、5月9日当天泥溪卫生院拍片显示骨头、骨关节、软组织等都没有问题，仅仅是擦绞了一下，并无其他受伤情况。与原告出示的5月18日初步检查为右手普遍红肿青紫，触压痛明显，末梢循环较差，手指发麻厉害的报告严重不符。之后被告叶汪本着对工人负责的态度，又带原告到双溪村卫生室骨科看诊，双溪村卫生室医生，通过仔细看片子和触摸，也判断原告没有伤筋动骨。两所卫生室都有从医资格证，原告说被告是为了省钱不符合事实；4、被告本着对工人负责的态度，5月12日第三次与原告前往东至县医院去诊治，ＣＴ报告单显示：构成右手关节各骨未见明确骨折现象；腕关节未见明确脱位；软组织未见异常，右腕关节各骨质未见明显外伤性改变。据ＣＴ报告中来看，原告右手无伤筋动骨情况，且东至县医院并没有给出到安庆市立医院神经方面检查建议，原告虚构医疗机构建议事实；5、5月13日上午原告又说手麻，要求到省立医院去检查治疗，由于以前被告带原告先后到泥溪镇卫生院、双溪村卫生室骨科、东至县人民医院等三家做了检查，都证明原告右手没有伤筋动骨，据以上医疗机构诊断证明，被告认为原告这是无理取闹，故没有理睬。原告5月13日与其家人自费到安庆市立医院神经内科（新院区检查，原告在有吸烟、饮酒、外伤史情况下，门诊口述时却均予以否认隐瞒事实，故被告认为原告在安庆市立医院神经内科（新院区做检查的门诊病历在隐瞒事实情况下得出的诊断报告缺乏可靠性；6、5月14日，被告拉丝厂停产系疫情影响，并不是原告所说的赶原告走人；7、5月18日原告自费回老家辽宁省建昌县新区医院治疗，所出示的诊断报告被告认为不具有说服力和真实性，医疗水平相当的东至县人民医院ＣＴ显示原告没有任何受伤迹象，检查原告右手时间晚于前三次医疗机构检查，不排除原告右手第二次受伤的可能性。原告受伤后被告已支付完毕应支付的的医疗费用，其余要求均无依据，应当驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告经人介绍到两被告合伙开办的东至县泥溪镇中洲村拉丝厂从事机械维修工作，月工资12000元。2020年5月9日下午原告上班维修机器时，未关闭电源修理创机，右手腕被绞伤，原告被送至东至县泥溪镇中心卫生院救治，拍片显示右手诸骨未见异常。后原告至东至县治疗，检查结果为：右手普遍红肿青紫，五指主动活动尚在，触指尖患者诉手指发麻厉害。2020年5月12日上午原告到东至县医院做ＣＴ检查，ＣＴ报告单显示：构成右手关节各骨未见明确骨折现象；腕关节未见明确脱位；软组织未见异常，右腕关节各骨质未见明显外伤性改变。2020年5月13日原告到安庆市立医院检查，诊断手外伤，建议休息，一个月后复查神经肌电图。2020年5月19日原告回辽宁省建昌县老家，2020年5月26日原告到辽宁省建昌新区医院门诊检查，初步诊断为右腕外伤，右下尺桡关节拉伤，花费诊查费、胶片费119元。2020年6月24日原告再次到辽宁省建昌新区医院门诊检查，花费诊查费、胶片费119元。2020年8月11日，原被告因协商赔偿事宜未果，故此成讼。 上述事实，有经过质证的原告身份证复印件、东至县人民医院泥溪院区门诊病历、东至县人民医院CT影像报告单、安庆市立医院门诊病历复印件、辽宁省建昌新区医院门诊病历复印件、门诊收费票据及部分药品清单小票、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于二被告合伙经营的拉丝厂从事机械维修工作，原、被告对双方之间形成雇佣关系均无异议，本院予以确认；本案中，二被告雇佣原告从事机械维修工作，被告对其雇员未尽到安全监督管理及提供有效防护措施的义务，对本案事故的发生具有过错，应承担相应民事赔偿责任；原告赵翔作为完全民事行为能力人，在工作中应当积累了一定的机械维修劳动经验，在未关闭电源情况下维修机器，未尽到必要的安全注意义务，对事故发生具有明显过错，应承担相应民事责任。结合原、被告在本起事故中的过错程度、原因力、因果关系，本院确定由二被告承担原告损失60%的民事责任，由原告自行承担自身损失40%的民事责任为宜。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的相关统计数据计算原告合理损失为：1、医药费762.7元，原告主张881.7元，该医药数额较小且被告无异议，原告虽未提交全部票据原件，结合原告实际门诊治疗检查需要，本院经审查认定762.7元；2、护理费1350元（135元/天×10天），原告虽未住院，但考虑到右手受伤初期会有疼痛感，生活较为不便，本院酌定需要护理天数为10天；3、误工费8000元（400元/天×20天），本起事故发生后本地多家医院诊疗无异常情况下，难以认定后期原告后期诊疗措施具有合理性且与本次事故具有关联性，故原告请求误工时间59天过长，本院结合原告伤情、门诊治疗检查时间、工资水平、离厂时间及必要的休息时间等因素，酌定误工时间为20天；4、营养费、住院伙食补助费，因原告的伤情显著轻微和未住院治疗，故营养费、住院伙食补助费的请求本院不予认定；5、交通费1448元。以上各项经济损失总计为人民币11560.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李习彬、叶汪于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵翔因伤所受各项损失11560.7元的60%，计6936.42元；由原告赵翔自行承担其因伤所受各项损失的40%。 二、驳回原告赵翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵翔负担60元、被告李习彬、叶汪负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈宣顺