盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4162号原告（反诉被告）：天津凯瑞钻井工程有限公司，住所地天津市河**桂江道****。法定代表人：李文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张国胜，该公司股东。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告（反诉原告）：盘锦安和工贸有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街井下一街iv>法定代表人：刘树杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。原告（反诉被告）天津凯瑞钻井工程有限公司与被告（反诉原告）盘锦安和工贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人易兆恒、被告（反诉原告）步大壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告双方合作亏损金额中被告应承担的981,609.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系。2014年8月1日，双方签订《合作协议》，约定由原告出资，被告提供设备从事钻井工程作业，双方风险共担、利润共享，钻井产生费用应由双方共同负责。在经营过程中，实际亏损1,963,218.00元，所有资金均由原告预先垫付，根据协议约定，被告应承担一半亏损金额981,609.00元，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉请。被告辩称：原、被告并未进行结算对账，因此无法确定本案的收益及亏损情况。反诉原告向本院提出诉讼请求：一、请求反诉被告赔偿反诉原告可得利益损失1,627,937.00元；二、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年8月，反诉被告与反诉原告签订合作协议，双方共同从事钻井作业。协议约定由反诉被告出资金，我公司出一台Ｓ×××**钻机，且协议约定反诉被告应当保证运转资金按时到位，因周转资金不足造成的停工停产损失，由反诉被告承担。合同签订后，由于反诉被告未及时向其采购燃油材料的第三人潘希彬、田树东支付购油款，该第三人实际控制了我公司的钻机不让运走，造成我公司钻机于2016年6月27日才得以从第三人处运走，由于反诉被告的原因造成我公司钻机近两年无法正常生产经营，该段时间逾期可得租金约百万余元。因此我公司认为由于反诉被告未及时支付第三方货款造成我公司预期可得利益损失，应当由反诉被告按照合同约定向我公司支付该损失。故向贵院提起诉讼，望支持反诉原告诉请。反诉被告辩称：一、反诉原告的诉请利益损失无法确定且与事实不符，其所为的可得利益损失是否确定可得，其损失是否由反诉被告造成均无证据证明；2、对方与我方合作在钻井期间我方要求在三个月内完成，因为对方在此期间屡次出现钻井事故，造成了工期延误，且最后这个井没有正常完成，应该对该井继续维护，我方督促对方一名叫崔伟有（音同）的工作人员，他是与我方签订双方合同的签字人，我方多次敦促他做结算，但未给我方回复。他们将钻机拉走，也没有对井进行维修，我方又委托第三人继续修井，直到今年十月份左右才修理完毕。经审理查明：2014年8月1日，原告（反诉被告）作为甲方、被告（反诉原告）作为乙方，共同签订《合作协议》一份，约定乙方将其公司一部SYZJ30钻机由甲方作为钻机的代理人及冠名人（SYZJ30钻机所有资料所有权为乙方所有）进行地热工程的承包并以甲方的名义与客户签订钻井工程合同，并给甲方出具授权代理书。双方同意在天津等地钻井工程以甲方的名义冠名。合同第二条权利及义务中约定甲方的权利义务包括1、审核以甲方名义签署的各项钻井合同协议；2、甲方人员负责全过程的外部协调工作；3、按照本协议的有关规定及时向乙方分配其应得的工程款和利润等。乙方的权利义务包括1、按照相关合同规定及钻井工艺要求积极组织施工，负责地热井工程质量、工艺、监督和把关工作，确保顺利完井；2、负责提供运转完好的设备及能够完成3000m井深所需的钻井工具及钻前准备等所有工作；3、按照本协议的有关规定及时从甲方得到应分配的工程款和利润。合同第三条第四项约定，协议签订后双方风险共担利润共享，甲方应保证用于该井队正常运转的资金按时到位，因周转金不足造成停工停产所造成的损失，应由甲方承担。第四条约定，甲方负责支付运转资金用于井队生产、生活、购买材料、支付人工费用及设备维修等；钻井生产费用应由双方共同负责，甲乙双方派驻住井管理员，签字认可，钻井设备搬迁费用经双方认可后按分成比例各自承担，钻井工程所用的套管、测井、固井施工、设备更新等，需经双方领导同意后方可进行，甲乙双方各享有利润的50%。甲乙双方在每口井完工交井后15日内双方利润清算一次，扣除成本费用后按照双方比例分红。合同落款处由甲、乙两公司加盖公章。2014年8月5日，原告作为承包方与发包方天津爱新热力有限公司签订《地热井工程承包合同》，约定原告承包天津爱新热力有限公司发包的津南区葛沽镇安置区采、灌井（两口），工程期限自开工之日起至工程竣工验收合格共75天，如工期后延，每延一天扣乙方伍仟元，开工日期为2014年8月9日，本工程采取包工包料方式。承包范围，钻机进场、钻前准备、钻井、下管、测井、固井、成井、洗井工程等。地热井。地热井工程造价为1650/米，总造价1023万元。合同签订后，乙方按照约定时间开凿，根据甲方进度要求，付款方式为工程完成50%支付合同总价款的25%；单井完工合格后付合同总价款的60%，乙方向甲方提供正式发票；整体竣工验收合格运行后并且工程技术资料合格后再付合同总价款的10%；合同总额的5%作为质量保证金，竣工验收后，质保期二年，质保金满一年后7日内付清。上述工程施工期间，原、被告拖欠案外人田树东、潘希彬柴油款，并于2015年10月12日向案外人出具欠款证明。在上述工程完工后，钻井设备撤场时，田树东、潘希彬以原告欠款为由阻止本案被告取回设备，故本案被告在天津市津南区人民法院起诉田树东、潘希彬排除妨害纠纷，双方在该院组织下进行调解，本案被告代本案原告支付拖欠的货款本金60万元，田树东、潘希彬同意原告取回滞留于津南区葛沽镇的钻井设备，同时，田树东、潘希彬同意将其二人对本案原告享有的债权转让给本案被告。2016年9月13日，本案被告作为原告，向天津市津南区人民法院起诉本案原告，要求其偿还上述60万元欠款，该院审理查明原、被告在天津市津南区的工程尚未完成与发包人的最终结算，原、被告也尚未进行成本、利润的核算，盘锦安和公司不负有对联营体的债权人的付款义务，就工程盈亏的最终核算问题，原、被告可另行解决。该院于2016年12月30日作出（2016）津0112民初6169号民事判决书，判令天津凯瑞公司偿还盘锦安和工贸欠款60万元。天津凯瑞公司不服该判决，后上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出（2017）津02民终2206号民事判决书维持该判决。原告（反诉被告）在本案审理过程中申请对案涉工程即位于天津市津南区（葛沽二期还迁工程以东1500米）的地热井钻井总成本进行鉴定。本院委托盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构后，辽宁瀚容资产评估有限责任公司接受委托。因原告未能及时提供资料，经本院延长鉴定期限后，原告所提供的资料不全，鉴定机构无法得出有理有据的评估结论，期间多次与原告沟通钻井项目的相关数据问题，但依旧无法提供更多可供参考资料，故鉴定机构退回其申请。被告（反诉原告）在庭审过程中申请对SYZJ30钻机自2014年8月1日至2016年6月27日租赁租金价值进行鉴定。本院委托盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构后，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司接受委托。并于2020年3月20日出具资产评估报告书，评定被告（反诉原告）及其设备租赁价值为1,627,937.00元。上述事实，有合作协议一份、地热井、地热井工程承包合同复印件一份让协议复印件一份、调解协议复印件一份（2016）津0112民初6169号民事判决书复印件一份、（2017）津02民终2206号民事判决书复印件一份、（2016）津0112民初2767号民事调解书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2014年8月1日签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其内容为被告提供设备、原告提供运营资金，以原告名义承接工程，双方共同管理、风险共担、利润共享。原、被告之间应为联营合同关系。根据合同内约定，原告负责支付运转资金，用于井队生产、生活、购买材料、支付人工费用及设备维修等，原告为主张其损失，向本院提交了购买石油套管发票、购买水泥发票以及人工费转账等凭证，但根据原、被告在《合作协议》中的约定，此部分费用应由原告负责支付。对于其主张的损失，案涉地热井至今未进行竣工验收，双方亦未对工程款进行结算，其所谓的风险共担，应在双方清算扣除成本后按照比例进行分配，在此之前，若未进行清算，无法确认此工程是否亏损。原告虽申请司法鉴定，对案涉地热井总成本进行鉴定，但给予原告充足时间准备检材后，原告所提供的材料依然不足以让鉴定机构作出合理的评估结论，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。故应驳回原告的诉讼请求。对反诉原告所主张的可得利益损失，本院认为虽鉴定机构对其设备租金损失进行了评估，但反诉原告与反诉被告系联营合同关系，反诉原告以案涉设备作为其参加联营合作的一种方式，其订立合同的目的并非赚取租金，而是为获得工程盈利，该可得利益并不等同于反诉原告在本案中的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。此条款系一方存在违约，守约方有权向违约方主张，但反诉原告主张的可得利益损失非反诉被告直接造成，而是基于联营体欠款而致使案外人进行权利救济扣押设备而导致的，反诉被告未及时付款导致违约的行为系针对案外人田树东、潘希彬，而非本案反诉原告，反诉原告在起诉田树东、潘希彬排除妨害纠纷一案时，自述二人于2016年6月8日阻挠反诉原告取回设备，而非反诉原告主张的2014年8月1日。故本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津凯瑞钻井工程有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告盘锦安和工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13,616.00元，由原告负担；反诉费6900.00元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 孟 熙人民陪审员 刘 丹人民陪审员 李 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员 隋恺利