湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13781号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：何建华，男，1972年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：邹美萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：何菊英，女，1963年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：胡胜芳，男，1957年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省美天文化传播有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽中路****门面/div>法定代表人：何建华。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告何建华、邹美萍、何菊英、胡胜芳、湖南省美天文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映，被告湖南省美天文化传播有限公司的法定代表人暨被告何建华到庭参加诉讼，被告邹美萍、何菊英、胡胜芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司立即偿还原告借款本金142855.17元,并支付利息0元、罚息26392.16元（罚息暂计至2020年9月29日，后期罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）;本息共计169247.33元；2、判令被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费4000元;3、判令被告何菊英、胡胜芳对被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告何建华、邹美萍在原告处的质押财产享有优先受偿权；5、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。庭审中，原告明确质押财产为被告何建华在原告处开设的5000××××5371账户内的存款。事实与理由:被告何建华与邹美萍为夫妻关系。被告何菊英与被告胡胜芳系夫妻关系。2015年11月21日，湖南省美天文化传播有限公司的全体股东作出股东会决议书：同意该公司作为何建华的共同受信人在原告处办理综合授信业务并与被告何建华共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。同日，何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931032015016599），约定最高授信额度为145万元整，授信期限24个月，自2015年11月30日至2017年11月30日止，授信用途为经营周转；贷款利率由双方另行协商确定，单笔贷款的逾期利率按约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。还约定发生违约事件时由被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。被告何建华、邹美萍与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931032015016599Ｚ0），约定何建华、邹美萍以其自有财产145000元整作为质押财产为主合同项下的全部债务提供质押担保。被告何菊英、胡胜芳与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931032015016599ＢＯ），约定其为《综合授信合同》项下原告方的全部债权提供连带责任保证。2016年11月22日，被告何建华与原告签署《借款支用申请书》，确定贷款金额为141万元，申请贷款期限为1年，自2016年11月22日至2017年11月22日止，约定贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约向被告何建华发放了141万元贷款。2017年11月22日，被告何建华、邹美萍、何菊英、胡胜芳与原告签署《个人借款展期协议》，展期本金金额为140万元整，展期期限为2017年11月22日至2018年11月22日，展期后年利率为6.09045%；逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%、罚息利率为在贷款年利率基础上上浮100%;何菊英、胡胜芳作为保证人，对原告的全部债权继续承担连带保证责任。贷款到期后，被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司却未按照约定偿还贷款本息。截至2020年9月29日，五被告尚欠原告本金142855.17元、利息0元、罚息26392.16元，本息共计169247.33元。被告何菊英、胡胜芳应对被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次要求被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司偿还贷款本息，要求被告何菊英、胡胜芳承担连带清偿责任，但五被告均拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何建华、湖南省美天文化传播有限公司辩称：涉案贷款是原告在中途特意做的一笔贷款，原因是被告何建华与案外人有经济纠纷，原告为了保证这个担保金不被划走，做了这样一笔逾期贷款。被告跟银行一直保存沟通，会尽快把贷款还了。律师费对被告压力很大，希望罚息和律师费能够免除，被告支付本金和利息。被告跟银行很多年都合作很正常，原来还有一个联保资金牵扯一个案子，被告是第一个代偿的客户，被告尽可能快地还本金和利息。被告邹美萍、何菊英、胡胜芳未做答辩。经审理查明：2015年11月1日，被告何建华（申请人）、邹美萍（申请人配偶）、湖南省美天文化传播有限公司（共同申请人）共同填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款。2015年11月21日，被告何建华（甲方、受信人）、湖南省美天文化传播有限公司（甲方、共同受信人）与原告（乙方、授信人）签订编号为931032015016599的《综合授信合同》，约定：本合同的授信模式为共同受信模式，共同受信人共同使用授信额度，共同承担还款责任。在本合同约定的授信有效期期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为145万元，授信期限为24个月，自2015年11月30日至2017年11月30日。授信用途为经营周转。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人何菊英与乙方签订编号为931032015016599BO的《最高额担保合同》，及质押人何建华与乙方签订编号为931032015016599ZO的《最高额担保合同》担保。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司在甲方处签字盖章。2015年11月21日，原告（丁方）与被告何菊英（甲方）签订931032015016599ＢＯ的《最高额担保合同》，原告（丁方）与被告何建华（乙方）签订编号为931032015016599ＺＯ的《最高额担保合同》，两合同约定：为了确保何建华与原告编号为931032015016599《综合授信合同》主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。乙方愿意以其5000××××3741账户内的145000元保证金为主合同下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月30日至2017年11月30日。担保人所担保的最高额债权为145万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。乙方提供质押的保证金已于2015年11月30日圈存。被告何建华、邹美萍在931032015016599ＺＯ的《最高额担保合同》甲方处签字。被告何菊英、胡胜芳在931032015016599ＢＯ的《最高额担保合同》乙方处签字。2016年11月21日，被告何建华向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款141万元，借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日均为15日。2016年11月22日原告依约放款，共计向被告何建华放款141万元。2017年11月22日，原告（乙方）与被告何建华（甲方）、何菊英（丙方）签订《个人借款展期协议》，约定将931032015016599《综合授信合同》项下借款进行展期，展期本金为140万元，借款期限展期为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日。从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率6.09045%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。丙方为保证人，丙方同意对甲方在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期限自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。被告何建华、邹美萍在甲方处签字，被告何菊英、胡胜芳在丙方处签字。展期后，被告何建华未按期足额偿还款项，截止至2020年11月23日,尚欠原告贷款本金142855.17元，罚息28761.05元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支出律师费4000元。上述案件事实，有原告提交的《小微授信申请表》、股东会决议书、公司股东会成员证明、《综合授信合同》《最高额担保合同》《个人借款展期协议》《借款支用申请书》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告何建华发放了贷款，贷款已于2018年11月22日到期，被告何建华未按约归还贷款，应承担相应的违约责任，需向原告支付贷款本息。本息具体金额以本院审理查明的截至2020年11月23日数据为准，后期并无利息计算，罚息则按合同约定照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。被告邹美萍作为甲方在《综合授信合同》上签字，其应当受甲方条款约束。被告湖南省美天文化传播有限公司作为共同受信人，其应当就《综合授信合同》项下借款承担共同清偿责任。原告主张被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司共同偿还涉案债务符合法律规定，予以支持。被告何菊英、胡胜芳自愿为被告何建华的涉案债务承担连带责任担保，其应当对涉案债务承担连带清偿责任，被告何菊英、胡胜芳在承担连带清偿责任后，有权向被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司追偿。对于原告提出的确认原告对被告何建华名下5000××××3741账户中的145000元质押资金及利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，被告于2015年11月30日在原告处开立的卡内定期存款账户（特户），账户账号为5000********内存入145000元，即双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户，该账户未用于非保证金业务的日常结算，原告可以控制该账户，被告何建华对该账户内的资金使用受到限制，故该账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。故本院依法确认原告对被告何建华名下5000××××3741账号中的145000元质押资金及利息享有质押权。原告主张除诉讼费、保全费外的其他费用无证据证明实际发生，不予支持。被告关于减免罚息及律师费的抗辩无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金142855.17元,罚息28761.05元（罚息暂计算至2020年11月23日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费4000元；二、被告何菊英、胡胜芳对上述债务承担连带清偿责任（被告何菊英、胡胜芳承担连带清偿责任后，有权向被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司追偿）；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告何建华名下5000××××3741账户中的145000元质押资金及利息享有质押权；四、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元，保全费1420元，共计3302元，由被告何建华、邹美萍、湖南省美天文化传播有限公司、何菊英、胡胜芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。