wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初393号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案，于2020年4月22日被监视居住，同年9月9日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。因被告人杨某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师赵越男为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月21日17时20分许，罗某某通过电话向被告人杨某某购买价值人民币200元钱的毒品海洛因零包，随后罗某某通过微信向杨某某转账人民币229元（其中包括29元是给杨某某的车费），双方约定在（六盘水市）钟山区XX大道XXXX门口交易。当晚23时15分许，罗某某到达XXXX门口后，杨某某走到车边递给罗某某一包外用锡箔纸包装的毒品海洛因零包。交易完成后，被告人杨某某被民警当场抓获，民警当场从杨某某身上搜出其作案时使用的白色小米手机一部，同时从罗某某处提取杨某某向其贩卖的用白色锡箔纸包装的毒品海洛因零包一包（净重0.06克）。后经鉴定，被告人杨某某贩卖的海洛因零包中检出海洛因成分。另查明，被告人杨某某在案发后主动向公安机关提供他人犯罪嫌疑，后经核实系公安机关已掌握线索。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，毒品收据，扣押决定书，扣押物品、调取证据清单，通话清单，微信聊天信息，现场检测报告，有关说明；证人罗某某的证言；理化检验报告；现场勘验、指认、辨认、毒品称量、搜查、封装、扣押等笔录及刑事照片和现场图；被告人杨某某的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖零包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，被告人杨某某在案发后主动向司法机关提供他人犯罪线索，有一定悔罪表现，可酌情予以考虑。公诉机关在庭审中建议对被告人杨某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月9日〈羁押之日〉起至2021年7月8日止）二、涉案毒品海洛因0.06克予以没收；三、作案工具白色小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李欢熹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七十六申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款460元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执恢9号 湖北工建集团第三建筑工程有限公司、龙州县海通投资有限公司： 本院执行的申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月18日作出(2019)桂民终318号民事判决已发生法律效力，经立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行了全部义务，判决确定的履行义务已由被执行人龙州县海通投资有限公司直接支付给了申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司。执行申请费27336元已于2020年11月11日从被执行人银行账户分别划拨了14950元、10640元、1746元，执行款到位并已发放，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段， 联系人：林伟海电话：180××××7037
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2221号 申请执行人：刘小华，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李福周，男，1986年4月10日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人李福周合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7488号民事调解书，向被执行人李福周送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘小华支付合同款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2150元。被执行人李福周逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李福周名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李福周有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李福周原住址及户籍地处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李福周拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人李福周未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李福周予以曝光。 申请执行人刘小华未能向本院提供被执行人李福周的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 诸葛晓琴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保103号申请人：湘西自治州工程有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**。法定代表人：杨镇，系公司执行董事兼总经理。被申请人：花垣县兴鹏商贸物流城开发有限公司，，住所地：湖南省湘西自治州花垣县花垣镇丰和村边城大道兴鹏国际旭酉店**法定代表人：田昌旺，系公司董事长。本院在审理原告湘西自治州工程有限公司诉被告花垣县兴鹏商贸物流城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人湘西自治州工程有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人花垣县兴鹏商贸物流城开发有限公司的银行存款14000000元或同等价值的财产。申请人湘西自治州工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湘西自治州工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县兴鹏商贸物流城开发有限公司在银行的存款14000000元或同等价值的财产。案件保全费5000元，由申请人湘西自治州工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐保学二〇二〇年十一月二十三日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒙桂叶，女，1964年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系蒙桂叶之丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会二塘坡。 负责人：蒙赞标，该村民小组组长。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 负责人：陈业朝，该村民委员会主任。 -2- 再审申请人蒙桂叶与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒙桂叶申请再审称，一审裁定错误。理由：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案再审申请人有自己的土地承包经营权证和承包地，还交有承包地入二塘坡集体。2006年至2015年间，再审申请人均享受集体分红。2015年因子女起诉要求享受村民待遇，遭被申请人打击报复，2016年起才被停发。前述事实足以证明再审申请人具备该集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定。被申请人以民主议定形式剥夺再审申请人参与分配权利，侵犯了再审申请人合法的财产权利。南宁市中级人民法院适用法律错误，应当依法撤销（2019）桂01民终4222号民事裁定，依法提审本案或者裁定发回南宁市中级人民法院重审本案，并维持（2018）桂0102民初871号民事判决。即使南宁 -3- 市中级人民法院适用新修订的《农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”作出判决，也应当适用2019年1月1日后起诉的案件，而申请人在2018年就开始起诉立案的案件。南宁市中级人民法院违反法不溯及既往，属于适用法律错误，应当纠正。 本院经审查认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。本案双方当事人对蒙桂叶是否具有集体经济组织成员资格存在争议。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，蒙桂叶的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙桂叶的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 -4- 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈何心
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢110号 山东滕建建设集团有限公司、山东银信房地产开发有限公司： 申请执行人山东滕建建设集团有限公司与被执行人山东银信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的5613991.12元，经本院立案执行，被执行人以物抵债，案件执结。山东滕建建设集团有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3778号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2280号 申请人：罗明光，男，1969年7月12日出生，汉族，住恒台县。 被执行人：刘道祯，男，1962年5月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人罗明光与被执行人刘道祯劳务合同纠纷一案的（2020）鲁0323执2280号执行案件中，被执行人刘道祯已按本院（2019）鲁0323民特45号民事裁定书确定的法律义务将应支付的5768.00元履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2280号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐晓乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3811号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：冯毅，男，1983年08月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人冯毅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人冯毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1673号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。被执行人：泰州仲立金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204570340795Y，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：单连琪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏锦阳金属新材料有限公司（原江苏锦阳不锈钢制品有限公司），统一社会信用代码91321204758980700Q，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：袁爱珍。被执行人：邹锦阳，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：仲福林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：单连琪，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田存贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州仲立金属制品有限公司、江苏锦阳金属新材料有限公司、邹锦阳、仲福林、单连琪、田存贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2020)苏1204民初1684号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告泰州仲立金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元，支付截至2020年4月20日的利息、复利计438879.48元，并支付自2020年4月21日起至本金清偿完毕之日止的利息（其中本金8500000元按年利率7.5%计算至2020年6月3日，自2020年6月4日起按年利率11.25%计算；本金8500000元按年利率7.5%计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起按年利率11.25%计算）以及按照合同约定应当支付的复利；二、被告江苏锦阳金属新材料有限公司、邹锦阳、仲福林、单连琪、田存贵对被告泰州仲立金属制品有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州仲立金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人单连琪名下所有的址于天长市××社区大通街道××不动产、被××人××名下××于天长市××路的不动产，查封期限为三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日。另查明，本院于2020年5月19日查封了被执行人江苏锦阳金属新材料有限公司所有的坐落于姜堰区溱潼镇××村的房屋（权证号：苏（20**）姜堰不动产权第0000391、0000389、0000392号）；查封被申请人邹锦阳所有的坐落于姜堰区溱潼镇××号的房屋（权证号：苏（20**）姜堰不动产权第0030884号）。查封期限为三年。（需要续行冻结和查封的，申请人应在冻结和查封期限届满前30日内提出续行冻结和查封的书面申请。逾期，造成的后果申请人自行负担）。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1673号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王金晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1240号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：陈良才，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的陈良才诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人陈良才银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  古宏斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢744号之二 申请执行人：张大庭，男，汉族，1945年09月01日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年03月03日生，住重庆市万州区。 申请执行人张大庭与被执行人黄国胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的60万元及违约金。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过邮寄形式向被执行人黄国胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 2、2020年7月20日，本院向被执行人黄国胜发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年8月6日，本院裁定冻结被执行人黄国胜持有的江油市瑞康恒一建材有限公司79%的股权，系轮候冻结。 5、2020年9月16日，本院将被执行人黄国胜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年9月17日，本院裁定冻结被执行人黄国胜银行账户，账户余额不足。 7、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月25日，本院对被执行人黄国胜采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人黄国胜的银行账户，账户余额不足。冻结被执行人黄国胜持有的江油市瑞康恒一建材有限公司79%的股权，系轮候冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人黄国胜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2243号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1977年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人认为一审法院断章取义，认定事实有误。1、一审法院对房产过户一事认为系另不同的法律关系，可另案解决的处置是不当的，应全案考量案件事实。因为上诉人与被上诉人于2016年10月28日自愿签订的离婚协议书，具有法律效力，双方均应遵守和如实履行，该协议书第三条、第五条写明：“坐落在台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室××房××平方归男方和女儿所有”、“双方所发生的债权债务都各自自行处理解决，与另一方都无关。”现因被上诉人负债，没有履行离婚协议书中第五条、第三条的义务，导致离婚协议书中的第三条无法得到切实履行。由于被上诉人的首先违约，房屋无法过户至上诉人及女儿名下，是被上诉人首先违反了离婚协议书中约定的义务。2、一审法院断章取义的认定离婚协议书上的第四条：“男方愿意拿出每月2300元人民币生活费给女方，直到女方有退休费为止（如女方重新结婚后以上生活费自动取消）”是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。一审法院没有全面审查案件事实，没有审查离婚协议书中上诉人与被上诉人的权利义务相一致情况，片面采纳被上诉人的主张，要求上诉人承担支付义务是违背事实。3、上诉人认为离婚协议书上的第四条是上诉人的赠与行为，根据法律规定，在赠与物没有交付的情况下，赠与人可撤销赠与，现被上诉人不诚信，先违反离婚协议中的第三条、第五条的约定，导致上诉人和女儿无法获得房屋的所有权。况且上诉人目前经济状况也很差，又有一个女儿要抚养，在婚前被王某2以各种理由骗去人民币359983元，在离婚之后又被王某2骗去153316.71元，这些款项是上诉人向同学、朋友所借的，上诉人目前也是无力支付2300元，故上诉人撤销赠与行为，不支付被上诉人的生活费是符合法律规定的。4、被上诉人作为一个具有完全民事行为能力人，应该参加工作，自己养活自己，不应该不劳而获，坐等上诉人的赠与。5、一审法院在没有查清事实的前提下，根据合理性，认为上诉人在离婚之日替被上诉人偿还银行债务58920.71元不属于上诉人支付生活费的范畴是与事实不符的。在双方办理离婚手续后，上诉人本着善良的心，支付给王某258920.71元，用于偿还其信用卡款项，当时也说明从今后支付的生活费里扣除。6、上诉人在离婚后，又陆续支付给王某2用于还欠款，于2016年11月2日支付30000元、11月5日支付14000元、11月7日支付41000元，上述款项约定在本案的生活费里扣除。上诉人在离婚后，通过微信向王某2支付9396元。即使二审法院认为上诉人还是要支付被上诉人生活费，上诉人支付给王某2的上述款项共计153316.71元，也应在本案中予以扣除。7、上诉人提供的与王某2的微信记录中，被上诉人王某2虽未办理结婚登记，但也已找到结婚对象，上诉人也无须支付王某2的生活费。 王某2答辩称，上诉人在上诉状里陈述都是虚构的，被上诉人不承认。双方之间房子转户问题与本案无关，被上诉人主张上诉人每个月支付给被上诉人2300元的生活费是双方在离婚协议约定，上诉人自愿给付。上诉人说离婚前被上诉人骗了他30多万，离婚之前是夫妻关系何来骗，是上诉人心甘情愿给的。还有上诉人称离婚后帮被上诉人还了十万多元的债不是实，这个是双方在离婚前已经讲好了的，是双方协议离婚的条件，如果上诉人不支付这十多万元，被上诉人不同意离婚，房子也不会给上诉人。上诉人认为王存贤证明其支付了71000元，该71000元是虚构的，退一万步讲，就算是上诉人支付，也是双方商量好的。至于上诉人通过微信转账，是女儿的一些花费。 王某2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告生活费（先按2016年10月28日起至2020年7月27日止）共计人民币103500元，并且保留后续追加诉讼的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月28日，原、被告双方在台州市黄岩区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书第四条约定“男方愿意拿出每月2300元人民币生活费给女方，直到女方有退休费为止。（如女方重新结婚后以上生活费自动取消）”。原告至今未再婚。 一审法院认为，本案原、被告离婚时在婚姻登记部门达成的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。现原告要求被告按离婚协议书第四条约定以每月2300元为标准支付2016年10月28日至2020年7月27日的生活费103500元符合双方约定，予以支持。对被告抗辩称已经支付145000元不予采纳，理由如下：其中离婚当日的转账58920.71元，原、被告均认可系替原告代某银行债务，同时原告指出该还债行为系其同意在离婚协议上签字的前提，不属于离婚协议约定的生活费范畴，具有一定的合理性，故采纳原告的意见；其中被告主张向证人代某的71000元及现金交付原告14000元，因原告不予认可，且被告亦未提交其他证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故对被告的该项抗辩主张不予采纳。对于被告主张的房产过户、女儿抚养费问题系另两个不同的法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某22016年10月28日起至2020年7月27日止共计45个月的生活费103500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人的离婚协议系双方的真实意思表示，具有约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定上诉人每月向被上诉人支付2300元生活费，上诉人主张其在离婚当日转账给被上诉人的58920.71元系支付本案的生活费，被上诉人对此不予认可，认为是双方之间的其他款项。本院认为，离婚协议明确生活费每月支付，而上诉人主张的58920.71元在支付时间及金额与离婚协议约定不符，该笔款项的支付与离婚协议系同一日，如果系支付本案的生活费，应当在离婚协议中进行约定。另外，上诉人通过微信向被上诉人转账的款项，被上诉人主张系上诉人支付给女儿的费用，上诉人主张其在离婚后为被上诉人代某的费用，上述主张上诉人均缺乏相关的证据予以证明，故本院不予认定。离婚协议中约定房产登记转移与本案系不同的法律关系，一审法院主张另行处理并无不当，本院予以支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3767号之一申请执行人：张家港市金港镇天林红木材商贸中心，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山南路西侧。经营者：洪子茜。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：练福琴，女，1984年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：施展，女，1986年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陶亚光，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。张家港市金港镇天林红木材商贸中心与练福琴、施展、陶亚光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0582民初11662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认自2019年7月18日解除张家港市金港镇天林红木材商贸中心与练福琴、施展签订的《天林红木材商贸总新商务用房租赁合同》。二、练福琴、施展、陶亚光应支付张家港市金港镇天林红木材商贸中心违约金30万元。案件受理费8200元，财产保全费2870元，合计11070元。由练福琴、施展、陶亚光负担。因练福琴、施展、陶亚光未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇天林红木材商贸中心向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理,立案执行标的300000元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月27日和2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人陶亚光名下银行存款5025.38元，并已发放给申请执行人，未能查获被执行人练福琴、施展、陶亚光有其他可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院委托重庆市荣昌区人民法院对被执行人练福琴名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人练福琴名下无不动产登记信息。5、2020年11月3日，本院至被××人××居住地张家港市××渡口村××号进行调查，未能查获被执行人陶亚光的下落；后至被××人××居住地张家港市××号进行调查，亦未查获被执行人施展的下落。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对练福琴、施展、陶亚光各罚款3000元。7、2020年11月24日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5025.38元，尚余294974.62元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5025.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铭懿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1531号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 被告：李丹，女，1994年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李友华，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：周克娥，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李丹、李友华、周克娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 审判员  罗诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄学锋                            校对人：黄 学 锋                代理书记员钟嘉祺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1231号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：朱俞震，该分公司总经理。被执行人：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王雪君财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雪君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的金额为71204.18元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王雪君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人王雪君所有的牌号分别为浙Ｆ3××**、浙Ｆ8××**的汽车二辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人王雪君无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，执行费968元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雪君拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十一月四日书记员  顾志康
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1811号 罪犯孙立康，男，1992年2月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪、抢劫罪作出（2012）潍刑三初字第10号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日减为无期徒刑；2018年09月26日减刑减为二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙立康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙立康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙立康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙立康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙立康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年9月26日起至2043年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异64号申请执行人：徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司，住所地本市。法定代表人：张岳虎，该公司经理。委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被执行人：徐州鑫峰电器有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：刘峰，该公司经理。第三人：刘峰，汉族，1973年11月25日生，住江苏省徐州市市辖区。徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司与徐州鑫峰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2947号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书，徐州鑫峰电器有限公司应支付给徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司租金183526元、滞纳金55058元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司向本院提出申请，因被执行人徐州鑫峰电器有限公司不能清偿到期债务，以该公司为一人有限责任公司为由，请求追加该公司股东刘峰为本案被执行人。本院于2020年7月29日、10月28日，向第三人刘峰送达限期举证通知书、传票、申请书，要求限期提交相关证据。限定期限内，第三人刘峰未向本院提供。2020年11月12日，本院组织双方当事人进行听证，申请执行人徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司委托诉讼代理人陆召旸、被执行人徐州鑫峰电器有限公司、第三人刘峰到庭参加了听证。被执行人及第三人刘峰辩称，公司现在还有车辆可以执行，在执行不能的情况下再执行该公司股东，并承诺十天内向本院提供公司账册，但一直未能提供。本院经听证后查明，徐州鑫峰电器有限公司设立于2009年2月13日，注册号为913203016853025292，住所地为徐州经济开发区××路南侧，注册资本310万元，公司类型为有限公司（自然人独资），股东为刘峰。再查明，刘峰，汉族，1973年11月25日生，居民身份证号码，住江苏省徐州市市辖区大庙镇侯集村1队**。另查明，刘峰在本院指定期限内未能提供被执行人徐州鑫峰电器有限公司财务账册以及证明公司财产独立于自己财产的相关证据材料。上述事实有本院依职权调取的徐州鑫峰电器有限公司工商登记材料等予以证实。本院认为，徐州鑫峰电器有限公司为一人有限责任公司，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而刘峰作为徐州鑫峰电器有限公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，裁定如下：一、追加刘峰为本案被执行人。二、被执行人刘峰于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司清偿租金183526元、滞纳金55058元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息、执行费等，即（2018）苏0302民初2947号民事判决书所确认的徐州鑫峰电器有限公司所欠徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司全部款项。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1308号 申请人：库尔勒市人民法院，地址库尔勒市团结路。被申请人：江鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地新疆和硕县，住北京市丰台区。被申请人：赵香兰，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍地新疆和硕县，住北京市丰台区。本院受理申请人库尔勒市人民法院诉被申请人江鹏、赵香兰追缴违法所得一案，申请人于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人江鹏、赵香兰名下价值4000000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人江鹏、赵香兰名下价值4000000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国飞，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯玉艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人于国飞保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保农村小额意外保险一份，仅在被保险人出现意外事故时才可理赔。被保险人于某1在2020年1月3日至1月22日在通辽市医院就诊，治疗均为前列腺疾病，住院期间症状体征都没有问题，术前没有神经系统症状体征，没有迟发性脑病，出院前出现意识模糊，不能证明是医院医疗原因还是其他原因所致，无法确定被保险人死亡原因是意外事故还是本身疾病。于国飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持一审判决。于国飞起诉请求：要求被告支付保险金30000.00元。一审法院认定事实：2019年1月7日及2020年1月7日，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险各一份，保险期间自2019年1月7日零时起至2021年1月6日二十四时止，保险费分别为60.00元。其中保险单约定保障项目为：1.意外身故、残疾给付，每人保险金额25000.00元；2.意外医疗费用补偿，每人保险金额为5000.00元，每次事故门、急诊限额：5000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例：80%；另查明，2020年1月3日至2020年1月22日，被保险人于某1在通辽市医院住院19天，2020年1月24日至2020年2月4日在沈阳市第九人民医院住院11天，出院主要诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病，在沈阳市第九人民医院住院期间共花费医疗费用8556.61元；又查明，被保险人于某1父亲于某2、母亲杨某均已去世，现有妻子刘某、儿子于国飞、女儿于某3、于某4，除此之外无其他近亲属，另刘某、于某3、于某4均签署声明书自愿放弃对此笔保险金的继承，并同意于国飞作为原告参加诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的人身意外伤害保险合同，符合有关法律的规定，是双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同。保险事故发生在保险期间内，被保险人于某1一氧化碳中毒后，被告理应按照保险合同所约定的内容给付原告保险理赔款。被告保险公司的答辩于法无据，故不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即赔付原告于国飞保险赔偿款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、减半收取计275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担；于判决生效后立即给付。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人父亲于某1在上诉人处投保农村小额意外伤害保险，因一氧化碳中毒死亡，事故发生在保险期内，属于保险合同约定的保险范围，上诉人应当按照合同约定承担保险赔付责任。被保险人于某1虽在通辽市医院治疗期间未诊断出一氧化碳中毒迟发性脑病，但沈阳市第九人民医院对此作出明确诊断，且在居民死亡医学证明（推断）书中记载死亡原因为一氧化碳中毒，死亡注销证明中记载死亡原因为其他中毒，故被保险人于某1死亡原因符合保险合同约定的意外事故，上诉人主张被保险人死亡系因自身疾病所致缺乏证据佐证，不予采纳。原审法院认定由上诉人在保险限额内承担保险赔付责任于法有据。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特71号 申请人:江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司。住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：朱爱美，总经理。 委托诉讼代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻美玲，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：邓明，男，1980年10月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段声振，江西华力欣律师事务所实习律师。 申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司（下称建工公司混凝土分公司）与被申请人邓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人建工公司混凝土分公司申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决；本案的申请费由邓明承担。事实和理由：关于建工公司混凝土分公司与邓明之间劳动争议纠纷一案，经南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会审理作出新劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决，该裁决属于终局裁决，建工公司混凝土分公司认为仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，裁决向邓明支付解除劳动合同关系经济补偿金，属于适用法律错误，依法应予撤销。1、双方属于劳动合同期届满而终止，不存在解除劳动合同关系；2、被申请人不同意续签劳动合同，依法不需支付其补偿金。另外，邓明不服该仲裁裁决，向新建区人民法院提起诉讼，后又撤销。综上，建工公司混凝土分公司认为，该裁决适用法律错误，根据《劳动争议仲裁调解法》第49条第5项之规定，请求法院依法撤销该裁决。 本院经审理查明，邓明与建工公司混凝土分公司因未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系加付50%经济补偿金发生争议向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出新劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决：一、江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司向邓明支付解除劳动关系经济补偿金8096.2元，自裁决书生效之日起15日内一次性付清。二、驳回邓明其他仲裁请求事项。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人建工公司混凝土分公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人建工公司混凝土分公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请。 申请费400元，由江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 琦 书记员 叶斯敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之二移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在辽宁省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1663号上诉人（原审原告）柳景水，男，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道后垟巷****。法定代表人李锡南，总指挥。委托代理人朱美英，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人周湘妤，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道后垟巷**法定代表人李锡南，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**/div>法定代表人白洪楞，区长。上述二被上诉人的共同委托代理人周湘妤、陈圣洁，浙江一华律师事务所律师。柳景水因温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称江滨路工程指挥部）、温州市鹿城区人民政府五马街道办事处（以下简称五马街道）、温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，不服温州市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）浙03行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：柳景水系温州市鹿城区五马街道永川路地块被拆迁户。因永川路（二期）项目建设需要，江滨路工程指挥部经批准取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2006年7月30日起至2006年10月13日止。2006年12月15日，柳景水与江滨路工程指挥部签订编号为CA06023的《产权调换协议》，约定：柳景水自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置过渡费按每月每平方米12元，自旧房搬迁腾空验收合格之日起发至新房安置四个月止；因江滨路工程指挥部的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按照原标准的二倍支付临时安置过渡费；协议履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁等。2012年10月10日，温州市人民政府制定温政办〔2012〕181号《关于对市区在外过渡五年以上住宅未安置被拆迁人临时安置补助费适当补偿的意见》，明确自2012年1月1日起，在外过渡时间达到五年以上的住宅未安置的被拆迁人的补偿标准按原临时安置过渡费逾期标准的30%予以计算。自2006年10月20日起至2020年3月31日，江滨路工程指挥部已分别按12元、24元、31.2元的标准向柳景水发放临时安置过渡费，柳景水领取相应款项。柳景水不服，提起本案诉讼。另查明，因柳景水与江滨路工程指挥部就拟安置的第二套安置房屋的临时安置过渡费等存在争议，柳景水向温州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江滨路工程指挥部发放第二套安置房屋自2018年2月1日至2019年1月31日期间的临时安置过渡费35343元。经仲裁审查，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第130号《裁决书》，裁决江滨路工程指挥部向柳景水支付13464元。以上事实有原告柳景水提供的产权调换协议、房屋拆迁须知、温政办〔2012〕181号文件、领款收据，被告江滨路工程指挥部提供的房屋拆迁许可证、领款收据、《裁决书》及各方共同陈述予以证实。原审法院认为，本案系柳景水请求江滨路工程指挥部等补发临时安置过渡费而引发的诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起施行）第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。而依照涉案协议签订时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复第二条明确“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，江滨路工程指挥部已于2006年就涉案地块的拆迁领取拆迁许可证，且指挥部与柳景水已签订《产权调换协议》，约定了临时安置过渡费的支付、争议解决方式等。现柳景水请求补发临时安置过渡费，实质是对协议约定的临时安置过渡费标准不服，并主张临时安置过渡费每年应当根据当年鹿城区标准进行调整后支付，属于履行《产权调换协议》产生的争议，依照上述规定，应属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。柳景水认为需要调整临时安置过渡费标准进行补发的，可另行通过民事途径救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告柳景水的起诉。柳景水上诉称：上诉人要求三被上诉人依法补发从2008年8月1日起的临时安置补助费。依据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定“临时安置补助费...根据当地物价水平确定，每年公布一次。”十几年来被上诉人的临时安置补助费标准一直固定不变，为12元/月·平方米。十几年来，物价不断上涨，租金节节攀升，严重地影响了被拆迁户的生活质量。被上诉人严重违约、又违法，故上诉人要求被上诉人根据发布的标准补发临时安置补助费。一审法院在开庭时故意引入偏题，在裁定书中只字不提行政主体该不该承担法律责任，实属不理解。上诉人将鹿城区政府和五马街道一并作为被告起诉，是因为江滨路工程指挥部在2006年一2009年期间属于鹿城区政府，工作人员都是鹿城区政府派遣，2010年一2020年属于五马街道，总指挥、常务副指挥、副指挥由街道主任、副主任兼任。至于仲裁裁决中江滨路工程指挥部支付的13464元的临时安置补助费，是指挥部扣发上诉人2018年2月1日至2019年1月31日永川锦园1205室的临时安置补发费，属于补发，与本案无关联。上诉人和江滨路工程指挥部签订案涉协议的法律依据是《浙江省城市房屋拆迁管理条例》，双方签订的案涉协议系双方真实意思表示，合法有效。至于以后的文件只能作参考，应继续沿用原有的规定办理。一审裁定错误。请求撤销原裁定，重新审理，依法作出正确的裁定。江滨路工程指挥部、五马街道、鹿城区政府均未提交答辩意见。经审理，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人柳景水因补偿安置的房屋迟延交付而要求江滨路工程指挥部等补发临时安置过渡费提起的诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起施行）第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案协议签订时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，江滨路工程指挥部已于2006年就涉案地块的拆迁领取了拆迁许可证，同年的12月15日江滨路工程指挥部与柳景水签订编号为CA06023的《产权调换协议》，该协议对临时安置过渡费的支付、争议解决方式等均作了约定。柳景水请求补发临时安置过渡费，实质是对协议约定的临时安置过渡费标准提出的异议，故该争议事实上属于履行《产权调换协议》产生的。根据上述规定，应属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院驳回据此上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈 奥
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1265号之一 申请执行人：山东金达建材有限公司，住所地：周村区。 被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。 被执行人：谢云峰，男，汉族，现住江苏省江都市。 申请执行人山东金达建材有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司、谢云峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行限制其高消费。经执行系统查控，冻结并扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司名下银行存款63241.00元，其中过付款61715.00元，转案件受理费700.00元，执行费826.00元。至此，被执行人江苏江都建设集团有限公司已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕；被执行人谢云峰名下银行、互联网账户存款极少不足以执行，其名下车辆未实际控制，暂无法处置；其名下无不动产、公积金等其他财产登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的107500.00元现已执行到位63241.00元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人谢云峰未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李炎升
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2803号 申请执行人：吕仁夫,男,1965年11月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄能寿,男,1967年1月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人吕仁夫与被执行人黄能寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2219号民事判决已于2020年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘天天
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8296号 原告：王某1，女，2008年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 本院在审理原告王某1与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，王某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费775元，由王某1负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋秀玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2296号原告李少滨，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王丰，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证住址湖南省冷水江市。委托代理人梁光云、陈古兵，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被告享优家庭服务（云南）有限责任公司。住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区官南大道清棚新村******。法定代表人杨洋原告李少滨诉被告王丰、享优家庭服务（云南）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李少滨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李少滨承担；剩余25元按规定退还原告李少滨。审判员  唐建芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 兴
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1632号 谢胜华、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司综括营销部 本院执行的谢胜华申请中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司综括营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司综括营销部自动履行，执行金额183674.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执661号被执行人：于景满，男。本院在执行于景满罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初73号刑事判决书，被执行人于景满应缴纳罚金5000元。经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、房产均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828刑初73号刑事判决书于景满罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月二十日书记员代 文 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8665号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**办公楼**。法定代表人：么智超，经理。委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春燕，天津中辅律师事务所律师。被申请人：天津禹红建业建材有限公司，住，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**/div>法定代表人：孙文治，经理。原告天津创宸科技有限公司与被告天津禹红建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津禹红建业建材有限公司名下价值6926116.13元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津创宸科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津禹红建业建材有限公司名下价值6926116.13元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1540号 原告：任某，男，生于1993年6月19日，回族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。 被告：陈某某，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告任某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，任某于2020年10月14日诉至本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某某支付任某医疗费4678.17元；2.判决陈某某支付任某误工费1260元（140元/天×9天）、住院伙食补助费营养费900元、护理费1260元（140元/天×9天）、营养费1000元，交通费50元，合计4470元；2.诉讼费由陈某某承担。事实和理由：2020年5月22日凌晨3时许，任某和朋友在吹麻滩镇夜金沙慢摇吧三号包厢喝酒，任某等人准备离开时，服务生要求任某等人买单，因任某已经买单，为此双方发生争执，陈某某追到任某跟前用啤酒瓶将任某打伤，任某当即向派出所报案，任某被送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断任某的伤为：1、头皮裂伤；2、左手皮肤裂伤；3、胸部、右上肢、左下肢软组织损伤；共计支付医疗费4678.17元。经鉴定任某的伤为轻微伤。 被告陈某某未答辩。 任某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：积公（吹）行罚决字[2020]174号行政处罚决定书、积石山县人民医院门诊、住院发票四张、积石山县人民医院诊断证明一份。 任某提交的积公（吹）行罚决字[2020]174号行政处罚决定书、积石山县人民医院门诊、住院发票四张、积石山县人民医院诊断证明一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2020年5月22日凌晨3时许，任某和朋友在吹麻滩镇夜金沙慢摇吧三号包厢喝酒，邱美怡乱串到三号包厢，后服务生曹生林和陈某某制止时任某追到三号包厢，并与服务生曹生林发生争吵，期间任某在曹生林的脸部打了一巴掌，同时陈某某和任某撕拧在一起，并相互用啤酒瓶殴打，导致双方受伤。任某当即向派出所报案，任某被送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断任某的伤为：1、头皮裂伤；2、左手皮肤裂伤；3、胸部、右上肢、左下肢软组织损伤；任某受伤后到积石山县人民医院住院治疗11天，经鉴定任某的伤为轻微伤。积石山县公安局依法对陈某某作出了积公（吹）行罚决字[2020]174号行政处罚决定书，决定对其罚款500元、行政拘留十日。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中案涉双方当事人遇事不能采取积极的态度妥善解决，以致损害后果发生，双方均有过错。因此任某要求陈某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分适当，本院予以支持。任某的其他诉讼请求，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民发法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某给付原告任某医疗费4678.17元、误工费1260元（9天*140元∕天）、护理费1260元（9天*140元∕天）、住院伙食补助费360元（9天*40元∕天），共计7558.1元的80%，即6046.5元，剩余20%即使1541.6元由任某自己承担（于本判决生效之日起7日内一次性付清）； 二、驳回任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由任某承担20元，陈某某承担80元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。 审判员  索继云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方大明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2062号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦****。 负责人周波，行长。 委托诉讼代理人沈科、陈立，该行员工。 被执行人杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行，住所地，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路**（杭州亿丰家居时代广场**）iv> 经营者林素霞。 被执行人杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行，住所地杭州市余杭，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路**（杭州亿丰家居时代广场**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者邱晓金。 被执行人杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行，住所地杭州市余杭区良渚街，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路**（杭州亿丰家居时代广场**）style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者陈学跃。 被执行人杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**（杭州亿丰家居时代广场**）e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者张嘎。 被执行人蔡彬彬，女，1984年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人林素霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人张来参，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人邱晓金，女，1980年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、蔡彬彬、陈学跃、林素霞、张来参、邱晓金、张来族金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为：被执行人杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、蔡彬彬、陈学跃、林素霞、张来参、邱晓金、张来族支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1373700元、逾期利息572470.07元（自2019年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率11.7%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11071元，申请执行费24079.67元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、蔡彬彬、陈学跃、林素霞、张来参、邱晓金、张来族发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行、蔡彬彬、陈学跃、林素霞、张来参、邱晓金、张来族名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券。被执行人蔡彬彬、陈学跃、林素霞、张来参、邱晓金、张来族名下无公积金缴存信息。轮候查封被执行人陈学跃名下车牌号为浙ＡＱ××××车辆、邱晓金名下车牌号为浙Ａ5××××车辆、张来参名下车牌号为浙ＡＷ××××车辆及张来族名下车牌号为浙Ａ8××××车辆，上述车辆本院均未实际扣押。另查明杭州亿丰家居时代广场已停止经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。同时本院对被执行人林素霞、张来参、蔡彬彬、陈学跃、邱晓金、张来族作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨恩芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5842号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张叙芳,女,1974年09月24日出生,汉族，住温岭市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张叙芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张叙芳返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金63431.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2470元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张叙芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张叙芳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张叙芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人张叙芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十日代书记员 毛忆梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7334号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司。住所地溧阳市竹箦镇西芮村。统一社会信用代码：913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏天佑建设工程有限公司。住所地镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**楼**。统一社会信用代码91321100680529628G。法定代表人：吕斌，该公司执行董事兼总经理。被告：周文明，男，1970年11月11日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：周文芳，女，1972年11月17日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司诉被告江苏天佑建设工程有限公司、周文明、周文芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏天佑建设工程有限公司、周文明、周文芳银行存款45万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏天佑建设工程有限公司、周文明、周文芳银行存款45万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨诗雯
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初105号 原告刘新华，男，1971年3月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区金山路**。 法定代表人韩巧生，该局局长。 本院审理的原告刘新华诉被告常州市金坛区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年10月22日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘新华负担。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  马岳平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逸秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10437号原告:河南玛格洛娜进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街经北一路河南留学人员创业园**楼**办公室10。法定代表人：宋进，执行董事。委托诉讼代理人：贺之晨、范琳娜（实习），上海华诚（郑州）律师事务所律师。被告:陶宝玲，女，汉族，1958年12月6日出生，住郑州市。原告河南玛格洛娜进出口贸易有限公司（以下简称玛格公司）与被告陶宝玲物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛格公司的委托诉讼代理人贺之晨、范琳娜，被告陶宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告返还公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙，或配合原告公司办理新的上述证照公章等材料；2、判令被告向原告公司返还红酒252瓶（折合5821.20元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司于2015年8月3日成立。2017年9月15日，被告与原告公司另外两位股东宋千镇、宋进父子达成合意，合伙经营原告公司做红酒生意，被告受让公司法定代表人宋进名下原告公司股权的30%成为原告公司股东。同日，原告公司出具《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，授权被告代为领取营业执照和有关文书。随后的原告公司日常经营中，被告一直持有原告公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙。自2018年8月份左右，三股东因公司经营问题产生分歧，经原告公司法定代表人兼执行董事宋进要求返还后，被告仍把持公司上述证照公章等材料拒不配合公司日常使用。2018年8月8日，被告还持公章为其弟办理社保业务。2019年5月11日，原告公司召开临时股东会并作出股东会决议，要求被告返还公司证照公章等材料，但被告拒不返还。被告侵占公司证照公章等材料至今，只是公司日常经营、人事、财务方面工作均无法正常开展。另外，至2018年6月10日因原告公司原来租用的仓库到期，需转移仓库内的公司库存，其中包括2701瓶红酒。在2018年8月15日，原告公司转运上述红酒库存过程中，被告纠集其亲属数人强行阻碍，将属于公司的红酒库存抢夺走252瓶。经原告公司多次与其协商，被告均拒绝返还其侵占的公司财务和证照公章等材料。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的配合原告公司办理新的上述证照公章等材料。被告辩称，一、宋进一家三口以合伙做生意为借口，通过虚假起诉，诈骗我30万元，我保留追究宋进等人的刑事责任的权利。二、现在宋进一家再次通过法院实施新的讹诈。在宋进一家事实诈骗的过程中，通过溜门撬锁的方式，偷走合伙经营的红酒。租用双喜搬家公司的货车，（车牌号：豫Ａ×××**）当天我已经报警110，出警民警电话：17719835986。所谓公章、营业执照一事跟我没有关系。由宋进一家人把持着。三、原告主张答辩人返还公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙、或配合原告公司办理新的上述证照公章等材料，没有事实根据和法律依据。四、被答辩人要求返还252瓶红酒没有事实根据和法律依据。五、再次要求法院对公司进行清算，解除与宋进一家的合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，被告系原告公司股东，其于2017年9月15日授权被告代为领取营业执照和相关文书，被告领取后一直保存，在股东未出现纠纷前公司同意公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙由被告保管，现公司股东发生纠纷，原告继续持有公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙导致公司无法正常经营，故公司要求被告予以返还；原告认可被告参与公司经营，公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙是否存在，因系由被告进行保存，原告暂不清楚。被告称，公司的公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙不在其处，其领取之后就将上述材料交给了公司内部会计刘敬兰（宋进母亲）。2、被告陶宝玲系原告公司股东。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告持有公司的公章、营业执照正副本、银行电子钥匙导致公司无法正常经营，要求被告予以返还，但截止本案开庭时查明，被告仍系原告公司股东，现原告主张返还上述材料也系基于股东间发生纠纷导致，且原告证据不足以证明被告确持有公司公章、营业执照正副本、银行电子钥匙并导致公司无法正常经营，故原告主张返还属证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还红酒252瓶，被告不予认可，且原告证据不足以证明被告存在侵占其红酒的事实，故原告主张返还属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南玛格洛娜进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费法院减半收取25元，由原告河南玛格洛娜进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上述状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉状日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十一月十四日书记员  朱 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1287号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：万正义，男，1984年2月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告万正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告万正义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：要求判令被告万正义偿还原告唐上军民间借款本金50000元及从2017年9月17日起以前述本金按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年8月16日，被告万正义与原告唐上军借款50000元，签写有借条、借款承诺书,限于2017年9月16日还款，并约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。借款到期后，被告万正义只偿还借款四个月的利息，对尚欠借款本金50000元及相关利息经原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万正义未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告万正义在凌云县公路边黎春来的商店内以急需投入公路工程资金为由向原告唐上军借款50000元。由被告万正义在原告唐上军提供的格式借条和借款承诺书上签写借款金额、 第2页共4页 借款期限、借款人姓名、住址、身份证号、联系电话等主要内容及签名捺印，并复印被告万正义的身份证存留，以示借款事实。借条约定借款金额为50000元，借款期限为一个月，即限于2017年9月16日前还款，以及约定超期后每月按借款本金的百分之五计息。上述事实，有原告唐上军提供的原始借条和借款承诺书内容、被告的身份证复印件予以证实。借条写好后原告唐上军即利用手机通过农村商业银行的网银转账47000元到被告万正义的银行卡号62×××08账户内，直接扣取了一个月利息款3000元。借款到期后至今，被告万正义仅支付截至2017年12月16日的借款利息。经原告唐上军多次催讨被告万正义还款未果后，原告唐上军遂于2020年9月1日起诉要求被告万正义及时偿还借款本金50000元及从2017年9月17日起以前述本金按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。2020年9月份原告唐上军起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案诉前原告唐上军申请对被告万正义的财产予以保全，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1027财保200号民事裁定书对被告万正义在广西农村商业银行的存款未成功保全，产生保全申请费30元。 本院认为，被告万正义向原告唐上军借款，有原始借条和借款承诺书、银行转账记录及被告万正义的身份证号、住址、联系电话等诸多内容证实借款过程事实，原告唐上军与被告万正义的债权债务关系清楚，被告万正义作为债务人，应具有偿还原告唐上军借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告唐上军通过银行实际转账借款金额47000元给被告万正义，本院据此认定借款本金为47000元。本案借款期限内（一个月期限）无利息约定，借期内应不予计算利息。对借款逾期的利率有约定，依照2020年《最高人民法院关于审理民 第3页共4页 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款约定“逾期每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，应予以合法调整为参照原告唐上军于2020年9月份起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息，扣除被告万正义支付截至2017年12月16日的借款利息后，即本院酌情支持原告唐上军主张从2017年12月17日起以47000元本金按年利率15.4%起计算逾期利息至实际清偿之日止。对被告万正义不主动履行还款义务而导致原告唐上军申请诉前保全产生的保全申请费30元，属于败诉方负担的诉讼费用，应由被告万正义负担。被告万正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告李万正义自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2020年8月新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告万正义应偿还原告唐上军借款本金47000元及借款逾期利息（逾期利息以47000元本金从2017年12月17日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 第4页共4页 案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费975元，适用简易程序审理减半整收取488元，诉前保全申请费30元，由被告万正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14016号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁美满，女，1969年5月6日出生，回族，住福建省晋江市新塘市**。 被告：曾荣池，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘市**。 被告：曾连挺，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘市**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁美满、曾荣池、曾连挺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培、被告丁美满到庭参加诉讼，被告曾荣池、曾连挺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.丁美满、曾连挺立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金122092.79元及截至2020年7月21日已欠的透支利息19278.7元、违约金3977.18元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.曾荣池对丁美满、曾连挺所负上述债务承担连带清偿责任。 丁美满辩称，承认晋江农商银行梅岭支行的全部诉讼请求，希望协商分期付款并减免利息、违约金。 曾荣池、曾连挺未作答辩。 本院经审理查明，丁美满于2014年9月20日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向丁美满发放卡号为6228××××1103，额度为150000元，有效期3年的信用卡。丁美满于2017年9月20日向晋江农商银行梅岭支行申请续卡，并声明已阅读新的《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方在领用合约及新的协议中约定：透支不享受免息期，需按日支付透支手续费（利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，透支手续费费率为3.75‰；若违反领用合约及有关规定，经常逾期的，晋江农商银行梅岭支行有权要求立即偿还所有债务。丁美满配偶曾连挺在申请表上签字确认其知晓并同意丁美满的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。曾荣池于2017年9月12日与晋江农商银行梅岭支行签订《最高额保证合同》，自愿为丁美满申请的上述信用卡提供连带责任保证。丁美满开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月21日共计拖欠本金122092.79元，利息19278.7元。曾荣池亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，双方虽在《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》约定透支手续费费率为月利率3.75‰（即透支利息），但实际按年利率13.5%收付透支利息，丁美满在庭审过程中对此并无异议，应认定双方已就透支利率为年利率13.5%达成新的合意。丁美满向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请丁美满偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。曾连挺作为丁美满配偶，知晓并同意丁美满的上述借款行为，晋江农商银行梅岭支行要求曾连挺承担共同还款责任，应予支持。曾荣池依法应对丁美满所负上述债务承担连带保证责任，晋江农商银行梅岭支行要求曾荣池对曾连挺所负债务承担连带清偿责任于法无据，不予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行梅岭支行诉请的违约金不予支持。曾连挺、曾荣池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、丁美满、曾连挺应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金122092.79元及截至2020年7月21日已欠的利息19278.7元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾荣池对丁美满所负上述债务承担连带保证责任，曾荣池承担保证责任后有权向丁美满追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，因适用简易程序减半收取计1603.5元，由丁美满、曾荣池、曾连挺负担1563.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6757号 上诉人（原审原告）：唐玉成，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建省人力资源服务有限公司（原名称：福建省劳务派遣服务有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**楼**。 法定代表人：郑岩荣，董事长。 委托诉讼代理人：邱艳茹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省送变电工程有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区北环中路**div> 法定代表人：余朝樟，董事长。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 上诉人唐玉成因与被上诉人福建省人力资源服务有限公司（以下简称“人力公司”）、福建省送变电工程有限公司（以下简称“送变电公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐玉成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持唐玉成一审诉讼请求。事实与理由：一、人力公司和送变电公司未按规定的缴费基数、比例、年限为唐玉成缴纳住房公积金，唐玉成已向住房公积金管理中心投诉并要求处理，但住房公积金管理中心以各种理由推拖，叫唐玉成与用人单位协商解决。唐玉成已就一审诉请向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，按照法律规定人民法院应予受理。二、唐玉成要求人力公司提供2006年1月至2010年的工资表合理合法，一审法院不予支持是错误的。三、唐玉成并未要求确认其与送变电公司于1987年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。 人力公司辩称，一、住房公积金纠纷不属于人民法院受理的劳动争议事项。二、唐玉成要求人力公司提供其2006年至2010年的工资表，该请求既不属于劳动争议也违反“劳动争议仲裁”前置程序。综上，恳请法院裁定驳回唐玉成的全部上诉请求。 送变电公司辩称，一、补缴住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。二、唐玉成已达法定退休年龄，双方劳动合同已终止，其要求送变电公司继续为其缴纳公积金无事实和法律依据。 唐玉成向一审法院起诉请求：1.判决人力公司、送变电公司赔偿唐玉成从2006年1月1日至2010年12月31日未正常核交的公积金54000元；2.判决人力公司、送变电公司赔偿唐玉成从2011年1月1日至2018年12月31日期间未按标准核交的公积金84000元；3.责令人力公司、送变电公司提供2006年1月至2010年的工资表；4.确认唐玉成与送变电公司于1987年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。 一审法院认为，首先，《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，唐玉成所在单位已为其办理了住房公积金手续，现唐玉成和其单位只是对交费基数、比例、年限发生争议，该争议应由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议，故本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，根据唐玉成提供的《申请书》、福建省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》《送达回证》可见，唐玉成仅就本案第一、二项诉讼请求申请仲裁，并未针对第三、四项诉讼请求申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议纠纷案件应当先经过劳动仲裁部门的仲裁，才能向人民法院提起诉讼。故，唐玉成就第三、四项诉讼请求直接起诉到法院,显然违背法定程序,不符合法律规定,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定:驳回唐玉成的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案中唐玉成的用人单位已为其办理了住房公积金手续，唐玉成一审第一、二项诉讼请求实质系劳动者与用人单位因公积金交费基数、比例、年限引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。唐玉成一审第三、四项诉讼请求未经过劳动仲裁部门的仲裁，直接起诉到法院，违反法定程序,不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回唐玉成的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，唐玉成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 唐玉成预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初486号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人许亮亮，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2019年9月20日因犯敲诈勒索罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人熊文凯，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人李飞，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2019年9月20日因犯敲诈勒索罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金三千元。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）4621号起诉书指控被告人许亮亮、熊文凯、李飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人许亮亮、熊文凯、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许亮亮犯罪事实：1、2020年6月15日，被告人许亮亮贩卖4瓶可非，1瓶大力给熊文凯，从中获得1瓶大力，在前往南昌市青云谱区巨城京山街送货途中被抓获；2、2020年6月14日，被告人许亮亮贩卖7瓶大力，3瓶可非给许浪知，从中获得一瓶可非；3、2020年6月13日，被告人许亮亮贩卖7瓶可非给熊文凯，从中获得一瓶可非。 被告人熊文凯犯罪事实：1、2020年5月31日，被告人熊文凯贩卖3瓶可非、3瓶大力给袁某，从中获利250元，交易地点为南昌市青云谱区城南佳园；2、2020年6月15日，被告人熊文凯贩卖2瓶可非给丁某购买，从中获利16元；3、2020年6月13日，被告人熊文凯贩卖4瓶可非给袁某，交易地点为南昌市青云谱区航空路乔家栅附近一家幼儿园。 被告人李飞的犯罪事实：1、2020年6月15日，被告人李飞贩卖4瓶可非，1瓶大力给许亮亮，从中获利100元；2、2020年6月14日，被告人李飞贩卖7瓶大力，3瓶可非给许浪知，从中获得一瓶大力。 被告人李飞、许亮亮、熊文凯均系被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人许亮亮三次贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节。被告人许亮亮认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人熊文凯三次贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊文凯认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人李飞两次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节。被告人李飞认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年两个月，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天及转账记录；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；现场缴获毒品照片；证人万某、陈某、袁某、丁某等人的证言；辨认笔录；毒品鉴定报告；抓获经过；户籍证明及前科材料；被告人许亮亮、熊文凯、李飞的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人许亮亮、熊文凯、李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许亮亮违反国家毒品管理制度，三次向他人贩卖毒品；被告人熊文凯违反国家毒品管理制度，三次向他人贩卖毒品；被告人李飞违反国家毒品管理制度，二次向他人贩卖毒品；三人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人许亮亮、熊文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人许亮亮、熊文凯、李飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人熊文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞