wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2236号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：康会海，男，1972年9月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行康会海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1721民初3817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人康会海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知康会海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。康会海至今未自动履行。本院于2020年8月13日在网络执行查控系统对被执行人康会海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人康会海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人康会海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2236号限制消费令，对被执行人康会海采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2236号执行决定书，将被执行人康会海列入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有33000元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2236号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异41号异议人（被执行人）：王红军，男，汉族，1954年生，现住山西省太原市。申请执行人：焦建兵，男，汉族，1973年生，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人焦建兵与被执行人王红军借款合同纠纷（2020）晋05执193号一案中，异议人王红军于2020年9月7日向本院提出异议申请，请求裁定不予执行被异议人焦建兵的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在本院执行申请执行人焦建兵与被执行人王红军借款合同纠纷一案中，执行依据为晋城仲裁委员会于2011年10月13日作出的（2011）晋仲调字48号调解书，因申请执行人在长达九年的时间里从未向异议人请求履行上述调解书，也未向法院申请强制执行，超出了申请执行的时效期间。故请求裁定不予执行并解除对异议人社保卡的冻结。申请执行人称，异议人在仲裁调解生效后从未履行，2011年到至今，我方进行过催要，期间也电话催收过，同时提供四份时间为2012年11月20日、2013年11月20日、2018年11月25日、2019年11月30日的催缴借款通知书，一份时间为2017年11月30日的还款保证书，一份焦建兵与王红军于2011年3月3日签订的借款合同，一份名叫赵戌根手写的长期催要证明，认为异议不成立。本院查明，异议人王红军与焦建兵借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2011年10月13日作出（2011）晋仲调字48号调解书，调解内容为：一、被申请人王红军于2011年10月30日前归还申请人焦建兵20万元，于2011年11月30日前归还申请人焦建兵30万元。如被申请人王红军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当从借款之日2011年3月3日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付申请人焦建兵逾期付款利息，并支付仲裁费用9260元。二、仲裁费用9260元由申请人焦建兵承担。申请执行人焦建兵2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，2020年7月13日本院向王红军发出（2020）晋05执193号执行通知书，通知书责令其自收到本通知书后主动履行生效法律文书所确定的义务，兵按法律规定承担延迟履行利息或者延迟履行金。申请执行人提供的催款缴款通知书、还款保证书上均无被执行人王红军的签字，王红军本人也否认见过上述催款缴款通知书、还款保证书。申请人出具赵戌根手写的长期催要证明，经询问赵戌根表示自己2010年至2011年陪焦豫兵（申请执行人焦建兵弟弟）要过账，2011年以后其并未见过异议人王红军。本院认为，对于申请执行期间我国现行民事诉讼法有明确规定，申请执行的期间为二年，超出此期间，当事人的胜诉权益将丧失公权力的救济。（2011）晋仲调字48号调解书的生效时间为2011年10月13日，焦建兵依据该调解书申请执行，应在2011年10月13日至2013年10月12日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年7月8日才向本院申请执行，明显已超我国民事诉讼法规定的二年的申请执行期间。申请执行人提供的催款通知书、还款保证书等证据上均未有异议人的签字，同时催要证明人赵戌根也承认自己2011年以后并未见过异议人王红军，申请执行人提供的上述证据不能证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人王红军提出的异议成立。异议人请求不予执行晋城仲裁委员会（2011）晋仲调字48号调解书确定的异议人的义务、解除对异议人社保卡的冻结，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、不予执行晋城仲裁委员会（2011）晋仲调字48号调解书。二、解除本院（2020）晋05执193号案件执行过程中对异议人王红军银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复103号 复议申请人（异议人、被执行人）：李勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省大英县。 申请执行人：左腾，男，汉族，生于1991年10月14日，住湖北省嘉鱼县。 复议申请人李勇不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市高坪区人民法院（以下简称高坪法院）依据该院（2019）川1303民初663号民事判决书，立案执行左腾与李勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李勇提出执行异议。 被执行人李勇称，四川省蓬溪县人民法院于2018年7月26日受理了四川涌岷置业有限公司（以下简称“涌岷公司”）破产重整一案，并于2018年7月27日指定北京德恒（成都）律师事务所作为管理人进行破产重整。2018年4月20日，蓬溪县公安局在侦办李勇涉嫌集资诈骗一案中，出具说明，认定李勇系涌岷公司实际控制人；在涌岷公司破产重整工作中，也查明李勇系涌岷公司实际控制人。李勇与涌岷公司出现严重的财产和人格混同。2019年11月13日，破产管理人向深圳前海图腾互联网金融服务有限公司发出《通知函》，通知其申报债权。但该《通知函》被拒收，且该公司未向破产管理人披露实际借款人左腾的相关信息。鉴于蓬溪县人民法院已受理涌岷公司破产重组案件，根据《企业破产法》第十九条，民诉法解释第五百一十五条的规定，故请求法院在（2020）川1303执55号执行案件中，停止对李勇采取的执行措施，终结对李勇的执行。 高坪法院查明，2018年7月26日，四川省蓬溪县人民法院作出（2018）川0921破申1号执行裁定书，裁定受理涌岷公司的重整申请。该裁定书将李勇列为涌岷公司实际控制人。 2020年1月6日，高坪法院受理（2020）川1303执55号左腾申请执行李勇借款合同纠纷一案，执行过程中对李勇名下房产、车辆进行了查封。 高坪法院认为，李勇作为被执行人，法院对其采取执行措施符合法律规定。涌岷公司是有限责任公司，李勇与涌岷公司是独立的民事主体。即使个人与企业人格混同，影响的是双方对外责任承担的方式，并不表明个人的财产就一定是企业的财产。虽然李勇系涌岷公司的实际控制人，但我国企业破产重整程序中并没有“实际控制人财产保护制度”，因此涌岷公司的破产重整程序并不能直接将李勇个人的财产进行处置。故李勇的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李勇的执行异议。 复议申请人李勇不服，向本院申请复议，请求撤销高坪法院（2020）川1303执异22号执行裁定书，李勇称复议被申请人左腾在诉讼中提供了虚假证据，高坪法院（2019）川1303民初663号案的送达程序出现瑕疵导致复议申请人李勇无法参与诉讼中的质证和辩论。且高坪法院在受理该诉讼案时，李勇系涌岷公司实际控制人，在涌岷公司破产重整工作中，高坪法院再受理该诉讼案程序违法。 本院查明的事实与高坪法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院在执行过程中，可以根据案件实际情况对被执行人采取执行措施。本案中，高坪法院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初663号民事判决书立案执行左腾与李勇民间借贷纠纷一案，李勇作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，涌岷公司是有限责任公司，李勇与涌岷公司是独立的民事主体，涌岷公司的破产重整程序并不能直接影响执行法院对李勇个人财产的执行，执行法院据此对被执行人李勇采取的执行措施，并无不当。另外，复议申请人所称高坪法院（2019）川1303民初663号民事案件的受理程序违法、送达程序存在瑕疵和案涉证据虚假等涉及实体审判问题，不属于执行异议复议程序审查范围，如果复议申请人李勇有相关证据予以证明，可以通过审判监督程序予以救济。 综上，复议申请人李勇的复议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李勇的复议请求，维持南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2774号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路**。 负责人：陆依盛，主任。 被告：童梅芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称“南关信用社”）与被告童梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛到庭参加诉讼，被告童梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：判令童梅芳归还信用卡透支款本金29986.91元、利息1931.19元、违约金215.17元（利息、违约金暂计至2020年9月30日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月21日，童梅芳向南关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。童梅芳填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依童梅芳的申请，南关信用社核准并向其发放了卡号为6228××××1107的信用卡。童梅芳激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月30日，童梅芳尚欠信用卡透支款本金29986.91元、利息1931.19元、违约金215.17元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 童梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，童梅芳向南关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。南关信用社审查同意后，为童梅芳办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为6228××××1107。童梅芳领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月30日，童梅芳所持该福万通卡累计透支借款本金29986.91元、利息1931.19元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 上述事实有南关信用社的陈述及其提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，南关信用社与童梅芳签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。童梅芳在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故南关信用社要求童梅芳偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于南关信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，南关信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。南关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故南关信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。童梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童梅芳应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社南关信用社偿还信用卡透支款本金29986.91元及利息（其中截至2020年9月30日的利息为1931.19元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社南关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由童梅芳负担299.50元，邵武市农村信用合作联社南关信用社负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10079号 申请人：徐向阳，男，1968年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：司绪柱，男，1962年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人徐向阳与被申请人司绪柱民间借贷纠纷一案，申请人徐向阳于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人司绪柱名下的苏Ｋ×××××的丰田汉兰达汽车（保全价值100000元）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人司绪柱名下的苏Ｋ×××××的丰田汉兰达汽车（保全价值100000元）。查封期限为两年。查封期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得设定抵押、出租、变卖或毁损等，如需变卖，需经本院同意并将价款提存至本院。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  顾方云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5348号 申请执行人：王月均,男,1978年09月16日出生,住诸暨市。 被执行人：葛灿云,男,1963年12月06日出生,住诸暨市。 申请执行人王月均与被执行人葛灿云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2957号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛灿云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王月均向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人葛灿云向申请执行人王月均归还借款本金21924元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费228.86元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人葛灿云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛灿云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛灿云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人葛灿云所有的坐落于诸暨市××镇××村后旺的房产（所在土地为集体土地），上述房产为被执行人葛灿云名下唯一住房。上述房产经查，被执行人葛灿云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛灿云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛灿云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛灿云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执664号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。 被执行人：王彦辉，男，汉族。 被执行人：滕超，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与王彦辉、滕超借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年10月19日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初2933号民事判决书已发生法律效力。王彦辉、滕超逾期未履行该判决书书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的银行账户，并扣划了被执行人的部分存款，申请执行人已如数领回。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院已查询被执行人名下的车辆和不动产信息，发现无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王彦辉、滕超名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人不同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 云      潇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢422号申请执行人：谭先凤，女，1973年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谭先凤与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3247号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人谭先凤于2020年11月4日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢422号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5445号之一 申请执行人：吴其德，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：吴明波，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4383号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人吴明波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明波立即向申请执行人吴其德偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年12月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴明波坤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴明波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴明波除部分银行存款及名下有位于福建省泉州市丰泽区××＃××号的房产【证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××3号】及车牌为闽Ｃ6××××的车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院泉州市丰泽区人民法院发函参与分配;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年9月23日已将被执行人吴明波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴明波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3636号原告：杨晓杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：苏亭，男，河南提亚律师事务所律师。执业证号：14113201710674470。（特别授权）被告：王建国，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：贾东亮，男，河南青剑律师事务所律师。执业证号：14113200810811843。（特别授权）被告：谷红，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省新野县。原告杨晓杰与被告王建国、谷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理过程中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达诉状及应诉材料，本院于2020年11月6日向原告下发了限期提供被告准确送达地址通知书，原告在限期内未提供被告谷红的准确地址，又未预交公告费，本院查明后仍不能确定被告谷红的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓杰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年十一月十八日书记员  张航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5265号原告：李红魁，男，1989年10月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邹荣泉、江苏盐龙律师事务所律师。被告:江苏润泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902675488833Q，住所地在江苏省盐城市区西环中路**。法定代表人：陆为华，该公司董事长。被告：朱冬梅，女，1967年12月23日出生，住江苏省涟水县。原告李红魁与被告江苏润泽建设工程有限公司、朱冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李红魁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带返还原告地府的医疗费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日下午，原告带班的工人朱冬梅在盐城市新水源饮水工程跨盐淮高速大桥坂土村附近工地上施工，因未采取防护架措施致使泥土塌方，朱冬梅腹部严重挤压受伤。因原告是带班人，事故发生后，江苏润泽建设工程有限公司叫原告先行垫付了医疗费4万元。原告垫付后，两被告至今未能归还。故原告特具状诉至法院，望法院依法判决。被告江苏润泽建设工程有限公司、朱冬梅未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告起诉要求两被告返还垫付的医疗费4万元，系不当得利纠纷。根据一般管辖原则，应由被告住所地确定管辖法院，经调查被告江苏润泽建设工程有限公司住所地在盐城市区，系盐城经济技术开发区人民法院辖区，应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈律心二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审164号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：苏小娜、曾毅云。 被执行人：宋建伟，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2020]002号林业行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年2月10日，申请执行人龙海市林业局向被执行人宋建伟作出林业行政处罚决定，依据《福建省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》第二十八条第一款“下列行为发生在集贸市场的，由县级以上工商行政管理部门进行查处，同级野生动物主管部门配合；在集贸市场以外的，由县级以上野生动物主管部门或工商行政管理部门进行查处：（一）违反本办法第二十二条、二十三条规定的，没收野生动物及其产品和违法所得，处猎获物价值或其产品市场价等额罚款”的规定，决定对宋建伟作如下行政处罚：处罚款8100元。 经审查查明，被执行人宋建伟于2018年9月以6000元的价格向程溪镇张全发购买200粒滑鼠蛇蛋进行培育，并将培育后经90斤的幼年滑鼠蛇于2019年6月以8100元的价格出售给九湖镇玉祥养蛇场李玉山。宋建伟的上述行为违反了《福建省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》第二十二条第一款的规定。2020年2月7日，申请执行人龙海市林业局向宋建伟作出《林业行政处罚告知书》并于同日送达，但宋建伟未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年2月10日，龙海市林业局向宋建伟作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，宋建伟未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。经宋建伟申请，2020年2月12日龙海市林业局同意宋建伟缴纳罚款期限延至2020年8月10日，但到期后宋建伟仍未履行缴纳罚款义务；2020年10月12日，龙海市林业局向宋建伟作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚义务。现龙海市林业局向本院申请对行政处罚决定中“罚款8100元,加处罚款8100元,共计16200元”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市林业局于作出的林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人宋建伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，现龙海市林业局申请对宋建伟强制执行罚款16200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行申请人龙海市林业局的本次申请事项； 二、被执行人宋建伟应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款8100元及加处罚款8100元,共计16200元； 三、若被执行人宋建伟在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱 强
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1765号申请执行人：郑建强，男性，1982年11月20出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：田维江，男性，1976年09月23出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行郑建强与田维江责令退赔一案中，被执行人应当退赔800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田维江的价值800元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨成书二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 翰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执780号申请执行人：洱源县三营昆钢销售。经营场所：洱源县三营镇永胜村委会桃树村。统一社会信用代码：92532930MA6L13AK8J。经营者：高严菊，女，1981年4月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：韩富珍，女，1974年10月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人洱源县三营昆钢销售申请执行与被执行人韩富珍买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初129号民事调解书中当事人自愿达成如下协议：被告韩富珍自愿于2020年9月3日前一次性支付原告洱源三营昆钢销售钢材尾款7300元。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，向其邮寄送达了本院的执行文书，但也因无人签收而被退回。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 杨学用
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4122号之二 申请执行人张超,男,1984年02月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人张士灵,男,1958年06月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人周保法,男,1967年11月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人张超、张士灵与被执行人周保法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张超、张士灵向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人周保法返还申请执行人张超、张士灵64500元及利息，并负担案件受理费707元，执行费868元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人周保法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求周保法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周保法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周保法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周保法有可供执行的财产。 鉴于被执行人周保法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周保法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张超、张士灵。 综上，被执行人周保法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执698号 申请执行人：赵德玲，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人赵德玲与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德玲向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人赵德玲劳动报酬11667元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7257号上诉人（原审被告）：段昭禄，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：付贤兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：何靖，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人段昭禄因与被上诉人付贤兴、何靖买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段昭禄上诉请求：一、请求遵义市中级人民法院依法撤销（2020）黔0302民初5156号民事判决，并依法改判驳回被上诉人付贤兴的诉讼请求或发回原审法院重新审理；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。首先，原审判决中将二被上诉人之间的民间借贷关系错误的认定为买卖合同关系实属错误。上诉人与被上诉人付贤兴之间确实存在买卖合同关系，但该买卖合同关系中存在的货款上诉人已经全部支付完毕，上诉人不欠被上诉人付贤兴的任何货款。其次，上诉人若真的欠付被上诉人付贤兴存的货款，双方进行结算时也应将以该货款所欠的金额向被上诉人出具欠条，上诉人段昭禄也应作为共同欠款人来进行签字，而不是单独在担保人处进行签字捺印，这与常理严重不符。二、原审适用法律错误。本案中，上诉人是作为担保人在借条上签字，且在借条上载明“何靖借付贤兴现金22300元用于生意周转，所借款项于2019年9月20日还清。如到期未还，由担保人段昭禄还款”。所有，上诉人在三方签订的《借条》中仅仅是作为担保人对该借款进行担保，且该担保明确注明是要在被上诉人何靖不能还款的前提下，才能由上诉人履行代为还款的义务，这一担保行为明显只是作为一般担保责任来进行担保，但原审法院在判决中错误的适用法律，将民间借贷的法律关系错误的认定为买卖合同关系进而对《担保法》的规定不予认定。被上诉人付贤兴、何靖未针对段昭禄的上诉请求及理由作书面答辩。付贤兴向一审法院起诉请求：1.要求何靖、段昭禄立即支付货款22,300元；2.本案诉讼费由何靖、段昭禄承担。一审法院认定事实，何靖、段昭禄向付贤兴购买鸡蛋，经双方于2019年9月5日进行结算，何靖、段昭禄尚欠货款22,300.00元。何靖、段昭禄于结算当日向原告出具“借条一份”，载明“何靖借付贤兴现金22,300.00元用于生意周转，所借款项于2019年9月20日还清。如到期未还，由担保人段昭禄还款”。何靖在该“借条”借款人处签名捺印；被告段昭禄在该“借条”担保人处签名捺印。一审法院认为，何靖、段昭禄向付贤兴购买鸡蛋，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。何靖、段昭禄虽向出具“借条”，但双方之间本质上并非借款合同关系，而只是通过出具“借条”的形式对交易货款进行确定。段昭禄虽在“借条”担保人处签名捺印，但结合“如到期未还，由担保人段昭禄还款”的约定内容，其应当与何靖承担共同付款责任。双方对欠付货款进行结算后，何靖、段昭禄未按期履行的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，付贤兴要求何靖、段昭禄支付货款22,300.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。何靖、段昭禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告何靖、段昭禄于本判决生效后10日内向原告付贤兴支付货款22,300.00元。案件受理费已减半收取180.00元，由被告何靖、段昭禄承担。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的法律关系问题，一审中，何靖、段昭禄均未到庭参加诉讼，且段昭禄上诉对涉案金额也不持异议，一审法院结合涉案借条及付贤兴的陈述认定本案为买卖合同关系并无不当，本院予以确认。关于段昭禄承担何种保证责任的问题，涉案借条中约定，若到期未还，由担保人段昭禄还款，双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，段昭禄应承担连带保证责任，一审判决何靖、段昭禄共同承担本案还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，段昭禄所持上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由段昭禄负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8767号原告：阮华盛，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：台州振华阀门厂，统一信用代码：91331021148401150F，住所地：浙江省玉环市干江镇小屿门。法定代表人：陈美云。被告：陈美云，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告阮华盛与被告台州振华阀门厂、陈美云买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令俩被告共同偿还原告货款126万元及利息损失（以126万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告阮华盛到庭参加诉讼、被告台州振华阀门厂、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告自2013年开始陆续向原告购买阀门，双方于2019年2月16日进行结算，被告共欠原告货款126万元，由被告台州振华阀门厂在欠条的欠款单位处盖章、被告陈美云在欠条的欠款人处亲笔签名。后被告仅偿还2万元，现尚欠货款124万元。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，俩被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告在出具欠条后偿还了2万元，应予以扣减。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告台州振华阀门厂、陈美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州振华阀门厂、陈美云共同偿还原告阮华盛货款124万元及利息损失（以124万元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，减半收取8070元，由原告阮华盛负担90元，被告台州振华阀门厂、陈美云负担7980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月二十五日代书记员  郑秋子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8315号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：叶大虎，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶大虎4万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年十一月十八日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1918号原告：王涛峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：胡青慧，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：田艳伟，系该公司总经理。原告王涛峰与被告安君恒、胡青慧、河南上拓置业有限公司（以下简称：上拓置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王涛峰委托诉讼代理人王远,被告安君恒、胡青慧、河南上拓置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王涛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2020年1月14日的借款本金163092.4元及利息2707.34元（利息以163092.4元为基数，按月利率0.83%，自2020年7月15日起暂计算至2020年9月14日、自2020年9月15日起至实际还款之日止的利息按上述方式进行计算）；2.判令被告归还2020年1月19日的借款本金158191元及利息4271.16元（利息以158191元为基数，按月利率1.35%，自2020年7月20日起暂计算至2020年9月19日、自2020年9月20日起至实际还款之日止的利息按上述方式进行计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月，被告安君恒以被告河南上拓置业有限公司需要资金为由向原告借款，原告资金不充裕，就从银行进行信用贷款。后原告于2020年1月14日从平安银行信用贷款198000元，月利率1.35%，分36期偿还该贷款。贷款到账后，原告将贷款交付给被告安君恒。2020年1月17日，被告安君恒为原告出具了一份借条。内容详见该条。被告安君恒承诺由其按照平安银行的还款期限及数额按时归还原告借款在2020年1月19日，原告从华夏银行信用贷款196000元交给被告安君恒，月利率8.3厘，分36期偿还贷款，被告安君恒为原告出具了借条一份，内容详见该条。并再次承诺按照华夏银行的还款期限及数额按时归还原告借款。但被告收到上述两笔借款后，未按约定及时偿还银行贷款，原告为避免影响其个人征信。在被告不及时支付银行贷款后，按时向银行还贷，被告不及时还款的行为已经给原告造成了损失。另外被告胡青慧与被告安君恒系夫妻关系，胡青慧系被告河南上拓置业有限公司法定代表人及该公司大股东，二被告应与安君恒共同承担还款责任。安君恒、胡青慧、上拓置业未答辩亦未举证。本院经审理查明，王涛峰提交其与安君恒的微信聊天记录，内容主要为：安君恒告知王涛峰准备相关征信材料向银行贷款，且在贷款后，王涛峰向安君恒提醒每月应偿还的贷款数额，安君恒向应还款的账户转账。2020年1月14日，王涛峰与平安银行股份有限公司签订个人信用贷款，贷款金额198000元，等额还款，贷款期限36个月，每月还款金额为7193.98元。同日，平安银行股份有限公司将贷款发放给王涛峰，王涛峰随即分5笔将款项转给安君恒。王涛峰认可安君恒及其指示的他人自2020年2月至2020年7月按月偿还了贷款。自2020年8月至2020年10月为其本人偿还贷款，截止2020年10月14日尚欠借款本金158141.14元。2020年1月17日，安君恒出具借据一份，主要内容为：今借到王涛峰198000元，大写壹拾玖万捌仟元整。月利率8.3厘，月还8800，每月18日还款，初计划分36期还完，中途可提前还，待本息全部结清后，此协议作废。2020年1月19日，王涛峰与华夏银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，贷款金额196000元，贷款期限36个月，每月还款金额8946.61元（包含应缴保费及偿还本息）。同日，华夏银行股份有限公司将贷款发放给王涛峰，王涛峰随即分6笔将款项转给安君恒。王涛峰认可安君恒及其指示的他人自2020年2月至2020年7月按月偿还了贷款。自2020年8月至2020年10月为其本人偿还贷款。2020年10月23日，王涛峰将贷款一次性还清，共偿还151095元。2020年1月19日，安君恒出具借据一份，主要内容为：安君恒，身份证号：，今借到王涛峰196000元，大写壹拾玖万陆仟元整。月利率1.35分，月还8946.61元，每月18日还款，初计划分36期还完，中途可提前还，待本息全部结清后，此协议作废。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告安君恒向原告王涛峰借款，有其出具的借条、银行流水及原、被告的微信聊天记录为证，本院予以认定。被告安君恒在借条中承诺按月还款，但其在按月还款六个月后就未再按时还款，且逃避与原告王涛峰的联系，被告安君恒以自己的行为表明不履行合同主要义务即按月还款义务，故原告王涛峰主张被告安君恒归还尚欠所有借款，本院予以支持。被告安君恒知晓原告王涛峰所出借的款项系从银行贷款，但原告王涛峰在转借款项时并未收取其他费用，根据原告王涛峰提交的平安银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司贷款偿还的相关情况，被告安君恒应偿还原告王涛峰借款本息357657.91元（平安银行股份有限公司7193.98元×3个月+158141.14元；华夏银行股份有限公司8946.61元×3个月+151095元），原告王涛峰主张的其他诉请，本院不予支持。原告王涛峰主张被告胡青慧（系被告安君恒妻子）偿还上述款项，未提交该款项用于夫妻共同生活的证据，故该主张本院不予支持。原告王涛峰主张被告河南上拓置业有限公司偿还上述款项，亦未提交相关证据，故该主张也不予支持。被告安君恒、胡青慧、上拓置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安君恒应于本判决生效后十日内偿还原告王涛峰借款本息共计357657.91元。二、驳回原告王涛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（已减半收取），由被告安君恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡玉清
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1159号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24266474，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周奎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人：徐卫华，男，1973年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏省泰州市姜堰区溱潼镇湖南村村民委员会与徐卫华合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初3829号民事调解书确定的义务，江苏省泰州市姜堰区溱潼镇湖南村村民委员会于2020年6月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏省泰州市姜堰区溱潼镇湖南村村民委员会自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏省泰州市姜堰区溱潼镇湖南村村民委员会申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王金晨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5798号 伍英： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币207569.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费3014.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805600。 特此通知 二Ｏ一九年    十一月一日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1221号上诉人（原审被告）：四平市金都物贸有限公司，住所地：四平市铁**中华新城**楼****。法定代表人：张翾，经理。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地，住所地：四平市铁**公园北路**iv>负责人：王军平，支行行长。委托诉讼代理人：郭延海，该行职工。委托诉讼代理人：董铁，该行职工。原审被告：姜帆，女，1965年10月4日出生，汉族，住四平市铁**。上诉人四平市金都物贸有限公司（以下简称金都物贸）因与被上诉人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称吉林银行）、原审被告姜帆金融借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，法律程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民再8号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市金都物贸有限公司预交的二审案件受理费16130.00元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢459号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：龚军，男，1975年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与龚军金融借款合同纠纷一案，被执行人龚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚军的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  朱智赢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1492号之七申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在朝阳银行62×××98账户内存款人民币1889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚臣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2390号申请执行人：李学平，男，1978年10月23日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，自由职业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被执行人：周兵，男，1983年8月27日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行人李学平与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，申请执行人金晓丹依据生效的（2019）云2301民初2984号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的72699.00元及利息，申请执行费：909.00元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人周兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人周兵未全部履行。2、本院于2020年8月31日、2020年11月11日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门、浙江省安吉县不动产登记中心调查，被执行人周兵名下无证券、工商、税务、不动产等登记信息，其名下有号牌为浙Ｅ×××**的注册于2009年的起亚牌车辆一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置；其名下有银行开户账户，本院已依法冻结其名下开户于中国建设银行、中国农业银行共计3个账户，但账户内余额不足以支付案款。除此之外，被执行人周兵暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人周兵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周兵列入失信人员名单并向被执行人周兵发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人周兵名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨汶湘
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2175号 原告：刘紫莲，女，1982年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张广锁，男，1981年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘紫莲与被告张广锁农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘紫莲于2020年11月24日向本院申请撤回对被告张广锁的起诉。 本院认为，原告刘紫莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘紫莲撤回对被告张广锁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘紫莲负担。 审判员  任作新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10777号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告黄瑞敏，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告黄瑞敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告黄瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金4875.8元；2、被告立即向原告支付违约金2507.55元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄瑞敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月10日,被告黄瑞敏（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（套餐：Iphone11全网通手机租赁256G一年起租无需归还）一台，买断价8399元，设备押金5500元，已付押金0元，签约价8358.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金696.54元，尾期租金696.56元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告黄瑞敏于10月14日支付了第1、3、5、7期租金2786.16元，并于2019年10月15日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁256G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2期租金，共计仅支付租金3482.7元，至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告黄瑞敏应履行支付租金的义务。现被告黄瑞敏未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求被告黄瑞敏依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告黄瑞敏应依据合同约定支付原告手机买断款5500元（设备押金5500元-已支付押金0元），现原告仅主张要求被告支付4875.8元，系自行处分其权利，未加重被告负担，本院予以支持。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过分高于给原告实际造成的损失，本院酌情认定被告黄瑞敏向原告美机宝经营部支付违约金480元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄瑞敏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款4875.8元、违约金480元，律师费1000元，共计6355.8元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄瑞敏负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14461号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨素梅，女，1984年06月03日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告杨素梅的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨素梅于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨素梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1176号被执行人：陈志东，男,1989年10月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人陈志东罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，被执行人无存款，无公积金，无动产，无不动产，无可供执行财产；已对被执行人采取限制高消费措施和拘留措施且纳入失信名单。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3872号 原告：张玉涛，女，汉族，1998年1月10日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：温小梅，女，汉族，1982年4月1日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住临洮县洮阳镇。 被告：高永鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住临洮县洮阳镇。 原告张玉涛与被告温小梅、高永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉涛到庭参加了诉讼,被告温小梅、高永鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令温小梅、高永鹏立即支付拖欠的劳务费44570元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在临洮县洮阳镇××××小区×区××栋×单元经营娇妍养生会所，雇佣原告从事美容师工作。原告从2012年底工作至2016年底，因二被告长期拖欠工资，原告辞职。经双方结算二被告拖欠原告劳务费44570元，二被告于2018年11月2日出具欠条一份。后经多次催要，温小梅、高永鹏未支付劳务费。 温小梅、高永鹏未答辩。 张玉涛围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份；3、微信转账记录打印件九页；4、证明二份，拟证明温小梅、高永鹏拖欠张玉涛劳务费44570元的事实。温小梅、高永鹏经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对张玉涛提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告从2012年底工作至2016年底在二被告经营的位于临洮县洮阳镇××××小区×区××栋×单元经营娇妍养生会所从事美容师工作。后经双方结算二被告拖欠原告劳务费44570元，二被告于2018年11月21日出具欠条一份。经多次催要，温小梅、高永鹏未支付劳务费。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温小梅、高永鹏雇佣张玉涛从事劳务，双方形成雇佣关系，温小梅、高永鹏均曾转账给张玉涛支付部分劳务费，其二人均有全额支付张玉涛劳务费的义务，故对张玉涛的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 温小梅、高永鹏于本判决发生法律效力后三十日内支付张玉涛拖欠的劳务费44570元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由温小梅、高永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，公民身份号码430404196711××××住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：蒋剑军，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蒋剑军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告蒋剑军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息、费用等共计124239.82元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费6212元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了卡号为6259********的信用卡一张。被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋剑军未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定，被告持该卡消费后，未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告分期金额93949.74元，消费金额4736.2元，消费费用14782.85元，消费利息10771.03元，合计124239.82元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋剑军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金98685.94元、利息10771.03元（利息暂计算至2020年5月15日止）、费用14782.85元，合124239.82元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月16日起至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告蒋剑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1517号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：欧阳剑红，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************917。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告欧阳剑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5249号   原告：杨利军，男，汉族，1971年11月8日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨利军与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4825.45元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2017年11月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款482545元。该合同于2017年8月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款XX元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年10月13日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨利军违约金4825.45元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                    1
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1446号原告：单美华，女，1956年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毛亮，江苏通大律师事务所律师。被告:顾雪琴，女，1982年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告:黄某，男，1980年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄顾皓，男，2007年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：黄某，系黄顾皓父亲。第三人：黄明聪，男，1948年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告单美华与被告顾雪琴、黄某、黄顾皓、第三人黄明聪分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单美华及其委托诉讼代理人毛亮，被告黄某到庭参加诉讼，被告顾雪琴、第三人黄明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单美华向本院提出诉讼请求：判令崇川区民心花园2幢308室及车库43室归原告所有，三被告配合原告办理产权过户手续。事实和理由：被告顾雪琴与黄某于2011年9月5日离婚，二人生育一子即被告黄顾皓，原告单美华系被告黄某的母亲。被告顾雪琴与黄某在离婚协议中明确约定民心花园2幢308室及车库43室系黄某父母出资购买，产权归黄某父母所有，但时至今日，被告始终不配合办理过户手续。民心花园2幢308室及车库43室系保障性商品房，原告单美华与第三人黄明聪已离婚，该保障性商品房共同申请人为原被告四人，出资系原告与第三人黄明聪共同出资。现为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黄某辩称，案涉房屋是母亲单美华买的，被告顾雪琴联系不上，没有办法办理过户手续，其与顾雪琴的离婚协议书中明确约定房子归母亲单美华所有。被告顾雪琴、第三人黄明聪未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、南通市保障性商品房购买申请表、房屋电子登记簿查询结果证明、离婚判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单美华与第三人黄明聪原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子黄某，1995年8月经本院判决离婚。被告顾雪琴、黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子即本案另一被告黄顾皓。黄某、顾雪琴、黄顾皓、单美华四人一直居住在南通市崇川区，该房建筑面积仅20.09平方米。××××年××月27日，黄某、顾雪琴、黄顾皓、单美华四人作为申请人申请购买保障性商品房，经相关部门审批，同意四人购买南通市崇川区，相关购房款由单美华、黄明聪二人实际出资。2010年4月29日，该房屋办理了产权登记，产权登记簿载明：所有权人为黄某、顾雪琴，黄某、顾雪琴共同共有，保障性商品房，不得转让、出租或作其他处分。2011年9月5日，顾雪琴、黄某协议离婚，其中离婚协议书中载明：位于南通市崇川区，此房由男方父母出资购买，产权归男方父母所有。离婚后女方住房自行解决。婚生子黄顾皓随男方共同生活。2020年6月8日本院依法向南通市住房保障发展中心发函询问：1、不改变民心花园2幢308室及车库43室保障性商品房性质的情况下，是否具有将该房过户登记至原告单美华一人名下的可行性？2、如需变更民心花园2幢308室及车库43室保障性商品房性质为可上市交易后才能过户登记至原告单美华一人名下，该变更需具备什么条件？2020年6月11日南通市住房保障发展中心回函：因法院判决、裁定、调解等发生房屋所有权转移的，经市房产管理局核准，可办理过户手续，房产性质仍为经济适用住房。诉讼中，第三人黄明聪向本院提交说明一份，载明：民心花园2幢308室及车库系其和单美华共同出资购买，产权登记在黄某、顾雪琴名下。出资是赠予黄某的，因其与单美华早已离婚，申请该保障房也没能参与，故法院如能判归单美华所有，完全同意。原告单美华在庭审中也明确表示愿意放弃自己的权利，请法院将案涉房产判给被告黄某所有。本院认为，《南通市市区经济适用房管理实施细则》第三十四条规定：已购经济适用房取得房屋所有权证满5年的，可以转让。转让时，房屋所有权人、共同申请人应当达成一致意见，并经市房产管理局批准。转让时应当按照购房时价格部门核定的市场指导价格和原购买经济适用住房价格差价的80%比例交纳收益金，收益金上缴市财政部门;未满5年确需转让的，由市房产管理局按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。第三十五条规定：在限制交易期限内，因继承、离婚析产而发生房屋所有权转移的，经市房产管理局核准，可办理过户手续，房产性质仍为经济适用房，限制上市交易期限从原房屋所有权证取得之日起计算。根据上述规定，黄某、顾雪琴、黄顾皓、单美华四人申请购买的位于南通市崇川区保障性商品房于2010年4月29日办理产权登记，取得所有权证已满5年，可以转让。虽然被告顾雪琴、黄某在离婚协议书中约定产权归男方父母即单美华、黄明聪所有，但黄明聪明确表示同意案涉房屋归单美华所有，而单美华亦明确表示同意案涉房屋归黄某所有，显然案涉房屋经过原所有权人顾雪琴、黄某离婚时的约定及单美华、黄明聪的赠与等一系列行为，已发生房屋所有权的转移，根据当事人的意思自治原则，案涉房屋应归被告黄某所有。鉴于保障性商品房系政府为了切实解决低收入家庭住房困难而设立的，共同申请人中顾雪琴在离婚协议中已明确表示离婚后住房自行解决，并已不实际居住在该房屋中，但另两名申请人黄顾皓、单美华仍实际居住在该房屋中，故黄某应当要保障黄顾皓、单美华二人在案涉房屋中的居住权利。如黄某今后决定转让该房屋，还应当要符合《南通市市区经济适用房管理实施细则》的相关规定，并缴纳相应的收益金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：被告黄某、顾雪琴共同共有的坐落于南通市崇川区保障性商品房归被告黄某一人所有。案件受理费9422元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9422元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 徐 阳人民陪审员 施 健人民陪审员 张 煦二〇二〇年十一月十日法官 助理 陈将华书 记 员 凌 雁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1991号申请执行人:武维宝，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:张飞，男，1990年4月27日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人武维宝与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0113民初5857号民事调解书：一、本案以3万元作为标的一次性了结，由张飞分五期偿还武维宝，其中：第一期于2020年1月31日前偿还1万元，第二期于2020年2月29日前偿还5000元，第三期于2020年3月31日前偿还5000元，第四期于2020年4月30日前偿还5000元，第五期于2020年5月31日前偿还5000元（此款汇至武维宝名下中国农业银行账户，账号：62×××76）。上述如有一期逾期，武维宝可就剩余未偿还的全部款项申请强制执行。双方就本案再无其他纠纷；二、案件受理费550元，减半收取275元，由张飞负担（此款由张飞于2020年5月31日前支付给武维宝）。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结；二、被执行人名下无车辆登记信息；三、被执行人名下无不动产登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已将被执行人张飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年11月6日，武维宝与张飞达成执行和解协议,双方确认：张飞尚欠武维宝27275元，此款分期给付，具体方案为：于2020年11月30日前偿还武维宝7275元（此款从法院冻结的银行账户中扣划后发放给武维宝）；剩余20000元于2021年1月起，每月偿还武维宝2000元，直至将20000元偿还完毕。如逾期未履行付款义务，申请执行人武维宝有权按照执行依据（2019）苏0113民初5857号民事调解书所确定的内容申请恢复执行，并申请法院对张飞采取罚款、拘留措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行和解协议、失信决定书、限制消费令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月六日书记员 李 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8075号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：高师静，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告高师静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业之委托诉讼代理人李智红、叶惠，被告高师静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5017.1元、公共水电费342元，合计5359.1元；2、判令被告立即支付违约金2619元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告福光物业与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对某小区提供物业服务，根据协议约定，物业费1元/月/平方米，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对某小区进行物业服务。但被告长期拖欠物业费，经原告多次催收，被告一直拒交，截止到2020年6月30日，被告已拖欠物业服务费、公共水电费及违约金、本案诉讼费共计8003.1元。原告遂诉至法院请求依法判决。被告高师静未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆天骄物业发展有限公司系綦江区某小区的开发商，该小区初始是由重庆洁庆置业管理有限公司提供物业服务，住宅电梯楼按1元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费，按6元/月/户收取公摊水电费。重庆天骄物业发展有限公司与重庆洁庆置业管理有限公司签订的关于某小区的《前期物业服务合同》到期后，重庆洁庆置业管理有限公司于2015年9月底撤出该小区。因上述合同到期且该小区当时尚未成立业主委员会，2015年9月9日，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方米，住宅电梯楼1元/月/平方米（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费（实际按0.6元/吨计收）。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费，实际按6元/月收取）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同约定的生效时间为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年10月，重庆天骄物业发展有限公司将前述前期物业服务合同向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请备案，2015年10月14日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局同意备案。合同签订后，原告于2015年10月开始为该小区提供物业服务至今。此后，虽然某小区成立了业主委员会，但一直未与物业服务企业签订新的物业服务合同。原告福光物业于2014年11月取得物业管理贰级资质。被告高师静系某小区房屋的业主，房屋面积88.02平方米，从2015年10月1日至2020年6月30日拖欠物业服务费5017.1元、公共水电费342元，合计5359.1元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示了前期物业服务合同及其备案申请表、古南街道新山村社区证明、物业资质证书、向消防支队提交的备案申请、情况报备、动用大修基金进行消防整改的请示、公共收益公示表、违章建筑统计表、乱搭乱建报告单、停车收费委托合同、停车收费征求意见程序通知、征求意见公示结果、车辆管理通知、高空抛物警示、电梯日常维护保养记录、保安巡逻表、保安交接班表、客户登记表、上门维修派工单、照片、古南街道办事处关于某小区外墙渗水启用大修基金紧急程序的证明、催费单、催费记录、挂号信邮寄回执等证据，拟证明原告对某小区履行了合同约定的物业服务，原告曾于2017年2月16日对被告进行了邮寄挂号信催收物业费。另查明，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记，其法人民事主体资格消灭，其民事权利和行为能力也随之消灭，故重庆天骄物业发展有限公司与原告于2015年9月9日签订的《前期物业服务合同》并未依法成立，但可以认定原告为该小区提供了物业服务这一客观事实，双方已形成事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。根据重庆市綦江区物业服务收费政府指导价标准的规定，物业服务等级为贰级的物业服务企业收费标准为1.15元/平方米/月（有电梯住宅）。原告福光物业按1元/平方米/月收取物业服务费并未超过政府指导价，且跟该小区前一个物业服务企业重庆洁庆置业管理有限公司收取的物业服务费标准一致，本院予以确认。居民生活小区需要物业公司与小区全体业主共同努力，环境品质才能不断的改善和提高，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故原告要求被告支付从2015年10月1日至2020年6月30日的物业服务费5017.1元、公共水电费342元，合计5359.1元，本院予以支持。从审理查明的情况看，原告福光物业存在对某小区环境未有效管理，导致出现部分业主违章搭建、高空抛物、清洁卫生不到位、消防器材不完备等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高师静于本判决生效后立即支付原告重庆福光物业管理有限公司物业服务费5017.1元、公共水电费342元，合计5359.1元。二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高师静负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月六日书记员  杨文婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保674号申请执行人：牛燕菊，女，汉族，1974年1月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：何启防，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。牛燕菊与何启防买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1625号民事判决书已发生法律效力。牛燕菊本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何启防银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 森
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2781号申请执行人：董雪萍，女，1983年5月20日出生，汉族。被执行人：张洪安，男，1984年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人董雪萍与被执行人张洪安借款合同纠纷一案中，申请人董雪萍提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚    雪    虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初311号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人袁志强，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省乾安县，住吉林省松原市。因涉嫌盗窃，于2020年7月28日被前郭县公安局刑事拘留；于2020年8月11日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人辛延海，男，1963年9月9日生，汉族，初中文化，户籍地山东省汶上县，住江苏省常州市新**。因涉嫌盗窃，于2020年9月5日被前郭县公安局刑事拘留；于2020年9月11日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人袁志强、辛延海犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人袁志强、辛延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2018年11月20日至2018年12月24日，被告人袁志强在松原市供热公司江南供热处三号供热站担任锅炉临时工期间，利用125牌两轮摩托车后备箱多次盗窃燃煤约0.12吨。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值为人民币85元。2018年11月1日至2018年12月24日，被告人辛延海在松原市供热公司江南供热处三号供热站担任锅炉临时工期间，利用两轮摩托车后备箱多次盗窃燃煤约0.15吨。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值为人民币106元。2020年7月27日，被告人袁志强到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害单位人员陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人袁志强、辛延海的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人袁志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 被告人辛延海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人袁志强、辛延海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁志强、辛延海供述；被害单位负责人尹文辉陈述；证人王某、刘某证言；刑事判决书、接受证据材料清单（证明、身份证明、劳务用工协议书、授权委托书、企业规章制度复印件、用工合同）、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书；前郭县公安局现场勘验卷宗；公（吉前）勘[2019]002号；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、办案说明、破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、无犯罪记录证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志强、辛延海以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为侵犯了公共财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控二被告人的具体盗窃数额除二被告人供述外，没有其他证据证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，因此涉案燃煤被盗数额因证据不足，无法认定。被告人袁志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁志强、辛延海认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁志强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 被告人辛延海犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。 （上述二被告人的罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董芯蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初882号 起诉人：赵容，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。 本院收到起诉人赵容诉成都市人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称：因成都市温江区人民政府金马街道办事处单方解除房屋拆迁安置约定，拒绝安置起诉人房屋45平方米，并拒绝发放安置过渡费，起诉人遂向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请行政复议。2020年9月24日，温江区政府作出温复不字（2020）第6号《不予受理行政复议申请决定书》，以起诉人的复议申请事项不属于行政复议范围为由，对起诉人的复议申请不予受理。起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议申请，但成都市人民政府不作为。诉讼请求：确认成都市人民政府未依法直接受理起诉人行政复议申请的行为违法，判令成都市人民政府受理起诉人的《直接受理行政复议申请书》并作出复议决定。 本院认为，起诉人不服温江区政府对其作出的行政复议决定，向成都市人民政府申请“行政复议”，实质系要求成都市人民政府履行内部层级监督职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。据此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张萌