wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2686号 原告：李新建，男，1959年4月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：田俊星，包头市法缘法律服务所法律工作者。 被告：杨洪安，男，1963年12月28日出生，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪融，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告李新建与被告杨洪安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告所享有土地使用权的承包经营费140400元（117亩计算时间从2016年至2020年共计4年，标准按市场价每年300元每亩计算）；2、依法判令解除原告与被告事实上的土地承包经营关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月15日合法取得位于包郊全巴图乡土黑麻淖一、二、三村的面积约3156亩荒地的承包权。之后在原告不知情的情况下，被告擅自在原告承包地的范围内进行耕种，为了不引起冲突，原告只能默认，但要求被告给付承包费用，此后被告不定时向原告支付过少量费用。为了合法有序与实际承包人签订合同，2016年原告多次找被告要求签订合同，但被告怠于签订，并且不再缴纳任何费用，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。 被告杨洪安辩称，1、原告称其于2006年11月15日合法取得位于全巴图乡土黑麻淖荒地约3156亩的土地承包权。答辩人并不知情，也不认识原告，更不了解原告土地承包情况。2、原告称其不知情的情况下，答辩人擅自在原告承包的土地范围内进行耕种，不是事实。耕作种地是需要较长时间来进行的，短则几个月、长则几年。如果答辩人擅自在其承包地上种地，原告应当知情，况且答辩人从未在原告承包地上进行过任何形式的耕作种地，原告的主张缺乏事实根据。3、原告称其要求答辩人给付一定承包费用，答辩人不定时向原告支付过少量的微利土地经营费用，不是事实。原告应当向法庭举证证明答辩人给其缴费的证据。答辩人受雇于刘凤珠，为其照看承包的土地，不仅刘凤珠与原告不存在任何土地承包权纠纷，答辩人更不可能与原告存在任何土地承包权纠纷。综上所述，答辩人与原告不存在任何土地承包权纠纷，原告主张答辩人应向其支付土地承包经营费的诉求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 原告李新建向本院提交以下证据，1、中华人民共和国集体土地使用证一份，证明土地使用者奇利和，使用权面积3156亩。2、公证书两份，证明奇利和将上述土地转包给李新建，李新建合法取得3156亩土地承包权。3、承诺书、移交协议书、证明各一份，证明九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北三千亩土地及该土地上的财产、设备及房屋全部移交给李新建。4、九原区农村集体经济组织专用收款收据三份，证明由李新建交纳的土地承包费。5、九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北土地测绘图，证明该图所标注的就是被告实际非法侵占的具体亩数。 被告杨洪安向本院提交以下证据，1、关于包兰铁路以南400米范围土地G65高速征地补偿及土地管理和使用协议一份，该协议由哈业胡同镇政府、哈林格尔镇政府、阿嘎如泰苏木政府、乌兰计五村、六村以及段四圪堵村于2018年10月14日签订，协议对于包兰铁路以南400米范围土地的管理和使用进行了分配，东至乌兰计车站的土地管理权不变，以前由三个村承包出去的管理权、经营权是不变的。2、被告的承包协议书一份，五村、六村村代表大会的会议记录一份，承包地示意图一份，交费收据一份，刘祯与刘凤珠转让协议一份，证明刘祯与乌兰计五村、六村签订了承包协议书，承包了部分诉争土地，双方确认了承包土地亩数、年限、四至范围，协议还加盖了镇政府公章。后经过乌兰计五村、六村的同意刘祯将承包地转让给了刘凤珠，而杨洪安和刘凤珠离婚之后杨洪安负责照看土地，与本案无关。刘凤珠承包的土地是合法有效的，与原告也无任何的关系。 本院经审查认为，诉讼中查明原告在起诉时主张被告在未签订承包合同的情况下占用、耕种原告转包的土地，而被告提供证据证明其种植经营的土地是从乌兰计五村、六村承包而来，原告认为乌兰计五村、六村侵占其承包地，应当由所有权人或使用权人向行政部门提出确权申请，确定乌兰计五村、六村是否侵占了其集体土地所有权或使用权，确权之后再向侵权人提出主张。并且本案中被告杨洪安也不是真正的承包主体，因此原告的起诉没有相应事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告李新建的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执891号 申请执行人：刘某,公民身份号码×××,住青海省共和县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，1988年7月19日生住青海省共和县。 本院在执行申请人刘某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日立案执行，2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人周某的存款、车辆、房产登记信息等均无所获。2020年9月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人周某名下的房产登记信息，经查被执行人周某名下无房产登记信息。2020年9月21日通过协助单位海南州公安交通警察支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年11月23日本院传唤申请执行人刘某到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监21号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：迟友路，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：周林青，女，1986年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告迟友路、周林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)颍民一初字第02178号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2242号申请执行人：陈玲，女，1971年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：周艳红，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行陈玲与周艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2323号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金260000元及利息160000元、诉讼费3800元。执行过程中，本院依法向被执行人周艳红送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客户部经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该行客户经理。被告：赵峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审46号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔡宏辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人澜沧鑫泽工贸有限责任公司。。所在地址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇锦秀拉祜家园**团****法定代表人朱家卫。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的事故批复、事故调查报告、事故现场勘查报告、调查取证笔录等证据认定，被执行人存在以下违法事实：2019年11月22日10时47分，澜沧鑫泽工贸有限责任公司华宁县华盖山煤矿二采区＋1500m水平运输大巷掘进工作面发生一起火灾事故，造成8人烧伤，直接经济损失27.2万元。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2020年1月13日作出云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款20万元的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2020年1月13日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年6月5日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款贰拾万元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款200000元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第四条规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。本案被执行人作为生产经营单位，未遵守相关法律、法规，导致矿山发生火灾事故、8人烧伤、直接经济损失27.2万元，具有违法性。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定，根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人作出处罚款20万元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2020〕26008号《行政处罚决定书》确定的对被执行人澜沧鑫泽工贸有限责任公司处以的罚款200000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月十日书 记 员 张静敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：王忠祥，男，1968年8月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王忠祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1669号申请执行人:甘肃山丹某银行。住所地：甘肃省山丹县。统一社会信用代码：***。主要负责人：张某，系该行行长。委托代理人：张某甲，系甘肃山丹某银行霍城支行行长。被执行人:赵某，男，山丹县居民。被执行人:刘某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人赵某、刘某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某、刘某给付申请执行人甘肃山丹某银行案款110591.06元，被执行人赵某、刘某于2020年12月25日前履行20000元，于2021年6月30日前履行20000元，于2021年12月25日前履行60000元，于2022年3月30日前将剩余案款及利息全部履行完毕；二、案件受理费1256元，申请执行费1578元，共计2834元，由被执行人赵玉才、刘某共同交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执908号之一 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地：定西市安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托代理人：牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人：李亚龙，该局执法二大队队长. 被执行人：陈定成，男，汉族，1965年4月1日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人陈定成规划行政处罚执行一案，本院作出的（2020）甘1102行审18号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行安综执（规划）罚决字（2019）110号行政处罚决定中给予陈定成罚款6864元的部分。申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为6864元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了各被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈定成在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆登记的信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无开户信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。现被执行人银行账户已被本院依法冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽。本院经告知申请执行人定西市安定区综合执法局后本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人陈定成目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。且申请人予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102行审18号行政裁定书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 雷
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特16号申请人：马景柱，男，1970年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳瑛。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0205号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何可仁
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2502行审9号申请执行人：开远市市场监督管理局。住所地：开远市强盛路**。法定代表人：马梦伟，局长。委托诉讼代理人：刘强，男，1978年11月16日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市美蓉散装酒店。住所地：开远市临江北路河滨市场。经营者：何美蓉。申请执行人开远市市场监督管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行开市监罚【2020】2号《行政处罚决定书》中对被执行人没收违法所得400.00元、处货值金额（45230元）十七倍的罚款768910.00元、加处罚款（自送达日起满15日后开始计算）的行政处罚，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查完毕。申请执行人开远市市场监督管理局向本院提出强制执行事项：1.被执行人开远市美蓉散装酒店没收违法所得400.00元；2.对被执行人开远市美蓉散装酒店处货值金额（45230元）十七倍的罚款768910.00元；3.对被执行人开远市美蓉散装酒店强制执行加处罚款768910.00元（自送达至日起满15日后开始计算）。经审查查明：被执行人开远市美蓉散装酒店未取得云南省食品生产加工小作坊登记证，2018年开始擅自在开远市临江北路河滨市场进行白酒勾兑、配制酒勾兑、酱油勾兑、食醋勾兑等生产行为，并在勾兑过程中违法添加甜蜜素（环己基氨基磺酸），属于无证生产行为及超范围使用添加剂行为。2020年1月9日，开远市市场监督管理局对被执行人开远市美蓉散装酒店销售的三粮酒监督抽查，经云南云测质量检验有限公司检验，于同月17日出具检验报告，检验结果为甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，结论为不合格。2020年1月21日，开远市市场监督管理局立案查处，同日向被执行人送达了询问通知书及检验结果告知书，现场查获该店用于白酒勾兑、酱油、食醋勾兑的食用酒精、复配甜剂超甜素、焦糖色、山梨酸钾、胭脂色等原料和食品添加剂，开远市市场监督管理局对查获的上述原料和食品添加剂封存，经营产所进行查封，送达实施行政措施决定书、《财物清单》。2020年2月11日开远市市场监督管理局对被执行人开远市美蓉散装酒店销售的产品进行抽样检查。由于新型冠状病毒肺炎疫情期间影响，2020年3月6日，开远市市场监督管理局作出开市监延强[2020]0903号延长行政强制措施期限决定书，决定将封存物品的行政强制措施期限延长至2020年4月6日，同日送达给开远市美蓉散装酒店。2020年3月11日申请人对被执行人送达了开市监结告[2020]01-10号开远市市场监督管理局检测/检验/检疫/鉴定结果告知书，告知开远市美蓉散装酒店，经红河州质量技术监督综合检测中心检验，焖锅酒、高粱酒、高粱酒（勾兑）、山楂酒、紫糯酒、包谷酒、包谷酒（勾兑）、青稞酒、甘蔗酒中检出环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及配制酒》要求，酱油、甜酱油中检出氨基酸态氮不符合GB2717-2018《食品安全国家标准酱油》要求。2020年3月27日，开远市市场监督管理局作出开市监听告[2020]09-06号《行政处罚听证告知书》，同日向被执行人开远市美蓉散装酒店邮寄送达，告知开远市市场监督管理局拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，拟对开远市美蓉散装酒店作出1、没收违法生产的三粮酒50kg;壮阳补肾酒50kg;雕梅酒500kg；杨梅酒280kg；葡萄酒200kg；紫糯酒50kg；山楂酒50kg；高粱酒（勾兑）40kg；高粱酒150kg；包谷酒（勾兑）800kg；包谷酒500kg；青稞酒50kg；甘蔗酒15公斤；焖锅酒150公斤及用于违法生产的原辅料4袋（1kg/袋）方大牌复配甜味剂超甜素；19袋（1kg/袋）天柱牌山梨酸钾；5桶酒精，50kg/桶；2袋金乐柠檬酸，25kg/袋；2桶酱油，50kg/桶；1桶醋，50kg/桶；糯米味、酱油味、高粱酒味、青梅味、山楂、五粮、陈醋香精各1瓶；6瓶香米味香精，0.5kg/瓶；焦糖色1瓶，2kg/瓶；胭脂色1瓶，500g/瓶。2.没收违法所得400.00元；3.处货值金额（45230元）十七倍的罚款768910.00元的行政处罚。及有权陈述、申辩、要求听证的权利等内容。开远市美蓉散装酒店未在规定期限内提出陈述、申辩、未要求听证。2020年4月21日，开远市市场监督管理局作出开市监罚[2020]2号《行政处罚决定书》，决定对开远市美蓉散装酒店予以：1.没收违法生产的三粮酒50kg;壮阳补肾酒50kg;雕梅酒500kg；杨梅酒280kg；葡萄酒200kg；紫糯酒50kg；山楂酒50kg；高粱酒（勾兑）40kg；高粱酒150kg；包谷酒（勾兑）800kg；包谷酒500kg；青稞酒50kg；甘蔗酒15公斤；焖锅酒150公斤及用于违法生产的原辅料4袋（1kg/袋）方大牌复配甜味剂超甜素；19袋（1kg/袋）天柱牌山梨酸钾；5桶酒精，50kg/桶；2袋金乐柠檬酸，25kg/袋；2桶酱油，50kg/桶；1桶醋，50kg/桶；糯米味、酱油味、高粱酒味、青梅味、山楂、五粮、陈醋香精各1瓶；6瓶香米味香精，0.5kg/瓶；焦糖色1瓶，2kg/瓶；胭脂色1瓶，500g/瓶。2.没收违法所得400.00元；3.处货值金额（45230元）十七倍的罚款768910.00元的行政处罚。同日向被执行人开远市美蓉散装酒店送达了《行政处罚决定书》及没收财物清单。2020年4月21日，开远市市场监督管理局对开远市美蓉散装酒店生产的白酒及添加剂进行销毁。开远市美蓉散装酒店逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月5日开远市市场监督管理局对被执行人开远市美蓉散装酒店下达开市监催【2020】09-01号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人开远市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人开远市卫生健康局提交的立案审批表、询问通知书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问笔录、延长行政强制措施期限决定书、检测/检验/检疫/鉴定结果告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、没收财物清单、照片、送达回执、催告书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人开远市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条之规定，对被执行人开远市美蓉散装酒店无证生产行为及超范围使用添加剂的违法行为予以行政处罚，开市监罚【2020】2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，加罚罚款的事实理由和法律依据充分，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人开远市市场监督管理局开市监罚【2020】2号《行政处罚决定书》中：没收违法所得400元、处货值金额45230元十七倍的罚款人民币768910.00元、加处罚款人民币768910.00元的行政处罚，准予强制执行。审判长 段 琳审判员 马 磊审判员 李玉仙二〇二〇年十一月二十四日书记员 韦光美
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初954号原告：那曲岳峰机电设备有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区浙江****A-21-6。法定代表人：代某，该公司总经理。被告：邓某，女，1977年10月29日出生，汉族，住拉萨市。原告那曲岳峰机电设备有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告那曲岳峰机电设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲岳峰机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲岳峰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由原告承担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月三日书 记 员 次仁央宗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8454号原告：卢某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。原告卢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告清偿借款20万元并按照月利率2％支付从借款日2018年10月30日起至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告达成协议，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为2％，原告通过银行转账向被告支付了借款。经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉。被告朱某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，经案外人郭某介绍，原告卢某与被告朱某达成借款协议，约定被告朱某向原告卢某借款20万元，借款月利率为2％，被告朱某向原告卢某出具20万元借条一份，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，借款后，被告朱某按照月息2500元（实际为月息1.25%）支付了5个月的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息。以上事实有原告当庭提供的借条一份、银行转款流水二份、清息流水一份、庭审笔录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱某因周转需要与原告达成借款20万元的借款合意，并向原告出具20万元借条一份，双方之间形成了借款合同关系，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。双方借款凭证上未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，因借款后被告实际按照月息1.25%的标准支付利息，原告未提出异议，视为双方对于月息1.25%认可，该利息的约定符合最高人民法院于2020年8月对民间借贷司法解释的修订标准，本院按照该利率标准，确定由被告支付自2019年4月1日之后至本判决生效之日的利息。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱某于本判决生效后十日内向原告卢某偿还借款20万元，并以该借款20万元为基数按照月利率1.25%计算支付自2019年4月1日至本判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨粉萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执1085号申请执行人：宾川县州城镇鸿发煤矿。统一社会信用代码：91532924557758089N。住所地：宾川县州城镇东庄矿区。法定代表人：邓永光，职务：经理。委托诉讼代理人：罗擎星，云南贤宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：祥云县建英经贸有限公司。统一社会信用代码：91532923676566805E。住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。法定代表人：秦建昌，职务：执行董事兼总经理。申请执行人宾川县州城镇鸿发煤矿（以下简称鸿发煤矿）与被执行人祥云县建英经贸有限公司合同纠纷一案，申请人鸿发煤矿依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1250号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为转让款及违约金人民币300万元、案件受理费15400元。执行过程中，本院依法对被执行人祥云县建英经贸有限公司的银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祥云县建英经贸有限公司名下有银行存款158417.55元可以扣划，本院已经扣划在案；此外查无证券信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院已依法将被执行人祥云县建英经贸有限公司的法定代表人秦建昌列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行到位的款项为人民币158417.55元，余款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇二〇年十一月四日书记员  陈晶晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1008号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人:康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6610号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年11月18日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外，被执行人名下无房产，车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1095号申请执行人王喜国，男，汉族，1967年2月14日生，住河津市柴家乡山王村**。被执行人畅伟荣，男，汉族，1972年3月2日生，住，住万荣县宝鼎北路财富步行街商业城****/div>申请执行人王喜国与被执行人畅伟荣合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0882民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王喜国于2020年11月11日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人畅伟荣名下拥有的晋MWR9**号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯云鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执418号 申请执行人：黄立梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人：吴光伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李国荣，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人黄立梅与被执行人吴光伟、李国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0924民初710号民事判决书确定的赔偿义务，并向被执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务，也未报告财产情况；通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院依职权划拨被执行人吴光伟银行存款297.86元，作为（2020）桂0924民初710号民事判决书确定的被执行人吴光伟应支付的赔偿款，依职权划拨被执行人李国荣银行存款、网络资金共2335.09元，作为（2020）桂0924民初710号民事判决书确定的被执行人李国荣应支付的赔偿款，并已向申请执行人发放，未发现被执行人有可供执行的其他财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8324号原告：袁良光。委托诉讼代理人:黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：新余市久禾文化传媒有限公司。法定代表人：高俊杰，该公司总经理。原告袁良光（下称原告）与被告新余市久禾文化传媒有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄思平，被告法定代表人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3032.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年11月23日入职被告公司上班，合同约定试用期三个月，试用期工资3500元/月，期满4000元/月。原告12月满勤上班，被告违法解除与原告劳动关系。被告12月份仅支付工资467.5元，至今拖欠12月份工资3032.5元(3500元-467.5元)。原告已申请了仲裁，现不服渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告辩称，1、原告提出的诉讼请求已超过仲裁裁决15日起诉期限。2、原告于2019年11月24日入职被告处，签订劳动合同，薪资为2500元基本薪资，200元满勤，800元绩效薪资(需完成公司要求的任务)。后因公司薪资变更，被告口头形式以及书面形式已告知原告薪资变更一事，原告也认可此事并无异议，薪资变更为1800元基本薪资、1200元招聘薪资以及抽成，未进行招募者扣除45％基本薪资。员工手册第六章第一条规定，试用期解聘离职者薪资减半发放，原告已确认无异议并签字，故原告12月上班25.5天基本薪资为1700元，未完成业绩扣除45％基本薪资即765元，离职减半薪资467.5元，实发薪资467.5元，低于新余市最低薪资标准1580元，故补发原告1112.5元。3、原告于2019年11月24日入职，至2019年12月30日下午，按照员工签署的公司手册第五条第三章规定试用期未完成业绩以及工作态度欠佳，并且符合《中华人民共和国劳动法》第十九条规定的情况下，合法解除试用期员工，工作时间1个月零5.5天。原告以2019年12月薪资发放不合理提起仲裁，请求发放12月全部薪资，裁决结果为被告向原告支付1112.5元，被告认同此裁决结果并且向原告支付1112.5元，并微信通知原告，但因银行转账问题被退回。4、2020年5月8日，原告以被告聘请原告未签劳动合同为由向新余市渝水区人民法院提起诉讼赔偿其5076.5元，后原告于2020年9月24日又以解聘理由向劳动仲裁部门请求被告补偿5250元经济补偿，裁决已驳回原告所有请求。原告工作一个月多次要求我司进行赔偿。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月23日入职被告从事直播运营一职，双方签订《员工入职协议书》，约定试用期3个月，试用期工资3500元/月（2500基本工资、200满勤、800绩效），期满4000元/月。原告于2019年12月16日在《员工手册》上签字。原告工作至2019年12月30日，被告以原告未完成业绩及工作态度欠佳为由解除试用期的原告。被告向原告支付了11月份的薪资504元、12月份的薪资467.5元。原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁申请：被告支付2019年12月全部薪资。渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决书，裁决如下：被告在本裁决生效之日起十日内再支付原告2019年12月份的劳动报酬1112.5元。仲裁裁决书于2020年4月27日送达原告。原告于2020年5月8日向本院起诉，提出诉请：请求被告支付2019年11月24日至2019年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额5076.5元。本院于2020年6月30日作出（2020）赣0502民初2982号民事判决书，判决：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资2232.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，向新余市中级人民法院上诉。新余市中级人民法院认为原告一审请求未经仲裁程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，于2020年9月8日作出（2020）赣05民终678号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2982号民事判决；二、驳回原告的起诉。原告于2020年9月24日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁申请：一、被告支付解除劳动合同额外一个月工资3500元；二、被告支付原告经济补偿1750元。渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月24日作出渝劳人仲字[2020]第273号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告又于2020年9月24日向本院提起本案诉讼，本院当日接收原告起诉材料，组织先行调解，后调解不成，于2020年10月16日立案。另查明，被告于2020年6月2日向原告转账支付第一次仲裁裁决的1112.5元，因账号错误转账失败。以上事实有原告提交的员工入职协议书、交易明细清单、渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决书和送达证明、本院（2020）赣0502民初2982号判决书、新余市中级人民法院（2020）赣05民终678号民事裁定书各一份，被告提交的2020年6月2日的工商银行网上电子银行回单、渝劳人仲字[2020]第273号仲裁裁决书各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决书，2020年4月27日送达原告，原告不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，即应在2020年5月12日之前向法院起诉。虽然原告于2020年5月8日向法院起诉，但其请求与渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决中的仲裁请求不一致，新余市中级人民法院裁定驳回其起诉。故原告不服渝劳人仲字[2020]第33号仲裁裁决，于2020年9月24日才提起诉讼，已经超过不服仲裁裁决提起诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁良光的起诉。案件受理费5元，在本裁定生效之后退回给原告袁良光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十一月三十日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1244号   申请人：乡宁县昌宁振兴砖厂，住所地：乡宁县昌宁镇下县村，统一社会信用代码：×××。   投资人：王宁，该厂厂长。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被申请人：张彦军，男，1982年11月27日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人乡宁县昌宁振兴砖厂与被申请人张彦军买卖合同纠纷一案，申请人乡宁县昌宁振兴砖厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦军名下银行账户、微信及支付宝账户内存款34000元。申请人乡宁县昌宁振兴砖厂提供保险担保。   本院经审查认为，申请人乡宁县昌宁振兴砖厂的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张彦军名下银行账户、微信及支付宝账户内存款34000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费360元，由申请人乡宁县昌宁振兴砖厂已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 崔喜萍
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审41号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系局长。 委托代理人：王思国，男，1982年4月20日生，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局土地利用科科长，汉族，住池**。 委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：于化龙，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住东岗镇。 本院在审理申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局申请执行被申请执行人于化龙征收补偿一案中，申请执行人因发现被申请执行人的房产执照面积与实际征收补偿面积不符，申请执行人拟调查核实，现申请撤回对被申请执行人的准予执行申请。 本院认为，申请执行人在申请执行期间撤回对被申请执行人的准予执行申请，符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局撤回对被申请执行人于化龙的准予执行申请。 申请执行费50.00元，由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张晓瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终958号上诉人（原审被告）：东海县炬能电力器材有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道北路**瓯龙庭院名郡**7-107。法定代表人：周贤军。被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇成松电器商行，住所地江苏省张家港市金港镇中兴北路**。经营者：王成松，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。上诉人东海县炬能电力器材有限公司因与被上诉人张家港市金港镇成松电器商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8481号民事裁定，向本院提出上诉。东海县炬能电力器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。事实和理由：2019年10月11日上诉人与被上诉人签订了《产品买卖合同》，合同明确约定交货地点为“连云港东海县项目所在地现场”，双方约定的合同履行地是上诉人住所地连云港市东海县，根据《民事诉讼法》第24条，本案应由东海县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，涉案《产品买卖合同》虽然载明了“交(提)货地点”，但该约定并不能等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现张家港市金港镇成松电器商行依据《产品买卖合同》诉至法院，要求东海县炬能电力器材有限公司履行买卖合同明确的义务，支付到期货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市金港镇成松电器商行所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。东海县炬能电力器材有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1401号罪犯张龙华，男，1971年8月31日出生，安徽省枞阳县人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年12月14日作出〔2017〕鄂06**刑初274号刑事判决，认定被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张龙华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张龙华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1566号原告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路**)。统一社会信用代码913102307598699679。法定代表人：周文研，执行董事。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：姚以红，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。原告上海普研建筑安装工程有限公司（以下简称普研公司）与被告姚以红劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告普研公司的委托诉讼代理人陈卜平、被告姚以红的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普研公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原告(发包人)与案外人岳雷(承包人)签订《反循环钻孔灌注桩施工劳务合同》。工程地点位于安徽省安庆市迎江区独秀大道与华中路交叉口西南角。在工程施工期间，被告经其老乡张春生介绍与案外人岳雷达成雇佣意向。2020年4月25日下午5时左右，被告在工地22号打桩机工作时，造成左手食指第二节指骨骨折，软组织裂伤等伤害后果。被告于2020年7月14日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定原告与被告之间存在劳动关系。后安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。但事实上原告与被告之间并不存在劳动关系，被告未与原告签订过劳动合同，双方依法也不构成事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告依据我国民事法律及《民事诉讼法》，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。姚以红辩称，1.根据建筑法规定，建筑工程由施工有资质的单位施工，岳雷是自然人，原告并没有证据证明岳雷是有资质的，双方之间的分包是违法的；2.被告在工地提供劳动并受伤，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）规定“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。安庆市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系是有事实及法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的普研公司营业执照复印件、《安庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件、《反循环钻孔灌注桩施工劳务合同》、姚以红身份证复印件、普研公司工商信息打印件、出警证明、工伤认定申请表复印件、申请补正通知书、证人证言3份，经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到双方的证明目的由本院综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚以红向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：确认姚以红与普研公司之间存在事实劳动关系。2020年8月28日，该仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2020）第75号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认姚以红与普研公司之间存在事实劳动关系。普研公司不服上述裁决，起诉至本院。另查明，2020年6月15日，研普公司作为发包方将安庆东部新城苏宁广场项目住宅区桩基工程分包给岳雷，双方签订《反循环钻孔灌注桩施工劳务合同》，后岳雷雇佣姚以红从事打桩工作。2020年4月25日下午5点10分左右，姚以红在安庆东部新城苏宁广场项目部普研公司承包的22号桩机上工作时左手食指被砸伤，随即被送至安庆市红十字博爱医院进行住院治疗，诊断为左手食指指骨骨折。本院认为，具备用工主体资格的普研公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的岳雷，后岳雷雇佣姚以红在案涉工程从事打桩工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，普研公司应承担相应的用工主体责任。但是，上述规定涉及的是责任承担的问题，并非认定劳动关系的法律依据。劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间有达成用工的合意，而姚以红系由岳雷雇佣，并未有证据证明其与普研公司之间有达成用工的合意，故本院认定姚以红与普研公司之间不构成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告上海普研建筑安装工程有限公司与被告姚以红之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告姚以红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十一月十二日书记员  苏曼琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2387号 申请执行人周秀妙 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人周秀妙与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周秀妙因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特94号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特94号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4231号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：郭四女，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郭四女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64805号原告：沈某某，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：汤某1，男，1975年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人厉明，被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚初关系尚可，但此后由于被告迷恋赌博，外面的赌债越来越多，致家庭财产变卖殆尽。由于迷恋赌博，被告对家庭亦未承担责任。双方现已分居逾三年。原告曾于2019年12月起诉离婚，因被告不同意而未获法院判决支持。现双方夫妻关系已无和好可能，故再次提起诉讼。被告汤某1辩称，不同意离婚。原告称被告赌博，对此没有证据提供。对于家庭财产，原告母亲让被告把被告的房屋卖掉后购买原告舅舅的房屋，但至今没有过户给被告。2012年、2013年被告开店赔了些钱，想让原告舅舅把钱还给被告，是原告哥哥去催讨，还有107万原告哥哥没有给被告。原告舅舅在外面欠钱，被告与其在外面东躲西藏，是原告让被告在外面照顾其舅舅，不是被告离家出走三年。经审理查明，原、被告系同村，自小相识，1996年年初确立恋爱关系，1997年1月23日登记结婚，1997年7月10日生育一女名汤某2。双方恋爱期间关系及婚初感情尚可，自2012、2013年起，由于被告沉迷赌博并欠债，以致夫妻关系产生隔阂。且被告与原告家人共同生活期间，与原告家人关系不睦，自2017年初起离家居住在外至今。2019年12月，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚。此后，双方关系并未改善，原告遂再次提起诉讼。审理中，原、被告确认无婚前财产、婚后共同财产以及夫妻共同债权债务。上述事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻,但因在共同生活中未能妥善解决夫妻间的矛盾，双方因感情不和以致分居。且原告提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，故本院认定夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告汤某1离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0502民初1715号 原告：李某1，男，1968年12月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1992年3月1日出生，汉族,现住邢台市襄都区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告：李某2，男，1963年3月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：桑丽玲，女，1965年1月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系李某2妻子。 被告：李某3，女，1958年3月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 本院在受理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案后，在适用筒易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适 用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王大水 人民陪审员  李利忠 人民陪审员  刘素永 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈彦灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2445号之一申请执行人:陈思思，女，1990年10月27日出生，住湖南省祁东县。被执行人:罗立军，男，1989年9月19日出生，住广东省乐昌市。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人陈思思与被执行人罗立军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额60000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下五个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月30日，本案申请执行标的60000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额60000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月三十日书记员 王建兵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初951号 原告：李永旺，男，1980年6月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：刘艳斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告李永旺与被告刘艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旺到庭参加诉讼，被告刘艳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日向原告借款30000元整，并出具了借条。原告通过手机银行转账和现金方式向被告交付了款项。原告承诺当年10月10日归还。但到期之后，原告多次催要，被告找各种借口拖延，至今没有归还款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。 —2— 被告刘艳斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月16日通过手机银行转账向被告交付29700元、2019年2月3日通过微信支付转账向被告交付500元，借款发生后被告陆续还款。经双方核对，2018年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李永旺30000元整人民币（叁万元），款已收到。10月10日还完，还不完卖车卖房，借款人刘艳斌。双方未约定利息。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条及手机银行转账电子回单复印件、微信支付转账电子凭证复印件证实。 本院认为，被告向原告出具的借据，系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。借据明确了双方借款的数额。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭也未向本庭提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘艳斌于判决生效之日起十日内偿还原告李永旺借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告刘艳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 —4— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3503号 原告：张玉英，女，1967年9月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：住宁都县，现住宁都县。 被告：温春亮，男，1983年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：住宁都县，现住宁都县。 原告张玉英与温春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告温春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告温春亮向原告张玉英借款人民币30000元，约定当年春节前还清。但被告温春亮不守信用，到期后拒不还款，经多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告温春亮未到庭答辩，也未提交任何答辩材料。 经审理查明，本院认定事实如下：原告张玉英与被告温春亮系朋友关系。2015年被告因资金周转向原告借钱，原告通过现金方式给付被告30000元。借款后被告未及时还钱，在原告要求下，2015年3月10日，被告向原告出具一张30000元的借条，并约定年底还清。借款到期后被告未按约定还款，截止起诉时，被告未归还原告分文借款本金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条、原告的陈述予以佐证，被告应承担归还原告借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告温春亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款本金30000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告温春亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾斌 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终75号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市北五公路一公里。法定代表人：马春国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，该分行行长。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江拓达律师事务所律师。原审被告：黑龙江地方储备粮有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕路****/div>法定代表人：褚庆，该公司执行董事兼总经理。原审被告：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住，住所地黑龙江省北安市北五公路出口/div>法定代表人：焦玉多，该公司执行董事。原审被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原审被告：闻震，男，1997年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰公司）与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）、原审被告黑龙江地方储备粮有限责任公司（以下简称地方储备粮公司）、黑龙江北五地方储备粮有限公司（以下简称北五地方储备粮公司）、闻志刚、闻震金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初660号民事裁定，向本院提起上诉。鑫昌泰公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，签订的金融借款合同为银行提供的格式合同，对于其中管辖权约定的条款，借款人和保证人均无权利选择，故该条款不应发生法律效力，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且本案多个被告都在黑河市北安市，相关财产也在该地区，考虑将来执行方便，本案由黑河市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将案件移送至黑河市中级人民法院审理。本院经审查认为，中信银行哈尔滨分行依据其与地方储备粮公司签订的《人民币流动资金贷款合同》请求地方储备粮公司偿还贷款及利息4500余万元，同时依据该行分别与鑫昌泰公司、北五地方储备粮公司、闻志刚、闻震签订的数份《最高额保证合同》请求四保证人对上述款项承担保证责任，故本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案案涉《人民币流动资金贷款合同》第十九条争议的解决注明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第【2】种方式解决：。2、向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人关于约定管辖条款系格式条款，不应发生法律效力的主张，因该约定并无免除中信银行哈尔滨分行责任，加重对方责任，排除对方主要权利的内容，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款无效的情形，哈尔滨中院作为案涉合同约定的乙方中信银行哈尔滨分行住所地法院，在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6847号原告谢淑梅，女，1950年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人吉日嘎拉（原告的女婿），男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。被告额尔敦毕力格，男，1994年7月28日出生，蒙古族，农民。被告那仁满都拉（别名满达），男，1992年9月15日出生，蒙古族，农民。原告谢淑梅诉被告额尔敦毕力格、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑梅自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢淑梅撤诉。案件受理费137.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取68.75元，由原告谢淑梅负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月十六日书记员 包小燕
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初236号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郭琨琪，男，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区金厂镇阳光小区**楼****。曾因吸食毒品，于2016年4月19日被通化市公安局东昌区分局行政罚款500元，于2016年9月19日被集安市公安局行政拘留十三日，于2016年10月2日被集安市公安局社区戒毒三年，于2017年7月6日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日，于2017年7月16日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人郭琨琪犯诈骗罪。本院审查受理后，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人郭琨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人郭琨琪于2020年2月至3月，在通化市东昌区利用新冠肺炎疫情期间民众急于购买口罩的心理，通过微信朋友圈发布其有口罩货源的虚假信息，先后骗得被害人牛某人民币26600元、骗得被害人王某人民币55100元。所骗钱款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人郭琨琪无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。 上述事实，被告人郭琨琪在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过、微信聊天记录等书证；证人杜某、姜某等人的证言；被害人王某、牛某的陈述；被告人郭琨琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭琨琪无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人郭琨琪如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭琨琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。 二、追缴被告人郭琨琪违法所得26600元，返还被害人牛某；违法所得55100元，返还被害人王某。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月14日止。罚金于本判决书生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  高淑贤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李文博
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3939号申请执行人：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿邦、刘小林，该公司员工。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区中华路****iv>法定代表人：曾学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪靖，该公司员工。本院执行的贵阳云城置业有限公司与重庆林建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人贵阳云城置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初7083号民事判决书、（2020）黔01民终5526号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人重庆林建建筑工程有限公司支付款项案款180万元及相应利息、案件受理费10795元。本院于2020年8月24日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人重庆林建建筑工程有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结；本院向贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；此外未发现其他可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，称被执行人在“大川白金城棚户区（一期）建设项目（A1-1组团）工程项目”中有建安履约保证金180万元暂存于申请人处可供执行，本院于2020年11月3日组织申请人、被执行人就此事进行核实，双方达成一致意见就上述履约保证金180万元直接抵扣本案债务，但对利息及执行费、诉讼费支付未达成一致。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人，其认可本院采取的执行措施，且未向本院提供被执行人名下其他财产线索。本案已实现的债权180万元，未实现的债权为169420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊重异
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3019号原告：通榆县日用杂品公司。法定代表人：张淑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告通榆县日用杂品公司与被告曲树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告通榆县日用杂品公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县日用杂品公司撤诉。案件受理费25元，由通榆县日用杂品公司负担。审判员  石占清二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 蒙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执904号 申请执行人：肖孙玉，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘助娣，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖孙玉与被执行人刘助娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担本案案件受理费728元、执行费650元，合计51378元及利息。 另经查明，叶镇华申请执行被执行人刘助娣民间借贷纠纷一案件已于2020年10月13日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执875号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执875号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执904号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执628号之二申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司,住黑龙江省鸡西市虎林市八五0农场。法定代表人：孙兰君。委托代理人：李金生。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张渝。本院于2020年10月10日作出（2020）黑8109执628号执行裁定书，查封了被执行人在裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直XX街改造综合楼，商业X、9、1X、1X、1X、1X、1X号七套门市房。现因案外人提出执行异议本院裁定对以上房产中止执行，申请人同意解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直XX街改造综合楼，商业X、9、1X、1X、1X、1X、1X号七套门市房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年十一月三十日书记员  卜其伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10411号原告：高文雅，女，1993年6月5日出生，汉族，天津亿慧科技网络有限公司程序员，住天津市西青区。被告：刘超，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告高文雅与被告刘超服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文雅，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文雅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《婚庆服务合同》，因合同已到期，后撤销该项诉讼请求；2.被告退还原告定金4800元；3.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订《婚庆服务合同》，约定被告为原告提供婚庆服务，婚宴时间定为2020年10月18日，婚宴地址为南开区天津海洲国际酒店。合同签订后，原告向被告支付定金4800元。2020年3月因为疫情原因，天津海洲国际酒店被政府征用为隔离点，故婚宴无法如期举行，原告曾多次找被告协商退款，未果，故诉至法院。刘超辩称，原告所持合同虽没有公司盖章，但合同应是原告与天津市乐晟文化传播有限公司签订，被告占该公司50%的股份，该公司与海洲国际酒店是合作关系，并向酒店交纳费用。酒店成为隔离酒店后，公司都会和客户说。原告支付的定金已用于前期准备，给付主持人等相关人员定金，因此，被告最多退还原告30%的费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《婚庆服务合同》，约定：甲方委托乙方提供婚礼策划相关服务及场地布置服务；婚宴时间为2020年10月18日，婚宴地址在天津市南开区海洲国际酒店某宴会厅；合同价款为16000元，定金4800元。合同补充条款中约定：合同签订后，甲、乙双方不得无故终止合同，如遇政府政策因素、自然灾害及不可抗拒因素而造成双方不能履行合约的，可以部分或者全部免除责任，但应及时通知另一方并在合理期限内提供有关证明。合同签订后，原告于2020年1月12日通过微信转账方式将定金4800元转给被告个人。2020年3月由于疫情原因，双方约定的婚宴地址天津市南开区海洲国际酒店被政府征用安置隔离人员，至合同到期日即2020年10月18日仍未解除，导致合同不能正常履行。被告虽提出可变更地址，但原告不予认可。后因被告不同意退还原告定金4800元，遂成讼。庭审中，被告未出具证据证明其收取原告的4800元定金用于前期准备。本院认为，原、被告自愿签订《婚庆服务合同》，系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但因发生疫情，双方无法履行合同约定内容，属受不可抗力的影响不能履行合同，综合考虑本案的实际情况，依合同约定，可以部分免除被告的责任，故本院酌定被告返还原告定金4800元的80%即3840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘超退还原告高文雅定金3840元；二、驳回原告高文雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告高文雅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年十一月十一日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终182号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开州支公司。公司地址：重庆市开州区文峰街道富厚街48号。负责人肖必周，该公司经理。委托代理人吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，l990年1月1日出生，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县。系死者肖某之母。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，汉族，l985年6月30日出生，务工，四川省宣汉县人，住宣汉县。系死者肖某之父。原审被告人唐伟，男，l967年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2020年3月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人重庆市银丰汽车运输有限公司。公司地址：重庆市开州区滨江路198号8号门市。法定代表人张吉桂，执行董事兼总经理。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人唐伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某、肖某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）川1722刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人唐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因被害人肖某死亡产生的丧葬费34633.50元，死亡赔偿金723080元以及肖某亲属处理交通事故的交通费、误工费3500元，共计761213.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，直接支付给附带民事诉讼原告人丁某、肖某1，不足部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内（1000000元）赔偿553531.48元（即下余金额的85%，其中的503531.48元直接支付给附带民事诉讼原告人丁某、肖某1，50000元直接支付给唐伟偿还垫支款），肖某自行承担97682.02元（即下余金额的15%）；上述赔偿事项的给付的时间均限于判决书发生法律效力之日起一个月之内；驳回附带民事诉讼原告人丁某、肖某1的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人唐伟未提出上诉，本案刑事诉讼部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司对本案附带民事诉讼部分的判决不服，以原判按照城镇户口性质计算死亡赔偿金错误，原判采信未经依法质证的证据属程序性错误，原判判决上诉人承担85%的侵权责任错误，上诉人只应承担70%的侵权责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判就本案附带民事诉讼部分认定的事实不清，证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722刑初110号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分的判决；二、本案附带民事诉讼部分发回四川省宣汉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  王天双审判员  许 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺梦竹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1718号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵嘉昌，男，1994年7月出生，汉族，住河南省洛阳市新安县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6469号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵嘉昌名下银行存款2024.12元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵嘉昌名下价值2024.12元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费40元，由赵嘉昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月三十日书记员  周思彤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1143号之二 申请执行人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：周赟，1985年12月1日出生，江西省九江市柴桑区。 被执行人：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**。统一社会信用代码：91340207063623248K。 法定代表人：周先勇，执行董事。 被执行人：芜湖市德邦文化产业园有限公司，，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路与万春路交叉口统一社会信用代码：91340207MA2MQOBW4Y。 法定代表人：周天和，执行董事。 被执行人：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡新红，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人江西理文造纸有限公司与被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司、芜湖市德邦文化产业园有限公司、周先勇、胡新红定作合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现此案双方当事人已经达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司、芜湖市德邦文化产业园有限公司、周先勇、胡新红银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李莉平
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。负责人：张颖，行长。委托代理人：姜玉梅，中国工商银行股份有限公司通化新站支行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行、签署、送达、接收法律文书。被执行人：通化市东昌区绽放摄影会所。经营者：逄增海。被执行人：逄增海关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海银行卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2847号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2020年11月4日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的证券、保险、税务、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海没有可供执行的财产。经过对申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行的委托代理人进行询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行也不能提供被执行人通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢284号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天作
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2961号 申请执行人：莫先彬，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦晓曼，女，1987年3月21日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人莫先彬、韦晓曼与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人莫先彬、韦晓曼支付逾期办证违约金等费用28531元和相应的利息、负担受理费216元、申请执行费328元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1042号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王鹏，别名王交乐，男，2000年10月3日出生贵州省贞丰县，布依族，初中肄业，无业，住贵州省贞丰县鲁容乡里秀村里逢**。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市万州区公安局抓获，2020年3月30日被重庆市万州区公安局监视居住，经重庆市万州区人民检察院决定，于2020年10月14日由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1055号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，杨某(另案处理)邀约被告人王鹏、邢某某(另案处理)、刘某(另案处理)等人到梁平共同盗窃摩托车商量由王鹏等人负责盗窃摩托车，杨某负责销赃。 2020年1月20日晚，王鹏和邢某某、刘某在重庆市梁平区 共同盗走一辆雷某某所有的橘红色摩托车。尔后，王鹏和邢某某、刘某驾驶盗窃摩托车前往万州，共同在万州区青龙西路28号门前盗走一辆何某某所有的黑色摩托车，在万州区果园路106号门前盗走一辆杨某1所有的蓝白色摩托车。之后王鹏等人在万州区高粱镇遗弃了橘红色摩托车。 后经杨某介绍，邢某某将蓝白色摩托车卖给周某某;经蒋某某介绍，邢某某将黑色摩托车卖给刘某某。案发后，涉案的摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。 经鉴定，涉案的3辆摩托车价值共计人民币17673元，其中 渝FYSX**摩托车价值人民币1050元，渝DH2X**摩托车价值人 民币4938元，渝D60X**摩托车价值人民币11685元。 被告人王鹏到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王鹏于2020年3月24日在其贵州省贞丰县家中被抓获，2020年3月30日被监视居住，于2020年10月14日被执行逮捕，2020年10月15日被羁押于万州区看守所。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、户籍信息、查获经过、浙江省温州市瓯海区人民检察院不起诉决定书，被害人杨某1、何某某、雷某某的陈述，证人周某某、蒋某某、刘某某、农某、邢某某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王鹏判处有期徒刑十个月并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王鹏退赔被害人雷某某经济损失人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2167号之一 申请人：陈洪居，男，汉族，1963年2月10日出生，住广西横县。 被申请人：南宁市横县恒基板业有限公司，注册号450127200003704，住所地南宁市六景工业园区纬四路。。 申请人陈洪居与被申请人南宁市横县恒基板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂0127民初2167号民事裁定书，裁定查封南宁市横县恒基板业有限公司名下财产。现由于原告陈洪居已撤诉，并于2020年11月23日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人陈洪居的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对本院（2020）桂0127执418号申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司与被执行人广西南宁定德翻胎有限公司财产损害赔偿一案的执行所得款的冻结； 二、解除对登记在陈洪居名下位于横县侧（龙池新城龙腾苑4栋2单元1203号）房产的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马雅甜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初289号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。因殴打他人于2011年3月9日被阳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）163号 指控事实2020年6月12日23时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌光阳牌125型二轮摩托车后载妻子都晚茶，从阳城县凤城镇鸣凤村金凤凰酒店对面夜市摊回凤城镇坪头村，该驾车沿凤城镇南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为187.2mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2338号申请执行人：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水工业园，统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。被执行人：徐德华，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与被执行人徐德华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。执行标的金额为730485.88元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产五套，本院（2018）渝0111执516号案件已对房屋进行查封并对前两套进行评估拍卖后流拍，另案对后三套房屋进行查封，因其有抵押且系轮候本案暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁海涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终823号上诉人（原审原告）：上饶市广丰区贻华酒业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大桥头，统一社会信用代码91361122792810086K。法定代表人：周贻华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区城市管理局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街办裕丰大道，统一社会信用代码123609227872785906。法定代表人：刘金林，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。原审被告：毛晓升，男，1984年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，广丰区园林所职工，住江西省上饶市广丰区。上诉人上饶市广丰区贻华酒业有限公司因与被上诉人上饶市广丰区城市管理局、原审被告毛晓升买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区贻华酒业有限公司于2020年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市广丰区贻华酒业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上饶市广丰区贻华酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,416元，减半收取3,208元，由上诉人上饶市广丰区贻华酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 李 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员 李熙韵