山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1436号原告：白因旭，男，汉族，1971年11月6日出生。委托诉讼代理人：乔阿鹏（特别授权），稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，汉族，1990年1月8日出生。被告：襄汾县公安局，住所地：襄汾县城关府前街**。法定代表人：曹国刚，该局局长。委托诉讼代理人：孙蓉蓉（一般代理），山西德辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司，，住所地：襄汾县大运路小康佳园**门面房负责人：严辉，该公司经理。委托诉讼代理人：荆亚军（特别授权），该公司员工。原告白因旭诉被告刘康、襄汾县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告白因旭的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告刘康、襄汾县公安局的委托诉讼代理人孙蓉蓉、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白因旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计185100元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘康予以赔偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月25日15时30分许，在汾永线襄汾县赵康镇北柴村路段，被告刘康驾驶×××号小型面包车由西向东行驶时，遇原告在其乘坐的×××/×××号车上下来，在主车前部由南向北通过道路欲去道路北侧买饼子，车辆前部右侧将原告碰撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经查，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘康辩称，事发时我是在执行公务，原告的损失应由襄汾县公安局和保险公司承担；事发后我垫付30000元，襄汾县公安局和人寿保险公司应予返还。襄汾县公安局辩称，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以承担，不足部分按责任划分比例承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对原告的损失在交强险范围内合理承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认书、解放军第四军医大学唐都医院、稷山县人民医院入院记录、出院记录、住院病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、道路货物运输从业资格证、稷山县飞腾汽车贸易有限公司证明、邢东云和杨青竹结婚证、误工证明、银行交易明细、微信转账单、护理人身份证明、稷山县太阳乡白辛庄村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日15时30分许，在汾永线襄汾县赵康镇北柴村路段，刘康驾驶×××号小型面包车由西向东行驶时，遇白因旭在其乘坐的×××/×××号车上下来时，在主车前部由南向北通过道路欲去道路北侧买饼子，×××号小型面包车前部右侧将白因旭碰撞肇事，造成白因旭受伤的交通事故。事故发生后，白因旭在解放军第四军医大学唐都医院住院5天，支出医疗费49800.55元；在稷山县人民医院住院14天，支出医疗费11683.03元。2020年9月22日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，1、白因旭所受损伤现属十级伤残；2、损伤三期评定为误工期210日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2500元。另查明，×××号小型面包车登记所有人为襄汾县公安局，刘康系襄汾县公安局工作人员，事发时驾车执行公务，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘康持有准驾车型为C1型。事故发生后，刘康垫付医疗费30000元。再查明，白因旭出生于1971年11月6日出生；其父白在珍出生于1951年1月14日、其母韩麦菊出生于1951年5月21日，系农业家庭户口，共有三个子女：长子白因旭、长女白因焕、次女白因竹。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于白因旭主张的误工费计算标准，其提供了稷山县飞腾汽车贸易有限公司证明、道路货物运输从业资格证、误工证明、银行交易明细、微信转账单、邢东云和杨青竹结婚证等证据，证明其误工费应按月工资10000元计算，襄汾县公安局认为白因旭提供的上述证据仅能证明其近期的工资，转账次数少，不能证明系其固定的收入。经查，结合上述白因旭提供的证据，可以证明其从事道路交通运输行业，故依据山西省2019年度交通运输、仓储和邮政业标准94865元计算其误工费用为宜。对于襄汾县公安局认为白因旭主张的伤残赔偿金标准、被抚养人生活费标准应按农村居民标准计算的意见。经查，山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知规定：“自2020年1月1日起，全省各级人民法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民，均按照山西省统计局公布的城镇居民统计数据计算；人身损害发生于2020年1月1日之后，由此引发的民事诉讼适用本意见的规定；人身损害发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼，不适用本通知的规定。”本案中，人身损害发生于2019年12月25日，白因旭起诉于2020年7月27日，不符合该通知的规定，因其亦未提供户口证明，结合其父母的户口情况，对其上述费用按农村标准计算为宜。对于襄汾县公安局认为白因旭外购的脑血疏口服液7650元没有医嘱，不予认可的意见。经查，根据白因旭的病情、治疗情况等原因，虽没有医嘱，但实际符合其病情的需要，故对襄汾县公安局该意见不予以采纳。本案襄汾县公安局的工作人员刘康驾驶×××号小型面包车发生交通事故，承担事故的同等责任，该车在人寿保险公司投有交强险，白因旭因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由襄汾县公安局按事故责任划分比例予以赔偿。本院确定白因旭的损失有：医疗费74033.58元（含外购药7650元、救护车4900元）；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间19天，为1900元（100元/天×19天）；营养费，按每天50元的标准计算鉴定评定期60天，为3000元（50元×60天）；护理费，按1人每天120元计算鉴定评定期60天，为7200元（120天×60天×1人）；特护费240元；误工费，依据2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业标准94865元计算评定期210天，为54579.86元（94865元÷365天×210天）；残疾赔偿金，白因旭身体损伤构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，依据2019年度山西省农村居民人均可支配收入12902元和人均生活消费支出9728元之和22630元（12902元＋9728元）计算20年,为45260元（22630元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；被抚养人生活费，其受伤时其父、其母分别为69周岁、69周岁，按照2019年度山西省农村居民人均生活消费支出9728元分别计算11年、11年，为7133.86元（9728元/年×11年×10%÷3+9728元/年×11年×10%÷3）；精神损害抚慰金，本起事故造成白因旭身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据白因旭的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院酌情认定1000元。以上各项损失合计197347.3元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为78933.58元；死亡伤残费用项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为118413.72元。由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿白因旭10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分77347.3元（78933.58元-10000元）＋（118413.72元-110000元），由襄汾县公安局按责任划分比例50%予以承担，即38673.65元（77347.3元×50%）。合计由人寿保险公司赔偿白因旭120000元（10000元＋110000元）,襄汾县公安局赔偿白因旭38673.65元。因刘康垫付白因旭费用30000元，则人寿保险公司在支付白因旭赔偿款时，应扣除其垫付的30000元，扣除后，人寿保险公司实际应支付白因旭90000元（120000元-30000元）。因鉴定费2500元，不属于交强险责任范围内，故应由襄汾县公安局按事故责任划分比例50%予以承担，即1250元。对白因旭请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白因旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元；二、被告襄汾县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告白因旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计38673.65元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还刘康垫付款30000元。四、驳回白因旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由白因旭负担1220元、襄汾县公安局负担2782元；鉴定费2500元，由白因旭负担1250元、襄汾县公安局负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二○二○年十一月二十六日书 记 员 席卫东