wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1176号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson，董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦斌，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市风凡照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********之一。经营者：肖艳林，女,1984年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所。被告：肖艳林，女,1984年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所。原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市风凡照明电器厂、肖艳林侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“组合的天花板风扇和灯具”。本院于****年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。比肯灯饰国际有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执664号之一申请执行人：宋长有，男，1953年6月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘越，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本案在执行宋长有与刘越提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初170号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘越至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘越在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘越名下财付通账户存款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李艳丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6570号原告：胡道勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王开红，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告胡道勇与被告王开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡道勇到庭参加了诉讼。被告王开红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金14000元，并从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日。事实及理由：被告因保险资金周转需要，向原告借款30000元，原告通过支付宝、微信等向被告出借了30000元。被告于2019年3月2日向原告出具借条一张，约定了还款期限、还款方式。经原告多次催告，被告已偿还15000元，尚余15000元未还。原告为此诉至法院。被告王开红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“借款人：王开红，女，身份证号为XXXXXXXXXX********。出借人：胡道勇，男，身份证号为XXXXXXXXXX********。因用于保险资金周转，于2019.3.2号向出借人胡道勇借款人民币叁万园整（30000¥），支付方式银行转账和支付宝转账共分3次，累计金额叁万园整（30000¥）。本人收到款向（项）归还日期从2019年.6.30日起含当月分十次每次还款3000元（叁仟），还款日每月25日止2020年3.25日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”嗣后被告陆续向还款15000元，尚余15000元未按时偿还，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告陈述被告于本案立案受理后开庭前偿还其1000元，尚余14000元未偿还，故变更其诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金14000元，并从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因此，本院对于原告出示的《借条》的真实性予以确认。根据该《借条》以及原告的当庭陈述，被告向原告借款30000元，后偿还了16000元，现尚余14000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金14000元及从逾期次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王开红于本判决生效后立即偿还原告胡道勇借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，从2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元（原告已缴纳），由被告王开红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  李珑
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执195号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：黄顺，男，1994年06月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。浙江汉坤金融信息服务有限公司与黄顺借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第7495号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人黄顺为借款人于2017年11月15日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第7495号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7495号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初992号原告杨云华，男，1978年9月14日出生，汉族，山西省五台县人，龙泉学校教师，住山西省忻州市五台县。被告张某，男，1979年10月27日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌万元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告张某从原告处借款80000元，承诺给原告月利率三分利息，借期一个月，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某偿还原告杨某人民币捌万元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。被告张某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年5月17日，被告给原告出具的借条一支，上面有被告张某及见证人王世福的签名按印；2、2018年5月18日通过山西省农村信用社给被告转账凭条两支，共转款80000元；3、被告的机动车登记证书一本，拟证实被告向原告借款时自愿将自己所有的小车一辆作为借款抵押物。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，通过王世福的介绍，被告张某从原告杨某处借款80000元，借期1个月，并当场给原告出具借条一支，载明：“今借到杨某捌万元整，期限一月整。”有张某签名捺印，落款日期为2018.5.17，并有见证人王世福的签名捺印。2018年5月18日原告通过山西省农村信用社给被告转款80000元，借款到期后，被告未按约定还款。故原告诉来我院要求被告偿还80000元本金并支付相应利息。诉讼中，本院通过电话联系被告张某，电话中被告承认借原告80000元的事实。庭审中我院通过电话联系见证人王世福，王世福称被告张某确实向原告杨某借款80000元，且约定利息为3分，借款后被告至今未向原告支付分文。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告借原告80000元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还80000元借款本金，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。但原告要求利息按照约定之时3分计算，不符合法律的规定，本院认定利息从借款之日起计算，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 艳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初1697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 住所地：万荣县后土大街**。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，系该支行法务人员。 被告：王毅。 被告：吴丁丽。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行（以下简称中国邮政储蓄银行万荣县支行）与被告王毅、吴丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告王毅、吴丁丽经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行万荣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还原告借款本金66467.56元及利息（截止2020年8月18日欠利息3931.4元,自2020年8月19日按借款合同约定的11.069%计算至结清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，被告与原告签订《个人借款及担保合同》，约定以自己位于万荣县南大街×××房屋抵押借款，借款金额18万元，期限为120个月，自2012年9月24日至2022年9月24日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；逾期加收30%的罚息，如连续三个月或六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、违约金等费用。 2012年9月27日，原告向被告放款18万元，利息约定贷款年利率8.515%，逾期加收30%的罚息。截止2020年8月18日，被告逾期326天，拖欠本金66476.56元，拖欠利息、罚息合计3931.4元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告王毅、吴丁丽未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，2012年9月24日，被告王毅与原告签订《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额18万元，借款用途为购买二手住房，期限为120个月，自2012年9月24日至2022年9月24日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；逾期加收30%的罚息，如连续三个月或六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、违约金等费用。2012年9月27日，被告王毅用其购买的位于万荣县南大街×××的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告吴丁丽作为抵押物共有人，共同办理了抵押登记，期限为12年。同日，原告将借款180000元汇入到被告王毅的账户（账号6018××××）上。约定借款期限2012年9月27日至2022年9月27日，还款方式为等额本息，借款年利率8.515%，逾期按年利率15.6%计息。截止2020年8月18日，逾期326天，拖欠本金66467.56元，拖欠利息、罚息合计3931.4元。 另查明，被告王毅与被告吴丁丽系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的二被告身份证和户口薄复印件、被告王毅与原告签订的《个人借款及担保合同》、手工借据、万荣县房产交易所登记证明、还款流水详情打印单等证据为证。 本院认为，原告与被告王毅签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告王毅未按约定还款，构成违约，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王毅以其名下所有的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，被告吴丁丽作为抵押物共有人，共同与原告签订抵押合同，办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告向原告借款用于购买二手住房，用于家庭共同生活，二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅、吴丁丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金66467.56元及利息（截止2020年8月18日利息为3931.4元，之后利息按逾期年利率11.069%计算，从2020年8月19日起至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告王毅、吴丁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月四日 书记员  任然
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3996号原告：汪某，1967年5月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：刘某，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被告：史某，男，汉族，现年49岁，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告汪某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汪某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪某负担。审判员 赵林二〇二〇年十一月十一日书记员 董博
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之四申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在中国农业银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9280号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城美之健医药科技有限公司，住所地山东省聊城高新技术开发区天翔科技园**楼。 法定代表人：王飙，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂鼎新农产品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县庄坞镇河西村。 法定代表人：杨秀凤，经理。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高建令，男，1958年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 再审申请人聊城美之健医药科技有限公司（以下简称美之健公司）因与被申请人临沂鼎新农产品有限公司（以下简称鼎新公司）、高建令加工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 美之健公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的内容，请求撤销二审判决，驳回鼎新公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定美之健公司与鼎新公司存在承揽合同关系错误，因为一审时鼎新公司提交的委托协议复印件，委托方并不是鼎新公司，而是山东瞬间企业形象策划有限公司，根据合同相对性原则，该委托协议仅能证明山东瞬间企业形象策划有限公司与美之健公司之间的合同关系，不能证明鼎新公司与美之健公司之间存在合同关系，因与美之健公司相对应的合同主体不是鼎新公司。二、原审认定鼎新公司的损失数额，酌定19万元，缺乏证据证明，没有事实依据。原审已经查明，鼎新公司对涉案产品为非卖品，既然不是在市场上出售，其产品的价格、销量，利润等如何计算得来，原审法院均没有证据证明，也没有相应的价格评估。即便是有评估价格，鼎新公司销售的数量如何确定，也没有证据证明。原审判决19万元如何计算得来的，没有证据证明。综上，原审判决美之健公司承担赔偿损失19万元，缺乏有效证据，无事实和法律依据。请求撤销二审判决，驳回鼎新公司的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《委托协议》委托方虽不是鼎新公司，但是根据鼎新公司经理杨秀凤与美之健公司员工王建鹏的聊天记录，鼎新公司提交的转账记录、发货物流清单等证据，能够相互印证，证明鼎新公司与美之健公司存在事实上的承揽合同关系。美之健公司未使用鼎新公司提供的原料进行加工，构成违约，二审法院结合涉案加工行为使用的原料及成品的特殊性，酌定损失数额为190,000元并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；美之健公司的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聊城美之健医药科技有限公司的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执413号之八申请人：潘慧，女，1989年7月12日出生，住贵州省凯里市宁波路。被执行人：金云贵，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省凯里市宁波路。关于申请执行人潘慧与被执行人金云贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人金云贵在622848119801648---2账户内余额人民币0.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金云贵在中国农业银行622848119801648---2账户内存款人民币75822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初223号原告：朱广秀，女，1944年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：杨萍，××年××月××日生，住徐州市泉山区。（系朱广秀女儿）委托代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告：徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。法定代表人：庄红，该区代区长。出庭应诉负责人：杜剑，该区副区长。委托代理人：葛倩文，徐州市泉山区司法局工作人员。原告朱广秀诉被告徐州市泉山区人民政府土地行政管理（土地）行政补偿、行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告朱广秀委托代理人杨萍、尚易、被告徐州市泉山区人民政府出庭应诉负责人杜剑、委托代理人葛倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广秀的诉讼请求为：1.依法判令被告对原告宅基地使用价值予以补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江苏省徐州市泉山区三官庙村村民，于本村合法审批宅基地并建设房屋。2019年，该房屋遇三官庙棚户区拆迁，拆迁编号为：2-17。2019年7月6日，原被告签署涉案《房屋征收补偿协议》，但该协议并未按原告实际宅基地面积进行补偿。原告作为涉案宅基地的使用权人，应当获得宅基地使用价值——居住功能的相应补偿或者安置。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告徐州市泉山区人民政府辩称，本案诉争房屋位于三官庙城××村改造项目（一期）征收范围内，征收编号为2-17，该处宅基地原为杨续芝（原告配偶，已故）所有。1991年，原告与杨续芝共同在该宅基地上建设平房三间，并取得了徐郊房字第**《房屋所有权证》。因继承纠纷，原告与杨伟（原告与杨续芝的儿子）等人诉至法院。2009年12月3日，徐州市泉山区人民法院作出（2009）泉民一初字第2247号判决，确认徐徐郊房字第**房屋所有权证》登记的三间平房归原告所有，共计63平方米。2000年、2003年，杨伟分别以自己的名义申请了居民建房用地许可证、建设工程规划许可证。在征收过程中，经三官庙社区居委会确认，本案诉争宅基地使用权人为杨伟。涉案63平方米房屋的征收编号为2-17-1，系从征收编号为2-17的房屋中分割部分，没有单独宅基地。经协商，2019年7月6日，房屋征收部门与原告签订了房屋征收补偿协议，该协议已经对原告进行了足额补偿。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理查明：原告朱广秀系徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民。原告朱广秀与案外人杨伟系母子关系。1991年11月27日，徐州市郊区房产管理处向原告颁发颁发徐郊房字第**屋所有权证》，载明房屋座落于“徐郊奎山乡三官庙村”，建筑面积为“63㎡”。2009年12月3日，徐州市泉山区人民法院作出（2009）泉民一初字第2247号民事判决书，判决确认徐郊房徐郊房字第**所有权证》登记的本市三官庙平房三间归原告所有。2019年7月6日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉征决字[2019]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，决定将包括涉案房屋在内房屋进行征收。2019年7月6日，徐州市泉山区房屋征收办公室与原告签订《房屋征收补偿协议》，征收编号为2-17-1，约定了被征收房屋情况（建筑面积为63㎡，用地面积为与2-17共用等）、补偿方式、过渡方式、补偿总额等内容。同日，原告出具《承诺书》《具结书》。原告在《承诺书》中承诺“该处房、、地产的相关有效证件自动作废，如上述房、地产及附属物发生纠纷均由我个人承担一切法律责任”；原告在《具结书》中承诺“已提供拆迁范围内本人房屋所有相关证件，所提供的房、、地产的相关证件均真实有效并承诺该处房屋产权及附属物确系我所有，如上述房、、地产及附属物权属安置补偿发生纠纷均由我个人承担一切法律责任，同时所签订拆迁补偿安置协议无效，本人将安置的房屋及补偿的货币无条件予以退还”。徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会于2019年出具的《三官庙城××村改造项目（一期）确权认定单》确认2-17（征收编号）住宅用地362平方米为杨伟合法拥有。案外人杨伟征收编号为2-17，涉案房屋的征收编号为2-17-1，系从征收编号为2-17的房屋中分割部分。原告称其所主张的82平方米的宅基地包含在上述362平方米中。另查明，2000年3月21日，徐州市国土资源局泉山区分局向案外人杨伟颁发的《居民建房用地许可证》（编号为2004-214）载明批准用地面积为162平方米；2003年4月25日，徐州市国土资源局泉山区分局向案外人杨伟颁发居民建房用地许可证载明批准用地面积为200平方米。再查明，徐州市人民政府根据原告的申请于2020年4月30日向原告作出徐政办依复[2020]53号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明：因地块参照国有建设用地“房地一体”评估补偿，上述土地补偿费包含在三官庙城××村改造项目（一期）土地及房屋征收补偿总费用内。现原告认为被告仅对其涉案房屋进行了补偿，未对其82平方米的宅基地进行补偿，故提起本案诉讼。以上事实有当事人所提交的常住人口登记卡、徐郊房、徐郊房字第**有权证》、（2009）泉民一初字第2247号民事判决书、《居民建房用地许可证》（两份）、《三官庙城中村改造项目（一期）确权认定单》、《房屋征收补偿协议》、《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》、《徐州市三官庙城××村改造项目（一期）项目房屋面积认定单》、《承诺书》、《具结书》、徐政办依复[2020]53号《政府信息公开申请答复书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告要求被告对其82平方米的宅基地使用价值予以补偿。涉案房屋位于徐州市范围内，适用《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》的规定。根据《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第十七条的规定，征收机构按照被征收人房屋的合法建筑面积给予征地房屋补偿安置。住宅房屋的合法建筑面积是指不超过宅基地面积控制标准，且经原乡（镇）人民政府或者国土、规划、建设行政主管部门批准的建筑面积。非住宅房屋的合法建筑面积是指经国土、规划、建设行政主管部门批准的建筑面积。本案中，原告持有涉案房屋所有权证，徐州市泉山区房屋征收办公室根据原告房屋所有权证所载明的面积，对涉案房屋进行评估后，根据评估结果与原告签订房屋征收补偿协议，原告在签订协议后出具了《承诺书》《具结书》。另，原告未提供证据证明其与被告约定在对涉案房屋进行补偿后，可另行对宅基地要求补偿。综上，原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱广秀的起诉。原告朱广秀预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十一月三十日书记员 艾文卿
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再24号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：四川金江达股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街******。 法定代表人：刘江山，该公司董事兼总经理。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：巴中智慧低碳新城置业有限公司。住。住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段**（川陕革命根据地博物馆外销售中心大楼）/div> 法定代表人：李兴东，该公司董事长兼经理。 再审申请人四川金江达股权投资基金管理有限公司因与被申请人巴中智慧低碳新城置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日作出（2020）川19民终565号民事判决。四川金江达股权投资基金管理有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川民申4901号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人四川金江达股权投资基金管理有限公司于2020年11月17日向本院提起撤回起诉申请，称已达成庭外和解协议，请求撤回起诉，被申请人巴中智慧低碳新城置业有限公司同意再审申请人四川金江达股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 本院认为，再审申请人四川金江达股权投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终565号民事判决和四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初494号民事判决； 二、准许原审原告四川金江达股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由四川金江达股权投资基金管理有限公司负担。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由四川金江达股权投资基金管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初125号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李朝富，男，1960年7月25日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2020年6月11日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月24日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李朝富犯强奸罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、陈仕杰出庭支持公诉，被告人李朝富及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日11时许，被告人李朝富利用被害人杨某及其家属急切保胎的心理，趁给被害人杨某保胎之机，使用封建迷信活动，把被害人杨某领到自己家客房，让被害人杨某脱掉裤子，手扶床板，抬起臀部，被告人李朝富用鸡蛋在被害人杨某阴道滚动作法，后被告人李朝富趁机与被害人杨某发生性关系，后又用蒿子擦拭被害人杨某的外阴部位。事后被害人杨某对被告人李朝富趁帮其保胎之机与其发生性关系一事感到羞愧气愤，并于当日告诉其丈夫派某2，派某2遂向公安机关报案。被告人李朝富于2020年6月10日被双江自治县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李朝富以迷信邪说引诱、胁迫、欺骗或其它手段，强奸妇女其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李朝富认罪认罚，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李朝富有期徒刑三年至四年。被告人李朝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：一、被告人没有犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；二、被告人认罪认罚，悔罪态度较好；三、被告人在得知被害人家属报警后从劳动场所回到家中接受公安机关抓捕，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李朝富及指定辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2020年6月10日11时许，被告人李朝富利用被害人杨某及其家属急切保胎的心理，使用封建迷信手段为被害人“保胎”，在封建迷信活动过程中其把被害人杨某独自带到自家客房，让被害人杨某脱掉裤子，手扶床板，抬起臀部，先用鸡蛋在被害人杨某阴道口滚动，后将自己的阴茎插入被害人杨某的阴道，最后又用蒿子擦拭被害人杨某的外阴部位。事后被害人杨某对被告人李朝富趁帮其保胎之机与其发生性关系一事感到羞愧气愤，并于当日告诉其丈夫派某2，派某2遂向公安机关报案。上述事实有经庭审质证、确认及庭外质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、疾病诊断证明书、通话记录、证人派某2、派某1、拿某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李朝富的供述与辩解，物证检验鉴定书（ＤＮＡ）、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝富违背妇女意志，利用封建迷信进行欺骗，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李朝富知道被害人家属报警并要求其回家等候民警的要求后选择投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李朝富庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。）二、扣押的草药七包、矿泉水一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  罗开勇人民陪审员  姜致祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李娅雯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3891号原告：赵玉红，女，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：崔伯义，男，1952年12月19日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告赵玉红与被告崔伯义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉红撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗晓敏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清街西。 代表人：杜继伍，行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生,住址汪清县。 被告：李凤芹，女，1964年11月20日生，身份证住址汪清县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清县邮储银行）与被告李凤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县邮储银行委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼，被告李凤芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李凤芹偿还信用卡透支本金9397.83元、利息1331.43元、费用1476.23元，共计12,205.49元；2.本案诉讼费由被告李凤芹承担。事实和理由：2015年3月23日，被告李凤芹向原告汪清县邮储银行申请办理信用卡，李凤芹填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依李凤芹申请，汪清县邮储银行核准并开户给李凤芹卡号为X，信用额度为1万元的信用卡。李凤芹激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月29日，李凤芹尚欠本金9397.83元、利息1331.43元、费用1476.23元，逾期日期2018年5月24日，逾期期数为25个月。汪清县邮储银行多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告李凤芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李凤芹在原告汪清县邮储银行办理了信用卡业务，李凤芹开户的信用卡卡号为X。嗣后，李凤芹在使用该信用卡过程中出现透支未及时偿还的情况，自2018年5月24日至2020年6月29日，其累计透支本金9397.83元逾期未还，尚欠利息1331.43元未予支付。庭审中，汪清县邮储银行提供的计算机截屏显示“逾期费用2265.31元”，该行解释称逾期费用就是违约金，但对核算方法及过程未能进一步举证证实。 本院认为，被告李凤芹与原告汪清县邮储银行之间成立了信用卡形式的合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当有效。李凤芹未能按期偿还透支款的行为，已经构成违约，应承担向汪清县邮储银行及时还款付息的违约责任。关于1476.23元费用的诉讼请求，其法律性质不同于违约金，并且收费项目证据不足，因此本院对汪清县邮储银行的此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李凤芹应于本判决生效后10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还信用卡透支本金9397.83元并支付利息1331.43元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行主张1476.23元费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担13元，被告李凤芹负担93元。公告费600元，由被告李凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 辛 树 审判员 徐 健 审判员 潘 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张丽娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1309号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨华，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省东源县。 关于移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初42号判决书，移送执行杨华没收财产一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人杨华应上缴个人全部财产。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初42号判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月21日委托河源市源城区人民法院向河源市公安局交警支队车辆管理所对被执行人胡笑茜车牌号码为粤Ｐ×××××汽车进行查封，但因该车下落不明而未作进一步处理。 3、本院于2020年11月9日向中国农业银行扣划被执行人名下存款人民币4063.10元上缴国库。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年9月7日、2020年11月23日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1309号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8245号上诉人（一审原告）：东莞市快闪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村东深二路**凤岗天安数码城**楼****。统一社会信用代码：91441900MA52H4A99F。法定代表人：黄慧翔，该公司董事长。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖燕星，女，汉族，1995年8月21日出生，住江西省抚州市乐安县。上诉人东莞市快闪电子科技有限公司（以下简称快闪公司）因与被上诉人肖燕星劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。快闪公司起诉请求判令快闪公司无需向肖燕星支付经济补偿金1909.86元、2019年7月11日至2019年10月21日未签订劳动合同的二倍工资差额13633.4元、10月工资3206.66元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月19日判决：一、确认东莞市快闪电子科技有限公司与肖燕星之间的劳动关系于2019年10月21日解除；二、东莞市快闪电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向肖燕星支付2019年10月的工资3206.66元；三、东莞市快闪电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向肖燕星支付解除劳动关系经济补偿金1909.83元；四、东莞市快闪电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向肖燕星支付2019年7月11日至2019年10月21日未签订劳动合同的二倍工资差额13633.4元；五、驳回东莞市快闪电子科技有限公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由东莞市快闪电子科技有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4633号民事判决书。快闪公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。快闪公司与肖燕星未签订劳动合同的缘由在于肖燕星入职后多次以各种理由拒绝与快闪公司签订合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。因此，快闪公司无需向肖燕星支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、快闪公司并未辞退肖燕星，肖燕星系因违反公司制度，擅自离职，快闪公司有权不支付经济补偿金。肖燕星答辩称：一、快闪公司应支付肖燕星经济补偿金1909.83元。2019年10月21日，快闪公司处的售后主管通过微信通知肖燕星已被辞退，事后快闪公司的前法定代表人黄贱明对此予以追认。快闪公司单方面将肖燕星辞退，属于违法解除劳动关系，肖燕星本可要求快闪公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但肖燕星仅仅主张了经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，快闪公司应向肖燕星支付经济补偿金。二、快闪公司应支付肖燕星2019年7月11日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13633.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，快闪公司应当向肖燕星支付2019年7月11日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。三、快闪公司应支付肖燕星2019年10月份的工资3206.66元。因肖燕星与快闪公司已于2019年10月21日解除劳动关系，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，快闪公司应在解除或终止劳动关系当日结清并一次性支付肖燕星的工资。因此，快闪公司应向肖燕星支付2019年10月份的工资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本案争议焦点为：一、快闪公司是否需向肖燕星支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、快闪公司是否需向肖燕星支付经济补偿金。关于焦点一。快闪公司和肖燕星未签订劳动合同，快闪公司并非依据肖燕星拒绝签订劳动合同而将其解雇。因此，快闪公司主张其无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。快闪公司和肖燕星对解除劳动关系的原因存在争议,但双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因,一审认定由快闪公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并无不当，快闪公司应向肖燕星支付解除劳动关系经济补偿金1909.83元。综上所述，快闪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市快闪电子科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟燕珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2056号原告：甘南县农家乐化肥商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直北街。统一社会信用代码：92230225MA19YWDB2A经营者，于金英，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：丁明保，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古。原告甘南县农家乐化肥商店与被告丁明保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘南县农家乐化肥商店经营者于金英到庭参加诉讼。被告丁明保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农家乐化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款5，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告农药店赊购农药化肥，2018年12月18日，双方结算，被告给了部分货款，余欠5，500.00元，被告为原告出具欠据一张，约定2019年3月1日还款，到期后，原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告丁明保未提交书面答辩意见。原告甘南县农家乐化肥商店围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告丁明保在原告商店赊购农药，2018年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告农药款5，500.00元，被告为原告出具了欠条一张，约定2019年3月1日还款，到期后经原告索要，被告一直未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告丁明保在原告经营的商店赊购农药，有原告持有的被告签名的欠条为证，原告与被告丁明保之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告，被告应按照约定给付货款。原告要求被告丁明保给付农药款5，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁明保于本判决生效之日起三日内给付原告甘南县农家乐化肥商店农药欠款5，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告丁明保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3348号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：大渡口区尚美荟日化经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路**（义乌商贸城****2097）经营者：何芳。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告大渡口区尚美荟日化经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6198号原告：朱文军，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，系上海市金马律师事务所执业律师，执业证号：13101201511286198。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司。住所地：白云区俊发城小区********门面，统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，职务，总经理。委托诉讼代理人：李文舒，系泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201202011206317。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董昌壮，系泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201910098319。代理权限：特别代理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：。住所地：贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，职务总经理。委托诉讼代理人：邓奕，系公司员工。代理权限：特别代理。到庭。被告：俊发集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**5300007134021307。法定代表人：李镇廷，职务总经理。原告朱文军诉被告贵阳俊发房地产有限责任公司（以下简称俊发房开）、家家车（成都）科技有限公司（家家车公司）、俊发集团有限公司（以下简称俊发公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告朱文军及其委托诉讼代理人冉信欣，被告家家车公司的委托诉讼代理人李文舒、董昌壮，被告俊发房开的委托诉讼代理人邓奕到庭参加诉讼，被告俊发公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告家家车（成都）科技有限公司向原告退还家家车入会费12400元，并支付原告赔偿金37200元；2、被告贵阳俊发房地产有限责任公司、被告俊发集团有限公司对以上退费及赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是俊发城小区业主，从2020年6月初就不断接到自称是俊发房开公司人员的邀约电话（电话号码：134××******），约我去看车位、买车位，也给我讲价格是多优惠、是公司的特惠活动，我们看中一个车位后，被告工作人员说那个车位价在4-5万之间，我很中意就同意了先去交1千定金，之后补尾款，于是在6月30日我先去交了1千定金。等到我7月2号去交尾款时，俊发城售楼部的工作人员让我分两笔刷，我当时没有多想，等到刷完卡后，被要求签两份协议，才发现车位的购买价是37418元，另外一个是什么家家车会费1万多，原告表示不需要会员服务，被被告工作人员告知必须和车位一起购买，不能退。从原告收到的签购单来看，支付的13400元是家家车公司收取的，其他钱是贵阳俊发公司收取的。被告家家车公司和贵阳俊发公司在销售过程中未告知两者之间的关系，事先未告知收款人公司，以必须签订家家车协议才能买车位欺骗消费者额外购买不需要的商品和服务。家家车在贵阳俊发的地盘销售和收款，贵阳俊发对家家车行为的默认，构成表见代理，故应承担连带责任，原告依据相关法规诉至法院，请求依法维权。被告家家车公司辩称：原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，原告已经享受了购买车位的优惠及可以享受车辆后续的配套服务，应驳回原告的诉请。被告俊发房开辩称：被告公司没有收取会员费，只收取了车位款37418元，与备案登记表一致。被告俊发公司庭后补交答辩状辩称：俊发集团有限公司不是适格当事人，俊发集团有限公司与贵阳俊发房开不存在人格混同。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，俊发房开公司与家家车公司签订《贵阳俊发城项目“车位代理销售协议”合作协议》。原告是俊发城小区业主，2020年6月受被告邀约介绍后，拟在4-5万元之间去购买车位。2020年6月30日原告与被告家家车公司签订《家家车入会定金协议》，该协议第一条约定原告自愿交纳1000元作为入会定金，原告委托家家车公司购买案车位；第二条约定车位原总价74218元，一次性付款优惠总价为49818元，交费后被告家家车公司出具收据。2020年7月2日原告与被告家家车公司签订《家家车入会协议》，该协议第四条约定原告交纳会费12400元（含定金1000元），会费用用于对会员的服务、消费等，协议还约定了其他事宜，交费后被告家家车公司出具收据。2020年7月2日，原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定原告以37418元价格购买俊发房开公司案涉车位，原告于2020年7月2日付清款项，并于当日申请备案，2020年11月17日案涉车位在房管部门进行备案登记，明确房价为37418元。现原告认为，被告家家车公司和俊发房开公司在销售过程中未告知两者之间的关系，事先未告知收款人公司，以必须签订家家车协议才能买车位欺骗消费者额外购买不需要的商品和服务，家家车公司在贵阳俊发的地盘销售和收款，俊发公司对家家车行为的默认，构成表见代理，故应承担连带责任，故诉至本院，诉请如前。另查明：案涉车位已交付原告占用使用。上述事实有原、被告的在庭陈述及原告身份证复印件、商品房买卖合同、备案登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽否认与被告家家车公司签订的“协议”系不是其真实意思表示，但该协议系双方真实签字、盖章，且实际履行，内容未违反法律法规规定，原告亦未提供证据证明签订协议时受到胁迫或欺诈，应为合法有效协议，该协议内容明确载明案涉车位总价、优惠价以及成为其会员享有的权利等；原告与被告俊发房开公司签订的合同亦系合法有效协议，并进行备案登记，案涉车位已实际交付使用，结合本案实际，原告受邀约购买车位时的意思表示亦是在4-5万元之间，虽然与被告俊发房开公司签订书面合同时记载的价格为37418元，但原告从始致终支付的对价49818元并未超出真实意思表示的范围，因此，原告与被告的入会行为及买卖行为合法有效行为，对双方当事人具有约束力，原告诉请被告退还入会费用及赔偿损失的请求，与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。至于原告实际支付的对价与备案价不一致的问题，可以向相关部门反映处理。另外，庭审查明被告俊发集团有限公司不是本案的适格被告，应当依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱文军的诉讼请求。案件受理费人民币520元（已减半收取，原告已预交），由原告朱文军负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈联锦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执317号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社会**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：凌智超、于进坤（实习），广东星辰律师事务所律师。被执行人：杜英梅，女，汉族，1968年10月10日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王文娟，女，汉族，1994年7月13日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西梅生缘商贸有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街南四巷**v>法定代表人：杜英梅。本院执行的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与杜英梅、王文娟、山西梅生缘商贸有限公司追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲调3535号调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜英梅、王文娟、山西梅生缘商贸有限公司银行存款477693.07元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十一月三十日书记员  郝志鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1370号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁小辉，男，1972年6月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市梵净山大道**宿舍楼****。被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰红华，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**宿舍楼****。再审申请人铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）因与被申请人袁小辉、兰红华金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市市中级人民法院（2019）黔06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁农商行申请再审称，（一）原终审判决认定事实错误，2017年9月5日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，明确约定被申请人应按本合同之规定清偿本合同项下之贷款本金及利息，在320万元借款借据上再次明确此笔贷款按借款合同执行，被申请人与申请人之间的40万元、50万元、320万元三笔贷款除前述签订的《个人借款合同》外并未签订有其他借款合同，借款借据上注明的利率3.625‰系银行工作人员错录所致。（二）原终审判决存在法律适用错误，且违反法定程序，原终审判决在无任何实质证据的情况下，仅以申请人内部对贷款的发放有严格的审核程序，便认定借款借据系双方协商一致对借款合同利率的变更，属于法律适用错误，且申请人在一审中提交了中国银监会铜仁监管分局现场检查意见书等证明由于申请人对被申请人的320万元贷款审查履职不到位，未落实审贷委审批的意见利率上浮120%而被问责，申请人与被申请人从未协商变更借款合同中的利率，该笔贷款应执行的月利率为7.975‰，被申请人应当再支付申请人借款利息161718.59元，且申请人与被申请人协商一致，被申请人同意向申请人支付上述利息并于2018年11月2日向还款账户存入3万元用于偿还上述利息，但后被申请人拒不到申请人处协助办理人工扣划手续。铜仁农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于本案认定事实是否正确的问题。根据原审查明的事实，申请人与被申请人签订的借款合同约定贷款利率为浮动利率，且合同载明借款借据及支取凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，双方而后签订的借款借据载明利率执行方式为固定利率，借款月利率为3.625‰，借款金额为320万元，借款借据由银行多名工作人员审核，且加盖了铜仁农商行大江路支行业务专用章，申请人按借款借据载明的借款金额向被申请人放款，被申请人按借款借据约定的利率向申请人支付利息，此笔贷款使用期间，申请人并未向被申请人提出异议，且此笔贷款现已还本付息完毕，借款借据应视为双方对原借款合同的变更，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。铜仁农商行称申请人与被申请人已经达成合意，被申请人愿意补交上述利息，但并未提供证据证实。综上，铜仁农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜仁农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1421号罪犯易林仙，男，1995年7月2日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出〔2014〕深中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人易林仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63375.5元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月10日作出〔2014〕粤高法少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年四个月，现刑期至2024年3月5日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯易林仙在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易林仙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯易林仙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异45号异议申请人：张延臣，男，1976年10月25日生，住磐石市。委托代理人：王海江，男，1961年6月5日生，住长春市双阳区。申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：刘银华，女，1979年5月1日生，住，住磐石市/div>本院在执行申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘银华借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月24日对本院查封的被执行人的吉林省农村信用社37,945.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外申请人在本院审查期间主动撤回执行异议，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外申请人张延臣撤回执行异议申请。审 判 长  张少华人民陪审员  贾静茹人民陪审员  张秋影二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋 达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15314号原告：云南诺言文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）******，统一社会信用代码：91530102MA6K6PA272。法定代表人：谢德富，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所为，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南诺言文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南诺言文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南诺言文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币509元，全额退还原告云南诺言文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执405号被执行人：卢伟，女，汉族，黑龙江省华楠县南镇奋斗社区。本院依据（2018）黑0804刑初45号刑事判决书，执行卢伟涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执405号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监36号 申诉人（申请执行人）：高梓骞，男，1992年7月21日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人高梓骞不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异457号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行高梓骞与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第169号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月20作出（2020）甘01执异457号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第169号裁决。 兰州中院查明，高梓骞与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第169号裁决书。之后高梓骞向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执561号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款22539.91元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日天星公司对兰仲字（2019）第169号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第169号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月21日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人高梓骞办理收房等手续，申请执行人高梓骞在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月21日电话通知申请执行人高梓骞收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人高梓骞否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第169号裁决。 高梓骞不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第169号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异457号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第169号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异457号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异457号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第169号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人高梓骞关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异457号执行裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵天宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1066号 申请人：秦会元，男，1960年7月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所律师。 被申请人：刘元华，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东家昌旺房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕雪。 申请人秦会元于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘元华、山东家昌旺房地产经纪有限公司银行存款303000元或查封其相应价值的财产。申请人秦会元以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人秦会元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元华、山东家昌旺房地产经纪有限公司银行存款303000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2035元，由申请人秦会元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙振辉
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审59号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：飘修，男，1973年5月17日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月16日作出的海西林罚决字[2020]第30号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人飘修未经林业主管部门许可，于2017年6月在西定乡曼××村沿生产路××1公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使793平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月16日对被执行人飘修作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款3965元（793平方米×5元）。被执行人飘修在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款3965元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第30号林业行政处罚决定书认定被执行人飘修的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第30号林业行政处罚决定第3项飘修应缴纳罚款3965元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：尚文化，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金爱微，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：金登旭，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人杨磊因与被申请人金爱微、金登旭债权人代位权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终593号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 宇1·1·
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：卢业超，男，1958年1月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨年远，男，1968年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李济鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢业超、李济鹏、杨年远借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨年远向申请执行人归还尚欠的借款本金30000元及支付利息19180.48元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人李济鹏、卢业超对上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任；负担受理费308元，缴纳执行费用642元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执3049号案依法冻结、划拨了被执行人卢业超、李济鹏、杨年远的银行等款项共14594.32元（已在该案办理退款手续）；依法在本案查封了被执行人李济鹏名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审216号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄富，男，住广西玉林市玉州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00476号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月27日，申请人的执法人员在白苍岭地铁站D口例行检查时，发现当事人黄富驾驶暂无-两轮电动车，该车搭载1名乘客从秀灵路钢钉厂到白苍岭地铁站D口，收取车上乘客8元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆、手机截图1张。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条；《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2020年6月12日向被申请人送达桂南交罚（2020）00476号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）00476号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00476号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄富罚款2000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执804号申请执行人：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区民主路锦都豪庭**楼**。法定代表人：代文春，该公司经理。委托诉讼代理人：马凡学，该公司员工。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**。统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第620号调解书，受理遵义鸿福建筑工程劳务有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案。因被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币33万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月九日书记员  钱 同
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢85号申请执行人：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：李健。被执行人：王志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：聂玉兰，女，1970年1月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市源洋工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被执行人王志荣、聂玉兰、朔州市源洋工贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）晋0603民初311号民事判决书所确定的内容，由被执行人王志荣、聂玉兰共同偿还申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行借款本金661000元，利息203461.44元，并负担案件受理费12449元，执行费11189元，执行中已执行132000元，未执756099.44元。经查，被执行人王志荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志荣的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘向阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3275号 原告：常州捷佳创精密机械有限公司，住所地在常州市新**机电工业园宝塔山路**。 法定代表人：余仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 被告：无锡琨圣智能装备股份有限公司，住所地在无锡市新吴区锡贤路**。 法定代表人：邵玉林，该公司董事长兼总经理。 被告：天合光能（宿迁）光电有限公司，住，住所地在宿迁经济技术开发区天合路**/div> 法定代表人：陈守忠，该公司董事长。 本院在审理原告常州捷佳创精密机械有限公司与被告无锡琨圣智能装备股份有限公司、天合光能（宿迁）光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告常州捷佳创精密机械有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告天合光能（宿迁）光电有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州捷佳创精密机械有限公司申请撤回对被告天合光能（宿迁）光电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州捷佳创精密机械有限公司撤回对被告天合光能（宿迁）光电有限公司的起诉。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二○二○年十一月二十六日  法官助理  贾玉环
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1825号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆效慧，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县狮子镇余冲村**；2017年5月因赌博被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人骆效慧犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日21时40分许，王**(已判刑)酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**的小型越野客车途经G15高速公路后行驶至上海市嘉定区安亭镇新源路、宝安公路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，王**血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人骆效慧明知王**醉酒后驾驶机动车涉嫌犯罪，于同年7月23日在检察院询问时为王**做虚假证言，谎称2020年6月9日晚作为王**的代驾司机驾车途经G15高速公路后将王送至安亭北高铁站附近后自行离开。2020年9月15日，骆效慧接公安机关电话通知后主动到案，如实供述包庇他人的犯罪事实。公诉机关认为骆效慧具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处骆效慧拘役二个月，缓刑三个月。被告人骆效慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆效慧犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆效慧犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人骆效慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3049号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：温周川，男，1991年8月23日出生，汉族。关于被执行人温周川犯盗窃罪一案，本院于2020年11月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温周川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温周川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温周川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温周川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1297号之一申请人：西安创业典当有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104783596639G。被申请人：马小玲，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐亚中，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：管国利，女，汉族，住四川省达州市达州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐铭延，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中泰环保工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区，统一社会信用代码：91611100698412049A。法定代表人：徐铭延，该公司总经理。申请人西安创业典当有限公司与被申请人马小玲、徐亚中、管国利、徐铭延、陕西中泰环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9325号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安创业典当有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小玲、徐亚中、管国利、徐铭延、陕西中泰环保工程有限公司名下价值450000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月23日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月29日冻结被申请人管国利名下银行账户7个，冻结时账户余额共计217.4元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人管国利名下财付通账号1个，冻结时账户余额6.17元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人管国利名下支付宝账户1个，冻结时账户余额111元，冻结期限自20200年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人马小玲名下银行账户8个，冻结时账户余额共计11.25元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人马小玲名下财付通账号1个，冻结时账户余额1181.6元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人陕西中泰环保工程有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计207.85元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月 28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐铭延名下银行账户7个，冻结时账户余额共计7981.84元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐亚中名下银行账户7个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年10月27日查封被申请人徐亚中名下号牌为陕A8DX19长安牌汽车的档案信息，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9325号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十一月四日                     书     记     员    张亦甜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：李霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4303号 原告：罗平，女，1971年1月1日出生，汉族，自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：曾勇军，男，1962年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 第三人：张宇，男，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告罗平与被告曾勇军、第三人张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗平于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因主体不适格，现原告罗平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗平负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘梦君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3105号 罪犯张艳华，女，1995年2月12日出生于河北省行唐县，汉族，大学肄业。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人张艳华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失130032.19元；继续追缴非法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀刑终33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张艳华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费186.34元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5638号原告:刘锐锋，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。原告刘锐锋诉被告宿州市大家置业有限公司（下称大家置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐锋、被告大家置业委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告购房款592300元,并按合同约定赔偿违约金；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由:原告于2015年8月4日购买被告在泗县开发的泗县装饰城D5-101商铺一间,原告付给被告购房款592300元,被告给原告开出购房款收据一张,单号为1000005985，被告当时承诺2015年年底交房。原告付款后数次催被告交付房屋并办理备案等相关手续,被告均以种种借口至今未把房屋交给原告使用,并且不给原告办理备案手续,致使原告所购房屋一直不能使用。综上所述,原告购买被告房屋购房款已交清，被告理应把房屋交给原告使用并给原告办理备案房屋登记等相关手续。但被告不履行应尽义务,到现在无法将房屋交原告使用,给原告造成了重大经济损失。请求法院依据相关法律规定判令被告立即返还给原告购房款592300元，并承担违约责任。大家置业承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经营状况不佳，无法返还购房款，并请求对违约金予以酌减或免除。本院认为，被告大家置业承认原告刘锐锋在本案中主张的事实。对原告刘锐锋主张的事实本院予以确认。被告辩称目前经营不善无力返还购房款，该辩称不能作为拒绝承担违约责任的依据，本院不予采信。商品房买卖合同对于出卖人逾期交房的违约责任约定为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。”根据该约定，违约金为已付款592300元×1.5%=8884.5元，该违约金的约定低于目前同期银行贷款利率，大家置业请求调整违约金不予支持。大家置业没有按照合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，刘锐锋要求解除合同，返还购房款592300元并要求大家置业赔偿违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十五日内返还刘锐锋购房款592300元并支付违约金8884.5元，共计601184.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4862元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月十三日书记员 杨佳会
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1780号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：刁宇彬，男，汉族，1978年1月14出生，住佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与刁宇彬信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第164号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，刁宇彬应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款239992.7元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人刁宇彬住所地及名下财产均位于佛山市三水区，为了便于执行，经与三水区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第164号仲裁裁决指定佛山市三水区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人刁宇彬住所地及名下财产均位于佛山市三水区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第164号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1780号案指定佛山市三水区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院，佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5334号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：韩瑞柱，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩瑞柱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执570号之三 申请执行人：谭丽，女，1982年6月出生，汉族，住广西象州县。 执行人 ：廖英化，男，1980年9月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人谭丽与被执行人廖英化婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申执强制执行，要求被执行人支付补偿费250000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款。被执行人于2020年11月23日向本院支付案款100000元，并表示剩余的案款将在2021年6月30日之前支付完毕。本院征询申请执行人的意见，申请人表示同意被执行人的还款方案。双方达成了执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执570号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄泰钧 审判员林起强 审判员覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高本院 书记员黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他50号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪素霞。被执行人：汪高辉。被执行人：徐靖。湖北通城农村商业银行股份有限公司与汪素霞、汪高辉、徐靖借款合同纠纷一案，通城县人民法院于2020年5月20日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初2102号民事判决书由通山县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十一月十六日书记员  李碧云
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3765号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：刘万辉，男，1985年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：姚淑平，女，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：雷志坚，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡锋，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：唐虎，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王生福，男，1979年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告刘万辉、姚淑平、雷志坚、蔡锋、唐虎、王生福、杨智年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1223号之一原告：张加明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨永学，男，职业不详，户籍地辽宁省昌图县。原告张加明与被告杨永学健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张加明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加明撤诉。案件受理费77.57元（减半收取）、公告费300元，均由原告张加明负担。审 判 长 赛 汗 人民陪审员 孙金祥人民陪审员 韩 亮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 白 杨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7623号 原告：黄少宾，男，1987年7月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨晓婷，女，1987年10月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告黄少宾与被告杨晓婷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少宾撤诉。 案件受理费80元，由原告黄少宾负担（已交纳）。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月二日 书记员  高起凤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1841号 罪犯贾海港，男，1983年7月20日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院因贾海港犯诈骗罪，以（2014）坊刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日狱内减刑八个月；2019年03月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯贾海港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾海港自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾海港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾海港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾海港减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓