wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执548号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。委托代理人：王军晓，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：晏玉军，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人晏玉军追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的(2019)台仲裁字第978号裁决已经发生法律效力。因被执行人晏玉军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人晏玉军偿还借款本金33291.63元以及逾期利息、违约金、仲裁费等。本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人晏玉军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，但被执行人晏玉军至今未履行义务。被执行人晏玉军在财产申报中报告汽车一辆(车牌号码：渝Ｄ×××**)。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人晏玉军名下的财产：查明被执行人晏玉军仅有零星存款，并告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司不要求法院采取强制措施。查明被执行人晏玉军有北京牌汽车一辆(车牌号码：渝Ｄ×××**)，与被执行人晏玉军申报一致。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访的形式对被执行人晏玉军居住地村民委员会进行了调查和了解，未能找到被执行人晏玉军可供执行的财产。本院已于2020年7月9日向被执行人晏玉军发出限制消费令。本院于2020年11月10日向被执行人晏玉军发出责令交出车辆通知书，要求其五日内将车辆交至本院，并于同日通过总对总对其车辆采取了临控措施。被执行人晏玉军至今未将车辆交出，本院亦未能对车辆实施控制。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人晏玉军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人晏玉军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33291.63元以及逾期利息、违约金、仲裁费等未能实现。本院认为，除上述北京牌汽车(车牌号码：渝Ｄ×××**)因未能实际扣押而暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏玉军有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的(2019)台仲裁字第978号裁决[本院执行案号：（2020）渝02执548号]的本次执行程序终结。被执行人晏玉军负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人晏玉军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月二十九日书记员  牟玉雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4483号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡文建，男，汉族，1990年2月17日出生，住襄阳市谷城县。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告胡文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告胡文建经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计54063.4元（截至2020年4月28日透支本金51868.22元，利息2195.18元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金51868.22元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金51868.22元，利息2195.18元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告胡文建未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，胡文建申请办理信用卡，填写牡丹卡快速办理申请书，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向胡文建发放了信用卡，胡文建激活后多次使用消费，但胡文建未按约定按期还款，截至2020年10月23日，被告已透支本金51868.22元，利息5717.77元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡文建利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告胡文建偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金51868.22元，利息5717.77元，合计57585.99元；并以本金51868.22元为基数，自2020年10月24日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告胡文建负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋楠书记员王睿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3234号 申请执行人：鹤山市桃源新图带钢厂，住所地：鹤山市桃源镇325国道旺龙段。 负责人：陈文亮。 委托代理人：刘杜计，该厂员工。 被执行人：韦许照,男,汉族,1981年4月5日出生,住广西南宁市横县。 本院执行申请执行人鹤山市桃源新图带钢厂与被执行人韦许照责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韦许照未按判决交付责令退赔款76835元，本院于2020年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3234号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆伟军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3673号申请执行人：费勇，男，1993年9月16日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的费勇申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6692.67元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2155号原告:江书鑫，男，1974年10月1日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：万盛平，男，1977年4月4日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。原告江书鑫与被告万盛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江书鑫于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江书鑫撤诉。案件受理费人民币2,888.1元，减半收取，由原告负担。审判员  江白东二〇二〇年十一月四日书记员  王丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1198号申请执行人:姜某,现住突泉县。被执行人：王某,现住吉林省通榆县。申请执行人姜某依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初453号民事判决书，2020年8月4日向本院申请执行，我院2020年8月11日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即返还彩礼款20.000.00元。本案在执行过程中，1.经网络查询无存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。2.已冻结了其名下的账户，采取了限制高消费等措施。3.申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1155号案件的本次执行程序。如果发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王福玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2845号之一 申请执行人：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：邱新强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人卢小华与被执行人邱新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢小华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人邱新强支付卢小华货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人邱新强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱新强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱新强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马佳佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1095号 原告卢兆云，女，1958年12月22日生，汉族，住东丰县。 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，个体，住东丰县。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，汉族，个体，住东丰县。 原告卢兆云与被告韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆华到庭参加诉讼,被告韩廷海、毛凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 卢兆云向本院提出诉讼请求,1.要求二被告立即偿还借款本金219834.00元及利息101000.00元（利息计算到2020年3月20日，以后利息继续计算到给付完毕时止），二被告互负连带责任；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月27日，二被告向原告卢兆云借款人民币129800.00元，约定利息为月利1.5分，并给原告出具欠条一份。2017年5月6日，二被告向原告借款48734.00元，约定利息为月利1.5分，并给原告出具欠条一份。2017年8月15日，二被告向原告借款41300.00元，约定利息为月利1.5分，并给原告出具欠条一份。三笔借款共计219834.00元，二被告一直没有给付借款本金及利息，故原告诉讼到法院。 韩廷海、毛凤荣未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，韩廷海、毛凤荣与卢兆云经过核算，将借款本金110，000.00元及产生的利息19800.00元共计129，800.00元重新出具了借据，约定利息为月利1.5分。2017年5月6日，韩廷海、毛凤荣与卢兆云经过核算，将借款本金30000.00元及产生的利息18734.00元共计48734.00.00元重新出具了借据，约定利息为月利1.5分。2017年8月15日，韩廷海、毛凤荣与卢兆云经过核算，将借款本金30000.00元及产生的利息11300.00元共计41300.00元重新出具了借据，约定利息为月利1.5分。以上利息的计算均按月利1.5分计算。在案件审理过程中，卢兆云变更诉讼请求，要求从实际未给付利息时按照月利1分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩廷海、毛凤荣向卢兆云借款的事实清楚、证据充分，韩廷海、毛凤荣均在借据上签字，应承担还款责任。双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应按15.4%计算，卢兆云自愿按照月利1分要求利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下, 一、被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后三日内共同连带偿还原告卢兆云借款本金110，000.00元及利息（自2016年3月27日起至本金偿还完毕时止，按月利1分计算利息）； 二、被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后三日内共同连带偿还原告卢兆云借款本金30000.00元及利息（自2016年5月6日起至本金偿还完毕时止，按月利1分计算利息）； 三、被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后三日内共同连带偿还原告卢兆云借款本金30000.00元及利息（自2016年8月15日起至本金偿还完毕时止，按月利1分计算利息）。 案件受理费减半收取2623.00元、保全费3320.00（原告均已垫付），由被告韩廷海、毛凤荣连带负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 源
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执246号王学林：淮安市淮阴区人民政府：申请执行人王学林与被执行人淮安市淮阴区人民政府信息公开一案[执行依据为本院（2018）苏08行初73号行政判决书]，因被执行人淮安市淮阴区人民政府已履行完毕生效判决书确定的义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑红，女，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人高淑红因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑红申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑红的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 博
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初685号 原告：李某，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖元刚，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：周孟芬，女，1963年7月16日出生，汉族，儿童，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖某1，男，2006年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：李某，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖某2，男，2015年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：李某，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖某3，女，2007年6月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：赵某，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。 被告：叶兴琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：雷某，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖某，女，2010年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：雷某，：雷某，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖帮平，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：刘刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李健，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：阿木以布，男，1992年3月1日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴凤军，男，40岁左右，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张碧伦，男，1976年9月12日出生,汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张大春，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：卢超，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：汪建平（周建平），男，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：廖茂云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：万世云，男，1973年12月10日，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区百禄路**，统一社会信用代码91511100906985520X。 负责人：杨瑛，经理。 原告李某、肖元刚、周孟芬、肖某1、肖某2、肖某3诉被告刘刚、雷某、廖某、廖帮平、叶兴琼、李健、李东、阿木以布、吴凤军、张碧伦、李东、张大春、卢超、周建平、廖茂云、万世云、中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因本案人数众多转为普通程序进行审理，并书面告之原告应于2020年11月9日前向本院缴纳案件受理费或提交减免缓申请。现已逾期，原告既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出诉讼法减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某、肖元刚、周孟芬、肖某1、肖某2、肖某3撤回起诉处理。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 易 先 富 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 司杜布铁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十八 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在2319300XXXX3_1账户内余额人民币10.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社2319300XXXX3_1账户内存款人民币141010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3706号原告：叶和平,男,汉族,1977年9月6日生,住址河南省光山县。被告:彭世德，男，汉族，1993年2月14日生，住址河南省光山县。委托代理人：曹晗、周桂民，系河南黄国胜律师事务所律师。被告：李晓林，男，汉族，1987年2月15日生，住址河南省光山县。原告叶和平诉被告彭世德、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和平到庭参加诉讼，被告彭世德委托代理人周桂民到庭参加诉讼，被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶和平诉称，2019年2月16日与2019年3月10日，第一被告因经营用款，分两次向其借款人民币70000元。双方约定还款时间分别为2020年2月15日还款30000元，2020年3月10日还款40000元，利息每月为本金的2.5%。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，2019年11月后第一被告利息一直未付，借款期限届满后，经其多次催要，第一被告承诺2020年4月底还一部分，2020年5月底还一部分，都未兑现。其与第二被告多次联系第一被告，第一被告电话不接，人不给面见。2020年6月7日第二被告找到第一被告人，第二被告告知其一起找第一被告商量还款事宜，后来商量未果，并未达成协议其离开。2020年6月8日其知晓，第一被告为了躲避债务，逃避第二被告跳窗逃走受伤。现两被告都拒绝偿还借款。根据中华人民共和国有关法律之规定，为维护合法权利特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元，及违约金7000元；2、判令被告李晓林对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告彭世德辩称：之前确实向原告借了一笔费用，但是没有约定利息，违约金超出法律规定不应该受到法律保护。被告李晓林辩称：借款属实，给钱的时候其也在现场，其为彭世德借款提供担保，口头约定有利息且被告也支付了部分利息，有时到期不支付利息时叶和平催其，其再催彭世德。经审理查明，被告彭世德因经营需求分别于2019年2月16日向原告叶和平借款30000元，2019年3月10日借款40000元合计70000元,借款期限为一年，逾期还款承担10%违约金。被告李晓林为该两笔借款提供担保。双方口头约定利息为月利率为2.5%，截止2019年11月，被告共支付利息款为12000元-13000元之间。借款到期后，被告拒不偿还借款，遂引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具借条2张，原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告彭世德向原告叶和平借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告彭世德借款不还有违诚信。被告李晓林自愿为被告彭世德借款提供担保，其应当承担连带责任。现原告持据起诉请求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。对原告起诉前双方自愿支付的利息12000元-13000元，本院予以确认。现双方约定的还款日期已过8个月有余，被告未按时清偿借款构成违约，同时给原告造成利息损失，原告选择请求二被告承担违约金7000元，因被告实际还款期限仍未确定，双方约定的违约金7000元适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告彭世德于本判决生效后十日内偿还原告叶和平借款70000元；二、被告彭世德于本判决生效后十日内支付原告叶和平违约金7000元；三、被告李晓林对上述两笔债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元减半收取863，由被告彭世德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月十日书记员  曹静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1508号被执行人：毕兴东，男，汉族，1986年10月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行被执行人毕兴东罚金一案中，经查，被执行人毕兴东以暂无能力履行为由，向法院出具书面保证，对应缴罚金分批履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125刑初111号刑事判决书中关于毕兴东财产刑罚金部分案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈栗
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初263号公诉机关宾川县人民检察院。被告人余建，男，1979年4月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月19日被宾川县公安局取保候审，9月28日被宾川县人民检察院取保候审，10月15日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人余建犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人余建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日23时44分许，被告人余建在宾川县“阿达音特色烤鱼店”饮酒后持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××**号铃木牌普通二轮摩托车载张某1沿永祥公路（永胜-祥云）由南往北以45ｋｍ／ｈ（限速40ｋｍ／ｈ）的速度行驶至永祥公路Ｋ104＋300米处时，遇罗某持“Ａ1Ａ2”类机动车驾驶证驾驶榆林东升物流供销有限公司所有的陕Ｋ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车及陕Ｋ×××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车从宾川县州城镇北门坡加油站驶出，余建发现后避让不及，致使所驾普通二轮摩托车正前部与罗某所驾车辆左侧相撞，造成余建、张某1受伤，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车受损的的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测：余建送检血样中检测出乙醇成分含量为275.72ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：余建、罗某负此次事故的同等责任，张某1无事故责任。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：张某1的伤情达轻伤一级；余建未作伤情鉴定。诉讼过程中，受害人张某1放弃要求余建承担民事责任的民事权利。上述事实，被告人余建在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人余建的供述和辩解；受害人张某1的陈述；证人罗某、薛某、张某2、杜某、张某3的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；饮酒现场辨认笔录及饮酒现场指认照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书；车速技术鉴定意见书；伤情鉴定意见书、放弃鉴定声明书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；移动电话通话记录；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人余建醉酒超速驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；其综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人余建从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人余建犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役四个月可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人余建请求从轻从宽处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  蒋枝良审判员  肖建宏审判员  杨正良二〇二〇年十一月四日法官助理张伟东书记员杨文翔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1496号之一 申请执行人：嘉善联发胶水厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇翠南村，统一社会信用代码91330421736027521L。 投资人：孟连法，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：江阴市正丰木制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇湖塘村俞巷下村**，统一社会信用代码91320281MA1MHKY374。 法定代表人：华丽敏。 被执行人：徐钿炯，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人嘉善联发胶水厂与被执行人江阴市正丰木制品有限公司、徐钿炯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江阴市正丰木制品有限公司、徐钿炯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善联发胶水厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为414336元，执行费6115元。 本案在执行过程中，申请执行人嘉善联发胶水厂与被执行人江阴市正丰木制品有限公司、徐钿炯达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1496号案件终结执行。如被执行人江阴市正丰木制品有限公司、徐钿炯未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人江阴市正丰木制品有限公司、徐钿炯继续负有向申请执行人嘉善联发胶水厂履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 屠晨涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢92号之一 申请人：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：鲍传好，男，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行朱道国与鲍传好借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人朱道国同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5690号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：黄显玉，女，汉族，1959年01月23日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄显玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初880号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张丽宝，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月13日被通辽市公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   辩护人李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人张丽宝犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日、2020年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张丽宝及其辩护人汤美娜、李晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月14日7时20分，被告人张丽宝驾驶车牌号为×××号解放牌中型厢式货车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至176KM+100M处时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，致张丽宝驾驶车辆的同车乘坐人姚某当场死亡，×××号中型厢式货车碰撞后起火造成车辆及所载货物烧毁，×××号重型半挂牵引车、×××挂号重型仓栅式半挂车及所载货物损坏，高速公路路产受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队认定，被告人张丽宝承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张丽宝委托王某拨打报警电话，在现场等待，公安机关在案发现场将张丽宝抓获。   另查明，案发后，被告人张丽宝赔偿被害人姚某家属丧葬费人民币2.4万元。   被告人张丽宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张丽宝签字具结。并有户籍信息、前科劣迹情况证明、受理刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施手续、查获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人户口薄、居民死亡医学证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、科左后旗公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、行车记录仪的记录数据、被告人张丽宝的供述等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭出示收条一份，用以证明被告人张丽宝赔偿被害人姚某家属丧葬费人民币2.4万元的情况，经公诉机关质证和本院核实，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人张丽宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丽宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张丽宝明知他人报警，在案发现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被告人张丽宝对被害人的亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张丽宝属于自首，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人张丽宝建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张丽宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张丽宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年十一月六日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终201号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）石艳，女，1989年5月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省昌图县，因本案于2020年1月20日被辽宁省昌图县公安局取保候审。辩护人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控的原审被告人石艳犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)辽1224刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人石艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人石艳于2020年1月13日至2020年1月19日期间，四次进入到位于昌图县家和美商场二楼F133关小姐店铺内，将该店铺内衣服、裤子、包等物品拿到其住所据为己有。2020年4月26日经昌图县检验检测认证中心鉴定，关小姐店铺被盗物品价值人民币共计2553元。2020年1月20日，被告人石艳在家和美商场被昌图县公安局警抓获。另查明，案发后，被告人石艳将其在关小姐店铺盗窃的财物全部返还。上述事实，经一审法院庭审举证、质证，有下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及返还物品清单、昌图县检验检测认证中心价格认定结论书、昌图县公安局河北派出所情况说明、被害关某1爽陈述、证吴某营王某桐证言、被告人石艳供述等证据。原判认为，被告人石艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于在案发后被告人石艳自愿认罪认罚，配合公安机关向被害人退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人石艳上诉理由及其辩护人辩护意见：量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人石艳及其辩护人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人石艳多次盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人石艳一审期间自愿认罪认罚，配合公安机关向被害人退赃，已从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故对上诉人及其辩护人提出的量刑重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二〇年十一月二十三日法官助理王莹书记员宛景阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1610号 罪犯汤镜熔，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市长寿区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)西法刑初字第678号刑事判决，以汤镜熔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。2012年1月4日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年5月8日获裁定减去有期徒刑五个月，2015年8月18日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年11月10日获裁定减去有期徒刑四个月，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2021年3月17日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汤镜熔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯汤镜熔减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤镜熔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯汤镜熔减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月十三日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执104号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。 住所：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：张廷鑫，男，汉族，1986年8月19日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张廷鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9743号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监14号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:魏秀琴，女，1960年8月3日出生，汉族，河北省南宫县人，原系长治市商业局汽车队焊工，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告魏秀琴侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第337号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1463号之十移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王德海，男，1967年02月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：霍玉杰，女，1966年07月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉杰在中国工商银行07×××40账户内存款人民币1045999.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保735号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：张坤，男，1993年1月20日出生，汉族，住：山东省诸城市， 被申请人：董祥兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住：山东省诸城市， 被申请人：张玉东，男，1968年10月20日出生，汉族，住：山东省诸城市， 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张坤、董祥兰、张玉东名下银行存款人民币56846.11元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤、董祥兰、张玉东名下银行存款人民币56846.11元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李扬。被告：宁思健，女，1990年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告宁思健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告宁思健起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪亮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1536号之一 申请执行人：李进恩，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会，住广东省茂名市茂南区山阁镇合益村委平田村 法定代表人：李木旺，主任。 申请执行人李进恩与被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会履行如下义务：一、被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会向申请执行人李进恩支付欠款本金36500元及支付利息（利息从2017年3月28日起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%计算，其中从2017年3月28日起以欠款本金18500元为基数计算利息，自2017年6月1日起以欠款本金36500元为基数计算利息）；二、向申请执行人李进恩加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费436元及预估执行费454元。因被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进恩于2020年6月17日申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月22日向被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行55000元本金及利息、其他费用，截止2020年11月23日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1851号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会负有继续向申请执行人李进恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执837号申请执行人：湖北天宇建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路**。统一社会信用代码：91420105751830638X。法定代表人：乐少华，该公司经理。委托代理人：谢华，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区黑龙江路**。公民身份号码：。代理权限：申请强制执行事宜。被执行人：黄成年，男，1963年1月5日出生，汉族，，住湖北省十堰市本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2381号民事判决书，于2020年9月2日公告向被执行人黄成年送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄成年自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄成年仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成年的银行存款（或合法收入）67207元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十二日书记员 裴东东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3286号 原告：李海军，男，汉族，生于1972年3月6日，户籍地四川省渠县。 被告：刘庆兵，男，汉族，生于1972年10月9日，户籍地四川省达县。 原告李海军与被告刘庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息合计11万元；2。诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告刘庆兵称因需资金临时周转，提出向原告借款5万元，约定了借款利息及还款时间，并出具借条。2016年3月28日，被告向原告借款1万元，并于2018年3月24日向原告出具借条，约定在2018年4月30日偿还。2019年9月19日，经原、被告双方协商，被告向原告出具借条，承诺将所借的6万元以及约定的每月2分利息，最终以11万元一次性还给原告，还款期限为2019年10月10日。此款到期后，经原告多次催收无果，以致酿成纠纷。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时，被告的特定身份信息未明确，未能提供被告准确的送达地址及相关信息材料，本院经查证后仍未能确定被告的准确送达地址。现原告起诉,不符合起诉条件,待其查明被告准确的送达地址及特定身份信息后再行起诉。现原告主张权利，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2517号 原告：覃贻年，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：广西新电力投资集团岑溪供电有限公司，住所地岑溪市岑城镇城北路**。社会统一信用代码91450481753712432N。 法定代表人：李斌明，董事长。 委托诉讼代理人：李陈石，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。该公司党委办主任。 委托诉讼代理人：曾福，男，1994年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。该公司法务管理员。 原告覃贻年与被告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告覃贻年于2020年11月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告覃贻年撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃贻年撤诉。 本案诉讼受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告覃贻年负担。 第2页（共2页） 审 判 长  张金华 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  覃海娟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执342号之一申请执行人祝庆，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人谭海周，男，1982年12月8日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人郑芬芳，女，1984年10月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，祝庆与谭海周、郑芬芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0106民初12882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谭海周、郑芬芳应于判决生效之日起三日内偿还祝庆借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2018年5月11日支付至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元、执行费656元。因谭海周、郑芬芳未履行上述生效法律文书确定的义务，祝庆于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人谭海周、郑芬芳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人谭海周、郑芬芳可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年4月27日，本院依法对谭海周、郑芬芳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年10月9日，本院通过总对总查控系统扣划被执行人谭海周、郑芬芳支付宝、财付通账户总额13826.47元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12882号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初12882号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判员韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十一月十八日书记员 陈   述   敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之五十五申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5521号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄金海，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉黄金海物业服务合同纠纷一案中，莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对黄金海的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司以黄金海已全部支付拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对黄金海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回对黄金海的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3816号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、钱高飞、刘梅、袁云霞：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱高飞、刘梅、袁云霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的95055.8元。经本院立案受理，现已执行到位68400元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的(2018)苏0381民初6015号民判判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执751号之五申请执行人：重庆市中和农信项目管理有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。被执行人：于文霞，女，汉族，1969年08月01日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文霞在中国工商银行07×××55账户内存款人民币8362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1435号之一申请执行人：王朝亮，男，1978年5月13日出生，汉族，现住神木市。被执行人：吴纯国，男，1975年2月1日，汉族，现住陕西省安康市。本院根据申请执行人王朝亮的申请，于2020年10月19日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初32号民事判决书。申请标的:货款13.8474万元。执行过程中，双方于2020年11与23日主动到庭并达成执行和解协议：一、由被执行人吴纯国共给付王朝亮货款13.9万元，即在2021年4月30日前给付2万元，其余11.9万元在2021年12月30日前给付完毕，申请执行人自愿放弃其它执行诉求。二、案件受理费1534.5元、案件执行费1977.11元由被执行人吴纯国承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时向本院申请解除对被执行人吴纯国采取的限制消费执行措施。本院认为，申请执行人王朝亮以已与被执行人吴纯国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1435号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘飞龙
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执598号申请执行人：李喜红，男，生于1977年9月3日，住陕西省佳县康家港乡东山村。被执行人:申巨四，男，生于1972年4月8日，住陕西省榆林市米脂县印斗乡马家铺村**村民。申请执行人李喜红与被执行人申巨四借款合同纠纷一案，本院根据李喜红的申请，于2020年11月2日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初984号民事判决书。申请执行标的：40000元及利息。一、执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月10日达成和解协议：一、被执行人申巨四共支付申请执行人李喜红借款本金40000元及利息5000元（其余利息申请执行人自愿放弃），于2020年11月10日给付申请执行人20000（当即兑现），于2020年11月25日前给付申请执行人借款本金20000元及利息5000元；若不按期偿还，申请执行人可按原判决书恢复申请执行。二、案件受理费450元，申请执行费500元（已缴纳），由被执行人申巨四负担。达成协议后，申请执行人李喜红向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李喜红以已与被执行人申巨四达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执598号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张建华二〇二〇年十一月二十六日书记员 常钩钩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4382号 原告：重庆市天祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天福瑞达城市家园，统一社会信用代码91500231762678205Y。 法定代表人：廖普祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗盛明，系该公司副经理。代理权限为特别代理。 被告：华建，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告重庆市天祥物业管理有限责任公司与被告华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆市天祥物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市天祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市天祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1811号申请人：朱琼瑶申请人:朱先泓被执行人：牛双杰朱琼瑶、朱先泓申请执行牛双杰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛双杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁征于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛双杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛双杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起初次网络查控，对被执行人牛双杰的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人牛双杰的账户已经被冻结，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止。随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日对被执行人牛双杰的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人牛双杰无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人牛双杰发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人牛双杰采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人朱琼瑶、朱先泓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余406521元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛双杰负有继续向申请执行人朱琼瑶、朱先泓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 振
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2108号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙景国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5816号原告：付洋洋，男，1992年1月24日出生，住河南省睢县。被告：刘洋，男，1994年7月5日出生，住江苏省新沂市。原告付洋洋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告付洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付洋洋撤回起诉处理。审 判 长  李 涛人民陪审员  张翠平人民陪审员  倪顺侠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 兴
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初185号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人臧国峰，男，1982年7月2日出生，蒙古族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省珲春市。现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被汪清县公安局取保候审，同年11月16日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人臧国峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人臧国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日22时1分许，被告人臧国峰酒后驾驶普通客车，由汪清县汪清镇北京人徒手餐厅行驶至汪复线公路2公里50米处（汪清县东光镇镇政府门前）时，被汪清县公安局民警查获。2020年9月28日经延边州公安司法鉴定中心鉴定，臧国峰的血样中检出乙醇含量为102.80mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、被告人身份信息、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场酒精检测单、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人臧国峰的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人臧国峰违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧国峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人臧国峰到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判。公诉机关建议对被告人臧国峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人臧国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人臧国峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧国峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人臧国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6670号 上诉人（原审被告）：林贻森，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑诚钦，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：时玉霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林贻森因与被上诉人郑诚钦、原审被告时玉霞承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林贻森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑诚钦一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，应予纠正。一、一审判决未审查诉争合同履行情况，直接认定“郑诚钦按图纸施工，并无过错”“时玉霞与林贻森仅提供部分照片主张装修结果不美观系郑诚钦加工承揽存在过错，缺乏依据”，明显错误。1.根据双方确认的图纸，客厅背景墙与客厅桩柱结合处不存在缝隙，从林贻森及时玉霞提交的施工后现场照片显示，客厅背景墙与客厅桩柱结合部有一道明显缝隙，大到可以用成人拳头自由出入。林贻森多次与郑诚钦进行协商，要求整改，却协商不成，以致成讼。一审法院却对施工现状视而不见，作出郑诚钦按图纸施工无过错的错误认定，应予纠正。2.如前所述，客厅背景墙与客厅桩柱结合部有一道明显缝隙，至今郑诚钦仍未整改到位，一审判决将这个重大偏差的施工结果称之为装修结果不美观，进而认定郑诚钦不存在过错，明显错误。二、一审法院未审查欠条效力，直接认定林贻森“其据此拒付剩余款项，理由不能成立”，明显错误。时玉霞虽出具欠条，但该欠条只是对承揽金额的确认，并非是对承揽涉及的施工结果的最终验收。郑诚钦应将前述施工问题整后，林贻森才再行支付款项。根据《合同法》第六十七条规定，林贻森拒付剩余款项，系履行先履行抗辩权，符合客观实际及法律规定。 郑诚钦辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。一、郑诚钦于2018年11月左右完成了诉争合同约定的义务，林贻森、时玉霞亦完成验收。时玉霞在欠条上对尚欠款项予以确认，林贻森、时玉霞未依约支付，已违约。一审判决认定林贻森、时玉霞应支付拖欠的报酬89800元及逾期付款违约金，正确。二、郑诚钦按照双方确认的图纸施工，并不存在重大偏差的施工结果。时玉霞以出具欠条的方式确认、验收了郑诚钦的施工结果。三、诉争合同约定的履行期间已届满，林贻森、时玉霞并不享有先履行抗辩权。即便郑诚钦履行合同不符合约定，林贻森、时玉霞只能主张违约责任。林贻森、时玉霞无法证明郑诚钦违约，应承担举证不能的法律后果。 时玉霞未作陈述。 郑诚钦向一审法院起诉请求：1.判令时玉霞、林贻森共同偿还郑诚钦欠款89800元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由时玉霞、林贻森承担。 一审法院认定事实：时玉霞与林贻森系夫妻关系，其二人将房屋大理石装修项目交由郑诚钦加工承揽。2018年6月林贻森与郑诚钦签订《订购大理石花岗岩合同》，约定时玉霞与林贻森向郑诚钦订购大理石，郑诚钦包安装和护理，合同价款为185000元。双方对施工图纸进行确认后，即由郑诚钦加工承揽并安装，于2018年11月安装完毕。其间双方又增加款项4795元。时玉霞与林贻森于2018年年底前已支付90000元。2020年1月22日，郑诚钦催讨欠款，时玉霞在欠条欠款人处签上自己的名字及林贻森的名字，确认欠款99800元。后时玉霞、林贻森于2020年2月至3月间支付10000元。因时玉霞与林贻森对部分装修不满意，剩余款项89800元至今未付。 一审法院认为，时玉霞与林贻森将其家中部分室内大理石装修项目交由郑诚钦加工、安装，本案案由应为承揽合同纠纷。林贻森与郑诚钦签订的《订购大理石花岗岩合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。郑诚钦已按合同约定施工，且时玉霞也在欠条上对欠款事实予以确认，时玉霞与林贻森应当支付剩余报酬89800元，故郑诚钦要求时玉霞与林贻森支付89800元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。对于时玉霞与林贻森主张装修存在的部分问题，一审法院认为，结合证人证言及当事人陈述，可以认定施工图纸是经过双方共同确认的，郑诚钦按图纸施工，并无过错，时玉霞在装修过程中有对装修进程进行查看，且时玉霞与林贻森早已验收入住。时玉霞与林贻森仅提供部分照片主张装修结果不美观系郑诚钦加工承揽存在过错，缺乏依据，其据此拒付剩余款项，理由不成立，一审法院不予支持。时玉霞未提供证据证明其是在受胁迫情况下签订欠条，对其主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：时玉霞、林贻森于本判决生效之日起十五日内向郑诚钦支付报酬89800元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率6%自2020年5月21日起计至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由时玉霞、林贻森负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，林贻森、时玉霞将其房屋大理石装修项目交由郑诚钦加工承揽，林贻森与郑诚钦签订的《订购大理石花岗岩合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。郑诚钦于2018年11月完成施工，林贻森、时玉霞于2018年下半年即入住案涉房屋，其二人从未对装修成果提出过异议，且时玉霞于2020年1月22日向郑诚钦出具的欠条中亦未对装修成果有异议，现林贻森提出装修不符合约定，其拒付剩余款项系行使先履行抗辩权的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，林贻森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045元，由林贻森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5567号上诉人（原审原告）：章云龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王珍，浙江脉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金可湾，男，1944年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人章云龙因与被上诉人金可湾排除妨害纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初1442号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人章云龙上诉请求：撤销一审判决，请求发回继续审理。事实与理由：一、上诉人章云龙系平阳县××镇××村村民，有承包林地在凤凰山庄边。被上诉人未经上诉人同意，也未经办理审批手续的情况下，在上诉人的林地上浇灌水泥，修建停车场，侵害上诉人的合法权益。上诉人主张恢复原状、赔偿损失，符合法律规定。一审法院以涉案停车场修建未经审批属行政部门管理范畴驳回章云龙起诉，缺乏事实和法律依据。首先，一审法院混淆了行政与民事的范畴，未经审批属于行政部门管理，上诉人无异议，但上诉人主张的权利并不是被上诉人的审批行为，而是针对被上诉人侵害上诉人的权益。被上诉人的行为违反行政管理规定，同时也侵害了上诉人的权益，两者并不冲突，应分别处理，否则上诉人的权益无法得到保障。其次，上诉人主张的是恢复原状及赔偿损失，行政管理只是针对违反行政规定的处罚，并无法保护上诉人的合法权益。二、一审以上诉人主张无事实与法律依据驳回起诉属程序错误。如果一审认定上诉人主张无事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。但本案事实清楚，涉案停车场占地归属实质上双方均认可，被上诉人在调解时也认可停车场占地属上诉人承包地，只是双方对停车场占地是否被征用存在争议。上诉人承包的林地实施比较清楚，有分地图、最原始的分地记录、生产队成员证明等予以证实，也是与本村实际情况相符，全村均没有发证，均是通过这种方式确认的，村委会也是认可的。测绘报告也可以证明被上诉人侵害上诉人土地的事实。一审法院没有到村里调查，也不顾双方当事人最初的陈述，直接认定上诉人无依据，驳回上诉人的主张，将纵容被上诉人的不法侵害行为。三、一审法院认定停车场系凤凰山庄住户筹资所建没有事实依据，该认定是一审法院主观臆断，事实上凤凰山庄住户不仅多且无法确定，凤凰山庄没有相应主体，修建停车场行为应当是被上诉人的行为，被上诉人至少是侵权人之一，如果其认为有其他共同侵害人，应当提供证据，否则在其披露其他侵害人之前，其应当承担全部责任。根据调解协议即可知被上诉人应当承担责任。上诉人并不知道停车场修建的具体情况，只知道是被上诉人在负责修建，而且争议过程中，也一直是被上诉人出面与上诉人协商。—审法院既然已经认定调解协议的事实，就应当认定被上诉人系直接侵权人，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人在调解时已经承认，现法庭上又否认，属虚假诉讼行为。四、测绘费用6289元应当由被上诉人承担。从调解协议可以看出，协议是双方最真实的意思表示，一审不予认可有失公正，被上诉人庭审中否认侵权行为，明显与调解协议相矛盾，应不予采信。被上诉人金可湾答辩称：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人的上诉没有事实及法律依据。1、上诉人称被上诉人认可涉案停车场归属上诉人的承包地，没有任何依据。无论是被上诉人的一审答辩、陈述还是从上诉人提供的《昆阳镇人民调解委员会人民调解协议书》的内容看，被上诉人自始至终不予承认涉案扩建停车场属于上诉人。另，上诉人在一审中对涉案扩建停车场主张是其自留地，在二审中又主张是其承包地，相互矛盾。2、上诉人在一审中主张所涉扩建停车位所占土地系其自留地并不属实，上诉人也未能提供证据证明其相关主张，应最终承担举证不利的法律后果。根据《温州市为民测绘有限公司司法鉴定报告书》显示，其中标明的J1-J8界址点东侧属于凤凰山庄的建设范围，与上诉人主张的自留地范围不一致。本案所涉扩建停车场所占土地与章云龙无关，温州市土地利用规划建设项目用地选址书标明的凤凰山庄位置坐落四至西为“山坎溪坑”与村委会证明、证人证言以及上诉人提供的照片可以证实。3、关于本案所涉扩建停车场是否为凤凰山庄住户筹资的问题。根据被上诉人提供的两位证人证言以及双方的陈述，一审认定本案所涉扩建停车场为凤凰山庄住户筹资所建正确，符合事实情况。4、上诉人主张测绘费用6289元由被上诉人承担没有依据。请求驳回上诉，维持原裁定章云龙向原审法院起诉请求：一、判令金可湾立即停止侵占章云龙的自留地、恢复原状，并赔偿林木等损失计10000元；二、本案的诉讼费、律师费由金可湾承担。原审法院认定：1998年12月，经平阳县人民政府同意，平阳县昆阳凤凰山庄获批建设，工程项目位于平阳县××镇××村，用地规划审批面积3345平方米，山庄完工后作为老人公寓使用。金可湾为山庄住户之一。2019年5月，凤凰山庄住户筹资在山庄西侧地块扩建停车位。在该停车位建设过程中，章云龙认为停车位扩建的位置系其自留地，遂破坏工地上埋设的地下水管。纠纷中，金可湾向公安机关报警。在处警过程中，经昆阳镇人民调解委员会调解，金可湾作为调解申请人一方与章云龙达成调解协议，约定：“如金可湾证明此土地属于凤凰山庄建设面积内，章云龙赔偿此次施工停滞造成的损失；如土地属于章云龙的自留地，金可湾赔偿章云龙被损坏的树木，赔偿金额双方自愿协商处理。”。本次调解后，案涉停车位继续施工，当月完工。另，经温州市为民测绘有限公司检测，案涉停车位所在地块位于凤凰山庄规划用地红线之外。章云龙为此支付鉴定费6289元。在本案审理过程中，经原审法院释明，章云龙拒绝变更或追加被告主体。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……”。凤凰山庄住户筹资在山庄西侧地块扩建停车位，属超出规划用地红线施工，该行为违反了上述法律规定，应由城乡规划主管部门依法调查处理，章云龙主张判令金可湾停止侵占其自留地并恢复原状，并无事实和法律依据，不予支持。章云龙无法证明系案涉林木所有权人，其主张要求金可湾赔偿林木等损失计10000元亦无事实依据，不予采信。综上，本案应驳回章云龙起诉，并移送城乡规划主管部门处理。章云龙为本案支付的鉴定费用，可待城乡规划主管部门确定违法建设主体后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回章云龙的起诉。章云龙已预交的案件受理费予以退回。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，本案系排除妨害纠纷，是因物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。可见，排除妨害请求权系基于物权派生的请求权。上诉人行使排除妨害请求权，应当首先证明其对涉案标的物享有物权。涉案停车位的土地权属尚存争议，在土地权属争议尚未有定论的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。原审法院驳回章云龙的起诉，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年十一月二十日代书记员 宫逸凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22558号原告：张应亮，男，汉族，1995年1月7日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南毅文栋医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA482HWJ85。法定代表人：杜昭毅，总经理。被告：刘增一，男，汉族，1996年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。原告张应亮诉被告河南毅文栋医疗器械有限公司、刘增一买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖协议解除；2、判令被告返还原告货款8万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年5月25日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张应亮及委托代理人郭洋，被告河南毅文栋医疗器械有限公司法定代表人杜昭毅、被告刘增一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月23日，原告向被告账户河南毅文栋医疗器械有限公司转款23万元。2020年5月24日，被告向原告账户转款15万元，备注信息：毅文栋账户，哈雷头盔款返还。原告张应亮曾诉被告河南毅文栋医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2020年9月25日作出（2020）豫0105民初18877号民事判决书，该判决认为：原告在向被告河南毅文栋医疗器械有限公司转款前并未与被告沟通过购买头盔事宜，而系与案外人刘增一协商购买，原告认为刘增一系被告代表，遂向刘增一指定账户即被告公司账户支付货款23万元。后因合同未履行，原告主张退款，被告按照案外人刘增一的要求将货款15万元退还至原告账户。原告主张被告法定代表人在其朋友圈发布信息为要约，原告以转账方式对该要约进行确认，双方成立买卖合同关系；被告辩称原告系与案外人刘增一间存在买卖合同关系，且刘增一并非被告工作人员，没有代理关系。被告法定代表人在朋友圈发布的头盔买卖信息应为要约邀请，后案外人刘增一向其询问、商议购买头盔事宜，原告在支付货款前并未与被告就买卖头盔达成协议，故原告主张与被告成立合同关系的依据不足。另，原告主张案外人刘增一系被告代理人，但未提供相应证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故原告主张与被告存在买卖合同关系的主张证据不充分，其诉请本院不予支持。原告可在收集证据后向相关义务人员主张权利。遂判决：驳回原告张应亮的诉讼请求。本次诉讼中，原告申请证人孙某出庭作证，并提交证言称：我和张应亮通过朋友认识，因为他要买头盔，我就将他介绍给了说是卖头盔的刘增一。我撮合他们两人于2020年5月22日晚在见面，就头盔买卖事宜达成口头协议:约定张应亮向刘增一购买头盔5000个，单价为46元/个，并于2020年5月23日付款、交货。次日张应亮向刘增一提供的河南毅文栋医疗器械有限公司的对公账户里转款23万，后来刘增一没有按时交货，就协商退款，但只退款了15万元，还有8万元一直没有退，我作为见证人，如实陈述这个事情。本院认为，根据原告提交的转款凭证、证人孙某的证言等证据以及双方当事人陈述情况，可确认原告与被告刘增一于2020年5月22日口头协商购买涉案头盔事宜，原告已按照刘增一的指定将涉案货款打入河南毅文栋医疗器械有限公司账户，故原告与被告刘增一之间成立买卖合同关系。现原告主张被告退还货款8万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。双方未对返还货款利息进行约定，依照相关法律规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付逾期付款利息。被告刘增一辩称其与原告之间不存在合同关系，原告系向被告河南毅文栋医疗器械有限公司购买头盔，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘增一于本判决生效后十日内向原告张应亮返还货款8万元并支付利息(利息以8万元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告张应亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘增一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十一日代理书记员  庞云洁
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执442号 申请执行人：臧凤臣，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住延寿县。 被执行人:黄学君，男,1956年4月2日生，汉族，农民，住延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初776号民事调解书执行申请执行人臧凤臣与被执行人黄学君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：欠款183260元、迟延履行期间债务利息计算实际给付之日时止、并负担申请执行费。 本院在执行过程中，经查被执行人黄学君每月有工资收入1558.92元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行尾号为1076账户内，已通过延寿县人民法院（2018）黑0129执48号案件冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行尾号为1076账户内工资收入存款。申请执行人藏凤臣向本院申请参与被执行人工资收入的分配，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执442案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3752号申请执行人：郭沛，女，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：罗洪毅，男，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告郭沛之夫。两原告共同委托代理人刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人：王长平，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人郭沛、罗洪毅与被执行人杨小玲、王长平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人郭沛、罗洪毅与被执行人杨小玲、王长平民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十日书记员  赵雪彤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初4229号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十一日 原 告 原告：黄文中，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈伟华、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被 告 被告：吴振国，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 判决 主文 被告吴振国于本判决生效之日起五日内向原告黄文中支付货款29664元及利息（自2020年9月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告向原告支付货款29664元及其利息（以29664元为基数，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止，按年利率6%标准计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 案件 基本 事实 2019年至2020年期间，被告多次向原告经营的厦门市同安区合佳盛面食加工厂购买水面、白果、面筋、凉皮等面食。原告依约交付货物并形成相应的《合佳盛食品供货凭证》。之后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款29664元未支付。庭审中，被告确认收到案涉货物，但辩称已付清上述货款。 另查明，原告黄文中系厦门市同安区合佳盛面食加工厂的经营者，该加工厂已于2020年4月24日办理注销登记。 裁判 理由 本院认为：被告吴振国尚欠原告黄文中货款29664元，有原告黄文中举示的《合佳盛食品供货凭证》、证人证言等证据为证，被告亦承认收到案涉货物，故可予以认定。被告吴振国未支付上述款项，现原告黄文中诉求被告吴振国支付货款29664元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2020年9月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。被告吴振国辩称已付清上述款项，但未提交证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用 本案案件受理费541.6元，减半收取270.8元，由被告吴振国负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年十一月十八日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执909号之一申请执行人：张飞智，男，汉族，1986年03月28出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王华明，男，汉族，1985年09月24出生，住河南省汝州市。张飞智与王华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1462号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王华明应当偿还权利人张飞智本金及利息暂计21650元。因义务人王华明未按上述生效法律文书履行义务，权利人张飞智于2020年9月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张飞智与王华明民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人的户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执909号案的本次执行程序。被执行人王华明负有继续向申请执行人张飞智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3705号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所永春县苏坑镇苏坑街**。 代表人：吕吉春，该社负责人。 被告：王长兴，男，1989年2月21日出生，汉族，，住福建省永春县 被告:王月清，女，1989年9月19日出生，汉族，，住福建省永春县 被告:王金程，男，1986年6月22日出生，汉族，，住福建省永春县 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社因与被告王长兴、王月清、王金程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈国洺
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1158号 申请人：山东永牛建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔慧芝，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：芜湖市安得建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：李宗利，执行董事。 申请人山东永牛建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东永牛建筑工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东永牛建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由山东永牛建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗语
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3714号 原告：尧某。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律服务工作者。 被告：钟某1。 原告尧某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托诉讼代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧某向本院提出下列诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令其中一个小孩归原告抚养；3．依法分割共同财产；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年在外务工相识，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日生育双胞胎女孩钟某2和钟某3，于××××年××月××日生育男孩钟某4。原、被告二人于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。因草率结婚，原、被告夫妻关系一般，且双方性格各异、缺乏共同语言，加上被告会打骂原告，二人感情进一步恶化。考虑到孩子年幼，原告对被告忍之又忍，被告却始终没有悔改。2020年6月25日晚上，被告再次动手打原告，二人自此分居。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟某1未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告于2010年通过ＱＱ聊天相识，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎女孩钟某2、钟某3，于××××年××月××日生育男孩钟某4。二人婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、聊天记录、法医学活体检验鉴定报告书、户籍信息为凭，经庭审核查属实，可以认定。 本院认为，原告自由恋爱后结婚，且育有子女三名，具有较深的感情基础。现二人虽因琐事产生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告尧某与被告钟某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙律源