wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民再3号 原审原告：曲智，男，1951年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原审被告：宫介朋，男，1968年7月10日出生，满族，住开原市。 原审被告：邱素荣，女，1968年10月5日出生，满族，住开原市。 原审原告曲智与原审被告宫介朋、邱素荣民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽1282民初1697号民事判决。辽宁省开原市人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽1282民监4号民事裁定，再审本案。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽12民辖33号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审被告宫介朋到庭参加诉讼，原审被告邱素荣委托宫介朋代为参加诉讼，原审原告曲智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼现已审理终结。 原审原告曲智向原审法院提出起诉请求：1、要求二被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。原审法院认定事实：二被告系夫妻。2014年6月30日被告宫介朋在原告处借款20000元，约定月利率3分；2014年10月13日借款20000元，约定月利率3分。并由被告宫介朋出具借据二份。原审法院认为，合法债权受法律保护，被告宫介朋向原告借款应按约定偿还，约定利率超出年24%的部分不予保护。被告邱素荣与被告宫介朋系夫妻，应负偿还义务。原审法院判决：被告宫介朋、邱素荣于本判决生效后立即偿还原告曲智欠款本金40000元，其中20000元自2014年6月30日起，20000元自2014年10月13日至本判决确定给付时间止按照月利率二分支付利息。案件受理费800元由被告宫介朋负担。 本院再审查明，辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑终130号刑事裁定认定原审原告曲智与原审被告宫介朋、邱素荣民间借贷纠纷一案是虚假诉讼罪刑事犯罪。原审原告曲智是陈玉辉指使谎称自己是借款人向原审法院提起民事诉讼。故原审原告曲智与原审被告宫介朋无民间借贷的事实。 本院再审认为，原审原告曲智与原审被告宫介朋、邱素荣既无借款事实也无债权债务关系，原审判决二被告偿还借款确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1697号民事判决； 二、驳回原审原告曲智的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁 宁 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  齐馨芳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2378号申请执行人：张宇，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所常州市公园路**南大街商务馆513-516。法定代表人徐杰。申请执行人张宇与被执行人常州市常春藤培训中心经济补偿金、劳动报酬争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第806号已经发生法律效力。依该裁决，自裁决书生效之日起十五日内，常州常春藤培训中心一次性支付张宇经济补偿金83997.24元；自裁决书生效之日起十五日内，常州常春藤培训中心一次性支付张宇2019年10月工资差额1825.25元。因被执行人未履行义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年9月25日；查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏ＤＡ××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述车辆已于2019年5月进行了转让，故被执行人名下现实际无车辆登记信息；经查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人张宇的申请已对被执行人限制高消费。本案在申请执行人张宇与被执行人常州市常春藤培训中心经济补偿金、劳动报酬争议纠纷一案中，常州市常春藤培训中心在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将常州市常春藤培训中心纳入失信被执行人名单。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人张宇如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人张宇自行承担。本院向申请执行人张宇发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人张宇，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人张宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人张宇亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人张宇对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院常钟劳人仲案字〔2019〕第806号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十三日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6963号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，单位员工。被告：张军强，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省项城市。被告：段水莹，女，汉族，1987年5月14日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张军强、段水莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告张军强、段水莹经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军强、段水莹立即偿还借款本金余额485845.77元，并向原告支付利息、复利和罚息至债务全部清偿完毕之日止，逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月7日被告张军强、段水莹以购买个人住房为由向原告借款510000元，原告与两被告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：201601417108999001200000779），借款期限为360个月，利率为基准利率上浮10%。同时，被告张军强、段水莹将其所有的位于新乡市文岩路以北、新乡县体校以西,赵村以东深业?世纪新城1号楼2单元5层2502号房抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证（证书编号为：豫20**新乡市不动产证明第0043387号）。原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后原告如约履行，但是被告张军强、段水莹未能按时偿还借款本息，借款合同被宣布提前到期，现剩余借款本金485845.77元及利息、罚息、复利。虽经多次催要，未果，综上，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告张军强、段水莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月7日，张军强、段水莹与交行新乡分行签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定贷款金额为510000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，基准利率上浮25%；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于新乡市××世纪××城××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处理抵押物。2017年8月7日，双方就案涉抵押房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0043387号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，张军强、段水莹用款后未按约偿还借款本息，截至2020年11月12日，尚欠借款本金485845.77元、利息38351.94元、罚息820.21元、复利2418.52元未偿还。本院认为，交行新乡分行与张军强、段水莹签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，张军强、段水莹用款后未按约偿还借款本息，截止2020年11月12日，尚欠借款本金485845.77元、利息38351.94元、罚息820.21元、复利2418.52元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，交行新乡分行要求张军强、段水莹偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张军强、段水莹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金485845.77元、利息38351.94元、罚息820.21元、复利2418.52元（2020年11月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在张军强、段水莹未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市文岩路296号世纪新城1号楼2单元2502室（不动产登记证明编号：豫（2017）新乡市不动产证明第0043387号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，减半收取4294元，由被告张军强、段水莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月十六日书记员  张广帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10365号原告：张百健，男，1957年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军航空大学，住所地烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：乐险峰，校长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。原告张百健与被告中国人民解放军海军航空大学劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额30800元、未交纳社保经济补偿金33600元、未休带薪年休假工资18023元、法定节假日加班工资45315元、休息日加班工资168386元、未交社保补偿115200元，合计411324元。事实和理由：原告于2007年5月1日到被告处从事保安工作，至原告2017年12月14日退休前双方一直未签订劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。原告退休后继续在被告处工作。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付双倍工资差额、经济补偿金、加班工资以及未交社保补偿。原告为维护合法权益，故诉请解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民解放军海军航空大学于2020年12月30日前一次性支付原告张百健84000元，原告张百健自愿放弃其他诉讼请求（含社会保险等），双方今后再无任何纠纷。案件受理费减半收取计5元，由原告张百健负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二十六日书记员 林梦琪（代）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十二 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在中国农业银行9559××××8119账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保886号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾亚利其他案由中，本院对被保全人贾亚利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4121号 申请执行人：赵叙如，女，汉族，1988年7月26日出生，住沈阳市和平区。 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路**附**。 法定代表人：王敏。 本院在执行赵叙如与成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3650号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漴河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：张永巧，男，1976年9月20日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告张永巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张永巧系五河县祥源星河国际红树湾小区11-1-602室业主，自2015年9月30日至2020年12月31日止,被告共拖欠物管理服务费3601元,滞纳金892元,合计4493元。经多次催要,被告至今仍不缴纳,为此提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益，请依法判令被告给付物业管理服务费等,合计4493元。被告在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2011年6月22日，原、被告签订了《临时管理规约》，被告自2015年9月30日至2020年12月31日止,被告共拖欠物业管理服务费3601元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费4425元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年9月30日至2020年12月31日，被告累计欠物业服务费等3601元的请求，本院予以支持，原告主张滞纳金892元，本院酌定年利率6％资金占用期间，利息分段计算，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永巧于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年9月30日至2020年12月31日物业服务费等3601元本金及利息（利率6％资金占用期间利息分段计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1514号 申请执行人宁波北仑钰竹钢材有限公司,住所地宁波市北仑区大碶街道青林村前后斢**-1,组织机构代码:691382035。 法定代表人:佟玮鑫。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司,,住所地宁波市北仑区大碶街道横山村**-1组织机构代码:340608565。 法定代表人:陆群峰。 申请执行人宁波北仑钰竹钢材有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑钰竹钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人给付47710元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  袁 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3227号原告：李文忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵。委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告李文忠诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告李文忠委托诉讼代理人高新，被告河南豫北纺织有限责任公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金15275元。事实和理由：1986年我通过招工到被告处工作，从事保全。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2009年6月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告河南豫北纺织有限责任公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告李文忠要求被告河南豫北纺织有限责任公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告河南豫北纺织有限责任公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李文忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1182号申请执行人：汤桂英，女，1953年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄小标，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张茜茜，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人汤桂英与被执行人黄小标、张茜茜间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已查封被执行人的财产，但不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他被执行人的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2506号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十日书记员  熊丹凤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申8号再审申请人（原审被告）：吕小洒，男，生于1985年3月14日，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：吕新敏，女，生于1964年5月18日，汉族，住河南省唐河县。再审申请人吕小洒因与被申请人吕新敏不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初5374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕小洒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年十一月五日书记员  曲东方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8630号原告:何峰,男,1979年3月3日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。被告：张锋，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通连通建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：江苏省海门市悦来镇镇中北路**人：袁铭铭，董事长。被告；袁晓权，男，成年，汉系江苏连通建筑劳务有限公司业务员，住江苏省海门市。原告何峰与被告山东聊城方成建设有限公司、张锋、南通连通建筑劳务有限公司、袁晓权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4988元，减半收取计2496元。审 判 员  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 珂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4428号原告：郑伟，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告郑伟与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。郑伟向本院提起诉讼，请求判令郑伟不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，郑伟对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，郑伟的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十一月四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2176号申请人陈昕与被申请人王开梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（20120）鲁1102民初151号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初151号之一民事裁定，对被申请人王开梅名下所有的位于日照市015幢01单元001储号、101号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0079500号】的房产的查封。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2176号一案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保687号 申请人：王庆波，男，汉族，1980年12月23日出生，住山东省临邑县城区珠联胡同**，公民身份号码：3714241980××××××××。 被申请人：张虎，男，汉族，1989年5月14日出生，住山，住山东省临邑县身份号码：37214241989××××××××。 申请人王庆波与被申请人张虎服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人名下银行存款6000元或同等价值的其他财产，担保人鲁绪强自愿以其名下在威海市商业银行的银行存款2000元提供担保。 经本院执行，于2020年11月16日冻结了担保人鲁绪强名下在威海市商业银行账号为：81×××79账户内的银行存款2000元,冻结了被申请人张虎财付通支付科技有限公司的存款6000.00元。 至此，申请人王庆波与被申请人张虎服务合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保687一案予以结案 二〇二〇年十一月十八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2636号原告：余妮娜，女，1983年2月22日生，汉族，住商城县。被告：董辉，男，1977年4月18日生，汉族，住商城县。原告余妮娜与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余妮娜到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余妮娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月28日，被告找到原告说有急事需向原告借款20,000元，并承诺一周内还清借款。原告将20,000元借给被告后，被告至今未还款。为维护合法权益，诉至法院。原告举交的证据：借条原件一张。被告董辉未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月28日，被告因资金周转向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一张，借款20,000元，未书面约定还款期限及利息。该款经原告多次催要未果。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款20,000元的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告余妮娜借款20,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 岳昌强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1605号申请执行人：漆辉鹏，男，1970年12月28日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。申请执行人：漆辉科，男，1972年12月5日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。被执行人：漆才军，男，1971年1月26日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。被执行人：张敏，女，1983年12月16日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。申请执行人漆辉鹏、漆辉科与被执行人漆才军、张敏民间借贷纠纷一案，2018年9月7日本院作出的（2018）湘0802民初685民事判决书已发生法律效力。2020年10月13日申请执行人漆辉鹏、漆辉科申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人漆才军、张敏发出了执行通知书、报告财产令，于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××乡××村村民委员会调查其财产情况。查询被执行人张敏在银行的存款，本院已依法扣划，其余均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人漆才军、张敏采取了限制高消费措施。2020年10月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行1230.77元，剩余38769.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：井培智，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告井培智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.15%，实际履行手续率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38012元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额15563.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15563.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告井培智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15563.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告井培智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3711号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：屈庆智。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告屈庆智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告屈庆智供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月9日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初509号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张昊，男，1987年6月24日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市伊滨区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，8月3日凌晨，8月6日凌晨，被告人张昊趁受害人肖某睡着之际，利用其掌握的被害人手机锁屏密码，通过短信验证方式将受害人支付宝打开，然后利用其掌握的支付密码，分三次将被害人支付宝花呗余额中1000元资金，借呗中的20000元资金，转移到自己名下的支付宝帐户中。后被告人张昊将盗窃来的赃款用于吃喝、偿还自己借款，充值赌博网站帐户等。2019年8月6日，在被害人发现其盗窃行为后，被告人张昊在无法抵赖下将其尚未挥霍的7000元归还受害人。被告人张昊共盗窃被害人支付宝帐户资金共计21000元。公诉机关认为，被告人张昊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昊对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人张昊与被害人肖某离婚后仍在一起同居生活。2019年8月1日凌晨、8月3日凌晨、8月6日凌晨，张昊趁肖某睡着之际，利用其掌握的肖某手机锁屏密码，通过短信验证方式将肖某支付宝打开，然后利用其掌握的支付密码，分三次将肖某支付宝花呗余额中1000元资金、借呗中的20000元资金，转移到自己名下的支付宝账户中。后张昊将盗窃来的赃款用于吃喝、偿还自己借款、充值赌博网站账户等。2019年8月6日，在肖某发现其盗窃行为后，张昊在无法抵赖的情况下将其尚未挥霍的7000元归还肖某。被告人张昊于2019年8月6日主动到洛龙公安分局投案自首。2019年8月7日被告人家属自愿向被害人肖某赔偿14000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中无异议，且有被告人张昊的供述与辩解，被害人肖某的陈述及报案材料，证人王某的证言，张昊赌博网站截图、离婚证照片，谅解书、归案情况说明、房屋租赁合同、张昊支付宝收支明细证明、肖某支付宝登记资料及转账凭证、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张昊主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  郭成强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 琰
结 案 通 知 书 陈操、吴望寿、童灵英: 申请执行人陈操依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8671号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴望寿、童灵英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5624号案件已于2020年11月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5700号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，被告：营口市西市区最就百货店，经营者：赵薇。原告吴海盛与被告营口市西市区最就百货店网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方交易情况：原告于2019年9月16日在淘宝网店铺黑骨藤久百总店购买黑骨藤长寿茶200包，花费2560元。二、原告认为涉案产品存在的问题：产品非法添加中药成分，食品生产许可证在国家市场登记查无该生产许可证，生产厂家广西大明茶厂在国家企业信用信息公示系统查无该企业。三、诉讼请求：1.判令被告退还货款2560元，并赔偿25600元；2.诉讼费由被告承担。四、其他需要说明的情况：原告未提交黑骨藤久百总店店铺经营者信息，现该店铺已经关闭。裁决结果本院认为，本案涉案产品由淘宝店铺黑骨藤久百总店销售，原告未提交店铺相关信息，无证据证明被告是涉案产品的销售者或生产者，原告提交的证据无法证明被告是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴海盛的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币252元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9927号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人耀邦织造（深圳）有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********一社会信用代码914403007675903095。 法定代表人陈文龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的深公积金责限[2020]03-353号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-353号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1436号申请执行人：王好友，男性，1963年03月12出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：安慧朝，男性，1990年03月01出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。王好友与安慧朝劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安慧朝于本判决生效后十日内给付王好友工资9,730元。因安慧朝未按上述生效法律文书履行义务，王好友向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安慧朝负有继续向申请执行人王好友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5917号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：杨俊江，男，1961年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：冠县品呱呱食品有限公司，住，住所地冠县贾镇宫庄村/div>法定代表人：杨万原，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨俊江返还借款149000元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告杨俊江与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字(2016)年第053061457号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月31日至2017年10月15日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行贾镇支行保字(2016)年第053061457号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告杨俊江支付利息0.95元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息110860.21元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月31日，润昌农商行贾镇支行个借字(2016)年第053061457号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨俊江与原告约定149000元借款的事实；三、2016年10月31日，润昌农商行贾镇支行保字(2016)年第053061457号《保证合同》一份，拟证明被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司为被告杨俊江149000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨俊江收款账户及支付利息0.95元、尚欠利息110860.21元的事实；五、（2020）鲁1525民初306号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的《保证合同》，有担保人冠县品呱呱食品有限公司的印章及法定代表人杨万原的签字，杨万原个人未在保证人处签字，原告主张杨万原承担担保责任于法无据。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告杨俊江与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，期限为2016年10月31日至2017年10月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月31日，被告冠县品呱呱食品有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将149000元借款发放到被告杨俊江申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告杨俊江支付利息0.95元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息110860.21元。现该借款已经逾期，被告杨俊江、冠县品呱呱食品有限公司未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告杨俊江向原告借款并签订借款合同，被告冠县品呱呱食品有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杨俊江作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杨俊江返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。杨万原没有在保证人处签字，原告主张杨万原承担担保责任于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨俊江于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息110860.21元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以149000元为基数，按月利率14.1375‰计算,扣除已支付的利息0.95元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县品呱呱食品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨俊江追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对杨万原的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  平路伏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1852号 原告：陆跃龙，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告陆跃龙与被告苏国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃龙及委托代理人谌龙到庭参加诉讼。被告苏国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告因向李云担保所承担的120万元担保责任。事实与理由：2015年5月，被告向李云借款120万元，原告作为担保人签名。2019年9月13日，李云向法院起诉原告承担担保责任。经法院组织调解达成协议，原告向李云承担120万元担保责任后不再向李云承担担保义务。原告已经向李云支付120万元，现原告向被告行使追偿权。原告提供的证据有：借条1份；证明1份，（2019）湘0682民初2938号民事调解书1份；银行汇款明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月23日，被告向李云借款120万元，原告作为担保人在借条上签名。2017年3月7日，原告通过银行汇款50万元给李云用于还款。2019年9月13日，李云向本院起诉原告承担担保责任。经本院组织调解双方达成协议，本院作出（2019）湘0682民初2938号民事调解书，内容为：一、陆跃龙自愿在2020年12月31日前支付李云20万元，剩余50万元在2020年1月25日前偿还；二、陆跃龙未在约定期间履行义务，李云有权以100万元金额申请法院强制执行；三、陆跃龙按约定向李云支付完毕后，便不再对苏国辉欠付李云的120万元借款本息承担担保责任，剩余借款本金及利息李云可另案起诉苏国辉。原告已经向李云支付调解协议款70万元，现原告向被告行使追偿权。 本院认为，借款应当偿还。苏国辉应当偿还李云借款本息。原告陆跃龙为被告苏国辉的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。李云在向苏国辉追讨前，向法院起诉陆跃龙，要求其承担担保责任，符合法律规定。原告陆跃龙向李云偿还的部分依法可以向被告苏国辉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏国辉在本判决生效后10日内支付原告陆跃龙担保债务追偿款人民币120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告苏国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余水波 人民陪审员  陆术建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保551号 申请人：吴方合，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：山东建大建筑工程有限公司第五分公司，住所地济南市。 负责人：赵志杰。 被申请人：水发建大建设集团有限公司,住所地济南市。 法定代表人：邵长青。 被申请人：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：济南润祺建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘振旭。 被申请人：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑洪水。 申请人吴方合向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司、水发建大建设集团有限公司、刘建、济南润祺建筑安装有限公司、济南泰丰置业有限公司银行存款180万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人吴方合的上述财产保全申请提供了保额为180万元的担保。 本院经审查认为，申请人吴方合所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司、水发建大建设集团有限公司、刘建、济南润祺建筑安装有限公司、济南泰丰置业有限公司银行存款180万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴方合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2758号之五申请人：候新民。男，汉族，住荣成市。被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计30780.00，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2693号 申请人：张小龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：薛校凯，男，2000年3月24日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人张小龙与被申请人薛校凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款75018元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛校凯在银行（或其他金融机构）存款75018元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人张小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏聪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4115号原告：灵宝市昌达钢结构工程有限责任公司。统一社会信用代码：914112826634232316。住所地：灵宝市**灵函路。确认送达地址为灵宝市亚武小区20号楼1单元3楼东户。法定代表人：路翼飞，公司执行董事。被告：蔺建军，男，汉族，1973年2月19日生，住灵宝市。原告灵宝市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达钢结构公司）与被告蔺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌达钢结构公司的法定代表人路翼飞到庭参加诉讼，被告蔺建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款9000元，并承担逾期付款利息900元（按年利率6%自2018年12月30日起暂计算至2020年8月30日，以后仍按该利率计算至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告放弃诉讼请求1中的利息部分请求。事实与理由:2018年春，被告在灵宝市灵函路亚武山门业后物流园干工程，从原告处赊购一批钢材。后被告支付部分货款，余欠货款9000元，于2018年4月7日给原告出具了欠条，言明12月30日前结清。原告多次催要，被告未能偿还。请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月7日，被告蔺建军给原告出具欠条1张，内容为“今欠到昌达钢构材料款9000元整，于2018年12月30日前结清”。后原告向被告索要欠款无果，起诉来院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告蔺建军赊欠原告材料款9000元未能偿还，有被告书写的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还材料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺建军偿还原告灵宝市昌达钢结构工程有限公司材料款9000元，限本判决三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告蔺建军负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月六日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               路翼飞                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19022号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人被执行人刘华恩，男,汉族，1980年10月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人凌龙邦，男,汉族，1986年3月17日生，住广东省茂名市电白区。 被执行人深圳市邦能资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦914，统一社会信用代码914403005719568078。 法定代表人凌龙邦。 在被执行人刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3900号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李壬贵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1467号之一被执行人：赵彦国。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币94194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨长青
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1003号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：杨小琴，女，汉族，1971年11月16日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小琴在中国建设银行6236××××1731_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1589号 申请执行人叶海峰与被执行人曹恒琴为离婚纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1589号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3533号 申请执行人：刘文涛，男，1987年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高粒起，男，1992年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵刚，男，1988年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7054号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3533号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9295号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司，，住所地贺州市环城路厦良村鸦赝塘旁），统一社会信用代码91451102071970696H。 法定代表人于丽芬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第ZD033575号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033575号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保499号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：程某某，男，汉族，1961年5月，住重庆市丰都县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人程某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5113号申请执行人郑根生，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人郑根生申请执行被执行人谢峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4953号民事调解书，责令被执行人谢峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢峰银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月六日书记员 杨 光
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2900号王强：申请执行人张兴旺与被执行人王强追索劳动报酬纠纷，申请执行标的共计12763.00元，经本院立案受理，现已执行到位12763.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特153号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4260号 申请执行人：邓龙水，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王光合，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 被执行人：徐焕友，男，汉族，1967年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人邓龙水与被执行人徐焕友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14366号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款92361.51元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款58577.39元，本院已扣划，转执行费1285.00元，剩余案款57292.39元发放申请执行人；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4260号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于衍书
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保768号 申请人：李磊华，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：甄风明，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请人李磊华向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人甄风明名下银行存款人民币34200元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄风明名下银行存款人民币34200元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丰 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9270号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人东源县八达通驾驶员培训有限公司，，住所地广东省东源县城仙塘大道滨江花园**A1-05商铺统一社会信用代码91441625MA5179237H。 法定代表人刘如生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的深交罚决第ZD033267号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033267号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4175号原告：李双，住郑州市。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：雍志伟，户籍地在南京市雨花台区，现暂住南京市雨花台区。原告李双与被告雍志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人裴杰、被告雍志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方订立的《额温仪买卖合同》；2.判令被告雍志伟返还原告李双预付货款252,900元并支付利息（以252,900元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告雍志伟承担。事实与理由：2020年2月，原、被告双方经网络订立《额温仪买卖合同》，约定原告李双从被告雍志伟处购买额温仪1000支，总价款300,000元。合同订立后，原告李双已按约向被告雍志伟支付300,000元货款，被告雍志伟仅向原告李双交付157支额温仪。被告雍志伟一直拖延发货，其行为给原告李双造成重大损失。为维护原告李双的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告雍志伟辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系。原告李双是与案外人代某发生实际交易，是案外人代某向原告李双交付了部分货物并退还了部分货款，被告雍志伟只是中间人。收到原告李双支付的300,000元货款后，已当日全部支付给案外人代某。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告雍志伟经微信向原告李双推送《额温计介绍》PDF文件，原告李双收到后遂向其询问额温计价格、数量及货物质量等情况，双方经磋商达成协议,由原告李双向被告雍志伟购买1000支额温仪，单价300元/支，总货款300,000元，先付款后发货，顺丰到付。被告雍志伟向原告李双提供了其招商银行收款账号，原告李双对能否准时发货表示质疑，被告雍志伟于同年2月9日向其发微信称：“款出问题我来承担，可行？”并于当日邀请原告李双、案外人代某加入微信群聊，就供货事项、货款支付等事项进行沟通。同年2月10日、11日、13日，原告李双分三次向被告雍志伟银行账户转账合计300,000元。被告雍志伟收到上述款项后，当天又转账支付给了案外人代某。此后，案外人代某向原告李双邮寄157支额温仪，折合价款47,100元（300元/支×157支），剩余843支额温仪未再交付，折合价款252,900元（300元/支×843支）。2月底，原告李双经微信要求被告雍志伟退还剩余货款，被告雍志伟于3月5日发微信表示其愿意退还，但需要原告李双给一点时间。原告李双在微信群聊中亦多次向被告雍志伟、案外人代某催要货款。2020年3月20日，案外人代某向原告李双退款50,000元。本院认为，原告李双与被告雍志伟经微信对订购额温仪达成合意，且原告李双已向被告雍志伟支付货款，原、被告之间买卖合同依法成立、且合法有效。被告雍志伟未能及时提供订购产品，已构成违约。现原告李双主张解除双方买卖合同关系，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告雍志伟应将未能发货所对应货款退还原告李双。案外人代某已退还货款50,000元，剩余货款202,900元（252,900元－50,000元），被告雍志伟应向原告李双返还。原告李双与被告雍志伟就买卖合同标的、价格等进行磋商并达成合意，且原告李双已向被告雍志伟支付货款，被告雍志伟辩称其非涉案买卖合同相对方，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李双与被告雍志伟所订立额温仪买卖合同；二、被告雍志伟于本判决生效之日起十日内向原告李双返还货款202,900元并支付逾期还款利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告李双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元减半收取2585元，由被告雍志伟负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5551号申请人：苗刚军，男，汉族，1964年12月14日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓。关于苗刚军与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月三日书记员  李志鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10081号原告：李健智，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码为452************392。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。被告：普宁市建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市普宁市************，统一社会信用代码：914***********111A。法定代表人：黄某1。原告李健智与被告普宁市建筑工程总公司（以下简称普宁建筑公司）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李健智的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉，被告普宁建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系解除；2.被告支付原告一次性就业补助金33,564元；3.被告支付原告停工留薪期工资30,487.3元；4.被告支付原告医疗费499元；5.被告支付原告营养费1,000元。事实与理由：原告于2019年8月日入职被告处，任职塔吊指挥，已参加工伤保险。2019年9月22日发生工伤，并住院19天，医嘱全休两个月，后被评定为伤残十级。原告离职前的月平均工资为8,391元。综上，原告不服劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的裁决书，故诉至法院，请求法院判如所请。被告普宁建筑公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：一、入职时间及工作岗位：李健智于2019年8月3日入职普宁建筑公司，岗位为塔吊指挥。二、购买社会保险的情况：普宁建筑公司为李健智购买了社会保险。三、工资情况：李健智在仲裁阶段主张其月平均工资为8,000元，在本案审理过程中主张每天工资300元，每月出勤20-25天。四、受伤情况：李健智于2019年9月22日发生受伤事故，并进入东莞市沙田医院治疗至2019年10月11日，住院19天，出院医嘱全休2个月，2019年12月11日在东莞市沙田医院进行门诊复查，门诊诊断医嘱建议再休1个月。2019年11月27日，东莞市人力资源和社会保障局认定李健智所受伤害为工伤。2020年1月6日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。五、劳动关系解除情况：2020年4月27日，李健智单方面向普宁建筑公司提出解除劳动关系。六、仲裁请求：李健智于2020年4月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系解除；2.被告支付原告一次性伤残补助金56,000元、一次性工伤医疗补助金8,000元、一次性伤残就业补助金32,000元；3.被告支付原告停工留薪期工资21,066.67元；4.被告支付原告医疗费499元；5.被告支付原告营养费1,000元。七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2020年6月16日作出东劳人仲院沙田庭案字[2020]96号终局裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2020年4月27日由李健智单方提出而解除；二、普宁建筑公司支付李健智一次性伤残就业补助金19,580元；2019年9月22日至2020年1月6日期间的停工留薪期工资17,132.5元；三、驳回李健智的其他请求。八、其他需要说明的情况：1.李健智在庭审中确认对仲裁裁决书认定双方劳动关系于2020年4月27日由李健智单方提出而解除以及停工留薪期为2019年9月22日至2020年1月6日没有异议。2.普宁建筑公司没有不服涉案仲裁裁决书而向东莞市中级人民法院申请撤销该裁决书。本院认为：原告李健智与被告普宁建筑公司存在劳动关系，双方的纠纷应受劳动法律法规的调整，故本案为劳动争议。因李健智对于仲裁裁决书认定双方劳动关系于2020年4月27日由李健智单方提出而解除以及停工留薪期为2019年9月22日至2020年1月6日没有异议，且普宁建筑公司也没有向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，视为其对仲裁裁决书没有异议，故本院对上述裁决内容予以确认。本案争议焦点为：一、原告月平均工资如何认定？二、原告诉请的医疗费是否合法？三、原告诉请的营养费是否合法？关于焦点一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”被告普宁建筑公司应对原告李健智的工资发放情况承担举证责任，但其并未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告李健智主张其每天工资300元、每月按照20-25天核算工资，本院结合建筑行业的实际情况，认定李健智月平均工资为6,750元。再结合其所受伤害被劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级的事实，故被告应支付的一次性伤残就业补助金为27,000元（6,750元/月×4个月=27,000元），停工留薪期工资为23,625元（6,750元/月×3.5个月=23,625元）。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于焦点二，因被告已为原告参加了社会保险，原告所支出的涉案医疗费，应由工伤保险基金支付，故李健智该项诉求没有依据，本院予以驳回。关于焦点三，原告诉请的营养费，没有事实与法律依据，本院对此予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认双方劳动关系于2020年4月27日由李健智单方提出而解除；二、限被告普宁市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日即日向原告李健智支付一次性伤残就业补助金27,000元；三、限被告普宁市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日即日向原告李健智支付停工留薪期工资23,625元；四、驳回李健智的其他诉讼请求。本案应收诉讼费5元，由被告普宁市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十一月七日书记员 陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2055号申请执行人：孟凡义，男，汉族，1983年5月20日出生，住肥城市。被执行人：泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区山口镇山口东村。经营者：张健，男，1990年6月9日出生，住泰安市岱岳区。孟凡义与泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心居间合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁0911民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心的经营者张健直接送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人的家属签收。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心的经营者张健纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋振江
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1825号 申请执行人刘存福与被执行人沈强、沈文富土地承包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，涉案土地承包经营权已交归申请执行人，当事人双方就地上附属物协商一致由申请执行人自行处理。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3582号原告：苏某1，女，2012年4月24日出生，汉族，住营口市大石桥市。法定代理人：李某，女，1985年7月26日出生，汉族，无业，住营口市大石桥市。被告：苏某2，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住营口市站**。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告苏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告抚养费人民币32800元。2、请求依法判决从起诉之日起被告每月给付原告抚养费人民币1000元。事实与理由：2017年3月9日由营口市站前区人民法院调解离婚，被告向原告支付抚养费每月人民币800元。从调解离婚至2020年8月11日共计41个月，被告没有给付过一次抚养费，共计拖欠抚养费32800元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，独自承担抚养费用非常困难，要求变更抚养费金额为人民币1000元。原告生母多次找到被告要求给付和增加抚养费无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，故诉至贵院，望依法裁判。被告苏某2辩称，自己现在病退，肢体四级残疾，每月收入1300元左右，现在没有工作，也没有工作能力。还有个大女儿（非与原告母亲所生），在北京上大学，我现在都指望父母养。我还有外债，所以我无力给抚养费，我现在一个月只能支付500元，拖欠的32800元需要等大女儿大学毕业，我可以把我退休的工资卡给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月24日出生，系李某与苏某2的婚生女。2017年3月9日，原告父母在本院调解离婚，民事调解书载明“婚生女苏某1由李某抚养，苏某2每月支付抚养费800元，于每月月底前给付。”离婚后，被告苏某2并未支付过抚养费，截至2020年8月被告尚欠原告抚养费32800元。庭审中，原告的母亲称原告因上学及生活开支的需要，要求将每月800元的抚养费增加至1000元；被告苏某2称自己2000年就残疾了，并办有残疾证，每月收入1300元左右，现胳膊累坏无力承担抚养费，但并未提供证据。本院认为，抚养费是对子女合法权益的保障，是父母应尽的义务。原告父母双方通过法院调解，对抚养费的给付数额及期限达成调解意见，对双方均具有约束力。被告自离婚之日起未支付抚养费。因此，原告苏某1要求被告苏某2给付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告因上学所需要求增加抚养费，被告则以自己残疾及大女儿上大学等理由要求减少抚养费，虽双方约定的抚养费不排除子女在必要时另行主张，但亦应考虑直接抚养一方经济状况是否确实无法满足子女正常生活及对方的给付能力等因素。被告残疾的事实系在离婚调解前既已形成，双方均未举证证明在原有协商的基础上各自境况发生了变化。故原告要求增加抚养费至每月1000元的诉请，及被告要求减少抚养费的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告苏某2自本判决生效之日起十日内给付截至2020年8月所欠原告苏某1的抚养费32800元；二、被告苏某2从2020年9月起至原告苏某118周岁止，每月支付原告苏某1800元抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王 侠人民陪审员  倪 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6999号原告：李从变，女，汉族，1975年2月23日生，户籍地河南省偃师市，现住地洛阳市涧**。被告：李昌浩，男，汉族，2002年5月24日生，户籍地河南省孟津县。第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼3门**。法定代表人：宋洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭帅帅，男，汉族，1990年12月23日生，户籍地河南省洛宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈闯，男，汉族，1993年7月16日生，户籍地河南省宜阳县，系该公司员工。原告李从变与被告李昌浩、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司（以下简称海川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李从变、海川公司的委托诉讼代理人谭帅帅、陈闯到庭参加诉讼。李昌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李从变向本院提出诉讼请求：1.判令解除李从变、李昌浩及海川公司于2020年8月16日签署的“房屋租赁合同";2.判令李昌浩退还李从变押金及三个月租金共计4800元。事实与理由：2020年8月16日经第三人海川公司居间，李从变、李昌浩签署了“房屋租赁合同”。此房屋为毛坯房,合同签署次日交接物业时发现李昌浩欠物业费11247.8元未缴纳。期间经多次沟通要求李昌浩结清物业费其未结清，导致房屋无法供应水、电无法装修。物业装修合同及装修方案，至今李昌浩末配合办理。装修方案物业也不予通过,导致无法承租此房。要求李昌浩退还租金及押金其不予退还。另合同签字是李昌浩母亲签署而非本人签署，故不具法律效力。故诉至法院。李昌浩未到庭、未答辩。海川公司述称，李从变(承租方)，李昌浩(出租方)于2020年8月16日下午签订房屋租赁合同。签约时李昌浩本人及其母亲李阳均在场，签字时由李昌浩母亲李阳代签。8月17日交接物业发现李昌浩欠物业费11247.8元未结清。因李从变承租此房为毛坯房，需要进行装修及改造，李从变担心物业费末结清影响水电供应及后期装修遂要求李昌浩及其母亲李阳及时将物业费结清，避免影响装修的进展。2020年8月23日李阳回复:李从变装修合规与否与本人无关，此事还得经过物业同意，装修还得需要缴纳装修押金，出装修合同，具体等问了物业再协商。直到8月底双方多次协商未果;至9月初李从变将装修方案告知物业公司，物业公司不同意其装修方案并告知此行为违规不通过。李从变得知情况后觉得无法承租此房屋，加之李昌浩物业费一直未结清，装修合同也未办理，故要求双方见面协商若无法改造装修就双方协商解除合同金额退还。双方多次协商至9月11日仍协商未果，李从变将钥匙放在海川公司让海川公司转交李昌浩，李阳回复系李从变反悔不租,不愿接收钥匙。本院经审理查明，2020年8月16日，李从变(承租方、乙方)，李昌浩(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，海川公司系中介方。签约时李昌浩本人及其母亲李阳均在场，签字时由李昌浩母亲李阳代其签字。协议约定：李从变承租李昌浩位于洛阳市西工区××广场××区××单元2304的房屋，该房屋为毛坯房，由李从变装修。李从变承担租赁期内包括物业费在内的相关费用。租金为每月1200元，李从变需缴纳中介费1200元，并缴纳押金1200元。租赁期限10年。2020年8月17日双方交接物业并至该房屋的物业管理公司咨询装修事宜时被告知李昌浩的洛阳市西工区××广场××区××单元2304号房屋欠缴物业费11801元。且物业公司告知需结清欠缴物业费后才可办理装修手续。为此李从变要求李昌浩尽快结清欠缴的物业费，李昌浩一直未结清该费用，2020年9月11日李从变将承租的房屋钥匙交给海川公司保管并提起本案诉讼引发本案纠纷。李从变于2020年8月16日给海川公司缴纳中介费1200元，给李昌浩缴纳房屋押金1200元，三个月租金3600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李从变与李昌浩签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。李从变根据租赁合同约定承租洛阳市西工区××广场××区××单元2304的房屋，该房屋为毛坯房，李从变需对房屋进行装饰装修才可正常使用。李从变提交的物业费欠费明细及录音资料可以证明因房屋的物业费未结清，故无法办理装修手续，而根据双方《房屋租赁合同》约定李从变只需承担租期内物业费，故该欠缴的费用应由李昌浩承担缴纳义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因李昌浩未结清欠缴的物业费造成李从变无法装修房屋，致使其承租房屋并装修使用的合同目的根本无法实现，故李从变要求解除其与李昌浩签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。租赁合同解除后终止履行，李从变要求李昌浩返还其缴纳的支付押金1200的诉讼请求予以支持。因李昌浩的违约行为造成李从变无法办理装修手续未正式入驻使用，故李从变要求李昌浩退还3600元租金的诉讼请求予以支持。李昌浩经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对李从变提交的相关证据，本院予以采信，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除李从变、李昌浩、洛阳海川房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、李昌浩于本判决生效之日起十日内向李从变返还租房押金1200元；三、李昌浩于本判决生效之日起十日内向李从变返还租金3600元。如李昌浩未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李昌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之十二 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在深圳前海微众银行1000××××24776账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保537号 申请人：王晓辉，女，1979年12月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市天桥区房丽美容店,住所地山东省济南市。 经营者：房玉丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：房玉丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王晓辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区房丽美容店、房玉丽银行存款190万元或查封其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王晓辉的上述财产保全申请提供了保额为190万元的担保。 本院经审查认为，申请人王晓辉所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区房丽美容店、房玉丽银行存款190万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王晓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭欣