广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19065号原告：佛山市邦特服装有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路******东之二。法定代表人：孙捷。委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501/div>法定代表人：方祝祥，董事。委托代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告佛山市邦特服装有限公司与被告广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市邦特服装有限公司的法定代表人孙捷及其委托代理人罗林、被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托代理人胡嘉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市邦特服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款811813元；2.被告向原告支付律师费54590元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告就被告委托原告加工服装服饰产品事宜签订了合同编号HB20200416-BT的《吉尔雅成衣长期加工合同》。加工合同约定：被告委托原告加工产品的加工方式、产品种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式和日期按双方另行签署的《采购合同》执行，双方签署采购合同后，被告支付合同总金额的20%作为定金，产品入仓库并验收合格后60天内支付总金额的50%，合同总金额30%在产品入库90天后三个工作日支付。被告无正当理由延迟付款的，延期在三个月内的，每逾期一月，按应付货款的1%向原告支付滞纳金，超过三个月的，按总金额的20%支付滞纳金。一方违约，守约方有权解除本合同，如因一方违约给对方造成经济损失，且在违约方支付违约金后仍有损失的，违约方应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方可得利益损失、律师费。被告于2020年4月29日至2020年6月初的期间，向原告下达了7份订单。原告与被告签署了合同编号分别为HB2020SS070、HB2020SS072、HB2020SS076、HB2020SS082、HB2020SS085、HB2020SS090和HB2020SS092的7份《采购合同》。原告按约定完成该7份《采购合同》的供货，经与被告对账确认货款合计为994353元。被告仅向原告支付了该7份《采购合同》的定金合计182540元。约定的前2份《采购合同》的第二期货款付款期限届满，被告未按约定支付相应的货款给原告。原告到被告公司催款时，发现被告公司门口处粘贴了一份由广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心于2020年7月8日出具的记载关于被告公司员工投诉被告拖欠全体员工工资，导致员工难以追偿其工资，当地政府己介入调查处理等内容的《公告》，还粘贴了一份由被告办公地址的物业管理处于2020年7月9日出具的记载载关于被告拖欠2020年7月份租金和管理费、6月份水电费以及滞纳金，若被告于2020年7月9日前未缴清以上费用，物业管理处将停止供应水电等内容的《催缴费通知》。因此，被告现因拖欠其全体员工工资，以及拖欠租金且其办公地址已被物业管理处强制收回，导致被告已无法继续正常经营，原告已无法联系到被告。综上，原告已按约定向被告交付了货物，虽7份《采购合同》剩余全部货款的付款期限尚未到期，但被告拖欠其全体员工工资、拖欠租金导致其办公地址被物业管理处强制收回，无法继续正常经营的以上行为表明其已不能履行给付价款的义务。为有效保护原告合法权益，特诉判诉所请。被告广州吉尔雅商贸有限公司答辩称：关于诉讼请求1，被告要求原告支付货款811813元，被告不予确认。加工合同及采购合同只能证明双方存在合同关系，且签订的总金额为912700元，而非原告在诉状中所述的994353元。第二，对于原告是否已履行完交货义务。原告提交邦特服装对账明细五份及货拉拉的记录予以证明，但是对账单五份均没有被告公司的盖章确认，仅有一个案外人在表上签字，但被告认为该对账单还没有经过被告确认，这个签字也没有办法看清是谁的落款，也没有办法去证明该名字是谁签下的，更没有证据证明该人已获得被告的授权，且对账的金额它高达了99万多，这显然超越了一般人的代理权的，而且被告也是拒绝追认的，根据民法总则的相关规定，其行为并不对被告产生效力。另根据被告代理人办理的被告在白云法院其他供应商所述的被告的案件可知，被告在收取的每一批货物的时候均会出具送货单的。货拉拉的证据也没办法证明他已经完全履行了货物的义务，它只能证明送过货，但送货的数量最终是多少是存疑的，因此原告是否已完全履行了全部的交货义务，被告认为是存疑的。原告证据无法证明原告已履行交货义务，根据双方签订的吉尔雅成衣长期加工合同，交货的义务是货款支付的一个前提条件，因此其要求支付全部的款项是没有是事实依据的。对于诉讼请求2，从民事委托合同还有增值税的发票的来看，合同金额已经实际发生的是5000元，所以其要求给的律师费54590元是没有一个事实的依据的。经审理查明：2020年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吉尔雅成衣长期加工合同》，约定：“合同期限为2020年4月29日至2021年4月29日止。一、合同标的。甲方委托乙方加工产品的加工方式、产品种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按甲乙双方另行签署的《采购合同》（附件一）执行。产品的质量标准、工艺要求、面辅料及配件的标准、产品的包装方式和标准按《广州市吉尔雅商贸有限公司生产工艺单》（以下简称“工艺单”，见附件二）执行。上述附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具同等法律效力，附件未规定的内容均以本合同为准。六、付款方式。1、甲方财务付款日为每月10日、25日，如有变更，甲方将另行通知；如遇节假日，则顺延至工作日付款。2、合同附件之《采购合同》生效后，甲方向乙方支付《采购合同》总货款的30%作为货品预付款。3、双方签署采购合同盖章后，甲方支付合同总金额的20%作为定金。产品加工完成后由甲方QA对产品进行检验并出具产品尾期检验报告，产品入甲方仓库并验收合格后60天内支付合同总金额的50%，合同总金额30%余额在产品入库（入库期以甲方仓库系统入库单日期为准）90天后三个工作日支付。十、违约责任。7、甲方无正当理由延迟付款的，延期在三个月以内的，每逾期一月，按应付货款的1%向乙方支付滞纳金；超过三个月的，按总金额的20%向乙方支付滞纳金。如若因双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任。8、一方违约的，守约方有权解除本合同。如因一方违约给对方造成经济损失，且在违约方向对方支付了违约金后，守约方仍有损失的，违约方应当继续承担赔偿责任。赔偿的范围包括但不限于合理的守约方预期可得利益损失，向第三人的赔偿、调查取证费、诉讼费及律师费”。上述《吉尔雅成衣长期加工合同》签订后，原告（乙方）与被告（甲方）共签订了七份《采购合同》，合同编号分别为HB2020SS070、HB2020SS072、HB2020SS076、HB2020SS082、HB2020SS085、HB2020SS090和HB2020SS092。合同约定的货款总额合计912700元，货期自2020年5月9日至2020年6月25日。被告向原告支付了定金182540元。原告表示，其已向被告交付了上述《采购合同》约定的货物，实际交付货物金额合计994353元，并向本院提交了以下证据：1、邦特服装对账明细。该对账明细载明了日期、验收日期、验收人、单据名称、单据编号、通知单号、制单人、商品代码、商品名称、颜色名称、数量、选定价、选定金额、参考价、单价、实际金额等，其中，商品代码记载的信息均系《采购合同》中载明的款号。该对账明细载明的实际金额为994353元。另，该对账明细上签署有“吉尔雅，张锐”，签署时间为2020年7月9日。原、被告均确认张锐系被告的采购经理，但被告称张锐无权代表被告进行对账。2、货拉拉记录23个、快递底单2份及签收记录。货拉拉的运输时间自2020年5月11日至2020年7月2日，送货地址均为广州市番禺区环村北路三街四巷新市场B梯2楼，收件人均为沓韬德。2份快递底单的收货地址和收货人均与货拉拉载明的一致，均显示已被签收。被告认可货拉拉运输记录的真实性，称因快递底单无原件，三性不予认可。另被告称货拉拉运输记录及快递底单均未载明货物的数量，故不认可原告所称的实际送货金额。3、“HB-邦特大货生产群”微信聊天记录。该记录成员包含了原告法定代表人、原告员工、张锐及被告的其他员工。原、被告就发货等事宜等进行沟通，其中，原告每发一次货会将装箱单发送给被告。2020年7月1日，双方核对称原告只剩下最后几个款未发，随后原告将已经发出的尾数清单发送给被告，并告知被告“收到货品务必及时清点，如实际数量有差异，请及时通知我司”，被告未提出异议。被告认可该微信聊天记录的真实性。4、邮件发送记录。2020年7月9日，“张锐（ｈｘｊ×××＠ｄｉｎｇｔａｌｋ.ｃｏｍ）”向原告法定代表人发送《邦特入库数据》，该数据与原告提供的《邦特服装对账明细》一致。被告不认可该证据的三性。5、张锐出具的《情况说明》。载明：“本人张锐，2020年3月3日至2020年7月10日期间在广州吉尔雅商贸有限公司担任商品采购部经理一职。任职期间，本部门负责对接供应商，负责商品采购订单下单，商品的收货、质量验收、对账等事务。佛山市邦特服装有限公司是广州吉尔雅商贸有限公司的供应商之一，双方的交易主要是通过广州吉尔雅商贸有限公司下单、提供样板、支付20%的定金，佛山市邦特服装有限公司生产商品，直接送货到吉尔雅在番禺的仓库，仓库人员验货后入仓进入系统。我们会从吉尔雅入仓系统导出数据和佛山市邦特服装有限公司对账确认收货数量，然后按照对账金额付款。佛山市邦特服装有限公司向法院提交的对账单系我从吉尔雅公司导出的入仓数据，经与邦特公司对账后确认后，我本人签字给佛山市邦特服装有限公司。该对账单载明的数据系佛山市邦特服装有限公司交付给广州吉尔雅商贸有限公司货物数量”。2020年7月8日，因被告拖欠全体员工工资，广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心张贴公告要求被告法定代表人（主要负责人）到达现场配合相关部门处理。2020年7月9日，柏霖物业服务中心张贴《催缴费通知》要求被告缴纳租金、水电费、管理费等。被告称其已于2020年7月8日停止经营。另查，原告为本案诉讼与广东明和理律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定“本案实行半风险代理方式收取律师费。甲方应在本协议订后5日内先行支付律师费5000元，甲方应在取得权益后5日内支付剩余律师费给乙方，甲方应按照甲方取得权益的金额分段累计支付剩余律师费给乙方，计算方式如下：取得权益金额在20万元以下的（含20万元）区间，则按8%比例计付，取得权益金额在0万元至50万元（含50万）区间，则按6%比例，取得权益金额在50万元以上的区间，则按5%比例计付，分段累计收费。另乙方律师为完成委托事项所需的差旅费、住宿费由甲方负责。”原告实际向该律师事务所支付了律师费5000元。以上事实，有加工合同、《购销合同》、转账记录、微信聊天记录、货拉拉运输记录、快递底单、对账明细、邮件、情况说明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：《吉尔雅成衣长期加工合同》及《采购合同》是原被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守执行。根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告向被告实际供货的金额？首先，“HB-邦特大货生产群”微信聊天记录显示，2020年7月1日，双方核对称原告仅剩下最后几个款未发，随后原告将已经发出的尾数清单发送给被告，并告知被告“收到货品务必及时清点，如实际数量有差异，请及时通知我司”，被告并未提出异议。其次，原告提供的运输记录、对账单、微信聊天记录、邮件往来记录及张锐出具的《情况说明》之间可相互印证，且被告并未提供其曾对原告的送货数量、货物质量提出异议的证据。第三，被告虽不认可《对账明细》记载的货物金额，但作为货物的实际接收方，其未能提供其实际收到货物金额的相关凭证，且其虽不认可张锐个人对账行为并不能否认被告实际收到货物的金额。综上，本院认定，原告已实际向被告交付了994353元的货物，故被告尚欠付原告款项811813元（994353元-182540元）。关于被告支付货款条件是否成就的认定。涉案合同虽约定了付款的时间和方式，但根据本案查明，被告已于2020年7月初停止经营，且已经拖欠原告部分达到付款条件的款项，被告已违约，则原告有权解除涉案合同并要求被告支付剩余款项。故原告诉请被告向其支付加工费811813元于法有据，本院予以支持。关于律师费，因涉案合同对于律师费的承担进行了约定，故原告诉请律师费本院予以支持，但其实际支出的律师费金额仅为5000元，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司向原告佛山市邦特服装有限公司支付款项811813元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司向原告佛山市邦特服装有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市邦特服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6232元、保全费4852元，合计11084元，由原告负担519.88元，由被告负担10564.12元（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付10564.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 铭