wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢39号吉林市伊斯兰教协会、吉林市古钟消防器材修造厂、赵洪文：申请执行人吉林市伊斯兰教协会与被执行人吉林市古钟消防器材厂修造厂房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于1994年10月27日作出（1994）吉经初字第269号判决，发生法律效力后，本院分别以（1995）吉执字第84号、（2005）执恢63号、（2020）吉02执恢39号进行执行。本院在执行过程中，于1998年9月5日作出（1995）吉执字第84号民事裁定，裁定：变卖被执行人四层办公楼一栋（坐落于本市光大胡同**，地段73-125）抵偿第一项应付款，变卖价格依据吉林市房地产产权管理处评估事务所评估价343267.20元。并向吉林市房产局产权处出具《吉林市中级人民法院协助执行通知书》，协助办理将该房屋产权变更为买受人赵洪文所有。赵洪文于1998年9月15日办理了《私有房屋所有权证》。本院送达（1995）吉执字第84号民事裁定书后，被执行人提出异议。本院经听证后，于2005年4月6日作出（2005）吉中执监字第19号民事裁定，以“案外买受人赵洪文所提交的评估报告，不能作为执行依据，依据该评估报告对异议人（被执行人）留守处的房屋进行变卖执行，存在显失公平的可能性，因此本案应恢复执行，对该房屋进行依法评估”为由，裁定：撤销本院1998年9月5日作出的（1995）吉执字第84号民事裁定；恢复本院（1995）吉执字第84号执行案件的执行。本院根据被执行人的申请和本院作出（2005）吉中执监字第19号民事裁定，于2005年4月20日以（2005）吉中执恢字第63号恢复执行。2007年10月22日，本院作出（2005）吉中执恢字第63号民事裁定，将案外人赵洪文所有的坐落于吉林市光大胡同19号，地段73-125，面积1430.28平方米（吉房船权字第0287号），四层办公楼的产权，恢复到原产权人吉林市古钟消防器材修造厂名下。由于上述房屋占有的土地为国有土地使用权租赁地，本院于2018年11月30日商请吉林市国土资源局将原土地使用权人赵洪文变更到吉林市古钟消防器材修造厂名下。2019年8月12日，本院向吉林市不动产登记中心送达（2005）吉中执恢字第63号民事裁定及（2005）吉中执恢字第63号协助执行通知书，将上述房屋的所有权变更到吉林市古钟消防器材修造厂名下，同时对该房进行了查封。2018年9月7日，吉林市古钟消防器材修造厂将案外人赵洪文的购房款343267.20元汇至我院账户，拟返还案外人赵洪文。由于案外人赵洪文拒不提供本人账户信息，导致上述购房款无法发放给案外人赵洪文。本院曾以被执行人吉林市古钟消防器材修造厂未能在生效法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，于2019年11月11日，本院作出（2005）吉02执恢63号执行通知书，通知被执行人吉林市古钟消防器材修造厂尚应支付执行款合计793555.8元。被执行人对此通知书不服，向我院提出异议。本院于2019年12月16日作出（2019）吉02执异677号裁定：驳回异议人吉林市古钟消防器材修造厂留守处的异议请求。被执行人又对（2019）吉02执异677号裁定向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院认为：本案的焦点问题有两个，一是本案是否已经执行终结，二是吉林中院双倍计息是否有事实依据。2020年4月1日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复40号执行裁定：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异677号执行裁定。二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审查。据此，本院经审查认为，本案于1995年5月10日立案执行，在执行过程中变卖了被执行人房屋后又执行回转，2018年9月7日，吉林市古钟消防器材修造厂将案外人赵洪文的购房款343267.20元汇至我院账户，至此，本案已执行完毕，应当作结案处理。综上，鉴于被执行人吉林市古钟消防器材修造厂按照（1994）吉经初字第269号判决确定的内容履行完毕，本院于2020年10月9日以（2020）吉02执恢39号之一执行裁定解除了对上述房屋的查封。吉林市古钟消防器材修造厂申请对（1994）吉经初字第269号判决终结执行。吉林市中级人民法院（1994）吉经初字第269号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1711号申请执行人：张开平,男,1969年1月29日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人张开平与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第1—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人张开平垫缴的养老保险费43398.54元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开平向本院申请执行。经审查，申请执行人张开平提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2842号原告：林昌进，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告林昌进与被告王蒋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月22日转为普通程序，并组成合议庭，先后于2020年10月9日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶听到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告1740266元及利息（利息损失以1740266元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告1689019元及利息损失（以1689019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年至2017年期间，原告为被告的生产供应服装布料。双方通过微信聊天的方式进行交易，但未签订买卖合同。交易过程中，被告经常拖欠原告货款。2016年11月19日经微信对账，被告结欠原告货款2447085元，后续交易又产生了1321934元，被告支付了2080000元，尚欠1689019元。2017年9月11日交易后，双方停止交易。被告王蒋林未作答辩。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年11月19日经微信对账，被告共欠原告货款2447085元。后被告陆续向原告购买了价值1321934元的货物，并支付了2080000元货款，现尚欠原告货款1689019元。另查明，微信号为×××34绑定的财付通账户的实名认证人为被告王蒋林。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、原、被告的微信聊天记录、协助查询复函、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款1689019元，有原、被告的微信聊天记录、协助查询复函、中国农业银行银行卡交易明细清单等为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蒋林应于本判决生效之日起二十日内偿付原告林昌进货款1689019元及利息损失（以1689019元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20001元、公告费300元，由被告王蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  张少丽人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十日代书 记员  陈 峥
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4653号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 被告：廖玉蓉，女，1975年5月17日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告廖玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾子秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6523号 原告：四川新久百食品有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路****。 法定代表人：梁新科。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所，住所地成都市成华区府青路二段********div> 法定代表人：福荣，总经理。 原告四川新久百食品有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川新久百食品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新久百食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川新久百食品有限公司撤诉。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告四川新久百食品有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十日 书记员 张  瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2340号申请执行人：刘承斌，男，1971年7月16日出生，汉族住泰安市岱岳区。被执行人：郑升峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘承斌与被执行人郑升峰民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2340号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3774号李文：你申请执行李佳灿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行8050.00元。其中，本金8000.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2379号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5887号 原告：位万莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘玉红，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：盛怀洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告位万莉与被告刘玉红与第三人盛怀洪赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位万莉及其委托诉讼代理人常乐、第三人盛怀洪到庭参加诉讼。被告刘玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位万莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人赠与被告人民币63656.13元的行为无效；2.依法判令被告返还原告人民币63656.13元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人之间系夫妻关系，两人于1994年4月8日登记结婚，婚后两人为了家庭共同生产经营，但生活条件一般并不富裕。2020年3月27日，被告突然到原告家中吵闹，以第三人拖欠其债务为由向原告索要钱财，后原告才得知被告与第三人之间自2018年开始长期保持情人关系，第三人对被告经常进行财物上的赠与，自2018年2月9日至今第三人共计向被告赠与钱款63656.13元。原告认为，第三人在其毫不知情的情况下将夫妻的共有财产私赠被告，从伦理道德上讲，有违公序良俗和社会伦理，从法律上讲，侵害了夫妻对共同所有财产的处分权，其赠与行为应属无效，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉红未答辩，也未提供书面答辩意见。 第三人盛怀洪对原告诉称的事实予以认可。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：1994年4月8日，原告位万莉与第三人盛怀洪登记结婚。原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人盛怀洪与被告刘玉红相识，进而发展成为男女朋友关系。自2018年2月9日至2020年2月14日期间，第三人盛怀洪以微信红包、网络转账方式多次赠与被告刘玉红人民币63656.13元。被告刘玉红在与第三人盛怀洪密切交往期间，也多次以退款或转款方式给付第三人盛怀洪部分款项。2020年7月7日，原告位万莉诉至本院请求1、依法确认第三人赠与被告人民币63656.13元的行为无效；2、依法判令被告返还原告人民币63656.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。 以上查明事实有原告提交的结婚证书，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，原告位万莉与第三人盛怀洪婚姻存续期间所取得的财产，属于夫妻双方共同共有财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人盛怀洪在未征得原告位万莉同意的情况下，将夫妻共同共有的大额财产赠与被告刘玉红，非因日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了原告位万莉的财产权。第三人盛怀洪的赠与行为本身是基于其与被告刘玉红非正常男女关系，违反了民法通则所确定的公序良俗原则及婚姻法所确立的“夫妻应当互相忠实”的规定，其向被告刘玉红所作的赠与行为属无效民事行为，因无效民事行为取得的财产，应当予以返还，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘玉红应当将第三人盛怀洪赠与的款项返还位万莉。故，原告位万莉作为夫妻共同财产共有人向被告刘玉红主张返还受赠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但基于第三人盛怀洪与被告刘玉红交往期间有相互赠与行为存在，故对原告要求返还全部受赠款的请求，本院不予支持。本院依照本案庭审能够查明的事实，结合各方当事人是否存在过错等因素，综合考虑酌情确定被告刘玉红返还第三人赠与款40000元。 被告刘玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，亦应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认第三人盛怀洪自2018年2月9日至2020年2月14日期间对被告刘玉红赠与款项40000元的行为无效； 二、被告刘玉红于本判决生效后十日内返还原告位万莉赠与款项40000元； 三、驳回原告位万莉的其他诉讼请求。 案件受理费1391元，被告刘玉红负担800元，原告位万莉负担591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 夏 敏 人民陪审员 宁金陵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐啸 书记员赵锐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7897号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：谢杰俊，男，1966年12月7日出生，系。被告：成章明，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省。被告：蒋芝艳，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告成章明、蒋芝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告成章明、蒋芝艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告成章明、蒋芝艳共同归还原告贷款本金24647.65元，利息3242.09元（利息算至2020年7月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计27889.74元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告成章明、蒋芝艳系夫妻关系，两人于2016年12月27日与原告的东湖塘支行签订合同编号为宁农商行（1801027400）借字（2016）第00001464号的《个人借款合同》。合同约定被告成章明、蒋芝艳向原告借款25000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2016年12月27日向被告成章明、蒋芝艳支付借款25000元，定于2019年12月27日到期，原告履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告成章明、蒋芝艳未履行合同约定的还款义务，只将利息支付至2019年3月28日止，且未能借款到期日按时还清本息，期间贷款逾期后客户还款352.34元。经原告多次催收，一直未支付本息。目前尚欠原告贷款本金24647.65元，利息3242.09元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告成章明、蒋芝艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告成章明、蒋芝艳系夫妻有关系。2016年12月27日被告成章明、蒋芝艳与原告的东湖塘支行签订合同编号：宁农商行（1801027400）借字（2016）第00001464号的《个人借款合同》。合同约定被告成章明、蒋芝艳向原告借款25000元，借款期限为36个月，从2016年12月27日起至2019年12月27日止，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。2016年12月27日，原告向被告成章明、蒋芝艳履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，向被告成章明、蒋芝艳发放借款25000元，被告成章明、蒋芝艳均在借款借据上签名。借款后，两被告仅支付利息4295.12元。借款到期后，两被告偿还借款本金352.34元，目前尚欠原告借款本金24647.65元，尚欠利息3242.09元（利息已算至2020年7月20日止，含逾期罚息），本息合计27889.74元。根据原告与被告的借款合同约定，被告在借款逾期后，逾期后的利率标准为月利率9.97485‰。庭审中，原告对于两被告逾期部分的利率自愿按照月利率9.1350‰进行计算。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告成章明、蒋芝艳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向成章明、蒋芝艳发放了借款25000元，现借款到期，被告成章明、蒋芝艳应按约偿还借款本金与利息（含逾期罚息）。故对于原告要求被告偿还贷款本金24647.65元以及利息3242.09元（利息算至2020年7月20日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告成章明、蒋芝艳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金24647.65元；二、被告成章明、蒋芝艳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息3242.09元（已计算至2020年7月20日，后段利息按月利率9.1350‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告成章明、蒋芝艳在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告成章明、蒋芝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4878号原告：董连梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：赵兴科，男，1989年11月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告董连梅诉被告赵兴科健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告董连梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董连梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董连梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董连梅负担。审判员  陈映景二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘亚男
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异52号 案外人：古小兵，男，1955年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**，统一社会信用代码115104000082505078。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该局员工。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人古小兵于2020年11月17日对执行查封位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证。案外人古小兵，申请执行人的委托诉讼代理人彭涛，被执行人的法定代表人柯猛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人古小兵称，案外人在法院查封之前于2014年5月29日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《车位选购协议书》，购买了位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位，案外人已按合同约定支付完全部款项，泸州天地井然房地产开发有限公司开具了收款凭证，并已将该车位交付给案外人占有使用，该车位的所有权应归属案外人，特请求依法解除对该车位的查封。 泸州市自然资源和规划局称，根据房屋登记部门对房屋是否出售进行的核实情况，法院依法对尚登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的房屋及车位进行查封并无不当。 泸州天地井然房地产开发有限公司称，案外人提供相关购房协议及付款凭证是真实的，案外人购买了相关车位属实。 本院查明，在本院执行泸州市自然资源和规划局与泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）泸民保字第311号民事裁定书，于2015年3月10日作出协助执行通知书，依法查封了泸州天地井然房地产开发有限公司开发建设包括位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位在内的相关房屋及车位。2020年10月20日，本院作出（2020）川05执恢31号执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车位在内的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号地下车库的76个停车位及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××房。 另查明，2014年5月29日，古小兵与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《天地名都小区地下车位选购协议书》，约定：古小兵购买位于天地名都小区地下停车场250号车位，价款为15万元。协议签订后，古小兵支付了购房款15万元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》，泸州天地井然房地产开发有限公司已将该车位交古小兵占有使用。 本院认为，案外人在本院查封被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的案涉车位之前已与被执行人签订了《天地名都小区地下车位选购协议书》，该协议并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，案外人按约支付了全部购房款，被执行人已将出售的车位交与案外人占有并管理使用，但被执行人一直未给案外人办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人提出对其购买案涉车位应当以予以解除查封的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10138号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘淑凤，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初1031号原告莫海涛，男，1966年6月25日生，汉族，住长治市。被告吴娇林，女，1993年6月12日出生，汉族，住长治市。原告莫海涛与被告吴娇林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫海涛与被告吴娇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原告与被告签订的《购房协议书》无效；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告莫海涛在XX的老宅基地上修建房屋（莫某与莫海涛至今未分户，共同一宅基地）。2013年8月原告与被告吴娇林签订《购房协议书》约定原告莫海涛将其修建的房屋转卖给被告吴娇林，该房产位于XX东北，东街物流市场西片，北邻东西主路街面门市房，房屋四界东西宽8米，（其中东墙为共同使用承重墙）南北长15.5米，此外，双方约定该房产连地产的价格共计23.5万元整。但在合同履行过程中，被告迟迟不予支付剩余的合同款项。并且还以各种方式破坏与原告的相邻关系。原告多次向被告提出愿意返还其已付的合同款项，并要求被告腾退住户的诉求，但被告始终不予理睬。综上所述，原告认为，涉诉房产属于农村房屋，鉴于被告吴娇林非本村村集体组织人员，且原告和被告在进行房屋转让的同时也转让了农村宅基地，此行为严重损害了集体经济组织的利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。为此，原告特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴娇林未提供答辩意见。经审理查明，1999年9月10日，经XX县土地管理局批准，穆某（莫某）取得位于××镇地号为XX的集体土地建设用地使用证，该土地使用证记载土地类别为居民点，土地等级为非耕地，用地面积650.75平方米，其中建筑面积为104.5平方米，用途住宅用地。莫某系莫海涛的父亲，已去世。2008年，莫海涛在该宅基地上修建房屋。2013年9月7日，莫海涛与吴娇林签订《购房协议书》，协议约定，莫海涛将其位于XX物流市场西片，私人建筑住宅，自北向南方向，第三排的街面门市房出售于吴娇林。毛房主体建筑三间二层，建筑面积152平方米，房屋院落占地面积120平方米，房产连同地产总价235000元整。付款方式约定为：房产总价格为人民币贰拾叁万伍仟元整，协议签订后，首付贰拾叁万元，房产权转让手续顺利办完后，付清余款。在协议签订后，吴娇林依约支付了23万元，因协议中约定的房产手续未办理，余款5000元未予付清。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，原告莫海涛未经本农村集体经济组织同意、未办理土地权属变更手续，私自签订协议将集体所有，集体分配给莫某使用的农村宅基地连同房屋转让给不属于本村集体经济组织的被告，违反了法律禁止性规定，应当被认定为无效。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告莫海涛与被告吴娇林签订的《购房协议书》无效。诉讼费50元，由被告吴娇林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿二○二○年十一月十八日书记员 秦 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18923号黄维进：你与黄小宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小宗于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21406元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费221元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之十申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执304号申请执行人：陆发宏，男，1969年12月23日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。被执行人：刘强，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。本院在执行陆发宏与刘强买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初765号民事判决书。申请执行人陆发宏于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人刘强支付申请人陆发宏货款及运费174320元，并承担案件受理费3786元及执行费1183元。本案执行过程中，通过网络查控对被执行人刘强的银行存款、互联网银行、证券、不动产、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人刘强无财产可供执行;另查明被执行人刘强名下有江淮牌云Ｊ×××**普通货车、威志牌云Ｊ×××**轿车、长城牌云Ｊ×××**轿车、别克牌云Ｊ×××**轿车及江淮牌云ＪＤＺ2**轿车各一辆登记信息，上述五辆车辆已被本院另案采取查封措施，但未能实际控制车辆。本院委托澜沧县人民法院调查刘强户籍所在地房产、不动产等可供执行的财产情况，查明被执行人刘强在户籍所在地无房产等可供执行的财产。本院向普洱市住房保障和房地产管理局及普洱市不动产登记中心进行查询，查明被执行人刘强在普洱市思茅区住房一套，本院于2018年4月27日在另案中已对该房屋采取查封措施，但查明该房屋于2016年3月17日抵押给他人，且被思茅区人民法院于2017年3月8日进行查封，我院属于轮候查封。该案本院通过网络查控及传统查控方式均查明，被执行人刘强除上述列明的财产外无其他财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人陆发宏反馈并进行了终本约谈，申请执行人陆发宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  马柔伶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3497号 原告：杨兴应，男，1972年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李友方，男，1971年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨兴应诉被告李友方合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达，原告要求不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杨兴应的起诉。 案件受理费176元，退回原告杨兴应。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰景
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执662号被执行人王春丽：本院依据(2020)黑0127刑初60号刑事判决书执行王春丽罚金一案，申请执行标的21500元。本院在执行过程中，被执行人王春丽已自行履行义务，此款已于2020年11月25日经本院给付申请执行人，执行到位共计21500元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2095号上诉人（原审原告）：黄旭霞，女，汉族，1961年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区*****之2，公民身份号码：442************427。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************356。被上诉人（原审被告）：邓金卿，女，汉族，1981年4月26日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************381。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。原审第三人：东莞市天鹫实业投资有限公司，住所：广东省东莞市莞城街道兴塘社区********金澳大厦附属楼204室。法定代表人：陈某1。上诉人黄旭霞因与被上诉人高志伟、邓金卿及原审第三人东莞市天鹫实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初6978号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。二审案件受理费9800元，本院依法退回给预交人黄旭霞。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖瑜欢
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3428号 原告：沂源爱华服装有限公司，住所地：沂源县历山路影剧院对过，统一社会信用代码：913703234932519660。 法定代表人：贾爱华，经理。 被告：临朐县弘熠绣品厂，住所地：山东省潍坊市临朐县扬善镇，统一社会信用代码：92370724MA3G0AFQ2R。 法定代表人：潘山，经理。 原告沂源爱华服装有限公司诉被告临朐县弘熠绣品厂加工合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾爱华到庭参加诉讼，被告临朐县弘熠绣品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币2.2万元及利息1600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告欠原告床品加工费2.2万元，并于2018年11月3日在原告索要欠款时被告委托高扬向原告写下欠条一份。过后，原告经多次索要未果，被告并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院望支持。 被告临朐县弘熠绣品厂未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年4月，被告欠原告床品加工费2.2万元，2018年11月3日在原告向其索要欠款时，被告委托高扬向原告写下欠条一份。过后，原告经多次索要未果，被告并以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2019年原告以高扬为被告其诉至法院，要求高扬偿还上述欠款，被淄博市中级人民法院驳回诉讼请求。根据淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2505号民事判决书认定的事实，涉案债务的债务人应为被告临朐县弘熠绣品厂。高扬出具欠条的行为，系受临朐县弘熠绣品厂法定代表人潘山的委托，是职务行为。 上述事实，由原告提供的欠条一份、本院（2019）鲁0323民初1777号判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2505号民事判决书，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原被告双方形成加工承揽合同关系。原告根据被告的要求完成工作并交付劳动成果后，被告未及时支付劳动报酬构成违约。原告要求被告支付加工费22000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐县弘熠绣品厂于本判决生效后十日内支付原告沂源爱华服装有限公司加工费22000元； 二、被告临朐县弘熠绣品厂于本判决生效后十日内支付原告沂源爱华服装有限公司利息损失（以22000元为基数，自2018年11月3日起至至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日始至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以原告主张的1600元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告临朐县弘熠绣品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冀 红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初111号之一 原告：三河市燕山水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄村东，统一社会信用代码91131082601321758A。 法定代表人：雷万发，该公司经理。 被告：北京绿之谷园林工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄大街**，统一社会信用代码91110117758709224G。 法定代表人：刘小会，该公司经理。 被告：张晓勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告三河市燕山水泥制品有限公司与被告北京绿之谷园林工程有限公司、张晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京绿之谷园林工程有限公司给付原告水泥管款291290元，违约金58258元，合计349548元；2、判决被告张晓勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月2日前，原告销售给被告绿之谷公司水泥管，价款291290元，被告绿之谷公司出具了《用货欠款证明》，被告张晓勇作为担保人承担连带责任。此后，经原告多次催要，被告拖延给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请予支持。 本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告地址及联系方式，无法向二被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供二被告准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定二被告的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告三河市燕山水泥制品有限公司的起诉。 保全费2270元，由原告三河市燕山水泥制品有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5151号原告：昭通市家泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153060068368157XR，地址：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇******。法定代表人：杨秀华。委托代理人：张邦俄，云南长鸣律师事务所律师。被告：苏靖，女，汉族，1985年2月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告苏靖物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昭通市家泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  保家鹏二〇二〇年十一月四日书记员  金昌玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保892号申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人祁玉体，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请人三一重工股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，申请人三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉前财产保全费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，申请人三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件诉前财产保全费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终642号上诉人（原审原告）：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人:那荣彪，该社理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬，女，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被上诉人（原审被告）：胡万芝，女，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社因与被上诉人王敬、刘海峰、胡万芝借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初685号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社因已与被上诉人王敬、刘海峰、胡万芝就还款事宜进行协商，为减少诉累，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，双鸭山市市区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双鸭山市市区农村信用合作联社撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年十一月十日法官助理陈洋洋书记员王婷力
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执493号之三 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 被执行人：江西好晟好生态农业科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130696051091N。 法定代表人：朱华，系该公司经理。 被执行人：朱华，女，1977年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。 被执行人：胡德安，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西好晟好生态农业科技有限公司、朱华、胡德安金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）赣1130执493号执行裁定书，查封了被执行人胡德安所有的坐落于婺源县房屋（证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡德安所有的坐落于婺源县房屋（证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十三日          书记员朱苏云
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初562号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰东向墙面“凯伦大西洋宴会中心”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢281号申请执行人：陈飞，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥南路**1-3-402，公民身份证号：4201151984********。被执行人：张冲，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇廖张湾**，公民身份号码：4201151982********。关于申请执行人陈飞（以下简称：申请执行人）与被执行人张冲（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民终1248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月13日依法终结本次执行程序。2018年5月16日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人支付260000元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。2018年8月13日，被执行人向本院申报了财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、经查，被执行人名下在车辆管理部门没有车辆登记信息，也没有对外投资。3、本院于2020年10月22日约谈被执行人，被执行人申报财产，被执行人无可供执行财产。4、本院于2020年10月27日前往被执行人住所地武汉市洪山区豹澥街万年台社区**调查经走访调查现场和村民委员会，村委会工作人员表示被执行人目前不在该地址居住，且不清楚被执行人下落，但村里有在建中的还建房，暂未竣工，暂未查封。2020年11月3日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民终1248号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民终1248号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张一翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8322号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：裴帅，男,1988年1月26日生，汉族，，住广东省惠州市仲恺高新区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人裴帅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴帅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币12228.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月2日为2158.99元，2019年12月2日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、案件受理费131元、律师费1500元、执行费138元。因裴帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8322号案件终结本次执行程序。 被执行人裴帅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1956号申请执行人：李某，女性，1979年02月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：崔某，男性，1981年05月27出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）辽0882民初3210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3210号民事判决书，被申请执行人崔某应当如期给付申请执行人李某所欠款项18,397.19元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行崔某伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1956号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2331号原告：李凤飞，男，汉族，1986年7月9日出生，个体户，现住黑龙江省桦南县。被告：刘玮健，男，汉族，1989年12月10日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。原告李凤飞与被告刘玮健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤飞、被告刘玮健的委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日被告刘玮健向原告借款30000元，原告以微信转账和现金形式给付被告此笔借款，约定借款期限半年，如到期不能还款，将桦南县铁西街中段路东89号1单元3层北湖房屋抵给李凤飞，以房抵债，出示借据一份，2020年9月30日，双方签订了楼房买卖协议，将借据上约定的楼房定价30000元出售给李凤飞，将该楼房的房屋所有权证书交给原告，但双方未实际履行该合同。现原告要求被告偿还借款30000元诉至法院。被告辩称，原告陈述的案件事实属实，同意在一个月内偿还借款30000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，有被告出示的借据为凭，被告未按约定偿还借款是违约行为，被告同意一个月内偿还借款，被告请求依法判决给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘玮健于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘玮健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  王建达
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4065号原告：张希臣，男，汉族，1959年3月24日出生，住址：鞍山市立山区委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：郭素娟，女，汉族，1959年10月25日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号8层1层南室负责人：常军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理委托诉讼代理人：崔启迪，该单位员工。原告张希臣与被告郭素娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州市分公司第二营业部）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希臣委托诉讼代理人王惠丽，被告郭素娟及其委托诉讼代理人白虹，被告人保杭州市分公司第二营业部委托诉讼代理人徐明月、被告渤海财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失2000元及施救费200元、医疗费37853.2元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元、护理费15017.6元、误工费13300元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元，总计232704.89元。被告郭素娟辩称，车辆已经投保了交强险及三者险，我方不应承担该起事故的任何损失。被告人保杭州市分公司第二营业部书面辩称，答辩人已经为原告垫付10000元医疗费，肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在剩余交强险限额内按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告渤海财险鞍山中心支公司辩称，被告车辆辽ｃｔｘ5**在我公司投保三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除交强险赔付我司对原告合理诉求予以赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月21日9时30分，张兴明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿高新区由北向南行驶，当行驶至鞍千路“颐和城”道路南侧向右侧变向驶入非机动车道时，遇张希臣驾驶两轮电动车，沿鞍千路非机动车道由北向南行驶至此。由于张兴明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，向右侧变向驶入非机动车道时，忽视安全瞭望，未确保安全驾驶，导致辽Ｃ×××**号小型客车与电动车接触碰撞，造成张希臣受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张兴明负此次事故的全部责任，张希臣无责任。三、受害人概况：张希臣，1959年3月24日出生，鞍钢附企修建工程公司职工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失1500元，施救费200元，总计1700元；七、医疗费：37853.2元；八、住院伙食补助费：10200元；九、营养费：3000元；十、护理费：46970元／年÷365天×（100+2×2）天＝13383.23元；十一、误工费：2500元／月÷30天×133天＝11083.33元;十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×19年×20%＝120916元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：8000元；十七、鉴定费：1000元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保杭州市分公司第二营业部垫付医疗费10000元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张兴明驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告人保杭州市分公司第二营业部投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张兴明驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年8月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张希臣颌部伤情评定为九级伤残。综上所述，原告合理损失为财物损失1700元、医疗费37853.2元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元、护理费13383.23元、误工费11083.33元、交通费1000元、伤残赔偿金120916元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，总计208135.76元。关于责任承担一节，因被告人保杭州市分公司第二营业部已垫付医疗费10000元，被告人保杭州市分公司第二营业部应在交强险责任限额内赔偿原告111700元（财物损失1700元+伤残赔偿金102000元+精神损害抚慰金8000元），被告渤海财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告86435.76元（208135.76元-10000元-111700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于判决生效之日起15日内赔偿原告张希臣111700元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张希臣86435.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元（原告已预交），由原告张希臣负担686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担2212元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1712元，此款随上述款项一并给付原告张希臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  刘 英人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3393号 被执行人：胡金金，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与胡金金罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初376号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡金金名下的银行存款人民币280000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高康 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1329号之一 申请执行人：黄红生,男,1962年5月15日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伊婉玲（系黄红生的妻子），户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 被执行人：伊啟堂,男,1960年12月1日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 被执行人:廖添女,女,1973年10月10日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 申请执行人黄红生与被执行人伊啟堂、廖添女借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币188000元及利息并承担本案执行申请费2720元。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人伊啟堂、廖添女有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人伊啟堂、廖添女发出限制消费令，并将被执行人伊啟堂、廖添女纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人伊啟堂所有的车牌号为闽ＧＡ××××号福田牌小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押，无法拍卖处置。廖添女所有的位于宁化县××镇××路××号××楼××幢××层××号地下车位，已被我院依法查封，但因该车位价值较低，处置价值不大，本案申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伊啟堂、廖添女无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年11月25日到被执行人伊啟堂、廖添女位于宁化县××镇××园××幢××室的住所地进行传统调查，查明被执行人伊啟堂、廖添女已不在该处居住，据邻居反映，被执行人伊啟堂、廖添女外出务工，不在此处居住。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3177号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代理人：陈某。 关于本院移送执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3422号民事判决书、江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2311号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的裁决，鹤山市远景物业发展有限公司应当在2020年6月15日前向本院交纳案件受理费1189.61元，由于鹤山市远景物业发展有限公司没有履行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费1189.61元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3177号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘启亮
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初216号 公诉机关和县人民检察院。 被告人贾德稳，男，1962年9月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被和县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］198号起诉书指控被告人贾德稳犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人贾德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月18日14时58分，被告人贾德稳驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在和县，与褚某驾驶的电动三轮车发生交通事故。双方协商未果后褚某报警，和县交警大队民警赶到现场时，贾德稳及所驾车辆不再现场。15时30分，贾德稳驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，再次回到现场，经褚某指认，贾德稳被民警现场查获。经查，贾德稳有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警现场对其呼气式酒精检测结果为235ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽省全诚司法鉴定中心进行血样酒精含量检验鉴定：贾德稳血液中酒精含量达到205.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾德稳醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾德稳醉酒驾车发生负全部责任的交通事故并在事故后逃逸，应从重处罚。被告人贾德稳虽然在肇事后拨打了报警电话，但是逃离现场，事故发生半小时后路过现场时再次发生单车事故后，经被害人指认被现场抓获的，应当认定为逃逸。基于此前有报警行为，可酌情处罚。鉴于其案发后主动赔偿被害人损失，到案后能如实交代犯罪事实，且能够认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人贾德稳对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月18日中午，被告人贾德稳在和县安天小区朋友家中吃饭，期间饮酒。后贾德稳酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从安天小区出发，往乌江镇濮集方向行驶。14时58分，贾德稳驾车至和县时，与褚某驾驶的电动三轮车发生交通事故。双方协商未果后褚某报警，贾德稳驾车离开现场后电话报警。15时30分，贾德稳驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车途经现场附近时发生单车事故，经褚某指认，贾德稳被民警现场查获。民警现场对其呼气式酒精检测结果为235ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽省全诚司法鉴定中心进行血样酒精含量检验鉴定：贾德稳血液中酒精含量达到205.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失一万元。 上述事实被告人贾德稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人刘某的证言，被害人褚某的陈述，被告人贾德稳的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，道路卡口监控、查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾德稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人贾德稳的罪名成立。被告人贾德稳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾德稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾德稳已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7032号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：袁照坤，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告袁照坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告袁照坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：袁照坤。二、信用卡卡号：62×××69。三、发卡日期：2013年9月17日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金19,357.89元，利息130.00元，费用1,551.16元，合计21,039.05元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费21,039.05元（截至2020年8月15日，透支款本金19,357.89元，利息130.00元，费用1,551.16元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁照坤向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金19,357.89元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告袁照坤向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息130.00元、费用1,551.16元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告袁照坤负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1499号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人魏某南，女，1992年9月28日出生，居民身份证号码：231************52X，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市穆棱市**********，因涉嫌挪用资金罪于2020年7月14日被惠州市公安局惠城分局刑事拘留，同年7月29日由惠州市公安局惠城分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1304号起诉书指控被告人魏某南犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人魏某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年7月，被告人魏某南在惠州市****有限公司（以下简称**通公司，地址：惠州市水口镇*********一楼）小金分公司担任公司出纳员，从事财务工作（负责办理快递货款的收付工作、保管财务印章及相关票据等职责），自2019年8月2日至2019年9月22日期间，其利用职务便利，通过微信转账的形式收取了该公司张某勇、丘某南、李某玉等业务员代收取的货款后，在账上记录未收取相关款项，然后占为己有。经统计，魏某南通过微信从李某玉、丘某南、张某勇处收取公司款项共计254980元，期间通过微信转回公司账户共29668元，另以现金形式交回公司共29533元，魏某南利用职务便利侵占公司款项195779元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某南以非法占有为目的，利用职务之便将公司财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人魏某南归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某南对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年7月，被告人魏某南在惠州市****有限公司（以下简称**通公司，地址：惠州市水口镇*********一楼）小金分公司担任公司出纳员，从事财务工作（负责办理快递货款的收付工作、保管财务印章及相关票据等职责），自2019年8月2日至2019年9月22日期间，其利用职务便利，通过微信转账的形式收取了该公司张某勇、丘某南、李某玉等业务员代收取的货款后，在账上记录未收取相关款项，然后占为己有。经统计，魏某南通过微信从李某玉、丘某南、张某勇处收取公司款项共计254980元，期间通过微信转回公司账户共29668元，另以现金形式交回公司共29533元，魏某南利用职务便利侵占公司款项195779元。另查明，被告人魏某南于2020年9月29日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；电子证据；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏某南以非法占有为目的，利用职务之便将公司财物占为己有，共计人民币195779元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人魏某南犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某南利用职务便利多次侵占公司财物，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退还全部赃款及获得谅解，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某南犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  李国强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1149号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]441号。 受理日期：2020年11月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：郭加宝，男，1993年6月10日出生，回族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月4日刑满释放。现因本案于2020年5月14日被抓获，次日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1．2019年3月的一天凌晨，被告人郭加宝翻墙进入石狮第一中学，利用学生宿舍未锁门之机，推门进入4间宿舍盗走6名学生书包内的现金共计人民币720元，其中：在319宿舍盗走蔡金珊人民币150元、林君涵人民币100元；在414宿舍盗走邱金如人民币100元、杨雅茹人民币180元；在415宿舍盗走蔡诗盈人民币70元；在418宿舍盗走吴冰涵人民币120元。案发后，被告人郭加宝已退出全部赃款。 2．2020年5月13日凌晨，被告人郭加宝翻墙进入石狮第一中学，利用学生宿舍未锁门之机，推门进入11间宿舍盗走24名学生书包内的现金共计人民币4950元，其中：在213宿舍盗走张佳慧人民币100元；在214宿舍盗走李珍珍人民币110元；在216宿舍盗走蔡端端人民币200元、蔡娉婷人民币100元、傅壹壹人民币140元；在217宿舍盗走王洁人民币400元、申婷人民币30元；在218宿舍盗走苏淑霞人民币300元、林怡雯人民币200元、郭亚茹人民币50元、邱心媚人民币130元；在219宿舍盗走高点儿人民币1000元、郭虹铭人民币20元；在220宿舍盗走谢鑫淇人民币100元；在221宿舍盗走蔡靖媚人民币100元、王燕妮人民币100元；在319宿舍盗走谢冰冰人民币300元、郭晶晶人民币300元、杨慧婷人民币300元；在320宿舍盗走王琴人民币70元、纪心怡人民币200元、卢坍榆人民币200元；在321宿舍盗走王依琳人民币400元、沈梅蓉人民币100元。2020年5月14日，被告人郭加宝在晋江市××镇××村××村××号被公安人员抓获，次日被石狮市公安局监视居住。案发后，已追回全部赃款并发还各被害人。 3.2020年6月27日6时许，被告人郭加宝到晋江市××镇××村××号，利用被害人洪某停放于该处的小汽车车门未上锁之机，拉开车门盗走车内的人民币15元及身份证等物品。2020年6月29日，被告人郭加宝在晋江市××镇××村××村××号被公安人员抓获。案发后，已追回赃款5元及身份证等物品并发还被害人。 公诉机关认为被告人郭加宝自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人郭加宝对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭加宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币5685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭加宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人郭加宝另有其他犯罪前科，现多次实施盗窃，且盗窃多名在校未成年人财物，在监视居住期间继续盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人郭加宝归案后自愿认罪认罚且本案大部分赃款均已追还各被害人，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭加宝退出赃款人民币十元，发还给被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：盘佳辉，男，1981年7月2日出生，瑶族，住广东省东莞市南城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与盘佳辉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7234号民事判决书，被告盘佳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94175.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2367元，公告费600元，合计2967元，由被告盘佳辉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1359.01元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下粤Ｓ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1352号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：李全化，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李全化信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告李全化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19953.36元，利息4287.7元，违约金3898.3元，共计28139.36元（截至2020年5月18日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月19日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李全化未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年5月14日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××9771）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年9月12日使用该卡。2019年6月18日被告开始逾期还款。截至2019年8月30日，被告欠原告信用卡欠款本金19953.36元，利息4287.7元，合计24241.06元。原告诉请的违约金3898.3元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李全化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金19953.36元及利息4287.7元，并支付自2020年5月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告李全化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担35元，被告李全化负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            责任校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终978号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国生，男，1981年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因犯抢劫罪于1999年12月11日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2013年3月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月3日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王国生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2019）闽0104刑初901号刑事附带民事判决，法定期间内原审附带民事诉讼原告人王某未提出上诉，原审被告人王国生不服刑事部分判决，提出上诉。原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王国生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人王国生等人因工资问题与被害人王某产生纠纷。2018年2月9日，被告人王国生伙同王一少、“王钧”（均另案处理）等人在福建省福州市仓山区××道××号小区门口附近花圃处等候被害人王某。当日18时许，被告人王国生等三人在福州市仓山区××道××号小区门口与被害人相遇后，双方先发生口角进而互相推搡，被公园道小区两名保安劝阻后，被害人王某经过小区门口道闸往小区内逃跑，被告人王国生及王一少、“王钧”挣脱保安的劝阻继续追逐被害人王某，进入小区后被告人王国生和王一少、“王钧”使用木棍棒及拳脚殴打被害人王某，导致被害人王某当场昏迷、右胫骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某伤情损伤程度为轻伤一级。 2019年8月14日10时许，公安机关在福州市晋安区五里亭立交桥附近抓获被告人王国生。 被害人王某受伤后先后在福建省立医院南院、福州市第二医院治疗，支出医疗费4014.70元、鉴定费1800元。2018年6月4日，经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤残程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，被害人王某案发前系福建欣利建设工程有限公司法定代表人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，同案人王一少的供述，证人张某、沈某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场照片，司法鉴定意见书，门诊病历，医疗费票据，鉴定费票据，疾病证明书，费用清单，被告人王国生的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王国生伙同他人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王国生刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王国生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人王国生的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计141317.67元，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王国生与同案人王一少共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费等经济损失人民币141317.67元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 王国生上诉称：其对原审认定的犯罪事实并无异议，上诉原因是其身患肝病，不能长期疲劳，需每天服药，监狱无法提供其所需特殊药品，而刑期剩余较短，希望能留在看守所服刑。 本院二审期间，上诉人王国生未提交新的证据。 经查，原判认定上诉人王国生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王国生伙同他人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述人王国生刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王国生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王国生关于请求留所服刑的上诉理由，经查，该请求不属于对本案犯罪事实、定罪量刑的异议，其关于留所服刑的请求没有法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 黄伟杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1958号之五申请执行人：杨明亮（曾用名杨志），男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨增慧，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。杨明亮与杨增慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日依法作出（2018）苏1204民初8173号民事判决书，依照上述民事判决书：杨增慧于本判决生效之日起十日内返还杨明亮借款本金50000元及利息22200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1606元，减半收取计803元，由杨增慧负担。杨增慧未按上述法律文书履行，杨明亮依法向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月11日立案受理费。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、沪Ｃ×××**的机动车，本院分别于9月21日、10月23日予以查封，但未实际扣押，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日一个月前向本院申请续查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年9月14日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月11日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月15日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年11月5日，本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳