上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7144号原告：李品文，女，1950年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：刘国安，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告李品文与被告刘国安、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品文的委托诉讼代理人龚斌、被告刘国安、被告大地财险上海公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)300996.50元，由被告大地财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告刘国安承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日15时24分许，被告刘国安驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在上海市崇明区团城公路、北新支路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告刘国安各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、病史资料、医疗费票据；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费票据；7、个人所得税纳税记录、中国平安人寿股份有限公司上海分公司代理人工作及佣金收入证明、银行流水；8、户口簿；9、代理费票据。被告刘国安辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告大地财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏FUXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时24分许，被告刘国安驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在上海市崇明区团城公路、北新支路路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告刘国安各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗。2020年8月6日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李品文骨盆等处交通伤，致骨盆多发性骨折畸形愈合，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。另查明：牌号为苏FUXX**小型轿车向被告大地财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费390元、残疾赔偿金73615元、精神损害抚慰金3000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费66900元，审理中，原告医疗费变更为62985.50元，被告刘国安无异议，被告大地财险上海公司表示对证据材料的真实性无异议,要求扣除伙食费及非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为62985.50元。三、营养费：原告主张营养费3150元(30元/天×105天)，被告刘国安无异议，被告大地财险上海公司表示标准无异议，期限只认可一期，二期待实际发生后再处理。本院认为，因被告大地财险上海公司不同意二期一并处理，故二期营养费待实际发生后另行处理。本院根据原告伤情，结合鉴定结论，核定营养费为2700元(30元/天×90天)。四、护理费：原告主张护理费14400元，审理中，原告护理费变更为13466元(3866元+60元/天×160天)。被告刘国安无异议，被告大地财险上海公司表示住院期间的护理天数应为21天，出院后的护理费认可40元/天，期限只认可一期，二期待实际发生后再处理。本院认为，原告住院期间花去护理费3866元，由票据佐证予以确认。因被告大地财险上海公司不同意二期一并处理，故二期护理费待实际发生后另行处理。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为9591元(3866元+50元/天×114.50天)。五、误工费：原告主张误工费210000元，审理中，原告误工费变更为134660元(事发后7个月的工资与事发前13个月的平均工资的差额)。两被告不予认可。本院根据原告提供的职级及佣金收入证明、个人所得税记录、银行流水等证据，结合鉴定结论，对误工费核定为129153元(一期)。六、交通费：原告主张交通费1800元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。七、物损费：原告主张物损费2800元(车损2000元，衣物、包、墨镜800元)，两被告均不予认可。本院认为，原告主张车损、包、墨镜的费用，但未提供证据佐证，且被告大地财险上海公司不予认可，故不予确认。事故中，原告衣物难免受损，故酌定为500元。综上，核定物损费为500元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2130元，被告大地财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告刘国安表示应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告刘国安要求按责承担，被告大地财险上海公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。十、审理中，被告刘国安表示其车辆在事故中亦受损，花去修车费5780元，要求原告按责承担2312元，并在本案中一并处理。对此，原告无异议。综上，原告的经济损失共计287564.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李品文与被告刘国安各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘国安驾驶的车辆向被告大地财险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告大地财险上海公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告刘国安承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李品文医疗费6910元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费9591元、误工费23294元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金73615元、交通费500元、物损费500元，合计人民币120500元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李品文医疗费56075.50元、误工费105859元、鉴定费2130元，合计164064.50元中的60%，计人民币98438.70元；三、被告刘国安赔偿原告李品文代理费3000元，与原告应承担被告刘国安的修车费2312元相抵，被告刘国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李品文人民币688元；四、原告李品文的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5814元，减半收取计2907元，由原告李品文负担610元，被告刘国安负担2297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。