wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1351号 原告：刘记珍，女，1969年6月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘世伟，男，1993年11月11日出生，汉族，人，住本村。 刘记珍与刘世伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘记珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘记珍撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘记珍负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘春帅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执952号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人浙江正源轩农业发展有限公司，，住所地舟山市普陀区东港春天广场**楼**组织机构代码:056889590。 法定代表人应军晖。 被执行人应军晖，男，1987年7月4日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈**萍，女，1966年3月20日出生，住东港．。 被执行人应正林，男，1965年7月5日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人陈远征，女，1978年5月29日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈**萍名下有位于舟山市普陀区××街道××街××号××街××号××幢××室的房产，现位于舟山市普陀区××街道××街××号网点的不动产本院正在处置，香榭街139号昌正名都北区39幢204室的房产申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司要求暂缓处置，除该财产外无有效的财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执952号一案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 檬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县；合同约定的送达地址同住址。 被告：彭翠娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县；合同约定的送达地址同住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告胡辉、彭翠娥保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告胡辉立即向原告支付保险理赔款61788.98元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际付清之日止的利息损失；2.原告对被告胡辉名下车牌号为赣ＢＥ××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告彭翠娥对上述款项承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年11月25日开庭审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、投保时间：2018年6月19日。 二、投保人：胡辉。 三、保险人：人保宁波市分公司汽车金融保险业务部。 四、被保险人：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 五、保险金额：109604元。 六、保险期限：自2018年6月20日0时起至2021年6月19日24时止。 七、车辆和贷款信息：雪佛兰多用途乘用车，车架号LSGXC8357JV209076，发动机号180643108，借款合同号2018甬东银车借字第3601010659号，贷款金额99640元，担保人彭翠娥。 八、债权具体情况：被告向东海银行借款99640元，借款用途为购车，借期2018年6月22日至2021年6月19日；年利率6.3%，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；如被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息，东海银行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息等。借款已发放至被告指定账户。后未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，自2019年10月开始逾期，至2020年1月10日，逾期利息、罚息、复利合计1293.49元，剩余本金60495.49元。 九、保险理赔情况：原告于2020年1月10日向东海银行支付了理赔款61788.98元。 十、担保情况：被告胡辉以其名下赣ＢＥ××××号雪佛兰牌小型普通客车（车架号为ＬＳＧＸＣ8357ＪＶ209076）为涉案借款作抵押，抵押权人为东海银行。双方签订了《车辆最高额抵押合同》一份，约定被告胡辉自愿为其自2018年6月20日起至2021年7月19日止，在东海银行办理的人民币贷款业务在最高主债权本金余额109604元及相应利息、罚息、利息等所有应付款项提供担保。双方于2018年6月25日办理了抵押权登记。被告彭翠娥于2018年6月4日向原告人保宁波市分公司出具《不可撤销担保书》，自愿为涉案借款的保证保险提供连带还款责任。 十一、其他情况：东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给原告人保宁波市分公司，并于2020年1月15日通知被告。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》、机动车登记证书、《车辆最高额抵押合同》、《不可撤销担保书》、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、网上银行电子回单、《权益转让书》、邮寄凭证等证据，以及原告的陈述以证明。 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》《车辆最高额抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告胡辉就涉案借款在原告下属公司投保了保证保险，因被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。故对原告要求被告偿还保险理赔款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡辉以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告彭翠娥自愿为被告胡辉的债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款61788.98元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿以61788.98元的未付部分为基数自2020年1月11日起至款清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告胡辉未履行上述第一项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告胡辉名下的赣ＢＥ××××号雪佛兰牌小型普通客车（车架号为ＬＳＧＸＣ8357ＪＶ209076）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、被告彭翠娥对被告胡辉的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告胡辉、彭翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1120号之二 申请执行人：陆桂超，男，1970年4月16日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市。 被执行人:广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**。统一社会信用代码：914501005871075869。 法定代表人：蓝双华。 申请执行人陆桂超与被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆桂超于2020年8月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司退还建房款600000元，支付违约金58200元、补偿款60000元、案件受理费5491元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月24日向被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人陆桂超建房款600000元，支付违约金58200元、补偿款60000元、案件受理费5491元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费9637元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有723691元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费9637元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初514号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：宝兴县广播电视台。法定代表人：曾蕾。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告宝兴县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省汝州市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0482行赔初5号原告张伟博，男，1993年9月28日出生，汉族，住汝州市。被告汝州市公安局，住所地汝州市望城路**，统一社会信用代码：11410482005506991Y。法定代表人祁明安，局长。出庭应诉负责人段国旗，汝州市公安局主任科员。委托代理人秦阳，汝州市公安局工作人员。原告张伟博诉被告汝州市公安局行政赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张伟博，被告汝州市公安局法定代表人祁明安的委托代理人段国旗、秦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟博诉称，2017年12月22日，被告汝州市公安局以原告张伟博殴打他人为由，作出汝公（洗）行罚决字[2017]10962号行政处罚决定书，对原告行政拘留5日。拘留期满后，原告提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院审理后作出（2018）豫04行终169号行政判决，认为该处罚决定主要证据不足、处罚明显不当，判决撤销了被告作出的汝公（洗）行罚字[2017]10962号行政处罚决定，原告依据生效判决向被告提出了行政赔偿申请，被告于2020年6月8日作出汝公赔决字（2020）2号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。无奈具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失1733.75元。提供的证据材料有：1、（2018）豫04行终169号行政判决；2、汝公赔决字（2020）2号行政赔偿决定书。被告汝州市公安局辩称，我局收到原告的赔偿申请后，审查了行政处罚卷宗，认为现有的证据能够证明原告实施了殴打他人的行为，另外原告在申请国家赔偿时，仅提供了平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04行终169号行政判决书，但是该判决书仅能说明被告作出的处罚决定主要证据不足、处罚明显不当，并不能证明被告违法行使职权、侵害原告的合法权益，被告作出的不予赔偿决定是正确的，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，被告汝州市公安局作出汝公（洗）行罚决字[2017]10962号行政处罚决定书，以张伟博对王伟进行殴打为由，对原告张伟博行政拘留5日，并送汝州市拘留所执行。拘留期满后，原告提起行政诉讼，鲁山县人民法院经审理后作出（2018）豫0423行初30号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出（2018）豫04行终169号行政判决，认为该处罚决定主要证据不足、处罚明显不当，判决：撤销鲁山县人民法院（2018）豫0423行初30号行政判决；撤销汝州市公安局作出的汝公（洗）行罚决字[2017]10962号行政处罚决定。原告依据该生效判决向被告提出了行政赔偿申请，被告于2020年6月8日作出汝公赔决字（2020）2号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告诉至本院，请求依法判决被告汝州市公安局赔偿原告1733.75元。另查明，最高人民法院通知，公布自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。被告汝州市公安局作出汝公（洗）行罚决字[2017]10962号行政处罚决定被平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终169号行政判决以主要证据不足、处罚明显不当撤销后，被告对原告实施的5日行政拘留就失去了法律依据，依法应当予以赔偿。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院公布自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元，被告应当赔偿原告1733.75元（346.75元×5日），被告的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款的规定，判决如下：被告汝州市公安局在本判决生效后十日内赔偿原告张伟博人民币1733.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王延飞附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4301号申请执行人高萍华被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人高萍华与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4464号被执行人:付某某，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。被执行人付某某罚金一案，因被执行人付某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初188号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即付某某应缴纳罚金8000元，本院已于2020年9月14日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结及名下贵JXZ7**号车辆进行查封。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地龙里县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初188号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金8000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人付某某的财产进行查控，如发现被执行人付某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终92号 抗诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 原审被告人王某某，男，1975年7月6日出生于山西省汾西县，汉族，专科文化，山西省汾西县公安局民警，户籍地山西省汾西县，经常居住地山西省。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪到案，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月27日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，2018年5月4日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。 辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2018）皖1103刑初240号刑事判决书，判决：被告人王某某无罪。宣判后，滁州市南谯区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，王某某及其辩护人支伟炜、宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103刑初240号刑事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1852号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、黄晓军：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人黄晓军金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1883号］一案中，被执行人黄晓军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1852号、（2019）浙0324执恢395号、（2018）浙0324执1883号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执682号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：陈喜军，男，汉族，住黑龙江省桦南县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审131号行政裁定书申请执行陈喜军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1112号 申请执行人陈顺安，男，1950年5月9日出生，住武义县。 被执行人郑胜，男，1971年2月21日出生，住德清县。 关于申请执行人陈顺安与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈顺安于2020年07月08日向本院申请执行，立案标的22150元，执行费232元。目前被执行人已缴纳执行款11122.86元，执行费232元。 本院立案后，于2020年07月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑胜有银行开户，本院进行了冻结并划拨。未发现被执行人郑胜有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈顺安向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑胜采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑胜目前无财产可供执行，申请执行人陈顺安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1112号案终结本次执行程序。申请执行人陈顺安今后若发现被执行人郑胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执950号 关于执行陈卫国诉讼费一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月18日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2803号申请执行人：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。地址：中国上海自由贸易试验区。被执行人：方建存,女,汉族，1987年9月2日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：唐开标,男,汉族，1985年2月2日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方建存、唐开标借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)云0302民初2818号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为45195.78元及利息，执行费578元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查询到车牌号为云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，该车辆已于2019年4月28日办理转移登记，未查封；冻结银行账户4个，冻结金额约28199.84余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2803号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 朱 猛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异29号案外人：葛本维，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市开发区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人葛本维对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛本维称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：信保达劳务工程有限公司（周峰）与中建二局第四建筑工程有限公司2009年签订承包合同，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司拖欠中建二局第四建筑工程有限公司工程款，中建二局第四建筑工程有限公司无法兑现信保达劳务工程有限公司（周峰）工程款。信保达劳务工程有限公司（周峰）于2015年12月30日与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订以房抵债协议书，约定以涉案房屋偿还工程款。周峰于2017年4月21日将涉案房屋转让给葛本维，葛本维已居住在涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”在案件审理阶段，本院依天津奥瑞达商贸有限公司申请，作出（2015）二中执保字第84号民事裁定，于2015年12月7日查封了天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下涉案房屋。另查，2016年1月30日,中建二局第四建筑工程有限公司与天津市信宝达建筑劳务有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋冲抵工程款1752940元。2017年4月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与葛本维签订《商品房买卖协议》，约定由葛本维以1752940元购买涉案房屋。2017年4月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为葛本维开具了支付全部房款的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本案涉案房屋查封时间为2015年12月7日，而葛本维签订《商品房买卖协议》的时间为2017年4月21日，其签订买卖合同的时间晚于本院查封的时间，故葛本维的情形不符合上述法律的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人葛本维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8717号 被执行人俞岐涛,男,1987年11月08日出生,住诸暨市。 本院在执行被执行人俞岐涛容留、介绍卖淫罪一案中，俞岐涛已履行其应尽义务，缴纳罚金7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘02行初17号 原告邢学良，男，汉族，1973年8月24日出生，住临泽县，农民。 委托代理人李文佳，甘肃金夏律师事务所律师。 被告临泽县人民政府，住所地甘肃省张掖市临泽县县府街**。 法定代表人张辉，该县县长。 委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。 原告邢学良诉被告临泽县人民政府城乡规划行政复议纠纷一案，原告邢学良于2020年11月24日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告邢学良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学良承担。 审 判 长  赵海燕 审 判 员  张 旭 人民陪审员  张长青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王亚楠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1050号申请执行人：上海晁昕工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路******。法定代表人：曹建，系该公司执行董事。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省开化县华埠镇园一路****楼**>法定代表人：余易宏，系该公司执行董事。被执行人：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所地浙江省开化，住所地浙江省开化县华埠镇旗峰路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢鼎，系该公司董事长。申请执行人上海晁昕工贸有限公司与被执行人浙江广运供应链管理有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款122074.78元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年6月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人法定代表人逾期向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了并至被执行人所在地进行现场调查，发现：被执行人银行账户已由上海市浦东法院在先冻结，本院轮候冻结，其名下无其他财产登记信息。两被执行人均已歇业停止经营。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案执行到位标的为0，尚有本金122074.78元及利息、案件受理费1371元、执行费1731.12元未执行到位。因被执行人逾期向本院报告财产且未履行，本院已对被各执行人采取了纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对各被执行人法定代表人作出限制消费以及司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十五日书记员 程一潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1228号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：霍钏，女，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人霍钏申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1228号支付令，限令被申请人霍钏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1228号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终221号上诉人(一审原告)乔新民，男，1969年7月14日出生，汉族，住驻马店经济开发区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人乔新民与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋以张春波霞的名义进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月15日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失4345089.30元，开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为4477514.95元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告乔新民要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人乔新民不服，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初83号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王菀婷
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督250号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：庞新周，男，1972年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311221972××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼2单元302室房产及车库。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人庞新周给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年10月1日至2020年11月25日物业服务费用4275元、逾期付款违约金5700元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞新周应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用4275元、逾期付款违约金5700元。 申请费17元，由被申请人庞新周负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执672号申请执行人：赵福秀，女，1962年1月14日生，白族，退休职工，云南省剑川县人，住洱源县。委托代理人：王繁荣，男，1964年10月6日生，白族，居民，云南省洱源县人，住址同上。系赵福秀丈夫。特别授权代理。被执行人：赵春良，男，1969年10月5日生，汉族，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。申请执行人赵福秀申请执行被执行人赵春良买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初887号民事判决书判定：“一、限被告赵春良于本判决生效后十日内支付原告赵福秀违约金29760元。二、限被告赵春良于本判决生效后十日内返还原告赵福秀订金20000元。”该判决书生效后，赵春良未履行。赵福秀于2020年9月23日向本院申请执行赵春良应支付的违约金和返还的订金，共计49760元。在执行过程中，1、本院向赵春良送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了赵春良名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、经不动产登记查询，赵春良名下有位于长春市［不动产权证书号：吉（2020）长春市不动产权第1156623号］的房产，该房产设置有抵押权，本院已查封；4、对赵春良银行账户进行冻结；5、对赵春良进行了限制高消费处理；6、将赵春良纳入失信被执行人名单。综上所述，赵春良名下房产现不易强制执行，赵春良无其他财产可供执行，经本院向赵福秀及其委托代理人王繁荣反馈执行情况后，王繁荣明确表示提供不出赵春良名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 苏磊江
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3378号原告：王雷雨，男，1992年9月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：张征明，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住江阴市。原告王雷雨与被告张征明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷雨及其委托代理人周怡玲、被告张征明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告向被告购买熔喷布。2020年4月2日，原告先通过中国银行转账给被告80000元，后又让朋友刘前进转50000元给被告，被告向原告出具收据一张，载明收到原告面料款130000元。原告要求的是熔喷布，原告先付款后才看到样品，样品不是熔喷布，而是无纺布，原告要求退款，被告不同意。被告辩称，原、被告通过相海峰介绍认识，被告并没有货，只是中介，货物是南通朋友的。原告要求购买的是熔喷布，被告提出供货以确认的样品为准。当时医用熔喷布的价格达到63至64万元/吨，90熔喷布的价格达到50至54万元/吨。涉案货物的样品通过相海峰给原告看过三次，第四次原告确定需要这批货。原、被告约定到如皋掘港交货，2020年4月2日在掘港原告再次确认样品，并当场转账80000元、50000元到被告的银行卡。原告要求被告四个半小时后将货发送到其指定的地点，后被告将115000元的货款打给许云军，要求许云军在四个半小时内将货发到原告指定地点。当日下午原告打电话给被告，称原告的客户不认可货，要求终止合同。而此时许云军已将货从上海发出，到了昆山。被告与许云军协商，要求许云军先将货退回放至仓库。目前涉案货物还在仓库，随时可以发出。被告不同意退款，如要退款，也要原、被告和许云军协商退款事宜。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍，联系被告张征明购买熔喷布。2020年4月2日，原、被告相约至南通市如皋洽谈购买事宜，约定原告以130000元向被告购买500公斤面料，被告收到货款后四个半小时内交货。当日11时21分原告让其朋友刘前进通过微信转账50000元给被告，11时22分原告通过中国农业银行转账80000元给被告。被告收到款项后向原告出具收据1份，载明：“收到面料款壹拾叁万元整，自收款起四个半小时内到货，品质按大货、小样为准。”后原告以样品并非熔喷布为由要求退款，引起纠纷。原告一直要求被告退款，被告要求发货方退款以解决纠纷，未能达成一致意见。以上事实有微信转账截图、银行卡交易明细清单、收据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告对标的物存在争议，在磋商过程中原告明确要求的是熔喷布，被告则提供样品由原告确认，现双方确认样品非熔喷布，故被告应当对原告“已确认样品”承担举证责任。被告以原告付款在先为由主张原告“已确认样品”，理由不充分。被告另申请证人到庭，证人证言亦不足以证明原告“已确认样品”。原告已付款，被告在接到原告提出的异议后已终止供货，应视为双方一致解除涉案买卖合同。原告要求被告退还130000元货款，应予以支持。若被告在履行合同中遭受损失，其可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告张征明于本判决生效后十日内返还原告王雷雨货款130000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，依法减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付2620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十一月四日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执354号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：王宏，女，1990年12月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审439号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王宏行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人王宏已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审439号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王宏行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1598号上诉人（原审被告）：谭登林，男，1982年2月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被上诉人（原审原告）：冯明银，男，1970年10月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被上诉人（原审被告）：骆荣富，男，1963年11月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。上诉人谭登林因与被上诉人冯明银、骆荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭登林于2020年11月20日以其服判为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谭登林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭登林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,062.00元，减半收取1,531.00元，由上诉人谭登林负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹祖俊审判员  贺雯琦审判员  郭 琴二〇二〇年十一月二十日书记员  伊寿芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审190号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张总，男，住广西武鸣区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3959号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月27日，申请人的执法人员在荣和山水绿城例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小轿车（克隆出租车），司机在网上购买该车，装有顶灯、计价器，车门贴有北方出租字样，该车出来拉客，每晚经营收入150元，为克隆出租车，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月15日向被申请人送达桂南交罚（2019）3959号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3959号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3959号《交通行政处罚决定书》对被申请人张总罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4615号 原告：李海洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡维廉，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告李海洋与被告胡维廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李海洋于2020年11月25日向本院提出撤回对被告胡维廉起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤回对被告胡维廉的起诉。 案件受理费已减半收取899元，保全费820元，合计人民币1719元，由原告李海洋负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鲍媛媛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执716号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,,住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**,法定代表人:周长明,机构代码:91341700667925909E。 被执行人：伍康,男,,住安徽省池州市青阳县 被执行人：杨红霞,女,,住安徽省池州市青阳县 被执行人：宁通生,男,,住安徽省池州市青阳县 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初555号民事判决书，于2019年9月9日，以（2019）皖1723执716之一执行裁定书查封了被执行人被执行人宁通生所有的坐落于青阳县蓉城镇财贸巷76号面积为179.2㎡混合结构商住房产（房地产权证号：青房地权证2015字第**）和面积为100㎡划拨类商住土地使用权（土地使用权证号：青国用20：青国用2015第**人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁通生所有的坐落于青阳县蓉城镇财贸巷76号面积为179.2㎡混合结构商住房产（房地产权证号：青房地权证20：青房地权证2015字第**㎡划拨类商住土地使用权（土地使用权证号：青国用2015第553号）：青国用2015第**力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1137号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾顺，男，1997年11月30日出生，公民身份号码36242819971130141X，汉族，文化程度初中，户籍地和居住地均为江西省吉安市万安县枧头镇九斗村木架陂。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z1070号起诉书、穗越检一部量建[2020]Z291号量刑建议书指控被告人曾顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人曾顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人曾顺为了获取非法利益，在同案人徐某、云某等人(均另案处理)的指使下，使用个人资料注册成立了广州真禄饰品店、广州荣某百货店、贵州飞光宏贸易有限公司等6间公司，并在位于广州市越秀区等地的银行办理了关联上述企业的对公账户、U盾等，随后将上述公司的所有资料以人民币4500元的价格卖给同案人徐某、云某等人。2019年11月份至2020年1月份期间，证人李某1、杨某1、罗某1等18人被网络诈骗款项中的156.9097万元人民币转入了广州真禄饰品店、广州荣某百货店的对公账户中。被告人曾顺于2020年6月16日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人曾顺在开庭审理过程中亦无异议，且有曾顺的手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信号手机截图，调取证据通知书、公司开户资料清单、公司对公账户资料清单、中国人民银行文件，企业信用信息公示报告，中国工商银行账户62×××26、36×××36的营业执照、开户资料及开户流水，证人李某2、毛某、王某、吴某1、李某3、沈某、杨某2、牟某、林某、匡某、潘某、李某4、吴某2、阎某、罗某2、张某、吴某3、姜某的证言，被告人曾顺的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾顺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾顺犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾顺的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莹人民陪审员 陆 烨人民陪审员 伍家乐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 郭榕榕法庭记录谭诗祺
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初970号 原告：李乐炳，男，苗族，1982年9月14日出生，住贵州省凯里市。 被告：贵州天鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇太平巷**。 法定代表人：张忠仁，系该公司总经理。 第三人：张亮勇，男，苗族，1979年6月5日出生，住贵州省凯里市。 被告及第三人共同委托代理人：张昌胜、文婧，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李乐炳与被告贵州天鸿建设工程有限公司（以下简称天鸿有限公司）、第三人张亮勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐炳、被告贵州天鸿建设工程有限公司与第三人张亮勇共同委托代理人张昌胜、文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐炳诉称：原告于2016年1月至2019年12月期间，受张亮勇招用，作为工程机械手的驾驶员参与“雷山陶尧蚩尤大道”、“台江河道”、“台江护道”、“台江施洞水厂”、“雷山大塘苗岭天路”、“台盘德卷村移民搬迁”、“雷山西江护坡”七个工程的施工，以上工程系张亮勇享有完全控制权并且没有合伙人参与施工的工程。期间，张亮勇于2016年7月14日个人出资成立个人有限公司贵州天鸿建设工程有限公司，聘用张忠仁任公司总经理并出面担任公司法定代表人，但是，张忠仁并不是天鸿公司的股东，事实上，就天鸿公司而言，张亮勇就是公司，公司就是张亮勇，而以上工程只有有施工资质的公司才能承接，因此，以上工程的施工人无疑就是天鸿有限公司。据此，向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2016年7月14日至2019年12月10日期间与被告贵州天鸿建设工程有限公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 被告天鸿有限公司辩称：1、被告公司成立于2016年7月14日，2019年12月5日才取得建筑行业的施工总承包三级资质，在此之前被告无法开展承包工程业务，也不可能安排原告从事机械手工作的；2、原、被告双方没有通过书面形式依法成立劳动关系，且原告也从来没有向被告提供具体的劳动，被告也从来没有向原告转账、向其支付工资报酬；3、被告从未对原告实行管理、控制、安排。因此，原、被告双方不存在事实上的劳动关系，而是与第三人张亮勇存在雇佣关系；4、原先向台江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月14日作出台劳人仲（2020）第01号《仲裁决定书》认定：2016年7月14日至2019年12月10日期间原告与被告不存在事实劳动关系。原告诉讼请求中仅诉求确立劳动关系而没有申请撤销该仲裁裁决，因此原告李乐炳并未在规定期限内上诉，仲裁裁决书已经发生法律效力。 第三人张亮勇的陈述与被告的答辩意见一致。 原告为证实自己主张，提出的证据是：1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、工资统计表、结算单、工资账目单据。证明被告使用原告作为机械手驾驶员的事实；3、仲裁裁决书（台劳人案仲字[200]第01号）。证明劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的事实。被告及第三人的质证意见是：对第1、第3组证据的三性及证明目的无异议，但对第2组工资统计表、结算单证据的三性及证明目的有异议。对第2组工资账目单据的合法性真实性无异议，但对与本案的关联性及证明目的有异议。 被告及第三人向法庭提交的证据是：1、公司营业执照。证明公司成立时间是2016年7月14日；2、建筑业企业资质证书。证明公司取得资质的时间是2019年12月5日；3、安全生产许可证。证明许可证取得的时间是2020年2月21日；4、纳税申报资料和纳税申报信息查询。证明被告在2017年至2019年期间处于未营业状态。原告的质证意见是：对第1、2组证据无异议；对第3、4组证据看不懂、不清楚。 另：原告在诉讼过程中，向本院书面申请由被告向本院提交“雷山陶尧蚩尤大道”、“台江河道”、“台江护道”、“台江施洞水厂”、“雷山大塘苗岭天路”、“台盘德卷村移民搬迁”、“雷山西江护坡”七个工程的施工合同，以及就七个工程的《员工工资清册》、《财务账簿》等书证，在被告提交后，原告进行了庭外质证。原告的质证意见是：对合同的真实性不予认可。但原告没有提出证据证明自己的主张。 本院经审理查明：原告李乐炳2016年2月开始给第三人张亮勇打工，张亮勇于2016年7月14日注册贵州天鸿建设工程有限公司（以下简称天鸿公司），天鸿公司于2019年12月5日取得建筑行业的施工总承包三级资质，于2020年2月21日取得安全生产许可证，原告李乐炳于2016年2月至2019年10月期间受张亮勇招用，作为工程机械手的驾驶员参与“雷山陶尧蚩尤大道”、“台江河道”、“台江护道”、“台江施洞水厂”、“雷山大塘苗岭天路”、“台盘德卷村移民搬迁”、“雷山西江护坡”工程的施工，在张亮勇公司注册期间，原、被告双方没有提出签订书面合同，被告也因没有资质而没有招揽原告所述的上述工程，也没有对原告进行管理和发放工资。 认定上述事实的证据有经过庭审举证质证的证据、原告与第三人的陈述、被告的答辩意见及三方的质证意见等，足以认定。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定的规范内容,第一，在原告主张与被告的用工期间，被告因未取得资质而不具备承包工程的条件；第二，原告对于自己接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动及提供的劳动是用人单位业务的组成部分的证据不足，不能证明自己与被告存在事实上的劳动关系，而仅凭自己的理解，认为公司是张亮勇注册成立的，公司就是张亮勇，张亮勇就是公司的推测就认定原告与被告存在事实上的劳动关系，混淆了公司与自然人的关系，因此，关于原告的诉讼请求，本院不予支持；关于被告及第三人提出的台江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出台劳人仲（2020）第01号《仲裁决定书》认定：2016年7月14日至2019年12月10日期间原告与被告不存在事实劳动关系。原告诉讼请求中仅诉求确立劳动关系没有请求撤销仲裁裁决，因此原告李乐炳并未在规定期限内上诉，仲裁裁决书已经发生法律效力的意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生效力。因原告是在法定期限内起诉至本院，裁决书并未发生效力，而并不因原告未提出撤销仲裁裁决的诉讼请求而发生效力，故对该意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告李乐炳的诉讼请求。 案件受理费10元（已减半收取），由原告李乐炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张志强 书记员田贵江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终785号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍剑，男，1982年1月21日出生于重庆市万盛经开区,居住地：重庆市万盛经开区2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年4月14日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍剑犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）渝0110刑初583号刑事判决：一、被告人霍剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人霍剑退赔被害人相应的经济损失。原审被告人霍剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人霍剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定霍剑犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍剑申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍剑撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39784号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宗驰，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈宗驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6390号申请人：余中，男，1975年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈军，男，1971年6月26日生，汉族，住张家港市。余中与沈军分期付款买卖合同纠纷一案中，余中于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈军名下银行存款人民币16万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈军名下银行存款人民币16万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1320元，由余中预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10314号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：庄红梅，女，汉族，1977年4月7日出生，住址：云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告庄红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告庄红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金84908.43元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截止2020年6月13日止手续费2523.03元、违约金1320.65元、利息1782.78元），以上共计：90534.89元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月20日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币154956.19元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告庄红梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××91，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年4月12日。欠款证明显示，截至2020年6月13日，被告尚欠借款本金84908.43元、利息为1782.78元、违约金为1320.65元、手续费2523.03元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月13日被告尚欠2523.03元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月13日，被告尚欠借款本金84908.43元、利息为1782.78元、手续费2523.03元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金84908.43元。二、被告庄红梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月13日止的手续费2523.03元，及自2020年4月12日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元（原告已预交），由被告庄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初793号原告：崔金娜，女，1976年01月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：王冰，女，1982年12月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：端木维宝，男，1977年03月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：左志波，女，1972年12月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告崔金娜与被告王冰、端木维宝、左志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金娜及其委托诉讼代理人刘志文、被告左志波到庭参加诉讼，被告王冰、端木维宝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金娜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告王冰、端木维宝偿还借款本金5万元；二、自2020年5月14日起以借款本金5万元为基数按月利率2分计算利息至本金还清之日止；三、被告左志波与二被告承担连带责任。被告左志波辩称：对原告的诉讼请求没有异议，是端木维宝和王冰找到我借钱，我帮着二被告找到崔金娜借款5万元。被告王冰、端木维宝未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠条一枚。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。现本院确认如下事实：王冰、端木维宝向崔金娜借款50，000.00元，由左志波承担担保责任，约定的借款月利率为2%，约定用款期限为2019年11月13日-2020年5月13日，借款逾期后，经崔金娜索要，王冰、端木维宝、左志波至今未偿还借款本金及逾期后的借款利息。本院认为，崔金娜与王冰、端木维宝、左志波之间借款及担保是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告在借款后，经原告催要未及时偿还，显属无理，原告要求其偿还借款本息及担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定保证担保方式，本院依法按连带责任保证方式确定其承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王冰、端木维宝于判决生效后五日内给付原告崔金娜借款本金50,000.00元；二、被告王冰、端木维宝于判决生效后五日内给付原告崔金娜借款利息（以上述第一项确定的本金50，000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍为标准计算，自2020年05月14日起至借款本息还清时止）；三、被告左志波对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告王冰、端木维宝、左志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  李凤芹人民陪审员  钱艳萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  左 健
云南省威信县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云0629刑执2号罪犯吕婷婷，女，1999年8月26日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县。2020年6月17日，本院作出了（2019）云0629刑初270号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吕婷婷有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。罪犯吕婷婷于2020年11月3日以其系怀孕妇女为由向本院申请监外执行。经查，罪犯吕婷婷确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定将罪犯吕婷婷暂予监外执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月20日起至2021年11月19日止。暂予监外执行期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6395号申请执行人西安市热力总公司（现更名为西安市热力集团有限责任公司）。被执行人西安景强物业管理有限公司。本院在执行申请执行人西安市热力集团有限责任公司与被执行人西安景强物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人西安市热力集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16803号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为683283.07元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：臧进东，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告臧进东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告臧进东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款160327.87元、保费2271.01元，合计162598.88元；2、被告支付违约金（以162598.88元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止），截止起诉之日违约金为27641.81元；3、被告承担本诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款228000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款228000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年2月8日向光大银行支付应由被告支付的本息160327.87元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费2271.01元。 被告臧进东未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告臧进东在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告臧进东的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项160327.87元并支付拖欠保费2271.01元有事实与法律依据，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为利率2020年2月8日代偿之日起计算至2020年8月19日按月2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧进东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款160327.87元、保费2271.01元，合计162598.88元； 二、被告臧进东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以162598.88元为基数，自2020年2月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2052元，由被告臧进东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8718号原告：蔡春刚，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市綦江区。被告：王定春，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市綦江区。原告蔡春刚诉被告王定春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序,由审判员曹军独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡春刚到庭参加诉讼，被告王定春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡春刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金29700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告合作做生意，在结算的时候被告没有钱，所以被告没有退还本金给原告，而是以借款的形式向原告出具借条。2018年10月9日被告又重新向原告出具借条，认可尚欠原告30000元借款，约定从2018年10月1日起每个月还500元的本金，直到还清时止。在2018年11月2日被告偿还了借款本金300元后再也没有偿还过，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告王定春未到庭，也未提交答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蔡春刚现金30000元（叁万元正），从2018年10月1日起每月还500元直到还完为止。在该借条上，被告在借款人处签名予以确认。2018年11月2日，被告通过微信向原告转款300元。庭审中，原告陈述当时入股借给被告50000元，被告还了20000元，被告自2018年11月2日偿还了300元借款本金后，至今未偿还借款。以上事实，除原告陈述外，有借条、微信转账记录等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告存在金额为30000元的借贷关系，并举示了被告签名的借条予以佐证。虽原告未举示向被告实际交付30000元借款的证据，但被告举示的微信转账记录可以证明被告向原告偿还借款300元的事实，能反证双方存在借款关系。虽被告在借条上约定每月偿还借款500元，但至今被告才偿还300元，其行为已明确表明不履行偿还义务，原告主张被告归还尚欠的全部借款29700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定春于本判决生效后十日内归还原告蔡春刚借款29700元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.88元，减半收取计305.94元，由被告王定春负担（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2804号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：何开明，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被执行人：唐文艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 中国银行股份有限公司德阳分行申请执行何开明、唐文艳银行卡纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初2282号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司德阳分行于2020年10月28日向本院申请执行。 本案执行标的本金93433.59元及利息、受理费，截至2020年11月26日受偿48365元。执行中，本院冻结了被执行人何开明、唐文艳的银行账户但存款余额不足,查询其名下房产、车辆无财产可供执行，冻结被执行人何开明的公积金账户但余额不足。本院已经将被执行人何开明、唐文艳纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢371号被执行人：赵海珑（曾用名赵有龙），男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省上饶县。关于赵海珑犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0830刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵海珑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押、冻结在案的被告人赵海珑所退违法所得人民币10429547.04元依法予以追缴，上缴国库。对被告人赵海珑的违法所得予以继续追缴。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为追缴违法所得91570452.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、执行过程中，本院通过司法专邮的方式，向被执行人赵海珑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已收到。之后，被执行人赵海珑未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人赵海珑名下有银行存款102346.09元，本院已依法划拨并上缴，被执行人赵海珑名下的车牌号为桂Ａ×××**的别克牌轿车已被本院依法查封，但未实际控制。3、执行过程中，本院依法查封了被执行人赵海珑名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团25号楼B座B-1002号房屋（未办证、有抵押）和位于广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144号（房屋所有权证号为邕房权证字第**）、145号楼（房屋所有权证号为邕房房权证字第**）屋。该蒙特利岛144号、145号楼均系被执行人赵海珑与其子女赵乐、赵若伊按份共有，144号楼中赵海珑共有份额为66.66%，145号楼中赵海珑共有份额为66.67%。另本院查明，被执行人赵海珑在南宁市国土资源档案馆内无土地使用权地籍类土地登记档案。后本院依法对赵海珑名下的位于广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144号、145号楼进行评估拍卖，其中145号楼由买受人毛晓驰（居民身份证号码：）以成交价5827482.8元竞得，支付税款174824.48元、赵乐房屋份额分割款941298元、赵若伊房屋份额分割款940733元、拍卖服务费6000元后，剩余3764627.32元已上缴；144号楼经本院拍卖，买受人李玉宝（居民身份证号码：）以成交价6055983.2元竞得，支付税款181679.5元、赵乐房屋份额分割款979246元、赵若伊房屋份额分割款979246元、剩余3915811.7元已上缴。4、执行过程中，案外人赵偲妍、韦喆瑀晞等人向本院提出执行异议，请求暂缓执行、拍卖赵海珑名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团25号楼B座B-1002号房屋，本院依法予以审查，目前正在审理中。通过本院的执行程序，实际已经实现债权7782785.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查控的财产依法进行了处置。另有部分财产因案外人赵偲妍、韦喆瑀晞等人提出执行异议，且该执行异议正在审理中，应待异议程序处理完毕后再行处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初117号刑事判决书追缴赵海珑违法所得未履行部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  单 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李永明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4023号 申请执行人：李敏，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省广汉市。 申请执行人：张书俊，女，汉族，1988年6月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人：全芸霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行李敏、张书俊与被执行人全芸霞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人全芸霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1512号申请人王孟鸽，女，汉族，1971年10月27日出生，住长垣市。被执行人张胜军，汉族，1971年5月10日出生，住长垣市。被执行人李志强，男，汉族，1972年10月5日出生，住长垣市。申请执行人王孟鸽与张胜军、李志强借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6308民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金202150元，本案尚未执行到位金额202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6308民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6308民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2753号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：张毅君,男,1984年5月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：应钢波,男,1978年3月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张毅君、应钢波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2247号民事判决已于2020年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款318523.76元及利息，并负担申请执行费4677.86元、案件受理费3039元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月4日，本院查封了被执行人张毅君所有的车牌号为浙ＪＱ××××的沃尔沃牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人应钢波有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人应钢波在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘天天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2544号 原告：千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋14-5号，统一社会信用代码91510600MA6231FF7E。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：黄成军，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司负担。 审 判 长  李众一 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  贺 婷 书 记 员  陶 维