江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4515号原告：南京东罡汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码913201067217728525，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路**。法定代表人：梁秀风，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋作军，男，该公司员工。被告：韩栋栋，男，1987年7月20日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：宿迁君诚物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X4LT022，，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业集中区重峰路**法定代表人：马军，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324058633345H，，住所地江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧锦绣华庭秀水苑****负责人：彭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翔，男，该公司员工。原告南京东罡汽车服务有限责任公司（以下简称东罡公司）诉被告韩栋栋、宿迁君诚物流有限公司（以下简称君诚公司）、长安责任保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称长安保险泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东罡公司委托诉讼代理人宋作军、被告长安保险泗洪公司委托诉讼代理人许翔到庭参加诉讼，被告韩栋栋、君诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东罡公司诉讼主张：依法判令1.三被告赔偿原告各项损失135738元(车辆维修费135000元、施救费738元);2.被告保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，被告君诚公司驾驶人韩栋栋驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车在福银高速617KM+811M处发生追尾，导致苏Ｎ×××**号车辆无法移动，头朝东、尾朝西横停于路面，占用第一、二、三车道。事发后约十分钟，原告东罡公司驾驶人倪某驾驶临时车牌号为苏Ａ×××**（临）号小型普通客车于第二车道上撞上苏Ｎ×××**号车辆中部，造成苏Ｎ×××**号车左侧所载鱼箱及苏Ａ×××**号车不同程度受损，倪某受伤。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队出具了道路交通事故证明。被告君诚公司在被告长安保险泗洪公司处投保了保险，后原告东罡公司要求被告君诚公司赔偿，被告君诚公司一直以事故责任未明确拒绝赔偿。被告韩栋栋未作答辩。被告君诚公司未作答辩。被告长安保险泗洪公司辩称：1.认定事故责任后同意赔偿，不同意全额赔偿，有责任也是次要责任；2.认可施救费738元和车损120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月25日，被告韩栋栋驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车在福银高速公路617KM+811m处发生追尾，造成车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故，事故导致苏Ｎ×××**号车无法移动，头朝东、尾朝西横停于福银高速路面，占用第一、二、三车道，事故发生后约十分钟，倪某驾驶苏Ａ×××**（临）号小型普通客车于第二车道撞上苏Ｎ×××**号车中部，造成NDH626号车左侧、所载鱼箱及苏Ａ×××**（临）号车不同程度受损，倪某受伤。倪某系原告东罡公司员工，其驾车从江苏南京前往湖南长沙。根据原告东罡公司要求，倪某一天要行驶500公里，7月23日领车，7月24日、25日行驶，7月26日交车。因为修路白天不太好走，倪某基本是先睡会，晚上才开车。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队认定，该起事故成因无法判定。事故发生后，三被告对于原告东罡公司的损失未进行赔偿。另查明，苏Ｎ×××**号重型普通货车登记所有人为被告君诚公司，在被告长安保险泗洪公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，2020年9月27日，原告东罡公司与中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司达成事故车辆全损协议，双方协商同意苏Ａ×××**号车按照实际价值135000元全损处理，其中15000元残值自留。本院认为，本案的争议焦点为：本起交通事故的责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩栋栋因过度疲劳驾驶，尾随撞上同车道行驶的前车，负事故的全部责任。第一次事故发生后，被告韩栋栋驾驶的苏Ｎ×××**号重型普通货车占用第一、二、三车道，后原告东罡公司驾驶员倪某驾驶苏Ａ×××**（临）号小型普通客车在第二车道撞上苏Ｎ×××**号车辆中部，被告韩栋栋对于第二起事故的发生存在过错。另，该起事故发生于凌晨2时50分，原告东罡公司陈述倪某白天睡觉，晚上开车，这与人的正常作息不相符，且白天开车较晚上视野更加开阔，更有利于行车安全，倪某驾驶机动车未尽到安全注意义务，亦存在一定过错。倪某当时是否存在疲劳驾驶等情形现无法查明，交警部门也无法认定本起事故成因及责任，综上，本院酌定被告韩栋栋与倪某各承担50%的事故责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案中，原告东罡公司的损失经本院核定为120738元（车辆损失120000元、施救费738元），因涉案的车辆投保了交强险和商业险，故先由被告长安保险泗洪公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分，因被告韩栋栋承担50%的事故责任，故再由被告长安保险泗洪公司在商业险限额内赔偿59369元[（120738-2000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告南京东罡汽车服务有限责任公司各项损失61369元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告南京东罡汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告韩栋栋和被告宿迁君诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。审 判 长  葛 明人民陪审员  胡业林人民陪审员  杨全文二〇二〇年十一月二十日法官 助理  胡 璇书 记 员  许 多附录一：本案证据目录原告东罡公司向法庭提供的证据1.道路交通事故证明原件一份；2.韩栋栋复印件一份；3.施救费发票原件一份；4.太平洋保险保单原件一份；5.事故车辆全损协议原件一份；被告长安保险泗洪公司向法庭提供的证据6.第一次交通事故责任认定书复印件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。