wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1159号罪犯姚志强，男，1994年12月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂0626刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人姚志强犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚志强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚志强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执353号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：王正田，男，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审438号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王正田行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人王正田已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审438号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王正田行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5930号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孙仲文，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙仲文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人孙仲文返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355834086337923的、内存为32G、黑色的苹果7plus手机一部，支付租金1664.12元（自2017年9月21日起至2018年3月25日止）及资金占用损失费43.36元（自2017年9月21日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金951.81元（自2017年9月21日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙仲文负担案件受理费164元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孙仲文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙仲文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙仲文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙仲文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙仲文有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙仲文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7652号 申请执行人：骆志福,男,1932年8月26日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：黄玉祥,男,1961年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人骆志福与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆志福向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人骆志福归还借款本金20万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人骆志福也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执7652号 时间：2020年11月25日 地点：执行局办公室 参加人员：张耀泽、周培洪、徐龙华、王威（承办人） 讨论事项：（2020）浙0681执7652号案件终本事项 王威：本院向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，本案中无处置权，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 张耀泽：被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，申请执行人骆志福也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。建议终本。 徐龙华：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执7652号案件终结本次执行程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执574号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人程金锋,男,1976年03月23日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人潘连珠,女,1977年09月24日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程金锋、潘连珠金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初4号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执574号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3711号 原告：韩燕，女，1970年13月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安长江人律师事务所律师。 被告：殷宗发，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，公司经理。 委托诉讼代理人：昝建成，公司员工。 原告韩燕与被告殷宗发、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩燕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩燕的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩燕负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初446号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于满，男，1982年2月18日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，装修工人，住天津市宝坻区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2020年11月18日经本院决定取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人于满犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月11日，被告人于满饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ3××**轿车在天津市宁河区××道××村红绿灯处时，与前方正在等信号灯的李某某所驾驶车辆相撞，事故发生后于满驾车逃逸，后因车辆熄火被李某某抓获。经道路交通事故认定书认定，于满承担事故全部责任。经依法鉴定，于满血液中乙醇含量为239.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人于满被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。于满赔偿了李某某损失并取得了谅解。上述事实，有车辆、机动车驾驶证等物证照片；案件来源、到案经过、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书等书证；被害人李某某陈述；证人刘某某等人的证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。于满到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月16日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2541号 申请执行人：柯雄铭，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：戴永儒，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人柯雄铭与被执行人戴永儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人戴永儒履行如下义务：一、被执行人戴永儒向申请执行人柯雄铭偿付尚未履行的债务本金69500元及利息17103元；二、被执行人向申请执行人加倍支付逾期履行生效法律文书确定支付义务期间的债务利息并支付案件受理费1150元；三、被执行人承担本案申请执行费用。因被执行人戴永儒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯雄铭于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月27日向被执行人戴永儒发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人戴永儒无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人戴永儒居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戴永儒的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人戴永儒发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行69500元本金及利息、其他费用，截止2020年11月23日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人戴永儒采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2541号案件终结本次执行程序。 被执行人戴永儒负有继续向申请执行人柯雄铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14086号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏上志，男，1998年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏上志、陈秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏上志、陈秀兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.苏上志立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金17999.07元及截至2018年11月22日已欠的透支利息2840.66元、违约金829.04元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈秀兰对苏上志所负上述债务承担连带清偿责任。 苏上志、陈秀兰未作答辩。 本院经审理查明，苏上志于2017年8月3日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向苏上志发放卡号为6228××××4103，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。陈秀兰于2017年8月3日与晋江农商银行洋美支行签订《最高额保证合同》，自愿为苏上志申请的上述信用卡提供连带责任保证。苏上志开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2018年11月22日共计拖欠本金17999.07元、利息2840.66元、违约金829.04元。陈秀兰亦未履行保证义务。 本院认为，苏上志向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请苏上志偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈秀兰依法应对苏上志所负上述债务承担连带保证责任。苏上志、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏上志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金17999.07元及截至2018年11月22日已欠的利息2840.66元、违约金829.04元，自2018年11月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈秀兰对苏上志所负上述债务承担连带保证责任，陈秀兰承担保证责任后有权向苏上志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，因适用简易程序减半收取计171元，由苏上志、陈秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2412号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：周洁，女，1982年5月28日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2017)苏0105民初4868号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、周洁于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金99308.71元；二、周洁于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行利息5057.31元、罚息598.6元、复利182.75元（计算至2017年2月4日）及自2017年2月5日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2403元，由周洁负担（此款由周洁直接给付广发银行股份有限公司南京分行，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因周洁未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；其名下在中国工商银行江苏省南京科技支行银行网点有存款1215.79元，本院于2020年9月16日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年9月15日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院在约谈中向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无被执行人财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢342号霍君、关镇、关玉芳：本院执行的霍君申请执行关镇、关玉芳借款合同纠纷一案，被执行人关镇、关玉芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额47500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终359号上诉人（原审被告）：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：张**宇，行长。被上诉人（原审被告）：天津卓群贸易有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****法定代表人：高凤来，经理。被上诉人（原审被告）：天津宏运晟通石油化工有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港万欣街****iv>法定代表人：林会来，经理。被上诉人（原审被告）：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭成秀，经理。被上诉人（原审被告）：天津奥尔森物流有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林洪伟，经理。被上诉人（原审被告）：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地河北省黄骅市2，住所地河北省黄骅市205国道齐家务收费站南 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆昊，经理。被上诉人（原审被告）：高凤来，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：林会刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：王洪兰，女，1977年8月24日出生，汉族，住天津市津**。上诉人林会来、郭成秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津大港支行、天津卓群贸易有限公司、天津宏运晟通石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、天津奥尔森物流有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司、高凤来、林会刚、王洪兰金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25904号民事裁定，向本院提起上诉。林会来、郭成秀上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定书所依据的《流动资金借款合同》《保证合同》上诉人均没见过，未经质证的证据依法不应作为认定案件依据。二、本案应由被告住所地法院管辖，上诉人林会来、郭成秀的住所地均为天津市津**，属于天津市津**，故本案应由天津市津南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》第一部分第九条“争议解决”约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼解决。该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同中贷款人为中国工商银行股份有限公司天津大港支行，其住所地位于天津市滨海新区大港迎宾街**，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6931号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：郑文祥，男，汉族，1974年2月26日出生，福建省三明市永安市。第三人：王东波，男，汉族，1984年8月30日出生，住陕西省，住陕西省咸阳市秦都区v>原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与郑文祥、王东波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交1750元，退还1725元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5830号 原告：张凤勤承包经营户 户主：张凤勤，男，汉族，1968年3月16日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张凤勤承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤勤承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤勤承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张凤勤承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张凤勤田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张凤勤承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张凤勤承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保140号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：刘某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：高某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款69820.44元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、高某银行存款69820.44元；二、扣留被申请人刘某、高某收入69820.44元；三、查封、扣押、冻结被申请人刘某、高某其它财产69820.44元；四、以上三项保全总限额为69820.44元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费718元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1204号 原告：马某，男，2006年7月27日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：朱某，女，1975年5月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：独珍珍，女，1988年1月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：朱志愿，男，1975年2月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周**，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：胡传通，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住。 原告马某与被告独珍珍、朱志愿、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人石亭，被告独珍珍的委托诉讼代理人独鸣，被告朱志愿的委托诉讼代理人洪怀康，被告保险公司的委托诉讼代理人胡传通到庭参加诉讼。原告起诉时曾列无锡陆尊汽车用品有限公司为被告，后申请撤回对其起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告独珍珍、朱志愿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计122615.448元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告独珍珍驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车与朱某骑行电动自行车相撞发生交通事故，造成朱某及原告马某受伤，两车不同程度损坏。事故经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告独珍珍、朱某在此次事故负同等责任，马某无责任。事故发生之后，马某被送至徐州仁慈医院治疗。经诊断马某因此次事故胫骨骨折、腰椎骨折、皮肤挫伤。被告朱志愿投保了交强险，应对原告的损失承担连带责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 独珍珍辩称，事故造成原告受伤的同时也造成了被告车辆受损。被告独珍珍持有合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆与驾驶证核准的车型一致，车辆的实际车主是被告朱志愿，且在保险公司投保了交强险，事发发生在保险有效期内，应由保险公司在交强险的范围内承担责任。事故认定被告同等责任，被告只应当承担50%的赔偿责任。事故发生后被告第一时间报警，积极施救，向朋友借款3000元交给了原告的家属作为抢救费用。 朱志愿辩称，朱志愿在本次事故中没有过错。朱志愿与独珍珍是普通的朋友关系，独珍珍有合法的有效的驾驶执照，驾驶的车辆与驾驶证核准的车型一致，朱志愿自愿将车辆借给独珍珍使用时，车况良好，独珍珍没有饮酒、吸毒等法律禁止驾驶车辆的行为。案涉车辆实际车主为无锡陆尊汽车用品有限公司，朱志愿以1.1万元的价格购买后未过户，实际车主应当是无锡陆尊汽车用品有限公司。 保险公司辩称，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况的真实性均无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告2019年9月8日至10月16日在徐州仁慈医院住院治疗，实际住院38天。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马某左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。2、被鉴定人马某护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 另查明，被告独珍珍在原告住院期间垫付医疗费3000元。本案事故造成原告及朱某受伤，双方确认各自分得交强险赔偿限额50%。 原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投保快乐成长保意外保证计划A款保险，事故发生后，原告获得医疗保险金理赔款2000元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据提供原告提供的医疗费票据及住院病案等材料，本院确认医疗费共计24135.32元。结合鉴定意见，本院确认营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），护理费7200元（80元/天×90天），残疾赔偿金104920.32元，根据事故责任认定及被告驾驶车辆情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费1000元。综上，原告各项损失共计145755.64元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告独珍珍负事故同等责任，根据事故当事人驾驶车辆情况，本院酌定独珍珍承担65%的责任。独珍珍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，超出交强险部分55741.17元【（147755.64-5000-55000）×65%】，由被告独珍珍承担赔偿责任，扣除独珍珍垫付医疗费3000元，独珍珍还应赔偿原告各项损失共计52741.17元。 被告朱志愿系实际车主，其将车辆出借给具备驾驶资格的独珍珍驾驶，对损害的发生并无过错，因此，对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告独珍珍辩称，原告在人寿保险公司理赔的部分，不应重复赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，原告基于购买的人身保险在保险公司理赔后，仍有权向侵权人请求赔偿，因此，对被告独珍珍的该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失共计60000元； 二、被告独珍珍于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失共计52741.17元； 三、驳回原告对被告朱志愿的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，鉴定费3200元，合计4213元，由被告独珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审54号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：丁全胜，男，1973年2月5日出生，住河南省尉氏县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人丁全胜行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991594200861号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4748号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：香河万利通实业有限公司，住所地：北京市香河现代产业园和园路**。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区绮霞街**3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路**嘉多利花园****div>法定代表人：沈俊强，该公司董事长。再审申请人香河万利通实业有限公司（以下简称香河公司）、沈阳中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香河公司、中安公司申请再审称：第一、原审认定的工程造价错误，认定的己付工程金额错误，香河公司、中安公司应付工程款为1，586,817.60元。香河公司、中安公司代为支付的材料款1,839,820元应当计入工程己付款。香河公司、中安公司代为支付材料款的事实有新证据予以证明，足以推翻原审判认定事实。第二、原审判决香河公司、中安公司支付晶宫公司进度奖励100,000元及相应违约金错误。三、原审判决香河公司、中安公司支付冬季施工奖励705,453元及相应违约金错误。四、原审判决中安公司承担付款义务缺乏合同及法律依据。香河公司、中安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判香河公司、中安公司支付晶宫公司工程款1586817.60元；改判晶宫公司支付香河公司、中安公司违约金365000元；改判免除中安公司的责任。本院经审查认为，关于香河公司、中安公司主张应支付晶宫公司工程款1586817.60元；改判晶宫公司支付香河公司、中安公司违约金365000元及改判免除中安公司责任的问题。香河公司、中安公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对香河公司、中安公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。因香河公司、中安公司在二审中关于代付材料款应予扣除的相关诉求，二审法院已告知其暂不予扣除，香河公司、中安公司可另行主张权利，故香河公司、中安公司称代付材料款的事实有新证据可以证明，足以推翻原审判决认定事实等，本院不予支持。鉴于香河公司、中安公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对香河公司、中安公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河万利通实业有限公司、沈阳中安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9937号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：刘延霞，女，1988年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘涛，男，无业，住陕西省神木市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告刘延霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷，被告刘延霞委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币510568.83元，利息9696.17元，本金罚息133.1元，利息复利123.16元(合计520521.26元)，及2020年4月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月8日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币64万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2010年1月8日至2040年1月8日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款64万元。但自2019年10月8日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月8日尚有本金人民币510568.83元，利息9696.17元，本金罚息133.1元，利息复利123.16元，合计520521.26‬‬元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告刘延霞承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告刘延霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还截止2020年4月8日的借款本金510568.83元，利息9696.17元，罚息133.1元，复利123.16元，合计520521.26元，及此后后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告刘延霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月8日的借款本金510568.83元，利息9696.17元，罚息133.1元，复利123.16元，合计520521.26元，及此后至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘延霞提供抵押担保的位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由被告刘延霞负担（此款原告已预交，被告刘延霞于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终396号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙方前，男，1966年6月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因犯盗窃罪，于2016年10月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人龙方前犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）黔0527刑初196号刑事判决。原审被告人龙方前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务。上诉人龙方前及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年5月22日12时27分，被告人龙方前在赫章县上卫生院旁尾随在此处赶集的被害人王某，并伺机将王某外衣左边口袋里的手机盗走，经鉴定，王某被盗的手机价值人民币1533元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人龙方前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人龙方前退赔被害人王某人民币1533元。宣判后，原审被告人龙方前不服，以“没有证据证实其盗窃手机；未指认过作案现场；一审判决认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人龙方前的辩解理由与上诉理由一致。辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定上诉人龙方前犯盗窃罪的事实不清，证据不足。出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人龙方前2020年5月22日12时27分在赫章县上卫生院旁盗窃被害人王某手机的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人龙方前及辩护人、出庭检察员未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙方前及其辩护人所提“没有证据证实其盗窃手机；未指认过作案现场；一审判决认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的上诉理由。经查，龙方前盗窃被害人王某手机的事实有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、公安机关调取的天网视听资料及珠市乡卫生院说明、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍信息证明、证人赵某、袁某的证言、被害人王某的陈述、被告人龙方前供述等证据相互印证证实，足以认定龙方前的行为构成盗窃罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙方前以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪罪，应依法惩处。龙方前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔建平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3058号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路**附**，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。委托诉讼代理人：朱容，女，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘挺，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告刘挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩、朱容，被告刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10453.34元（物业服务费暂算至2020年5月，2020年5月之后的物业服务费仍按照每月78.01元累计计算）；2、判令被告支付原告违约金27946.72元（违约金以10453.34元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年5月，2020年5月以后的违约金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区派华新小区30号705室房屋，2008年9月6日，原告与被告签订了《六盘水嘉仁物业服务管理协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《协议书》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“物业管理服务费暂定为0.6元/平方米/每月；由于乙方（被告）原因造成的物业管理费滞纳，甲方有权停止乙方业主卡的使用，并按每日0.3%标准缴纳滞纳金”。被告所购买的派华新都小区30号705室房屋面积为130.02平方米，每月应支付物业费为78.01元。被告于2009年3月开始欠缴物业费，截至2020年5月，被告尚有物业费10453.34元、违约金27946.72元未支付，共计38374.60元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据依照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条件》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘挺辩称，2008年8月，被告对六盘水市钟山区派华新都30号楼3单元705号房进行验收时，发现客厅前面出现两处裂缝，原告承诺进行处理，并进行了一次简单的修补。同年9月，双方签订《六盘水嘉仁物业管理服务协议书》，并按约支付物业费用。同年9月至10月，被告对房屋进行装修，第二次刮瓷粉时发现上述两个墙面裂缝变大，原告再次进行了简单修补。2009年初，原告入住后发现每个房间均有墙面出现开裂并有两处出现房屋漏水，多次与物业沟通要求其按约定修补房屋瑕疵，但物业多次推诿不作为，导致房屋漏水严重，多次维修支出约一万元。现房屋仍有多处对穿裂缝。沟通期间被告按合同约定继续履行支付义务，但是原告收取费用却不作为，被告及小区内许多住户均出现同样的问题，多次与原告沟通试图协商解决方案无果，原告不理会不回复不作为。因原告不履行物业义务，先行违约，所以被告不再支付后续物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、六盘水嘉仁物业服务管理协议书，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认；2、律师函，能证明原告向被告催收物业费的事实，故对该事实予以确认。对被告提交的六盘水嘉仁物业服务管理协议书，被告用于证明不存在物业费问题，在该份协议书中因原告方未写明收费标准，存在瑕疵，结合该小区对其他业主的收费情况，均按房屋建筑面积0.6元/平方米/每月收取，故对被告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘挺于2007年5月9日购买位于六盘水市钟山区派华新都30号楼3单元705号住房（建筑面积130.02平方米）。2008年9月6日，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司（甲方）与被告刘挺（乙方）签订《六盘水嘉仁物业服务管理协议书》，协议约定：本小区的物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予收取，甲乙双方认可物业管理费暂定为0.6元/平方米/每月，由于乙方原因造成物业管理费滞纳，甲方有权停止乙方业主卡的使用，并按每日0.3%标准缴纳滞纳金。协议签订后，被告刘挺于2009年1月入住派华新都30号楼3单元705号房屋，入住后未支付原告物业管理服务费。2019年6月26日，原告以贵州矩墨律师事务所的名义向被告刘挺发函催收物业服务费，被告刘挺亦未交纳，故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告刘挺签订的《六盘水嘉仁物业服务管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张的物业服务费10453.34元（物业服务费从2009年3月暂算至2020年5月，2020年5月之后的物业服务费仍按照每月78.01元累计计算）的诉请是否予以支持。因协议有约定，故对该诉请予以支持。被告以房屋存在质量问题提出抗辩不交物业服务费，该抗辩理由不能成立，不予采纳。并且已向被告释明，房屋存在质量问题属于另一法律关系。对原告主张2020年5月之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。对原告主张的违约金27946.72元（违约金以10453.34元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年5月，2020年5月以后的违约金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。因约定的违约金过高，且原告主张的违约金按照月利率2%计算无法律依据，可按照被告未支付物业服务费10453.34元的20%计算违约金，违约金为2090.67元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘挺于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费10453.34元；二、被告刘挺于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司违约金2090.67元；三、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告负担646元，被告负担114元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘雪晶
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2350号申请执行人：毛应文，男，1968年出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘畅舟，女，1943年出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人毛应文与被执行人刘畅舟继承纠纷一案，申请执行人根据（2020）渝0230民特561号民事裁定书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人提供的（2020）渝0230民特561号民事裁定书无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛应文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范树林二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦 庆
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初278号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人唐凯峰（绰号“唐菩萨”），男，汉族，生于1981年12月25日，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因开设赌场罪，2009年被黄梅县人民法院判处拘役三个月。因赌博，2014年被黄梅县公安局行政拘留五日。因开设赌场罪，2018年被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年8月18日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)269号起诉书，指控被告人唐凯峰涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人唐凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年至2017年每年春节期间,唐凯峰在位于湖北省黄梅县黄梅镇嘉隆广场小区雅景轩1701室未装修的毛坯房内，以营利为目的多次邀约组织蔡某1、刘某、宋某、郭某、唐某、蒋某等人员釆用摇骰子猜单、双的方式（俗称“押宝”）进行聚众赌博，以“占点花”的方式抽头，每场抽头渔利最少3000.00元，唐凯峰非法获利3-5万元。2020年8月5日唐凯峰主动向公安机关退出违法所得50000.00元。公诉机关认为，被告人唐凯峰以营利为目的，组织他人在固定场所聚众赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合其有犯罪前科、自首、退缴全部违法所得等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关当庭提交了：1、书证：被告人唐凯峰户籍证明、到案经过证明、黄梅县人民法院（2009）梅法刑初字第177号、（2018）鄂1127刑初210号刑事判决书、黄梅县公安局梅公（治）行决字［2014]545号行政处罚决定书；2、证人蔡某1、刘某、宋某、郭某、唐某、蒋某、帅某、蔡某2、何某1、张某、吕某、章某、石某、何某2的证言；3、被告人唐凯峰的供述和辩解；4、宋某辨认唐凯峰、宋某辨认章学政、刘某辨认唐凯峰的辨认笔录；5.黄梅县公安局刑侦大队梅公（刑）勘［2020］89号现场勘验检查工作记录、现场勘验照片、现场勘验图；6、视听资料光盘1张等证据证实。被告人唐凯峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐凯峰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人唐凯峰有犯罪前科、劣迹，应酌定从重处罚。被告人唐凯峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐凯峰主动退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；根据本案被告人唐凯峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐凯峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对未随案移送被告人唐凯峰退缴的违法所得五万元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐凯峰的刑期即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王滨审判员罗卫军审判员 宛      燕二〇二〇年十一月二十日法官助理王淑兰书记员吕寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4245号 原告：罗凌君，女，汉族，1970年11月16日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10230.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢024号（建筑面积20.2平方米）商铺委托被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现被告没有按约支付收益金，故诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢024号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗凌君自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8225号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。被告：欧疆，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告欧疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人代世群到庭参加诉讼。被告欧疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1375.52元、公共能源费240元、二次供水加压费17.6元、违约金1235.87元，总计2868.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告购买了位于重庆市綦江区某室房产（面积78.15平方米），按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.1元/月/平方米，公摊费15元/月/户，合计100.97元/月。被告从2019年3月至2020年6月拖欠物业服务费、公共能源费、二次供水加压费共计1633.12元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告欧疆未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告凯美物业与被告欧疆签订了《某物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对某小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.1元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件等。协议还约定若业主未按协议约定交纳物业费等相关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告欧疆系某房屋的业主，房屋面积78.15平方米，从2019年3月至2020年6月拖欠物业服务费、公共能源费、二次供水加压费共计1633.12元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示承诺书、整改通知书、业主违规安装防盗网请示、回复函、工作计划表、巡楼记录、报事报修记录、催收统计表、保洁记录、值班记录、外来人员登记表、楼层签到表、电梯日常巡查记录、电梯维保记录、消防设施检查记录、排水巡查记录、发电机巡查记录、社区文化活动记录、公共区域收益公示表、照片、欠费明细表、业主最后一次交费收据、催收函等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告从2019年3月起未交纳物业费，经催收仍未交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《某物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。被告逾期未交纳物业费已经违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧疆于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1375.52元、公共能源费240元、二次供水加压费17.6元、违约金1235.87元，总计2868.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧疆负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  杨文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2708号 上诉人（原审被告）：王育广，男，汉族，1982年2月7日生，贵州省瓮安县人，住。 被上诉人（原审原告）：冯高琴，女，汉族，1970年4月15日生，贵州省瓮安县人，住。 上诉人王育广与被上诉人冯高琴民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2020年5月16日作出（2020）黔2725民初915号民事判决后，王育广不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王育广上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人上诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：原判认定上诉人差欠被上诉人8000元，没有证据，事实上属于被上诉人投资转账；事情的经过是：2018年3月16日，我和程比炫、兰永忠路过冯高琴的门面，经过商讨，冯高琴认可日梓商城运营模式，同意成为合作加盟商家，当时日梓商城推出1.6万元购天朝上品酒成为加盟商并送5万元宝积分返利（1积分相当于1元人民币），冯高琴称资金不足，要求我垫付6000元并诱导我写了一张她转款加盟费10000元的条子，再向日梓商城公司贷款1.6万元，冯高琴写了申请并按上手印的，申请书已交到公司总部，当时瓮安县的日梓商城代理商总负责人是张永桥，瓮安县所有加盟商家都知道冯高琴1万元投资加盟的事；案涉借条实际上是收条，上面注明的是收到冯高琴1万元，不是借她的1万元，日期也不是还款日期，是注明大概公司返利日期，而且当着冯高琴的面把钱转到日梓公司（法人王欢）账号上的，我的转账记录有注明冯高琴转款凭据。综上所述，请二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冯高琴二审未向本院作出书面答辩。 原审原告冯高琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月16日，冯高琴交付10000元给王育广，王育广写下欠条给冯高琴，欠条载明，今收到冯高琴现金10000元，期限2018年3月16日至2018年7月16日；后冯高琴生病向王育广要钱，王育广通过微信转了2000元给冯高琴；王育广辩称自己未承诺保本，但冯高琴不予认可，且王育广未能提交充分的证据证明此事实。 一审法院认为：王育广辩称自己未承诺保本，但冯高琴不予认可，且王育广未能提交充分的证据证明此事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于王育广的这一辩称意见，不予采纳。后冯高琴生病向王育广要钱，王育广转了2000元给冯高琴，结合王育广在欠条中写明，期限2018年3月16日至2018年7月16日的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，冯高琴要求王育广给付欠款8000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:王育广于本判决生效之日起三十日内给付冯高琴欠款8000元。案件受理费减半收取25元（冯高琴已预交），由王育广负担，与上述款项一并给付冯高琴。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归 纳本案二审主要争议焦点为：案涉款项到底是借款还是投资款。 本院认为：从本案一审查明事实来看，被上诉人冯高琴为证明自己的主张提交了上诉人王育广亲手书写的欠条以证明双方之间存在借贷关系，虽然在本案审理过程中，上诉人王育广一直辩称案涉欠条系笔误应为收条，且欠条上的款项并非借款应为投资款，但并未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人王育广承担举证不能的不利后果。故一审判决上诉人王育广偿还被上诉人冯高琴8000元欠款并无不当，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王育广承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年十一月十日 法官助理王菲 书记员刘皓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9496号原告：王飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：马忠辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马忠菊，女，1984年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告王飞与被告马忠辉、马忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏晓丹、被告马忠菊到庭，被告马忠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告马忠辉立即偿还原告借款本金1,000,000元及逾期还款违约责任（以1,000,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月19日起至实际清偿之止），暂计至起诉之日为15,720元以上合计1,015,720元；2．判令被告马忠菊对借款1,000,000元承担连带偿还责任；3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马忠辉系朋友关系，二被告系姐弟关系。2020年1月15日被告马忠辉因资金周转需要向原告提出借款1,000,000元，当日，被告马忠辉向原告出具借条，原告按照被告马忠辉的指示，将1,000,000元打入被告马忠菊的银行账户。但当原告向二被告主张还款时，二被告以种种理由进行推拖，故诉至本院。马忠辉未作答辩，在本院向其核实时，马忠辉对借款事实认可，并称其临时借用马忠菊银行卡收款，使用几个月后还给马忠菊，马忠菊不知此事，也未使用此款。马忠菊辩称，马忠菊与原告并不认识，也不知道借款之事。本院经审理认定事实如下：原告与被告马忠辉系朋友关系，2020年1月15日，被告马忠辉因资金周转需要向原告提出借款1,000,000元，当日，被告马忠辉向原告出具借据一张，原告按照被告马忠辉的指示，将1,000,000元打入马忠菊的银行账户。2020年5月19日，原告要求被告马忠辉还款，被告一直未能偿还。另查，被告马忠辉与马忠菊系同胞兄妹，马忠辉因临时需要，借用马忠菊银行卡临时使用，后将银行卡还给马忠菊，马忠菊并未从中受益。本院认为，原告主张的被告马忠辉借款的事实，原告提供了被告出具的借据和银行流水为证，被告马忠辉对此也认可，本院对被告马忠辉向原告借款的事实予以确认；对于原告主张的利息问题，双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告曾在2020年5月19日向被告马忠辉主张还款，因此从原告主张之日起可以按照一年期贷款市场报价利率向被告主张逾期还款利息。因此对于原告的上述主张本院予以支持；对于被告马忠菊是否承担连带责任的问题，被告马忠菊并不认识原告，和原告也无借贷合意，只是马忠辉临时借用马忠菊银行卡收款，马忠辉在款项使用后将银行卡还给马忠菊，马忠菊并未使用该借款，未从中受益，因此马忠菊不应承担连带偿还责任，对原告主张被告马忠菊承担连带责任的主张，没有任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马忠辉于判决生效后五日内偿还原告王飞借款1,000,000元及以借款1,000,000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,941元，减半收取计6,970.5元，保全费5,000元，共计11,970.5元，由被告马忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初888号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2107号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月5日16时许，被告人杨某某在本市虹口区临平北路89弄口经过被害人元某某驾驶的车辆时，双方发生碰擦。被告人杨某某在元某某报警时突然从背后对其实施殴打，将其手机打落在地(经鉴定，涉案苹果牌IPhoneX64GB版手机物损价值人民币1，200元)，又从地上捡起一块黑色石头追打元某某，另用脚踢打元某某头部。经鉴定，被害人元某某因外伤致左颞头皮下血肿,已构成轻微伤。同日16时38分，民警接报后赶赴现场将被告人杨某某抓获，被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有被害人元某某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《验伤通知书》及调取的监控视频、《刑事判决书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执743号之一 申请执行人：罗健，男,1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：明兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2412号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人明兰发出执行通知书，责令被执行人明兰给付申请执行人罗健本金人民币170000元、利息163273元，承担案件受理费5665元、执行费4899元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人明兰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人明兰名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。被执行人明兰名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌汽车1辆（已被另案多次查封，无处理价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗健与被执行人明兰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额343837元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗雨诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异381号 案外人：李志平，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 申请执行人：尹海娥，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄建军，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人尹海娥与被执行人黄建军房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执4699号]中，案外人李志平对本院执行黄建军名下位于中山市三乡镇天韵花园X幢X房（以下简称天韵花园X幢X房）的房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李志平称，天韵花园X幢X房已经通过（2016）粤2071民初22745号民事判决确认属于李志平，且李志平已经向黄建军付清全部购房款，李志平接受黄建军交付的上述房地产后对该房地产进行了装修并一直在使用。尹海娥无权申请法院查封、拍卖该房地产，用以清偿黄建军所负债务。故请求：一、撤销（2017）粤2071执4699号公告及（2017）粤2071执4699号之二执行裁定书，并裁定对天韵花园X幢X房不予拍卖；二、裁定解除（2017）粤2071执4699号执行裁定书及（2017）粤2071执4699-2号执行通知书对天韵花园X幢X房采取的轮候查封措施。 案外人李志平向本院提交如下证据：1.（2016）粤2071民初22745号民事判决书；2.银行转账回执、流水及历史明细单；3.证明；4.（2017）粤2071执3184号受理申请执行案件通知书；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.案件材料收取单；7.继续查封申请书；8.中山市不动产登记资料查询结果；9.（2017）粤2071执异241号执行裁定书；10.（2018）粤20执复12号执行裁定书；11.（2017）粤2071执4699号公告；12.（2017）粤2071执4699号之二、之三执行裁定书；13.（2017）粤2071执4699-4号协助执行通知书。 申请执行人尹海娥称：一、（2016）粤2071民初22745号案的案由为合同纠纷，而非物权纠纷，该案的标的属于给付之诉，而非确认之诉。该案系就李志平与黄建军之间的合同纠纷进行的判决，没有确认物权的归属，未判决执行标的归属于李志平，仅确认了李志平基于合同关系享有的债权，且该债权并不能排除执行。二、生效的（2016）粤2071民初22745号民事判决书并未将涉案产权确认给李志平。根据不动产物权登记公示的原则及李志平提供的中山市自然资源局《中山市不动产登记资料查询结果》显示，李志平不是涉案房产登记的所有权人和权利人，其对涉案房产不享有物权等排他权利。三、执行法院（2017）粤2071执4699号案对涉案房产采取的轮候查封、拍卖等一系列的强制执行措施并无错误和不当。四、基于（2016）粤2071民初25877号民事生效判决确定的债务，黄建军一直未对尹海娥进行过清偿。李志平没有任何证据证明黄建军有向尹海娥协商还款、主动清偿过尹海娥的款项。故尹海娥申请法院强制执行并由法院采取相应的强制措施，拟拍卖涉案房产来实现债权，属于行使自己的法定权利，并无恶意，也合法合规。综上，在不存在生效判决书将涉案房产的所有权判决或确认给李志平的事实；李志平作为案外人，其既不是执行标的的权利人，其享有的债权也不能排除法院对本案的执行，故其在执行异议申请书提出的主张和请求没有事实和法律依据，其异议不能成立。请法院依法裁定驳回其全部异议申请，并继续拍卖涉案房产用于清偿黄建军的债务，使尹海娥的债权得到清偿。 申请执行人尹海娥未向本院提交证据材料。 被执行人黄建军未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，尹海娥与黄建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤20民初25877号民事判决已生效，依该判决：解除尹海娥与黄建军于2016年4月5日签订的二手房买卖合同；黄建军应向尹海娥退还购房款53万元及支付违约金106000元。因黄建军未履行上述判决确定的付款义务，尹海娥于2017年4月11日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤2071执4699号。执行过程中，本院作出（2017）粤2071执4699号执行裁定，于2017年6月5日查封黄建军名下的天韵花园X幢X房；于2020年7月2日作出（2017）粤2071执4699号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房地产及其室内财产，拍卖或变卖所得用于清偿其债务；并于2020年7月8日发出公告，责令涉案房地产的所有人或使用人限期内迁出该房地产。案外人李志平遂于2020年7月27日提出本案执行异议。 另查明，关于李志平与黄建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初22745号民事判决已生效，依该判决，黄建军继续履行与李志平于2016年6月20日签订的房地产买卖合同。因黄建军未履行上述判决确定的义务，李志平于2017年3月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤2071执3184号。执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2017）粤2071执3184号之三执行裁定，裁定：一、将黄建军所有的位于中山市××乡镇××韵花园××房的房地产[合同业务编号HTXX52]更名过户至李志平名下。过户所产生的税费由李志平承担。二、强制注销上述房地产原有的商品房销售合同备案登记。三、解除对上述房地产的查封。本院将上述（2017）粤2071执3184号之三执行裁定书及相应的（2017）粤2071执3184-4号协助执行通知书于2020年10月15日送达中山市自然资源局；于2020年10月30日送达李志平。 再查，涉案天韵花园X幢X房，李志平作为申请执行人的（2017）粤2071执3184号案为第一查封，尹海娥作为申请执行人的（2017）粤2071执4699号案为轮候查封。 本院认为，尹海娥作为申请执行人的（2017）粤2071执4699号案对天韵花园X幢X房的查封仅是轮候查封，并未产生正式查封的效力。本院以（2017）粤2071执4699号裁定拍卖或变卖上述房地产及其室内财产虽存在不妥，但鉴于本院在执行第一查封（2019）粤2071执3184号案件中，已裁定将涉案房地产更名过户至案外人李志平名下、强制注销涉案房地产原有的商品房销售合同备案登记及解除对该房地产的查封，并将协助办理过户登记通知及裁定送达相关部门及李志平。故对于以（2017）粤2071执4699号案裁定查封、拍卖天韵花园X幢X房的执行措施，因该房产已裁定更名过户在事实上已不能采取拍卖措施。案外人李志平的异议理由，无事实基础，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李志平的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁君仪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2655号申请执行人刘倩，女，汉族，1992年7月25日出生，住陕西省合阳县。被执行人陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘倩与陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1206号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的50141.56元。因被执行人陕西互约网络发展股份有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人刘倩的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西互约网络发展股份有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘倩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50141.56元，已执行给付0元，未执行标的50141.56元。应收取执行费652元，已执行0元，未执行652元。申请执行人刘倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家豪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2081号 吴火旺、浙江八神工贸有限公司： 申请执行人吴火旺与被执行人浙江八神工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴火旺向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江八神工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2081号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴林，女，1956年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进路3号。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人赵兴林因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵兴林申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。理由：第一，一审法院认定再审申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实再审申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在再审申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制再审申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。再审申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，再审申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回再审申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，再审申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，再审申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，再审申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且再审申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兴林的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8159号宁波至美智能家居有限公司：关于申请执行人李斌斌与被执行人宁波至美智能家居有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8159号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3606号张海军：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30317元。经本院立案受理，现已执行到位30317元，其中，本金30317元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十四 被执行人：赵学春，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币710.18元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保90号申请人：邵阳市建材城唯美灯饰店，住所地湘桂黔建材城****门面。经营者：杨按武，男。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层法定代表人：冷先海。申请人邵阳市建材城唯美灯饰店于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款46,925元。申请人邵阳市建材城唯美灯饰店以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市建材城唯美灯饰店的申请符合法律规定，故对邵阳市建材城唯美灯饰店的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计46,925元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保259号申请人：杨世强，男，1961年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被申请人：曲云芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：大连瑞德百益投资中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市**X路**。法定代表人：大连海业石化有限公司。申请人杨世强于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲云芝、大连瑞德百益投资中心（有限合伙）的银行存款2,760,446元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲云芝、大连瑞德百益投资中心（有限合伙）的银行存款2,760,446元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十一月二十日书记员  马倩倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6630号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。被告：陈小虎，男，1987年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张伟利，住南京市江北新区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告陈小虎、张伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨