wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600M0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路****，负责人：白明。 被执行人：郭亚男，你那，汉族，1988年1月25日出生，住保定市。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请郭亚男为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初2583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人郭亚男给付1、标的款30521.16元,2、执行费357.82元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人郭亚男邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭亚男全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郭亚男名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人郭亚男限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人郭亚男所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚郭亚男财产情况。 6、本院于2020年11月22日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款30521.16元,2、执行费357.82元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢344号申请执行人：王常海，男，汉族，1964年7月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：戚兆荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王常海与被执行人戚兆荣民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）岱民初字第456民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。本院分别于2020年7月6日、7月22日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已线下予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第456民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初620号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴火议，男，1981年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现居住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。同年11月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人吴火议犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人吴火议到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月5日凌晨3时许，被告人吴火议未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｅ6××××号小型轿车自漳浦县绥安镇新都商业广场地下停车场行驶至该停车场出口收费处时，未查明车后情况、确认安全的情况下倒车，其车尾碰撞后方等候通行的由欧阳文章代驾的闽Ｅ0××××号小型轿车的前保险杠，造成两车轻微受损，被告人吴火议应负本事故的全部责任，欧阳文章无责任。经鉴定，被告人吴火议血液中酒精含量为218.93毫克／100毫升，属醉酒。 被告人吴火议对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴火议犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴火议未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴火议能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴火议犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即刑期自2020年11月24日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6724号 原告（申请人）：常学锋，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村常后组**，公民身份号码3403211968××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告常学锋于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年3月原告常学锋受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资150元，现被告总计拖欠原告工资款2000元。要求被告杨庆响给付工资款2000元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告常学锋工资款2000元。 案件受理费50元，按三分之一收取17元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2807号 原告：郭爱祥，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈**茂，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟七妹，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭爱祥与被告陈**茂、钟七妹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱祥、被告钟七妹到庭参加诉讼，被告陈**茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币30800元，按月利率2%从2016年6月20日计算，利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告郭爱祥与被告陈**茂合伙做油茶生意，可被告陈**茂将收回的货款占为己有进行挥霍，2015年10月20日经原、被告结算，仍欠原告人民币30800元，并书写借条一张给原告收执，口头约定，按月息2%计算，经原告多次向二被告催取，被告钟七妹只支付了5000元的利息，剩余本金及利息至今未归还。 被告陈**茂未答辩。 被告钟七妹辩称，原告郭爱祥和被告陈**茂合伙做生意一事我并不清楚，原告郭爱祥不应该起诉我，也不应该计算利息。且已归还了5500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭爱祥与被告陈**茂合伙做油茶生意，被告陈**茂收取了货款。2015年10月20日，原、被告结算后，被告陈**茂应向原告郭爱祥支付30800元，被告陈**茂向原告郭爱祥出具一份《借条》。《借条》载明“今借到郭爱祥人民三萬零捌佰元整（30800元）今借人：陈**茂日期2015年10月20日”。经原告郭爱祥催取，被告钟七妹代付了5500元，被告陈**茂至今未支付剩余欠款25300元。 本院认为，本案系原、被告合伙做油茶生意结算而产生款项纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。原、被告合伙结算后，被告陈**茂欠款30800元的事实有《借条》予以证实，被告陈**茂在被告钟七妹代付了5500元后，至今未支付剩余欠款25300元，本院对原告郭爱祥要求被告陈**茂支付欠款30800元的诉讼请求予以部分支持，即被告陈**茂应支付原告郭爱祥欠款25300元。原、被告结算时虽未约定欠款的利息，但被告陈**茂未及时支付欠款，应承担迟延支付欠款利息的违约责任，利息按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。关于被告钟七妹的责任承担问题。本案系合伙结算而产生款项纠纷，依据合同相对性原则，原告郭爱祥要求不是合伙协议当事人的被告钟七妹承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈**茂应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告郭爱祥欠款25300元及其利息，利息按年利率3.85%从2020年10月9日起计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告郭爱祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告郭爱祥负担152元，被告陈**茂负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐林钰
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执905号 申请执行人陕西大汉天下文化产业发展有限公司与被执行人郑州冰醒元饮料有限公司、信上实业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西大汉天下文化产业发展有限公司依据（2018）陕0116民初10103号民事判决书申请执行，申请执行标的为4298992.3元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人郑州冰醒元饮料有限公司（统一社会信用代码：91410100MA44PPJH24）、信上实业集团有限公司（统一社会信用代码：91110109MA017QHW752）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3285号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2758号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费3108元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2140号之一申请人梁兰萍，女，汉族，1957年1月18日出生，抚州市人，住抚州市。被申请人李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，抚州市人，住抚州市。申请人梁兰萍与被申请人李君助民间借贷纠纷一案，申请人陈志勇于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款13.695万元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人梁兰萍的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人李君助银行存款13.695万元或等额价值的其他财产。案件申请费1204.75元，由被申请人李君助承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾乐庭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2842号 申请执行人：曹昆，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何小娇，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行曹昆与何小娇借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初621号法律文书向何小娇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小娇的银行存款410905元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人何小娇的收入410905元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执967号之一 申请执行人徐金国，男住明水县人民路新康巷23号。 被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司。 法定代表人麻晓凤，职务：总经理。 本院在执行申请执行人徐金国与被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐金国于2020年8月18日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司给付执行款2，648.860.00元，并自2015年3月25日起按照银行同期利率计算利息至执行完毕时止及案件受理费21,995.00元。本院依法向被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司未履行上述义务。本院对被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司的办公楼等财产进行了查封（轮候，但暂不宜处置）。本院依法向被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司、海伦市天宝汽车配件有限责任公司进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，未执行标的为执行款2，648.860.00元，并自2015年3月25日起按照银行同期利率计算利息至执行完毕时止及案件受理费21,995.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人徐金国申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执967号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇二年十一月二十二日 书记员  张子剑
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初386号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1994年2月14日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，务工人员，系建档立卡贫困户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日23时许，被告人李某某驾驶Ｊ87Ｐ66号小型轿车沿都匀市321国道由都匀方向往团寨方向行驶。当行驶至都匀市时，该车与被害人杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被害人报警，李某某明知他人报警仍留在现场等待交警处理，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后，李某某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人杨某经济损失人民币一万元，并取得谅解。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、辨认笔录及图片、车驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人杨某陈述、听取被害人意见表、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、建档立卡贫困户资料图片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2361号原告：张凤臣，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张喜旺，住河南省确山县。原告：张兴旺，住河南省信阳市浉河区。被告：张春旺，住河南省确山县。原告张凤臣、张兴旺与被告张春旺返还原物纠纷一案，原告张凤臣、张兴旺于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年8月18日、10月14日公开开庭进行了审理，原告张凤臣、张兴旺、被告张春旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤臣、张兴旺诉称，原告张凤臣是原告张兴旺、被告张春旺父亲，原告张兴旺是三儿子、被告张春旺是二儿子。1996年小杨庄调整土地进行分配，当时原告张凤臣作为村里会计，亲自参与丈量、分配土地。原告张凤臣与妻子张便还有二儿子张春旺、三儿子张兴旺有多处耕地分配在一起，其中包括以下几处：1、老虎沟处四人耕地(包括张凤臣、妻子张便、张春旺、张兴旺)，合计1.72亩，每人0.43亩；2、种大米田地，有四人耕地合计0.48亩，每人0.12亩；3、老苹果园下边有三人耕地，包括（张凤臣、妻子张便、张兴旺）合计0.36亩，每人0.12亩；4、下八亩处四人耕地，包括（张凤臣、妻子张便、张春旺、张兴旺），合计1.12亩，每人0.28亩。以上四处耕地共计3.68亩，除去二原告及妻子张便三人耕地2.85亩，被告张春旺个人只有0.83亩。原告张凤臣的妻子张便于2015年去世。原告张兴旺结婚后，作为上门女婿，户口迁至信阳市，常年不在家。家庭只有张凤臣一个老人。被告张春旺从2000年开始就强行耕种以上四处耕地至今。2017年政府统一给农户办理“土地承包经营权证”，被告在没有告知原告、经过原告允许的情况下，私自将几人的3.68亩耕地全部办理在被告个人名下，办理了“土地承包经营权证”。被告行为严重侵犯原告合法权益。为此请求：1、被告张春旺向原告张凤臣退还强占二原告及张凤臣去世妻子张便三人耕地合计2.85亩，并向原告张凤臣交纳20年的2.85亩的土地租金合计28500元；向原告张凤臣退还私自领取的粮食补贴款合计6270元；2、被告退还强占二原告及张凤臣去世妻子张便三人耕地，并配合二原告上确山县人民政府确权领导小组进行纠错，将私自办理在被告名下，原本属于原告张凤臣、张兴旺及妻子张便三人的耕地进行纠错、更改，全部重新办理在原告张凤臣名下。被告名下应得的耕地0.83亩办理在被告名下分开办理“土地承包经营权证”。被告张春旺辩称，二原告把被告诉至法院没有任何法律依据。原告张凤臣和被告张春旺是父子关系，原告有四个子女，长子长期在监狱服刑(现出狱)，三子(原告)倒插门定居信阳，女儿远嫁西平。张春旺是次子，一直在原告身边尽职尽责赡养照顾原告，母亲张便也是一直由被告养老送终。原告张兴旺倒插门到信阳结婚已取得承包地，依据农村土地承包法的规定，原告张兴旺是不能再拥有老家的土地，被告处的土地及补偿款事项均与其无关。而且原告张兴旺耕地已在2017年按照法律规定确权到被告名下(被告女儿没有耕地，已分配到被告承包)；由于被告母亲张便多年一直由被告赡养扶助、2015年去世也是有被告送终埋葬，其土地理应有被告承包耕种；原告张凤臣耕地于2019年2月已被政府征收完毕，并无剩余；故二原告诉求第一项、第二项没有任何事实根据和法律依据；被告在原告张凤臣土地征收前，是其身边唯一尽赡养义务的儿子，鉴于此情原告张凤臣才将耕地交付被告耕种，原告要求被告缴纳租金更是不合乎情理，也没有任何法律依据。由于原告年龄较大，考虑事情偏激，原告张凤臣之所以起诉被告，完全是受原告张兴旺蛊惑；被告尽心尽力赡养原告张凤臣，反被诬陷，更没有得到其他兄妹认可。二原告诉求不符合事实及法律规定，请法院查明事实。原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：原告张凤臣和被告张春旺是父子关系，原告有四个子女，长子张喜旺长期在监狱服刑，现出狱，三子张兴旺男到女家落户定居信阳，女儿嫁到西平。张春旺是次子，原告张凤臣的妻子张便于2015年去世。原告张凤臣与妻子张便还有二儿子张春旺、三儿子张兴旺有多处承包地分配在一起，其中包括以下几处：1、老虎沟处四人承包地包括张凤臣、妻子张便、张春旺、张兴旺，合计2.37亩，每人0.59亩；2、种大米田地，有四人承包地合计0.47亩，每人0.12亩；3、老苹果园下边有三人承包地，包括张凤臣、妻子张便、张兴旺合计0.75亩，每人0.25亩；4、下八亩处四人承包地，包括张凤臣、张便、张春旺、张兴旺，合计1.81亩，每人0.45亩。以上四处承包地共计5.4亩，其中属于张凤臣、张便、张兴旺的承包地合计4.23亩。由于张便已经去世，张兴旺已经明确表示其名下的承包地交给其父张凤臣耕种，因此以上四处承包地中属于张凤臣的土地面积确认为4.23亩。2017年政府统一给农户办理农村土地承包经营权证书，被告将上述四处承包地全部办理在被告名下。原、被告家还有一处村跟前一等地四人承包，包括张凤臣、张便、张春旺、张兴旺，面积3.65亩。2017年政府颁发农村土地承包经营权证书，承包方代表为张凤臣。上述事实，有原、被告陈述、原被告提交农村土地承包经营权证书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告承包的土地所有权属于村民组集体所有，原、被告均享有土地承包经营权。被告将四处争议的承包地承包经营权全部办理在被告名下，但被告只是农户代表，不能认为争议的土地承包经营权全部归被告所有。土地承包经营权属于用益物权，是对标的物的直接占有、使用和收益，可以依法分割。由于原告早已与被告分开另过，不再属于同一家庭成员，故原告请求被告返还承包地，本院应予支持。经查明争议的四处承包地中属于原告张凤臣的土地面积为4.23亩，原告请求被告返还土地2.85亩，本院准其所请；至于原告请求赔偿损失问题，根据本案实际情况，本院参照本地土地租赁情况，按每亩每年400元，确认被告赔偿原告2017年至2020年的经济损失4560元（2.85亩×400元×4年）。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。至于原告请求与被告分开办理土地承包经营权证书，不属于本院的职权范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告张春旺于本判决生效之日起三十日内返还原告张凤臣承包地2.85亩并赔偿经济损失4560元；二、驳回原告张凤臣、张兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18765号之一 申请执行人罗会元，男性,1976年3月27日生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。 被执行人深圳市万利春印刷有限公司，社会统一信用代码914403000939919223，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园****第**北。 法定代表人曾令平。 申请执行人罗会元与被执行人深圳市万利春印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1346号已经发生法律效力，被执行人深圳市万利春印刷有限公司应履行支付29956.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2020]1346号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币349元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2020]1346号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月六日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13426号 原告：滕沛松。 被告：南宁市壮凯投资有限公司，住所地南宁市迎凯路**综合楼****，统一社会信用代码91450100MA5KE82F85。 法定代表人：陈洁。 原告滕沛松与被告南宁市壮凯投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告滕沛松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕沛松申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕沛松撤回起诉。 案件受理费4413元（已减半收取），由原告滕沛松负担。 审判员 郑 白 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭时连 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2623号申请执行人刘金龙，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人胡明航，该公司总经理。申请执行人刘金龙与被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6497号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2623号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1201号申请执行人：柯建武，男，1973年12月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人：袁诚成，董事长。本院在执行申请执行人柯建武与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1201号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 瑜
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民初第6730号 原告（申请人）：陈立成，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村塘****，公民身份号码3403211963××××××××。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县唐集镇法律服务所法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县唐集镇唐集村杨庄组公民身份号码3403211979××××××××。 原告陈立成于2020年10月22日向本院起诉。原告诉称2019年2月原告陈立成受雇于被告杨庆响在固镇县、怀远县等地从事修路等劳务，约定日工资160元，现被告总计拖欠原告工资款12440元。要求被告杨庆响给付工资款12440元。 本院经审查认为，根据原告提供的事实及证据，其与被告之间债权债务关系明确、合法。符合民事诉讼法中督促程序规定的条件，本案转入督促程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令： 被告杨庆响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告陈立成工资款12440元。 案件受理费162元，按三分之一收取54元，由被告杨庆响负担。 被告（被申请人）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2650号之一 申请执行人：郑小青，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑小青与被执行人林黎明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人90000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：喻春生，男，1988年4月24日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告喻春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告喻春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65276.47元（截至2020年8月30日止，其中本金47361.69元，利息7815.47元，违约金9891.1元及费用208.21元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××10。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告喻春生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告喻春生在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金47361.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻春生于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××10的信用卡欠款本金47361.69元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告喻春生已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为716元，由被告喻春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初263号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）259号 指控事实 2020年7月1日5时50分许，被告人徐某持“C1”证醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至泰祥街以南300米处时，因操作不当，装过中央隔离防护栏驶入对向车道，与由北向南行驶至此处的被害人王某驾驶的汉唐牌电动汽车相撞，随后与刘某某停放在路边的鲁G×××××号小型轿车相撞，致被害人王某受伤，三车受损，造成道路交通事故。经抽血检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘琳琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢521号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰,职务董事长。 被执行人：郑卫冈,男,1992年04月10日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人：付成丹,男,1981年05月28日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人：周金苹,女,1983年11月10日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人郑卫冈、付成丹、周金苹金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2019）浙0881执2854号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2015号申请执行人：刘金勇,男,1973年1月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，兴化市。申请执行人刘金勇与被执行人高建军、余永红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初2307号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高建军、余永红共欠申请执行人借款本金127000元及利息（从2016年5月9日起按月息1.8%计算至实际给付之日止），此款被执行人高建军、余永红于2019年1月1日前偿还本金3万元及利息，于2020年1月1日前偿还本金4万元及利息,于2021年1月1日前偿还本金57000元及利息，上述还款利随本清。如被执行人未按上述约定按时足额履行偿还义务，则申请执行人可就全部未受偿本息一次性向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1420元，由被执行人高建军、余永红承担，此款申请执行人已缴纳，两被执行人于履行第一次还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1826元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月5日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2307号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十一日书记员  邰 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2261号原告：李泽，男，1974年7月25日出生，彝族。被告：姜八路，男，1984年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，系贵州勤维律师事务所实习律师。本院在审理原告李泽诉被告姜八路民间借贷纠纷一案中，原告李泽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽以还需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。案件受理费12244元，因撤诉减半收取6122元，由原告李泽承担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 珊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3831号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：陈生翠，女，1985年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈春莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人刘玉兰、陈生翠因与被上诉人陈春莲共有权确认纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉兰上诉请求：1．撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初181号民事裁定；2．裁定指令一审法院重审本案。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，本案诉讼标的清楚明确，符合起诉条件；2．一审裁定适用法律错误，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。上诉人刘玉兰向一审法院的起诉请求：1．确认拆迁安置在被告陈春莲名下位于赣州市章贡区约110平方米返迁地为原告刘玉兰、陈生翠与被告陈春莲共同按份享有使用权，并确认原告刘玉兰享有百分之五十、陈生翠与被告陈春莲各享有百分之二十五的使用权；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘玉兰、陈生翠提起共有权确认之诉，但本案诉讼标的不明确，不符合民事案件起诉条件。因为两原告主张对刘玉兰、陈彩临在章贡区沙河镇麻芫岭组的自建房屋返迁地进行确权，但两原告并未提供该返迁地块的坐落位置、面积等详细信息，本案确权之诉无法进行。据此，裁定驳回原告刘玉兰的起诉。本院认为，上诉人刘玉兰、陈生翠一审期间提交了赣州市章贡区人民政府作出的区府字［2014］51号《关于同意＜章贡经开区（南区）返迁安置宅基地分配方案＞的批复》、沙河村沙河农民3号返迁地的分配示意图、沙河镇沙河村村委会出具的《证明》等证据，主张被上诉人陈春莲名下的位于返迁安置点Ｂ61号约110平方米的房屋返迁安置地，应由上诉人刘玉兰、陈生翠与被上诉人陈春莲共同按份享有使用权。上诉人提交了前述的相关证据拟证明其主张，故其起诉有具体的诉讼请求，符合起诉应具备的法定条件。一审法院以上诉人刘玉兰、陈生翠提起共有权确认之诉的诉讼标的不明确，不符合民事案件的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初181号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月四日法官助理顾芸菲代理书记员  葛 彦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保65号申请人：唐修明。被申请人：唐修年。被申请人：唐秀芳。被申请人：唐修梅。被申请人：唐修珍。申请人唐修明与被申请人唐修年、唐秀芳、唐修梅、唐修珍诉讼财产保全损害责任纠纷一案，申请人唐修明于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全。请求对被申请人唐修年、唐秀芳、唐修梅、唐修珍在射阳县人民法院的款项各冻结2万元，计8万元。大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐修年、唐秀芳、唐修梅、唐修珍在射阳县人民法院的款项各冻结2万元，计8万元。冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月二十日书记员  董逍遥
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4436号原告:韩世春，男，1978年8月23日生，汉族，住址:吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被告:衣洪全，男，1974年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:韩丽娟，女，1975年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告韩世春与被告衣洪全、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世春及其委托诉讼代理人韩东旭、孙启健，被告韩丽娟出庭参加诉讼，被告衣洪全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩世春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元(大写伍拾万元整)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩丽娟与被告衣洪全系夫妻关系，二被告因生产经营需要特向原告借款,借款时间分别是:2012年5月29日借款50000元（伍万元整）;2014年7月28日，借款300000元(叁拾万元整）;2015年6月27日，借款150000(拾伍万元整)，并给原告出具了借条，以上二被告总计向原告借款500000元(伍拾万元整)。其中，50000元借款为现金交付，其他借款为银行转账。现原告向二被告主张偿还上述借款，但被告以各种理由予以拒绝。被告韩丽娟辩称，借款事实属实，借款数额属实。被告衣洪全未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩丽娟与被告衣洪全系夫妻关系。二被告自2012年起至2015年期间分三次向原告借款，分别为：2012年5月29日借款50000元（原告于当日现金支付），2014年7月28日借款300000元（原告于当日通过银行转帐方式支付），2015年6月27日借款150000元（原告于当日通过银行转帐方式支付），二被告分别给原告出具了借条，合计借款500000元。前述借款至今未予偿还，故原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元(大写伍拾万元整)2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，二被告多次向原告借款，原告分别以现金及银行转帐方式向被告合计支付500000元，二被告分别给原告出具借据（借条）。审理中被告韩丽娟确认收到该500000元借款，二被告与原告间形成民间借贷法律关系。二被告负有及时向原告还款的义务，据二被告分别出具的借据所载几笔借款均未约定借款期间，原告有权随时向二被告主张还款，现原告诉讼至本院要求二被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告衣洪全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣洪全、韩丽娟于本判决生效后立即偿还原告韩世春借款本金500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告衣洪全、韩丽娟负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘远华，男，汉族，1989年11月16日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘远华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告刘远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘远华2016年7月30日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币12000元，卡号为62×××94，2020年2月11日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金6734.68元、利息282.63元、逾期还款违约金374.3元、消费手续费108元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘远华偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金6734.68元、利息282.63元、逾期还款违约金374.3元、消费手续费108元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘远华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘远华2016年7月30日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币12000元，卡号为62×××94，2020年2月11日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金6734.68元、利息282.63元、滞纳金374.3元、消费手续费108元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘远华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告刘远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××94）透支款本金6734.68元以及截止2020年7月7日的利息282.63元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3750号之一申请执行人李江涛，男，1976年11月11日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3658号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3658号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保426号高发林、李文富：申请人高发林诉被申请人李文富不当得利纠纷一案，依据（2020）黔0522财保41号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李文富名下银行存款110000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：15930.95元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2746号 申请执行人：甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区蓝科路**。 法定代表人：张延丰，该公司董事长。 被执行人：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司与被执行人甘肃东方铝业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2746号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员王鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11795号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张波，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12045号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县*************，身份证号码：340************048。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19070.64元以及暂计至2019年10月27日的利息15659.47元、违约金2403.5元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为37175.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19070.64元以及计至2019年10月27日的利息15659.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********803。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金19070.64元、利息15659.47元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19070.64元；二、被告欧海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.39元（原告已预交），由被告欧海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4573号原告:时代杰，女，1972年11月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:长春中海地产有限公司，住所地:长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（**）**。法定代表人:张智超，董事长。原告时代杰与被告长春中海地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜鹏南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2540号申请人：刘改，女，生于1977年6月8日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈传芳，女，生于1973年11月23日，汉族，住济南市章丘区（齐鲁村镇银行对过）申请人刘改于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈传芳银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘改以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘改诉陈传芳金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0181财保895号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传芳银行存款30万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二日法官助理王红书记员张荣茂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7061号上诉人(原审原告)：韩庆祝，男，1945年4月14日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽车油管制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路360号。法定代表人：温旭生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩凤，女，1952年9月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人韩庆祝因与被上诉人哈尔滨汽车油管制造有限公司（以下简称油管制造公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩庆祝上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11009号民事裁定，要求法院继续审理。事实与理由:1.油管制造公司至今不举示原红星鞋厂人员名单于法无据:2.油管厂主张原红星鞋厂在职职工300多人，不符合事实;3.韩庆祝第一次起诉时间是2016年，不是2019年起诉；4.王玉轩是原红星鞋厂厂长，不是职员;5.杜尚恩、谢庆云、兰玉海是从红星鞋厂并入油管制造公司的人员;6.油管制造公司成立时间应该是1962-1959年,该厂改制之后的事与韩庆祝无关，只有温旭升把1959年-1962年在职人员名单拿出来才能彻底解决本案纠纷。油管制造公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回韩庆祝上诉，维持一审裁定。韩庆祝一审法院起诉请求:1、油管制造公司给予韩庆祝从2004年4月14日至2019年11月4日的生活费每月1500元;2、诉讼费由油管制造公司承担。一审判决认定事实:韩庆祝自认于1945年在山东省高唐县琉寺公社营坊大队出生,原为农村户口，后韩庆祝在1957年左右“闯关东”投奔哈尔滨居住的亲戚，住在香坊区××（现为××）并落户。1959年，韩庆祝进入哈市红星革鞋社参加工作。1962年，韩庆祝被下放到黑龙江省五常市营城子满族乡靠河大队六小队并在此落户。1966年，该鞋社更名为哈尔滨市油管厂。韩庆祝称在1978年后多年多次到该油管厂、哈尔滨市香坊区经济合作商务局（以下简称香坊区商务局）要求恢复工作，未有结果。2001年，油管厂改制为油管制造公司。2016年8月8日,韩庆祝向香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与香坊区商务局之间存在劳动关系，该仲裁委向韩庆祝送达《不予受理通知书》。2016年8月29日韩庆祝诉至法院。法院于2016年11月9日作出（2016）黑0110民初5689号民事判决书。法院审理认为:韩庆祝原系哈尔滨红星鞋厂职工,现哈尔滨红星鞋厂已不存在，该厂的权利义务由油管制造公司承继，香坊区商务局只是油管制造公司的主管部门，与韩庆祝之间不具备劳动法规定的劳动者与用人单位之间的权利义务关系，韩庆祝应向具各劳动关系的油管制造公司另行主张权利，据此判决驳回了韩庆祝的诉讼请求。2018年5月8日，韩庆祝再次向该仲裁委提起仲裁，请求裁决油管制造公司支付其2004年至今的生活费，该仲裁委以韩庆祝超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格为由，不予受理。法院经审查认为，韩庆祝属于响应我国二十世纪六十年代国民经济调整期间“精简职工，参加农业生产”号召而退职的人员，韩庆祝被下放系特定时期的政策原因造成的，而下放人员的生活费等待遇问题应由国家政策确定，故韩庆祝的诉请不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上,经审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定:驳回韩庆祝的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院认为：本案经过审理已经查明，韩庆祝被下放是特定时期的政策原因造成的，下放人员的生活费等待遇问题应由国家政策确定，因此一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回韩庆祝起诉正确。综上，韩庆祝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松()二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜珊书记员李迪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1470号   原告：丁双伟，男，汉族，绛县村民，现住绛县。   被告：贾李晶，男，汉族，新绛县村民。   原告丁双伟与被告贾李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁双伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称因收集新的证据，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁双伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁双伟负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 秦惠竹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文英，女，1947年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寿光市洛城街道董家庄后村民委员会，住所地山东省寿光市洛城街道董家庄后村。 法定代表人：黄新华，村主任。 再审申请人刘文英因与被申请人寿光市洛城街道董家庄后村民委员会（以下简称董后村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘文英申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。通过二审法院认定的事实可以证实刘文英应当享有合法宅基地，即刘文英属于应分得宅基地但是没有安排的情形。二审法院引用“村民自治行为”为由驳回起诉，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律确有错误。刘文英与董后村委之间发生的纠纷系因拆迁安置房屋所引起，旧村改造安置房屋必然会涉及到宅基地等土地的补偿，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等规定，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，应属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关规定，董后村委违法剥夺了刘文英作为集体经济组织成员的合法权益，本案属于人民法院受理案件范围。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为刘文英提起本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案系因安置房屋分配引发的纠纷，刘文英主张董后村委未给其分配安置房屋剥夺了刘文英作为集体经济组织成员的合法权益。董后村安置房分配政策如何规定属于董后村村民自治范围，而依据该分配政策的分房条件二及分房条件三，刘文英获得分房的前提是拥有合法宅基地。刘文英旧房拆除后，董后村委是否应为刘文英安排宅基地仍属于董后村村民自治范围，人民法院无权干预。故二审法院据此认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回刘文英的起诉，并无不当。 综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文英的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢欣悦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢85号之三申请执行人：张美兰，女，1957年7月12日生，汉族，湖北省天门市人，住大理市。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于张美兰申请执行杨曙秋民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2901民初1302号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，张美兰向本院申请执行，要求被执行人杨曙秋偿还借款800000元及自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨曙秋邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人杨曙秋名下无银行、保险、税务、工商登记等信息。被执行人名下的云Ｌ×××**号车辆（车辆注册时间为2012年3月12日）已在本院的其他案件中查封，但未能实际控制。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖被执行人杨曙秋所有的位于大理市房屋，根据本院制定的（2020）云2901执恢85号《执行财产分配方案》，本案分配金额为471456.85元，现已由申请人张美兰领取。现本院已依法对被执行人杨曙秋限制高消费。2020年11月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵胜昌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保518号之一申请人：百胜(济南)建筑材料有限公司，住所地章丘区明水经济开发区唐王山路北侧**。法定代表人：焦其勇，经理。被申请人：中铁十九局集团有限公司济南分公司，住所，住所地章丘区双山街道滨湖路**瑞境皇冠水岸****div>法定代表人：任鸿勇，经理。被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济开发区荣华南路****楼法定代表人：杨哲峰，经理。申请人百胜(济南)建筑材料有限公司诉被申请人中铁十九局集团有限公司济南分公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法作出（2020）鲁0181财保518号民事裁定书,冻结被申请人中铁十九局集团有限公司济南分公司、中铁十九局集团有限公司银行存款107万元。申请人请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十九局集团有限公司济南分公司、中铁十九局集团有限公司银行存款107万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十日法官助理王红书记员刘天勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1218号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区。法定代表人：陈海军。被执行人：宋顺平，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与宋顺平信用卡纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初872号判决书，依照该民事判决书：一、被告宋顺平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金68909.48元、利息5515.65元、取现手续费677.92元，合计75103.05元（截至2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元,由被告宋顺平负担（原告同意其预交的案件受理费887元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年6月15日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏MD076**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年6月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月22日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初872号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401132号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24058号原告:陈丹虹，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************204。委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广东中科遥感技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************，统一社会信用代码：914************075。法定代表人：王晋年，董事长。委托诉讼代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师。原告陈丹虹与被告广东中科遥感技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丹虹的委托诉讼代理人唐伟锋、被告广东中科遥感技术有限公司的委托诉讼代理人唐江涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丹虹向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月30日拖欠的绩效工资3715.45元。事实与理由：原告2019年2月、3月、4月已发放工资分别为2812.62元、2859.87元、2996.90元，经公司财务人员核算，每个月尚拖欠发放绩效工资1205.41元、1225.66元、1284.38元。被告广东中科遥感技术有限公司辩称，不存在拖欠绩效工资的事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告员工，其工资包括基本工资和绩效工资等。2019年2月至2019年4月，被告拖欠原告工资3715.45元未发放，原告主张未发放的工资为绩效工资，被告主张该部分不是绩效工资。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁裁决：一、确认原告和被告的劳动关系于2019年10月31日已解除；二、驳回原告的全部申诉请求。以上事实，有原告提交的交易明细、劳动合同书、工资条、个税APP申报工资金额截图、仲裁裁决书、送达回证、邮单，被告提交的卫星遥感事业部2019年绩效考核办法、集团公司的批复函及邮件截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2019年2月至2019年4月工资3715.45元未发放，事实清楚，而原告的工资包含了基本工资、绩效工资等，原告和被告对拖欠工资是否属于绩效工资的争议并不能改变被告负有的支付工资的义务。被告应向原告支付工资3715.45元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东中科遥感技术有限公司应于本判决发生法律效力之日即日向原告陈丹虹支付工资3715.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告广东中科遥感技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄宇驹潘华丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1939号原告：郭勇，男，汉族，1961年2月20日出生，朔城区神头镇新磨村人，现住新磨村****，身份证号码：×××.委托诉讼代理人：张敏，男，山西业盛律师事务所律师，一般代理。被告：朔州市神头泉域管理中心，所在的：朔州市朔城区北新东街逸园大厦对面。法定代表人：赵勇耀原告诉称，位于朔城区神头镇新磨村杂口地种植的经济林10亩属原告所有，因被告施工期间电焊引起火灾，烧毁部分经济林大约400株左右，给原告造成很大的损失，2013年栽种杏树，2015年七里河提水项目工程赔偿我村杏树有3个价，500元/株，300元/株，150元/株，我要求按照300元/株，共计12万元，原告多次与被告协商没有结果，无奈之下原告只好提起诉讼到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告提供被告身份信息有误的，可视为“被告不明确”，故不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、之规定，裁定如下：驳回原告郭勇的起诉。案件受理费1350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王伶佼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7190号 申请执行人：福建省泰宁县明阳合金有限公司,住所地福建省泰宁县大田乡上田大山,组织机构代码:784506527。 法定代表人:林家前。 被执行人：浙江永博硅业有限公司,住所地浙江省诸暨市姚江镇红坞口村官山脚,组织机构代码:689124619。 法定代表人:邵彩红。 申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司与被执行人浙江永博硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江永博硅业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江永博硅业有限公司向申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司支付货款388000元及相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7120元、执行费5826.8元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人浙江永博硅业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永博硅业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永博硅业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江永博硅业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江永博硅业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江永博硅业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江永博硅业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1133号之一申请执行人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市澹津路。被执行人：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。本院（2020）湘0723民初499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋先新在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付周继成水泥款20000元、违约金1995元、合计21995元的义务。申请执行人周继成于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。现查明，被执行人宋先新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋先新在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘东洋
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0505刑初457号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王福新，男，1974年10月8日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍在江苏省苏州。2019年8月1日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人韩巍，江苏大名大律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕415号号起诉书指控被告人王福新犯虚假诉讼罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王福新及其辩护人韩巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月11日，被害人张某以资金周转为由向被告人王福新借款，双方签订了人民币600万元的借款合同（实际借款本金200万元），郑某和吴某乙作为担保人。王福新于2014年12月12日向张某的银行卡转账200万元。后张某于2014年12月12日、12月22日向朱某甲的银行卡分别转账6万元、6万元作为利息，于2015年1月5日向王福新的银行卡转账56万元（其中50万元偿还本金，6万元作为利息），于2015年1月12日、2015年1月21日、2015年1月30日向王福新的银行卡分别转账4.5万元、4.5万元、4.5万元作为利息，于2015年2月7日按照王福新的指示向顾某的银行卡转账150万偿还本金，至此已还清全部200万元的债务。2018年1月2日，被告人王福新隐瞒上述债务已经全部清偿的事实，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，并向法院提交了600万元借款合同、200万元转账记录等材料，要求张某归还其借款本金200万元及利息，要求郑某对上述款项承担连带责任。2018年7月10日，苏州市虎丘区人民法院作出（2018）苏0505民初205号民事判决，判决张某归还王福新借款本金1391341元及利息，郑某对1305000元本金及利息承担连带清偿责任。郑某不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，2018年11月13日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终8979号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后经张某申请再审和苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2019]32050000234号再审检察建议书向苏州市中级人民法院提出再审检察建议，苏州市中级人民法院于2019年12月24日裁定再审，于2020年6月15日作出（2020）苏05民再14号民事判决，判决撤销一二审民事判决，驳回王福新全部诉讼请求。公诉机关认为，被告人王福新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议判处被告人王福新有期徒刑三至八个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王福新，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王福新表示认罪认罚。被告人王福新的辩护人提出的辩护意见是：被告人王福新的行为虽然导致了一二审法院误判，但最后判决并未真正履行，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明：2014年12月11日，被害人张某以资金周转为由向被告人王福新借款，双方签订了人民币600万元的借款合同（实际借款本金200万元），郑某和吴某乙作为担保人。王福新于2014年12月12日向张某的银行卡转账200万元。后张某于2014年12月12日、12月22日向朱某甲的银行卡分别转账6万元、6万元作为利息，于2015年1月5日向王福新的银行卡转账56万元（其中50万元偿还本金，6万元作为利息），于2015年1月12日、2015年1月21日、2015年1月30日向王福新的银行卡分别转账4.5万元、4.5万元、4.5万元作为利息，于2015年2月7日按照王福新的指示向顾某的银行卡转账150万偿还本金，至此已还清全部200万元的债务。2018年1月2日，被告人王福新隐瞒上述债务已经全部清偿的事实，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，并向法院提交了600万元借款合同、200万元转账记录等材料，要求张某归还其借款本金200万元及利息，要求郑某对上述款项承担连带责任。2018年7月10日，苏州市虎丘区人民法院作出（2018）苏0505民初205号民事判决，判决张某归还王福新借款本金1391341元及利息，郑某对1305000元本金及利息承担连带清偿责任。郑某不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，2018年11月13日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终8979号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后经张某申请再审和苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提出再审检察建议，苏州市中级人民法院于2019年12月24日裁定再审，于2020年6月15日作出（2020）苏05民再14号民事判决，判决撤销一二审民事判决，驳回王福新全部诉讼请求。庭审中，被告人王福新表示自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王福新的供述及辨认笔录，被害人张某、郑某、吴某乙的陈述，证人郑某、吴某甲、顾某、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，提取笔录，民事判决书、银行流水、转账记录等，被告人王福新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王福新认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见,经查属实,本院予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年8月1日起至2024年3月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  何玉珍人民陪审员  陆晓华二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  袁 艳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3874号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。负责人：宋钢，该行行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，该公司职员。被告:保锡军，男，1965年08月16日出生，汉族，住所地江苏省南通市通州区。被告:曹群，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地江苏省南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告保锡军、曹群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告保锡军、曹群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告贷款本金16055.07元及欠息（包括利息、罚息、复利）4451.28元（截止2020年6月15日，自2020年6月16日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），合计20506.35元。2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向两被告提供借款44000元，借款期限自2016年9月20日至2019年09月15日，还款方式为等额本息，月利率为8.48‰。被告保锡军第11、13、19期按照还款计划表足额还款；第12、14-18、20-21期虽然未能按还款计划表上的日期归还，产生了逾期，但是贷款本息均足额归还；第22-24期仅归还贷款本金，利息未曾归还；第25期开始贷款本息都未曾归还。截止至2020年6月15日，被告拖欠原告贷款本息已多期，故原告提起诉讼。被告保锡军、曹群未答辩，亦未提交证据。原告常熟农商行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、文书送达地址确认书、贷款利息明细表等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告保锡军、曹群向原告常熟农商行如东支行申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款用途为购新车，贷款期限自2016年9月20日起至2019年9月15日止，贷款利率为月利率8.48‰。贷款发放至被告保锡军常熟农商行如东支行账户，账号为62×××64，还款方式为自2016年10月至2019年9月每月等额本息，逾期罚息按合同约定贷款利率水平上加收30%。被告保锡军在借款合同借款人处签字，被告曹群在借款合同共同借款人处签字。该合同第二部分通用条款第十二条违约事件及处理第一项约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息。……借款当日，原告按照合同约定向被告保锡军上述账户汇款44000元，但两被告未能按照合同约定还本付息，自2017年9月15日出现逾期。截止至2020年6月15日，两被告尚欠原告贷款本金16055.07元及利息（包括利息、罚息、复利）4451.28元。原告以两被告拖欠贷款多期为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向两被告指定的账户内发放贷款，两被告理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保锡军、曹群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告保锡军、曹群于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金16055.07元及计算至2020年6月15日的利息4451.28元。自2020年6月16日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告保锡军、曹群负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月四日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保597号申请人：渝北区广乾建材经营部，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街******2-19，统一社会信用代码91500112MA60QJ7C48。经营者：曾令明，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝**。被申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********，统一社会信用代码91510000698891393N。法定代表人:王林。本院在办理申请人渝北区广乾建材经营部与被申请人四川荣晨建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人渝北区广乾建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荣晨建设工程有限公司名下财产采取保全措施。申请人渝北区广乾建材经营部以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人渝北区广乾建材经营部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川荣晨建设工程有限公司的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔