河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24133号原告郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊,行长。委托代理人秦文臣,河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人罗亚雯,河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南通成达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路南、龙湖外环南路北、如意东路西6B幢6层605房,统一社会信用代码914101000808083914。法定代表人高永霞。被告高永霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市金水区。被告赵宏亮，男，汉族，1972年6月25日出生，住郑州市金水区。被告杜平安，男，汉族，1961年11月4日出生，住郑州市惠济区。被告高金凤，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市惠济区。被告唐友林，男，汉族，1958年5月22日出生，住郑州市金水区。被告顾新满，女，汉族，1961年3月15日出生，住郑州市金水区。被告河南沿锋计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区东三街**院**楼****,统一社会信用代码91410105083499395X。法定代表人杜平安。原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告河南通成达实业有限公司（以下简称通成达公司）、高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司（以下简称沿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告通成达公司、高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告河南通成达实业有限公司立即偿还原告借款本金790000元、利息（含复利、罚息）66533.11元（利息暂计至2020年10月26日，2020年10月26日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），基础律师费2415元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计858948.11元；二、判令被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告河南通成达实业有限公司（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《小企业借款合同》，约定：借款金额为人民币79万元；借款期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止；借款用途为借新还旧；执行贷款利率为9.7875%，约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；乙方逾期归还借款本息的，从逾期之日起，甲方有权对未按时归还的贷款本息按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。同日，被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订《保证合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人郑州市凯迪商贸有限公司于2019年3月5日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为人民币79万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）等。合同签订后，原告依约向被告河南通成达实业有限公司发放了贷款，借款到期后，被告河南通成达实业有限公司未按约定偿还借款本息，被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司也未按照约定履行保证责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告通成达公司、高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2019年3月5日,被告通成达公司（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为人民币79万元；借款期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止；借款用途为借新还旧；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮125%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.7875%，约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；乙方逾期归还借款本息的，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息，从逾期之日起，甲方有权对未按时归还的贷款本息按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方负担。合同还对他事项进行了约定。2019年3月5日，被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订《保证合同》一份，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人通成达公司于2019年3月5日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为人民币79万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月15日依约向被告通成达公司发放贷款79万元。截止2020年10月26日,被告通成达公司共欠原告本金79万元、利息（含罚息、复利)66533.11元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，河南中赢旗晟律师事务所指派秦文臣、罗亚雯（实习）律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费2415元。本院认为，原告与被告通成达公司自愿签订的《小企业借款合同》、与被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司自愿签订的《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告通成达公司未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当。故对原告请求被告通成达公司偿还借款本金79万元及截止到2020年10月26日的利息（含罚息、复利）66533.11元并支付2020年10月26日之后的按《小企业借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定被告在本合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用2415元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司自愿为被告通成达公司的本案借款提供连带责任保证，故原告诉请被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、沿锋公司承担连带清偿责任，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告河南通成达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金790000元及利息（含罚息复利）66533.11元（利息暂计算至2020年10月26日，2020年10月26日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南通成达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费2415元；三、被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的河南通成达实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司承担担保责任后，有权向被告河南通成达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6195元，由被告河南通成达实业有限公司、高永霞、赵宏亮、杜平安、高金凤、唐友林、顾新满、河南沿锋计算机科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘安立