wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1713号 原告：王金福，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：王庭书，男，1960年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告王金福与被告王庭书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福、被告王庭书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失合计5000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年，被告诬赖原告砍了一根他家的苗竹，砸毁了原告新屋四个墙角（缺失大小约长20厘米、宽10厘米、深5厘米），损失费用4000元（实际苗竹是集体的）。2017年，原告因造房，倒沙在被告菜地沟里，被告把原告的沙用三轮车铲出扔掉，损失大拖拉机一车清水沙，计人民币800元。2018年，原告新屋大门口的地是与被告调换而来，调换后原告打了水泥地，但被被告无缘无故砸坏面积大约1平方米，损失200元。对于上述财产损失，被告应予以赔偿。 王金福辩称，其在2016年确实用锄头敲过被告家房屋地脚梁，但是敲坏的部位很小，最多5厘米缺口。2016年的事，原告应当及时起诉，现在才起诉，被告拒绝赔偿。原告是2016年将沙子倒被告菜地里，被告就把倒菜地里的沙子倒掉了，倒了大约2方沙子，原告沙子买来大概250元一车，愿意赔偿原告沙子损失300元。2018年，被告在向原告换来的地上种了菜，原告挖了被告的菜，被告才砸了原告的水泥地，砸坏的面积大约直径为50厘米的圆那么大，愿意赔偿200元弥补原告水泥地损失。 经审理查明，王金福与王庭书系同村村民。2016年，王庭书因王金福砍伐苗竹一事，用锄头砸了王金福新房地脚梁，后王金福自己修补。王金福在建房期间堆放未经筛选的河沙时，部分沙子倒在被告种菜的菜地里，王庭书将倒在菜地上的沙子铲到三轮车拉走并扔掉。2018年，王金福拔了王庭书种的菜，王庭书将王金福家门口的水泥地砸了一个直径约六七十公分的洞，王金福已经自己修补好。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。王庭书将王金福房屋的地脚梁、家门口水泥地砸坏，将王金福的沙子倒掉侵害了王庭书的合法民事权益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，王庭书砸坏王金福家新房地脚梁之事发生于2016年，王金福未提供证据证明在三年的诉讼时效期间存在诉讼时效中断之情形，故王庭书关于王金福主张地脚梁损害赔偿超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。双方对于沙子被倒掉的时间有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金福未提供证据证明被王庭书倒掉的河沙数量和价格，其河沙损失实际数额无法认定，应承担举证不能的法律后果。王庭书称王金福的河沙约250元一车（拖拉机），但自愿赔偿王金福河沙损失300元，不违反法律规定，本院予以确认。王金福要求王庭书赔偿其水泥地损失200元，王庭书自愿赔偿，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王金福赔偿被告王庭书财产损失费用500元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金福各自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘晓华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3627号之一申请执行人：大连久佳物业管理有限公司。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2074号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币328.7元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1382号之一 申请执行人杭州天诚空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，组织机构代码:785319977。 法定代表人陈晓昆。 委托诉讼代理人刘志根，该公司员工。 被执行人杭州红宇空调工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区星桥街**机构代码:328278786。 法定代表人肖宇。 被执行人高满红，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人肖宇，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人杭州天诚空调工程有限公司与被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州天诚空调工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇支付申请执行人杭州天诚空调工程有限公司货款人民币103599元、违约金2049元（自2019年8月20日起至货款项付清之日止的违约金，以所支付货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2543元，申请执行费1620.37元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇逾期未履行且未报告财产情况。被执行人高满红报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人杭州红宇空调工程有限公司名下无房产、被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇名下无车辆登记信息、无证券开户记录，被执行人高满红、肖宇无住房公积金。轮候查封了被执行人高满红、肖宇名下位于××镇××路××室房产，该房产已设置抵押，且被多家法院查封，申请执行人认为该房产无处置价值，也不要求参与分配。 另查明，被执行人高满红申报财产情况称，购置了位于浙江省诸暨市联想科技城9幢1120-1140房产。经本院核查，被执行人高满红、肖宇向诸暨联科智慧城投资有限公司购买位于浙江省诸暨市联想科技城9幢1120号房产，双方签订了商品房买卖合同，建筑面积51.86平方米，因首付款尚未付清，合同未能继续履行，未能办理房产预售登记，暂无法查封并处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇拒不履行又未报告财产，被执行人高满红申报财产不实，本院已对被执行人高满红、肖宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天诚空调工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州红宇空调工程有限公司、高满红、肖宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈珍妮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1393号之一申请人贾兰再，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人王志刚，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人马志苍，男，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。贾兰再与王志刚、马志苍劳务合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初438号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王志刚、马志苍至今未履行法律义务。于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志刚、马志苍名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月24日对被执行人王志刚、马志苍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人贾兰再告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：陈伦奇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2283号之一申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大节**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被执行人：周金芝，女，1961年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈汤杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人周金芝、陈汤杰借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国美小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周金芝、陈汤杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人周金芝、陈汤杰的财产进行了查控，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人周金芝、陈汤杰名下机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人周金芝名下所有的天津市滨海新区塘沽贵阳里5-101号房产，申请执行人已于诉讼阶段保全轮候查封，暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人周金芝、陈汤杰发布限制消费令的强制措施。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执482号  申请执行人：李彩虹，女，汉族，1990年9月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘殿利，男，汉族，1981年1月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人：景亚琴，女，汉族，1981年1月19日生，现住陕西省吴起县。 本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人刘殿利、景亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩虹于2020年6月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初79号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘殿利、景亚琴偿还申请执行人李彩虹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率20%，从2018年12月1日计算至本金清偿完毕之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2020年6月4日向被执行人刘殿利、景亚琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘殿利、景亚琴偿还申请执行人李彩虹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率20%，从2018年12月1日计算至本金清偿完毕之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，2020年6月5日本院对被执行人刘殿利、景亚琴的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人刘殿利、景亚琴名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人景亚琴名下无房产注册信息，被执行人刘殿利名下有10390号、15223号两处房产登记信息，本案己查封，该房产处于抵押状态，暂不宜处置。2020年11月23日本院再次被执行人刘殿利、景亚琴财产进行查控，查明二被执行人名下再无任何可供的执行财产线索。2020年11月23日本院约谈了申请执行人李彩虹，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人李彩虹表示不能向本院提供被执行人刘殿利、景亚琴的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人刘殿利、景亚琴有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年11月23本院将被执行人刘殿利、景亚琴纳入失信被执行人名单库，并对被执行人刘殿利、景亚琴发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜   二〇二〇年十一月二十七日                             书  记  员       齐艳花 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1746号 南宁市良庆区人民法院、杨丹*： 本院执行的杨丹*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之六申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在中国建设银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更406号罪犯顾海轩。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0982刑初349号刑事判决，认定被告人顾海轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月8日起至2021年8月23日止）。宣判后，被告人顾海轩不服，提出上诉。2018年2月9日，本院作出(2017)苏09刑终533号刑事裁定，准予顾海轩撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾海轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾海轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾海轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾海轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾海轩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月8日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1083号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄春富，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省泌阳县，居住地河南省郑州经济技术开发区。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2009年9月10日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元。曾因犯生产、销售假药罪，于2013年11月11日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄春富犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○二○年九月三十日作出（2020）豫0191刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人黄春富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人黄春富租用郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄村村北黄河滩区土地，购置活动板房，以养羊为幌子，在未取得任何保健食品生产许可证、生产批号的情况下，自己并雇佣他人在活动板房内生产左旋咖啡瘦身胶囊、本能、人参海狗丸、顶级伟哥等假保健品，并通过物流渠道向全国各地进行销售，以物流代收方式收取货款。经统计，自2017年3月28日至2019年2月18日，黄春富通过物流代收方式收取销售的假保健品货款金额为94134元。经检测，被告人生产的左旋咖啡瘦身胶囊中含有西布曲明和酚酞成分，生产的本能、人参海狗丸、顶级伟哥中含有西地那非成分。2019年2月19日，郑州市郑东新区食品药品监督管理局对被告人生产假保健品的场所进行检查，并现场查封了封口机、粉碎机、冰柜、大电子秤各1台；每袋均为25公斤的山梨糖醇2袋、纯正糖粉11袋、麦芽糊精1袋、食用葡萄糖17袋；每桶25升的白塑料桶液体3桶，白色蜡封蜜丸、白色片剂、白色菱形片剂、白色粉末各约10公斤，黑色泥丸约20公斤；包装材料108包，玻璃制品16箱、顶级伟哥空罐7箱、铝盖3箱；思路雅美人鱼胶囊1.5箱300袋、左旋咖啡胶囊1箱46盒（其中9盒予以送检）；扣押了被告人黄春富及其雇佣工人孟某的手机各1部。2019年3月20日，郑州市郑东新区食品药品监督管理局对查封的现场再次检查时发现，除37盒左旋咖啡瘦身胶囊、封口机1台、84包包装材料外，其他物品已被被告人转移并处分。上述事实，有被告人黄春富的供述和辩解，证人赵某、秦某、胡某、孙某、孟某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、查封扣押物品移交通知书、订货单、物流单据、调取证据通知书、银行流水、产品样品采样记录、检测报告、国家食品药品监督管理局的通知、户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人黄春富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三十万元。二、郑州市郑东新区食品药品监督管理局查封的涉案左旋咖啡瘦身胶囊四十六盒、包装材料八十四包依法予以销毁；查封的封口机一台依法予以没收并上缴国库；经郑州市郑东新区食品药品监督管理局查封被被告人黄春富擅自转移处分的其他生产设备依法追缴后予以没收，被告人黄春富擅自处分的其他生产原料及包装材料依法追缴后予以销毁；扣押的其他财产由扣押机关依法处理；违法所得依法予以没收并上缴国库。黄春富上诉称，原判认定黄春富自2017年3月开始实施犯罪活动及犯罪数额94134元，缺少事实证据支持；黄春富不存在擅自处分指控其生产销售的有毒有害物品的情形；原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于黄春富称原判认定事实缺少证据支持的上诉理由，经查，证人赵某、胡某、孙某的证言及订货单、物流单据、调取证据通知书、银行流水等证据相互印证，足以证明自2017年3月28日至2019年2月18日间黄春富通过物流代收的方式销售假保健品，货款金额94134元的事实，且黄春富在一审庭审中对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄春富未擅自处分已被查扣的有毒有害物品的上诉理由，经查，郑州市郑东新区食品药品监督管理局出具的检查笔录和查封物品清单均由黄春富本人签字按印确认，证明黄春富明知其生产假保健品的场所及相关物品已于2019年2月19日被依法查封，郑州市郑东新区食品药品监督管理局出具的情况说明证明，2019年3月20日该局检查时发现封条被人为破坏，部分被查封物品已被转移，黄春富亦对其将被查封物品转移处分的事实予以供述，故其称非恶意拆除销毁查扣物品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，黄春富曾因犯生产、销售伪劣产品罪及生产、销售假药罪，先后二次受到刑事处罚，且系累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚，原判对其在法定幅度内量刑，并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄春富在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人黄春富系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人黄春富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  徐 滢审判员  冯 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  王阳涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2750号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：王国发，男，1964年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：阎亚芝，女，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告王国发、阎亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张彩红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3877号原告：王莉烨，女，1985年2月28日出生，汉族，大庆师范学院继续教育学院培训部职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王殿喜，男，1962年10月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂信息中心职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：田国松，男，1977年11月30日出生，汉族，大庆市宝石花物业管理有限公司第二片区员工，住大庆市萨尔图区。原告王莉烨与被告大庆市宝石花物业管理有限公司（以下简称宝石花物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉烨委托诉讼代理人王殿喜及宝石花物业公司委托诉讼代理人田国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉烨向法院提出诉讼请求：1．请求被告支付地面及墙围子修理费用550元；2.赔偿被子和衣服损失450元；3.房屋租金5,500元；4.木床损失500元。事实和理由：由于被告物业公司的人员在施工过程中没有把管线拧紧，导致污水冒出，给原告造成损失。因污水及垃圾污染导致原告与租户的租赁合同无法继续履行，造成租金损失。为此原告诉至法院。被告宝石花物业公司辩称，事情经过是2020年8月27日16时19分，宝石花物业管家小徐（正在上级单位接受培训）接到业主（156××××****）报修电话，称东湖上城A4-8车库室内返水。管家小徐分别于16时21分联系工程维修车队长联系、16时23分电话委托管家小贾前往报修现场实时跟进、16时25分将报修信息发布发布“工程报修工作群”。管家小贾于16时25分左右到达现场，维修人员于16时35分左右到达现场，经检查发现A4楼3单元1门侧污水支线堵塞，污物从1层车库污水立管的检查口流入室内，污物在地面厚度达30公分。维修工人随即对管道进行了疏通，对检查口盖加固处理，同时从亲情服务角度帮助业主义务清理室内卫生。一、被告没有施工，不存在不拧紧管线检查口的行为，不应赔偿损失。当前进行的“532”维修改造工程，宝石花物业不是建设单位，也非施工单位，并没有对相关区域进行维修改造建设施工；据掌握“532”改造内容物业系统范围内，没有该单元污排管线改造的工作量，有的是宅前铺装改造工作量；还有，据查宝石花物业承接以来的报修维修资料，并没有该户的下水疏通报维修记录，也就是没有进行入室维修过。因此原告所讲“施工过程中没有把管线拧紧，导致冒水原因”，不存在也不成立，不应赔偿损失。二、被告履行报维修工作职责，过程当中不存在过失，不应赔偿损失。原告车库室内的污排立管及检查口是A4号楼3单元1门侧一层至十四层业主的专有部分。物业接到业主（156××××****）报修后，工作人员第一时间到达现场，对堵塞部位进行有效疏通，同时还帮助业主义务清理室内卫生，作为物业服务企业在履行工作职责有效处置的同时，还站在业主角度开展了亲情服务，已经履行了服务责任和义务，没有过失不应赔偿损失。三、被告不是侵权人，不存在侵权行为，不应赔偿损失。原告车库室内的污排立管及检查口是A4号楼3单元1门侧一层至十四层业主的专有部分。依据《物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，该污排立管堵塞与楼上13家住户使用有直接关系，污排立管的检查口冒水与1层车库的业主管护有关系（污物地面厚度达30公分）；依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，为此物业服务企业不是侵权人，不存在侵权行为，不应赔偿损失。综上所述，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院确认事实如下：原告系大庆让胡路区东湖上城A4－8号车库的业主。2020年8月27日，该车库内的下水管道观察口脱落，造成室内返水，地面，地面及墙体被浸泡部分财产受损。另查明，东湖上城A4－8号车库在被浸泡时对外出租给了案外人马得晶。受损物品被子和衣服及床的所有人均为马得晶。本院认为，本案系一般侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告请求被告承担侵权赔偿责任，应当承担被告具有过错的举证责任。庭审中，原告认为因被告工作人员在维修过程中没有将下水道的观察口拧紧，导致泡水，对此事实原告提供证据证实，但无法认定被告具有过错；另，原告主张的部分损失实际上系承租人的损失，在原告没有对案外人承担赔偿责任的情况下，原告要求被告赔偿亦无事实依据。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王莉烨的诉讼请求。案件受理25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区富强路。 法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建刚，男，汉族，1992年12月16日出生，住址河北省张家口市康保县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武凤岭，男，1958年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（原审被告）：郝现杰，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（原审被告）：郝英恋，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）因与被申请人武凤岭、郝现杰、郝英恋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛垣公司申请再审称，鑫盛垣公司出具的《收据》上仅显示三条内容，且未实际交付房款，原判决认定《收据》具备商品房买卖合同的主要条件明显错误；鑫盛垣公司与郝现杰、郝英恋签订的《抵顶工程款协议书》不约束鑫盛垣公司与武凤岭，原判决以该协议书认定《收据》所附条件已成就错误，且该协议书签订在双方就工程款对账结算之前，是典型的流质契约，依法应当无效；原判决把鑫盛垣公司与郝现杰分期支付款项的行为及委托支付的行为认定为履行合同终止的结算行为错误；在鑫盛垣公司与郝现杰、郝英恋的施工供货合同未解决前，票据所显示的行为仅是附条 件的待定行为，即使条件成就，也是预约合同，并非商品房买卖合同，原审法院按商品房买卖合同纠纷审理本案，属于适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了鑫盛垣公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，鑫盛垣公司根据案涉《保证书》的内容向郝现杰出具了收到武凤岭交来购房款472223元的《收据》，可视为武凤岭已向鑫盛垣公司支付了该购房款。后鑫盛垣公司与郝英恋签订的《证明》《抵顶工程款协议书》载明鑫盛垣公司确认以案涉房屋抵顶其欠付郝现杰、郝英恋的石材款472223元，故《收据》上所附的条件已成就。郝现杰与武凤岭签订《日升广信房产购房合同书》将案涉房屋出售给武凤岭，并将《收据》《抵顶工程款协议书》等手续交于武凤岭，武凤岭依据上述证据要求鑫盛垣公司向其交付案涉房屋具有事实和法律依据，原判决予以支持，并无不当。综上，鑫盛垣公司的申请再审主张理据不足，不予支持。鑫盛垣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁艺淼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4604号上诉人(原审被告):众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宝章，该公司员工。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙凯鹏，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙晓晨，女，1999年10月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：孙明周，男，1945年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人(原审原告)：宋云红，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）因与被上诉人孙凯鹏、孙晓晨、孙明周、宋云红人身保险合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众安在线财险公司的委托诉讼代理人廖宝章、张帆，孙凯鹏及其委托诉讼代理人刘邦国，宋云红到庭参加诉讼,孙晓晨、孙明周经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众安在线财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回孙凯鹏、孙晓晨、孙明周、宋云红的全部诉讼请求。事实与理由：1.三轮电动车属于机动车范畴，醉酒驾驶三轮电动车系犯罪行为，属于法定免责事由；2即使需要提示，众安在线财险公司也尽到了酒后驾驶免责等免责条款的提示义务；3.一审判决违背公序良俗和公平原则，误导社会价值观；4.一审法院未全面记录众安在线财险公司抗辩意见，未回应所提交案例，文书主文有多处错误。孙凯鹏、宋云红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。孙晓晨、孙明周未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孙凯鹏、孙晓晨、孙明周、宋云红向一审法院起诉请求：众安在线财险公司应按约定赔付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月10日，孙凯鹏通过支付宝APP在众安在线财险公司为孙喜庄（父）、宋云红（母）、孙凯鹏投保了“无忧保百万综合意外险”，其中，意外身故、伤残保险金额为500000元。保险期限自2019年10月11日至2020年10月10日止。保险费为768.6元。保险合同签订后，孙凯鹏交纳了保险费。2020年3月8日，孙喜庄醉酒驾驶电动自行车与张振林驾驶的豫Ｇ×××**号牌车相撞后死亡。一审法院另查明，孙明周与孙喜庄为父子关系，宋云红与孙喜庄为夫妻关系，孙凯鹏、孙晓晨为孙喜庄的子女。一审法院认为，保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。在订立网络保险合同时，保险人应当以网页、音频、视频等方式向投保人说明合同的内容和免责条款。从本案网络投保的流程中可以看出，当投保流程进展到需要阅读“投保须知”、“保险条款”等重要条款后，保险公司的程序设计为标题链接。只有主动点击标题链接才能弹出相关内容，在不点击标题链接的情形下也可以进入到下一环节。保险公司的提示义务应是主动告知而非被动选择，即在网络投保的程序设计中，在投保流程进展到需要阅读“投保须知”、“保险条款”等重要条款时，页面应强制弹出具体条款并预留足够的阅读时间，或者即使采取标题缩略的链接方式，若不点击该链接使其弹出具体条款，并点击“我已认真阅读以上内容并同意”的字样无法进入其他流程，方可认为保险公司已尽到提示义务。从本案的投保流程看，保险公司并未以网页、音频、视频等方式向投保人说明合同的内容和免责条款。众安在线财险公司将交通安全法规中禁止的酒后驾驶等情形作为其免责事由，并不当然导致免除保险责任的法律效果，其仍负有向投保人进行提示的义务。故本案免责条款不产生效力。众安在线财险公司应当按照保险合同约定赔付给宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险〉法解释二》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在保险限额内支付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的主要争议焦点为众安在线财险公司是否尽到了酒后驾驶免责的提示义务，众安在线财险公司能否据此免责。本案中，1.酒后驾驶系法律禁止性行为，但并无法律规定此类行为属于保险公司法定免责事由，众安在线财险公司仍需就该免责事由尽到提示义务；2.案涉保险合同的成立系通过网络在线投保方式签订，众安在线财险公司在投保页面中设置了“投保须知”、“保险条款”等链接，但相关内容需要投保人主动点击连接才能阅读，即使投保人没有阅读免责条款等内容也不影响投保人最后点击“同意并投保”按钮而订立保险合同；3.相比较其他投保方式，通过手机网络方式进行投保更加便利快捷，但在投保过程中，投保人需要在没有保险公司协助的情况下自行阅读大量的相关信息，无形中加大了投保人辨别各类保险条款的负担，此种情况下，如果缺乏被动地、强制性地使投保人阅读到免责条款等重要条款的具体内容的网络设置，则难以证保险人提示义务的实现。因此，一审法院在本案中据此认定众安在线财险公司没有尽到免责条款的提示义务并无不当。综上，众安在线财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由众安在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢58号 申请执行人:胡玉琴,女,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：陈德强。 本院在执行胡玉琴与陕西德诚居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司在金融机构的存款5977922.6元或者查封、冻结、扣押被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2135号 原告：王立新，女，1978年9月6日，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：张艳华，女，1981年11月7日，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：张淑兰，女，1955年11月7日，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 原告王立新与被告张艳华、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人吕万民，被告张艳华、张淑兰共同委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1.要求张艳华、张淑兰立即给付借款本金7万元及利息（从2018年5月28日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息，至本金偿还完毕止）。2.诉讼费用由张艳华、张淑兰承担。事实和理由：张艳华与高崇（去世）系夫妻关系，张淑兰与高崇（去世）系母子关系。2018年5月28日张艳华丈夫高崇（去世）通过其亲属刘春玲在我处借现金两次合计7万元，当时张艳华丈夫高崇（去世）说在大安市安广镇开饭店（新渝干锅鸭头）赔了，此款用于还开饭店所欠的债务。当时双方口头约定用款3个月，月利2分，高崇并给我出具欠据一枚，该欠据内容是高崇亲属刘春玲亲笔书写，欠款人签名是高崇本人所签。此款到期后，我找高崇（去世）催要此款，而高崇于2020年10月8日突发脑溢血去世。张艳华、张淑兰是高崇的合法继承人，找张艳华、张淑兰催要此款，张艳华、张淑兰拒绝给付，为此请求人民法院依照《继承法》《合同法》及相关法律规定，判令张艳华、张淑兰立即给付借款本金7万元及利息（从2018年5月28日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息，至本金偿还完毕止）。 张艳华、张淑兰辩称，一、王立新所诉事实不真实，张艳华、张淑兰没有继承死者高崇的任何财产，张艳华、张淑兰不应承担偿还义务。2020年10月8日，高崇突发疾病死亡，家庭极其贫困，被继承人无任何财产可供继承，故不应承担高崇的任何债务。二、《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”继承人在继承遗产之后，需要承担被继承人债务，承担的债务数额不超过继承的遗产价值，同时继承人还需要承担相应的税费。综上，王立新的诉讼请求不应受法律保护，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1.张艳华与高崇系夫妻关系，张淑兰与高崇系母子关系，高崇于2020年10月8日去世。2.高崇于2008年5月28日因经营饭店向王立新借款70,000元，并出据欠据一枚。 上述事实有当事人陈述、欠据、刘春玲证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，王立新持有高崇签名的欠据，刘春玲（张淑兰系刘春玲亲二姨）也出庭作证高崇通过其向王立新借款7万元，张艳华、张淑兰庭审中明确表示不对欠据上是否系高崇本人签名进行鉴定且未提出其他证据否认借款事实的存在，本院对张艳华、张淑兰否认高崇与王立新之间存在债务关系的辩解不予支持。刘春玲出庭作证证明高崇借钱的原因是因为开饭店赔了需要还账，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中高崇为经营饭店向王立新借款，该笔债务应为夫妻共同债务，故本院对王立新要求张艳华偿还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。继承人主张自己对被继承人的债务不负偿还责任，应当提供证据证明自己未实际继承遗产，继承人未证明自己的主张应承担举证不能的后果，张淑兰做为高崇的法定继承人，并未明确表示放弃继承，因此张淑兰应在继承高崇遗产的范围内承担偿还王立新此项债务的责任。王立新要求张艳华、张淑兰从2018年5月28日开始至本金偿还完毕之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由于欠据上未约定还款日期及利息，故该笔借款利息应从起诉之日即2020年11月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、张艳华在本判决生效后七日内偿还王立新借款本金70,000元及利息（以本金70,000元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 二、张淑兰在继承高崇遗产的范围内对上款承担连带偿还责任； 三、驳回王立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张艳华、张淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  奚 权
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1278号申请执行人：彭局安，男，1959年5月11日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村。负责人：朱桂刚，系该村小组组长。彭局安申请执行与泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组建设施工工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1184号民事判决书已经发生法律效力，泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组未按照生效法律文书履行义务，彭局安向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组限期履行义务，但被执行人泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组未履行。对泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未发现泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组无可供执行财产，并已对泸西县旧城镇秧田坝村民委员会瓦槽山村民小组采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对彭局安作了终本约谈，将本案相关执行情况回告彭局安，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  唐泽凡
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执480号申请执行人：赵宗鲁,男性,1969年5月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：王俊峰，男性,1980年1月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：吴洪波，男性,1979年10月27日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：陈亮，男性,1978年5月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行赵宗鲁与王俊峰、吴洪波、陈亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十一月二十三日()书记员  刘 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4034号 上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽纵联置业有限公司，住所地界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法人代表人：丁敬山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：王**，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎霜，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人安徽纵联置业有限公司因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初770号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初770号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽纵联置业有限公司预交的二审案件受理费22377元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3600号原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泽盛中心城****楼**，统一社会信用代码：91360826MA38DCN77Y。法定代表人：张德义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。被告：罗仁美，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被告：周兴红，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。原告江西户祥物业服务有限公司诉被告罗仁美、周兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西户祥物业服务有限公司的法定代表人张德义及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告罗仁美、周兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西户祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月至2019年12月物业管理费3,431元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付违约金为412元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的小区业主，被告在2016年12月26日接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与江西泽盛投资有限公司签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积1.2元／㎡／月的标准交纳物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年3月起至今一直未交物业服务管理费。原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。被告罗仁美、周兴红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗仁美与被告周兴红系夫妻关系。2015年7月22日，被告罗仁美、周兴红与江西泽盛投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告罗仁美、周兴红购买了江西泽盛投资有限公司开发的泰和县泽盛中心城一期2栋2单元705室商品房，房屋的建筑面积为129.97㎡。江西泽盛投资有限公司早期与江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司签订了《前期物业服务协议》，由江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司进入泰和县泽盛中心城一期提供物业服务。2017年2月3日，被告罗仁美与江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司签订了一份《前期物业服务协议》，约定了双方的权利和义务，明确了物业费的收费标准为住宅物业费收费标准1.2元／㎡／月。同日，被告罗仁美在业主临时管理规约处签名，该规约规定业主未按时交纳物业管理费，处每日千分之三的违约金。2018年年底，因泰和县泽盛中心城一期部分业主不满意江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司的物业服务，泰和县房地产管理局应部分业主的要求进行了物业管理民意调查，该局于2019年1月17日张贴了物业管理民意调查公告，公告载明江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司将于2019年3月退出小区管理，开发商承诺选聘新物业企业进行小区管理。2019年3月6日，开发商江西泽盛投资有限公司在小区内张贴《关于泽盛中心城一期小区物业公司更换与交接函告通知》，通知载明：江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司于2019年2月28日撤场，退出该小区的物业服务，开发商已委托江西户祥物业服务有限公司进行前期物业管理工作；该小区的物业财务类的债权债务和设施设备、办公物资、档案资料等移交资料全部由江西新力置地物业服务有限公司吉安分公司移交给原告江西户祥物业服务有限公司，业主缴纳的物业费和停车费及其他费用全部由新物业公司江西户祥物业服务有限公司进行财务管理，业主保存好票据即可。未缴纳2019年3月份之前的物业费和固定车位停车服务费的业主请及时交清欠费，江西户祥物业服务有限公司对于以上欠费有权进行催缴；住宅物业费收费标准1.2元／㎡／月；等等。2019年3月10日，江西泽盛投资有限公司与原告江西户祥物业服务有限公司签订了一份《泽盛中心城一期前期物业服务合同》，该合同约定物业服务费收取起始日为2019年3月1日起及根据开发商江西泽盛投资有限公司在小区内张贴《关于泽盛中心城一期小区物业公司更换与交接函告通知》中明确的原告有权催缴、收取业主未缴纳的2019年3月份之前的物业费和固定车位停车服务费；合同期限为2019年3月1日至2021年2月28日止，业主大会重新选聘物业管理企业或因其他原因合同终止时，原告应在合同终止之日起30日内撤出本物业；物业服务费按季度进行交纳，业主和物业使用人应在每季首月10日前交纳当季的物业服务费，在下季度每月6日及以后交纳的视为逾期交纳，业主逾期交纳物业服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五的标准加收违约金；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；等等。被告罗仁美、周兴红自2018年3月起未缴纳物业管理费。原告多次催收未果后，诉至本院。本院认为，江西泽盛投资有限公司与原告江西户祥物业服务有限公司签订的《泽盛中心城一期前期物业服务合同》合法有效，对被告罗仁美、周兴红具有法律约束力，因此原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告接受了原告的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2018年3月至2019年12月的物业管理费3,431元（129.97㎡×1.2元/㎡/月×22月）的诉请予以支持。原告提交的证据证实关于业主逾期交纳物业管理费应承担违约金的约定存在不同，故应视为原、被告对违约金没有约定，因此本院对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。被告罗仁美、周兴红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁美、周兴红于本判决生效后三日内向原告江西户祥物业服务有限公司支付2018年3月至2019年12月的物业管理费3,431元。二、驳回原告江西户祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗仁美、周兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 昀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执313号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司，住，住所地广西北流市鑫山工业集中区/div> 法定代表人：易甲高。 被执行人：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住，住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区/div> 法定代表人：易昭安。 被执行人：严素英，女性，1963年01月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：易甲高，男性，1964年01月19出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：易昭安，男性，1990年09月10出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：易甲福，男性，1968年09月18出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人严素英、易甲高、易昭安、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人北流市东方纸品有限责任公司位于北流市处，得款5012724元。申请执行人与被执行人就剩余债务的履行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋珏璋
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初543号 原告：王建森，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月19日受理原告王建森诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告王建森未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1879号 申请执行人：黄健学，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：关超良，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省开平市。 申请执行人黄健学与被执行人关超良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人关超良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健学于2020年8月24日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息、案件受理费525元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人关超良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关超良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人关超良名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月27日、9月2日分别将被执行人关超良名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人关超良未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人关超良纳入限制高消费措施； 6、因被执行人关超良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人关超良纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关超良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人关超良名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1879号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左希西
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行终142号 上诉人（原审原告）陈洪，男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段**。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人陈洪因（治安）行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年6月13日，陈洪因吸毒成瘾被华蓥市公安局作出社区戒毒三年（自2019年6月13日至2022年6月12日）。2020年5月7日，华蓥市公安局民警在工作中发现陈洪吸食毒品。同日，民警持传唤证将陈洪传唤到案，经对陈洪的毛发进行检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，其含量大于0.2ng/mg。接到报案后，华蓥市公安局在履行了立案、传唤、调查、告知等程序，告知其陈述和申辩权后，于2020年5月8日对陈洪作出华公（双）行罚决字[2020]183号行政处罚决定，以陈洪在社区戒毒期间又吸食毒品为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对陈洪处十四日拘留。并当日送达并告知陈洪如不服此决定，可在收到该决定书之日起六十日内向华蓥市人民政府或广安市公安局申请行政复议或者在六个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向陈洪宣布并送达，有办案民警签字注明陈洪拒绝签字捺印印证。陈洪对华蓥市公安局作出的行政处罚决定不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字[2020]183号行政处罚决定。 原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。华蓥市公安局作为本行政区域的治安管理机关，具有对该区域内的违法行为进行处理的法定职责，系适格被告。 陈洪在社区戒毒期间又吸食毒品，且甲基苯丙胺检测经现场检测为阳性，其含量大于0.2ng/mg，华蓥市公安局依据查证的事实与证据，在履行了立案、传唤、调查、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的；”之规定，对陈洪作出行政拘留十四日的行政处罚决定并送达陈洪，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适度。 综上，原告要求撤销华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字[2020]183号行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回陈洪的诉讼请求。 上诉人陈洪上诉称，一、被上诉人认定事实不清。1.被上诉人作出的具体行政处罚，所依据的证据应该具有唯一性和真实性，即使在上诉人毛发中检测出含有甲基苯丙胺成分，但也不能排除上诉人在日常的生活中被动摄入甲基苯丙胺的可能，被上诉人所作出的行政处罚所依据的证据不足，不足以认定上诉人具有主动吸食毒品的行为。2.上诉人到案后其尿检结果显示为阴性，被上诉人未提供上诉人被传唤后的尿检结果以及在社区戒毒过程中的尿检记录和报到情况来证明上诉人在社区戒毒期间有吸食毒品的行为。3.被上诉人根据初筛作出的《吸毒检测报告书》不具有合法性。被上诉人的侦办人员为陈强、谭胡鑫，而鉴定人也为上述两人，其样本采集程序违法，初筛结果并非鉴定结论，不能直接证明上诉人有吸食毒品的事实，并作为被上诉人作出行政处罚决定的依据。4.《传唤证》登记被传唤人离开派出所的时间有涂改痕迹，上诉人2020年5月8日16时左右一直在双河派出所采集毛发，没有离开过。《行政处罚决定书》上显示拒签时间为2020年5月8日12时59分，而在被上诉人提供的送达视频中，办案场所内显示屏显示的时间为2020年5月8日22:45，时间差距10个小时，与事实严重不符。二、被上诉人程序严重违法。1.现场检测报告书和初筛检测结果照片都不能证明被上诉人行为的合法性。本案中，没有相关证据证明被上诉人采集用的器材符合规定；对上诉人的毛发进行两次采集的过程中均存在违法行为；被上诉人没有提供检测试剂符合规定的相关证据。2.被上诉人存在违法违规使用手铐行为。3.被上诉人未如实记录和听取上诉人的陈述和申辩。本案无行政处罚告知笔录和行政处罚决定书送达笔录的相关记载，对上诉人的陈述和申辩，办案民警未如实记录在卷，也未进行复核，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定。因此，被上诉人作出的行政处罚不成立。综上，一审判决认定事实不清，被上诉人程序严重违法，请求：1.撤销一审判决，并改判撤销被上诉人对上诉人作出的华公（双）行罚决字[2020]183号行政处罚决定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华蓥市公安局未向本院提交答辩意见。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被上诉人华蓥市公安局作为本行政区域的治安管理机关，具有对该区域内的违法行为进行处理的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；”本案陈洪在社区戒毒期间又吸食毒品有陈洪的陈述和申辩、吸毒现场检测报告书、视听资料等证据予以证实，陈洪吸食毒品的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定；华蓥市公安局依据其查证的事实和证据对陈洪处行政拘留十四日的行政处罚符合上述法律规定，并无不妥。程序方面，华蓥市公安局履行了立案、传唤、调查、在处罚前告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知陈述、申辩权，其作出行政处罚决定符合法定程序。 综上，被上诉人华蓥市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。一审判决驳回陈洪的诉讼请求正确。上诉人陈洪的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1640号罪犯胡文中，男，1971年3月15日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第413号刑事判决，以被告人胡文中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡文中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯胡文中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文中减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2031年9月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初85号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司交通路分公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**社会信用代码：91360600MA35JHUAXM。 法定代表人：黄细样，经理。 中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司交通路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费628.22元，减半收取为314.11元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初994号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：谢昕志。被告：王晓平，女，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孙诚，男，1983年2月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王晓平、孙诚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人谢昕志、被告王晓平到庭参加诉讼，被告孙诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓平立即偿还凝睿公司垫付款45273.45元；2.判令陈忠伟向凝睿公司支付利息6016.84元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按该标准计算至代偿款结清之日止），垫付款及利息共计51290.29元；3.判令孙诚对王晓平的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：王晓平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月10日，凝睿公司与王晓平、孙诚、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为王晓平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙诚为王晓平上述债务的共同偿债人。根据合同约定如王晓平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，王晓平应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月19日，王晓平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金87820元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金王晓平分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王晓平的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，王晓平违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月25日宣告王晓平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王晓平的全部债务，凝睿公司截止2019年4月16日代王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62673.45元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王晓平、孙诚追偿，但王晓平、孙诚一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，为维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。孙诚未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。王晓平辩称，这个车是王晓平前任姐夫借王晓平名买的车，王晓平和她前任姐夫还签过协议。开始说这个车贷由王晓平前任姐夫还，后来他没有还就跑了，现在人找不到了，车应该收回去了。王晓平前任姐夫领着一个办理业务的人去王晓平家，让王晓平签字，王晓平没有看合同内容就签了。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即《履约担保服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月10日，王晓平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，并和孙诚与吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为王晓平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙诚为王晓平上述债务的共同偿债人。2017年7月19日，王晓平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金87820元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金陈忠伟分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王晓平的该笔透支资金债务提供保证，为共同偿债人。履约过程中，王晓平违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月25日宣告王晓平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王晓平的全部债务，凝睿公司截止2019年4月16日代王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62673.45元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，王晓平、孙诚未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓平、孙诚与吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王晓平、孙诚未按期履行义务，已经构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《履约担保服务合同》第四条担保服务及收费中约定，“凝睿公司因发卡银行需要而为王晓平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于王晓平债务的加入，如凝睿公司因此承担任何责任，凝睿公司有权向王晓平、孙诚、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿。”凝睿公司截止2019年4月16日代王晓平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62673.45元的透支资金债务，凝睿公司有权向违约责任人王晓平、孙诚行使追偿权。因此，凝睿公司要求王晓平、孙诚偿还垫付款45273.45元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。凝睿公司要求王晓平、孙诚支付按照日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至2020年7月3日止的利息6016.84元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓平于本判决生效后立即给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金45273.45元，利息6016.84元（从垫付之日第二日起计算至2020年7月3日止的利息为6016.84元，2020年7月3日后按照日利率万分之三计算利息至本息还清时止）；二、孙诚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由王晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梓恒
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1456号申请执行人：徐会杰，女，汉族，1992年1月20日出生，。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司。法定代表人：雷小锋。徐会杰申请执行河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0039号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为：78120.56元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年12月7日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。四、2020年12月14日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。五、2020年12月17日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张自强
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执624号 申请执行人：加某，公民身份号码×××。 被执行人：拉某，公民身份号码×××。 申请执行人加某与被执行人拉某追偿权纠纷一案，本案于2020年9月4日依法受理。于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书，该案执行标的为12000元，在执行过程中被执行人拉某已履行9800元，剩余2200元双方当事人达成一致协议，申请执行人加某也同意被执行人拉某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执624号案件中拉某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2090号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所农安县农安镇德彪街。法定代表人：李佳芮，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被告王学有，男，1977年6月30日生，住吉林省榆树市环城乡。原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告王学有合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王学有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回对被告王学有的起诉。案件受理费750元,由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初863号 原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。 法定代表人：李某。 原告：王某，住平罗县。 被告：雷某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：陕西龙达建安有限责任公司。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 第三人：宁夏永欣房地产发开有限公司。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、王某与被告雷某、第三人陕西龙达建安有限责任公司、宁夏永欣房地产发开有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、王某撤诉。 案件受理费7106元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、王某负担。 审 判 长  杜 治 人民陪审员  李永平 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1127号原告：胡学志，男，1951年5月18日生，彝族，住云南省石屏县。原告：胡艳碧，女，1977年6月15日生，汉族，住云南省石屏县。原告：胡艳芳，女，1979年11月23日生，汉族，住云南省石屏县。原告：胡剑锋，男，1985年4月12日生，彝族，住云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：住云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海，职务：经理。委托诉讼代理人：张孛，男，1982年12月1日生，汉族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。原告胡学志、胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋与被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学志、胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋，被告人民财保公司委托诉讼代理人张孛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学志、胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告保险理赔金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡学志与杨秀云系夫妻关系，共同生育胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋。1992年10月12日，杨秀云在人民财保公司为家庭房屋投保《城乡居民房屋长效还本保险》，保险储金为200元，保险金额1万元。2006年10月20日杨秀云去世。2020年10月7日晚，该投保房屋失火被毁。次日，原告向被告申请理赔，被告以投保人杨秀云已去世，拒绝理赔。请支持原告的诉讼请求。人民财保公司辩称，对原告所诉的事实无异议。杨秀云投保的是《城乡居民房屋长效还本保险》，在《城乡居民房屋长效还本保险条款》中明确“被保险人亡故，保险责任自动终止其法定继承人可领取保险储金”，杨秀云于2006年10月20日去世，该保险合同应当终止。原告提交的保险单不完整，保险单中已经说明了相关的责任与义务，当投保人和被保险人身故时，应该及时向保险公司提出变更申请，但原告一直未提出任何申请。现在该保险合同已经终止，只应退还原告保险储金200元，不符合赔付1万元的条件。本院经审理认定事实如下：1982年7月14日，胡学志与杨秀云登记结婚，婚后，共同生育胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋。1992年10月12日，杨秀云在中国人民保险公司石屏分公司为其家庭所有的位于云南省石屏县（以下简称“吴营村38号”）房屋投保《城乡居民房屋长效还本保险》，被告发给杨秀云《房屋长效还本保险分户凭证》，凭证中约定：被保险人为杨秀云，保险储金为200元，保险金额1万元。2006年10月20日杨秀云去世。2020年10月7日22时，吴营村38号房屋发生火灾，胡学志家人发现后，积极组织人员施救，并立即拨打火警电话119请求救援。经石屏县消防救援大队扑救，吴营村38号房屋仍全部烧毁。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒绝。现四原告提起诉讼，审理中，双方各持己见。另查明，吴营村38号房屋系胡学志祖辈遗留，1987年3月23日，胡学志之母许保珍主持分家时，胡学志分得吴营村38号中部分房屋。中国人民保险公司于1994年分为中国人寿保险股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司，财产保险划为中国人民财产保险股份有限公司的业务范围。本院认为，本案的争议焦点是：一、杨秀云去世后，《城乡居民房屋长效还本保险》是否应当终止；二、保险条款中的免责条款是否有效。关于本案的第一个焦点问题。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四、五、六款“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，本案中，杨秀云为吴营村38号房屋中属于其家庭所有的部分投保《城乡居民房屋长效还本保险》，2020年10月7日发生火灾，保险合同约定的保险事故出现，且事故发生在保险期间内。虽然杨秀云系该保险合同的投保人和被保险人，但四原告系保险财产的共有人或者实际使用人，故对保险标的具有保险利益。可见，四原告享有该房屋中保险合同的保障，可以成为保险金的请求权人，也具有法律上承认的利益。故人民财保公司以杨秀云去世，该保险合同终止的理由并不能成立，本院不予以支持。关于本案的第二个焦点问题。人民财保公司发给杨秀云的是《房屋长效还本保险分户凭证》，说明此类保险以户为单位投保，并非以自然人为单位投保，无需将所有的房屋共有人列为被保险人。故人民财保公司以杨秀云才是被保险人，其他财产共有人不是被保险人的抗辩理由不能成立。关于人民财保公司以免责条款主张免赔是否成立的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；为提示或者明确说明的，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人民财保公司交付被保险人的《房屋长效还本保险分户凭证》中并无免责条款的具体内容，人民财保公司也未能提供证据证实，以何种方式向被保险人或者投保人说明，应视为未尽到相应的告知义务。故人民财保公司以免责条款抗辩，并拒绝理赔的理由不能成立。关于四原告要求人民财保公司理赔1万元是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，在人民财保公司发给的《城乡居民房屋长效还本保险》中明确约定，保险金额为1万元，而吴营村38号房屋中属于四原告所有的部分已经全部烧毁，故四原告的请求，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四、五、六款、第十七条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡学志、胡艳碧、胡艳芳、胡剑锋财产保险金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵永庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚艳玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3074号 上诉人（原审原告、反诉被告）：酋卿，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢恒宾，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人酋卿因与被上诉人卢恒宾买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。应查清案涉车辆的下落及现状，以平等保护买卖合同双方当事人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初583号民事判决； 二、本案发回河北省临城县人民法院重审。 上诉人酋卿预交的二审案件受理费126元予以退回。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 雨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9986号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明。 被执行人：重庆泽臻实业有限公司，住，住所地重庆市北部新区洪湖西路****8-3一社会信用代码91500000MA5YXK618A。 法定代表人：刘星。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与被执行人重庆泽臻实业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9986号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 攀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董志祥，男，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区公安局，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**。法定代表人李文斌，该局局长。委托代理人吴晓，该局工作人员。再审申请人董志祥因诉苏州市吴江区公安局（以下简称吴江区公安局）不履行治安管理法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董志祥申请再审称，申请人在原审提交的证据能够证明违法犯罪人员的犯罪事实存在，吴江区公安局没有对违法人员进行治安处罚，更没有对已经构成犯罪的人员进行立案调查，属于行政不作为。原审法院认定申请人的报警事项属于民事纠纷没有事实根据和法律依据，审判程序违法，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，重新审理本案。本院经复查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，董志祥自2016年6月26日至2017年5月12日多次报警称有人破坏其房屋，吴江区公安局松陵派出所接警后均出警处置。民警经现场了解系拆迁公司工作人员对董志祥居住楼房的二、三楼已经签约搬离的房屋门窗等进行拆除，并未对董志祥所居住的104室进行拆除。在此情况下，吴江区公安局认为拆迁公司的行为不构成违反治安管理的故意损毁财物行为，将董志祥的报警事项作为救助服务或其他警情进行处理符合相关规定。针对董志祥在处警过程中提出的拆迁导致其房屋漏水问题，民警告知董志祥可通过民事途径解决亦无不当。董志祥认为应追究相关人员的刑事责任，不属于行政诉讼的审理范围，本院不予理涉。综上，原审法院判决驳回董志祥的诉讼请求正确。董志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董志祥的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家松
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1098号 原告：谢忠明，男，水族，1978年8月26日生，贵州省榕江县人，家住榕江县。 被告：黎超，男，汉族，1988年3月11日生，广东省遂溪县人，户藉地址：广东省遂溪县，现住：广东省遂溪县。 原告谢忠明与被告黎超卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠明到庭参加诉讼，被告黎超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢忠明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15320元。事实和理由：原告自2016年在榕江县古州镇环城路县自来水公司水厂北门6号和4号门市零售润滑油，被告从2016年至2018年3月11日期间，共计向原告赊购润滑油货款达数万余元，除以已支付的以外，尚欠15320元至今未支付。 黎超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年3月11日期间，被告黎超多次向原告谢忠明赊购润滑油、机油等，累计价款28230元，已支付13000元，尚欠15230元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳和对原告举证进行质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告拖欠原告货款，违反合同法关于买受人应当按约定支付价款的规定，原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但其所请求的数额与记账本及双方对账的数据略有误差，实际欠款应为15230元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎超在本判决生效后十日内支付原告谢忠明货款15230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取，计91元，由被告黎超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：张璞，男，1985年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告张璞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1005号申请执行人：王德峰。被执行人：王斌。申请执行人王德峰依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1982号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1500.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1982号判决书确定内容55337.00元中的1500.00元，被执行人王斌已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1982号民事判决书中确定的1500.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2064号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3575元（其中，本金2000元，利息1500元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2692号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，该公司法务人员。 被执行人：漳州市科邦家具有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区珠里路913506025653739392。 法定代表人：陈**修。 被执行人：陈**修，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市科邦家具有限公司、陈**修融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行的款项为809700元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人陈**修名下唯一住房址于漳州市芗城区漳糖新村玉兰楼房产本院已依法查封，面积42平方米，目前暂无法处置；本院之前另一案件已查封被执行人名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号汽车，但未能实际扣押；本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。同时，被执行人漳州市科邦家具有限公司、陈**修在本院有多起执行案件，均无可供执行财产,本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，行长。被执行人：周才生，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘增玲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计15100.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2849号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 李 胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初313号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁景春，男，1960年6月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因本案嫖娼行为于2020年7月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯传播性病罪于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人梁景春犯传播性病罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人梁景春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月，被告人梁景春经广西壮族自治区龙潭医院确诊感染××病毒（HIV-1抗体阳性），并在该院接受××抗病毒治疗至今未痊愈。2020年7月26日13时许,梁景春在明知其感染××病毒且会通过性行为传播的情况下，仍在河池市宜州区庆远镇解放路八角楼附近被害人朱某的出租房内嫖娼，梁景春未采取防范措施与朱某发生性关系。 公诉机关认为，被告人梁景春明知自己感染××病毒而嫖娼，应当以传播性病罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，案件情况说明，ＨＩＶ抗体确证检测报告单，广西壮族自治区龙潭医院成人××抗病毒资料病历记录、检测报告单，HIV抗体快速检测报告，忻城县疾病预防控制中心证明，行政处罚决定书，户籍证明，被害人朱某的陈述，辨认笔录，被告人梁景春的供述和辩解等证据证实。 被告人梁景春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁景春嫖娼结束后因被朱某额外多索要嫖资不满，遂打电话报警。公安民警进行调查时，梁景春主动交代了其嫖娼及感染××病毒的事实。2020年7月27日，梁景春因嫖娼违法行为被行政拘留五日，后因涉嫌传播性病罪于2020年8月1日被刑事拘留。2020年7月29日、8月26日,经广西壮族自治区龙潭医院两次对被害人朱某的血样进行检测,ＨＩＶ抗体均为阴性。 本院认为，被告人梁景春明知自己感染××病毒而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁景春明知自己感染××病毒而嫖娼，应从重处罚。梁景春在接受调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其嫖娼及感染××病毒的事实,是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。梁景春的犯罪行为和其因嫖娼违法行为被行政拘留系同一行为，其被行政拘留的五天，应予折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据梁景春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁景春犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5537号原告：李成祥，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：赵明，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告李成祥诉被告赵明劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十日书记员  孙新贺