甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2551号原告：魏翠梅，女，汉族，1974年4月17日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：魏本风，男，汉族，1974年8月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王叔娟，女，汉族，1982年4月12日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原告魏翠梅与被告魏本风、王叔娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠梅及委托诉讼代理人王政强，被告魏本风、王叔娟的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏翠梅向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元;2.请求判令二被告向原告支付2019年1月7日至2020年6月21日之间的利息37497.336元;3.请求判令被告按年息6.042%承担2020年6月22日起至清偿期间的利息;4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由:原告魏翠梅与被告魏本风系朋友关系，被告魏本风与被告王叔娟系夫妻关系。2019年1月7日，原告从信用合作社贷款50万元，年息9.75%。被告得知后以其急需资金进行转贷款为由，向原告借款30万元，并承诺3到5天转贷完毕就及时清偿。原告碍于朋友情面，在未出银行大门的情况下，将30万元转账给了二被告。后原告一直催要，被告魏本风以各种理由推脱不还。无奈之下原告只得自行偿还银行贷款利息。2019年12月银行贷款到期，原告自己找钱还贷后又转贷利率较低的贷款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告信任朋友，在自己急需用钱贷款的情况下未收取利息将钱借给了被告，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，致使原告背负巨额银行贷款及利息。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告魏本风、王叔娟辩称，1.原、被告之间确有该笔资金往来，但原、被告之间的债权债务关系已经消灭；2.原告主张的利息没有事实及法律依据，第二、三项诉请与事实不符，双方没有明确约定利息视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.甘肃省农村信用社借款借据一份，证明原告的300000元出自银行贷款，该笔贷款的借款利率为9.57%。2.银行交易明细查询，证明2019年1月7日原告将300000元借款打给被告王叔娟，证明原告贷款后将借款支付给被告自行承担了全部贷款利息，按照9.57%的约定，被告应承担2019年1月7日至2019年6月21日的利息37497.336元。被告魏本风、王叔娟委托诉讼代理人质证意见：1.该部分证据都是复印件，真实性无法核对；2.该份证据与本案不具有关联性；3.只有一份原告向被告王叔娟转账300000元记录认可，但是对证明目的有异议，如果真实性予以确定，原告与信用社之间的借款以及约定的利息不应当与本案有直接关系，并且也不能以银行借贷利息算为被告的借款利息。原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、账户交易明细查询因被告委托诉讼代理人对二被告向原告借款的事实予以确认，且有原告向被告王叔娟银行转账300000元的交易明细，故对上述证据真实性本院予以确认；原告提交的贷款扣息回单，因没有证据证实双方借款约定了利息，故对上述借款应视为利息约定不明，对其证明目的本院不予确认。被告提交以下证据：1.结婚证复印件、营业执照一份、法定代表人证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告王叔娟收到300000元后用于公司的银行还款；2.兰州盛风建材有限公司发料单一份4本、甘肃鑫诚建材有限公司向原告魏翠梅出具的增值税专用发票一份、微信截图一份，证明原告和被告协商将借款以砂石料进行折抵，原告也应邀从甘肃盛宝建材有限公司拉出砂石料送往甘肃鑫诚建材有限公司，截止2019年12月23日，甘肃鑫诚建材有限公司向原告魏翠梅出具发票，拉用砂石料共202699.03元。3.证人丁某证实：我给魏本风干活，当初魏本风让我给魏翠梅往定远鑫诚建材有限公司送沙子，魏本风说运费他承担。我装车后魏翠梅把路堵了，导致没拉成货，之后第二天魏翠梅把路放开，我就把沙子拉过去了。我去年总共拉了3000吨，磅单是两联，我拿一联，运费魏本风给我付了。我拉沙时魏翠梅给我安排过，她打电话说钱没有，让我好好拉，运费是魏本风的事。4.证人魏某证实：我是甘肃盛宝建材有限公司的法人，魏翠梅拉了我们的砂石料，2019年起我们给魏翠梅拉砂石料，到现在也没有给钱。魏本风是我们厂长，我们是为了抵账给魏翠梅拉沙的，抵账的事是我和我哥魏本风、魏翠梅三个人商量的。鑫诚公司给我们也没有付过砂石料款；5.甘肃鑫诚建材有限公司磅单、增值税专用发票，证明原告确实收到了砂石料，鑫诚公司磅单发货单位上是魏翠梅的名字，发票代开企业名称为魏翠梅。原告委托诉讼代理人对第一组证据无异议，对第二份证据三性均有异议，对甘肃鑫诚建材有限公司增值税专用发票真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案借款无关，即使存在债权债务关系也是魏翠梅与甘肃鑫诚建材有限公司之间的，与二被告无关。微信截图真实性无异议，关联性有异议，不能证实被告的证明目的。原告委托诉讼代理人认为证人与二被告之间存在利害关系，证言真实性无法证明；即使真实性无误，但是拉沙形成的债权债务关系主体是甘肃盛宝建材公司，与本案债权债务关系无关；原告委托诉讼代理人对磅单真实性有异议，不是本人签字，即使属实，也是魏翠梅与甘肃鑫诚建材有限公司之间的关系，不能证明与二被告之间有法律关系。对被告提交的结婚证、营业执照、法人身份证明、甘肃盛宝建材有限公司证明原告无异议，本院予以确认；兰州盛风建材有限责任公司发料单4本、甘肃鑫诚建材有限公司磅单、甘肃鑫诚建材有限公司向原告魏翠梅出具的金额202699.03元增值税专用发票一份、微信截图，本案原告魏翠梅在法庭调查中认可其通过他人让魏本风向甘肃鑫诚建材有限公司拉沙石料进行抵付借款的事实，并在微信中安排拉运砂石料的事宜。甘肃鑫诚建材有限公司磅单上发货单位和增值税专用发票中，发货单位和代开企业名称均为魏翠梅。上述证据均证实被告已通过向原告指定的公司拉运砂石料的方式折抵借款，由于被告提交的兰州盛风建材有限责任公司发料单只标明材料名称、单位、数量、净重，甘肃鑫诚建材有限公司磅单标明车号、发货单位、收货单位、货物名称、计量员、司机、重量，都未标明单价和金额，故对被告证明的砂石料抵付借款金额以二被告委托诉讼代理人提交的税务部门发票金额202699.03元计算。对上述证据的证明目的本院予以确认。经审理查明：原告魏翠梅与被告魏本风系朋友关系，被告魏本风与被告王叔娟系夫妻关系。2019年1月7日，被告魏本风向原告借款300000元，原告同日将该笔款项转账至被告王叔娟银行账户，双方未签订借款借据。后二被告以微信转账的方式向原告支付借款利息10000元。经原告多次催要，二被告无力偿还借款，截止2019年12月23日被告魏本风向原告指定的甘肃鑫诚建材有限公司拉运价值202699.03元砂石料用于抵付借款，尚欠原告借款97300.97元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告系夫妻关系，被告魏本风向原告借款，原告向被告王叔娟账户转账300000元。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告向二被告履行了款项交付义务，二被告也确认收到该笔借款，双方产生了民间借贷的债权债务关系。被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案被告提交的发料单、甘肃鑫诚建材有限公司磅单、微信截图、证人证言、增值税专用发票均证实被告已向原告指定的公司拉运砂石料用于抵付借款的事实，双方当事人基于协议，合同义务已转移给第三人，由第三人取代原债务人向债权人履行部分债务，但对抵付借款剩余款项二被告仍应承担偿还的义务。根据法庭调查双方均认可被告向原告偿还借款利息10000元，原、被告虽对借款利息约定不明，但被告自愿支付，且未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三者利益，对已偿还借款利息本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方未签订书面借款借据，对借款利息、借款期限均约定不明，故对原告要求被告支付2019年1月7日至2020年6月21日借款利息37497.336元的诉讼请求本院不予支持。因二被告未能向原告及时还款，酿成纠纷，应当承担相应的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告魏本风、王叔娟偿还原告魏翠梅借款本金97300.97元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元（已减半收取）、保全费2207元，合计5388元，由原告魏翠梅承负担3825元，被告魏本风、王叔娟负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 晶