云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1288号原告：沙潇榕，女，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：倪波，元江县澧江街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐建华，男，1974年出生，住云南省玉溪市元江县。原告沙潇榕与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告沙潇榕的委托诉讼代理人倪波、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙潇榕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还其在元江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）的借款本金8万元，并支付自2017年9月30日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止的罚息及复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，其系被告的员工，经被告再三要求下，以其的名义向信用社借款，由元江县残联的王某提供借款担保联系，于是其于2015年9月9日与信用社签订了1份《个人借款合同》，该合同约定：第一条，本合同项下的借款金额为人民币捌万元；第三条，本合同项下借款期限为24个月，自2015年9月9日起至2017年9月9日止；4.1，借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮30%，确定为5.4167%；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利；7.1.6，分期还款，不计息；25.2，正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期及罚息由借款人承担并按月计付。信用社当日如约向其发放贷款8万元，借款利率为5.416%，到期日为2017年9月9日。该借款到账当天，被告以生意急需周转资金为由向其借款8万元（其向信用社贷的借款8万元，实际上全部由被告使用，同时被告也向其保证如约偿还借款本金8万元及利息，并承担由此产生的一切责任）。但是，借款到期后，被告却未按约定偿还本息。截止目前，被告仍结欠其的借款本金及相应的利息。因此，信用社向元江县人民法院起诉其，法院审理后于2020年10月14日作出（2020）云0428民初1163号《民事判决书》，判决由其于判决生效之日起15日内偿还信用社借款本金8万元，并支付自2017年9月30日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止的罚息及复利。无奈，其只好将被告诉讼至法院解决。综上所述，因被告丧失诚信，拒不归还借款，根据法律规定，为维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告徐建华辩称，2013年起，其与原告以夫妻名义同居生活。2015年9月9日，原告以个人名义向县妇联申请的8万元政府贴息贷款是其叫原告去贷的，款贷出后大部分是其使用，少部分是原告自己使用，其使用了多少现在也说不清楚。2014年至2018年期间，其在大明庵桥左边50米处开了一个“某家乐”，经营收益及买菜支出都是原告经手。贷款时其口头答应过原告，借款本金由其来偿还，但没有说到罚息和复利的问题。款贷出后，其没有去信用社还过钱，但其通过手机转账过很多钱给原告，且原告在元江租房子的钱和生活开支都是其支付的，故其现在只同意偿还借款本金8万元，且以其现在的能力也只能每月偿还2000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证和质证的情况以及双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年，被告在元江县大明庵桥左侧50米处经营一家“某家乐”。2014年8月8日至2018年6月19日期间，原告与被告同居生活在一起，被告上班时食馆由原告负责打理。2015年9月9日，原告与信用社签订了1份《个人借款合同》，合同约定：借款金额8万元；借款期限24个月，自2015年9月9日起至2017年9月9日止；借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮30%，确定为年利率5.4167%；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，按罚息利率计收复利；正常期内利息由财政部门贴补，展期、逾期及罚息由借款人承担并按月计付。合同签订当天，信用社将8万元借款打入原告指定账户内，随后原告将指定账户的银行卡交给被告支配使用。借款期限届满后，原告却未按约偿还借款。信用社于2020年9月9日向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于同年10月14日作出（2020）云0428民初1163号《民事判决书》，判决由原告于判决生效之日起15日内偿还信用社借款本金8万元，并支付2017年9月30日起按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息及复利。双方收到判决书后，在法定期限内均未提起上诉，现该判决已生效。另查明，上述借款系被告需要而让原告以自己的名义向元江县妇联申请的政府贴息贷款，担保联系人王某也是被告找的，被告却未按照原、被告双方的口头约定向信用社偿还借款本金8万元，从而导致该借款逾期未还。2018年5月26日至2019年12月20日期间，被告以微信转账的方式分14次共转给原告13080元，其中2018年11月14日转的8000元用于偿还原告代被告向王春丽借的8000元借款，其余5080元用于偿还原告平安银行信用卡的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.借款当时原、被告双方如何约定；2.原告主张的诉讼请求应否得到支持。针对焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该司法解释第九条规定：“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）……；（二）……；（三）……；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）……。”本案中，根据庭审查明的事实，自原告将其与信用社签订的《个人借款合同》中指定账户的银行卡交到被告的手中由被告支配使用时起，原、被告双方的借款关系即告成立并生效，但被告至今未向原告出具过借条，现被告只同意偿还原告借款本金8万元，且不认可双方对原告向信用社所借的8万元款如何偿还进行过约定，原告又无证据证明双方当时所作的约定情况，因而本院对双方借款时的约定内容不作认定。针对焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据庭审查明的事实，自原告将其与信用社签订的《个人借款合同》中指定账户的银行卡交到被告的手中由被告支配使用时起，原、被告双方的借款关系即告成立并生效，被告负有向原告偿还借款8万元的义务，但至今分文未还，因而现在原告主张由被告向其偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以采纳。至于原告主张要求由被告支付8万元借款自2017年9月30日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本金还清之日起的罚息及复利的诉讼请求，按照谁主张谁举证的举证原则，现在原告无证据证明当时双方约定过其向信用社所贷的8万元借款逾期后的罚息和复利要由被告来承担，被告又不予认可，因而原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予采纳。综上所述，原告沙潇榕合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第四项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告徐建华偿还原告沙潇榕借款本金人民币8万元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告沙潇榕的其他诉讼请求。如果被告徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭小凤