江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1224号原告：王财亮，男，1958年7月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：王新标（系王财亮之子），住抚州市。代理权限为一般授权代理。被告：王军亮，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区，现羁押于抚州市看守所。被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县城人民路**。负责人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯志大，男，1985年1月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：淮阳县长顺货运有限公司，，住所地：河南省周口市淮阳县法定代表人：张春玉，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，女，公司员工。被告：抚州市龙腾电子科技有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段法定代表人：徐广和，总经理。原告王财亮与被告王军亮、徐广和、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部、冯志大、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、抚州市龙腾电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告王财亮及其委托诉讼代理人王新标，被告王军亮及委托诉讼代理人黎德清、被告徐广和、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部的委托诉讼代理人张易凡第一次开庭审理时到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院根据原告王财亮申请，追加冯志大、抚州市龙腾电子科技有限公司、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为被告。原告王财亮及其委托诉讼代理人王新标、被告徐广和、被告冯志大、被告抚州市龙腾电子科技有限公司第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告王军亮及委托诉讼代理人黎德清、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部、被告淮阳县长顺货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤或通知出庭第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军亮、徐广和赔偿原告各项损失共计188685.32元（医疗费：50478元、伙食补助费：100元/天×18天＝1800元、营养费：30元/天×90天＝2700元、后续治疗费：20000元、护理费：135元/天×60天＝8100元、误工费：102元/天×150天＝15300元、交通费：200元、残疾赔偿金：33819元/天×19年×12%＝77107.32元、精神抚慰金：6000元、鉴定费：2000元、三轮摩托车损失：5000元），被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告王财亮申请追加被告并变更诉讼请求为：1.判令被告抚州市龙腾电子科技有限公司与其他被告共同赔偿原告各项损失共计188685.32元；2.判令被告冯志大、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在无责保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日11时40分许，被告王军亮驾驶赣Ｆ×××**轻型普通货车行驶至G236国道514KM+150M（抚州市东乡区岗上积镇坪塘村余家巷）路段时，车辆忽然爆胎越过双黄线驶入对向车道，恰与原告驾驶的赣Ｆ×××**正三轮摩托车交会，原告紧急往右避让时与前方对向冯志大驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车相碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经抚州市东乡区交警大队作出的事故认定书认定，被告王军亮负本次事故全部责任，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告在抚州市东乡区人民医院住院治疗18天，共产生医疗费50478元。经医院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、右髂骨骨折；4、右侧第10肋骨骨折。之后原告经江西博中司法鉴定中心鉴定为：两处十级伤残、后续治疗费20000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日。经查，赣Ｆ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告多次向被告索赔，均遭拒绝。为维护自身合法权益，特具文起诉，望依法支持原告诉请。被告王军亮辩称，王军亮不是本案的适格被告，不应被原告诉请承担任何法律责任，理由有：王军亮在驾驶或使用案涉车辆赣Ｆ×××**的过程中没有过错，本案事故的根源是案涉车辆本身具有安全隐患导致的，王军亮使用车辆是履行职务行为，正常的工作用车，案涉车辆的所有人为被告徐广和，综上，王军亮在驾驶案涉车辆导致事故但不应当承担任何法律责任。被告徐广和辩称，我现在已经在看守所了，我的车辆已经被扣押了，看下能不能把车辆抵押给原告，我服从法院判决。被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称“华安保险上高营销部”）辩称，对案件的事实没有异议，对原告的赔偿清单标准有异议，被告的事故车辆只在本司投保了交强险，根据交强险的赔偿限额和相关规定，其医疗费等后续治疗费及住院伙食补助费、营养费总体限额为10000元。对于伤残赔偿金的范围包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金，其总限额为110000元。对于财产损失总体限额为2000元。具体项目赔偿标准以质证意见为准。对于另一个无责车辆，车牌号为豫Ｐ×××**号车辆也应在交强险范围内承担赔偿责任，具体伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。被告冯志大辩称，我这个车辆是挂靠公司的，我是无责的，按道理赔偿是保险公司赔，跟我个人无关。被告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称“淮阳长顺公司”）未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险周口公司”）书面辩称，第一，本案案涉车辆应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件以及案涉车辆的保单，请依法核实本次事故的真实性以及当事人证件的有效性，在事故真实，证件齐全有效，且不存在免责情形时，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。第二，经我司核实，我司承保车辆豫Ｐ×××**驾驶员冯志大在本次事故中是无责的一方，对于原告的损失，我司只应在交强险内承担无责代赔，商业险不再承担赔偿责任，无责赔付医疗费限额1000元，无责赔付死亡伤残限额11000元，无责赔付财产损失限额100元，并且本次事故中除原告外还有另一个伤者，因此我司对于两位伤者的无责代赔不应当超过12000元，财产损失的赔偿不应当超过100元，鉴于另一个伤者受伤也较重，因此我司认为应当为另一位伤者预留一半无责代赔限额。第三，鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担，不应由我司承担。被告抚州市龙腾电子科技有限公司（以下简称“抚州龙腾公司”）辩称，我们也是为中国铁路移动公司打工，应该把他也增加进来，对新增的无责任保险没什么意见，我也不是很懂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告淮阳长顺公司、人寿保险周口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对其他当事人无异议的证据：1.原告王财亮举证的抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029201900001901号道路交通事故认定书，证明案涉道路交通事故发生的经过及被告王军亮负本次道路交通事故的全部责任；2.原告王财亮举证的华安保险上高营销部保险单抄件，证明案涉道路交通事故号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车在华安保险上高营销部投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）及事故发生在保险期间；3.原告王财亮举证的抚州市东乡区人民医院入院证、住院证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、病人住院费用清单，证明原告王财亮因案涉道路交通事故受伤住院18日，用去医疗费50478元；4.原告王财亮举证的王财亮居民身份证、徐广和的身份信息及机动车行驶证、王军亮的机动车驾驶证、吕江兵的居民身份证复印件；5.原告王财亮举证的淮阳长顺公司的机动车行驶证、冯志大的驾驶证、人寿保险周口公司机动车交通事故责任强制保险单，证明案涉道路交通事故号牌号码豫Ｐ×××**重型自卸货车在人寿保险周口公司投保交强险；6.原告王财亮举证的户口簿，证明其户籍地在抚州市东乡区马圩镇桥西村港边组**；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王财亮举证的江西博中司法鉴定中心出具的赣博中司鉴中心[2020]残鉴字第C0103号《人体伤残程度鉴定意见书》及江西省增值税普通发票，欲证明原告王财亮因案涉道路交通事故造成人体损伤二处十级伤残，后续治疗费20000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日、鉴定费2000元的事实。被告王军亮对证据的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，认为与其无关；被告华安保险上高营销部对证据的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，不认可后续治疗费和三期，三期只认可住院天数；被告徐广和、抚州龙腾公司同意被告王军亮、华安保险上高营销部的质证意见；被告冯志大无异议。经审查，各被告对江西博中司法鉴定中心《人体伤残程度鉴定意见书》及江西省增值税普通发票的真实性及合法性无异议，证据来源合法，对原告王财亮右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残，右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残的鉴定意见和江西省增值税普通发票，本院予以采信；被告华安保险上高营销部、徐广和、抚州龙腾公司对后续治疗费提出异议，但均未主张重新鉴定，应当视为放弃重新鉴定权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告王财亮后续治疗需要费用20000元的事实有司法鉴定意见证明，对原告王财亮后续治疗费评定为20000元的鉴定意见，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；案涉交通事故发生于2019年11月29日，至原告王财亮首次定残日2020年3月23日前一天即2020年3月22日，合计115日，因此，原告王财亮因伤致残误工时间应当计算至定残日前一天即115日，对原告王财亮误工期评定为210日的鉴定意见，本院不予采信；原告王财亮误工期为115日的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告王财亮住院治疗时间为18日，其接受治疗的医疗机构抚州市东乡区人民医院出院医嘱载明继续右上肢悬吊及卧床休息4周，建议全休三月，合计108日（18日＋30日/月×3个月）；原告王财亮因案涉交通事故受伤日至定残日前一天时间为115日，原告王财亮护理期评定为60日的鉴定意见未超出上述期限，本院予以采信；原告王财亮护理期限为60日的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见确定，抚州市东乡区人民医院虽未出具营养期的具体期限，但出院医嘱出院健康指导载明加强营养，本院参照护理时间予以确认营养期，对原告王财亮营养期评定为90日的鉴定意见，本院不予采信；原告王财亮营养期参照护理期60日，本院予以确认。2.被告王军亮举证的王军亮与被告徐广和的微信聊天记录及工资流水记录，欲证明其系被告抚州龙腾公司的员工。原告王财亮认为未见劳动合同不能证明王军亮是其公司员工；被告华安保险上高营销部认为该份证据与其无关；被告徐广和、抚州龙腾公司对证据的真实性无异议，与王军亮聊天的微信号是其个人的微信号，认可被告王军亮是龙腾公司员工，之前因个人原因走动了后来又回来做事了，同时认可事故当天王军亮驾驶的案涉车辆是受龙腾公司指派去维修的；被告冯志大无异议。经审查，被告徐广和系被告抚州龙腾公司的法定代表人，其认可被告王军亮系被告抚州龙腾公司的员工，被告徐广和亦认可微信聊天记录的真实性，且原告王财亮未举证反驳被告王军亮主张的事实，被告王军亮举证的微信聊天记录及工资流水记录，本院予以采信；被告王军亮受雇于被告抚州龙腾公司的事实，本院予以确认。3.原告王财亮因案涉交通事故造成损失的确认。医疗费：70478元（住院医疗费50478元＋后续治疗费20000元，被告华安保险上高营销部第一次庭审后书面提出扣除10%-15%的非医保用药，但其未申请鉴定原告王财亮医疗费用药中是否存在非医保用药及替代用药费用，本院对原告王财亮的医疗费按住院收费票据及用药清单予以确认，上述已确认后续治疗费20000元）；营养费：1800元（30元/日×60日，上述已确认营养期60日）；住院伙食补助费：1800元（100元/日×18日，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算）；误工费：10052.26元（31905元/年÷365日×115日，原告王财亮虽年满60周岁，但其系农村居民，各被告未举证证明原告王财亮丧失劳动能力，原告王财亮的误工费应当按照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资31905元计算，上述已确认误工期115日）；护理费8100元（参照2019年江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资50235元计算，上述已确认护理期60日，即50235元/年÷365日×60日＝8257.81元，原告王财亮主张护理费8100元系对其权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认）；交通费：200元（原告王财亮未举证其及必要的陪护人员因就医实际发生费用的正式票据，考虑其陪护人员在其住院期间往来费用，本院酌定200元）；残疾赔偿金：33013.64元（15796元/年×19年×11%，原告王财亮的户户籍系农村居民，未举证证明居住在城镇一年以上或主要收入来源于城镇，应当按照2019年江西省农村居民人均年纯收入15796元计算；原告王财亮出生于1958年7月16日，至定残日2020年3月23日已年满六十一周岁，计算年限为十九年；原告王财亮因案涉道路交通事故致二处伤残十级，赔偿系数为11%）；精神损害抚慰金：3300元（根据原告王财亮的伤残赔偿系数，本院酌定）；鉴定费2000元（江西省增值税普通发票证实），以上合计130743.9元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军亮系被告抚州龙腾公司的员工。2019年11月29日，被告抚州龙腾公司指派被告王军亮前往抚州市东乡区从事维修，当日11时40分左右，被告王军亮驾驶号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车沿G236线由北向南行驶，途经G236国道514KM+150M（岗上积镇坪塘村余家巷）路段时爆胎，致车辆越过双黄线驶入对向车道，与前方对向原告王财亮驾驶的号牌号码赣Ｆ×××**正三轮摩托交会，被告王军亮往右避让时与前方对向被告冯志大驾驶的号牌号码豫Ｐ×××**重型自卸货车相碰撞，原告王财亮在紧急避让号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车时发生侧翻的事故，事故造成原告王财亮及号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车后座上的乘客吕江兵受伤和三车损坏。抚州市东乡区公安局交通警察大队于2020年1月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王军亮驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆爆胎后采取措施不当，是引发本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。原告王财亮受伤后于2019年11月29日入抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院，住院治疗18日，用去医疗费50478元，出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折2.右侧髋臼骨折3.右侧髂骨骨折4.右侧第10肋骨骨折，出院医嘱：1.出院健康指导：普食，加强营养，继续右上肢悬吊及卧床休息4周，建议全休3月。2.出院药物治疗及注意事项：继续予活血止痛、促进骨折愈合治疗，出院后4周复查右肩关节正位片了解骨折愈合情况，以后每月复查一次右肩关节及骨盆正位片，一年后若骨折愈合良好，予拆除内固定，费用约玖仟元。2020年3月23日，江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心[2020]残鉴字第C0103号《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王财亮右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残，被鉴定人右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费为20000元；护理期为60日。原告王财亮支付鉴定费2000元。另查明，被告王军亮驾驶的号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车登记所有人为被告徐广和，该车在被告华安保险上高营销部投保了交强险，交强险保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止。被告冯志大驾驶的号牌号码豫Ｐ×××**重型自卸货车登记所有人为被告淮阳长顺公司，该车在被告人寿保险周口公司投保了交强险，交强险保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日止。原告王财亮因案涉交通事故造成的损失如下：医疗费70478元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费10052.26元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金33013.64元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2000元，合计130743.9元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王军亮驾驶具有安全隐患的号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车上道路行驶，在爆胎后采取措施不当，造成原告王财亮及号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车后座上的乘客吕江兵两人受伤和车辆损坏，被告王军亮的过错行为与原告王财亮的损失具有因果关系，被告王军亮应当负案涉道路交通事故的全部责任；被告抚州龙腾公司系被告王军亮的雇主，且被告王军亮在案涉道路交通事故发生时驾驶赣Ｆ×××**轻型普通货车系履行职务行为，因此，被告王军亮在从事雇佣活动中致人损害，其雇主即被告抚州龙腾公司应当承担赔偿责任；被告徐广和系号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车的车辆所有人，未尽保养、维护车辆安全性能的义务，将具有安全隐患的该机动车提供给被告王军亮驾驶，致使车辆上道路行驶时发生爆胎，被告徐广和对损害的发生有过错，应当对被告抚州龙腾公司赔偿部分承担连带赔偿责任。案涉号牌号码赣Ｆ×××**轻型普通货车在被告华安保险上高营销部投保了交强险，案涉号牌号码豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告人寿保险周口公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，对原告王财亮因案涉道路交通事故造成的损失，被告冯志大不承担赔偿责任，应当由被告人寿保险周口公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿；应当由被告华安保险上高营销部在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告抚州龙腾公司赔偿；被告徐广和对被告抚州龙腾公司赔偿部分承担连带赔偿责任。原告王财亮未举证证明三轮摩托车的车损价值，应当承担举证不能的不利后果，其主张三轮摩托车损坏造成财产损失5000元，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费属于查明和确定原告王财亮因案涉道路交通事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿的范围，应当由保险人承担，原告王财亮主张鉴定费2000元，本院予以支持。原告王财亮请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告华安保险上高营销部未举证证明原告王财亮医疗费用药中存在非医保用药，亦未申请对非医保用药及替代用药费用进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果，其主张扣除原告王财亮医疗费中10%-15%非医保用药费用，本院不予支持。经与受理吕江兵起诉的人民法院协商，被告人寿保险周口公司对两伤者无责任赔偿限额各赔偿50%，被告人寿保险周口公司主张案涉道路交通事故中另一位伤者吕江兵亦受伤，应当预留一半无责任赔偿限额，本院予以支持。原告王财亮因案涉道路交通事故造成损失医疗费70478元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费10052.26元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金33013.64元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2000元，合计130743.9元，应当由被告人寿保险周口公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元中赔偿原告王财亮医疗费70478元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元合计74078元中的500元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元中赔偿原告王财亮误工费10052.26元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金33013.64元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2000元合计56665.9元中的5500元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费计73578元（74078元－500元）和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计51165.9元（56665.9元－5500元），应当由被告华安保险上高营销部在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元中赔偿原告王财亮医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元中赔偿原告王财亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计51165.9元；应当由被告抚州龙腾公司赔偿原告王财亮超出交强险赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费计63578元（74078元－500元－10000元），被告徐广和对被告抚州龙腾公司的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿无责任限额和死亡伤残赔偿无责任限额范围内分别赔偿原告王财亮医疗费、营养费、住院伙食补助费计500元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计5500元。二、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿责任限额范围内分别赔偿原告王财亮医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计51165.9元；三、被告抚州市龙腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王财亮医疗费、营养费、住院伙食补助费计63578元；被告徐广和对被告抚州市龙腾电子科技有限公司的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告王财亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.7元，由原告王财亮负担1250.95元，被告徐广和、抚州市龙腾电子科技有限公司负担2822.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 李 星人民陪审员 李正平二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗文韬书记员饶茹佳