wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28224号原告：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口东1厂房，统一社会信用代码914406********372A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人:王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：重庆君敏眼镜有限公司，住所地重庆市奉节县***********************，统一社会信用代码91500236MA5UPPNA6E。法定代表人：卢某1。被告：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区*******，统一社会信用代码913***********906W。法定代表人：罗某1。原告佛山市南海思必拓塑机有限公司与被告重庆君敏眼镜有限公司、台州市椒江锦恒眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以已与各被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海思必拓塑机有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3246元，由原告佛山市南海思必拓塑机有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月九日书记员  潘佩欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8725号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告邓鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7495号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：余中芬，女，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人余中芬，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。余中芬向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资15330元，并支付拖欠工资的20%利息，合计18396元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告余中芬等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计15330元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告余中芬等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用15330元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为3066元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计18396元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告余中芬劳务费用人民币15330元、违约金3066元，共计18396元。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1035号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码9133028184460404XY。 主要负责人：沈树波，该支行行长。 被执行人：宁波开创贸易有限公司。。住所地余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****统一社会信用代码913302817342883308。 法定代表人：齐学兴，该公司总经理。 被执行人：刘文达，男,1948年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞慧娟，女,1947年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄慧敏，男,1967年8月23日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：周燕青，女，1981年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波开创贸易有限公司、刘文达、虞慧娟、黄慧敏、周燕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等共计12630312.36元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。依法评估拍卖被执行人刘文达名下的财产。现无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年11月25日，本案执行标的12630312.36元，已执行到位6429300元。 本院经依法传唤，被执行人未到庭接受调查询问，现已对被执行人刘文达、虞慧娟、黄慧敏、周燕青采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈策
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执314号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。 被执行人叶敏群、赵建莲。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人叶敏群、赵建莲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44739号原告：陈少辉，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：全晓青，系原告陈少辉配偶。被告：时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李其伟，系该公司总经理。原告陈少辉与被告时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈少辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈少辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 危梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3849号申请执行人徐建军，男，1984年6月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐力，男，1985年2月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐建军与被执行人徐力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建军依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人徐力归还申请执行人借款2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22400元，诉讼费22800元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐力发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐力未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐力名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐力名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐力已归还借款人民币9000元。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位9000元。暂未发现被执行人徐力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐力未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐力作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐力采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建军。综上，被执行人徐力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁丽芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4922号申请执行人陈前军，男，1964年5月17日生，汉族，住凯里市。申请执行人滕久红，女，1971年4月10日生，汉族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人陈前军、滕久红与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10797号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付陈前军、滕久红租金17680元及违约金，承担案件受理123元。申请执行人陈前军、滕久红已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行165元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有存款399087元，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10797号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈前军、滕久红在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6065号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：王玲玲,女性,1982年10月6日出生,410881198210068105,汉族,,住济源市被执行人：赵桂喜,男性,1987年3月14日出生,232301198703142739,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年2月5日生效的（2019）豫9001民初7602号判决，于2020年11月20日向被执行人赵桂喜发出执行通知书，责令被执行人赵桂喜被告支付原告53983.89元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区龙锦苑支行的账户62×××96存款1086.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  李文杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5977号之一申请执行人：宁波东美建材有限公司（组织机构代码为254085585）,住所地：宁波市鄞州区百丈东路**（9-6）。法定代表人:楼晖。委托诉讼代理人：戴梦婷，该公司法务。被执行人：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2AF1AD4）,住,住所地：宁波市江**海外滩花苑**1-4，2-4，3-4/div>法定代表人:吴节江。申请执行人宁波东美建材有限公司与被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波东美建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司返还申请执行人宁波东美建材有限公司货款31029元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296.5元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波东美建材有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执恢18号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 被执行人：贵州省黎平县侗人古建筑有限公司（以下简称黎平侗人古建筑），地址贵州省黎平县。 法定代表人：周长波，男。 被执行人：从江沁园石业有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：周长波，男。 被执行人：周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：刘文兰，女，1970年6月18日出生，汉族，大住贵州省黎平县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人周长波、刘文兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔2633民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，案件在执行过程中，本院已执行得款2685540元支付申请执行人，尚欠部分被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，尽快兑现申请执行人的胜诉权益，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2020年7月18日、11月18日分别通过网络查控系统调查了被执行人贵州省黎平县侗人古建筑有限公司、从江沁园石业有限公司、周长波、刘文兰的银行存款、证券、保险、网络资金、工商股权和车辆登记等情况，发现被执行人均无财产可供执行。 2.另经本院调查，发现被执行人周长波出任法定代表人的黎平县综合开发有限责任（总）公司（以下简称黎平综合开发总公司）有如下三处财产：其一、在黎平县什江有一宗土地，土地证号为黎土国用（2001）字第030**，面积为140亩，但经本院核实之后得知该土地系黎平综合开发总公司通过国有划拨方式取得，后政府于2003年收回这块土地用于其他建设，只是土地相关登记没有及时变更,依然在黎平综合开发总公司名下；其二、在黎平县德凤镇玉皇阁有一宗面积为556.5平方米的土地，土土地证号为黎土国用（93）字第002**后经本院核实，该土地是黎平综合开发总公司开发商品房的商业用地，现地上附着物已全部出售完毕，土地证虽然还在公司名下，但房子住户都已经办得有产权证，按照地随房走的原则，该土地已经不属于黎平综合开发总公司实际所有，而是属于房屋的住户；其三、在黎平县德凤镇开泰路有占地面积为191.3平方米，建筑面积为781.84平方米的房屋一栋，土地证号为：黔20**黎平县不动产权第0003778号。这栋房屋是黎平综合开发总公司在1997年左右开发的房地产，跟玉皇阁一样，都已经全部卖给住户了。只是在2019年根据黎平县不动产登记中心的相关要求，重新给办理了不动产权登记证而已。所以这栋房屋也不属于黎平综合开发总公司所有，而是属于住户所有。 3、另外其他财产情况，本院调查下来于（2020）黔2633执70号案件的调查结果一致，没有发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。 4.为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院分别对自然人周长波、刘文兰进行限制高消费。 本院于2020年11月18日本院将上述财产调查情况、案件款兑现情况和执行措施告知了申请执行人。并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏公告；是否需要申请对黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司进行审计；是否需要申请对失信被执行人提起自诉；申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程和款项发放表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本案在执行过程中，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，由被执行人黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司、周长波、刘文兰继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 吴俊赤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3988号之二 申请执行人李菊青,女,1968年07月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人张志兴,男,1964年12月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李菊青与被执行人张志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李菊青向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张志兴返还申请执行人李菊青借款本金210000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张志兴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李菊青有可供执行的财产。 鉴于被执行人李菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李菊青。 综上，被执行人张志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18686号之一 申请人:李祥，男，1995年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:宋学蒙，男，2000年1月11日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李祥与被申请人宋学蒙民间借贷纠纷一案，李祥于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋学蒙价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋学蒙价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人李祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘沙沙
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执恢87号 申请执行人:钟超英,男,地址：香港九龙。 被执行人:朱世兴,男,汉族，1971年04月12日生，地址：梅县。 本院于2015年9月16日作出的（2015）梅县法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟超英向本院申请恢复执行，执行的内容为：被告朱世兴应偿还余款139985元给原告钟超英（详见判决书）；由被告朱世兴负担案件受理费2360元、申请执行费2000元，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人朱世兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人朱世兴银行账户进行査询。2020年7月28日至11月10日，本院通过网络查询4次。依法冻结被执行人朱世兴名下的银行账户存款646.45元。 三、不动产和动产查询。被执行人朱世兴无不动产登记信息，被执行人朱世兴名下无动产登记信息。 四、查关联案件 经搜索，朱世兴无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、限制消费 2020年11月10日，本院再次发起网络查控，未发现朱世兴名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人朱世兴发布限制消费令和纳入失信人员名单。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人朱世兴名下的银行账户存款646.45元，并依法对被执行人朱世兴发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执恢87号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 宪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8970号原告：李明星，男，1945年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告李明星诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明星的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了5000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了5640元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李明星劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之十一被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1788号之十申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：孙书英，女，汉族，1942年12月07日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书英在交通银行62×××68账户内存款人民币5904975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  尹振雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13230-2号原告：季相伟，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址浙江省仙居县。委托代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昌骅，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：麻利花，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址浙江省永嘉县。原告季相伟诉被告刘昌骅、麻利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，审理过程中，原告季相伟向本院申请撤诉，经审查，原告季相伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告季相伟撤诉。案件受理费25,480元减半收取12,740元，由原告季相伟承担，剩余12,740元退还原告季相伟。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨玉池
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5100号原告：周东东，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周东东与被告周晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东东到庭参加诉讼、被告周晴晴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所借的50000元及利息（利息从2018年1月29日起按月息2分到还清为止，并承担借款总额30%的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日原告借给被告50000元，当日通过手机银行转给被告50000元，被告写上借条、收条和承诺书。约定所借50000元于2018年7月29日起利息按月息2分，本、利还清为止，另外载明借款本金和利息不得超过两年，否则承担违约金和逾期利息，如今被告也没有给原告，望依法判处。周晴晴未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告周晴晴向原告周东东借款并出具借条、收条和借款承诺书各一张。借条主要内容载明：本人周晴晴因经商需要资金周转，今向周东东借入人民币伍万元整，并承诺于2018年7月29日前归还该借款，利息以月息2分计算。借款人周晴晴。收条主要内容载明：本人周晴晴于2018年1月29日向出借人申请借款总额共计人民币伍万元整，本人已实际收到于2018年1月29日支付的借款人民币伍万元整，本人确认已全部收到上述借款。借款人周晴晴。借款承诺书主要内容载明：本人周晴晴因资金周转，借款伍万元整，承诺到期还款，如未及时还款，本人自愿承担借款总金色额百分之三十违约金。借款人周晴晴。原告于当天通过手机银行向被告转款40000元，现金支付10000元。后经原告催要，被告没有归还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、借条、收条、借款承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周晴晴向原告周东东借款共计50000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条、收条、借款承诺书在卷佐证。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。但对于违约金的约定，因超出相关法律规定，本院不予支持。被告周晴晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告周东东借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月29日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告周东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  刘昆明人民陪审员  于海青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李欣然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1134号罪犯廖再兴，男，1971年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00259号刑事判决，认定被告人廖再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。被告人廖再兴不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00028号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖再兴在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖再兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖再兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1216号之一 申请执行人：章朝元,男,1952年1月5日出生,汉族，住富阳市。 被执行人：徐关良,男,1962年10月10日出生,汉族，住桐庐县。 章朝元与徐关良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭桐商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐关良未按判决书确定履行义务，权利人章朝元于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人章朝元与被执行人徐关良自愿达成和解协议：被执行人徐关良在2020年11月5日前归还4220元，2020年12月起每月归还案款500元，直至案款全部付清。截止2020年11月11日，本案已执行到位案款4220元、受理费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 余  水 审 判 员 章  涛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初506号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭静松，男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，本市从事渣土车运营人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留,于2020年9月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2043号起诉书指控被告人郭静松犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭静松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日5时55分左右，被告人郭静松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区四里河龙王社区起向南行驶至四里河与北二环路口掉头，后向北行驶至清源路口右转经蜡花路并再次在清源路口掉头向西行驶至灯歌路交口处西侧时，在车上驾驶室位置睡着，后被巡逻至此的交警将因涉嫌酒 后驾驶机动车被民警查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭静松血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人郭静松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭静松归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人郭静松判处拘役二个月十五天，并处罚金，不宜适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、被告人郭静松的供述、证人方某的证言、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人郭静松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭静松因本案被刑事拘留8日。 在本案审理期间，被告人郭静松向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人郭静松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其涉案血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭静松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年1月31日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1825号 原告：罗剑，男，1987年10月10日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗永，男，1969年1月2日出生，住南城县。 原告罗剑与被告罗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑及委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永立即归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账7000元给被告，另借给被告现金3000元，被告于同日向原告出具借条一张。2019年9月22日，被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告3000元，被告于同日出具借条一张，借条中约定借款期限为20天。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告罗永未作答辩。 经审理查明：2019年9月11日，被告罗永因做生意需要资金周转向原告罗剑借款10000元，用于同日出具借条一张。2019年9月22日，被告再次向原告借款3000元，并于同日出具借条一张，借条中约定借款期限为20天。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告罗永向原告罗剑借款13000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永在本判决生效之日起十日内归还原告罗剑借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10141号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毕文莲，女，彝族，1954年4月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告毕文莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告毕文莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金8560.65元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月18日止的手续费117.22元、违约金706.65元、利息519.07元），以上共计：9903.59元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月18日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币9903.59元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院被告毕文莲未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行有限公司信用卡领用合约》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年5月23日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号62×××96，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年1月17日。欠款明细显示，截止2020年6月18日，被告共欠原告借款本金8560.65元、利息为519.07元、违约金为706.65元、手续费117.22元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月18日被告尚欠117.22元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月18日，被告共欠原告借款本金8560.65元、分期手续费117.22元、违约金为706.65元，利息为519.07元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告毕文莲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕文莲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金8560.65元。二、被告毕文莲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月18日的手续费117.22元，并支付自2020年1月17起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告毕文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3852号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人卢兵、刘六英公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川中执字第57号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7382号申请执行人:国库。被执行人:周旭（绰号“旭伢子”），男，1982年8月9日生于，汉族，中专文化，住宁乡市玉潭街道××组××号，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人周旭罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人周旭未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旭存款60000元；或扣留、提取被执行人周旭应得收入60000元；或查封、扣押被执行人周旭价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12204号申请执行人：史双来，男性，汉族，1963年11月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：马春来，男性，1982年01月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行史双来与马春来买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3186号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马春来银行存款27683.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙强
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初803号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周国坚，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，户籍地永嘉县，因本案于2020年3月12日归案并被取保候审。辩护人金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人葛晓洁，女，1979年4月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，户籍地永嘉县，因本案于2020年3月13日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人周国坚、葛晓洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周国坚、葛晓洁及辩护人金权勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日，本院作出（2016）浙0304民初7589号民事判决书，判令被告人周国坚、葛晓洁于判决生效之日起十日内偿还金某借款150万元并赔偿利息损失（按月利率2%，从2012年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）。后被告人周国坚向温州市中级人民法院提起上诉，2017年3月10日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终649号民事裁定书，裁定按周国坚自动撤回上诉处理。上述裁定及一审判决于2017年3月16日发生法律效力。后被告人周国坚、葛晓洁均未履行上述还款义务。经查，2017年3月16日至2019年1月15日期间，被告人周国坚的支付宝账户合计支出179470.43元，被告人葛晓洁的支付宝账户合计支出225730.95元。其中，2017年3月19日至2017年9月13日期间，被告人周国坚的支付宝账户合计支出59941.71元，2018年7月16日至2019年1月15日期间，被告人周国坚的支付宝账户合计支出85181.34元。2017年3月16日至2017年9月16日期间，被告人葛晓洁的支付宝账户合计支出153596.88元。上述款项均未用于履行该案债务。2020年3月12日，被告人周国坚、葛晓洁主动投案并如实供述其罪行。2020年9月7日，被告人周国坚、葛晓洁与金某达成和解协议（本金已履行完毕）并取得金某的谅解。2020年10月16日，被告人周国坚、葛晓洁均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周国坚、葛晓洁在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某的证言，扣押决定书、扣押清单，申请执行书，民事判决书，民事裁定书，裁判文书生效证明，支付宝交易记录清单，支付宝账户支出金额统计单，收条、和解协议书、谅解书，归案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国坚、葛晓洁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国坚、葛晓洁有自首情节并自愿认罪认罚，结合两被告人已达成和解协议且已取得谅解等实际情况，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周国坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人葛晓洁犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十一月九日代书记员 姜雅馨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1168号罪犯王颖颖，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）中中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王颖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王颖颖在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王颖颖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王颖颖减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族，住址本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县公安局，所在地址本溪满族自治县小市镇政府路。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县人民政府，所在地址本溪满族自治县小市镇政府路**。第三人：李景峰，男，1977年2月4日出生，满族，，住址本溪满族自治县第三人：韦文革，男，1967年10月2日出生，汉族，，住址本溪满族自治县第三人：朱志强，男，1962年10月4日出生，汉族，，住址本溪满族自治县再审申请人曲兴国诉被申请人本溪满族自治县公安局、本溪满族自治县人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲兴国申请再审称，再审申请人仅仅是一种娱乐行为，并不是赌博。再审申请人身上持有的全部现金1390元并不是专门准备赌博而携带的赌资，即便全部资金都视为赌资，也仅应处五日以内的行政拘留。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，本溪满族自治县公安局和本溪满族自治县人民政府有权作出被诉的行政处罚决定和复议决定。曲兴国与李景峰、韦文革、朱志强均在询问笔录中承认其作为国有企业工作人员参与赌博的事实，且本溪满族自治县公安局当场收缴赌资5990元，符合赌资较大且情节严重的情形，故公安机关将四人打麻将定性为赌博行为并作出被诉行政处罚决定证据充分，适用法律正确，处罚适当。原审法院驳回曲兴国的诉讼请求并无不当。综上，曲兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲兴国的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执305号之一申请执行人：靳爱民，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，陵川县平城镇南炉河村人。被执行人：陵川县隆鑫钙业有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇甘井掌村。法定代表人：冯文勇，该公司经理。靳爱民与陵川县隆鑫钙业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，要求被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司支付靳爱民石料款443625.07元，并从2016年12月10日起每月按价款的2%加收滞纳金至归还之日止。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未申报财产、也未实际履行。2.本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，未发现有可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院已另案依法对该公司的股权予以冻结，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 靳 婧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1287号 申请执行人：潘耀飞。 被执行人：万载县春华花炮制造有限公司。 本院在执行申请执行人潘耀飞申请执行万载县春华花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县春华花炮制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人潘耀飞支付工伤待遇、护理费、伙食补助、伤残补助、医疗补助25,000元，案件执行费275元，由被执行人万载县春华花炮制造有限公司负担。但被执行人万载县春华花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人万载县春华花炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人潘耀飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘耀飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3213号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，职务执行董事。委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，系公司法务，特别授权代理。被告：浦宏，男，1966年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告浦宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼，被告浦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计244,425.54元；2.判令被告支付资金占用费暂计35,358元（以代偿款为基准自2019年10月16日起至2020年5月22日按年化24%暂计，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且在银行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年10月16日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，共计244,425.54元。此后，原告要求被告支付代偿款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告浦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告杭州信义融资担保有限公司原为杭州信义担保有限公司。被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告将其自有的车辆出售给备胎公司，被告再向备胎公司租赁该车。2019年3月21日，原告、被告和浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）三方签订了《履约担保服务合同》，约定原告贷款总额为285,798元，包括支付给备胎公司的租金244,900元，支付给星系团公司服务费17,300元，银行分期业务手续费23,598元；被告授权银行将贷款资金直接转入星系团公司账户，星系团公司将租金代付给备胎公司；因被告未能按时全面适当履行《融资租赁售后回租合同》项下任一期债务清偿义务或有其它违约行为导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告代偿款项为本金自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行申请办理了个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为262,200元，并分期支付手续费23,598元。2019年9月30日，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，通知原告截至2019年9月30日，被告尚欠银行透支债务243,324.84元，要求原告作为透支债务人的连带责任保证人履行保证责任义务。2019年10月16日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还了银行欠款共计244,425.54元。截至开庭之日，被告未向原告偿还代偿款。上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及明细》《承担连带保证责任通知函》《信用卡交易明细》《代偿证明》《中国工商银行面签视频》予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告与案外人签订的《履约担保服务合同》、主体资格合法、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，向银行代为偿还了被告的债务，承担了连带担保责任，有权要求被告偿还代偿款，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告与被告就资金占用费作出了约定，但双方约定及原告主张的利率过高，本院仅支持年利率为原告为被告代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.2%×4=16.8%），自2019年10月16日起至款项付清之日止的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告浦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款人民币244,425.54元，并承担该款自2019年10月16日起至实际清偿之日止按年利率16.8%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担208元，由被告浦宏负担5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十一月十八日法官助理李童捷书记员张涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4689号原告:刘莹莹，女，1988年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市碧桂园小区**，现住内蒙古兴，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市委托诉讼代理人王某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：吴琼，女，1989年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴，现住内蒙古兴安盟陵园路吉祥小区**楼****原告刘莹莹诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款29100.00元；2、请求被告给付原告借款利息，利息按月息2分计算，自2019年7月24日起至借款还清之日止，至今利息为3492.00元（29100×6个月×0.02），以上合计32592.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月25日，被告因资金周转困难，被告从原告处借款人民币29100.00元，并出具欠据一枚，约定月息3分，借款期限为2019年6月25日至2019年7月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告刘莹莹未向本院提供被告吴琼的准确地址、联系方式，本院穷尽一切送达手段仍未能实现送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘莹莹的起诉。案件受理费307.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年十一月十日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈美艳，女，汉族，1980年8月13日出生，户籍地河北省沧州市献县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈美艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强，被告陈美艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62629.04元（截至2020年9月1日，其中本金44967.22元，利息3033.93元，违约金及费用14627.89元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为50×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈美艳辩称：对原告诉请的事实予以认可。我是做酒店主管的，以前浦发信用卡信用也相当良好，由于疫情影响，酒店倒闭，家里做的茶具生意也受到严重影响，货款收不回来。目前家庭在积极转产，准备偿还银行欠款。我在明年可以还清欠款，我认为银行利息、违约金和费用过高，希望银行可以减免利息、违约金等。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈美艳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金44967.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美艳于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为50×××29的信用卡欠款本金44967.22元及利息、违约金及费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告陈美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1573号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨家红，男，1980年7月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省霍邱县。被告人杨家红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人杨家红犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨家红及其辩护人陈培莉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月23日晚18时至次日凌晨2时许，被告人杨家红与罗某等人至苏州市吴江区松陵镇某饭店、KTV等处吃饭、娱乐消费，期间杨家红饮酒。次日凌晨2时许，杨家红醉酒后驾驶小型轿车，途径云梨路等处，行驶至吴江经济技术开发区山湖东路与庞东路路口时睡着，后被民警查获。经检验，被告人杨家红血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人杨家红如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人杨家红在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨家红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨家红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有明显悔罪表现；第二、本案未造成严重社会影响和后果；第三、被告人系初犯，偶犯；第四、被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人杨家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨家红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨家红认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人杨家红的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4661号之一 申请执行人：深圳市元一汇项目咨询有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FL2WT0A。 法定代表人：刘意。 委托诉讼代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市新源科技服务有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****A1305代码91440300MA5FD655XJ。 法定代表人：王军。 申请执行人深圳市元一汇项目咨询有限公司与被执行人深圳市新源科技服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7895号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78201.34元及利息等，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院冻结被执行人深圳市新源科技服务有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××84账户，实际冻结金额747.58元，冻结限额人民币78201.34元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日。2020年10月14日，本院已将上述存款人民币747.58元扣划至本院执行款专用账户。2020年10月24日，本院已将案款人民币697.58元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费50元上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢673号之三申请执行人：重庆市北碚区房屋管理所，住所地：重庆市北碚区中山路****，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。被执行人：经勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区房屋管理所与被执行人经勇房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人经勇逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区房屋管理所向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋使用费3600元及腾空重庆市北碚区XXX镇XX街XX号的租赁房屋并将房屋交还申请人等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结并划拨了被执行人名下银行存款2958元，扣除执行费50元，剩余2908元，该款项已经返还申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款或其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年11月25日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。就涉案房屋的返还问题，本案中现仍暂不具备执行条件。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执恢673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柴兆琳书 记 员  何 琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8427号 原告：阳光武，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邱玉先，女，1967年10月23日出生，汉族，住住四川省中江县。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥********。 法定代表人：王巍，执行董事兼经理。 原告阳光武、邱玉先与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阳光武、邱玉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光武、邱玉先撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈欣瑶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1988号原告：安某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，男，汉族，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭市。原告安某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十日立案后，原告安某于二〇二〇年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担（已预交）。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月十日书记员 程文文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8565号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1982年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告：杨海飞，女，1993年4月21日出生，苗族，住四川省泸县。被告：冯忠金，男，1964年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告蒋建华、杨海飞、冯忠金、李苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告蒋建华、杨海飞、冯忠金、李苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋建华、杨海飞共同向原告偿还借款本金160000元、期内利息8895.57元、复利(截至2020年1月20日为256.25元，后自2020年1月21日起，以尚欠期内利息8895.57元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止)及逾期利息(自2020年1月21日起以本金160000元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止)；2.判决被告冯忠金、李苏文对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告蒋建华与杨海飞于2015年12月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2019年2月3日，被告蒋建华为借款人向原告申请贷款，与被告杨海飞、冯忠金、李苏文一同填写了《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，四人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年2月12日，被告蒋建华、冯忠金、李苏文与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为85611209006929，被告蒋建华为借款人，冯忠金、李苏文为保证人。合同约定：原告同意向借款人发放贷款16万元；本合同借款期限自2019年2月12日至2020年1月20日止；本合同借款利率为月利率9.063‰；保证方式为连带责任保证；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任(1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息)等事项。2019年2月12日，原告向被告蒋建华发放贷款16万元，借款期限自2019年2月12日起至2020年1月20日止，借款月利率为9.063‰，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告蒋建华未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告蒋建华、杨海飞、冯忠金、李苏文未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告蒋建华、杨海飞、冯忠金、李苏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建华、杨海飞应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金160000元、期内利息8895.57元、复利（截至2020年1月20日为256.25元，自2020年1月21日起，以期内利息8895.57元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月21日起，以本金160000元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告冯忠金、李苏文分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋建华、杨海飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由被告蒋建华、杨海飞、冯忠金、李苏文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初910号 原告张传兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告欧阳涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 原告张传兵与被告欧阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李浩民担任审判长，审判员黄正康、张婵参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加诉讼，被告欧阳涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告张传兵诉称，被告因需要资金周转于2018年5月8日向原告借款10000元，原告将10000元通过银行转账给被告指定的银行卡（开户名：欧阳涛，账号：62×××70，开户行：中国农业银行）后，被告出具借条和收款确认函，承诺此借款在2018年6月7日前一次性还清，并约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且每日借款总额1%的违约赔偿金。但被告未按承诺时间还款，原告多次催促还款，被告在2020年1月22日通过微信转账偿还500元作为逾期违约金后，几个月来被告在没有还过钱，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付按银行同期商业贷款利率的四倍计算从2018年6月8日起至借款全部还清之日止的利息。2、由被告承担所有诉讼费用。 被告欧阳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月8日，被告欧阳涛向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张传兵现金（人民币）大写：壹万元整（￥：10000.00）。此款于2018年6月7日前一次性还清，如逾期还款自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担借款总额百分之1的违约赔偿金”，同日，欧阳涛向原告另出具《收款确认函》一份，内容为：“借款人欧阳涛于2018年5月8日向张传兵借款人民币大写：壹万元整，小写￥：10000.00元整。已划转至本人指定的收款账户（开户名：欧阳涛帐（卡）号：62×××70，开户行：农行。”借款期限届满后，被告欧阳涛仅于2020年1月22日支付原告利息500元，所余借款本息至今未予偿还。 上述事实，有《借条》、《收款确认函》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。本案原告张传兵未依法取得放贷资格而向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，其与被告签订的民间借贷合同依法应认定无效。但被告欧阳涛仍应偿还借款本金，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳涛偿还原告张传兵借款本金1万元，并从2018年6月8日起起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率赔偿原告张传兵的利息损失（已支付的利息500元从中予以扣减）。 二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费600元，合计诉讼费754元（原告已预交），由被告欧阳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  李浩民 审判员  黄正康 审判员  张 婵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5583号之一 申请执行人：郭艳,女,1976年08月02日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：宁波永茂家居用品有限公司（组织机构代码为681079091）,住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人:蒋状耀。 申请执行人郭艳与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁委作出的仲裁调解书浙甬鄞州劳人仲案（2020）362号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波永茂家居用品有限公司返还申请执行人郭艳工资43314元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波永茂家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永茂家居用品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永茂家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院在执行过程中划扣被执行人在其他单位可得款项，实现债权7764.27元。被执行人名下浙ＢＨ××××、浙ＢＧ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭艳，其没有异议。 综上，被执行人宁波永茂家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 许高悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5576号 申请执行人：金晓星，男，1969年8月19日出生，住临海市。 被执行人：金益，男，1979年5月10日出生，住临海市。 申请执行人金晓星与被执行人金益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台临杜商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、金晓星向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人金益支付申请执行人金晓星货款405000元，并负担案件受理费7300元。 执行立案后，本院于2020年10月3日向被执行人金益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金益有可供执行的财产。 鉴于被执行人金益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5576号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李智敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初868号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，女，1992年9月28日出生，汉族，住上海市。辩护人赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵秀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月3日8时许，被告人马某某在本市西藏中路XXX号雅居乐万豪酒店的B3女更衣室内，趁被害人李某的更衣箱未上锁，从中窃得一只电脑包，内有一台苹果牌MacBookPro13.3寸笔记本电脑(价值人民币6,001元)、一台苹果牌IPADMINI3平板电脑(价值人民币470元)、一个苹果牌充电器(价值人民币442元)、一个苹果牌鼠标(价值人民币214元)。公安机关经侦查，于同月5日将被告人马某某抓获，并在其住处查获上述赃物。到案后，马某某如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人马某某判处拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，有被害人李某的陈述笔录，公安机关搜查笔录、扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人马某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，要求法庭对被告人马某某从宽处理。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应予刑事处罚。被告人马某某系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。