山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1173号原告：唐智辉。委托诉讼代理人：高丽丽。被告：潍坊市第二建筑工程公司。法定代表人：郑树明。委托诉讼代理人：高继宽。委托诉讼代理人：李文超。原告唐智辉诉被告潍坊市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款975000元并支付违约金（自2013年1月1日起，以102万元为基数，按照年24％计算）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年10月20日签订《木方、模板购销合同》，约定原告给被告供应建筑木方和模板，原告供应材料款共计134万元，但是被告未按照合同约定支付材料款。之后双方签订《还款协议》，约定材料款的付款时间和数额，并约定了违约金，但是被告仍未按约定还款。被告的行为给原告造成了巨大的损失，特诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，我公司从来没有与原告签订过买卖合同，也从来没有买过原告所说的东西，原告所提交的合同上所盖公司公章不是我公司所属分公司的，是假公章，原告应该向真正的购买人主张权利，买卖合同具有相对性，谁实际购买的应由谁承担责任，我公司不欠原告任何款项。原告主张的违约金也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日原告（卖方简称乙方）与二建公司三分公司（买方简称甲方）签订《木方、模板购销合同》，约定甲方因承建潍坊市潍城春天项目向乙方采购各种型号的木方、模板；注明：结算与付款均以甲方的实际购买数量为准，价格根据市场变动而变动，具体价格双方协商而定添加附件（附件一样具有法律效力）；甲方指定王细胜（身份证号码）为收货人，甲方指定收货人签收的单证为甲乙双方结算和付款的唯一凭证。合同甲方处有陈奎峰签名，并加盖“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”公章，乙方处有唐智辉签名按印。2012年12月1日，原告（卖方简称乙方）与二建公司三分公司（买方简称甲方）签署《附件1》，写明甲方采购的木方、模板的型号及单价。《附件1》甲方处有陈奎峰签名，并加盖“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”公章，乙方处有唐智辉签名按印。《木方、模板购销合同》签订后至2012年12月22日原告按约向潍城春天项目工地供应木方和模板，王佃胜在收料单经手人处签名收货，贷款共计134万元。2013年11月9日，原告（甲方）与陈奎峰（乙方）签订还款协议，写明“经双方核对，陈奎峰就承建的潍坊市潍城春天3＃、4＃、7＃、8＃号楼项目所使用唐智辉的木方和模板总货款134万元，所有材料于2012年12月22日止全部送到工地，乙方施工队也已全部使用，详见收料单。按合同约定乙方应在2013年1月1日必须把全部材料款还清。到目前为止，乙方及乙方所属公司潍坊市第二建筑工程公司第三分公司分别于2013年1月12日支付30万元的材料款和2013年7月11日支付2万元材料款。截止今日，乙方欠甲方材料款102万元。102万元的材料款本金经双方协商分三次付清：1、于2013年11月30日还20万元；2、2013年12月30日还40万元；3、2014年1月29日止必须全部还清42万元。如未按协议的日期按时还款，乙方同意材料余款102万元违约金按3‰/天结算，从2013年1月1日开始算起。”甲方：唐智辉签名，乙方：陈奎峰签名按印。还款协议签订后，2014年陈奎峰支付原告货款现金1.5万元，2015年2月16日陈奎峰施工队长郭周田向原告转账货款3万元，剩余货款97.5万元至今未支付原告。本案在审理过程中，根据原告申请，本院到潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取了唐智辉的询问笔录，在笔录中陈奎峰认可案涉《木方、模板购销合同》是其与唐智辉签订的，也是陈奎峰拿着合同到潍城区向阳路潍坊市第二建筑工程公司三分公司办公室盖的章，至于为什么是盖的章是二分公司的章，记不清了。本案在审理过程中，被告申请对原告提交的《木方、模板购销合同》、《附件1》中甲方处的公章印文和潍坊市第二建筑工程公司第二分公司、第三分公司同名公章印文是否为同一枚公章盖印进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见是：1、送检的《木方、模板购销合同》、《附件1》中“甲方”处公章印文与样本《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《营业单位变更登记申请书》、《说明》、“2016年9月28日”《职工社会保险关系变动明细表》中“潍坊市第二建筑工程公司第三分公司”印文不是同一枚印章盖印；2、送检的《木方、模板购销合同》、《附件1》中“甲方”处公章印文与样本“2015年4月1日”、“2015年10月19日”的2份《职工社会保险关系变动明细表》中“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”印文不是同一枚印章盖印。被告以此鉴定证明原告提供的合同及附件上所盖公章文字内容为“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”，不是三分公司，因此该合同与被告第三分公司无任何关系，原告在诉讼中一直主张是第三分公司是不属实的；原告合同及附件所盖公章与我公司相关分公司的公章完全不同，证明原告合同及附件上加盖公章与我方无关，签订合同是陈奎峰的个人行为；原告合同及附件上加盖的是假公章，陈奎峰涉嫌诈骗。原告对此不予认可，提出该鉴定意见书，与本案无关联性，作为鉴定样本的公章的真实性与合法性无法确定，也不具有排他性和唯一性，不能排除被告没有上述盖章材料之外的公章，作为鉴定样本的材料，跟原告提交的合同及附件的地位是一样的，不能作为鉴定的依据；该鉴定意见书不能证明原告提交的合同及附件是虚假的。另查，2012年11月15日，潍坊市第二建筑工程公司与陈奎峰项目部签订建设工程承包协议书，潍坊市第二建筑工程公司将潍城春天3＃、4＃、7＃、8＃工程承包给陈奎峰，工程造价26645270元（以审计结果为准），工程期限自2012年11月15日至2013年11月30日，潍坊市第二建筑工程公司收取工程总价款4.42%的承包费。二建公司与陈奎峰均认可陈奎峰不具有相应的建筑施工资质。本院认为，被告将其承建的潍城春天项目3＃、4＃、7＃、8＃号工程承包给陈奎峰施工，陈奎峰在施工期间以二建公司第三分公司的名义与原告签订木方、模板购销合同，原告按照合同约定向潍城春天项目工地供应木方、模板，工地收料人员王佃胜收货后在收料单上签字确认，原告合计供货134万元，陈奎峰及第三分公司支付原告32万元货款后，就余款102万元陈奎峰与原告签订还款协议，约定2014年1月29日前分三次付清全部货款，后仅支付4.5万元，尚欠97.5万元至今未付。因陈奎峰没有相应的建筑施工资质，二建公司与陈奎峰签订的建设工程承包协议书，违反了合同法第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，对外不具有约束力，属于陈奎峰与二建公司之间的内部约定，双方可据此结算二者之间的相关款项；陈奎峰是以被告二建公司的名义进行施工，潍城春天工程的施工单位仍然是被告二建公司。所以二建公司应对原告承担付款责任。虽然原告与陈奎峰签订的木方、模板购销合同开头写的是潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，合同结尾处加盖的公章是“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”，但该合同上有陈奎峰的签名按印，陈奎峰在公安机关的询问笔录中也予认可，因陈奎峰是潍城春天3＃、4＃、7＃、8＃号工程项目负责人，所以其签字是履行职务的行为，应由项目施工单位即二建公司承担民事责任。被告关于木方、模板购销合同及附件1结尾处加盖的“潍坊市第二建筑工程公司第二分公司”公章是假公章的主张，虽然经鉴定，该加盖的二分公司公章与被告提供的样本材料上的二分公司公章不是同一印章，但因被告提供的公章样本不是公安机关备案的样本（经查公安机关未保存纸制样本），所以该鉴定结论不能证明合同上加盖的章是假公章。退一步讲，即使是假公章，因陈奎峰已在合同上签名，原告已按约供货，所以二建公司亦应承担付款责任。被告关于合同中约定收货人为“王细胜”而收料单上签名为“王佃胜”，二者存在矛盾的问题。原告申请王佃胜到庭作证，经审查王佃胜的身份证号码为，与合同上收货人“王细胜”后面注明的身份证号码一致，同时王佃胜对原告提供的收料单予以确认，称是陈奎峰安排其在潍城春天工地干技术员兼收料员。因此，合同中的收货人“王细胜”应即是“王佃胜”。关于诉讼时效，原告提供的原告与被告相关工作人员孙凤池2017年、2019年的短信记录、视频、通话记录等，其内容均涉及索要货款事宜，证明原告一直向被告主张货款，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。关于违约金，陈奎峰与原告签订的还款协议中约定，如不按约付清全部货款，应从2013年1月1日开始以102万元为基数按每天3‰支付违约金。被告提出该违约金比例过高，根据相关法律规定，违约金以所欠货款97.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或同期拆借利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第一百五十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告潍坊市第二建筑工程公司支付原告唐智辉货款975000元及违约金（均以975000元为基数，2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，财产保全费5000元，合计18550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  陈永芹二〇二〇年十一月二日代书 记员  谭 丛