河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3474号上诉人（原审被告）：朱建平，男，汉族，1975年11月12日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张保霞，女，汉族，1981年6月10日生，住信阳市平桥区。上诉人朱建平因与被上诉人张保霞健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建平到庭参加了诉讼。被上诉人张保霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建平上诉称，请求撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院审理程序存在瑕疵，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人理由也有权利对被上诉人的伤情原因和用药情况申请鉴定。人民法院在受理后应当联系相关鉴定机构委托鉴定。但一审法院以“技术部门未接受原告的鉴定申请”为由，在未告知不接受的理由的情况下径直剥夺了上诉人的权利。二、一审法院认定事实错误，依法应当改判或者发回重审。上诉人在被上诉人无理挑衅下忍无可忍打了其一拳头，上诉人认为被上诉人自身应承担80%的责任。一审法院判决上诉人承担80%的责任，实属事实不清。张保霞向向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费等费用共计10550.21元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月3日13时50分许，杨传义驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，由北往南沿京深107国道公里200米马营村上朱湾路段时，在超越同前方朱长明驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，造成两车不同程度受损，朱长明及三轮摩托车乘坐人倪天芝受伤的交通事故。张保霞系豫Ｓ×××**号小型普通客车上的乘坐人，朱建平系朱长明之子。事故发生后，因朱建平用手机拍摄张保霞的女儿等人照片作为交通事故证据，张保霞拉扯朱建平要求其删除照片，随后朱建平和张保霞发生争执，在争执过程中，朱建平用拳头朝张保霞的嘴部打了一拳，致使张保霞的嘴部受伤。2019年11月3日，原告至信阳信钢医院入院治疗，住院11天，2019年11月14日出院，花费医疗费3205.9元。出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2、院外避免重体力劳动；3、定期复查，不适随诊。2019年12月24日，信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字［2019］10467号行政处罚决定书，给予被告朱建平行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。此后，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，被告朱建平表示其已向信阳市公安局申请行政复议，但未提交提起行政复议的相关证据，未提起行政诉讼。被告朱建平另主张原告部分伤情是由交通事故所致，申请对原告的用药情况及因果关系进行鉴定。经与本院技术部门联系，技术部门未接受原告的鉴定申请。另查明，原告系农村户口，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张保霞与被告朱建平因故发生争执，争执过程中，朱建平用拳头朝张保霞的嘴部打了一拳，致张保霞受伤，有公安机关出具的处罚决定书为证，应认定被告朱建平侵权事实存在，其对原告的损失应承担相应赔偿责任；同时，本案原告与被告发生纠纷，处事不够冷静，未能妥善处理，导致损害结果发生，存在一定过错，亦应承担相应责任。综合分析本案案情，结合庭审中双方的陈述及所提交的证据材料，本院酌定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，本院对原告在本次纠纷的合理经济损失确认如下：1、医疗费。根据原告提交的信阳信钢医院出具的住院结算票据，本院核定医疗费为3205.9元。2、误工费。鉴于原告张保霞未向法庭提交证据以证明其收入情况，应根据受害人的误工时间、医疗机构出具的证明及河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。原告住院11天，出院医嘱明确写明全休一个月，故原告的误工费为：44314元/年÷365天×（11＋30）天=4977.74元。3、护理费。原告受伤住院，确需他人护理，其未能提供护理人员的收入状况，原告主张按河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算，本院予以支持；住院11天，护理费核定为1376.57元（45677元/年÷365天×11天）。4、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。5、营养费。原告主张营养期11天，本院予以支持；营养费按20元/天计算，即为220元（20元/天×11天）。6、交通费。根据张保霞及其必要的陪护人员因就医需支出一定的交通费用，本院核定为220元（20元/天×11天）。以上原告受伤产生的损失共计10550.21元。由被告朱建平赔偿80%即8440.17元（10550.21元×80%）。关于被告辩称原告在交通事故中已经受伤，其伤情并非全由其侵权行为所致，因被告不能提供证据证实，且其抗辩意见与交警部门出具的交通事故认定书及公安机关作出的行政处罚决定书查明和记载的事实不符，本院不予采信。被告申请进行用药及因果关系鉴定，但技术部门未予接受，故其辩解理由不当，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效后十五日内赔偿原告张保霞医疗费、误工费等各项损失8440.17元；二、驳回原告张保霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32元，由原告张保霞承担6元，被告朱建平承担26元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张保霞出院记录载明：出院诊断：1、创伤性颅脑损伤轻型（脑震荡）2、口颌面部外伤，牙震荡、口唇黏膜挫裂伤、缺如（陈旧性），3、腹部软组织损伤。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院程序违法、认定事实错误、判决错误，原审法院在判决主文中已向上诉人释明未予鉴定系因技术部门未予接受。行政处罚决定书认定朱建平仅向张保霞嘴上打了一拳，而张保霞经医院诊断为脑震荡、口颌面部外伤、腹部软组织损伤，依据生活经验法则，朱建平的该行为难以导致张保霞上述全部的人身损害，故原审法院在责任比例划分上欠妥，综合考虑张保霞的伤情、治疗情况及朱建平的行为，责任比例划分为张保霞为30%、朱建平为70%为宜，故朱建平应向张保霞赔偿各项费用为7385.12元（10550.21元×70%）。上诉人的上诉事由部分成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2554号民事判决第二项，即：驳回张保霞的其他诉讼请求。二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2554号民事判决第一项为：朱建平于本判决生效后十五日内赔偿张保霞医疗费、误工费等各项损失7385.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取32元，由张保霞承担10元，朱建平承担22元。二审案件受理费64元，由张保霞承担19元，朱建平承担45元。本判决为终审判决。审判长  李敏审判员  张勇审判员  董全二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷建书记员黄宇鑫