河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1416号 原告：马丙芬（系死者潘玉起之妻），女，1948年6月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：潘洪霞（系死者潘玉起之长女），女，1969年5月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：潘红敏（系死者潘玉起之次女），女，1974年11月30日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：潘洪志（系死者潘玉起之三女），女，1979年8月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：张振思，男，1989年4月30日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，任总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志与被告张振思、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪霞、潘红敏、潘洪志及四原告的共同委托诉讼代理人史淑敏，被告平安保险公司委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼，被告张振思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告因亲属死亡造成的各项损失共计181017.76元。事实和理由：2019年12月23日8时30分许，被告张振思驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在阜城县境内东大线建桥乡变电所门口处，与相向行驶的由原告亲属潘玉起驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属潘玉起及电动三轮车乘车人郭成龙受伤，原告亲属潘玉起送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队认定：张振思、潘玉起承担事故的同等责任，被告张振思的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险，原告亲属的死亡给四原告造成如下损失：1、死亡赔偿金169103元（11年×农村居民人均可支配收入15373元）；2、丧葬费37877.5元（按6个月河北省在岗职工年平均工资75775元计算）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费1622.52元（农、林、牧、渔业标准每年28201元按3天7人计算）；5、救护车费231元；6、运尸费8000元；7、三轮车损失2000元；以上共计损失268834.02元。被告平安保险公司应在强制险限额内优先赔偿精神抚慰金。除去自担责任，因本次事故造成原告亲属死亡、乘坐原告亲属事故车的郭成龙受伤造成十级伤残，故被告保险公司应在强制险死亡赔偿限额11万中按比例赔偿原告损失经庭前核实计算预计为91201.49元，剩余损失266834.02元-91201.49元＝175632.53元，按责任在被告商业三者险中赔偿87816.27元。二被告保险公司在车损限额内赔偿四原告车辆损失2000元。要求二被告共计赔偿四原告损失181017.76元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。 被告平安保险公司辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。冀Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万，对原告主张的合理损失，先由交强险承担，超出部分按照事故责任比例依法承担。交强险限额内请法庭为本次事故另一伤者保留相应份额，运尸费8000元应当包含在丧葬费里面；电动车收据不能证明电动车的实际损失是多少，请法院根据电动车购买的时间酌定数额；对处理丧葬人员的误工费，平安保险公司认为应当按三人计算五天，精神抚慰金不应高于30000元。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告张振思未作答辩。 被告张振思庭前向本院提交证据如下：收条一份，证明潘洪霞、潘红敏、潘洪志于2019年12月23日收到被告张振思垫付的丧葬费30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日8时30分许，被告张振思驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东大线由南向北行驶至东大线阜城县建桥乡变电所门口处，与相向行驶的由潘玉起驾驶的电动三轮车相撞，造成潘玉起、郭成龙（电动三轮车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阜城县交通警察大队认定：张振思承担事故同等责任。潘玉起承担事故的同等责任，郭成龙无责任。事故发生后，潘玉起被送往医院经抢救无效死亡，衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴（2019）病鉴字第537号司法鉴定意见书：“鉴定意见为死者潘玉起系颅脑损伤而死亡”。庭审中，四原告认可被告张振思在事故发生时垫付丧葬费30000元，并同意该款在扣除被告张振思在本案中应承担的损失，剩余的款项由被告平安保险公司在赔付给四原告的赔偿款中扣除并支付给被告张振思。 另查明，死者潘玉起，生于1951年6月20日，系阜城县建桥乡赵门庄村人，原告马丙芬与死者潘玉起系夫妻关系。其二人共生育长女潘洪霞，次女潘红敏，三女潘洪志。 再查明，冀Ｊ×××××号小型轿车系被告张振思所有，该车辆在被告平安保险公司投有交强险及保额为100万元的商业险及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告方提交的事故认定书、门诊票据、四原告的身份证复印件、医学死亡证明、户口死亡注销证明、鉴定意见书、阜城县建桥乡赵门庄村民委员会出具的证明，被告张振思的驾驶证、行驶证，被告张振思提交的收条及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中潘玉起与被告张振思同负事故的同等责任，电动三轮车乘车人郭成龙无责任。事故中潘玉起与张振思均存在过错，对原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志作为潘玉起的近亲属因其死亡所造成的损失按照事故责任比例划分由潘玉起与被告张振思分别承担50%为宜。又因被告张振思驾驶的案涉车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，故对原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志作为潘玉起的近亲属因其死亡所造成的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内依照保险合同与潘玉起按事故责任比例予以赔偿。原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志的经济损失为：1、死亡赔偿金169103元（四原告主张潘玉起的死亡赔偿金应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元按照11年进行计算，符合法律规定，本院予以支持）；2、丧葬费37887.5元【包含运尸费8000元（参照河北省2020年全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月）】；3、精神抚慰金50000元（交强险优先赔偿）；4、处理丧葬事宜误工费1155元（依据保险公司意见，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资标准77元计算：77元/天×3人×5天）；5、交通费（救护车费）231元（依据阜城县人民医院门诊票据）；6、三轮车损失费，因潘玉起的车辆确实在事故中损坏，本院酌定1000元；以上损失共计259376.5元。此事故中，被告张振思驾驶车辆与潘玉起发生交通事故，造成潘玉起死亡及另案当事人郭成龙受伤，故被告平安保险公司应当在交强险赔偿责任限额内对原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志作为潘玉起的近亲属因其死亡所造成的损失和另案当事人郭成龙因此事故受伤所造成的损失按比例进行赔付。依据（2020）冀1128民初1337号案件审理查明的事实，郭成龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计74906.02元；郭成龙的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计55316.8元；以上损失合计130222.82元。四原告因其近亲属潘玉起死亡所造成的车辆损失1000元由被告平安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿；四原告因其近亲属潘玉起死亡所造成的丧葬费（包含运尸费）、死亡赔偿金、精神抚慰金（优先赔偿）、处理丧葬事宜误工费、交通费共计258376元由被告平安保险公司在死亡伤残限额内按损失比例赔偿90602.56元，在商业险责任限额内按责50%赔偿83886.97元；以上被告平安保险公司应赔偿原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志各项经济损失合计175489.53元。关于被告张振思为四原告亲属死亡所垫付30000元丧葬费用问题，由于被告张振思在本案中应承担损失部分已由被告平安保险公司在保险限额内全部承担，被告张振思个人不再承担民事赔偿责任且四原告上述所诉请赔偿款项中已包含被告张振思给原告方垫付的丧葬费30000元，庭审中四原告同意该30000元由被告平安保险公司在上述赔付给四原告的赔偿款中予以扣除并支付给被告张振思；据此，被告平安保险公司实际应在保险责任限额内合计赔偿给四原告各项经济损失145489.53元；支付给被告张振思垫付的丧葬费用30000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告马丙芬、潘洪霞、潘红敏、潘洪志各项经济损失合计145489.53元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内支付给被告张振思垫付的丧葬费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张振思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘密潜 ——