wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4574号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周衡，男，1979年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告周衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪、被告周衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年4月7日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，约定由原告借款80000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市（财富中心）1幢1611号房屋作抵押担保。合同签订后，2020年4月8日，原告通过银行转帐方式向被告支付了80000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2020年6月月8日止的利息，之后的利息不再支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2020年6月9日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至起诉之日本息为84800元）；3、原告对被告用于抵押的位于贵港市（财富中心）1幢1611号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费4000元；5、本案诉讼费由被告负担。 被告周衡辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难，暂无偿还能力。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年4月7日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，约定由原告借款80000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担；被告用其位于贵港市（财富中心）1幢1611号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作抵押担保。合同签订后，2020年4月8日，原告通过银行转帐方式向被告支付了80000元，双方到相关部门办理抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告按约支付至2020年6月8日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费4000元。 诉讼过程中，被告主张于2020年4月8日与原告职员甘晓林签订一份《居间协议不可撤消支付承诺书》，已向甘晓林支付5400元，应从中扣减，被告为证实其主张提供一份《居间协议不可撤消支付承诺书》复印件予以证实；对此，原告认为是被告与案外人之间的类似中介服务协议，与本案没有关联性。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账电子回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账电子回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2020年6月8日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”据此，对于被告未付利息（即应从2020年6月9日起），应参照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告用其位于贵港市（财富中心）1幢1611号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国农业银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。 诉讼过程中，被告主张于2020年4月8日与原告职员甘晓林签订一份《居间协议不可撤消支付承诺书》，已向甘晓林支付5400元，应从中扣减，虽然被告提供一份《居间协议不可撤消支付承诺书》复印件予以证实；但鉴于原告不予认可，认为是被告与案外人之间的居间服务协议，与本案没有关联性。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告周衡偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款80000元并支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2020年6月9日起计至还清借款之日止，参照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告周衡位于贵港市（财富中心）1幢1611号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国农业银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告周衡支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费4000元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告周衡负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7309号上诉人（原审被告）：祝某，男，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆某，女，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。上诉人祝某因与被上诉人漆某扶养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝某上诉请求：1.撤销（2020）渝0103民初11619号民事判决，并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审判决认定本案法律关系为扶养费纠纷错误，本案应为赠与合同纠纷。上诉人与被上诉人离婚后不存在夫妻相互扶养的义务，被上诉人的扶养费主张无法律依据。根据《婚姻法》第二十条的规定，扶养义务是基于夫妻关系身份存续而存在，扶养义务随婚姻关系的终止而解除，故判决将本案案由确定为扶养费纠纷明显不当。虽然本案《离婚协议书》约定了离婚后上诉人每月支付被上诉人扶养费3000元，但因双方夫妻身份关系终止，该扶养费性质上属于赠与。本案关于扶养费的赠与不具有法定的救灾、扶贫等社会公益性质，也未经公证部门公证，上诉人作为赠与人在赠与财产交付前有权行使任意撤销权。因此，上诉人有权拒绝向被上诉人支付扶养费，一审判决于法无据。2.被上诉人不存在生活困难的法定情形，无需他人扶养，一审判决适用法律错误，显失公平。《婚姻法》第四十二条的“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，无法保障个人的存在需要。本案《离婚协议书》约定了婚内购置的房屋均归被上诉人所有，在财产分割方面上诉人接近于净身出户。相比之下，上诉人才是生活困难一方，才真正需要他人扶养。目前上诉人体弱多病，仅凭退休金以及通过向朋友借款，方能维持其基本生活需要，还谈何扶养别人。原审判决完全忽略了上述情节，以及没有综合考虑到双方的经济能力和履行能力，适用法律错误，甚至已经影响到上诉人基本的生存权，对上诉人明显有失公允。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公允，请求依法予以纠正。漆某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应当驳回上诉请求，维持原判。漆某向一审法院起诉请求：1.判令祝某支付2020年4至7月的扶养费12000元；2.判令漆某从2020年8月起每月支付漆某扶养费3000元至一方离世。一审法院认定事实：漆某与祝某于2018年5月25日登记离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定，离婚后重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道房屋、重庆市南岸区米兰路房屋、重庆市渝北区龙溪镇松石支路房屋三套房屋均归漆某所有；车辆归祝某所有；祝某名下存款拾万元由祝某分得四万元，由漆某分得陆万元；祝某每月支付漆某扶养费（祝某交通银行工资卡交漆某支配），如交通银行卡取消，则祝某每月支付漆某扶养费叁仟元整，至一方离世为止。祝某的交通银行卡现每月收入3180.1元养老金。审理中，双方一致认可交通银行卡系双方在离婚协议书中提及的交通银行卡。祝某主张因其按照离婚协议书的约定支付扶养费对其生活造成了困难，双方多次协商未果，故祝某于2020年4月对该交通银行卡办理了挂失，补办了新卡，但卡号未变，从2020年4月开始该卡上的养老金由祝某控制。漆某主张该交通银行卡每月5日左右收到养老金，之前都是漆某从该银行卡上取现，但2020年4月漆某取现未果，被银行告知该银行卡已换卡了，故其从2020年4月开始就不能使用该银行卡，之后的养老金被祝某转走。祝某的重庆银行卡现每月收入2723.3元养老金。上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行卡流水等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。漆某与祝某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。双方于2018年5月25日签订的离婚协议书中载明祝某每月支付漆某扶养费（祝某交通银行工资卡交漆某支配），如交通银行卡取消，则祝某每月支付漆某扶养费叁仟元整，至一方离世为止。现祝某于2020年4月注销了双方在离婚协议书中约定的祝某的交通银行卡，并掌控了该卡从2020年4月至今的存款，故漆某有权要求祝某按照上述约定支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告祝某于本判决生效之日起十日内支付原告漆某2020年4月至2020年8月的扶养费15000元，并从2020年9月起每月支付原告漆某扶养费3000元至一方离世。本案受理费减半收取25元，由被告祝某负担。二审中，当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”漆某与祝某达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照协议约定履行，漆某根据该协议有权要求祝某按照协议约定支付费用。关于祝某提出其与漆某离婚后不存在夫妻相互扶养的义务，漆某的扶养费主张无法律依据的问题。本院审理认为，漆某要求祝某支付扶养费并非基于双方存在扶养义务，而是基于离婚协议的约定，祝某以不存在扶养义务为由拒绝支付双方约定的扶养费没有法律依据。关于祝某上诉提出其支付漆某扶养费属于赠与，其作为赠与人有权行使任意撤销权的问题。本院审理认为，即便双方存在赠与，离婚协议中的赠与条款也有别于单纯的赠与行为，离婚协议中的赠与条款与解除婚姻关系密不可分，与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权，且在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能允许任意撤销赠与。并且祝某也并未举示任何证据证明其生活困难，对其因生活困难而不能履行支付义务的理由不予采信。综上所述，祝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祝某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109刑执字500号 石家庄市藁城区司法局： 罪犯李某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯实行社区矫正。 缓刑考验期间：自2020年11月30日起， 至2021年11月29日止。 附执行根据：石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初500号刑事判决书壹份。 二〇二〇年十一月三十日 此联交司法行政机关 石家庄市藁城区人民法院 执行通知书 （2020）冀0109刑执字500号 李某某： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2020年11月30日起， 至2021年11月29日止。 二O二O年十一月三十日 此联交给罪犯本人收执 石家庄市藁城区人民法院 执行通知书 （2020）冀0109刑执字500号 石家庄市藁城区人民检察院： 你院提起公诉的被告人李某某故意伤害一案，我院已作出（2020）冀0109刑初500号刑事判决书，判决书已发生法律效力，我院已将罪犯李某某交由藁城区司法局社区矫正中心予以执行矫正。 缓刑考验期间：自2020年11月30日起， 至2021年11月29日止。 附执行根据：石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初500号刑事判决书壹份。 二O二O年十一月三十日 此联报送同级检察机关
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25318号原告：柳正群，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，总经理。委托诉讼代理人：洪枫，男，该公司员工。原告柳正群诉被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告柳正群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的委托服务协议；2、判令被告返还原告服务费49800元及按照全国银行间同业拆借利率支付从2018年7月24日起至支付日止的利息。事实和理由：2018年7月24日，原被告签订合同编号为YGSYCQ201800941的《委托服务协议》，约定被告向原告及其于2018年9月升高一的孩子吴依柳提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务。在合同签订后到2019年底，被告员工李老师作为原告孩子的联系人，偶尔会联系询问孩子的学习情况，期间李老师还介绍孩子自费参加第三方公司举办的香港夏令营活动。但是在2020年初至今，被告公司便一直没有人员联系家长和孩子。通过询问之前的员工李老师，李老师微信告知家长公司将不再开办特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务项目。后原告尝试向被告联系，均未果。基于以上事实，原告认为当初孩子刚上高一就给孩子签订《委托服务协议》的目的是让孩子早点接触高考，在对未来有一个清晰的规划，但最重要的是在高三时提供特殊类型招生考试申报前的咨询指导服务。《委托服务协议》第一条约定的被告主要义务是提供特殊类型招生考试申报前的咨询指导服务，这一主要义务应该在孩子步入高三才履行。但是被告在孩子高二下学期还没开始就单方违约致使原告的，合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。原告为保障自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》等有关规定，提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案原告柳正群是受吴依柳委托，以委托代理人身份与阳光生涯公司签订的《委托服务协议》，不属于与本案有直接利害关系的公民，柳正群以自己的名义作为本案原告提起诉讼不符合起诉的条件，故对原告柳正群的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告柳正群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 强
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执530号被执行人：陈新慧，女，1977年3月1日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人陈新慧在中国农业银行三门峡湖滨支行的银行账户（62×××75）内存款44474.88元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭云梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7229号原告：某行。被告：秦某。本院在审理原告某行与被告秦某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理后，原告某行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告秦某的起诉。案件受理费100元，由原告某行负担。审判员  李海波二〇二〇年十一月九日书记员  王春萍
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1444号上诉人(原审被告)：大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会。法定代表人：胡某1。上诉人(原审被告)：胡某2，住大同市。上诉人(原审被告)：刘某1，住大同市。上诉人(原审被告)：胡某1，住大同市。上诉人(原审被告)：朱某，住大同市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某2，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。上诉人大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会、胡某2、刘某1、胡某1、朱某因与被上诉人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某2因其房屋被损害，在一审提交的《造价鉴定咨询意见书》与大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会在一审中提交的《工程质量鉴定意见书》和二审提交的《评估报告书》，对同一事实双方提交的鉴定意见不一致，使原判认定的事实处于真伪不明的状态，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初416号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人胡某2、刘某1、胡某1、朱某、大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会预交的二审案件受理费4608元予以退回。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 卿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3843号上诉人（原审被告）赵小六，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟雷利，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。上诉人赵小六与被上诉人钟雷利因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2019年1月7日，赵小六因儿子结婚急需用钱，向钟雷利借款150000元，并向钟雷利出具了借条。2019年1月15日，钟雷利通过其女儿李兰莎的中国工商银行银行账户转款150000元至赵小六的账户；同日，赵小六再次向钟雷利出具了借条一张，载明：“今借到钟雷利人民币现金贰万捌仟贰佰伍拾元整（28250）已通过银行转账到我工商银行尾号为1509的卡上，还款日期2019、5、19日（此金额为借款利息）”。钟雷利与赵小六均认可，该28250元为借款本金150000元2019年1月15日至2020年1月15日的利息。后经钟雷利再三向赵小六主张权利，赵小六未履行还款义务。原审法院认为：赵小六向钟雷利借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。赵小六辩称该笔款项并非借款，系钟雷利为赵小六垫付的理财产品款，与本案查明的事实不符，对赵小六的该答辩意见不予采纳。钟雷利、赵小六双方均认可28250元系借款150000元1年的利息，折算利息为年利率15.69%，该标准没有超过法律规定利率的上限，赵小六应当自2019年1月15日起按年利率15.69%标准向钟雷利支付利息。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，作出判决如下：一、赵小六在判决生效之日起十日内向钟雷利偿还借款本金150000元及利息（按年利率15.69%标准自2019年1月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回钟雷利的其他诉讼请求；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2206元，由钟雷利负担181元，由赵小六负担2025元。上诉人赵小六上诉认为，案涉150000元系被上诉人钟雷利为上诉人先行垫付的理财产品本金，上诉人与被上诉人并非民间借贷关系。本案借款没有约定利息，不应计算利息。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人钟雷利答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵小六向被上诉人钟雷利出具了两张借条分别载明借款150000元和28250元，其中28250元借条上注明（此金额为借款利息），被上诉人钟雷利向上诉人赵小六支付了150000元，故上诉人赵小六与被上诉人钟雷利之间构成民间借贷关系，上诉人赵小六应当承担还款责任。上诉人赵小六与被上诉人钟雷利双方均认可28250元借条为150000元借款一年的利息，故可以认定双方对本案借款约定了利息。上诉人赵小六上诉提出被上诉人钟雷利承诺为上诉人在案外人鼎治泰达公司购买的150000元理财产品资金安全负责，因该笔理财产品到期未兑付，上诉人儿子结婚急需用钱，上诉人与被上诉人约定被上诉人先行垫付该笔理财产品本金150000元，等该笔理财产品本金到账后再偿还给被上诉人，但上诉人赵小六并未提供其与被上诉人钟雷利之间达成了上述约定的证据，被上诉人钟雷利也不予认可，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人赵小六提出案涉款项未约定利息的上诉意见，也与查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人赵小六的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人赵小六负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1907号 罪犯李军志，男，1986年1月6日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以组织卖淫罪作出（2016）鲁0685刑初第63号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李军志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李军志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2025年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆承汉，男，1958年7月1日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何竞柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省咸宁温泉路**。负责人：张怀新，该部经理。再审申请人陆承汉因与被申请人何竞柯、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆承汉申请再审称，原审认定事实缺乏依据，涉案树木生长缓慢，恢复原状需要的时间远超预期，相关养护造型需要四十余年。原审时未要求代理人回避，导致事实不清。如果不能依法支持相关诉讼请求，则要求消除危险、恢复原状，或将涉案树木原价转让出售。本院经审查认为，再审申请人陆承汉的申请事由不成立：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”一审起诉时，陆承汉依据上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的鉴定意见，主张损失价值为69360元，评估费3400元，主张何竟柯、人保财险咸宁分公司营销部赔偿损失72760元并承担诉讼费。二审法院采信上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的鉴定意见，认定涉案景观树的损失为69360元并无不当。陆承汉上诉及再审请求重新鉴定，称其实际损失高于上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的鉴定意见，却没有提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其相关主张不予支持。原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。陆承汉现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆承汉的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2220号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：邢一行，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与邢一行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：周召祥，男，1995年2月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称：邮储银行石柱支行)与被告周召祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告周召祥经本院合法传票（公告）传唤无正当理由委托到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周召祥偿还原告(截止至2020年6月29日)信用卡透支本金10982.74元、利息1223.17元、逾期费用1304.73元总计13510.64元。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息，罚息等直至兑现时止。[利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算但以不超过年利率24%为限]，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年03月19日，被告周召祥向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为11000.00元，账单日：每月20日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向周召祥发送手机短信和邮寄《对账单》，同时周召祥也未提出异议。周召祥于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向周召祥催收，但周召祥一直未兑现。（截止至2020年6月29日）信用卡透支本金10982.74元、利息1223.17元、逾期费用1304.73元总计13510.64元，（计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。被告未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告周召祥向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为11000.00元的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告周召祥多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金10982.74元，故原告提出本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告周召祥申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算，但原告自愿调整到以一年期LPR利率的四倍为限，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周召祥在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金10982.74元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过一年期LPR利率的四倍为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.88元，由被告周召祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张世香人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  喻传蔚
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3907号申请执行人：洪玉梅，女，1980年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。申请执行人洪玉梅与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）渝0102民初4371民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人立即支付带薪年休假工资4500元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务，应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年9月15日、11月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，登记在被执行人名下的所有房屋均设定了抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘在红
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢30号申请执行人金伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省杨州市维扬区。被执行人胡循伟，男，1962年05月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，被执行人陈水梅，女，1966年10月8日出生，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区循伟妻子。被执行人江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园。本院在执行申请执行人金伟与被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司与公司有关的纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人陈水梅登记在其女儿名下的位于南通市崇川区南方公寓2幢202室的商铺，本院依法拍卖该商铺，一拍、二拍、变卖均已流拍，最后的流拍价280万元，申请执行人金伟不同意以物抵债，被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月26日，本案申请执行标的51.212万元，已执行0元，未执行51.212万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢30号的本次执行程序。被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业公司有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  乐志刚
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保201号 申请执行人：承德亮洁光伏设备销售有限公司 法定代表人：董国友。 被申请人：江西展宇光伏科技有限公司 法定代表人：王素。 申请执行人承德亮洁光伏设备销售有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人江西展宇光伏科技有限公司银行存款冻结350万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德亮洁光伏设备销售有限公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西展宇光伏科技有限公司银行的存款元350万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟宪宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4283号原告:董宝春，女，1969年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡立祥（董宝春丈夫），1970年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:周凤坤，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区八经路以西。法定代表人:周凤坤。原告董宝春与被告周凤坤、天津市福荣工业制品有限公司（以下简称福荣公司）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝春的委托诉讼代理人胡立祥到庭参加诉讼，被告周凤坤、福荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周凤坤、福荣公司共同给付董宝春工资10100元;2.本案诉讼费用由周凤坤、福荣公司承担。事实与理由:2017年3月至2018年9月期间,董宝春经人介绍在周凤坤、福荣公司处从事组装工作,截至诉前周凤坤、福荣公司尚欠董宝春工资10100元未予给付。2019年12月13日,周凤坤、福荣公司为董宝春出具欠款凭证一张。2020年10月13日,经天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具的津宁劳人仲不字[2020]第30号《不予受理通知书》,因董宝春主体不适格,不予受理。后董宝春为此多次向周凤坤、福荣公司催要此款,均遭拒绝。综上,特呈诉贵院,请求依法判令。周凤坤在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。福荣公司在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，董宝春提交的证据能够证实福荣公司尚欠董宝春工资10100元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年9月，董宝春在福荣公司从事组装卫工作，共产生工资10100元，福荣公司法定代表人周凤坤出具欠条一张，载明：“董宝春工资10100元整，壹万零壹佰元整。福荣公司2019.12.11，周凤坤。”庭审中，董宝春陈述，福荣公司曾在打完欠条后给过1000元工资，尚欠9100元未给付。2020年10月13日，董宝春作为申请人，以福荣公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“要求被申请人支付2017年3月至2018年9月工资10100元。”同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书，载明因董宝春于2019年4月办理退休手续，享受养老保险待遇，因主体不适格，故不予受理。董宝春不服，向法院起诉。另查，福荣公司成立于2000年6月26日，经营范围为金属结构制造，服装加工，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，董宝春2017年3月至2018年9月在福荣公司工作，双方在此时间段内系劳动关系。董宝春付出劳动后，福荣公司理应按照约定及时足额向董宝春支付工资，董宝春提交的证据能够证实福荣公司尚欠其工资9100元，故董宝春要求福荣工公司给付工资9100元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因福荣公司系自然人独资公司，股东为周凤坤，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故周凤坤应对本案的给付之债承担连带责任。周凤坤、福荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津市福荣工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付董宝春2017年3月至2018年9月工资9100元。二、周凤坤对上述给付之债承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市福荣工业制品有限公司、周凤坤连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月三十日书记员  薄 璐相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2701号原告：罗思成，男，1979年12月10日生，拉祜族，大专文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区云仙彝族乡人民政府。统一社会信用代码：11532701015223979N。负责人：孙山峻，系乡长。机构地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：云南立滇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381064276727N。法定代表人：吕维基，系该公司总经理。住所地：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：钱娅月，女，1991年9月6日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，本科文化，代理权限：特别授权代理。原告罗思成与被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告罗思成于2020年11月24日以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗思成撤回对被告普洱市思茅区云仙彝族人民政府、第三人云南立滇建筑工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗思成撤诉。案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告罗思成负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  周志平人民陪审员  刘 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘茜书记员徐天昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15347号 申请人：南宁市瑞信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：黄钰惠，女，1981年6月27日出生，京族，住广西东兴市。 申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司与被申请人黄钰惠借款合同纠纷一案，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄钰惠名下价值人民币49807.60元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为49807.60元的保单保函【保险单号：6051104046020200000306】，为申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄钰惠名下价值人民币49807.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19837号 原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王仙月，女，汉族，住陕西省神木县。 本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司诉被告王仙月物业服务合同纠纷一案，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1893元，减半收取946.5元；公告费260元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯晨阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6758号上诉人（原审被告）：崔某1崔某1，男，1972年7月17日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审原告）：崔某2崔某2，女，1965年3月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县，住山西省长治市郊区故县。被上诉人（原审原告）：崔某3崔某3，女，1968年4月24日出生，汉族，住太原市，住太原市。上诉人崔某1崔某1因与被上诉人崔某2崔某2、崔某3崔某3遗嘱继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔某1崔某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保76号申请人：叶剑侠，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：上饶市龙燕农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡，统一社会信用代码：91361102789732099K。法定代表人：郑乐平。申请人叶剑侠于2019年10月15日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司名下所有的价值800,000元的财产或财产性权益。申请人叶剑侠已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036230000000212）为上述财产保全提供担保。上饶市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶剑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司名下所有的价值800,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费4,520元，由申请人叶剑侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终76号上诉人（原审原告）周爽，男，1994年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西办事处新城居绿林街北侧。法定代表人王玉章，局长。委托代理人孙景玉，扎兰屯市公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。法定代表人岳国栋，该市市长。委托代理人韩镇，扎兰屯市司法局行政复议与应诉办公室主任。委托代理人王长青，扎兰屯市人民政府法律顾问。原审第三人张万兴，男，1960年5月7日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人周爽因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周爽以本人在外地无法参加庭审为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周爽撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周爽撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人周爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本裁定所适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3464号 原告：龙大胜，男，彝族，1965年8月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：龙得绕，男，彝族，1993年1月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告龙大胜之子，特别授权代理。 被告：黄富朝，男，汉族，1976年4月26日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田玉莲，女，汉族，1976年9月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告黄富朝之妻。 被告：赵花果，女，汉族，1947年11月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告黄富朝之母。 原告龙大胜与被告黄富朝、田玉莲、赵花果排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大胜及其委托诉讼代理人龙得绕、被告黄富朝到庭参加诉讼，被告田玉莲、赵花果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大胜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止侵权、排除妨害，搬离原告被侵占的房屋；2、判决三被告赔偿原告损失16200元（900元／月×18个月）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告黄富朝与被告田玉莲系夫妻关系，被告赵花果系被告黄富朝的母亲。2012年8月28日，红花槽村村民小组长黄能飞将挑担山村民小组的一块土地转让给原告，原告于2012年9月在该土地上新建一层三间房屋。2019年3月26日，三被告强行搬入原告所建的房屋，并一直居住至今，并将其中一间房屋对外出租获取收益。三被告在原告新建房屋时并没有提出土地权属的争议，反而在原告的房屋建起7年之后主张该地属于荒地，便强行侵占了原告的房屋。为此，原告向大河镇人民政府反映此事，大河镇人民政府对上述事实予以确认，但调解未果，建议原告向人民法院提起诉讼。据此，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄富朝辩称，原告起诉被告田玉莲、赵花果不符合法律规定，不认可原告的土地是买来的，该土地是他的承包地，他有土地证。认可房屋是原告建盖的，房子是石棉瓦房一层三间，建盖房子的时间他不清楚，原告盖房子的时候因他没有在家就没有干预过。他是2019年4月12日搬进该房子居住的，没有将房屋出租。大河镇综治办的工作人员于2019年8月4日主持双方调解过一次。故请驳回原告的诉讼请求。 被告田玉莲、赵花果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的答复意见书一份，来源合法，与本案有关,本院予以确认；2、原告提交的证明一份、被告提交的农村土地承包合同书一份，因与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告在位于富源县石头地（地名）的路边建盖石棉瓦房一层三间，该房屋至今没有办理建房的相关审批手续，未取得集体土地使用权。2019年3月26日，被告黄富朝家搬入该房屋居住，双方遂发生纠纷，经大河镇人民政府、挑担村委会多次调解未果。 本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护。原告主张涉案房屋属于其个人财产，但因建盖房屋的土地未取得集体土地使用权，涉案房屋也未经物权登记，不能确认涉案房屋属于原告的合法财产，涉案房屋依法不受法律保护，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告龙大胜的诉讼请求。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告龙大胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜 源
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2408号付某：本院已受理王洪波诉付某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1927号申请人:张卓，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：匡剑锋，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人张卓与被申请人匡剑锋民间借贷纠纷一案中,申请人张卓向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人匡剑锋的银行存款573873.00元或查封相应价值的财产。本院审查后，以（2020）渝0106执保1065号执行裁定冻结了被申请人匡剑锋的银行存款573873.00元（未足额冻结）和被申请人匡剑锋所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。现申请人申请解除对被申请人匡剑锋银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）渝0106执保1065号执行裁定的对被申请人匡剑锋的银行存款573873.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 翼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13240号原告：刘春香，女，汉族，1946年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：杨阳、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轨道交通集团有限公司。统一社会信用代码：915301006836678312。法定代表人：宗庆生。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明地铁运营有限公司。统一社会信用代码：91530100059492839K。法定代表人：孟帅。住所：云南省昆明市五华区。原告刘春香诉被告昆明轨道交通集团有限公司、昆明地铁运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告刘春香于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘春香以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春香撤回起诉。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 王智熳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6961号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5242。负责人：纪风力，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹元勇，系该支行员工。被告：贾文霞，女，1971年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市神木市人，住榆林市神木市，公民身份号码：61272XXXX1********，居民。被告：刘玉开，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市神林市人，住榆林市神木市二中附近，公民身份号码：61271XXXX0********，居民。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告贾文霞、刘玉开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托诉讼代理人曹元勇和被告贾文霞到庭参加了诉讼，被告刘玉开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告贾文霞、刘玉开共同连带向原告偿还借款本金189630.26元及利息（从2020年8月27日起至款项付清之日止，按逾期年利率5.733%计算利息）并承担截止2020年8月27日已产生利息6506.18元； 2、依法判令原告对被告贾文霞、刘玉开提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所所得价款在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求1明确为：1、依法判令被告贾文霞、刘玉开共同连带向原告偿还借款本金172583.77元及利息（从2020年11月2日起至款项付清之日止，按年利率5.733%计算利息）事实与理由：2009年11月10日，原告（贷款人）与被告贾文霞（借款人、抵押人）、被告刘玉开（共同借款人、抵押物共有人）、签订了个人借款/担保合同约定：原告向被告贾文霞、刘玉开放贷款38万元，期限20年，执行年利率4.14%。逾期按年利率5.733%计算，由被告贾文霞、刘玉开的房屋进行抵押并办理了抵押物登记等事项。后因被告不能偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提交以下证据：个人借款/担保合同、个人借款凭证，房屋买卖合同、抵押清单各一份、他项权证用以证明原告向被告发放贷款38万元及进行抵押并办理了抵押物登记的事实。被告贾文霞辩称，借款及担保均是事实，现欠本金172583.77元及利息的计算方式均无异议。被告贾文霞未向本院提交证据。被告刘玉开未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证，对原告提交的证据，被告贾文霞无异议，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2009年11月10日，原告（贷款人）与被告贾文霞（借款人、抵押人）、被告刘玉开（共同借款人、抵押物共有人）、签订了个人借款/担保合同，约定：借款购买住宅。借款金额38万元，期限20年，执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%，还款方式按月等额本息还款法等。被告贾文霞、刘玉开共同所有位于陕西省榆林市XX区XX城XX幢XX层XX的房产进行抵押并办理了抵押物登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等事项。庭审前被告拖欠有本息未付，致原告提起诉讼，截止2020年11月1日，被告拖欠借款本金172583.77元。本院认为，原告（贷款人）与被告贾文霞（借款人、抵押人）、被告刘玉开（共同借款人、抵押物共有人）签订了个人借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告贾文霞、刘玉开共同向原告偿还借款本金172583.77元及利息（从2020年11月2日起至款项付清之日止，按年利率5.733%计算利息）的诉讼请求，有合同约定且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持；原告诉请依法判令原告对被告贾文霞、刘玉开位于陕西省榆林市XX区XX城XX幢XX层XX的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告贾文霞、刘玉开提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告支付拍卖费、评估费无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贾文霞、刘玉开向原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还借款本金172583.77元及从2020年11月2日起至款项付清之日止，按年利率5.733%计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告贾文霞、刘玉开位于陕西省榆林市XX区XX城XX幢XX层XX的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告贾文霞、刘玉开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   胡   援   二0二0年十一月二日  书  记  员    薛  婧
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖168号 原告庄敏杰诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1866号之一 申请执行人：柯仕元，男，1941年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被执行人：潘建春，男，1984年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯仕元与被执行人潘建春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人潘建春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人潘建春限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人潘建春的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1741号之二申请执行人：赵某某，男，1969年4月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市东太大道。被执行人：韩某某，男，1992年9月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在受理执行赵某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4279号民事调解书明确由被执行人韩某某支付申请执行人赵某某人民币110000元及相应利息，并承担案件受理费人民币1250元，案件执行费人民币1550元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人赵某某与被执行人韩某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人韩某某于2020年11月27日偿还申请执行人赵某某4000元。2、被执行人韩某某于2021年12月起每月支付申请执行人赵某某2000元，直至余款还清为止。3、赵某某自愿解除对韩某某名下银行账户的冻结。4、如韩某某未按上述协议履行，则自愿处理其名下坐落于铜仁市某某大道X号，建筑面积110.63m²，不动产预告登记号20XXXX14的房产。5、如被执行人不履行，申请人可按民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1540号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初500号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李海红，男，1993年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县,现住江西省南昌市青云谱区，2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月14日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5432号起诉书指控被告人李海红犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日，被害人陈某在支付宝“省呗”上填写了申请中国招商银行信用卡的资料，次日接到自称是中国招商银行办理信用卡工作人员的电话，并以需要银行交易记录为由要求陈某向其指定账户（建设银行，，户名：李海红）转款。当日，周文福（另案处理）、江浩东（另案处理）、江志（另案处理）电话联系陈某，要其向指定的被告人李海红的中国建设银行账户转账人民币4900元、人民币5000元、人民币5000元。被害人陈某转款后，被告人李海红用自己的中国建设银行银行卡在ＡＴＭ机上取现，再将现金交给江浩东（另案处理），非法获利人民币300元。 2020年6月30日，公安机关在南昌市青云谱区出租房内将被告人李海红抓获归案。 公诉机关认为，被告人李海红犯明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为诈骗行为提供银行卡，并积极参与提取诈骗款的过程中，为诈骗行为提供取款帮助，骗取被害人人民币14900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海红认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、ATM机取款监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李海红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海红犯明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为诈骗行为提供银行卡，并积极参与提取诈骗款的过程中，为诈骗行为提供取款帮助，骗取被害人人民币14900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海红归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李海红违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4500号 原告：李俊佞，男，汉族，1967年10月19日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：王咏昌，男，汉族，成年人。 被告：王峰，男，汉族，成年人。 本院在审理原告李俊佞与被告王咏昌、王峰民间借贷纠纷一案中，原告李俊佞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李俊佞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊佞撤回起诉。 案件受理费75元，由原告李俊佞负担38元，退付原告李俊佞37元。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶 娜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3133号原告：晏龙，男，1992年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900592027126W。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，1988年8月15日出生，男，特别授权代理。原告晏龙与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏龙的委托诉讼代理人李雪松、张鹏宇，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13179.81元（以购房款621689元为基数，从2019年1月1日计算至2019年4月16日，按日0.02%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤仪庄园三期2栋1单元9层904号，房款总价621689元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理房屋，总价款621689元，原告应于2018年3月7日前支付首付款131689元，余款490000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交期期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，出卖人按买受人已付款的0.02%乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告向被告交付了购房款621689元。2019年4月1日，原告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告于2019年4月16日办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，1.关于涉案房屋是否具备交房条件的问题。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设单位组织勘查、设计、监理及施工等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。另外，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设行政主管部门对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表是认定商品房竣工验收合格的有效法定证明文件。涉案商品房所涉工程尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，故目前不具备交房的条件。2.关于逾期交房违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，且约定交房条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，而被告至今未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，原告有权以交付条件未成就为由拒绝接房，但原告已于2019年4月16日接收了房屋，确认被告履行了交付房屋的义务，故违约金计算期限应为2019年1月1日至2019年4月16日（共106日），原告就被告支付逾期交房违约金13179.81元（621689元×106天×0.02%）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽然于2019年4月1日发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，但因涉案房产不具备交房条件，并不能发生相应的法律后果，故对被告主张逾期交房违约金应计算至2019年4月4日的答辩意见，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏龙逾期交房违约金13179.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申62号再审申请人（原审被告）:潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（原审原告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘骁骞，铜陵市金诚融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师所事务所律师。原审被告：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜港路**社会信用代码91340700783066320U。法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。原审被告：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村用代码91340700570432235H。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。原审被告：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人潘学忠因与被申请人铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司），原审被告铜陵市顺捷物流有限责任公司（以下简称顺捷公司）、铜陵天衢矿业有限公司（以下简称天衢公司）、王飞翔、王洪云、王文俊、方绪翠、唐兴旺、李琼、吴传国、郑天福、汪剑光追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘学忠申请再审称，请求撤销（2017）皖0711民初289号民事判决，停止对申请人的执行程序。事实与理由：1.原审法院并未调查潘学忠，潘学忠并不了解事实真相。铜陵市郊区人民法院并未向潘学忠送达开庭通知和判决书，直到2020年7月，潘学忠外出购买车票受限才发现本案。2.《反担保协议》系陷阱协议，金诚公司工作人员隐瞒真相诱导申请人签字，且申请人当时是以顺捷公司法定代表人的身份签字的，协议抬头处的乙方打印出来的潘学忠，而落款处打出的是负责人，金诚公司工作人员从未向申请人说明在协议签字个人要承担的责任和风险。3.金诚公司向法院提供虚假证词，原审判决写明反担保协议是2015年4月15日签订，4月16日银行放款。这并不是事实，汪剑光、唐兴旺都称银行不同意贷款，不可能4月16日银行就放款。4.贷款的核心人物是汪剑光，其妹妹是公司会计，这笔贷款去向就一目了然。金诚公司答辩意见称，1.潘学忠提出一审案件程序错误，导致错判理由不充分，且无任何证据证明。法院通过公告方式送达文书，程序正当合法；2.反担保协议的签署系潘学忠的真实意思表示，顺捷公司系本案借款人，潘学忠系顺捷公司的法定代表人，顺捷公司作为借款人无需签署反担保协议，潘学忠称其签署反担保协议系职务行为，不符合逻辑。反担保协议的反担保人明确标明潘学忠，潘学忠签字应当知道是作为反担保人签字；3.唐兴旺提供的证言也表明，反担保协议是潘学忠本人签署的，银行需要达到什么条件才放款，金诚公司并不清楚，一审判决认定事实，银行在2015年4月16日就将借款支付给了顺捷公司；4.贷款的最终去向，不影响潘学忠承担反担保责任。唐兴旺述称，潘学忠是其介绍到顺捷公司担任法定代表人的，因企业融资需要由金诚公司提供担保，金诚公司要求潘学忠以法定代表人身份签订反担保协议，当时潘学忠就签订了，同时金诚公司要求潘学忠夫人也签署，潘学忠没同意，以其夫人在境外探亲为由拒绝，以致企业贷款没有进行下去。后来企业更换了法定代表人，由新法人王飞翔夫妇分别签字完善手续后，金诚公司才同意担保，银行才同意放款，潘学忠离职后，大家并不知道他签订的反担保协议没有撤销。再审审查期间，申请人潘学忠未向本院提交新证据。本院再审审查认定的事实与一审审理查明的事实相同。本院经审查认为，本案争议的焦点：1.原审法院送达程序是否符合法律规定；2.《反担保协议》是否是潘学忠的真实意思表示；3.借款是否实际发生。1.关于送达程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审原告向法院提供的潘学忠地址与身份证地址相同，且与此次再审申请书上载明的地址一致，原审法院采用邮寄方式向潘学忠送达相关法律文书被退回后，在无其他方式联系潘学忠的情况下，原审法院继而采用公告方式送达相关法律文书，并未违反法律规定。潘学忠的该点申请理由不能成立，本院不予支持。2.潘学忠称其系代表顺捷公司在《反担保协议》上签字，但是《反担保协议》明确载明“乙方：潘学忠”，潘学忠在该协议下方签名，潘学忠作为完全民事行为能力人，其应当知道在《反担保协议》上签字的法律后果。原审法院认定潘学忠承担相应法律责任，并无不当。3.原审原告向法院提交了《安徽铜陵铜源村镇银行流动资金借款合同》、安徽铜陵铜源村镇银行借款借据、银行转账支票存根、特种转账借方传票等证据，足以认定借款的真实性，潘学忠称2015年4月16日银行未放款与事实不符。潘学忠要求查明贷款的最终去向，贷款的最终去向与本案并无关联。综上所述，潘学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘学忠的再审申请。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 朱小文二〇二〇年十一月三十日法官助理王淼书记员杜梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5437号原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙**，统一社会信用代码91361100669764619N。法定代表人：李晓芳。被告：唐洪忠，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市鼎盛物业管理有限公司诉被告唐洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1644号之一申请执行人：余建，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆锦通建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园**1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。本院办理余建申请执行重庆锦通建设(集团)有限公司其他案由一案，本院已作出（2019）渝0104民初4601号民事判决书，法律文书主要内容：“一、被告重庆锦通建设(集团)有限公司于本判决生效后五日内归还原告余建150000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起，以150000元为基数，按年利率6%标准计算至付清时止）；二、驳回原告余建的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1371号库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）、阿拉坦苏和（被执行人）：库伦旗先进苏木小东农资经销处与阿拉坦苏和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10935.00元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2020年11月24日将该款转付给库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1840号原告：李有想，男，汉族，1988年11月12日生，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告1：李成才，男，汉族，1941年5月6日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被告2：绍加存，女，汉族，1946年4月8日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被告3：李兴照，女，汉族，1970年6月8日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被告4：李兴念，女，汉族，1966年2月10日生，户籍地云南省德宏州盈江县。共同委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。本院在审理原告李有想诉被告李成才、绍加存、李兴照、李兴念确认合同无效纠纷一案中，原告李有想于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李有想撤回对被告李成才、绍加存、李兴照、李兴念的起诉。案件受理费100元，由原告李有想自愿负担。审 判 长  寸卫清审 判 员  王 晔人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  寸保英
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初21号原告王某，男，1965年1月18日出生，汉族，住忻州市忻府区七一南路匡村健康西街**9队2，住忻州市。委托代理人秦某，北京中师律师事务所律师。被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市忻府区光明东街**。法定代表人张某，区长。委托代理人翟某，山西恒一律师事务所律师。委托代理人孙某，山西恒一律师事务所律师。第三人新建路街道办事处，住所地忻州市忻府区新建路街道前进西街**。法定代表人候某，主任。本院在审理原告王某诉被告忻州市忻府区人民政府、第三人新建路街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王某以与被告忻州市忻府区人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 谭丽峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10837号原告：许娜，女，1997年7月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告：王振，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告许娜与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人申文孝到庭参加诉讼；被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金136120元及利息损失（自2017年3月13日起至实际返还之日止，按约定利息一分五厘计算）;2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年1月份，被告劝说原告投资，并承诺能获得高额收益，出于对被告的信任，原告于2017年1月19日，以自己的房屋为抵押向被告的朋友姜斌借款250000元，被告王振担保。原告借到款项后于2017年1月20日通过银行转账、现金支付等方式，共给付被告250000元。事后，被告根本没有将250000元进行投资，原告意识到自己受到欺骗，经多次催要，被告于2017年3月13日经对账结算，给原告出具收据一张，内容载明被告实收原告现金131620元，利息一分五，期限为12个月。之后，原告多次向被告索要投资款项，被告迟迟未返还。综上，请贵院支持原告的诉求。被告辩称，原告起诉内容不属实，当时是她找到我抵押房屋去借款的，这个钱如果没要回来，我承担她的本金131620元损失，可以分期按月给她，利息我真的没有能力承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、抵押借款合同及公证书各一份，证明2017年1月19日原告与案外人姜斌签订《抵押借款合同》，约定原告以自己所有位于新区办事处建设东路13号中通客车厂家属院17号楼1层3单元地103室、6层605室抵押，向姜斌借款250000元，期限为一年，月息2%，被告系该借款合同的担保人。2017年1月20日，上述借款合同，聊城市鲁西公证处公证。证据三、2017年3月13日，被告出具收据及被告自行核算单据各一张，证明经核算原告从姜斌借款25万元中，扣除中介服务费、评估费等各项费用合计113880元，被告实际收取原告款项136120元，并在收据中记载贷款期限一年，利息为1分5。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明2017年1月20日，原告通过银行转账方式向被告账号（62×××40）汇入90000元。被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：被告王振以投资能赚取高额回报为由劝说原告投资。2017年1月20日，原告给被告王振汇款90000元，并提供汇款凭据。被告王振于2017年3月13日为原告出具收款收据一份，内容为“客户名称：许娜，资金，136120元本金，利息1分5，由王振付给贷款方，到期期限为12个月，此款已经本人同意。填票人王振，收款人王振。”本院认为，被告王振以投资能赚取高额回报为由收取原告136120元，该事实有当事人陈述、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据确实充分，且被告认可，本院予以认定。该投资款已转化为民间借贷，现原告要求被告返还136120元投资款，并赔偿利息损失（自2017年3月13日起至实际返还之日止，按约定利息一分五厘计算）的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于“约定利息一分五厘”的计算单位未有标明，按照通常理解应为“月息一分五厘/元”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告王振于本判决生效后十日内返还原告许娜投资款本金136120元。二、被告王振赔偿原告利息损失，利息以136120元为基数，自2017年3月14日起，至实际返还之日止，按月息一分五厘计算。二、驳回原告许娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十日书记员  修泽燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2747号 原告：唐万美，女，1970年8月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：晏文华，系兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。 被告：张振华，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐万美与被告张振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万美及其委托诉讼代理人晏文华到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐万美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费本金18000元。二、依法判决被告支付延期利息2070元（该利息以18000元为基数，按照年利率6%暂时计算到起诉之日，以后的按照年利率6%，以其未清偿债务金额为基数，一直计算到该债务清偿完毕。）三、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告雇佣原告于2018年2月至2018年7月期间在××镇×××村××坝××下食品有限公司做工，劳务工资每月3000元，后来被告无力支付，共计欠原告劳务工资壹万捌仟元（18000.00元）。原告多次找被告索要，被告于2018年8月2日写下欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到唐万美劳务工资从2018年2月到2018年7月，共计6个月工资18000元正。现在原告多次找被告索要，被告均拒绝支付，为此特向贵院提起诉讼。 被告张振华在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告唐万美向本院提交的证据有身份证复印件和欠条原件，拟证明原告主体资格和被告张振华欠付原告劳动报酬18000元的事实。 经审理本院认定事实如下：被告雇佣原告在被告开办的贵州栗树下食品股份有限公司做工，主要为被告煮饭和采购生活所需食材。在此期间，被告欠付原告劳动报酬18000元，并向原告出具了欠条：“今欠到唐万美劳务工资从2018年2月到2018年7月，共计6个月工资18000元，另欠借款74819元，共计92819元，2018年8月10日前付清，此据，欠借款人：张振华。2018年8月2日。”被告在向原告出具欠条后，未按约定支付原告劳动报酬，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬18000元，支付延期利息2070元（该利息以18000元为基数，按照年利率6%暂时计算到起诉之日，以后的按照年利率6%，以其未清偿债务金额为基数，一直计算至该债务清偿完毕。）。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告在被告开办的贵州栗树下食品股份有限公司从事劳务工作，双方形成雇佣关系。被告对欠付原告的劳动报酬出具了欠条，约定支付报酬的期限，应按约定全面履行义务，支付原告劳动报酬。 原、被告双方在欠条中未约定违约责任，原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张振华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐万美劳动报酬18000元； 二、驳回原告唐万美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张怀权（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3170号 原告：闫爱印，男，1974年4月21日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会，住所地唐山市丰**柳树0镇戟门村。 法定代表人：孙洪朋。职务：村主任。 原告闫爱印与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  李翠秀 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王伟佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3733号 申请执行人：李汝聪，男，1979年4月12日出生，汉族，住桂平市，联系。 申请执行人：容娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李汝聪、容娟与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终614号民事判决书确定的义务，即返还办证费1748.4元、逾期办证违约金15344.47元、诉讼受理费129元给申请执行人，支付执行费158元，上述四笔款项合计17379.87元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执633号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：谢文茹，女，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审82号行政裁定书申请执行谢文茹行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3594号申请执行人：韩洋洋，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：李喆。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书，在执行申请执行人韩洋洋与被执行人大连承帆教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连承帆教育咨询有限公司银行存款5800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15147号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周文芳。      原告：黄天菊。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执956号申请执行人何俊广，男，1973年8月3出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人魏秀亭，男，1967年5月10出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行何俊广与魏秀亭民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秀亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人魏秀亭名下的位于阿拉善左旗吉兰泰镇文化街住宅房屋予以查封，查封期限为三年。二、依法将被执行人魏秀亭名下的位于阿拉善左旗吉兰泰镇吉盐1-4-5房屋予以查封，查封期限为三年。三、依法将被执行人魏秀亭名下的车牌号为蒙CTT***号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年十一月二十四日书记员 苏雅拉图