四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4570号 原告：康某，男，生于2006年03月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 法定代理人：康小林，男，生于1972年10月27日，汉族，家住四川省广安市广安区，系原告之父。 法定代理人：李小玉，女，生于1973年01月17日，汉族，家住四川省广安市广安区，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴林，四川瀛络律师事务所律师。 被告：滕某，男，生于2006年02月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：滕攀科，男，生于1982年12月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李丽华，女，生于1979年06月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述三被告委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：蔡昕言，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：北京景山学校四川广安实验学校，住所地：广安市广安区钟子路**。 法定代表人：尹珩力，董事长。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被告：肖某，男，生于2004年09月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：肖功平，男，生于1976年11月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋群珍，女，生于1970年4月8日，汉族，家住四川省渠县。 被告：龙某，男，生于2005年03月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：龙光华，男，生于1972年04月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：代家菊，女，生于1972年09月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李某，男，生于2005年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李德兵，男，生于1973年11月08日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋中翠，女，生于1972年03月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告康某与被告滕某、滕攀科、李丽华、北京景山学校四川广安实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告滕某、滕攀科、李丽华于2020年9月14日追加肖某、肖功平、蒋群珍、龙某、龙光华、代家菊、李某、李德兵、蒋中翠作为本案的被告参加诉讼。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人唐小林及其委托诉讼代理人杨旋，被告滕某、滕攀科、李丽华的委托诉讼代理人秦懋云，被告北京景山学校四川广安实验学校的委托诉讼代理人彭志峰，被告肖某，被告龙某，被告李某到庭参加了诉讼；被告肖功平、蒋群珍、龙光华、代家菊、李德兵、蒋中翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某及其法定代理人赔偿原告的医疗费35812.20元、护理费4720元、交通费851.50元、住院伙食补助费7800元、鉴定费1050元、残疾赔偿金433848元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计524081.70元。2、判令被告北京景山学校四川广安实验学校对上述费用承担连带责任。3、判令本案诉讼费由被告滕某及其法定代理人、被告北京景山学校四川广安实验学校共同承担。事实和理由：原告与被告滕某均系被告北京景山学校四川广安实验学校八年级4班学生。2020年5月23日（周六）19时50分左右（课间休息时间），原告与被告滕某在楼梯间玩耍，原告实施了一个假投篮的跳跃动作，被告滕某在原告背后抓扯了一把，导致原告倒在了楼梯的梯步上。上课后，原告腹部疼痛而告知班主任，随后班主任让生活老师带着原告去广安区人民医院，经初步检查，初步诊断为“创伤性脾破裂”继而办理入院。经过专科查体和腹部彩超及胸、腹部ＣＴ辅助检查，初步诊断为局限性腹膜炎、创伤性脾破裂、腹腔积液、肝脏挫伤。当日进行手术。经过17天住院，原告于2020年6月9日出院。2020年6月16日，广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见：1、被鉴定人康某因意外伤致脾破裂并经手术行脾切除后，其致残程度评定为七级；2、被鉴定人康某因意外伤致隔肌挫伤，并手术行膈肌修补术后，其致残程度定为十级；3、被鉴定人康某因意外伤致胰尾部挫伤并手术行胰尾修补术后，其致残程度评定为十级。在伤残鉴定后，原告分别于2020年7月11日、2020年7月21日再次入院，分别住院6天和3天后出院，并在重庆市儿童医院就诊。原告及其法定代理人在与被告滕某及其法定代理人和被告北京景山学校四川广安实验学校协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。 被告滕某、滕攀科、李丽华辩称，1、原告陈述的在5月23日那天相互几个同学在楼梯间转角处玩篮球出事。2、关于原告陈述的假投篮的动作，他们事后看了视频看不太清楚被告滕某是否真的抓扯了原告。3、虽然教学楼的转角处不是篮球场，几个同学在此打篮球，就意味着具有竞技性，但是楼道毕竟是楼道，不是篮球场，受场地限制，且楼道本身不应该是从事运动的地方，原告自身具有重大过错。4、他们是庭前才收到原告的相关证据，包含鉴定意见，目前他们还不好判断是否申请重新鉴定，要庭后和当事人交流后看当事人是否申请重新鉴定。5、原告起诉的相关费用即护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费计算标准均过高，同时残疾赔偿金计算错误。6、被告北京景山学校四川广安实验学校作为未成年人在校期间的监护人，没有尽到教育管理责任，整个案件抛开原告自身承担的责任外，学校应该承担主要责任。7、因肖某、龙某、李某与本案有法律上的利害关系，向法院申请肖某、龙某、李某及其法定代理人告肖功平、蒋群珍、龙光华、代家菊、李德兵、蒋中翠作为本案被告参加诉讼。 被告北京景山学校四川广安实验学校辩称，1、原告起诉错误，原告当时并没有告知班主任，是班主任上课后及时发现原告身体异样，主动再三询问，才发现受伤情况，及时送到医院进行治疗，原告才得到及时治疗。2、原告受伤是其违反校纪校规造成，并非学校原因造成，且学校在教学管理过程中明确禁止学生在教学区域拍打篮球，学校已经尽到了安全管理教育责任，学校不应该承担责任。3、原告主张的费用不合理，其中护理费、精神抚慰金、营养费计算标准过高，住院伙食补助费计算人数有误，原告计算了三人，计算标准也过高，残疾赔偿金计算方式有误。 被告肖某辩称，在2020年5月23日晚上上完第一节晚自习下课期间，被告滕某和原告在楼道打球，然后他和龙某、李某前后参与进去，他和龙某、李某打了大概一两分钟就先后回到了教室，楼道就只剩被告滕某和原告，后面的事就不知道了，他不得承担责任。 被告龙某辩称，在2020年5月23日晚上第一节晚自习下课的时候，原告和被告滕某在楼道打球，中途我们三个即肖某、龙某、李某被吸引去，然后他打的时候并没有和原告发生直接身体接触，只是打了两三分钟后就和龙某、李某同时回到了教室，后面的事情就不知道了，他不得承担责任。 被告李某辩称，在2020年5月23日晚上第一节晚自习下课后，原告和被告滕某在楼道打球，他们后面参与进去，过程中并没有和原告发生身体接触，他们三个后面打了两三分钟就回到了教室，后面的事情就不知道了，他不得承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 康某、滕某、肖某、龙某、李某均系北京景山学校四川广安实验学校八年级4班学生。2020年5月23日（周六）19时50分左右（第一节晚自习下课期间）。康某、滕某、肖某、龙某、李某在楼道处打球（肖某带到学校来的，是玩具球），肖某、龙某和李某玩了一会儿就回到教室里去了，在楼道处只有康某和滕某继续在玩耍。康某捡球上来要去投篮，滕某就去防康某，康某用力推滕某，滕某就用手放在康某的腰上用力往外推，滕某的力度没有康某大，康某几下就把腾志成推在墙边，康某一跳，滕某没有跳起，滕某想去盖康某又没有康某高就没有盖住，滕某的手放在康某的腰上没有拿下来，康某一下来就倒在滕某的手上，滕某扛不住就往后退了几步，康某就向梯子处倒下，滕某与康某都摔倒在地上。然后，滕某和康某都回到了教室。班主任伍老师在指导学生写作文，在巡视中发现康某的脸不正常，李某将在课间休息期间打篮球一事向伍老师讲了，伍老师就让生活老师带着康某去广安区人民医院。 康某到广安市广安区人民医院住院治疗（2020年5月23日入院，2020年6月9日出院，住院17天），用去了医疗费23717.99元。出院诊断：1、急性弥漫性腹膜炎，2、创伤性脾破裂，3、腹腔积液，4、胰尾部挫伤，5、膈肌挫伤，6、肝挫伤。出院医嘱：1、院外注意饮食；2、不适门诊随访。 门诊费991.28元。 康某于2020年7月11日至2020年7月17日在广安市广安区人民医院住院治疗6天，用去医疗费6668.04元。出院诊断：急性粘连性肠梗阻。出院医嘱：出院后注意休息和饮食情况，预防感冒，如有特殊不适，立即就医，门诊随访。 门诊费592.46元。 康某又于2020年7月21日至2020年7月24日到广安市广安区人民医院住治疗3天，用去医疗费3347.60元。出院诊断：腹痛待诊：肠梗阻？急性阑尾炎？肠痉孪？出院医嘱：院外继续治疗。 门诊费494.83元。 2020年6月16日，广安世纪司法鉴定中心作出了广世司鉴［2020］临鉴字第0360号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、被鉴定人康某因意外伤致脾破裂并经手术行脾切除后，其致残程度评定为七级；2、被鉴定人康某因意外伤致隔肌挫伤，并手术行膈肌修补术后，其致残程度定为十级；3、被鉴定人康某因意外伤致胰尾部挫伤，并手术行胰尾修补术后，其致残程度评定为十级”，鉴定及材料费共计1050元。 康某及其法定代理人与滕某及其法定代理人李某2和北京景山学校四川广安实验学校协商未果后，康某起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，滕某给康某垫付了医疗费3000元，北京景山学校四川广安实验学校给康某垫付了医疗费15000元。 北京景山学校四川广安实验学校提供了《班会·安全记录本》、《班主任工作手册》《学生10条禁令》、《九（4）班文明公约（试行）》等材料来证明自己已履行了学校职责。 原告康某和被告滕某未提供证据证明被告滕某本人有财产。 被告滕某和被告北京景山学校四川广安实验学校未在指定的时间内申请重新鉴定。 认定上述事实的依据有：滕某、龙某、李某和肖某的陈述，康某在广安市广安区人民医院的住院病历、出院证明和医疗发票，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴［2020］临鉴字第0360号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，班会·安全记录本》、《班主任工作手册》《学生10条禁令》、《九（4）班文明公约（试行）》，原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，原告与被告滕某在违反学校规定的前提下擅自在课间休息期间打篮球，并直接发生身体接触，最终致原告受伤，说明原告与被告滕某都有过错；被告北京景山学校四川广安实验学校虽有校规，但落实未到位，亦有过错，结合本案的实际情况，原告自身承担40%的民事责任，被告滕某承担40%民事责任，被告北京景山学校四川广安实验学校承担20%民事责任。 被告滕某是限制民事行为能力人造成他人损害的，且原告康某和被告滕某未提供证据证明被告滕某本人有财产的事实，故被告滕某的法定代理人即被告滕攀科和被告李丽华共同依法向原告康某承担赔偿责任。 被告肖某、龙某和李某违反了校规，理应由被告北京景山学校四川广安实验学加强教育和处理，但原、被告均未提供证据来证明被告肖某、龙某和李某造成原告受伤的事实，故被告肖某、龙某和李某对原告受伤不承担民事责任。 原告受伤后纳入赔偿损失的范围：1、医疗费35812.20元。2、残疾赔偿金303693.6元(36154元/年×20年×42%)。3、护理费，住院共计26天，且未提供护理费用的具体损失，参照2019年度的“居民服务、修理和其它服务业”每年44085元计算，其护理费3140.30元(44085元/年÷365天×26天)。4、住院伙食补助费，住院共计26天，按每天60元计算，其住院伙食补助费1560元。5、营养费，住院共计26天，每天按20元计算，其营养费为520元。6、精神损害抚慰金10500元。7、交通费，因原告住院，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑800元。 鉴定费1050元，由原告康某负担420元，被告滕某、滕攀科、李丽华共同负担420元，被告北京景山学校四川广安实验学校负担210元。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告康某受伤后纳入赔偿损失的范围：医疗费35812.20元、残疾赔偿金303693.6元、护理费3140.30元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元，共计356026.10元，由原告康赛承担142410.44元，被告滕某承担142410.44元，被告北京景山学校四川广安实验学校承担71205.22元。 二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告滕某向原告康某垫付了医疗费3000元，被告北京景山学校四川广安实验学校向原告康某垫付的医疗费15000元后，被告滕某向原告康某支付赔偿款139410.44元，被告北京景山学校四川广安实验学校向原告康某支付赔偿款56205.22元。 三、被告滕攀科和被告李丽华共同对被告滕某应支付给原告康某的赔偿款承担赔偿责任。 上述义务人在本判决生效后十日内支付，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告康某负担534元，被告滕攀科、李丽华共同负担534元，被告北京景山学校四川广安实验学校负担267元，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费1050元，由原告康某负担420元，被告滕某、滕攀科、李丽华共同负担420元并直接向原告康某支付420元，被告北京景山学校四川广安实验学校负担210元并直接向原告康某支付210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由鉴监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。