广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4353号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王亚周。破产管理人：广东深田律师事务所。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。被告：王亚周，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告：刘红芳，女，汉族，1971年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）与被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司（以下简称为前海圆舟公司）、王亚周、刘红芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告人民财保深圳分公司的委托代理人聂琳玉、被告前海圆舟公司管理人的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告王亚周、刘红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告前海圆舟公司向原告支付保险理赔款人民币1267227元（其中垫付本金1248000元，垫付利息19227元）；2.请求法院判令被告前海圆舟公司向原告支付利息30936.72元，（利息以垫付本金1248000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2019年10月14日暂计至2020年5月9日），之后的利息计算至实际清偿之日止；第1-2项共计1298163.72元。3.请求法院判令被告前海圆舟公司以其自2018年4月23日至2021年4月23日期间因销售产品或提供服务形成的全部收账款在上述两项诉讼请求范围内对原告承担质押担保责任，原告对该应收账款的处置价款享有优先受偿权；4.判令被告王亚周、被告刘红芳对上述款项承担连带保证还款责任；5.判决被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息计算截止时间为被告前海圆舟公司的破产清算申请被法院受理之日。事实与理由：2018年4月23日，被告前海圆舟公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行）签订了《融资额度协议》（编号：BC2018042300000108），综合授信额度壹仟万元，额度期限12个月，额度到期日为2019年4月20日。同日，被告前海圆舟公司与浦发银行深圳分行还签订了《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ7905201800000003），被告前海圆舟公司以其自2018年4月23日至2021年4月23日期间因销售产品或提供服务形成的全部应收账款为上述债务承担质押担保责任；浦发银行深圳分行与被告王亚周、被告刘红芳签订《最高额保证合同》（编号：ZB7905201800000006），被告王亚周、被告刘红芳承诺对被告前海圆舟公司的上述债务承担连带责任保证担保。2018年8月15日，被告前海圆舟公司根据上述融资安排向浦发银行深圳分行申请贷款200万元，签订了《流动资金借款合同》（编号：79052018280119，下称“《借款合同》”），合同约定：借款金额200万元，自2018年8月15日至2019年8月15日，贷款利率为年利率6.525%，逾期按贷款利率加收50%执行，还款方式为放款后次月起每月归还本金4万元，按月还息，余额到期结清。借款的还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，利息按月支付。因此被告前海圆舟公司向原告投保高新技术企业小额贷款保证保险，由原告为被告前海圆舟公司的上述借款提供保证担保。2018年8月14日，原告就上述投保签发了一份保险单，被告前海圆舟公司作为投保人，浦发银行深圳分行作为被保险人，保险标的为《借款合同》项下的借款，总保险金额为2130500元整（贷款金额与利息之和），绝对免赔率为20%，赔款等待期60天，保险期限12个月，自2018年8月18日零时起至2019年8月14日二十四时止。上述《借款合同》项下的借款到期后，被告前海圆舟公司仅向浦发银行深圳分行履行部分还款义务，尚有借款本金156万元未按约定新浦发银行深圳分行偿还，浦发银行深圳分行于2019年8月15日向原告发出《中国人民财产保险股份有限公司保险索赔通知书》并附《催收函》及相关材料，向原告索赔上述保证保险贷款余额1567068.75元，原告根据PBAL201844030000000074号保险单的约定向浦发银行深圳分行支付保险赔款1267277元（扣除20%绝对免赔率）后，浦发银行深圳分行向原告出具了《承诺书》，确认收到全部保险赔款后同意编号为79052018280119的借款合同及相关担保合同项下的权益依法由原告享有，原告代位行使被告前海圆舟公司追偿的一切权益。2020年3月3日原告已通过银行转账的方式向浦发银行深圳分行支付保险赔款1267227元，原告有权就被告前海圆舟公司向原告的还款义务要求被告王亚周、被告刘红芳承担连带保证责任。根据保险法规定，原告支付保险赔偿款后取得原合同的所有债权权利（包括主债权和从债权），该权利为法定转让所得，原告有权向被告追偿。原告经多次要求被告履行付款义务未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法予以支持原告的诉求。被告前海圆舟公司辩称，1.答辩人于2020年3月11日被深圳市中级人民法院裁定受理破产，并指定破产管理人为广东深田律师事务所，裁定破产受理的案号为：（2020）粤03破申36号，所以本案的被告前海圆舟公司已经进入破产程序，原告针对被告前海圆舟公司的诉讼请求的支付之诉，应当变更为债权确认之诉；2.原告诉讼请求利息的计算应当截止于2020年3月11日；3.原告诉讼请求的第3项要求债权具有优先受偿的诉讼请求不能成立，因为被告前海圆舟公司已经进入破产程序，并且当时的质押担保的应收款也不存在，所以本案对于原告的债权应当确认为普通债权。被告王亚周和刘红芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告人民财保深圳分公司围绕诉讼请求依法提交了《应收账款最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证/特种转账借方转票、保险单、保费发票、高新技术企业小额贷款保证保险条款、授信业务凭证、借还款记录、欠息情况计算表、《中国人民财产保险股份有限公司保险索赔通知书》、《承诺书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据，被告前海圆舟公司提交了（2020）粤03破申36号民事裁定书、（2020）粤03破160号决定书等证据，被告王亚周和刘红芳没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1.2018年4月23日，被告王亚周和刘红芳与浦发银行深圳分行签订《最高额保证合同》，合同约定，本合同所担保的主合同为债权人和债务人签订的《融资额度协议》BC2018042300000108，主合同债务人为被告前海圆舟公司，被担保主债权为债权人自2018年4月23日至2019年4月20日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内最高不超过1000万元。担保方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2.2018年4月23日，被告前海圆舟公司与浦发银行深圳分行签订《应收账款最高额质押合同》（合同编号ZZ7905201800000003），合同约定，债权人为浦发银行深圳分行，出质人为被告前海圆舟公司。本合同所担保的主合同为债权人和债务人签订的《融资额度协议》BC2018042300000108，主合同债务人为被告前海圆舟公司，被担保主债权为债权人自2018年4月23日至2019年4月20日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内最高不超过1000万元。合同附件质押财产清单为记载应收账款相关信息。2018年8月21日，被告前海圆舟公司和浦发银行深圳分行在中国人民银行征信中心对质押财产进行了登记，质押财产信息为：主合同号码BC2018042300000108，最高债权额1000万元，质押合同号码：ZZ7905201800000003，质押财产价值5000万元，质押财产描述：出质人自2018年4月23日至2021年4月23日期间因销售产品或提供服务形成的全部应收账款质押。3.2018年9月20日，被告前海圆舟公司与案外人浦发银行深圳分行签订《流动资金借款合同》（合同编号79052018280119）。合同约定，本合同系作为编号为BC2018042300000108的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。被告前海圆舟公司为借款人，案外人浦发银行深圳分行为贷款人。合同项下借款金额为人民币200万元，借款期限自提款之日起一年。借款为固定利率，按月结息，结息日为每月20日。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。4.2018年8月15日，浦发银行深圳分行向被告前海圆舟公司放款200万元，借款凭证载明“贷款发放日执行利率为6.525%”。5.2018年8月14日，被告前海圆舟公司向原告进行投保高新技术企业小额贷款保证保险，保险单载明：投保人为原告前海圆舟公司，被保险人为浦发银行深圳分行，贷款信息为贷款合同号79052018280119，贷款金额200万元，贷款利率6.525%，贷款期限自2018年8月15日零时起至2019年8月15日二十四时止，总保险金额2130500元，保险费63915元，保险时间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止。绝对免赔率20%，赔款等待期60天，最高赔偿金额为借款合同项下逾期本金与已产生的代理利息（不含罚息）之和的80%。保证保险条款第四条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行与被保险人签订的《借款合同》中约定的还款义务，即为保险事故发生。第五条约定，发生保险事故的，被保险人根据《借款合同》的约定向投保人和担保人进行追偿后，对于不足以清偿投保人的借款本金与借款利息的剩余部分，保险人按照本保险合同的约定负责向被保险人赔偿。6.2018年8月15日，被告前海圆舟公司向原告支付保险费63915元。7.2018年8月至2019年7月，被告前海圆舟公司向浦发银行深圳分行每月偿还贷款本金4万元及相应利息，未产生过拖欠。2019年8月开始，被告前海圆舟公司对浦发银行深圳分行的贷款开始产生拖欠，期间没有进行还款。8.2018年8月15日，浦发银行深圳分行向原告出具《保险出险/索赔通知书》，该通知书载明：出险时间为2019年8月15日，出险原因为逾期，损失项目为编号为79062018280119的《流动资金借款合同》项下贷款本息合计金额为1567086.75元（截止日为2019年8月15日），索赔金额1567086.75元。9.2020年3月3日，原告向浦发银行深圳分行支付1267227元。10.2020年3月11日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申36号民事裁定书，裁定受理申请人徐燕申请对被告前海圆舟公司提出的破产清算申请。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案原、被告之间签订的合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性效力性规定，各方均应按照合同履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王亚周、刘红芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。根据原告举证，被告前海圆舟公司未按照借款合同约定履行对浦发银行深圳分行的债务，原告按照保险合同向浦发银行深圳分行赔付1267227元，本院采信原告的证据，原告向浦发银行深圳分行理赔后，有权向责任人被告前海圆舟公司进行追偿。对于原告要求被告前海圆舟公司支付保险理赔款1267227元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以理赔的借款本金124.8万元为基数，按照银行同期贷款利息4.35%自2019年10月14日计算至被告公司的破产清算申请受理之日止。原告主张计算利息的本金和利息计算期间不违反法律规定，本院予以确认；因自2019年8月20日起，全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于欠款利息，应当以本金124.8万元为基数，自2019年10月14日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至2020年3月11日。关于原告诉请的应收账款的处置价款的优先受偿权，由于原告并未举证证明具体的质押物，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告诉请的被告王亚周、被告刘红芳对被告前海圆舟公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，该请求符合双方合同约定，原告行使权利不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚周和刘红芳应对前海圆舟公司所欠原告124.8万本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司1267227元及利息（以本金124.8万元为基数，自2019年10月14日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至2020年3月11日）；二、被告王亚周和刘红芳对本判决第一项下被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397.62元，由被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司、王亚周和刘红芳共同负担。原告已经为本案缴纳案件受理费16484元，本院予以退回16484元。被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司、王亚周和刘红芳应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16397.62元，如逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子越书记员吕叶童