wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2510号申请执行人：陈秋芳，女，1979年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：郑强，男，1979年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。法定代理人：郑和明（系郑强父亲），男，1953年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈秋芳与被执行人郑强不当得利纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑强应返还申请执行人陈秋芳不当得利款98067.61元。申请执行人于2020年8月25日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑强因交通事故，于2017年被认定为无行为能力人。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人郑强名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人郑强限制高消费。经电话征询申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人郑强名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1062号民事判决书本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2040号 原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李某某，该社员工，一般授权代理。 被告：刘某甲，男，汉族。 被告：李某，女，汉族。 被告：刘某乙，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某甲、李某、刘某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某、刘某乙、张某某经合法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲、李某归还借款本金人民币155000元及截止2020年9月29日以前被告尚欠利息208683.09元，本息合计363683.09元，2020年9月29日以后利息按月利率9.9‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告刘某乙、张某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日被告刘某甲、李某向原告申请借款175000元，被告李某系被告刘某甲之妻，属共同借款人，被告刘某乙、张某某自愿为被告借款担保。2012年9月28日，原告同意为被告刘某甲借款175000元，原告与被告刘某甲、李某签订《个人借款合同》，借款金额为175000元；借款期限为一年，即2012年9月28日至2013年9月27日止，借款利率为月利率9.9‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙、张某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告刘某甲借款175000元。2013年6月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息15361.50元。2019年8月7日，被告归还本金20000元。截止2020年9月29日，被告尚欠借款本息合计363683.09元。 原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6.身份信息；7.2019年6月18日逾期贷款还款计划书等。 被告刘某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。被告李某、刘某乙、张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，对以上证据本院审查后予以认定。 被告刘某甲辩称：借款及担保均属实。被告计划分期分批归还，不需要担保人承担担保责任。 被告李某、刘某乙、张某某未到庭，亦未答辩。 审理查明：2012年8月20日，被告刘某甲以从事建筑业资金周转困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告刘某乙自愿提供连带责任担保。 2012年9月28日，原告扶风县信用社与被告刘某甲签订陕农信揉谷借字[2012]第102号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为175000元整；第三条约定：本合同借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9.9‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。 2012年9月28日，原告扶风县信用社与被告刘某乙签订陕农信揉谷保字[2012]第102-2号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。 2012年9月28日，原告扶风县信用社依约向被告刘某甲发放借款175000元。借款初期，被告刘某甲按照约定支付了2013年6月21日之前的利息15361.50元，2019年8月7日，被告刘某甲归还借款本金20000元。截止2020年9月29日，下欠借款本金155000元、利息208683.09元。因此原告扶风县信用社诉讼本院。 本院认为：原告扶风县信用社与被告刘某甲签订的《借款合同》、与被告刘某乙签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告刘某甲未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告刘某甲归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。在合同约定的保证期间内，原告扶风县信用社未提供向保证人被告刘某乙主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人应予以免责，故应驳回原告要求被告刘某乙承担连带责任的诉讼请求。被告刘某甲之妻李某、被告刘某乙之妻张某某，既不是借款人和担保合同的担保人，也未提交借款人及担保人夫妻共同承担借款承诺书，故应驳回原告要求被告李某、张某某承担连带还款责任的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款155000元，并支付截止2020年9月29日前下欠的利息208683.09元；2020年9月29以后的利息，按合同约定月利率9.9‰上浮40%计算至本息清偿之日止。 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社要求被告李某、刘某乙、张某某承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告刘某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙牧童
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6364号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：谭某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告王某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 博
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初581号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马露露，男，1998年5月1日出生于河南省新蔡县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省新蔡县，住址同户籍地。2012年12月11日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年5月28日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张东辉，山西祐成律师事务所律师。被告人王福平（绰号“二清”），男，1998年9月12日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，小学文化，无业。户籍地太原市尖草坪区，住太原市尖草坪区。2020年4月14日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。指定辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。被告人李**，男，1999年1月16日出生于山西省沁源县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省沁源县，住太原市尖草坪区。2016年1月27日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处罚金人民币1000元；2018年4月4日因殴打他人被晋城市公安局城区分局罚款人民币500元。2020年4月14日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。被告人郝晓斌，男，1999年6月9日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，中专文化，无业。户籍地太原市尖草坪区，住址同户籍地。2020年4月14日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人马露露犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、被告人王福平、李**、郝晓斌犯买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年9月28日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  黑晶晶人民陪审员  刘晋萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  华文嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5599号 原告：张虎豹，男，1977年01月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱志东，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张虎豹与被告朱志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎豹到庭参加诉讼；被告朱志东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张虎豹向本院提出诉讼请求：判令朱志东归还张虎豹借款4.5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月4日、2020年3月11日，朱志东因资金周转需要先后两次分别向张虎豹借款3万元、1.5万元，双方均未约定借款利率和借款期限，有朱志东出具给张虎豹的借条两份为凭。后朱志东没有还款诚意。 朱志东未作书面答辩，，亦未到庭参加诉讼。 张虎豹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张虎豹身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条两份，证明朱志东先后两次分别向张虎豹借款3万元、1.5万元，双方均未约定借款利率和借款期限的事实。 朱志东在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，朱志东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张虎豹提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年4月4日、2020年3月11日，朱志东因资金周转需要先后两次分别向张虎豹借款3万元、1.5万元，双方均未约定借款利率和借款期限，有朱志东出具给张虎豹的借条两份为凭。后朱志东没有还款诚意，张虎豹遂向本院起诉。案经审理，因朱志东缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱志东欠张虎豹借款4.5万元，有朱志东出具给张虎豹的借条及庭审调查事实在案为凭，事实清楚。现张虎豹要求朱志东偿还4.5万元是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现张虎豹请求朱志东承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱志东应在本判决生效之日起五日内归还张虎豹借款4.5万元。 二、驳回张虎豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由朱志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9514号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：淮安吉辉塑胶制品有限公司，统一这回信用代码91230829689641368C，住洪泽县城经济开发区东三到北侧、东七街西侧。法定代表人：施吉会。被告：江苏玉龙食品有限公司，统一社会信用代码9132082930182445X9，住淮安市，住淮安市洪泽降级开发区砚马河路**v>法定代表人：施吉会。被告：施吉会，男，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市，住淮安市洪泽经济开发区v>被告：赵建勤，女，1970年9月30日出生，汉族，江苏省淮安市洪泽县。被告：张玉梅，女，1974日9月9日出生，汉族，住淮安市，住淮安市网络科技服务有限公司）。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、张玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交7184元，退还7159元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执687号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邓喜刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审136号行政裁定书申请执行邓喜刚行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初343号原告邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，组织机构代码113303047580502710。法定代表人周才静，局长。原告邵云龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日先予立案。原告邵云龙诉称：原告欲从事广告行业，故想了解有关的户外广告牌设立许可情况，故向被告申请政府信息公开，要求公开位于温州红星国际家居生活广场西首南边墙体“newform”广告的户外广告许可证及申请材料，以便进行市场调研。但被告收到申请后却书面告知，对原告的政府信息公开申请不予处理，原告认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.撤销被告政府信息公开答复书中对原告申请信息公开的答复；2.判令被告重新作出信息公开答复行为。本院认为，本案原告以从事广告行业为由向被告申请政府信息公开，但未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵云龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 圣 国二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄彬彬?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之九移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6114号原告：华润利川医药有限公司，住所地湖北省利川市腾龙工业园区，统一信用代码9142280206352547XW。法定代表人：杜疆，系公司董事长。委托诉讼代理人：湖北夷水律师事务所律师刘茂林。委托诉讼代理人：湖北夷水律师事务所律师肖波。被告：陈国刚，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈宪蔚，系陈国刚之子。原告华润利川医药有限公司（以下简称华润公司）诉被告陈国刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖波及被告的委托诉讼代理人陈宪蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失101165.96元；2.判令本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告系原告公司驾驶员，其于2017年3月16日入职，负责药品派送，于2019年离职。2018年9月7日原告安排被告驾驶车辆鄂Ｑ×××**号小型汽车派送药品，其在沪聂线1678公里200米处发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，该车搭乘人员侯谦、谭洪平无责。事故发生后，原告向侯谦垫付医疗费7490.53元，为谭洪平垫付医疗费48392.91元。谭洪平于2019年7月22日向利川市人民法院起诉，向原告主张赔偿损失，恩施州中级人民法院于2019年12月12日对该案作出终审判决（2019）鄂28民终2567号民事判决书，判决原告向谭洪平赔偿损失共计45282.52元（不包括前期垫付的48392.91元），法院查明被告向搭乘人员每人收取了车费2元。原告共计支付伤者医疗费共计101165.96元。被告在工作过程中，违法公司劳动纪律，擅自有偿搭乘他人，导致公司利益受损，其存在明显过错。被告作为劳动者在履行职务过程中因故意或重大过失给第三人造成伤害，用人单位向第三人承担赔偿责任后，有权向劳动者追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与原告已经签了解除劳动合同，对离职以前这次交通事故已经达成了共识，这次交通事故与被告无关，解除合同之前，公司本来要给我父亲补偿遣散费4756元，因这次事故就没有补偿遣散费，双方已经达成协议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告公司驾驶员，于2017年3月16日入职，负责药品派送，于2019年离职。2018年9月7日原告安排被告驾驶车辆鄂Ｑ×××**号小型汽车派送药品，其在沪聂线1678公里200米处发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，该车搭乘人员侯谦、谭洪平无责。事故发生后，原告向侯谦垫付医疗费7490.53元，为谭洪平垫付医疗费48392.91元。谭洪平于2019年7月22日向利川市人民法院起诉，向原告主张赔偿损失，恩施州中级人民法院于2019年12月12日对该案作出终审判决（2019）鄂28民终2567号民事判决书，判决原告向谭洪平赔偿损失共计45282.52元（不包括前期垫付的48392.91元），并查明被告向搭乘人员每人收取了车费2元。原告共计支付伤者医疗费共计101165.96元。2019年1月31日原告与被告签订《协商一致解除劳动合同书》，其中约定：“……5.本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效后双方互不负有任何权利和义务……”。现原告要求向被告追偿垫付伤者医疗费101165.96元，故诉至本院。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《劳动合同书》、（2019）鄂28民中2567号民事判决书及转账凭证、医疗发票及病历资料及被告提交的《协商一致解除劳动合同书》等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年9月7日发生的交通事故系由被告在从事职务活动过程中因重大过失给第三人造成了损害，原告作为用人单位依法履行了赔偿责任，原告依法可向被告追偿。但被告抗辩双方在2019年1月31日协商一致解除劳动合同时达成一致意见即2018年9月7日发生的交通事故的赔偿事宜与被告无关，并向本院提交《协商一致解除劳动合同书》予以佐证。《协商一致解除劳动合同书》第五条明确约定：“本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效后双方互不负有任何权利和义务。”该合同系在2019年1月31日签订，合同内容明确，原、被告双方在协议生效后互不负有任何权利和义务，应视为原告已主动放弃向被告追偿2018年9月7日因发生交通事故所产生的损失的权利，故，本院对被告的抗辩理由予以采纳。综上，原告起诉要求被告赔偿损失101165.96元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2323元，依法减半收取1161.5元，由原告华润利川医药有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨微
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初566号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗金平，男，1990年5月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，于2010年4月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人杨丈成，男，1990年3月30日出生，苗族，初中文化，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人罗金平、杨丈成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人罗金平、杨丈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日凌晨1时许，被告人罗金平、杨丈成窜至贵阳市经济技术开发区实施盗窃行为。被告人罗金平从失主王兴敬在朱显村91号住宅大门进入王兴敬家中后，将王兴敬喂养在家中四楼的鸽子抓住并吊至一楼，再将装鸽子的笼子递给正在王兴敬住宅围墙上的被告人杨丈成。通过被告人杨丈成将鸽子拿至围墙外后，被告人罗金平、杨丈成将盗出的鸽子装进编织袋，由杨丈成驾驶其三轮车将盗得的鸽子拉走。经鉴定，被盗的其中七只鸽子价值共计人民币23100元。另查明：被告人杨丈成盗窃时使用的三轮摩托车一辆被公安机关查扣。在罗金平家中查扣被盗鸽子七只，铁笼两个，已返还被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人罗金平有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨丈成有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人罗金平、杨丈成在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、前科材料、及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金平、杨丈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值23100元，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二名被告人分工明确、作用地位相当，本院不予区分主从犯。被告人罗金平曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗金平、杨丈成自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人杨丈成盗窃时使用的作案工具予以没收。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗金平、杨丈成的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人杨丈成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、对被告人杨丈成盗窃时使用的电瓶三轮车一辆予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月二十五日书记员  许莹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2345号 原告：刘思军，男，1981年9月6日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：祥云旺胜工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6KRMAU2G。 法定代表人：刘致选。实际负责人：许国文。 营业场所：云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇大淜村祥姚公路旁。 原告刘思军与被告祥云旺胜工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘思军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思军的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘思军撤诉。 案件受理费175元，由原告刘思军负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初716号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人杨某某，男，1962年1月23日出生，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2020年4月20日21时10分许，被告人杨某某驾驶车牌号为×××号棕色起亚佳乐牌小型轿车,由西向东行驶,被交警当场查获,经临汾市公安公安司法鉴定中心鉴定,杨某某血液中酒精含量为130.62mg/100m1，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金5000元。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述与辩解;5.鉴定意见；6.视听资料等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中主动缴纳罚金五千元。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元，（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 君
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢111号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区郑州路**。诉讼代表人：李文博，该支行行长。被执行人：王世峰。被执行人：王萌。本院在执行申申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王世峰、王萌借款合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行王世峰、王萌自动履行全部执行款及其部分利息，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢111号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4224号申请执行人田亚超，男，汉族，1997年12月31日出生，住天津市南开区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，总经理。本院在执行申请执行人田亚超于被执行人天津市人人乐商业有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1085号申请人：上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区南湖街道国际商业大厦**，统一社会信用代码91440300088584783H。负责人：方咸国。委托诉讼代理人：谢新志、王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：张瑾瑾，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址河南省安阳市。申请人上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤销深罗劳人仲裁【2020】244号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司申请撤销上述仲裁裁决的事实和理由：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁【2020】244号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。首先，被申请人为了能够顺利入职申请人处，谎称毕业于安阳市职业学院，但教育部公布的数据显示在河南省并不存在名称为“安阳市职业学院”的院校。其次，被申请人在入职时所提交的个人简历称曾在上海汇智装饰工作，根据申请人在天眼查官网的查询结果，上海市并不存在汇智装饰公司。因此，被申请人采取欺诈的方式与原告建立劳动关系，已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款，被申请人与申请人的劳动合同应当为无效合同，故申请人于2020年5月15日辞退被申请人。综上，申请人认为，深罗劳人仲裁【2020】244号仲裁裁决适用法律和认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销。被申请人张瑾瑾辩称，1.被申请人于2019年12月17日入职申请人处，2019年12月17日至2020年1月17日期间，被申请人多次询问申请人签订劳动合同及缴纳社会保险等事项，申请人均未回复；2.申请人不与被申请人签订劳动合同，严重侵犯被申请人的合法权益；3.申请人并未与被申请人签订劳动合同，申请人关于劳动合同应为无效合同的说法不成立。综上，被申请人认为仲裁裁决适用法律无误，认定事实确凿，恳请法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，仲裁委员会根据双方确认的未订立书面劳动合同的事实，依据《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，裁决申请人向被申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，适用法律正确。被申请人简历是否造假与双方劳动关系是否成立无关，申请人以被申请人简历造假，仲裁裁决适用法律错误为由，主张撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6103号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：天津信一科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-A-601-1。 法定代表人：冯淼。 原告吕强与被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告天津信一科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终249号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。。住所地:广东省广州市黄埔区映日路**法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司以及原审被告中国华阳投资控股有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。中国华阳经贸集团有限公司上诉称：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中国华阳经贸集团有限公司的住所地位于北京市东城区，具体结合本案，应当由北京市第二中级人民法院审理。请求：撤销原裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。广州农村商业银行股份有限公司答辩称：一、当事人达成管辖协议，原审法院具有管辖权。根据中国华阳经贸集团有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》第16.1条约定“如果协商不成，任何一方均应向本合同签署地的人民法院起诉”及签署页约定“签署及履行地点：广州市天河区”。借款到期后，答辩人受让《信托贷款合同》的合同权利。因此，原审法院管辖符合地域管辖规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，原审法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元、下限为5000万元(人民币)。因此，原审法院管辖符合级别管辖规定。二、原审法院为管辖协议确定的管辖法院，排除其他法院管辖，不适用移送管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，原审法院属于管辖协议确定的有管辖权法院，排除其他法院管辖，依法不适用移送管辖。请求驳回中国华阳经贸集团有限公司的上诉。本院认为，本案系广州农村商业银行股份有限公司作为借款债权受让人，依据中国华阳经贸集团有限公司与案外人长安国际信托股份有限公司签订的案涉《信托贷款合同》提起的金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”此外，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，原审法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下且一方当事人不在广东省行政辖区内的一审民商事案件。本案案涉《信托贷款合同》第16.1条约定“如果协商不成，任何一方均应向本合同签署地的人民法院起诉”；该合同签署页约定“签署及履行地点：广州市天河区”；本案诉讼标的金额为1.6亿多元，因此，原审法院作为本案合同签订地有级别管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。中国华阳经贸集团有限公司上诉请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十一日书记员 阮海锋
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1872号原告：宫永生，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：焦键（原告宫永生的妻子），住丹东市振兴区。被告：中国人民解放军230医院五龙背疗养区，住所地丹东市振安区五龙背镇温泉路**。负责人：何聚，主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市元宝区滨江中路********/div>负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：许微，女，该公司职员。原告宫永生与被告中国人民解放军230医院五龙背疗养区（以下简称解放军疗养区）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫永生及其委托诉讼代理人焦键、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许微到庭参加诉讼。被告解放军疗养区经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两名被告共同支付原告各项费用合计2990元。事实和理由：2016年12月29日16时50分，原告驾驶辽Ｆ×××**号微型客车，沿丹孙公路行驶，与肖朝璋驾驶的解放军疗养院SL22087号军车相撞，致原告受伤。后原告起诉至丹东市元宝区人民法院，经审理作出判决后。解放军疗养区上诉至丹东市中级人民法院，经丹东市中级人民法院（2018)辽06民终1318号民事判决。现原告因当时受伤并未全愈，进行了第三次手术，两名被告共同承担原告第三次所产生的各项费用合计2990元。解放军疗养院未答辩。平安保险公司承认原告在本案中主张的交通事故相关事实，但认为原告请求的各项损失的数额及标准不予认可，诉讼费用平安保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时50分，原告驾驶辽Ｆ×××**号微型客车，沿丹孙公路行驶，与肖朝璋驾驶的解放军疗养院SL22087号军车相撞，致原告受伤。对双方争议的各项损失数额和标准问题，本院确认如下：1、住院期间共产生医疗费8581.61元；2、护理费标准应参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业46970元/年计算，原告住院7天，其中3天二级护理，共计386.04元；3、交通费30元；4、住院伙食补助费，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元*7天=350元，合计9347.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费单据、丹东市第一医院住院病志、出院诊断书、用药明细、车费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据已经开庭质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经生效法律文书判决原告对其损失应自行承担70%，因原告前次起诉时交强险限额已用尽，且事故车辆在平安保险公司投保了商业三者险（限额100万元，不计免赔），故平安保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失9347.65元*30%=2804.3元。平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据加以证明，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿在商业第三者责任险范围内赔付原告宫永生各项损失合计2804.3元。二、驳回原告宫永生的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫永生负担2元，由被告中国人民解放军230医院五龙背疗养区负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执812号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人谢铭，男，1975年02月27日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初737号民事判决书,申请执行谢铭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初737号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1487号 申请执行人：绍兴卿磊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮一村。 法定代表人：陈水仙，系公司总经理。 被执行人：中浪环保股份有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港园区新马大道**，统一社会信用代码91330900787740693K。 法定代表人：王忠法，系公司董事长。 申请执行人绍兴卿磊纺织品有限公司与被执行人中浪环保股份有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特130号申请人：烟台凯大金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区香港路**。法定代表人：王华东，总经理。被申请人：迟丕平，男，汉族，1986年3月17日生，住烟台市福山区。申请人烟台凯大金属制品有限公司因与被申请人迟丕平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中烟台凯大金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台凯大金属制品有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人烟台凯大金属制品有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员  张 筱
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1956号之一申请执行人:黄鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁连祥，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行黄鹏与丁连祥民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3766号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁连祥银行存款及其他应得收入25000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炫铭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1450号申请执行人：陈震，男，1995年11月23日生，汉族，住六合区。被执行人：江苏梦创装饰工程有限公司，住所地建邺区河西万达广场C-1903。法定代表人：李根。申请执行人陈震与被执行人江苏梦创装饰工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的宁建劳人仲案字【2019】第811号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决裁定：一、江苏梦创装饰工程有限公司支付陈震2019年5月1日至2019年7月31日期间工资9600元。二、江苏梦创装饰工程有限公司支付陈震2018年度年终奖差额8000元。三、江苏梦创装饰工程有限公司支付陈震解除劳动合同经济补偿7205元。以上三项合计24625元，由江苏梦创装饰工程有限公司于本仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给陈震。裁决生效后，因江苏梦创装饰工程有限公司未履行裁定的义务，陈震于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月9日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年10月13日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京高新技术开发区支行有存款合计不足2元，本院于2020年6月10日予以冻结，冻结期至2021年6月9日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年10月20日，本院对申请执行人所称的被执行人经营地址南京市浦口区星火E方1号楼1009室现场调查，被执行人不在该地址营业，周围群众不知被执行人。6.2020年11月17日，本院通过电话方式，询问是否有被执行人财产、下落新线索。申请执行人无新线索提供；与本案被执行人相同的(2020)苏0105执1449号案件的申请执行人余敏琼提供线索称，被执行人法定代表人可能于南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室工作。7.2020年11月21日，本院对申请执行人所称的被执行人法定代表人现工作地址南京市江宁区麒麟科技园创研路266号人工智能产业园1号楼207室现场调查，该地址关门落锁，现场物业工作人员亦未能提供被执行人法定代表人相关线索。8.2020年11月23日，本院通过短信方式，向申请执行人释明本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执851号瑞丽市圣贵建材经营部、王怀富、张顺来：关于申请人瑞丽市圣贵建材经营部与被执行人王怀富、张顺来买卖合同纠纷一案，申请执行标的45066元，执行费576元，共计45642元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市圣贵建材经营部申请执行王怀富、张顺来的(2020)云3102民初1517号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1862号 原告：翟花龙,男,1958年10月2日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告:汪爱云,女,1958年12月1日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告：任某，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：翟某1，女，2015年3月10日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代理人：任某（系原告翟某1之母），女，1991年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：翟某2，男，2018年3月2日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代理人：任某（系原告翟某2之母），女，1991年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：左强，男，1999年2月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县高昌镇高昌庄村****。 被告：王号，男，1989年8月28日出生，汉族，，住北京市昌平区 被告：王帅，男，1981年12月16日出生，汉族，，住河北省安新县 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路**金迪科技园****。 原告翟花龙、汪爱云、任某、翟某1、翟某2与被告左强、王号、王帅、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人人数众多，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张军平 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘亚朝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告孙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告孙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计97086.12元，包括：本金63249.76元、截至2020年8月24日的利息16550.24元、违约金13287.12元、滞纳金365.54元、年费0元、分期手续费3633.46元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孙梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告孙梅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告孙梅（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。孙梅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2012年12月15日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金63249.76元、利息16550.24元、违约金13287.12元、滞纳金365.54元、分期手续费3633.46元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告孙梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63249.76元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）16550.24元、滞纳金365.54元、分期手续费3633.46元，合计83799元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半，原告已预交），由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初655号 原告：韩××，男，1992年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：梁××，男，约40岁，汉族。 原告韩××与被告梁××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托诉讼代理人李××到庭参加了诉讼，被告梁××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩××向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告空调安装费18028元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月、12月份雇佣原告在×高速第×项目部安装空调，双方于2020年6月23日结算时签订《协议书》一份，约定被告拖欠原告28028元空调安装费用，被告于2020年7月30日一次性付清。协议履行期限届满被告给付10000元，尚欠18028元至今未付。 被告梁××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告韩××与被告梁××经口头约定，由原告前往×县高速项目部安装空调。2020年6月23日，原、被告经结算，双方签订了一份《协议书》，内容为：2019年11月至2019年12月份甲方（梁××）找我在高速项目部安装空调，截止目前甲方仍拖欠乙方（韩××）28028元空调人工费用，双方在自愿、平等协商一致的情况下达成如下协议，1、甲方在2020年7月30日前一次性给付乙方安装空调人工费用28028元，2、若甲方到期不履行自己的义务，乙方可向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益。原、被告双方签字捺印。2020年7月30日，被告梁××向原告韩××通过微信支付10000元。 上述事实，有原告提供的协议书一份，微信转账记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约为被告安装空调后，被告应承担清偿欠款的民事责任。原告韩××主张由被告梁××支付欠款18028元，并提供协议书及转账记录予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁××于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩××支付欠款18028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告梁××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3046号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：孙景亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告孙景亮物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月19立案后，依法进行了审理。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付我公司物业费1896元、车位费600元，并自2020年4月30日起承担逾期违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系盖州市馨香花园居民小区的物业服务企业，被告系该小区8#3单元601室业主。2010年7月7日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系，被告住房面积为94.41平方米，每月每平方米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2013年4月30日止2020年4月30日共7年的物业费、电费合计4214元，欠付一年车位费600元。我公司经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盖州市益和物业服务有限公司诉被告孙景亮物业服务合同纠纷一案，现因孙景亮已将房屋出卖给李海岩，原告起诉的主体不适格，故应驳回原告盖州市益和物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  安丽丽 人民陪审员  王冰岩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张雪娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5335号原告：沈阳市沈北新区鼎丰园装饰工作室，住所地辽宁省。经营者：李庆敏，系经理。委托诉讼代理人：欧阳喜先，男，1953年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁**。被告：王垚棫，男，1994年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告沈阳市沈北新区鼎丰园装饰工作室与被告王垚棫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李庆敏及其委托诉讼代理人欧阳喜先到庭参加诉讼，被告王垚棫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款19500元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月2日签订工程施工合同，约定原告为被告装饰沈阳市苏家屯区的房屋两处，面积为800平米。施工后，原告按合同和被告要求全方位完成了工程，并依照被告指令，增加了窗户、阳台、二个卫生间工程、加高墙的工程量。至结算日，双方确认总款项为214000元。开工后，被告陆续分批给付了161000元。此后原告多次追讨尾款，被告推辞。至2019年6月21日，电话微信协商达成后续尾款为20000元。经追讨，2020年4月16日支付宝转了500元，尚欠19500元。经最后商议，被告同意原告诉讼解决。现原告起诉请求判令被告给付拖欠尾款，以保护其正当合法权益。被告王垚棫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订工程施工合同，约定：原告为被告位于沈阳市苏家屯区的房屋两处做水电工程，每处面积为800平方米，工期30日，工程款为160000元。原告进场施工后，原、被告双方又口头达成协议，被告增加了窗户、阳台、二个卫生间工程、加高墙等项目。2019年5月，原告完成施工。对于书面合同项下的工程款，被告共给付原告161000元，被告已经付清。对于口头约定的增加的工程款，双方最后达成协议为20000元。此20000元，被告只给付原告500元，其余19500元未给付。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工程施工合同》未违反相关法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定及口头协议履行了工程施工义务，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王垚棫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区鼎丰园装饰工作室工程款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144，由被告王垚棫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1670号原告：钟某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：吴某，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住该镇西关村**。原告钟某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，钟某与吴某已私下和解且履行完毕，钟某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费550元予以退付。审判员 张 潜二〇二〇年十一月二十日书记员 陈向丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执322号申请执行人:李英，女，1969年6月13日生，汉族，大连市人，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。被执行人:王家平，男，1958年8月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街河东委**。李英与王家平民间借贷纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）吉0582民初1176号号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款8165元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 野
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1121号之一 申请执行人：李雪强，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：季晗，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李雪强与被执行人季晗旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪强向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的为被执行人季晗支付申请执行人李雪强欠款6860元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人季晗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季晗拒不向本院申报财产，又逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人季晗名下的三个银行账户已被本院冻结（内有存款200余元）。截至2020年11月25日，暂未发现被执行人季晗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季晗拒不向本院报告财产，且逾期未履行，本院已对被执行人季晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2680号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司，统一社会信用代码9137030316419987XP，住，住所地淄博市高新区齐祥路**/div> 法定代表人：王星伟。 被申请人：山东博润环保科技有限公司，统一社会信用代码913703038630462315，住所地淄，住所地淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园**v> 法定代表人：刘长浩。 被申请人：陈兵，男，汉族，1971年3月13日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：杨晓波，女，汉族，1974年3月2日出生，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司、山东博润环保科技有限公司、陈兵、杨晓波名下银行存款20,042,355.25元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司、山东博润环保科技有限公司、陈兵、杨晓波名下银行存款20,042,355.25元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘诗洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟树坚，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人姜晓艳因与被申请人翟树坚、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓艳申请再审称，（一）本案属于同性质的11宗民间借贷案件之一，该系列案件均涉嫌虚假诉讼。该11宗案件存在以下共同特点：债权均发生在姜晓艳与卢建华婚姻矛盾剧烈、双方分居甚至离婚诉讼期间；所有债务均为卢建华单方举债，没有姜晓艳签字，但债权人均以夫妻共同债务为由要求姜晓艳承担连带还款责任；所有债务均为自然人之间借贷，且债权人大多是卢建华的亲友；案件关键证据借条涉嫌伪造；卢建华在11宗案件中均极力配合债权人达成诉讼目的，无任何诉讼对抗；11宗案件中债权人均聘请同一律师代理。（二）本案存在新证据足以推翻一、二审判决“案涉借款为合法债务”的认定。东莞市第一人民法院于2020年4月3日作出（2020）粤1971刑初13号刑事判决书，判决卢建华犯赌博罪。（三）案涉借款即便被认定为真实合法，也不属于夫妻共同债务，一、二审法院适用法律错误。本案债权发生在姜晓艳与卢建华夫妻关系冲突期间，双方当时处于分居状态，姜晓艳对案涉借款不知情，也未与卢建华共同生活和经营，案涉债务既不属于共同经营产生的债务，也不属于为家庭日常生活所需而负的债务。综上，姜晓艳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据一、二审判决查明的事实，翟树坚等人以民间借贷纠纷为由起诉卢建华与姜晓艳，大多数借款发生在卢建华与姜晓艳夫妻关系冲突期间，借款是否实际发生、举债是否夫妻共同意思表示及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，尚缺乏充分证据证明，需进一步予以查明。一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，缺乏充分理据。综上，姜晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢彩萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5929号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人苏运云，男，1993年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人苏运云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人苏运云返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355835089248975的、内存为128G、黑色的苹果7plus手机一部，支付租金2491.66元（自2017年9月20日起至2018年5月22日止）及资金占用损失费55.46元（自2017年9月20日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金1074.61元（自2017年9月20日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人苏运云负担案件受理费252元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人苏运云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏运云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏运云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏运云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人苏运云有可供执行的财产。 本院已对被执行人苏运云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14823号原告：云南省电子工业总公司，统一社会信用代码：9153000021654260XM。住所：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：付其中，总经理。委托诉讼代理人：吴继华、何斌娥，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍和，男，1959年6月20日出生，住，住云南省永平县/div>被告：云龙县银铜矿，统一社会信用代码：91532929750659664F。住所：云南省云龙县检槽乡/div>投资人：杨绍和原告云南省电子工业总公司与被告杨绍和、云龙县银铜矿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告云南省电子工业总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金139万元、违约金32万元及逾期利息（自2018年6月30日起算，按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算（4.75%）暂计算至起诉之日为153141.21元），前述合计1863141.32元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2006年因云南永平矿业有限公司债务重组将其对原告债务转至第一被告承担，原告与第一被告签订债务清偿相关协议，确认第一被告对原告的欠款达320万元。截至2017年5月，经双方书面确认，第一被告对原告的债务本金尚欠253万元，其承诺将于2018年12月31日前还清。随后，第一被告未按计划还款，在支付部分款项后，至今仍欠债务本金达139万元。双方约定，第一被告未如期付款的，应承担债务总金额10%的违约金并支付逾期还款的利息，双方未约定管辖地点。此外，第二被告杨绍和系云龙县银铜矿（个人独资企业）的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定其以个人财产对企业债务承担无限责任。截至原告起诉之日，两被告均未履行还款承诺，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告承担连带还款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被，被告云龙县银铜矿的登记住所为云南省云龙县检槽乡，故本案应由被告住所地人民法院管辖由云南省云龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送云南省云龙县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠永瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执842号申请执行人:余永贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人:高清玲，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年10月10日立案申请执行人余永贵与被执行人高清玲民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初272号民事调解书，被执行人高清玲应偿还申请执行人余永贵借款30000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人高清玲的银行存款20564.85元，下欠部分申请执行人余永贵同意被执行人高清玲分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执842号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小红
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执874号之三申请执行人：陈梅英，女，1966年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：何友惠，男，1978年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈梅英与被执行人何友惠民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4076号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息等。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经公安车辆管理部门反馈，被执行人何友惠名下有车牌号为闽ＡＬ××**的丰田牌小型轿车一部，经本院依法处置后，执回款项101341.55元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，被执行人查无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4076号民事判决书未履行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月十日书记员  林 艳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2532号 原告：李某，女，汉族，2019年1月5日出生，住东市河口区。 法定代理人：孟某（系原告母亲），女，汉族，1990年10月25日出生，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：孟庆连，系原告的外祖父。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。 负责人:方立华，组长。 被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地东营市河口区河口街道新建村。 法定代表人:李培景，主任。 原告李某与被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组、河口区河口街道新建村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孟庆连、史雷，被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组的负责人方立华到庭参加诉讼，被告河口区河口街道新建村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告集体收益款12713.54元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲孟某是被告新建村民委员会第四村民小组村民，2019年1月5日原告出生在该村，原告出生后户籍随母亲落在被告村，且一直居住在被告村，取得了该村村民集体经济组织成员资格，享受与其他村民同等的待遇。2019年被告新建村民委员会第四村民小组分配集体收益款9462元(第一次分2812.19元，第二次分6334.81元，第三次分115元、土地补偿款200元)，2020年分配集体收益款3251.54元(第一次分438.84元，第二次分2812.7元)，以上共计12713.54元。被告没有将收益款分配给原告，原告的法定代理人多次与两被告协调均拒不给付。被告的行为侵害了原告的财产权益，特诉至法院。 被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组辩称，不同意支付原告集体收益款12713.54元。 本院经审理认定事实如下：原告李某的母亲户籍所在地为新建村，原告母亲在该村一直享有各项村民待遇。原告出生后随其母亲将户口落在新建村。原告母亲系新建村村民，原告父亲系六合街道荆家村村民。2019年被告新建村民委员会第四村民小组分配集体收益款9147元(第一次2812.19元，第二次6334.81元)，2020年分配集体收益款3251.54元(第一次438.84元，第二次2812.7元)，以上共计12398.54元。上述款项没有向原告发放。 另查明，被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组提交的2019年3月9日《新建村第四村民小组会议表决结果报告单》载明，关于新建村外嫁女的子女是否享受本村村民同等待遇问题的表决结果是：投票70人，同意为28票，不同意为39票。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。原告系未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。原告的母亲户籍在被告村，并享有该村集体经济组织成员的权益，被告村的集体收益对其具有基本生活保障功能。原告出生后随母亲落户于被告村，其父亲系六合街道荆家村村民，本案无证据证明原告父母有其他可替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。关于被告不应支付给原告集体收益款的辩解，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，原告在出生后将户口已实际落在了被告处，综上，对被告的辩解不予采信。本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，故对原告要求被告给付2019年分配的集体收益款9147元，2020年分配的集体收益款3251.54元，共计12398.54元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因原告户口在该村委会第四村民小组，该集体收益款的管理和分配权属于该村委会第四村民小组，故该收益款应由被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组支付，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李某支付2019年、2020年集体收益款共计12398.54元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告河口区河口街道新建村民委员会第四村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保744号 申请人：任海洋，男，1967年9月29日出生，汉族，住：山东省潍坊市奎文区， 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，职务：总经理。 申请人任海洋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款人民币55296.25元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款人民币55296.25元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4654号原告李光平，男，汉族，1972年4月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告曾家坤，男，汉族，1973年9月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李光平诉被告曾家坤劳务合同纠纷一案中，原告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告李光平承担。审判长  徐礼义审判员  蒋忠国审判员  官先哲二〇二〇年十一月十一日书记员  丁洪超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初15294号原告：杨东华，男，1977年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔维广，男，1989年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。原告杨东华与被告孔维广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨东华的委托诉讼代理人普文华、被告孔维广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款本金100000元及自2020年5月2日起至9月2日止的利息7500元，并支付自2020年9月2日起至款项还清之日止按照每月1500计算的利息；二、请求判令被告承担原告代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月被告因急需资金找原告协商借款事宜，考虑到朋友关系，原告答应被告帮其去银行贷款500000元，贷款发放后，被告要求原告将500000元贷款一次性转账给被告指定账户王江红账户上。因原告尚欠王江红260000元，王江红扣除原告所欠260000元后，再由王江红将剩余240000元转账给被告。因原告欠被告38250元，经原、被告协商，扣除原告欠被告38250元后，原告答应借款100000元给被告，剩余101750元由被告转账还给原告。被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100000元，月息1500元，期限6年。同时借据上备注如杨东华有资金需要提前两天向借方说明即可。借贷关系发生后，一开始被告按时支付原告利息，直至2020年5月2日原告向被告索要利息遭到被告拒绝，且被告表明不想偿还原告本金及利息。被告孔维广答辩称，确实收到了原告的借款100000元，总计银行放款500000元在王江红账上，因原告欠王江红260000元、欠被告38250元，放款后扣除总计298250元用于归还王江红和被告孔维广，放款前因为原告担心还款压力过大和钱放在自己手里很快容易用完，所以和被告协商留100000元借被告，但约定的借款期限是6年，双方确实说过如原告有资金需求可以提前告知被告，但并不是全部归还，故原告无权要求提前归还本金，被告愿意按照约定的利率支付利息。被告并未违约，也不应当承担代理费、诉讼费等费用。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交的借据、兴业银行及建设银行账户流水、微信聊天记录及通话记录，被告对真实性无异议，本院予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2019年12月6日，原告将“摘要”显示为“贷款”的500000转入王江红账户。同日，被告将101750元汇入原告账户。同日，原告杨东华与被告孔维广达成借款合意并订立借据，借据约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2019年12月6日至2025年12月6日，月利息1.5%，每月2号支付利息1500元。如到期未归还本息超过10日，出借人将向借据签署地人民法院提起诉讼，借款人将承担律师费、诉讼费及违约期间约定的利息。借据上备注如杨东华有资金需要提前两天向借方说明即可。借款发生后，被告于2020年1月9日支付原告利息1500元，于2020年2月11日支付原告利息1500元，于2020年3月5日支付原告利息1500元，于2020年4月8日支付原告利息1500元，于2020年4月20日支付原告利息2000元。本院认为，本案的关键在于原被告双方当事人订立的民间借贷合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定：“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效……”具体到本案中，双方当事人一致陈述原告将从银行贷的500000元转入王江红账上，扣除原告欠王江红的260000元、欠被告的38250元，剩余101750元由被告转账还给原告后，原告借给了被告100000元。且500000元的转账及101750元的转账有转账记录及摘要，故原告将从银行贷的款项高利转贷给被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告应当退还因合同取得的款项100000元，因合同中关于利息的约定条款已归于无效，被告已向原告支付的8000元利息视为返还本金，故被告还应当返还原告本金92000元。双方的民间借贷合同虽归于无效，但被告占用原告资金确实给原告造成资金损失，故本院确认由被告向原告支付以92000元为本金，自2020年5月2日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的代理费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孔维广于本判决生效之日起十日内向原告杨东华返还款项人民币92000元及该款项自2020年5月2日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告杨东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元（原告已预交），已减半收取，由原告杨东华和被告孔维广各自承担622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十一月十一日书记员  沙 珺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖170号 原告：保定天威变电气股份有限公司，住所地河北省保定市天威西路**。 法定代表人：文洪，董事长。 被告：国网信息通信股份有限公司（原名四川岷江水利电力股份有限公司），办公地址四川省都江堰市奎光路**。 法定代表人：杨树，董事长。 原告保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）与被告国网信息通信股份有限公司（以下简称国网信通公司）合同纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2020年1月8日立案。 天威保变公司诉称，天威保变公司与四川省投资集团有限责任公司(以下简称川投集团公司)、国网信通公司于2007年12月签订《天威四川硅业有限责任公司出资人协议》（以下简称《出资人协议》），约定对天威四川硅业有限责任公司（以下简称天威硅业公司）总投资270000万元，其中三方直接出资94500万元，天威硅业公司通过三方提供担保向银行贷款或股东融资175500万元，天威保变公司、国网信通公司、川投集团公司作为公司股东，应当严格按照贷款时各自所占的注册资本比例对各笔银行贷款提供担保，不能提供抵押担保的，应按照持股比例为公司提供合法的股东融资。还约定，由于任何一方不按规定为公司贷款提供担保，造成公司无法经营或无法达到预期经营目标或使贷款项目无法实施的，每逾期一月违约方应向守约方支付其应担保金额的1%-2%作为违约金。2013年11月26日，在经天威硅业公司2013年第七次临时董事会决议及2013年底七次临时股东会决议后，天威保变公司与中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行签订《一般委托贷款借款合同》，向天威硅业公司发放了委托贷款共计1亿元，而国网信通公司与川投集团公司拒绝履行股东提供贷款担保或股东融资的义务。后因天威硅业公司资不抵债，四川省新津县人民法院于2014年12月29日作出(2015)新津民破预字第1号民事裁定，受理天威硅业公司的破产清算申请，天威保变公司以0.09244893415的比例就本笔债权受偿10040107.8元，未受偿金额为98561558.87元。按照《出资人协议》，国网信通公司在本笔委托贷款中应履行的贷款担保或融资义务金额为13798618.1元；因未履行提供贷款担保或融资义务应承担的违约金为19600000元。请求：1.判令国网信通公司向天威保变公司赔偿因其未履行提供借款担保或融资义务，给天威保变公司造成的损失13798618.1元；2.判令国网信通公司向天威保变公司赔偿因违反《出资人协议》约定应支付的违约金19600000元；3.判令国网信通公司承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。 四川省成都市中级人民法院认为，案涉协议中关于“协议各方对本协议事项发生争议，由协议各方协商解决。协商后仍不能解决，任何一方向四川省中级人民法院提起诉讼”的约定不明确，不能以此确定本案管辖。在国网信通公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应，应确定其注册地即四川省阿坝羌族自治州汶川县下索桥为其住所地，且现有证据亦不能确合同履行地为该院所在的市级行政区域内。该院既非国网信通公司的住所地人民法院非案涉协议的合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。于2019年11月27日裁定：本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院处理。 2020年10月26日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院以天威保变公司向该院提交双方当事人均认可的《出资人协议》原件，依照该协议第二十七条“协议各方对本协议事项发生争议，由协议各方协商解决。协商后仍不能解决，任何一方可向成都市中级人民法院提起诉讼”的约定，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因履行《出资人协议》引发纠纷形成的诉讼。天威保变公司及国网信通公司作为诉讼双方均认可天威保变公司向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提交的《出资人协议》原件，该协议第二十七条约定：“协议各方对本协议事项发生争议，由协议各方协商解决。协商后仍不能解决，任何一方可向成都市中级人民法院提起诉讼”，还载明协议签订地为“四川省成都市”，故双方当事人对产生的纠纷实质是约定由协议签订地的中级人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效并应据此确定本案的管辖。根据管辖条款约定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩