wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7791号 申请执行人陈钜法,男,1962年10月3日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人赵府,男,1976年5月28日出生,住四川省威远县。 申请执行人陈钜法与被执行人赵府合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵府未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈钜法向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人赵府向申请执行人陈钜法支付投资款74万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5600元、执行费9856元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人赵府发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵府逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵府存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵府名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵府逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵府采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈钜法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨廷，男，1992年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3156号申请执行人:郭明新，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：李军平，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。申请执行人郭明新与被执行人李军平租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人房屋占有使用费22500元、采暖费6482元、物业费2943元、水费1974.5元、案件受理费661元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月10日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项34560.5元及利息，已执行0元，未执行34560.5元及利息。本案执行费418元，已执行0元，未执行418元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月四日书记员  闫佳乐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4962号 原告：万晶晶，女，1995年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高雨田，云南旦阳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：吴亚清，女，1979年3月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，现住保山市隆阳区。 原告万晶晶与被告吴亚清股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晶晶及其委托诉讼代理人陆海东、高雨田到庭参加了诉讼，被告吴亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款50000元及迟延履行费（按年利率6%计算至实际履行之日）；2.判令被告配合原告办理股权变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告交纳5万元入股保山市星贝儿家庭服务有限公司，占其股份1%。2020年5月4日，原告将持有的股份全部转让给被告吴亚清，双方签订了《企业股权转让协议书》，被告于协议生效后120日内支付给原告股份转让款50000元。被告至今未支付，也不配合原告办理股权变更登记手续。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴亚清未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 本院认为，1.原告提交的《投资协议》《企业股份转让协议》，有原、被告的签名及指印，有保山市星贝儿家庭服务有限公司《章程》记载的股东名册及其认缴出资额印证，故本院予以确认。2.原告提交的《光盘》，经当庭播放，系原告万晶晶向保山市星贝儿家庭服务有限公司股东会报告其股权转让事宜，公司法定代表人及其股东未提出异议的录音，故本院予以认定。被告吴亚清拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月23日，被告吴亚清与原告万晶晶签订《投资协议》，万晶晶出资5万元加入保山市星贝儿家庭服务有限公司股东，持股比例1%。2020年5月4日，原告万晶晶与被告吴亚清签订《企业股权转让协议》，将其股金50000元转让给被告吴亚清，于协议生效之日起120日内支付给万晶晶。2020年9月21日，原告万晶晶向本院起诉，请求判令被告吴亚清支付给其股权转让款50000元及迟延履行费；判令被告吴亚清配合其办理股权变更登记手续。 另据查明，保山市星贝儿家庭服务有限公司企业信用信息登记法定代表人为祁炜，万晶晶认缴出资额5万元，持股比例1%，出资时间2020年12月30日前。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中，原告万晶晶及被告吴亚清均为保山市星贝儿家庭服务有限公司股东，双方于2020年5月4日签订的《企业股权转让协议》，依法自成立时生效。被告吴亚清未按协议约定支付给原告万晶晶股权转让款50000元，其行为违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故原告万晶晶要求被告吴亚清支付给其股权转让款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告万晶晶要求被告吴亚清按年利率6%支付给其迟延履行费的诉讼请求，因双方签订的股权转让协议未约定，且无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，故原告万晶晶要求被告吴亚清配合其办理股权变更登记手续的诉讼请求本院不予支持。被告吴亚清拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴亚清支付给原告万晶晶股权转让款人民币50000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告万晶晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万晶晶负担125元，被告吴亚清负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡金莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12965号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马娜纳，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人济南迅龙商业保理有限公司因与被上诉人马娜纳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南迅龙商业保理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为济南迅龙商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱俞颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初241号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县榔梨腾昌俊通讯器材经营部，经营场所湖南省长沙县榔梨街道高峰社区龙华小区****。经营者：谢晶，男，1992年4月23日出生，住湖南省涟源市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告长沙县榔梨腾昌俊通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  谢晋审判员  何鑫审判员  程婧二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1381号 雷志为、廖意珠、连州市宜家房地产开发有限公司： 雷志为、廖意珠与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计42187.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人雷志为、廖意珠同意结案。至此，雷志为、廖意珠向本院申请执行的（2019）粤1882民初964号、（2020）粤18民终267号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初630号之一 原告：泰安市乐豪斯装饰工程有限公司，住所地山东省泰安高新区。 法定代表人：梁燕，经理。 被告：泰安市建兴房地产开发有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处。 法定代表人：段绪振，董事长。 原告泰安市乐豪斯装饰工程有限公司与被告泰安市建兴房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0902财保75号民事裁定书，冻结被告泰安市建兴房地产开发有限责任公司银行存款530万元。 本院经审查认为，根据相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告泰安市建兴房地产开发有限责任公司名下银行存款530万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2464号 申请执行人：沈国珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所实习律师。 被执行人：周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人沈国珍与被执行人周英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3177号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈国珍于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周英的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市不动产，已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为722072元及利息，未执行金额为722072元。 本案已将被执行人周英列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈国珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英新的财产线索，申请执行人沈国珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1586号屈艳娥：你单位与灯塔市乐群物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初2011号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市乐群物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8755号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨苑妹，女，汉族，1986年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村**，公民身份号码：441************229。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨苑妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3714号原告：杨某，女，1942年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：朱婷，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某2，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某3，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某4，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  朱玉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6314号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：单宝贵，男，1966年03月08日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告单宝贵物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4214号上诉人（原审被告）：浙江首信工程项目管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区花源路****。法定代表人：陈博新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正筱，浙江圣银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永嘉县崇德阳光养老院。。住所地：浙江省永嘉县北城街道鹅浦社区横溪村法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。原审第三人：乐清市北白象镇人民政府。。住所地：浙江省乐清市北白象镇象南西路**法定代表人：陈晓炬。原审第三人：乐清市颐养老年公寓。住。住所地：浙江省乐清市北白象镇中山东路**/div>法定代表人：吴卓治。上诉人浙江首信工程项目管理有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人永嘉县崇德阳光养老院（以下简称崇德养老院）及原审第三人乐清市北白象镇人民政府（以下简称北白象政府）、乐清市颐养老年公寓（以下简称颐养公寓）招投标买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。首信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由崇德养老院承担。事实和理由：一、20万元补偿款金额过高，有失公平，请法庭酌定减少。根据四方《协议书》载明的内容，各方因对招标文件的理解有歧义而产生争议，崇德养老院也存在一定过错，且崇德养老院并未提供有力证据来证明其产生的实际损失为20万元的事实。二、不管20万元补偿款是否有失公平，首信公司要求崇德养老院提供20万元发票后才能付款，这也符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定。一审法院认为补偿款不属于开具发票的范畴系理解错误，且与相关税务规定不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。崇德养老院辩称，首信公司要求调整补偿款金额没有事实及法律依据。本案补偿款约定系事后约定，不适用法律有关违约金金额过高或过低进行调整的规定。在签订补偿协议时，崇德养老院的损失已经确定，而且本案损失并不是单纯的实际损失，还有可期待利益损失。本案中标项目是上千万的项目，20万元损失金额远远低于崇德养老院的可期待利益损失。首信公司没有按照约定时间支付款项，依照法律规定应承担违约损失。北白象政府、颐养公寓未陈述意见。崇德养老院向一审法院起诉请求：首信公司立即向崇德养老院支付补偿款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2020年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：崇德养老院于2017年参加由首信公司代理的北白象政府发布的乐清市北白象镇敬老院公办民营招租项目投标并中标。后因故招标单位取消了崇德养老院的中标资格，为此，经协商，北白象政府作为甲方、首信公司作为乙方、颐养公寓作为丙方、崇德养老院作为丁方，四方共同签订了一份《协议书》，约定，甲方于2020年3月27日前退还丁方保证金10万元；乙方自愿补偿丁方20万元，丙方自愿补偿甲方5万元，共计25万元于2020年3月27日前支付给丁方；甲、乙、丙、丁四方承诺本事件一次性了结。协议生效后，北白象政府已退还崇德养老院保证金，颐养公寓已支付崇德养老院5万元，首信公司未支付崇德养老院款项。一审法院认为：首信公司辩称，因崇德养老院未向首信公司开具发票，故其不能支付款项。发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证。涉案协议书约定首信公司应于2020年3月27日前补偿崇德养老院款项20万元，补偿款并不属于开具发票的范畴，故首信公司要求崇德养老院开具发票后才给付款项没有依据，该院不予支持。因首信公司逾期未支付款项，崇德养老院诉请首信公司偿付补偿款及从逾期之日起的利息损失合法有据，该院予以支持。判决：首信公司于判决生效之日起十日内偿付崇德养老院补偿款20元及利息损失（利息从2020年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由首信公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案《协议书》系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。根据上述《协议书》的约定，首信公司自愿补偿崇德养老院20万元款项。根据该补偿款的产生原因、当事人过错程度及预期利益等因素综合分析，20万元补偿款约定未明显不合理。首信公司以约定的补偿款金额过高及崇德养老院应先开具发票为由拒绝支付上述20万元补偿款依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，首信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人浙江首信工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄嘉毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢414号申请执行人:舒辉东，女，1963年11月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人舒辉东与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3232号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人舒辉东于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢414号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 毅
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初283号   原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省大通县。   被告：李某2，公民身份号码×××，住重庆市丰都县。   原告李某1与被告李某2运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某1于2020年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费68元，减半收取计34元，由李某1负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执689号之十一 申请执行人：新丰县军前路饲料店，住所地新丰县丰城街道军前路**。 经营者：陈先云，女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张帮育，男性,1977年9月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 新丰县军前路饲料店与张帮育买卖合同纠纷一案,新丰县人民法院2020年5月26日作出的（2020）粤0233民初286民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，张帮育应当履行下列义务：一、向新丰县军前路饲料店支付饲料款152169元及利息（利息按年利率6%自2020年3月27日起计至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1672元。因张帮育未按上述生效法律文书履行义务，新丰县军前路饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依据上述生效法律文书，向被执行人张帮育发出执行通知书，责令被执行人张帮育履行上述生效法律文书确定之义务，并负担案件执行费2207.62元。经执行，2020年11月11日，在本院主持下申请执行人新丰县军前路饲料店的经营者陈先云与被执行人张帮育进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、张帮育欠新丰县军前路饲料店支付饲料款152169元及利息（利息按年利率6%自2020年3月27日起计至还清之日止），及应负担的案件受理费1672元，由张帮育在2020年12月30日前还款10000元，在2021年1月30日前再还款10000元，剩余欠款及利息从2021年3月份起于每月月底还款2000元，直至还清全部欠款止； 二、本案的案件执行费2207.62元，由张帮育负担，在2020年11月11日向法院缴交； 三、新丰县军前路饲料店自愿放弃要求计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求； 四、若张帮育未按和解协议履行，新丰县军前路饲料店可按法律程序恢复执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执689号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴锦龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保458号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：刘晓霞，女，汉族，住内蒙古托克托县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘晓霞合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月12日作出（2020）吉0502民初3399号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘晓霞所有的价值95,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘晓霞在中国建设银行账户存款95,000.00元（实际控制5，045.62元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保物（韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪牌小型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐子晴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6002号路苗苗、陕西聚安实业有限公司：申请执行人路苗苗与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路苗苗向本院申请执行，要求被执行人偿还23694元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人路苗苗已收到被执行人履行的案件款23694元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6002号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1045号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4921号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码:773572801。法定代表人：袁惠菊。 被执行人：金冠军，男，1985年9月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司为与被执行人金冠军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6140号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求执行借款本金109010.75元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人金冠军作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人金冠军应支付的标的109010.75元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4921号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金文轩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4337号上诉人（原审原告）：李春晨，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼6402。法定代表人：李辉，公司经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，该公司员工。上诉人李春晨因与被上诉人天津开发区泰辉人力资源服务有限公司（以下简称泰辉人力）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春晨上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、两审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有误。上诉人被用工单位辞退的原因并非上诉人造成，被上诉人未能查清事实即与上诉人解除劳动合同侵犯了上诉人的权利，一审法院认定上诉人应休年假的时间（天数）及标准均有误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人因违反用工单位的规章制度被辞退，依照双方的劳动合同，被上诉人解除与上诉人劳动合同合法，请求驳回上诉，维持原判。李春晨向一审法院起诉请求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金27,523.29元；2、2016年5月至2018年5月2年未休年休假工资5,061.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月24日，李春晨入职天津开发区泰辉劳务服务有限公司。2011年1月7日起，李春晨与泰辉人力签订天津市劳务派遣单位劳动合同书，被派遣单位为天津东汽风电叶片工程有限公司。李春晨与泰辉人力签订最后一次天津市劳务派遣单位劳动合同书中约定的劳务派遣期为2017年3月1日至2019年2月28日，被派遣单位为东方电气（天津）冈电叶片工程有限公司，岗位叉车司机，泰辉人力每月15日发放李春晨工资，工资不低于天津市最低工资标准。李春晨工资构成为基本工资＋岗位工资+加班费+工龄工资+福利津贴。其中李春晨自认加班费平均每月400元。2018年5月30日，泰辉人力作出解除劳动关系通知书，其中写明李春晨于泰辉人力处工作时间自2008年1月24日起至2018年5月30日，解除劳动关系的原因系被用人单位辞退。2020年6月5日，李春晨向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40094号不予受理案件通知书。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。李春晨请求泰辉人力支付解除劳动合同的经济补偿金27,523.29元的诉讼请求一项，争议焦点在于泰辉人力与李春晨解除劳动合同的行为是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应予支付经济补偿金的情形。本案泰辉人力下达了解除劳动关系通知书，其中解除原因系被用人单位辞退。李春晨庭审中陈述其被泰辉人力辞退的原因系泰辉人力认为李春晨违反了劳动纪律的制度，泰辉人力单方解除劳动关系并无法律依据。但泰辉人力辞退李春晨的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应予支付劳动者经济补偿金的情形，故李春晨的该项诉讼请求本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条规定劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假。李春晨请求法院判令泰辉人力支付2016年5月至2018年5月2年未休年休假工资5,061.75元的诉讼请求，李春晨按一年休假5天主张，不超出法律规定，但依据离职前12个月平均工资计算依据不足。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。经核算，2016年5月至2016年12月，泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3,455.57元÷21.75天×3天×200%=953.26元。2017年1月至2017年12月，泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3,401.61元÷21.75天×5天×200%=1,563.96元。2018年1月至2018年5月泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3,809.18元÷21.75天×2天×200%=700.54元。故泰辉人力应支付李春晨2016年5月至2018年5月期间未休年假工资3,217.76元。判决：一、被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李春晨2016年5月至2018年5月未休年假工资3,217.76元。二、驳回原告李春晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（系减半收取），由被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，李春晨曾于2019年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定泰辉人力解除劳动合同违法并支付解除劳动合同赔偿金90,000元，该委员会认定泰辉人力与李春晨解除劳动关系合法，以津滨劳人仲字【2019】第40126号仲裁裁决书裁决：驳回李春晨申请。另，李春晨在一审法院起诉时，以2016年5月-2018年5月每年5天休假标准主张10天未休年假工资。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、泰辉人力是否应支付李春晨解除劳动合同的经济补偿金；2、李春晨的未休年假工资的时间和标准如何确定。关于争点1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。泰辉人力与李春晨解除劳动关系，经生效裁决认定系合法解除，且不存在上述法律规定的用人单位解除与劳动者劳动合同的情形，其要求泰辉人力支付经济补偿金的请求缺乏事实依据。关于争点2、李春晨主张的未休年假共计10天，一审法院已经认定，故本案不存在一审法院错误计算李春晨未休假天数的事实。关于计付标准，一审法院依照《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，并结合李春晨在职期间的工资所作判决亦无违法之处。综上所述，李春晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春晨负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月二十五日法官助理李玉海书记员王雯月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3301号申请执行人：姜德昊，男，住西安市莲湖区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人姜德昊与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7363号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人姜德昊委托理财本金611224.77元，案件受理费4981元，执行费8512元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人姜德昊的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人姜德昊代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的611224.77元，案件受理费4981元。未执行611224.77元，案件受理费4981元。执行费8512元未执行到位。申请执行人姜德昊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初753号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游长铃，男，1985年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区，因犯诈骗罪，于2007年12月4日，被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年11月17日，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月1日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人游长铃犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》：从2020起，禁渔期为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年5月28日18时许，被告人游长铃为捕食野生鱼，在长江干流河段安放6副地笼网。2020年5月29日12时许，被告人游长铃来到长江干流河段收地笼网。2020年5月29日14时许，长江航运公安局重庆分局民警抓获被告人游长铃，查获渔获物小鲶鱼1尾、河虾若干，重0.43千克。被告人游长铃到案后接受调查，并如实供述其犯罪事实。2020年11月12日，被告人游长铃主动缴纳生态修复金人民币2000元。被告人游长铃自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年6月5日，长江航运公安局重庆分局将被告人游长铃非法捕捞的渔获物采取掩埋的方式予以销毁。公诉机关认为，被告人游长铃在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人游长铃管制一年。被告人游长铃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游长铃非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人游长铃犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具地笼网（虾笼）6副、塑料桶1个、渔获物0.43千克（已销毁），由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2721号申请执行人：刘亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张维荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘亮依据本院作出的（2018）苏0924民初3689号民事调解书申请执行被执行人张维荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：一、张维荣偿还刘亮借款35000元、利息5000元（利息算至2017年3月31日），合计40000元（剩余利息刘亮放弃）。此款限张维荣于2018年10月8日前偿还利息3000元，于2018年12月31日前偿还利息2000元和本金5000元，于2019年12月31日前偿还本金10000元，于2020年12月31日前偿还剩余的本金20000元；二、如张维荣有一期未能按期足额还款，刘亮可就借款40000元加上利息（以实际差欠的借款本金为基数，自2018年10月8日至实际给付之日为止，按照月利率1%计算），扣除2018年10月8日之后已偿还部分，向法院申请执行；三、案件受理费800元，减半收取400元，由张维荣负担。被执行人还需承担执行费500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘亮在执行立案时向本院申请执行40400元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张维荣的银行存款合计40900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4403号上诉人（原审被告）：三洲集团有限公司，住所地：浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000717611474R。法定代表人：胡德，该分公司总经理。原审被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303826093811148。法定代表人：刘恭仁。原审被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市三洲科贸工业园用代码913303827652063348。法定代表人：林海平。原审被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希。原审被告：刘庚，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省乐清市。原审被告：王秋，女，汉族，1974年12月29日出生，住浙江省乐清市。原审被告：刘恭仁，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省乐清市。原审被告：蒋超妹，女，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省乐清市。上诉人三洲集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年9月2日向上诉人三洲集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。三洲集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三洲集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十四日代书记员  赵丽丹
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初371号   原告吕哲，男，1988年6月12日出生，住岢岚县。   被告王利军，男，1991年8月22日出生，住岢岚县。   第三人郝伟，男，1989年9月11日出生，住岢岚县。   原告吕哲诉被告王利军、第三人郝伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕哲、被告王利军、第三人郝伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿购车款5500元及车辆翻修款1510元，合计7010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与第三人郝伟签订《车辆买卖合同》，第三人郝伟将一辆银白色五菱牌小型普通客车以5500元的价格出售给原告。该车车牌号码：晋HXXX**；发动机号码：9XXXX0；车辆识别代码：LXXXX1。第三人郝伟向原告交付车辆后，原告对车辆进行了翻修。之后，原告发现车辆登记在被告名下，遂找到被告，要求其协助办理过户登记，但被告拒绝办理，并于2020年9月8日强行将该车扣留在被告的家中。原告多次找到被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告王利军辩称，原告所述不是事实。我因身体原因需要办理低保，但因为有车辆登记在名下，无法办理。后找到原告协商办理过户登记，但由于车辆更换了发动机，无法过户，遂将车辆扣回来。   第三人郝伟辩称，卖车时我已经告诉原告手续不全，不一定能办理过户登记。   原告吕哲为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告身份证复印件1份；   2、交强险保险单1份；   3、车辆买卖合同1份；   4、修车单据3支；   5、行驶证复印件1份   经被告王利军质证，对原告递交的证据1、2、3、5未提出异议，对证据4表示不清楚。   经第三人郝伟质证，对原告递交的证据1、2、3、5未提出异议，对证据4表示不清楚。   被告王利军为支持自己的答辩主张，向本院递交报废机动车回收证明1份。   经原告吕哲质证，对报废机动车回收证明不认可，认为车辆是自己的，被告无权进行报废处理。   经第三人郝伟质证，对报废机动车回收证明不认可，认为手续不全，不能进行报废处理。   第三人郝伟对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告递交的证据1、3、5，对方均未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告递交的证据2，对方虽未提出异议，但该证据与本案事实不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。原告递交的证据4无相应的发票予以佐证，对其证明效力，本院不予采信。被告王利军递交的报废机动车回收证明来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2009年9月14日，案外人赵某某以被告王利军的名义购买了五菱牌LXXXX3小型普通客车一辆，该车车辆识别代码为：LXXXX1，发动机号码为：9XXXX0，车牌号为晋HXXX**。2011年，案外人赵某某将车牌号为晋HXXX**的小型普通客车出售于第三人郝伟，但未办理过户登记。第三人郝伟在使用晋HXXX**小型普通客车的过程中，对车辆进行了维修，更换了车辆发动机。2019年9月1日，第三人郝伟与原告吕哲签订《车辆买卖合同》，将车牌号为晋HXXX**小型普通客车以5500元的价格出售于原告吕哲。2020年，被告王利军因身体不适需要办理低保，但由于晋HXXX**小型普通客车尚登记在自己名下不能办理。被告王利军便找到原告吕哲，共同办理车辆过户登记事宜。因晋HXXX**小型普通客车更换发动机等原因，原、被告未能成功办理过户登记。2020年9月8日，被告王利军携同案外人赵某某在自己家院里将晋HXXX**小型普通客车扣留，并于2020年9月14日在五寨县彦新金属再生资源回收有限公司进行了报废处理。原告吕哲认为被告王利军的行为侵害了自己的权利，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。   本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予以赔偿。本案中，原告吕哲所有的车辆被被告王利军扣留并进行报废处理，造成财产损失，被告王利军存在一定的过错，应当承担赔偿责任。被告王利军是在车辆更换发动机导致自身权益得不到保障的情况下实施了对他人财产的处置行为，第三人郝伟更换发动机的行为也存在一定的过错，应当对原告吕哲的损失承担赔偿责任。原告吕哲向第三人郝伟购买车辆时明知更换了发动机依然购买，亦存在一定的过错，应对自己的损失承担赔偿责任。根据当事人各自的过错程度，本院酌定原告吕哲的损失由被告王利军承担40%，第三人郝伟承担30%，原告吕哲自己承担30%。案涉车辆晋HXXX**购置于2009年，原告吕哲于2019年9月购买，参照车辆使用年限、车辆贬值规律及原告吕哲购买时的价格等，本院酌定原告吕哲的车辆损失费为4000元。综上，原告吕哲因车辆被被告王利军报废造成的损失由被告王利军承担1600元，第三人郝伟承担1200元，剩余1200元由自己承担。原告吕哲在诉讼请求中并未要求第三人郝伟履行赔偿义务，第三人郝伟在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   一、被告王利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕哲车辆损失费1600元。   二、驳回原告吕哲的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告吕哲负担20元，被告王利军负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 赵杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执951号申请执行人严传贵，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省德昌县王所乡昌州村。被执行人张家祥，男，1966年4月9日出生，汉族，法定住址：四川省西昌市礼州镇田坝村。严传贵申请执行张家祥追索劳动报酬纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月十四日书记员  李琳
文书内容山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初341-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人黄某某，男，住高密市。2019年12月26日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。本院于2020年7月29日以（2020）鲁0785刑初341号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人黄某某犯危险驾驶罪一案中止审理。现中止情形已解除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人黄某某的审理。审判员  伏宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王秀丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保817号申请人：周义海，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证登记住址：广西陆川县。申请人：陈李平，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证登记住址：广西陆川县。被申请人：云南天添迈汽车贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区车家壁转盘卡车市场内，统一社会信用代码：91530112MA6PJYUTSE。法定代表人：王光坤。被申请人：王光坤，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请人周义海、陈李平向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南天添迈汽车贸易有限公司、王光坤名下价值162963元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周义海、陈李平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南天添迈汽车贸易有限公司、王光坤名下价值162963元的财产。保全费1335元，申请人周义海、陈李平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初792号之一 解除保全申请人：陈志广，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：乔建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地故城县康宁西路新开区**，统一社会信用代码：911311267401756155。 法定代表人：刘汉祯，董事长。 原告陈志广与被告乔建华、河北兴奥建筑安装工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀1126财保57号民事裁定，查封、冻结被申请人乔建华、河北兴奥建筑安装工程有限公司名下20万元财产。陈志广于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈志广申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对乔建华、河北兴奥建筑安装工程有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8754号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社，住所地:惠州市惠阳区三和街拾围村.法定代表人：丘福星，社长。委托诉讼代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨苑芳，女，汉族，1980年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村**，公民身份号码：441************227。上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社与被上诉人杨苑芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社于2020年8月19日收到《预交上诉费通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1428号罪犯古正宇，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年2月16日作出（2009）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人古正宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古正宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古正宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古正宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古正宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1764号之二 申请执行人徐建光,男,1975年09月27日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人刘益龙,男,1978年01月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人罗红桃,男,1982年07月08日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行徐建光与刘益龙、罗红桃（2020）浙0803执1764号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1764号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 毛蕾蕾
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢274号 傅耀源： 张丽、丑继明、江门市霏尚服饰有限公司、张伟、詹涛： 本院恢复执行申请执行人傅耀源与被执行人张丽、丑继明、江门市霏尚服饰有限公司、张伟、詹涛民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0784执635号、（2017）粤0784执恢196号]，被执行人已自行向申请执行人自行还清本案欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢610号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：张标刚、邓建平，男，该公司员工。 被执行人：丁芸，女，1968年9月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：梁村晓，男，1962年1月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁芸、梁村晓、邓丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2953号关于申请执行人邓放中与被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾东城支行侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人邓放中的申请，依据（2020）晋10民终1120号民事判决书，于2020年11月25日全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1323号 申请执行人：饶金秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾金荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住长汀县。 饶金秀与曾金荣保证合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初487号民事调解书已发生法律效力。因曾金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶金秀于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的额为23000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人曾金荣名下存款，本案参与分配到1314.81元，扣除执行费245元，余款1069.81元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾金荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾金荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1069.81元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾金荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4052号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙彤、孙发保枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙彤、孙发保借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1717号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人山东大凯棉业发展有限公司、孙法冠、于婷、师霞、孙彤、孙发保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3047号之一 申请执行人：刘飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陆敬武,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2017)皖1324民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陆敬武在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆敬武在安徽省农村信用社联合社本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺 微
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7732号原告(反诉被告)：李西航，男，汉族，1972年10月1日出生，住西安市长安区。被告（反诉原告）：赵晨冬，男，汉族，1995年11月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘晓妮，女，汉族，1971年9月13日出生，住西安市长安区，系被告之母。原告李西航与被告赵晨冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告赵晨冬于2020年10月21日向本院提起反诉，本院予以受理并决定反诉与本诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李西航，被告（反诉原告）赵晨冬的委托诉讼代理人刘晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西航向本院提出诉讼请求：1.判令赵晨冬赔偿李西航医疗费2935元、误工费14400元、护理费11700元、营养费2880元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计42115元；2.本案诉讼费由赵晨冬承担。事实与理由：李西航系长安区三贤物业管理有限公司员工，负责华美小区物业经营。2019年10月2日14时许，李西航因小区停车位问题与小区业主赵晨冬发生争执，赵晨冬对李西航出拳相向，致李西航右手第一掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。李西航为维护合法权益故诉至法院。赵晨冬辩称，2019年10月2日14时许，其与李西航因发生纠纷进而打架属实，但李西航作为物业工作人员，对赵晨冬出言不逊，赵晨冬才先动手，但并未打到李西航。李西航手部受伤系李西航用手击打赵晨冬头部造成自己受伤，因此赵晨冬不应承担赔偿责任，拒绝原告全部诉讼请求。赵晨冬向本院提出反诉请求：1.判令李西航赔偿赵晨冬医疗费2452.1元、误工费7000元、护理费3000元、营养费900元、交通费200元，合计13552.1元；2.本案反诉费由李西航承担。事实与理由：2019年10月2日14时许，李西航在上班期间，因停车位问题与赵晨冬发生争执，李西航遂殴打赵晨冬，致赵晨冬受伤，经诊断为：颅、面部损伤、胸腹部闭合性损伤、软组织损伤等。经公安机关处理，给予李西航罚款300元的行政处罚。赵晨冬为维护合法权益故诉至法院。李西航辩称，2019年10月2日14时许，其与赵晨冬发生纠纷进而打架属实，承认动手打了赵晨冬，但在派出所处理时，民警曾询问赵晨冬是否受伤，赵晨冬表示并未受伤，因此不认可赵晨冬受伤系李西航造成，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李西航系长安区华美小区物业工作人员，赵晨冬系该小区业主。2019年10月2日14时，李西航与赵晨冬因停车位问题发生争执，李西航与赵晨冬发生打架，李西航、赵晨冬均受伤。事发后李西航报警。之后，李西航前往西安航天总医院门诊治疗，经诊断为：右第1掌骨基底部骨折；赵晨冬被120送往西安航天总医院急诊治疗，经诊断为：多处损伤。2019年12月30日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]1606号行政处罚决定书给予李西航罚款300元的行政处罚，作出西公（长）行罚决字[2019]1607号行政处罚决定书给予赵晨冬罚款300元的行政处罚。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、西安市航天总医院门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于李西航主张赵晨冬赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求。李西航与赵晨冬因小区停车位问题发生打架，造成李西航受伤并产生经济损失，有公安部门行政处罚决定书以及门诊病历等为证，赵晨冬侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。现李西航诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于李西航的损失，应以本院核定为准：一、李西航主张医疗费2935元，但未提供合法有效医疗费票据证明，本院不予采信；二、李西航主张的误工费、护理费、营养费数额明显过高且缺乏证据证明，本院结合当地人均收入水平以及人均消费水平实际情形，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，合理确定为误工费3000元，护理费3000元，营养费600元；三、李西航诉请交通费200元，缺乏合法有效证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持50元；四、李西航主张精神损害抚慰金10000元一节，因赵晨冬的行为尚未达到造成李西航精神受损需要经济补偿的程度，故本院不予支持。综上，李西航的经济损失合计6650元。李西航对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻赵晨冬的民事赔偿责任，具体比例本院合理确定为50%，即3325元。至于赵晨冬辩称，并未打伤李西航，与公安机关调查事实不符，本院不予采信。关于赵晨冬主张李西航赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求。赵晨冬与李西航因小区停车位问题发生打架，造成赵晨冬受伤并产生经济损失，有公安部门行政处罚决定书、询问笔录以及急诊病历、医疗费票据等为证，李西航侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。现赵晨冬诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于赵晨冬的损失，应以本院核定为准：一、赵晨冬主张医疗费2452.1元，有医疗费票据为证，本院予以支持；二、赵晨冬主张的误工费、护理费、营养费诉请数额明显过高且缺乏证据证明，本院结合当地人均收入水平以及人均消费水平实际情形，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，合理确定为误工费1500元；护理费500元；营养费100元。至于赵晨冬诉请的交通费200元一节，缺乏证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持50元。综上，赵晨冬的经济损失合计4602.1元。赵晨冬对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻李西航的民事赔偿责任，具体比例本院合理确定为50%，即2301.05元。至于李西航辩称，打架并未导致赵晨冬受伤，与公安机关调查事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵晨冬在本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）李西航误工费、护理费、营养费、交通费共计3325元；二、原告（反诉被告）李西航在本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）赵晨冬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计2301.05元；三、驳回原告（反诉被告）李西航其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）赵晨冬其余反诉请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费852元，李西航已预交，由李西航和赵晨冬各承担426元；反诉受理费69元，赵晨冬已预交，由赵晨冬和李西航各承担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   薛丽涛                         人民陪审员   王香丽                        二0二0 年 十一 月 九 日                            书  记  员  雷  晴 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5241号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室4，统一社会信用代码91500101MA5U4WMF50。 负责人：赵理云，总经理。 被执行人：徐慧敏，女，1994年3月28日生，汉族，现住重庆市开州区。 被执行人：李昌波，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司万州分公司与被执行人徐慧敏、李昌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2899号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款66231.23元及违约金、案件受理费2470元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人徐慧敏名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人徐慧敏名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、已委托重庆市开州区人民法院调查被执行人的下落线索，未发现其行踪。 4、于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人千微（杭州）科技有限公司万州分公司借款66231.23元及违约金、案件受理费2470元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执457号申请执行人：张广兵,男性,1966年5月22日出生。被执行人：刘洪俊，男性,1972年12月2日生。本院在执行张广兵与刘洪俊借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴建龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6463号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2035号之一申请执行人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，董事长。被执行人：天津河东益世医院，，住所地天津市河**津塘路**增**法定代表人：朱立戈，董事长。申请执行人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司与被执行人天津河东益世医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理执行，被执行人天津河东益世医院支付申请执行人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司货款206339.46元、以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月1日至2019年10月15日的利息458.01元、以206339.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月1日至实际支付之日的利息（暂计至2020年7月10日为7488.14元）、案件受理费2217.5元、保全费1404.47元，以上共计217967.08元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院曾于2020年8月24日前往天津市河东区津塘路99号增1号查找被执行人天津河东益世医院并对其工作人员进行询问。本院已作出（2020）津0102执2035号执行裁定书，冻结了被执行人在××支行的银行账户并扣划其在天津银行的银行存款24663.05元发放给申请执行人。2020年9月15日本院向医保中心下达协助执行通知书，要求该中心禁止为被执行人变更医疗收款账户。本院已作出（2020）津0102执2035号限制消费令，限制了被执行人天津河东益世医院的法定代表人朱立戈的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 靖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5762号之一申请执行人：周娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住西安市。被执行人：周家纬，男，1977年1月18日出生，汉族，住西安市。本院在执行周娟与周家纬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周家纬名下有北斗星牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周家纬名下北斗星牌、宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8768号 原告：王晓蕾，女，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省太和县。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城南大门西侧商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司经理。 原告王晓蕾与被安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王晓蕾于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓蕾撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓蕾撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王晓蕾负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高曼莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1903号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，系该行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系该行员工。被告：戴镒君，男，1975年9月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告戴镒君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员蔡新一担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告戴镒君经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡透支本金18890.93元，利息3383.4元，违约金2592.76元（暂算至2020年5月31日止），以上共计24867.09元，及2020年6月1日起按合同约定支付后期利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告戴镒君在原告处申请信用卡一张。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度为21000元，被告获信用卡后于2015年4月30日开始使用，于2015年5月31日第一次向原告还款。2020年1月起被告开始拖延还款，最后一次还款是于2020年1月31日还款1元。依据《中国建设银行信用卡领用协议》合同第3条第3、8、9、11款，第5条第3、4款约定的计算方式，截止2020年5月31日，被告拖欠本金18890.93元，利息及相关费用5976.16元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年4月13日，被告戴镒君向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行申请信用卡业务，并在原告出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为21000元。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金18890.93元、利息3383.4元、逾期还款违约金2592.76元，以上合计24867.09元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表、消费交易明细、账户详细信息等材料予以证实。本院认为，被告戴镒君在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金及手续费合计24867.09元和依照《信用卡领用协议》偿还自2020年6月1日起至还清之日止的欠付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴镒君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金18890.93元、利息3383.4元、逾期还款违约金2592.76元，以上共计24867.09元，并自2020年6月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告戴镒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡新一
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执546号 本院作出的（2019）浙1126民初802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴银贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴银贵履行了纠纷款人民币112355元，利息10243.03元，案件执行费1585元，案件受理费2547元，拒不申报罚款1000元，共计人民币127730.03元，申请执行人阙秀华自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11329号原告：姜鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市莱西市，确认送达地址为青岛市即墨区通济街道马山东路与孔雀河十路交叉路口。被告：青岛新星家用电器有限公司，住所地山东省青岛即墨区北安街道办事处TCL大道**，确认送达地址为即墨区北安街道办事处7号路，统一社会信用代码9137028277027194X9。法定代表人：宫成虎，董事长。委托诉讼代理人：金福军，男，1966年5月11日出生，汉族，住即墨市，系该公司工作人员。原告姜鹏与被告青岛新星家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜鹏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏自愿撤回对被告青岛新星家用电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜鹏撤回对被告青岛新星家用电器有限公司的起诉。案件受理费5元（已经减半收取），由原告姜鹏负担。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月四日书记员  王 卓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2914号 申请执行人：姜江松，男，1971年7月11日出生，住江山市。 被执行人：徐忠菊，女，1975年10月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜江松与被执行人徐忠菊请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1427号原告：韶关天运贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区****。法定代表人：彭国山，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：亳州市谯城区徽达物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区************。法定代表人：赵杰，总经理。被告：胡继超，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省永城市**************。原告韶关天运贸易有限公司诉被告亳州市谯城区徽达物流有限公司、胡继超修理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告韶关天运贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关天运贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1652元，财产保全费1220元，由原告韶关天运贸易有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉琴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1502号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：郭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：程格、周文琦，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任庆，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司因与被上诉人任庆财产保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程格、周文琦,被上诉人的委托诉讼代理人史国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销荆州区人民法院(2020)鄂1003民初125号民事判决,并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定本案事实的证据不足。一审法院认定的事实为:“因本次事故,原告花费施救费550元、维修费8570元”,一审认定该事实的证据为被上诉人提交的荆州市荆博汽车施救服务公司出具的收款收据(金额550元)、荆州市绿洁汽车销售服务有限公司维修结算单及发票(金额85770元)。依据被上诉人任庆提交的证据,无法证明车辆的损失系由本次交通事故产生,一审法院认定本案事实的证据不足。1、被上诉人主张的车辆施救费用550元,并非正式票据,不符合证据的合法性要求。2、根据被上诉人提供的证据代抄单上载明:“本案车辆鄂Ｄ×××**于2018年5月17日因不明原因被损,导致车头受损”,基于本案车辆在此次事故发生前已有受损,上诉人有理由相信被上诉人此次车辆维修费用包含了2018年5月17日车辆受损部位的维修。3、被上诉人并未提供本次交通事故现场照片及定损单,无法佐证本次事故所引起的车辆受损部位,因此也无法确定其受损金额。根据民事诉讼证据“谁主张、谁举证”的规则,被上诉人应当提供证据证明本次交通事故所产生的实际车辆损失费用为85770元,在其提供的证据并不能证明该事实的情况下,应当承担不利后果。一审法院所认定事实依据不足,应当予以撤销。(二)一审中,上诉人提出对被上诉人此次维修数额有异议但并未提供证据,是基于被上诉人提供的证据无法证明本次事故所产生的车辆损失为86320元。因此,上诉人并不需要提供证据反证被上诉人的车辆损失情况。现一审法院仅凭被上诉人提供的收款收据、维修结算单及发票,认定:“被告保险公司对鄂Ｄ×××**轿车维修数额有异议,但未提交相应的证据,本院不予采信”,对被上诉人所主张的86320元车辆损失予以全部认可,判决上诉人向被上诉人赔偿86320元机动车损失。上诉人认为一审法院认定事实所依据的证据不足,因此申请对本次事故造成的车辆损失进行鉴定,以明确本案事实,维护上诉人的合法权益。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。任庆辩称，被上诉人服从一审判决，请二审法院予以维持。任庆向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失等86320元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月4日，原告任庆在被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司为其所有的鄂Ｄ×××**轿车投保了机动车损失保险。该机动车保险单载明：被保险人任庆、机动车损失保险金额288606元、保险费3622.80元、保险期间自2018年1月24日12零时起至2019年1月23日24时止。保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书载明：2019年1月20日21时30分，刘伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆江大堤由东向西行驶至三湾路交叉路口时，因操作不当与道路北侧石墩发生碰撞后，车辆失控与道路南侧花坛发生碰撞，造成车辆、财物受损的道路交通事故。当事人刘伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人刘伟负全部责任。机动车辆保险报案记录（代抄单）载明：被保险人任庆、报案人刘先生、报案时间2019年1月20日22:42、报案方式电话报案、是第一现场报案、驾驶员姓名刘伟、涉及损失类别为本车车损及财产损失。因本次事故，原告花费施救费550元、维修费85770元，合计86320元。2019年9月6日，原告任庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司达成了将保险合同争议解决方式变更为原告所在地人民法院管辖的协议。被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司庭审时陈述，保险公司只是对维修数额有异议。一审法院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司对鄂Ｄ×××**轿车维修数额有异议，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。因本案交通事故发生在保险期间，原告请求赔偿的损失数额未超出机动车损失保险金额288606元，因此原告任庆提出的由被告赔偿原告车辆损失86320元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起十日内向原告任庆赔偿机动车损失86320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审确定的案由为保险合同纠纷，依照最高人民法院民事案由规定，本案案由应是财产保险合同纠纷，对此予以纠正。上诉人在上诉状中提出要在二审中对被保险车辆损失进行鉴定，但未提交鉴定申请，对此上诉理由不予支持；上诉人对案涉车辆发生事故无异议，但对被上诉人维修车辆的费用全部不予认可，一、二审中也未提交车辆定损以及相关的证据证明被上诉人存在维修车辆不实或超范围维修的具体情形。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年十一月二十日法官助理江媛书记员邱爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15974号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。被告：万某某，男，苗族，1978年8月28日出生，住址：贵州省榕江县。被告：罗某某，女，水族，1977年9月23日出生，住址：贵州省榕江县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告万某某、罗某某借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5478元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十一日书记员  杨芬芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行裁定书（2019）宁0381执327号申请执行人：任华，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：斯学江，男，1958年11月生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。本院在执行任华与斯学江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0381民初254号民事判决书，要求斯学江返还任华借款200万元并支付利息725589元，负担案件受理费26994元、财产保全费5000元、申请执行费29656元，共计2787239元。斯学江未按生效法律文书的内容履行，本院裁定拍卖被执行人斯学江所有的登记在上海高桥实业公司名下的***房产，评估机构已选定，但因上海市浦东新区发生新冠疫情，暂时无法对该房产进行现场勘验评估，经查，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待上海市浦东新区新冠疫情结束后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范永华审判员 陈向阳审判员 王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 穆建鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75411号原告：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康凯，董事长。委托诉讼代理人：周萍，女。被告：联想(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨元庆。原告上海帝联信息科技股份有限公司与被告联想(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海帝联信息科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海帝联信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月六日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执842号 申请执行人：赵传伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王**，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王夕跃，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人赵传伟与被执行人王**、王夕跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）皖0302民初1687号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、王夕跃的银行存款和网络资金合计人民币55077.71元（含诉讼费316.5元和执行费710元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱丽芳