辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初94号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆阳、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州市凌河区东坡熟食店，住，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路五段**/div>经营者：吴军。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告浙江顶誉食品有限公司与被告锦州市凌河区东坡熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江顶誉食品有限公司的委托诉讼代理人孟庆阳、被告锦州市凌河区东坡熟食店的委托诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江顶誉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告更改企业名称，更改后的企业名称不能含有与“久久丫”相同或者近似字样；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权开支人民币5万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：“久久丫”始创于2002年10月，是我国知名的休闲食品品牌。2009年，经过众多权威机构的严格评审，“久久丫”成为上海市政府授予的“上海市青年见习基地”，更相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予“中华名小吃”和“上海名小吃”的荣誉称号。“久久丫”门店数超过1000家，遍布了全国20多个大中城市。“久久丫”已深得消费者的广泛喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。原告是“久久丫”系列商标的权利人，包括但不限于第9286074号“”，第11410489号“”，第24597418号“”、第24597379号“”商标。以上商标核定使用在29类，主要包括板鸭、家禽颈、家禽类制品、熟食制品、熟蔬菜等商品。“久久丫”系列商标具有较高的知名度与美誉度，已经成为了原告的核心无形资产。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在店招、店内等位置突出使用与原告商标近似的标识，容易让消费者产生混淆，构成商标侵权；被告将原告商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为。被告产品生产制作不规范、包装简陋且无品质保证，给原告的品牌形象和商誉造成了极大损害。被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施侵权行为，主观上具有较大恶意。原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，诉至贵院，请求依法裁判！锦州市凌河区东坡熟食店辩称：1.答辩人2004年经工商部门登记注册并且开始经营，经营的范围是本地区特色的熟食等，答辩人的店面不存在侵权行为，店内商品与原告的久久丫不存在相同或相似，无侵权行为，不应该赔偿原告的5万元。2.原告与被告是在不同区域进行经营，而且答辩人所经营的项目与原告所注册的不相同，不近似，根据商标法的规定，不存在侵权行为。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组：权利类证据。证据1.(2020)京海诚内经证字第00459号公证书。用以证明：原告浙江顶誉食品有限公司是第11410489号商标的权利人，其在第29类“板鸭；家禽颈；家禽类制品；禽翅尖；熟食制品；休闲肉制品；豆腐制品等”商品中享有注册商标专用权。第二组：知名度类证据。证据2.（2020）京海诚内经证字第01298号。证据3.中国烹饪协会、上海烹饪协会认定“‘久久丫’鸭颈王”为“中华名小吃”的牌匾及网站公示，该牌匾已经过公证。证据4.“久久丫”官方网站产品、门店及招商信息介绍。证据5.“久久丫”天猫、京东旗舰店网站图片。证据6.媒体对“久久丫”品牌发展历史的相关报道。用以证明：经过近20年的经营“久久丫”已经成为了中国家喻户晓的休闲食品品牌。经过众多权威机构的严格评审，久久丫相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予“中华名小吃”和“上海名小吃”的荣誉称号，并多次被评为中国十佳连锁企业、中国最具投资价值品牌。久久丫在全国范围内销售，在酱卤类肉制品、卤制豆制品行业享有极高的知名度和美誉度。第三组：侵权类证据。证据7.拍摄照片及视频截图。证据8.时间戳认证证书及存证云电子数据确认函。证据9.时间戳、存证云记录的照片及视频数据光盘。用以证明：被告实施了侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，光盘与照片的内容一致。被告向本院提交的证据有：证据1.个体工商户营业执照，证明94号案件被告成立时间是2004年，而且店名是东坡熟食店，与原告注册商标不发生相同或相似的问题。证据2.店面照片，证明我方特意标注正宗杭州风味，武汉久久鸭，不与原告注册商标发生相同或相似。通过对上述证据的质证，本院在庭审过程中依法审查了原、被告提供的证据。经审查，本院认定事实如下：2014年1月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第11410489号“”商标。注册人为上海顶誉食品有限公司，核定使用商品第29类“板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品（截止）”。注册有效期为2014年1月28日至2024年1月27日。2018年10月6日，浙江顶誉食品有限公司受让取得第11410489号注册商标。据原告提交的证据证明，经过多年的推广及宣传，原告近年来获得过多项殊荣，原告的商标在全国范围内已具有了一定的知名度和美誉度。2020年4月28日，中华人民共和国厦门市公证处出具的电子数据确认函保全的照片显示，被告在门店招牌使用的名称均为“武汉久久鸭”。经比对，被告使用的名称中“久久”字样与原告的第11410489号“”商标字样构成相同或高度近似。另查明，锦州市凌河区东坡熟食店注册日期为2004年12月15日，经营者为吴军，经营范围为熟食、拌菜零售。本院认为，本案争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标权；二、如果构成侵权或不正当竞争，被告应承担何种责任；三、被告使用的企业名称是否构成不正当竞争。关于焦点一、首先，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案原告浙江顶誉食品有限公司经受让取得第11410489号“”商标的专用权，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商品用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案原告已经在经营中使用了案涉的注册商标，故案涉的注册商标符合法律规定的商标使用。其次，被告的行为是否侵犯原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告店铺经营的商品与涉案商标核定使用的商品为类似商品，被告在门店招牌上使用的“武汉久久鸭”中“久久”字样与原告的第11410489号“”商标字样构成相同或高度近似。鉴于“久久丫”一词并非固定的词语组合，其不构成板鸭、熟食制品等商品特点的直接描述，本身具有较强的显著性，对于相关公众而言，通常只会对此类商品施以一般的注意力，难以判断相关标识整体上存在的细微差异，所以被告的上述使用方式容易导致消费者对商品的来源产生误认，或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系。故被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权。关于焦点二、关于根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原告主张被告应停止侵权并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当立即停止使用带有“久久丫”等相同或近似的文字。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案原告未提交证据证明因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及商标许可使用费等情况，故赔偿数额由本院酌定。考虑原告享有注册商标专用权的“”商标的知名度、美誉度及商业价值，被告的侵权性质、经营时间、经营面积、经营状况等情节，本院酌定被告赔偿因商标侵权行为给原告浙江顶誉食品有限公司造成的经济损失（含合理开支）共计6000元。关于焦点三、因被告的企业名称中并未使用原告享有注册商标专用权的“”商标字样，故原告要求被告更改企业名称的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第（二）项、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区东坡熟食店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告第11410489号注册商标专用权行为；二、被告锦州市凌河区东坡熟食店于本判决生效之日起十日内赔偿浙江顶誉食品有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回浙江顶誉食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担924元，被告锦州市凌河区东坡熟食店负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵薇书记员王月