wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3449号上诉人（原审原告）:许伦彦，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东至伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:邓雁英，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住：广东省开平市。被上诉人（原审被告）:罗栋树，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住：广东省开平市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。上诉人许伦彦因与被上诉人邓雁英、罗栋树民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许伦彦上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持许伦彦一审诉讼请求；二、一审受理费、保全费、二审受理费等费用由邓雁英、罗栋树承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，以致适用法律错误。一审判决认定，许伦彦仅向法院提交了一份《借款合同》证明其与罗栋树之间的借贷关系成立，但许伦彦没有其他证据证明其向罗栋树提供借款的事实，《借款合同》只能证明双方存在借贷合意，但是不能证明借款真实发生，因此认定《借款合同》成立未生效，应承担举证不能的法律责任，对邓雁英、罗栋树清偿借款本息的请求不予支持。事实上，结合日常生活经验、逻辑推理及许伦彦提交的证据，涉案《借款协议》在签订时已实际履行即交付了借款。在一审的第一次庭审时，一审法院要求许伦彦进一步提交主张《借款合同》成立并生效的其他证据。在法院指定的期间届满前，许伦彦向一审法院提交了自己从开平农村商业银行红花支行提取了20万元借款本金的现金的证据。结合许伦彦庭前提交有罗栋树本人签字确认的《借款合同》、邓雁英偿还利息的收据，已经形成了完整的证据链，足以证明双方之间的借款事实。但一审判决对以上事实故意不予查明，明显偏袒邓雁英、罗栋树。邓雁英、罗栋树辩称，许伦彦与罗栋树的借贷关系尚未实际发生，《借款合同》并未生效，一审法院认定事实和适用法律正确，应予以维持。许伦彦向一审法院起诉请求：1.判令罗栋树归还许伦彦借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2009年12月1日起至实际归还借款之日止的利息[暂计至2020年3月15日为370500元(200000元×1.5%/月×123.5个月)，扣减已付利息1000元后，应付利息为369500元]；2.判令邓雁英对罗栋树应承担的偿债责任承担连带的偿还责任；3.判令罗栋树、邓雁英向许伦彦赔偿律师费21141.14元、差旅误工费3000元；4.诉讼费、保全费等费用由罗栋树、邓雁英承担。一审法院判决：驳回许伦彦的全部诉讼请求。一审案件受理费9736.42元，减半收取为4868.21元，保全费3488.21元，合共8356.42元，由许伦彦负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：许伦彦提供与案外人池某1于2012年签订的《借款合同》，确认上述《借款合同》中60万借款包含涉案20万的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对许伦彦的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：许伦彦与罗栋树的民间借贷关系是否生效？经审查，许伦彦为证明与罗栋树存在借贷事实，提供与罗栋树于2008年1月1日签订的《借款合同》、银行开户销户情况予以证明，并主张涉案20万元现金已在签订《借款合同》时交付罗栋树。罗栋树对于《借款合同》无异议，但认为没有收到涉案款项，借贷关系并未生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由于借款合同属于实践合同，应以借款是否实际交付为生效条件。本案中，《借款合同》只能够证明许伦彦与罗栋树达成借款合意，借贷关系成立。虽然许伦彦提供证据证明曾在该期间提出现金，但未能提供罗栋树出具的收据等证据佐证其已将20万现金交付给罗栋树，由于罗栋树否认收到20万元现金，许伦彦应承担举证不能的法律后果。加之，罗栋树答辩陈述许伦彦其后与案外人池某1达成合意并将涉案20万交付了池某1，与许伦彦提供与池某1于2012年签订的《借款合同》，确认上述《借款合同》中60万借款包含涉案20万的借款的证据互相印证，故本院采信罗栋树的抗辩意见。综上，本案无证据显示涉案借款已经实际交付，许伦彦与罗栋树所签订《借款合同》并未生效。许伦彦上诉主张罗栋树应返还借款、利息以及承担相应违约责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，许伦彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9736.42元，由许伦彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1079号 申请人：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：山东仁德祥实业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**（城市之光）**，统一社会信用代码：×××380Ｘ。 法定代表人：孙新英，总经理。 被申请人：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路**，统一社会信用代码：91370305579369236K。 法定代表人：张志梅，董事长。 申请人孙家亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东久利化工有限公司的银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人以其坐落于淄博市临淄区人民西路1号（城市之光））地下**的房产房产证号为临淄区字第××号）为申请人的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人孙家亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人坐落于淄博市临淄区人民西路1号（城市之光））地下**的房产房产证号为临淄区字第××号）一套。 二、冻结被申请人山东久利化工有限公司的银行存26000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人孙家亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1158号原告：龚慧霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：李海玲，女，1969年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告龚慧霞与被告李海玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告龚慧霞以双方达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚慧霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚慧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚慧霞负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1596号之二申请执行人：穆希德，男。被执行人：赵淑芹，女。被执行人：杜晶华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30475号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：任晓辉，女，1982年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告任晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣，被告任晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4215元，违约金349元，共计4564元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此任晓辉已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。被告房屋面积为98.69平方米，2015年6月15日至2016年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业费4215元以及逾期交纳违约金349元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望依法判如所请。被告任晓辉辩称，1、原告的主张已过诉讼时效,被告未收到过原告任何形式的催收；2、原告提供的服务项目和质量未达到合同约定标准，未完全履行合同约定及法律规定的维修、养护、管理和维护义务，原告存在违约行为；3、原告未按照法律规定向被告公示案涉小区的共有使用部分收益情况、停车费收支分配及车位处分情况，也未将业主共有部分的收益向业主返还，原告的行为违反合同约定和法律规定，未返还部分的收益应从物业费中扣除；4、原告存在提高物业收费标准的违规收费情况，对于违规收费部分应向被告进行退还或在欠付的物业费中进行抵扣。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。另查，被告任晓辉系涉诉月荣轩16-1-3202房屋业主，其拖欠2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业费。就任晓辉拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收，邮寄结果显示2017年11月10日他人收丰巢。本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系。被告是否收到物业服务费催收通知书是判断原告是否超过诉讼时效的关键。原告于2017年11月9日通过EMS向被告邮寄物业服务费催收通知书，但邮寄结果显示2017年11月10日他人收丰巢。原告未能举证证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未在诉讼时效期限内提起诉讼。对此，原告应承担不利的法律后果。关于被告抗辩称，原告起诉已过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8583号原告邓香球，女，汉族，1949年12月24日出生，住长沙市开福区。委托代理人钟资（系原告女婿），男，汉族，1977年4月20日出生，住长沙市开福区。被告吴国威，男，汉族，1996年1月29日出生，住湖南省沅江市。被告湖南顺丰速运有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇合心路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人王锋，该公司总经理。委托代理人黄乐，该公司经理。原告邓香球与被告吴国威、湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓香球的委托代理人钟资，被告吴国威，被告顺丰公司的委托代理人黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓香球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费6187.5元、住院伙食补助费720元，共计6907.5元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由，2020年1月19日，被告吴国威驾驶三轮电动车沿长沙市开福区福城路黄金海岸小区内部道路由南向北行驶时，与在该路段由北向南步行的原告邓香球、案外人吕兵发生碰撞，造成的原告邓香球、案外人吕兵受伤，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队于2020年3月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴国威负全部责任。原告邓香球于2020年1月19日至2020年1月22日在联勤保障部队第九二一医院治疗后，于2020年6月19日至2020年7月1日，在中南大学湘雅医院继续住院治疗12天，医疗费用支出6187.5元。被告吴国威系被告湖南顺丰速运有限公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告吴国威侵权赔偿责任应由用人单位即被告湖南顺丰速运有限公司承担。综上所述，两被告承担本次交通事故的赔偿责任，应向原告赔偿医疗费6187.5元、住院伙食补助费720元，共计6907.5元。原告为维护其合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告吴国威辩称，对该起交通事故发生的事实经过无异议，但原告已经针对该起交通事故起诉过一次，且已经判决，事故距现在已过半年之久，后续责任与我无关。被告顺丰公司辩称，对该起交通事故发生的事实经过无异议，并认可第一次诉讼判决认定的相关事实及判决结果。但首次出院诊断书载明原告已痊愈出院，现在已过半年之久，此次诉讼无事实依据，原告此次晕倒住院的原因不排除系原告自身年纪较大及自身疾病，原告无证据证明本次住院系交通事故造成，亦无证据证明本次住院的相关费用与交通事故有关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年1月19日15时00分，被告吴国威驾驶三轮电动车沿长沙市开福区福城路黄金海岸小区内部道路由南向北行驶时，遇原告邓香球及案外人吕兵在该路段由北向南步行，发生电动三轮车碰撞邓香球，造成原告邓香球、案外人吕兵受伤的交通事故。针对该起事故，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2020年3月25日作出了第430105420200000584号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴国威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负全部责任，邓香球无责任，吕兵无责任。事故发生后，原告邓香球被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院治疗，从2020年1月19日至2020年1月22日共住院治疗3天，花费医疗费共计2700.4元，该医疗费用由被告顺丰公司垫付。原告的伤情经诊断为头顶部皮肤裂伤。2020年5月12日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其护理期及营养期进行评估鉴定。2020年5月20日，湖南人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邓香球因交通事故致头顶部皮肤裂伤，护理期为7日，营养期为7日”。2020年6月19日，原告因头晕前往中南大学湘雅医院检查治疗，在中南大学湘雅医院住院至2020年7月1日出院，共计住院12天，原告在中南大学湘雅医院共花住院医疗费6187.5元，出院诊断为：1．后循环缺血；2．脑动脉狭窄（多发）；3．高血压病三级极高危组；4．高脂血症；5．颈动脉斑块（双侧）；6．锁骨下动脉斑块（右侧）；7．肺结节（左侧上叶尖后段微小结节LU-RSDS2类）。原告以上述在中南大学湘雅医院住院所花医疗、住院伙食补助费是因交通事故引起头晕所致为由，向本院提起本案诉讼。另查明，被告吴国威系被告顺丰公司的员工，主要从事快运派送工作，事故发生时，系吴国威在派送快运途中。再查明，就本次事故，原告邓香球曾以吴国威、湖南顺丰速运有限公司、湖南中航物业管理服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告，于2020年7月7日向本院提起了诉讼，本院于2020年9月21日作出了（2020）湘0105民初5062号民事判决书，对该次事故原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等损失进行了处理。以上事实，《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据材料及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点是原告在中南大学湘雅医院住院所花医疗、护理费用是否与本案交通事故有关。根据原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院的诊断和湖南人民医院司法鉴定中心湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第393号《司法鉴定意见书》对原告伤势的鉴定意见，原告因本次交通事故所造成的伤势为头顶部皮肤裂伤，且《司法鉴定意见书》中还载明“目前伤势稳定”，并无需继续治疗的鉴定意见。而中南大学湘雅医院对原告的出院诊断中，没有头顶部皮肤裂伤的诊断意见，故原告主张上述在中南大学湘雅医院住院所花医疗、住院伙食补助费是因本案交通事故所致，并要求被告赔偿，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告邓香球的全部诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告邓香球承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘倩妮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊学，男，1958年7月20日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住献县。 再审申请人刘俊学因与被申请人吕永亮委托合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘俊学申请再审称，原审漏判35200元；原审不予支持砖款利息系认定事实不清、适用法律错误；公安局询问笔录可以说明原审认定基本事实缺乏证据证明。 被申请人吕永亮未提交意见。 本院经审查认为，关于申请人主张证据20、28证据形成砖款漏判的问题：首先献县人民法院（2018）冀0929民初3854号判决书不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之新证据的规定；其次，申请人主张的 —2— 20、28证据系对刘双恒、刘书堂的询问笔录，上述笔录部分内容含糊不清，原审采信该笔录与最后欠款数额的认定并不矛盾；再次，申请人原二审上诉状中并未对该主张进行诉请；另，（2020）冀09民申172号案件中，吕永亮对（2020）冀09民终883号民事判决书进行申请再审阶段，我院对刘俊学寄送了应诉通知书，并要求刘俊学在法定期限内进行答辩，刘俊学也没有进行应诉及对（2020）冀09民终883号民事判决书提出异议。综上，申请人关于20、28证据形成砖款漏判的主张不成立。关于申请人申请再审主张延迟返还砖款利息的问题，申请人提交证据无法证实申请人的收条丢失系吕永亮过错造成，在申请人没有收条也没有对账的情形下，原审认为吕永亮欠付砖款并非单方原因造成并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘俊学的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十一月二十三日 —3— 书记员  郭抒欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，职务：行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐伟，男，汉族，1988年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住。被告：徐雅楠，女，汉族，1989年11月5日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行诉被告徐伟、徐雅楠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李家议独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的委托诉讼代理人陈朝晖、高波；被告徐伟，被告徐雅楠的委托诉讼代理人何萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即偿还原告贷款本金人民币246200.00元及该贷款截止2020年7月17日的利息、罚息、复利人民币4351.33元；并承担自2020年7月18日起至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。2、判令被告徐雅楠对上述借款承担共同还款责任。3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用及律师费12300元。事实和理由：2019年6月被告徐伟通过农业银行个人网上银行、个人手机银行操作自助方式向中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请个人自助小额消费贷款。农行石林县支行于2019年6月26日向徐伟发放个人自助小额消费贷款247500.00元，贷款期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止，还款方式：一次性还本按月还息，执行利率6.525%。徐伟未按期归还借款利息，构成违约，农行石林支行于2020年1月23日宣告贷款提前到期，向借款人徐伟发送贷款提前到期通知书，并取得签收回执。截止2020年7月17日止，借款人徐伟欠农行石林支行贷款本金人民币246200.00元及该贷款截止2020年7月17日的利息、罚息、复利人民币4351.33元。被告徐雅楠系借款人徐伟配偶。综合上述事实被告已经严重损害原告人合法权益，现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐伟答辩称：对借款事实没有异议；对借款本金没有意见；复利应适当考虑，希望适当减免利息；律师费及诉讼费适当考虑，不能全部由我承担。我借款是网借贷，由于资金有问题，我现在还款需要一定的时间还款。被告徐雅楠答辩称：请求驳回对第二被告的诉讼请求。我方对第一被告的借款并不知情，该款项未用于夫妻共同生活及共同消费。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行提供出示了：“1、被告徐伟、徐雅楠身份证复印件各一份；2、《个人自助小额借款合同》一份；3、个人客户关联合约信息情况表、借款人借款基本信息、利率信息、贷款发放通知单、还息及还款流水清单、农行卡流水各一份；4、贷款提起到期通知书一份等。”证据，并认为其诉讼请求成立。被告徐伟质证认为：没有意见。被告徐雅楠质证认为：证据1徐雅楠的身份证复印件，证明目的不认可，不能证实是夫妻关系；结婚证的证明目的不予认可，现在已经不是夫妻关系了，持证人也不是徐雅楠，是徐伟的。证据2的证明目的不认可，合同的相对人是徐伟，不是徐雅楠。证据3与我方没有关联性，证明目的不予认可。证据4与我方没有关联系，是徐伟没有归还利息。面签照片中，只有被告徐伟和原告的人，当中没有徐雅楠，是徐伟的个人借款。被告徐伟提供出示：“1、银行流水、工资流水证明；2、信用卡记录；3、使用管理信用卡、炒股记录等”。欲证明：借款用于家庭生活以及炒股投资。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行质证认为：证据1、2认可，借款用于夫妻共同生活，借款时间是在夫妻关系存续期间；证据3不认可，是单方制作。结婚证、离婚证、离婚协议认可，但关于其中约定无共同财产，各负债务的部分不予认可，内部约定不能对外产生效力。被告徐雅楠质证认为：证据1、2中，款项没有转到徐雅楠的卡上，用去哪里看不出来，没有用于家庭生活或开支，其他时间的款项记录与本案无关；证据3与本案无关。离婚协议、结婚证、离婚证三性认可，涉及的房产都是双方在借款之前购买的，不是用该笔款项购买，属于徐伟个人债务。被告徐雅楠提供出示：“徐雅楠2017年的身份证复印件”。欲证实：贷款的时候身份证不是徐雅楠提交的，徐雅楠对此并不知情。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行质证认为：不认可证明目的。被告徐伟质证认为：没有意见。本院认为，原告提交出示的证据，经被告徐伟质证没有意见，法庭予以确认。对被告徐雅楠质证没有异议的部分，本院予以确认，对被告徐雅楠质证有异议的证据将结合其他证据综合评定。被告徐伟提交出示的证据，经原告方、被告徐雅楠质证，对没有异议的部分，本院予以确认。对有异议的证据以及证明目将结合其他证据决定是否采信。被告徐雅楠提交出示的证据，经原告方、被告徐伟质证，对真实性没有异议，本院予以确认。对有异议的证明目将结合其他证据决定是否采信。本院认为，原告起诉主张被告徐伟向其借款的事实有相应的证据予以证实，其所提与之有关的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于原告要求由被告徐雅楠对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，因借款合同中没有徐雅楠本人签字认可，也没有充分的证据证实用于夫妻共同生活开支，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求由二被告承担律师费的诉讼请求，因未提供该费用已实际发生的相关证据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐伟于本判决书生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行贷款本金人民币246200.00元及支付截止2020年7月17日止的利息、罚息、复利人民币4351.33元；并支付2020年7月18日起至上述本金款项还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告徐雅楠的诉讼请求。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他请求诉讼请求。案件受理费5242.00元，减半收取2621.00元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月二十日书记员  李文琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4484号之二 申请执行人：左有根，男，汉族，1974年6月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：李梁萍，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：袁野，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇。 本院在执行左有根与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、袁野、李梁萍民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封了被执行人李梁萍名下房屋一套（轮候查封）、冻结了被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初236号 原告:箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人:谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：和县华庭明亮灯饰门市部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇九龙华庭****。 经营者：夏清好。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告和县华庭明亮灯饰门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐斌 书记员温芳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10247号翟玉燕、高小帧：本院在执行申请执行人翟玉燕与被执行人高小帧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人翟玉燕已收到执行款3776元，并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1609号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。负责人：王学明，理事长。委托代理人：李军位、马伟。被执行人：张云贵，男，汉族，1969年5月10日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：保柱芬，女，汉族，1977年9月27日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人张云贵、保柱芬金融借款合同纠纷一案，2018年12月24日云南省安宁市人民法院作出的(2018)云0181民初2468号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人张云贵、保柱芬向申请执行人安宁市农村信用合作联社支付借款本金50000.00元及利息558.85元（计算至2018年6月21日），并支付该笔借款自2018年6月22日起至本息清偿之日止按月利率5.7375‰计算利息及复息（按季计息），案件受理费1064.00元，由张云贵、保柱芬承担。因被执行人张云贵、保柱芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，本案执行标的为54194.61元（截止2020年2月24日止的利息及诉讼费）及以49177.00元为本金按照月利率5.4375‰计算自2020年2月25日至还清之日止的利息、复息（按季付息），执行费713.00元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内458.30元已被本院依法查封、冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人保柱芬名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1169号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：程桂芳，女，汉族，1971年4月8日出生，住所地：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1153元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执保18号之一 申请人：商洛高新建设开发集团有限公司。 被执行人：陕西秦煌电动车有限公司。 被执行人：陕西跃迪新能源汽车有限公司。 被执行人：河北跃迪新能源科技集团有限公司。 本院在执行商洛高新建设开发集团有限公司与陕西秦煌电动车有限公司、陕西跃迪新能源汽车有限公司、河北跃迪新能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北跃迪新能源科技集团有限公司持有相关公司股权，为了保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北跃迪新能源科技集团有限公司在四川国跃新能源汽车有限公司享有的90%股权；在元氏县科成商贸有限公司享有的52%的股权；在河北雄华实业有限公司享有的52%股权；在河北电控新能源科技有限公司享有的51%股权。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 璐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1966号之一原告：夏维炎，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张子宏(曾用名张宏)，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告夏维炎与被告张子宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏维炎因起诉的被告主体有误，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维炎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏维炎撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告夏维炎负担。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡远乐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执654号 申请执行人：李玉伟，男，1983年10月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人李玉伟与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人李玉伟劳动报酬10100元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2239号王进、金沙县硫磺坡煤矿：王进与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，王进向本院申请执行的(2020)黔0523执2239号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3085号 申请执行人：邱军建，男,1985年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学府路**誉憬湾**608商铺，统一社会信用代码：91440608MA4WM6MC80。 法定代表人：周虎。 被执行人：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人邱军建与被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2403号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎确认向申请执行人邱军建支付货款50000元及本案案件受理费790元，合计50790元，分20期支付，自2020年9月起每月最后一日（含当日）支付，汇至指定账户，具体分期数额详见附表；若被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎未按时足额履行上述第一项支付义务，申请执行人邱军建有权以两被执行人未付全部货款及利息（以未付全部货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止）作为执行标的立即申请法院强制执行。申请执行人邱军建向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 现查明，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎于2020年9月30日通过吴柯红的账户转账当月的分期款2539.5元至邱军建指定户名为邹东霖的账户，转账时备注邹（应为“邱”）军建货款。但是邹东霖于2020年10月3日将已收款项共5083.25元[包含（2020）粤0608执3086号的已收款项2543.75元，彭军军亦指定邹东霖账户收款]退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎再次通过他人账户转账9月份分期款2539.5元至邱军建指定账户，并备注生活美2020粤06**民初2403号第一期款。2020年9月30日，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎通过吴柯红的账户向其余案件的三位当事人支付了当月的款项,均被退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎已再次支付9月份的分期款项。 本院认为，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎采取他人代为还款的方式支付9月份的分期款，应当视为其已按照生效的法律文书履行了当月分期付款的义务。邱军建向法院申请执行全部款项，不符合调解书确定的不按期履行义务方可申请执行的条件。在本次还款之前，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎使用过吴柯红的账户与彭军军等人进行款项交易，且本次还款时备注信息为给邹（应为“邱”）军建货款，给付对象明确。邱军建完全可以通过电话等简便方式进一步确认是佛山市生活美家居科技有限公司、周虎支付的分期款。邱军建让邹东霖将已收的款项直接退回不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱军建对被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎的执行申请。 如不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何桂文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张术军，男，1977年9月18日出生，汉族，住，住山东省胶南市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张术军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15768元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额5436.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5436.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张术军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5436.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执506号之一申请人：张某某，男，汉族，村民。被执行人：郑某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3518号民事判决书，由被执行人郑某某归还申请执行人张某某借款30万元及利息。同时承担诉讼费5800元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7619号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：齐雪林，男，汉族，1989年12月05日生，户籍地河南省新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告齐雪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月六日书记员  闵 鹭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16436号之一 被执行人：赵兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 关于没收赵兴财产一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4170号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终386号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2033年8月27日止。)对该生效判决确定的没收财产刑罚，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计8743.5元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为8743.5元，未执行标的为141256.5元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵兴负有继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执异152号申请人：程勇，男，汉族，生于1960年11月3号，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。申请执行人：景有波，男，羌族，生于1973年6月8日，住四川省绵阳市。被执行人：向艳，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省彭山县。被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街******。法定代表人：向艳，该公司董事长。本院在执行景有波与向艳、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）民间借贷纠纷一案中，程勇向本院申请变更其为(2016)川07民初34号民事判决书的申请执行人。申请人程勇称，景有波申请执行向艳、喜福亨公司民间借贷执行纠纷一案，执行依据为(2016)川07民初34号民事判决书，执行案号为（2018）川07执54号。景有波于2020年10月16日与程勇签订《债权转让协议书》，将该判决书确定的债权全部转让给了程勇，景有波和程勇于2020年10月20日共同通知被执行人向艳和喜福亨公司。本院查明，关于景有波与向艳、喜福亨公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2016)川07民初34号民事判决，判令向艳于该判决生效之日起十日内向景有波偿还借款人民币26346000元并支付相应利息，喜福亨公司承担连带清偿责任。因向艳、喜福亨公司未履行本院(2016)川07民初34号民事判决书确定的法律义务，本院于2018年2月6日以（2018）川07执54号案件立案执行，后因双方达成长期履行的执行和解协议，本院于2018年7月31日裁定中止执行。2020年10月16日，景有波与程勇签订《债权转让协议书》，约定将景有波在(2016)川07民初34号民事判决书中享有的全部权利转让给程勇。2020年10月20日，景有波出具《债权转让确认书》，确认其已将前述债权转与程勇。同日，景有波与程勇共同向向艳、喜福亨公司发出《债权转让通知书》，将前述债权转让事宜告知向艳、喜福亨公司，向艳于2020年10月25日签收该《债权转让通知书》。另，经人民法院执行案件流程信息管理系统以景有波为执行主体检索全省（市）案件，本院目前暂未查询到景有波有作为被执行人的案件。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让确认书》《债权转让通知书》予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为将程勇变更为景有波与向艳、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，景有波与程勇签订《债权转让协议书》，将其在(2016)川07民初34号民事判决书中享有的权利转与程勇，后景有波出具《债权转让确认书》，书面认可程勇取得该债权。债权转让后，债权人景有波已依法通知债务人向艳、喜福亨公司，故其债权转让符合法律规定。同时，目前本院并未查询到景有波有作为被执行人的执行案件，未发现景有波存在作为其他执行案件被执行人，其利用此次债权转让逃避债务的情况，故程勇申请将其变更为景有波与向艳、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人符合法律规定。综上，异议申请人程勇的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更程勇为本案申请执行人，被执行人向艳、成都喜福亨实业有限公司在本院（2016）川07民初34号民事判决确认的债务范围内向程勇承担支付责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑 琴书 记 员 吴 魁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7653号 原告：张**，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住新泰市 委托诉讼代理人:尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：陈振清，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张**与被告陈振清不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费减半收取计610元，由张**负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2344号上诉人（原审被告）：四川元宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101045946807279，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。法定代表人：李友元，总经理。委托诉讼代理人：刘星宇，公司员工。委托诉讼代理人：李良寯，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：朱某（陈建之妻），1972年12月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆前进，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：朱新木，男，1979年1月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。原审被告：中国五冶集团有限公司，统一社会信用代码91510100201906490X，住所地四，住所地四川省成都市锦江区五冶路**v>法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：朱军、王珠珠，公司员工。上诉人四川元宇建筑劳务有限公司为与被上诉人陈建、中国五冶集团有限公司、陆前进、朱新木工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，四川元宇建筑劳务有限公司司向本院提供了新的证据，证明其缴纳了诉争的工伤保险。致本案事实依据发生重大变化。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2020)苏1282民初53号民事判决；二、发回靖江市人民法院重审。二审案件受理费10元，本院退还上诉人四川元宇建筑劳务有限公司。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执468号申请执行人:李展惠，男，汉族，1960年1月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市北井东巷5号。被执行人:李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，公民身份证住址：梁河县。关于李展惠与李家堂借款合同纠纷一案，申请执行人李展惠依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初117号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请强制执行。执行标的493622.22元及利息、执行费7304元。在执行过程中，本院依法被执行人李家堂送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在另案（2020）云3102执恢59号案中处置被执行人李家堂与第三人孙继华共同共有的房地产一宗。处置所得价款为6792124元，因李家堂与第三人孙继华所负债务不能完全清偿。本院依法作出（2020）云3102执恢59号执行分配方案，根据该分配方案，本案申请执行人李展惠得到受偿27399元。除上述被处置的财产外，本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 皓
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执761号之二申请人：廖桂兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住所地庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，，住所地庐山市廖桂兰申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初934号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖桂兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  付配诺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6124号之一 申请执行人:郭志明，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：雷志强,男，1979年11月5日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：余健彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江门市志杰进出口有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxxxx7620U。 法定代表人：廖志文。 申请执行人郭志明申请强制执行被执行人雷志强、廖志文、余健彬、江门市志杰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为183.57614万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年10月13日查封被执行人雷志强名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月13日起至2020年10月12日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 2、本院于2020年10月12日查封被执行人廖志文名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月12日起至2021年10月11日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 3、本院于2019年4月12日轮候查封被执行人余健彬名下位于江门市××室、江门市××北××室、××名下××江门市××桂园××水××街××号的房屋，上述房屋查封期限三年，以上房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 4、本院于2019年4月18日轮候查封廖志文名下位于江门市××区江北路××、××、××室房屋、江门市××西××室、江门市××下镇××花园××室房屋，上述房屋查封期限三年，以上房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8310号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人袁焊挺。 被执行人陈清，女，1984年6月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人陈清金融借款合同一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11001号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈清应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行70万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8310号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执892号申请执行人：王玉举，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:杨敬生，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1090号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人杨敬生送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬生的银行存款（或其他合法收入）466252元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  任丙浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执528号被执行人：刘长福，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，现无固定住址，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人刘长福罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0206刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日移送执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，向被执行人刘长福发出执行通知书、报告财产令，要求刘长福履行法律义务，责令刘长福将罚金人民币一千元上缴国库、将违法所得320.00元退赔给被害人、将违法所得730.00元上缴国库。本院在执行过程中，对刘长福在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现刘长福名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十八日书记员  郑元昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执964号申请执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：于健，女，1992年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司与被执行人于健物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1099号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1099号仲裁裁决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 迪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初245号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       张某                               基本情况                       被告人张某，男，汉族，1994年2月15日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省广汉市,住四川省广汉市。因犯故意伤害罪，2018年12月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，2020年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月21日因广汉市人民检察院不批准逮捕，被广汉市公安局取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕，现羁押于绵竹市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）584号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       妨害公务罪                               查明事实                       2020年9月8日20时38分许，被告人张某酒后无证驾驶川F7XX**轿车行驶到广汉市老金雁大桥路段时，遇见广汉市公安局交警大队民警刘智、辅警黄鑫等五人设卡对机动车驾驶员进行酒驾检测。为了逃避检测，被告人张某突然驾车冲卡逃跑，将辅警黄鑫挂倒在地，致其受伤。后经广汉市人民医院诊断，黄鑫的伤情为“全身多处皮肤擦挫伤”。2020年9月8日21时50分许，被告人张某在其家属劝告陪同下到广汉市公安局交警大队特勤中队投案自首，对其犯罪事实供认不讳。2020年9月11日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见：送检的材料（张某血样）中检测出乙醇成分，乙醇含量为12mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人户籍证明及基本情况，情况说明，到案经过，被告人供述，证人黄鑫、吴某某、代某某、蒋某某、张某某的证言，黄鑫对被告人的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，广汉市公安局交警二中队出具的关于张某冲卡开车挂到辅警、其后投案自首，但被告人张某的行为经检测不构成饮酒后驾车的情况说明，广汉市公安局出具的设卡进行酒驾、毒驾检查的情况说明，广汉市公安局政治处出具的刘智、黄鑫系其交警大队工作人员的情况说明，黄鑫的病情证明及医疗照片，黄鑫被撞视频截图，吸毒现场检测报告书（张某尿液检测为阴性），对张某无证驾驶的行政处罚决定书，广汉市公安局开展集中清查行动通知，关于维护民警执法权威工作规定，前科材料（刑事判决书），四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，涉案民警黄鑫对张某的谅解书。                               量刑建议                       拘役三个月。                               量刑情节                       自首、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某逃避民警执法检查，以驾驶机动车冲卡的暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪, 应依法追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时取得涉案受伤人员的谅解，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定                               判决结果                       被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月27日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年十一月十日                          书 记 员  史 雯 宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11206号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金望，男，1988年12月31日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李金望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李金望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19911.36元、利息3074.16元、逾期还款违约金1169.3元，合计24154.82元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李金望没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李金望未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李金望（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李金望在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告于2017年8月28日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19911.36元、利息3074.16元、逾期还款违约金1169.3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金望于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19911.36元；二、被告李金望于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年8月28日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李金望于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半，原告已预交），由被告李金望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24549号 原告：青岛盛隆顺通物流有限公司。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：青岛安东国际物流有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 被告：张艳丽，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛盛隆顺通物流有限公司与被告张艳丽、青岛安东国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛盛隆顺通物流有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛隆顺通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛隆顺通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛盛隆顺通物流有限公司负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3749号原告：王小强，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：郭跃强，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省许昌市建安区。被告：王国强，男，汉族，1985年4月23日生，住河南省许昌市建安区。原告王小强诉被告郭跃强、王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了诉状副本、举证通知书，应诉通知书、及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强、被告王国强到庭参加诉讼，被告郭跃强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款拾万元整（100000元）；2、要求二被告偿还约定利息，月息2分计算，共10个月，共计贰万元整（20000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款拾万元整，被告承诺原告数月归还，同时立借据一份，数月后原告向被告主张还款及利息，被告以各种理由推搪与拖延，至今未偿还借款及利息，被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼，请求支持原告提出的请求。被告郭跃强缺席未答辩。被告王国强辩称，有借钱这回事，但是应该借款人郭跃强还款，其不愿意还。原告王小强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、银行转账清单一份，证明被告郭跃强向其借款的事实，应当予以偿还。被告郭跃强、被告王国强未向本院提供证据。对原告王小强提供的证据，本院经审查后认为，被告王国强对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据形式合法，与本案相关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月9日，原告王小强向被告郭跃强出借100000元，于当日通过银行转入被告郭跃强账户。2018年12月12日，被告郭跃强向原告王小强另出具借条一份，内容为：“借条，今借王小强现金拾万元整（100000元），借款人郭跃强，身份证号，担保人王国强，2018年12月12日”，并由被告郭跃强作为借款人，被告王国强作为担保人签字捺印确认。另查明，原告主张双方曾口头约定利息，并自认被告郭跃强亦按照月息2分支付过部分利息，后被告郭跃强未再偿还。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭跃强经本院依法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告王小强实际出借数额的问题，根据被告郭跃强出具的借据及原告提交的转账凭证显示，原告向被告出借款100000元的事实清楚，证据充分，被告郭跃强应当承担还款责任。对原告所诉借款利息问题，原告虽主张双方曾口头约定利息，并自认被告郭跃强亦按照月息2分支付过部分利息，但根据在案证据不能显示原告与被告郭跃强之间有此约定，原告未能提供充分证据予以证明，故对原告主张十个月利息的请求，本院不予支持。对被告王国强的责任承担问题，从本案借条中被告王国强的签字情况看，各方没有明确约定保证方式，被告王国强应按照连带责任保证承担保证责任；但庭审中原告王小强明确表示要求被告郭跃强偿还，如果郭跃强还不了，再要求王国强偿还，应视为原告王小强对其相关权利的选择放弃，本院予以尊重，故本院认定被告王国强应就被告郭跃强承担的还款责任承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃强于本判决生效之日起七日内偿还原告王小强借款本金100000元；二、被告王国强对被告郭跃强上述还款义务承担一般清偿责任；三、驳回原告王小强的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告郭跃强承担1150元，由原告王小强承担200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王连民，男，1972年5月11日出生，汉族。再审申请人王连民不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连民申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03行终225号行政裁定和北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初18号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，王连民起诉请求确认其现在享有公务员身份，实质上属于对北京市平谷区市场监督管理局对其任免不服提起的诉讼。根据上述法律规定，王连民提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王连民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王连民的再审申请。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十一月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2336号申请执行人：顾长根，男,汉族,1957年5月27日出生,住江苏省南京市玄武区。被执行人：文伟，男，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人顾长根与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0113民初2145号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：文伟于2020年8月30日之前支付顾长根2019年12月至2020年7月的房屋租金，共计14400元；如文伟未按上述期限足额履行给付义务，文伟自愿承担违约金3500元，顾长根有权就文伟没有支付的全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，于2020年9月24日查封被执行人文伟名下车辆赣Ｃ×××**，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月九日书记员 姜 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终278号上诉人（原审被告）：临沂冠成汽车销售服务有限公司。住所地：山东省临沂市。法定代表人：李国飞，总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市科来福科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：诸佳策，总经理。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所律师。原审被告：深圳市车安达汽保设备有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张湘云，总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。上诉人临沂冠成汽车销售服务有限公司（以下简称冠成公司）因与被上诉人广州市科来福科技有限公司（以下简称科来福公司）以及原审被告深圳市车安达汽保设备有限公司（以下简称车安达公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163037××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷。对于本案管辖权的确定，应依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”科来福公司提交的初步证据显示，其通过从冠成公司购买取得的案涉产品外包装上标注出品公司是车安达公司。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，车安达公司作为本案被告，住所地在广东省深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对辖区内专利纠纷一审案件享有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，冠成公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回冠成公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由冠成公司负担。冠成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送山东省济南市中级人民法院管辖。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，上诉人的住所地位于山东省临沂市，但山东省临沂市中级人民法院对第一审专利权纠纷案件没有管辖权，故本案应当由上诉人住所地的省会所在地有管辖权的中级人民法院管辖。二、上诉人提出管辖权异议申请时所附的证据显示，被上诉人确认案涉产品并非车安达公司生产、销售，故车安达公司并非本案的适格被告。因上诉人的住所地、案涉产品的销售地均不在广东省深圳市，原审法院依法对本案不具有管辖权。本院经审查认为，科来福公司以车安达公司、冠成公司未经授权，在冠成公司开设的汽车4S店擅自销售、许诺销售侵犯案涉外观设计专利权的产品，给科来福公司造成经济损失为由，提起本案诉讼，故本案属侵害外观设计专利权纠纷。科来福公司起诉时提交了公证购买的证据，显示购买取得的案涉产品外包装上标注出品公司为车安达公司。车安达公司作为本案其中一被告，其住所地位于广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条关于“同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……”的批复内容，原审法院作为本案其中一被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于冠成公司的第一点上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,科来福公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。关于冠成公司的第二点上诉理由，本案现为管辖权异议程序审查阶段，在科来福公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的形式要件的前提下，仅就原审法院对本案是否具有管辖权进行审查，至于车安达公司是否属于本案适格被告则属于实体审理的范畴，况且科来福公司并未撤销对车安达公司的起诉。综上所述，冠成公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。原审裁定驳回冠成公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初9711号 申请人：长沙天磊建材有限公司。 法定代表人：刘星成。 委托诉讼代理人：王明仁，湖南天润人和（怀化）律师事务所律师。 被申请人：长沙金诚建筑有限公司。 法定代表人：徐冠雄。 本院在审理申请人长沙天磊建材有限公司诉被申请人长沙金诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天磊建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙金诚建筑有限公司银行存款271015元或查封、扣押等额财产。华安财产保险有限责任公司湖南分公司出具的华安财产保险有限责任公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人长沙天磊建材有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙金诚建筑有限公司银行存款271015元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  易瑞洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1016号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴文涛,男,1987年07月13日,苗族,住广西柳州市融水苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第54966号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴文涛借款合同纠纷一案，执行标的7212元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执1016号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1047号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：张哲泓，男，汉族，1987年6月4日出生，住，住福建省仙游县/div> 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告张哲泓侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 朱明梅 审 判 员 李玉坤 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1367号 邝军强、赵伟珍、连州市宜家房地产开发有限公司： 邝军强、赵伟珍与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16801.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人邝军强、赵伟珍同意结案。至此，邝军强、赵伟珍向本院申请执行的（2019）粤1882民初987号、（2020）粤18民终261号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保154号申请人：湖北永祥新型建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村**。法定代表人：陈档，该公司总经理。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中拓建设有限公司，住所地：河南省长垣县南浦区创业园**楼。法定代表人：王磊。被申请人：武汉经兴源建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路******特**。法定代表人：刘经海。本院受理申请人湖北永祥新型建材有限公司诉被申请人中拓建设有限公司、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人资金155万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人己向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中拓建设有限公司、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司资金155万元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十一月十一日书记员  王志刚
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初327号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人马桂友，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日主动到案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年11月10日本院决定取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人马桂友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、检察官助理程菲出庭支持公诉，被告人马桂友到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，被告人马桂友持D证驾驶鄂Ｊ×××**号牌正三轮摩托车沿横茅线从本县横车镇刘某2二组往漕河方向行驶。4时30分许，行驶至刘某2七组路段时，与行人刘某3发生碰撞，马桂友驾车离开现场，刘某3经医院救治无效于当日死亡。经认定，马桂友负此次事故的全部责任。事故发生后，马桂友主动到案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人张某1、刘某1等人的证言，被告人马桂友的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马桂友驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马桂友有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。被告人马桂友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马桂友于2020年8月5日凌晨4时30分许、持D证驾驶鄂Ｊ×××**号牌正三轮摩托车、在本县刘某2七组路段，撞倒行人刘某3后逃逸、致刘某3医治无效死亡、负事故全部责任、赔偿了被害人亲属损失并取得谅解、主动到案的事实与公诉机关的指控一致。另查明，刘某3被撞时正与张某1等四人共同抬建房钢筋从右往左横穿公路，刘某3抬后面行走至公路中间时被撞飞倒地并头部出血，建房主人刘某1立即追赶并喊叫停车，被告人马桂友回头看了一眼加速驶离现场。刘某1随即拨打110、120电话报警、求救，后经120急救车送医治疗，当日中午经医院救治无效死亡。2020年9月28日，马桂友方赔偿被害人亲属各项损失共34万元，被害人儿子刘某4出具了谅解书。2017年6月25日，马桂友因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留并罚款。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人张某1、刘某1、张某2、姜某等的证言，被告人马桂友的供述与辩解，死亡原因、车辆碰撞鉴定意见书，现场勘验笔录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂友驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马桂友肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述了本案事实，是自首，且认罪认罚，可依法减轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人马桂友过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马桂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 高 圣人民陪审员 郭海勇二〇二〇年十一月十日法官助理甘建国书记员卢连军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6147号原告靳淑华，女，1955年1月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告顾凯，男，1965年12月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告靳淑华诉被告顾凯民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告靳淑华撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十一月十八日书记员  赵婧含
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5082号原告：綦江区叶鲜蔬菜配送经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院附近，统一社会信用代码92500222MA5UBEL058。经营者：梁正波。被告：重庆秋哥哥餐饮有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道******，统一社会信用代码91500222MA5URL315N。法定代表人：陈秋林。本院在审理綦江区叶鲜蔬菜配送经营部诉重庆秋哥哥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部于2020年11月6日向本院提出撤回对被告重庆秋哥哥餐饮有限公司起诉的申请。本院认为，綦江区叶鲜蔬菜配送经营部撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部负担。（已纳）审 判 长 陈仁伟审 判 员 黎 伟审 判 员 权珊珊二〇二〇年十一月六日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执483号之五 申请人：游志明，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。 申请人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被申请人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州省剑河县南明镇拉洞采石场。住所地：贵州省剑河县南明镇河口村拉洞组。 负责人：宋昌林。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显银在贵州省农村信用社联合社621×××××××56_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张**
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3094号申请执行人陈剑英,女,1968年09月02日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司,住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦******,组织机构代码:MA5RC20X1。法定代表人:祖光亚。被执行人张德权,男,1970年07月11日出生,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市萧山区申请执行人陈剑英与被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人张德权返还申请执行人陈剑英履约保证金300000元及代付工人工资20000元，并赔偿逾期还款利息损失（300000元的利息损失从2019年4月1日起，20000元的利息损失从2020年4月15日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费3224元，由被执行人张德权负担。由被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权名下无房产；被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司、张德权采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司法定代表人祖光亚、张德权采取限制消费及对被执行人张德权采取罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人张德权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3094号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日代书记员  吴佩佩