安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4999号 原告：黄春兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：薛明，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告黄春兰诉被告薛明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春兰及其委托诉讼代理人郑重，被告薛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计14018.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系负责巢湖市城市之光小区物业管理的巢湖市佳和物业管理有限公司工作人员。2020年4月23日下午14时许，原告在城市之光小区E区E4栋1单元进行保洁检查时，被告因怀疑原告关闭了其家电闸，对原告实施了殴打，致原告头面部多处受伤、创伤性耳聋。受伤后，原告至安徽医科大学附属人民医院就诊。就诊期间，因医院住院部床位问题，原告于2020年4月23日至2020年5月2日期间在急诊室留观治疗，于2020年5月3日至2020年5月15日期间在住院部住院治疗。经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人身损伤程度为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告薛明辩称：原告作为物业公司员工关闭被告家电闸,对此次纠纷的发生有过错。另被告仅击打原告脸部一巴掌，住院期限过长不合理，原告诉请的损失远超过实际损失。被告认可赔偿原告2000元医药费。 经审理查明：原告系巢湖市佳和物业管理有限公司工作人员，为巢湖市城市之光小区提供物业管理服务。2020年4月23日14时许，原告在城市之光小区E区E4栋1单元进行保洁检查时，被告因怀疑原告关闭其家电闸，用手掌击打原告左耳面部，致原告头面部受伤。当日，原告因伤至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，自2020年4月23日至2020年5月2日期间在急诊室留观治疗，自2020年5月3日至2020年5月15日在住院部治疗，累计住院治疗22天，支出医疗费5242.48元，出院医嘱建议注意休息、避免接触噪音、定期复查。2020年6月10日，黄春兰至安徽医科大学附属巢湖医院鉴定听力受损及恢复情况，诊断证明书记载：AEP报告显示左耳听觉反映阈30dBnHL，右耳听觉反映阈30dBnHL，双耳反映阈正常。 另查明：巢湖市公安局于2020年5月12日对薛明作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有原告提交的病历、出院记录、汇总清单、医疗费发票、诊断证明书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据，载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巢湖市公安局行政处罚决定书证实被告薛明击打原告左脸部致原告受伤，被告辩称因原告无故拉电闸对本起事故的发生有过错，但未提供证据证明，本院不予采信，故本院确认被告对其侵权行为造成原告损失承担全部赔偿责任。 现本院就原告各项诉请分析如下： 一、医疗费：本院依据原告提供的医疗费票据，并结合住院病人费用汇总表，据实计算为5242.48元。被告对原告治疗的合理性、必要性提出异议，但并未提供相应证据证明。本院认为，治疗过程及检查项目系医护人员根据诊疗规范及伤者病情需要确定，结合原告提交的病历、住院汇总清单等可证明原告实际住院治疗22天，故对被告辩解意见本院不予采纳。 二、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告黄春兰住院22天，护理期、营养期均按住院天数计算，分别为营养费1100元（50元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费按原告主张标准计算为2706元(123元/天×22天)。 三、交通费：本院根据原告黄春兰的住院天数，酌情支持交通费350元。 四、精神抚慰金：原告因被告侵权行为虽遭受一定的精神损害，但未造成严重后果，经治疗后双耳听力正常，故对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。 综上，原告黄春兰因本起纠纷造成的损失有：医疗费5242.48元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、护理费2706元、交通费350元，合计10498.48元，该损失应由被告薛明承担全部赔偿责任。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛明于本判决生效之日起三日内给付原告黄春兰赔偿款10498.48元； 二、驳回原告黄春兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛明负担110元，原告黄春兰负担40元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。