wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202破2号申请人：怀化市长安汽车销售有限公司，登记住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，实际住所地怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧，统一社会信用代码914312007170221782。法定代表人：冉文生，执行董事。申请人怀化市长安汽车销售有限公司（以下均称长安公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年5月14日向湖南省怀化市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年7月31日作出（2020）湘12民辖171号民事裁定书，以长安公司关联企业怀化市华旭汽车销售服务有限公司破产清算案已经在本院审理，长安公司破产清算案由本院审理更为适宜为由，裁定本案由本院审理。本院于2020年8月12日裁定受理。本院查明：长安公司系于2000年3月23日在怀化市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，登记股东冉文生（出资金额450万元，持股比例90%)、蒲玉华（出资金额50万元，持股比例10%）。公司经营范围：长安品牌汽车销售；汽车零部件销售、汽车美饰服务；二类机动车维修（分支机构经营）。在册员工55人。2019年11月13日，长安公司股东会决议决定，委托湖南泰信会计师事务所有限公司、湖南银联律师事务所进行清算。2019年11月15日，怀化市长安汽车销售有限公司成立清算组。2020年5月6日，湖南泰信会计师事务所有限公司出具湖南泰信【2020】专审45号《怀化市长安汽车销售有限公司资产、负债及所有者权益情况专项审计报告》，截止2020年3月31日，怀化市长安汽车销售有限公司账面资产总额为人民币276140169.45元，负债总额为人民币276292175.77元，资产负债率156.41%。2020年9月2日，本院指定湖南银联律师事务所为长安公司管理人后，管理人依法进行了相关工作。2020年9月21日，因长安公司法定代表人冉文生向本院提交书面“说明”，认为其对长安公司破产申请不知情、且未召开公司股东会议决定，违反《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定；并“请求撤销该破产案件”。本院将此情况告知管理人并听取双方意见、且协调无果后，于2020年10月26日召集冉文生及管理人负责人举行了听证会，确认：1、长安公司决定向人民法院破产清算的股东会决议没有股东签名、亦没有股东会议记录；2、长安公司向湖南省怀化市中级人民法院的破产清算申请的相关文书加盖有长安公司公章，但没有法定代表人冉文生的签名。本院认为：长安公司清算组在清理公司财产时，发现公司财产不足以清偿债务，符合破产条件时，应当依法召开股东会决定并由法定代表人（或授权代理人）向人民法院提交书面申，但本案中，长安公司向人民法院提交的破产申请材料中，没有股东会决议和法定代表人（或授权代理人）签名。违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十七条及《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回怀化市长安汽车销售有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向志武审 判 员  杨宏勇审 判 员  向 静二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王 婷代理书记员  胡佳玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执381号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：温长惠，女，1994年10月9日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：高准义，男，1981年1月9日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人高准义借款合同纠纷一案中，已执行到位21511元，本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高准义于2020年12月31日前偿还申请执行人石屏县农村信用合作联社剩余款项24491.74元及至款项还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执381号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。审判员 张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张进荣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢214号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:段富强。被执行人:王龙龙。被执行人：田江波。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段富强、王龙龙、田江波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第628号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1490号罪犯罗杰，男，1990年11月15日出生，布依族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昆刑一初字第124号刑事判决，以被告人罗杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。昆明铁路运输中级法院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1093号 申请执行人吴迭浪与被执行人陈建飞为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1049号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11113号上诉人（原审被告）：吴春军，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：史传文，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。上诉人吴春军因与被上诉人史传文装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴春军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴春军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执989号 申请执行人：甘肃泽祥项目投资有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县。 法定代表人：杨文博，该公司经理。 被执行人：杨进宝，男，1989年7月23日生，汉族，通渭县宝来文化传媒有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。 被执行人：李竟成，男，1988年5月27日出生，汉族，通渭县竟成商贸有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的甘肃泽祥项目投资有限公司与杨进宝、李竟成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1869号民事调解书，向被执行人杨进宝、李竟成送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人自执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨进宝、李竟成偿还申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司借款本息65750元，承担案件受理费1034元，并负担本案执行费902元。在案件执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人李竟成银行账户存款1790.13元（其中案件受理费1034元，执行款756.13元）由申请执行人领取。2020年11月26日，被执行人杨进宝交纳执行费902元，对剩余执行款64993.87元，双方经协商达成如下执行和解协议，即由被执行人杨进宝、李竟成于2021年3月1日前给付申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司执行款64993.87元。若被执行人杨进宝、李竟成未履行或未完全履行执行和解协议，则申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 莉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1861号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人郭洪涛、王小满、王永宽、赵志刚、四平惠民农业担保有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭洪涛、王小满、王永宽、赵志刚、四平惠民农业担保有限公司给付欠款7892.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郭洪涛将欠款主动交付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3593号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初973号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司,住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，女，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：中国电信集团公司山西省晋中市电信分公司，，住所地晋中市榆次区迎宾西街** 法定代表人：张亮，经理。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告中国电信集团公司山西省晋中市电信分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘聪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2965号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,地址甘肃省陇南市武都区，主要负责人：李继华。 被执行人：杨丽，女性,1986年5月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人杨丽合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的由被执行人于2020年11月25日前至少履行5000元(已履行)、剩余执行标的从2020年12月起于每月月底之前至少履行2000元，直至全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2965号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7333号之一 申请执行人：杨财前，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 被执行人：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2555号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金250000元，利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费6700元。被执行人依法应承担本案执行费6007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封潘文树与案外人朱英桃名下共同共有的址于厦门市湖里区和宁里XX号XXX室房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈敏伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1011号 上诉人（原审被告）：陶喜明，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被上诉人（原审原告）：河北骞腾机电设备销售有限公司，住所地：河北省正定县华安西路**。 法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。 上诉人陶喜明因不服正定县人民法院（2020）冀0123民初2008号民事裁定，向本院提出上诉。 陶喜明上诉称，一审认为本案不属于建筑工程施工合同纠纷，实为追偿权纠纷。上诉人收到的一审法院邮寄的开庭传票明确写明案由“建设工程施工合同”上诉人完全由理由依据该案由抗辩管辖权。一审裁定驳回上诉人关于移送河北省枣强县人民法院审理的申请，没有事实和法律依据。即使本案为追偿权纠纷，管辖法院应为被告住所地和合同履行地法院，本案被告住所地为辽宁省大连市金州区，合同履行地为河北省枣强县，因此，上诉人申请移送枣强县人民法院管辖合理有据，而且本案被上诉人起诉依据的又是枣强县人民法院作出的（2020）冀1121民初491号民事调解书，因履行该法院作出的调解书产生的追偿权纠纷由原审法院受理既合理又合法。正定县人民法院只是本案原告所在地人民法院，即使该案由一审法院由先前的建设工程施工合同纠纷改为追偿权纠纷，正定县人民法院也不是该案件的法定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送河北省枣强县人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状的记载，被上诉人代上诉人支付费用后向其要求还款依据的是上诉人以被上诉人的名义承揽了工程，故当事人之间应为合同关系，由此产生的纠纷应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人位于原审法院辖区，因此本案由原审法院管辖并无不妥。原审确定案由不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张世华
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民初11号 原告：王永丰，男。 委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所律师。 被告：朱明辉，男。 原告王永丰与被告朱明辉合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告王永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告王永丰于2020年09月10日向本院申请缓交诉讼费用92600.00元，本院于2020年09月16日作出不准予缓交诉讼费用通知，不准予原告王永丰缓交诉讼费用。该通知规定原告王永丰收到通知之日起七日内应向本院预交诉讼费用92600.00元。本院于2020年09月22日向其委托诉讼代理人周晓芳邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书，原告王永丰在规定期限内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永丰撤回起诉处理。 审判长  和丽瑞 审判员  和志萍 审判员  过强儒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕宜芯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执405号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码711193128。 法定代表人:王一波。 被执行人:史久平，男，1961年10月11日出生，住象山县。 被执行人:叶桂英，女，1965年10月22日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人史久平、叶桂英金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  应锦涛
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执322号 申请执行人：陆首名，男，1902年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：蒙中冠，男，2001年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：蒙必共，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：黄氏洋，女，1968年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）桂1024民初740号民事调解，确定被执行人蒙中冠、蒙必共、黄氏洋履行给付申请执行人陆首名经济损失4400元，承担申请执行费50元，但被执行人蒙中冠、蒙必共、黄氏洋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人蒙必共、黄氏洋在广西壮族自治区农村信用社联合社有存款，2020年11月20日本院依法划拨被执行人蒙必共德保县农村信用合作联社东凌信用社银行存款3221.47元；依法划拨被执行人黄氏洋德保县农村信用合作联社东凌信用社银行存款1228.53元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结（2017）桂1024民初740号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3738号 申请执行人：罗明华，男，1985年3月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗明华与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终620号民事判决书确定的义务，即返还办证费1347.95元、逾期办证违约金30440.88元、诉讼受理费266元给申请执行人，支付执行费380元，上述四笔款项合计32434.83元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2041号之一 申请执行人：陈寿芳，男，1953年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许福寿，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈寿芳与被执行人许福寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人许福寿在本院有多个被执行人案件，在本院（2020）闽0825执1896号案件中已依法冻结被执行人许福寿的退休工资账户。经多次查询，未发现被执行人许福寿有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1896号申请人江炳福与许福寿借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1896号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执2041号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  彭仁春
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执914号申请执行人葛瑞玲，女，回族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人靳永江，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特154号民事裁定书已发生法律效力，被执行人靳永江应给付申请执行人葛瑞玲欠款但未履行。经查被执行人靳永江在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳永江在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1395号申请执行人：重庆市先达建筑工程有限公司，住重庆市垫江县桂溪街道南新街，统一社会信用代码91500231711625568J。法定代表人：谭志先，总经理。委托诉讼代理人：蒋权，该公司职工。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人重庆市先达建筑工程有限公司与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请执行，其标的为案款1966109.15元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，被执行人所有的319套房屋被重庆市第二中级人民法院查封，等待处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1113号之一申请执行人陈文辉，男，汉族，1977年1月21日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南立隆化工有限公司。统一社会信用代码：91530100622708679C。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈文辉与被执行人云南立隆化工有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人陈文辉于2020年8月27日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初784号民事判决书向本院申请执行，执行标的178519.7元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行，执行费2578元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下有位于晋宁区村委会有土地及地上附着物，本案我院于2020年11月24日对上述土地进行查封，查封年限三年，截止至2023年11月23日止，但该土地有优先查封及抵押，本案无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵致远
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5567号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯志林，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭书军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人侯志林因与被上诉人彭书军合伙协议纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4107号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯志林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判将对账单认定为结算依据，事实不清。对账单仅是对双方合伙出资数额的确定，并非最终关于合伙期间资金支出、债务承担的最终结算。对账单中明确注明的“10万元公关费用事办不成后退还，事成不退”足以说明对账单形成之后，合伙事宜还在继续。2.上诉人与被上诉人之间合伙款项的支付条件尚未成就。对账单中约定“待50万元到位后，随即支付彭书军”，系附条件的民事法律行为，现50万元并没有到位，被上诉人无权要求上诉人提前支付。3.被上诉人私自扣押上诉人车辆后，双方达成和解，被上诉人提交上诉人书写的条据“侯志林2020年6月30日前支付彭书军伍仟元整，款到后，彭书军将豫Ｋ×××**车辆交于侯志林。”所以，上诉人与被上诉人关于合伙事项已达成和解，上诉人只欠被上诉人5000元。彭书军辩称，上诉人出具的对账单清楚显示投资款58.9万元，退回31万元，还剩27.9万元，又陆续退了12万元。12万元中含有公关费。上诉人在派出所书写的条据并不是对下余15.9万元达成的调解。一审事实请楚。彭书军向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告现金159000元，诉讼费由被告负担。侯志林向一审法院反诉请求：1、请求反诉原被告进行散伙清算；2、请求反诉被告归还反诉原告车辆（车牌号为豫Ｋ×××**）；3、本反诉的反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：彭书军与侯志林达成口头合伙协议，由彭书军出资58.9万元，双方承接并共同经营郑州航空工业管理学院内一所超市，后因未获得超市经营权双方散伙，经双方结算，2018年9月11日侯志林向彭书军出具对账单一份，内容为：“对账单，彭书军分别分次支付款如下：①10万现金，②18.9万电汇，③30万承兑，合计58.9万。后分别分次退回①10万现金，②6万电汇，③15万电汇，合计31万元，下余27.9万，待50万到位后，随即支付彭书军。另：10万公关费用事办不成后退还，事成不退。侯志林，2018.9.11。”该对账单出具后，经彭书军催要，侯志林先后向彭书军支付了12万元（包含：1、对账单上的10万元公关费；2、2020年4月22日微信转账5000元；3、2020年1月13日银行转账5000元；4、彭书军父亲去世时，给付10000元），下余欠款15.9万元至今未予清偿。2020年6月21日双方因该合伙款的退还发生纠纷并报警，郑州市公安局长兴路分局迎宾路治安中队对该纠纷处理过程中，侯志林向彭书军出具以下内容的条据：“侯志林2020.6月30日前支付彭书军伍仟圆整，款到后，彭书军将豫Ｋ×××**车辆交于侯志林！411322198004125352，侯志林，2020.6.22”。该条据出具后，侯志林未向彭书军支付5000元，彭书军亦未将车牌号为豫Ｋ×××**的车辆交于侯志林。一审法院认为，彭书军与侯志林构成个人合伙关系，双方合伙关系终止后，经双方结算，侯志林应退还彭书军投资款15.9万元的事实清楚，证据确实充分，有侯志林向彭书军出具的对账单、侯志林提供的转款截屏等为凭，故彭书军要求侯志林退还该笔投资款，理由正当，予以支持。彭书军在向侯志林追要款项过程中扣押侯志林车辆，于法无据，行为不当，侯志林要求彭书军返还车辆，予以支持。侯志林要求进行散伙清算，因侯志林已经向彭书军出具了对账单，应当认定双方已经进行了散伙结算，故侯志林的该条反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告侯志林于本判决生效后十日内，退还原告彭书军合伙投资款15.9万元。二、反诉被告彭书军于本判决生效后十日内，返还反诉原告侯志林车牌号为豫Ｋ×××**的车辆。三、驳回反诉原告侯志林其他的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费720元，合计2460元，由被告侯志林负担；反诉费200元，减半收取100元，由反诉原告侯志林负担50元，反诉被告彭书军负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，侯志林出具的对账单显示不仅有对彭书军出资数额的确定，还有承诺支付下余款项的内容，故结合双方对合伙事项的陈述，能够确认该对账单系双方合伙终止的结算依据。侯志林称“待50万元到位后”的付款条件未成就，但对于50万元用于何处、“到位”的具体含义如何，侯志林并不能提供充分证据，而彭书军主张该50万元的用途是侯志林虚构。在此情况下，侯志林所称对账单系附条件民事法律行为的主张依据不足，且与其之后已向彭书军履行了部分债务的行为相矛盾，本院不予采信。彭书军扣押侯志林车辆后，侯志林出具的条据仅涉及车辆问题，并不能证实双方就合伙事项达成和解。综上所述，侯志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由侯志林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十一月十六日法官助理娄理书记员李松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1066号罪犯王坤，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年2月15日作出（2019）鄂0691刑初21号刑事判决，认定被告人王坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢729号申请执行人郑秋茹。申请执行人郑水利。申请执行人郑小茹。被执行人张延康。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初5730号民事判决书执行郑秋茹、郑水利、郑小茹与张延康**命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款21157.56元及迟延利息，执行费217元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记、车辆；本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王 瑜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2603号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴虎山，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行吴虎山欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，吴虎山未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年10月15日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元、退出非法所得500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴虎山邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴虎山有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴虎山有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1481号申请执行人，石磊，男，汉族，1983年5月7日出生。被执行人，尹大龙，男，汉族，1989年1月29日出生。被执行人，付彦海，男，汉族，1975年5月29日出生。申请执行人石磊与被执行人尹大龙、付彦海追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人尹大龙、付彦海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初570号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执298号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：龙斌，男，1976年03月17出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的【2019】保裁网字第10243号仲裁裁决安徽拿拿信息科技有限公司与龙斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为4907.81元。 本院受理案件后，依法向被执行人龙斌送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。 执行过程中，本院先后于2020年9月17日、11月12日两次提起网络查询。经查，被执行人只有极少量的银行存款，名下登记有桂林三棵树果品配送有限公司但现处于歇业状态，无网络资金、证券和车辆登记信息。本院对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2020年11月6日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2020年11月11日，本院通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年11月18日，本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案暂无财产可供执行；经询问，申请执行人表明现无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结【2019】保裁网字第10243号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5678号之一 被执行人：卢敏婷，女，1986年1月17日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人卢敏婷没收财产执行一案，本院（2018）粤03刑初825号刑事判决已经发生法律效力，判处“被告人卢敏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的没收财产内容，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执837号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、朱文彬： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱文彬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初848号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱文彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执837号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执130号之一 申请执行人：太原市小店区锐仕挖机配件销售中心，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司2道**。 经营者：吴春花，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区锐仕挖机配件销售中心与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区锐仕挖机配件销售中心递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初236号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2758.1元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8900号原告：李洁，女，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：叶广明，男，1959年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市新区。原告李洁与被告叶广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人魏存仪、马南到庭参加诉讼。被告叶广明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元整；2、判令被告以200000元为基数按照年利率6%向原告支付自2018年9月17日至2020年4月3日止的利息18800元；3、判令被告以170000元为基数按照年利率6%，向原告支付自2020年4月4日至2020年7月30日的利息3315元，期后以170000元为基数，按照年利率6%支付至借款实际还清之日止，以上三项金额合计：170000元+18800元+3315元=192115元;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年1月12日，原告向被告提供借款200000元整，双方未约定利息及借款期限。2018年9月17日,原告向被告催要借款，被告未偿还，直至2020年4月3日被告向原告偿还借款30000元。现被告尚欠原告借款170000元。根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告有权按照年利率6%，向被告主张利息22115元，期后以170000元为基数，按照年利率6%支付至借款实际还清之日止。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告叶广明未到庭也未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月12日，原告李洁通过中国农业银行账户为6228********的银行卡向被告叶广明卡银行账户为6222********的银行账户通过转账方式提供借款200000元整，2020年4月2日原告李洁通过手机短信的方式向被告叶广明催款，被告叶广明偿还30000元，尚欠170000元未予偿还。另查明，原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系成立的要件有：一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已经实际交付。本案中，原告提供的网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原告向被告支付200000元的事实；原告提供的其与被告的聊天记录，亦能证明双方之间确实存在200000元民间借贷的意思表示合意，因此，双方之间的民间借贷法律关系成立，故本院对原告要求偿还本金170000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因本案原、被告未约定还款期限及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶广明于本判决生效后十日内向原告李洁偿还借款本金170000元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元(已减半收取)，保全费1481元，由被告叶广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十六日书记员金晓丽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初514号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李富龙，男，1991年5月22日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日由建水县公安局决定取保候审，2020年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月4日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李富龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人李富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年7月25日20时许，被告人李富龙驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载其妻女沿建水县面甸镇红田公路由面甸街方向驶往松毛山村方向，当日22时许，行驶至红田公路Ｋ6＋100Ｍ处时，与对向由被害人杨某1（2006年12月13日出生）驾驶的云Ｇ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李富龙、杨某1受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：杨某1承担此次事故的主要责任，李富龙承担次要责任。经鉴定：李富龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.99ｍｇ／100ｍｌ。杨某1、李富龙的损伤程度均为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李富龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李富龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人李富龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李富龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日20时许，被告人李富龙驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载其妻女沿建水县面甸镇红田公路由面甸街方向驶往松毛山村方向，当日22时许，行驶至红田公路Ｋ6＋100Ｍ处时，与对向由被害人杨某1（2006年12月13日出生）驾驶的云Ｇ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李富龙、杨某1受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：杨某1承担此次事故的主要责任，李富龙承担次要责任。经鉴定：李富龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.99ｍｇ／100ｍｌ。杨某1、李富龙的损伤程度均为轻伤一级。2020年11月4日，被告人李富龙到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人李富龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，查获经过，事故现场照片，当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被告人李富龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李富龙签署了认罪认罚具结书，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人李富龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  白艳云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13511号 上诉人（原审被告）：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地山东省平度市青岛路**。 法定代表人：郭新君，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代贞秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司（以下简称新大公司）因与被上诉人代贞秀生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代贞秀关于请求新大公司给付独生子女父母一次性养老补助金20394元的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人自2013年3月起就已经办理失业手续，领取了失业救济金，双方劳动关系已经解除。而一审法院却错误认定代贞秀从新大公司处下岗。双方于2014年1月22日所订立的协议书不具有法律效力，新大公司不是给付代贞秀独生子女父母一次性养老补助金的责任单位，而签订协议的原因是代贞秀等失业人员信访所致。新大公司法定代表人为安抚信访而不得已签订协议，一审错误认定该协议有效。现青岛市政府文件等明确失业人员的养老补助由政府财政支付，与新大公司无关。一审却错误适用法律，错误判决新大公司支付相关补助。如果按照一审所认定，则代贞秀必然会得到双份养老补助，这对新大公司而言显然不公平。 代贞秀辩称，一审判决正确，请求维持原判。 代贞秀向一审法院起诉请求：1.依法判令新大公司支付独生子女父母一次性养老补助20394元；2.本案诉讼费由新大公司承担。 一审法院认定事实：代贞秀1994年到新大公司处工作，1995年9月14日生育一女孩马鑫蒙并领取了独生子女优待证。2013年3月代贞秀从新大公司处下岗，双方解除劳动关系。2014年1月22日代贞秀（乙方）新大公司（甲方）就独生子女父母一次性养老补助金问题签订协议，协议约定：乙方的独生子女父母一次性养老补助待达到退休年龄办理正式退休后，由甲方按政府有关文件精神执行。为了确保到时资金到位，甲乙双方特订立此协议。一、甲方按2012年社平工资30%计11221元，存入甲方名下（存单日期2014年1月20日，号码017××××2787），存单由乙方保管，存期5年，存款专款专用，此存单不得转让抵押。此存款必须经甲、乙双方同意方可支取，否则任何一方动用，要负法律责任。二、乙方在退休前政府有新的独生子女父母养老补助政策，甲、乙双方按新的政策执行。如无新政策，甲方按乙方退休时上年社平公司的30%付给乙方。三、存款利息归新大公司所有。四、此协议由市联社监督执行。协议落款甲方处盖有被告及其法定代表人郭新君的印章，代贞秀在乙方处签字、按印，监证机关处盖有青岛平度市供销合作社联合社的印章。代贞秀持有的上述协议约定的编号为017××××2787的中国工商银行平度支行的整存整取（普通）储蓄存单存款人户名为新大公司的法定代表人郭新君。郭新君已于2018年去世。新大公司至今未变更法定代表人。代贞秀下岗后一直自己投保，无固定工作单位。2019年双方上述协议中的存款期限届满后，代贞秀持存单到银行查询时，银行告知存单已挂失、存款被提取。2019年8月14日，代贞秀以新大公司为被申请人申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书，以代贞秀的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。代贞秀不服，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，代贞秀申请法院到银行查询涉案存单中的款项被谁支取。经查询，涉案存单于2017年4月30日被郭新君申请挂失，2019年1月20日被案外人张君提取本息13885.99元。 一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，独生子女一次性养老补助是对符合计划生育政策生育独生子女的夫妻的奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第㈡项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，代贞秀在2013年下岗时就与新大公司就独生子女父母一次性养老补助事宜达成一致意见，约定待代贞秀达到退休年龄办理正式退休后，由新大公司支付该笔款项，并按协议时的计算标准将款项以郭新君的名义单独开户存入银行，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。郭新君是新大公司的法定代表人，其违反协议约定于2017年将涉案存单挂失致使代贞秀无法获得涉案存单所载款项的行为是履行职务行为，该行为的法律后果应由新大公司承担。代贞秀于2019年7月办理退休，双方约定的付款条件已经成就，新大公司应当按照2018年度青岛市职工年平均工资68791元的30%即20637.3元支付代贞秀独生子女一次性养老补助，代贞秀要求新大公司支付20394元，法院予以支持。新大公司关于其不应支付代贞秀独生子女父母一次性养老补助金的答辩意见，与双方约定不符，不予采纳。 一审判决：青岛市平度新大再生资源有限责任公司付给代贞秀独生子女父母一次性养老补助20394元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市平度新大再生资源有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，代贞秀于2013年3月份办理失业手续后，新大公司于2014年1月22日与代贞秀签订了涉案的《协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新大公司主张该协议是在代贞秀上访的情况下，其原法定代表人郭新君为不影响上级单位的工作而签订，并非新大公司的真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。现代贞秀已自新大公司处办理退休手续，双方约定的条件已经成就，代贞秀要求新大公司按照协议约定支付独生子女父母一次性养老补助金，符合双方协议约定，本院予以支持。新大公司主张其不应支付代贞秀独生子女父母一次性养老补助金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨志昌 书记员 张旭 书记员 于国英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2313号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：郝宏辉，现羁押于梅河口市监狱。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋喜林罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初127号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付20000元罚金,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人郝宏辉的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现被羁押，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2196号原告：罗远利，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：邹恩胜，男，汉族，1979年3月27日出生，住江西省吉安市吉水县。原告罗远利与被告邹恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远利到庭参加诉讼，被告邹恩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗远利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款62600元及逾期利息（自2013年10月6日起至实际清偿完之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，原告陆续向被告出售煤粉。2015年，经原被告结算，被告尚欠原告货款62600元。经原告多次催收，被告一直未能支付。基于以上事实，原告为维护其合法权益，现特具状人民法院，请贵院查明事实，支持原告上列诉请。被告邹恩胜未答辩。原告罗远利围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告尚欠原告煤粉款91600元的事实。被告邹恩胜未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，且与原告陈述相符，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2013年起，罗远利陆续向邹恩胜出售煤粉。2013年10月6日，经双方结算邹恩胜尚欠罗远利煤粉货款91600元。邹恩胜向罗远利出具了欠条一张“今欠到横川粉煤厂罗远利煤粉款玖万壹仟陆佰元整￥91600元，注：农历2013年12月20日前付清，今欠人：邹恩胜，2013.10.6。”出具欠条后，2014年至2016年，邹恩胜先后还了10000元、2000元、铲车抵扣17000元（邹恩胜妹夫在罗远利处的铲车收入），至今尚欠62600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系煤粉买卖合同关系，罗远利依约将煤粉交付给了邹恩胜，邹恩胜应及时履行支付相应价款的义务。根据双方对支付货款的约定，邹恩胜没有按期支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的合同义务。罗远利主张要求邹恩胜支付买煤粉货款62600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，本案起诉时2020年11月2日一年期贷款市场报价利率3.85%，综合本案邹恩胜之前还款及逾期情况，逾期利息计算，应按照3.85%上浮30%即年利率5%计算，从2017年1月1日起算，较妥。邹恩胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹恩胜于本判决生效之日起五日内支付原告罗远利煤粉货款62600元及逾期付款利息（按年利率5%从2017年1月1日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元（原告已预缴），由被告邹恩胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年十一月三十日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执272号申请执行人：徐继华，男，1965年12月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人徐继华与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初110号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“、被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐继华承包土地流转款31780元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，徐继华于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人徐继华案款人民币31780元。于2021年1月30日前支付7200元；2021年12月30日前支付12000元，余款12580元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人徐继华与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执272号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初110号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终75号上诉人（原审原告）周爽，男，1994年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）扎兰屯市公安局正阳派出所，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处。负责人李腾，所长。委托代理人陶寿峰，扎兰屯市公安局正阳派出所副所长。委托代理人何琦，扎兰屯市公安局正阳派出所副所长。被上诉人（原审被告）扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西办事处新城居绿林街北侧。法定代表人王玉章，局长。委托代理人孙景玉，扎兰屯市公安局法制大队副大队长。原审第三人张万兴，男，1960年5月7日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人周爽因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周爽以本人在外地无法参加庭审为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周爽撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周爽撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人周爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本裁定所适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1912号之一 申请执行人：徐忠庄,男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人徐忠庄与被执行人李炳星借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1906号申请执行人兰世步与被执行人李炳星借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1906号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1912号案件并入（2020）闽0123执1906号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1912号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1538号之一 申请执行人:宁海县豪权汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281TU62H），住所地：宁海县跃龙街道坦坑路****（住宅）。 诉讼代表人：胡铭心。 委托代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：陈用权，男，1991年4月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县豪权汽车租赁有限公司与被执行人陈用权为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈用权有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陈用权未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈用权纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人陈用权有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈用权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1538号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 盛
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执136-1号被执行人：刘金刚，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人因犯刘金刚污染环境案，本院作出的(2019)苏8601刑初183号刑事判决,判处刘金刚刑事罚金150000元，在审判时自动履行30000元，余120000元未履行。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经司法网络查询：(1)被执行人韩树君无可供扣划的银行存款、无车辆信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户;2、已轮候查封被执行人刘金刚名下在临沂市××区××山办事处××楼××室、××楼××室、××楼××室、××室。3、已将被执人刘金刚纳入失信被执行人名录，并采取限制高消费执行措施。4、经到被执行人刘金刚所在的临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村村委会调查，刘金刚及其家属目前外出务工，父亲已去世，只有患有糖尿病老母亲带两个小女孩在四间破旧的老房子中生活，家庭很困难。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹幼峰审 判 员 周建荣审 判 员 王炳钢法官助理 王 贺二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨 焘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3482号之一 申请执行人：崔巧玲，女，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李凤，女，1988年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵飞龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行崔巧玲与李凤、赵飞龙借款合同纠纷一案中，向李凤、赵飞龙发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初603号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凤、赵飞龙名下银行存款233545元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年十一月七日 代书记员 杨迎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2700号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：陈鸣恩，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：肖娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林天琛，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李协群，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈鸣恩、肖娟、林天琛、李协群金融借款合同一案，本院作出的（2019）闽0182民初5131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鸣恩、肖娟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1273002.07元、违约金71500元、律师代理费损失12969元，并偿付借款利息；被执行人林天琛、李协群对被执行人陈鸣恩、肖娟上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，已查封被执行人陈鸣恩名下位于福州市长乐区××镇××街村的房屋及其使用范围内的土地使用权【地号：（3）-××-4号，土地证号：1&tim**;×5】，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可控的财产信息。本院依法限制各被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、执行日志等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2170号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司。住所地：个旧市人民路**渝州花园****。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张应龙，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，女。代理权限为特别授权代理。被告：陈昕一，男，1984年12月21日生，汉族，住昆明市五华区。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告陈昕一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  岳莲二〇二〇年十一月二十日书记员  沈佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2980号 申请执行人:陈瑞，女，1977年9月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地桂平市桂金路口中南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人桂平市华源化工建材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖胜扬
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1294号武黎明：武黎明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，无利息，无迟延履行金。本院已于2020年11月4日将该款上缴国库。至此，（2018）内2224刑初126号刑事判决书罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初953号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余炎生，男，1972年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市。2013年1月14日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2019年12月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30722号起诉书指控被告人余炎生犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人余炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月9日，被告人余炎生在南昌市青山湖区的“天香园”附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币2000元销售给刘某。 2020年8月7日，被告人余炎生被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人余炎生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余炎生有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人余炎生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人余炎生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余炎生贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余炎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2796号原告：云南翔邦泰电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530000589616739U。住所：云南省昆明市关平路**天赐明珠大厦**。法定代表人：王正光。委托诉讼代理人：桂腾方、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州沃涵餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91520181MA6HQ8NM3G。法定代表人：刘成林。住所：贵州省贵阳市/div>被告：郭世亮，男，汉族，1978年10月7日出生，住，住昭通市昭阳区/div>被告：刘成林，女，汉族，1977年1月2日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南翔邦泰电力工程有限公司(以下简称翔邦泰电力公司)诉被告贵州沃涵餐饮管理有限公司（以下简称沃涵餐饮公司)、郭世亮、刘成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告翔邦泰电力公司的法定代表人王正光及委托诉讼代理人王俊忠到庭参加诉讼，被告沃涵餐饮公司、郭世亮、刘成林因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贵州沃涵餐饮管理有限公司立即归还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付利息6千元。2、由被告郭世亮、刘成林共同承担上述借款本息归还的连带还款担保责任。3、由三被告共同承担案件诉讼费用。事实理由：2019年9月26日，被告沃涵餐饮公司向原告借款50万元，用于公司支付装修人员工资使用，借款打到公司银行账户内，借款期限7日，因时间太短未约定借期利息，借款到期后，被告只支付了20万元，经原告反复催要，沃涵餐饮公司实际控制人郭世亮2019年12月25日向原告出具还款说明，定于2020年1月20日前支付欠款30万元，并由郭世亮个人作为担保人，但被告在归还10万元后，余下20万元至今未付，郭世亮与沃涵餐饮公司法定代表人刘成林系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告沃涵餐饮公司、郭世亮、刘成林未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、营业执照复印件。2、借据、网上银行电子回单。3、还款说明。4、微信聊天记录。被告沃涵餐饮公司、郭世亮、刘成林未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告沃涵餐饮公司、郭世亮、刘成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年9月26日，被告沃涵餐饮公司向原告出具“借据”，上载明：贵州沃涵餐饮管理有限公司向云南翔邦泰电力工程有限公司借款人民币50万元，借款日期以实际到账日期幵始计算，为期7个工作日，借款到期，一次还本。该借款主要用于沃涵餐饮公司装修工商学院食堂项目员工工资使用。同日，原告通过中国农业银行向被告沃涵餐饮公司账户转款50万元。2019年10月21日，被告沃涵餐饮公司向原告账户转款20万元；2019年12月25日，被告郭世亮以担保人身份向原告出具“还款说明”，承诺于2020年1月20日前向原告支付欠款30万元，到期未能支付的，由郭世亮个人担保支付，并承担相应的责任。2020年2月2日，被告沃涵餐饮公司向原告账户转款10万元。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告沃涵餐饮公司、郭世亮、刘成林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的“借据”及转账凭证，本院认定原告与被告沃涵餐饮公司之间存在真实借贷关系，现约定的借款期间已经届满，被告沃涵餐饮公司对尚未归还的20万元借款负偿还义务。因其未在约定的期限内还款，客观上占用了原告资金，给原告造成了利息损失，原告主张由其自最后一次还款日起按年利率6％计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭世亮作为完全民事行为能力人，向原告出具的还款说明系其真实意思表示，当中承诺在被告被告沃涵餐饮公司不能按时归还借款时由其个人承担保责任，但未对保证责任承担方式进行约定，根据我国法律规定，被告郭世亮应作为本案连带责任保证人，对被告沃涵餐饮公司的上述债务承担连带还款责任。被告刘成林虽系沃涵餐饮公司的法定代表人，但上述借款未进入其个人账户，原告要求其承担共同还款责任无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州沃涵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南翔邦泰电力工程有限公司借款本金20万元。并支付以20万元为基数，自2020年2月3日起至实际还清欠款之日止，按年利率6％计算逾期利息。被告郭世亮对被告贵州沃涵餐饮管理有限公司欠原告的上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告云南翔邦泰电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元由被告贵州沃涵餐饮管理有限公司、被告郭世亮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十一月三十日法官助理李媛媛书记员王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6777号原告：陈高产，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告陈高产与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高产委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高产向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金46632.59元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款399911.4元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈高产为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月7日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积112.02平方米，总房款399911.40元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。证据3、（2018）新0103民初4793号民事判决书一份，证明原告在2018年起诉被告，该判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年10月1日。本院经审理认定事实如下，2013年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0287649，房屋代码：1208042，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积112.02平方米，总房款399911.40元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款399911.40元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年6月25日作出的（2018）新0103民初4793号民事判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年10月1日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金46632.59元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金46632.59元，本院予以调整认定为35701.68元[399911.40元×4.75％÷365天×686天（2017年10月2日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以399911.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈高产支付逾期办理产权证书违约金35701.68元[399911.40元×4.75％÷365天×686天（2017年10月2日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以399911.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告陈高产。案件受理费965.82元，本院减半收取482.91元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担369.72元，原告陈高产承担113.19元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初303号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴遵科，男，1974年7月3日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省天柱县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人吴遵科犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人吴遵科到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月15日20时许，被告人吴遵科饮酒后驾驶闽Ｅ6××××号普通二轮摩托车从漳州市龙文区朝阳村出发，沿村道由北往南行驶至九龙大道后店村路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人吴遵科血液中酒精含量为88.1ｍｇ∕100ｍｌ，为醉酒状态。2019年12月16日，被告人吴遵科因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月3日23时许，被告人吴遵科无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｅ6××××号普通二轮摩托车从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村出发，沿村道进入龙江路，由北往南行驶至江滨路叉口右转，驶入江滨路由东往西至钟法路叉口，右转驶入钟法路，由南往北行驶至胜利路交叉路口，左转沿胜利路由东往西行驶至漳州市医院边上，接庄金莲后原路返回，在××路××路××路，由西往东行驶至小港北路叉口，左转沿小港北路由南往北行驶，在鹤鸣路路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人吴遵科血液中酒精含量为90.9ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人吴遵科到案后如实供述上述事实。现认为，被告人吴遵科违反交通管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人吴遵科拘役一个月十五日，并处罚金。 审理期间，被告人吴遵科向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人吴遵科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴遵科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴遵科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监49号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。注册号：420900100001497。负责人：余永清，该行行长。被执行人：文红兵，男，1966年7月13日出生，汉族，住址：湖北省孝昌县周巷镇合群村文家祠堂，现住孝感市。被执行人：姜金仙，女，1966年9月10日出生，汉族，住址：湖北省孝昌县周巷镇合群村文家祠堂，现住孝感市。系文红兵之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人文红兵、姜金仙金融借款合同纠纷一案,孝南区人民法院于2020年1月8日立案执行，现因孝南区人民法院长期未执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2018)鄂0902民初3194号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：席树伟，男，1987年10月23日出生，住所地密山市。被告：王月，女，1987年12月3日出生，住所地密山市。被告：席季江，男，1983年10月9日出生，住所地密山市。被告：杨金亭，女，1990年4月19日出生，住所地密山市。被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。被告：肖静春，女，1963年4月10日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告席树伟、王月、席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求席树伟、王月给付借款本金100000元及利息，席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春承担连带清偿责任；2.要求席树伟、王月、席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，席树伟、王月在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款100000元，约定年利率11.1％，贷款期限为12个月，席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春提供连带责任担保。后经索要，席树伟、王月、席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春一直未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的席树伟、王月、席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月