wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初135号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨富德，男，生于1972年1月23日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住盐津县。因涉嫌犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，于2020年8月6日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 辩护人龙伍强、刘元均，云南达意律师事务所律师。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨富德犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王武均、检察官助理周政出庭支持公诉，被告人杨富德及其辩护人龙伍强、刘元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月的一天，被告人杨德福在盐津县平头山茶厂社其弟杨富兴家鸡圈附近发现了一只死鸡，怀疑是被野生动物咬死，遂叫杨富兴之妻王德兰购买一瓶“乐果”牌农药，用于毒杀野生动物。当日傍晚，杨富德携带农药到死鸡处，用卫生纸沾上农药涂抹在死鸡的身上。次日上午，杨富德发现一只凤头鹰（岩鹰）被毒死在死鸡旁边，遂将其翅膀、脚爪砍下并挂在自家灶房的楼梁上。同年7月6日被公安民警查获。经鉴定，被毒杀的凤头鹰为国家二级重点保护野生动物，价值25000元。 2002年左右的一天，被告人杨富德在本村得到一只火药枪用于打斑鸠，后一直将枪支存放在家中的竹楼上。2020年7月4日，杨富德将枪的配件拆下并用木棒制成新枪柄，准备重新组装。同月6日被公安民警巡查时查获。经鉴定：杨富德拆下的枪支配件能组成一支完整的枪支，系以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2020年8月5日，被告人杨富德被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关提出对被告人杨富德非法杀害珍贵野生动物罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人杨富德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护律师龙伍强在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 辩护人龙伍强提出对被告人在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨富德的行为构成非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪。到案后如实供述案件事实，有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。辩护人提出的辩护意见与被告人一人犯数罪，以及目前对野生动物的保护形势不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨富德犯非法杀害珍贵野生动物罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年9月5日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2278号 原告：王向飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：帅世瑞，男，1980年7月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告王向飞与被告帅世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告王向飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告帅世瑞偿还原告借款94500元并给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日、10月1日、10月3日被告帅世瑞以资金周转困难为由，分三次向王向飞分别借款31500元、27000元、36000元，王向飞向其提供借款后，被告帅世瑞向原告亲笔出具了《借条》和《收条》各三份，并约定按月息2分向原告支付利息，还款期限分别为2017年9月10日、10月8日和10月7日。借款到期后，原告虽多次催要，被告仍未能还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院判如诉求。 本院经审查认为，原告王向飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王向飞的起诉。 案件受理费2163元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1978号原告：云南开元房地产开发有限公司。法定代表人：刘波。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：达春红，男，汉族，1967年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：蔡云龙，男，汉族，1965年7月2日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南开元房地产开发有限公司与被告达春红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告云南开元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李照宗、被告达春红及其委托诉讼代理人李树才、第三人蔡云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南开元房地产开发有限公司诉称：原告云南开元房地产开发有限公司诉称：1、判决确认原、被告之间于2014年8月13日签订的并登记备案的4份《商品房购销合同》无效。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我公司在石林县鹿阜街道办事处东城区开发建设“石锦邑城”房地产项目，资金紧缺，遂委托项目负责人蔡云龙向被告借款1600000.00元，同时，应被告的要求，签订了4份《商品房购销合同》并登记备案，以该项目中的17-09、17-03、17-05、13-01四栋别墅做担保抵押，同时签订了《借款协议》1份。合同签订后，被告交付了借款给蔡元龙，但未办理抵押登记，也未支付房款。因我公司经营的项目一直处于资金紧缺状态没有好转，迟迟没有按照约定期限赔清被告的借款，被告则对外坚持处置抵押房产。此行为必然给我公司造成巨大损失。为还原事实的本来面目，公平处理权利义务关系，现根据《担保法》第41条以及有关法律规定诉至法院，请求确认原被告之间的4份《商品房购销合同》无效。被告达春红答辩称：原告的起诉无事实依据，我与“云南开元房地产开发有限公司”双方之间签订的是《商品房买卖合同》，并且依法办理了商品房买卖合同登记备案手续。该《商品房买卖合同》合法有效。依据《民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，请法庭依法确认双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。二、原告方的诉讼，主体不适格，程序错误，依法不能成立。理由为：依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，在本案中，是否起诉，必须要征得公司法定代表人的同意，换句话说，民事起诉状必须要法定代表人签字。答辩人充分注意到，在原告的民事起诉状的落款处，并没有法定代表人的签字，而是由蔡云龙签字。该民事起诉状是原告公司的意思表示，还是蔡云龙的意思表示，无法确定。请法庭依据该条法律之规定，依法裁定给予驳回其起诉。在本案中，原告所提起的确认合同无效的诉讼，无论从实体上还是程序上，均不能成立。依法应该驳回原告针对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，本案中，在程序上，原告方提交的民事诉状中留下的“云南开元房地产开发有限公司”印鉴及“蔡云龙”签名与云南开元房地产开发有限公司在原云南省工商行政管理局登记注册显示的工商登记信息中法定代表人刘波以及有数字编号的公章印鉴明显不一致。庭审后核实：云南开元房地产开发有限公司法定代表人刘波称对本次诉讼不知情，也未签署过授权委托书。故不能确定提起本次诉讼就是原告云南开元房地产开发有限公司的真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告云南开元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇二〇年十一月十九日书记员  李文琼
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初103号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人代某某，女，1945年12月24日出生，汉族，农民，文盲，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年5月21日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年10月15日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人代某某在其家院子内种植罂粟484株，在李某某（系代某某儿子）家院子内种植罂粟59株。2020年5月12日，鸡泽县公安局小寨派出所民警在工作中发现后依法对其种植的罂粟进行了铲除。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人代某某非法种植罂粟543株，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人代某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关并提交了1、押物物品清单、住院病历、出警视频、证明、办案说明、到案经过、无违法违纪证明、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、公安部物证鉴定中心检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片、平面示意图及现场图等证据证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代某某非法种植罂粟543株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某到案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5575号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1996年11月12日生，贵州省安顺市人。被告：杨某，女，1995年9月29日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、杨某立即偿还原告借款本金人民币29451.46元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为1155.38元，2020年8月27日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，原告分支机构双堡支行按照2019年3月7日与被告王某、杨某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某、杨某发放贷款人民币3万元，按季结息、一次还本，贷款月利率为8‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12‰。现因被告王某、杨某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金人民币29451.46元、利息1155.38元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：我之前利息付起走的，今年疫情没怎么上班，加上妻子身体不好，所以才导致了拖欠。我现要求延期还款。被告杨某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额30000元，借款期限从2019年3月11日至2020年3月10日，月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年3月11日向被告交付借款30000元。被告在借期内仅向原告偿还本金548.54元，支付利息3983.98元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金29451.46元，借款罚息1155.38元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款30000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分本息，截至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金29451.46元，借款罚息1155.38元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某、杨某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29451.46元及利息（截至2020年8月26日罚息为人民币1155.38元；2020年8月26日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币29451.46元为基数，按约定月利率12‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由被告王某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十六日法官助理严夏青书记员凡文波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申49号魏青春：你因犯非法拘禁罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初190号刑事判决及本院（2019）黑01刑终780号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，宣告无罪。本院经审查，原审裁判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分。你于2016年7月25日将赵某某强制带至车内，后拉载赵某某母子至南岗区八一宾馆以自己的身份证开房，由王某某交纳费用，此事实有你本人供述、开房记录及王某某提交的结算单据证实。你让赵某某留在房间，让王某某出去借钱还款，有于某某的证言、于某某和董某某的转款记录证实，次日拉载赵某某母子找到赵某某、赵某某的同学、赵某某继续索要欠款，有赵某某陈述、王某某、赵某某、靳某某、赵某某等人的证言及录音资料、借款合同等证据可以证实。而你辩解未拘禁赵某某，虽有你爱人杨某某、证人吴某某证明，但无其他证据佐证，原审认为证明力不足以对抗上述证据链的裁判正确。你提出赵某某未在八一宾馆居住、原审卷宗内辨认笔录系伪造的主张，没有证据证实。你非法拘禁他人，已经构成非法拘禁罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8893号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黎水燕，女，1989年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告黎水燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11806号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丁生，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码362************613。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人曾丁生、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认曾丁生与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金69905元予曾丁生；三、驳回曾丁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人曾丁生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人曾丁生、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，曾丁生、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4790号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：徐某，男，1974年1月29日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1168号本院在执行申请执行人吴凤臣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付吴凤臣1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人吴凤臣同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：叶建涛，男，1968年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告叶建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告叶建涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币120549.55元，包括：本金97631.87元、截至2020年8月24日的利息12552.39元、滞纳金10365.29元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶建涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年9月10日对该卡开户使用。叶建涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，叶建涛仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。叶建涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,叶建涛经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：叶建涛（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。叶建涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，叶建涛尚欠兴业银行借款本金97631.87元、利息12552.39元、滞纳金10365.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。叶建涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现叶建涛使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，叶建涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金97631.87元、利息12552.39元、滞纳金10365.29元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告叶建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初134号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王荣国，男，1976年9月6日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被江城县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王荣国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人王荣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日9时至10时许，被告人王荣国在江城县天门岔路口黄某承租的门面内盗窃了价值人民币3468元大红菌干品4公斤，并将盗窃来的大红菌干品以1600元的价格卖给他人，赃款被其挥霍。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询王荣国违法犯罪前科说明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案交通工具照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、云晟评价字（2020）第012号价值评估意见书、鉴定意见通知书、证人吕某、赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人王荣国的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王荣国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3468元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣国属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王荣国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王荣国拘役五个月，并处罚金人民币1500元。被告人王荣国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王荣国构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王荣国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王荣国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、依法追缴涉案赃款人民币3468元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 媛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1762号原告：中国移动通信集团云南有限公司石林分公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道颐林尚都**楼。统一社会信用代码：91530000095039265C。负责人：何秋峰，总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被告：石林铂晟假日酒店有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林风景名胜区绿芳塘水库旁。统一社会信用代码：530126100014429。法定代表人：张键，执行董事兼总经理。原告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司（以下简称：石林移动公司）与被告石林铂晟假日酒店有限公司（以下简称：铂晟酒店公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告石林移动公司的委托诉讼代理人李鸣、刘莹到庭参加诉讼，被告铂晟酒店公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告石林移动公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的互联网专线使用费11200元；2.请求判令被告向原告支付以欠款金额11200元为基数自2016年1月1日起至付清之日止按照每日千分之三计算的违约金（其中，暂计至2020年4月30日的逾期付款违约金52390.80元）；3.本案诉讼费用及实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告与原告签订了《互联网专线业务接入协议》（以下简称协议）约定“乙方（原告）向甲方（被告）提供30M互联网专线1条，合同期限自2015年8月5日起一年，甲方通过预付费方式按季度支付专线使用费，资费标准为2800元/月。”该条专线于2015年8月25日起正式开始使用。被告依约支付了2015年8月至2015年12月的专线使用费，但被告一直拖欠2016年1月至4月的专线使用费。期间，原告多次向被告发出集团业务欠费催缴单，但被告均未支付欠款。2016年5月，原告为避免损失进一步扩大将该条专线关闭。被告自2016年1月至2016年4月使用该条专线产生使用费共计11200元。2020年2月25日原告向被告发送律师函追缴欠款，被告至今未履行付款义务。原告按照原被告双方签订的协议约定为被告提供了互联网专线服务，而被告未完全履行按期支付互联网专线使用费之义务，因此被告负有支付欠款11200元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定以及双方协议第七条“特殊情况责任承担”的内容约定，被告的行为构成违约应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国电信条例》第34条之规定“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告逾期缴纳互联网专线使用费，应按照日利率千分之三的标准向原告支付自欠缴之日起至付清之日止的违约金，其中暂计至2020年4月30日被告应向原告支付的违约金为52390.80元。被告铂晟酒店公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《互联网专线业务服务协议》1份；2.系统截图1份；3.《欠费催缴函》、《集团业务欠费催缴单》各1份；4.律师函及邮寄单各1份。被告铂晟酒店公司未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立电信服务合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行了提供电信服务的义务，被告应当履行支付服务费的义务，原告要求被告支付互联网专线使用费11200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求，合同约定的逾期付款违约金的标准为每日千分之三，但该标准超出了法律规定的标准，考虑到原告服务费未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。据此，原告石林移动公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石林铂晟假日酒店有限公司于判决生效后五日内向原告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司支付互联网专线使用费11200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司负担100元，被告石林铂晟假日酒店有限公司负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月二十日书记员  高海晋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1054号之一申请执行人：张东，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张东与覃德义劳务合同纠纷一案，申请人张东于2020年9月2日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初992号民事判决书，覃德义应支付张东挖机费40000元，诉讼费400元。因覃德义未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张东的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人覃德义采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初335号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人莫某某，男，1984年5月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，余家湖荆洪科技股份有限公司车间操作工，户籍所在地及住址湖北省襄城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人颜明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5、6月份左右的一天上午，胡某1指使郭某1、郭某2、胡某2（四人均另案处理）等人将欠智汇金公司借款的被害人陈某1强行带至智汇金公司。由于双方商讨还款事宜未果，郭某1、郭某2等人遂按胡某1的安排，将陈某1带至襄城区客莱斯酒店一房间内，并指使被告人莫某某以及胡某2、刘某、张某（三人均另案处理）轮流换班看守陈某1约10天左右。期间，陈某1参加孙女生日宴，郭某1、郭某2等人则贴身跟随，宴会结束后又立即将陈某1带回客莱斯酒店继续看守。2015年6月3日21时许，因郭某2饮酒后辱骂陈某1，双方争吵并发生肢体冲突，酒店有人报警，民警接警后将陈某1带离客莱斯酒店，陈某1才得以离开。公诉机关认为，被告人莫某某受邀约而与他人采用轮流值班及贴身跟随看守的方式，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。莫某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫某某有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述，证人陈某2、王某等人的证言，郭某1、陈某1等人的辨认笔录，抓获经过、被告人户籍信息，被告人莫某某的供述与辩解等证据证实。被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.莫某某系在共同犯罪中作用较小的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.本案为索取合法债务而引发，且被害人并未及时某，请求人民法院对莫某某从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.莫某某一贯表现良好，且系初犯、偶犯，其家庭生活困难，有被抚养人待其抚养，请求人民法院酌情从轻处罚；5.本案案发于2015年5月，目前已过追诉时效。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，莫某某受邀约而与他人采用轮流值班及贴身跟随看守的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某某能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人莫某某的辩护人提出的莫某某系在共同犯罪中作用较小的从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，莫某某在共同犯罪中有实行行为，虽与同案部分被告人相比作用相对较小，但属于作用较小的主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人莫某某的辩护人提出的本案为索取合法债务而引发，且被害人并未及时某，请求人民法院对莫某某从轻处罚的辩护意见，经查，国家鼓励采取合法手段及方式维护合法权益，在卷的证人证言等证据均证实，民警在处理本案当事双方的纠纷时均告知要通过合法途径解决，但被告人与同案其他被告人置国家法律不顾，严重侵犯宪法赋予公民的人身自由权，被害人不及时某并不能说明被告人的行为尚未触犯法律，公诉机关可以依职权对犯罪行为予以追诉。关于被告人莫某某的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关在与被告人签订认罪认罚具结时，已经充分考虑了被告人的该量刑情节，故该辩护意见可以成立，本院依法认定。关于被告人莫某某的辩护人提出的莫某某一贯表现良好，且系初犯、偶犯，其家庭生活困难，有被抚养人待其抚养，请求人民法院酌情从轻处罚的辩护意见，经查，莫某某的一贯表现及家庭情况并不是法定的从轻处罚依据，且莫某某也并非家中未成年人的唯一抚养人，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人莫某某的辩护人提出的本案案发于2015年5月，目前已过追诉时效的辩护意见，经查，根据《刑法》第八十七条的规定法定最高刑不满五年的，经过五年不再追诉。莫某某非法拘禁行为的法定最高刑为三年，本案于2020年4月6日立案侦查，尚未超过五年的追诉期，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵倩书记员胥陈程
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初667号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡东，男，1989年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人胡东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日由该局宣布逮捕，因有发热症状，不排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂不予收押，同日经本院决定取保候审，同年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人胡东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人胡东于2019年10月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道青莲塘西浜26号出发，途经南三环快速路，行驶至安定小学附近接人后返回，行驶至南三环快速路新莲路下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡东血液中乙醇浓度为91.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡东到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人胡东具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人胡东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。被告人胡东因本案被先行羁押的1日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月10日起至2020年12月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱怡婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5501号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被执行人：高浩然，男，1992年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与高浩然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高浩然未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高浩然名下位于西安市未央区的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月四日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6887号 原告：黄彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄彬与被告林萍芳民间借贷纠纷一案，本院定于2020年11月20日9点00分在本院速裁审判庭2公开开庭审理，原告黄彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄彬撤诉处理。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告黄彬负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林立伟 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1740号之三 申请执行人：莫叶勤，女，1966年9月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：邓芳，女，46岁，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人莫叶勤与被执行人邓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2471号民事判决向本院申请执行债权本金10000元及利息。本院于2020年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划1805.99元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10000元及利息，执行费50元，执行到位标的1805.99元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1073号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：黄杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县京华小额贷款有限责任公司员工，住湖北省郧西县。被执行人：吕建明，女，1974年1月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张子洁，女，1996年8月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司与被执行人吕建明、张子洁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张子洁在湖北省十堰市张湾区汉江街办神定巷8号1幢2-5-1有房屋一套（不动产权证书号：鄂（2019）十堰市不动产权第0001260号，面积：105m2）；在湖北省十堰市张湾区汉江路街办北京北路57号89幢1-2-1有房屋一套（不动产权证书号：鄂（2020）十堰市不动产权第0026170号，面积：141.91m2）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张子洁所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办神定巷8号1幢2-5-1有房屋一套（不动产权证书号：鄂（2019）十堰市不动产权第0001260号，面积：105m2），查封期限为三年；二、查封被执行人张子洁所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江路街办北京北路57号89幢1-2-1房屋一套（不动产权证书号：鄂（2020）十堰市不动产权第0026170号，面积：141.91m2），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十日书记员  于聪聪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1273号申请执行人赵丽娜，女，1991年1月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李**刚，男，1989年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨玺杰，男，1996年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵丽娜于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1629号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金80901元及利息，执行费1114元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经本院传唤，二被执行人于2020年11月25日到本院处理本案事宜，申请执行人赵丽娜在外省学习，与执行员通过电话、短信交流的方式参与本案执行工作。经协商，双方当事人就本案债务偿还事宜达成一致，被执行人李**刚自2020年11月25日起每月向申请执行人偿还5000元至本案债务还清为止，被执行人杨玺杰对本案债务承担连带责任。以上还款承诺由被执行人在本院《执行笔录》中进行了书面保证，申请执行人赵丽娜通过执行员发送的短信、彩信图片进行了确认并表示同意，随后被执行人李**刚缴纳了5000元执行款，由本院代为支付给申请执行人赵丽娜。因双方当事人达成和解长期履行，经征得申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1273号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 马玉玫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2993号申请人辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头，统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人薛彬，任总经理。委托代理人赵强（一般代理），公司员工，系人事部经理。被执行人郭慧岩，男，1989年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人陈明霞，女，1979年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘艳军，男，1976年8月15日生，汉族，住卫辉市。辉县市盈通物流有限公司申请执行郭慧岩、陈明霞、刘艳军民间借贷纠纷一案，申请人辉县市盈通物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3488号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息7104元，违约金11200元、保险费500、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1519元、保全费500元、承担执行费1795元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人郭慧岩、陈明霞、刘艳军可供执行的财产，终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭慧岩、陈明霞、刘艳军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢217号 申请执行人吴卫忠，男，1976年1月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱芝卫，男，1970年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴卫忠与被执行人朱芝卫民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1067号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执286号]。被执行人未履行本金145000元。本案本次恢复执行69452.19元，经本院执行，已执行到位69452.19元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：熊辉，男，1966年1月21日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告熊辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币94112.69元，包括：本金62723.11元、截至2020年8月24日的利息7068.81元、滞纳金12864.79元、分期手续费2455.98元、年费9000元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2013年8月13日对该卡开户使用。熊辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，熊辉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。熊辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,熊辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：熊辉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。熊辉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是GOLF白金卡，年费为9000元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告熊辉尚欠兴业银行借款本金62723.11元、利息7068.81元、滞纳金12864.79元、分期手续费2455.98元、年费9000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。熊辉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现熊辉使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，熊辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金62723.11元、利息7068.81元、滞纳金12864.79元、分期手续费2455.98元、年费9000元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告熊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执600号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 法定代表人龙勇刚。 委托代理人廖健武，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 委托代理人谢志壮，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 被执行人杨红有，男，1973年5月14出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人杨红有信用社纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初934号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄春华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5055号被执行人：张朝胜，男，1982年4月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人张朝胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝胜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日对张朝胜诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张朝胜应向本院缴纳罚金25万元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张朝胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝胜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市南岸区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张朝胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张朝胜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张朝胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人张朝胜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5055号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十四日书记员  张叶**
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5573号上诉人（原审原告）：章志管，男，汉族，1959年2月20日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。上诉人（原审被告）：温州太昌养蜂专业合作社。住所地：浙江省苍南县灵溪镇坝头村华新路线以北规划一路以东8地块。法定代表人：陈道次。委托诉讼代理人：陈德苍、蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温州东戈农业有限公司。住所地：浙江省苍南县桥墩镇柘底村**。法定代表人：陈尔东。上诉人章志管、温州太昌养蜂专业合作社因与被上诉人温州东戈农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2341号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人章志管、温州太昌养蜂专业合作社于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人章志管、温州太昌养蜂专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人章志管、温州太昌养蜂专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人章志管负担30元，上诉人温州太昌养蜂专业合作社负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周婷婷书 记 员 黄欢乐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初750号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李舜，男，1973年6月28日出生，中共党员，汉族，本科文化，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李舜犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人李舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月10日22时18分许，被告人李舜饮酒后驾驶湘Ａ2ＹＺ**小车行驶至长沙市天心区南二环靠谱科技路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，随即被告人李舜被交警带至湖南省××人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为179.9毫克／100毫升。该院以接报案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果，被告人李舜的供述和辩解，驾驶人血液提取登记表、检验报告，执法现场视频、抽血视频光盘等证据为佐证，指控被告人李舜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人李舜到案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；被告人李舜自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人李舜犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人李舜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件无犯罪记录证明、户籍资料等书证，被告人李舜的供述和辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、检验报告、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，执法现场视频、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李舜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李舜归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李舜自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人李舜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3731号 原告：朱思红，女，1955年12月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘怀信，男，1973年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。 负责人：胡家友，总经理。 委托诉讼代理人：吕希增，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。 原告朱思红与被告刘怀信、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱思红委托诉讼代理人付长平、被告刘怀信、被告保险公司委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8743元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费550元（50元/天*11天）、误工费6000元（100元/天*90天）、护理费1100元（100元/天*11天）、交通费500元、财产损失1000元，合计18443元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日11时许，刘怀信驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿大屯镇魏营村内道路由北向南行驶至T型路口附近路段时，与在该路口由东向北转弯的朱思红驾驶的电动三轮车发生事故，造成朱思红受伤。该事故经沛县公安局交通警察大队认定：刘怀信负事故主要的责任，朱思红负事故的次要责任。 刘怀信辩称，1、原告与刘怀信并未发生碰撞，是原告为躲避被告车辆引起的本案事故，因此，双方应为同等责任；2、刘怀信驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿；3、事故发生后，被告刘怀信已为原告垫付医疗费1200元，要求原告返还。 保险公司辩称，1、对事故事实及责任没有异议；2、涉案车辆在保险公司投保交强险；3、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；4、原告已64周岁，未提供承包地证明，对误工费不予认可；5、认可护理费80元/天，认可11天，认可住院伙食补助费50元/天，认可11天，认可营养费40元/天，认可11天，认可交通费110元，车辆损失认可600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年4月18日11时许，刘怀信驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿大屯镇魏营村内道路由北向南行驶至T型路口附近路段时，与在该路口由东向北转弯的朱思红驾驶的电动三轮车发生事故，造成朱思红受伤。 朱思红于事故当日被送往沛县人民医院，支出急救费100元，入院诊断：全身多处软组织损伤，头胸部外伤，于2020年4月29日好转出院，出院医嘱：1、继续口服活血药物等治疗2、休息伤肢较前避免负重剧烈活动3定期复查、门诊随诊4、如有病情变化请来院复诊。朱思红共住院治疗11天，支出医疗费8645.67元。 被告刘怀信驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，刘怀信具备驾驶涉案车辆的资格。该车未投保商业三者险。 事故发生后，刘怀信为原告垫付1200元。 本院认为，原告朱思红因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 1、关于本案事故责任。被告刘怀信抗辩，原告与刘怀信并未发生碰撞，是原告为躲避被告车辆引起的本案事故，因此，双方应为同等责任。本院认为，事发路段为T字路口，该路口无交通信号灯控制也没有交通警察指挥，刘怀信驾驶机动车在通过路口附近应减速慢行，注意观察，而朱思红驾驶非机动车通过路口时路遇车辆通过，其在避让过程中操作不当，造成本案事故。故，本院确认，公安机关作出的事故责任认定，定责适当，被告刘怀信对事故承担主要责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告所驾车辆为电动三轮车，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，刘怀信承担70%的责任。 2、关于原告主张的误工费。本院认为，原告虽然已64周岁，但农村年轻人多外出打工，家中承包地由老人负责栽种，且现在生活水平提高，六七十岁的身体仍然能够从事简单的劳作，针对农村面临的现状，且原告提供了其土地承包经营证。故，本院确认，原告存在误工损失，误工费按照农村居民人均可支配收入标准计算。 3、关于原告主张的车辆损失。原告未提供证据证明车辆毁损情况、损失数额，鉴于保险公司认可原告车辆损失为600元，本院确认原告的车辆损失为600元； 作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的住院病案、出院医嘱、原告的伤情、医疗费票据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费8743元（含急救费）、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费473元（43元/天*11天）、误工费1243元（22675元/365天*20天）、护理费880元（80元/天*11天）、交通费150元、财产损失600元，合计12639元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告刘怀信已垫付1200元，该款由保险公司从原告朱思红的赔偿款中直接返还被告刘怀信。被告刘怀信不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱思红11439元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告刘怀信垫付款1200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱思红的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘怀信负担（从垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  马德峰    二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 成
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2323号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：罗某，常宁市某法律工作者。 被告：王某，男。 被告：邓某，男。 原告李某诉被告王某、邓某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告李某于2020年11月24日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  阳玉梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督47号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，,系该公司员工。被申请人：潘常青，男，1990年03月05日出生，水族，公民身份号码：5227321990********，住贵州省三都水族自治县，电子送达地址：电子邮箱416×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金17,000.00元及利息2,741.25元（利息计算时间为从2019年10月10日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金17,000.00元及利息2,741.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘常青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金17,000.00元及利息2,741.25元。申请费98.00元，由被申请人潘常青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1393号之一申请执行人舟山宝润石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，组织机构代码:MA28KDU2X。法定代表人叶玲姬。被执行人谢小刚，男，1983年7月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人舟山宝润石油化工有限公司与被执行人谢小刚买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3369号民事判决书一案中，于2020年8月24日向被执行人谢小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢小刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人舟山宝润石油化工有限公司柴油款人民币252000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2540元、申请执行费3680元。但被执行人谢小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢小刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢小刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢小刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢小刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人舟山宝润石油化工有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢小刚目前无财产可供执行，申请执行人舟山宝润石油化工有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1393号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢小刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐漫丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1224号 申请执行人崇仁县腾慧建材有限公司，住抚州市崇仁县巴山镇宝水大街公园路，统一社会信用代码：91361024MA36XQ9D22F。 法定代表人：杨慧兰，该公司董事长。 被执行人江西鑫进新型环保建材有限公司，住抚州市南城县万坊镇鄱阳村岳口**曾家坊，统一社会信用代码：91361024MA384DDMXT。 法定代表人：吴峰，该公司董事长。 本院（2020）赣1021民初1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西鑫进新型环保建材有限公司人民币300000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢振华
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5671号   原告：李丽，女，1985年4月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘科，男，1986年4月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李丽与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽之委托代理人刘科与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金8000.88元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、贷款合同和抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款800088元。该合同于2018年3月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款800088元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李丽违约金8000.88元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2614号 申请执行人：叶日仁，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区****综合楼**，统一社会信用代码913504305709799788。 关于叶日仁申请执福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3713号民事调解书已经发生法律效力，福建尚和置业有限公司未履行生效文书确定的义务，依叶日仁的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为支付借款本金1000000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建尚和置业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到福建尚和置业有限公司在建宁县有财产，委托建宁县人民法院查询财产详细信息，获悉被执行人福建尚和置业有限公司名下财产由建宁县人民法院处置，根据申请执行人叶日仁提交的参与分配申请书，已将参与分配函发往建宁县人民法院。此外，未查询到被执行人福建尚和置业有限公司有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人福建尚和置业有限公司发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产由建宁县人民法院处置，根据申请执行人叶日仁提交的参与分配申请书，已将参与分配函发往建宁县人民法院。此外，未查询到被执行人福建尚和置业有限公司有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初242号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郭勇，男，1988年5月24日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人郭勇犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月19日，被告人郭勇加入微信群“头盔社群5”，并在该群发布“普通头盔批发”的信息，后在该群中发现赵某（微信名为“爆款专卖头盔厂直销”）想要购买头盔，被告人郭勇遂添加赵某为好友，在无真实货源的情况下谎称其有头盔批发，并向赵某发送他人拍摄的头盔图片和视频。赵某信以为真后，按照被告人郭勇的要求共计支付定金人民币12000元。被告人郭勇收款后，次日将手机关机，赵某发现被骗后报警。次月6日，被告人郭勇被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实，并退出全部赃款，取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为被告人郭勇的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，且认罪认罚，全部退赃取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭勇具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郭勇自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人郭勇全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  周显坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执838号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、袁秀珍： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216202.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初2188号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执838号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初540号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人代旭升，男，1988年9月10日出生，河南省宜阳县人，汉族，中专文化，系鼎端美容美发店理发师，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。辩护人姜爱军、段福英，河南张振龙律师事务所律师。被告逯明星，男，1986年3月13日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，系鼎端美容美发店理发师，户籍所在地河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。辩护人侯科伟，河南张振龙律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人代旭升、逯明星犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人代旭升及其辩护人姜爱军、段福英，被告人逯明星及其辩护人侯科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月18日10时许，在洛龙区翠云路与长兴街交叉口鼎端美容美发店门口，被告人与被害人因停车问题发生冲突，被告人代旭升伙同逯明星等人对被害人王某2进行殴打，致被害人头面部、鼻部受伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2020年8月3日、8月20日，被告人代旭升、逯明星已分别对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人代旭升、逯明星故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人代旭升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。二、被告人代旭升存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系民间纠纷引发的偶发性打架事件，被害人存在一定的过错。2、代旭升及其家属已经向被害人积极赔偿，并取得其谅解。3、代旭升具有坦白情节。4、代旭升自愿认罪认罚。5、代旭升没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯。被告人逯明星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名无异议。二、被告人逯明星存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系民间纠纷演化所致，被害人存在一定的过错。2、逯明星及其家属已经向被害人积极赔偿，并取得其谅解。3、逯明星具有自首情节。4、逯明星自愿认罪认罚。5、逯明星没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，偶犯。经审理查明：2020年4月18日10时许，在洛龙区翠云路与长兴街交叉口鼎端美容美发店门口，被告人代旭升、逯明星与被害人王某2因停车问题发生冲突，代旭升、逯明星等人对王某2进行殴打，致其头面部、鼻部受伤。经鉴定，王某2头部、面部和左眼部的损伤程度均属于轻微伤，上颌骨（鼻前棘）骨折的损伤程度属于轻伤二级。被告人代旭升于2020年6月11日被洛阳市公安局洛龙派出所民警书面传唤到案，被告人逯明星于次日经洛阳市公安局洛龙派出所民警通知后主动投案。二人到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2020年8月3日，被害人王某2与被告人逯明星妻子达成赔偿协议，逯明星妻子自愿赔偿王某2各项损失共计80000元。王某2对逯明星的行为表示谅解。2020年8月20日，被害人王某2与被告人代旭升亲属达成赔偿协议，代旭升亲属自愿赔偿王某2各项损失共计60000元，王某2对代旭升的行为表示谅解。上述事实，被告人代旭升、逯明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代旭升、逯明星的供述与辩解、被告人逯明星的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人郭晓冬、张某、王某1、杨某等人的证言；鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明、前科证明、到案经过证明，赔偿协议、谅解书、收据；伤情照片、案发地视频截图、案发地视频资料等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人代旭升、逯明星故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人代旭升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人逯明星主动到案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人代旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人逯明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  郭俊峥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 琰