广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8361号原告：深圳小享科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨东亮。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹亮，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：贵州馨韵水务工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******/div>法定代表人：喻馨。被告：喻馨，女，1979年12月23日出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。原告深圳小享科技发展有限公司（以下简称小享公司）诉被告贵州馨韵水务工程有限公司（以下简称馨韵公司）、喻馨合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告小享公司委托诉讼代理人周科、邹亮，被告馨韵公司法定代表人及被告喻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小享公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告馨韵公司一次性支付剩余的全部货款1784742.90元、滞纳金89237.15元（计算公式为1784742.9×5%=89237.15元）及暂计利息75375.64元（暂计至2020年8月5日，计至实际还款之日）；2.被告馨韵公司支付律师费20000元；3.被告馨韵公司承担本案的诉讼费、保全费；4.请求法院依法判决被告喻馨对被告馨韵公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月6日，原告（乙方）与被告馨韵公司（甲方）就设备项目合作事宜签订了《共享电器项目设备协议书》（以下简称“设备协议书”）。《设备协议书》第一章的第一条约定，乙方负责向甲方提供共享电器设备的产品供应，并向甲方提供每月分期付款的采购方案。如乙方需盘点设备，甲方公司需配合乙方进行实物盘点工作，由甲方人员陪同乙方人员到场地盘查实物情况。第三条第1款约定，乙方提供的商用净水设备型号在该协议附件一中列明，合同内所有标的产品的供货总价为4147630.26元（含税、手续费、不包含运费、安装费等其他费用），发货地到收货地的运费由甲方承担；第5款约定，甲方首付46.42%的货款1676267.5元（其中的30%，合计1096267.5元，由甲方代乙方付给乙方供应商，剩余的16.42%部分，合计600000元，由惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代甲方支付，具体条款详见甲乙双方与第三方签订的《共享电器设备合作服务协议书》），剩余53.58%的货款甲方向乙方申请分期采购，此次合作项目的贷款分两次采购支付，分期的手续费标准和金额为：第一批支付货款2923380元，其中甲方向乙方供应商支付30%货款877014元，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代甲方支付的第一批货款的17.1%为500000元，小享出资第一批货款的52.9%为1546366元，甲方分36期向乙方采购，每期费率0.7%，分期部分1546366元，每期本金42954.61元，每期应还53779.17元。第二批支付货款730845元，其中甲方向乙方供应商支付30%货款219253.5元，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代甲方支付的第一批货款的13.68%为100000元，小享出资第一批货款的56.32%为411591.5元，甲方分36期向乙方采购，每期费率0.7%，分期部分411591.50元，每期本金11433.10元，每期应还14314.24元。甲方以现已投放设备和月流水为抵押，如果甲方出现逾期还款等其他违反合同约定的行为，则乙方将启动资金监管。甲方法定代表人需进行担保并提供担保材料。甲方结清所有款项后，设备归属权变更为甲方。在设备款项结清前，所有设备的归属权属于乙方。项目平台产生的所有用户及其归属权，全部归属甲方。第四条约定，甲乙双方按照双方确认的价格进行结算。自货款付出之日次月相同日期起，甲方须将每月应付金额依照合同第三条第六部分约定之分批付款进度支付对应数额汇至乙方账户。若超过10个工作日未将应付金额打入乙方账户的，每期需额外支付应付款5%的滞纳金，超过3期未结清的单位，乙方有权要求甲方或担保方一次性支付剩余的全部价款，或乙方有权单方解除合同，回收设备，此时甲方应按照实际使用期限向乙方支付标的物使用费及滞纳金，使用费计算标准为：（设备单价/分期付总天数）×总台数×所使用总天数。同日，被告喻馨为担保被告馨韵公司（采购方）与原告（供应商）签订的《设备协议书》项下约定产生的设备金额和分期手续费，同意为被告馨韵公司申请的一笔分期采购提供连带责任保证书并向原告出具《担保函》。《担保函》第二条约定，保证的范围为采购方按规定的程序与供应商签订的《共享电器项目设备协议书（以下简称“主协议”）》，并向供应商提供设备分期采购后形成的对采购方享有的应收款（以下简称“应收款”），包括但不限于主协议项下设备金额及附属的一切费用，包括但不限于手续费、逾期滞纳金、违约金、主张权利支出的费用（包括诉讼费、律师费和应诉人员差旅费等），包括主协议标的物价值4147630.26元。第三条第1款约定，保证方式为连带责任保证，第2款约定，采购方在主合同约定内未能支付所分期项或其他任何应收款，供应商可要求采购方支付，亦有权要求保证人代为支付，保证人应在保证金额的范围内和在本担保函约定的期限内，就采购方未支付的部分或全部款项代采购方向供应商予以清偿。第四条约定，如采购方清偿完毕其向供应商的全部分期及其手续费、逾期滞纳金以及与分期相关的违约金、催收费用、损害赔偿金费用等，则保证人的保证责任随即消灭。2018年12月，原告即按照《设备协议书》约定，与贵州奇鼠电子贸易有限公司签订《购销合同》，采购《设备协议书》项下电器设备，货物总数量为2249台，合计货款金额3654225元（含税），约定分两次支付。2018年12月7日，向贵州奇鼠电子贸易有限公司支付第一批货款2046366元（含《设备协议书》约定小享公司承担部分1546366元及惠州仲恺TCL支付部分500000元）；2019年1月15日，向贵州奇鼠电子贸易有限公司支付第二批货款411591元，原告共按合同约定向贵州奇鼠电子贸易有限公司支付了1957957元。2018年5月12日，贵州奇鼠电子贸易有限公司根据指示把货物发往指定地点，2018年5月16日，被告收到货物并签收收货确认单。截止目前，第一批分期还款196050.12元（=53779.17×36）中，被告馨韵公司已还10期，已还金额为53779.17元，未还期数26期，未还金额为1398258.42元；2019年10月8日，被告馨韵公司支付了最后一笔款（第一批的第10期款）53779.17元。第二批分期还款515312.64元（=14314.24×36）中，被告馨韵公司已还9期，已还金额为128828.16元，未还期数27期，未还金额为386484.48元，2019年10月15日，被告馨韵公司支付了最后一笔款（第二批款的第9期）14314.24元，被告馨韵公司累计还有1784742.9元未还。根据合同第一章第四条约定，被告馨韵公司应当一次性支付剩余的全部款项1784742.9元，并需额外支付应付款5%的滞纳金89237.15元（计算公式为1784742.9×5%=89237.15元），被告馨韵公司还应支付资金占用利息暂计75375.64元（1.以未支付的第一批款196050.12元为基数，按照月利率0.7%，从2020年2月7日起算暂计至2020年8月5日，计至实际还款之日；2.以未支付的第二批款1398258.42元为基数，按照月利率0.7%，从2020年2月15日起算暂计至2020年8月5日，计至实际还款之日）及律师费20000元。以上各款合计1969355.69元。根据《担保函》第二条及第三条第2款，被告喻馨应当对被告馨韵公司应付的剩余全部款项、滞纳金资金占用利息以及律师费共计1969355.69元承担连带偿还责任。本案合同均为原被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应当忠实履行。现被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称：1.《共享电器项目设备协议书》中第三条第5款第（1）项里表格中约定的原告方出资的第一批货款本金为1546366元，分36期支付，每期费率是0.7%，根据以上约定计算，每期应支付本金42954.61元，每期应支付利息42954.61*0.7%=300.68元，共计本金加利息应支付42954.61+300.68=43255.29元，而不是合同表格中所列出的53779.17元。在合同第三条第5款第（2）项里表格中约定的原告方出资的第二批货款本金为411591.5元，分36期支付，每期费率是0.7%，根据以上约定计算，每期应支付本金11433.1元，每期应支付利息11433.1*0.7%=80.03元，共计本金加利息应支付11433.1+80.03=11513.13元，而不是合同表格中所列出的14314.24元。可见，第一批货款每期本金加利息原告多算了53779.17-43255.29=10523.88元，36期就欲多收被告378859.68元。第二批货款本金加利息原告多算了14314.24-11513.13=2801.11元，36期就欲多收被告100839.96元。因此，被告认为原告作为金融公司，涉嫌商业欺诈，严重显示公平，请求贵院判定该合同严格按照约定的0.7%的利息执行，被告应付的36期合同下两批贷款利息共计为（1546366+411591.5）*0.7%=13705.7元。2.本案中，货款本金为1546366+411591.5=1957957.5元，利息为（300.68+80.03）*36=13705.56元，本金加利息共计应付1971663.20元。3.被告已还本金加利息666619.86元，故请求贵院判决被告应支付的未还本金加利息总额为1971663.20-666619.86=1305043.34元。4.《共享电器项目设备协议书》中第四条中约定的滞纳金为“每天需额外支付应付款5%的滞纳金”太高，请求法院认定其无效，被告不支付任何滞纳金。5.《担保函》因未明确约定担保金额、保证时限，请求贵院判定该合同无效。6.念于被告也是受当地政府财政恶意拖欠工程款及新冠疫情的双重影响才无力按期支付原告的货款和利息，以及当地政府所出具的拖欠被告工程款支付时间的约定，请求贵院将履约时间定为二年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月16日，小享公司与馨韵公司签订《共享电器项目设备协议书》，约定：（1）小享公司负责向馨韵公司提供符合馨韵公司要求的商用净水设备一批（以下简称涉案设备），并向馨韵公司提供每月分期付款的采购方案；设备供货总价为4147630.26元。（2）馨韵公司首付46.42%的货款1696267.5元（其中的30%，合计1096267.5元，由馨韵公司代小享公司付给小享公司供应商，剩余的16.42%部分，合计600000元，由惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代馨韵公司支付，具体条款详见三方签订的《共享电器设备合作服务协议书》）；剩余53.58%的货款馨韵公司向小享公司申请分期采购。（3）此次合作项目的货款分两次采购支付，分期的手续费标准和金额为：第一批支付货款2923380元，其中馨韵公司向小享公司供应商支付30%货款877014元，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代馨韵公司支付的第一批货款的17.1%为500000元，小享出资第一批货款的52.9%为1546366元，馨韵公司分36期向小享公司支付，每期费率0.7%，分期部分1546366元，每期本金42954.61元，每期应还53779.17元；第二批支付货款730845元，其中馨韵公司向小享公司供应商支付30%货款219253.5元，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司代馨韵公司支付的第一批货款的13.68%为100000元，小享出资第一批货款的56.32%为411591.5元，馨韵公司分36期向小享公司支付，每期费率0.7%，分期部分411591.50元，每期本金11433.10元，每期应还14314.24元；馨韵公司结清所有款项后，设备归属权变更为馨韵公司，在设备款项结清前，所有设备的归属权属于小享公司；（4）自货款付出之日次月相同日期起，馨韵公司须将每月应付金额依照合同约定之分批付款进度支付对应数额汇至小享公司账户；若超过10个工作日未将应付金额打入小享公司账户的，每期需额外支付应付款5%的滞纳金，超过3期未结清的单位，小享公司有权要求馨韵公司或担保方一次性支付剩余的全部价款，或小享公司有权单方解除合同，回收设备。2.小享公司作为供应商、馨韵公司作为借款人与案外人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司（以下简称TCL智融小额贷款公司）签订《共享电器设备合作服务协议书》，约定：（1）小享公司负责向馨韵公司提供符合馨韵公司要求的涉案设备；馨韵公司经营涉案设备，向产品的用户提供服务，管理涉案设备；馨韵公司向TCL智融小额贷款公司申请贷款用于支付涉案设备的货款，并按约定向TCL智融小额贷款公司还款；（2）小享公司提供的涉案设备为向贵州奇鼠电子贸易有限公司采购的设备，供货总价为3654225元；（3）馨韵公司自协议签署之日起5个工作日内向小享公司指定的设备生产厂商支付总货款的24%，合计877014元；其中货款的13.68%合计500000元，由馨韵公司向TCL智融小额贷款公司申请贷款。3.2018年11月16日，喻馨向小享公司出具《担保函》，保证范围为：小享公司与馨韵公司签订的《共享电器项目设备协议书》（以下简称“主协议”），并向馨韵公司提供设备分期采购后形成的对馨韵公司享有的应收款，包括但不限于主协议项下设备金额及附属的一切费用，包括但不限于手续费、逾期滞纳金、违约金、主张权利支出的费用（包括诉讼费、律师费和应诉人员差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期间为：如馨韵公司清偿完毕其向小享公司的全部分期及其手续费、逾期滞纳金以及与分期相关的违约金、催收费用、损害赔偿金费用等，则保证人的保证责任随即消灭；在保证期限内馨韵公司未按照约定按时、足额清偿任何一期分期手续费或本金时，小享公司可要求馨韵公司支付，亦有权要求保证人代为清偿，保证人应在收到小享公司的书面通知后10个工作日内就馨韵公司未支付的部分或全部款项履行担保责任。4.小享公司与贵州奇鼠电子贸易有限公司（以下简称奇鼠公司）签订《购销合同》，约定由小享公司向奇鼠公司购买涉案设备，金额共计3654225元，分两次支付货款：第一次支付全部货款的80%预付款（2923380元），其中第一批货款的30%部分由小享公司客户馨韵公司支付给奇鼠公司，第一批货款的剩余70%由小享公司支付；第二次支付全部货款的20%尾款（730845元），第二批货款的30%部分由小享公司客户馨韵公司支付给奇鼠公司，第二批货款的剩余70%部分由小享公司支付。小享公司于2018年12月7日向奇鼠公司支付了第一批货款的70%即2046366元，于2019年1月15日向奇鼠公司支付了第二批货款的70%中的411591.5元。5.2018年5月16日，馨韵公司收到涉案设备并签收收货确认单。6.小享公司确认馨韵公司已偿还《共享电器设备合作服务协议书》项下第一批货款的10期，已还金额为537791.7元，最后一次还款为2019年10月8日还款53779.17元；已偿还第二批货款的9期，已还金额为128828.16元，最后一次还款为2019年10月15日还款14314.24元。7.小享公司为本案已支出律师费20000元，并提交了民事委托代理合同、发票及付款回单。本院认为，原告小享公司与被告馨韵公司签订的《共享电器项目设备协议书》依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于原告小享公司请求被告馨韵公司一次性支付剩余的全部货款1784742.90元的问题。因被告馨韵公司已超过3期未依约履行支付分期货款的义务，根据合同约定，原告小享公司有权要求被告馨韵公司一次性支付剩余的全部货款1784742.90元（53779.17×26+14314.24×27），原告该项请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金和利息，因原告提前收回全部剩余货款已提前实现其合同正常履行可获得的利益，并不存在其他损失，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费，原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。关于被告喻馨是否应承担保证责任的问题，被告喻馨在其向原告出具的《担保函》中已确认其作为被告馨韵公司上述债务的连带保证人，上述保证合法有效。《担保函》约定的保证期间为保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告喻馨承担保证责任未超过保证期间，被告喻馨应对被告馨韵公司上述债务承担连带清偿责任。被告喻馨承担保证责任后有权向被告馨韵公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州馨韵水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳小享科技发展有限公司支付剩余的全部货款1784742.90元；二、被告喻馨对本判决判项一确定的被告贵州馨韵水务工程有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；被告喻馨承担保证责任后，有权向被告贵州馨韵水务工程有限公司追偿；三、驳回原告深圳小享科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元（原告已预交），由原告负担1056元，两被告共同负担10206元；财产保全费5000元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理王**书记员夏婉含