湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3572号原告：刘建军，男，汉族，1975年6月24日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：彭新喜，系湖南迈旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市衡龙桥镇人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：徐剑森，系该镇镇长。委托代理人：潘正杰、李广，潘正杰的代理权限为特别授权，李广代理权限为一般代理。原告刘建军（以下简称原告）与被告益阳市衡龙桥镇人民政府（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭新喜，被告委托代理人潘正杰、李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失合计428755.79元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告原为益阳市赫山区岳家桥镇青竹塘村人，其所在的青竹塘村并入到衡龙桥镇，后青竹塘村与黄泥塘村合并为槐奇岭村。2019年6月12日,被告查违控违及城管办公室拟组织拆除全镇的有关违章建筑，当天查违控违及城管办公室主任曾鹏等工作人员至原告经营的益阳市赫山区九龙正祥门窗店，曾鹏主任拟雇佣原告拆除全镇两百余违章的钢架雨棚，双方约定工资为500元／日。2019年6月14日早晨六七点左右，曾鹏主任等查违控违及城管办公室工作人员带着原告等人至刘某、宋清英夫妻二人家中，拆除钢架雨棚。原告负责用手磨机切割钢架，其他几位工人负责搬运.被告在指导原告对前述雨棚进行拆除时，要求保留框架完整性以减少雨棚所有权人刘某、宋清英的财产损失，原告为了满足被告的该要求，在切割粗的框架时去除了防护罩，在切割过程中，手磨机的磨片突然断裂并弹射到原告的左侧头面部，其整个人瞬间从梯子上摔倒在地不省人事。后送至益阳市中心医院进行救治，治疗至2019年9月9日，合计住院87天。住院期间一直由原告妻子陈美霞护理，合计花费的医疗费为174471元，其中原告自行支付了医疗费62506.6元。原告在本案中并无过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告应当向原告承担前述人身损害赔偿责任，因双方协商不成，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、被告无过错。原告经营的益阳市九龙正祥门窗店具有相关从业资质，相关证书、执照齐全，且有多年从业经验，并且本次需要拆除的钢架雨棚系原告所建，完全符合选人要求。在对雨棚拆除过程中，政府提出保留框架完整性，是为了减少雨棚所有权人刘某、宋清英的财产损失，其本身也是合理要求，而被雇佣方原告有丰富从业经验，并考虑到该钢架雨棚本就是原告所建，其完全有能力在确保自身安全的前提下达到要求；二、原告存在重大过错。在钢架雨棚的拆除过程中，原告为了方便操作，换了大号磨片，拆除了手磨的防护罩，其本人也没有戴安全头盔。且当场有人曾提醒他：“要注意安全，不要冒险”，由此可见政府提出保留框架完整性的要求并非导致事故发生的原因。在施工前,原告并没有对使用设备进行检查，并没有发现其存在的安全问题，其违反了《安全生产法》的规定，最终导致事故发生，并造成严重的人身损害，本次事故的发生，其施工设备提供者、操作者原告有不可推卸的责任；三、赔偿费用计算不合理。原告提出了种类繁多的相关赔偿费用，其计算方式明显超出本地的计算标准。综上所述，被告对于原告的人身损害无赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提交的刘某、宋清英、刘海桃的证人证言，能反映事故发生时的相关情况，本院予以采信；原告提交的通知能证明被告处设有查违控违及城管办公室，其主任为曾鹏，本院对该事实予以采信；原告提交的病历档案、益阳市中心医院住院费用汇总清单及其发票、原告住院期间支付医疗费的微信记录、中南大学湘雅二医院花费医疗费的发票、益阳市中心医院复查的医疗费发票、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、营业执照、残疾人证、家庭情况证明、被抚养人及其他赡养人的身份情况，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证人刘某的通话录音，能与其提供的证言予以佐证，且与被告在答辩中陈述有要求保持钢架雨棚的完整性相吻合，本院予以采信。被告在庭审中未提交证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为益阳市赫山区九龙正祥门窗店的经营者，经营范围为铅合金、不锈钢、门窗制作销售。被告查违控违及城管办公室雇佣原告拆除违章的钢架雨棚。2019年6月14日，被告查违控违及城管办公室的工作人员与原告等人至刘某、宋清英夫妻家中，拆除钢架雨棚。原告负责用手磨机切割钢架，其他几位工人负责搬运。在对雨棚的拆除过程中，被告提出要求保留框架完整性以减少雨棚所有权人刘某、宋清英的财产损失，原告将手磨机的磨片换成了大号磨片，取掉了磨片的防护罩。在切割过程中，原告没有戴安全头盔，手磨机的磨片突然断裂并弹射到原告的左侧头面部，造成原告受伤。后原告被送至益阳市中心医院进行救治，于2019年9月9日出院，住院87天，花费的医疗费用为174470.23元，其中原告支付了59171元。住院期间，原告在中南大学湘雅二医院治疗左眼，花费医疗费用合计2970.6元。2019年9月24日，原告至益阳市中心医院复查花费365元。以上医疗费用共计为177805.83元，其中原告支付了共计62506.6元，被告垫付了医疗费115299.23元。2019年10月8日，原告委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，花费了1600元鉴定费。后又于2020年3月2日，原告委托益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定，益阳市梓山司法鉴定所于2020年3月5日作出了益梓山司鉴所［2020］临鉴字第21号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告之左眼损伤构成八级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；左侧面部皮肤损伤构成十级伤残；左侧鼻泪管损伤构成十级伤残。2、后续治疗费约需人民币3000元左右。3、其伤后需休息误工180天，护理60天，营养60天。原告为此花费鉴定费1000元。另查明，原告系农业户籍，原为益阳市赫山区岳家桥镇青竹塘村民，其所在的青竹塘村并入到衡龙桥镇，后青竹塘村与黄泥塘村合并为槐奇岭村，现为槐奇岭村村民。原告父亲刘学文生于1947年1月9日，原告母亲王小阳生于1948年10月29日。刘学文与王小阳生育三子一女，女儿已去世，儿子为刘冬兵、刘应征和原告兄弟三人。原告之子陈逸辉已经成年，原告之女陈逸朵生于2008年12月2日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告拆除违章的钢架雨棚，双方存在雇佣关系。被告辩称原告是与刘某存在雇佣关系，被告仅是帮助刘某拆除违建，与客观事实不符，该抗辩意见本院不予采纳。在拆除钢架雨棚过程中，手磨机的磨片突然断裂并弹射到原告的左侧头面部，造成原告受伤，作为赔偿权利人的原告可以请求作为雇主的被告承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事有一定危险的工作过程中，自身应尽到安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也是事故发生的原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认定由原告承担20％的责任，由被告承担80％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认原告的损赔范围如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院认定原告的医疗费为177805.83元；2、住院伙食补助费，实际住院天数87天，按照50元/天的标准计算，确认为4350元；3、误工费，误工时间本院根据司法鉴定意见确定为180日，原告从事铅合金、不锈钢、门窗制作销售，本院按照城镇私营单位制造业39875元/年计算，确认为19664.38元；4、护理费，护理时间本院根据司法鉴定意见确定为60天，本院参照当地居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算为10983.45元；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费60天，并无不妥，本院按照30元/天计算为1800元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起二十年计算，原告主张按照全年农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算，本院予以支持。此次事故造成原告之左眼损伤构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残、左侧面部皮肤损伤构成十级伤残、左侧鼻泪管损伤构成十级伤残，本院按照0.34的系数计算残疾赔偿金为104686元。7、被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院按照全年农村居民人均生活消费支出13969元/年计算，认定原告的被抚养人生活费为40370.41元。8、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费3000元，本院予以认定。9、精神损害赔偿金，此次事故给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为14000元。10、鉴定费，原告提供了两张鉴定发票，原告主张以委托益阳市梓山司法鉴定所作出的鉴定意见为赔偿依据，该鉴定产生的费用1000元本院予以支持。原告主张委托益阳市银城司法鉴定所鉴定产生的费用1600元由被告承担，于法无据，本院不予支持。以上合计377660.07元，被告应承担80%的责任，故被告应承担302128.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告益阳市衡龙桥镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告刘建军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神赔偿抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计302128.06元，扣除被告益阳市衡龙桥镇人民政府已支付的115299.23元，还应支付186828.83元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由原告刘建军负担310元，被告益阳市衡龙桥镇人民政府负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  夏庆军一、附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、附原告刘建军的损失明细：1、医药费177805.83元2、住院伙食补助费87天×50元/天=4350元3、误工费39875元/年÷365日/年×180日=19664.38元4、护理费66286元/年÷365日/年×60日=10983.45元5、营养费60天×30元/天=1800元6、残疾赔偿金15395元×20年×34%=104686元7、被抚养人生活费：共计40370.41元原告父亲刘学文：13969元/年×［20-(73-60)］×34%/3=11082.07元；原告母亲王小阳：13969元/年×［20-(72-60)］×34%/3=12665.23元；原告女儿陈逸朵13969元/年×（18-11）×34%/2=16623.11元8、后续治疗费3000元9、精神抚慰金14000元10、鉴定费1000元以上合计377660.07元。