wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2935号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：孙某。被告：张某，住舒兰市。被告：王某，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2016年11月28日在舒兰农村商业银行溪河支行申请土地收益保证贷款25,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，被告以舒兰市溪河镇舒兰站村承包土地的经营权进行反担保，并签署了《农村土地经营权流转合同》，在溪河镇经济管理站做了土地流转备案登记，原告向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年9月24日代为被告向银行偿还了借款本息25,047.82元。由于被告未履行还款义务，原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息25,047.82元，并偿还自2019年9月24日开始至欠款还清日止的利息。2.如被告货币给付不能，根据原告与被告签署的《农村土地经营权流转合同》，将被告将流转给原告的030305001号土地承包经营权的0.832公顷挂牌流转，所得款项优先受偿给原告。被告张某、王某缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月25日，二被告与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定二被告自愿将0.832公顷土地承包经营权流转给原告，原告为二被告向银行贷款提供担保，如果原告代偿了借款，从原告代偿借款之日起至获得竞价款之日止，原告有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15%执行。双方于11月26日在舒兰市溪河镇农村经济管理服务中心办理登记备案。2016年11月28日，二被告在舒兰农村商业银行溪河支行取得土地收益保证贷款25,000.00元，贷款期限为3年，月利率为7.916666‰，同日，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果二被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。2019年9月24日，原告代二被告偿还了借款本息25,047.82元。以上事实有贷款申请书、出账通知书、贷款凭证、农村土地承包经营权流转合同、承诺函、还款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告自愿与原告签订土地承包流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。二被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期二被告未全部履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对二被告的追偿权。同时，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告共同偿还代偿款25,047.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率15%支付利息符合双方约定，本院也予以支持。原告要求对涉案土地经营权挂牌流转，所得款项优先受偿应通过其他途径解决，本案不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某共同偿还原告代偿款25,047.82元，并按年利率15%支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告张某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十一月三十日书记员  曾希童
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初518号   原告：广某。   法定代表人：王某,该社理事长。   委托诉讼代理人：马某，现住广灵县。   被告：杨某。   原告广某与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因暂不能缴纳诉讼费用申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广某撤诉。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 宋丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6209号原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。被告七宝，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告七宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月10日，以与被告七宝已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。案件受理费1067.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取533.69元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年十一月十日书 记 员 春 布 如
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢530号 申请执行人：李玉民,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：孙彦富,男性,汉族,住长春市绿园区。 关于李玉民与孙彦富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2146号民事调解书，判决如下： 1、被告孙彦福赔偿还原告李玉民借款本金243，000.00元、利息97，000.00元，合计340，000.00元。此款被告孙彦福于2018年5月15日之前给付40，000.00元，剩余款项300，000.00元于2018年12月25日前付清。 2、如果被告孙彦福未能按上述约定履行给付义务，则应向原告李玉民支付自2018年4月27日起至此款付清时止按本金243，000.00元、按年利率24%计算利息。 3、案件受理费6，432.00元减半收取3，216.00元，由被告孙彦福承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙彦富邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为300000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初2146号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王世刚
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1556号原告唐某。被告马某。被告某保险公司。原告唐某诉与被告马某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3003号 原告：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区纵二路03-06。 法定代表人：黄丽花，董事长。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：李艳秋，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司与被告李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1099号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地，广西梧州市苍梧县龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘永金，该联社副经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：蒲文斌，男，1988年1月6日出生，汉族，，住广西昭平县 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年11月13日 原告诉讼请求：1、被告蒲文斌归还桂盛信用卡借款本息合计28644.59元，其中本金16131.52元、利息及违约金12513.07元（暂计至2020年8月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2018年1月11日，被告蒲文斌向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡一张，卡号：62×××68。被告于2019年3月19日激活使用，进行消费后被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违 约。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金16131.52元、利息及违约金12513.07元。 被告蒲文斌没有应诉与答辩。 查明事实，2018年1月8日，被告蒲文斌向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为年18%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取，自发卡行记账日计息。2018年1月11日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××68。2019年3月19日被告进行消费后没有按照约定还款，截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金16131.52元、利息及违约金12513.07元。 本院意见，原告与被告蒲文斌就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告蒲文斌申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告蒲文斌应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金16131.52元、利息及违约金12513.07元（暂计至2020年8月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费258元（原告已预交），由被告蒲文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12617号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱晓红，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告朱晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金35834.08元，并支付截至2020年7月13日的利息1176.05元、逾期还款违约金1315.79元、手续费184.83元，共计38510.75元。2.判令被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金35834.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1176.05元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金35834.08元、利息1176.05元、手续费184.83元、逾期还款违约金1315.79元，共计38510.75元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告朱晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告从2016年1月起多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金35834.08元、利息1176.05元、手续费184.83元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额视为，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱晓红在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金35834.08元；二、被告朱晓红在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息1176.05元、手续费184.83元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告朱晓红在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告朱晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担13元，被告朱晓红负担369元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，被告朱晓红应负担部分，由被告朱晓红在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕0824刑更7号 罪犯陈浩，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月27日，本院作出了（2019）陕0824刑初617号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人陈浩有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关靖边县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关靖边县司法局认定，罪犯陈浩在缓刑考验期内，无正当理由脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正办法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，建议对社区矫正对象陈浩撤销缓刑。经审理查明：社区矫正对象陈浩在缓刑考验期间，于2020年8月13日起定位手机一直处于关机状态，社区矫正机构工作人员无法与其取得联系，其家人及监护人均表示与陈浩无法取得联系。经查找无果，靖边县司法局于2020年8月18日提请靖边县公安局予以配合查找。2020年9月17日，靖边县公安局西郊派出所反馈情况，称经组织查找无果。截止2020年9月18日，陈浩无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正办法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，靖边县司法局建议对社区矫正对象陈浩撤销缓刑。上述事实，有靖边县司法局提交的撤销缓刑建议书、协助查找社区矫正对象通知书、靖边县公安局西郊派出所协助查找社区矫正对象的情况反馈、关于社区矫正对象陈浩脱离监管的情况说明、靖边县XX中心调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经本院审判审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0824刑初617号刑事判决书中对罪犯陈浩宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈浩收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     畅  博审  判  员     徐  洲审  判  员     黄  丽   二O二O年十一月十六日 书  记  员     丁  磐  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29483号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4059号原告：张治玲，女，1975年5月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：梁小波，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州习水县人，农民，住重庆市渝**。缺席。原告张治玲与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张治玲到庭参加了诉讼，被告梁小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张治玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款12,000.00元，并按15.4%利率支付原告自2019年9月21日起至还清所有借款本金之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告因资金周转所需，共向原告借款60,000.00元，其中银行转账借给被告48,000.00元，其余12,000.00元系被告从农村信用社分三次取现金向被告支付，被告当日全额收到原告借款60,000.00元，被告当场写借条给原告持有。并约定还款日期为2019年9月20日前。但还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次找被告催要，被告分几次共向原告还款48000元。此后，被告拒不接原告电话，将原告微信删除，原告不得已只好向法院起诉。被告梁小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证实2019年4月30日被告向原告借款60,000.00元的事实；3.云南省农村信用社账户明细一份，证实原告2019年4月30日转账48000元给被告；4.微信聊天记录一份，证实被告向原告借钱的事实。被告梁小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小波需资金周转，于2019年4月30日向原告张治玲借款人民币60,000.00元，并书写借条给原告持有，借条中未约定借款期限、利息。借款后，被告偿还原告借款人民币48,000.00元，下欠人民币12,000.00元未偿还。2020年8月3日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，庭审中明确表示只需要被告偿还借款本金人民币12,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张债权。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小波经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁小波于判决生效后三十日内偿还原告张治玲借款本金人民币12,000.00元（大写：壹万贰仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告梁小波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  堵 芸
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更376号罪犯陈友军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年9月10日作出(2018)苏0902刑初507号刑事判决，认定被告人陈友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止）。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈友军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈友军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1491号 罪犯吴亚杰，男，1984年2月18日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年4月27日作出(2016)冀0203刑初60号刑事判决，以被告人吴亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，退赔金额202256元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀02刑终297号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月27日起至2022年1月26日止。于2016年9月18日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴亚杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴亚杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴亚杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴亚杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月27日起至2020年12月26日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5274号申请执行人：刘朝福，男，1983年10月1日出生，现在云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人刘朝福与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的206,019.00元及利息，执行费2990元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终749号上诉人（一审原告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司，住所地逊克县奇克镇黄金小区**。法定代表人：宁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彪，该公司员工。被上诉人（一审被告）：罗学锋，男，1977年6月14日出生，汉族，职工，住逊克县。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司因与被上诉人罗学锋劳动争议、人事争议纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司于2020年11月9日以其与罗学锋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年十一月十九日书记员  王春宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保38号 申请人:张风勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:张一则，男，1989年9月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人张风勇于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张一则名下位于桥西区×的房产，不动产权证号为×，价值×万元；请求依法冻结被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×内存款×万元，保全金额共计×万元。申请人已向本院提供永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张风勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张一则名下位于桥西区×，保全金额×万元，期限为一年。 二、冻结被申请人张一则名下建设银行卡号×、河北银行卡号×内存款×万元，保全金额×万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张风勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初335号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人代金材，男，1991年2月1日出生临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区马台乡清河村委会扎自组**，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审.                  指定辩护人              指定辩护人饶家林，云南志巅律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕348号                  指控      事实              2020年04月26日22时05分，被告人代金材醉酒后驾驶云SUH3**号普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区客运站环岛路口路段时，被临沧市公安局临翔分局交警大队民警查获。2020年4月29日经云南永鼎司法鉴定中心对代金材血液乙醇含量进行检验鉴定，代金材血液中检测出乙醇，含量为171.14mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人代金材对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人代金材如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹。                        判决理由              被告人代金材醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代金材犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人代金材认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人代金材犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元.      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员    邓      迎
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审487号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人娄焕荣，男，汉族，1956年7月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人娄焕荣未经批准于2019年5月，擅自占用张村乡大八里庄村村集体土地其他土地（设施农用地）384.4平方米建编织袋加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人作出献自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的384.4平方米土地给张村乡大八里庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的其他土地（设施农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5766元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定第1项、第3项。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中处罚决定第1项，由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯龙龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7606号上诉人（原审原告）：遵义昊岚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**。统一社会信用代码：91520321337438817D。法定代表人：吴小琳。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大道南都首尔********一社会信用代码：91520321MA6EE61J56。法定代表人：张秀影，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖永双。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司因与被上诉人贵州省遵义市塑力置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义昊岚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人遵义昊岚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵凯书记员苟勇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2758号原告：姜某1，男，2009年3月28日出生，汉族，学生，住农安县.法定代理人：苏某，女，1987年12月4日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸成律师事务所，律师。被告：姜某2，男，1983年3月15日出生，汉族，住农安县。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人孙国玉、被告姜某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告十二年的抚养费共计14,400元。二、请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月1500元。三、请求法院依法判令被告给付原告医药费30,000元。四、请求法院依法判令被告给付原告后续治疗医药费每月1500元。五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姜某1系苏某与被告姜某2的婚生子女。苏某与被告于2009年11月3日协议离婚，同时签订《离婚协议书》，该协议书约定，被告每月给付原告100元，但离婚后被告一直没有支付抚养费。从离婚之日起算，被告应向原告支付12年抚养费共计14,400元。鉴于现在原告的日常生活花销，原告请求依法将每月100元抚养费变更为每月1500元，才能够保证原告的正常生活，请求法院依法予以支持。原告姜某1于2020年5月16日经吉林大学第一医院检查确诊为重症肌无力。原告两次住院治疗，共花去医药费60,000元。苏某与被告姜某2对原告均负有抚养义务，因此原告请求被告给付医药费30,000元。原告虽办理了出院，但后续仍需继续治疗，每月医药费至少1000元，因此请求法院依法判令被告给付原告后续治疗医药费每月1500元，直到原告能够完全康复。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故诉讼来，请求法院依法作出公正判决。姜某2辩称：原告法定代理人所说的其与我结婚、离婚的时间；婚姻关系存续期间只生育了原告一名子女；我与原告法定代理人离婚后原告一直在其法定代理人处生活等情况都属实。离婚后我给原告拿过抚养费和医疗费，除微信转款20,900.00元（其中包括孩子治疗的过程中因我给孩子投保了意外险，保险公司给报销的12,500.00元）外，我还另外给了原告两年的抚养费。原告要求我承担其后续的每月1500元抚养费及每月1500元医疗费，我承担不起。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人苏某与被告姜某2原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间生育原告姜某1（男，2009年3月28日出生）。原告法定代理人苏某与被告姜某2双方于2009年11月3日经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议确认婚生男孩姜某1由其法定代理人苏某抚养，被告每月给付抚养费100.00元。现原告以被告此前拖欠的抚养费应予给付；原告患重症肌无力，此前已经发生的医疗费和以后将要发生的医疗费被告均应承担一半；并要求增加以后抚养费为由诉讼来院。另查，原告法定代理人苏某与被告离婚后，原告姜某1一直与其法定代理人苏某一居生活。2020年原告患重症肌无力，原告法定代理人提交的医疗费票据显示共花医疗费36,911.16元。认定上述事实的证据有：一、原告提交的证据1、户口本一份、离婚证一份、离婚协议书一份；2、微信聊天记录（3页）；3、门诊手册2份、门诊票据13张、收款收据1份、江苏先声医学诊断有限公司报告单1份、出院诊断书2份、住院病历2份、住院类医药费票据2张、姜某1出院指导1份、门诊特殊疾病处方本1份。二、原告法定代理人与被告当庭核对的双方微信转款记录。本院认为，被告与原告法定代理人苏某离婚后，双方对子女均有抚养和教育的义务，而被告未按离婚协议中关于子女抚养的约定按时足额给付原告子女抚养费，现原告要求被告给付拖欠的抚养费的请求符合法律规定应予支持，给付标准应按离婚协议确定的标准。原告前期因患重症肌无力治疗所花医疗费，因属重症疾病，医疗费数额较大，故被告应另行分摊，原告所花医疗费总额应按原告提交的医疗费票据所显示的数额36,911.16元确认，被告应分摊其一半，既36,911.16元×50％﹦18,455.58元，计前期被告应承担原告抚养费（包括医疗费）100.00元×132个月＋18,455.58元﹦31,655.58元，扣除被告已通过微信给付的抚养费20,900.00元，被告应付前期抚养费（包括医疗费）31,655.58元﹣20,900.00元﹦10,755.58元。被告辩称，其除给原告微信转款外，还另外支付原告两年的抚养费，对此原告法定代理人予以否认，被告就其该项主张未能提交任何相关证据，故不予确认。关于原告所请求的后续抚养费，原告以原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的及本人上学实际需要己超过原定数额的为由，要求被告增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定,“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。故应结合原、被告所居住区域的经济状况及双方所从事职业，合理确定被告后续应给付原告生活费和教育费的数额，以每月800.00元为宜。关于原告所请求的后续医疗费，因治疗尚未发生，又未经相关鉴定，无法确认后续医疗费的数额，故不予确认，原告可待后续治疗实际发生后另案告诉。终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第（二）款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效后10日内，给付原告姜某1此前拖欠的子女抚育费、医疗费10,755.58元。。二、被告姜某2自2020年11月份起，每月给付原告姜某1子女抚育费800.00元。此款按年度给付，于每年的12月31日前付清，至原告姜某1年满18周岁，且能独立生活时止。三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 爽
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1385号之一 申请人：吴万通，男，1987年1月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：武邑县宏达老白干经销处。 地址：武邑县富强路23号。 经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理原告武邑县宏达老白干经销处与被告吴万通买卖合同纠纷一案中，申请人武邑县宏达老白干经销处于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月27日作出（2020）冀1122民初1385号裁定书，裁定冻结、查封被申请人吴万通名下银行存款人民币27181元或查封、冻结被申请人吴万通其他同等价值财产。申请人吴万通申请解除对其名下财产的保全。原告武邑县宏达老白干经销处2020年11月6日同意解除对吴万通的财产保全措施。 本院经审查认为：现本案已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对吴万通名下银行存款人民币27181元及其他同等价值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉群 二〇二〇年十一月六日 书记员  周荣宁
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终661号 上诉人（原审被告）:赵炳君，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）:庄惠钰，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 上诉人赵炳君因与被上诉人庄惠钰买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1299号民事判决； 二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。 上诉人赵炳君预交的二审案件受理费2,504.00元予以退回。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远健，男，1985年4月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆娟，女，1988年10月4日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人王远健、穆娟与因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远健、穆娟申请再审称，一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定比例低于中国人民银行同期贷款利率，恒丰房开公司主张违约金过高没有任何依据。二、为申请人办理房屋产权证手续是恒丰房开公司的合同义务，二审判决认定恒丰房开公司仅负有向申请人交付办理不动产权所需相关文书的义务，严重歪曲双方签订合同的真实意思。按双方合同约定，恒丰房开公司不仅是提供相关证书，还应当为申请人办理房产证。三、根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》省物价局、省广电局《关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》《贵州省发展改革委员会关于我省新建住宅区，供配电设施建设费标准等有关问题的通知》、国家税务局2009年公布实施的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》贵州省人大常委会2009年制定时施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件均明确规定，商品房价格应当包含水电、天燃气等配套设施的建设、安装费用，二审判决认定2014年4月之后立项建设的房地产项目不得再额外收取天燃气安装费系适用法律错误，不能仅看项目立项的时间，适用法律应从新利于购房户的原则。申请人购买房屋的时间远在2014年之后，恒丰房开公司应当退还申请人缴纳的天燃气开户费。综上，申请人认为原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王远健、穆娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1182号关于申请执行人罗锋与范春民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗锋向本院申请强制执行，要求：被告范春归还原告罗锋借款本金52949元，并从2015年2月22日按借款本金182949元月利率2%支付利息至2015年5月6日；从2015年5月7日按借款本金172949元月利率2%支付利息至2015年5月9日；从2015年5月10日按借款本金142949元月利率2%支付利息至2015年6月1日；从2015年6月2日按借款本金92949元月利率2%支付利息至2015年8月7日；从2015年8月8日按借款本金82949元月利率2%支付利息至2015年9月7日；从2015年9月8日按借款本金77949元月利率2%支付利息至2015年9月11日；从2015年9月12日按借款本金62949元月利率2%支付利息至2015年9月19日；从2015年9月20日按借款本金57949元月利率2%支付利息至2015年11月1日；从2015年11月2日按借款本金52949元月利率2%支付利息至实际归款之日止；案件受理费4936元，由原告罗锋负担2736元，被告范春负担2200元。在执行过程中，本院扣划了被执行人范春的住房公积金55146元。现被执行人范春已将本院（2017）甘1002民初5135号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2017）甘1002民初5135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初5135号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1436号罪犯周维顺，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年1月20日作出（2009）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人周维顺犯运输毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2027年4月6日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。 再审申请人钱某1因与被申请人钱某2民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初524号民事判决和本院（2020）甘07民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，1、请求撤销（2020）甘0722民初524号民事判决和（2020）甘07民终495号民事判决，并将本案依法改判；2、请求判令钱某2承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由，1、原审认定事实错误。2017年3月，钱某1向钱某2借款90000元，并约定月息两分。后钱某1将2017年3月至2018年3月的利息偿还。2019年4月，扣除钱某1已经偿还的一年利息，将借款本金与2018年3月至2019年3月的借款利息（90000元以月息3%计算一年的利息22400元）一并给钱某2出具借条一张，但由于笔误将该条据写为124000元，实际数额为122400元。2.钱某2隐瞒钱某1偿还利息的事实。因钱某1在一审中没有搜集到证据证明偿还利息的金额及时间，故一审判决没有认定钱某1偿还的利息，现钱某1已搜集到相关证据证明给钱某2偿还利息的事实。从钱某2的起诉书中可知钱某1偿还过其利息，而钱志文有意隐瞒已涉嫌虚假诉讼。 钱某1提交证据清单一份、微信转账单一份，拟证明向钱某2给付现金13000元，微信转账8640元。 本院经审查认为，钱某1在再审申请期间所主张的事由及提供的证据，二审在审理期间均予以出示、审理，并在（2020）甘07民终495号民事判决中对该证据及钱某1所主张的请求不予认定的理由进行了阐述，且钱某1亦未提供可以证明其在书写案涉借条时发生误写借款金额的相关证据。据此，钱某1所提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26911号原告:富文生，男，1967年6月21日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：胡艳振，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告富文生与被告胡艳振民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富文生及其委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告胡艳振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告富文生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡艳振偿还原告借款本金200000元；二、请求法院判令被告胡艳振偿还原告借款利息自2020年8月至实际给付之日止（年利率按照6%计算）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年5月19日被告从原告处借款共计20万元人民币用于资金周转。近期原告多次找到被告要求被告偿还借款,但被告迟迟不予归还。综上所述,原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,现原告依法起诉,请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告胡艳振未出庭也未提交答辩意见。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条，该借条写明：“今借到富文生200000元，由吕建华转账100000元，富文生转账100000元，转入冯明明卡，由冯明明转给胡艳振，胡艳振已收到借款200000元。”同日，原告之子富长雨向冯明明转账100000元，案外人吕建华向冯明明转账100000元。后被告未偿还借款，形成本案诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告通过案外人向被告指定的收款人打款，被告出具借条，确认所欠付的债务，原告据此主张，应于支持。利息属于法定孳息，原告按照年息6%计算，依据不足，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡艳振于本判决生效之日后十日内偿还原告富文生借款200000元，并支付利息，（利息以200000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告富文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由原告富文生承担65元，由被告胡艳振负承担2100元。（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨福兰
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：韩艳，女，1986年11月29日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行与被执行人韩艳信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韩艳偿还本金24730.63元、利息2379.75元、费用3337.62元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年4月28日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月17日，依法向被执行人韩艳送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人韩艳发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年11月10日，申请执行人到本院表示被执行人韩艳于2019年12月23日向其偿还了2000元。三、2020年11月11日，本院依法划拨被执行人韩艳名下中国工商银行图们支行银行账户存款30746.50元。四、2020年11月11日，本院依法解除冻结被执行人韩艳名下中国工商银行图们支行银行账户的冻结。五、2020年11月12日，本院依法解除冻结被执行人韩艳名下公积金账户的冻结。六、至此，被执行人韩艳已履行全部执行款30390.50元，其中包括本案本金24730.63元、利息2379.75元、费用3337.62元、迟延履行期间债务利息1662元、案件受理费280.50元，并缴纳执行费356元。本院认为，本案被执行人韩艳已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1335号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2766号 上诉人（原审原告）:张飞，男，1989年11月16日生，××族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：张妙新（系张飞父亲），男，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：季佳，男，1992年2月16日生，××族，住南通市通州区。 原审第三人：陈海阳，男，1991年5月5日生，××族，住南通市通州区。 上诉人张飞因与被上诉人季佳、原审第三人陈海阳民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持张飞的诉讼请求；一审诉讼费由季佳承担。事实与理由：1.季佳在一审中提出案涉债权已经转让给蒋彩英的抗辩，但张飞认为蒋彩英先前起诉是行使债权人的代位权而不是法律上的形成权，一审法院对债权转让效力的认定违反民间借贷司法解释的规定。2.蒋彩英起诉后又已经撤诉，使法律关系发生变化。季佳未清偿债务是客观事实，债权人张飞起诉债务人季佳与债权转让并已通知季佳不是同一法律关系，不可能产生法律效力。3.蒋彩英撤诉的原因与2017年12月2日协议有关。该协议第5条撤销了蒋彩英与张飞之间的债权转让合同，第6条约定蒋彩英向法院申请撤诉，第7条约定该债权由张飞向季佳追索。故张飞有权提起本案诉讼。 季佳辩称，一审认定事实清楚。张飞和季佳之间并不存在民间借贷的合意，且张飞已经将所谓的债权转让给案外人蒋彩英，其也不具有起诉的资格。一审裁定正确，请求依法予以维持。 陈海阳述称，请求维持一审裁定。 张飞向一审法院起诉请求：季佳立即归还张飞220万元及利息（按年利率24%计算，三年共计1584000元），诉讼费由季佳负担。 一审法院经审查认为，张飞本人经传唤无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认张飞、季佳之间借贷行为、借贷金额、利息约定等案件主要事实，故对于张飞主张的事实无法认定。同时，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，张飞主张其对季佳享有债权，后于2017年9月28日与案外人蒋彩英签署债权转让合同书，将本案所涉债权全部转让给案外人蒋彩英，蒋彩英于2017年10月12日以民间借贷为由向南通市崇川区人民法院起诉季佳，要求其支付借款262万元及利息（暂计8万元，实际要求计算至还清之日止）。故即便张飞、季佳之间存在一定的债权债务关系，张飞也已将债权进行了转让并已通知季佳，发生了法律效力，现张飞再向季佳主张案涉债权于法无据，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张飞的起诉。 本院认为，张飞的上诉理由逻辑混乱，其主要的诉讼主张是债权转让已经撤销，现张飞有权提起本案诉讼。张飞曾将案涉债权转让于蒋彩英，由蒋彩英起诉主张，债权转让视为已经通知债务人季佳。张飞并未向一审法院提交其与蒋彩英达成撤销债权转让协议并且已经履行对债务人的通知义务的相关证据，一审认为张飞并非债权人，不具有原告主体资格并无不当。案涉220万元系张飞于2017年3月至7月期间分多笔向季佳转账，季佳均认可收到，但其并未出具借条，否认该款为借款。除其中2017年3月6日的13.5万元季佳陈述为向陈海阳借款，且已归还之外，对于其余款项季佳陈述系张飞通过其向他人购买网络赌博电子筹码，在二审中提交了其向案外人黄某、应某多次转账的记录以佐证其说法。因案涉款项可能涉及赌博违法犯罪行为，本案应当移送公安机关查明相关事实，故一审法院驳回起诉的裁定结果正确，本院予以维持。 综上，张飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任蕴涵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执818号 申请执行人：李某 被执行人：王某 申请人李某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81522元。经本院立案执行，现已强制执行到位81522元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李革亮，男，汉族，1965年7月14日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李革亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李革亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告李革亮向原告支付代位求偿款19,233.15元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年6月16日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用2600.93元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年6月17日李革亮与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计19,233.15元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2600.93元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李革亮请求赔偿的权利，故诉至法院。 李革亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2015年6月17日李革亮在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44,925.34元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费719.15元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款19,233.15元已于2017年6月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费2600.93元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李革亮与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年6月16日向光大银行支付代偿款19,233.15元，代李革亮履行了还款义务；而李革亮并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款19,233.15元、保费2600.93元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年6月16日以19,233.15元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李革亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19,233.15元及违约金（违约金以19,233.15元为基数，自2017年6月16日起按月利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李革亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2600.93元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告李革亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1316号申请执行人:张瑞瑞。被执行人：谢江太。申请执行人张瑞瑞与被执行人谢江太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张瑞瑞的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特79号民事裁定书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1982号 本院受理的申请执行人罗文武与被执行人黄云估离婚纠纷执行一案，申请执行标的为损害赔偿金15000元,执行费125元。 在执行过程中，被执行人黄云估已履行本案债务15000元和执行费125元，申请执行人罗文武收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2078号民事判决书确定的损害赔偿金15000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1982号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复185号复议申请人（申请人）：杨洁,女,1979年7月19日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人杨洁不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信欣对河西法院查封其名下房屋不服，认为河西法院超标的查封，提出书面异议。河西法院查明，申请人杨洁与被申请人信欣赠与合同纠纷一案审理过程中，申请人杨洁向法院提出财产保全申请，法院作出（2019）津0103民初2225号之一民事裁定。依据该裁定，法院于2019年11月13日作出（2019）津0103执保字1848号执行裁定，对被申请人信欣名下价值1000000元的财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书：一、额度冻结被申请人信欣在中国工商银行股份有限公司廊坊群安支行存款账号0410********存款1000000元（冻结时余额1023.08元）。二、额度冻结被申请人信欣在中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行存款账号6228********存款1000000元（冻结时余额536.65元）。三、查封被申请人信欣名下辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产。异议人认为（2019）津0103执保字1848号保全案件是全网查控，在全网查控时冻结异议人两个银行账号、查封异议人名下一处房产，显系超标的查封，故申请撤销（2019）津0103执保字1848号执行裁定，解除对异议人名下坐落于辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产的查封及解除对异议人名下所有银行账户的查封。另经查，申请人杨洁在（2019）津0103执保字1848号案件中，申请人申请法院依法查控信欣名下的银行存款、股票等信息；审判庭财产保全移送执行书记载执行内容为依法查控被告信欣名下的银行存款、股票等信息。卷中所附紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书），保全责任为查封信欣名下河北省廊坊市新世界家园一区6号楼2单元2401号房屋（保全金额：人民币1000000元）。河西法院认为，法院依当事人申请及法院（2019）津0103民初2225号之一民事裁定所立（2019）津0103执保字1848号保全案件符合法律规定，并无不当。（2019）津0103执保字1848号保全案件中申请人申请法院依法查控信欣名下的银行存款、股票等信息；审判庭财产保全移送执行书记载执行内容为依法查控被告信欣名下的银行存款、股票等信息。执行保全过程中，依当事人申请及审判庭财产保全移送执行书，查封异议人信欣名下银行账户并无明显不当；但当事人申请及审判庭财产保全移送执行书并无查控房屋的请求，而（2019）津0103执保字1848号保全案件中查封异议人信欣名下辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产确有不当，异议人的异议请求成立，对该房屋应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产的查封；二、驳回异议人信欣其他异议请求。复议申请人杨洁向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异187号执行裁定，依法驳回被申请人信欣的异议请求。理由为:被申请人名下银行存款总额极少，其名下房屋价值无法确定，有可能不足以偿还申请人。现对被申请人名下房产予以解封，可能因被申请人转移变卖财产致使判决不能执行，致使复议申请人的合法权益受损。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。由此可知，诉讼保全措施是根据当事人的申请而为之。河西法院根据杨洁的申请，对信欣名下财产采取保全措施，符合法律规定。但复议申请人杨洁在提出财产保全申请时并未申请查封信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产，且保全损害责任保函（保证书）亦未针对上述房产。故河西法院裁定撤销解除对异议人信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房产的查封是正确的，本院予以支持。复议申请人的复议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨洁的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异187号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十一月三十日书记员 李珊珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2418号之一申请执行人：胡某，男，2016年4月21日出生，汉族，居民，住北京市西城区。法定代理人：陈某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京趣动旅程体育发展有限公司于判决生效后七日内返还胡某剩余课程培训服务费17892元。因北京趣动旅程体育发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，胡某于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京趣动旅程体育发展有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京趣动旅程体育发展有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。胡某的法定代理人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡某尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡某发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审134号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：任建，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011679号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011679号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执342号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：张继才，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审427号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张继才行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人张继才已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审427号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张继才行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1110号之一 申请人：李德豪，男，汉族，1995年11月14日出生 被申请人：张文明，男，汉族，1997年2月19日出生 被申请人：毕以荣，住山东省商河县。 申请人李德豪于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封毕以荣名下车牌号为鲁AX号思域牌轿车一辆，保全金额120000元。李德豪、邢小倩以李德豪名下的鲁A**号大众牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李德豪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人毕以荣名下的鲁AX号中华牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1120元，由李德豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1702号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郐文盛。 被执行人长春市秦达经贸有限责任公司，住所地宽城区。法定代表人郭少宏。被执行人郭少宏，男性，汉族，住长春市。被执行人魏晓萍，女性，汉族，住长春市。被执行人赵岳，女性，汉族，住长春市。被执行人王瑞刚，男性，汉族，住长春市。被执行人王继华，女性，汉族，住二道区。被执行人王影，女性，汉族，住长春市。被执行人张凤伟，女性，汉族，住长春市。被执行人杜港，男性，汉族，住长春市。被执行人郭洺竹，女性，汉族，住长春市。被执行人王明，男性，汉族，住二道区。被执行人长春天降广告有限公司，住所地长春市。法定代表人王明。 本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与长春市秦达经贸有限责任公司、郭少宏、魏晓萍、赵岳、王瑞刚、王继华、王影、张凤伟、杜港、郭洺竹、王明、长春天降广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉长证信证内经字第578号执行证书立案执行，现被执行人长春天降广告有限公司已经独立偿还申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司全部债务。申请人向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉长证信证内经字第578号执行证书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1486号 罪犯李跃和，男，1967年10月20日出生，回族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2016年6月30日作出(2016)冀0303刑初60号刑事判决，以被告人李跃和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金2000元，退赔人民币400元。刑期自2015年12月13日起至2029年7月12日止。于2016年8月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2029年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李跃和能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李跃和在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李跃和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李跃和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月13日起至2028年9月12日止），罚金2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3209号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦媛，女，1983年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初121号 原告（案外人）：辉南县住房和城乡建设局。法定代表人：赵小猛，职务：局长。 委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志春，男，1971年生，汉族，该局职员，住辉南县朝阳镇。代理权限：一般代理。 被告（申请执行人）：高君，男，1970年生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街。 委托诉讼代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。 第三人（被执行人）：通化恒通房地产开发有限公司。 法定代表人：辛振刚（经理）。 原告辉南县住房和城乡建设局（简称住建局）与被告高君、第三人通化恒通房地产开发有限公司（简称恒通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告住建局委托诉讼代理人张玉龙、陈志春，被告高君委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，第三人恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 住建局向本院提出诉讼请求：1.确认位于辉南县朝阳镇金宝秀苑3套房屋和2套车库归原告所有，并排除对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）吉05民初6号民事裁定，裁定查封金宝秀苑10套房屋及2套车库，2020年7月9日原告向通化市中级人民法院对执行标的提出书面异议，通化市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉05执异80号执行裁定，驳回原告对金宝秀苑3套房屋（1-1-XX、1-2-XX、1-3-XX）和2套车库（2号楼X号、2号楼XX号）的异议请求。原告认为法院驳回原告的异议请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有，本案涉及的辉南县朝阳镇金宝秀苑3套房屋（1-1-XX、1-2-XX、1-3-XX）和2套车库（2号楼X号、2号楼XX号）是第三人抵顶给原告，用于抵顶原告依据《关于研究解决金宝秀苑业主回迁安置信访问题的纪要》辉信联办字［2015］130号规定，化解信访事项而替第三人垫付的资金，原告与第三人签订了《协议书》，第三人作出了《承诺书》，并将案涉的三套房屋及两个车库交由原告实际占有和使用，第三人恒通公司未能开具发票并办理产权登记是由于第三人开发建设的房屋工程未通过验收造成的，原告对此没有过错，因此应排除对案涉房屋的执行。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 高君辩称，住建局不是本案诉争房屋的纯购房人，不能排除法院对该房屋的执行。虽然在法院查封前，恒通公司为住建局开具了案涉房屋的2套车库的《商品房买卖合同》，但根据政府会议纪要、恒通公司为住建局出具的《证明》以及住建局出具的《关于通化市中级人民法院查封金宝秀苑区域房源说明》，从上述材料中可以看出，住建局与恒通公司之间是借贷关系，双方真实意思表示是恒通公司用上述房屋和车库作为向住建局借款的抵押担保，不是纯购房人，不符合最高院执行异议和复议解释第二十八条、第二十九条的规定。另外，2013年7月24日恒通公司与高君签订《商品房买卖合同》，恒通公司已将本案涉及的3套房屋和2套车库抵顶给高君，用于抵顶工程款。高君案件诉讼过程中申请法院将上述房屋查封，判决生效后申请法院强制执行。因此，住建局的主张不能排除法院对上述房屋的执行。综上，住建局起诉确认位于辉南县朝阳镇金宝秀苑**房屋和**车库归住建局所有，并排除对上述财产的执行没有事实及法律依据，恳请贵院查明本案事实，依法驳回住建局的诉讼请求。 恒通公司未到庭及提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院审理的原告高君与被告恒通公司、第三人辉南县住建局、通化市二建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高君向本院申请财产保全。本院于2019年5月5日作出（2019）吉05民初6号民事裁定书，并向相关单位送达了协助执行通知书，查封恒通公司名下多户房屋（包括本案案涉房屋）。2019年7月4日本院作出（2019）吉05民初6号民事判决：恒通公司给付高君17,613,724.40元及利息。 另查明，2015年11月4日，辉南县人民政府专题研究解决金宝秀苑业主回迁安置问题并形成《关于研究金宝秀苑业主回迁安置信访问题的纪要》。该纪要记载恒通公司以住宅房屋3套、车库4套作为实物抵押，由住建局拆借资金110万元为该企业垫付其拖欠供电局等费用。2015年11月13日，恒通公司与住建局签订《协议书》，约定住建局拆借110万元资金给恒通公司，该款用于解决金宝秀苑二期建设中的供电设施配套费、供热设施配套费、电梯设备购置及安装等问题，恒通公司提供3套住宅、4套车库、供水泵房下蓄水池作为抵押。恒通公司承诺于2016年11月13日前将上述借款还回住建局，如未如期返还，由住建局处理该承诺书中的上述房源。同日，恒通公司为住建局出具《证明》，前述住宅和车库均为恒通公司在政府拆借资金抵押用途。 住建局在得知本院查封案涉房屋后向本院提出执行异议，本院作出（2020）吉05执异80号执行裁定驳回住建局对本案案涉房屋的异议请求。住建局不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案住建局主张案涉房屋及车库归其所有，要求排除执行只提供了辉南县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于研究解决金宝秀苑业主回迁安置信访问题的纪要》、恒通公司与辉南县住房和城乡建设局间签订的《协议书》及恒通公司的《证明》各一份，该三份证据只能证实恒通公司向住建局拆借资金110万元，以案涉房屋作抵押的事实，不能证明住建局对案涉的房屋享有所有权。故对住建局以其为案涉房屋及车库实际所有权人的身份要求排除法院执行的请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回辉南县住房和城乡建设局的诉讼请求。 案件受理费14,700.00元，由原告辉南县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张丽晶 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5454号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7071号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：吴风财，男，汉族，1951年6月25日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴风财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初172号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人莫可智，男，1988年4月22日出生于贵州省独山县，，布依族，初中文化程度，住贵州省独山县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016 年6月27日被都匀市公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被取保候审，于同年11月26日被本院继续取保候审 。                               辩护人                       莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)134号                               公诉机关             指控事实                       2020年10月5日21时许，被告人莫可智饮酒后驾驶车牌号为贵JPDX**的灰色长城牌 小型轿车由独山县上司镇上高速往独山县麻尾镇方向行驶，行驶至兰海高速公路1638公里 800米处（麻尾收费站匝道）时被民警查获。经鉴定莫可智血液中乙醇含量为134.42mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人莫可智在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好的情节。同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人归案后自愿如实供述所犯罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫可智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人莫可智具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人莫可智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1313号罪犯卢志雄，男，1993年8月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月31日作出（2013）麒少刑初字第8号刑事判决，以被告人卢志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。本院于2018年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志雄减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称建行个旧支行），地址：个旧市金湖西路**。法定代表人：张建忠，系该行行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：欧孝龙，男，1980年4月26日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司），地，地址：个旧市大屯镇大中路********/div>法定代表人：陈荣军，系该公司经理。申请执行人建行个旧支行申请执行被执行人欧孝龙、大中公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初832号民事判决书于2019年11月6日发生法律效力，申请执行人建行个旧支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行借款本金210590.55元，截止2018年1月4日止的利息11916.47元，从2018年1月5日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费4638元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人欧孝龙在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年7月16日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2020年7月28日向被执行人大中公司同样送达了前述材料。本院分别于2020年7月15日、2020年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人欧孝龙、大中公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，仅欧孝龙有云Ｇ×××**汽车一辆，未实际控制；于2020年7月15日对被执行人欧孝龙、红河州大中房地产开发有限公司法定代表人陈荣军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对被执行人欧孝龙进行传统财产调查，调查回复结果显示其名下仅有位于个旧市。本纠纷中，被执行人大中公司因对该笔债务提供阶段性担保，而承担连带偿还责任。本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。本案中被执行人欧孝龙所有位于个旧市，因本案申请执行人建行个旧支行已就所涉大中公司所有债权提交了债权申报表，申报债权共计8414542.03元（包含本案），现申请人暂不要求处置前述房产，待大中公司破产重组工作的后续推进，再作统一处理，故于本案两被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式告知了申请执行人建行个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人欧孝龙、大中公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人建行个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3316元，由被执行人欧孝龙、大中公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜