宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2271号原告:石某，统一社会信用代码91640205684225306Q。负责人：景某。委托诉讼代理人：岳某。特别授权代理。被告：喜某1，住宁夏永宁县。被告：马某，住宁夏永宁县。被告：喜某2，住宁夏永宁县。被告：何某，住宁夏永宁县。原告石某（以下简称东大街信用社）与被告喜某1、马某、喜某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大街信用社的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告喜某1、马某、喜某2、何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。东大街信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喜某1、马某立即归还原告借款本金33774元，利息（含罚息、复利）4447.75元（自2019年6月22日至2020年10月26日），以后利息利随本清，本息共计38221.75元；2、依法判令被告喜某2、何某对上述第一项请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月17日，喜某1、马某与东大街信用社签订合同编号：富民字第05114170817222821号《富（民/农）卡授信借款合同》，约定授信借款额度为人民币45000元，期限两年，借款年利率为6.525%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。喜某2、何某与东大街信用社签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，东大街信用社依约于2018年7月4日向喜某1发放了45000元的贷款，于2019年7月3日到期，喜某1、马某于2018年9月21日归还利息644.35元，于2018年12月21日归还利息742.22元，于2019年3月21日归还利息734.06元，于2019年6月21日归还利息750.38元，于2019年7月3日归还本金97.65元、利息97.88元，于2019年7月7日归还本金9951.17元、利息48.83元，于2019年10月31日归还本金1177.18元、利息1110.10元。现借款已到期，因喜某1、马某未按期返还剩余借款本息，故东大街信用社诉至法院。喜某1、马某、喜某2、何某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。东大街信用社为证明其主张提交了下列证据：证据一、《富（民/农）卡授信借款合同》、授信通知书、放款凭证各一份、身份证复印件二张、结婚证复印件二张（原件核对无误后退回），证明东大街信用社按合同要求已向喜某1、马某发放借款本金45000元，并约定借款利息为年息6.525%，同时证明喜某1、马某、喜某2、何某的身份信息真实有效，喜某1与马某、喜某2与何某均系夫妻关系的事实。证据二、《最高额保证合同》一份（原件核对无误后退回），证明喜某2、何某与东大街信用社签订保证合同为上述借款承担连带保证责任并约定被担保的主债权最高本金余额为45000元，且本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等也属于被担保的债权。证据三、贷款利息清单一份，证明该笔借款截止至2020年10月26日，喜某1、马某共欠东大街信用社借款利息（包括复利）共计4447.75元的事实。喜某1、马某、喜某2、何某未提交证据。本院对证据的认证意见为：东大街信用社提交的证据客观真实、相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：喜某1与马某、喜某2与何某在借款期间均系夫妻关系。2017年8月17日，喜某1、马某与东大街信用社签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：本合同项下授信借款额度为人民币45000元，使用期限为自本合同生效之日起至2019年8月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止；在自助设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为养羊；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额保证等。同日，喜某2、何某与东大街信用社签订《最高额保证合同》，约定：喜某2、何某为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权最高本金余额为人民币45000元整；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。2018年7月4日，东大街信用社依据喜某1、马某的申请向其发放借款45000元，该笔借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日，年利率6.525%。借款到期后，喜某1、马某返还借款本金11226元、支付利息4127.82元，截止至2020年10月26日，尚欠借款本金33774元、利息（包含罚息、复利）4447.75元。本案在审理过程中，喜某1、马某又返还借款本金8857.11元、支付利息3142.89元，现尚欠借款本金24916.89元、利息1304.86元（计算至2020年10月26日），共计26221.75元。本院认为，东大街信用社与喜某1、马某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》及东大街信用社与喜某2、何某签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，东大街信用社依据合同约定履行了发放借款的义务，喜某1、马某应承担返还借款本金及支付利息的责任，又因喜某1、马某在借款到期后及本案审理过程中返还借款本金20083.11元（11226元＋8857.11元）、支付利息7270.71元（4127.82元＋3142.89元），故喜某1、马某应向东大街信用社返还借款本金24916.89元、支付利息1304.86元（包括罚息及复利，计算至2020年10月26日）。2020年10月27日起的利息（包括罚息及复利）按双方约定的年利率9.7875%计算至本判决确定的给付之日。喜某2、何某自愿为上述借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故东大街信用社要求喜某2、何某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喜某1、马某、喜某2、何某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由喜某1、马某、喜某2、何某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜某1、马某于本判决生效之日起五日内返还原告石某借款本金24916.89元、支付利息1304.86元（计算至2020年10月26日），合计26221.75元；2020年10月27日以后孳生的利息按年利率9.7875%计算至本判决确定的给付之日；二、被告喜某2、何某对上述债务承担连带清偿责任，被告喜某2、何某承担连带保证责任后有权向被告喜某1、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告喜某1、马某、喜某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐小燕二○二○年十一月二十五日书记员 郭 丹附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。