黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1686号原告：王某1，女。委托诉讼代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：王某2，男。被告：王某3，男。被告：王某4，男。被告：王某5，女。被告：王某6，男。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判决各被告与原告继承遗产，对被继承人张某名下的遗产，位于肇州县肇州镇xx街华庭书苑****楼****、4号楼商服04门的回迁楼继承。由原告独自继承华庭书苑二期01号楼3单元1801室住宅楼；4号楼商服04门商服楼由原、被告平均继承。（价值约60万元）。2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系。原被告母来即被继承人张某2016年6月2日去世，去世时年龄89岁，留有遗产位于肇州县肇州镇xx街的回迁楼房两处，即肇州县肇州镇xx街华庭书苑二期01号楼3单元1801室住宅楼和4号楼商服04门商服楼，该回迁房屋的原房屋产权证号00×**0号。该两处回迁楼于被继承人去世前回迁完毕，目前尚未办理产权登记。被继承人生前因年龄较高，长年疾病缠身，经常住院治疗或在家静点。被继承人去世前的十年期间，其身边需要常年有人员陪护。因各被告身体和家庭原因，对被继承人均不能给予经常性的生活陪护，为此原告主动承担照顾老人的义务，十年期间对老人不离不弃近身陪护，为老人洗衣做饭，照顾生活，住院及静点期间更是贴身护理直至老人去世。被继承人在生前曾向各被告明确表示，因原告对老人照顾的较其他子女多，老人其居住的回迁住宅楼肇州县肇州镇xx街华庭书苑二期01号楼3单元1801室在其去世后给予原告，要求各被告在将来办理产权登记时协助原告将产权登记在原告名下，各被告均未提出异议，在老人去世后，原告与各被告依据老人的口头遗愿将该住宅楼交付给了原告，由原告对该住宅楼管理和维护，并在2017-2018两年度以自己名义向物业、供热部门交付了相关费用。老人遗商服楼在老人去世当年产生的租金用于老人丧葬费用。第二年至今的租金由被告王某4一直收取，2019年度的租金数额26500元由原告与各被告平均分割。2020年因该商服楼的租金分配事宜不能达成一致发生纠纷。原告为明确继承份额，提起诉讼。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，同意按遗产继承，不同意原告的分配方式。应按6人平均分配继承。被告王某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告王某4辩称，同意按遗产继承，不同意原告的分配方式。应按6人平均分配继承。被告王某5辩称，我同意原告的诉讼请求。被告王某6辩称，我同意原告的诉讼请求。我们母亲在在世的时候，已经口头协商谁照顾老人谁分得住宅楼，当时子女都同意了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某16（已于1991年去世）与张某（已于2016年6月2日去世并于同月4日火化）共生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6六名子女。庭审中，出庭当事人均表示被继承人张某无其他继承人。张某原拥有一套房屋，后张某与大庆市华大盛世房地产开发有限公司签订拆迁协议，约定张某获得回迁房二套（其一位于xx街xx，建筑面积88.53㎡；其二位于xx街xx，建筑面积181.54㎡），现该二套房屋均已建成并交付，但未办理产权登记手续。关于原告当庭出示的录音及其文字记录，欲证明案涉住宅楼在原、被告母亲去世前留口头遗嘱给原告，各被告同意，原告对母亲生前及生病期间约十年时间尽主要赡养义务，近身照顾直至去世，在被继承人去世二年后，原告和王某4通话录音，王某4对于老人给原告的住宅楼的事实表示原先同意现在不同意了，进一步证实原被告母亲生前留有遗属录音。经庭审质证，被告王某3、王某5、王某6无异议。被告王某2、王某4有异议。被告王某2认为其母亲没有把住宅楼留给原告，其他亦不认可。被告王某4不认可住宅楼是其母亲口头遗嘱留给原告，当时没有这回事，没有18楼，其他也不认可，但认可录音是其说的话。本院认为，该通话录音真实，但该录音的通话内容并不能证明被继承人张某留有遗嘱之事，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告当庭出示2017年、2018年度的取暖费和物业费票据及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，欲证明原告母亲去世后其母亲口头遗嘱将住宅楼留给原告，原告在母亲去世时接受该楼并对该楼实际交付了2017和2018度的取暖费和物业费。原告接受该楼对该楼进行了管理和使用并缴付两年费用，其中有一枚取暖费收据记载楼区华庭B1单元3门号17A01是开发商指的18层，面积为88.53平方米。这个费用是王某1打给了王某4，由王某4代王某1缴付。经庭审质证，被告王某3、王某5、王某6无异议。被告王某2、王某4有异议。被告王某2认为其母亲没有把住宅楼留给原告，其他亦不认可。被告王某4不认可其母亲把住宅楼遗嘱给原告，认为钱是王某1交的，2017、2018年费用是王某4代王某1缴的，因为王某1手上有其母亲的钱。本院认为，该六枚票据真实，但不能证明被继承人张某留有遗嘱之事，故本院对原告的该项主张不予支持。以上事实有双方当事人的陈述、房屋发票、回迁协议、火化证明、死亡证明、房屋所有权证存根、录音光碟、录音记录、2017年、2018年度的取暖费和物业费票据、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。原告王某1主张被继承人张某生前明确表示回迁住宅楼（位于xx（位于xx街xx88.53㎡）由原告继承，但被告王某2、王某4予以否认，而原告并未提供证据证明其主张成立，不能体现被继承人王长清具有以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所作处分的意思表示，不符合遗嘱的法定形式，原告的该主张不能成立，故本案应当按照法定继承原则处理遗产。根据继承法的规定，本案中，原告及五被告均为第一顺序的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜、和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案因张某已去世，故张某去世后所留的合法财产均属其遗产。本案经查明，张某与大庆市华大盛世房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，取得回迁房二套，回迁房屋系原房屋的形态转化，故对该两套回迁房可作为被继承人张某的遗产进行继承。原告虽未提交证据证实自己尽到全部赡养义务，但其与被继承人张某共同生活多年，尤其被继承人张某身患重疾在床多年，生活不能自理需人照顾是双方均不争的事实，即使其他被告存在平日过来帮助原告照顾被继承人的情况，根据日常生活经验亦可知原告相较于其他被告付出显属较多，应认定原告对被继承人张某尽了主要扶养义务，在分割遗产时可以多分。本院结合原告与被继承人张某共同生活的时间、被继承人张某的身体情况、其他继承人对被继承人张某所尽赡养义务情况，综合考虑，对第一套回迁房（位于xx（位于xx街xx88.53㎡）权益由原告继承二分之一的份额，五被告各继承十分之一的份额。对第二套回迁房（位于xx（位于xx街xx181.54㎡），由原告及五被告各继承六分之一的份额。对被告王某4在法庭辩论中提出的被继承人张某留有遗产房屋不是两处而是三处等辩论意见，因其未提交相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人张某的第一套回迁房屋（位于xx（位于xx街xx88.53㎡）由原告王某1继承二分之一的份额，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各继承十分之一的份额。被继承人张某的第二套回迁房屋（位于xx（位于xx街xx181.54㎡）由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各继承六分之一的份额。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担817元，由五被告各承担816.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  公晓辉