广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初665号 原告：黄光宗，男，1963年3月26日出生，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人胡佳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人，住所地南宁市青秀区。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西南宁市丰登化工有限责任公司破产管理人工作人员。 原告黄光宗(以下简称黄光宗）与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件复杂，于2020年8月31日裁定转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄光宗及其委托诉讼代理人胡佳，被告丰登公司的诉讼代表人丰登公司管理人的工作人员黄炜炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄光宗向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权金额为1814133.33元，其中本金950000元，利息864133.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，原被告签署《借款合同书》，约定：因被告生产经营项目需要资金周转，特向原告借款950000元，借期自2015年4月10日至2015年10月9日，利息按照月利率3%计算；若被告不能按期还款，应在借款到期前15日内向原告提出延期申请，并由原被告协商决定是否延期。2015年4月10日及12日，原告分两次向被告转账支付了950000元。但截至目前，被告仅向原告偿还了7笔利息款项，其中前6笔每笔分别支付了28500元，第7笔在2017年2月14日支付，但仅支付20000元，剩余本金950000元及剩余利息未再向原告偿还。期间，因被告无力按时偿还本金及利息，遂向原告申请延长借款期限，并由被告签署延期申明：2015年11月21日，被告申请延期至2016年3月9日；2017年6月30日，被告申请延期至2018年3月8日；2018年5月23日，被告申请借期延长至2019年3月7日。2019年8月26日，被告进入破产重整程序，后指定广西同望律师事务所为管理人，但截至进入破产重整程序，被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。原告遂向被告管理人申报该笔债权，但管理人未予确认。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求确认原告对被告的债权。 被告丰登公司辩称：1.对本案借款事实予以认可，但已经超过了诉讼时效；2.对原告主张被告通过案外人焦利锋、邓菊花向其支付共计7笔款项是用于偿还本案利息，不予认可，这些款项是双方其他经济往来的款项；3.关于借款利息，利息计算应当符合法律规定，应按年利率24%计算，而且根据相关法律规定，利息应计算至2019年8月26日止。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告黄光宗（出借人、乙方）与被告丰登公司（借款人、甲方 3 ）签订《借款合同书》，约定：甲方因需经营需要向乙方借款950000元，借款期限为自2015年4月10日至2015年10月9日止；利息自甲方收到借款之日起至到期还清本金之日止，按月利率3%计算；借款本金应从乙方名下广西农村信用社62×××78账户汇入甲方原法定代表人梁光炳名下广西隆安县信用联社营业部12×××29账户。原告在该借款书落款“出借人”处签字，被告丰登公司在该借款合同书“借款人”处签字盖章。2020年4月10日、4月12日，乙方通过约定银行账户分别将款项700000元、250000元转至甲方指定的前述银行账户。 另查明，2016年8月25日，被告丰登公司原法定代表人梁光炳在前述合同第1页尾部空白处用写明：“本公司需继续用此笔资金周转，再申请延期到2017年4月30日还清，其它按合同条款执行不变。”被告丰登公司在“借款人”处加盖公司公章。 再查明，被告丰登公司通过原股东焦利锋名下的银行账户，于2015年6月29日、7月18日、9月30日、10月24日，2016年3月26日、5月15日分别向原告名下广西农村信用社14×××30账户转款28500元；被告丰登公司通过职工邓菊花名下广西农村信用社12×××21账户，于2017年2月14日将款项20000元转至原告黄光宗名下中国农业银行62×××10账户。 又查明，本院根据丰登公司申请于2019年8月26日作出（2019）桂0123破申1号民事裁定书，裁定受理丰登公司重整申请，并于2019年10月22日作出（2019）桂0123破1号通知书，通知原告黄光宗向丰登公司管理人申报债权。原告黄光宗于2019年11月20日就本案借款向管理人申报债权，管理人最终确认原告前述申报的债权额为0元。 本院认为：一、关于诉讼时效的问题。2016年8月25日，丰登公司在《借款合同书》原件上书写：“本公司需继续用此笔资金周转，再申请延期到2017年4 4 月30日还清，其它按合同条款执行不变。”并加盖公章后，将该合同书原件交回给原告黄光宗收执，由此可见，双方就本案借款达成了延长借款期限的合意，即借款期限延长至2017年4月30日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案在没有任何中止、中断、延长诉讼时效的情况下，诉讼时效届满之日应为2020年4月30日。原告黄光宗收到本院送达的前述债权申报通知书后，于2019年11月20日向丰登公司管理人申报债权，诉讼时效因此产生中断，显然本案诉讼未超诉讼时效。对被告丰登公司关于本案已超过3年的诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于借款本金以及利息的问题。原告提供《借款合同书》、广西农村信用社转账业务凭证原件，证实被告向其借款950000元。对此，被告不持异议。据此，本院依法确认原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还本付息，于法有据，本院予以支持。原告举证证明被告通过案外人焦利锋、邓菊花银行账户向其支付前述7笔款项是用于偿还本案利息。对此，被告丰登公司管理人不予认可，认为是双方其他经济往来的交易，但未能对其抗辩所依据的事实举证证实，故对丰登公司该抗辩，本院不予采纳。双方约定按月利率3%计算利息，显然已经超过法律规定最高年利率24%标准，故应按法定年利率24%计算。经核算，被告支付的前述款项，尚不足以支付在此期间产生的利息。因此，被告丰登公司应向原告偿还借款本金950000元。关于利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，利息应计算至2019年8月26日止。即利息计算，应以尚欠借款本金950000元为基数，自借款之日起至2019年8月26日止，按年利率24计算，利息总额为997500元（950000元×2%×52.5个月）。抵扣已支付的利息191000元（28500元×6+20000元）后，尚欠利息806500元（997500元-191000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百 5 九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告黄光宗对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司享有借款（含利息）债权1756500元（950000元+806500元）。 案件受理费21127元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  叶晓飘 审判员  杨 阳 审判员  黄加平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃 睿 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 7 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。