云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3042号原告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司,住所地：普洱市思茅区茶城大道**,统一社会信用代码：91530800665549970H。负责人：李媛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：佟建辉，男，生于1985年10月4日，傣族，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：黄丽丹，女，生于1984年1月20日，汉族，大学文化，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“阳光保险普洱支公司”）与被告黄丽丹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险普洱支公司的委托诉讼代理人佟建辉，被告黄丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险普洱支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110270元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月7日00时04分许，黄丽丹驾驶云Ｊ×××**大众轿车在普洱市思茅区门口所驾车辆右前车头与前方同向行驶由董忠培驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成董忠培当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出认定，黄丽丹醉酒驾驶是造成该起交通事故的根本原因，负该起事故的全部责任，董忠培无交通违法行为，不承担该起事故责任。事故发生后，董忠培家属代建萍、董燕洁、马琼兰起诉至思茅区人民法院，要求黄丽丹及阳光保险普洱支公司赔偿因本次交通事故给其造成的损失。思茅区人民法院于2020年9月23日作出（2020）云0802刑初147号《刑事附带民事判决书》，判决阳光保险普洱支公司在交强险赔偿限额内赔偿董忠培家属110270元，判决生效后，阳光保险普洱支公司履行了赔付义务。原告认为，黄丽丹属醉酒驾驶，根据法律规定，对于醉酒驾驶的情形，保险公司在赔偿受害人之后，有权向侵权人追偿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄丽丹辩称，本案属保险合同纠纷，阳光保险普洱支公司要向黄丽丹追偿以实现免除其保险人责任的目的，需提供证据证明阳光保险普洱支公司在与黄丽丹签订保险合同时已向黄丽丹提示免责事由，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告认为，阳光保险普洱支公司未尽到提示告知义务，即没有口头告知过黄丽丹免责的事由，也没有让黄丽丹签“已阅知”等字样，当保险人与被保险人之间发生保险纠纷时，保险人应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则该条款不发生效力，阳光保险普洱支公司无权向黄丽丹追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告阳光保险普洱支公司提交的第1组证据《居民身份证》（复印件）1份，第2组证据《道路交通事故认定书》（复印件）1份，第3组证据《刑事附带民事判决书》（复印件）1份，第4组证据《机动车强制保险赔款计算书》（复印件）、《转款记录》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告阳光保险普洱支公司提交的第5组证据《机动车辆保险投保单》（打印件）、《阳光保险集团费率告知书》（打印件）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（打印件）各1份，其用以证明被告用手机进行支付保费时已对所购买的保险、免责事项进行过确认，无异议后签字的事实。被告黄丽丹质证认为，认可该组证据中显示的“黄丽丹”签名系其所签，但被告仅是在使用手机支付保费、确认保费时签过名，并没有在其他地方签过，保单、费率告知书和免责事项上的“黄丽丹”签名均是原告复制被告的签名后粘贴上去的，并不能证明原告已尽到了提示告知义务，保单是支付完保费后的几天原告的工作人员送达给被告的，送达时原告的工作人员也没有向被告进行过提示告知，综上，认可该组证据的真实性，但不认可原告的证明目的。本院认为，该组证据的真实性得到了被告的认可，对其真实性，本院予以确认，关于原告是否尽到了提示告知义务的问题，本院将在本院认为中进行阐述。根据当事人的举证质证和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月7日，黄丽丹驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿普洱市思茅区白云路由东向西行驶，00时04分，当其行驶至翔泰苑小区门口时，所驾车辆右前头与前方同向行驶由董忠培驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成董忠培现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字［2020］第530802120190000030号《道路交通事故认定书》认定：黄丽丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，饮酒后不得驾驶机动车；第四十二条第一款，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速；第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担该起交通事故的全部责任，董忠培无交通违法行为，不承担责任。另查明，普洱市思茅区人民检察院于2020年5月27日以黄丽丹犯交通肇事罪向普洱市思茅区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人代建萍、董燕洁、马琼兰提起附带民事诉讼，阳光保险普洱支公司以附带民事诉讼被告人的身份参加诉讼。该案经普洱市思茅区人民法院进行审理，于2020年9月23日作出（2020）云0802刑初147号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人黄丽丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人阳光保险普洱支公司向附带民事诉讼原告人代建萍、董燕洁、马琼兰赔偿人民币110270元，上述款项于判决生效之日起三十日内一次性付清。三、被告人黄丽丹赔偿附带民事诉讼原告人代建萍、董燕洁、马琼兰人民币525747元（被告人黄丽丹已预缴人民币200000元，还应支付人民币325747元）。上述款项于判决生效之日起三十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人代建萍、董燕洁、马琼兰的其他诉讼请求。该判决已于2020年10月8日发生法律效力。再查明，阳光保险普洱支公司于2020年9月29日向普洱市思茅区人民法院转账110270元，用以履行（2020）云0802刑初147号《刑事附带民事判决书》确定的义务。本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，根据原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系因财产保险合同引发的纠纷，不符合追偿权纠纷的构成要件，本院依法确定本案案由为财产保险合同纠纷。关于原告是否尽到了提示告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告系通过手机购买保险并支付保费。按照电子保单的操作流程，投保人只有在确认其所购买的险种、阅读相关条款并同意且勾选了相应选项后，才能进入付款操作，故对被告以此抗辩原告未尽到提示告知义务的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院认为，被告醉酒驾驶机动车本身违反了法律的禁止性规定，其醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人死亡后，原告已在交强险责任限额范围内赔偿了受害人家属110270元，根据以上法律规定，原告享有向被告追偿的权利，其提出由被告返还垫付的交通事故赔偿款110270元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄丽丹于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司返还为其垫付的交通事故赔偿款110270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告黄丽丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁晋宇