wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初9614-2号原告：吴某1，女，1989年10月12日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人徐静、刘俊男，均系辽宁腾达律师事务所律师。原告：吴某2，男，1930年6月20日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市太平区。委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年1月8日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。委托代理人关欣，郭忠凯，均系辽宁隆丰律师事务所律师。本院于2020年7月10日对原告吴某1、吴某2与被告孙某继承纠纷一案，做出的（2019）辽0112民初9614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事判决书中第14页第12-13行“中国建设银行”应更正为“中国农业银行”。第14页第19-20行“案件受理费18,300元，由原告吴某1及吴某2各负担3,050元，被告孙某负担12,200元”应更正为“案件受理费18,300元，保全费5,000元，合计23,300元，由原告吴某1及吴某2各负担3,883元，被告孙某负担15,534元”。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贾 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：翟君，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告翟君信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告翟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计173344.27元（截至2020年9月1日，其中本金113839.64元，利息33411.07元，违约金及费用26093.56元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告翟君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告翟君在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金113839.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟君于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为24×××80的信用卡欠款本金113839.64元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1883元，由被告翟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初747号原告：金常吉，男，1949年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被告：李清军，男，1966年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。原告金常吉与被告李清军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常吉委托诉讼代理人亓飞、被告李清军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金常吉向本院提出诉讼请求：医疗费47294.1元、住院伙食补助费28*100元/天=2800元、营养费90天*100元/天=9000元（均半流质饮食）、护理费16302元、误工费140元/月128天*140元/天=17920元、伤残赔偿金31820元*10年*0.1元=31820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元，共计136416.1元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时50分，被告李清军驾驶辽Ａ×××**小型普通客车沿苏家屯四环路由西向东行驶至杨孟达路口，与原告金常吉驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告金常吉入院的严重后果。原告受伤后入沈阳市苏家屯区中心医院，住院28天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理出具《道路交通事故证明》。被告李清军系辽Ａ×××**小型普通客车驾驶员及车主，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，请求人民法院依据相关法律之规定，判决赔偿原告各项损失。李清军辩称：对事故没有异议，因为我的车辆有保险，赔偿问题应该由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，交强险限额内同意赔付，超出交强险范围按照50%进行赔偿，其中误工费、陪护床费、诉讼费不同意赔付，医疗费同意按照医保报销标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日17时50分，李清军驾驶辽Ａ×××**小型普通客车沿沈阳市苏家屯四环路由西向东行驶至杨孟达路口，与金常吉驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致金常吉受伤，车辆损坏。金常吉受伤后入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院28天，一级护理16天、二级护理12天。出院医嘱休息一个月，患者仍不能自理，出院后开具休息诊断70天。住院期间支出医药费47294.1元、辅助器具费2270元、陪护床费270元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，因事故成因无法判定，出具《道路交通事故证明》。被告李清军系辽Ａ×××**小型普通客车驾驶员及车主，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年5月18日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：金常吉伤残等级为10级；辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2020年10月14日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：金常吉院外护理期为32日，营养期90日。原告支付鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六条规定、“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。事故双方均未提供出对方存在过错的证据，故认定事故双方各承担同等责任。原告经济损失属交强险项目范围内的，由保险公司全额赔偿，超出部分由保险公司按责任承担50%。原告主张医疗费47294.1元、住院伙食补助费28*100元/天=2800元、伤残赔偿金31820元*10年*0.1元=31820元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元，要求合理，本院予以支持。原告主张营养费过高，酌定支持每日50元，即4500元；原告主张护理费，金常吉住院28天、一级护理16天、出院后院外护理鉴定32天，计护理期76天，原告仅提供护理人的工作证明，未提供工资标准、工资减少及银行流水等证明，故护理费按居民服务业每日128.68元计算，护理费为9779.68元；原告主张误工费问题，因原告系农民，无固定工作，平时以打零为工作，工资不固定，按原告提供证据截止其受伤前工资总额为23940元，受伤前日平均工资为23940÷260即92元，原告住院及休息128天，误工费为11776元；原告主张精神损害抚慰金略高，酌定支持5000元；综上，医疗费47294.1元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元，计54594.1元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，超出部分44594.1元按事故责任由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内承担50%，即22297.05元；伤残赔偿金31820元、鉴定费1740元、辅助器具费2270元、陪护床费270元、交通费1000元、护理费9779.68元、误工费11776元、精神损害抚慰金5000元，计63655.68元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额赔偿金常吉100**元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残限额赔偿金常吉636**.68元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿金常吉222**.05元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，已减半收取，由李清军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月十八日书记员  李 聪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6276号原告：罗某某，女，1969年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：朱某某，男，1968年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月二十日书记员  李洵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0116民初8831号原告：强峰涛,男,汉族,1974年11月2日出生,住西安市长安区。被告：杨涛,男,汉族,1977年9月16日出生,住西安市长安区。原告强峰涛与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告强峰涛到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款14704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月长安区王曲街办常宁村胜利社二组队长杨涛以给该村建设美丽乡村为由，在原告王曲装饰材料经销部购买涂料、油漆、辅料等建材，价款为8270元，原告如约将货物送至被告指定的村委会和他的家里，被告杨涛以自己名义打下欠条后，未支付该笔货款。后期被告杨涛又以工程量增加为由，于2018年9月再次购买涂料、油漆等建材，价款为6343元，原告分四次将货物送至被告指定地点。现该工程早已施工完毕，被告欠原告货款共计14704元，原告多次讨要均被拒绝，以上事实有相关送货单，欠条为证。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还货款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告杨涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其所诉事实，向法庭提交了证据一：被告杨涛书写的欠条一份，欠条载明“今欠王曲涂料款捌仟贰佰柒拾元整（￥8270元），胜利村二组杨涛，2018年9月8日”；证据二：原告书写在被告所打欠条上的供货清单；证据三：原被告通话录音。对于证据一，因该欠条并未注明欠款对象为本案原告强峰涛，故该证据不足以证明被告欠款的事实；对于证据二，因该供货清单系原告自己所写，并未得到被告的签字确认，故该证据无法达到原告的证明目的；对于证据三，因被告未到庭质证，无法确定该录音的真实性。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张向法院提供的证据不足以达到其证明目的，原告诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告强峰涛的诉讼请求。本案受理费167元，原告已预交，由原告强峰涛承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方 二0二〇年  十一  月 二十 日                           书  记  员   常盼盼        1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申9号再审申请人（原审被告）：王玉芝，女，1960年6月13日出生，汉族，现住铁力。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人任大志，职务理事长。原审被告：赵洪利（系王玉芝丈夫），男，1961年11月22日出生，汉族，现住铁力。原审被告：王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族，现住铁力。原审被告：闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族，现住铁力。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住铁力。再审申请人王玉芝因与被申请人铁力市农村信用合作联社及原审被告赵洪利、王忠文、闫淑华、黄海涛金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉芝申请再审称：1.铁力市农村信用合作联社未按流程发放贷款，属违规发放贷款。2.抵押（质押）物品清单中的房屋所有权、土地使用权、农用车均不属实，铁力市农村信用合作联社未进行审查。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初750号民事判决书，对本案予以再审。铁力市农村信用合作联社提交意见称：1.关于王玉芝、赵洪利与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。且在铁力市农村信用合作联社向法院申请强制执行后，王玉芝、赵洪利已经履行部分还款义务，对执行尾款亦与铁力市农村信用合作联社达成还款协议。2.再审申请人王玉芝提出再审的时间超过再审时限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。经询问当事人和调阅相关卷宗材料，查明：1.关于申请再审期限的问题。本院于2019年8月26日向王玉芝、赵洪利提供的地址确认书中的地址邮寄了（2019）黑0781民初750号民事判决书，因王玉芝、赵洪利未签收于2019年9月7日被邮局退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉期间内，王玉芝、赵洪利未上诉。又查明原审另一被告黄海涛是公告送达判决，公告日期为2019年9月8日，公告期满后黄海涛未提出上诉，2019年11月23日原审判决已发生法律效力。2020年9月10日王玉芝向本院提出再审申请。2.关于银行违规发放贷款的问题。2020年7月2日，刘传霞、王铁林等人向铁力市公安局控告黄海涛涉嫌骗取贷款，2020年7月31日，铁力市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。在铁力市公安局的调查笔录中，办理此笔贷款的信贷人员称其未对茂林河林场出具的证明农户家庭资产、土地面积的《家庭资产证明》、《林业局多种经营土地承包书》等材料进行实地调查。3.关于王玉芝、赵洪利与铁力市农村信用合作联社签订借款合同的相关问题。在本案审查中，铁力市农村信用合作联社提供了王玉芝、赵洪利夫妻贷款当天录像光盘一张，内容为信贷员询问王玉芝、赵洪利夫妻姓名、贷款金额，并告知贷款需本人使用，如借给他人使用应由本人偿还本息。原审时，王玉芝参加了庭审，并答辩称：“同意偿还贷款，但是现在没有钱，要求分期偿还。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”铁力市人民法院（2020）黑0781民初750号判决书已于2019年11月23日发生法律效力，王玉芝于2020年9月10日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且被申请人铁力市农村信用合作联社提供的贷款当天录像及本院原审庭审笔录证实，赵洪利与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效；王玉芝与赵洪利系夫妻关系，且在借款申请审批表上签字，借款应当认定为夫妻共同债务。故原审判决王玉芝、赵洪利偿还借款本息并无不当，王玉芝的再审申请不能成立。关于申请人王玉芝提出的违规放贷问题，本院已向铁力市农村信用合作联社送达了司法建议书，建议铁力市农村信用合作联社对此问题进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芝的再审申请。审判长  冯丽萍审判员  刘铁军审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 超
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路**。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳。 被告：段凤军，男，1988年11月14日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告段凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复217号复议申请人（申请执行人）：陈艳菊，女。委托诉讼代理人：赵跃华，郴州市阳光志愿者协会法务专员。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。复议申请人陈艳菊不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执660号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，申请执行人陈艳菊与被执行人资兴市区肉联有限公司（以下简称肉联公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特79号民事裁定书，陈艳菊依据该民事裁定书于2020年7月14日向资兴市法院申请强制执行，要求强制执行肉联公司95,000元给陈艳菊，资兴市法院于同日登记立案。资兴市法院认为，本案执行依据确定被执行人肉联公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人陈艳菊的全部债权，而陈艳菊却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。故资兴市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定作出（2020）湘1081执660号执行裁定，裁定驳回申请执行人陈艳菊的执行申请。陈艳菊不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）资兴市法院（2018）湘1081民特79号民事裁定确定的给付义务明确，肉联公司未按该民事裁定足额支付欠款。（二）陈艳菊的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，陈艳菊有权要求肉联公司全额支付欠款。（三）资兴市法院（2020）湘1081执660号执行裁定适用法律错误。陈艳菊的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。（四）资兴市法院（2020）湘1081执660号执行裁定与（2018）湘1081民特79号民事裁定相冲突，（2018）湘1081民特79号民事裁定已明确告知“当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执660号执行裁定书；二、恢复对（2020）湘1081执660号执行申请的执行。本院查明，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特79号民事裁定书，对下列调解协议的内容进行了司法确认“一、申请人资兴市区肉联有限公司承认申请人陈艳菊债权本金100,000元，已付利息0元，债务余额100,000元为申请人资兴市区肉联有限公司依法应承担的债务；二、申请人资兴市区肉联有限公司将以公司近七年的盈利作为偿还债务的主要来源，包括从其他债务人处追回的欠款和公司所获其它收益；三、清偿债务的期限。2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清；四、申请人陈艳菊同意免除对2015年1月以后的借款利息的追偿，在申请人资兴市区肉联有限公司自觉履行协议前提下，申请人陈艳菊不再以本协议所涉债权单独向法院提起诉讼。”本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回陈艳菊的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，作为执行依据的（2018）湘1081民特79号民事裁定书明确“2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清”，根据上述法律规定，对至今为止肉联公司未及时履行的债权部分，陈艳菊有权向人民法院申请强制执行，但对于未到期限的款项，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，陈艳菊不能一并申请执行。陈艳菊主张依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定申请一并执行到期和未到期债权，但因（2018）湘1081民特79号民事裁定书是具有执行效力的法律文书，并非合同，故不适用该规定，本院对陈艳菊的该主张不予支持。资兴市法院裁定驳回陈艳菊的执行申请并无不当。综上，陈艳菊提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。资兴市法院（2020）湘1081执660号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈艳菊的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执660号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7286号 原告：陈景阳，男，1973年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡牧萍，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：郑新强，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告陈景阳与被告郑新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈景阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景阳负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳晓萍
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1729号申请执行人张**，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人徐登才，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张景兰，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张**与徐登才、张景兰追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2020年11月36日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十六日书记员高明
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初152号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王志军，男，汉族，1973年12月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年3月24日15时许，被告人王志军酒后驾驶黑Ｌ×××**号黑色丰田牌小型轿车，沿方正县方伊公路由东向西行驶至3公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王志军血液中乙醇含量为174.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币14,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王志军供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王志军的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王志军对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月六日书记员  常国威
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1561号原告：吕明臣，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：刘守君，男，汉族，农民，住富锦市。原告吕明臣与被告刘守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕明臣到庭参加诉讼，被告刘守君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守君偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月2日起，按2%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘守君于2014年8月2日向原告借款20000元，并出具了借据。约定月利率为2%，未约定还款时间。被告刘守君支付了2019年11月1日以前的利息，其余利息及本金均未返还和支付。被告刘守君未到庭、未答辩原告吕明臣为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告刘守君出具的一份借据。被告刘守君未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告刘守君未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守君于2014年8月2日向原告吕明臣借款20000元，并出具了借据。约定月利率为2%，未约定还款时间。被告刘守君支付了2019年11月1日以前的利息，其余利息及本金均未返还和支付。本院认为：被告刘守君给原告吕明臣出具了借据，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以该民间借贷合同合法有效应受法律保护。故本院对原告吕明臣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘守君于本判决生效后十日内返还原告吕明臣借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起，按2%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元，由被告刘守君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  曲万赞人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陆 宽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6126号申请执行人：蒋美秀，女，1979年3月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：林波，男，1970年7月10日出生，身份证登记住址四川省重庆市荣昌县。本院受理申请执行人蒋美秀与被执行人林波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的25,276.00元及利息，执行费279元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人林波名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十日书记员 李好亚
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终580号上诉人（原审原告）：甘肃建荣建设工程有限责任公司，住所地甘南州合作市。法定代表人：訾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘南羚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水华林林牧有限责任公司，住所地天水市。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人甘肃建荣建设工程有限责任公司因与被上诉人天水华林林牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1643号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人甘肃建荣建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费47388元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理 姚文丽书 记 员 王 菲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4002号 原告:王江云，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：成都力加力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：岳强，该公司总经理。 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：胥均，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陕西基煜实业有限公司，住所地：西安市临潼区南侧（蓝光长岛国际社区售楼部****）。 法定代表人：董**，该公司执行董事。 原告王江云诉被告成都力加力建筑劳务有限公司（以下简称成都力加力公司）、四川省雅典建设工程有限公司（以下简称“四川雅典公司”）、陕西基煜实业有限公司（以下简称“陕西基煜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江云、被告成都力加力公司、四川雅典公司共同委托诉讼代理人夏裕辉到庭参加诉讼，被告陕西基煜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告间的劳动合同关系成立；2、判令被告给原告支付第二次手术一切费用，1万或者更多；3、依法认定原告的工伤；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日原告经罗某某介绍蓝光社区一标段处干水电干活，具体搞焊工，罗某某和原告商定：日工资230元，月结70%，余下工资年底一次结清。2019年2月27日在雅典公司项目部做了三级教育，之后召开多次安全会议。2019年5月24日，原告在工地别墅干活时，从架上坠落，导致脊椎骨两根损伤，罗某某等人把原告送往医院治疗，手术押金2万多元，罗某某支付15000元后再无支付，又将原告的出院票据拿去报销，至今未果。后原告就此事向西安市临潼区劳动人事仲裁委员会（以下简称“临潼仲裁委”）提出申请，临潼仲裁委以原告与被告四川雅典公司不存在劳动关系为由，驳回了原告全部诉求。原告认为，陕西基煜公司将项目承包给了四川雅典公司，四川雅典公司又将该项目分包给了成都力加力公司，成都力加力公司将水电安装工程分包给了具体施工人罗某某，原告受雇于罗某某，故原告与被告间的事实劳动关系成立，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 成都力加力公司未作书面答辩。 四川省雅典公司未作书面答辩。 陕西基煜公司未作书面答辩。 经审理查明：陕西基煜公司将位于西安市临潼区XX大道南侧蓝光长岛国际项目一期土建及水电安装工程承包给了四川雅典公司，四川雅典公司将该工程分包给了成都力加力公司，力加力公司又将其中水电安装工程分包给了具体施工人（工头）罗某某。2018年12月1日，罗某某又雇佣原告王江云等工人具体施工，罗某某与原告口头商定，原告日工资230元，平常考勤、安全教育等具体管理工作由罗某某负责，原告进行水电管道电焊业务。2019年5月24日原告在别墅区安装排水管道时，支架出现问题，原告坠落摔伤，罗某某将原告送往核工业部417医院住院治疗一个月，诊断为：二锥体压缩性骨折。在原告住院期间，罗某某支付原告15000元，本案被告均未支付任何费用。原告找四川雅典公司寻求赔偿未果。2020年4月24日，原告以四川雅典公司为被申请人向临潼仲裁委提出仲裁申请。2020年7月21日临潼仲裁会作出裁决书：以申请人与被申请人四川雅典公司不存在劳动关系为由，驳回了申请人的全部诉求。2020年8月10日，原告向本院起诉被告成都力加力公司、四川雅典公司、陕西基煜公司：1、依法判令原、被告之间劳动关系成立；2、依法判令被告给原告支付二次手术费用，1万元或者更多；3、依法认定原告的工伤；4、诉讼费由被告承担。庭审中，被告成都力加力公司辩称：1、原告与本公司劳动关系没有申请仲裁；2、原告请求二次手术一切费用不明确，属于未发生事实不应依法支持；3、工伤确认应由行政机关确定，不属于法院受理范围。被告四川雅典公司辩称：原告与本公司不存在劳动关系，应当依法确认罗某某雇佣原告，其他各项辩论观点与成都力加力公司相同，第一、二被告均不接受原告诉讼请求，原告请求应依法判令驳回。被告陕西基煜公司经合法传唤拒不到庭。由于原、被告双方争议较大，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、临潼仲裁委临劳人仲案字（2020）第90号裁决书、工资表、考勤、安全教育记录、微信记录、欠条、照片、医疗费票据、诊断证明、施工合同、公示牌等证据在卷可证。 本院认为，原告王江云是受雇于罗某某而到工地施工，工资发放及考勤、安全教育等管理工作均由罗某某负责，双方之间存在雇佣关系。劳动者和用人单位之间签订书面劳动合同或者有其他证据证实存在劳动关系，可以认定劳动者与用人单位之间劳动关系存在，而本案中原告与被告均未签订书面劳动合同，也无口头约定协议或者其他相关证据，无法证实原、被告间存在劳动关系，临潼仲裁委以原告王江云与被告四川雅典公司不存在劳动关系驳回原告仲裁申请请求有事实和法律依据，应当予以确认。申请仲裁是劳动争议纠纷依法起诉的必经程序（只有对仲裁裁决不服的，才能在法定期限内向人民法院提起诉讼），也是确定劳动关系后劳动者向有关劳动行政部门申请工伤认定的前提条件。原告没有向仲裁机关申请他与成都力加力公司、陕西基煜公司存在劳动关系，也未以共同被告为被申请人向仲裁机关申请二次手术费用和因受伤造成的其他经济损失，而直接请求原、被告间存在劳动关系并由被告支付其二次手术一切费用与法不符，不予支持；请求认定原告的工伤不属于人民法院案件受理范围，原告应当在依法确定劳动关系后向有关劳动行政部门申请，故本院不予处理。被告力加力公司、四川雅典公司辩解理由和观点成立，依法予以采信。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，判决如下： 驳回原告王江云的诉讼请求。 案件受理费10元，由王江云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张燕祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西马山县************，身份证号码：450************577。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36234.27元、账单分期手续费8271.51元及利息（暂计至2019年2月18日，利息4541.98元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年2月18日，本金36234.27元、利息4541.98元、账单分期手续费8271.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36234.27元、账单分期手续费8271.51元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.1元（原告已预交），由被告张燕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8410号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码：9133038271955678XE。负责人：黄天曦，系该行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈淼，男，1980年2月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张秀琴，女，1984年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈淼涨，男，1982年7月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈淼、张秀琴、陈淼涨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告陈淼、张秀琴、陈淼涨经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈淼、张秀琴向原告偿还借款本金94564.3元、截至2020年5月15日的期内利息9626.67元及逾期利息（截至2020年5月15日为4611.52元，后自2020年5月16日起以本金94564.3元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告陈淼涨对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告陈淼、陈淼涨与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120160053984，陈淼为借款人，陈淼涨为保证人。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币15万元；借款期限自2016年9月9日起至2021年9月8日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；保证方式为连带责任保证；贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形（不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等）及约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等。同日，被告张秀琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈淼与原告的上述债务承担共同偿还责任。2016年9月9日，原告向被告陈淼发放贷款15万元，借款期间为2016年9月9日至2021年9月8日，期内利率为年利率9%（月利率7.5‰），逾期利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息，按月还款。现被告陈淼未能按约清偿本息，仅支付至2018年10月的部分本金及2018年11月的本息，原告要求其于2020年5月15日前偿还本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告陈淼、张秀琴、陈淼涨均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告陈淼、陈淼涨与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120160053984，陈淼为借款人，陈淼涨为保证人。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币15万元；借款期限自2016年9月9日起至2021年9月8日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；保证方式为连带责任保证；贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形（不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等）及约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等。同日，被告张秀琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈淼与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告陈淼、张秀琴、陈淼涨向原告出具了送达地址确认书。2016年9月9日，原告向被告陈淼发放贷款15万元，借款期间为2016年9月9日至2021年9月8日，期内利率为年利率9%（月利率7.5‰），逾期利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息，按月还款。借款合同履行期间，被告陈淼未能按约清偿本息。2020年5月9日，原告向三被告确认的地址寄送催收函，要求其于2020年5月15日前偿还本息。2020年5月11日，三被告催收函均由他人代收。之后，被告并未还款。截至2020年5月15日，被告尚欠借款本金94564.3元，其中已经到期本金为45039.82元，尚欠期内利息9626.67元、逾期利息4611.52元。因此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，被告未按约定按期归还借款本金，因此对原告在宣告提前到期之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淼、张秀琴应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金94564.3元及利息、逾期利息（利息截至2020年5月15日利息为9626.67元，之后以借款本金49524.48元为基数，按年利率9%从2020年5月16日起计算至债务履行完毕之日止；逾期利息截至2020年5月15日为4611.52元，之后以借款本金45039.82元为基数，按年利率13.5%从2020年5月16日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、被告陈淼涨对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈淼、张秀琴追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈淼、张秀琴、陈淼涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十四日代书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11775号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王井宾，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王井宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2827号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨应武，男，苗族，1996年4月25日生，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：周应辉，男，1989年8月11日生，住都匀市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川兴光建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码91510000064461658E。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈时菊，女，汉族，1968年11月2日生，住贵州省都匀市。 上诉人杨应武因与被上诉人周应辉、四川兴光建设工程有限公司、陈时菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨应武上诉请求：支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、周应辉致伤杨应武的事实存在，2018年4月12日17时许，周应辉驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在都匀市搅拌站处碰撞到路旁的ＪＯＮ963号货车尾部，从而导致杨应武受伤，周应辉是直接侵权人，应当承担法律责任。杨应武起诉时也将周应辉列入第一被告，但一审判决以该案涉及交通事故和侵权赔偿纠纷多种法律关系为由，对周应辉侵权行为作认定处理，这对上诉人极不公平；2、一审判决混淆了雇主与雇员的概念。杨应武一审中从未主张与四川兴光建设工程有限公司和陈时菊之间存在雇主与雇员的关系，然而，一审判决却以杨应武与四川兴光建设工程有限公司的陈时菊之间不存在雇主与雇员的关系为由驳回上诉人的诉求，本案周应辉是直接侵权人，周应辉在承担赔偿责任的同时，四川兴光建设工程有限公司应当承担连带赔偿责任，但一审对周应辉是否属于四川兴光建设工程有限责任公司的雇佣人员未作认定处理。 被上诉人周应辉、四川兴光建设工程有限公司、陈时菊二审未作答辩。 原审原告杨应武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失256016.48元；2、诉讼费由被告承担。 反诉原告四川兴光建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决反诉被告返还反诉人垫付的154000元资金；2、本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：被告四川兴光建设工程有限公司承接了都匀市“通组公路”公路工程第一标段项目，其项目负责人韦富钊与被告陈时菊于2018年3月9日签订了《小冲至新寨坡混泥土路面承包协议》，约定将该路段全长2公里的路面硬化工程承包给陈时菊，价格为17元／平方米。陈时菊由于人手不够，经韦富钊介绍，找到了杨应发、杨应祥及杨茂刚帮其运输混凝土从搅拌站到施工地点，杨应发又找到其堂弟原告杨应武和其一起运输，运输费为每平方米6.5元；被告周应辉也在帮被告陈时菊运输混凝土，运输费为每平方米5元，拉的是较近的路段。2018年4月13日下午5点过，原告杨应武用其自家的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车拉完一车混凝土在搅拌站旁的河边洗车，其站在翻立的车厢上作业，被告周应辉驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车路过与原告会车后，原告从车厢上摔下，车栏板反弹夹击致使原告受伤，原告当天被送往黔南州中医院治疗，于2018年5月24日出院，共计住院41天，花费医疗费170999.46元；后于2018年5月24日至7月20日在贵州省人民医院住院治疗，住院57天，花费医疗费33280.52元。2018年5月4日都匀市公安局出具《道路交通事故证明》，载明2018年4月24日下午，都匀市公安局交警大队接到报案，称2018年4月12日17时30分，在都匀市公路搅拌站路段旁发生交通事故，致使正在贵Ｊ×××××号轻型自卸货车货厢上作业的原告受伤，双方未及时报警且因救治伤者将事故现场撤除，事故成因无法查清。2018年11月26日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因高处坠落致伤，伤残等级鉴定为：1、胆囊挫伤，经胆囊切除术，构成伤残九级；2、十二指肠离断伤、横结肠浆肌层挫裂伤，经十二指肠离断伤吻合术、横结肠浆肌层挫裂伤修补术、胃空肠造瘘术、空肠营养管植入术治疗后，构成伤残九级；3、胰腺沟突撕裂伤，经胰腺沟突撕裂伤修补术治疗后，构成伤残十级。三期评定为：误工期180日，护理期98日，营养期120日。 一审法院认为：本案存在多种法律关系竞合，经两次与原告释明，原告坚持以提供劳务者受害责任纠纷关系处理本案，故对于原告与被告周应辉是否构成交通事故责任关系不予审理。本案的焦点为原告与几被告构成何种法律关系？被告兴光公司项目负责人韦富钊与被告陈时菊签订的承包协议实际是一个劳务分包关系，陈时菊通过韦富钊介绍找到杨应发等人帮其运输混凝土，杨应发又叫其堂弟杨应武一同运输，原告使用自己的车辆，按运输的平方数（即运量）结算运输费用，故原告杨应武与被告陈时菊构成事实上的运输合同关系，而非提供劳务关系，陈时菊为托运人、原告为承运人，双方地位平等，不存在人身依附关系，托运人并没有指示上的过错，故不应承担原告损失的赔偿责任。原告与被告兴光公司并无直接的合同或者雇佣关系，故原告请求被告兴光公司承担责任的诉请不予支持。原告可通过其他法律关系寻求救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：驳回原告杨应武的诉讼请求。一审案件受理费1980元，适用简易程序减半收取890元，由原告杨应武承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，杨应武一审起诉时主张四川兴光建设工程有限公司承接“组组通”公路工程后，其项目负责人李健雇佣周应辉驾驶货车运送混凝土时碰撞到杨应武停靠在路边的货车尾部至杨应武受伤。经一审法院于2019年8月20日以及2019年9月25日两次向杨应武释明，杨应武拒绝以机动车交通事故责任纠纷起诉，坚持要以提供劳务者受害责任纠纷作为本案案由，那么无论本案案由是提供劳务者受害责任纠纷还是提供劳务者致害责任纠纷，均需要先行审查杨应武以及周应辉与他人之间是否存在雇佣关系。而从本案查明的事实来看，四川兴光建设工程有限公司系将承接的“组组通”公路工程中的小冲至新寨坡公路全长约××路面硬化工程分包给陈时菊，公司项目负责人韦富钊与陈时菊于2018年3月9日签订了《小冲至新寨坡混泥土路面承包协议》，陈时菊将加工好的混凝土交由杨应武、周应辉等人用自己的货车拉到施工地点，双方按照平方计付运输费，杨应武与陈时菊之间以及周应辉与陈时菊之间虽未签订运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，杨应武的主张与查明的事实不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案周应辉、杨应武运输混凝土并非为他人提供劳务，故不存在由雇主承担责任的情形，杨应武坚持以提供劳务者受害责任纠纷要求周应辉及其雇主承担连带责任的诉请应不予支持。至于杨应武与周应辉之间是否存在交通事故、周应辉是否应当承担因此次交通事故致杨应武受伤的赔偿责任、周应辉驾驶的车辆是否投保等问题，因本案非交通事故责任纠纷，在本案中不予认定处理，杨应武可另寻其他途径解决。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人杨应武申请免交的二审案件受理费1980元，本院准许免交。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张聪，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省连平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14606号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陆林燕，女，1992年10月02日出生，苗族，住凯里市。           被告：杨仪刚，男，1985年10月01日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人(特别授权)：陈国保，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5074.78元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告陆林燕、杨仪刚的委托诉讼代表人陈国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陆林燕、杨仪刚于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1522.43元（ 5074.78元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陆林燕、杨仪刚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13682号 原告：晋江市安海乐当家食品有限公司，住所地晋江市安海镇后林芙蓉路**，统一社会信用代码91350582671932669Q。 法定代表人：杨金锥，该公司总经理。 被告：晋江翔裕物流有限公司，，住所地晋江市经济开发区五里园）欣鑫路26号象屿物流园39-41，统一社会信用代码91350582MA344XD009。 法定代表人：陈方荣。 原告晋江市安海乐当家食品有限公司与被告晋江翔裕物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市安海乐当家食品有限公司（以下简称：乐当家公司）的法定代表人杨金锥到庭参加诉讼，被告晋江翔裕物流有限公司（以下简称：翔裕公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐当家公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还被告代原告向第三方收取的货款7402元，并自2019年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息（暂计2020年9月26日为1529.38元）。事实和理由：原告与被告在2018年至2019年期间素有合作，合作模式为：原告委托被告承运货物，并替原告向买方收取货款，同时根据行业交易习惯，被告将买方支付的货款抵扣运输费后，将剩余部分交给原告。2018年8月至2018年12月，被告代原告向买方收货款24470元，该款扣除2018年8月1日至2019年5月31日期间的运输费17068元后，被告尚需向原告交还7402元代收款，但至2019年5月31日双方终止合作至今，被告均未返还。原告曾多次向被告催讨该款，并于2020年8月21日以书面律师函的方式再次向被告进行催讨，但被告至今均无还款意向。 被告翔裕公司未作答辩。 本院认为，被告翔裕公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院分析认定如下：1.乐当家公司提供的《收货单据》上未加盖翔裕公司印章，乐当家公司不清楚其上签字人员的具体姓名，亦未能举证证实签字人员系翔裕公司的工作人员，故对其证明力本院不予认定；《物流单据》上的内容系打印的，其上没有加盖翔裕公司印章或其工作人员签字确认，真实性无法认定，故对其证明力本院不予认定。2.乐当家公司提供的微信聊天记录截图，该聊天内容为双方沟通对账的事宜，并未对案涉金额予以确认，故对其证明力本院不予认定。3.乐当家公司提供的《律师函》及《往来对账单》均系乐当家公司单方制作，对其证明力本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，乐当家公司主张与翔裕公司存在运输及委托收款的合同关系，因此乐当家公司有责任就其所主张的上述事实提供证据加以证明。本案中，乐当家公司提供的证据不能反映待证事实，不足以证实翔裕公司尚有7402元代收款未返还乐当家公司的事实，乐当家公司应承担举证不能的法律后果。故，乐当家公司关于翔裕公司向乐当家公司返还翔裕公司代乐当家公司向第三方收取的货款7402元及自2019年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晋江市安海乐当家食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市安海乐当家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6545号 原告：丁某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：赵某，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地乳山市。 原告丁某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼；被告赵某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告人民币504412元。事实和理由：原告分多次借款给被告共计545000元，其中有少部分现金，大部分是转账。2018年10月31日被告给原告出具借款175000元的借条一张；2018年12月31日，被告给原告出具借款30万元的借条一张，其余7万元借款被告未打借条。之后，在原告催要下，被告分多次偿还原告40588元，余款504412元拖而未付。后来在协商还款的过程中，2020年10月30日，原、被告在微信中协商还款事宜，原告要求被告先还2万，剩下的484412元，到时候去法院打个协议慢慢还，被告说行。这个可以视为双方对欠款数额504412元的一个确认。因此法庭依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日至10月31日，原告丁某某通过微信转账的方式向被告赵某微信账户转款11万元后，被告赵某于同年10月31日为原告出具“今借丁某某人民币拾柒万伍仟元整（175000.00元），于2019年1月1日前还清”的借条一份，被告赵某出具借条后，原告丁某某于2018年11月1日起至12月31日止继续向被告赵某及赵某指定的账户转款224900元，并于同年11月21日、11月27日、12月21日分别向赵某支付现金25000元、45000元、35000元；2018年11月21日，赵某以为丁某某购车为名让丁某某用指定的POS机转款80500元，但并未为丁某某购买车辆。赵某于12月31日又为丁某某出具“赵某借丁某某卖房款叁拾万元整（300000.00）于2019年1月30日还清”的借条一份，借条出具后丁某某又于2019年1月14日向赵某指定的徐某某的账户转款24000元，上述款项共计544400元。自2019年1月起至2020年8月17日止，赵某通过微信转账的方式以每次100元至500元不等的金额数10次向丁某某偿还借款共计40588元。2020年10月，丁某某向诉前调解组织提交起诉状后，赵某于10月30日在同丁某某的微信聊天记录中，确定尚欠丁某某借款金额为503812元。 本院认为，被告赵某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了微信聊天截图、借条、微信转账记录、银行交易明细等，能够证明原告与被告赵某之间借贷法律关系的存在。由于赵某未按约定还款期限偿还借款，原告丁某某有权要求偿还。故丁某某要求赵某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额不当，本院给予调整。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款503812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 昆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7486号原告：姜秀风，女，汉族，1978年5月28日生，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：辛洪运，男，汉族，1990年6月16日生，住平度市，现羁押于平度市看守所。原告姜秀风与被告辛洪运健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告姜秀风向本院提出诉讼请求：一、、请求判令被告赔偿原告医疗费2009.61元、交通费2000元、误工费2000元、精神扰慰金24000元，共计30009.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系网友关系，2019年11月24日8时许，被告以送给原告多肉植物为巾，将原告约至其住处，对原告进行搂抱，强行脱原告衣服，并抚摸原告胸部、拍打臀部，致原告胸部、臀部等部位受伤。后原告先后牛平度市人民医院、潍坊医学院附属医院治疗，平度市人民法院以强制猥亵罪判处被告有期徒刑十个月的刑事处罚，综上所述，被告造成原告身体权受到侵害，精神受到刺激.根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，因被告身份信息不全需要进行补充，申请裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜秀风的起诉。案件受理费550元，退给原告姜秀风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月十九日法官助理许月翠书记员杜佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保752号 申请执行人：邢玉兰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请执行人：吉林省圣诗言旅拍有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李苹，经理。 邢玉兰与吉林省圣诗言旅拍有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邢玉兰于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人吉林省圣诗言旅拍有限公司名下银行存款及互联网银行存款6965元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人吉林省圣诗言旅拍有限公司名下银行存款及互联网银行存款6965元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2282号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地，泰安市新泰市经济开发区双山路**。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：姜涛，男，1978年11月9日出生，汉族，，住泰安市岱岳区被执行人：赵红，女，1976年7月5日出生，汉族，，住泰安市岱岳区被执行人：张忠柱，男，1963年2月11日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：李清明，男，1962年5月20日出生，汉族，，住泰安市泰山区新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与姜涛、赵红、张忠柱、李清明追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人姜涛、赵红、张忠柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已签收；因被执行人李清明下落不明，本院依法向李清明公告送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了各被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了各被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姜涛、赵红、张忠柱、李清明纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现各被执行人可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋振江
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7834号 本院在执行申请执行人义乌飞特彩印有限公司与被执行人丁克明等加工合同纠纷一案中，申请执行人义乌飞特彩印有限公司已收到本案执行款65000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1492号 原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丹，系公司职工。 被告：张世文，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省郑州市。 被告：沈守保，男，1961年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王民芳，女，1962年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告张世文、沈守保及王民芳金融借款合同纠纷一案中，因被告张世文于2020年11月2日主动偿还所欠借款，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初62号 原告：龙海市明发塑料制品有限公司，住所地龙海市浮宫镇工业小区，统一社会信用代码91350681156637171R。 法定代表人：杨海金，总经理。 委托代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托代理人：高信伟，福建法速律师事务所实习律师。 被告：龙海市人力资源和社会保障局，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码113506810038848767。 法定代表人：刘向东，局长。 委托代理人:陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 第三人：陈荣美，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 本院在审理原告龙海市明发塑料制品有限公司诉被告龙海市人力资源和社会保障局、第三人陈荣美劳动和社会保障行政管理一案中，原告龙海市明发塑料制品有限公司以因其与第三人陈荣美达成庭外和解，原告的诉求已经没有实际意义为由于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙海市明发塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙海市明发塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市明发塑料制品有限公司负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  陈艺娜 人民陪审员  梁志松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  钱 强
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执524号 申请执行人惠东鹏，男，汉族，居民。 被执行人穆光辉，男，汉族，居民。 本院在执行惠东鹏与穆光辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人穆光辉名下有位于西安市蓝田县体育路检察院职工楼0幢西单元1楼西室（不动产权证号：2014060XXXX）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人穆光辉名下位于西安市蓝田县体育路检察院职工楼0幢西单元1楼西室的房产一套（不动产权证号：2014060XXXX），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 雪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1606号 湖南省浏阳市人民检察院指控被告人许月娇、蔡立宪、张朋、吴超文、黄启杰、陈茂迨、熊晶晶、陈振龙、陈开森、黄启冠、曾俊特、谢华妹犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省浏阳市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申957号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奎贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住址义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市义县自然资源事务服务中心（原义县国土资源局），住所地义县振兴路**。沈守华因刘奎贤诉义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初49号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：请求撤销一、二审行政判决，驳回原告诉讼请求或发回重审，由被申请人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、根据《九民会议纪要》对让与担保以及非典型性担保的规定，再审申请人在民事诉讼程序中很容易获得胜诉判决，但根据原审法院的观点，凡以买卖形式设置担保办理行政登记必然违反《房屋登记办法》第11条第3款的规定，那么最高法院完全可以在《九民会议纪要》中直接建议通过行政诉讼撤销该让与担保的行政登记，而不必在会议纪要中认可让与担保和非典型性担保了。2、一审判决认定再审被申请人是“与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告”，系适用法律错误。再审被申请人与锦州亿华源房地产开发公司签订购买置换协议书在2010年6月11日，该协议并无具体房屋落位位置，预告登记作出之日，再审被申请人的房屋尚未落位，其仅为债权人，并非《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的四种具备主体资格的特定债权人，因此，一审法院认定再审被申请人是适格原告，法律适用错误。3、再审被申请人提起行政诉讼也已过起诉期限。房屋预告登记是公开信息，自再审被申请人2012年落位于诉争房屋便属于法律规定的“应当知道”其权利受到侵害之情形，而其于2019年才向义县人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已明显超过六个月法定期限。4、二审程序严重违法。《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，审理程序错误。本院认为：《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七十条第一款规定：“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。”本案中，再审申请人认购锦州亿华源房地产开发有限责任公司华盛名门的房屋实为担保锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与锦州亿华源房地产开发有限责任公司之间的借款合同，并不是真正的房屋买卖行为。再审申请人出具的预定认购书没有其本人签字，也不是已登记备案的商品房预售合同，不具备办理预告登记的法定条件，故原义县房产管理处为再审申请人办理预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销再审申请人沈守华取得的华盛名门16号楼西数7号门市（7-114-7）房屋预告登记并无不当。关于刘奎贤是否具备原告诉讼主体资格问题。刘奎贤于2010年6月11日与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订购买置换协议书，该协议虽然没有约定具体的回迁房屋，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司出具的回迁证明能证明回迁房屋为华盛名门小区16号门市楼西数第7号，房屋面积114.1平方米，即本案的案涉房屋。义县如家物业管理有限公司出证证明刘奎贤入住案涉房屋的时间是2010年11月，而再审申请人办理房屋预告登记行为的时间是2011年7月20日，预告登记行为直接涉及到刘奎贤对案涉房屋的权益。故，刘奎贤具备本案原告诉讼主体资格。关于刘奎贤起诉是否超过起诉期限问题。本案的审查客体是房屋预告登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案中，预告登记属于因不动产提起诉讼的案件，提起诉讼的最长保护期限为20年。预告登记行为于2011年7月20日作出，刘奎贤于2019年2月26日提起本案诉讼，没有超过20年的最长期限。且诉讼中也没有相关证据证明刘奎贤于起诉时的一年前就已经或者应当知道被诉预告登记行为。故，再审申请人主张刘奎贤起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序的合法性问题。《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审审理期间，正处于新冠疫情严控期间，二审法院根据沈守华上诉时未提出新的事实、证据及理由的实际情况，经阅卷审理，依法作出判决，程序并无不当。综上，原审判决并无不当。沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执606号之二申请执行人：郑建华，女性，1962年09月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：王永焕，男性，1988年11月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王殿业，男性，1965年01月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：刘忠莉，女性，1966年10月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行郑建华、王永焕与王殿业、刘忠莉合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款825元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1309号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴奇，男，1994年11月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王正东，江苏平和成律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人吴奇犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉，被告人吴奇及其辩护人王正东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月30日下午，被告人吴奇在苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用强行脱裤等手段，强行与被害人马某发生性关系。2020年10月19日，被告人吴奇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴奇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴奇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴奇有期徒刑三年二个月。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名没有异议。2.被告人吴奇认罪认罚。3.被告人吴奇既往表现良好。4.被告人吴奇对被害人没有使用语言威胁，且暴力手段较轻。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴奇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、登记保存清单、检查笔录、提取笔录、通话记录、接收证据材料清单、检查报告单、被害人马某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人吴奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年10月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1651号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：陈昌发，男，1965年3月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告陈昌发农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、龚利嘉，被告陈昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌发给付拖欠原告2020年土地承包费771.75元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈昌发系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区3.15亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费771.75元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。陈昌发辩称，1.原告将被告3.15亩开荒地归于农场土地承包田，不予认可，该田旱季无法实施灌溉，雨季不能正常排水；2.第二作业区负责人为迫使本人缴纳承包费，指示下属将已缴纳承包费的承包田水放干，该田本人已投入化肥农药，造成经济损失2000.00余元，次日，原告将该3.15亩开荒地进行破坏，迫使本人签下弃耕协议；3.请求原告赔偿被告开荒人工费及雇车平整地费10500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第二作业区证明，证实被告种植3.15亩耕地，欠缴2020年土地承包费771.75元。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该耕地属于开荒地，本人已弃耕，并没有耕种。本院认为，第二作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，被告没有举证证明本人没有耕种的证据，本院对此证据予以采信。2.原告提供视频光盘一张，证实被告确实种植了这块耕地。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为这段所录视频不能证明就是被告本人。本院认为，该视频录制合法，所录内容与本案具有关联性，本院予以采信。3.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积为10.5亩，其中7.35亩已缴纳承包费，对这3.15亩拒绝缴纳。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为这3.15亩是开荒田，不是承包田。本院认为，土地属国家所有，不属于个人所有，测绘公司具有合法资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积3.15亩计算，被告应缴土地承包费为771.75元（3.15亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费771.75元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告陈昌发虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费771.75元（3.15亩×245.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。对于涉及被告经济损失及开荒平整地费用等有关问题，与本案不能合并审理，被告可与农场及相关部门协商处理，亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈昌发于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费771.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告陈昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审56号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：余天忠，男，1985年6月12日出生，住江苏省徐州市******，护照号码：G44973380。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的穗机关缉查字〔2019〕0120号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0120号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0120号行政处罚决定对被执行人余天忠追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2381号之二申请执行人：周勇，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北神驰车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院在执行周勇与湖北神驰车轮有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1077号之一 申请人黄玉钨，男，1943年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 黄玉钨依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初574号民事判解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘维良未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人潘维良发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年11月13日本院已将被执行人潘维良发出限制高消费令。本案申请执行人黄玉钨申请执行872670元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行872670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘维良其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人黄玉钨告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐海峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢98号之一申请执行人李娟娟,女,1983年2月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，满洲里市爱康妇产医院总经理，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李娟娟与胡凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李娟娟依照本院（2018）内0781民初519号民事调解书申请法院执行欠款130000元，并以130000元为基数以年利率3%给付申请执行人李娟娟自2018年5月31日至欠款清偿之日止的利息；案件受理费1650元、保全费1270元。法院受理执行案件后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人胡凯持有满洲里爱康妇产医院（普通合伙）49%股权，已被我院冻结，申请人暂不要求处置。被执行人有房产，抵押于内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，已被另案处置完毕。被执行人有车辆，已被另案查封，暂未实际控制。被执行人无其他房产、车辆、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款130000元及利息（以实际发生为准），案件受理费1650元、保全费1270元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2325号张光勇、金沙县硫磺坡煤矿：张光勇与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，张光勇向本院申请执行的(2020)黔0523执2325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申118号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。一审被告：李奇，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告：荆琦，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人李珊珊因与被申请人袁辉、一审被告李奇、荆琦债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏明宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1254号 申请执行人：宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**，统一社会信用代码91350900705301313K。 申请执行人：林辉英，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司与被执行人林辉英租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林辉英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林辉英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。