wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初43号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人靖吉，男，l989年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省大同市浑源县沙圪坨镇照壁村人。因吸食毒品2018年2月8日被大同市公安局御东分局决定行政拘留l5日，并责令社区戒毒三年；因盗窃2018年2月8日被大同市公安局御东分局决定行政拘留l5日；因犯盗窃罪2019年3月被广灵县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被广灵县公安局刑事拘留，同年8月12日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于浑源县看守所。   指定辩护人杨丽娟，女，山西弘惠嘉律师事务所律师。   广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人靖吉涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人靖吉远程视频参加诉讼，指定辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2017年9月9日下午，被告人靖吉伙同张录（已判）从浑源县驾驶摩托车来到广灵县，在广灵县千福山庄小区ll号楼l单元楼下盗窃蓝色大江正三轮摩托车一辆。靖吉与张录将该三轮摩托车骑回浑源县沙圪坨镇照壁村，后将该三轮摩托车换取土制海洛因吸食。被盗蓝色大江正三轮摩托车价值约7000元。被告人靖吉到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人靖吉在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；同案犯张录的询问、讯问笔录；被害人张某的供述；证人王某的证言；抓获经过、指认笔录及照片、被害人张某情况说明及发票、人员信息及户籍证明、刑事判决书复印件、前科证明、吸毒现场检测报告书、提取笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实。   控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人靖吉有如下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人靖吉系自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人社会危害性不大，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。   本院认为，被告人靖吉以非法占有为目的，盗窃他人三轮摩托车，盗窃价值约7000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：   被告人靖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日始至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 任更田   人民陪审员 韩耀广   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十一月三十日   书记员 许森雯
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审153号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：乐山市乐道物流有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路**，统一社会信用代码91511111MA6548R836。 法定代表人：周志强，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407004501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年2月16日23时49分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速重庆段上行1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10407004501号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407004501号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407004501号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3564号 周吉伟、钟杨虹： 本院以（2020）浙1102执3564号立案执行的申请执行人周吉伟与被执行人钟杨虹离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11980号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人罗云，女，1998年8月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25397号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3442.76元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗云发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人罗云名下账户有1591.19元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2839.18元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11980号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4571号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：何阳，男，汉族，1974年12月27日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告何阳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15675号原告徐某2，男，1995年10月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人宋哲，黔南州都匀中心法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1979年7月14日生，汉族，住贵州省修文县。被告徐某1，女，2012年2月25日生，汉族，住贵州省修文县。被告朱某，女，1979年7月14日生，汉族，住贵州省修文县，系徐某1的母亲。原告徐某2诉被告朱某、徐某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐某2诉称，原告与被继承人徐某3（已故）系父子关系，被告朱某与徐某3系夫妻关系，原、被告系养母子关系。被告朱某与被继承人徐某3生育女儿徐某1。2020年2月4日徐某3因病逝世。被告朱某与被继承人徐某3婚姻存续期间共同购买贵Ｊ×××**号哈弗牌轿车一辆,并登记在被告名下，价值12万元，原告依法享有继承该车辆六分之一的份额即2万元；徐某3在中国建设银行存款和微信余额及转账给被告朱某款项共计195445元，均系被继承人徐某3与被告朱某的夫妻共同财产，原告依法继承该财产六分之一的份额即32574元，以上二项共计52574元。原告诉请法院：1、判令原告继承被告与被继承人徐某3共同购买的车辆贵Ｊ×××**号轿车一辆价值12万元的六分之一2万元归原告所有；2、判令原告继承被继承人徐某3存款及微信余额款项195445元的六分之一份额32574元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告朱某、徐某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，徐某3于2020年2月4日去世，其死亡时住所地为贵州省瓮安县。原告主张其父亲徐某3留下的遗产主要有贵Ｊ×××**号哈弗牌轿车一辆、徐某3在建设银行瓮安支行开户的尾号为6890号账户中的存款。案涉车辆登记地在贵州省黔南州，案涉存款开户行在贵州省瓮安县，被继承人死亡前的住所地在贵州省瓮安县，依照我国《民事诉讼法》第33条“有下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送贵州省瓮安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第36条之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田彩莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋星星书记员申萍
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执36号 申请执行人：云南新源典当有限责任公司怒江分公司，住所地怒江州泸水市六库镇。 法定代表人：林春龙，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨子江。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李静仙，女，1963年12月8日生，汉族，住泸水市，现在监狱服刑。 被执行人：张林华，男，1961年6月12日生，白族，住泸水市，现下落不明。 被执行人：怒江**安电力有限公司，住所地泸水市片马镇。 法定代表人：施林。 被执行人：怒江鑫鸿矿业有限公司，住所地泸水市六库镇。 法定代表人：张林权。 被执行人：云南怒江林华商号，住所地泸水县片马镇。 法定代表人：李静仙。 本院在执行云南新源典当有限责任公司怒江分公司与李静仙、张林华、怒江**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号借款合同纠纷一案中：1.依法向被执行人张林华、李静仙、怒江**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行还款义务。 2.本院分别于2020年8月27日、11月4日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、银行存款、证券、保险、不动产、车辆等信息。查明：被执行人云南怒江林华商号、怒江**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司名下无财产可供执行。被执行人张林华、李静仙名下仅有零星存款，部分存款账户上有冻结信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人张林华名下登记有车牌号码为云Ｑ×××××雷克萨斯车一辆，李静仙名下登记有车牌号码为云Ｑ×××××宝马车一辆，本院另案于2018年12月27日在车辆登记机关办理了查封手续，该两辆车下落不明，不具备处置条件。 3.申请执行人向本院提供执行线索称被执行人李静仙名下登记有不动产权证号为泸国用（2009）第××号的土地使用权，张林华名下登记有不动产权证号为泸国用（2012）第××号的土地使用权。本院于2020年8月28日到泸水市自然资源局对五位被执行人不动产登记信息进行调查。查明：（1）被执行人李静仙名下登记有房屋一套，房屋位于泸水市，不动产权证号：泸国用（2014）第××号／53××××21。本院另案于2018年12月6日对该房产进行了查封；（2）泸国用（2009）第××号土地使用权于2018年6月28日通过司法拍卖方式过户到徐某某名下，泸国用（2012）第××号土地使用权于2019年7月22日通过司法拍卖方式过户到怒江××有限责任公司名下；（3）怒江**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号名下无不动产登记信息。本院另查明，被执行人李静仙在昆明市中级人民法院有作为被执行人的执行案件，昆明市中级人民法院对李静仙位于泸水市的房产进行处置过程中，案外人尹某某对该套房产的权属提出执行异议之诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民初1661号民事判决书，判决驳回尹某某的诉讼请求，尹某某已向云南省高级人民法院提起上诉，目前案件尚未审结，该房产暂不具备处置条件。 4.本院应申请执行人的申请，于2016年对被执行人怒江鑫鸿矿业有限公司位于泸水市片马镇勘查许可证号为Ｔ53××××89的铅锌矿探矿权和李静仙持有泸水××矿业公司375万元的股权进行冻结，对怒江**安电力有限公司名下位于泸水市岗房电站进行轮候查封，现冻结、查封期限均已过期。经本院向怒江州自然资源和规划局查询，查明：被执行人怒江鑫鸿矿业有限公司位于泸水市片马镇勘查许可证号为Ｔ53××××89的探矿权，有效期自2016年1月23日至2018年1月23日，探矿权人逾期未办理勘查许可证延期登记手续，勘查许可证自行废止，怒江州自然资源和规划局于2019年4月3日依法予以公告注销。本院另查明，怒江鑫鸿矿业有限公司、怒江**安电力有限公司、云南怒江林华商号均已被市场监督管理部门列入经营异常名录。怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号已长期未开展经营活动，无收益，被执行人的股权暂无处置价值和条件，申请执行人不要求进行处置。另，被执行人怒江**安电力有限公司在泸水市岗房电站，被本院另案查封，电站整体资产分别被昆明市中级人民法院和本院在另案执行过程中二次拍卖并变卖而流拍，该财产不具备处置条件，且茶山电站和坡西村岗房电站的厂房和机器设备系被执行人怒江**安电力有限公司唯一财产，怒江**安电力有限公司尚拖欠电站职工工资，该财产暂不具备以物抵债条件，目前电站仅茶山电站中两台机器能正常运转，经营收入用于偿还职工工资等债务，申请执行人不要求对其进行处置。 5.本院已对被执行人张林华、李静仙、怒江**安电力有限公司、云南怒江林华商号、怒江鑫鸿矿业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行过程中，未执行到案款，申请执行人未受偿的债权5389360元及相关利息，被执行人仍需偿还。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张林华、李静仙、怒江**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王伟旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：郭贵彬，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：张玉花，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王全，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：稽影辉，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：郑国军，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：贾会兰，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计24329.37元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3587号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢62号 申请执行人：夏雄民，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：黄文伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行夏雄民与黄文伟定期租船合同纠纷一案中，被执行人黄文伟未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1411号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立（2019)粤72执432号案执行。执行中，双方达成了长期履行执行和解协议，本院于2019年12月18日终结该案的执行。因被执行人黄文伟未按执行和解协议继续履行义务，申请执行人夏雄民向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立（2020)粤72执恢62号案恢复执行。恢复执行中，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人在身份登记所在地没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案中，申请执行人债权107305.88元未实现。本院已书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳梓玮
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初167号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人瞿豪，男，1994年6月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省瓮安县 **，现住贵州省瓮安县银盏镇。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月19日被瓮安县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)131号                               公诉机关             指控事实                       2020年9月13日03时02分，被告人瞿豪饮酒后驾驶车牌号码为贵JXXX**号五菱牌小型普通客车，沿独山县百泉镇城区道路行驶，当行至毋敛大道五星花园路口路段处时，其车辆冲出骑停在路肩上，随后被公安机关现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，瞿豪血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人瞿豪在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好的情节。同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人瞿豪曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月19日被瓮安县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人瞿豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人瞿豪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚；其曾因犯盗窃犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，结合被告人的认罪态度及悔罪表现。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人瞿豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16392号                  原告              赵军，男，汉族，1978年12月10日生，住安徽省阜南县。                  被告              王坤坤，男，汉族，1992年6月27日生，住贵州省修文县，                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令解除原被告双方2019年11月5日签订的房屋租赁合同；      2、判令被告支付原告从2020年7月27日至退还租赁房屋之日止的房屋租金（暂计算至2020年12月27日共18450元）、支付违约金（以18450为基数按每日1%计算，暂算至2020年10月27日计16974元）至付清拖欠房租之日止、水电费以及物业管理费（暂按500元计算，最终以实际产生的费用为准），以上费用共计35924元；      3、判令被告支付本案诉讼费用。                        本院于2020年11月10日受理原告赵军诉被告王坤坤租赁合同纠纷一案。原告赵军向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告赵军撤回对被告王坤坤的起诉。      案件受理费387元，由原告赵军负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十六日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2646号申请执行人:陈友俊，男，1971年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：橐超，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人陈友俊与被执行人橐超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费425元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年8月13日依法查封被执行人橐超名下陕AXXXXX东风日产牌车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项20000元及利息，已执行0元，未执行20000元及利息。本案执行费200元，已执行0元，未执行200元。申请执行人陈友俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                        书  记  员      闫佳乐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：江忠菊，女，1962年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告江忠菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告江忠菊经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金14965.2元，截至2020年7月13日的利息682.93元、逾期还款违约金806.33元、消费手续费222.56元，合计16677.02元。从2020年7月14日起的后续利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定的利息、逾期还款违约金计算支付至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月18日江忠菊与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度1.5万元，临时授信额度3万元，原信用卡号：52×××29，2019年10月25日更换信用卡，新信用卡号为：52×××29，2015年2月14日原告首次办理跨行消费78.9元；2020年2月10日最近一次办理跨行消费2600元；2020年3月9日最近一次约定还款0.32元。截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金14965.2元、利息682.93元、逾期还款违约金806.33元、消费手续费222.56元，本息合计16677.02元。为此原告诉于法院，请求被告还款。被告江忠菊未答辩。经审理查明：2011年8月18日被告江忠菊向原告农行武宁支行提交中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，后原告为被告办理了卡号为52×××29的信用卡一张，信用额度1.5万元，临时授信额度3万元。后被告陆续使用该卡跨行消费。2019年10月25日原告为被告更换新卡号为52×××29的信用卡一张，后被告又陆续使用更换后的信用卡消费。截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金14965.2元、利息682.93元、逾期还款违约金806.33元、消费手续费222.56元，合计16677.02元未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江忠菊在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金14965.2元、利息682.93元、逾期还款违约金806.33元、消费手续费222.56元，合计16677.02元，及支付自2020年7月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告江忠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  黄晓华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王泰兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1337号罪犯付先杰，男，1984年2月23日出生，陕西省安康市人，汉族，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)中中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人付先杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯付先杰在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付先杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付先杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1105号申请执行人刘文换，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人史俊龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘文换与被执行人史俊龙房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）内0104民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文换于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人史俊龙至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人史俊龙名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款，本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人史俊龙名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十二日书记员 韩佩铮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特120号申请人：徐某，男，1971年8月12日生，汉族。申请人：金某，男，1973年12月21日生，汉族。本院于2020年11月24日立案受理申请人徐某与申请人金某关于司法确认晋法调字（2020）第232号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人徐某与申请人金某劳务合同纠纷，于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：当事人金某欠当事人徐某人工工资3800元（人民币大写：叁仟捌佰元整），由当事人金某于2020年12月15日前一次性支付当事人徐某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐某与申请人金某于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第232号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉红
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1796号   原告：唐珉年，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县夹河镇，现住甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。   被告：罗世春，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县西渠镇。   本院受理的原告唐珉年与被告罗世春劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告唐珉年于2020年11月24日以被告罗世春已将所有拖欠的工资报酬全部付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐珉年撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐珉年负担。                                                                                               审判长    刘继瑞                                                                                               人民审判员     王德明                                                                                               人民陪审员     王培和   二〇二〇年十一月二十四日   书记员     徐文成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申121号再审申请人（原审第三人）：董秀琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告、二审上诉人：李慧文，女，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告、二审上诉人：李成坤（李慧文丈夫），1980年2月19日出生，住吉林省延吉市。再审申请人董秀琴因与被申请人王军、一审被告李慧文、李成坤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀琴申请再审称,撤销一、二审判决，依法改判驳回王军的全部诉讼请求。一、一审判决确认“烘干塔及附属设施是王军个人投资建立的”，剥夺了董秀琴对丰盛粮食加工厂的合伙人权利。首先，一审法院虽然把董秀琴列为第三人，但董秀琴没有作为合伙人要求李慧文赔偿烘干塔损失，法院只要审理李慧文应否向王军进行赔偿就可以，不应当对董秀琴与王军是不是合伙投资烘干塔进行确认后作出判决。董秀琴与王军是合伙关系，如果李慧文赔偿王军，赔偿款也是属于董秀琴和王军共有，那一半的赔偿款应当分给董秀琴，至于董秀琴能否向王军主张分割赔偿款是另外的法律关系，不应当在本案中认定。但法院在本案中直接认定由王军一个人投资，直接剥夺了申请人主张赔偿款的权利。二、董秀琴已经提供了充分的证据证明是丰盛粮食加工厂的合伙人。董秀琴是丰盛粮食加工厂工商登记的经营者，董秀琴提供的分账证明也明确记载了王军和董秀琴合作成立加工厂，并且对加工厂债务进行了分配，同时在延吉市法院、龙井市法院都有判决【（2017)吉2401民初6660号、(2018)吉2405民初226号)】，由董秀琴承担加工厂借款和烘干塔使用的玉米收购款。原审判决在如此充分的证据下仍然判决烘干塔是王军个人，否认董秀琴的合伙人资格，明显错误。三、王军购买烘干塔的出资来源不明，原审未进行查实确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是对针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应为其提供特殊的救济机制。本案，董秀琴在一审中提出了其对烘干塔有投资的主张，一审对此进行了审理，作出了系王军个人投资的认定，并作出李慧文、李成坤只向王军一人赔偿的判项，但董秀琴并未提出上诉，应视为董秀琴接受一审判决的结果。在此情形下，本院二审仅审查王军与李慧文、李成坤的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，且本院二审未改变一审判决，在这种情况下，本院对董秀琴的再审事由依法不予审查。综上所述，董秀琴的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀琴的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1470号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：王旭刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告王旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1587号 原告：崔建林，退休职工。 被告：阳城县蟒河镇孔池村村民委员会，统一社会信用代码54140522595323123K，住所地阳城县蟒河镇孔池村。 法定代表人：陈二兔，任村委主任。 原告崔建林与被告阳城县蟒河镇孔池村村民委员会（以下简称孔池村委）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林、被告孔池村委的法定代表人陈二兔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款3万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告为解决河北镇碳窑村张某甲欠原告3万元一事，经原被告、张某甲三方协商，依法达成债务转让协议：被告愿意在欠张某甲工程款的债务中转给原告3万元，原告与张某甲的债务关系不再存在，被告成为原告新的欠款人，愿意承担归还欠原告3万元的债务。并协商承诺五年内被告返还了原告欠款，原告将不起诉。但协议签订至今六年有余，原告多次向被告追讨欠款，被告都以村委没钱为由拒不支付。 被告孔池村委辩称，原告所诉欠款被告不认可，被告不欠原告的钱。原卫军给孔池村硬化道路，孔池村欠原卫军40多万元工程款。原告认为原卫军将钱转给了张某甲，张某甲有欠原告的钱，但村委账上记的是欠原卫军和杜育军的钱，并不是欠张某甲的钱。孔池村原来的村长与原告、张某甲达成了债务转让协议，加盖了村委公章，但在经管站的账上并没有将原卫军的钱记到张某甲或原告的名下，所以原告的诉讼请求，不应支持。 本院经审理查明如下事实:2014年6月2日，孔池村委作为甲方与原告崔建林（乙方）、被告张某甲（丙方）签订了债务转让协议，约定：“甲、乙、丙三方同意将丙方欠乙方的叁万元债务转移给甲方承担。甲方愿意在欠丙方的债务中承担这叁万元并向乙方支付。”在债务转让协议上有被告孔池村委的印章，崔建林、张某甲及陈某（时任孔池村村长）均在协议上签字确认。原被告均对该份债务转让协议的真实性认可，但被告孔池村委辩称村委在经管站的账上记载的孔池村修路欠的是原卫军和杜育军的钱，并不欠张某甲的钱，所以该协议无效。证人张某乙称张某甲欠原告崔建林的钱，张某甲给孔池村打路，孔池村应付张某甲40多万元，后村里还欠张某甲20多万元没有付，张某甲让村里将欠他的钱拨给崔建林3万元。2014年6月2日，其作为孔池村村长，代表村委和崔建林、张某甲签订了一份债务转让协议书。当时村里找张某甲打的路，原卫军和张某甲是亲戚，打路的时候也在，账记在谁名下其表示记不清，但村里结账都是和张某甲对口。证人张某甲称因孔池村硬化公路，陈某找其去打路，工程结束后，孔池村委还欠工程款。因张某甲有欠原告崔建林的水泥款，张某甲便和孔池村委协商将村委欠其的钱给崔建林付3万元。孔池村打路是张某甲和原卫军（张某甲表弟）去打的，剩余的工程款具体由原卫军负责讨要，其给孔池村委开的发票给了经管站，但经管站的账具体记在谁名下其表示自己不清楚。被告主张因被告孔池村委不欠张某甲的钱、故该债务转让协议无效，法庭要求被告提交蟒河镇经管站关于孔池村修路债务的记账凭证，被告逾期未提供。因被告对原告提供的债务转让协议书的真实性认可，且该协议上有被告孔池村委的印章及时任村委主任陈某的签名确认，再结合证人陈某、张某甲的证言，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 以上事实有原被告的陈述，原告提交的债务转让协议，证人陈某、张某甲的出庭证言等在案佐证。 本院认为，债务可以转移，债务转移经债权人同意即可。本案中，原告崔建林对张某甲享有债权，张某甲为孔池村修路，对孔池村委享有债权后，其与原告崔建林及被告孔池村委达成合意，将对原告崔建林的债务转移至被告孔池村委，为此三方签订了债务转让协议。该笔债务转移已完成，且符合法律规定，本院予以确认。被告孔池村委在接受债务后应当对债权人即原告崔建林负有清偿义务，故对原告崔建林要求被告清偿债务的主张，本院予以支持。被告孔池村委主张债务转让协议无效，认为在经管站的账上记载的孔池村委修路是欠原卫军和杜育军的钱，不欠张某甲的钱，但被告逾期未提供相应证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告阳城县蟒河镇孔池村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告崔建林欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳城县蟒河镇孔池村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1898号 原告:修盼盼，男，1991年4月15日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告:梁华清，男，1966年2月14日出生，汉族，住抚州市高新区巧实业公司厂房）江西华盛消防设备有限公司。原 原告修盼盼与被告梁华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修盼盼到庭参加诉讼，被告梁华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修盼盼向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付拖欠的货款人民币19765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告向原告购买了一车价值19765元的板材，被告向原告出具了欠条，注明：今欠到修盼盼货款19765元，还款时间2020年10月29日。由于被告未按期支付所欠货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁华清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告修盼盼围绕事实提交以下证据:证据一、原告的身份证复印件；证据二、欠条原件1张；证据三、4页微信聊天记录截图。因梁华清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：2020年7月底被告梁华清向原告修盼盼购买了十立方米板材，2020年10月23日双方经结算，被告应支付原告货款19765元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到修盼盼货款壹万玖仟柒佰陆拾伍元（￥19765元），今欠人：梁华清，2020年10月23日，还款时间2020年10月29日。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买板材后未按约定的期限支付货款19765元，原告修盼盼要求被告梁华清支付货款19765元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付板材货款19765元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华清于本判决生效后十日内向原告修盼盼支付货款人民币19765元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告梁华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚婷
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初319号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李锦祥,男,1993年1月9日出生于临沧市临翔区,彝族,初中文化,农民,户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2019年9月24日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。同年10月2日被临沧市公安局临翔分局变更强制措施为取保候审。2020年10月1日被临沧市公安局临翔分局变更强制措施为监视居住。辩护人蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李锦祥开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉。被告人李锦祥及其辩护人蔡靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月间，被告人李锦祥在临沧市临翔区章驮乡邦卖村委会茅草组周浩成家摆放“豹子机”五台和“皇室风云”电子游戏机一台，供参赌人员用于赌博。2019年3月5日，公安民警将该赌博场所查获，并当场收缴赌资5594元，查获参赌人员11名，其中李锦韩为未成年人。经鉴定，五台“豹子机”和贴有“皇室风云”字样签贴的游戏机为有押分、退分、退币、赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人李锦祥开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李锦祥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李锦祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李锦祥开设赌场，吸引未成年人参与赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定，组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议以开设赌场罪判处被告人李锦祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明、被告人正侧面照片；到案经过；情况说明；行政处罚决定书；扣押清单附赌博游戏机照片，证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查辨认笔录等证据证实。被告人李锦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议，但提出要求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李锦祥犯开设赌场罪的定性没有异议。二、被告人李锦祥符合适用缓刑的条件。1.被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。2.被告人李锦祥自愿认罪认罚，故应当对其从宽处理。3.危害后果上，被告人李锦祥未以盈利为目的，造成的损害后果较轻，且开设赌场持续时间较短就被抓获，社会危害性较小。4.被告人李锦祥从未引诱或邀约未成年人到赌场，侦查机关查获有未成年人参赌，是因其平日疏于管理，并不知情，恳请法庭综合考虑该事实、情节。5.被告人李锦祥主观上未认识到本案行为的危害后果，家庭情况困难，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻、从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李锦祥构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，被告人李锦祥自愿认罪认罚，故建议对其从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。被告人李锦祥到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李锦祥开设赌场，吸引未成年人参与赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。鉴于本案被告人李锦祥当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，判决如下：被告人李锦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 迎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4739号原告：杨梅芳，女，1973年2月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：朱振江，男，1985年10月21日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨锐，女，1984年9月5日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：范石珍，女，1962年9月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：杨锐，女，1984年9月5日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，系被告之亲属，特别授权代理。原告杨梅芳与被告朱振江、杨锐、范石珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨梅芳、被告朱振江、杨锐及范石珍的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨梅芳诉称，被告杨锐、朱振江系夫妻关系，被告范石珍系杨锐母亲，其与三被告系亲戚关系。2014年三被告以资金周转为由向其借款40万元，其中一笔20万元以现金方式直接存入被告杨锐的银行卡，另外一笔于2014年7月20日通过银行卡转账至杨锐的银行卡，借款时均约定按月利2%计算利息，三被告出具借条确认后交由其收执保管。2017年1月24日，其与三被告重新结算，三被告仍下欠其借款本金40万元，结算后将原来的借条交还三被告，被告朱振江亲笔书写借条并签名予以确认后交由其收执保管，借条明确载明：今从杨梅芳处借到人民币400000.00(肆拾万元整)，利息2分算。三被告只支付了28万元的利息，后找三被告催讨借款本利，三被告均以各种理由拖延。根据相关法律法规的规定，三被告应一次性偿还借款本利，并自起诉之日起按年利率15.4%支付利息至全部借款本利清偿完毕时止的利息等。为此提起诉讼，请求判决：1、三被告及时、一次性清偿其借款本金400000.00元、利息309107元（以40万为本金自2014年7月20日起按年利率24%计算至2020年9月9日止的利息，减去已支付的28万利息）合计709107.00元（柒拾万玖仟壹佰零柒元整）；2、三被告自起诉之日起按年利率15.4%支付利息至全部借款本利清偿完毕时止的利息。本案诉讼费由三被告承担。被告朱振江辩称借款是事实，2017年结算之后已偿还了借款本金30万元，偿还30万元本金时没有注明偿还本金还是利息，现下欠本金10万元，只同意偿还借款本金10万元，并在3年内还清，利息部分没有能力偿还；同时，借款是个人借的，与被告杨锐、范石珍无关等。杨锐辩称其与朱振江是离婚的，不同意偿还这笔借款等。范石珍辩称借款不知情，借条上是朱振江、杨锐签名的，其不承担偿还责任。原告杨梅芳为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告杨梅芳的主体资格。2、借条、通话录音、光盘、银行交易明细各一份，用以证明被告借款及利息约定等事实。被告朱振江、杨锐、范石珍上述证据均无异议，同时认为通话录音不知道，借款与范石珍无关。本院认为，原告杨梅芳提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，作为认定案件事实的依据。被告杨锐为证明其抗辩主张，庭审中提交如下证据：离婚协议一份，用以证明被告朱振江、杨锐协议离婚，这笔债务由朱振江偿还，杨锐不承担。经质证，原告杨梅芳认为借款时双方没有离婚，借款应由被告朱振江、杨锐偿还。本院认为，被告杨锐提交的证据，只能证明被告朱振江、杨锐协议离婚的事实在，不能证明其他的事实，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2014年7月20日，被告向原告杨梅芳借款。2017年1月24日，经原告杨梅芳与被告朱振江、杨锐结算，被告朱振江、杨锐出具借条交由原告杨梅芳收执。借条载明：今从杨梅芳借到人民币400000.00元（肆拾万元整）。利息按2分计算。借款人：朱振江杨锐2017年1月24日借款期间，被告支付利息280000元。后杨梅芳多次催要借款未果。原告杨梅芳于2020年9月9日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱振江、杨锐向原告杨梅芳借款，原告杨梅芳提交的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告朱振江、杨锐应当按照约定偿还借款。原告杨梅芳要求被告朱振江、杨锐偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨梅芳要求被告朱振江、杨锐给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其利息应按年利率15.4%计算，已支付的利息280000元应予以扣除。原告杨梅芳要求被告范石珍偿还借款的诉讼请求，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告朱振江、杨锐的抗辩主张，未未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告范石珍的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱振江、杨锐偿还原告杨梅芳借款本金400000元，并按年利率15.4%支付利息至借款全部清偿之日止(以借款本金400000元为基数，从2014年7月20日起计算，已支付利息280000元应在利息中扣除)。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告杨梅芳对被告范石珍的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由被告朱振江、杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  高浩嘉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执634号申请执行人：方兆玲，女，1951年8月10日出生，汉族，户籍所在地图们市。被执行人：崔京哲，男，1974年3月15日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请执行人方兆玲与被执行人崔京哲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2402民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方兆玲于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人崔京哲偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3544元、公告费600元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人崔京哲送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人崔京哲发起网络总对总查控，查询被执行人崔京哲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产信息，经查询，被执行人崔京哲名下在安华农业保险股份有限公司有交强险和机动车商业险，均为非收益性保险。二、2020年11月6日，本院前往延边州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人崔京哲名下住房公积金信息，并无查询结果。三、2020年11月6日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人崔京哲名下的房屋信息，经查询，被执行人崔京哲名下有一套房屋。四、2020年11月6日，本院前往图们市公安局交警大队车辆管理所查询被执行人崔京哲名下车辆信息，经查询，被执行人崔京哲名下有一辆小型轿车。五、2020年11月18日，本院依法查封被执行人崔京哲名下的小型轿车,申请执行人方兆玲不申请对其采取评估拍卖措施。六、2020年11月18日，本院依法轮候查封被执行人崔京哲名下的房屋。七、2020年11月19日，本院到被执行人崔京哲所在社区调查情况，其所在社区的负责人表示对其情况不知情。八、2020年11月26日，本院依申请执行人申请对被执行人崔京哲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程佳宁
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终99号 上诉人（原审原告）唐于清，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）广汉市自然资源局,住所地：广汉市长沙路四段**，统一社会信用代码11510581MB1862817N。 负责人曾义，该局局长。 上诉人唐于清因与被上诉人广汉市自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月5日，原告以国内挂号信函的方式，向收件人为广汉市自然资源和规划局，地址为广汉市××路××段××号邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1.广汉市小汉镇上陵村人民政府征地报批文件及相关批文；2.广汉市小汉镇上陵村《征用土地公告》；3.广汉市小汉镇上陵村《征地补偿安置方案公告》；4.广汉市小汉镇上陵村《土地征收勘测调查登记表》；5.广汉市小汉镇上陵村《听证告知书》；6.广汉市小汉镇上陵村《青苗和地上附着物调查登记表》；7.广汉市小汉镇上陵村建设用地规划许可证的政府信息。原告查询信件已于6月6日14：54分由收发室签收。原告认为被告收到申请后，未在法定期限内作出答复，故起诉至原审法院，请求：1.判令确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告公开原告所申请的政府信息。 另查明，被告的名称为广汉市自然资源局，办公地址为广汉市××路××段××号。广汉市规划编制中心的办公地址同为广汉市××路××段××号。在诉讼过程中，原审法院将被告提供的证据向原告送达了一份。 原判认为，虽然原告邮寄信函的地址是被告的办公地址，但被告的名称是广汉市自然资源局而非原告邮寄信函的收件人广汉市自然资源和规划局，而该地址尚有另一单位办公。因此，不能确定被告收到了原告的信息公开申请。诉讼过程中，原审法院已将被告提供的证据（原告所申请的信息）转送了原告，已满足了原告申请公开的政府信息。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告唐于清的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐于清负担。 宣判后，唐于清不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，未能客观全面的对上诉人政府信息公开申请的挂号信函上所反应的信息进行认定，该信函所载明信息能够明确所指向的收件人唯一性及确定性。原审法院认为已经代为转达了被上诉人提供的证据而满足上诉人申请公开的政府信息，属于适用法律错误。被上诉人提供的证据存在虚假证据，且不全面。综上，请求：1、撤销一审法院（2020）川0682行初26号行政判决，依法改判确认被上诉人未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被上诉人依法对上诉人的政府信息公开申请作答复；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人广汉市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。 本院认为，关于被上诉人是否未在法定期限内答复上诉人政府信息公开申请，根据查明的事实，上诉人通过挂号信函方式申请政府信息公开，但其申请的主体为“广汉市自然资源和规划局”，在其明确的地址中有广汉市自然资源局和广汉市规划编制中心两家办公单位，故上诉人提供的材料不能证明被上诉人广汉市自然资源局收到申请并超期未进行答复。同时，在案件审理过程中，被上诉人明确知晓上诉人向被上诉人申请政府信息公开，明确表示愿意将上诉人申请信息对其公开。在原审中，原审法院将被上诉人提供的证据（即原告所申请的信息）转送给上诉人一份。上诉人申请的政府信息已经获取。 另关于上诉人主张，被上诉人提供的证据存在虚假证据及不全面。上诉人在原审中明确申请：1、广汉市小汉镇上陵村人民政府征地报批文件及相关批文；2.广汉市小汉镇上陵村《征用土地公告》；3.广汉市小汉镇上陵村《征地补偿安置方案公告》；4.广汉市小汉镇上陵村《土地征收勘测调查登记表》；5.广汉市小汉镇上陵村《听证告知书》；6.广汉市小汉镇上陵村《青苗和地上附着物调查登记表》；7.广汉市小汉镇上陵村建设用地规划许可证的政府信息。关于第7项内容，被上诉人在原审中进行明确该内容属于广汉市行政审批局所保管信息，另1-6项内容根据证据也已经提供。上诉人主张未看到的其他材料，上诉人在申请中并未明确，且上诉人未提交充分证据证明被上诉人提供信息属于伪造及虚假信息。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律法规正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由被上诉人唐于清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1021号申请执行人：张昊章，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路陶然水岸**。委托代理人：张年媛，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，系申请执行人张昊章的姐姐，住银川市金凤，住银川市金凤区上海西路陶然水岸**被执行人：彭轩，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区凤城三，住陕西省西安市未央区凤城三路东段香克林小镇**楼**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人张昊章与被执行人彭轩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初4041号民事判决书判决内容：被告彭轩归还原告张昊章借款本金3043160元，并按月利率2%支付2015年5月1日至借款归清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元由被告彭轩负担。执行过程中，本院向被执行人彭轩送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人彭轩未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人彭轩名下无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人张昊章与被执行人彭轩也未达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，对被执行人彭轩拘留十五日，并对被执行人彭轩发出限制高消费令。本院向申请执行人张昊章的委托代理人张年媛告知案件执行情况及财产查控情况后，代理人对所查控的结果表示认可，经征求申请执行人张昊章的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1779号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：刁宇彬，男，汉族，1978年1月14出生，住佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与刁宇彬信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第165号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，刁宇彬应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款77997.05元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人刁宇彬住所地及名下财产均位于佛山市三水区，为了便于执行，经与佛山市三水区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第165号仲裁裁决指定佛山市三水区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人刁宇彬住所地及名下财产均位于佛山市三水区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第165号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1779号案指定佛山市三水区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院，佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1443号 罪犯杨云生，男，1963年10月5日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第582号刑事判决，以被告人杨云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨云生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第497号刑事判决，以被告人杨云生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯杨云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2031年9月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终187号上诉人（原审原告）：李天鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，河南省潢川县张集乡人，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：高文豪，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李天鹏因与被上诉人高文豪合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。李天鹏上诉称，请求撤销原裁定，指令本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定可知，一般管辖含“被告住所地”和“合同履行地”，即合同履行地的法院也有管辖权，本案争议标的系被上诉人给付上诉人货币，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地法院对欠款纠纷有管辖权。2、上诉人的户口在潢川，但上诉人常年居住在浉河区金牛文化园，有工作单位提供的证明和单位所在地的管辖单位出具的证明，证实上诉人经常居住地在浉河区。经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为准，因此，上诉人所在地为浉河区金牛山文化园，根据法律规定，上诉人所在地法院即浉河区人民法院对本欠款纠纷一案有管辖权。原审法院忽略了欠款纠纷案中上诉人所在地法院亦有管辖权的法律规定，而作出了错误的裁定，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。高文豪未提交答辩意见。本院审查认为，从上诉人李天鹏起诉状及上诉理由来看，本案李天鹏向高文豪时代广场支付投资款，双方经结算，高文豪于2019年12月3日向李天鹏出具欠条，因高文豪拖欠未偿还，李天鹏依据该欠条要求高文豪履行还款义务而引起合同纠纷。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案李天鹏要求高文豪偿还欠款，双方争议标的为给付货币，接收货币的李天鹏一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李天鹏的户籍地虽然××潢川县，但其向法院提交了2018年6月21日与信阳倾城彩灯文化传播有限公司签订为期5年的《信阳倾城彩灯劳务合同》一份，以及信阳倾城文化传播有限公司、河区金牛山街道办事处十里河总场出具的证明，该证明显示李天鹏自2018年6月21日起至今，一直在该辖区公司上班、居住，证明李天鹏的经常居住地为河南省河区。李天鹏向其经常居住地河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2451号民事裁定；二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  温运沉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执940号之一   申请执行人：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。   法定代表人：孙某。   被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。   法定代表人：刘某。   申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为1713292元，执行费19533元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人兰州银行（尾号1395）账户内有存款10万元，但因该笔款项为保证金性质，本院未能扣划成功。本院于2020年10月28日冻结了被执行人名下×××、×××、×××号车辆车户（冻结期限两年）。本院于2020年10月30日依法冻结了被执行人名下位于甘肃省张掖市××区国用（2015）第063号】、甘肃省张掖市××区国用（2015）第058号】、甘肃省张掖市××区国用（2015）第059号】、甘肃省张掖市××区国用（2014）第057号】的国有土地使用权的产权产籍，冻结期限为三年。因被执行人公司登记住所地址为甘肃省张掖市××区张掖农副产品综合交易市场30号楼三、四层，据此可以认定被执行人已对上述土地进行了开发，但本院向甘肃省张掖市××区不动产登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。   现申请执行人申请本案终结本次执行程序，暂不对本院已冻结财产进行处置，待进一步调查被执行人财产线索后再行恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李广花
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初83号 原告：刘玉同，男，1964年3月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区**楼******。 法定代表人：单宝仁，经理。 委托诉讼代理人：陈向群，吉林宗吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。 原告刘玉同与被告抚松县聚兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘玉同于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉同以本案已与刘玉同诉抚松县聚兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷另一案合并审理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉同撤诉。 案件受理费89243元，退还刘玉同。 审判长  刘巍丹 审判员  丛金海 审判员  郭惠靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2427号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人唐玲春，女，1972年02月03出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与唐玲春保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5344号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：李绍瑞，男，1981年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计61047.85元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告经审查后，于2016年4月29日向被告发放了卡号为：62×××79的信用卡。在信用卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有的信用卡欠款本金为：49999.07元，利息8074.94元，违约金2973.84元，合计欠款61047.85元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告的起诉所诉被告的住址、联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币1326元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞霜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0204执875号之七 申请执行人尹某某。 被执行人焦某。 关于申请执行人尹某某与被执行人焦某借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出﹙2020﹚黑02**民初1826号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹某某于2020年9月4日向法院申请制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人焦某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人焦某未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经申请执行人尹某某向本院提供被执行人焦某名下有坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区25、26、27号楼房产,本院于2020年11月23日轮候依法查封。另查，被执行人焦某在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人焦某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人焦某有可供执行的财产线索时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执875号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于永生 审判员  邓文恒 审判员  王 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯文涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执2376号申请执行人程世江。申请执行人刘玉娥被执行人孙梅。申请执行人程世江、刘玉娥与被执行人孙梅不当得利纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十三日书记员 刘兴鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3643号 原告：熊旭，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市**。 被告：张颖锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊旭与被告张颖锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告熊旭以双方达成和解且被告张颖锋已按和解协议履行完毕为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊旭撤诉。 案件受理费87.5元（已减半收取），由原告熊旭负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更485号罪犯李栋北。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月16日作出(2017)苏0682刑初591号刑事判决，认定被告人李栋北犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李栋北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李栋北减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李栋北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋北在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李栋北的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执865号之二申请执行人：张某某，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：韩某，女，1984年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋1023执865号之一执行裁定书，冻结了被执行人韩某银行存款及网络资金金额22000元，冻结期限为一年。现被执行人韩某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某银行存款及网络资金金额22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王馨悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保48号之一 申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：林惠斌，董事长。 被申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区后溪镇碗瑶村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何友栋。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理申请人华润混凝土（厦门）有限公司与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据华润混凝土（厦门）有限公司的申请作出（2020）闽0211财保48号民事裁定书，对厦门中联永亨建设集团有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门中联永亨建设集团有限公司以被法院冻结的账户系农民工工资专户，并另外提供可供冻结的账户为由，向本院申请解除对厦门中联永亨建设集团有限公司在厦门银行莲前支行开立的账号为8740××××0156账户的冻结。本院认为，申请人厦门中联永亨建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对厦门中联永亨建设集团有限公司在厦门银行莲前支行开立的账号为8740××××0156账户的冻结； 二、冻结厦门中联永亨建设集团有限公司在交通银行厦门分行开立的账号为3520××××1905的账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1687号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：华连汝，男，1950年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与华连汝追偿权纠纷一案中。本院作出的(2019)苏1204民初6495号判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告华连汝于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费7380.76元；二、被告戴亚云于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费17221.78元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告华连汝负担62元，被告戴亚云负担146元（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华连汝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人华连汝有足额银行存款，本院于2020年8月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年7月11日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年8月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人华连汝名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年8月14日，本院限制被执行人华连汝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人华连汝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6495号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十三日书记员  张艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1947号原告：刘奉攀，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张建（曾用名张剑剑），男，1990年9月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘奉攀与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院分别于2020年8月20日、10月21日公开开庭进行了审理，原告刘奉攀到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奉攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170570元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以看眼睛需要用钱等理由自2018年4月开始陆续向原告借款170570元，但至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张建未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信支付交易明细、光大银行对账单、中国银行交易流水、工商银行借记卡明细清单、讯问笔录，被告张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年，被告张建多次向原告刘奉攀借款，双方有借有还。张建在2019年2月20日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所所做的讯问笔录中称其先后以看眼睛、老婆生小孩、还外债为由向刘奉攀借钱，刘奉攀向其支付宝和微信转账金额扣除其转给刘奉攀的金额共计170570.39元。另查明，2018年9月25日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）作出立案决定书，对刘奉攀被诈骗案进行立案侦查，犯罪嫌疑人为张建。2020年11月9日，该局作出撤销案件决定书，认为对于刘奉攀被诈骗案不应当追究刑事责任，决定撤销该案。诉讼中，原告提交了其向被告转账的微信支付交易明细、光大银行对账单、中国银行交易流水、工商银行借记卡明细清单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此，被告张建应承担还款责任。本案中，根据原告出示的微信支付交易明细、光大银行对账单、中国银行交易流水、工商银行借记卡明细清单、讯问笔录以及当庭的陈述可以确认被告结欠原告借款本金170570元，故对原告要求被告归还借款本金170570元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170570元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，保全费1380元，合计3276元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月十日书记员  贾文玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶竞文，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶竞文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8219号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：陈海明，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告陈海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132350元，利息560.10元，应收费用4909.55元，未入账手续费19372.50元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告陈海明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈海明向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡消费，并于2017年3月7日向原告申请27万元“爱家”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款27万元。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月2日，被告拖欠借款本金60253.01元，利息3703.79元，应收费用16920.24元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月2日，被告拖欠借款本金60253.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金60253.01元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈海明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1752元（已减半收取），财产保全费1305元，合计3057元，由被告陈海明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内04执422号之二申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。被执行人祁琪，女，1988年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院于2019年10月29日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人祁琪合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人祁琪向本院申请不予执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字023100128号裁决，后于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院于2020年6月18日作出（2020）内04执异45号执行裁定书，准许被执行人祁琪撤回申请。2020年10月16日，本院作出（2019）内04执422号之一执行裁定书，查封了被执行人祁琪名下车牌号为蒙Ｄ×××**路虎揽胜牌汽车，经多方查找，未能实际扣押。现被执行人祁琪名下已无房产、土地、工商登记等信息，无财产可供执行。本院已对被执行人祁琪采取限制消费措施。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月九日书记员 王贺然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7055号上诉人（原审被告）：刘皓铔，男，1988年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌县，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:李奕霖，男，1982年10月30日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人刘皓铔与被上诉人李奕霖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘皓铔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘皓铔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人刘皓铔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申326号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶方财，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市汇川区综合行政执法局，住所地贵州省遵义市汇川区福州路**。法定代表人：龙厚浪，该局局长。委托诉讼代理人：雍宗黔，男。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。再审申请人叶方财因与遵义市汇川区综合行政执法局工商行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶方财申请再审称，1．原判决认定：“原告无烟草专卖零售许可证经营而用杨春元的烟草专卖零售许可证经营”，系认定事实错误。2．被诉行政行为程序违法，被申诉人作出行政处罚时，既未对申诉人履行听证告知义务，也未履行及时查处义务，有钓鱼执法之嫌，故程序违法。3．原审判决适用《行诉法》第八十九条之规定驳回原告请求，系适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。遵义市汇川区综合行政执法局提交意见称，原判认定叶方才存在无烟草专卖零售许可证，用杨春元的烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的事实清楚，处罚程序合法。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，并处罚款。”和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门根据烟草专卖行政主管部门的意见，责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，处以违法经营总额20%以上50%以下的罚款。”的规定，遵义市汇川区综合行政执法局认定叶方财存在未办理烟草专卖零售许可证而用杨春元烟草专卖零售许可证购进卷烟在其江南一品超市用于零售的行为，对叶方财处以违法经营总额93650元45%的罚款42142元。本案中，认定叶方财借用杨春元烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务属于“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务”。该观点是将“无烟草专卖许可证”理解为“无自己的烟草专卖许可证”。案涉行政处罚的合法性和合理性，需要进一步查清相关事实。综上所述，叶方财的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利