wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申60号再审申请人（原审被告）：WUWEI（中文名：吴炜），女，1973年1月5日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，北京弘松和文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘宇，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。原审原告刘宇与原审被告WUWEI（中文名：吴炜，以下称吴炜）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）京0105民初34428号民事判决，已经发生法律效力。吴炜不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴炜申请再审称：一、委托协议系吴炜代表澳华国际公司签署，并非个人行为，产生的相应责任应当由澳华国际公司承担。吴炜在向刘宇介绍项目时均以澳华国际公司的名义进行，刘宇对此完全知晓。双方签署的《澳大利亚雇主担保186类别签证委托协议》的甲方即受委托方明确写明是澳华国际公司。吴炜通过邮件向刘宇说明了根据澳洲法律，公司无需在合同上盖章，仅有代表签字即可。吴炜收到刘宇的款项后转付给了澳华国际公司的控制人佟某微，澳华国际公司的SxxCxx亦代表澳华国际公司出具了收据，刘宇接收后未提出任何异议。据此完全可以证明诉争双方所签委托协议的主体是澳华国际公司与刘宇，吴炜的签字及代收款是职务行为，吴炜不是本案适格主体。二、吴炜根据委托协议代表澳华国际公司从2016年9月22日至2017年7月向刘宇履行了相关移民服务，并详细说明了澳洲移民政策对于语言成绩要求的临时变更，且代表澳华国际公司敦促刘宇及其亲属按照上述移民政策尽快提交雅思语言成绩，但多次沟通无果。根据委托协议约定，刘宇及其亲属有义务配合澳洲移民局及时提供适当的材料，如没有提供，则澳华国际公司无需向刘宇退回其已交纳的所有费用。综上所述，原判决在没有查清事实的基础上错误地判令吴炜退还服务费，故申请再审本案。刘宇提交书面意见称：经过与澳华国际公司董事TxxLxx核实，吴炜在2016年下半年离开澳华国际公司。我与吴炜签订协议是在2016年10月20日，签协议时不能确定吴炜是否还能代表澳华国际公司。吴炜并未提交澳华国际公司对其的任何授权。吴炜离职以后，也没有资格再代表澳华国际公司与我商谈移民事宜。我支付的款项直接转入吴炜国内银行私人账户。吴炜后续向佟某微的转款与本案没有关联，也与我转款的数额不符，无法证明是因移民事宜转账，还是因双方原来存在借贷关系转账。应驳回吴炜的再审申请，维持一审原判。本院经审查认为：涉案《澳大利亚雇主担保186类别签证委托协议》载明的甲乙双方虽为“澳华国际”和刘宇，但吴炜未提交相关证据证明其系受“澳华国际”这一主体委托与刘宇签订上述协议。其虽在再审审查期间提交了受聘于“澳华地产”的雇佣录取信，但仍不足以证明“澳华国际”对代表该主体与刘宇签订相关协议这一特定法律行为进行了委托。故在“澳华国际”未给予吴炜明确授权、未追认吴炜相关行为的情况下，刘宇选择吴炜作为被告提起本案诉讼，符合法律规定。吴炜的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴炜的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年十一月二十六日书记员 武鑫蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4795号申请执行人朝长秀，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行，住所地：郑州市管城回族区陇海路**通讯新天地**。经营者：刘兴国。朝长秀与郑州市管城区晓龙通讯商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5662号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告郑州市管城区晓龙通讯商行于本判决生效之日起十日内支付原告朝长秀贷款24740元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%，自2020年8月3日起至实际清偿之日止）案件受理费419元，减半收取计210元，由郑州市管城区晓龙通讯商行负担。朝长秀于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日法官助理白勇书记员刘浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5072号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴文章，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴文章商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司在案件审理中以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄小玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4765号上诉人（原审被告）：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园****楼****503B。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：刘子铭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京世纪昆泰科贸有限公司，，住所地北京市朝阳区吉庆里**住宅楼4门**法定代表人：田莉萍，经理。委托诉讼代理人：黄锴，男，该公司员工。上诉人小斑马供应链管理（天津）有限公司(以下简称小斑马公司)因与被上诉人北京世纪昆泰科贸有限公司（以下简称世纪昆泰公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小斑马公司上诉请求：撤销一审判决，改判小斑马公司分期12个月给付世纪昆泰公司货款共计95967.76元，每期7997.31元，并且不需要给付逾期付款损失，一、二审诉讼费由世纪昆泰公司承担。事实与理由：由于上游客户拖欠货款，下游未偿付货款总金额较高，小斑马公司现金流困难，公司负责人已将个人资产全部抵押解决欠款，希望本案涉及货款金额调整为分期方式支付。世纪昆泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。世纪昆泰公司向一审法院起诉请求：1．判令小斑马公司支付货款95967.76元；2．判令小斑马公司支付世纪昆泰公司因逾期付款产生的损失，以货款95967.76元为基数，计息时间自2019年11月8日至实际给付之日，以同业拆借中心公布的同业拆借利率为标准计算损失；3．判令小斑马公司支付世纪昆泰公司因办理诉前保全而支付的保函费用1000元；4．本案诉讼费用、保全申请费由小斑马公司承担。一审法院认定事实：世纪昆泰公司于2019年4月1日与小斑马公司签署《小斑马商品购销合同》。合同约定，小斑马公司在其供应商开放平台向世纪昆泰公司下订单，世纪昆泰公司接到订单后按订单商品明细向小斑马公司提供商品，小斑马公司应在收到商品后，以自然月为单位，次月与世纪昆泰公司进行对账结算，结算后世纪昆泰公司向小斑马公司提供相应金额的增值税专用发票，小斑马公司收到发票后向世纪昆泰公司支付货款。后双方于2019年10月9日签订了《合同终止协议书》，双方约定2019年4月1日签订的《小斑马商品购销合同》终止执行，并约定小斑马公司应在2019年10月30日前完成原合同期间所有账单的清理，并应于双方确认后7个工作日内完成所有款项的清算。经双方确认后，截至2019年10月31日，扣除所有清算的退货和费用后，小斑马公司还应向世纪昆泰公司支付货款319892.51元，世纪昆泰公司已于2019年9月12日向小斑马公司开具了该笔货款的增值税专用发票。小斑马公司分别于2019年11月26日向世纪昆泰公司支付了50%的货款，即159946.25元。2019年12月11日又支付了63978.5元货款，剩余95967.76元的货款至今没有支付。一审法院认为，小斑马公司承认世纪昆泰公司在本案中主张的事实，故对世纪昆泰公司主张的事实予以确认。小斑马公司承认世纪昆泰公司给付货款95967.76元的诉讼请求，但不同意支付逾期付款损失。一审法院认为世纪昆泰公司主张的逾期付款损失的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中逾期付款损失赔偿的规定，故予以支持。世纪昆泰公司要求小斑马公司给付保全保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：“一、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪昆泰科贸有限公司给付货款95967.76元；二、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪昆泰科贸有限公司给付逾期付款损失（以货款95967.76元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京世纪昆泰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元、保全费980元，由被告小斑马供应链管理（天津）有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。小斑马公司对欠付货款事实并无异议，仅以资金困难为由主张分期支付，无事实及法律依据，一审判决其承担逾期付款损失亦符合法律规定，故小斑马公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，小斑马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2199元，由上诉人小斑马供应链管理（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1419号 原告：霍庆彬，男，1955年1月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍贺民，男，1965年12月25日出生，汉族，住曲周县。 霍庆彬与霍贺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告霍庆彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍庆彬撤诉。 案件受理费363元，由原告霍庆彬负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 雨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢235号申请执行人：王家刚，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：马萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于王家刚与马萍民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3204号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶淑慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4336号原告：高昂扬，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省唐河县郭滩镇王张营村王张营**，住福建省福州市晋安区。被告：南阳万建劳务有限公司住所地：河南省南阳市唐河县泗州街道办事处澄源路大唐中央**。统一社会信用代码：91411328MA3X7E797K。法定代表人：张建梅，执行董事兼总经理。被告：王乐，男，1980年11月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市唐河县/div>原告高昂扬与被告南阳万建劳务有限公司、王乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高昂扬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高昂扬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高昂扬撤诉。案件受理费7300.0元，减半收取计3650.00元，由高昂扬负担。审判员  徐磊二〇二〇年十一月十日书记员  董晗
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1861号原告：刘佰涛，男，1990年07月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨晟太房地产开发有限公司，住所地：方正县侨城小区**楼**门。法定代表人：付北英，职务：经理。原告刘佰涛与被告哈尔滨晟太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告刘佰涛于2020年11月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佰涛撤诉。案件受理费128.00元，由原告自愿负担。审判员  李学峰二〇二〇年十一月十一日书记员  马睿妍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1417号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市宏凯塑胶科技有限公司、杨卫东                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市宏凯塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MXG9Q2U，住所地泗阳县裴圩镇。      法定代表人：陈业帅，该公司总经理。      被执行人：杨卫东，男，1981年11月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的70326元，执行费955元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，现已结案。      特此通知。                  2020年11月4日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圣甫，男，1947年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区章安街道湖巉村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道湖巉村。法定代表人：黄哲兴，湖巉村村民委员会主任。黄圣甫因与台州市椒江区章安街道湖巉村村民委员会（以下简称湖巉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服台州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙10民终2603号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圣甫再审申请称：一审法院认定“本案被告经浙江省人民政府批准，收回包括原告在内的部分承包地用于本村村民建房，并无不当。”以及二审法院认定“上诉人的承包土地已被收回。”系事实认定错误。再审申请人认为被申请人收回申请人的承包地无任何事实和法律依据，主要理由如下：一、被申请人收回再审申请人的土地承包经营权违反《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）的规定。土地承包法第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。再审申请人对涉案的承包地享有30年的承包权，起止时间为1999年10月1日至2029年9月30日，且再审申请人不存在土地承包法规定的发包方可以收回承包地的五种情形。因此，被申请人不得收回申请人在承包期内的承包地。二、被申请人收回再审申请人的承包地同样违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权的情形仅限于三种情形：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。而在本案中，再审申请人的承包地被收回用于本村村民建房，不属于以上三种被申请人可以收回土地使用权的情形。因此，被申请人收回再审申请人的承包地违反法律规定。三、被申请人依据是未生效的《章安街道湖巉村村规民约》（以下简称村规民约），无权收回再审申请人承包地。被申请人虽然在二审中提供了再审申请人等218户代表参与的签到表，但未提供再审申请人在内的218户的表决票。签到表仅能证明218户村民参与了表决，无法证明该218户村民的投票结果。再审申请人认为无证据证明村规民约已经达到第二十七条规定的生效条件，即投票达到75%以上村民同意。因此，该村规民约未生效。被申请人依据未生效的村规民约收回再审申请人的承包地，是违法的。综上，再审申请人认为被申请人收回再审申请人的承包地无任何事实和法律依据，一、二审法院支持被申请人违法强行收回承包地的行为，并作出错误的判决，严重侵害了申请人的合法承包经营权。更有甚者，被申请人收回再审申请人的承包地后，还无情剥夺了再审申请人在该土地上建房的优先权，再审申请人仅能根据未生效的村规民约获得一次性到二轮承包期结束的补偿款每户每年每亩2000元，以及每亩10000元的青苗费。涉案土地的承包经营权是再审申请人安身立命的根本，也是受到宪法保障的基本人权。被申请人违法强行收回承包地侵害了较多村民的合法权益。因此，村民到区市两级政府上访，但均未得到妥善解决。再审申请人和其他村民都有一个朴素的要求，即提高补偿标准，同时补偿期限延长至二轮承包期结束后的30年，在能收回的土地上享有优先的建房权。请求：依法撤销一、二审判决，并依法裁定提审或者指令再审。本院经审查认为，再审申请人黄圣甫在一审时提出，要求对其承包的案涉0.261亩土地（恩琴灿头外）恢复原状。根据双方当事人一、二审中提交的证据表明，再审申请人的案涉承包地经湖巉村委会集体讨论用于村民建房，该土地实际已被清表，且农用地转用手续也已经浙江省人民政府批准。因此，再审申请人提出的停止侵害、恢复原状的诉请，事实上已无法实现。原一审对其诉请不予支持，二审法院予以维持，并无不当。综上，黄圣甫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄圣甫的再审申请。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈 奥
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1897号申请执行人：张振志，男性，1980年09月12出生，汉族，住长垣市。被执行人：雷松贺，男性，1982年03月02出生，汉族，住长垣市。张振志与雷松贺劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷松贺于2020年7月31日前一次性支付张振志工资款4610元。因雷松贺未按上述生效法律文书履行义务，张振志向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松贺负有继续向申请执行人张振志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执异38号申请人邬茜，女，汉族，湖北省汉阳县人。申请人李霞，女，汉族，河南省长垣县人。申请执行人邬潜新，男，汉族，湖北省汉阳县人。被执行人湖北华罡建筑工程有限公司。法定代表人田业祥，总经理。本院在执行邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，邬茜、李霞于2020年11月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口簿复印件、公民死亡医学证明（推断）书复印件、非正常死亡证明复印件、潜江市总口管理区江津社区居委会证明二份。本院查明，本院在执行邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，邬潜新于2020年10月27日在潜江市中心医院死亡，死亡原因为猝死。邬潜新之母于2006年11月8日死亡，其父邬协航于2016年6月14日死亡，邬潜新生前生育一女，取名邬茜。邬潜新病故后，其女邬茜、其妻李霞于2020年11月9日向本院申请变更为邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的申请执行人。本院认为,作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更邬茜、李霞为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月十一日书记员  康 姝
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初642号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邹府祥，男，汉族，1990年5月24日出生,文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。2014年5月5日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑3年零3个月，2016年4月21日减刑释放。2020年6月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年7月21日被依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。被告人邹府明，男，汉族，1984年3月15日出生,云南昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月14日被云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜派出所抓获，2020年8月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人邹府祥、邹府明犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人邹府祥及其辩护人蒋忠维、被告人邹府明及其辩护人刘昌伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日，邹府明、邹府祥经电话联系后，由邹府明提供毒品海洛因给邹府祥进行贩卖。2020年6月17日下午，邹府祥在昭通市仁安医院住院部十楼楼道贩卖毒品海洛因零包给王某时被当场查获，从王某身上查获毒品海洛因零包一个，从邹府祥身上查获毒品海洛因零包七个。经称量，邹府祥贩卖的毒品海洛因零包净重0.85克，邹府祥随身携带的毒品海洛因零包净重5.5克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成分。被告人邹府祥、邹府明到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹府祥、邹府明在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述与辩解，证人王某、吴某的证言，抓获经过及情况说明，立案决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，户口证明，随案移送清单，罪犯档案资料，昭通市公安局昭阳分局北闸派出所情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹府祥、邹府明明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出被告人邹府祥、邹府明有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚；被告人邹府祥系累犯，应从重处罚，建议判处被告人邹府祥有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人邹府明有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人邹府祥的辩护人蒋忠维提出被告人邹府祥具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人邹府祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人邹府祥系从犯，有立功情节，请求判处其有期徒刑一年至一年零二个月的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邹府明的辩护人刘昌伟提出被告人邹府明具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人邹府明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人邹府明犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邹府祥在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹府祥被派出所民警现场抓获后经口头传唤到昭阳区公安分局北闸派出所后，如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。被告人邹府明被云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜派出所抓获后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予划分主从犯。鉴于两名被告人认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹府祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十八日起至二0二二年六月十七日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人邹府明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十四日起至二0二二年五月十三日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；三、随案移送华为手机一部，紫云烟盒一个，卫生纸一包，卫生纸一张，红色塑料纸一张，塑料纸七张，毒品海洛因6.35克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  锁才红人民陪审员  王宗碧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24209号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款0.5元，合计1000.5元。事实和理由：2020年7月7日，我在被告处购买了“亲亲烧”连袋两包，价款0.5元，该商品标示的生产日期为2020年1月8日，保质期为180天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费0.5元购买了“亲亲烧”连袋两包，该店向崔毅出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名“金磨坊亲亲烧”、“单价0.50”、“数量1.00”、“小计0.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年1月8日，保质期为180天。庭审中，崔毅提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年7月7日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年1月8日、保质期为180天的涉案食品“亲亲烧”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔毅1000元，并退还货款0.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：宋吉东，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人宋吉东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初914号原告：袁爱平，女，汉族，1968年12月26日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律工作者。被告：江西方远建工集团有限公司，住所地江西省南昌县千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码9136010066202516XU。被告：付金亮，男，汉族，1974年10月25日生，住江西省福州市临川区。原告袁爱平与被告江西方远建工集团有限公司、付金亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁爱平于2020年11月18日向本院提出对被告江西方远建工集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告袁爱平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁爱平撤诉。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈莉琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10137号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘金祥，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告刘金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘金祥支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费5872.28元，2、请求刘金祥支付2012年6月1日至2019年5月31日的利息1163.2元；3.刘金祥给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为2553.43元）；4.诉讼费由刘金祥承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告刘金祥身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充刘金祥身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳玉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2511号 上诉人（原审原告）：林天淞，男，1981年8月21日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建品木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晟，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：黄璐，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：刘爱金，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄璐，系刘爱金女儿，住福建省福安市。 上诉人林天淞因与被上诉人黄晟、黄璐、刘爱金人身自由权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林天淞的委托诉讼代理人卢金珠，被上诉人黄晟、黄璐及刘爱金的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天淞上诉请求：撤销一审判决；改判支持林天淞一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决查明、认定事实错误，缺乏事实和法律依据，违背客观事实，应撤销。1、一审认定7月23日争论过程中刘爱金一手牵小孩一手拉了林天淞的手后，上诉人自行回到室内，与事实不符；2、一审认定刘爱金带着小孩进入室内，黄璐站在门口随后进入政邦公司办公室，与事实不符；3、一审认定8月8日办公室的门均是开着，与事实不符；4、一审认定黄晟、黄璐、刘爱金带着小孩前往政邦公司办公室系因黄晟与政邦公司以及黄晟与林天淞存在经济纠纷。黄晟等人前往政邦公司办公室的目的是为了解决双方存在劳动争议和经济行为系逗留，未超过合理范畴，与事实在不符；5、一审认定黄晟提起诉讼和仲裁后，黄晟、黄璐、刘爱金均未再前往政邦公司与事实不符；6、一审认定黄晟、黄璐、刘爱金于2019年7月2日、7月23日、8月8日三次前往政邦公司，其中两次进入政邦公司，经上诉人报警，民警到达现场后离开，与事实不符；二、原审判决驳回林天淞的诉讼请求，该判决与事实不符，适用法律错误，应撤销。 黄晟、黄璐、刘爱金答辩称：本案系因林天淞拖欠黄晟工资，我方才去林天淞的公司处催讨工资，并未限制人身自由，黄璐、刘爱金并没有能力限制其人身自由。对方提供的视频中并没有我方限制其人身自由的行为，所以派出所才没有立案。一审适用法律正确，应予维持。林天淞的行为是浪费国家诉讼资源。 林天淞向一审法院起诉请求：1.判令黄晟、黄璐、刘爱金立即向林天淞赔礼道歉（要求在报纸上登报道歉），消除影响，并向林天淞支付精神损害抚慰金1万元。2.本案诉讼费用由黄晟、黄璐、刘爱金承担。 一审法院认定事实：林天淞为时任政邦公司法定代表人陆舒梅的丈夫，同时是政邦公司的经理。黄晟原为政邦公司的员工于2019年5月从政邦公司离职。因黄晟与政邦公司存在劳动争议以及黄晟与林天淞存在经济纠纷，黄晟、黄晟的姐姐黄璐、黄晟的母亲刘爱金于2019年7月2日、7月23日、8月8日三次前往政邦公司，其中两次进入政邦公司办公室，经林天淞报警民警到达现场后离开。公安机关告知双方系民事纠纷应走法律途径，未对当事人进行处罚。林天淞提交的视频均未能证明黄晟、黄璐、刘爱金有限制其人身自由的行为。2019年10月11日，黄晟以股权转让纠纷将陆舒梅、林天淞列为被告起诉至漳州市芗城区人民法院。该案撤诉后黄晟以民间借贷纠纷将林天淞列为被告向漳州市芗城区人民法院提起诉讼；林天淞以政邦公司为被申请人向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄晟提起诉讼和仲裁后，黄晟、黄璐、刘爱金均未再前往政邦公司办公室。 一审法院认为，黄晟、黄璐、刘爱金前往政邦公司办公室系因黄晟与政邦公司存在劳动争议以及黄晟与林天淞存在经济纠纷。庭审中双方确认，黄晟等人在政邦公司办公室内时办公室有政邦公司的其他工作人员且门均开着，林天淞报警后，派出所并未对黄晟、黄璐、刘爱金进行处罚而是告知双方民事纠纷应走法律途径，在黄晟向漳州市芗城区人民法院提起诉讼、向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，黄晟等人均未再前往政邦公司办公室。由此认定，黄晟等人前往政邦公司办公室的目的是为了解决双方存在的经济问题并无侵犯林天淞人身自由的意图。林天淞提交的视频资料为黄晟、黄璐、刘爱金到政邦公司办公室内外的部分视频，这些视频并不能证明黄晟等人存在侵犯林天淞自由权行为，同时视频资料也反映黄晟等人前往政邦公司办公室并在办公室内逗留等行为未超过合理范畴。综上，林天淞主张黄晟等人侵犯其人身自由权请求黄晟等人向其赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回林天淞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林天淞向二审提交新的证据：三段2019年8月8日的视频资料。证明黄晟和原来离职的两名员工堵在公司唯一出口的走廊处，林天淞无法离开公司。黄晟、黄璐、刘爱金质证认为，视频的真实性无异议，但林天淞断章取义。刘爱金高血压，只是坐在那里，而且走廊很大，我们站在那里不足以限制林天淞离开，主观上我方也没有限制其人身自由的故意。本院认为，该三段视频只体现案发现场的具体空间情况，并无人员活动的具体影像，林天淞的证明主张不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林天淞对一审认定的“其中两次进入政邦公司办公室，经林天淞报警民警到达现场后离开”有异议，认为系强行进入，且是民警到达后经过很长时间被民警带离的。本院认为，所谓强行即强制进行。从现有视频资料看，黄晟、黄璐、刘爱金等并不存在推搡、破门等强制进入的行为，且林天淞一审庭审中也自述办公场所的门是开着的，因此，其主张黄晟、黄璐、刘爱金两次强行进入政邦公司办公室的异议不成立，不予采信。派出所民警到达后将其带离现场调查询问系其办案职责要求，与林天淞的证明主张不具关联性，故该异议不予采纳。 本院认为，根据林天淞一审提供的视频资料显示，黄晟、黄璐、刘爱金进入政邦公司办公室前并未强行进入，黄璐、刘爱金虽有不让林天淞离开的意图，但其目的系向林天淞讨工资，并无限制人身自由的动机和目的，且从视频中可以看出，林天淞表情轻松自行返回室内；办公室内的视频显示，林天淞多次进出办公室，其行动自由并无遭受限制，视频资料并没有显示黄晟、黄璐、刘爱金等人使用强制手段不让林天淞离开的情形，故林天淞上诉主张黄晟、黄璐、刘爱金限制其人身自由长达39分钟的理由缺乏事实依据，不予采信；黄晟、黄璐、刘爱金等人被派出所民警带离现场后，派出所并未对黄晟、黄璐、刘爱金进行治安处罚而是告知双方走法律途径解决纠纷，且从黄晟于一审提供的《裁决书》、《民事判决书》等证据证明，林天淞确实存在向黄晟借款未还及所属公司拖欠黄晟工资的事实，故林天淞上诉主张存在劳动争议及经济纠纷与本案无关的理由与客观事实不符，不予采纳。 综上，林天淞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费150元，由林天淞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1071号 原告：靳利华，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：多伦县。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：戴永斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住址：多伦县。 原告靳利华与被告戴永斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告靳利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠原告的工资款90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告戴永斌基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靳利华的起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伟阳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执他2号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姚江涛。被执行人杨国萍，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人杨国萍、苏国良公证债权文书执行一案，上海市杨浦区人民法院于2020年7月1日立案执行。现因上海市杨浦区人民法院审查后发现，被执行人杨国萍的亲姐妹系该院退休干警。按照现行相关回避法律规定，本案宜移送其他基层人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人杨国萍、苏国良公证债权文书执行一案，上海市杨浦区人民法院于2020年7月1日立案执行。现因上海市杨浦区人民法院审查后发现，被执行人杨国萍的亲姐妹系该院退休干警。按照现行相关回避法律规定，本案宜移送其他基层人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦区公证处于二〇二〇年四月二十三日作出的(2020)沪杨证执行字第21号执行证书由上海市虹口区人民法院执行。上海市杨浦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市虹口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定一经作出立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终293号 上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区西昌路**。 法定代表人：孙明书，董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水市高新区王阳防护网安装队。住。住所地衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西/div> 负责人：王阳，公司经理。 上诉人西南交通建设集团股份有限公司与被上诉人衡水市高新区王阳防护网安装队买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人之间并未形成债权转让关系，且上诉人与被上诉人之间不存在合同及债权债务关系，应适用一般地域管辖，由被告住所地即云南省昆明市五华区人民法院进行管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院进行审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人后，河北省衡水市桃城区人民法院向被告邮寄送达诉状、应诉通知书等相关法律文书，属于法定告知其债权转让的一种方式，本案债权转让已对上诉人发生法律效力，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在 2 地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人提交的衡水奇佳工程材料有限公司与上诉人签订的《钢波纹管采购合同》中约定：双方发生争议，应及时协商解决;如协商不成，任何一方均可在原告住所地人民法院依法诉讼。被上诉人与衡水奇佳工程材料有限公司的住所地均在衡水市桃城区，河北省桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称未形成债权转让关系不正确，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜红梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申243号再审申请人（一审原告）：刘建国，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告）：温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道**诚远大厦商务办公楼****。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人刘建国与被申请人温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称，（一）本案中造成刘建国不能办理提前退休的原因在于交运集团，交运集团应对其过错行为承担相应的法律责任。（二）一审中刘建国提供的承诺书是无效的，是在受欺诈情形下所签的，并不是刘建国的真实意思表示。（三）承诺书落款时间在2017年3月2日，而之后双方通过法院达成了调解，调解书的落款是2017年3月8日。很显然，双方在承诺书之后，又通过法院再次明确了交运集团的义务，即补缴社保义务和办理提前退休义务。如果真如承诺书内容记载，双方仅仅是达成补缴社保的内容，那么之后出具的调解书也不可能会有办理提前退休的内容。故，从承诺书的落款时间也可以看出，双方当时有约定办理提前退休的内容。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。交运集团提交意见称,（一）交运集团与刘建国不存在劳动关系，不能办理提前退休责任不在交运集团。（二）刘建国出具的承诺书真实有效，系其真实意思表示。（三）承诺书与调解书的落款时间无法证明交运集团有义务为刘建国办理提前退休。（四）刘建国在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，请求驳回刘建国的诉请。本院认为，当事人对己方主张应当提交证据加以证明。刘建国主张承诺书是在受欺诈情形下所签，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现交运集团已为刘建国补缴约定期间的社保，故刘建国也应当遵守承诺，不再向交运集团主张因无法办理提前退休手续的有关权利。原审驳回其诉讼请求并无不当，刘建国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。刘建国在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，一般不再为其提供非通常的再审救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑思怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执161号被执行人：朱立山，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑08刑终208号刑事判决书，受理了由佳木斯市中级人民法院刑事审判一庭移送执行的被告人朱立山没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱立山银行存款2428.87元，并上缴国库。另经调查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑08刑终208号刑事判决没收财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月四日书记员  孙 姝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢143号之一 申请执行人：訾金旭，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：訾金闪，男，汉族，1978年7月10日出生，住阜阳市颍**。 被执行人：王启飞，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人訾金旭与被执行人王启飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款59830元及利息。执行中，本案查封了被执行人王启飞所有的位于安徽省阜阳市颍东区房产一处，并进行了评估，现案外人对上述房产提出异议。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，通过查控系统、阜阳市不动产登记中心进行查询，均未查控到被执行人其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十日 书记员  翟珂珂
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初131号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人冉莉丽，女，1980年12月4日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2017年12月3日被巫溪县公安局处行政拘留十二日，同月15日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年8月26日被巫溪县公安局处行政拘留十四日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人冉莉丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人冉莉丽在其位于巫溪县×的家中卧室先后七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 2020年6月19日晚、7月3日晚、8月24日晚，被告人冉莉丽在其家中卧室先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月19日晚、8月4日晚、8月14日晚，被告人冉莉丽在其家中卧室先后三次容留代某吸食甲基苯丙胺。 2020年8月19日晚，被告人冉莉丽在其家中卧室容留钟某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月9日，被告人冉莉丽被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关在冉莉丽家卧室扣押吸毒工具烛台1个、锡箔纸7张。经甲基安非他明检测试剂现场检测，冉莉丽、张某、钟某的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，代某毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺的检测结果为阳性。 公诉机关认为被告人冉莉丽的行为已构成容留他人吸毒罪。冉莉丽具有坦白情节，可以从轻处罚。冉莉丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处冉莉丽有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人冉莉丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉莉丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉莉丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具烛台一个、锡箔纸七张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7190号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码：913303820542091765。责任人：干如鹏。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系原告员工。被告：叶冬娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：林建超，男，1971年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林逢青，男，1973年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：徐保波，男，1970年6月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告叶冬娟、林建超、林逢青、徐保波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。本案受理费1104元,减半收取计552元，保全费540元，均由原告负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十一月十一日代书记员  徐丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2699号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。 被告：吴金平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告吴金平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1229号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：邹凌波，女，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邹凌波申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出(2020)渝0110民督1229号支付令，限令被申请人邹凌波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1229号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终947号上诉人（原审被告）：王龙喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：朱群新，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：费静东，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：徐立忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王龙喜因与被上诉人朱群新、原审被告费静东、徐立忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8349号民事裁定，向本院提出上诉。王龙喜上诉称：一、双方之间显然不存在民间借贷法律关系。被上诉人朱群新担任法定代表人的张家港东旭针织服饰有限公司曾向上诉人王龙喜担任法定代表人的江阴市金旺模塑有限公司寄发一份律师函，主张了双方之间的交易关系。一审法院受理的6案诉讼，所有款项均从东旭公司员工温红梅个人账户转出，可见律师函与上述6案具有关联性，证明双方之间并非被上诉人一方虚构的借贷关系。如果被上诉人主张双方之间系民间借贷关系，应当证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付。被上诉人未举证证明双方之间存在借贷合意，未达到举证证明标准，故本案不应以民间借贷纠纷立案受理，也不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以接收货币一方所在地确定管辖。二、本案中上诉人王龙喜及原审其他被告住所地均在江阴市，按照“原告就被告”的原则，本案由江苏省江阴市人民法院管辖便利当事人参加诉讼，更便利法院查明事实，作出公正判决。三、根据最高人民法院（2016）最高法民辖终72号民事裁定，人民法院在审理管辖权异议纠纷案件中并非仅限于形式审查，而应对与管辖异议权有关的案件事实进行必要的实质审查。东旭公司的6案标的额共计1250万元，该1250万元包含在1980万元范围内。被上诉人朱群新与所有当事人之间没有任何借贷法律事实，被上诉人通过虚构法律关系来挑选管辖法院，显然违法。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。朱群新辩称：一、答辩人与相关借款人之间确实存在民间借贷法律关系。答辩人经由温红梅开立于苏州银行的银行卡向各案被告一转账出借款时，备注了“借款”，各被告一在收到款时不可能不知情。温红梅作为张家港东旭针织服饰有限公司的员工，其私人的银行卡被东旭公司法定代表人借用对外转账汇款也属常见。温红梅虽系东旭公司员工，但其除了将私人银行卡用于本人用途外，既可能被借用于包括答辩人在内的他人，也可能被东旭公司借用，关键是要看款项的用途、收款人、以及其本人与借用人确立的事实等，不能因为其系东旭公司员工而一概认为其私人卡上的资金往来都是东旭公司的资金往来。管辖异议所涉六个案件，出借人均为答辩人，借款人也即收款人为相应各案的被告一，借款总额为1250万元，法律关系是民间借贷，而上诉人所述及的律师函，是由东旭公司委托律师致发，述及金额为1980万元，法律关系为买卖，两者不可混淆。此外，虽然答辩人担任东旭公司的法定代表人、总经理、执行董事职务，但答辩人个人的权利义务与东旭公司的权利义务是不同的。在答辩人已经举证了汇款凭据等证据后，上诉人如有异议的，举证责任在于上诉人。2020年初发生的新冠疫情，是不可抗力，甚至可以说是千古罕遇的。在疫情初期时，出现了许多“疯狂”现象、出现了许多为了金钱而完全不符合常理的现象，常理要放在常态下才有标准、才有道理。在非常态下、在不可抗力下、在口罩和熔喷布等防疫物资所带来的巨大经济利益下，难以用常理来判断，而一切只能以证据、事实和法律来作裁判。二、民间借贷案件的管辖，既可以按照“原告就被告”的原则，也可按“接收货币一方所在地”确定管辖，答辩人作为原告，依法具有选择权，根本不存在上诉人所述的违法挑选法院。三、对民间借贷管辖争议案件作必要的实质审查，答辩人完全同意，但“必要”需有一个度，否则就会使得管辖的“程序审理”代替了案件的“实体审理”。借款就是借款、事实就是事实，上诉人和相关被告无法否认这些事实。综上，答辩人认为，六案的管辖权争议，涉及的是程序审理和必要的实质审查，但毕竟不是实体审理，实体审理后自有公断，本案一审应由张家港市人民法院管辖。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据朱群新提交的民事起诉状及其提供的转账凭证、情况说明等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于朱群新诉请能否成立属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，朱群新一审诉请系要求费静东履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。朱群新作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。朱群新住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王龙喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十八日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3915号 上诉人（原审被告）：赵和芝，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：张林忠，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张祥真（系被上诉人张林忠之子），男，住山东省巨野县。 上诉人赵和芝因与被上诉人张林忠合伙协议纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵和芝，被上诉人张林忠及委托诉讼代理人张祥真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵和芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判为在合理期限内支付给张林忠欠款或者发回重审；2.上诉费用由张林忠负担。事实和理由：一审法院适用法律不当。赵和芝与张林忠散伙时，先是将合伙经营的水泥管厂转让给张林忠，后来张林忠因经营不善又将该水泥管厂转让给赵和芝，当时因市场行情较差，缺乏资金。2018年2月14日，赵和芝与张林忠双方确认赵和芝欠张林忠出资款163490元，当时双方并没有约定赵和芝偿还张林忠出资款的期限。赵和芝接管水泥管厂以来一直经营不善，特别是2020年以来由于疫情影响，水泥板制作材料及其销售都非常困难，几乎达到停产状态。2020年5月份，水泥管厂稍有起色，赵和芝就偿还给张林忠7万元，但并没有约定剩余款项何时偿还，张林忠当时也没要求赵和芝何时偿还剩余欠款。目前由于张林忠损毁赵和芝的经营名誉，造成赵和芝经营状况每日况下，难以维持正常经营，经济状况十分困难，难以支付剩余欠款。根据上述事实，完全可以得出赵和芝与张林忠之间并没有就剩余款项约定偿还期限。而一审法院竟然按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”进而认定赵和芝应当按约定及时支付所欠张林忠款项93490元。根据本案的实际情况，赵和芝认为本案应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”。综上所述，一审法院适用法律不当，造成判决不公。特提起上诉，请求支持上诉请求。 张林忠辩称，当时赵和芝说当年给清，年底结算的时候又说过了年五一给清，但是一直没给清。到2018年对账后，赵和芝书写欠条，承诺2018年年前给清。 张林忠向一审法院起诉请求：1.依法判令赵和芝给付张林忠水泥管厂转让款93490元及利息；2.诉讼费及其涉案费用由赵和芝负担。 一审法院认定事实：张林忠与赵和芝于2016年在巨野县大义镇共同出资建设水泥管厂，待水泥管厂建设完工后，经双方协商该水泥管厂归赵和芝所有，由赵和芝退还张林忠的出资款。截止2018年2月14日赵和芝欠张林忠163490元。赵和芝给张林忠出具欠条一份，内容为：今欠张林忠现金壹拾陆万叁仟肆佰玖拾元正。赵和芝在欠款条上签字。后赵和芝给付张林忠7万元，下欠93490元没有给付。 一审法院认为，张林忠、赵和芝合伙经营水泥管厂，后双方合伙终止，经双方结算，赵和芝现应支付给张林忠所欠款项93490元，赵和芝予以认可，且由欠条在卷佐证，事实清楚，证据确认充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，双方散伙后，赵和芝应按约定及时支付所欠张林忠款项93490元。张林忠要求支付利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明，且又未约定，亦于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，张林忠要求赵和芝给付93490元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、由赵和芝于判决书生效之日起十日内支付给张林忠93490元；二、驳回张林忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1069元，由赵和芝负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交二审新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张林忠于2020年7月7日向法院起诉，赵和芝于7月17日收到起诉状、传票等法律文书。在赵和芝收到起诉状起，便产生张林忠向赵和芝催要欠款的法律效果。在赵和芝对欠款数额没有异议的情况下，赵和芝能够产生其向张林忠偿还欠款的诉讼预期。况且，一审判决赵和芝支付款项的期限为一审判决生效之日起十日内，已经为赵和芝预留了准备时间。因此，赵和芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2137元，由上诉人赵和芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更258号罪犯陈立，男，1979年7月26日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年10月31日作出（2014)代刑初字第89号刑事判决，以被告人陈立犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）忻中刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日作出（2018）晋07刑更401号刑事裁定，对罪犯陈立减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈立在考核周期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯陈立予以假释。经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，遵守法律法规及监规,接受教育改造,认真参加教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，剩余积分247.5分。另查明，执行机关对罪犯陈立进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯陈立适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，罪犯陈立在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定,裁定如下:对罪犯陈立予以假释(假释考验期自假释之日起至2023年3月8日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许绍颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5739号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：李小利，女，1976年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县亚元丝网制品有限公司，住，住所地河北省衡水市安平县前刘营村东衡路东）。 法定代表人：李小利，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金748970.59元，截至2020年8月17日的利息2175元，罚息191523.98元，合计942669.57元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项“偿还原告贷款本金748970.59元”变更为“偿还原告贷款本金735331元”。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司签订编号为HT4804201801657622的《借款合同》，约定原告为被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币90万元，借款期限6个月。在订立前合同的同时，被告安平县亚元丝网制品有限公司、李肘签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告李小利于2018年6月25日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款90万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。因诉讼后被告偿还部分本金，故尚欠本金735331元，截至2020年8月17日欠利息2175元、罚息191523.98元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：HT4804201801657622的《借款合同》，借款金额为90万元，借款期限自2018年6月25日至2018年12月24日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款用途为借新还旧，按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，还款日期为每月14日。同日，原告与被告李肘、安平县亚元丝网制品有限公司（共同还款人）分别签订《共同还款协议》，分别载明安平县亚元丝网制品有限公司对李小利《借款合同》项下全部债务承担连带责任。2018年6月25日，申请人李小利、申请企业安平县亚元丝网制品有限公司签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：HT4804201801657622的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月17日,被告尚欠原告借款本金748970.59元，利息2175元、罚息191523.98元。2020年9月16日，被告偿还借款本金13639.59元，剩余未还本金735331元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司偿还借款本金735331元，利息2175元、罚息191523.98元（利息、罚息已计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司签订的编号HT4804201801657622的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金735331元，利息2175元、罚息191523.98元（利息、罚息已计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司签订的编号HT4804201801657622的《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13226元，减半收取6613元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担68元，由被告李小利、李肘、安平县亚元丝网制品有限公司负担6545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6547号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：董飞，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告董飞、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费16530元，减半收取计8265元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1720号 申请执行人张子军，男，1976年4月16日出生，住仙居县。 委托代理人张燕芳，系张子军妹妹。 被执行人李进，男，1982年9月7日出生，住仙居县。 申请执行人张子军与被执行人李进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张子军向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李进支付申请执行人张子军82755.43元及利息，并负担案件受理费940元、执行费1141元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李进名下存款人民币85668.92元已被云南省普洱市墨江哈尼族自治县公安局刑侦大队优先冻结，本院已轮候冻结。截至2020年11月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李进作出罚款1000元的决定，并将被执行人李进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张子军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢105号申请执行人：常某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：康某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。常某与问某、康某民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人常某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)晋1124执80号、(2020)晋1124执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执384号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：丁兆锋，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李凤花，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：任守军，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆锋、李凤花、任守军借款合同纠纷一案中，申请执行标的197000元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，被执行人名下有房产一处，有抵押，有查封，暂时无法处置，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十九日书记员 安紫荆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执356号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰镇东大街。被执行人：孙某某，男性,1977年5月13日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县运输社小区。；胡某某，男性,1977年12月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰大街**。。本院在执行申请执行人山西宁武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位50000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执356号案件中对被执行人孙某某、胡某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十一月二十五日(院印)书记员  王子锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30276号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永宝唯轩首饰厂，社会统一信用代码92440300MA5FGNK4XQ，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**204。 被执行人刘佳健，男性,1992年4月2日生，汉族，住广东省海丰县。 在被执行人深圳市宝安区福永宝唯轩首饰厂、刘佳健知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19874号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19874号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张楚鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4889号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9162070074589072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰德，系该公司梁家墩支行客户经理。被执行人：王吉兵，男，1965年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉兵借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）甘0702民初4307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王吉兵偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息18530.05元，合计68530.05元（利息清止2018年4月1日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕。案件受理费1514元、公告费400元，由被执行人王吉兵承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月23日、2020年9月4日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月25日，本院对被执行人王吉兵的银行账户予以冻结。4.2020年9月20日，经本院查询，被执行人王吉兵在张掖市不动产事务登记中心无房产信息。5.2020年10月25日，经本院执行干警前往x镇x村x社调查，被执行人王吉兵长期外流，家中无可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院执行干警前往梁家墩镇太和村委会调查，执行人王吉兵长期外流，家中无可供执行的财产。7.2020年11月13日，本院对被执行人王吉兵依法发出限制消费令。8.2020年11月13日，本院对被执行人王吉兵依法纳入失信人员名单。9.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70444.05元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月十八日书记员 刘雪超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪英，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李雪英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪英申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雪英的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
文书内容河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2197号申请执行人陈康，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人王月，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。本院在执行陈康诉王月借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初6386号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人陈康于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王月偿还案款及诉讼费共计20300元，本案的执行费205元由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过法院专递的方式向王月邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月14日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王月名下的财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人王月未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王月列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现王月名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初6386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初6386号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩河南省长垣县人民法院法律文书签发稿            文书名称              执行裁定书                  文书编号              （2020）豫0728执2197号              打印份数              5                  拟稿单位              执行局              核稿人                                拟稿人                            签发人                    申请执行人陈康，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇大留寺村。身份证号：4107281989********。被执行人王月，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区朱庄村。身份证号：4107281993********。本院在执行陈康诉王月借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初6386号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人陈康于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王月偿还案款及诉讼费共计20300元，本案的执行费205元由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过法院专递的方式向王月邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月14日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王月名下的财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人王月未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王月列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现王月名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初6386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初6386号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长郭士龙审判员程国伟审判员韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员杨韩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3253号申请执行人欧胜腾水处理技术（杭州）有限公司申请执行被执行人天津建昌环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1575号调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5658号 申请执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。 法定代表人：袁精侠。 被执行人：陈相东，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司与被执行人陈相东出资纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1665号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为出资款960万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已实地调查被执行人的下落及财产线索，未发现其财产线索。 4、于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司出资款960万元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1387号上诉人（原审原告）：汪华云，男，1971年8月1日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：居福仓，男，1962年5月7日生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施克斌，男，1976年10月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。上诉人汪华云因与被上诉人居福仓、施克斌农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪华云于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪华云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪华云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人汪华云负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月四日法官助理马倩书记员聂骋望
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3227号之一原告：马玉复，女，1948年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：郑连波，男，1951年7月24日出生，汉族，住辽阳市。被告：金桂云，女，1951年7月1日出生，汉族，住辽阳市。本院受理原告马玉复诉被告郑连波、金桂云民间借贷纠纷一案中，原告马玉复向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告郑连波、金桂云名下的财产。本院认为，原告马玉复提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告郑连波、金桂云名下的财产，价值总计以人民币2000000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年十一月十日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。