河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1726号 原告：史彩霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李德平，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告史彩霞与被告李德平、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩霞的委托诉讼代理人邱伯微、被告李德平、被告保险公司的委托诉讼代理人范春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费123927.56元，住院伙食补助费11800元、营养费3540元、误工费19076元、护理费21060元、残疾辅助器具费1280元、交通费1000元，以上合计181683.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日07时40分许，李德平驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿107国道由北向南行驶至时，与史彩霞驾驶二轮电动车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、史彩霞受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队处理并认定，李德平负事故全部责任，史彩霞无责任。李德平驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告承担。 被告李德平辩称，事故发生属实，对道路交通事故认定书无异议。 被告保险公司辩称，1、被告李德平驾驶的冀Ａ×××××车辆在我司投有交强险和商业险100万元含不计免赔，我司对原告因该交通事故产生的合理损失应先由交强险在其限额内进行赔付，交强险不足部分，由商业险在其限额内按照事故责任比例进行赔付；2、对于诉讼费等间接损失及原告诉求的残疾辅助器具、交通费等不合理损失，我司不承担赔偿责任；3、我司已向原告垫付7000元医疗费，该费用直接打入河北省医科大学第三医院账户。 经审理查明，一、2019年10月12日07时40分许，被告李德平驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿107国道由北向南行驶至时，与原告史彩霞驾驶二轮电动车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告史彩霞受伤的交通事故。此事故经栾城区交警大队认定，被告李德平负此事故的全部责任，原告史彩霞无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院118天（2019年10月12日至2020年2月7日），被诊断为1、左股骨颈骨折；2、高血压病二级；3、左下肢深静脉血栓。二、肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付7000元；被告李德平为原告垫付36225.5元。 对原告各项损失的认定 赔偿项目原告主张被告保险公司质证本院认为医疗费医疗费123927.56元。原告受伤后先在栾城人民医院检查，后在河北医科大学第三医院住院治疗。 提交河北医科大学第三医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、栾城人民医院门诊收费票据。对住院费发票、诊断证明书、住院病案的真实性、合法性认可。但是应扣除治疗病历显示的左下肢深静脉血栓的费用，我司认为该病并非交通事故造成的，无相关证据提交。对于原告提交的三张医疗费票据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对于被告保险公司提出的应扣除原告左下肢深静脉血栓的费用，结合原告的病历以及入院、出院记录，并未显示原告在入院前有左下肢深静脉血栓的病症，故本院对左下肢深静脉血栓的病症系由于此次交通事故造成的原告方损失，予以认定。 本院对医疗费123927.56元予以认定，属于保险理赔范围。住院伙食补助费住院伙食补助费11800元。原告自2019年10月12日至2020年2月7日期间住院118天，住院伙食补助费标准为100元/天。 提交住院病案1份。住院伙食补助费计算标准过高，没有反证提交。原告因此次交通事故住院118天，住院伙食补助费按照118元/天标准符合道路交通事故的赔偿标准，本院对住院伙食补助费100元/天×118天=11800元予以认定，属于保险理赔范围。营养费营养费3540元。按照30元/天的标准，计算住院期间118天的营养费。 提交住院病案1份以及诊断证明书1份。 原告主张的营养费标准过高，应按照20元/天标准计算；对营养期有异议，住院期间并未显示原告需要加强营养。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费标准为20元/天，对于原告请求的30元/天的标准，本院不予支持；原告主张按照住院期间118天计算，符合规定，本院对营养期为118天予以认定。 本院对营养费20元/天×118天=2360元予以认定，属于保险理赔范围。误工费误工费19076元。原告主张其在石家庄恒谊化工有限公司工作，月工资4850元，故主张误工费4850元/月÷30天×118天=19076元。 提交劳动合同书、2019年7月-9月工资表、误工证明。 对原告提交的劳动合同的真实性认可，但对该合同的合法性、关联性不认可，该劳动合同中并未约定工资制度，不符合劳动合同的形式要件；同时，该劳动合同显示原告在石家庄恒谊化工有限公司的劳动期间为2018年9月30日至2019年9月30日，原告发生交通事故时已与工作单位解除劳动合同，该劳动合同不能证明原告的工作情况。对误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，根据原告提交的劳动合同，劳动关系已于2019年9月30日解除，该误工证明并未显示出具日期。对于2019年7月-9月工资表的三性均不认可，劳动合同并未体现原告的工资薪酬情况，且该工资表未显示经办人员。原告提交的劳动合同书载明劳动合同期限自2018年9月30日至2019年9月30日，而此次事故发生时间为2019年10月12日，故原告提交的劳动合同期限与事故发生时间不在同一阶段内，且劳动合同书中并未记载原告的收入标准，原告表示工资以现金方式发放并且仅提供了2019年7月至9月的工资表，故原告主张的误工标准为4850元/月，证据不充分，本院不予认定。误工费标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年（115.38元/天）计算；原告主张住院期间118天的误工期，符合原告伤情以及法律规定，本院予以支持。 本院对误工费115.38元/天×118天=13614.84元予以认定，属于保险理赔范围。护理费护理费21060元。主张住院117天的护理费，标准为180元/天。原告聘请石家庄月娥爱心家政服务有限公司护理人员郎文英进行护理。 提交住院病案1份、石家庄月娥爱心家政服务有限公司营业执照（副本）复印件、护理合同书、护理费发票、护理人员郎文英身份证复印件。 对护理合同书、护理费发票、营业执照证据的真实性认可，但合法性、关联性不认可，护理合同显示护理费为180元/天，增值税发票显示单价为178元/日，同时石家庄月娥爱心家政服务有限公司的经营范围仅限于家政服务、保洁服务以及货物运输，并不包括伤者人员的护理服务，该护理合同、营业执照、增值税发票三者相互矛盾，故我司认为该护理费所提交的证据并非真实存在。被告保险公司对原告护理情况提出异议，本院于2020年11月19日到石家庄月娥爱心家政服务有限公司（月娥家政公司）核实相关护理情况。经核实，月娥家政公司负责安排护工人员宋月娥表示，其公司的营业范围包括对病人的护理服务，郎文英确为其公司护工，为原告进行护理服务，护理期间的护工费为180元/天，且原告提交的护理费发票（票面金额21060元）确为其公司开具的。经过向月娥家政公司核实，与原告提交的护理费证据相互印证，故本院对护理费21060元予以认定，属于保险理赔范围。残疾辅助器具费残疾辅助器具费1280元，原告用于购买轮椅。提交石家庄新兴药房连锁有限公司开具的发票一张。对于石家庄新兴药房连锁有限公司开具发票的真实性、合法性认可，但关联性不认可，原告尚处于治疗期间，并未确定是否构成伤残，同时医院病历及医嘱并未显示原告需要购买该器具。原告的伤情被诊断为左股骨颈骨折，结合原告伤情，需要残疾辅助器具，原告购买手动轮椅并提交了正式发票，故本院对残疾辅助器具费1280元予以认定，属于保险理赔范围。交通费交通费1000元。无证据提交，请法院酌定。原告主张交通费因没有证据提交，我司不认可。关于交通费，原告未提交相关票据，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，支持住院期间交通费，标准按照20元/天计算。由于原告仅请求交通费1000元，本院对交通费1000元予以认定，属于保险理赔范围。裁判理由及结果 此事故经栾城区交警大队认定，被告李德平负此事故的全部责任，原告史彩霞无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告史彩霞的各项损失：医疗费123927.56元、住院伙食补助费11800元、营养费2360元、误工费13614.84元、护理费21060元、残疾辅助器具费1280元、交通费1000元，以上合计175042.4元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本案中，医疗费123927.56元、住院伙食补助费11800元、营养费2360元，共计138087.56元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费13614.84元、护理费21060元、残疾辅助器具费1280元、交通费1000元，共计36954.84元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿36954.84元。被告保险公司在交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿费用范围内赔偿原告共计10000元＋36954.84元＝46954.84元；超出部分175042.4元-46954.84元＝128087.56元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，即128087.56元。故被告保险公司应当赔偿原告46954.84元＋128087.56元＝175042.4元。由于被告李德平为原告垫付36225.5元，该笔垫付款应当由被告保险公司向被告李德平予以返还；另，由于被告保险公司已向原告垫付7000元，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计175042.4元-7000元-36225.5元＝131816.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计131816.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内向被告李德平返还垫付款36225.5元； 三、驳回原告史彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告史彩霞负担148元，被告李德平负担1819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3934元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范媛媛 ——