山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1422号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一南路东泛华京伦大酒店******001。负责人：王国炬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，女，1973年2月14日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：孙某，男，1968年6月26日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被上诉人(原审被告)：贺某，男，1995年4月1日生，汉族，农民，五寨县人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：五寨县新建北路**。负责人：徐伟，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘某、贺某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人秦某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：1、依法撤销五寨县人民法院作出的（2020）晋0928民初112号民事判决书，发还重审或允许上诉人重新鉴定并依法改判上诉人不承担16318.84元；2、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按居民服务业标准判决上诉人承担误工费、护理费没有法律依据。1、一审整个庭审过程被上诉人刘换存都没有证据表明其从事的职业和因交通事故减少的收入，山西省高级人民法院发布的晋高法(2020)34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引通知》第6条规定受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的误工费参照80元每天标准计算。2、一审法院依据居民服务业标准无法律依据，应当核减8914元。护理费按照山西省高级人民法院发布的晋高法(2020)34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引通知》第10条规定应当按照每天120元标准计算，应当核减594元。二、一审法院不允许上诉人对伤残等级进行重新鉴定，属于程序违法。被上诉人提交的鉴定意见书系自己单方委托，鉴定前未组织上诉人对鉴定检材进行质证，鉴定时未通知上诉人派工作人员到场参与鉴定，鉴定程序不合法，庭审时上诉人对鉴定意见提出重新鉴定，一审法院未允许，驳夺了上诉人申请鉴定的权利，属于程序违法。请求二审法院依法委托司法鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，以便客观公正的解决争议。三、被抚(赡)养人生活费应按农村标准。被上诉人及其抚(赡)养的人员都是农业户口且生活在农村，被抚(赡)养人生活费应按农村标准计算，依法应核减4310.84元。四、鉴定费按照保险合同约定不应由上诉人承担，应由直接侵权人承担，依法核减2500元。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成刘某受伤的医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计150160.67元；2、上述费用先由保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余不足部分由被告贺某承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日10时50分左右，贺某驾驶×××号轿车，沿五寨迎宾街由东向西行驶至老四猪蹄店附近，操作不当撞于前方左转弯行驶刘某骑行的“小刀”牌两轮电动自行车，致刘某受伤，两车受损的交通事故，经五寨县公安交警大队认定，贺某负事故的全部责任，刘某无责任，贺某、刘某对此认定均无异议。贺某驾驶×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司投有商业三者险，保额30万，不计免赔，事故发生在保险期内且无免赔事由。刘某在五寨县第一人民医院住院5天，又转往山西医科大学第二医院住院4天。治疗完毕后，刘某托五寨县司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，刘某构成十级伤残，误工期186天(定残日前一天)，护理期60-90，营养期30-60日。鉴定费花费2500元。刘某的被扶养人女儿岳书帆于2004年2月6日生；被赡养人母亲李连云，1948年4月12日生；父亲李满有，1948年5月3日生。本次交通事故造成刘某的损害后果为：医疗费（门诊费用619+1=620元，住院费2210.29+26647.7=28857.99元）29477.99元；误工费（46693居民服务业元/365天*186天=23794元）23794元；护理费（46693农林牧渔业/365天*75天=9594元）9594元；住院伙食补助费（100元*9天=900元）900元；营养费（50元*45天=2250元）2250元；残疾赔偿金（31035*20*0.1=62070）62070元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费（19790*3/2*0.1=2968.5）2968.5元；被赡养人李连云生活费（19790*8/5*0.1=3166.4）3166.4元；被赡养人李满有生活费（19790*8/5*0.1=3166.4）3166.4元；鉴定费2500元，共计144887.29元。一审法院认为，因根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分保险公司应在第三者责任险内对损害后果承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，在本次事故中，对本次事故发生过程中及责任划分，原被告双方均无异议，故该院对于造成本次事故的损害后果，医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在第三者责任险内赔偿；因鉴定费用是为查明案件事实所必须支出的费用，故由二被告保险公司承担；因原告刘某主张赔偿的外购药无医嘱，无处方，故该院不予认可；对于住宿费用，因住宿费票据非原告本人票据，无法证明是否真实住宿，该院不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在开庭时申请重新鉴定，因其申请超过该院规定的举证期限，对此重新鉴定申请，该院不予准许，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿运用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在本判决生效后十五日内付清；（二）、由被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费22627.99元；误工费23794元；护理费9594元；残疾赔偿金62070元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费2968.5元；被赡养人李连云生活费3166.4元；被赡养人李满有生活费3166.4元，共计132387.29元。在本判决生效后十五日内付清；（三）、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司1250元鉴定费；由被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司1250元鉴定费。在本判决生效后十五日内付清；（四）、被告贺某不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告贺某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，1、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在本案中均为独立的诉讼主体与责任承担主体，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，并未判决上诉人承担刘某的误工费、护理费、被抚养人生活费，而承担刘某的误工费、护理费、被抚养人生活费赔偿义务的中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司并未提起上诉，服从一审判决。故上诉人关于一审判决对于刘某误工费、护理费、被抚养人生活费认定不当的上诉主张依法不予审查；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”五寨县司法鉴定中心系依法核准登记成立、具备相应鉴定资质的专业鉴定机构，该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系关于案涉交通事故给被上诉人刘某人身伤害造成损失的科学、客观的评估。司法鉴定意见虽系被上诉人刘某自行委托，但中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有证据能够证明五寨县司法鉴定中心出具的鉴定意见于内容、程序、资质等方面存在违法情形，五寨县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见合法有效，一审人民法院对该司法鉴定意见书予以采信是正确的；3、刘某支出的鉴定费用系刘某查明其人身损失程度所支付的费用，为刘某的必要支出，应认定为刘某的直接损失，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司予以承担并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十一月二十三日书记员 王尉榕