wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1924号 原告：四平市翔云物业有限公司。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，四平市翔云物业有限公司副经理。 被告：张丽敏，女，住吉林省四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1878号 申请执行人：方国太,男,汉族,1950年1月3日生,住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被执行人:徐修富,男,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:王大宝,男,1964年6月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,企业地址:安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**,统一社会信用代码:913407006662000761。 法定代表人:王良富,系公司执行董事。 被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,企业,企业地址:安徽省铜陵市栖凤路**办公),统一社会信用代:9134070075296972XW。 法定代表人:王大宝,系公司执行董事兼总经理。 被执行人:铜陵茂翔工贸有限责任公司,企业地址:,企业地址:安徽省铜陵市栖凤路**,统一社会信用代码:91340700661427351Q。 法定代表人:赵小平,系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人方国太与被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司财产价值人民币500万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人：邱波，女，1972年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人丛玉祥、邱波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢913号 申请执行人王美英，女，1970年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人史爱华，男，1969年7月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王美英与被执行人史爱华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2009）衢常民执字第92号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4631号 原告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县北外街**，统一社会信用代码12500231451994139X。 法定代表人：黄涛，院长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：卢思，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江县人民医院与被告卢思合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市垫江县人民医院2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市垫江县人民医院撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市垫江县人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告重庆市垫江县人民医院负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执79号 申请执行人:杨**，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人杨**的执行标的本金10592元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8528号 原告：赵英，女，1973年5月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告赵英与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英、被告百世佳联的委托代理人王晶晶、周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金6480元（以购房款648014元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月5日起至不动产权证发下之日2019年12月13日止，共计100天）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋，商品用途 酒店式公寓，每平方米8271.28元，总房款648014元。2017年9月5日，被告将房屋交付原告，已由原告使用至今。后被告未按合同约定交付房产证，已构成违约。经原告多次催要，被告才于2019年12月9日办完。原告认为，双方应按合同全面、切实履行合同义务。原告作为购买人，已经按照合同约定支付了全部房款及其他后续费用。为维护原告合法权益，故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，原告主张的违约金的起算日期应是2019年9月16日，被告已经按时交房，没有给原告造成实际损失，故请求对违约金予以降低。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊高新区房屋；购房总价款648014元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起24个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房款万分之一向出卖人收取违约金。 原告于2017年9月5日向被告补交了房屋面积差价款2233.38元。 涉案房屋产权证于2019年12月13日办理完毕。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2017年9月5日最后补交了房屋面积差价款后两年内，即2019年9月5日前办理完毕，现产权证实际于2019年12月13日办理完毕，逾期100天。原告主张以房屋总价款648014元为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期100天的违约金，本院予以维护，违约金数额为6480.14元（648014元×100天×0.0001）。原告主张违约金6480元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵英逾期交付房屋产权证的违约金6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢426号申请执行人：胡家彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:自贡纯迪房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：王文东。被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡家彬与自贡纯迪房地产开发有限公司、王文东建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡纯迪房地产开发有限公司登记所有位于荣县复兴乡正街X、X1号商服用房（产权证号分别为X、X1，建筑面积34.36平方米、32.1平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡纯迪房地产开发有限公司所有的位于荣县复兴乡正街X、X1号商服用房（产权证号分别为X、X1，建筑面积34.36平方米、32.1平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  王学冠
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执913号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行、陈国品、陈仁德、周小焦： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈国品、陈仁德、周小焦金融借款合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执913号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）衢柯执字第605号 申请执行人：陈永芳 被执行人：蓝雪华 本院在执行申请执行人陈永芳与被执行人蓝雪华买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝雪华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1109号之一 申请执行人：李继略，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘振文，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘建英，女，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人李继略与被执行人刘振文、刘建英民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：被告刘振文、刘建英欠原告李继略借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人刘振文、刘建英价值相当于56000元的财产。 二、需续行冻结／查封／扣押/扣留的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  李启智 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9587号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：芮波，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：方化，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告芮波、方化民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交3037元，退还3012元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2876号之一 申请执行人：李家发，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊汉耘，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李家发与被执行人熊汉耘承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家发于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊汉耘给付申请执行人款项15330元及相关利息，并缴纳案件受理费91.50元、执行申请费129元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人熊汉耘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊汉耘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊汉耘的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊汉耘的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人熊汉耘名下号牌为浙Ｂ4××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人熊汉耘的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人熊汉耘的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人熊汉耘名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2020年11月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费91.50元、执行申请费129元。本院暂未发现被执行人熊汉耘有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊汉耘拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊汉耘作出处罚决定。同时已对被执行人熊汉耘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李家发。其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊汉耘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐新杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4181号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：李长，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告李长商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1888号申请执行人:天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：杨立星。被执行人：王占强，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴雪岩，女，1989年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：何田池，男，1994年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王余，男，1989年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：崔红，女，1990年6月12日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司与被执行人王占强、吴雪岩、何田池、王余、崔红借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王占强、吴雪岩偿还给付申请执行人借款1999380.42元、截至2019年1月8日的利息482863.43元及余欠利息（自2019年1月9日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计付）；何田池、王余、崔红对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费26658元，由被执行人王占强、吴雪岩、何田池、王余、崔红共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人王占强名下存款548.67元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王占强名下有车牌号为京Ｑ9××**长安牌汽车一辆、车牌号为津ＫＥ××**思威牌汽车一辆、车牌号为冀ＢＪ××**丰田牌汽车一辆，现对上述三车均已采取查封及轮候查封措施，但均未实际扣押；被执行人王占强名下无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人吴雪岩名下存款109618.61元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人吴雪岩名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人何田池名下有车牌号为辽Ａ8××**东风雪铁龙牌汽车一辆，因车龄较长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院处置，故为采取任何执行措施；被执行人何田池名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人王余名下存款3463.69元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王余名下有坐落于蓟州区××镇××村不动产一处，因该不动产涉及农村集体土地问题，短时间无法执行，且申请执行人明确表示不要求法院处置，故对该不动产未采取任何执行措施；被执行人王余名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人崔红名下有车牌号为冀Ｂ7××**北京现代牌汽车一辆，因车龄较长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院处置，故未采取任何执行措施；被执行人崔红名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权113630.97元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨景东
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1545号原告：周占武，男，1947年1月27日生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：周新文，男，1968年10月4日生，汉族，无业，住肇州县。被告：肇州县二井镇太和村民委员会，住所地太和村五队。法定代表人：任淑芬，职务村主任。委托诉讼代理人：邹武，男，1971年9月7日生，汉族，该村党支部书记，住肇州县。委托诉讼代理人：王东生，男，1972年10月15日生，汉族，该村会计，住肇州县。原告周占武与被告肇州县二井镇太和村民委员会（以下简称太和村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周占武及其委托诉讼代理人周新文、被告肇州县二井镇太和村民委员会的委托诉讼代理人邹武、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本息合计334885元（本金168543元，利息166342元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2000年前后，原告在被告处任支部书记期间，被告因资金周转需要，分别向原告、周兴龙、闫海军、鹿秀荣、邢密香借款，上述5笔借款均自借款之日起至2010年末，按照同期人民银行贷款利率计算利息，并计入村委会往来账面，此后未计算利息。2007年，原告不再担任村支部书记一职，由原告及被告分别向借款人偿还借款，截至2018年11月25日尚欠周兴龙本金3000元、2019年7月14日尚欠闫海军本金89600元、2019年7月19日尚欠鹿秀荣本金12474元、2018年11月15日尚欠邢密香本金54219元；上述四人截至到2019年7月19日利息分别为2884元、89305.54元、2700.20元、57607.21元；上述四人借款，分别在出据之日（即2019年7月19日）起转到原告名下，2018年1月1日尚欠原告本金9250元，现村委会账面体现欠原告本息合计334885元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求支持各项诉请。被告太和村委会的委托诉讼代理人辩称，在原告任职期间村委会存在拖欠村民借款的事实，2018年后，原告要求通过转账转到原告个人名下，后经核实周兴龙、闫海军、鹿秀荣、刑密香四人，均同意将债权转至原告名下。经镇政府同意后，四人与原告办理相关转账手续，欠款事实在个人往来账面上客观存在，金额为334885元，但村委会上无能力偿还。为证实自己的主张，原告周占武向法庭举证如下：1.借据4张（分别为周兴龙、闫海军、鹿秀荣、刑密香）、村委会明细账（复印件）1张，欲证实被告欠款本金的事实。经质证，被告无异议。2.借据4张（分别为周兴龙、闫海军、鹿秀荣、刑密香）、村委会明细账（复印件）1张，欲证实被告欠款利息的事实。经质证，被告无异议。被告太和村委会未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：2000年前后，原告在被告处任支部书记期间，被告因资金周转需要，分别向原告、周兴龙、闫海军、鹿秀荣、邢密香借款，上述5笔借款均自借款之日起至2010年末，按照同期人民银行贷款利率计算利息，并计入村委会往来账面，此后未计算利息。2007年，原告不再担任村支部书记一职，由原告及被告分别向借款人偿还借款，截至2018年11月25日尚欠周兴龙本金3000元、2019年7月14日尚欠闫海军本金89600元、2019年7月19日尚欠鹿秀荣本金12474元、2018年11月15日尚欠邢密香本金54219元；上述四人截至到2019年7月19日利息分别为2884元、89305.54元、2700.20元、57607.21元。上述四人借款，分别在出据之日（即2019年7月19日）起转到原告名下，村委会账面体现欠原告本息合计334885元。2019年7月19日，经周兴龙、闫海军、鹿秀荣、刑密香本人及镇政府同意，四人债权转让至原告。经计算，四人债权与原告债权本息合计334885元，与被告太和村委会账面记载一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周占武与被告肇州县二井镇太和村民委员会之间的债权、债务关系明确、合法。借款人与出借人对借款金额、债权让与无异议，对原告诉请予以支持。被告答辩理由缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告肇州县二井镇太和村民委员会偿还原告周占武借款本息334885元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3161元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  王 乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦添，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。再审申请人吴锦添因与被申请人湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴锦添申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）关于规划变更是否影响房屋面积。本案中，规划局只有是否许可恒大公司申请规划变更的职权，无权向房产局去函要求就楼梯间假如封闭的面积实测结果做出答复，更无权在未获规划变更许可前要求房产局出具实测报告。许多业主是在规划局、房产局、恒大公司、街道和社区的蒙骗下作出的不真实的意思表示。是否同意对楼梯间进行封闭的规划变更的调查报告中的律师签名亦不实。再则，原审判决就房屋面积增加与规划变更的关系避重就轻。二审判决提到黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，不提该中心房屋测绘报告的测绘人一审出庭接受质询时的陈述，而前述情况说明是在其工作人员出庭接受调查后出具的，原审判决却对没有单位负责人出庭而作出的情况说明加以认定。此外，原审判决认定吴锦添和恒大公司对实测报告均无异议错误。（二）关于恒大公司能否依据雨雪低温等气象原因延期交房。原审判决一方面认定合同约定了通知义务，另一方面又认定没有履行通知义务也无需承担责任。虽然合同约定遇到特殊情况可以延期交房而不用承担延期交房的违约责任，但前提是在特殊情况发生之日起90天内告知买受人。天气原因并不必然导致延期交房，即便如此，也要依约通知买受人，让买受人有一个心理预期。二审判错误认定恒大公司因天气、假日原因而停工的天数，恒大公司提交的施工日志仅是一栋楼的，不能证明其他两栋楼没有施工，且工程监理部门的停工情况说明与恒大公司主张的实际停工天数不一致。（三）关于恒大公司是否应承担逾期交房违约金。二审判决错误认定吴锦添等持不同意见的业主维权为过度维权，吴锦添依法申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，并不存在过度维权，吴锦添依法维权不能免除恒大公司的违约责任。（四）关于恒大公司应否向吴锦添等业主支付补收房款的资金占用费。吴锦添签订购房合同后已依约支付了购房款，补交房屋面积差价款要依据实测报告，结合房屋产权登记面积来“多退少补”。房屋实测报告出来前，没有一个法定的房屋面积依据，恒大公司要求买受人补交购房款于法无据。既然没有合同约定，也没有法律依据，恒大公司提前收取的面积差价款属于不当得利，应当返还资金占用费。请求依法再审。本院经审查认为，吴锦添与恒大公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。关于规划变更是否影响房屋面积的问题，原审查明，2015年10月23日，恒大公司与吴锦添签订购房合同中约定的建筑面积，是依据黄石市房屋测绘中心于2014年7月出具的预测报告确定而来，此时案涉工程项目规划审批的楼梯间为敞开状态，楼梯间面积的计算方式为电梯前室及外廊均按半面积计算。此后，恒大公司于2016年3月向规划部门提出变更外墙及封闭楼梯间的申请，为明确规划变更后对于面积的影响，规划部门多次函询房产部门，结合历次房产部门与规划部门的函件意见及一审庭审中黄石市欣业房地产经营服务中心出具的情况说明，可知，房产部门在房屋预测时对电梯前室面积计算有误，将应按全面积计算的电梯前室只按照一半予以计算，而因封闭楼梯间只导致外廊面积增加一半，即不论楼梯间是否封闭，电梯前室均应按全面积计算；而电梯间封闭仅致外廊面积增加一半。可见，恒大公司申请变更封闭电梯间导致案涉房屋的面积部分增加，即增加面积为一半的外廊面积。经实测，吴锦添所购房屋因封闭电梯间致面积增加0.43平方米，致增加购房款3587.22元（0.43㎡×8342.37元/㎡），对此恒大公司与吴锦添均无异议。虽然双方签订的购房合同约定，房屋面积据实以房产部门认定的产权面积为准，多退少补，但因该增加部分面积系因恒大公司申请变更原规划设计所致，非因吴锦添等买受人原因造成，若由吴锦添等买受人承担该部分价款，有违合同约定本意，故该增加部分面积价款应由恒大公司负担为宜。但对于电梯前室面积的增加，并非因规划变更所致，系因房屋预测时测算方法错误所致，对该部分增加面积，买受人应依照双方对房屋面积确认的约定，据实结算、多退少补。据此，二审法院认定由于恒大公司建设中封闭电梯间导致吴锦添所购房屋增加的面积为0.43平方米，判决恒大公司应向吴锦添返还增加购房面积差价款3587.22元，有事实依据，并无不当。其次，关于恒大公司是否违约的问题。吴锦添依约向恒大公司付清购房款，案涉房屋按合同约定交付时间为2016年7月31日前，而恒大公司通知吴锦添于2016年10月1日起开始办理交房手续，吴锦添于2016年12月10日领取所购房屋钥匙。案涉商品房买卖合同中约定了因气象因素可以延期交房。一方面，二审并非单纯依据施工日志和停工情况说明认定恒大公司因气象原因而延期交房，还基于黄石市专业气象服务台出具的2014年6月至2016年7月期间的气象证明资料，结合确实存在节假日的事实，综合考量分析全案证据而进行的认定。另一方面，根据民事诉讼举证规则，吴锦添未举证反证恒大公司因气象因素而延期交房的证据具有不实情形或存在有能力交房而未交房的情形。据此，二审认定恒大公司因天气因素可据实延期交房59天，对恒大公司主张气象原因延期交房120天的请求部分予以支持，并无不当。再次，关于恒大公司承担违约责任比例。本案中，恒大公司因气象原因而延期交房的最迟时间为2016年9月28日。但在吴锦天领取钥匙时间前，就案涉房屋的修建存在少数业主不同意规划变更而提起行政诉讼。鉴于原设计方案因雨雪天气导致地面湿滑存在安全隐患，规划变更申请也符合大多数业主意愿，变更规划设计通过了规划审批。因持有不同意见的业主一直坚持维权，导致规划验收流程拖沓。二审虽然对部分业主的坚持维权的行为表述为“过度维权”存在不妥，但该持续维权行为也是恒大公司逾期交房的客观原因。据此，二审酌定恒大公司分担50%的逾期交房违约责任，并无不当。关于恒大公司应否向吴锦添支付补收房款的资金占用费问题。根据二审业已查明的事实，恒大公司变更规划设计并未损害业主利益，同时案涉房屋实测面积与约定面积的主要差异来自于电梯前室面积的测算错误，因规划变更造成的房屋面积增加相对较小，且恒大公司在规划部门公示因楼梯间封闭增加的面积数量后已向业主发布了退款通知，并无占用该资金的主观意思，故恒大公司无需在向吴锦添退还外廊封闭增加面积款时，另行支付资金占用费。综上，吴锦添的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴锦添的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星书记员左亚男
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2710号 原告：郭彩风，女，1958年8月15日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张思铭，男，1972年9月20日生，汉族，住定南县。 原告郭彩风与被告张思铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩风的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告张思铭经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭彩风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款本金计40000元以及自2017年12月7日起按年利率6%计算至还清本金之日止（暂计已发生利息为二年计4800元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在县城龙亭路经营小卖店期间，因资金周转多次向原告提出借款；碍于双方系张氏本家等信任关系，分别于2017年5月13日借去现金10000元，于2017年6月18日借去20000元，于2017年11月25日借去10000元，共计40000元人民币，并约定了归还期限，但到期后被告总是以资金紧张为由请求宽限，或继续要求原告再次出借；之后在催取过程中发现被告人走店空，近期电话不接，导致原告至今没有收回本息分文以及合法利益受损。被告此举有悖诚实信用原则，其长期占用原告资本的行为导致依法应当还本付息；故诉至贵院，请求判如所请。 被告张思铭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月期间，被告张思铭先后三次向原告借款并向原告出具了三份《借条》,借条的内容为：①2017年5月13日借条载明：“今借到郭彩风人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00元），利息按%计息。归还日期为：2017年6月13日。身份证：×××经借人：张思铭2017年5月13日。”被告张思铭在经借人处签名捺印；②2017年6月18日借条载明：“今借到郭彩风人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元），利息按%计息。归还日期为：2017年8月18日。经借人：张思铭2017年6月18日。”被告张思铭在经借人处签名捺印；③2017年11月25日借条载明：“今借到郭彩风现金计人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00元），月利率%即每月利息人民币元，该借款本人自愿以作为抵押物。该借款归还日期为2017年12月6日。借款人：张思铭身份证号码：×××联系电话：159××××2017年11月25日。”被告张思铭在借款人处签名捺印；三笔借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年9月16日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郭彩风提供的《借条》原件3份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告郭彩风三笔借款本金共计人民币40000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭彩风要求被告张思铭归还借款本金共计人民币40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方对三笔借款均约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息；现原告主张从最后一笔借款到期日即2017年12月7日起计算逾期利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；案涉借款纠纷是在新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后立案的，利率的计算标准应适用新修正《规定》确定，该《规定》第三十二条第二项规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”案涉的借贷事实是发生在2017年5月13日至2017年11月25日期间，从时间上来看，借贷行为发生在2019年8月20日前，由于借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，经核实，2020年8月份一年期LPR利率为3.85%，原告请求按年利率6%计算利息，超出法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持，本案的利率调整为按年利率3.85%计算；故原告要求被告按照年利率6%标准计算支付自2017年12月7日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%标准计算支付自2017年12月7日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张思铭应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭彩风借款本金40000元； 二、被告张思铭应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭彩风支付自2017年12月7日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告郭彩风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告张思铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4288号原告：吕鸥，女，汉族，1986年7月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所，住所地：太原市小店区真武路******商场div>法定代表人：李红才。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市西城区百万庄大街****楼****v>法定代表人：闫国骏。本院在审理原告吕鸥与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪子琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3273号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：林兴江，男，1975年5月28日出生，布依族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告林兴江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1546元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2116号原告：杨伟兵。被告：陆先才。原告杨伟兵与被告陆先才买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨和群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4842号 申请执行人：黄永征 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行黄永征与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14635.55元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14635.55元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执647号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈敏武，男性,1964年12月16日生，汉族，住，住广西南宁市/div>被执行人谢东强，男性,1987年3月25日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈敏武、谢东强罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值382614元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执893号被执行人宁国河，男，汉族，1965年11月19日生，住漯河市源汇区。被执行人宁国河因犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人宁国河缴纳罚金50000元，违法所得267755.7元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人宁国河邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初83号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宁国河无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人宁国河在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人宁国河无车辆登记信息。三、通过与被执行人宁国河亲属联系，于2020年8月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余317755.7元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国河有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1381号之四申请执行人:山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：井维钢，男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码，住东阿县大桥镇井圈村188号；电话：153××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井维钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井维钢在财付通支付科技有限公司085e9858e5280ee744185c656@wx.tenpay.com账户内存款人民币6891.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月七日书记员  李柱春
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执323号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，职务：该单位董事长。被执行人：张玲，男，1980年10月21日出生，汉族，住昭通市镇雄县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张玲借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）武仲裁字第023100108号裁决书，我院于2020年11月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定镇雄县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保120号 申请人：四川宏得建设集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路****。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所。 委托诉讼代理人：杜孟繁，四川良讼律师事务所 被申请人：李理，男，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川宏得建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李理在本院（2020）川01执2825号案件中3100万元范围内的应收债权。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏得建设集团有限公司申请诉前财产保全事项，符合法律规定，为避免申请人四川宏得建设集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李理在本院（2020）川01执2825号案件中的应收债权，在限额3100万元的范围内限制支付，期限为三年（2020年11月26日至2023年11月25日）。 案件申请费5000元，由四川宏得建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1351号上诉人（原审被告）:于秀付，男，1965年6月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张建松,江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小来，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路**。法定代表人：邵特跃，董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永信房地产开发有限公司，住泰兴市福泰路**。法定代表人：顾和平。破产管理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原审第三人：卜世仓，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审第三人：张伟，男，1977年11月6日生，汉族，居民身份证号-1-码321085197711064619，住江苏省泰兴市。上诉人于秀付因与被上诉人江小来、夏建华、博尔建设集团有限公司、永信房地产开发有限公司，原审第三人卜世仓、张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9716号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人于秀付预交的二审案件受理费18300元本院予以退回。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月十九日书记员  袁高亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1141号 申请人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，系公司总经理。 被执行人：何筱，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省简阳市。 本院受理的成都融祥资产管理有限公司与被执行人何筱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人何筱名下位于成华区桃花街45号1栋2单元25层2503号【不动产单元号：510108005001ＧＢ184Ｆ00100240】的房屋，但本院系轮候查封，故无处置权。查封了被执行人何筱名下的车牌号为川Ａ3××××的车辆，但因为实际控制故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡耀源
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4742号原告周应洪，男，1980年5月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：何昭焕，女，1979年8月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系原告周应洪妻子，特别授权）被告李辉，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，家住云南省昆明市官渡区关上街道办事处银海国贸花园小区****，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）本院在审理原告周应洪诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告周应洪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周应洪撤回起诉。案件诉讼费2579元，减半收取1289.5元，由原告周应洪负担。审 判 长 王 琼人民陪审员 马 丽人民陪审员 李健美二〇二〇年十一月二十日书 记 员 罗 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2778号原告：张洪宝，男，汉族，1982年5月23日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：康健，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵倩倩，女，汉族，1991年4月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）负责人：宫恩利，该司总经理。委托诉讼代理人：张振，宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张洪宝诉被告康健、赵倩倩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张洪宝委托诉讼代理人吴庆显、被告康健及其委托诉讼代理人周虹、被告赵倩倩、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张洪宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10698.05元、护理费7508.8元、住院伙食补助费5200元、误工费10252.4元、交通费500元、托运费1700元、维修费21803元，总计57662.25元。被告康健辩称，医疗费过高，与本次交通事故没有关联性，修车费用过高。被告赵倩倩辩称，医疗费过高，与本次交通事故没有关联性，修车费用过高。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险，在法庭查明其有驾驶证行驶证及完整证据的情况下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月28日9时许，被告康健驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿千山区南三环路由东向西行驶至大孤山镇政府门前时，遇张洪宝驾驶的津Ｋ×××**号小型客车沿南三环路在其前方由东向西行驶至此越双黄虚线实施掉头时，由于康健驾驶车辆紧急避险时采取措施不当，未确保行车安全，导致所驾车辆驶入对向车道内，其车身右侧前后门前与张洪宝所驾车辆车身前部左侧刮撞，造成康健、张洪宝受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告康健负此次事故的全部责任，张洪宝无责任。三、受害人概况：张洪宝，1982年5月23日出生，津Ｋ×××**号小型客车所有人；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆维修费21803元，拖车费1700元，总计23503元；七、医疗费：10698.05元；八、住院伙食补助费：5200元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×52天＝6691.61元；十一、误工费：46970元／年÷365天×71天＝9136.63元;十二、交通费：300元；十三、残疾赔偿金：无；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：无；十七、鉴定费：无；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告康健驾驶辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十二、其他必要情况：无。关于被告康健辩称原告修车损失过高一节，原告当庭提供了其在4S店维修的发票及维修明细，被告虽当庭予以否认，但未能提供相应证据证明其主张，亦未提交书面鉴定申请对原告车辆损失进行鉴定，故对被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为财产损失23503元、医疗费10698.05元、住院伙食补助费5200元、护理费6691.61元、误工费9136.63元、交通费300元，总计55529.29元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告28128.24元（财产损失2000元+医疗费10000元+护理费6691.61元+误工费9136.63元+交通费300元），对于原告超出交强险限额部分的合理损失应由被告康健承担赔偿责任，被告康健应赔偿原告27401.05元（55529.29元-28128.24元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张洪宝28128.24元；二、被告康健于判决生效之日起15日内赔偿原告张洪宝27401.05元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（原告已预交），由原告张洪宝负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担605元，由被告康健负担590元，此款随上述款项一并给付原告张洪宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月四日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3689号申请人：东莞市伟辉模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张建伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市台宏模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街********。法定代表人：王铠。申请人东莞市伟辉模具材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市台宏模具制品有限公司价值75713.9元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市伟辉模具材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市伟辉模具材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市台宏模具制品有限公司价值75713.9元的财产。本案保全费777元，由申请人东莞市伟辉模具材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56821号原告：史永强，男，汉族，1974年8月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：郭美伶，女，1975年12月8日出生，香港居民。本院在审理上列原告史永强诉被告郭美伶房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史永强撤回起诉。案件受理费631元（已由原告预交），本院依法收取的315.5元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十一月二十六日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初802号 原告：农文兰，女，汉族，1959年2月4日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告农文兰与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告农文兰在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农文兰撤回起诉处理。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终67号 上诉人（原审被告）：湖南省湘福建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码914303811900125974。 法定代表人：刘怀忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省亿力建设工程有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区**地创新楼**一社会信用代码913500007729200855。 法定代表人：林俊辉。 上诉人湖南省湘福建筑工程有限公司因与被上诉人福建省亿力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省湘福建筑工程有限公司上诉称，被上诉人的诉请是要求上诉人返还按业主方内部审计结果计算而多付的工程款，争议的法律关系核心是业主方内部审计结果对诉讼双方的结算有无约束效力，上诉人是否应当返还财产，故本案应为返还财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定， 本案应由被告住所地人民法院即湖南省湘乡市人民法院管辖。原审法院将本案认定为建设工程合同纠纷错误，认定的案由与争议的法律关系性质不一致。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送湖南省湘乡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的工程款纠纷，工程所在地为福建省龙岩市永定区辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于福建省龙岩市永定区辖区范围，福建省龙岩市永定区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保207号 申请保全人：王胜兰，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被保全人：胡习根，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：王美勤，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人王胜兰与被保全人胡习根、王美勤民间借贷纠纷一案，申请保全人王胜兰10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡习根、王美勤40万元银行存款或者查封其他等值资产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人胡习根、王美勤30万元银行存款或者其他等值资产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6871号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：苏利国，男，1981年8月9日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人苏利国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏利国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人苏利国向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人苏利国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏利国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏利国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏利国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人苏利国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人苏利国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员 张叶**
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4063号原告：刘友旺，男，1973年9月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：袁明雨，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地潢川县，现住郑州市郑东新区。原告刘友旺与被告袁明雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友旺的委托诉讼代理人彭波、被告袁明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友旺起诉称：1、判决被告偿还借款本金及利息417000元整；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中增加一项诉讼请求，判决被告袁明雨偿还借款本金300000元自2020年10月6日至付清之日按照年利率15.4%的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在郑州经商缺乏资金，分别于2018年8月4日向原告借款200000元，同年8月5日向原告借款100000元。约定月息1.5%。2020年10月5日双方结算，两笔借款利息共计117000元。此款经多次催要，被告不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告袁明雨答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不是借款，是原、被告合伙做工程的投资款，有合作协议，合伙做了半个月就停工了。约定前期是原告出资，干了半个月，因地块扯皮就停工，一直停工到现在。原告刘友旺向本院提交下列证据材料：1、被告向原告出具的借条及银行汇款凭证，分别是：2018年8月4日借款200000元，2018年8月5日借款100000元；2018年8月4日原告通过农行打入袁明雨银行卡号200000元，2018年8月6日原告通过农行打入袁明雨银行卡100000元；2018年8月4日被告出具的100000元复印件后方注明按照月息1.5%计息，2018年8月6日被告出具的200000元复印件后方注明按照月息1.5%计息；2020年10月5日经双方结算，从2018年8月4日至2020年10月4日利息为78000元；本金100000元，利息从2018年8月5日至2020年10月5日利息为39000元；两项利息合计117000元；2020年10月5日被告向原告出具117000元的利息条。2、2018年8月5日签订的合作协议，施工过程中，不到10日，原告发现被告与甲方没有签订合同，政府也没有批文，导致项目没有完成，签订合同时被告向原告打款100000元，其中：在2018年8月10日汇款50000元，2018年8月15日汇款50000元，后项目没有搞成，经双方协商被告自愿返还原告项目款项100000元，双方合同解除，证明本案起诉的是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷。被告袁明雨向本院提交下列证据材料：1、2018年8月4日汪××出具的借条；2、2018年8月20日停工协议两份；3、2018年8月5日合作协议两份（草稿一份，正式文件一份）；证明原告与被告是合伙关系，不存在民间借贷关系。被告袁明雨对原告刘友旺提交的证据质证意见为，真实性无异议。原、被告合作的郑州市航空港区孟庄镇水一幼儿园主体结构工程，水一幼儿园付了170000元后，被告给工人和管理人员费用70000元，剩余的100000元退给了刘友旺，合作工程的时候100000元是刘友旺投资的。原告刘友旺对被告袁明雨提交的证据质证意见为，被告的证据与本案没有关联性，反映的是汪××与袁明雨的民间借贷关系。2018年8月20日停工协议的真实性、合法性原告方不予认可。合作协议草稿不予认可，对2018年8月5日原被告签订的合作协议没有关联性，若双方有合伙关系，可另案进行诉讼。该合作协议中反映的内容是袁明雨与业主方没有签订合同，也没有政府的批文，导致工程停工，合同没有履行。原告就该工程支付了100000元投资款，原告向被告账户转账100000元，被告将100000元退还，该合作协议解除。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：刘友旺与袁明雨系朋友关系。2018年8月5日，刘友旺与袁明雨签订合作协议，合伙承建郑州市航空港区孟庄镇水一幼儿园主体结构工程。刘友旺通过银行转账汇给袁明雨100000元，作为工程的前期出资。因工程短期内停工，业主退给袁明雨部分款项，袁明雨将100000元退给刘友旺。2018年8月4日袁明雨向刘友旺借款200000元并出具借条一份，2018年8月5日袁明雨向刘友旺借款100000元并出具借条一份；袁明雨分别在两份借条复印件上注明“以上借款按月利率壹分伍厘计息”。刘友旺通过银行已实际向袁明雨支付借款。2020年10月5日，袁明雨给刘友旺出具欠条一份，内容为：“今欠到刘友旺借款利息壹拾壹万柒仟元整”。刘友旺诉讼中陈述117000元理由的计算依据为，借款200000元从2018年8月4日至2020年10月4日利息为78000元；借款本金100000元从2018年8月5日至2020年10月5日利息为39000元；两项利息合计117000元（78000元＋39000元）。袁明雨诉讼中陈述，117000元是刘友旺自己计算，并欺骗袁明雨写下欠条，当时刘友旺讲他欠款多，是为了给他的债权人看，起证明作用。本院认为，原告刘友旺向被告袁明雨支付了借款300000元，被告袁明雨给原告刘友旺出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。袁明雨2020年10月5日给刘友旺出具的利息欠条，是当事人的真实意思表示；但该利息的计算违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利率“可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”计算。被告袁明雨抗辩本案不是借款，是原、被告合伙做工程的投资款，所举证据不能足以证明，本院不予支持。被告袁明雨抗辩2020年10月5日给刘友旺出具的利息欠条是受欺骗所写，理由不成立，本院不予支持。故，原告刘友旺诉请判决被告袁明雨偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告刘友旺诉请判决被告袁明雨结付借款利息117000元及自2020年10月6日至付清之日按照年利率15.4%的利息。本院支持借款本金300000元从2018年8月5日起至借款还齐之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告其他利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁明雨于本判决生效之日起十五日内给付原告刘友旺借款本金300000元及利息（借款本金300000元从2018年8月5日至借款还齐之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告刘友旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取，实收3778元，由被告袁明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7370号申请执行人:国库。被执行人:庞勇，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡八家湾村河××号，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被羁押于长沙市第一看守所。申请执行人国库与被执行人庞勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人庞勇未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞勇存款60000元；或扣留、提取被执行人庞勇应得收入60000元；或查封、扣押被执行人庞勇价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1354号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：陈进游，男，汉族，1958年4月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人陈进游系綦江区XX街道XX大道XX小区X-X-X号房小区业主，房屋面积54.8平方米，从2017年1月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费2463.6元（54.8平方米×1元/平方米×45月）。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈进游应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费2463.6元。申请费15元，由被申请人陈进游负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18026号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：王建林，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5105号 上诉人（原审原告）：李凤洲，男，1952年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄术和，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 上诉人李凤洲因与被上诉人娄术和合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤洲上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、马纪武对李凤洲借给娄永贵一股股权的陈述前后一致，具有真实性；2、证人石某、刘某的证言证明娄永贵本人认可没给李凤洲股份钱，证人马某的证言与前两位证人证言相呼应，不存在矛盾；3、上诉人提交的证据证明李凤洲由原来占股到逐渐减少股份，到最后没有股份都是有原因的。综 —2— 上，娄永贵向李凤洲借股一事属实，娄术和作为合伙继承人应予以返还。 娄术和答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李凤洲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告股权一股；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2003年11月29日，马继武、马玉宝与娄永贵、李凤洲分别作为甲方、乙方签订《联合养殖开发协议》，协议约定土地由甲方提供，资金由乙方提供，合作期自2003年11月29日至2028年12月31日，协议上有马继武、马玉宝、娄永贵、李凤洲签名捺印；2、2004年1月6日，娄术和作为甲方与乙方李凤洲签订《合作协议书》，甲方为主要投资方所占股份70%，乙方部分投资，效益分红30%，协议上有娄术和、李凤洲的签名捺印；3、2004年3月31日，廊坊市区土地管理局下发【2014】36号《廊坊市区土地管理局关于批准李凤洲养鸟场临时用地的通知》，批准李凤洲临时使用西孟村集体土地1767平方米，其中农用地1767平方米作为养鸟场用地，养殖场仅建了办公室；4、2004年12月18日，甲方娄永贵与乙方刘广泽、丙方李凤洲签订《合伙协议书》，约定甲方投资以目前实际投入为准，三方核定20万元，占总投资的45%。乙方投资20万元，占总投资的45%，丙方自协议签字之日起三年之内的投资到位，合伙期限为2004年12月18日起至2028年1月1日止，协议上有娄永贵、刘广泽、李凤洲签名捺印。2005年5月19日，甲乙丙三方同意丙方投资以三年利润全部投入为准；5、2005年3月27日，娄永贵与马纪武签订协议书，约定养殖场所在土地租金不变，马纪武持有养殖场10% —3— 股权，不再资金投入，娄永贵把年利润10%分配给马纪武；6、2012年11月24日，马继武、马玉宝作为甲方与乙方刘红梅、娄永贵、刘广龙签订《土地租赁及经营协议》，约定双方一致认可自本协议生效之日终止双方2003年11月29日签订的“联合养殖开发协议”，并且双方合作开发的相关账目已经清理完毕，互无债权债务，租期自协议签字日起至2028年12月31日止；7、2015年6月3日，甲方马继武与乙方刘红梅、娄永贵、梁久英签订《关于联合养殖开发协议的补充协议》，协议约定双方2003年11月29日签订的“联合养殖开发协议”继续有效，本协议是对原协议的补充，其中娄永贵为3股。 一审法院认为，本案中，原告李凤洲未能提交可以证明其与娄永贵之间存在出借股权的书面协议。原告提交的马纪武在本案此次庭审中的陈述内容与其在原一审所陈述内容互相矛盾，从石某和刘某的证言中可以看出，二人均不认识娄永贵，且石某的证言内容均是听马某说的，并非其自身经历得知。证人马某在证言中称其在2008年春节期间组织上述证人一起吃饭，而上述二证人均成去马某家吃饭是在2011年春节，互相矛盾，故本院对上述证人的证言均不予采信。根据原告李凤洲提交协议中的股权分配表明，即使其将股权出借给娄永贵，娄永贵也不会成为大股东，原告对案件事实的表述前后矛盾。故对原告李凤洲要求被告娄术和返还其一股股权的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤洲的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由原告李凤洲承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与 —4— 一审一致。 本院认为，当事人对于己方主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凤洲没有提交明确的证据证实其与娄永贵之间存在出借股权关系，为其作证的证人证言尚不能直接证明存在相应事实，李凤洲的合伙人身份除马继武外也无其他合伙人认可，李凤洲亦无证据证实其参与了合伙经营决策及曾经参与分红，因此，李凤洲的诉讼请求证据不足，二审法院亦难以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人李凤洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁文涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1907号申请执行人：张兆兴。被执行人：刘钦。本院在执行申请执行人张兆兴与被执行人刘钦民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6131号之一 申请执行人胡风,男,1979年10月11日出生,住所地永嘉县。 被执行人郭福顺,男,1963年02月13日出生,住所地温岭市。 胡风与郭福顺买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4557号判决书已经发生法律效力。权利人胡风于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭福顺应支付申请执行人胡风人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭福顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,已查封被执行人名下坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（1994）第01-10244号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭福顺未报告财产情况等，本院已对被执行人郭福顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭福顺采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭福顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 左晨豪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：黄镇洲，男，1997年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄镇洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18962号原告：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地：珠海市青松路**（厂房A）一、二层。统一社会信用代码：91440400740801030A。法定代表人：罗盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕峰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：中电建生态环境集团有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**一社会信用代码：91440300359694571B。法定代表人：刘国栋。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司以与被告中电建生态环境集团有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济珠海市远旸泡沫塑料有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年十一月二十日书记员  陈淑靖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特37号申请人:谈龙源（曾用名曹源），男，汉族，1978年3月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：龙夕林，女，汉族，1928年3月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：龙锡鸾（系被申请人妹妹），女，汉族，1939年11月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人谈龙源申请认定龙夕林限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谈龙源称：其系被申请人龙夕林外孙，龙夕林患有阿尔茨海默病，记忆力丧失，逻辑思维能力混乱，生活不能自理，申请法院宣告龙夕林为无民事行为能力人。代理人龙锡鸾称：同意对龙夕林的民事行为能力进行司法鉴定。经审理查明，申请人谈龙源与被申请人龙夕林系祖孙关系。案件审理中，经申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对龙夕林的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为龙夕林目前系脑器质性智能损害（中度），无民事行为能力。申请人谈龙源及龙夕林的代理人龙锡鸾对鉴定结论均无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，由于龙夕林经鉴定，被认定为无民事行为能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：龙夕林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月二十五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终112号 上诉人（原审原告）:刘清华，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）:颜永良，男，1952年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：颜泽文，上诉人颜永良的叔叔。 被上诉人（原审被告）:衡东县公安局。住所地：衡东县洣水镇人民路**。 法定代表人：农勇，该局局长。 委托诉讼代理人：江正坤。 被上诉人（原审被告）:衡东县杨桥镇人民政府。。住所地：衡东县杨桥镇人民路** 法定代表人：罗香蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：夏坤。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:衡东县应急管理局。住。住所地：衡东县洣水镇峥嵘路**/div> 法定代表人：刘晓红，该局局长。 委托诉讼代理人：周文科，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人刘清华、颜永良（以下简称二上诉人）因与被上诉人衡东县公安局、被上诉人衡东县杨桥镇人民政府（以下简称杨桥镇政府）及被上诉人衡东县应急管理局不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 二上诉人称，2019年4月22日04点06分，衡东县杨桥镇颜记五金批发店发生火灾事故，火灾发生后，现场证人及时拨打了119火警电话和110报警电话求救，但是衡东县公安局的派出机构衡东县杨桥镇派出所，在接到求救电话后，没有及时安排人员展开营救工作，衡东县公安局应当对此承担责任；而负有火灾救援职责的衡东县消防救援大队也没有及时到达现场并展开有效施救，衡东县应急管理局作为衡东县消防救援大队的职责承担部门，应当对衡东县消防救援大队的失职行为承担责任；杨桥镇政府有保卫人民生命、财产安全的义务，且衡东县杨桥镇颜记五金批发店也属于其安全生产监管的范围，杨桥镇政府事前没有尽到安全生产监管的义务，留下火灾隐患，而在火灾事故发生后也没有及时到达现场并安排人员有效救援，也应承担救火失职的责任。因此，请求法院：1.依法认定衡东县公安局杨桥镇派出所火灾事故预防失职、杨桥镇政府安全生产监管失职、衡东县应急管理局处理灭火事务失职，并确认三被告没有及时有效处理火灾事故的行为违法；2.判令三被告共同赔偿二原告经济损失100万元，精神损失10万元。2020年3月5日，二上诉人申请将被告衡东县公安局杨桥镇派出所变更为被告衡东县公安局。2020年3月13日，二上诉人申请变更诉讼请求为：1.请求依法确认三被上诉人没有及时有效处理衡东县××镇颜记五金批发店的火灾事故的行为违法；2.三被上诉人因不及时处理火灾事故，导致原告家中四口人在火灾中丧生，依法判令三被告共同赔偿二原告经济损失100万元，精神损失10万元。 原审认为：本案所诉行政行为系消防救援行为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一、二款：“国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，消防救援机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。”第四十五条第一款：“消防救援机构统一组织和指挥火灾现场扑救，应当优先保障遇险人员的生命安全。”的规定，明确了消防救援由消防救援机构负责实施。另根据中共衡东县委办公室、衡东县人民政府办公室东办发[2019]43号《衡东县应急管理局职能配置、内部机构和人员编制规定》第三条中有关职责分工的规定：“与县公安局、县交通运输局等部门在安全生产监督管理方面的职责分工。公安、交通运输、铁路、民航、水利、建设、发改、卫生健康、城管执法、国防科技、邮政、科技和工业信息化、文化旅游广电体育、市场监管、生态环境、消防、农业农村、商务粮食等负有安全生产监督管理职责的部门负责本行政领域的安全生产监督管理工作；县应急管理局从综合监督管理全县安全生产工作的角度，指导协调和监督检查上述部门的安全生产监督管理工作。”该文件已明确，消防救援大队是独立于应急管理局及公安部门的其他部门，应急管理局对其只有指导协调和监督检查的权力。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，因本案所诉消防救援行为非被告衡东县公安局、被告杨桥镇政府及被告衡东县应急管理局职权范围，该三被告非本案适格被告。在错列被告的情形下，经释明，二原告仍不同意变更被告。其本案起诉不符合法定条件，本应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘清华、颜永良的起诉。 二上诉人不服一审裁定，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初36号行政裁定或依法改判；二、由被上诉人承担直接财产损失100万元及相关间接损失。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销或依法改判。 被上诉人衡东县公安局、衡东县杨桥镇人民政府辩称：原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。 被上诉人衡东县应急管理局辩称：衡东县应急管理局不是本案适格的被告。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一、二款的规定，“国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，消防救援机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。”第四十五条第一款的规定，“消防救援机构统一组织和指挥火灾现场扑救，应当优先保障遇险人员的生命安全。”上述法律规定已明确消防救援由消防救援机构负责实施。另根据中共衡东县委办公室、衡东县人民政府办公室东办发[2019]43号《衡东县应急管理局职能配置、内部机构和人员编制规定》第三条中有关职责分工的规定：“与县公安局、县交通运输局等部门在安全生产监督管理方面的职责分工。公安、交通运输、铁路、民航、水利、建设、发改、卫生健康、城管执法、国防科技、邮政、科技和工业信息化、文化旅游广电体育、市场监管、生态环境、消防、农业农村、商务粮食等负有安全生产监督管理职责的部门负责本行政领域的安全生产监督管理工作；县应急管理局从综合监督管理全县安全生产工作的角度，指导协调和监督检查上述部门的安全生产监督管理工作。”该文件亦已明确消防救援大队是独立于应急管理局及公安部门的其他部门，应急管理局对其只有指导协调和监督检查的权力。因此，原审法院就被告适格问题对二上诉人予以释明，在二上诉人不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。二上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢320号申请执行人:童塘太，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：鲁晓萍，男，1950年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西正德农林综合开发有限公司，统一社会信用代码9136012478971945XN，住所地江西省南昌市进贤县三阳乡藕塘村。法定代表人：方宝根，系公司总经理。本院依据（2009）贵民-初字第947号申请执行童塘太与被执行人鲁晓萍、江西正德农林综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鲁晓萍、江西正德农林综合开发有限公司银行存款1100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁晓萍、江西正德农林综合开发有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月十日书记员  汪 亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：肖鸣，男，1990年4月23日出生，满族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告肖鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4173号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王志会，男，汉族，1978年8月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1032号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张燕儿，女，1968年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，2020年7月29日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张燕儿犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人张燕儿及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，邬登科、李晓燕（均已判刑）注册成立宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，通过“智晟5.0生态循环系统”发展会员，设立13个团队（公司直接下线），推行金钻、皇冠、金冠不同等级的三级两层分销返利模式，在未取得金融部门许可的情况下，以高额返利作为诱饵，以“建立屋里商城”为名，在无实体经营的情况下向社会公众募集资金，所募集资金主要用于高额返利。其中，以被告人张燕儿为金冠团队长的团队募集资金220余万元。 2019年7月29日，被告人张燕儿在宁波市鄞州区被抓获。案发后，被告人张燕儿退缴违法所得60万元。 公诉机关认为，被告人张燕儿违反国家金融管理法律规定，未经金融等监管部门批准，与人合伙向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了同案已决犯邬登科、李晓燕、李海燕的供述，证人徐某、吴某、林某、毛某、冯某、宣某等人的证言，银行账户交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，本院（2020）浙0212刑初22号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张燕儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张燕儿构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕儿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张燕儿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张燕儿能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张燕儿愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张燕儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张燕儿退缴的违法所得，发还给相关投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  吴方健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16210号 申请人：杨阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：马裕天，男，1975年11月10日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：邓建群，女，1981年7月9日出生，汉族，住南宁市。 申请人杨阳与被申请人马裕天、邓建群民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马裕天、邓建群名下价值人民币941935元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为941935元的保单保函【保险单号：11427003901104013895】，为申请人杨阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨阳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马裕天、邓建群名下价值人民币941935元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程倩明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3395号 原告：袁春元，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：甘肃中彤旅游开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：康大伟，男，汉族，安徽省蒙城县人，现住庆阳市西峰区。 第三人：李卓昕，女，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告袁春元与被告甘肃中彤旅游开发有限责任公司及第三人李卓昕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告袁春元申请撤回了对第三人李卓昕的起诉，本院予以准许。 原告袁春元向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务工资37283.19元；2.被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告受雇在被告甘肃中彤旅游开发有限责任公司担任保安及勤杂工，月工资3000元。2020年5月22日原告离职时经结算工资，被告公司财务人员李卓昕出具“袁春元离职工资交接单”一份，载明：2018年6月至2019年3月拖欠原告工资17856元，2019年10月至2020年3月拖欠原告工资17653元，合计35509元。当天，被告公司财务人员任小玉就2020年4月1日—2020年5月8日拖欠的原告工资出具“离职财务清算单”一份，载明：2020年4月1日至2020年5月8日应发工资为1774.19元。现原告提起诉讼，要求被告甘肃中彤旅游开发有限责任公司支付上述工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告甘肃中彤旅游开发有限责任公司给付原告袁春元工资37283.19元，于2021年2月4日前给付17283.19元，下剩20000元，于2021年5月30日前全部给付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告甘肃中彤旅游开发有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  黄天娇 人民陪审员  何希宏 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邢 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7385号申请执行人:国库。被执行人:李斌，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省沅江市，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被羁押于长沙市第一看守所。被执行人：胡胜军（绰号“胜满”），男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住宁乡市菁华××乡××号，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人李斌、胡胜军退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人李斌、胡胜军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、胡胜军存款49180元；或扣留、提取被执行人李斌、胡胜军应得收入49180元；或查封、扣押被执行人李斌、胡胜军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕