wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3918号申请执行人：周静，女，1972年7月17日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的周静等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8829.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11682号申请人：黄四仔，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。被申请人：浏阳市华力烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇大源村。法定代表人：曾继生，经理。原告黄四仔与被告浏阳市华力烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄四仔于2020年11月9日向本院申请财产保全：以黄四仔名下湘Ａ8××**小型轿车作担保，冻结被申请人浏阳市华力烟花制造有限公司银行存款65495元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人黄四仔的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结浏阳市华力烟花制造有限公司银行存款65495元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封黄四仔湘Ａ8××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2476号 申请执行人：王珠珍，女，1975年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：王良洋，男，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王珠珍与被执行人王良洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日向被执行人王良洋发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已向申请执行人王珠珍发放分配款20025元。经执行调查，本院未发现被执行人王良洋的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人王良洋限制高消费。申请执行人王珠珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之十八申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行申8号 再审申请人（原审被执行人）郑传海，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（原审申请执行人）福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛。 再审申请人郑传海因福州市交通运输局申请非诉强制执行一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行审32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定：一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第1052号《行政处罚决定书》；二、被执行人郑传海于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)；三、被执行人逾期不履行的，一审法院将依法强制执行。 再审申请人郑传海称：1.行政处罚的对象是错误的。申请人彼时系福州市悍蚁汽车服务有限公司的员工，福州市悍蚁汽车服务有限公司要求申请人在网络预约出租汽车平台注册，并利用包含申请人在内的员工银行卡收取运费，所得款项为公司所有。虽然平台上提供的是申请人的账号，但是账号的银行卡归公司掌控。因此，处罚对象是错误的，应该对福州市悍蚁汽车服务有限公司进行行政处罚。2.闽榕交执（2019）罚字第1052号《行政处罚决定书》与现场案件中记载的案件经过与事实严重不符。行政处罚决定书中记载“该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认”，现场笔录中记载“驾驶员强行驾驶闽Ａ**××××小客车冲离现场”，该两处记载互相矛盾。而事实上，被申请人自始至终未对申请人现场执法过，申请人也没有在本案任何文书上签过字，或者通过公告的方式送达相关决定书，可以证实当事人没有承认违法事实的机会。3.行政处罚程序严重违法。现场驾驶笔录中记载驾驶员身份信息以及询问笔录，可以证实被申请人执法过程中，根本不能确定实际的驾驶员是谁。只是凭借滴滴出行公司提供的登记信息，确定驾驶人员。另外，被申请人称其在2018年12月17日发现申请人的违法行为，却在三个月之后的2019年2月15日才申请立案审批，7个月后才作出《行政处罚决定书》，明显不合法。综上，请求被申请人对申请人作出行政处罚的证据不足，事实认定不清，程序不合法，其作出的《行政处罚决定书》系违法的，依法不应该作为准予强制执行的根据。请求依法撤销福州市仓山区人民法院作出的（2020）闽0104行审32号行政裁定。 被申请人福州市交通运输局辩称，2018年12月17日9时19分，答复人的执法人员依法在福州火车南站检查时发现闽Ａ**××××正在卸客，遂对其进行检查，但该车冲离现场，经现场对该车三名乘客调查取证，确认该车系由郑姓人员驾驶通过滴滴平台的网约车由学府南路前往福州火车南站，嗣后，向该车所属网约车平台进行调查取证，确认该行程驾驶员为郑传海，随后，答复人由公安交警处调取郑传海个人信息。1.依照《交通运输部第三十四条第（一）项适用主体意见》规定，未取得《网络预约出租汽车运输证》的车辆是未取得经营许可擅自变相从事网约车客运经营的处罚对象。郑传海使用未取得《网络预约出租汽车运输证》的车辆从事经营活动，是本条款适格的处罚对象。2.答辩人按照民事诉讼法的规定按当事人户籍地址邮寄送达行政处罚告知书后，因显示“他人签收”，为保障当事人合法权益，遂依照规定，对处罚文书进行公告送达，依法保障了当事人各项救济权利，符合法律规定。3.答辩人已经依法调查取证认定案涉行程驾驶员为郑传海，在申请人无法举证证明涉案驾驶员另有其人时，应当认定郑传海即为涉案驾驶员，其应当承担相应的法律责任。4.此案系非诉案件，并非行政诉讼案件，行政非诉案件审查的尺度和提供证据标准不同于行政诉讼案件，答辩人向仓山区人民法院提供的证据材料符合行政非诉案件的法定要求和需要，亦通过行政非诉审查。5.并未有相关法律、法规强制性规定发现违法行为和立案的期限，七个月作出行政处罚决定系程序性文书需要公告送达和冲卡案件需要外单位协助审慎认定申请人身份原因，此期限不是除斥期间，并不违反程序性规定，不影响本案证据实体和处罚程序，不对申请人合法权益产生影响。综上，请求依法驳回申请人的诉讼请求。 本院认为，福州市交通运输局调查查明，郑传海于2018年12月17日上午驾驶未取得网络预约出租汽车运输证的闽Ａ**××××小型轿车，通过滴滴平台载客前往福州火车南站。郑传海亦于本院听证调查中承认驾驶人系其本人，且由网约车平台向其个人银行卡内结算费用。因此，福州市交通运输局依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，对郑传海处以案涉处罚，并无不当。郑传海关于处罚对象错误的辩解，不能成立，本院不予采纳。其次，郑传海也自认福州市交通运输局向其邮寄送达的相关材料由其家中成年家属代收，因此，福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序，保障了当事人的相关权益，作出案涉行政处罚决定，程序并无不妥。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也未履行处罚决定，福州市交通运输局经催告后申请人民法院强制执行，福州市仓山区人民法院作出准予强制执行决定，并无不当，依法应予以维持。综上，郑传海主张的再审事由不能成立，其提起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑传海的再审申请。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1049号宁夏沙朋商贸有限公司:申请人宁夏沙朋商贸有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司诉前财产保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏第一建筑有限公司名下银行账户(开户行：招商银行银川分行营业部,账号XXX、XXX、XXX）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏沙朋商贸有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4316号 原告：张博雅，男，1988年6月15日生，满族，住唐山市路**。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司住所地：唐山市路**学院路东侧紫微星会馆、综合大厦****。 法定代表人：程力。 原告张博雅与被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张博雅撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执241号之六 申请执行人：洪家驹,男,1990年11月28日出生,汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：浙江桐庐百草园中药材开发有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇金家塘,组织机构代码74700013X。 法定代表人:沈慧珍。 洪家驹与浙江桐庐百草园中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3496号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人洪家驹向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为归还借款250万元及利息、案件受理费20920元、财产保全费5000元、执行费47850元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江桐庐百草园中药材开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司名下的银行存款共计295567.55元，扣除费用，本案分得案款139921元；拍卖处置了被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司持有的杭州本草翠谷旅游开发有限公司100%的股权，成交价297万元，本案分得案款1956289元；另查封了被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司名下车牌号分别为浙Ａ1××××、浙ＡＰ××××的车辆（但均未扣押到案）；此外暂未发现被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案已执行到位案款2096210元、案件受理费20920元、财产保全费5000元、执行费47850元。 鉴于被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪家驹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执241号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11595号原告：李鹭，女，1989年8月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京厚屋家居有限公司(统一社会信用代码91320111MA1X8HMY7U)，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路**江苏可成科技园**。法定代表人：马大敏。原告李鹭与被告南京厚屋家居有限公司（以下简称厚屋公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鹭到庭参加诉讼，被告厚屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将未做背景墙的5000元退还；2.判令被告赔偿原告误工损失600元；3.判令诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年8月13日在红星美凯龙郦驰门店交齐43000元定制款项，签订38000元柜子合同，并口头微信签订5000元的背景墙合同，原告付款当日被告开具了43000元的发票给原告。2020年2月，被告客服联系原告说背景墙做不了，承诺5000元退还给原告，后又说自己没收到钱，不愿一人承担5000元背景墙款项，但原告认为与其有微信约定的是被告，开发票的也是被告，即应当由被告负责退款。原告在2020年7月已投诉至工商部门，但一直调解无果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告厚屋公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告双方约定由被告给原告定制主卧、榻榻米、次卧、阳台储藏柜、洗衣机柜、储藏柜，总价为38000元。后原、被告又通过微信约定由被告为原告定制背景墙，价款为5000元。同日，原告将43000元合同价款通过POS机刷卡方式支付至案外人赖五科相关账户。上述款项支付完毕后，被告于当日向原告出具了总计金额为43000元的发票五张。后续被告依约进行了主卧、榻榻米、次卧、阳台储藏柜、洗衣机柜、储藏柜等相关定制安装。由于被告无法完成背景墙定制工作，原告多次要求被告退还5000元未果，遂诉至本院。被告厚屋公司庭前陈述，被告并未收到原告支付的5000元，原告的款项是支付给案外人赖五科的，被告原来准备与赖五科合作原告的项目，但是此后赖五科没有将5000元款项支付被告，原告后来也表示不做背景墙了。发票虽然是被告开具的，但是被告未收到款项，故无需退款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告支付合同价款后，被告向其出具了等额发票，并按照双方约定履行了橱柜定制等合同义务，据此可以认定原、被告之间存在合同关系，且被告认可已收到原告所支付的43000元合同价款。现因被告无法依约履行背景墙定制服务，原告有权要求其退还款项，故对于原告要求被告退款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京厚屋家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鹭合同款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京厚屋家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘欢书记员朱秋萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6150号原告：王某某。被告：余某某。原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前男女朋友关系，2019年11月16日，被告因资金困难向原告借款10万元，原告遂于当日将10万元转入被告中国农业银行账户。后原告多次催要被告还款，被告均未清偿，故诉至法院，请求判如所请。余某某辩称，我因为做工程需要资金周转，2019年11月16日向原告借款10万元，原告所说是事实。本院基于庭审查明：余某某因工程资金短缺，向王某某借款10万元，遂王某某于2019年11月26日以银行转账方式借给余某某10万元，余某某未出具借条，双方口头约定月利率5%，未明确约定还款时间。嗣后，经王某某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，余某某因需资金周转向王某某借款，王某某于2019年11月26日以银行转账方式借给余某某10万元，且余某某亦予以认可，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；故对王某某要求余某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但是不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；故对王某某要求余某某自起诉之日起至履行完毕之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由余某某于本判决生效后十日内给付王某某借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月13日起计算至还清之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由余某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭雯雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2985号 原告：刘兴岚，男，1990年7月29日出生，汉族，住永安市。 被告：何开坚，男，1993年4月25日出生，汉族，住尤溪县。 原告刘兴岚与被告何开坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。刘兴岚于2020年11月25日以双方庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，刘兴岚于2020年11月25日以双方庭外自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兴岚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴岚负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗梦彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18791号原告：佛山海创房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：岳毅，男，公司员工。被告：陈奕川，男，1985年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区**********。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山海创房地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3461.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年十一月十九日书记员  余宝儿
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10135号楼王勤、义乌市坤杰进出口有限公司：本院在执行申请执行人楼王勤与被执行人义乌市坤杰进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市坤杰进出口有限公司已支付申请人执行款14516.13元，剩余利息申请人自愿放弃。被执行人义乌市坤杰进出口有限公司已履行补缴社保义务，且申请人向本院出具了书面报告。执行费500元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1887号申请执行人河南省天源起重机械有限公司统一社会信用代码:91410728785088814T住所地长垣市魏庄工业区被执行人杜某，男，1976年1月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行河南省天源起重机械有限公司与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初210号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人钟相军，男，1955年12月31日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年3月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人钟相军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚军、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人钟相军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年8月4日18时许，被告人钟相军酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车在丹东市元宝区驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**轿车相撞，致两辆车辆均受损。鞠某在钟相军不知情的情况下先后拨打120和110报警电话。公安机关出警后，发现被告人钟相军有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对前往丹东市第一医院救治的钟相军进行抽血检测并带回侦查机关进行调查。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，钟相军血液中酒精含量为126.6mg/100ml；涉案的无号牌两轮燃油车属于机动车类型。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，钟相军负全部责任；鞠某无责任。案发后，鞠某对钟相军表示谅解，不要求赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人钟相军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于钟相军到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对钟相军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了钟相军的供述，被害人鞠某的陈述，证人钟某的证言，指认、现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验记录，刑事判决书，谅解书，丹东东圣司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，抽血录像，道路交通事故认定书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人钟相军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟相军已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人钟相军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于钟相军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟相军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭金锋书记员李佳妮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执928号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码：913304248467971802。被执行人：朱益芬，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行与被执行人朱益芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5364号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人朱益芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的金额为44938.78元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人朱益芬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱益芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益芬未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱益芬名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。被执行人自动履行46438.78元，截止2020年11月20日，本案执行标的执行到位46438.78元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱益芬拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱益芬采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱益芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1160号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1995年12月01日出生，汉族，初中文化，住济宁市高新区(户籍地)。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉［2020］1115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，在济宁市太白湖新区济宁大道和火炬路十字路口北火炬路路东，被告人张某某因宋某酒后在车上辱骂其表舅刘某，遂将宋某叫下车，后双方发生争执，张某某将宋某打伤。经法医鉴定，宋某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤属于轻伤二级。2020年6月16日，张某某经电话传唤后主动到案，到案后其如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.常住人口基本信息、到案经过、出警记录、受案登记表等书证；2.被害人宋某的陈述；3.证人刘某、于某的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。指定辩护人颜凤提出的辩护意见是，1.被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。2.被告人张某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。3.被告人张某某案发后已向被害人赔偿，已获得被害人谅解，可依法从轻处罚。4.被害人宋某对矛盾的激化存在过错，可对被告人张某某从轻处罚。建议对被告人张某某宣告缓刑。经审理查明，2020年6月12日21时许，在济宁市太白湖新区济宁大道和火炬路十字路口北火炬路路东，被告人张某某因宋某酒后在车上辱骂其表舅刘某，遂将宋某叫下车，后双方发生争执，张某某将宋某打伤。经法医鉴定，宋某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤属于轻伤二级。2020年6月16日，张某某经电话传唤后主动到案，到案后其如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被害人宋某以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人张某某的刑事责任，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币18.98元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币80000元，宋某对被告人张某某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、于某的证言，被告人张某某的供述及辩解，认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁高新区党工委政法委员会调查评估，被告人张某某对居住社区影响一般。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  王加春人民陪审员  苏艳霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文静
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初259号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人蓝俊伟，男，2001年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月15日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年8月26日经蓝山县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人蓝俊伟犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人蓝俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年４月６日凌晨２时许，被告人蓝俊伟与盘某2、彭某、陈某、郑某等人集资500余元购买毒品冰毒，郑某购买到冰毒后由蓝俊伟提供吸毒的场所，蓝俊伟、盘某2、彭某、陈某、郑某５人在位于蓝山县××村××室内使用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式把购买来的毒品冰毒进行了吸食。 2020年6月17日20时许，蓝俊伟饮酒后持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在湖南省蓝山县所城镇xx村内路段发生交通事故，经检测其血液内乙醇含量为178.71mg/100ml。 另查明，2020年7月6日，被告人蓝俊伟与交通事故受害人盘某1达成了赔偿协议，被告人蓝俊伟除垫付的医药费用外，再一次性赔偿被害人盘某1经济损失人民币20000元，并已履行，受害人盘某1对被告人蓝俊伟出具了谅解书。 上述事实，被告人蓝俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝俊伟的户籍资料、到案经过等书证；涉案普通二轮摩托车一辆（照片）；证人盘某2、陈某、彭某的证言；被害人盘某1的陈述；被告人蓝俊伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝俊伟违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蓝俊伟违反道路安全法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝俊伟犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝俊伟到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蓝俊伟在所犯危险驾驶罪中赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蓝俊伟在判决宣告前一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。据此，根据被告人蓝俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人蓝俊伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7596号之一 申请执行人：孟依云，女，1987年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人：康伦，男，1992年8月1日出生，住贵州省水城县（住诸暨市）。 申请执行人孟依云与被执行人康伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康伦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟依云向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人康伦向申请执行人孟依云归还借款本金6000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人康伦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康伦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康伦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人康伦住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人康伦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人康伦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人康伦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟依云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3252号原告：吕某，女，生于1993年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，男，生于1988年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年正月按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方经人介绍相识后便分开外出务工，彼此缺少沟通、交流，且系草率结婚，婚后未生育子女，发现双方性格难以磨合，常为一些琐事发生争执，甚至对原告施暴，原告对该段婚姻丧失信心，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：原告吕某提出离婚，被告李某同意离婚，依法予以准许；原、被告双方无共同财产分割及债权债务争议；本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5284号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：邓平，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告邓平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星，被告邓平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓平立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款7750元及支付违约金（以7750元为基数从2019年11月21日起按日千分之三计算至实际还清之日止，暂时计至2020年5月20日，违约金4208.25元，本金及违约金暂合计为11958.25元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月24日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块负一层397号车位，价款63599元，分期付款。从2019年11月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告邓平辩称，当时买车位的时候，房开公司告知我能办理车位产权的，但是现在房开公司告知我不能办理，所以我要求将车位退还给美的房开，将我支付的车款全部退还给我。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告美的房地产公司（甲方）与被告邓平（乙方）签订《遵义美的城车位使用权合同》约定，“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方已充分知晓车位号可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供美的城车位（B地块负一层）—397号车位壹个，该车位有偿使用费为63599元，分期付款，首期支付32599元，2018年5月20日前支付7750元，2018年11月20日前支付7750元，2019年5月20日前支付7750元，2019年11月20日前支付7750元；车位交付：该车位交付时间为2018年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限： 乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水保修5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告未按合同支付最后一期款项7750元。 庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行.逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补充协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》 内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房 买卖合同》约定为准。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年11月24日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。现被告没有支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、由被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费7750元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告邓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3086号 申请执行人：彭军军，男,1985年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学府路**誉憬湾**608商铺，统一社会信用代码：91440608MA4WM6MC80。 法定代表人：周虎。 被执行人：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人彭军军与被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2405号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎确认向申请执行人彭军军支付货款50000元及本案案件受理费875元，合计50875元，分20期支付，自2020年9月起每月最后一日（含当日）支付，汇至指定账户，具体分期数额详见附表；若被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎未按时足额履行上述第一项支付义务，申请执行人彭军军有权以两被执行人未付全部货款及利息（以未付全部货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止）作为执行标的立即申请法院强制执行。申请执行人彭军军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 现查明，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎于2020年9月30日通过吴柯红的账户转账当月的分期款2543.75元至彭军军指定户名为邹东霖的账户，转账时备注彭军军货款。但是邹东霖于2020年10月3日将已收款项共5083.25元[包含（2020）粤0608执3085号的已收款项2539.5元，邱军建亦指定邹东霖账户收款]退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎再次通过他人账户转账9月份分期款2543.75元至彭军军指定账户，并备注生活美2020粤06**民初2405号第一期款。2020年9月30日，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎通过吴柯红的账户向其余案件的三位当事人支付了当月的款项,均被退回。退回后，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎已再次支付9月份的分期款项。 本院认为，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎采取他人代为还款的方式支付9月份的分期款，应当视为其已按照生效的法律文书履行了当月分期付款的义务。彭军军向法院申请执行全部款项，不符合调解书确定的不按期履行义务方可申请执行的条件。在本次还款之前，佛山市生活美家居科技有限公司、周虎使用过吴柯红的账户与彭军军进行款项交易，且本次还款时备注信息为给彭军军货款，给付对象明确。彭军军完全可以通过电话等简便方式进一步确认是佛山市生活美家居科技有限公司、周虎支付的分期款。彭军军让邹东霖其将已收的款项直接退回不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭军军对被执行人佛山市生活美家居科技有限公司、周虎的执行申请。 如不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何桂文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2917号原告：陈康，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。被告：毛益伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈康与被告毛益伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈康于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈康撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈康撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈康负担。审 判 长  江 勇人民陪审员  芮明洲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3687号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：求被告给付欠款33350元并按月利率1.5%给付利息。事实与理由：2019年1月1日，被告从原告处赊购价值33350元化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告黄某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告33350元化肥款的事实。 庭审中原告变更了诉讼请求，被告于2020年1月15日给我8800元，截止到2020年1月15日利息5122元，扣除利息后剩余3678元低本金，扣除后本金为29672元，自2020年1月16日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息。 被告黄某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告从原告处赊购价值33350元化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院。另查明，被告于2020年1月15日给付8800元利息，实际利息为5122元，扣除利息后应折抵本金，折抵后尚欠本金29672元。原告主张自2020年1月16日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告王某要求被告黄某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决书生效后三十日内给付原告王某欠款本金29672元，并自2020年1月16日起至欠款还清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，简易程序减半收取316元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2248号 申请执行人：海南新容成水产贸易有限公司，住所地海南省琼海市 法定代表人：李水容，总经理。 被执行人：刘锦俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人海南新容成水产贸易有限公司与被执行人刘锦俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢24号之四 申请执行人:穆某某，男，1953年1月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031953********。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日生，汉族，住泾阳县。公民身份号码:6104231980********。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国工商银行26040206010044XXXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新江
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4135号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被告：张德成，男，1932年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 怡
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执298号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日出生，住普洱市景谷彝族自治县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人周媛婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网案字第9872号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人周媛婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2020年4月17日受理了仲裁申请，于2020年2020年5月9日通过网络仲裁的方式作出（2020）衢仲网案字第9872号裁决书，并于同日出具《仲裁文书电子证明书》、《裁决文书生效证明书》，证明（2020）衢仲网案字第9872号等有关法律文书（包括裁决书）均所用电子送达方式送达当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”本案中，衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决书与人民法院的判决书、裁定书、调解书性质一样，都是作为直接发生法律效力的实体性法律文书，因此也不适用电子送达方式送达。故本案仲裁裁决书，采用了电子送达的方式无法律依据，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢 杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵天佳物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码913407007749555569（1-1）。 法定代表人：金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人铜陵天佳物资有限责任公司因与被申请人李剑劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，天佳公司与李剑劳动争议一案，本院2019年10月8日通过民事审判监督程序作出(2019)皖民再176号民事裁定：撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终71号民事裁定；指令安徽省铜陵市中级人民法院对本案进行审理。因此，安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终100号民事判决系再审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决提出申请再审的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查铜陵天佳物资有限责任公司的再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查铜陵天佳物资有限责任公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执67号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人:王新民,女性,现羁押于吉林市看守所。本院在执行综合审判庭移送执行王新民罚金一案中，责令王新民缴纳罚金人民币五千元，已将被执行人王新民在中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行账户内存款人民币5000.00元划拨至本院并转入我院罚没账户，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年十一月十九日书记员 易元敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1375号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项南榕，男，1997年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系项南榕之父亲 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡。 负责人：蒙赞标，该村民小组组长。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。 负责人：陈业朝，该村民委员会主任 再审申请人项南榕与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村 -2- 二塘坡村民小组、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项南榕申请再审称，一审裁定错误。理由：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案再审申请人母亲蒙桂叶有自己的土地承包经营权证和承包地，还交有承包地入二塘坡集体。因为承包地是以家庭为承包单位，属于家庭承包，再审申请人是蒙桂叶2的子女，所以其母亲蒙桂叶所承包的承包地就是已经包含有再审申请人的份额。前述事实足以证明再审申请人具备该集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定。被申请人以民主议定形式剥夺再审申请人参与分配权利，侵犯了再审申请人合法的财产权利。南宁市中级人民法院适用法律错误，应当依法撤销（2019）桂01民终7941号民事裁定，依法提审本案或者裁定发回南宁市中级人民法院重审本案，并维持（2018）桂0102民初6701号民事判决。即使南宁市中级人民法院适用新修订的《农 -3- 村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”作出判决，也应当适用2019年1月1日后起诉的案件，而申请人在2018年就开始起诉立案的案件。南宁市中级人民法院违反法不溯及既往，属于适用法律错误，应当纠正。 本院经审查认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。本案双方当事人对项南榕是否具有集体经济组织成员资格存在争议。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，项南榕的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回项南榕的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈何心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11773号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵永志，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3208号之一申请执行人刘磊。申请执行人张晓秋。上述两申请执行人共同委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人刘磊、张晓秋与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0505民初2562号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘磊、张晓秋于2019年11月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币630805.08元，执行费8708元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月13日、2020年4月1日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款63081元，尚有执行款567724.08元及执行费8708元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0505民初2562号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1270号被执行人：徐某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224刑初155号刑事判决书，我院于2020年8月17日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，责令其缴纳罚金2.000.00元。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王福玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初353号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人卫小云，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2020年5月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月1日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人朱顺海，男，1980年2月5日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2020年6月12日被澜沧县公安局取保候审，同年9月23日由本院决定继续取保候审。2020年11月19日逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人卫小云、朱顺海犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、官燕出庭支持公诉，被告人卫小云、朱顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年5月中旬连续五晚，被告人卫小云、朱顺海驾驶云Ｊ×××**轻型货车到澜沧县文东乡帮佑村上那卡寨子旁山背后、澜沧县富东乡富东中学食堂背后南滇路路边、澜沧县文东乡水塘村水塘寨子下面的菜地、澜沧县文东乡多依树村大芒堆寨子下方路边、澜沧县文东乡多依树村中芒堆寨子下边的岔路口等多地盗窃陈义明等13名被害人放于上述位置的83袋化肥、3辆微耕机、1辆摩托车。2020年5月24日凌晨，二被告人再次来到澜沧县社盗窃时被村民抓获后报警。民警将被告人所盗窃的83袋化肥、3辆微耕机和1辆摩托车追回后发还被害人。经澜沧县发展和改革局认定，所盗窃的化肥、微耕机和摩托车共计13474人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卫小云、朱顺海的户口证明、抓获经过、被害人陈某1、陈某2、田某1、田某2、魏某1、李某1、杞志强、罗扎莫、魏某2、魏某3、魏某4、张某、田某3、田某4、田某5、田某6、李某2的陈述、证人卫某、朱某等人的证言、价格认证书及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人卫小云、朱顺海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人卫小云判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。对被告人朱顺海判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。被告人卫小云、朱顺海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月中旬，被告人卫小云、朱顺海连续五晚驾驶云Ｊ×××**轻型货车到澜沧县文东乡帮佑村上那卡寨子旁的山背后、富东乡富东中学食堂背后的南滇路路边、文东乡水塘村水塘寨子下面的菜地、文东乡多依树村大芒堆寨子下方的路边、文东乡多依树村中芒堆寨子下边的岔路口等多地盗窃陈义明等13名被害人存放于上述位置的化肥83袋、微耕机3辆、摩托车1辆。2020年5月24日凌晨，俩被告人再次到澜沧县社盗窃时被村民抓获并报警。经澜沧县发展和改革局认定，上述所盗窃的化肥、微耕机和摩托车共计价值13474人民币。案发后，民警将被告人所盗窃的83袋化肥、3辆微耕机和1辆摩托车追回后发还被害人。本院认为，被告人卫小云、朱顺海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卫小云、朱顺海归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人朱顺海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、作案工具云Ｊ×××**号轻型货车,予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  石莲花人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郎 婕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3829号 申请执行人：谢会明，男，汉族，1972年03月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1990年06月01日生，住湖北省汉川市。 申请执行人谢会明与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2775号民事判决已发生法律效力。谢会明于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为8472元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院于2020年9月15日委托湖北省汉川市人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。 6、本院于2020年10月14日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5956号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：黄洁,女,1986年02月26日出生，汉族,住广东省蕉岭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人黄洁支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款209679.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2412.50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄洁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并采取了公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄洁未报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人黄洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44534号原告：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市龙岗区伽逐康贸易商行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。经营者：李爱华。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**付**，统一社会信用代码91370602310311154J。法定代表人：马莎莎，系该公司总经理。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝，系该公司总经理。原告邵英杰与被告深圳市龙岗区伽逐康贸易商行、烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邵英杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邵英杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初652号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨石海，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕589号 指控事实 2019年12月11日0时许，被告人杨石海酒后无证驾驶无号牌三轮电动车至桂平市中医院路口时，碰撞到停放在路边的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨石海驾驶的无号牌三轮电动车属性为正三轮摩托车，属于机动车管理范畴；杨石海血液中乙醇含量为284.69ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关 指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人杨石海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨石海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨石海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人杨石海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申56号 再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:赖某1，女，2003年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告）:赖某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赖某1、赖某2的法定代理人：赖某3，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告）:徐克容，女，1944年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告:龙林，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告:吕华，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：叙永巨翔物流有限责任公司，住所地四川省叙永县正东镇付龙村11社，统一社会信用代码91510524076148781X。 法定代表人：袁汝荣，该公司总经理。 再审申请人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被申请人赖某1、赖某2、赖某3、徐克容、原审被告龙林、吕华、叙永巨翔物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  党樟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1442号上诉人（原审被告）:重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江**庆云路**33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司,住所地重庆市渝**嘉州路恒大中渝广场**写字楼**,统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。上诉人重庆市刚翔建筑工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11587号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市刚翔建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初626号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李节超，男，1988年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2012年1月、2015年11月、2017年8月被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，有期徒刑七个月，有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，分别于2018年5月、2019年6月、2019年12月18日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2020年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，次日被重市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z580号起诉书指控被告人李节超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月7日至2020年8月17日，被告人李节超窜至重庆市巴南区、铜梁区，先后盗窃被害人蒋某、艾某某、李某某小卖部的现金共计800余元和香烟若干条，李节超将香烟销赃后获利共计15100余元。具体事实如下:一、2020年7月7日凌晨，被告人李节超窜至重庆市巴南区南泉街道“蒋某小卖部”，趁无人看守之际，采取翻窗入室的方式，盗窃被害人蒋某小卖部内现金300元及中华牌香烟等10余条，其将香烟销赃获利3000余元后挥霍。二、2020年8月3日凌晨，被告人李节超窜至重庆市铜梁区 “重庆小面馆”内，趁无人值守之际，采取铁钳破门的方式，盗窃被害人艾某某馆内现金300余元及中华牌香烟等60余条，其将香烟销赃获利8000余元后挥霍。三、2020年8月17日晚上，被告人李节超窜至巴南区李家沱某爱心岗亭处，趁无人值守之际，采取撬夹岗亭墙体的方式进入岗亭，盗窃被害人李某某岗亭内的现金200多元及香烟60多条、香烟300多包，其将其中40条香烟销赃获利4100元后挥霍，将余下价值6700余元的香烟随身携带。2020年8月18日，公安民警将其抓获时查获其携带的价值6700余元的被盗香烟及现金等物。被告人李节超到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李节超的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 被告人李节超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李节超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李节超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李节超退赔被害人蒋某损失3300元，退赔被害人艾某某损失8300元，退赔被害人李某某损失881.5元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执482号申请执行人：唐伟国，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：侯良文，男，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行唐伟国与侯良文民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人侯良文银行存款18000元，轮侯冻结侯良文工资账户。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 石光南
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2699号 上诉人（原审被告）：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，1968年4月3日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孟艳娜，系王帅之妻。 上诉人毕建双因与被上诉人王帅船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕建双上诉请求：1.撤销（2020）鲁72民初1586号民事判决书，依法改判毕建双向王帅支付16,000元工资；2.一审、二审诉讼费由王帅承担。事实和理由：毕建双认为，一、打替班零工的工资是按天计算，出海计算工资，不出海不计算工资，这是捕鱼行业通行的做法，是业内一致认可的，毕建双与其他船员的工资也是这样计算的。二、毕建双与王帅在2019年9月21日至2019年10月21日期间有书面劳务合同，工资标准和工作方式按此合同履行，无可厚非。但是在2019年10月22日之后双方已就工作方式和工资标准另行协商，工资按每天600元计算，工作方式是打替班、零工的方式，即出海计算工资，不出海不计算工资。王帅有十二天未出海，不应计算工资，理应在工资中予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销，并予以改判。 被上诉人王帅辩称，合同到期只支付给我方5,000元工资，我们工资应该是18,000元，毕建双在合同到期后要求继续从事工作，到年底再发工资。毕建双主张有十二天没出海，实际上只有三四天没出海，而这三四天也是在陆上工作。 王帅向一审法院起诉请求：判令毕建双支付工资23,800元。诉讼过程中，王帅变更诉讼请求为：毕建双应支付工资23,200元。 一审法院认定事实：2019年9月21日，王帅与毕建双签订劳务合同，约定王帅受雇于毕建双在其经营的“鲁威渔6××××”渔船从事船员工作，职务大副。王帅提交的劳务合同书主要内容为：甲方毕双胜（毕建双称系其小名）、乙方王帅，工作职责为大副，自2019年9月21日起至2019年10月21日止，甲方付给乙方的工资为18000元，工资合同期满全部结清。王帅工作到2019年10月21日，毕建双未结清工资，双方协商王帅继续为毕建双工作。王帅继续工作到2019年12月29日，毕建双共支付15418元，未结清工资。2020年1月13日，王帅、毕建双经威海市环翠区海洋发展局进行协商，毕建双计算尚欠王帅工资31136元，王帅不同意。2020年1月20日，毕建双向王帅银行账号转账20782元，并在交易附言中标注“王帅2019年打替班工资已全部结清”。王帅不认可工资已结清。2020年2月24日，王帅、毕建双经威海市环翠区海洋发展局进行协商，毕建双计算原欠王帅工资20782元，王帅不同意。2020年3月22日，王帅、毕建双经威海市环翠区海洋发展局进行协商未果，双方同意走司法程序，该局为王帅出具了信访事项处理意见书。庭审中王帅称：签订合同后即上“鲁威渔6××××”渔船工作，工作至2019年10月21日，毕建双仅支付5000元，未结清工资。双方口头约定王帅继续工作，工资标准按原合同约定，年底结清工资。毕建双称：原合同到期后双方口头协商继续工作，此后属于打替班零工的性质，工资按天计算，每天600元，之后出海计算工资，不出海不计算工资，王帅有12天没有出海，不能计算工资。另外王帅担任大副，负责渔网管理，因王帅失误致毕建双的一整盘网报废，需要承担责任。后来双方对工资有争议，出现后期到渔业执法大队进行调解的情况。毕建双已经支付王帅36200元，已结清工资。 一审法院认为，王帅受雇于毕建双从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。王帅为毕建双提供劳务后，毕建双应及时向王帅支付劳务报酬。毕建双主张与王帅协商确定支付20,782元以结清工资，王帅不予认可，毕建双提交的银行转账凭证留言内容系毕建双单方备注，并不能证明得到王帅确认，且王帅提交的信访事项处理意见书中未记载毕建双付款20,782元系双方协商的结果，意见书中记载毕建双付款后双方纠纷仍未得到解决，故一审法院对毕建双上述主张不予认定。王帅主张原合同到期后，双方口头协商按原合同约定工资标准继续工作到年底。毕建双主张原合同到期后，双方口头协商按打替班日工资600元标准继续工作，未出海不计算工资。一审法院认为，原合同到期后，王帅继续为毕建双工作，因毕建双未提交证据证明更改合同内容，应认定原合同约定的工资标准继续有效。王帅自2019年9月21日工作至2019年10月21日，合同工资为18,000元；王帅自2019年10月22日工作至2019年12月29日共69天，按日工资600元标准计算工资为41,400元，合计工资共59,400元，扣除毕建双已支付36,200元，尚欠23,200元。故一审法院认定王帅主张合理，毕建双应向王帅支付工资23,200元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：毕建双于判决生效之日起十日内向王帅支付工资23,200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为，毕建双是否欠付工资，应继续支付多少工资。 王帅在本案中主张的工资由两部分组成，一是书面劳务合同期内的约定工资，即自2019年9月21日至2019年10月21日的合同工资18,000元，对该部分工资，毕建双无异议。二是自2019年10月22日至2019年12月29日期间的工资，当事人双方在二审审理中，对于该期间的工资标准为600元/日均予以认可，对于上述工作起止时间双方也无异议，依照上述事实，计算该期间内的工资应为41,400元。但毕建双以第二阶段雇佣关系系口头约定打替班零工的方式，王海出海则计算工资，不出海不计算工资。而船舶在2019年10月22日至2019年12月29日期间有12天未出海，因此应在王帅主张的工资范围内扣除12天的工资7200元。但毕建双的上述主张除其口头陈述外未有其他证据证明，毕建双既不能证明雇佣关系为打替班零工，不能证明不出海不计算工资的约定，也不能证明毕建双在该期间内有12天未出海，王帅对毕建双的口头陈述亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕建双对于扣除工资的主张未提供有效证据证明，对其主张不予认定，对其上诉请求不予支持。根据合同约定及当事人双方在本案中共同认可的事实，王帅在两个阶段的工作期间应得工资为59,400元，毕建双已向王帅支付工资36,200元，尚欠工资23,200元，对该部分工资，毕建双应向王帅支付。 综上所述，毕建双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人毕建双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王一平 书 记 员  郭 君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6836号原告：刘中国，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘婷，河南弘蓼律师事务所律师。被告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社，住所地：固始县赵岗乡张河村。统一社会信用代码：51411525697326149E。负责人：汪流平，社长。被告：汪流平，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘中国与被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社、汪流平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中国委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社、汪流平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中国向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的存储合同关系，并责令被告偿还原告本金6万元及利息（年息8%）计算至实际清偿日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘中国于2020年共计在被告处以入股的方式存储了6万元，被告向原告出具了存款凭证，上述存款的约定利息为年利率8%，存款期限为一年。上述存款到期后，被告不予兑付，原告无奈只能继续转存，因被告有很多到期存款未兑付他人，原告有理由相信在该存款到期后，被告仍旧不会履行双方的约定，故原告起诉至法院，请求法院解除双方的存储合同关系，并责令被告偿还原告的本金和利息。汪流平是合作社的发起人和负责人，该合作社为非法人组织，非法人组织的设立人对于该组织的债务承担无限连带责任，故汪流平应当承担清偿责任。被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社、汪流平未到庭答辩。原告刘中国当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息和诉讼主体资格；二、民政局出具的关于固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社设立的相关文件，用以证明二被告诉讼主体资格；三、存款凭证二张，用以证明存款事实存在；四、（2020）豫1525民初6795号民事判决书，用以证明被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社存在资金紧张，有欠款不兑现可能。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社、汪流平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社，2009年11月14日批准成立，性质为社会团体，汪流平系该社团负责人。原告刘中国于2020年2月26日和2020年3月4日分别存入被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社30000元，两笔共计60000元。被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社分别出具股金凭证，股金凭证中载明：“固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社股金凭证，2020年2月26日，社员姓名：刘中国，股金号：20200226010，金额：叁万元整，30000.00，入股种类：整存整取，入股时间：2020-2-26，入股期限：一年，分红利率%：8，到期时间：2021-2-26，到期分红2400.00，固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社加章，汪流平、陈晓露加章”。“固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社股金凭证，2020年3月4日，社员姓名：刘中国，股金号：20200304005，金额：叁万元整，30000.00，入股种类：整存整取，入股时间：2020-3-4，入股期限：一年，分红利率%：8，到期时间：2021-3-4，到期分红2400.00，固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社加章，汪流平、陈晓露加章”。本院认为，储蓄存款合同是指存款人将货币资金存入银行或非银行金融机构，银行或非银行金融机构按规定支付存款本金和利息的协议。被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社既非银行也不是非银行金融机构，其无资质吸收存款，双方不能形成储蓄存款合同关系，故原告要求解除双方存储合同关系的诉讼请求不予支持。结合原告当庭提供的证据，原告将60000元存入被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社处，被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社出具收款凭证的行为，双方构成债权债务关系，案涉款项应当认定为借款。原告据此要求固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社偿还本金和利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告汪流平是否承担清偿责任问题，汪流平系固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社负责人，根据相关法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。该规定，明确了债务的清偿顺序，即由非法人组织的财产进行清偿，不足部分才由非法人组织的出资人或者设立人承担无限责任。原告提供的（2020）豫1525民初6795号民事判决书，该判决判令固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社偿还邓青借款人民币80000元。不能达到原告证明被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社资金状况恶化，不足以清偿债务的证明目的，案涉款项应当先由被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社承担。关于原告主张的利息问题，该项请求不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社于本判决生效后十五日内偿还原告刘中国借款人民币60000元及利息[利息计算方法：以人民币30000元为本金，自2020年2月26日起按照年利率8%计算至判决履行期限届满之日止；以人民币30000元为本金，自2020年3月4日起按照年利率8%计算至判决履行期限届满之日止]；二、驳回原告刘中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月十一日法官助理陈青云书记员张新月
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终642号上诉人（原审被告）：陕西鑫昌德建设工程有限公司。法定代表人：党某。委托诉讼代理人:王某1，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈某。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。法定代表人：侯某,该公司执行董事。委托诉讼代理人:马某。原审原告：周某，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：谢某，陕西宽明律师事务所律师。上诉人陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）因与被上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局西铁公司），原审被告周某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据鑫昌德公司与周某签订的《冲击钻钻孔桩施工合同》，鑫昌德公司作为劳务用工一方，周某作为施工人，鑫昌德公司应当履行给周某支付拖欠劳务报酬的义务。但2018年5月23日，周某、陕西恒瑞亿昌建筑工程有限公司与中铁七局宝天改线项目部三方签订一份委托书，鑫昌德公司主张本应由鑫昌德公司支付给周某等工人工资40万元的债务已转移给中铁七局西铁公司,其不应承担支付拖欠劳务报酬的义务。因此，该委托书的真实意思表示是委托关系还是债务转移不明确，能否作为债务转移的依据，需根据各方当事人的意见，并结合其他证据综合作出认定。一审法院对于委托书在未经举证、质证的情况下，直接作为认定事实的证据不当，关于拖欠周某的劳务报酬20万元及资金占用期间的利息应当由谁支付应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1661号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人陕西鑫昌德建设工程有限公司预交的二审案件受理费4389元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1373号 叶木荣、连州市宜家房地产开发有限公司： 叶木荣与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18327.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人叶木荣同意结案。至此，叶木荣向本院申请执行的（2019）粤1882民初991号、（2020）粤18民终262号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执894号被执行人陈阳阳，男，汉族，1990年4月24日生，住漯河市召陵区。被执行人刘欢，男，汉族，1993年5月15日生，住漯河市召陵区。被执行人陈阳阳、刘欢因犯敲诈勒索罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈阳阳罚金5000元、刘欢缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人陈阳阳、刘欢邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初46号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈阳阳、刘欢无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈阳阳、刘欢在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人陈阳阳、刘欢无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈阳阳、刘欢亲属联系，于2020年10月19日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共剩余7000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈阳阳、刘欢有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠