福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13770号 原告：黄小红，女，1974年12月13日出生，汉族，住建阳市。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：泉州市柏岱豪环保科技有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路**，统一社会信用代码91350582MA33PROT24。 法定代表人：吴少伟。 被告：吴少伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住晋江市。 原告黄小红与被告泉州市柏岱豪环保科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经黄小红申请，本院依法追加吴少伟为本案共同被告，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告泉州市柏岱豪环保科技有限公司（以下简称：柏岱豪公司）、吴少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小红向本院提出诉讼请求：1.判决柏岱豪公司返还黄小红押金即材料款121500元及自起诉之日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判决柏岱豪公司支付黄小红合作利润29344元；3.判决吴少伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月9日，黄小红与柏岱豪公司合作生产7号成人口罩，并支付了200000元原材料款（押金）。2020年4月11日，双方签订了《合作协议》，约定双方合作生产7号成人口罩，黄小红提供切片机器和购买原材料货款200000元，柏岱豪公司负责场地使用、货物销售、资质证书等。合同签订后，黄小红依约履行合作协议。双方经协商一致同意于2020年8月10日结束合作关系。但是，柏岱豪公司在结束合作后，仅支付了部分利润及返还部分材料款即押金后，未再返还。后经黄小红多次催讨，柏岱豪公司均不予理睬。柏岱豪公司系自然人独资公司，吴少伟系柏岱豪公司法定代表人，根据《公司法》第六十三条的规定，吴少伟应对柏岱豪公司的上述款项承担连带责任。 诉讼中，黄小红变更第一项诉讼请求为：判决柏岱豪公司返还黄小红押金即材料款96500元及自起诉之日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 柏岱豪公司、吴少伟未作答辩。 本院认为，柏岱豪公司、吴少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院分析认定如下：1.黄小红提供的《合作协议》落款处和骑缝处均加盖印文为“泉州市柏岱豪环保科技有限公司”的印章，且落款“甲方（法人代表）”处有署名为“吴少伟”的签字，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，《收款凭证》亦有署名为“吴少伟”的签字，上述证据与《泉州银行业务回单》之间能够相互印证，证实黄小红与吴少伟、柏岱豪公司签订《合作协议》及黄小红于2020年4月9日向吴少伟转账200000元的事实。2.黄小红提供的录音资料，并主张通话录音发生于黄小红（手机号码为135××××3257）与吴少伟（手机号码为159××××1600）之间，吴少伟未对该通话录音提出异议或反驳意见，可以认定该通话录音系发生于上述二者之间。该录音中黄小红陈述双方合作关系已解除并向吴少伟催讨130000元款项，吴少伟未否认且表示会“慢慢给”，据此可以认定双方已协商一致解除合伙关系，吴少伟同意退还黄小红之前支付的200000元款项以及确认还应退还黄小红130000元。庭审中，黄小红承认柏岱豪公司已陆续退还103500元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。关于黄小红所主张的合作期间利润29344元，吴少伟在录音中未予以认可，而是表示要“问一下，且黄小红未能举证此后吴少伟有确认应支付其上述利润。黄小红当庭出示其手机中保存的三张《报销单》，因无原件可供核对，真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，黄小红向吴少伟转账200000元用于采购口罩原材料。2020年4月11日，黄小红与柏岱豪公司签订一份《合作协议》，约定：黄小红提供7号成人口罩切片机器和购买原材料货款200000元整（此货款在合同终止，利益清算后原数归还）入场配合，柏岱豪公司负责场地使用、货物销售、资质证书、物料采购等合作日常所需的其他内容，等等。后双方协商解除合作关系，柏岱豪公司已陆续退还黄小红103500元，尚余96500元未退还。 另查明，柏岱豪公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴少伟为该公司法定代表人、唯一股东。 综上所述，本院认为，黄小红与柏岱豪公司之间建立的合作关系，合法有效，应受法律保护。现双方合作关系已终止，柏岱豪公司承诺退还黄小红投资款200000元。柏岱豪公司已退还103500元，现黄小红请求柏岱豪公司退还剩余的96500元款项并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。黄小红关于吴少伟应再支付其合作利润29344元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吴少伟为柏岱豪公司的唯一股东，其未能举证证明柏岱豪公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、泉州市柏岱豪环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黄小红合作款项96500元，并以此为基数支付黄小红自2020年10月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、吴少伟对泉州市柏岱豪环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由黄小红负担328.5元，泉州市柏岱豪环保科技有限公司、吴少伟负担1080元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。