wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2071号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路**，统一社会信用代码：913302837048220454。负责人：陈雷杰，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人:庄林国，男，1964年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：庄亚娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人庄林国、庄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2020年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款33646.65元及利息，并承担案件受理费320.5元、执行申请费404.7元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人庄林国、庄亚娟有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2071号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执962号申请执行人徐智慧,男,1972年08月04日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人叶新祥,男,1963年02月10日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人叶真,男,1986年09月19日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人徐智慧与被执行人叶新祥、叶真房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1432号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐智慧于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶新祥、叶真应向申请执行人徐智慧支付1000000元。本院于2020年06月15日向被执行人叶新祥、叶真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶新祥、叶真限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶新祥、叶真纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶新祥、叶真的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶新祥、叶真有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月15日向被执行人叶新祥、叶真发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐智慧的本案债权暂无法实现。本案尚有1000000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十一月十二日书记员  甘咏华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5031号原告：钱林冲，男，1972年2月3日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场服务所法律工作者。被告：江卫，男，1970年1月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通路桥工程有限公司（统一社会信用代码913206004675409407），住所地：南通市校西路**。法定代表人：邢忠锋。本院于2020年9月24日立案受理原告钱林冲与被告江卫、南通路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告钱林冲于2020年11月12日向本院提出申请，撤回对被告江卫、南通路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告钱林冲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱林冲撤回对被告江卫、南通路桥工程有限公司的起诉。案件受理费1693元（已减半收取），由原告钱林冲承担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年十一月十二日法官助理 张莉莉书 记 员 丁 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢607号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王骏，行长。被执行人王海威，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地荣成市宁津街道办事处。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王海威金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第508号民事判决书于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付贷款本金**元及利息、律师费**元、保全费**元的义务。本院于2020年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年8月5日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年9月25日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人王海威名下的无不动产信息；4、执行过程中，本院于2020年11月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环商初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘大海（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6996号 原告：姚培先，男，1960年8月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：厉惠新，女，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 原告姚培先与被告厉惠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚培先及其委托诉讼代理人徐斌，被告厉惠新的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚培先向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即进行搬迁，腾空并返还原告出租给被告的位于余姚市××路××号××层店面房屋；二、被告按《房屋租赁协议》约定的租金标准（每年20万元）支付自2020年7月1日起至实际腾空日止的占有使用费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原被告双方签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于余姚市××路××号××层店面房出租给被告，租用时间自2016年1月1日至2020年12月30日止，年租金200000元，每年12月1日前付清后一年房租款，如遇政府拆迁及原告自用需要，应提前60天通知被告，并按实际租金返还。2020年5月29日，原告与余姚市房屋征收补偿办公室达成房屋征收协议，涉案房屋纳入政府征收范围。根据原、被告之间的《房屋租赁协议》中提前60天通知的约定，原告于同年6月1日书面告知并同时以短信、微信的方式通知被告：因政府拆迁需要，请被告于同年7月31日之前将承租店面搬迁腾空完毕。但被告未履行腾空义务，一直使用该店面房屋至今，且未支付自2020年7月1日起的租金，给原告造成了损失。 被告厉惠新辩称：第一，余姚市人民政府于2019年11月29日发布阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收决定公告，涉案房屋已经纳入征收范围，且原告也拿到了部分的补偿金。征收决定生效之日起原告对涉案房屋的物权已经消灭，原告无权收取之后的占有使用费。第二，征收行为发生在租赁期间，双方就补偿分配无法达成一致，且被告已另案起诉。第三，被告已经在逐渐腾空房屋，且至今未腾空的原因是原、被告之间无法达成补偿事宜。 原告姚培先为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.《房屋租赁协议》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定； 2.涉案房屋的不动产权证书复印件一份，拟证明涉案房屋此前为原告所有，2020年9月因阳明西路、南河沿路道路改造工程征收房屋，不动产权证原件由拆迁指挥部收集用以销户的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该房屋不动产权证已由余姚市房屋征收补偿办公室申请注销登记，原告无权主张房屋占有使用费。经审查，本院对该证据予以认定； 3.原告要求被告搬迁腾空返还租赁房屋的书面通知、书面通知送达被告处照片以及微信、短信发送照片打印件一组，拟证明原告已于2020年6月1日通过书面、微信、短信方式要求被告按合同约定期限腾空返还房屋的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定； 4.被告使用房屋经营的照片一组，拟证明在接到原告通知后，被告一直未搬迁，仍正常使用涉案房屋经营的事实。被告对该证据无异议，同时表示被告只是没有腾空房屋，但已经不再正常经营。经审查，本院对该证据予以认定； 5.微信聊天记录照片一份，拟证明被告支付租金至2020年6月30日的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告厉惠新向本院提交了余姚市人民政府关于阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收决定的公告一份，拟证明余姚市人民政府于2019年11月29日发布了涉案房屋的征收决定公告的事实。原告认为，原告虽已与余姚市房屋征收补偿办公室达成房屋征收协议，但正因被告仍在使用涉案房屋导致拆迁补偿款还没有全部发放给原告，被告理应支付使用涉案房屋期间的房屋占有使用费。经审查，本院对该证据予以认定。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实认定如下：2016年1月1日，原告姚培先作为甲方与被告厉惠新作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于余姚市××路××号××层店面房租给乙方开店；租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月30日止；租金每年200000元；租赁期内，甲方不得无故终止协议，遇政府拆建及甲方自用需要，应提前60天通知乙方，并按实际租金返还，乙方的搬迁及装修费用与甲方无关。2019年11月29日，余姚市人民政府发布关于阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收决定的公告，征收范围包括涉案房屋。 原告与余姚市房屋征收补偿办公室达成房屋征收协议后，于2020年6月1日通过短信、微信及直接送达等方式向被告发送了要求被告搬迁腾空并返还涉案房屋的告知书，但被告至今仍在实际使用涉案房屋。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。房屋租赁合同在实际履行过程中，因政府征收导致合同不能继续履行，应属不可抗力致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。且双方在合同中明确约定，遇政府拆建原告提前60天通知可解除双方租赁合同关系，被告对原告主张腾空返还房屋的诉讼请求也没有异议。租赁合同解除后被告实际占用涉案房屋期间应支付占有使用费，原告虽已与余姚市房屋征收补偿办公室达成房屋征收协议，但因涉案房屋仍由被告占有而无法完成搬迁交付，故原告按照合同约定的租金标准主张占有使用费的请求合理，本院予以支持。至于被告认为原告领取房屋征收补偿金后无权收取占有使用费以及因原、被告之间无法达成补偿事宜而拖延腾空的辩称意见，都不能成为被告拒绝支付占有使用费的合理理由，被告认为原告应向其赔偿装修损失和营业损失也已另案提起诉讼，本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告厉惠新腾空位于余姚市××路××号××层店面房屋，并向原告姚培先交付该房屋，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告按20万元/年的标准支付自2020年7月1日起至实际腾空日止的占有使用费； 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉惠新负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十一月一日 代书记员 刘 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8712号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：李娜，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南正商中州置业有限公司与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南正商中州置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商中州置业有限公司撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二〇年十一月十七日书记员  韩冬菊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初3315号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住址：祥符区祥符大道194号。负责人：侯松林，任董事长职务委托诉讼代理人：齐植付，系公司员工，委托权限为特别授权。被告1：凡春伟，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省开封市祥符区。被告2：于爱俊，女，汉族，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告凡春伟、于爱俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月12日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告凡春伟、于爱俊于2018年8月6日从原告处贷款20万元，已归还本金3.1万元及相应利息19736.31元；二、被告凡春伟、于爱俊于2020年12月28日前开始偿还本息，每月最低还款5000元；三、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计2050元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担1025元,被告凡春伟、于爱俊承担1025元。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琴
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3249号 王为明、周青亮： 申请执行人王为明依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7515号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周青亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4009号案件已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十六日 浙江省东阳市人民法院
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1201号之一申请执行人：张艳辉，女，汉族，1971年11月24日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：孙庆河，男，汉族，1965年8月14日出生,住济南市槐荫区。被执行人：叶永飞，男，汉族,1963年11月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：詹云菊，女，汉族,1965年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：济南世纪骏马商贸有限公司,住所地济南市槐荫区经一纬九路**路港商业广场****。法定代表人：叶永飞，总经理。本院执行的申请执行人张艳辉、孙庆河与被执行人叶永飞、詹云菊、济南世纪骏马商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的580319.29元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  于 钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9494号之一申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1962年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁志中，男，汉族，1968年8月8日出生，住武汉市洪山区。关于刘艳芳与丁志中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18541号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁志中应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘艳芳借款1400000元及利息（以1400000元为基数，自2015年2月至2016年8月31日止的利息为430000元，自2016年9月1日起至实际还清借款之日止，月息按1.61%计算）。案件受理费27533元，减半收取13766.50元，由被告丁志中负担。因丁志中未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年8月21日、2020年9月9日和2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、查明执行人丁志中（共有人：刘梅英）名下位于河南省许昌市××城关镇××大道××贝卡××天下××楼××、××号(证号：2015-01058）商铺予以查封（查封期限2023年9月3日届满），襄城县人民法院于2018年9月18日以物抵债；查明被执行人丁志中（共有人：刘梅英）名下位于瑞贝卡家天下13幢2单元7层703号房产（证号：2015-01059）和市政广场南侧府城花园2幢9单元3层318号房产（证号：2015-01058）予以轮候查封暂无法处置；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人丁志中采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员  李会军
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执802号申请执行人李福才，男，汉族，1976年3月1日生，住淮滨县。被执行人刘磊，男，汉族，1985年9月20日生，住淮滨县。关于李福才申请执行刘磊借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫1527民初3138号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，刘磊于判决生效之日起十日内偿还李福才借款9万元。因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，李福才向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询被执行人名下有车辆（豫Ｓ×××**别克牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封该车辆，期限两年。2，查询被执行人名下有外地牌照车辆（沪Ｃ×××**帕萨特牌、沪Ｃ×××**北京现代牌、沪Ｃ×××**北京现代牌、沪Ｃ×××**雪佛兰牌、沪Ｃ×××**帕萨特牌、沪Ｃ×××**别克牌、沪Ｃ×××**福克斯牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托上海市浦东新区法院对该车辆进行查封。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人李福才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月十七日书记员 李大卓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8335号原告：范爱霞，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地为天津市蓟州区人民西大街**增**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告范爱霞与被告天津星凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范爱霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范爱霞撤诉。案件受理费980元（已减半），由原告范爱霞负担。审判长  戴永奇二〇二〇年十一月七日书记员  余贵洋
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2828号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济开发区。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：许永双（特别授权代理），临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：山东鄄富生物科技有限公司，住所地菏泽市鄄城县。 法定代表人：王洪旗，经理。 原告山东蓝天锅炉有限公司与被告山东鄄富生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告诉称，1.判令被告支付欠原告货款及安装费共计83400元及违约金60680元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《锅炉买卖合同》签订地在潍坊市峡山区，合同约定的解决纠纷方式为：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交需方所在地有管辖权的坊子区人民法院诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担。之所以约定潍坊市坊子区法院管辖，是因为合同签订地峡山区没有法院，只有峡山法庭，隶属坊子区法院，故作出由潍坊市坊子区人民法院管辖的约定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由需方所在地的潍坊市坊子区人民法院管辖，首先，需方所在地指的是买卖合同的需方，即被告住所地菏泽市鄄城县；其次坊子区人民法院并不属于合同签订地或其他与争议有实际联系的地点的人民法院。双方合同对管辖权约定不明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东鄄富生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王增超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初827号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼**。代表人：胡逸峰，浦发银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北三友宏业机电设备有限公司（以下简称三友机电公司），住所，住所地：襄阳高新技术产业开发区div>法定代表人：李有忠。被告：湖北圣河金起重设备有限公司（以下简称圣河金公司），住所，住所地：襄阳市邓城大道柿铺杨湖社区div>法定代表人：李自斌。被告：湖北中科山河机电设备有限公司（以下简称中科山河公司），住所，住所地：襄阳市樊城区柿铺杨湖社区div>法定代表人：颜培玲。被告：李有忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：颜培玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：郭明慧，男，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告浦发银行襄阳分行与被告三友机电公司、圣河金公司、中科山河公司、李有忠、颜培玲、郭明慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告浦发银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三友机电公司偿还原告借款本金8998632.17元及相关利息、罚息（截至2020年4月1日的利息、罚息为1035863.45元），合计10034495.62元；自2020年4月2日起，以借款本金8998632.17元为基数，按年利率9.7875%的标准计算利息、罚息至借款还清之日止；2.判令原告对被告三友机电公司抵押的土地使用权（土地证号：20××**）享有优先受偿权；3.判令被告圣河金公司、中科山河公司、李有忠、颜培玲、郭明慧对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月9日、1月10日、5月3日与被告三友机电公司分别签订三份《流动资金借款合同》，分别约定原告给被告提供贷款300万元、300万元、400万元用于借新还旧，借款期限均为一年，利率均按照合同约定计算；借款人若未按合同约定还款，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。被告圣河金公司、中科山河公司、李有忠、颜培玲、郭明慧自愿作为担保人为上述贷款提供连带保证责任。被告三友机电公司以其名下的土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了土地他项权证。2018年1月9日、1月10日、5月4日，原告依约向被告三友机电公司发放贷款300万元、300万元、400万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，诉讼中，原告浦发银行襄阳分行向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行武汉分行）与湖北天乾资产管理有限公司（下称天乾资产管理公司）签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，该协议约定：浦发银行武汉分行将包含有三友机电公司案涉债权的不良资产转让给天乾资产管理公司。双方已履行了转让价款的支付、转让债权的交割并将债权转让的事实依法通知了债务人，原告也向本院明确表达了其认可浦发银行武汉分行将三友机电公司案涉债权转让给天乾资产管理公司的意思表示，故原告的起诉与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 桢人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10465号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海徽墨贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇宝钱公路******。法定代表人刘国涵。原告李艳丽与被告上海徽墨贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初898号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李小明，男，汉族，1981年9月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]907指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2020年11月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日21时40分，被告人李小明酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑灰色雅马哈普通二轮摩托车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶到兴泉大道与××交叉口西50米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李小明静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为81.1ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对李小明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小明醉酒后无证驾车，应酌情从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2756号之五 申请人：石锦良，男，汉族，住山东省。 申请人：朱凤平，男，汉族，住山东省。 被申请人：陈建峰，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执683号之三十六 被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县； 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马峥峥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5845号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：宁中良，男，1963年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住，住所地冠县东环路东侧/div>法定代表人：范兴虎，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁中良返还借款560000元及利息、罚息和复利；2、判决被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告宁中良与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第7027010号《个人借款合同》，从原告处借款560000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月27日至2017年10月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行东古城支行保字(2016)年第7027010号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告宁中良支付利息37275.95元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息303312.36元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月27日，润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第7027010号《个人借款合同》一份，拟证明被告宁中良与原告约定560000元借款的事实；三、2016年10月27日，润昌农商行东古城支行保字(2016)年第7027010号《保证合同》一份，拟证明被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司为被告宁中良560000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宁中良收款账户及支付利息37275.95元、尚欠利息303312.36元的事实；五、（2020）鲁1525民初480号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告宁中良与原告签订借款合同，从原告处借款560000元，期限为2016年10月27日至2017年10月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月27日，被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将560000元借款发放到被告宁中良申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告宁中良支付利息37275.95元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息303312.36元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告宁中良向原告借款并签订借款合同，被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宁中良作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宁中良返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁中良于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款560000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息303312.36元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以560000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息37275.95元），且按借款合同约定计算复利；二、被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宁中良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，减半收取6217元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3029号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：武某甲，男，1958年1月11日出生，汉族，住平阴县财源街。被告：郭某，女，1960年4月7日出生，汉族，住平阴县财源街。被告：王某，男，1971年2月7日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇李塘村。被告：孙某，男，1965年3月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇李塘村。被告：武某乙，男，1961年9月6日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇李塘村。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告武某甲、郭某、王某、孙某、武某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦立军二〇二〇年十一月十一日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
结 案 通 知 书 关于宁波榭北热电有限公司与三门保利肥料技术开发有限公司的（2020）浙0206执2878号买卖合同纠纷一案，被执行人三门保利肥料技术开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保874号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、安徽北创建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3530号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告:章泽达,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被告:吴平,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章泽达、吴平、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枞阳农商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15497元，减半收取计7748.50元，予以免交。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2071号原告：屈丽娜，女，汉族，1985年12月29日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被告：徐颖，女，汉族，1963年4月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告屈丽娜与被告徐颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈丽娜的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈丽娜撤回对被告徐颖的起诉。案件受理费原告已预交9500元，由于原告减少诉讼请求，案件受理费变更为300元，减半收取150元，由本院退回9350元。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8854号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：刘立新，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡县/div>原告长沙森太物业服务有限公司（以下简称“森太物业”）与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业费3292元，垃圾处理费138元，违约金500元，共计3930元；2．请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过参与湖南五福房地产开发有限公司公开招投标的方式获得为其开发的金洲国际城小区提供物业管理服务，2010年7月30日原告与湖南五福房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2020年8月1日正式入驻金洲国际城提供物业管理服务，因该小区前物业宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其自2011年11月18日起至2020年8月1日止的小区业主拖欠的物业费、垃圾处理费等债权全部转让给原告。被告系上述物业2-902号的业主，物业面积122.45平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年9月18日至2020年7月31日的物业管理费3291元，垃圾处理费138元（收费标准为75元/年/户），违约金500元，但被告一直拒交费。被告刘立新未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘立新系原告所服务的位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际城）2栋902室的所有权人，建筑面积为122.45平方米。2011年11月11日，湖南五福房地产开发有限公司与宁乡县金洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由金洲物业管理有限公司向被告所在小区提供服务，约定小高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，合同约定服务期限为2011年11月18日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，本合同自动终止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。2020年7月31日，金洲物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将截止至2020年8月1日前对被告所在小区业主拖欠的物业费、垃圾清理费、水电费等债权全部转让给原告，并在小区公告和宣传栏张贴了通知书，该债权转让行为合法有效，原告方合法取得债权，被告应向原告交纳物业费。原告入场后，对于被告所欠物业费进行了书面催收，故本院对原告诉请被告缴纳2018年9月18日至2020年7月31日止的物业费3291元予以支持。关于垃圾处理费，原告没有证据证实宁乡县金洲物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生维护中心的委托收取垃圾处理费并进行了代缴，故对原告要求被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，宁乡县金洲物业管理有限公司在被告所在小区提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但仍然存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘立新经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘立新自本判决生效之日起五日内向原告长沙森太物业服务有限公司支付物业费3291元；二、驳回原告长沙森太物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担5元，被告刘立新负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1674号申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，负责人：杨华，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900690605460A。被申请人：泰安市嘉华房地产开发有限公司，法定代表人：赵勇，住所地泰安市泰山区(东湖路东段路北)，统一社会信用代码：91370902762890732K。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市嘉华房地产开发有限公司名下银行存款34万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十三日书记员  张 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8135号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告蒙冀铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路**呼和浩特铁路局办公楼******。法定代表人：王连春，执行董事。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告蒙冀铁路有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取439元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 吴旷怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1461号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张天荣，男，1956年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张天荣曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2013年9月18日被苏州市吴江区交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张天荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人张天荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月6日晚17时至20时许，被告人张天荣与钱某等人至苏州市吴江区黎里镇某饭店吃饭，期间张天荣饮酒。当晚20时许，张天荣醉酒后驾驶（机动车驾驶证逾期未换、扣留）牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车搭载钱某，由东向西行驶至黎里镇临沪大道与浦北路路口嘉三禾足浴店附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张天荣血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人张天荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人张天荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张天荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张天荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人张天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张天荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天荣认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3366号申请执行人：张超，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王迪，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郑州文化艺术品交易所股份有限公司，所在地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：王迪，系公司董事长兼总经理。申请执行人张超与被执行人王迪、郑州文化艺术品交易所股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张超于2020年10月20日向本院申请立案执行。申请要求被执行人王迪、郑州文化艺术品交易所股份有限公司偿还张超借款本金340000元及利息167960元（以340000元为基数，按月利率1.5%自2018年1月1日之日起计算至2020年9月29日），合计507960元，按先息后本的50方式分期偿还；其中，应于2020年10月10日前偿还原告张超100000元，于2020年10月31日前偿还407960元。如有任一期逾期，张超有权可就剩余所有未到期的欠款本金及利息一并申请强制执行，且被告王迪、郑州文化艺术品交易所股份有限公司须另行支付原告以下欠本金为基数，按月利率1.5%自逾期之日起计算至实际付款之日止的利息、案件受理费4401元。本案件在执行中，强制扣划被执行人郑州文化艺术品交易所股份有限公司银行账户存款519885元，已返还申请执行人张超借款本金340000元及利息167960元、案件受理费4401元，并承担了案件执行费7524元。其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5297号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2797号之一 申请执行人任可意，男，1987年6月21日出生，住河南省邓州市。 被执行人孙涛，男，1974年11月10日出生，住河南省邓州市。 申请执行人任可意与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元以及相应利息（利息自2017年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院已经冻结、扣划，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已到位1520.72元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龚严品
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2876号申请执行人：陈钢，男，1962年4月18日生，汉族。委托代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被执行人：吕永洁，男，1963年3月15日生，汉族。被执行人：陈红岩，女，1967年8月10日生，汉族。申请执行人陈钢与被执行人吕永洁、陈红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0115民初11840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吕永洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈钢借款本金142953.37元，支付截至2018年4月25日的逾期利息10438.96元，并支付此后的逾期利息（以142953.37元为基数，自2018年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告陈钢有权就前述判决第一项确认的债权对被告吕永洁名下位于南京市高淳区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈红岩对被告吕永洁的前述判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈钢的其他诉讼请求；五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案应收案件受理费4938元，公告费260元，合计5198元，由原告陈钢负担1910元，由被告吕永洁、陈红岩负担3288元。由于被执行人吕永洁、陈红岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钢向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人吕永洁、陈红岩的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月16日，本院通过法院专递向申请执行人陈钢的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年6月19日，因被执行人吕永洁、陈红岩未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月12日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人陈红岩名下无车辆登记信息，被执行人吕永洁名下有车牌号为苏Ｅ×××**东风雪铁龙机动车1辆，本院已于2020年7月3日轮候查封，轮候查封期限两年，因该车辆尚未实际控制且本案系轮候查封，故在本案中无法处置。被执行人陈红岩在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人吕永洁在南京市范围内有位于高淳区淳溪镇北岭山庄36幢503室不动产1套，本院已于2020年9月7日轮候查封，轮候查封期限三年。因申请执行人陈钢申请，本院已发函给首封法院南京市玄武区人民法院协调该不动产处置权，现该不动产已由本院处置。2020年9月21日，本院裁定对被执行人吕永洁、陈红岩名下的位于南京市高淳区不动产进行评估、拍卖，现正在评估、拍卖中。除上述财产外，被执行人名下无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人吕永洁、陈红岩在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未能查找到被执行人有可供执行之财产。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人陈钢，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金142953.37元，逾期利息（截至2018年4月25日为10438.96元，此后以142953.37元为基数，自2018年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、诉讼费、公告费计3288元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费2250元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕永洁、陈红岩的财产进行了调查，并已作出裁定评估、拍卖被执行人吕永洁、陈红岩名下不动产，现正在评估、拍卖中。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人陈钢亦未提供被执行人吕永洁、陈红岩的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保648号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与阮夏艳其他案由中，本院对被保全人阮夏艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12630号原告：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市。被告：李广赞，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市。原告张廷海与被告李广赞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告张廷海向本院提出诉讼请求：依法判决被告在收取的房租款项内返还拖欠原告的建房款23716元及利息24142.8元，共计47858.8元。事实与理由：2015年5月经全体业主签字同意，让原告垫资建设小区内房屋一间，用于存放电动车及自行车，建房垫付款及利息（每天日万分之五）由41户业主共有的门面房租金收入偿还。被告李广赞作为业主代表收取租金15000元，不用于偿还欠款，而是存入个人名下，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，原告张廷海起诉所依据的是经34位业主共同签字同意建设车棚的书面材料，所建车棚由全体业主共同使用，由此应认定所建车棚属于全体业主共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，因此对因共有物形成的债务应由全体共有人承担。另外，原告所提交的经业主签名的材料中也并没有本案被告李广赞的签名，本案中原告起诉业主推举的管理小区物业的业主代表李广赞承担拖欠车棚垫资款义务，属于所列被告主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张廷海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十一月十六日法官助理柴新亮书记员乔善昊
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执486号郭承峰、焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会：郭承峰申请执行焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8653元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年10月16日将该款交付给郭承峰。至此，郭承峰申请执行的（2020）豫0804民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审669号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，局长委托代理人：李锦华、陆淑晖，均系该局工作人员。被执行人：文池柏，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************313。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的蓬江自然资决字[2020]27号《行政处罚决定书》中责令被执行人文池柏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条以及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》（2013年修改）的规定，对被执行人文池柏在未经自然资源主管部门批准，擅自使用江门市蓬江区***********民小组边田、双坑（土名）地段0.19亩土地进行动工建设的违法行为作出责令被执行人限期恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决字[2020]27号《行政处罚决定书》中责令被执行人文池柏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保546号申请人：龚敏，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址湖南省津市市。委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被申请人：周志华，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址湖南省灃县。被申请人：张海静，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人龚敏与被申请人周志华、张海静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人周志华、张海静价值人民币323000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周志华、张海静价值人民币323000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月五日书记员 黄诚棠
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民特5号 申请人：张鹏，男，1980年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵武博，男，1994年1月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李斌，四川泰常律师事务所律师。 申请人张鹏与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张鹏称，请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字[2019]105号仲裁裁决。事实与理由：2014年12月1日，景县广联建筑公司与被申请人签订施工合同，约定由景县广联建筑公司为被申请人承揽的深州市2014年地下水超采综合治理石津灌区王家井镇灌溉改造提升工程（第四标段）工程施工（全部转包）。景县广联建筑公司按照合同约定施工完毕并投入使用。经双方对账，被申请人拖欠景县广联建筑公司工程款400000元未能给付。2017年2月28日，景县广联建筑公司与申请人签订债权转让协议，约定将对被告享有的债权400000元及逾期付款利息104777元的权利转让给了申请人，并按照合同法规定通知了被申请人。该款经申请人多次催要未果，无奈之下，申请人向衡水仲裁委员会提起仲裁申请。2020年8月24日，衡水仲裁委员会作出衡裁字[2019]105号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张鹏的仲裁请求。申请人认为衡裁字[2019]105号仲裁裁决具有被撤销的法定情形：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员枉法裁决。本案的关键证据是被申请人交付的完工结算书及被申请人与景县广联建筑公司签订的施工合同，完工结算书、合同对工程量及单价均有明确数目，工程总价亦清楚明了，扣除被申请人支付给景县广联建筑公司工程款即可得出剩余额工程款数额，也就是申请人要求的仲裁数额。然衡水仲裁委仲裁员却毫无根据的主观臆定了景县广联建筑公司与被申请人未就该工程进行结算，无法确定申请人的受让债权有效存在而驳回申请人的仲裁请求。被申请人向深州市水利局交付了完工结算书就是申请人的结算书。被申请人故意撤回完工结算书的行为，也是衡水仲裁委仲裁员作出不利于申请人的仲裁而枉法裁决的主要原因，因此衡水仲裁委作出的仲裁裁决符合枉法裁决。仲裁员枉法裁决、被申请人撤回完工结算书的行为符合《仲裁法》第五十八条第五项、第六项规定，裁决书应予依法撤销。二、衡水仲裁委未在仲裁规则规定的期限四个月内作出仲裁，裁决期限10个月，违反了法定程序，符合《仲裁法》五十八条第三项规定应予依法撤销。综上，衡裁字[2019]105号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违反法律规定、仲裁员枉法裁决”，根据《仲裁法》五十八条第三、五、六项应予撤销。 被申请人中国水利水电第四工程局有限公司称，第一、原审仲裁裁决正确。第二、被答辩人申请撤销的理由错误，被答辩人基于案外人广联公司对其转让的所谓“债权”，该债权不是确定的有效的债权，答辩人与广联公司之间是另一独立的法律关系，其权利义务不因被答辩人与广联公司的债权转让协议而确定，被答辩人作为仲裁案件的申请人负有当然的举证义务，应当承担举证不能的后果。第三、仲裁时限是由仲裁机构确定的，与答辩人无关，根据仲裁法解释第20条违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序，和当事人选择的仲裁规则和可能影响案件正确裁决的情形，本案不存在该情形，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回申请。 经审查查明：2020年8月24日，衡水仲裁委员会作出衡裁字[2019]105号裁决：驳回申请人张鹏的仲裁请求。 仲裁庭认为，申请人依据债权转让关系向被申请人主张受让债权，申请人应承担证明其所受让的债权系有效存在的举证责任。本案中，债权转让人景县广联建筑工程公司与被申请人并未就该工程进行结算，申请人依据被申请人与建设单位、监理单位确认的《完工结算书》中的合同结算总计金额，扣除申请人认可的被申请人已支付的金额来确定债权受让数额，没有事实依据。根据《施工合同》约定，工程量的确定以《完工结算书》确认的为准，合同单价以《施工合同》附件B中工程量清单计价表为准。而《完工结算书》中依据的单价与《施工合同》附件B中确定的单价不一致，且《完工结算书》附件中“合同外项目工程量”存在部分变更情形，在景县广联建筑工程公司与被申请人并未就该工程进行结算的情况下，无法确定申请人受让债权有效存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”之规定，申请人应承担举证不能的法律后果，故申请人请求被申请人给付工程款357540.9元及逾期付款利息的主张，仲裁庭不予支持。申请人可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十三条之规定，故裁决驳回申请人张鹏的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：其中（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有上述规定情形的，应当裁定撤销。本案中，一、仲裁庭开庭时申请人张鹏将完工结算书作为其证据当庭出示，被申请人对完工结算书的真实性、合法性没有意见，只是对关联性有意见。认为该结算书系被申请人与业主方的结算书，不能作为被申请人与景县广联建筑工程公司的结算依据，且仲裁庭认定了该证据的真实性。被申请人不存在隐瞒完工结算书的情形，故不符合《仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。对此申请人张鹏没有提交证据证明仲裁员枉法裁决，裁决驳回其仲裁请求不属于枉法裁决之情形，故不符合《仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形。三、最高人民法院第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故申请人张鹏以超过仲裁期限为由主张违反法定程序没有法律依据，其主张不符合《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形。 综上所述，申请人张鹏的主张没有提交证据证明衡裁字[2019]105号裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定、裁定如下： 驳回申请人张鹏的申请。 申请费400元，由申请人张鹏负担。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫01**民初18808号原告：河南东俊海商贸有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑3号院13号楼一单元1901号，统一社会信用代码：91410100MA40GLT70T。法定代表人：范保力委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州新星建筑安装工程有限公司，住所郑州金水区燕黑路9号，统一社会信用代码：91410100268045672Y。法定代表人：李凤军委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。原告河南东俊海商贸有限公司诉被告郑州新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南东俊海商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑州新星建筑安装工程有限公司的银行存款17272589.8元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州新星建筑安装工程有限公司的银行存款17272589.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十三日书记员  秦沛沛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保514号申请人：沈阳品睿房地产开发有限公司，辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街258号。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：关兴华，男，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳品睿房地产开发有限公司与被申请人关兴华诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈阳品睿房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人关兴华名下的位于皇姑区房屋。申请人沈阳品睿房地产开发有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：22101001049900200001013。本院经审查认为，申请人沈阳品睿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人关兴华名下的位于皇姑区房屋。案件申请费4822元，由申请人沈阳品睿房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文君二〇二〇年十一月四日书记员  王子璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国玲的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调3902号原告：李金凤，女，1973年11月22日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：周生金，男，1971年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告李金凤于2020年11月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十一月三日书记员  赵 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2728号原告：滨海县淮河生猪专业合作社，住所地滨海县界牌镇淮河村**。法定代表人：周本东，该合作社总经理。委托诉讼代理人：吉凤连，男，1975年10月18日出生，汉族，该合作社会计，住滨海县。被告：王成君，男，1968年9月14日出生，汉族，住滨海县。被告：王亮亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县淮河生猪专业合作社（以下简称淮河合作社）与被告王成君、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告淮河合作社的法定代表人周本东及其委托诉讼代理人吉凤连、被告王成君到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮河合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50000元，承担从借款之日（2016年1月7日）起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成君因经营需要，于2016年1月7日向原告单位借款50000元，并与原告单位签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，约定的还款期限为2016年5月5日。该笔借款由被告王成君的儿子王亮亮提供担保。借款到期后，上述两被告都未能按约偿还，原告单位因经济困难己多次向被告催要，但是直到现在，两被告仍未履行偿还责任。请求判如所请。被告王成君辩称：借款50000元是事实，在借款后，我每6个月还一次利息，我已经还过两到三次利息了。我在2018年春节前我归还了一笔5000元本金。之后就没有还过钱。被告王亮亮未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王成君因经营缺乏资金，向原告淮河合作社申请借款。2016年1月7日，原告淮河合作社作为乙方、被告王成君作为甲方，被告王亮亮作为担保人，三方签订了《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方扶持发展资金50000元、资金使用费率为月1.5%，借款用途为养猪，还款期限为2016年5月5日前偿还全部本费；甲方应按合同订立的还款期限归还所借扶持发展资金本金和资金使用费，甲方如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的150%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；三方还对担保责任、担保期限等作了详尽的约定。当日，原告淮河合作社向被告王成君交付了借款本金，被告王成君出具了《借款借据》，该借款借据载明：还款日期2016年5月5日、利息3000元，结欠本金50000元。另查明：2016年1月7日，原告淮河合作社实际向被告王成君交付本金47000元，被告王成君向原告出具的借款借据50000元中包含了3000元约定的利息。借款到期后，被告王成君于2019年春节前向原告归还5000元，其余款项均未归还。上述事实，有原、被告的陈述、《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》、《借款借据》及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。本案中，被告王成君向原告淮河合作社借款，并签订了《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应依约全面履行合同义务。被告王成君未能在约定的期限内归还借款，违背了诚实信用原则。原告淮河合作社向被告王成君交付50000元借款时，随即扣除了3000元作为四个月的借款利息，原告淮河合作社在支付借款本金时扣收3000元的行为属于预先在本金中扣除借款利息，不符合相关法律规定，被告王成君应按照其实际借款数额即47000元返还借款本金并支付相应的利息。关于被告王成君在2019年春节前向原告归还5000元，因双方对该归还的款项均没有约定，根据相关规定，应按先利后本的顺序归还，故对被告王成君归还的5000元本院认定为利息。原告要求被告承担按月利率1.5%计算的利息，该约定不违反相关法律规定。对原告按上述标准主张的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮亮在借款合同书担保人处签字，应承担连带清偿责任。被告王亮亮未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王成君于本判决生效之日起十日内向原告滨海县淮河生猪专业合作社归还借款本金47000元，并承担此款自2016年1月7日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（已归还的8000元在该借款利息中予以抵冲）；二、被告王亮亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王成君、王亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  张玉雄二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5548号 申请执行人：刘宇，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽龙庐社餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园******，统一社会信用代码91340104MA2TA91E72 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人安徽龙庐社餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  李逍遥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8324号 原告：张鹏，男，1981年5月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：刘运永，男，1975年9月9日出生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告张鹏与被告刘运永机动车交通事故责任纠纷一案，张鹏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鹏申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张鹏负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月二十七日          法官助理赵利强 书记员孙牧源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7517号原告：刘冠强，男，1970年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：张燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住固始县。原告刘冠强与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告刘冠强起诉要求被告张燕支付货款13686元。本院在审理过程中，原告提供的被告张燕的地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘冠强的起诉。案件受理费72元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱灿灿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3858号之一原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。委托诉讼代理人：曾学刚,河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：徐如意，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：朱桂霞，女，汉族，1956年2月8日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告徐如意、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、朱桂霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币32340元；4、请求依法判令第三人就第3项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北土地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至5.0m南至44m，大小为0.33亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金。租金共计3.234万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。因被告的租金是由第三人朱桂霞代为领取，为查明事实，故申请第三人朱桂霞参与诉讼并与被告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告徐如意的户籍地为石槽镇孟庄行政村罗庄**，与原告起诉的被告徐如意地址为石槽镇孟庄行政村罗桥不符，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 段 铭审判员 李文静二〇二〇年十一月十一日书记员 王琛玙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4095号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码：91330621773146108C。负责人朱彦。被执行人范行华，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省。被执行人勾子香，女，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处与被执行人范行华、勾子香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11425号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人范行华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处借款本金58377.67元，并支付计算至2019年2月19日的利息及费用16111.22元，合计74488.89元，自2019年2月20日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付，同时应支付上述债务相应迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处可就被执行人范行华提供抵押的车牌号为浙ＤＡ××**的车辆依法定程序优先受偿；被执行人勾子香对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人范行华、勾子香另应负担案件诉讼费1661元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人范行华、勾子香发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人范行华、勾子香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省清镇市人民法院、贵州省兴义市人民法院分别对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人范行华名下有浙ＤＡ××**北京牌小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范行华、勾子香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4095号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员 孔其间
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2968号 申请执行人杭州日报传媒有限公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路****,组织机构代码:670619347。 法定代表人:沈旭微。 被执行人杭州思珺文化创意有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区体育场路******织机构代码:MA27XE558。 法定代表人:李爱娟。 杭州日报传媒有限公司与杭州思珺文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2042号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币31827.44元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币377元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金泽炜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1840号原告：戴新洛，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：金湖巴迪儿童摄影店，住所地金湖县人民路71-3。经营者：刘广琴，该店经营者。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。原告戴新洛与被告金湖巴迪儿童摄影店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告戴新洛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴新洛撤回对被告金湖巴迪儿童摄影店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  张艳勇二〇二〇年十一月五日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码:913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被执行人：杨桂华，女，1986年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人杨桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金30707.66元、支付利息2825.54元、逾期还款违约金1182.16元、手续费9元（暂计算至2019年5月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）、赔偿申请执行人为实现债权支出的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1140元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2080号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2829号 申请执行人于春虎,男,1978年08月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人朱利成,男,1977年12月10日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行于春虎与朱利成（2020）浙0726执2829号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特544号裁定书已于2020年5月18日发生法律效力。经申请执行人于春虎申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人朱利成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱利成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱利成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱利成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱利成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于春虎。 综上，因被执行人朱利成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2829号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐鑫赞