wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1743号 原告：谭慕榕，男，1993年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 被告：何娟，女，1990年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告谭慕榕诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭慕榕及其委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼。被告何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭慕榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何娟立即支付原告所需的借款本金及其相应利息和违约金合计人民币40077.75元给原告所有（该利息和违约金暂计算至2020年7月22日止）；并判令被告支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31041元整之日止期间按年利率6%计算相应的利息给原告所有；判令被告支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31041元整之日止期间按年利率6%计算相应的违约金给原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，原、被告之间自从2019年上半年开始至2020年上半年期间，二人均就职于江西省南昌市西湖区象山南路绿地象南中心长城物业集团股份有限公司处上班。被告自从2019年上半年开始通过原告开户的招商银行信用卡以刷卡取款的方式和微信转账等方式，陆续多次向债权人谭慕榕（原告）借款使用（注：原告把该招商银行信用卡直接交给被告使用，密码也同时告诉了被告何娟本人）。经查，截止到2020年7月22日为止，被告何娟累计向原告借款本金合计人民币114201元整，被告累计向原告归还借款合计人民币83160元整，被告应承担相应的借款利息合计人民币7442.44元整，被告应承担相应的借款违约金合计人民币1594.2元整。因此，被告应立即支付原告所需的借款本金及其相应利息和违约合计人民币40077.75元给原告所有（该利息和违约金暂计算至2020年7月22日止）。与此同时，被告还应支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31041元整之日止期间按年利率6%计算相应的利息给原告所有；被告并应支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31041元整之日止期间按年利率6%计算相应的违约金给原告所有，从而切实维护原告方的合法权益免受侵害！现原告依法向法院提起民事诉讼，以求判令被告立即支付原告所需的借款本金及其相应利息和违约金合计人民币40077.75元给原告所有（该利息和违约金暂计算至2020年7月22日止）；并判令被告支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31044元整之日止期间按年利率6%计算相应的利息给原告；判令被告支付自2020年7月23日开始直至付清该借款本金31041元整之日止期间按年利率6%计算相应的违约金给原告所有，从而体现法律的公正、正义。 被告何娟未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月份开始，被告通过原告卡号为62×××30的招商银行信用卡以刷卡取款的方式，陆续多次向原告借款。截止到2020年7月22日为止，被告累计向原告借款本金合计人民币114201元，另外信用卡产生的利息合计人民币7132.14元，信用卡产生违约金合计人民币1283.79元，被告累计向原告归还借款合计人民币83160元。被告在原告通过微信向其催款时表示，不欠原告4万多元，这个月有工资了，会按月还款。审理过程中，本院向财付通支付科技有限公司调查微信号“×××”对应的身份信息情况，2020年11月17日，财付通支付科技有限公司出具微信号绑定财付通账户实名认证信息为，微信号×××绑定的财付通账户姓名为何娟，身份证号码5105211990××××××××。 上述事实有身份证复印件、招商银行信用卡、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同，但是他们的微信聊天记录、招商银行信用卡对账单和转账记录可以证明他们之间存在借款本金为114201元、利息为7132.14元、违约金为1283.79元的借贷关系。被告累计向原告归还借款合计人民币83160元，尚欠本金31041元，利息和违约金8415.93元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日（2020年8月4日）按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告何娟经法院依法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟于本判决生效之日起十日内向原告谭慕榕归还借款本金31041元及逾期利息（以31041元为基数，自2020年8月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告何娟于本判决生效之日起十日内向原告谭慕榕返还借款利息和违约金8415.93元； 三、驳回原告谭慕榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（原告已预交），由被告何娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  徐芳敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  万 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2724号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路**。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李升花，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱大玉，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安保财险合肥支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔偿李升花各项损失合计203013.28元；二、钱大玉于判决生效后十五日内赔偿李升花鉴定费3415元，李升花在获得上述第一项赔偿后应返还钱大玉垫付款2000元，两比钱大玉赔偿1415元；三、驳回李升花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元减半收取计2273元，由李升花负担150元，由钱大玉负担2123元。 判后，平安保财险合肥支公司不服，上诉请求：请求撤销原审判决第一项,并依法改判上诉人不承担原审判决多判决的保险赔偿款84080元(不服原审判决金额84080元)。事实与理由：1、原审未给予上诉人就本案被上诉人李升花的伤残等级申请重新鉴定,系事实认定不清、适用法律错误、程序违法，二审应给予重新鉴定。上诉人在原审时就被上诉人李升花的伤残等级申请重新鉴定,但原审判决时以“虽有异议,但未能提供证据予以反驳”不予准许,系事实认定不清、程序违法。首先,依据《法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-20113.1.1应当遵循实事求是的原则,对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验,为鉴定结论提供分析的依据。本案中,被上诉人李升花在安徽绿苑司法鉴定所鉴定时,安徽绿苑司法鉴定所根据被上诉人家属反应其事故前性格温和、开朗,人际交往及工作能力正常,事故后经常头痛、烦躁不安、脾气暴躁、记性差等,其鉴定依据仅仅参照他人自述,其自述人与被上诉人存在重大的利益关系。其次,根据《人体损伤致残程度分级》进行精神类鉴定时,应当首先评定被鉴定人的精神状态,根据ICD-10或CCM0-3等诊断标准进行医学诊断,在确认被鉴定人患有某种精神障碍的基础上,考察精神症状对其日常生活、工作和社会活动能力等的影响。本案中,被上诉人李升花出院记录仅仅记载其左眼视力障碍,并无记载被上诉人李升花存在精神障碍的医学诊断。因此,其精神鉴定并无依据,鉴定报告不能作为定案依据；2、本案中的被上诉人的精神损害抚慰金14000元,一审法院认定精神抚慰金过高。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神损害抚慰金的数额时可以参考下列标准:……(三)公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级,精神抚慰金的数额可以结本合受害人的伤残等级确定,一般不低于5000元,但不能高于80000元。”本案仅为一般侵权案件,不存在其他严重的侵权行为,现在法院按照最高7000元一个伤残等级标准认可无依据。上诉人认为5000元一个伤残等级较为合理,请求上级法院予以纠正。 李升花辩称，1、本案所涉司法鉴定程序合法，是由被上诉人向一审法院申请委托司法鉴定机构，鉴定机构由各方当事人协商确定，程序合法。被上诉人李升花伤情符合鉴定机构鉴定的结论。李升花今天无法出庭，病情仍然在恢复当中，因此，上诉人保险公司认为司法鉴定结论事实认定不清，程序违法没有事实和法律依据；2、上诉人认为精神损害抚慰金认定标准过高，没有事实和法律依据。被上诉人伤残等级为九级，肇事方钱大玉在本起交通事故中承担全部责任，因此，一审法院认定精神损害抚慰金为14000元有事实和法律依据。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 钱大玉未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于原审鉴定报告能否作为定案依据的问题，原审鉴定报告系由原审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安保财险合肥支公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，未提供充分的反驳证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对该项上诉理由，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定，因本次事故致李升花九级伤残，且经交警部门认定：钱大玉负事故全部责任，李升花无责任，故原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为14000元，不违反法律规定。 综上所述，平安保财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1902元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1371号原告：刘晓林，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：周庭珍，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘路香，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘晓林与被告周庭珍、刘路香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托诉讼代理人刘禄坤，被告周庭珍到庭参加诉讼，被告刘路香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告本金210000元以及2019年5月18日之前的利息6000元，并自2019年5月18日起按月利息1%支付利息至还清借款之日止，至2020年7月18日止利息29400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年5月14日开始至2018年陆续向原告借款，双方当时约定了借款利率按1%计算以及还款期限，直至2019年5月18日，原告、被告双方通过结算，被告尚欠原告本金210000元、利息6000元，当即被告向原告立下借条一张，双方约定了借款利息以及还款日期，证人刘某在场予以证明。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直称没有钱还款。时至今日，被告对欠款本息分文未付。原告刘晓林为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1．原告刘晓林的身份证复印件1份，及二被告的常住人口信息表原件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2．借条原件1份、原告手书的《刘晓林转账给周庭珍明细》一份、原告银行流水7份，拟证明到2019年5月18日止，被告尚欠原告借款本金210000元。被告周庭珍辩称，诉状上的事实和理由不合实际，借款数额没有这么多。被告周庭珍未向本院提交任何证据材料。被告刘路香未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告周庭珍对原告刘晓林提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，签字是其本人签的，但认为银行流水是双方之间买卖家具的货款往来，并不是借款流水。庭前，原告刘晓林向本院申请证人刘某（与原告系同学、同事关系）出庭作证，经本院准许，刘某于开庭当日到庭作证。对于证人刘某的证言，原告称当时约定了2019年5月18日之后的利息为月利率1%，其他内容无异议；被告周庭珍没意见，刘某确实在场。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的借条，有二被告及证人刘某签名，且庭审过程中，被告周庭珍对借款一事予以认可，因此，本院对该借条予以采信。关于银行流水，被告提出银行流水为双方之间的资金往来，结合庭审双方当事人的陈述，双方确实存在家具买卖生意往来，因此，对该证据本院结合全案证据综合认证。对证人刘某陈述，本院结合全案证据综合认定其陈述内容。本院认定事实如下：原告刘晓林与被告周庭珍从2000年开始就家具买卖生意开始合作，原告刘晓林会从被告周庭珍处购买家具用于销售。2019年前，被告周庭珍、刘路香因需要资金周转，向原告刘晓林借款15万元，双方达成了借款合意，并约定了利息。经双方于2019年5月18日结算，综合二被告尚欠原告借款本息以及原告为二被告垫付的保险费，二被告共欠原告借款21万元，于是二被告向原告出具了21万元的借条，并承诺在2020年5月18日前全部还清。在双方结算及二被告出具借条的过程中，证人刘某在场，并在该借条上作为证明人签字。该21万元借款到期后，二被告分文未付，导致成诉。截至一审辩论终结，二被告未归还原告款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庭珍、刘路香向原告借款21万元，有借条、2017年11月17日原告转账15万元给被告周庭珍的银行流水、证人证言及庭审陈述证实，本院予以认可。现原告刘晓林要求二被告归还借款本金21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晓林主张二被告尚欠2019年5月18日前的利息6000元，因被告周庭珍不认可，且原告未提供证据予证明，因此对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张按月利率1%支付自2019年5月18日开始至还清借款时的利息，因重新出具的借条，即2019年5月18日的借条并未载明利息，原告提交的证据不足以达到证明本案有利息约定之目的，因此，本院对原告的该利息主张不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庭珍、刘路香应于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓林偿还借款210000元。二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（已减半收取，原告刘晓林已预缴），由被告周庭珍、刘路香负担，并于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张庆永
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3884号 原告：陈宗道，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈宗道与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗道到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗道向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，并按约定月息壹分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转不开，于2018年10月14日向原告借款人民币20000元，约定月息一分，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告王飞未到庭未作答辩。 原告陈宗道为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告借款的事实，并约定了利息。 被告王飞未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告陈宗道提供的证据，因被告王飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王飞于2018年10月14日向原告陈宗道借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。借条中双方约定“利息一分”。后原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告陈宗道借款20000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。原告主张利息按双方约定的月利率1%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告陈宗道借款20000元及利息(利息自2018年10月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14591号原告：周华丹，女，1971年7月4日生，住天津市南开区。被告：天津市圣狮商贸有限公司，注册地天津市武清区武清商城**108。原告周华丹与被告天津市圣狮商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。周华丹提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告自2010年11月23日至2020年5月31日与被告存在劳动关系；二、请求贵院依法判决被告向原告支付2020年2月份工资2500元、2020年3月4日至3月14日工资546.67元；三、2010年11月23日至2020年5月31日休息日加班工资68333.37元，2010年11月23日至2020年5月31日法定节假日加班那工资23249.07元。事实和理由：双方劳动争议一案，原告于2020年7月23日向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月13日作出津武劳人仲裁字（2020）第754号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。关于用人单位（本案被告）所在地的确认。经查，被告主要办事机构在本市河西区，用人单位注册地虽然在武清区，但是并未设置主要办事机构，故本院不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二〇年十一月三十日书记员  张立永
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审77号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：玉儿中，女，1991年7月8日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第46号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人玉儿中未经林业主管部门许可，于2016年12月在西定乡南弄村委会曼别1组集体林区内擅自开垦林地建房，其行为致使林地和地表土壤遭到破坏，改变林地用途面积253平方米，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人玉儿中作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款5060元（253平方米×20元）。被执行人玉儿中在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款5060元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第46号林业行政处罚决定书认定被执行人玉儿中的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第46号林业行政处罚决定第3项玉儿中应缴纳罚款5060元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 芬
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监9号 申诉人（申请执行人）：徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾元兴，男，汉族，生于1955年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地绵阳市跃进路**。 法定代表人：黄平，该公司董事长。 申诉人徐瑞峰不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）绵执字第13号执行裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提出执行监督，四川省绵阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）川07执监9号执行裁定，驳回其执行监督申请。申诉人不服向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院查明，申请人徐瑞峰与被申请人曾元兴、四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟公司）借款纠纷一案，绵阳市仲裁委于2011年12月30日作出（2011）绵仲裁字第124号调解书，确认：一、申请人、被申请人双方均认可2011年3月3日《借款及担保协议》的真实性；二、申请人、被申请人双方一致认可：申请人分别于2011年3月8日、2011年3月29日共计出借人民币700万元给被申请人曾元兴；三、申请人、被申请人双方一致同意并认可：被申请人曾元兴应当向申请人偿还本金700万元，支付资金利息100万元，支付违约金100万元，上述款项共计人民币900万元；四、被申请人华晟公司对被申请人曾元兴的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任;五、被申请人曾元兴、华晟公司在收到本调解书之日起三日内支付上述款项，若到期未支付的，申请人有权申请强制执行被申请人华晟公司位于绵阳市涪城区××路××号【国有土地使用证号：绵城国用（2010）第2××8号】的国有土地使用权；六、仲裁费43602元由曾元兴、华晟公司一并支付给申请人。 后因曾元兴、华晟公司未履行债务，徐瑞峰向四川省绵阳市中级人民法院申请强制执行，四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月1日立案受理，案号为（2012）绵执字第39号。执行中经查，华晟公司所有的位于绵阳市涪城区××路××号的国有土地使用权证号从绵城国用（2010）第2××8号已变更为绵城国用（2005）第04869号。 另查，四川省绵阳市中级人民法院在执行中先后作出（2012）绵执字第39号、39-1号执行裁定，裁定查封、拍卖上述土地。 四川利君地价评估有限责任公司对上述土地于2012年10月11日出具了川利君（2012）（估）字第045号评估报告，标的物评估价值为14,169,341元。 2012年11月29日，该案终结了本次执行程序。 2012年12月17日，四川省绵阳市中级人民法院依申请人申请，恢复了该案执行，案号为（2013）绵执字第13号。执行中，华晟公司于2013年1月28日向四川省绵阳市中级人民法院提交申诉状，以该公司对曾元兴借款的担保行为不知情，仲裁程序违法为由，请求不予执行仲裁调解内容。针对该申请，该院经审委会讨论决定，于2013年5月8日作出（2013）绵执字第13号执行裁定，裁定不予执行（2011）绵仲裁字第124号调解书。 四川省绵阳市中级人民法院认为，本案中申诉人徐瑞峰在本院裁定不予执行曾元兴、华晟公司后，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，重新申请仲裁或向人民法院提起诉讼，其已有相应的救济途径来维护自己正当合法权益,且也更有利于事实的查清，于2019年8月29日作出（2019）川07执监9号裁定书，驳回了申诉人徐瑞峰的执行监督申请。 徐瑞峰仍不服，向本院申诉称：一、华晟公司主张其内部存在股权转让纠纷、管理混乱是公司内部管理问题，不影响其公司对外行为所产生的效力，此原因不应作为不予执行的理由；二、从曾元兴角度上看，华晟公司并不存在管理混乱，且能正常运转，并不存在曾元兴故意隐瞒事实导致存在不予执行的情形，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，曾元兴与华晟公司共同作为被申请人，应当属于同一方，法律上的对方应是指作为申请人的徐瑞峰，而徐瑞峰不存在故意隐瞒证据的情形；三、因曾元兴收购了华晟公司股权，四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2158号民事判决已生效，该判决查明“华晟公司于2006年7月3日将公司行政公章、财务处章、财务专用章、合同专用章移交给曾元兴”。达成仲裁调解书的时间是2011年12月30日，即案涉借款发生时间、仲裁调解达成时间均在华晟公司将印章移交给曾元兴之后，在曾元兴应当依判决返还印章时间之前的期间内，足以认定借款担保行为、仲裁行为是华晟公司的公司行为，华晟公司应当对其行为承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作，最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作”，而仲裁裁决执行案件无疑也是人民法院执行工作的一部分，上级人民法院有权对下级人民法院不予执行仲裁裁决和仲裁调解书的执行裁定进行监督。本案中，（2011）绵仲裁字第124号调解书作为申请执行的依据，在执行过程中被执行人申请不予执行，四川省绵阳市中级人民作出不予执行裁定,徐瑞峰对此不服申请执行监督。四川省绵阳市中级人民应当对不予执行仲裁调解书是否符合法律规定进行审查并作出裁定,但四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执监9号执行裁定以仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以重新申请仲裁或向人民法院起诉为由，对申诉人就不予执行仲裁调解书提出的执行监督申请未进行审查，径行驳回其监督申请，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执监9号执行裁定； 二、指令四川省绵阳市中级人民法院对徐瑞峰所提不予执行仲裁调解书执行监督申请进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭雪（代） 附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条 上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初385号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孔伟永，曾用名孔永伟，男，1989年2月17日出生，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县，于2020年5月14日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年6月2日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月12日被本院取保候审。 被告人董庆辉，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市任县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年6月2日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月12日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人孔伟永、董庆辉犯盗窃罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人孔伟永、董庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月11日晚,被告人孔伟永、被告人董庆辉、在鹿泉区内秘密窃取电子经纬仪一台、自动水准仪一台、垂直仪一台、电缆线一盘、四季软管二盘、手推车一辆、对讲机三台、铁锹一把、大锤一把，经鉴定，涉案物品价值共计5987元。现双方当事人已达成和解。 公诉机关提交了书证、物证、指认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孔伟永、董庆辉已非法占有为目的，秘密窃取工地财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人孔伟永、董庆辉免于刑事处罚。 被告人孔伟永表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人董庆辉表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被害单位欠二被告人工资。 上述事实，被告人孔伟永、被告人董庆辉均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；被告人孔伟永供述与辩解；被告人董庆辉供述与辩解；书证、物证；照片说明、指认笔录；勘验笔录；户籍说明；身份说明；鉴定意见通知书；价格认证结论书；发还物品清单；接受证据材料清单；到案经过；无前科证明；谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔伟永、董庆辉以非法占有为目的，秘密窃取工地财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔伟永、董庆辉到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。二被告人的盗窃行为系因被害单位欠二被告人工资，案发后，被告人孔伟永、董庆辉积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孔伟永犯盗窃罪，免予刑事处罚。 二、被告人董庆辉犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更498号罪犯周九龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0706刑初526号刑事判决，认定被告人周九龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止）。宣判后，被告人周九龙不服，提出上诉。2019年4月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周九龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周九龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周九龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初629号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢桂坚，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人谢桂坚犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人谢桂坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日至10月21日期间，被告人谢桂坚伙同宾某、何某、张某、李某（以上四人均已判刑）等人在平南县开设赌场，每次聚集二、三十人，用“纽扣粒”作赌具，以赌“抓摊”方式进行现金赌博。期间，被告人谢桂坚在该赌场中“抓摊”坐庄，并吸引赌客下注赌博，获利1500元。 另查明，该赌场被查处后谢桂坚于2020年7月13日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢桂坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、办案说明、本院（2020）桂0821刑初208号、312号刑事判决书，证人宾某、杨某1、梁某、陈某1、林某、黄某、麦某、叶某、陈某2、陈某3、李某、杨某2的证言，同案人宾某、张某、何某、李某、卢某、黄某1、江某、洪某的供述，现场检查笔录、示意图、照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢桂坚伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢桂坚犯开设赌场罪罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人谢桂坚积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢桂坚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢桂坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢桂坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢桂坚退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李敏灵 书 记 员 陈欣娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13237号 原告：谢玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：马坚勤，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告谢玲与被告广西南宁渝桂房地产有限责任公司、被告广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玲撤回起诉处理。 审判员  唐亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐艺 ——
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5434号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1886号原告：陈玉波，男，1972年6月5日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：潘玉迪，男，1992年12月28日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：提文举，男，1984年11月24日出生，住址黑龙江省嘉荫县。原告陈玉波与被告提文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉波的委托诉讼代理人潘玉迪到庭参加诉讼，被告提文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈玉波向本院提出诉讼请求：1.请求支持车辆维修费、误工费17000元；2.要求提文举承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月6日13时20分，提文举驾驶车辆行驶至铁力市××乡××××门前路段由北向南方向将陈玉波所有的潘玉迪驾驶后停放在路边的黑Ｆ×××**号小汽车撞坏，经交警部门出具的事故责任认定，提文举负事故全部责任。陈玉波受损车辆被拖至修配厂，没有维修，提文举先行支付维修费2000元。2020年10月23日陈玉波代理人潘玉迪与提文举达成协议：提文举于2020年10月26日前支付陈玉波修车费、误工费共计壹万玖仟元（已支付2000元，尚欠17000元，此款于2020年10月26日前支付到陈思中国银行帐户62×××58内），车辆由陈玉波自行维修。但提文举未按协议约定支付陈玉波17000元，陈玉波多次电话催促，提文举以种种理由拖延。提文举的行为违反诚实信用原则，故诉至法院。提文举未到庭答辩。陈玉波依法向本院提交了机动车交通事故责任认定书一份、潘玉迪代陈玉波与提文举签订的协议书一份，提文举未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2020年9月6日13时20分，提文举驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号小型汽车，在铁力市××乡××××门前路段由北向南行驶，因车辆失控与潘玉波驾驶的停放路边车牌号为黑Ｆ×××**号小型汽车相撞造成两车损坏无人受伤的交通事故。2020年10月23日陈玉波就赔偿事宜委托潘玉迪与提文举签订协议书一份，主要内容为：“提文举于2020年10月26日前支付陈玉波修车费、误工费共计19000元（已支付2000元，尚欠17000元），陈玉波放弃其他诉讼请求，车辆由陈玉波自行维修，以后任何损失与提文举无关。”本院认为，双方就赔偿事宜签订的协议书系二人的真实意思表示，提文举应按协议约定支付修车费、误工费，现约定赔偿期限已过，故提文举对此款项应予给付。综上，故对陈玉波要求提文举给付车辆维修费、误工费17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：提文举于本判决生效之日起三日内给付陈玉波车辆维修费、误工费17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由提文举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯秋燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1043号 原告：郑光来，男，1965年4月4日生，住址图们市。 被告：刘军，男，1994年1月7日生，住址汪清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。 代表人:刘鑫,总经理。 委托诉讼代理人：韩冬阳，女，1992年11月18日生，住址延吉市。 委托诉讼代理人：邹政，男，1996年1月11日生，住址延吉市。 原告郑光来与被告刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光来、被告刘军、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩冬阳、邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光来向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在保险责任范围内向原告郑光来支付194,341元（总费用316,341.62元-平安保险公司已支付的12.2万元），具体包括医疗费159,131.52元、伙食补助费3700元（37天×100元）、伤残赔偿金64,598元（32,299元×10%×20年）、误工费41,685.30元（154.39元×270天）、护理费18,526.80元（154.39元×120天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费1.8万元、交通费1000元、精神损害赔偿5000元、摩托车修理费2000元；2.以上赔偿项目不在保险范围或超出保险范围的由刘军与郑光来各负担50%；3.鉴定费1900元与诉讼费由刘军承担。事实和理由：2019年7月30日17时58分，被告刘军驾驶吉X号小型轿车沿江北街由东向西行驶至东新路路口处时，与沿东新路由北向南行驶的原告郑光来驾驶的吉X号二轮摩托车发生碰撞，导致郑光来受伤住院。汪清县交通警察大队出具道路交通事故认定书第22242420190000071号，刘军与郑光来对事故负同等责任。事故后郑光来到图们市医院住院治疗9天，到吉林大学第二医院住院28天，花费医疗费159,131.52元，平安保险公司向郑光来支付人身损害赔偿及财产赔偿12.2万元，剩余赔偿款双方未达成一致意见。经吉林延平司法鉴定所鉴定，郑光来本次损伤评定为10级伤残；误工期评定为270日；需一人护理120日；营养期90日；后续治疗费评估为1.8万元。刘军的车辆在平安保险公司投保了交强险，故郑光来要求平安保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出或者不在保险范围内的由刘军负60%的赔偿责任。 被告刘军辩称：对原告郑光来诉请的交通费和精神损失费有异议，其他的没有异议。 被告平安保险公司辩称：事故车辆吉X号车在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，事发时保险责任限额为医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿金项下11万元、财产损失赔偿限额2000元，共计12.2万元，本公司已于2020年8月10日对原告郑光来履行完赔偿义务，故不应该再判决平安保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，在汪清县汪清镇江北街与东新路交汇处，被告刘军驾驶吉X号小型轿车与原告郑光来驾驶的吉X号二轮摩托车发生碰撞，导致郑光来受伤。汪清县公安交通警察大队认定刘军与郑光来对事故负同等责任。郑光来因伤赴汪清县人民医院、吉林大学第二医院、图们市人民医院进行了治疗，共住院37天，支付医疗费159,131.52元。2020年7月20日，郑光来自行委托吉林天平司法鉴定所对伤情进行了鉴定，该所吉天平司鉴所【2020】临鉴字第384号鉴定意见为，郑光来本次损伤评定10级伤残；误工时间评定270日；需1人护理120日；营养时间评定90日；后续骨折内固定物取出术费用评估为1.8万元。本次鉴定费1900元。因吉X号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该公司于2020年8月10日向郑光来理赔了医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿金项下11万元、财产损失赔偿2000元，共计12.2万元。庭审中，刘军对郑光来诉请的交通费和精神抚慰金提出异议，对其他赔偿项目予以认可，郑光来亦未能提供交通费票据。本案因赔偿数额及履行期限争议较大，调解未果。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告郑光来与被告刘军均有过错，承担同等责任。根据相关司法解释规定，此时先以交强险在责任限额内赔偿，仍有不足的根据责任比例赔偿。本案中被告平安保险公司已经赔付给郑光来2000元财产损失，因此该项请求不应再支持。关于交通费，尽管郑光来未提供车票等证据，但往返长春等地就医产生交通费客观存在，酌定交通费600元适当。关于精神损害抚慰金，郑光来身体因事故构成伤残，身心遭受一定的痛苦，但伤残等级较低，精神损害抚慰金确定2000元为宜。其他赔偿项目金额以双方认可的为准。据此，赔偿款包括医疗费159,131.52元、伙食补助费3700元、伤残赔偿金64,598元、误工费41,685.30元、护理费18,526.80元、营养费2700元、后续治疗费1.8万元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1900元，合计314,841.62元。减除平安保险公司已理赔的12.2万元之后余额为192,841.62元，此款中郑光来自负50%，刘军应向郑光来赔偿50%即96,420.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘军应于本判决生效之日起15日内，向原告郑光来支付赔偿款96,420.81元； 二、驳回原告郑光来对被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告郑光来关于2000元摩托车修理费的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.77元，减半收取1138.38元中，原告郑光来负担30.38元，被告刘军负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 辛 树 二〇二〇年十一月十日 书记员 张丽娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1107号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。统一社会信用代码91530900599318938B。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美，女，1973年11月15日出生，汉族，临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司员工，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧八零九零汽车贸易有限公司。。住所地：临沧市临翔区国税局旁法定代表人：杨永庆。被执行人：云南海川融资担保有限公司。。住所地：临沧工业园区同康北城**统一社会信用代码：9153090006712848XC。法定代表人：徐振林，该公司董事长。被执行人：临沧临农贸易有限公司。住。住所地：临沧市临翔区世纪路东段区国税局旁一社会信用代码：91530902MA6KCL2L3W。法定代表人：杨红。被执行人：杨永庆，男，1985年11月24日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：罗明奇，男，1967年2月27日生，汉族，住临沧市临翔区组14号。被执行人：杨红，男，1995年2月10日生，布朗族，住临沧市永德县组。被执行人：曾成会，女，1985年12月10日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：汤平书，女，1965年8月26日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：汤平英，女，1962年4月30日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：杨光兴，男，1952年12月15日生，汉族，住临沧市临翔区凹村2号附143号。被执行人：唐永雷，男，1981年10月1日生，汉族，住临沧市临翔区。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临沧八零九零汽车贸易有限公司、云南海川融资担保有限公司、临沧临农贸易有限公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴、唐永雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。被执行人应当履行的义务为归还本金2535463.63元及利息，承担诉讼费13542元、执行费27755元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月29日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，扣划得33077.29元申请人已受偿，各被执行人名下无其他上述财产。三、本院查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人杨红名下有云Ｓ×××**号车辆，杨永庆名下有号牌为云Ｓ×××**号车辆，曾成会名下有云Ｓ×××**号车辆，罗明奇名下有云Ｓ×××**号车辆，本院已查封，但是车辆未能实际控制，其他被执行人名下均无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人唐永雷名下有位于临沧市临翔区地产，经评估、拍卖，扣除相关费用后本案受偿655213元；杨光兴、汤平英名下有位于临翔区圈掌社区冶炼巷33号房地产，但是该房产系集体土地上建盖的整户所有的宅基地，较难处置，经回告，申请人同意暂不处置，本院暂不处置。五、本院查询了被执行人名下的公积金信息，经查询，被执行人曾成会公积金余额为61592.68元、汤平书公积金余额为14928.22元，本院已经对账户进行冻结，但是因为不符合公积金扣划条件，无法扣划。六、本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿688290.29元，剩余部分未能受偿，执行费27755元已缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  鲁进强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6588号之一申请执行人：袁艳，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张姣、张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯斌，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人袁艳与被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冯斌在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人冯斌在昆明市公安局车辆管理所登记的菲亚特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64657元，未受偿人民币64657元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  唐浩方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵林，男，1950年8月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段成东，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艳，女，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某1，女，2016年5月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。法定代表人：陈晨（段某1的母亲），女，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某2，女，2016年5月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。法定代表人：陈晨（段某2的母亲），女，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原审被告：张迎，女，1978年10月24日出生，医生，汉族，住辽宁省兴城市。一审被告、二审上诉人：辽宁省锦华机电有限公司职工医院锦华园门诊部，住所地辽宁省兴城市美星花园小区东门。法定代表人：张贵林，该门诊部院长。再审申请人张贵林因与被上诉人陈晨、段成东、王晓艳、段某1、段某2、及原审被告张迎、一审被告、二审上诉人辽宁省锦华机电有限公司职工医院锦华园门诊部（以下简称门诊部）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张贵林申请再审称,（一）一、二审法院对本案的举证责任分配适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》明确了医疗损害责任是过错责任，而不是过错推定责任，因此，举证责任不再倒置，需要患者一方对医疗行为存在过错进行举证。（二）因医疗纠纷引起的侵权案件应由患方举证证明医方的诊疗活动有过错，及过错与患者的死亡之间有因果关系。再审申请人只是出于听从法官的要求，不激化矛盾，才提出司法鉴定的，如果鉴定无法进行，该责任不应由再审申请人承担，而应驳回被申请人的一审诉请。（三）一、二审不应直接适用过错推定原则，过错推定原则仅在特定的条件下使用，而本案没有这些特殊条件，一、二审程序错误。（四）现有证据表明，段炼的去世与申请人的诊疗行为无关。专家辅助人陈新山（博士，教授，博导，主任法医师）是中国最权威法医学专家，(前期重大影响的雷洋案由陈新山负责法医鉴定），其出具的《关于段炼死因质疑的专家辅助人意见》中，从司法鉴定意见书的问题、过敏性休克死亡的法医学鉴定要点、段炼的死亡原因分析等多个方面进行了论述)；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所从鉴定结论、程序等多方面存在重大的虚假等问题，大连司法厅对上述问题已受理调查。（五）被申请人事发3天后自行处理段炼遗体，致本案争议纠纷无法再行启动死亡原因鉴定，该过错在被申请人。因为只有存在病理切片或遗体才可以进行鉴定。（六）原一、二审判令再审申请人承担被申请人全部经济损失显失公平。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求。陈晨、段成东、王晓艳提交意见称，二审判决合法、合情合理，公平公正，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原一、二审法院对本案的举证责任分配适用法律错误的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗损害赔偿责任纠纷应由患方对医方医疗行为存在过错承担相应举证责任，医方应对自身不存在过错或过错程度较轻进行举证。根据原审查明的事实和举证情况，能够证明原审被告门诊部在诊疗过程中存在医疗机构资质瑕疵、诊疗医师超越执业范围、诊疗医师顶替他人开展诊疗行为等重大过错，故原审法院认定再审申请人及门诊部应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任并无不当。关于再审申请人提出原一、二审判令其承担被申请人全部经济损失显失公平的问题。因本案未能通过司法鉴定方式对门诊部的诊疗行为与案涉医疗损害后果之间参与度予以鉴定，且现有证据无法认定被申请人对医疗损害后果有过错，故原审法院判定再审申请人及门诊部承担案涉医疗后果的赔偿责任亦无不当。关于再审申请人提出无法鉴定的责任不应由其承担、现有证据表明段炼的去世与再审申请人的诊疗行为无关、本案争议纠纷无法再行启动死亡原因鉴定的过错在被申请人等其他问题，原审法院对其请求及意见均已进行了审理，其再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实及适用法律的认定。至于再审申请人提出的大连市司法局已对其主张的司法鉴定执业活动投诉受理并作出答复意见的问题，因该答复意见只涉及行政处罚，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执452号 关于申请执行人于强与王雷借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初514号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7350元，执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初514号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢403号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈芳，该行行长。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住姜堰区。被执行人：周民，男，1973年10月8日生，汉族，住姜堰区。被执行人：苏琴，女，1976年5月21日生，汉族，住姜堰区申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周军、陆慧玲、周民、苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2017)苏1204民初6706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周军于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金1313735.14元及其利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。二、对被告周军、陆慧玲抵押的坐落于泰州市海陵区海陵北路一层三单元128号房屋拍卖、变卖所得价款，原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行在190万元限额范围内优先受偿本案所涉债权及实现该债权的费用。三、被告陆慧玲、周民、苏琴对本判决第二项属于被告周军份额部分就本判决第一项不能清偿部分承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告周军追偿。因被执行人周军、陆慧玲、周民、苏琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周军、陆慧玲、周民、苏琴名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封被执行人周民名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封到期日为2022年6月16日（如需续封，需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人承担），因为实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人周军、陆慧玲、周民、苏琴有可供执行的大额银行存款或其他财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现并查封了被执行人周军、陆慧玲共同共有的址于泰州市海陵区海陵北路一层三单元128号不动产，本院依法在淘宝网上拍卖了上述不动产，经一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价格为1107360元，申请执行人未申请以物抵债，上述不动产查封到期日为2023年11月1日（如需续封，需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人承担），此外未发现其他被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人黄进锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初6706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 王金晨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3796号 原告：郑锦萍，男，2000年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：廖炳佳，男，1999年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑锦萍与被告廖炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑锦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑锦萍撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周锦泉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7541号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人田森治，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田森治信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田森治给付钱款人民币6.452677万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人田森治名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4542号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4428号 原告：王荣科，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市福来登大酒店有限公司，住所地贵港市港**金港大道（财富中心）****，统一社会信用代码91450800MA5NMNAH29(1-1)。 法定代表人：周寿青，执行董事兼总经理。 原告王荣科诉被告贵港市福来登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告王荣科、被告贵港市福来登大酒店有限公司法定代表人周寿青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵港市福来登大酒店有限公司在本判决生效后三日内向原告王荣科支付房屋租金14148元； 本案受理费77元，由被告贵港市福来登大酒店有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小凤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3111号原告：赵乔林，男，1978年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，特别授权代理。原告赵乔林与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵乔林的委托诉讼代理人李雪松、张鹏宇，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乔林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（违约金以购房款655628元为基数，按日利率0.02%计算，暂计算至2020年5月31日为67791元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤仪庄园三期某某号房屋，房款总价655628元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理某某房屋，总价款655628元，原告应于2017年11月13日前支付首付款135628元，余款520000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付原告的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交期期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款655628元。2019年4月1日，被告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告至今未办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，1.关于涉案房屋是否具备交房条件的问题。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设单位组织勘查、设计、监理及施工等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。另外，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设行政主管部门对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表是认定商品房竣工验收合格的有效法定证明文件。涉案商品房所涉工程尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，故目前不具备交房的条件。2.关于逾期交房违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，因被告未取得涉案商品房所涉工程的竣工验收备案表而不具备交房条件，故被告于2019年4月1日发出的《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》并不能发生相应的法律后果，该房屋至今仍不能交付给原告，被告应承担逾期交房的违约责任。被告向原告逾期交房已经超过60日，依合同约定，被告作为被告每日应按已付款的0.02%标准向原告支付的违约金，故原告主张自2019年1月1日至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因交房日期尚无法确定，故本判决生效以后的逾期交房违约责任，原告可待确定后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：一、被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵乔林自2019年1月1日至本判决生效之日止的逾期交房违约金（违约金按655628元×0.02%×逾期天数计算）。二、驳回原告赵乔林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11002号原告：张林远，男，1971年8月24日出生，住贵州省黄平县。原告：沈丽琴，女，1977年1月10日出生，住贵州省黄平县。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告张林远、沈丽琴诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金69695元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款366815元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定，返租价为签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款366815元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，前三年委托期内原告不收取任何费用，第四年（2019年7月1日）开始按比例收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度第6月30日和第12月31日返前6个月收益，计算方式为：第四年按实收购铺款9%收取投资收益，第五年按实收购铺款10%收取投资收益。第四年、第五年租赁期间所产生的一切税费由被告百利公司代缴代扣。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至6月30日，原告诉请超期部分，因未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：2019年7月1日至2020年6月30日，属第三年的租金，366815元×9%＝33013.35元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张林远、沈丽琴2019年7月1日至2020年6月30日的返租金33013.35元；二、驳回原告张林远、沈丽琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担313元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2404号原告：李某某，男性。委托代理人：惠某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部。被告：泾河新城温某某百货店经营者：温某某。原告李某某与被告泾河新城温某某百货店不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将取得的不当得利人民币3万元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告在转账过程中，将3万元误转入被告账户，被告承认是原告转错账，但一直以各种理由推、拖不予归还。遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告地址无法查找及电话号码处于停机状态，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何乐芹人民陪审员  何娟梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李维静1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1025号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:肖丽平，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:揭炳辉，男，1979年11月30日出生，住福建省将乐县。 被执行人:熊苗，男，1982年8月24日出生，住福建省将乐县。 被执行人:余高华，男，1971年6月29日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖丽平、揭炳辉、熊苗、余高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖丽平、揭炳辉、熊苗、余高华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金24877.58元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费518元、执行费273元，合计25668.58元及利息。 本案申请执行金额24877.58元，现执行到位3972.06元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖丽平、揭炳辉、熊苗、余高华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖丽平、揭炳辉、熊苗、余高华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖丽平、揭炳辉、熊苗、余高华银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人肖丽平在财付通支付科技有限公司有存款3173.03元，被执行人余高华在财付通支付科技有限公司有存款2931.69元，本院已对上述款项进行扣划。本院已冻结被执行人肖丽平在支付宝（中国）网络技术有限公司存款3219.95元，因技术原因未能在线上成功扣划，本院已线下委托扣划。扣除案件受理费、执行费后付申请执行人执行款3972.06元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县黄潭镇潭安街、福建省将乐县黄潭镇将溪村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6311号 原告：梁雪芳，女，1989年4月24日生，壮族，户籍地南宁市武鸣区，现住来宾市兴宾区。 被告：汪春林，男，1995年1月5日生，汉族，住四川省邻水县。 原告梁雪芳与被告汪春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告梁雪芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雪芳撤回起诉。 案件受理费525元，由原告梁雪芳负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终6190号 上诉人（原审原告）：潍坊鹰视经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭**楼**，统一社会信用代码913707055903373908。 法定代表人：刘栋，经理。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢晓云，女，1987年8月25日出生，汉族，无业人员，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊鹰视经贸有限公司（以下简称鹰视公司）因与被上诉人卢晓云劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1369、1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 潍坊鹰视经贸有限公司上诉请求：1.依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1369号、1370号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金25215.13元或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对上诉人在一审中提交的证据未进行充分审查，导致对事实认定错误。被上诉人存在侵吞公司资金，营私舞弊的行为，依照劳动合同法的规定用人单位无需提前通知即可解除劳动合同且无需支付经济补偿金，被上诉人解除合同的原因通过本案证据足以证明是由其自身原因造成的。 卢晓云未提交书面答辩意见。 潍坊鹰视经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决驳回卢晓云向鹰视公司要求经济补偿金的请求；2.诉讼费由卢晓云承担。 一审法院认定事实：2012年5月，卢晓云入职鹰视公司处，双方建立劳动关系，2015年10月20日，鹰视公司、卢晓云双方签订劳动合同书，劳动合同期限为固定期限，自2015年10月20日至2018年10月20日。2012年5月至2018年5月，鹰视公司向卢晓云发放工资，并为卢晓云在潍坊市劳动保障事务代理中心代缴社会保险。2018年6月11日，卢晓云档案由潍坊小鹰视光科技有限公司接收。2018年6月开始，潍坊小鹰视光科技有限公司为卢晓云缴纳社会保险。后卢晓云向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认鹰视公司、卢晓云劳动合同关系于2018年10月30日解除，鹰视公司向卢晓云支付：一、解除劳动合同经济补偿35045.5元；二、2018年7月、8月欠发的工资8400元（每月4200元）；三、报销费用3000元；四、福利金100000元及利息6000元。2019年4月1日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书，裁决：一、确认鹰视公司与卢晓云劳动关系于2018年5月解除；二、鹰视公司向卢晓云支付经济补偿26868.21元（4133.57元/月×6.5个月），于裁决生效日起十日内一次性付清；三、驳回卢晓云的其他仲裁请求。鹰视公司、卢晓云均不服仲裁裁决结果，诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是鹰视公司、卢晓云之间的劳动关系何时解除及解除原因；二是卢晓云要求鹰视公司支付经济补偿金、欠发工资及报销费用是否应得到支持。针对第一个争议焦点，从本案查明的事实来看，鹰视公司向卢晓云发放工资、为卢晓云缴纳社会保险至2018年5月，2018年6月开始，潍坊小鹰视光科技有限公司为卢晓云缴纳社会保险，并于同月接收卢晓云档案。卢晓云称潍坊小鹰视光科技有限公司与鹰视公司系关联公司，卢晓云到潍坊小鹰视光科技有限公司工作是鹰视公司安排，但并未提供证据证明，故法院认定鹰视公司、卢晓云劳动关系于2018年5月解除；鹰视公司称卢晓云系自动离职，但并未提交证据证明，在未有证据证明卢晓云系自动离职的情况下，应当认定鹰视公司系违法解除劳动合同。针对第二个争议焦点，关于经济补偿金，因鹰视公司违法解除劳动合同，卢晓云要求鹰视公司向其支付经济补偿金的诉讼请求合法有据，法院予以支持，卢晓云在离职前12个月的平均工资为3879.25元/月，故经济补偿金为25215.13元（3879.25元/月×6.5个月）；关于欠发工资，因鹰视公司、卢晓云劳动关系于2018年5月解除，鹰视公司为卢晓云发放工资至2018年5月，鹰视公司不存在欠发卢晓云工资的情形，故对于卢晓云要求鹰视公司支付2018年7月、2018年8月欠发工资的诉讼请求，法院不予支持；关于报销费用，因卢晓云未提供证据，法院不予支持。关于卢晓云要求鹰视公司支付福利金及利息，不属于劳动争议案件受理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、潍坊鹰视经贸有限公司与卢晓云劳动关系于2018年5月解除；二、潍坊鹰视经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付卢晓云经济补偿金25215.13元；三、驳回潍坊鹰视经贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回卢晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）鲁0705民初1369号案件受理费10元，由潍坊鹰视经贸有限公司负担。（2020）鲁0705民初1370号案件受理费10元，由潍坊鹰视经贸有限公司负担。 本院二审期间，鹰视公司围绕上诉请求提交了保险缴纳证明复印件一份，证明被上诉人离职是因为侵吞公司财产而自行离职。卢晓云经质证认为被上诉人不存在自行离职的情况，是被上诉人辞退的，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据不能证明卢晓云系自行离职，也未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。 卢晓云提交微信头像截屏打印件一份，证明董功举系上诉人处物流部门主管和订单组分管人。鹰视公司经质证认为该证据系复印件，真实性无法确定，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据系打印件、复印件，且鹰视公司对该证据不予认可，本院不予采信。 对一审判决认定的其它事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人解除劳动合同是否违法及是否应当支付被上诉人经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹰视公司对其主张的卢晓云系侵吞公司资金，营私舞弊而自行离职，不应当支付经济补偿金的主张并未提供确实充分有效的证据予以反驳或者推翻，故鹰视公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，潍坊鹰视经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊鹰视经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝玉洁
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初137号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人狄官杰，男，生于1988年12月24日，汉族，云南省水富市人，初中文化，无业，住水富市。曾因犯抢夺罪，于2012年2月28日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月18日被盐津县公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人狄官杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经昭通市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人狄官杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，吸毒人员盛某为购买毒品海洛因，通过微信联系被告人狄官杰，二人相约于次日交易。 2020年7月16日13时许，盛某在水富市金桥家园小区公交车站台旁的公路边向被告人狄官杰支付700元后，狄官杰便到金桥家苑小区以600元之价向刘某（另案处理）购得一个海洛因零包，抽取部分海洛因留下供自己吸食后，在水富市兄弟家具城附近的一公共厕所内将其余部分海洛因交给了盛某。当日18日时许，盛某再次联系狄官杰准备购买毒品，狄官杰表示同意。20时许，狄官杰、盛某按约在金桥家苑小区附近见面，盛某支付700元给狄官杰准备再次购买海洛因时，被公安民警抓获。公安民警当场从盛某处查获海洛因0.37克，从狄官杰处查获毒品海洛因0.09克。 被告人狄官杰被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另外，狄官杰到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 公诉机关提交了被告人狄官杰的供述，证人盛某、刘某的证言，毒品可疑物称量、抽样提取、封存笔录及照片，昭通市公安局司法鉴定中心检验报告，水富县人民法院刑事判决书，云南省昭通监狱释放证明书，盐津县公安局庙坝派出所情况说明，光碟二张，户口证明及抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人狄官杰明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人狄官杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人狄官杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人狄官杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人狄官杰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；狄官杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；狄官杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚；狄官杰在实施本案第二起犯罪事实时，其已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对本起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人狄官杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、已扣押的毒品海洛因0.46克，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初443号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：陕西添翼老年服务有限责任公司。法定代表人：陆中慧。原告郴州楚图科技有限公司与被告陕西添翼老年服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用等共计1万元”，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5152号 原告：龙宪英，男，1969年1月12日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：何伟均，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。 原告龙宪英与被告何伟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宪英及其委托诉讼代理人张明权、熊雄到庭参加诉讼，被告何伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟均支付原告材料款16700元及利息（以16700元为基数，自2020年1月15日起计算至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告口头达成合作协议，由原告给被告生产、安装衣柜，被告向原告支付材料款。2019年10月17日，原告将四套商品房的衣柜生产、安装完毕，被告总共要支付原告材料款29700元，被告分别于2019年9月21日、23日支付了6000元、7000元。后原告多次向被告催要剩余材料款。2019年12月4日，原被告协商，被告向原告出具欠条，约定被告于2020年1月15日前还清欠原告的材料款16700元。至今，被告仍然没有支付该笔欠款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告何伟均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：2019年9月，原、被告达成口头协议，由原告送衣柜材料到被告指定的地点并进行安装。2019年12月4日，双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到龙宪英衣柜材料款16700元（壹万陆仟柒佰元整）。欠款人：何伟均2019.12.4还款日期至2020.1.15日还清，后被告未按期支付欠款，故原告诉来我院。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告欠原告的材料款16700元，约定了2020年1月15日付清，被告未按期付款的行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付材料款16700元及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，应以逾期之日起即2020年1月16日开始计算，对于原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何伟均在本判决生效后十日内支付原告龙宪英材料款16700元及逾期付款利息（以16700元为基数，自2020年1月16日起计算至偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告何伟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4434号 原告:杨珍发，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：欧阳霖，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场**楼**。 负责人：方祖凎。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，公司员工，委托权限特别代理。 本院在审理原告杨珍发与被告欧阳霖、莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其诉讼请求中的护理费请求有误为由于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨珍发撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由杨珍发负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审91号申请执行人白城市洮北区林业和草原局。负责人董晓峰，系该局局长。委托代理人李岩，系该局科员。被申请人李凤华，女，1959年6月23日出生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人白城市洮北区林业和草原局向本院申请强制执行白洮（环督）林罚决字[2018]第1号林业行政处罚决定，本院于2020年11月24日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人李岩，被申请人李凤华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人白城市洮北区林业和草原局作出的白洮（环督）林罚决字[2018]第1号林业行政处罚决定认定，违法行为人李凤华于2009年秋季期间在洮北区青山镇永胜村三社（15林班31小班）林地内，在未办理征占用林地审批同意书的情况下，擅自占用林地建设围墙，占用林地面积12平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令在2019年4月30日前将林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计360.00元。被申请人李凤华在听证中称，对处罚认定的事实和面积均无异议，但不同意拆除围墙，砌案涉围墙的时间距今已经十年，并没有破坏树木，而是把树木保护起来，在里面发展养殖。本院认为，白城市洮北区林业和草原局作出的白洮（环督）林罚决字[2018]第1号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白洮（环督）林罚决字[2018]第1号林业行政处罚决定，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪