wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4269号原告许昌市建安区祖师街道办事处。住所地：许昌市建安区桃源路南段向西50米。负责人孔丽娟，该办事处主任。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托代理人郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告许昌中峰园林有限公司（曾用名许昌中峰农林园艺有限公司、许昌县中峰园林有限公司）。住所地：许昌市建安区张潘镇寨张村。法定代表人：杜合清，任公司董事长。原告许昌市建安区祖师街道办事处诉被告许昌中峰园林有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区祖师街道办事处的委托代理人黄彬、郑博源到庭参加诉讼，被告许昌中峰园林有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市建安区祖师街道办事处向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令解除原、被告之间《合同书》，由被告清理涉案土地上的附属物，并将被告占用的涉案土地返还给原告。二、请求判令被告向原告支付租金暂记228823.4元（按照合同约定的租金标准自2016年1月1日计算至被告将涉案土地返还之日止）及相应利息（以上述拖欠租金为基数，自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求依法判决被告向原告支付违约金57314.4元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定原告将位于石武客专与京港澳高速之间的土地共43.42亩出租给被告，出租期限为2012年1月1日至2031年12月31日。租金为每年每亩1200元，每五年递增10%，前五年每年每亩原告补助被告550元，扣除补助应交57473元。土地出租后，被告并没有按时向原告缴纳租金。经原告催促后，被告仍没有支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许昌中峰园林有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原许昌县将官池镇政府作为甲方和原许昌县中峰农林园艺有限公司作为乙方签订合同书，甲方将位于石武客专与××共××（其中××、××43.42亩）出租给乙方，用于花卉苗木种植，出租期限为2012年1月1日至2031年12月31日。租金为每年每亩1200元，每五年递增10%，前五年每年每亩原告补助被告550元，扣除补助应交57473元。后来由于区划调整，将原许昌县将官池镇的朱寺村等村庄划归许昌市东城区祖师办事处。2014年11月18日许昌市东城区祖师办事处作为甲方与原许昌县中峰农林园艺有限公司作为乙方重新签订合同书，甲方将位于石武客专与京港澳高速之间的土地朱寺村43.42亩出租给乙方，用于花卉苗木种植，出租期限为2012年1月1日至2031年12月31日。租金为每年每亩1200元，每五年递增10%，前五年每年每亩原告补助被告550元，扣除补助应交228823.4元。合同签订后，被告按合同约定交纳了2015年之前的租金，2016年之后的租金经原告催要后，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同书是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地出租给被告，被告应当按照合同的约定交纳租金，被告拖欠2016之后的租金未付应承担违约责任。对原告要求解除原、被告之间的合同书、清理涉案土地上的土地附属物，将被告占用的涉案土地返还给原告，并支付拖欠租金及违约金的请求本院予以支持。因双方未约定延迟支付租金应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌市建安区祖师街道办事和被告许昌中峰园林有限公司于2014年11月18日双方签订的合同书。被告许昌中峰园林有限公司于本判决生效后三十日内清理涉案土地上的附属物，将占用的涉案土地（43.42亩）返还给原告。二、被告许昌中峰园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌市建安区祖师街道办事处租金228823.4元及违约金57314.4元。三、驳回原告许昌市建安区祖师街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费5592.06元、减半收取2796.03元，由原告承担1200元，被告承担1596.03元，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐晓丽
阜新市细河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0911行初32号原告王超，女，汉族，1989年11月19日生，住阜新市细河区。委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告阜新市细河区四合镇人民政府，地址阜新市细河区四合大街**。法定代表人田浩锋，系该镇镇长。负责人申宇，系该镇副镇长。委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告王超认为被告阜新市细河区四合镇人民政府未按照约定履行房屋货币安置协议书一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告王超的委托代理人俞从蓉，被告阜新市细河区四合镇人民政府的负责人副镇长申宇及委托代理人尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月30日，原告王超与阜新市细河区四合镇人民政府签订房屋货币安置协议书。原告王超诉称，2016年12月初，被告阜新市细河区四合镇人民政府称“依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋评估办法》及《合同法》等相关法律法规，结合阜新市房屋征收补偿政策相关规定”，对原告座落于四合镇太平沟村自建的唯一住房主房进行了征收。被告的工作人员与原告协商确定：“补偿建筑面积为77平方米，每平方米2800元，房屋补偿金额215600元；附属物补偿金额168365元；搬迁补助费1155元；临时安置费5544元；上述各项合计补偿金额为390664元”，并于2016年12月30日向原告出具房屋货币安置协议书两份，让原告在该两份协议中的乙方位置签名，又向原告承诺先由原告腾空房子，再由被告于2018年底前将补偿款发放至原告账户。现案涉房屋已拆除4年，原告仍未拿到房屋补偿款，一家人至今还在出租屋内居住，无奈只能诉之法院。现请求：1、判决被告履行房屋货币安置协议书，给付拆迁补偿款等费用390664元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王超向本院提交了以下证据、依据：房屋货币安置协议书复印件，证明原告的诉讼请求合法有据。被告阜新市细河区四合镇人民政府辩称，案涉房屋货币安置协议书是在平等自愿的基础上签订的，应当继续履行。被告虽未能及时履行，但愿意与原告和解解决。被告阜新市细河区四合镇人民政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告阜新市细河区四合镇人民政府对原告王超提交的证据、依据发表如下质证意见：真实性、合法性没有意见，是事实。本院对上述证据、依据认证如下：原告王超提供的证据，能够证明房屋货币安置协议所约定的事实及履行情况，本院予以采信。经审理查明，2016年12月30日，被告阜新市细河区四合镇人民政府与原告王超签订房屋货币安置协议书，内容为：“……。一、乙方房屋的自然情况：1、房屋坐落在：四合镇太平沟村；2、《房屋所有权证》编号：唯一住房主房；3、原房屋建筑面积115.5平方米，房屋设计使用性质为住宅，产权性质私有。二、甲方补偿乙方各项费用：1、补偿房屋原建筑面积部分费用：建筑面积77㎡×2800元/㎡＝215600元；2、附属物补偿费：168365元；3、搬迁补助费：1155元/户；4、临时安置（含取暖）费：5544元（一次性按6个月给予补偿）；5其他：；6、以上各项补偿款项总计390664元（人民币叁拾玖万零陆佰陆拾肆元）。……。四、乙方履行完上述条款后，甲方即支付乙方各项补偿费用。……”。现案涉房屋已拆除，房屋货币安置协议书中约定的各项补偿费用未给付。本院认为，被告阜新市细河区四合镇人民政府系阜新市细河区人民政府委托处置本辖区内房屋征收补偿事宜的基层政府，具有与原告王超签订房屋货币安置协议书的职权。根据原告提供的房屋货币安置协议书及原、被告在庭审中的诉辩，可以确定房屋货币安置协议书的签订是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应依约履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条的规定，判决如下：一、被告阜新市细河区四合镇人民政府继续履行于2016年12月30日与原告王超签订的房屋货币安置协议书；二、被告阜新市细河区四合镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告王超各项补偿款人民币390664元。案件受理费人民币50元（原告王超已预交），由被告阜新市细河区四合镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  花利艳人民陪审员  齐建文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贾瑷羽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2141号原告：朱可桢，女，1980年3月7日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：刘俊民，男，1970年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市众达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。负责人：张付欣。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25.统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。负责人：张志伟。委托代理人：张德丰，徐燕燕，河南良承律师事务所律师。原告朱可桢与被告刘俊民、被告漯河市众达运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱可桢的委托代理人张玉兰、被告刘俊民、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人张德丰、徐燕燕到庭参加了诉讼。被告刘俊民、被告漯河市众达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱可桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12862.78元、住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费13354元、护理费13761元、交通费2200元，合计为49877.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日6时0分许，刘俊民驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫L18**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至S330与舞阳吴城镇新农贸市场路口东路段时，与朱可桢驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘坐人任森源当场死亡，朱可桢受重伤和车辆损坏的交通事故。受害人父母中年丧子，已无再生育能力，三辈单传，给其父母和爷爷奶奶造成了巨大的精神伤害；受害人的母亲现重伤在医院精神晃糊、××院时而昏迷时而清醒，精神崩溃。舞阳公安交警大队认定刘俊民负事故的全部责任，朱可桢、任森源不负事故责任。第二被告系肇事车登记车主，该车在第三被告处投有交强险和不计免赔商业险。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称：答辩人愿在法院查明投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失；事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，交强险部分已足额赔付，答辩人在商业险限额内承担责任时，医药费应扣除20%非医保用药；无免责事由前提下，被答辩人受伤发生在2018年，应按2018年的标准计算各项损失，过高部分不应支持；原告长期医嘱单和临时医嘱单出现长期的无记录时间段，2018年10月8日-11月2日、2018年11月8日-12月10日、2018年12月10日-2019年1月6日。且2018年12月10日在长期医嘱单及临时医嘱单上显示有出院记录请求贵院核实是否存在挂床现象。经审理查明，2018年9月18日6时05分许，刘俊民驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫L18**重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至逍××省道××路段（××省道与××县××农贸市场路交叉口东路段）时，与由北向南驶入道路后左转弯斜行通过道路朱可桢驾驶的二轮电动车相撞，造成朱可桢受伤、二轮电动车乘坐人任森源当场死亡的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘俊民应负事故的全部责任，朱可桢、任森源不负事故责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫L18**型仓栅式半挂车的登记所有权人均为漯河市众达运输有限公司。事故发生后，原告朱可桢先后被送往舞阳县人民医院进行治疗，共住院110天。豫Ｌ×豫Ｌ×××**在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，豫L1豫L18**在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有保险限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该三份保险在保险承保期内。该三份保险因任森源死亡已赔付情况为：豫Ｌ**豫Ｌ×××**交强险内医疗费项下的10000元尚未赔付，交强险内死亡赔偿金和财产损失项下共赔付110930元。豫Ｌ**豫Ｌ×××**三者责任保险共赔付568171.2元，主车第三者责任保险尚余431828.8元。豫L**豫L18**第三者责任保险尚未赔付。本院认为，原告朱可桢在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告辩称原告存在挂床现象，原告主张其不存在挂床现象并对被告有异议的治疗期间在长期医嘱记录单和短期医嘱记录单上查证。经本院核实原告的长期医嘱记录单和短期医嘱记录单，结合原告的意见，被告的辩称与事实不符，原告不存在挂床现象。据此，本院认定原告的住院时间为110天。本院确定原告如下赔偿项目：住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费13354元、护理费13761元、交通费2200元。被告认为原告的主张的医疗费12862.78元应扣除20%非医保用药的答辩意见无事实根据和法律依据，本院不予采信，本院确定原告的医疗费为12862.78元。以上各项费用合计为49877.78元。因被告刘俊民应负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司作为保险人在应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计49877.78元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取，由被告刘俊民负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1921号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：刘丕山、杨健、苏飞忠、于德水上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑晓东、刘丕山、杨健、苏飞忠、于德水的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  于一川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5071号之三申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：孙成高，男，1981年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港市米多新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路**。法定代表人：司维维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被申请人：司维维，男，1987年1月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。本院在审理申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司与被申请人孙成高、连云港市米多新能源有限公司、司维维追偿权纠纷一案中,依据于2020年5月21日作出的（2020）苏0582民初5071号民事裁定书，对被申请人孙成高、司维维依法采取财产保全措施。现因申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，故应解除对被申请人孙成高、司维维采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及相关法律法规，裁定如下：解除本案中对被申请人孙成高、司维维采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  宋志成二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1006号申请执行人：崔某,男,汉族,1971年4月19日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，男，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人王某2珍,女,汉族，1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行崔某宽与被执行王某1雁张某2超张某1飞王某2珍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已查封被执行王某1雁名下房产，因债权人较多，申请人向本院申请参与分配并申请该案件终结，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十二日书记员  兰 剑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1918号申请执行人：禚玲，女，1985年1月22日出生，住禹城市。被执行人：孙凤建，男，汉族，1977年8月5日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院2020年5月12日以（2019）鲁1482财保308号裁定书冻结孙凤建银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙凤建在在中国农业银行禹城支行62284818169153xxxxx账户上存款元至中国农业银行禹城支行禹城市人民法院账号62284018171********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵彪二〇二〇年十一月五日书记员  王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8910号之一 申请执行人深圳市科茂森电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房****802，社会统一信用代码9144030068943764XY。 法定代表人刘家鑫。 被执行人深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社匡-福洪工业区**厂房****，社会统一信用代码769198984。 法定代表人吴建全。 申请执行人深圳市科茂森电子科技有限公司与被执行人深圳市粤海电信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22339号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤海电信技术有限公司应履行支付103849.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 林明亨（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保614号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴**其他案由中，本院对被保全人吴**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1848号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄建兵，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄建兵、李春梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建兵、李春梅以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黄建兵、李春梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初455号民事判决；二、准许黄建兵、李春梅撤回起诉。一审案件受理费610元，减半收取计305；二审案件受理费610元，减半收取计305元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5450号之二申请执行人：潘小苗，女，汉族，1968年8月6日生，住汝州市。被执行人:尚进锋，男，汉族，1977年6月3日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人尚进锋在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结50万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁晨阳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2200号徐州天之一品装饰工程有限公司：你（单位）申请执行仝帅装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执526号申请执行人:黄志军，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：赵伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向赵伟发出执行通知书，责令赵伟立即向黄志军支付本金200000元及迟延履行期间的利息（以200000元为基数，自2018年3月1日起至全部债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算+以200000元为基数，自2020年9月11日起至全部债务清偿完毕之日止，按日利率0.0175%计算），并负担案件受理费、财产保全费3920元、执行费2900元。但赵伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、划拨赵伟在金融机构的存款300000元或扣留、提取赵伟应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结赵伟同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月十六日法官助理赵程成书记员周涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3017号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人汪国华与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3017号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00227号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6466号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：滕永志，男，1978年8月28日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人滕永志金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1433号之七申请执行人：刘伟，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：王峥，男，1978年10月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币158398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11333号原告：赵福双，男，汉族，1966年10月17日生，住沈阳市沈北新区公民身份号码：委托代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳洲易物流有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：王凯，系该公司总经理。委托代理人：周天实，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告赵福双撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月二十日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审86号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，局长。 委托代理人钟澄，苏州市吴江生态环境局执法局副大队长。 委托代理人秦晓飞，苏州市吴江生态环境局执法局综合科科员。 被执行人吴江市宏都纺织整理有限公司，住，住所地苏州市吴江区黎里青石工业区/div> 法定代表人包文忠。 申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行苏环行罚字[2020]09第012号行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款16万元。 2020年2月14日，申请执行人作出苏环行罚字[2020]09第012号行政处罚决定，认定被执行人涂层过程中使用PA、PU溶剂型涂层胶，但东侧涂层机涂覆工段产生的挥发性有机废气，未在密闭空间中进行，经集气罩收集直接向上排至外环境，未按照规定安装、使用污染防治所设施，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据该法第一百零八条第一款第（一）项的规定，责令其改正违法行为，并处罚款6万元；认定被执行人针对东侧涂层机烘干工段产生的挥发性有机废气，经不锈铜管道收集，该管道排放方向为由南向北，再由东往西接入西侧涂层机烘干废气收集管道，西侧涂层机烘干废气收集管道为南北向，其中南端向西接入西侧车间进入废气处理设施，北端向北出涂层车间北门位置向上直排外环境，形成三通排放管道，该行为构成通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据该法第九十九条第（三）项的规定，责令其改正违法行为，并处罚款10万元。合计对被执行人罚款16万元。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏环行罚字[2020]09第012号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]09第012号行政处罚决定，即对被执行人吴江市宏都纺织整理有限公司罚款16万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 林 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  庄秉荪 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  袁小英 书 记 员  邢晨辉
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执826号 申请人陕西大洋制冷工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人崔海舰，系该公司总经理。组织机构代码91610000671540497A。被执行人白水县锦虹贸易有限责任公司，住所地白水县。法定代表人刘军，系该公司总经理。申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被执行人白水县锦虹贸易有限责任公司合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初1195号民事调解书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请1882200元，未受偿1882200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十月三十日 书 记 员    靳思敏   1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2962号之四申请执行人：于华，男性，1978年07月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：田成东，男性，1994年09月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2022号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结田成东的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十一月十六日书记员  张 涛
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初238号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴峰，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月19日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员符培出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人吴峰饮酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的小型轿车行驶至洛阳市西工区九都路与玻璃厂路口时被交警查获。经鉴定，吴峰血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、当事人血液（尿样）提取登记表、信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、被告人吴峰供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人吴峰对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人吴峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处吴峰拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人吴峰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吴峰自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据吴峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1869号 申请执行人：唐昌胜，男，1982年7月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人：袁金旭，男，1972年6月6日出生，住河南邓州市。 申请执行人唐昌胜与被执行人袁金旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐昌胜向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人袁金旭返还申请执行人唐昌胜396000元并支付利息（以396000元为基数,其中自2017年8月10日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件诉讼费用6671元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人袁金旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁金旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁金旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁金旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人袁金旭名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月16日，本院暂未发现被执行人袁金旭有其他可供执行的财产。本案尚有执行款396000元及相应利息和案件诉讼费用6671元未执行到位。 鉴于被执行人袁金旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁金旭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人袁金旭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐昌胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁金旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张风顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保855号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾荣元其他案由中，本院对被保全人贾荣元的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3106号之三原告：宁阳县某某合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，职务董事长。被告：孙某某，男，汉族，1959年9月13日出生，住宁阳鹤山。原告宁阳县某某合作社与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜焕波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3996号申请执行人：何玉江,男性,1953年7月11日出生,住林州市。申请执行人：李翠英,女性,1953年3月21日出生,住林州市。申请执行人：何文庆,男性,1991年1月3日出生,住林州市。申请执行人：何文慧,女性,1990年1月16日出生,住林州市。申请执行人：何晓丽,女性,1980年10月21日出生,住林州市。被执行人：河南省安阳市林州市横水镇吴家井村村民委员会，社会统一信用代码54410581B6730456X7，住所地横水镇。法定代表人：杨青芳。本院在执行何玉江、李翠英、何文庆、何文慧、何晓丽与河南省安阳市林州市横水镇吴家井村村民委员会借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行被执行人偿还申请人何玉江借款964722.19元，偿还申请人李翠英，何文庆，何晓丽，何文慧借款133082.8元，共计1097304.99元。因河南省安阳市林州市横水镇吴家井村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，何玉江、李翠英、何文庆、何文慧、何晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月2日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日向被执行人河南省安阳市林州市横水镇吴家井村村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人河南省安阳市林州市横水镇吴家井村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初811号 原告：万之贵 委托诉讼代理人：李冰薇 被告：湖北海通华宇贸易有限公司 法定代表人：朱明峰 委托诉讼代理人：罗雪枫 委托诉讼代理人：郭长海 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司 负责人：王春 委托诉讼代理人：许凤君 原告万之贵与被告车海军、湖北海通华宇贸易有限公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院裁定驳回了原告万之贵对被告车海军的起诉。2020年7月3日，应华宇公司申请，本院启动司法鉴定程序，2020年9月18日，其申请撤回，本院予以准许。后本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告万之贵的委托诉讼代理人李冰薇，被告华宇公司的委托诉讼代理人郭长海、人保支公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万之贵向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿损失xxxx元（含车损xxx元、停运损失xxx元、车损鉴定费xx、停运损失鉴定费xx元、施救费xx元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年12月15日10时，车海军驾驶华宇公司所有的鄂xx**号重型货车，沿子陵八里干沟金利石料厂内行驶，与其停在厂内的其所有的鄂xx**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，车海军承担事故全部责任，其无责任。后经评估，鄂xx**号车损为xxx元。经查，华宇公司为鄂xx**号重型货车在人保支公司购买了相关保险。经协商，其主张停运损失xxx元，人保支公司、华宇公司无异议。 人保支公司辩称，1.对事故发生经过及投保事实无异议，华宇公司投保了交强险和保险限额为xxxx元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，但驾驶员车海军的驾驶证处于增驾实习期，属于商业三者险免责情形，其仅在交强险保险范围内承担赔偿责任。2.对万之贵主张的车损xxx元、鉴定费xxx元、施救费xxx元无异议；若法院判决其承担赔偿停运损失，其认可损失xxx元。 华宇公司辩称，1.对事故发生经过无异议。2.对万之贵主张的车损xxx元、鉴定费xxx元、施救费xxx元无异议，且应由人保支公司赔偿；若法院判决其承担赔偿停运损失，其认可损失xxx元。 人保支公司为支持答辩意见依法提交了事故照片5张、车海军驾驶证、《商业保险条款》、投保人声明。万之贵、华宇公司未提交证据材料。本院组织质证。万之贵质证意见如下：对事故照片、驾驶证无异议。《商业保险条款》、投保人声明的真实性由华宇公司核实，其对该组证据的关联性有异议，免责条款系加重被保险人责任的格式条款，且驾驶员并非没有驾驶证，而且增驾的危险性未显著增高，人保支公司应承担赔偿责任。华宇公司质证意见如下：对事故照片、驾驶证的真实性无异议，但人保支公司主张免责的法律依据不足，增驾不属于法律规定的实习期。对《商业保险条款》、投保人声明的真实性有异议，认为人保支公司未就免责条款告知说明，且未向其送达该条款，对其不发生免责效力。本院对上述证据审核认证如下：对当事人无异议的事故照片，本院予以确认并在卷佐证。驾驶证具有证据的属性，能够证明车海军事发时属于增驾A2实习期内，故本院予以采信。《商业保险条款》、投保人声明仅能证明人保支公司对停运损失尽到提示说明义务，不能证明其对实习期的确切范围也尽到提示义务，故该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日10时，车海军驾驶华宇公司所有的鄂x**号重型货车，沿子陵八里干沟金利石料厂内行驶时，与万之贵停在厂内的鄂x**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，车海军承担事故全部责任，万之贵无责任。后经评估，鄂x**号车损为xxx元，万之贵支付鉴定费xxx元。华宇公司、人保支公司对万之贵主张的车损xxx元、鉴定费xxx元、施救费xxx元、停运费xxx元无异议。 另查明，事发时，车海军的驾驶证处于A2增驾实习期。华宇公司名下登记车辆近20辆。其为鄂xx**号重型货车在人保支公司购买了交强险和保险限额为xxx元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。《商业保险条款》第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶迁移挂车的机动车，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款第一项约定，停驶、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，车海军驾驶鄂xx**号重型货车，与万之贵停在万之贵停在厂内的鄂xx**号轻型货车相撞后发生交通事故，因车海军承担事故全部责任，故对万之贵的主张的车损xxx元、鉴定费xxx元、施救费xxx元，共计xxx元，人保支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于人保支公司对超出交强险外的车损，因车海军持有的驾照处于A2增驾实习期，其在商业三者险范围内免责的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，人保支公司根据《机动车驾驶证申领和使用规定》关于“实习期包含增驾准驾车型后的12个月”规定及《商业保险条款》第二十四条约定为由，主张免责，因其不能举证证明双方签订保险合同时，其已对增驾属于实习期的免责情形尽到合理提示、解释说明义务，故该免责条款无效，本院不予支持。 关于停运损失xxx元应由谁承担赔偿责任的问题。因人保支公司举证足以证明其对停运损失等间接损失等免除赔偿责任的合同条款，已作加黑加粗处理，尽到了合理提示、解释说明义务，且华宇公司名下登记车辆近二十辆，根据日常生活经验法则，其也应当知道停运损失属于免责事由，故该损失应由实际侵权人华宇公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效之日起七日内，向原告万之贵赔偿xxxx元； 二、被告湖北海通华宇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告万之贵赔偿xxxx元； 二、驳回原告万之贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取计xx元，由原告万之贵负担xx元，被告湖北海通华宇贸易有限公司负担xx元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担xx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年十一月二十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初256号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人程志伟，男，1964年12月18日出生，汉族，高中文化，系中移铁通有限公司洛阳分公司退休职工，户籍所在地河南省洛阳市瀍河区，住河南省洛阳市瀍河区，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月17日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人程志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人程志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日21时25分，被告人程志伟酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的号牌为豫Ｃ×××**黑色宗申牌二轮摩托车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时被交警当场查获。经鉴定，程志伟当时血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、案件移交证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、被告人程志伟供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人程志伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人程志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处程志伟拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人程志伟在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于程志伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据程志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5956号 申请执行人：东阳市虎鹿镇嘉欣针车行，经营场所东阳市虎鹿镇缝配城**。 经营者：张国平，男，1979年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周申波，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑能娣，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人东阳市虎鹿镇嘉欣针车行与被执行人周申波、郑能娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5956号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3018号申请执行人:戴先贵，男，1952年9月18日出生，汉族，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽易康元封酿酒厂，住所地芜湖市鸠江区清水街道清水社区，统一社会信用代码913402070739096645N。法定代表人：水心枝，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终1367号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和银、安徽易康元封酿酒厂银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月五日法官助理夏程福书记员朱陶
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3088号 关于李保有与南京星典雅庭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43876元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位44806元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3088号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8721号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄小友，男，1969年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：黄晨，男，1990年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：陈小操，男，1968年12月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小友、张敏、黄晨共同偿还原告借款本金120000元、期内利息1036.75元、逾期罚息（暂算至2020年8月10日为7907.58元，之后以120000元为基数自2020年8月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月10日为64.79元，之后以1036.75元为基数自2020年8月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告陈小操对第一项诉请中的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告黄小友与原告签订了编号为33020120170059572的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2017年4月7日起至2020年4月6日（额度有效期）止，被告黄小友可以在人民币200000元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告陈小操为该贷款提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高债务余额为30万元。被告张敏、黄晨向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告黄小友与原告签订的编号为33020120170059572的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告黄小友与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年12月24日通过自助渠道向原告申请借款20万元。贷款到期日为2019年12月23日，执行利率为5.655%、逾期利率为8.4825%。原告依约向被告黄小友发放贷款，但黄小友并未按约履行还本付息义务。截止到2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金人民币120000元、期内利息1036.75元、逾期罚息7907.58元和复利64.79元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小友、张敏、黄晨应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息与复利：期内利息为1036.75元；逾期罚息为7907.58元，并以本金120000元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止；复利为64.75元，并以1036.75元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈小操对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170059572的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告黄小友、张敏、黄晨追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、减半收取1440元，由被告黄小友、张敏、黄晨、陈小操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十七日书记员  陈浩然
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6158号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年12月24日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马江鹏,浙江援手律师事务所律师。 被告：李芳，女，1983年3月3日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告：安徽融通汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市蚌山区汇精投资大厦****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐家武。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告王强、李芳、安徽融通汽车租赁有限公司、徐家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强、李芳、安徽融通汽车租赁有限公司、徐家斌的起诉。 本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取569元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈斐斐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2897号申请执行人袁娅，女。被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人袁娅与被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月十日书记员  魏巍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2709号之二 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏，总经理。 被执行人达西扎木苏，男，1977年10月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7798号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64502.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人达西扎木苏未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人达西扎木苏的财产情况，查明被执行人达西扎木苏名下有一辆车牌号为蒙Ａ8××××大众牌汽车。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人达西扎木苏名下一辆车牌号为蒙Ａ8××××大众牌汽车，该车辆未实际扣押，本案无法处置。 截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本金64502.05元及利息、垫付的公告费650元，也未缴纳本案受理费1475元及执行费。 因被执行人达西扎木苏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人达西扎木苏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴昊然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5437号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：古斌，男，1985年2月19日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴秀霞，女，1986年12月14日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人古斌、吴秀霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1729号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：王兵，男，1989年7月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人冯佳琪到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金1415.59元、逾期还款违约金85.66元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2017年9月7日为1173.95元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），暂共计2675.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》 —2— 的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王兵未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。该证据证实被告于2014年3月4日向原告申请办理信用卡，其详细填写了住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并充分了解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定。 2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该证据证实原、被告双方的权利义务关系明确，被告已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约各项规则。依据章程第十四条及领用合约第四条规定，对被告透支款项，原告从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期还款违约金。 3、农行系统有关被告王兵的账户详细信息表。该证据证实被告账号卡号尾号为1144的信用卡账单日为每月的07日，截至2017年9月7日，显示信用卡透支本金1415.59元，逾期还款违约金85.66元及利息1173.95元。 4、被告主卡卡号为1144交易明细。2014年3月22日至2017年9月7日的交易明细，证明被告消费情况，与原告提供的系统 —3— 显示的欠款情况相互印证证实原告的诉求。 5、催收记录6页。证实原告多次催收。 6、被告王兵的身份证复印件一份及《中国农业银行金穗贷记卡调查表》复印件一份，证实被告主体适格。 被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告王兵向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告王兵向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申领了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：“……第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条： —4— 持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……第二十二条：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。……”经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签订信用卡协议，该贷记卡的账单日为每月07日，还款日为每月02日。2014年3月22日开始，被告王兵对信用卡进行透支使用，截止到2017年9月7日，被告王兵共欠原告透支本金1415.59元、逾期还款违约金85.66元、利息1173.95元，共计2675.2元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王兵签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告王兵使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告王兵偿还尚欠借款本金1415.59元、逾期还款违约金85.66元、利息1173.95元及计至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金1415.59元、逾期还款违约金85.66元及计至全部本息清 —5— 偿之日止的利息（利息计至2017年9月7日为1173.95元，自2017年9月7日起的利息以借款本金1415.59元为基数，按日利率万分之五按月计收复利计至借款本息还清之日止）。判决生效后十日内被告王兵直接将上述款项汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在中国农业银行股份有限公司唐县支行开户的51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兵负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈玉莹 —6—
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9806号原告：王向军，男，1972年8月13日生，汉族，住浙江省临安市。被告：陈友良，男，1956年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王向军与被告陈友良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加诉讼。被告陈友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王向军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还保证金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，陈友良称有工程在宜兴，原告到宜兴与陈友良签订施工协议，协议签订后，支付100000元保证金。后原告发现工程不存在，要求退还保证金。双方在宜兴市公安局高塍派出所解决。2020年5月24日，被告陈友良出具承诺书一份。到期后未能归还。陈友良未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告王向军（乙方）与盐城天汇劳务有限公司（甲方）签订污水管网（班组）劳务协议一份，合同甲方栏内加盐城天汇劳务有限公司盖公章及陈友良签字，乙方栏内王向军签字。2019年6月18日及6月22日，盐城天汇劳务有限公司向王向军出具收款收据各一份，分别收取王向军保证金70000元、30000元，收据加盖盐城天汇劳务有限公司财务专用章及陈友良私章。合同签订后，王向军并未做到工程。后王向军要求归还上述款项，被告陈友良于2020年5月24日向王向军出具承诺书一份，承诺书载明主要载明：关于我陈友良欠王向军保证金壹拾万元整￥100000元，该款在2020年6月10日前汇伍万元，其中汇王登其卡叁万伍仟元，余额壹万伍仟元汇王向军卡，2020年6月15日前将剩余的伍万元整全部汇入王向军卡……。到期后，陈友良分文未付。本院认为，被告陈友良向原告王向军出具承诺书的行为系自愿承担债务行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定。造成本案纠纷的原因是陈友良未按期付清所欠王向军款项所致，责任在陈友良。原告王向军要求被告陈友良退还保证金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈友良于本判决发生法律效力之日起十日内支付王向军款100000元。如陈友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由陈友良负担。该款已由王向军垫付，陈友良本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王向军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年十一月十七日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3576号 原告：永州市鑫旺建筑器材租赁公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江横冲组。 法定代表人：蒋冬山，系该公司负责人。 被告：唐群友，男，1986年1月13日出生，汉族。 原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司与被告唐群友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司到庭参加了诉讼。被告唐群友经本院传票传唤，无不正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租用原告租赁费149031元；二、被告承担逾期租赁费违约金（2019年5月31日至2020年9月30日）63335元；三、被告立即归还脚手架管12926米、扣件19623套及内支撑架1558米。事实理由：2019年5月份以来，被告唐群友一直在我租赁公司租用建筑材料，因被告一直以各种理由拒付租赁费，至今仍欠我公司149031元租赁费，被告唐群友损坏了我公司的合法权利，因此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐群友未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系客户关系，相识以来一直有生意往来，双方于2019年9月22日签订《建筑器材租赁合同书》，合同约定被告向原告租用建筑器材：钢架管21000米、扣件16000套、轮扣架4000米；租用时间：2019年9月22日起至2020年12月31日止；租金收取标准：钢架管1m/天0.01元、轮扣1m/天0.018元、扣件1套/天0.007元；租金结付期限和方式：租金按月结算，当月租金在次月四日前付清。合同签订后，被告向原告共给付3笔租赁费，截止2020年9月30日被告唐群友仍欠原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司租赁费149031元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照、《建筑器材租赁合同书》、鑫旺建筑租赁公司材料租赁月结单、当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司依照双方签订的《建筑器材租赁合同书》约定已将租赁器材交付被告唐群友使用，被告唐群友应当按照合同约定，向原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司履行支付租金的义务，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担本案的过错责任并向原告支付所欠租金，故对原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司要求被告唐群友支付所欠租赁费149031元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳租金的行为构成违约，依约应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合同违约金上限是不超过实际损失的30%，但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的，原、被告双方约定按实际逾期时间加收违约金（日利率0.5%），该约定过高，故本院对于原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司要求被告唐群友承担2019年9月22日至2020年12月31日止逾期租赁费违约金63335元的诉讼请求，按照未付租金的30%予以支持，对超出部分，本院不予支持。合同约定租用期限为2019年9月22日至2020年12月31日止，原告请求被告归还租用器材不符合合同约定内容，故对于归还脚手架管12926米、扣件19623套及内支撑架1558米的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持，应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐群友在本判决生效之日起十日内支付原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司租赁费149031元（租赁费以双方合同约定计算至2020年9月30日止）； 限被告唐群友在本判决生效之日起十日内支付原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司逾期租赁费违约金44709.3元； 驳回原告永州市鑫旺建筑器材租赁公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告唐群友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保967号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于海纳其他案由中，本院对被保全人于海纳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执998号之二 申请执行人：张正亮，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：许永超，男，汉族，1991年03月05日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永超在广发银行6225××××4953账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初3085号 原告：白鹏，男，回族，1988年12月22日出生，住山东省平原县经济开发区物华胡同。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李雪芳，女，回族，1987年8月9日出生，住山东省德州市陵城区宋家镇管饭堂村。 原告白鹏与被告李雪芳离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告诉称：1、请求法院依法判决原被告离婚。2、请求法院依法判决将原告付给被告的彩礼80000元予以退还。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月25日在平原县民政局登记结婚，两人均系再婚。两人感情基础较差，互不了解，被告不关心原告生活，经常争吵，不尽夫妻义务。被告的所作所为已让原告伤透了心，原被告感情已完全破裂。为此起诉，请求支持原告诉求。 李雪芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至德州市陵城区人民法院审理。事实与理由:双方登记结婚后租住于德州市德城区湖滨南路路东东南角陈公庄园小区1号楼，且被告户籍地为德州市陵城区宋家镇管饭堂村**。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原被告经常居住地为德州市德城区，而被告户户籍地为德州市陵城区，案应移送德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告提供的房产租赁合同，自2020年8月1日始租住于德州市德城区，居住期间不满一年，不能视为经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告李雪芳提供的身份信息住所地为德州市陵城区，本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李雪芳对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡宁宁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保758号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，经理。被执行人：田同立，男，1971年08月14日出生，汉族，住，住菏泽市定陶区/div>中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与田同立代位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初888号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田同立银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0117民初3604号 原告：樊某1，男，1966年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告：樊某2，女，1968年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：樊某3，男，1970年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告樊某1、樊某2与被告樊某3继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1、樊某2及其委托诉讼代理人陶木康、被告樊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1、樊某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告母亲遗留下的财产各49868元；2、土地承包经营权依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系亲兄妹关系。父亲樊心菊于2006年12月26日去世，母亲丁桂凤于2020年7月6日去世。因母亲丁桂凤是2020年1月28日走失，经寻找多日仍不知下落的情况下，于2020年2月1日，大家开始整理母亲的衣物。在整理过程中，发现母亲留有现金133750元，当场有被告樊某3、原告樊某2、樊某1之子樊庆、舅舅丁某，并将这钱全部交由樊某3保管。如找到人要如数交给母亲，如已去世要用于料理后事。后于2020年6月13日发现母亲确已死亡。在办理母亲的后事过程中，原告提出将母亲生前留下的存放在被告处的钱，被被告拒绝。在整个办理丧事过程中，被告一分钱没拿出来，全是共同分摊拿钱出来办理丧事。为此，原告起诉，要求被告将母亲生前遗留下的财产149605元现金，按三份共同平均分配。父母生前的自留地、承包地的经营权依法分割。 被告樊某3辩称，钱不在我这边，我母亲的丧葬费都是我一个人出的，出了46000元。还有我母亲走丢了以后，两个原告、我的舅舅丁某以及樊庆四个人在家里点钱，我跟我老婆在外面，我听他们说有十三万，但是我没有看到钱，钱最后交给谁了，我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：樊心菊与丁桂凤系夫妻关系，婚后生育长子樊某1、次子樊某3、女儿樊某2。樊心菊于2006年8月1日去世，丁桂凤于2020年6月13日去世。被告樊某3因丁桂凤去世丧葬费用支出了46000元。被继承人丁桂凤去世后，溧水区人社部门给予丧葬补助款2300元及洪蓝街道双尖纪念骨灰堂补助500元已在被告樊某3处，被继承人丁桂凤名下的银行存款4870.5元、8483.26元，已由被告樊某3取出。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。 关于清理丁桂凤衣物时，清理出来的现金问题。原告方提供了以下证据：1、南京市溧水区洪蓝街道塘西村村民委员会出具证明，证明2020年2月1日，整理丁桂凤衣物时发现有现金133750；2、证人原、被告的舅舅丁某，证明清理衣物时有樊某2、樊庆、丁某在场，樊某1、樊某3在门口，清理出现金13万多元，放在了樊某3家；3、录音光盘，有三段录音，证明被告认可有13万多元在被告处。被告提供了以下证据：南京市溧水区洪蓝街道塘西村村民委员会于2020年9月6日出具的证明，证明村委会对整理现金情况不知情。对上述证据本院认定如下：对南京市溧水区洪蓝街道塘西村村民委员会出具的两份证明，该两份证明内容截然相反，且在理清现金时村委会没有人在场，对该证据不予认定；结合证人丁某的证人证言、录音材料、庭审中双方的陈述，本院认定被继承人丁桂凤有现金130000元在被告樊某3处。 上述事实有南京市溧水区洪蓝街道塘西村村民委员会出具的关于樊心菊、丁桂凤去世、家庭人员信息、丁桂凤死亡补助款的证明，溧水家商行查询清单，录音光盘，庭审及质证笔录等证据予以证明。 本院认为，本案被继承人没有立遗嘱，按照法定继承办理。被继承人丁桂凤的父母、配偶均先于被继承人死亡，故被继承人丁桂凤的遗产由被继承人的儿子、女儿即原、被告三人继承。被继承人丁桂凤的遗产为：其遗留下的现金130000元及其名下的银行存款4870.5元、8483.26元，合计143353.76元。人社部门及骨灰堂发放的丧葬补助款2800元，属于原、被告三人共有。被告樊某3支出的丧葬费46000元，应由原、被告三人平均承担，在共有财产中扣除。综上结比后，被告应给付两原告各33384元（130000元＋4870.5元＋8483.26元＋2800元-46000元＝100153.76元÷3＝33384元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊某3应给付原告樊某133384元、原告樊某233384元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告樊某1、樊某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1147元，由原告樊某1、樊某2、被告樊某3三人平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉说状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨德福 二○二○十一月十六日 书记员  刘 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29336号原告：付君烽，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：王微，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告付君烽诉被告王微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告付君烽于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付君烽撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付君烽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月十三日书记员  邓淑军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1878号申请执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市长山街**。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司,住,住所地泰安市岱岳区黄前镇麻塔村/div>申请执行人山东明瑞化工集团有限公司与被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0911民初5734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人山东明瑞化工集团有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年11月2日对被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年10月19日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人山东明瑞化工集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十三日法官助理白冰书记员韩文悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2896号之二申请执行人：温州市瓯海区市场监督管理局。住所地：温州市瓯海区瓯海大道****楼。统一社会信用代码：11330304313628333J。法定代表人:王国昕。被执行人：温州嘉丰制管有限公司。住所。住所地：温州市瓯海区泽雅镇小源村社会信用代码：91330304761323509L。法定代表人:周维丰。本院在执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局与被执行人温州嘉丰制管有限公司行政非诉一案中，于2020年9月29日作出（2020）浙0304破69号之一民事裁定书宣告被执行人温州嘉丰制管有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2896号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局与被执行人温州嘉丰制管有限公司行政非诉一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3887号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司、夏金波： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人夏金波金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6913号民事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4200号王苏珍、吕景春：申请执行人王苏珍与被执行人吕景春买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2000元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年11月3日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2018）苏0381民初8112号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4912号原告：张蕾，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李跃琴，女，1953年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张蕾与被告李跃琴合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张蕾及被告李跃琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告在2016年7月19日签订的协议书。2、要求被告退还原告因协议书蒙受的经济损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日晚，被告儿子刘晓辉（当时原告和被告儿子是夫妻关系）以孩子生病为由约原告。2016年7月15日（事情已经过去了10天）镇平县雪枫派出所说被告在派出所大闹不走，非要见到原告才肯罢休，为了不让派出所同志为难，约定由被告出具当时住院医院费用清单和报销后款项凭证的基础上，2016年7月19日原、被告签订了一份协议，协议签订后被告一直拖着没给原告医院费用清单和报销后款项凭证。2020年7月21日，原告再次向被告索要当年因协议产生的一万多元的医疗费用清单，被告拒不提供。现特向法院起诉要求被告出具当时的医疗费用清单，如不能提供，则涉嫌欺诈，使原告蒙受一万余元的经济损失。原告关注镇平法院的公众号9月11日下午16:39发布的每日一“典”，民事法律行为无效或被撤销后的法律后果，原告才知道原、被告之间因胁迫签订的协议可以撤销，并且因该行为取得的财产，应当予以返还。被告李跃琴辩称，2016年7月5日晚上，被告去给亲戚送药，进门后见到原告在屋里坐着，被告将药交给亲戚，原告跟过来抓住就打被告，后经法医鉴定被告受伤构成轻微伤害，有法医鉴定书、中医院住院病历、医院门诊和住院收据为证。原告与被告的儿子因离婚产生矛盾，被告也未在派出所大闹不走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的录音，被告有异议，称录音与被告无关，该录音是镇平县雪枫派出所办案民警与原告的对话，本人不在场也不知情。本院对该录音的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告张蕾与被告李跃琴发生冲突，导致被告李跃琴受伤，随后被告到镇平县中医院住院治疗，经诊断为头皮血肿。被告入院时自述约2小时前与他人发生纠纷被击打头部。2016年7月7日，镇平县雪枫派出所给李跃琴出具受案回执一份。2016年7月15日雪枫派出所民警通过电话通知张蕾到派出所，2016年7月19日，派出所民警再次通过电话联系张蕾进行调解。2016年7月19日，原告张蕾与被告李跃琴通过镇平县雪枫派出所调解达成协议并签订协议书一份，协议书载明：“甲方：李跃勤乙方：张蕾2016年7月5日晚上，甲、乙双方因乙方无辜殴打甲方，造成甲方李跃勤受伤，经鉴定构成轻微伤，经中间人调解，双方自愿达成谅解协议，协议如下：1、乙方一次性赔偿甲方壹万元（10000元）作为补偿；甲方不再追究乙方的一切法律责任（刑事责任和民事责任）；2、甲、乙双方不再为此事发生任何矛盾；3、此协议一经签字，立即生效，永不反悔；4、本协议由派出所存档，此协议自签字之日起生效。甲方：李跃琴（本人签字）乙方:张蕾（本人签字）2016年7月19日中间人：张建国遆德增刘生辉常彩云”。同日，李跃琴给张蕾出具收条一份，载明：“收条今收到张蕾壹万元整（轻微伤害赔偿费）李跃琴2016.7.19”。本院认为：本案的争议焦点是原告张蕾是否可基于受欺诈和胁迫等事由主张撤销其与李跃琴签订的《协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告张蕾诉称其因受胁迫、欺诈于2016年7月9日与被告签订协议书，并主张撤销该协议，但该协议是在镇平县雪枫派出所的参与下达成，本案原告未就欺诈与胁迫的事实提供充分的证据证明,故原告要求撤销原、被告在2016年7月19日所签订的协议书，本院不予支持。原告要求被告退还其依照协议履行的10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 茹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初290号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：刘祥英，女，1958年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘祥英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘祥英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计3152.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，一辆大型客车行驶至运河路环保局门口地段，与由北向南黄宏池驾驶车辆发生相撞，导致刘祥英受伤。经送医院抢救，因被告刘祥英无力承担抢救费，镇江市第四人民医院向我司申请垫付，后经我司审核同意后垫付抢救费3152.78元。被告刘祥英向我司出具了承诺书，承诺及时偿还我司已垫付的医疗费。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。被告刘祥英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年7月31日晚上17时左右，在本市运河路京口区环保局门口附近，刘祥英驾驶电动车沿运河路由北向南行驶至上述地点时，被一辆无名大型客车侧面发生刮擦，致刘祥英受伤的交通事故。刘祥英被送至镇江市第四人民医院救治，发生医疗费4801.10元。经镇江市第四人民医院申请，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费3152.78元。上述事实有情况说明、医疗费发票、付款凭证、垫付通知书等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告作为社会救助基金管理机构，为刘祥英垫付医疗费3152.78元，事实清楚，证据充分。但本案刘祥英被无名车辆刮擦，既无法确定交通事故责任比例，现有证据也无法充分证明刘祥英已经通过其他方式获得赔偿，故紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求刘祥英偿还垫付的救治费用的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年十一月三日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2020年11月3日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6156号原告：荣成荣源果菜有限公司（统一社会信用代码：913710827306695904），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。诉讼代表人：山东荣顺律师事务所，系荣成荣源果菜有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：栖霞市建辉果蔬专业合作社，住所地栖霞市西镇十里堡东。法定代表人：张凯。原告荣成荣源果菜有限公司（以下简称荣源公司）与被告栖霞市建辉果蔬专业合作社（以下简称建辉合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣源公司之委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼，被告建辉合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款186784.58元及利息（自2018年6月26日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有多次的苹果买卖业务关系，截止2018年6月26日，经审计，被告累计购买原告苹果103569斤，每斤单价1.83元，总应收苹果账款为186784.28元。2018年6月26日，威海市中级人民法院根据于宪峰、于盛水、刘守会的申请，作出（2018）鲁10破申12号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2018年7月10日裁定该案由荣成市人民法院审理。2018年7月20日，荣成市人民法院做出(2018)鲁1082破7号决定书，指定山东荣顺律师事务所担任原告破产管理人，并于2018年8月24日裁定原告破产。根据《企业破产法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，荣成市人民法院做出(2018)鲁1082破7号决定书，指定山东荣顺律师事务所担任荣成荣源果菜有限公司破产管理人，并于2018年8月24日裁定荣成荣源果菜有限公司破产。庭审中，荣源公司为证明被告欠付其苹果款的事实及数额，提交山志会【2018】鉴字第0002号审计报告一份、荣成市东海机械厂发出产品（材料）明细账复印件一份，拟证明被告欠付原告的苹果款数额为186784.28元。原告无法提交经被告签字确认的苹果买卖合同及产品收货确认单等证据。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，荣源公司提交的审计报告、明细账均未有建辉合作社的确认，原告亦未提交其他证据证明其与被告存在买卖合同关系、且原告已按合同约定向被告交付货物，故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告建辉合作社经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告荣成荣源果菜有限公司的诉讼请求。案件受理费2018元（系减半收取），由原告荣成荣源果菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4631号原告：贺旭英，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省尉氏县。被告：张占峰，女，汉族，1983年3月30日出生，住河南省尉氏县。被告：肖政叶，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省尉氏县。原告贺旭英诉被告张占峰、肖政叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺旭英撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十一月十八日书记员 孙尉玺