wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执32号 申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市新区科高路云铜康尔大厦**。 法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师(昆明)事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:景东力奥林产集团有限公司。住所地：云南省普洱市景东县景川路**。 法定代表人：蔡旭东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南力奥投资有限公司。住。住所地：云南省昆明市世纪城国际商务中心城**5A/div> 法定代表人:蔡旭东，执行董事。 中国工商银行股份有限公司普洱分行与景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云08民初12号民事判决书已发生法律效力。因此案的原告中国工商银行股份有限公司普洱分行在法律文书生效后，将债权转让给云南省资产管理有限公司，在景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务后,云南省资产管理有限公司于2020年4月13日向本院申请执行,现本院已依法立案执行,执行案号为（2020）云08执32号,申请执行标的为借款本金22000000.00元、利息808899.89元及自2019年1月21日起至本息还清之日止的利息、罚息、复息。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年11月25日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，对查询到的被执行人的不动产，已在另案及本案中进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.2020年5月8日及2020年6月8日，分别向普洱市不动产登记中心及普洱市住房保障和房地产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2020年11月24日，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查，经询问被执行人及被执行人所在社区工作人员，其名下多家工厂已停工，只能维持现在岗工人的工资收入。 5.本院在审理该案时于2019年3月29日作出（2019）云08民初12号之一民事裁定书，对查明的被执行人景东力奥林产集团有限公司抵押于申请执行人处的位于景东县等的工业用地和工业用房及位于景东县凌云路河道管理站旁等的商业用地和商业用房进行了保全查封，现因法律文书生效后，该案已进入执行程序，诉讼中的财产保全措施，自动转为该执行案件的查封措施。现因本院已在另案中对被执行人的林地发起评估拍卖程序，对于该案的查封财产暂不进行处置。 6.对被执行人景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司采取限制高消费措施。 此案的申请执行人云南省资产管理有限公司经本院询问后，同意对本案中的查封财产暂不进行处置，且无法提供被执行人景东力奥林产集团有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人云南省资产管理有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱 林
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2705号 被执行人：李伟,男,1973年8月23日出生,汉族,住海南省万宁市。被执行人：林川莹,女,1991年2月2日出生,汉族,住海南省文昌市。 本院执行被执行人李伟、林川莹在民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5963号民事判决书，向被执行人李伟、林川莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟、林川莹履行如下义务：一、缴交案件受理费279元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林川莹名下东风牌小轿车一辆，车辆登记注册时间为2005年12月20日，因该车辆注册年限已久没有实际价值，因此本案中不予查封上述车辆； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人李伟、林川莹名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案件受理费279及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款.此外本院到被执行人林川莹登记住所地海南省文昌市龙楼镇龙新村委会岭仔三队进行外调，到被执行人李伟登记住所地海南省万宁市礼纪镇莲花村委会进行外调，外发现被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人林川莹名下注册海南莲花富实业有限公司位于海南省海口市琼山区琼洲大道海怡花园，本院到上述地址进行外调，未发现该公司办公场所及可供执行财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李伟、林川莹拘留十五日，因被执行人李伟、林川莹下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人李伟、林川莹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李伟、林川莹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李伟、林川莹在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟、林川莹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈业霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1539号申请执行人：毕洪健，男，汉族，1986年2月15日出生。被执行人：张志永，男，汉族，1971年5月29日出生。被执行人：潘福艳，女，汉族，1978年9月30日出生。申请执行人毕洪建与被执行人张志永、潘福艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张志永、潘福艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87124号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺红发，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告贺红发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1615号 原告：吕彬，男，1990年7月23日出生，汉族，现住肥乡县。 被告：刘秀军，男，1980年3月18日出生，汉族，现住曲周县。 原告吕彬与被告刘秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吕彬向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，但明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕彬撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5113号 黎川： 练瑞樱、广州雪纳生物科技有限公司: 你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5857号裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195940元及利息，补偿申请执行人律师费5000元、财产保全费1566元、担保费900元，负担仲裁费11354元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产，所得款项在扣除优先债权及拍卖费用后，向申请执行人支付了全部执行款279728.81元，申请执行人同意本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1050号申请执行人：刘财，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人：付红政，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇，现下落不明。刘财与付红政借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘财于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人付红政履行生效法律文书确定的给付刘财23935.00元的义务，但付红政未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人付红政无可供执行财产，申请人刘财也未能提供付红政其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1050号案件的本次执行程序。申请执行人刘财尚未实现的上述债权，应由被执行人付红政继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。付红政有履行能力或其他条件成就时，刘财可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘财再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  马天翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2857号   原告韩润俊，现住内蒙古自治区乌海市。   被告许立新，其他信息不祥。   原告韩润俊诉被告许立新劳务合同纠纷一案本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。公开开庭进行了审理。原告韩润俊到庭参加了诉讼。被告许立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩润俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告人工工资2万元款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许立新挂靠在吉林吉海建筑工程有限公司，该公司在乌斯太的内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限责任公司的工程上记住佣原告刮涂料，共欠原告工资2万元整，2020年5月19日被告许立新为原告出具了今欠韩润俊工人工资2万元整欠条一张，一直未支付款。被告许立新雇佣原告的行为发生在乌斯太，故原告向贵院提起诉讼，请求被告支付工资，望支持原告的诉讼请求。   被告许立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定以下事实：2015年7月至9月间，原告根据与被告许立新的口头约定，为被告承揽的内蒙古自治区××区施工项目承接了外墙刮腻子涂料工作。   2020年5月19日，许立新为原告出具《欠条》一件载明：“令欠韩润俊人工费贰万元，许立新，2020年5月19日”。庭审中，原告确认上述欠条由许立新亲笔书写，手印由许立新本人亲自所捺。   2020年10月29日《阿拉善左旗人民法院询问笔录》载明：“案由：劳务合同纠纷。   开庭时间：2020年10月29日上午10时00分至11时50分。   审：现在开始询问。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。   2857号案原告：韩润俊，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古自治区乌海市××区，联系电话：15*****0020。   2858号案原告：高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********，住址内蒙古乌海市××区，联系电话：13*****6286。   2859号案原告：刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗，联系电话：15*****5757。   审：韩润俊、高杰、刘海旺对身份信息是否有异议？   韩润俊：没有。   高杰：没有。   刘海旺：没有。   审：针对2857、2858、2859号案原告韩润俊、高杰、刘海旺诉被告许立新劳务合同纠纷一案，现向原告核实以下问题。   审：韩润俊你为许立新提供劳务是否签订有书面劳动合同？   韩润俊：没有签订书面合同。   审：韩润俊你为许立新干活的起止时间？   韩润俊:2014年和2015年   审：你提供的2020年5月19日欠条是否由许立新本人亲笔书写？   韩润俊：是。   审：通过我院与许立新电话号码15*****8888电话沟通，对方否认在乌斯太孵化园生活区居住，且确认其身份证上的地址收不到邮件，经我院要求以微信或者短信提供收件地址许立新均不配合，原告明确你的手机号码，将你的手机设置为免提状态，并从拨号器按下录音键，现在拨打153****8888，要求对方提供收邮件的详细地址。   审：经过原告通过手机号码153****0020于2020年10月29日上午10:23分拨打153****8888通话时长1分29秒，经对方确认，经微信图片发送给我院工作人员卢艳身份证照片信息如下：姓名许立新，男，汉族，1966年7月8日出生，住址吉林省榆树市××乡，身份证号：2201211966********。对方确认能够收到邮件，当庭见证人员为高杰，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号：2103211970********；刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号：1502211***********，住址内蒙古包头市××旗。因高杰为2020内2921民初2858号案的原告，刘海旺为020内2921民初2859号案的原告，被告均为许立新，阿左旗法院2020年受理的2857、2858、2859号案的被告许立新的应诉材料邮寄送达，送达地址经电话确认为其身份证住址，高杰、刘海旺你二人是否当场见证并听清整个通话过程，上述记录是否属实？   高杰：电话是免提，我全部听清，前述属实。   刘海旺：电话是免提，我全部听清，前述属实。   审：2020内2921民初2857号、2858号、2859号案将邮寄送达许立新应诉材料及开庭传票，2875号定于2020年11月18日下午15时于乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告韩润俊不再另行通知；2858号案定于2020年11月18号16时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告高杰不再另行通知；2859号案定于2020年11月18号17时在乌斯太法庭开庭审理，开庭时间对原告刘海旺不再另行通知，如届时原告未到庭上述三案件按撤诉处理，三原告是否听清？   韩润俊：听清。   高杰：听清。   刘海旺：听清。   审：韩润俊、高杰、刘海旺上述陈述是否属实？   韩润俊：属实。   高杰：属实。   刘海旺：属实。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，被告许立新应当向原告支付所欠的人工费20000元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果，由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许立打的于本判决生效之日起三日内向原告韩润俊支付人工费人民币20000元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告许立新负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员朱萸   二〇二〇年十一月十九日   书记员 斯琴毕力格
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4848号 原告曹某，男，1940年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:闫锦玲，河北铠嘉律师事务所律师。 被告董某，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹某与被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，2020年11月30日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曹某撤诉处理。 诉讼费9326元，减半收取4663元，由原告曹某负担。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋慕华 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2976号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨小勇，男，1970年9月11日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨小勇、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6122号之一 申请执行人：Ｄｒ.ＹａｎＹｏｕｃｈｕｎ，（中文名严友春），男，1966年5月10日出生，德国籍，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初3156号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元，利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费9800元。被执行人依法应承担本案执行费8632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封李良溪名下址于云南省宜良县汤池春城湖畔度假村杜鹃小区XXX室房产，已向首封法院思明区人民法院邮寄参与分配函，轮候查封李良溪名下址于厦门市湖里区金尚路XXX号XXXX室房产，已向首封法院泉州市中级人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈敏伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初11190号 起诉人：南京市玄武区锁金村街道湖畔居小区业主委员会，住所地在南京市玄武区龙蟠路149-151-1。 负责人：花菊兰，该委员会主任。 本院收到起诉人南京市玄武区锁金村街道湖畔居小区业主委员会诉王峰的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人停止侵占公共区域，恢复湖畔居小区××栋××室楼顶房屋交付时的原状，排除安全隐患。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，起诉人要求被起诉人停止侵占公共区域，恢复原状，排除安全隐患的诉请并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京市玄武区锁金村街道湖畔居小区业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3967号之一 申请执行人：庄志斌，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市科邦家具有限公司，住所地金峰经济开发区珠里园片区珠里路**必兴家具厂内，统一社会信用代码：913506025653739392。 法定代表人：陈**修，总经理。 本院在执行申请人庄志斌与被执行人漳州市科邦家具有限公司房劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3967号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异43号 异议人（案外人）：赖冬妹，女，1989年4月10日出生，汉族，住邵武市。 财产保全申请人：黄洪星，男，1969年4月6日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行财产保全申请人黄洪星与被申请人傅铭买卖合同纠纷一案中，赖冬妹对冻结坐落于邵武市房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××7号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖冬妹称：其与傅铭于2020年2月26日登记离婚，《离婚协议书》第三条约定，婚后购买的位于邵武市五一路西门公园壹号3栋1002室住房一套，房屋产权归女方单独所有。该约定合法、有效，案涉房产应属其单独所有，之所以未能及时办理产权变更登记系因该房产按揭贷款未还清，属不可归责事由。其与黄洪星未发生买卖合同关系，亦无其他任何经济往来或纠纷，且黄洪星与傅铭之间的买卖交易系发生在其与傅铭离婚之后，故黄洪星申请保全冻结案涉房产缺乏法律依据，显属错误，请求解除对坐落于邵武市房产的冻结。赖冬妹向本院提交离婚证、《离婚协议书》各1份。 黄洪星辩称，不动产的权利是以不动产登记为准，坐落于邵武市房产目前是登记在傅铭与赖冬妹名下，属俩人共同共有。《离婚协议书》第三条约定，婚后购买的位于邵武市五一路西门公园壹号3栋1002室住房一套，房屋产权归女方单独所有，该房在银行的按揭贷款本息由男女双方共同偿还。既然房产归女方所有，男方却仍需继续偿还按揭贷款，存在故意逃避债务的嫌疑。综上，不同意解除对案涉房产的保全冻结。 本院查明：2020年9月10日，申请人黄洪星向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人傅铭与赖冬妹共有的坐落于邵武市房产（保全价值以112385元为限）。本院于2020年9月11日作出（2020）闽0781财保33号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人傅铭与赖冬妹共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××7号），冻结的期限自冻结之日起三年。2020年9月11日，黄洪星向本院提起诉讼。关于原告黄洪星与被告傅铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0781民初2628号民事判决书，判决如下：傅铭应于本判决生效后十日内归还黄洪星预付货款102385元。案件受理费2548元，减半收取1274元，诉前保全费1082元，合计2359元，由傅铭负担。 还查明，赖冬妹与傅铭于2014年2月10日登记结婚，于2020年2月26日登记离婚，《离婚协议书》对共同财产和债权债务分割约定如下：婚后购买的位于邵武市五一路西门公园壹号3栋1002室住房一套，房屋产权归女方单独所有，该房在银行的按揭贷款本息由男女双方共同偿还；在婚姻关系存续期间，所有的债权、债务全部由男方享有和承担。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉坐落于邵武市房产登记的所有权人系傅铭和赖冬妹，属俩人共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，本院可以冻结。虽然赖冬妹与傅铭于2020年2月26日登记离婚时约定案涉房产归赖冬妹所有，但又约定该房产的按揭贷款由双方共同偿还，显然存在转移财产逃避执行的可能。综上，赖冬妹的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回赖冬妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴雯琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1707号 原告：哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市，住所地新疆哈密市伊州区柳树泉农场场部。 经营者：司马义·艾木都，男，1966年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：曹维仁，男，1959年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市与被告曹维仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市的经营者司马义·艾木都到庭参加诉讼，被告曹维仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告摩托车款2500元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告曹维仁在原告处购买价格3300元的蓝色女士摩托车，当时写一份欠条承诺于2018年年底之前一次性还清。后经原告多次索要，被告先后共向原告支付800元，剩余2500元至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告曹维仁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年夏天，被告曹维仁从原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市处赊购一辆价值3300元的女式摩托车。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告摩托车款2500元，并由被告在欠条落款处签字捺印确认。后经原告多次索要，被告履行向原告支付800元，剩余2500元至今未还。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还摩托车款2500元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，本案中，为向被告曹维仁送达开庭传票等法律文书，原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市已支出邮寄送达费60元。 本院认为，债务应当清偿。原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市与被告曹维仁口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了摩托车，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付摩托车款2500元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告曹维仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹维仁向原告哈密市伊州区柳树泉农场美生综合超市支付摩托车款2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85由被告曹维仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢703号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星被执行人：榆林市悦新商贸有限公司法定代表人：解国平，职务不详。被执行人：陕西城泰房地产开发有限公司法定代表人：王仲良，职务不详。被执行人：管晓东。被执行人:解国平。被执行人：李宏瑞被执行人：曹亚南。被执行人：陈波。被执行人：马耀峰。被执行人：张涛。被执行人：解博源。被执行人：解敬评。被执行人：高宏伟。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市悦新商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3916号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。因本案需优先处置抵押财产，且抵押物正在权调中，故暂无法处置抵押财产。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币7500000元及利息、案件受理费74413元、保全费5000元、案件执行费79270元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2099号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行负责人：刘名江，行长。被执行人：李国基。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李国基金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月三日书记员 潘新凯
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0223行初29号 原告杨合全,男,汉族,1967年10月10日生，农民，现住河北省滦州市。 委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师，委托代理权限，一般代理。 被告滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市新城滦河西道**。 法定代表人罗文辉，男，职务，滦州市自然资源和规划局局长。 委托代理人许彤，女，委托代理权限，一般代理。 委托代理人董明月，女，河北日月新律师事务所律师，委托代理权限，一般代理。 被告滦州市滦城街道办事处，住，住所地滦州市新城滦河西道**/div> 法定代表人王汝春，女，职务，滦州市滦城街道办事处主任。 委托代理人王维颖，女，委托代理权限，一般代理。 委托代理人孙侨，女，河北日月新律师事务所律师，委托代理权限，一般代理。 第三人刘秀兰，女，1945年9月29日生，汉族，现住河北省滦州市。系原告杨合全之母。 原告杨合全诉被告滦州市自然资源和规划局、滦州市滦城街道办事处撤销拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨合全诉称，2018年11月16日原告与二被告签订了编号LCD—壹—0000407的《东双山村征拆补偿安置协议书》、《拆清协议书》。（2019）冀0223民初3386号判决确认了杨贺军、杨合全、杨合成于2008年11月4日签订的关于第三人刘秀兰居住情况的《协议》无效后，被告滦州自然资源和规划局以编号LCD—壹—0000407的《东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407》、《拆清协议书》的签订和履行严重损害国家利益和社会公共利益为由，于2020年4月29日作出《关于解除（东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407）、（拆清协议书）的告知书》。原告认为，被告所征拆的房屋系原告自己投资建设，所用宅基地土地也系原告有偿取得，且早在2008年即由被告滦城街道办事处做出合法性认定，现被告做出解除决定实属违法且不当，严重侵犯原告合法权益，特诉至法院请依法一并认定处理。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、征拆补偿安置协议书。2、拆清协议书。3、滦州市政府“征拆补偿安置方案、棚户区改造明白卡、拆迁方案解读”。4、土地流转协议书。5、收款收据。6、解除告知书。 被告滦州市自然资源和规划局辩称，编号LCD—壹—0000407的《东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407》、《拆清协议书》是真实的，但两份协议书订立的基础被生效判决认定为无效，协议继续履行会损害国家利益和社会公共利益，答辩人作为协议主体应当将两份协议解除，两份协议不应继续履行。请驳回原告的诉讼请求。 被告滦州市滦城街道办事处辩称，1、告知的主体不是答辩人，答辩人不应作为本案的被告。2、两份协议书订立的基础被生效判决认定为无效，协议继续履行会损害国家利益和社会公共利益，答辩人作为协议主体应当将两份协议解除，两份协议不应继续履行。 经审理查明，2018年11月16日原告与二被告签订了编号LCD—壹—0000407的《东双山村征拆补偿安置协议书》、《拆清协议书》。（2019）冀0223民初3386号判决确认了杨贺军、杨合全、杨合成于2008年11月4日签订的关于第三人刘秀兰居住情况的《协议》无效后，被告滦州自然资源和规划局以编号LCD—壹—0000407的《东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407》、《拆清协议书》的签订和履行严重损害国家利益和社会公共利益为由，于2020年4月29日作出《关于解除（东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407）、（拆清协议书）的告知书》。原告认为，被告所征拆的房屋系原告自己投资建设，所用宅基地土地也系原告有偿取得，且早在2008年既有被告滦城街道办事处做出合法性认定，现被告做出解除决定实属违法且不当，严重侵犯原告合法权益，特诉至法院请依法一并认定处理。 本院认为，被告滦州自然资源和规划局2020年4月29日做出《关于解除（东双山村征拆补偿安置协议书LCD—壹—0000407）、（拆清协议书）的告知书》，系被告为做出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（六）、第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨合全的起诉。 本案案件受理费五十元，退回原告杨合全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李雅群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11100号原告：刘俊，女，1980年11月20日出生，住凯里市。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘俊诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金59679元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款314100元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定，返租价为签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款314100元。2015年7月18日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，前三年委托期内原告不收取任何费用，第四年（2019年7月1日）开始按比例收取投资收益，投资收益每年分两次返还，分别在每年度第6月30日和第12月31日返前6个月收益，计算方式为：第四年按实收购铺款9%收取投资收益，第五年按实收购铺款10%收取投资收益。第四年、第五年租赁期间所产生的一切税费由被告百利公司代缴代扣。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至6月30日，原告诉请超期部分，因未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：2019年7月1日至2020年6月30日，属第三年的租金，314100元×9%＝28269元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘俊2019年7月1日至2020年6月30日的返租金28269元；二、驳回原告刘俊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担253元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3883号原告：张得智，男，1968年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：李明祥，男，1966年2月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张得智与被告李明祥健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张得智在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张得智撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月十九日书记员  张峥山
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保106号申请人：怡鸿有限公司（ＥＡＳＥＢＥＳＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港铜锣湾谢斐道**中望商业中心****，商业登记证号码×××-0。法定代表人：秦建强，该公司董事。委托代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市金坛区华城路**代码9132000072058549XC。法定代表人:潘雪平。申请人怡鸿有限公司与被申请人江苏金昇实业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人怡鸿有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江苏金昇实业股份有限公司银行存款21372806.51元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为21372806.51元。2020年11月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人怡鸿有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金昇实业股份有限公司银行存款21372806.51元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人怡鸿有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 恽妍霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4271号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：陈忠文，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告陈忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9665号原告：马妮，女，1987年9月7日出生，回族，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：达丽玛，女，1990年3月12日出生，蒙古族，住址：内蒙古鄂尔多斯市。原告马妮与被告达丽玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马妮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马妮撤诉。案件受理费125元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 李**远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2500号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人侯某，宁夏固原市人，住固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行侯某职务侵占罪执行一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402刑初91号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月17日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的退赔款138.3137万元，以上标的未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人侯某名下无足额银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，另被执行人现于监管场所服刑暂无收入。综上，被执行人侯某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人侯某经多次找寻未有结果，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人侯某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 马小琴
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初335号公诉机关个旧市人民检察院。被告人范红，男，1997年10月20日生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住个旧市。2020年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被个旧市公安局取保候审，同年11月5日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人范红犯信用卡诈骗罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人范红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日，被告人范红因帮助何某取钱而得知银行卡密码后，在送何某回家时，在其本人的电动车脚踏板上拾得何某的银行卡（卡号：62×××75）。同年7月22日9时50分，被告人范红乔装打扮到个旧市瑶塘边对面的云南省农村信用社自助取款机，分四次将被害人何某卡内的人民币20000元取走。2020年7月23日晚，被告人范红将取走的人民币20000主动归还被害人何某并取得了被害人的谅解。次日8时许，被告人范红主动到个旧市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人范红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、调取证据清单、银行账户明细、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范红以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人范红判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人范红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范红主动退赔被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  程绪静人民陪审员  张玉军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭兆宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26534号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：王翔熙，女，1983年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、王翔熙与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业借款495000元及其利息（以本金495000元为基数，从2017年12月12日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金495000元为基数，从2018年6月12日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告王翔熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告王翔熙借款5000元及其利息（以本金5000元为基数，从2017年12月12日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金5000元为基数，从2018年6月12日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）。事实和理由：2017年12月12日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2017年12月12日至2018年6月12日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、王翔熙的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3121号原告：杨娴娇，女，1992年4月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900592027126W。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，特别授权代理。原告杨娴娇与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娴娇的委托诉讼代理人李雪松，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娴娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（违约金以购房款812575元为基数，按日利率0.02%计算，暂计算至2020年5月31日为84020元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，房款总价812575元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理房屋，总价款812575元，原告应于2017年11月19日前支付首付款162575元，余款650000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付原告的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款812575元。2019年4月1日，被告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告至今未办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，1.关于涉案房屋是否具备交房条件的问题。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设单位组织勘查、设计、监理及施工等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。另外，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。建设行政主管部门对商品房是否验收合格享有审查权和监督权，其出具的商品房竣工验收备案表是认定商品房竣工验收合格的有效法定证明文件。涉案商品房所涉工程尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，故目前不具备交房的条件。2.关于逾期交房违约金的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，因被告未取得涉案商品房所涉工程的竣工验收备案表而不具备交房条件，故被告于2019年4月1日发出的《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》并不能发生相应的法律后果，该房屋至今仍不能交付给原告，被告应承担逾期交房的违约责任。被告向原告逾期交房已经超过60日，依合同约定，被告作为出卖人每日应按已付款的0.02%标准向原告支付违约金，故原告主张自2019年1月1日至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因交房日期尚无法确定，故本判决生效以后的逾期交房违约责任，原告可待确定后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：一、被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娴娇自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金（违约金按812575元×0.02%×逾期天数计算）。二、驳回原告杨娴娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1385号之一申请执行人：郑德兴，男，1949年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙庆成，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郑德兴与被执行人孙庆成合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为428389.66元及相应的利息、案件受理费。2020年10月14日本院向被执行人孙庆成发出执行通知书并责令被执行人孙庆成报告财产。2020年11月23日本院将被执行人孙庆成纳入失信名单，同时向被执行人孙庆成发出限制消费令。本院扣划被执行人孙庆成银行存款262514.51元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人孙庆成名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑德兴享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁 晓
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初396号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人曾某，男，1979年9月7日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住贵州省都匀市。曾因饮酒驾驶，于2018年被三都县交警大队行政罚款人民币一千元，暂扣驾照六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙虎出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年8月9日02时40分许,被告人曾某酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至都匀市米处时，在等红绿灯时睡着，后被都匀市公安局交通警察大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：155ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：199ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人曾某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告及行车路线视频材料等证据证实，足以认定。 被告人曾某在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭提交妻子病历、企业员工名单助学照片等书证，证实自己家中妻子患有重病，孩子年幼需要自己照顾的事实，以及自己配合政府招商引资和帮扶贫困户、捐款助学等相关事迹，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 另查明，被告人曾因饮酒驾驶，于2018年被贵州省三都水族自治县交警大队行政罚款人民币一千元，暂扣驾照六个月。 本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人曾某作为政协委员和企业家，对社会积极地贡献自己的力量，具有良好的社会责任感，值得学习和尊敬，但其更应该成为遵纪守法的楷模。被告人曾某曾因酒驾被行政处罚，再次醉酒驾驶，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其庭审中自愿认罪和悔罪，酌情从轻处罚；但被告人曾某本次的犯罪情节和社会危害程度不符合缓刑的适用条件。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈逸君
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：冯剑，男，汉族，1973年7月30日出生，住南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告冯剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告冯剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款65,926.51元及违约金（以65,926.51元为基数，自2020年6月9日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告冯剑承担。 二、被告冯剑未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月13日，被告冯剑因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000732），保险单载明：投保人冯剑；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额90,000元；保险金额为100,228.07元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月21日，被告冯剑与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额90,000元；贷款期限自2019年3月21日至2022年3月21日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月21日，光大南昌分行将90,000元支付至被告冯剑用以签约的结算账户内。被告从2020年4月8日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年6月9日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息65,926.51元给光大南昌分行。2020年6月9日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款65,926.51元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款65,926.51元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款65,926.51元和律师费1,000元，并支付违约金（以65,926.51元为基数，自2020年6月9日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532元，减半收取计766元，由被告冯剑负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1724号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1982年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6490号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵丹丹名下银行存款1072.09元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵丹丹名下价值1072.09元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费31元，由赵丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执884号申请执行人：杨明旺，男，汉族，1957年4月21日生，住址云南省盈江县。申请执行人：赵生惠，女，汉族，1957年6月18日生，住址云南省盈江县。申请执行人：思小燕，女，傣族，1988年10月28日生，住址云南省盈江县。申请执行人：杨学萧，男，傣族，2011年9月26日生，住址云南省盈江县。法定代理人：思小燕，女，傣族，1988年10月28日生，住址云南省盈江县。系申请执行人杨学萧母亲。被执行人：孙坤宗，男，汉族，1987年11月10日生，现住址云南省盈江县。关于申请执行人杨明旺、赵生惠、思小燕、杨学萧申请执行被执行人孙坤宗附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙坤宗未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月28日权利人杨明旺、赵生惠、思小燕、杨学萧向本院申请强制执行，执行标的483696.6元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孙坤宗名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人孙坤宗列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布，并将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执884号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1726号之一申请执行人:林金娟,女,1975年9月11日出生,住所地平阳县。被执行人:应美月,男,1971年10月07日出生,住所地平阳县。申请执行人林金娟与被执行人应美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应美月支付申请人林金娟200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人应美月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应美月的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及车辆。现已冻结被执行人应美月在温州金茂纺织有限公司占有的31.668%股权，冻结日期为2020年7月21日至2023年7月20日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人应美月有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4300元、执行费2900元。鉴于被执行人应美月拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人应美月作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金娟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人应美月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1960号 黄青梅、卢轶升、百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第五村民小组： 本院执行的黄青梅、卢轶升申请百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第五村民小组其他案由一案，经被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第五村民小组自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初425号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁鴳，男，1984年7月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2006年6月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2010年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年十个月，并处罚金九千元；2011年8月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万九千元，2016年4月28日刑满释放；2019年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年10月16日刑满释放；2020年5月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人袁鴳犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理王敏、被告人袁鴳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人袁鴳多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年3月26日晚，被告人袁鴳在重庆市长寿区金凤新城大门口以300元的价格向吸毒人员陶某出售甲基苯丙胺（冰毒）一袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗。2、同月29日中午，被告人袁鴳在重庆市长寿区老供电局梯坎附近以300元的价格向吸毒人员陶某出售甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺片剂二颗。3、同月31日凌晨，被告人袁鴳在重庆市长寿区金凤新城小区附近以500元的价格向吸毒人员孔某某出售甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺片剂三颗。4、同月31日下午，被告人袁鴳在重庆市长寿区老妇幼保健院天桥附近以180元的价格向吸毒人员孔某某出售甲基苯丙胺片剂四颗。5、同年4月2日下午，被告人袁鴳在重庆市长寿区金华云鼎小区1幢19楼向吸毒人员孔某某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月28日，被告人袁鴳被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人袁鴳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁鴳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人袁鴳曾多次故意犯罪，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。因被告人袁鴳自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元。被告人袁鴳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁鴳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁鴳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年7月27日止。）追缴被告人袁鴳的违法所得一千二百八十元。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  喻 荭人民陪审员  徐绍进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 银书 记 员  孙定强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖64号原告：王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荀涛涛，女，1985年11月3日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王亚民与被告荀涛涛追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2020年10月13日立案。巴林左旗人民法院以被告提出王亚民的妻子郭玉霞与该院审判委员会专职委员马占臣系亲属，且原告也曾因与本案牵连的其他案件对该院存有很大意见，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，巴林左旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16231号原告：杨明霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告，天津鹏起科技发展有限公司，住所天津市河**景兴里57门801-805-E，统一社会信用代码91120103MA05LELX8B。法定代表人：寇勇才。原告杨明霞与被告寇勇才、天津鹏起科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇勇才退还原告81280元；2、判令被告天津鹏起科技发展有限公司连带退还原告81280元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨明霞与被告寇勇才系同乡关系。2019年4月，被告寇勇才告诉原告其能为原告办理天津市户口的落户手续。原告为了能将户口落户至天津，遂与被告协商办理户口事宜。协商内容为被告寇勇才收取原告户口办理费用81280元，承诺此事办理期限为3个月，即自2019年4月28日至2019年7月28日，若不能办理成功，退还所有款项。原告分五次共计给付被告寇勇才81280元，被告天津鹏起科技发展有限公司向原告出具了收到天津落户咨询费50000元的往来收据。现被告至今未能为原告办理落户天津之事，且被告寇勇才告知原告其不能为原告办理落户了。原告为维护自身合法权益，故成讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告已于2020年9月20日就寇勇才诈骗原告一案向公安机关进行了报案，现公安机关已经受理，故本院对该案件不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明霞的起诉。案件受理费1832元，退还原告杨明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4477号原告：盛云春，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市奉节县。被告：易守兵，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市奉节县。原告盛云春与被告易守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛云春到庭参加诉讼，被告易守兵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛云春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月24日被告借我18000元（大写壹万捌仟元整），并履行了借款手续，约定2020年2月20日还款，并出具借条一份，借款期限到后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝给付，为此诉至人民法院请求依法判决。被告易守兵未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、租赁合同复印件，上列证据经当庭质证，被告易守兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据1、2来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信；对原告举示的证据3，系为了证明原告现居地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易守兵向原告盛云春借款，并于2020年1月24日出具借条一份，约定：今借到盛云春现金18000元，大写壹万捌仟元整，定期2020年2月20日还，被告易守兵在借款人处签名并捺印。本院认为，被告易守兵向原告盛云春借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告请求判决被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易守兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告易守兵于本判决生效后立即偿还原告盛云春借款本金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告易守兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执267号申请执行人：张晓兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。被执行人：刘永江，男，汉族，现下落不明。本院在执行张晓兰与刘永江子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执425号之二申请执行人吴正辉，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住岑巩县天星乡，现住岑巩县新兴苗冲屠宰场。本院立案执行的申请执行人吴正辉与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2019）黔2626民初53号民事调解书，后被告黄波未按该调解书履行，原告吴正辉向我院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议即：被执行人黄波欠申请人吴正辉借款本金80000.00元，利息28000.00元，共计108000.00元，黄波定于2021年1月15日支付10000.00元，剩余98000.00元，从2021年起，每季度偿还10000.00元，于每季度最后一月的月末之日支付。迟延履行期间的债务利息按法律规定于最后一笔欠款还款之日结算并付清。同日，申请执行人吴正辉向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执425号案件的执行。若被执行人未在约定的期限内履行，申请人可在协议约定的每期还款之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈杨
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初337号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人周宏磊，男，1987年5月27日出生于山东省泰安市，汉族，本科文化，住江苏省南京市秦淮区。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月9日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘光凯，江苏新高的律师事务所律师。辩护人吴芳菲，江苏新高的律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人周宏磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人周宏磊及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年10月的一天下午，被告人周宏磊伙同路某（另案处理）在本市玄武区黄埔路3号南京第一退休干部休养所（原炮马标制药厂）办公室，私自进入二层北侧216室被害人张某存放私人物品的房间，共同窃取张某存放在此处的书画作品（其中两幅为一般文物）、手提包等物品若干。其中周宏磊分得书画作品共计38幅（价值共计人民币71820元）、手提包6个（价值共计人民币383元）、砚台1个（价值人民币1000元）、佛像雕像1个（价值人民币2000元）及围巾、香水、徽章、纪念币、衣服及丝绸制品、剃须刀等物品；路某分得书画作品共计22幅（价值共计人民币54650元）及铜炉一个（价值人民币2000元）。公诉机关认为，被告人周宏磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人周宏磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案盗窃字画的真伪鉴定和价格认定存在问题，不能作为认定盗窃金额的依据；2、本案的盗窃金额大多来源于字画工艺品，其本身不带有固定金额的特殊属性，没有固定的交易单价，经常面临有价无市的局面，本案涉案金额应认定为数额较大；3、被告人周宏磊主观上没有认识到该画存在实际价值，系对犯罪对象及其价格的认识错误；4、被告人周宏磊系从犯，认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，且已追回赃物，取得被害人谅解，综上，请求对被告人周宏磊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月，被告人周宏磊伙同路某（另案处理）在本市玄武区黄埔路3号南京第一退休干部休养所（原炮马标制药厂）办公室，私自进入二层北侧216室被害人张某存放私人物品的房间，窃取被害人张某存放在此处的书画作品（其中两幅为一般文物）、手提包等。其中，被告人周宏磊分得书画作品共计38幅（价值共计人民币71820元）、手提包6个（价值共计人民币383元）、砚台1个（价值人民币1000元）、佛像雕像1个（价值人民币2000元）及围巾、香水、徽章、纪念币、衣服及丝绸制品、剃须刀等物品；路某分得书画作品共计22幅（价值共计人民币54650元）及铜炉一个（价值人民币2000元）。2020年3月2日，被告人周宏磊被抓获归案，在其住处扣押到上述其分赃所得的物品。案发后，被害人张某出具谅解书对被告人周宏磊的行为表示谅解。上述事实，被告人周宏磊在庭审中不持异议。本案事实另有书画作品、手提包、砚台等物证，常住人口基本信息、归获经过、刑事摄影照片等书证，证人路某、孙某1、孙某2的证言，被害人张某的陈述，物证鉴定书、文物鉴定评估报告、价格认定结论书，检验检测报告，勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人周宏磊伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人对犯罪数额及鉴定意见提出的辩护意见，经查，被告人周宏磊的供述与被害人陈述、证人证言、扣押笔录等证据能够相互印证，足以证实其伙同他人盗窃物品的种类和数目；后具有鉴定资质的评估机构，组织人员运用专业知识或科学技术对盗窃物品进行鉴别、判断、检测、评估并出具相应的价格认定符合法律规定；辩护人仅依据片面选取的市场交易信息即主张盗窃物品认定价格有误，不构成数额巨大的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人周宏磊与他人共同实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出的从犯辩护意见，经查，被告人周宏磊在此次犯罪既参与预谋、又实施盗窃且分得赃物，其在共同犯罪中行为积极、作用明显，并非起次要或辅助作用，不应当认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。被告人周宏磊归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人周宏磊案发后退出赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。被告人周宏磊盗窃数额巨大，并非犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。综上，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的字画、手提包等赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  刘康宁二〇二〇年十一月六日书 记 员  许梦姣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初870号 原告:陈志超，男，1987年1月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告陈志超与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加诉讼，被告刘欣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年7月28日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式将借款交付被告。被告承诺2019年7月28日全部归还。到期后原告多次索要，被告以各种借口不予归还，并商定2020年1月31日全部归还，出具借条一份。今借条归还日已过，被告仍未归还。 刘欣未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈志超与被告刘欣系同事。2018年7月28日，原告陈志超通过微信向被告刘欣转账20000元。2019年4月22日，被告刘欣作为借款人向原告陈志超出具了一张借款金额为20000元的《借条》，并承诺与2020年1月31日一次性偿还。但被告刘欣未按约定偿还借款，原告起诉形成本案。 本院认为，债务应予以清偿。原告陈志超要求被告刘欣偿还借款20000元，有原告向被告支付借款的微信转账凭证，被告刘欣出具的《借条》证实，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欣于本判决生效之日起十日内返还原告陈志超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 琳 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6595号 原告：韩书君，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：黑龙江淼鑫资源服务有限公司，住所地黑龙江林海市新华街2—A—6办公室。 法定代表人：陈格。 被告：吉林省冠中汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区阜育大街**。 法定代表人：王广新。 原告韩书君与被告黑龙江淼鑫资源服务有限公司、吉林省冠中汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 韩书君向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告连带赔偿原告各项费用合计154,849.58元。（1）医疗总费用95,210.19元，第一被告给原告支付给被告医疗费92,925.47元。其中；原告自己垫付10110.37。门诊票据2284.72元合计12,396.09元。二被告应支付医疗费12,396.09元。2.护理费：原告住院共计39天即2020年（1月7日至1月17日）一级护理；2人x10天x169.93元=3238.60元。1月17日至22日转入长春建功医院住院6天。二级护理；1人X6天x161.93元=971.58元。一月22日至2月7日第二次入驻中日联医院住院16天二级护理16天；16天x1人X161.93元=2590.88元。7月16日至7月23日入住入住吉林市骨伤医院7天一级护理一天；2人X1天X161.93元=323.86元。二级护理6天，1人X6天X161.93元=971.58元。出院后经津科司法鉴定中心司法鉴定意见护理期限评定为90日。即90x161.93元=14,573.70元。3.误工费；原告共计住院4次39天x161.93元-6215.27元。原告出院又经吉林津科司法鉴定中心司法意见书鉴定误工期限评定为270日即；270日天X161.93元=43.721.10元。4.住院伙食补助费；39天X100元3900元。5.营养费；经吉林津科司法鉴定书鉴定；营养期限评定为90日；即90天X1人X100元=9000元。6.交通费414.50元。7.伤残赔偿金十级伤残；27,496.00元8.精神抚慰金；10,000元9经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定原告后续治疗费20,000元。10.司法鉴定费3900元。二、案件受理费，代理费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日原告经第一被告介绍到第二被告处打工，工种操作工2020年1月7日原告在第二被告厂房工作中在压件时候机器飞出来的金属物击伤左臂及到长春市吉林大学中日联医院救治、经医院医生诊断；左肘部开放性创伤、左侧眩骨远端开放性关节骨折伴骨缺损、左侧桡骨远端开放性骨折伴骨缺损，左侧肘部皮肤组织缺损，左侧桡神经挫伤。原告住院10天，后到长春建功医院治疗住院6天，又到中日联医院住院16天继续治疗，2020年7月16日原告入住吉林省骨伤医院取出骨折固定装置。现在还遗留钢板二个钢钉个医生建议半年以后取出。原告在骨伤医院住院7天，出院后经《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》吉津科司鉴中心(2020)临鉴字第252号、司法鉴定意见（1）原告韩书君此次损伤的误工期限评定为270日。（2）原告此次损伤的营养期限评定为90日。（3）原告护理期限评定为90日。（4）原告此次被评为十级伤残，（5）原告后续治疗费取钢板两个，钢钉3个治疗费费用2万元（20000）元。综上所述；原告认为原告是受第一被告派遣给第二被告打工在工作中被机器飞出的的不明物体击伤原告二被告应给予赔偿。现原告与被告就其赔偿事宜未能达成协议。故；依据我国《民法通则》第119条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等有关法律规定向法院提出告诉，请求法院依法支持原告人的诉讼请求 本院经审查认为，原告韩书君诉被告黑龙江淼鑫资源服务有限责任公司、吉林省冠中汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案属于劳动纠纷，依法应当经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告韩书君未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回韩书君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯峥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3232号 上诉人（原审被告）：淮厦建设有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东,统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人:刘忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:戴克军，男，汉族，1974年10月25日出生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省康城美桥产业园发展有限公司,住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人:张寰宇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：于学坤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:龚义柱，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人淮厦建设有限公司与被上诉人戴克军、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、龚义柱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戴克军向本院申请撤回起诉，淮厦建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、龚义柱同意淮厦建设有限公司在二审中撤回起诉；淮厦建设有限公司同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，戴克军申请撤回起诉，淮厦建设有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许淮厦建设有限公司撤回上诉； 二、准许戴克军撤回起诉； 三、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3719号民事判决。 一审案件受理费870元，减半收取435元，由戴克军负担；二审案件受理费870元，减半收取435元，由淮厦建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执550号 申请执行人：王某 被执行人：李某 申请人王某与被执行人李某物权纠纷一案，申请执行标的共计30600元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元（剩余案款8600元申请人自愿放弃）。至此，申请执行人王某申请执行的（2020）青2521民初723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执141号申请执行人：刘建军，男，汉族，1969年1月2日出生，现住内蒙古乌海市南海区。被执行人：冯雪峰，男，汉族，1971年7月6日出生，现住甘肃省玉门市。被执行人：周大勋，男，汉族，1972年9月11日出生，现住肃北县。刘建军与冯雪峰、周大勋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，分别于2020年9月15日、2020年11月5日向被执行人冯雪峰、周大勋发出执行通知书，责令被执行人冯雪峰、周大勋立即履行生效法律文书确定的法律义务，即向本院缴纳执行款300000元、案件受理费3924元、执行费4400元，合计308324元。在执行过程中，申请人刘建军与被执行人冯雪峰、周大勋案外达成和解履行协议，且冯雪峰、周大勋已按照协议部分履行，本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，不危害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执141号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  万兴飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1376号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人王岳仙，女，1964年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人吴汉明，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县人民北路西侧皇朝国际大酒店内），统一社会信用代码913611236937049378。法定代表人：徐明亮，系该公司董事长。关于申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳仙、吴汉明、玉山县精诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议且申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王岳仙、吴汉明名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 欢