wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申52号 佘卫东： 你不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初343号刑事判决及本院（2018）苏09刑终319号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：自己的行为不构成挪用资金罪、诈骗罪、受贿罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查，你与原审被告人丁爱平利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪，且系共同犯罪；你与原审被告人丁爱平以非法占有为目的，骗取财政补贴资金，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪，且系共同犯罪；你利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。你与原审被告人丁爱平均犯有数罪，应实行数罪并罚。本案中挪用的单位资金在案发前已归还，可酌情从轻处罚；你在诈骗犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其减轻处罚；你退出大部分受贿赃款，可酌情从轻处罚。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14875号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈锦元。      原告：徐梅。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初803号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王以顺，男，1993年6月16日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，户籍地天津市西青区，现住地同户籍地。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人王以顺犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王以顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时55分许，被告人王以顺饮酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿天津市南开区复康路由东向西行驶至体工大队后门前，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王以顺体内酒精含量为168.0ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王以顺血液中乙醇含量为189.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人王以顺的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王以顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人王以顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王以顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王以顺到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王以顺自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王以顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1718号申请执行人：上海拓畅信息技术有限公司,住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：杨远征。被执行人：北京楚枫网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区双桥东路**院****1130v>法定代表人：刘浩。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2185号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海拓畅信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行后依法向被执行人北京楚枫网络科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2185号裁决确定的被执行人北京楚枫网络科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京楚枫网络科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京楚枫网络科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京楚枫网络科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 蕾
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执419号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：郑月霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑月霞商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4129号原告：钟九香，女，1975年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李万有，男，1969年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟九香与被告李万有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，2020年11月30日，原告钟九香以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟九香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟九香撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告钟九香承担。审判员 温 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吕旭东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1752号之二 申请执行人：广西江豚钙业科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（华电发电厂旁)。 法定代表人：石秋凤，执行董事。 被执行人：海口众意达贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路宝阳花园****。统一社会信用代码。 法定代表人：谭传龙，经理。 本院在执行申请执行人广西江豚钙业科技有限公司与被执行人海口众意达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初108号民事判决向本院申请执行债权本金674171.75元及利息，违约金，受理费5275元。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划2655元并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金674171.75元及利息，违约金，受理费5275元，执行费9194元，执行到位标的2655元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执930号 申请执行人徐月鸾，女，1970年05月12出生，壮族，住象州县。 被执行人秦大乐，男，1964年12月18出生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人桂林市华帮农业发展有限公司，住所地广西桂林市灵川县桂北商贸城****第**。 法定代表人秦大乐。 被执行人温馨，女，1991年09月18出生，汉族，住桂林市阳朔县。 关于申请执行人徐月鸾与被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨产品责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1403号民事判决书、本院作出的（2019）桂1322民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为38300元。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人温馨名下有两宗不动产。本院另案以（2020）桂1322执671号之二裁定拍卖被执行人温馨名下，位于广西桂林市灵川县宗房地产不动产（不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号）；以（2020）桂1322执933号之二裁定拍卖预告登记在被执行人温馨名下，位于广西桂林市阳朔县宗房产。经查询，被执行人秦大乐、桂林市华帮农业发展有限公司、温馨名下无存款、车辆等其他可供执行财产，本案需等待另案拍卖成交得款后参与分配，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次案件执行程序无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更407号罪犯李冯。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0623刑初278号刑事判决，认定被告人李冯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止）。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李冯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李冯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执661号 宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局、马安有卜： 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局与被执行人马安有卜行政非诉一案，（2020）浙0291行审14号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马安有卜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执661号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢85号之二申请执行人：谢孔梅，女，1971年06月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：谭永权，男，1962年03月08日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。保证人：雷红英，女，1988年3月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初498号民事调解书，于2020年6月9日立案受理了谢孔梅申请恢复执行谭永权借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款25000元，利息1200元，支付案件受理费264元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务。2020年7月10日，申、执双方达成执行和解协议约定由被执行人分期履行，保证人雷红英（系被执行人谭永权儿媳）自愿为被执行人谭永权按和解协议履行完毕承担连带保证责任；同日，保证人雷红英代被执行人谭永权主动履行600元。因被执行人及保证均未按和解协议履行应于2020年8月10日前偿还3000元的执行义务，本院启用“总对总”网络查控系统对被执行人及保证人的银行存款进行查询，对查询到的被执行人谭永权的银行存款731.34元、保证人雷红英的银行存款405.53元，本院已作扣划并向申请执行人进行了发放。本院已依法将被执行人谭永权纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年11月26日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1216号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕639号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴谋元，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月6日1时许，被告人吴谋元酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：035644）至石狮市××镇××村××路××学校××号路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴谋元血液中乙醇浓度为128.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴谋元自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴谋元对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴谋元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴谋元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴谋元进行社区矫正，可对被告人吴谋元适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴谋元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓亮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1866号申请执行人：徐仁子,男,汉族,1937年9月7日出生。被执行人：满金良,男,汉族,1975年3月14日出生。申请执行人徐仁子与被执行人满金良侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初841号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人满金良暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初841号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月三十日书记员  柴雪峰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终729号 上诉人（一审原告）蔡学明，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）蒋立凤，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）蒋伯书，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托诉讼代理人朱同伟，重庆市大足区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 蔡学明、蒋立凤、蒋伯书（简称蔡学明等3人）因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蔡学明等3人上诉称，蔡学明等3人所在集体经济组织大足区双桥龙滩子街道龙星村7组的土地被违法征收，其根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向重庆市规划和自然资源局举报和控告。经重庆市规划和自然资源局转交大足区政府核查处理后，重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规自局）于2019年12月11日作出《关于蔡学明等人举报与控告有关问题的调查回复》（简称《调查回复》）。蔡学明等3人不服该信访回复，根据《中华人民共和国信访条例》（简称《信访条例》）第三十四条的规定向大足区政府申请复查，但大足区政府违法作出大足府信访告字［2020］1号《信访事项不予受理告知书》（简称《不予受理告知书》），对其复查申请不予受理，侵害其合法权益。蔡学明等3人提起本案诉讼是针对大足区政府不受理其复查申请的不作为行为提起的行政诉讼，并非针对大足区政府对其复查申请作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等作为的行为提起行政诉讼。一审法院应当依法审理本案，一审裁定驳回蔡学明等3人的起诉错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。 大足区政府向本院提交书面答辩意见称，1．一审认定蔡学明等3人的信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；2．大足区规自局作出的《调查回复》事实清楚，大足区双桥龙滩子街道龙星村7组的征地手续齐全、征地程序合法，蔡学明等3人反映违法征地的事实并不成立；3．大足区政府书面回复蔡学明等3人不予受理其复查申请是经过复查后作出的决定，其已经依法履行复查的法定职责。综上，大足区政府按照《信访条例》的规定履行了复查的法定职责，并对蔡学明等3人作出《不予受理告知书》，不论复查结果如何，均不会对其权利义务产生任何影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，当事人对信访事项不服，按照《信访条例》的规定向作出信访处理决定的上级机关申请复查，对复查结果不服提起诉讼，只要有关该信访事项的相关行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访处理结果或者信访复查结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，蔡学明等3人因对其原所在集体经济组织的征地行为不服，向重庆市规划和自然资源局举报和控告大足区规自局、大足区双桥经开区龙滩子街道办事处违法征地，大足区规自局接到重庆市规划和自然资源局转交的举报和控告信件后，针对蔡学明等3人举报和控告的事项经过调查作出《调查回复》，蔡学明等3人针对该回复按照《信访条例》第三十四条的规定向大足区政府申请复查，大足区政府认为蔡学明等3人所反映的事项是已经通过诉讼途径解决的事项，遂依照《信访条例》第二十一条第一款第一项的规定告知对其复查申请不予受理。在大足区政府不予受理其复查申请后，蔡学明等3人又以大足区政府不履行复查职责为由提起行政诉讼，其实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回蔡学明等3人的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。蔡学明等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4420号申请执行人永康市起标工贸有限公司被执行人吴斌本院在执行申请执行人永康市起标工贸有限公司与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初6314号法律文书履行完毕，执行款30000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1415号罪犯曾小果，男，1989年5月14日出生，河南省漯河市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年5月22日作出〔2017〕鄂06**刑初197号刑事判决，认定被告人曾小果犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾小果在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾小果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾小果减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟波,男,1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟波因诉被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟波申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一。根据原审查明的事实，再审申请人粟波在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，2011年8月6日，粟波与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订了征地拆迁腾地通知书，对拆迁粟波涉案房屋的补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，粟波已按该腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟波在签订上述拆迁腾地通知书之日起应当知道该腾地通知书的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟波于2019年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局对其的房屋补偿协议，明显超过了法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由，不符合起诉条件。原审裁定一并驳回粟波对原行政行为和行政复议决定的起诉，符合法律规定，处理恰当。粟波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，粟波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟波的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年十一月九日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1790号上诉人（原审原告）：王悦春，男，1956年10月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：石岩，男，1970年6月9日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：赵立艳，女，1957年8月4日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：张启良，男，1954年12月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩新宇，吉林赞勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：李福生，该公司执行董事。原审第三人：赵舟，男，1962年7月5日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原审第三人：李福生，男，1957年11月11日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原审第三人：赵博，男，1964年12月28日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人王悦春、石岩、赵立艳、张启良因与被上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（以下简称长岭赵氏公司）、原审第三人赵舟、李福生、赵博公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王悦春、石岩、赵立艳、张启良上诉请求：1.依法撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初1495号民事裁定书，发回重审。2.本案诉讼费由长岭赵氏公司及赵舟、李福生、赵博承担。事实和理由：一、事实部分：王悦春、石岩、赵立艳、张启良系长岭赵氏公司的合法股东，其中王悦春持有被告公司24.6154％的股权，石岩持有24.6154％的股权，赵立艳持有24.6154％的股权，张启良持有1.5384％的股权，四人共计持有75.3846％的股权。四人股东身份及股权比例已经吉林省长岭县人民法院一审、吉林省松原市中级人民法院二审和吉林省高级人民法院再审确认。二、原审法院审查事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定的公司股东会是公司最高权力机关，其有能力实现其自身事务的计划与安排，一般无须司法介入。此认定没有任何的法律依据，所以认定错误。其次，原审法院认定“2017年10月31日长岭赵氏公司的股东会决议将注册资本从10万元增资到12000万元，该股东会决议具有对外效力”，存在认定错误。经过三级法院的审理判决确认、2008年3月19日，《水艺园会议纪要》及2008年3月21日公司章程中均确认了王悦春四人的股东身份及占股比例。截至到2009年末，四人全部投资完毕，自2008年3月19日起，正式的成为了长岭赵氏公司的股东。根据《公司法》第37条、43条及《公司章程》的规定，长岭赵氏公司及赵舟、李福生、赵博（股东）在未通知四人的情况下于2017年10月18日召开的召开股东会进行表决的行为，违反了《公司法解释四》第五条的规定，股东会决议内容是不成立、无效的，所以原审法院认定其股东会决议有效是错误的。再次，原审法院认为四人在民事起诉时没有证据能够证明所主张的事实和理由成立的证据，不符合起诉条件，此认定是错误的，因为四人在起诉时，已经明确的陈述了案件事实经过，以及确认股东会决议无效的理由和相关法律依据。最后，原审法院以四人的起诉没有事实和理由的证明，不符合法定条件，裁定驳回起诉适用法律错误。综上，原审法院审查事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。王悦春、石岩、赵立艳、张启良向一审法院起诉请求：1.确认长岭赵氏公司2017年10月31日作出的股东会决议无效；2.判令长岭赵氏公司向登记机关申请撤销上述变更登记；3.本案诉讼费由长岭赵氏公司承担。一审法院认为，公司股东会是公司最高权力机关，其有能力实现其自身事务的计划与安排，一般无须司法介入。长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2630号民事判决确认王悦春、石岩、赵立艳、张启良的股东身份及股权比例，该判决现已发生法律效力。2017年10月31日长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司公司的股东会决议将注册资本从10万元增资到12000万元，该股东会决议具有对外效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指王悦春、石岩、赵立艳、张启良提起民事诉讼时，应当证明公司事务须司法介入的情形、理由。现王悦春、石岩、赵立艳、张启良的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王悦春、石岩、赵立艳、张启良的起诉。本院认为，王悦春、石岩、赵立艳、张启良四人在长岭赵氏公司的股东身份和所持股权比例已经人民法院生效判决确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，据此，王悦春、石岩、赵立艳、张启良的起诉符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1495号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨杉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1962号申请执行人：昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部。经营者：胡鑫。住云南省昆明市高新区马金铺乡化城村。注册号：530100600163587。被执行人：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李六生。住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100573873407J。关于申请执行人昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部与被执行人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3409号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:张海，贵州民族律师事务所律师。被执行人：娄竹兰，女，1967年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐有林，男，1968年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈君，男，1992年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司。住所地。住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。统一社会信用代码：9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵州省贵阳市。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与娄竹兰、刘萍、卢丽萍、唐有林、陈君、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7254号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费24550元、保全费5000元、公告费260元，并承担本案执行费。本院受理此案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人名下小额存款银行账户采取冻结措施；被执行人卢丽萍名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，张桢名下有贵Ｇ×××**号车辆，唐有林名下有贵Ａ×××**号车辆，娄竹兰名下有贵Ａ×××**号车辆，相关车辆手续已经本院他案查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人张桢名下有坐落于贵阳市南明区棚户区改造项目一期8号楼1单元22层5号房屋，已经本院他案保全查封，其余被执行人名下无不动产登记信息，经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下住房公积金缴存账户现为销户状态，被执行人娄竹兰、陈君名下住房公积金缴存账户现为封存状态，并经本院他案进行了扣划，其余被执行人名下无公积金缴存信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人的财产线索，经查，刘萍名下有坐落于四川省成都市成华区房屋，已经本院他案轮候查封；王夏名下有公积金缴存信息，已经本院他案进行冻结和扣划；其余被执行人均未找到有财产可供执行。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执790号申请执行人：李某被执行人：孙某申请执行人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7020.00元，本院已于2020年11月20日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1451号罪犯李成荣，男，1960年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人李成荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李成荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3928号申请执行人卢鹏鹏，男，1986年6月19日出生，住湖北省天门市。被执行人林南秋，男，1981年1月25日出生，住广东省普宁市。申请执行人卢鹏鹏与被执行人林南秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢鹏鹏依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人林南秋支付申请执行人货款510000元、并支付该款自2017年7月1日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7500元、诉讼费8900元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人林南秋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林南秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林南秋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林南秋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人林南秋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林南秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林南秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林南秋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢鹏鹏。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人林南秋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  张 菁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执313号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：罗燕宁，男，1981年5月1日生，汉族，住广西来宾市合山市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗燕宁借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12959号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人罗燕宁于2018年6月25日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金12043元，借款协议约定借款期限为9个月，自2018年6月25日至2019年3月25日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人罗燕宁未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第12959号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人罗燕宁是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人罗燕宁没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执899号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：王付民，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：韩小光，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：韩晓东，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王付强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与王付民、韩小光、韩晓东、王付强借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执899号案件中对被执行人王付民、韩小光、韩晓东、王付强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执518号 申请执行人：刘左珍，女，1955年12月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：孔奉华，男，1975年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨正存，女，1980年3月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘左珍与被执行人孔奉华、杨正存民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1119号民事判决书申请执行，标的为借款本金95500元、利息4509.68元、案件受理费1150元，合计101159.68元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询二被执行人相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息；被执行人孔奉华名下无银行存款及网络资金，但其在中国太平洋财产股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司购买了意外伤害险、重大疾病保险，因无法变现，故本院无法处置；被执行人杨正存名下无保险信息，但其名下有银行存款和网络资金合计3629.11元，本院已依法采取冻结和扣划措施。经调查，申请执行人刘左珍系被执行人孔奉华母亲，系被执行人杨正存婆婆，二被执行人原系夫妻关系，后于2019年5月离婚。被执行人孔奉华已外出务工，具体务工地点不明；被执行人杨正存在祥云县城打工，有一定收入来源。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位3629.11元，余款97530.57元（含借款本金91870.89元、利息4509.68元、案件受理费1150元）未能执行到位。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，并同意仅将二被执行人列入限制高消费作为惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟志明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12063号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人朱天丁，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与朱天丁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26807号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3355.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3355.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初7602号 原告吕旭东，男，汉族，于1986年12月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张杰瑜，（又名张军），男，汉族，于1988年12月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱润花，女，汉族，于1993年4月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告吕旭东诉被告张杰瑜、朱润花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕旭东到庭参加了诉讼，被告张杰瑜、朱润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吕旭东诉称，被告张杰瑜、朱润花于2019年9月20日向原告吕旭东借款10000元，约定月利率1%，并出具借条一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告张杰瑜、朱润花未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2019年9月20日，被告张杰瑜、朱润花向原告吕旭东借款10000元，约定月利率1%，并出具欠据一支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告张杰瑜、朱润花虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款10000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，系双方自行约定，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰瑜、朱润花于本判决生效后三日内偿还原告吕旭东借款本金人民币10000元及利息（利息从2019年9月20日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张杰瑜、朱润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                       审  判  员   姜   明    二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   张   婷 - 1 -
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2281号申请执行人：谢长奎，男，汉族，生于1967年5月5日，住河南省固始县。被执行人：李军锋，男，汉族，生于1973年1月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：韩桂珍，女，汉族，生于1984年8月1日，住甘肃省庆阳市。本院在执行谢长奎与李军锋、韩桂珍买卖合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初3277号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款208343.00元（其中案款205363元，执行费2980元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  高显斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之六申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁海欧，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人丁海欧小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人丁海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海欧在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款5819.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4578号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：何兰香，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告何兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以何兰香已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20508号申请执行人:马某1，女，1959年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人:马某2，男，1954年9月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：马某3，女，1956年7月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第13774号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人马某2、马某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将马某4（已故）位于北京市海淀区永定路******楼****房屋产权转移登记至马某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1622号原告：赵剑峰，男，1979年4月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘巍，男，1983年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵剑峰与被告刘巍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告赵剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付代偿还款45500元；2、请求依法判令被告以45500元为本金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至偿还完毕之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告编造理由骗取原告信任，由原告作为担保人，被告作为债务人从原告工友处借款。借款到期后，在原告及其工友多次催要后，被告未能偿还。后原告工友将原告及被告作为共同被告起诉至大连市沙河口区人民法院。该案件经过审理及执行和再审，最终于2019年11月15日由大连市沙河口区人民法院作出判决，依法判决原告承担担保责任，但该判决书未确认原告的追偿权，故原告诉至法院。本院经审查认为，鉴于被告刘巍在监狱服刑，因疫情原因不能参加诉讼，本案亦不符合公告送达的法定情形，致使本案诉讼程序无法继续进行下去，已超过审理期限，故本院现驳回原告的起诉，原告可待条件具备时另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵剑峰的起诉。案件受理费469元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹秀玲
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执121号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人：倪君 本院执行申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人倪君借款合同纠纷一案【执行案号为（2020）浙05执121号】过程中，其自动履行到位人民币3838.45元【其中申请执行标的额3788.45元；申请执行费50元】，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更410号罪犯邱友国。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0706刑初963号刑事判决，认定被告人邱友国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年9月7日起至2025年3月6日止）。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月6日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邱友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱友国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱友国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱友国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱友国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2207号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：许昔辉本院在执行修正药业集团营销有限公司与许昔辉委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  于东航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5441号原告：王岩，男，1975年1月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石忠凯，男，1963年4月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：姜剑，男，1979年7月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。原告王岩与被告姜剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,由审判长律启东（主审）、审判员许广武、人民陪审员何薇依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人石忠凯到庭参加诉讼，被告姜剑经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费余款4720元及协议书中折合的相关费用800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，石宇驾驶原告的辽Ａ×××**小型轿车，行驶至格林喜鹊附近的十字路口时，与被告姜剑驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成车损。事故经交警大队出具交通事故认定书，被告姜剑负全责。被告姜剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，石宇驾驶原告的辽Ａ×××**小型轿车，行驶至区会展中心东北角路口处，与被告姜剑驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成车损。事故经交警大队出具交通事故认定书，被告姜剑负全责。另查明，肇事车辆辽Ｇ×××**所有权人是被告姜剑，该车辆在保险公司投保交强险。双方于2019年2月12日签订交通事故赔偿协议书，协议确定被告尚欠原告损失费5520元，最终还款日期为2019年7月31日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｇ×××**所有人姜剑负事故全责，对原告的合理损失应付赔偿责任。双方事故发生后签署的交通事故赔偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议成立并生效，对该协议确定赔偿额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告姜剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王岩损失费5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  何 薇二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭 莹
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02052号 原告：孙爱双，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：吉林省广通有限网络股份有限公司，住所地长春经济技术开发区东方广场万豪国际****。 法定代表人：陈玉霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓旭，系该公司职员。 原告孙爱双与被告吉林省广通有限网络股份有限公司（以下简称广通网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱双，被告广通网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年3-6月和2019年5-10月工资及报销款、垫付款共计29,079.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月应聘于被告在邢台的办事处任会计职务。被告在河北设有6家分、子公司，邢台4家(广宗县农村数字电视有限公司，平乡县农村数字电视网络有限公司，内丘县农村有线数字电视网络有限责任公司，吉林省广通有线网络股份有限公司新河县分公司)、保定2家（吉林省广通有线网络股份有限公司唐县分公司,唐县利生有限数字网络器材销售有限公司)。原告负责这6家公司的账务及报税工作。被告为了减少费用于2015年11月撤掉邪台办事处，被告的内丘子公司提供一间办公室原告去内丘工作（工作内容不变)，直到2017月12月底被告与其内丘子公司发生矛盾原告离开内丘回家中工作。2018年1月以前的工资按时发放，之后就不按时发放了，要催好几次才发一个月的就形成拖欠工资了。2018年3-6月未付工资共计12,440元、2018年2月原告为被告内丘子公司垫付失业金3858.27元。2019年5月以后直到10月未付工资计12,000元期间多次催要未果。后来原告通过宋昊岩（河北的负责人也是河北6家公司的法人、被告的监事)于被告沟通签了欠工资证明。截止3月底原告多次要求被告支付拖欠工资及报销款、垫付款，被告一直不予理会。 广通网络公司未作答辩。 经审理查明：孙爱双系广通网络公司的职员，孙爱双离职时，广通网络公司为孙爱双出具“欠孙爱双工资的证明”，证明内容：孙爱双系我公司在邢台聘用，负责河北各单位记账、报税的会计，工作地在邢台市桥东区自然城（在家中工作不用去各单位）。因我公司资金周转困难截止2019年10月21日尚欠2018年3月工资3084元、4月工资3136元、5月工资3110元、6月工资3110元，合计12,440元。欠报销款781元。内丘县农村有线数字电视网络有线责任公司失业金（2017.1-2018.2）垫付款3858.27元。2019年5-10月工资12,000元。上述款项合计29,079.27元。我公司承诺于2019年12月31日以前付清上述拖欠薪资及其他款项，逾期未付引起的后果均由我公司承担。通过与河北六家分公司、子公司的法人及负责人宋昊岩证实，该份证明系广通网络公司出具,现尚未支付拖欠工资。 本院认为，公民合法的权益应当受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。广通网络公司为孙爱双出具拖欠工资的证明，承诺2019年12月31日之前给付完毕，现工资尚未支付，故孙爱双的请求应予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省广通有限网络股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙爱双拖欠的工资款29,079.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.49元，由吉林省广通有限网络股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王圣楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执367号之一申请执行人：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑****。法定代表人：齐振鑫，董事长。委托代理人：翟鹏，该公司职员。被执行人：王兆义，男，1973年7月8日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人王兆义买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终540号民事判决书判令：被告王兆义于本判决生效之日立即给付原告长春市厦工顺达机械有限公司欠款本金28148900元及利息4134749.4元。案件受理费200439.00元由王兆义负担。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，在被执行人名下无证券登记、无工商登记、无车辆登记。本院到不动产部门调查，在被执行人名下有不动产登记，本院已轮候查封。3、本院于2020年8月20日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知申请执行人。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王秋实
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5023号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区金玉路**，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，男，该公司员工。 被告：刘会春，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：梁运发，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告刘会春，第三人梁运发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人龚绍林，被告刘会春，第三人梁运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付桂Ｋ×××××号车辆损失61460元及利息（利息计算方法：以61460元为基数，自2018年8月10日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计算至2020年7月16日止为28270元。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告承保的桂Ｋ×××××号车停放在被告刘会春管理使用的玉州区城西庆丰沙粒村6组亮洁塑料制品加工厂内，因发生火灾，造成第三人所有的桂Ｋ×××××号宝骏730小型普通客车等财物被烧毁，消防认定排除外来火源、自燃、阴燃、雷电等原因引发火灾的可能，不排除电气类原因引发火灾。事故发生后，因被告怠于赔偿，桂Ｋ×××××号车经评估损失为61460元。经第三人向其司申请代位追偿，其司依法依约赔偿被保险人本次事故损失61460元，依法获得向责任方追偿的权益。原告认为，在桂Ｋ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告作为火灾仓库的管理者、使用者，没有对仓库内电气、可燃物品等予以检查、排查，消除消防隐患，从而引发火灾，造成他人财物损失，依法应该承担赔偿责任，即承担桂Ｋ×××××号车辆损失61460元。根据保险法第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。 被告刘会春辩称，事故不是其自身原因造成的，当时那里没有人在开工，其不知道是什么原因起火，若真的是其自身原因导致起火，其会承担责任。 第三人梁运发陈述称，安盛天平保险公司已向其赔偿车辆损失6万多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，第三人梁运发为桂Ｋ×××××号小型普通客车向华安保险公司购买有车辆损失保险、商业三者险、全车盗抢险等险种，保险期间自2017年1月17日0时至2018年1月18日23时59分起。其中，车辆损失保险的保险金额为87800元。 第三人梁运发是被告刘会春的姐夫。位于玉林市玉州区的仓库是被告刘会春承租，刘会春在该仓库注册成立亮洁塑料制品厂，生产加工塑料颗粒。2017年5月1日，系“五一”假期第一日，该厂放假没有开工生产。第三人梁运发将其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车临时停放在上述仓库后与家人去广州旅游。被告刘会春则在玉林和朋友一起玩，其未向梁运发收取保管费。 2017年5月2日13时50分，上述仓库发生火灾，事故造成仓库内存放的20吨塑料粒和三辆汽车被烧毁，其中包括第三人梁运发所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车。事故经玉林市公安消防支队玉州区大队处理，认定事故的发生排除外来火源，自燃、阴燃、雷电等原因引发火灾的可能，不排除电气类原因引发火灾。被告刘会春对消防部门作出的火灾事故认定有异议，向玉林市公安消防支队申请复核。经复核，玉林市公安消防支队维持原事故认定书。事故发生后，第三人梁运发向华安保险公司申请索赔。2018年6月12日，原告华安保险公司与第三人梁运发共同委托广西诚德价格评估有限公司对桂Ｋ×××××号小型普通客车的损失进行价格评估。经该评估公司评估，桂Ｋ×××××号小型普通客车在鉴定基准日（2018年6月12日）价值为61460元。2017年7月19日，第三人梁运发向华安保险公司出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意将已获得华安保险公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给华安保险公司，并承诺协助华安保险公司行使代位追偿向责任第三者追偿。2018年8月10日，原告华安保险公司扣除360元车辆残值后向第三人梁运发支付赔偿款61100元。原告理赔后向被告刘会春追偿无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘会春和第三人梁运发系亲戚关系，梁运发临时将涉案车辆停放在刘会春承租的仓库后外出旅游，刘会春未向其收取保管费，双方不存在保管合同关系。刘会春对涉案车辆毁损、灭失不承担保管责任。消防部门认定本次仓库火灾事故的发生排除外来火源，自燃、阴燃、雷电等原因引发火灾的可能，不排除电气类原因引发火灾，但没有明确引发火灾的具体原因。没有证据表明被告刘会春对火灾事故的发生存在过错，原告请求其支付代偿款61100元及相关利息，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的全部诉讼请求。 本案受理费1337元，减半收取计669元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更555号罪犯徐静明。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月9日作出(2009)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人徐静明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币363670.46元。徐静明不服，提出上诉。2009年9月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0665号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年12月20日起至2031年5月19日），剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1882号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更712号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐静明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯徐静明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐静明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯徐静明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执309号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：周刚，男，1985年12月2日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周刚仲裁裁决执行一案，被执行人周刚应当向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2420.26元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 本院在执行中，通过全国法院网络查控系统对被执行人周刚的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人周刚无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初230号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人田路纳,男,1980年3月5日出生于河北省昌黎县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地为河北省昌黎县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人田路纳犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人田路纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日13时48分许，被告人田路纳酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县韩愈大街由西向东行驶至韩愈大街仙台路时，被昌黎县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：田路纳血液样本中检出乙醇成分为100.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田路纳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田路纳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现说明、抓获经过、驾驶证复印件等书证，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，光盘，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人田路纳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田路纳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田路纳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉人当庭表示对被告人田路纳的量刑已与同期类案进行比较，量刑均衡。综合本案量刑情节，本庭认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田路纳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8920号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：李慧,女,1994年10月06日生，汉族,地址：湖,地址：湖南省湘潭县v> 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币65162元，利息327.25元，逾期还款违约金444.56元，消费手续费1467.55元，合计：67401.36元。利息及逾期还款违约金结算至2020-8-17止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告李慧辩称：信用卡办卡及使用均为我本人，对欠款金额无异议，请求调解。 本院经审理认定事实如下：被告李慧向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告李慧发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月17日，被告信用卡拖欠借款本金65162元，利息327.25元，逾期还款违约金444.56元，消费手续费1467.55元。庭审中，原告称消费手续费（含额度内分期费用）实际上就是分期手续费。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月17日，被告信用卡拖欠借款本金65162元、分期手续费1467.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金65162元、分期手续费1467.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费743元(已减半收取)，由被告李慧承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保481号 被保全人：赵忠超,男性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人：廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与赵忠超追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3093号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款77765.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值77765.62元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保833号 原告：中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，住所地吉林省长春市宽城区。 负责人：郭楠，行长。 被告：王德胜，男，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：张冰，经理。 被告：四平市金亿置业有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：韩柯宇，经理。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行与王德胜、吉林省万信房地产开发有限公司、四平市金亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向本院提出保全申请，请求查封被告名下银行存款845，995.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结王德胜、吉林省万信房地产开发有限公司、四平市金亿置业有限公司名下的银行存款845，995.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈双 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  岳威
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1557号罪犯龚立建，男，1956年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0402刑初250号刑事判决，以被告人龚立建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人龚立建不服，提出上诉。本院于2018年2月14日作出（2018）云04刑终4号刑事判决，维持原判对被告人龚立建的定罪量刑，责令予以退赔被害人被骗资金。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚立建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯龚立建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚立建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚立建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终553号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞坚君，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，系张家港虞合顺投资管理有限公司和江苏虞合顺新能源汽车有限公司法定代表人、张家港虞合顺投资管理有限公司湖州分公司负责人，住浙江省宁海县。2018年6月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人虞坚君犯集资诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2019）苏0582刑初462号刑事判决。原审被告人虞坚君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥、检察官助理陈硕出庭履行职务，上诉人虞坚君及其辩护人金国进到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月至2017年8月，被告人虞坚君先后在张家港市注册成立张家港虞合顺投资管理有限公司和江苏虞合顺新能源汽车有限公司，在浙江省湖州市注册成立张家港虞合顺投资管理有限公司湖州分公司，并担任上述三家公司的法定代表人和负责人。2016年3月至2018年4月间，被告人虞坚君在经营上述三家公司期间，在未经相关主管机关批准的情况下，通过发放宣传单、老客户带新客户等方式，向社会公开虚假宣传其拥有种植基地、蔬菜基地等项目、实体企业等内容，假借上述三家公司的名义，以投资理财、购买债权等形式公开向社会不特定人员非法集资共计人民币3700万余元，并承诺到期后归还本金并给予投资人预期年化收益率11%至30%不等的利息等回报。其中2017年4月至2018年4月间，被告人虞坚君通过上述方式骗取缪某等60余名集资参与人的投资款共计人民币900万余元（案发前共支付利息40万余元），骗取的集资款均未用于实质性生产经营活动，致使集资款不能返还。案发后，追回赃款336381.94元，暂存于张家港市公安局。上述事实有被害人吴某甲、王某甲、缪某、朱某乙、钱某甲、钱某乙、王某乙、朱某丙、闵某、彭某、张某丙、许某、沈某甲、袁某、肖某、梅某、张某丁、郑某、周某甲、树某某、陈某丙、卢某、蒋某、叶某、张某戊、宋某、林某甲、梁某、陆某、吴某乙、李某、茅某、陈某丁、沈某乙、费某甲、费某乙、沈某丙、沈某丁、吴某丙、周某乙、徐某、蔡某、樊某、朱某丁、巫某、陈某戊、曹某甲、杨某甲、杨某乙、顾某甲、沈某戊、林某乙、钱某丙、杨某丙、庄某、陶某乙、陈某己、张某己、朱某戊、曹某乙、丁某、顾某乙、吴某丁、黄某、龚某、陈某庚、薛某、沈某己等人的陈述及个人出资咨询与服务协议书、收款确认书、POS签购单、担保函、收据等，证人惠玲、朱某甲、陈某甲、陶某甲、张某甲、虞某、陈某乙、张某乙、胡某等人的证言及相应辨认笔录，借条、扣押清单、照片等，公司投资业务宣传资料，销售提成表、明细表，银行卡交易明细，营业执照、工商登记资料，知豆纯电动汽车D系列区域销售一级经销商授权书、经销合同等，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人虞坚君以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以集资诈骗罪判处被告人虞坚君有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；暂扣于张家港市公安局的人民币三十三万六千三百八十一元九角四分，予以发还被害人；责令被告人虞坚君退赔相关被害人尚未追缴的赃款。上诉人虞坚君的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人虞坚君在吸收资金时没有进行虚假宣传，向投资人宣传的小额放贷业务和新能源汽车业务确实存在，故无非法占有目的，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；2、原判认定上诉人虞坚君非法集资数额和集资诈骗数额证据不足，应以实际进入公司账户的资金且有对应合同、收款确认书为准；3、上诉人虞坚君系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，原判量刑过重。综上，建议本院查明事实，对上诉人从轻处罚。出庭检察员认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，上诉人虞坚君的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原判决认定事实的证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人虞坚君及其辩护人认为上诉人虞坚君没有非法占有目的，应认定其构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人朱某甲的证言和其提供的照片、公司投资业务宣传资料以及证人陈某乙、张某乙、胡某的证言等证据证实上诉人虞坚君为吸收资金而对外虚假宣传其拥有种植基地、蔬菜基地等项目。关于上诉人虞坚君辩称其将吸收资金用于小贷业务、新能源汽车等，经查，在案证据不能证实其曾将资金用于小额贷款业务，其名下公司虽曾购买20辆电动车，但总价与其吸收资金的规模明显不成比例。综上，上诉人虞坚君以虚构公司盈利能力、资金用途并对投资人许诺高回报率的方式吸收资金，其中用于新能源汽车等生产经营活动的资金与其筹集资金规模明显不成比例，致使集资款无法返还，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，应当认定其具有非法占有目的，原审判决以集资诈骗罪对其定罪处罚并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人虞坚君及其辩护人针对犯罪数额提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判决对上诉人虞坚君以集资诈骗罪定罪处罚，犯罪数额系根据在案集资参与人的实际损失认定。相关集资参与人陈述及提供的个人出资咨询与服务协议书、收款确认书、付款凭证等证据足以证实原判决认定的集资诈骗数额准确无误。上诉人虞坚君的供述及证人惠玲、朱某甲、虞某等人的证言亦证实投资方式有POS机刷卡和现金支付两种，吸收来的资金由虞坚君控制支配，辩护人提出的应依据实际流入账户资金计算非法集资数额的方法没有事实依据。故对该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人虞坚君以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。综上，原判决认定事实和适用法律正确，根据上诉人虞坚君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑亦无不当，故对量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年十一月十七日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌书 记 员 刘东辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3894号 上诉人（原审原告）：沈廷海，小名沈梦，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马良军，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人沈廷海因与被上诉人马良军居间合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈廷海上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由马良军负担。事实和理由：1、原审认定事实不清、证据不足。马良军称20000元保证金系代收，已经交付给发包方，但只提供了一份署名为“张建”的收条，收条内容为“今收到水电消防质保金贰万元正”，该收条无法证明20000元系沈廷海支付给马良军的保证金，更无法证明沈廷海支付给马良军的保证金已经转交；另该收条仅有一个真实性存疑的签名且未加盖灵璧县欧嘉汽车改装厂公章，一审认定保证金已由马良军经手转交事实不清，证据不足。 沈廷海的合伙人与张建签订的承包合同中未约定沈廷海承包该工程需支付保证金，是马良军要求沈廷海支付保证金，现马良军称将保证金交给张建与承包合同明显矛盾。2、沈廷海承包工程后在马良军催促下支出1万余元购买了相关装修材料，并将材料拉入场地，但灵璧县欧嘉汽车厂却通知工程已承包给别人，且马良军未得到公司授权，现沈廷海因案涉工程购买的材料不知所踪，马良军应承担沈廷海装修材料损失。 马良军辩称，沈廷海主张的水电消防工程张建系发包方，合同是案外人张进与张建签订，其与沈廷海签订的系中介合同，保证金50000元沈廷海让其到张进处拿的，20000元经手交给张建，30000元被沈廷海以借条形式拿走。现沈廷海应以马良军出具的50000元保证金收条换取马良军持有的张建出具的20000元保证金收条和30000元借条，马良军不应还款。 沈廷海向一审法院起诉请求：判令马良军返还保证金50000元，赔偿损失10792元；诉讼费由马良军承担。 一审法院认定事实：2015年3月24日，沈廷海与马良军签订欧嘉汽车改装厂水电消防中介合同，中介费28元/平方米，封顶付费50%，验收后付清余款。后沈廷海与他人合伙承建案涉工程，发包方系张建，张建向沈廷海收取质量保证金20000元，系经马良军手交给张建的（2015年3月27日，马良军打给沈廷海50000元收条；同时，沈廷海又给马良军打了30000元借条，实际沈廷海交给马良军20000元）。 一审法院认为，沈廷海与马良军之间签订的系居间合同，马良军提供中介服务，并将沈廷海向承包方缴纳的质量保证金经手转交，沈廷海要求马良军返还保证金等诉求没有依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回沈廷海的诉讼请求。一审案件受理费减半收取660元，由沈廷海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2015年3月24日，沈廷海与马良军签订中介协议，约定：欧嘉汽车改装厂水电消防中介合同，面积为7832平方米，每平方米118元整，中介费为每平方米28元，付费为封顶50%，验收后付清余款；中介方为马良军，承包方为沈梦。因双方中介协议约定的工程未施工，马良军未收取中介费及中介协议保证金。 本院认为，沈廷海与马良军之间签订中介协议，约定由马良军向沈廷海介绍工程，沈廷海向马良军支付一定费用，但由于双方约定的工程未实际施工，沈廷海未向马良军支付中介费或中介协议保证金，现沈廷海主张马良军收取其50000元保证金并要求马良军返还并赔偿损失，但沈廷海在一审庭审时陈述“通过马良军找张建，张建承包欧嘉汽车改装厂的活、水电全部包给沈廷海；其与张建没谈保证金的事、与马良军谈的保证金；因为钱紧，只交20000元，因和张建不熟就交给了马良军”，从以上庭审陈述看，沈廷海对条据中50000元系工程保证金、实际收取数额、收取人均是明知，沈廷海在本案居间合同纠纷中主张马良军返还保证金并赔偿损失无事实和法律依据，一审判决驳回沈廷海诉讼请求并无不当。 综上，沈廷海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由上诉人沈廷海负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执723号 申请执行人：梧州市某医院，住所广西梧州市万秀区。 法定代理人黄某，院长。 被执行人：梁某，男，1998年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人梁某新，男，1962年1月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行梧州市某医院与梁某、梁某新医疗服务合同纠纷一案中，执行标的为8906.76元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了梁某新的部分银行存款1282.07元（其中执行费50元），查明被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7674.68元及相关利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0405民初888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6891号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：孙婷婷，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 喆