重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1414号原告（反诉被告）：高春香，女，1969年3月22日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，男，1973年1月2日生，住酉阳县。被告：冉某某，女，1976年6月20日生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：王某，男，2004年10月8日生，住酉阳县。法定代理人：王某1，男，1973年1月2日生，住酉阳县。法定代理人：冉某某，女，1976年6月20日生，住酉阳县。原告（反诉被告）高春香与被告（反诉原告）王某1、冉某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高春香及其委托诉讼代理人冉石军，被告（反诉原告）王某1、冉某某及其委托诉讼代理人张云祥、被告王某及其法定代理人王某1、冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告27499.89元（医疗费21759.89元、护理费2760元、误工费2300元、住院伙食补助费1380元、营养费800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，扣除被告支付3000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉某某路过原告门店时对原告经常无端辱骂，并且多次殴打原告。2019年8月19日，被告冉某某在经过原告门店时再次对原告辱骂，原告随后问被告为何这样时，其无端进行殴打，被告冉某某殴打结束后离开，在原告想去找被告冉某某时被被告王某1阻拦并辱骂，被告王某1的行为更加激怒原告并在忍无可忍的前提下向王某1推了两下，此时被告王某1及冉某某之子王某过来对原告一脚，原告扑倒在地后王某又用脚踢原告。王某1在整个过程中不但没有及时劝阻，反而由被告王某殴打，致原告脑损伤、多处软组织伤、多处皮肤擦挫伤。原告伤后经酉阳县人民医院住院23天治疗，产生医疗费21759.89元（被告支付3000元），对赔偿事宜，多次协商未果。鉴于上述事实及理由，原告认为，原告所受伤系三被告共同所致，应承担全部赔偿责任，为此，特诉致人民法院并请求依法判决。反诉原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被反诉人支付反诉人4010.68元（医疗费2010.68元、护理费360元、误工费300元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元、精神损失费1000元）。2.被反诉人承担本反诉案件的案件受理费用。诉讼过程中，反诉原告王某1因反诉金额计算错误，庭审中更正为4394.68元，其中包含医疗费2394.68元、护理费360元、误工费300元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元、精神损失赔偿1000元。事实和理由：2019年8月19日，反诉人之妻冉某某从被反诉人高春香门口路过，被反诉人高春香与冉某某发生争执，反诉人前去制止二人时，被被反诉人打伤。后反诉人前去酉阳县中医院治疗，在酉阳县中医院住院治疗三天，被反诉人已就该事由起诉至酉阳县人民法院。综上所述，反诉人为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起反诉。恳请人民法院依法判决。被告王某1、冉某某、王某共同辩称，1.原告的起诉夸大事实，与客观事实不符。2.三被告无责任，不予赔偿。3.原告高春香受伤根据公安机关鉴定为轻微伤，住院23天属于小病大医，大部分医疗是扩大损失由其自行承担。4.被告王某1并没有像原告诉说的殴打了原告，一直在劝架，劝架中还被原告打伤。请求驳回原告的诉请。反诉被告高春香针对反诉原告王某1的诉讼请求辩称，1.原则上不属于反诉，不属于反诉的情形。在本案中，反诉人王某1的损失应由王某1自行承担，被反诉人高春香不承担责任。在整个过程中，高春香已经被冉某某进行了第一次殴打，反诉人和其子在第一次已经把她们拖开了，高春香返回店里看见自己被抓伤后，冲出去要去追冉某某，反诉人王某1在这个过程中说：“你再去追我一把捏死你”，因为这句话激怒了高春香，高春香拿了理发店的一把梳子向他挥了几下。整个事情起因，高春香没有任何过错，没有主动殴打反诉人。2.反诉人王某1在中医院的住院治疗是虚假的，只是挂床，去检查了属实但没有住院。不管是起因还是结果都应该由反诉人王某1自行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举示的酉阳公（桃花源）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书拟证明被告冉某某辱骂行为是本次事故引起的根本原因，因此次事件被处行政拘留5日的行政处罚的事实。被告王某1、冉某某、王某质证认为，对该组证据真实性无异议，对处罚的依据和描述的事实有异议，不具有合法性。本院对该组证据认定如下：综合酉阳县桃花源派出所对原、被告，以及案外人冉思伟、王明姣、王政中的询问笔录，且被告冉某某对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼，该组证据符合证据三性，本院予以采信。2.关于原告的举示酉阳公（桃花源）行罚决字[2020]34号行政处罚决定书拟证明被告王某的行为致原告二次受到伤害，因此次事件被处行政拘留5日，但因未成年而未执行的事实。被告王某1、冉某某、王某质证认为，对该组证据真实性无异议，但对于王某的处罚是违法的，王某为正当防卫行为不负行政责任。本院对该组证据认定如下：综合酉阳县桃花源派出所对原、被告，以及案外人冉思伟、王明姣、王政中的询问笔录，正当防卫行为指对正在进行不法侵害行为的人制止其不法侵害的行为，一般是指行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，王某采取的行为与侵害的严重程度并不相符，不能认定为正当防卫，且王某未对该处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。该组证据符合证据三性，本院予以采信。3.关于原告举示的酉阳县人民医院的病历、医疗费收据，拟证明原告诊断为创伤性脑损伤、多处软组织伤、多处皮肤擦挫伤，垫付21759.89元医疗费的事实。被告王某1、冉某某、王某1质证认为，该证据部分真实部分不真实，原告为轻微伤，住院23天且无用药清单，不排除治疗其他的病。本院对该组证据认定如下：综合酉阳县人民医院出具的原告高春香的入院记录、出院记录、诊断报告单、护理记录单、医嘱记录单、CT检查单及重庆市住院医药费专用收据等证据，原告高春香于2019年8月19日入院、2019年9月11日出院，共计住院23天，住院期间医嘱用药为云南白药、破伤风等用于皮肤外伤、脑组织挫伤的常规药物，未见其他异常用药。该组证据符合证据三性，本院予以采信。4.关于原告举示的营业执照，拟证明原告的理发店是合法的个体工商户。被告王某1、高春香、王某质证认为，对该证据真实性无异议，但不具有关联性，也不能证明原告所要证明的发廊属于什么性质。本院对该组证据认定如下：原告提供的营业执照与该案无关联性，故本院对该证据真实性予以采信，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.关于反诉原告举示的报警回执、对高春香的行政处罚决定书，拟证明高春香殴打王某1至受伤的事实。反诉被告高春香质证认为，该证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，对于高春香的处罚是整件事情的处罚，是因为冉某某无故辱骂的行为导致的。本院对该组证据认定如下：综合桃花源派出所对原、被告，以及证人冉思伟、王明姣、王政中的询问笔录，该组证据符合证据三性，本院予以采信。6.关于反诉原告举示的发票、酉阳县中医院住院病案，拟证明反诉原告王某1诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，花费医药费2394.68元的事实。反诉被告高春香质证认为，真实性无异议，关联性有异议，事情发生在2019年8月19日18时，而王某1实际住院是在2019年8月20日下午14:34，王某1在第二天下午住院，住院是否与高春香挥打有关持异议。住院时间只有2天不是3天。诊断为：下背部软组织损伤。视频中，高春香是面对王某1的，受伤的应该是头部、胸部或者肩部，对王某1住院和高春香的殴打关联性持异议，故王某1所受损失不应当由高春香承担。本院对该组证据认定如下：综合桃花源派出所对原、被告，以及案外人冉思伟、王明姣、王政中的询问笔录，以及王某1在酉阳县中医院的住院病案、入院记录、出院记录，反诉原告王某1于2019年8月20日16时34分入院，虽入院时间是在事件发生后第二天，但庭审中询问可知，反诉原告于事件发生当天便有不适症状，第二天因感不适入院检查也合乎常理。本院对该组证据认定如下：该组证据符合证据三性，本院予以采信。7.关于反诉原告申请我院调取的公安机关对高春香、王某、王某1、冉某某、冉思伟、王明蛟、王政中询问笔录，拟证明事件发生的经过。反诉被告高春香质证认为，对公安机关的询问笔录真实性、合法性无异议，但事件的描述中，王某1不是在拦高春香而是在甩。本院对该组证据认定如下：该组证据符合证据三性，本院予以采信。8.关于反诉原告申请我院调取的公安机关打架视频。双方当事人对该证据均无异议。本院对该组证据认定如下：该证据能客观证明双方当事人打架的过程，能反映案件的基本实事，符合证据三性，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年8月19日，被告冉某某在经过原告高春香“XXXX美容美发店”门口时，因双方长期关系不合发生争执。原告高春香与被告冉某某进行抓扯、殴打，被告王某、王某1见状后，前去劝阻，并将冉某某劝离现场。高春香不服，冲进自己的XXXX美容美发店持胶桶出来欲对王某1实施殴打，被王某1拦开。之后，高春香不服，又冲进自己的XXXX美容美发店持梳子出来，对王某1实施追打，王某见状后，冲过去朝高春香腰部踢了一脚，将高春香踢倒在地，随后又朝其背部踹一脚。尔后，被人劝开。2019年8月19日18时43分，案外人田怀卓向重庆市酉阳县公安局报警，酉阳县公安局出具报警回执。2020年6月3日，酉阳县公安局出具酉阳公（桃花源）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书，决定给予冉某某行政拘留五日的处罚；酉阳公（桃花源）行罚决字[2020]34号行政处罚决定书决定给予王某行政拘留五日的处罚，因王某系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，初次违反治安管理，依据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十一条第（一）项之规定，依法不执行行政拘留；酉阳公（桃花源）行罚决字[2020]33号行政处罚决定书决定给予高春香罚款五百元的行政处罚。2019年8月19日19时，原告高春香到酉阳县人民医院治疗，于2019年9月11日出院，实际住院23天，住院期间支付医疗费21759.89元。出院诊断为：创伤性脑损伤、多处软组织伤、多处皮肤擦挫伤，注意休息，不适及时就诊。2019年8月20日，反诉原告王某1到酉阳县中医院治疗，于2019年8月22日出院，实际住院2天，住院期间支付医疗费2394.68元。出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织伤，院外继续卧床休息治疗，如有不适及时返院就诊。本院认为，公民的身体权依法受保护。本案中，对于原告高春香的损害后果应由谁承担责任的问题，首先，被告冉某某因之前与高春香之间存在矛盾，在路过原告高春香门店时发生口角并发生抓扯。在抓扯过程中，被告王某1及王某对双方的行为进行阻拦，原告高春香返回店内后抓取梳子后继续追打，王某1因劝阻双方行为遂将原告高春香拦住，但原告高春香并未停止侵害且手持梳子继续对王某1的腰部和头部击打，综合上述事实及过程，被告王某1在高春香与冉某某的整个抓扯过程中，均对该事件进行阻拦，其阻拦行为并未侵犯到原告高春香的合法权益、与原告高春香的受伤结果亦无直接的因果关系、对于高春香的受伤后果亦无过错，因此其不应承担侵权责任。被告冉某某经过原告店面时与原告高春香发生口角，虽然双方之前存在矛盾，但双方均应平和处理，但被告冉某某未冷静处理并与原告发生抓扯，其行为对原告的损害后果具有过错，应承担侵权责任；被告王某见王某1被击打，未采取合理的措施予以劝阻，反倒进一步激化矛盾向高春香的腰上踹了一脚，并在高春香倒地后又朝其背部踹了一脚，该行为对损害的发生亦具有过错，应承担侵权责任；原告高春香在与冉某某发生口角时，应当冷静处理、注意自身言语，特别是在王某、王某1将冉某某隔开，劝离斗殴现场，事态已经基本平息的情况下,高春香再二次冲进自己的XXXX美容美发店持东西出来继续对王某1进行追打，最终导致王某对其殴打，高春香对于自己的损害结果的发生存在重大过错。因此，综合原告高春香、被告冉某某、王某的过错程度及原因力大小、双方受伤的程度，本院酌定本诉中原告高春香自身承担40%的责任、被告冉某某、王某承担60%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合酉阳县人民医院的出院诊断，高春香的伤情为：创伤性脑损伤、多处软组织伤、多处皮肤擦挫伤，其损害难以确定被告冉某某、王某双方的责任大小，本院酌定被告冉某某、王某各自承担30%的责任为宜。对于反诉原告王某1的损害赔偿问题。在整个打架过程中，王某1均是对双方进行劝阻，王某1没有对高春香实施任何伤害行为，自身并无过错。但高春香在王某、王某1将冉某某隔开，劝离斗殴现场，事态已经基本平息的情况下，再次冲进自己的XXXX美容美发店持东西出来继续对王某1进行追打，并致王某1受伤。其行为对于王某1损害后果的发生具有直接的因果关系，因此应当承担全部责任。对于原告高春香的损失，本院确认如下：1.医疗费：根据原告举示的住院病历、医疗费发票，本院认定原告的医疗费为21759.89元；2.误工费：原告未举示其收入证明，故本院认定原告的误工期限为住院期间23天，其为无固定收入。按照我市误工费标准100元/天计算，其误工费为：23天×100元/天=2300元；3.住院伙食补助费：原告主张1380元适当，不违反法律规定，本院予以确认；4.护理费：一般计算至恢复生活自理能力时止，原告出院后已经恢复生活自理能力，故其护理期限应计算住院期间23天，原告主张2760元护理费适当，不违反法律规定，本院予以确认;5.营养费：结合出院记录与病历，本院对原告主张的营养费不予支持;6.交通费：因原告并未举示相关证据予以佐证，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计28199.89元。根据被告冉某某、王某各自应承担的责任大小，被告冉某某应赔偿原告高春香各项损失合计8459.97元（28199.89×30%≈8459.97元），扣除被告冉某某垫付的3000元，还应赔偿原告高春香各项损失共计5459.97元；因王某为未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，因此被告冉某某、王某1应赔偿原告高春香各项损失合计8459.97元（28199.89×30%≈8459.97元），其余损失由原告高春香自行承担。对于反诉原告的损失，本院确认如下：1.医疗费：根据原告举示的住院病历、医疗费发票，本院认定原告的医疗费为2394.68元;2.误工费：原告未举示其收入证明，本院认定原告的误工期限为住院期间2天，其为无固定收入。按照我市误工费标准100元/天计算，其误工费为：2天×100元/天=200元;3.住院伙食补助费：反诉原告实际住院时间为2天，故住院伙食补助费为：2天×60元/天=120元;4.护理费：一般计算至恢复生活自理能力时止，原告出院后已经恢复生活自理能力，故其护理期限应计算住院期间2天，护理费为：2天×120元/天=240元;5.营养费：结合出院记录与病历，本院对原告主张的营养费不予支持;6.交通费：因原告并未举示相关证据予以佐证，本院不予支持;7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计2954.68元。根据反诉被告应承担的责任，反诉被告高春香应赔偿反诉原告王某1各项损失共计2954.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冉某某于本判决生效后十日内赔偿原告高春香医疗费、误工费、护理费等各项损失合计5459.97元；限被告冉某某、王某1于本判决生效后十日内赔偿原告高春香医疗费、误工费、护理费等各项损失合计8459.97元；三、限反诉被告高春香于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王某1医疗费、误工费、护理费等各项损失合计2954.68元；四、驳回原告高春香的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高春香负担160元、被告冉某某、王某负担240元，退回原告高春香诉讼费240元；反诉案件受理费400元，因反诉案件减半收取诉讼费，由反诉被告高春香负担200元，退回反诉原告王某1预缴诉讼费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  汪 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 珊、书记员王鹤立