wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4859号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：李万龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告李万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十日书记员 顾晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执383号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：吴琼，男，1989年4月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46736号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴琼借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46736号裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初214号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人邓贵明，男，1975年11月24日生，瑶族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］203号起诉书指控被告人邓贵明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人邓贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年7月4日，被告人邓贵明在扶绥县东门镇某小学阅览室集体宿舍里，趁工友陈某在山上砍树不在宿舍之机，偷走陈某放在宿舍床头腰包内的一张农村商业银行卡，然后去到扶绥县东门镇的农村商业银行，利用偷来的银行卡在自助取款机上领取卡内人民币二万元占为己有。 公诉机关认为，被告人邓贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓贵明认罪认罚，可以从宽处理。被告人的家属主动将赃款退出，并取被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法庭判处被告人五至八个月刑期，并处罚金人民币3000元（若经社会调查评估适合社会矫正，并交纳罚金，可以判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元）。 公诉机关提交了立案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，陈某被盗取的农村商业银行卡账户流水账单，陈某在ＡＴＭ机上盗取现金过程的视频，现场辨认笔录及照片，邓贵明的供述等证据证实。 被告人邓贵明对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人邓贵明将盗取的20000元部分用于买菜及油锯后，余款存到其老婆蒋有莲的银行卡里；2.2020年9月2日，邓贵明的妻子蒋有莲代邓贵明退出赃款20000元，并取得了被害人陈某的书面谅解；3.邓贵明被公安人员传唤到案后，能如实供述其盗走陈某银行卡后在自动取款机上取走卡内20000元的事实。 另查明的事实，有被告人邓贵明的供述、蒋有莲的证言、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证实。 在本案审理期间，被告人邓贵明的家属代其向法庭预缴了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人邓贵明的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。邓贵明具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。邓贵明的家属主动代其退出全部赃款，并取被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执148号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市蛟河市红叶大街**。被执行人：吉林市瓦轴轴承销售有限公司，住所地，住所地吉林市丰满区恒山花园**iv>被执行人：梁正植，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王春丽，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：王喜民，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：聂玉杰，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王海波，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：张艳，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市瓦轴轴承销售有限公司、梁正植、王春丽、王喜民、聂玉杰、王海波、张艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终311号民事判决，被执行人应履行内容为：“一、吉林市瓦轴轴承销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息;二、如吉林市瓦轴轴承销售有限公司逾期未履行判决主文第一项给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对王春丽、梁正植、张艳提供抵押的房屋一处折价或拍卖、变卖所得的价款，在1500万元限额内享有优先受偿权;三、案件受理费121454元，由吉林市瓦轴轴承销售有限公司、王喜民、聂玉杰、王春丽、梁正植、张艳、王海波共同负担”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）吉02执148号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。2.查封梁正植、王春丽、张艳按份共有的坐落于吉林市昌邑区重庆路82号的一处房产。3.对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人王春丽等人不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终311号民事判决并申请再审，最高人民法院于2020年10月28日作出（2020）最高法民申6065号受理通知书，已立案审查，本案的执行需等待上述审查结果，故本院对所查封财产暂无法执行，应对本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执148号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1367号 原告：许振俊，男，汉族，1986年12月24日出生，住海南省定安县。 被告：林秀波，女，汉族，1984年6月16日出生，住海南省海口市。 原告许振俊与被告林秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许振俊撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2438号 原告：颜世雨，男，1960年2月10日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 被告：贵黄高速公路八标段中交二公局砂石厂，其余信息不详。 被告：葛站斌，男，1977年10月5日生，汉族，其余信息不详。 被告：周定佩，男，1988年11月16日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 原告颜世雨与被告贵黄高速公路八标段中交二公局砂石厂、葛站斌、周定佩劳务合同纠纷一案，本院与2020年10月29日立案受理后，2020年11月26日上午10时，原告颜世雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜世雨撤诉处理。 案件受理费1026元，减半收取513元，本院予以免交。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  霍星妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10611号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽青，女，1998年6月6日出生，汉族，住，住云南省大理白族自治州祥云县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告朱丽青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤诉。案件受理费188元，减半收取94元由原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行承担，剩余94元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 何婧琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3167号之三申请执行人：桐乡亚茁网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇联网小镇云享路**-26。统一社会信用代码91330483MA2BAG21X3。法定代表人：龚桂权，经理。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：田茂林，男，1973年9月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年8月17日立案受理申请执行人桐乡亚茁网络科技有限公司与被执行人田茂林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2461号民事判决书，要求：1、被执行人归还借款本金300000元并支付利息42000元（以300000元为基数，自2020年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用5030元由被执行人承担。经执行，被执行人已归还150000元。本案在执行过程中，本院已于2020年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。本院依法对登记在执行人田茂林名下坐落于罗湖区文锦北路洪湖××街××座××房产的50%份额（不动产权证号：××）进行了查封。2020年11月30日，申请执行人桐乡亚茁网络科技有限公司与被执行人田茂林达成和解协议：经协商，被执行人共需归还申请执行人借款本息合计315000元，被执行人已于2020年11月27日归还了150000元，余款165000元于2020年1月30日前归还。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，且已归还150000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3167号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱鑫宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1215号罪犯郭传生，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鄂0606刑初190号刑事判决，认定被告人郭传生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭传生在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭传生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭传生减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初520号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557190G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：淡冬冬，男，1990年12月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告淡冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元。2020年11月3日原告奥飞娱乐股份有限公司以与淡冬冬达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  梁振云审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十一月十日法官助理张永祎书记员陈紫竹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3853号 原告：交通银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区中华西路步行街**。 负责人：陈建云，该分行行长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：高平，女，1982年1月24日生，汉族，住麦积区。 被告：甘肃天庆房地产集团有限公司天水分公司，，住所地甘肃省天水市秦州区东团庄天庆路天庆嘉园 负责人：韩泽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司天水分行与被告高平、甘肃天庆房地产集团有限公司天水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告交通银行股份有限公司天水分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司天水分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司天水分行撤诉。 案件受理费4640元、诉讼保全申请3260元，合计7900元由交通银行股份有限公司天水分行负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1609号云南友源混凝土有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司、李雄：关于云南友源混凝土有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司、李雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1867222.50元。经本院立案执行，现被执行人已将款项支付于申请执行人。至此，云南友源混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1167号之一申请人：梁某某被执行人：某果品有限公司本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某果品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某果品有限公司在中国工商银行某账户内存款人民币218917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝光宇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执645号 申请执行人:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，该公司董事长。 被执行人：史梁栋，男，汉族，生于1981年11月4日。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人史梁栋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人无法联系且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 超
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝05委赔12号赔偿请求人：蒲昭俭，男，汉族，1966年12月6日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区滨州东路**。法定代表人：白炤，局长。委托代理人：李菠涛，该局干警。委托代理人：黄朝建，该局干警。复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝**黄泥磅黄龙路**。法定代表人：胡明朗，局长。委托代理人：谭政，该局干警。赔偿请求人蒲昭俭因违法刑事拘留赔偿一案申请重庆市江津区公安局（简称江津公安局）国家赔偿一案，向江津公安局申请国家赔偿。江津公安局作出津公刑赔决字〔2019〕3号《刑事赔偿决定书》，蒲昭俭不服，向重庆市公安局申请复议，该局审查后作出渝公赔复决字〔2020〕8号《刑事赔偿复议决定书》，蒲昭俭不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年8月18日受理后，于2020年9月22日依法对本案进行了审理，对当事人提供的证据进行质证，赔偿请求人蒲昭俭及委托代理人何平，赔偿义务机关委托代理人李菠涛、黄朝建，复议机关的委托代理人谭政到庭参加审理。本案现已审理终结。蒲昭俭请求江津公安局赔偿：刑事拘留37日人身自由赔偿金12829.75元。理由：蒲昭俭因涉嫌敲诈勒索于2017年3月22日被江津公安局刑事拘留，2017年4月28日取保候审，2018年4月28日被江津公安局监视居住。2018年10月26日被江津区人民检察院（简称江津检察院）监视居住。2019年4月22日，江津检察院作出渝津检刑不诉〔2019〕29号《不起诉决定书》，决定对蒲昭俭涉嫌敲诈勒索罪不起诉。江津公安局对蒲昭俭采取刑事拘留的行为侵犯了蒲昭俭的人身权。根据《中年华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，蒲昭俭有取得赔偿的权利，按照该法第三十条的规定，江津公安局应予赔偿。请求法院依法支持蒲昭俭的请求。赔偿义务机关答辩称：1、蒲昭俭因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月22日被江津公安局刑事拘留，后被依法延长拘留期限至三十日，2017年4月21日被提请批准逮捕。2017年4月28日，江津检察院作出不批准逮捕决定，2018年4月28日被江津公安局监视居住六个月，2018年10月26日被江津检察院监视居住。2019年4月22日，江津检察院认为江津公安局认定事实不清、证据不足，决定对蒲昭俭不起诉。2、2019年4月22日，江津检察院对蒲昭俭作出了《不起诉决定书》，认为蒲昭俭涉嫌敲诈勒索案事实不清、证据不足。江津公安局在接到被害人傅本清报案后，经初查认为蒲昭俭涉嫌敲诈勒索罪，对蒲昭俭进行刑事拘留。江津检察院对案件进行审查后，认为傅本清向蒲昭俭支付70万元的原因不明，但也不认为嫌疑人不涉嫌犯罪。3、傅本清到江津公安局报案称，蒲昭俭以撤销其在江津区双福街道纪委和江津区纪委对傅本清担任三界村书记期间违法违纪的举报控告方为由，敲诈勒索其70万元。经侦查，蒲昭俭涉嫌敲诈勒索罪，江津公安局将该案立为刑事案件并对蒲昭俭刑事拘留。江津公安局对蒲昭俭的刑事拘留没有违反刑事诉讼法的规定，并且依照刑事诉讼法规定的条件和程序对其采取拘留措施，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，请求驳回蒲昭俭的赔偿请求。复议机关答辩称：江津公安局采取的刑事措施不违法，复议决定事实清楚，适用法律准确，请求驳回蒲昭俭的赔偿请求。经审理查明，2017年3月10日，江津公安局作出江津公（刑）立字〔2017〕2014号立案决定书，决定对傅本清被敲诈勒索案立案侦查。2017年3月22日，江津公安局以涉嫌敲诈勒索罪作出江津公（刑）拘字〔2017〕2013号拘留证，对蒲昭俭刑事拘留。2017年4月21日，江津公安局向江津检察院提请逮捕蒲昭俭。同月28日，江津检察院以江津公安局事实不清、证据不足为由作出渝津检不批捕〔2017〕107号《不批准逮捕决定书》。同日，江津区看守所作出津看释字〔2017〕140号《释放证明书》，以蒲昭俭已取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，予以释放。2019年4月22日，江津检察院作出渝津检刑不诉〔2019〕29号《不起诉决定书》，认定江津公安局认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对蒲昭俭不起诉。蒲昭俭向江津公安局申请国家赔偿，要求江津公安局赔偿违法刑事拘留38日（与前文不一致，原文如此）的赔偿金8584.98元。江津公安局于2019年12月13日作出津公刑赔决字（2019）3号《刑事赔偿决定书》，认为对蒲昭俭刑事拘留符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的期限，违法行使职权造成侵权的事实不成立，不予赔偿。蒲昭俭不服，向重庆市公安局申请复议。2020年7月20日，重庆市公安局作出渝公赔复决字〔2020〕8号《刑事赔偿复议决定书》，维持江津公安局津公刑赔决字〔2019〕3号《刑事赔偿决定书》。蒲昭俭不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实，有双方当事人陈述、江津公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及《拘留通知书》、询问笔录、《不批准逮捕决定书》、《释放证明书》、《不起诉决定书》等为据，证据已经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”蒲昭俭因江津检察院决定对其不起诉，认为江津公安局应当承担国家赔偿责任而申请江津公安局赔偿，主体资格适格。江津公安局作为对蒲昭俭实施刑事拘留的单位，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，应作为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发现的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。江津公安局在傅本清被敲诈勒索刑事案件立案调查中，通过技术侦查手段取得蒲昭俭2017年1月15日至17日期间短信内容的证据以及对傅本清、蒲昭俭的询问笔录等，足以让公安机关作出蒲昭俭具有违法犯罪嫌疑的初步结论，在此情形下，江津公安局作出对蒲昭俭采取刑事拘留强制措施的行为符合刑事诉讼法的规定，拘留时限也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，并未超期拘留。江津公安局对蒲昭俭实施刑事拘留未违反刑事诉讼法的规定。蒲昭俭以检察机关作出不予起诉决定，认为江津公安机关对其采取刑事拘留决定违法的理由不成立。综上，蒲昭俭的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，江津公安局作出的赔偿决定和重庆市公安局作出的复议决定并无不当。其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市江津区公安局作出的津公刑赔决字（2019）3号《刑事赔偿决定书》以及重庆市公安局渝公赔复决字（2020）8号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢844号   申请执行人苍文博，男，1993年6月21日出生，汉，住西安市长安区。   被执行人许莹，女，1986年11月8日出生，汉，住西安市长安区。   被执行人苍齐辉，男，1986年5月6日出生，汉，住西安市长安区。   申请执行人苍文博与被执行人苍齐辉、许莹买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初8556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人350000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年9月23日冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年。本院依职权查封被执行人在西安市公安局车辆管理所的车辆手续；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的350000元及利息，已执行到位0元，未执行350000元及利息,执行费5986元，已执行0元，未执行5986元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施当面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十一月二日     书记员  闫佳乐      1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1575号 申请执行人：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：何乔。 被执行人：李雄，男，1969年02月07出生，汉族，住广西上林县。 南宁名丹医疗用品有限公司与李雄买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0108民初2143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人李雄的财产进行了查证：我院对李雄名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人李雄新的财产线索，申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初2143号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃培峰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3700号原告：罗定美，男，1963年7月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告罗定美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗定美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定美撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2679号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：赵玲玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵洋，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告赵玲玲的委托诉讼代理人赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金49955.63元，要求被告支付利息，自2018年12月27日至2019年12月5日的利息按照月利率8.9333‰计算，2019年12月6日起至实际给付日止按月利率13.39995‰计算。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款50000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告没有还款，为此原告多次找被告索要借款，至今被告仅偿还了本金44.37元，剩余本金及利息仍未偿还。被告赵玲玲答辩称情况属实，但是现在没有钱，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告在从事生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位巴彦信用社借款50000元，并与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》，为此被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月5日，借款期限内的利息按照月利率8.9333‰计算，同时根据合同第六条第（一）款第2项约定，借款人逾期还款的，贷款人有权在贷款合同利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告于2019年12月28日结清了当日之前的利息，并偿还了本金44.37元，余欠款49955.63元一直没有偿还。为此原告诉讼要求被告偿还本金49955.63元及利息。被告应诉后承认情况属实，但由于生活困难无力一次偿还，请求分期还款，原告同意被告分期还款，并要求逾期利息截止到2020年11月24日。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、放贷审批书复印件一份、借款合同复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告赵玲玲向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的赵玲玲与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵玲玲应当履行还款义务，偿还本金49955.63元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为8.9333‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即13.39995‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不违反法律规定，因被告赵玲玲结清了2019年12月28日之前的利息，结合原告自愿将利息截止到庭审终结之日即2020年11月24日，被告赵玲玲应以49955.63元为本金，自2019年12月29日至2020年11月24日止按月利率13.39995‰给付逾期利息7363.43元，综上，被告赵玲玲应该给付原告本息合计57319.06元（49955.63元+7363.43元）。另外由于原告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，本院认定被告分两次偿还57319.06元，此款于2021年12月1日前给付30000元，于2022年12月1日前给付27319.06元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告赵玲玲给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本息合计57319.06元，此款于2021年12月1日前给付30000元，于2022年12月1日前给付27319.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.9元，减半收取计524.45元，由被告赵玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执920号 郑春强、郑恩利： 申请执行人郑春强与被执行人郑恩利健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3195号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑恩利逾期未履行义务，申请执行人郑春强于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人郑恩利赔偿医疗费等共计6917.69元，并承担案件受理费125元，本院依法受理。 执行中,被执行人郑恩利已私下将执行款给付申请执行人郑春强，也已得到证实，执行费50元也已缴纳至本院。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6127号原告：付某。被告：熊某某。原告付某与被告熊某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月十日书记员  赵 珊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初642号原告:李广新，男，1968年12月24日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告李广新与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李广新向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金108000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2009年就在被告单位从事井下一线工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说：“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广新的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街**。组织机构代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，该支行行长。 委托代理人：何明，该支行个人部副经理。 被执行人：黄永兵，男，1974年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄远华，男，1983年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄荣彩，男，1979年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄永兵、黄远华、黄荣彩金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄永兵银行存款及财付通存款至人民币150000元止； 二、冻结被执行人黄远华银行存款及财付通存款至人民币150000元止； 三、冻结被执行人黄荣彩银行存款及财付通存款至人民币150000元止； 四、冻结期限为一年，从2020年11月26日至2021年11月25日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执909号 申请执行人：江兴祥，男，1961年8月23日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：谢长毛，男，1965年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人江兴祥与被执行人谢长毛诈骗罪责令退赔纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703刑初144号刑事判决书确认：1、谢长毛犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2039年4月10日止）；2、责令谢长毛退赔人民币69500元给何庆鳌、退赔人民币239600元给洪干声、退赔人民币85000元给江兴祥。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年8月10日向被执行人谢长毛发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人谢长毛采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3433号原告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。原告郭某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告开具中卫市沙坡头区黄河花园二期8幢低层住宅2号房屋的购房发票，并协助办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，被告因承建福润苑小区要求原告提供建筑用砖，原告按约向被告供应了建筑用砖。2016年6月2日，原、被告达成协议，约定被告以中卫市沙坡头区黄河花园二期8幢低层住宅2号房屋顶付原告砖款。同日，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，被告仅将案涉房屋交付给了原告，但未开具购房发票，也未办理房屋产权登记手续。为此，原告诉至人民法院。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、照片、《收据》，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告因承建福润苑小区要求原告供应建筑用砖，原告按约向被告供应了建筑用砖。2016年6月2日，经原、被告结算后双方达成协议，约定被告以位于中卫市××区房屋（价格为799300元）顶付原告砖款。当日，原、被告签订《商品房买卖合同》对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了案涉房屋。现案涉房屋由原告占有使用，但被告至今未向原告开具购房款发票，也未协助原告办理房屋产权登记。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告供应建筑用砖后，被告以案涉房屋顶付货款后，被告仅向原告交付了房屋，但并未按照《商品房买卖合同》约定向原告开具销售发票，也未协助原告办理房屋产权登记。可见，被告并未全面履行合同义务，因此，被告依法应当向原告开具案涉房屋的销售发票，并协助原告办理房屋产权登记。故原告要求被告开具发票并协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告郭某开具中卫市沙坡头区黄河花园二期8幢低层住宅2号房屋的发票；二、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告郭某办理中卫市沙坡头区黄河花园二期8幢低层住宅2号房屋的产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二○二○年十一月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12380号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏职务：总经理委托诉讼代理人：袁萌，女，该公司职员。委托诉讼代理人：崔友玉，女，该公司职员。被告：石玉蕾，女，1989年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈立，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告石玉蕾、陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人崔友玉、被告陈立并作为石玉蕾的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照每月190.62元人民币标准向原告支付从2018年11月1日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费4193.64元，同时支付2018年11月1日起至2020年8月31日物业管理服务费5‰的违约金241.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2015年10月29日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的请求。石玉蕾、陈立均辩称，二被告系夫妻关系，均系盛世睿园小区18幢1304房屋的业主，涉案房屋建筑面积105.9平方米，每月按每平方米1.8元收取物业费系事实，但因原告提供的服务未达服务标准，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛众房地产投资有限公司将盛世睿园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务，物业服务内容包括盛世睿园小区内房屋共用部位和共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，另配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，物业费合计为每月每平方米1.80元。业主交纳物业费用时间为每月25日前交纳，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的5‰交纳违约金。同时，合同还约定了其他权利义务。被告于2015年10月29日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“陈立（业主名称）作为盛世睿园（物业项目名称）小区18幢1304房屋的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案盛世睿园小区18幢1304房屋的建筑面积为105.9平方米，每月物业费为190.62元，2018年11月1日至2020年8月31日，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4193.64元，但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费。庭审中，被告抗辩称，原告提供的服务未达服务标准，并提供照片13张及宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司盛世睿园前期物业管理服务协议一份，该协议相对方签章。原告对被告提交的13张照片的真实性予以认可，但不认可其证明目的，对前期物业管理服务协议的真实性及证明目的均不予认可。上述事实有原、被告陈述，原告提交的天津市住宅前期物业服务合同、确认书等证据证明属实。本院认为，原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案盛世睿园小区，并在2013年9月9日至2020年8月31日期间向盛世睿园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定，故被告应向原告承担给付物业管理服务费的违约责任。被告虽抗辩称，原告提供的物业管理服务未达到服务标准，并提交了照片13张及宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司盛世睿园前期物业管理服务协议予以证明，但因照片作为特定时间形成的证据，其反映的内容为静态画面，故此难以全面客观反映物业管理服务这一持续性、动态性合同义务的履行情况，且被告提供的盛世睿园前期物业管理服务协议无相对方签章，不具有协议效力。故被告服务不达标的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付2018年11月1日至2020年8月31日的物业管理服务费的诉讼请求本院应予支持；因前期物业合同关于违约金的约定不明确，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告石玉蕾、陈立于本判决生效之日起七日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2018年11月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费4193.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12083号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人汤萌，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与汤萌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23684号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28290.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28290.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11265号原告：任玉洋，男，1991年9月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：糜丹，女，1992年2月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告任玉洋、糜丹诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金346416元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款633868元。2017年12月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款633868元。2017年12月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年12月19日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝633868÷0.86＝737055.81元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年12月19日至2020年9月30日，合计287天，属第三年的租金，737055.81元×8%÷365天/年×287天＝46363.84元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告任玉洋、糜丹2019年12月19日至2020年9月30日的返租金46363.84元；二、驳回原告任玉洋、糜丹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取480元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担480元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2654号原告：云南金马集团精磊工贸有限责任公司。法定代表人：袁文武。住所地：嵩明县。委托诉讼代理人：邹文鹏、徐瑞鸿（实习），系云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：常熟市和弘服饰有限公司。法定代表人：蒋雪忠。住所地：常熟市。原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司与被告常熟市和弘服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司的委托诉讼代理人邹文鹏到庭参加了诉讼，被告常熟市和弘服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司诉称：原告系云南省嵩明监狱的监狱企业，承担着为罪犯提供劳动岗位进行劳动改造的任务。2018年12月25日，原告与被告签订《习艺性劳务协议》，约定由原告提供人员在原告处，为被告生产加工服装产品，双方按照保底加计件结算劳务费等事项。合同签订后，原告如约履行义务，但被告随时发生逾期付款情况，到2020年9月11日，双方再次就被告欠付费用进行对账，被告尚欠原告各项费用1,157,692.2元。依据《习艺性劳务协议》第七条第1点，被告超过15天逾期支付费用的，每拖欠一天按照总额的千分之2支付违约金，因双方于2020年9月11日确认了被告欠付费用，故被告应自2020年9月27日起承担违约金，因按照合同约定计算的违约金年化利率高达72%，该约定标准过高，故原告主动减少，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（目前即年化利率15.4%）主张违约金。综上，为保障原告合法权益，保护国有利益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费、辅助人员费、水电费合计1,157,692.2元；2.被告自2020年9月27日起至全部款项还清之日止以未还费用为基数，按照年利率15.4%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。被告常熟市和弘服饰有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2020年7月17日，云南金马集团精磊建材有限责任公司变更为云南金马集团精磊工贸有限责任公司。2018年12月25日，云南金马集团精磊建材有限责任公司与常熟市和弘服饰有限公司签订《习艺性劳务协议》，第一条约定：甲方（云南金马集团精磊建材有限责任公司）提供习艺性劳务人员，以劳务输出方式在特定场所提供乙方（常熟市和弘服饰有限公司）有偿使用；第二条约定：合作期限：自2019年1月1日至2019年12月31日止，合作期限届满时，本协议自动终止；第三条约定：劳动报酬采取计件加保底的方式，甲方提供的习艺性劳务人员月人均计件收入超过1500元按计件单价结算，若月人均计件收入不足1500元，按月人均1500元结算；甲方向乙方提供生产用水、用电供应。水费、电费按甲方内部当期供应价实行，用水按照2.6元每平方米，用电按照0.86元每度，水电费乙方须按月支付给甲方，不得拖欠；甲方根据乙方项目实际需要，按每200平方米配备1名辅助劳务人员为乙方使用的场地进行卫生打扫、清理整理等工作，辅助人员劳务报酬按每人每月1200元结算，乙方根据场地使用面积进行辅助人员劳务费结算，支付甲方劳务报酬；劳务报酬、水电费及辅助人员劳务报酬按月结算，乙方应于次月25日前付清上月劳务报酬、水电费及辅助人员劳务报酬；第七条约定：若乙方不按约定期限付清劳务报酬、水电费、辅助人员劳务报酬等，超过15天后仍未支付的，乙方每拖欠一天应按总数额的2‰支付甲方违约金；第八条约定：协议签订后10日内，乙方应向甲方缴纳5万元履约保证金；该保证金在习艺合作协议发生终止或者解除情形后15日内，在甲方扣除乙方应当支付的相关费用后，余下部分无息退还乙方。保证金不足清偿乙方欠付债务的，不足部分甲方有权继续追偿。合同上有被告公司法定代表人蒋雪忠签字并盖有公司公章。在签订该协议时，被告向原告出具《授权委托书》一份，载明：委托曹建良负责与原告的合作生产经营活动、签署往来结算单等事宜，未写明授权有效期。蒋雪忠在授权委托书上签字并盖有公司公章。上述劳务协议签订后，双方就服装计件单价签订过《补充协议》。2019年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告各项费用（含劳务收入、辅助人员费用、电费）合计1,213,050元。后被告陆续支付欠付费用，双方继续履行劳务协议。截止2020年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告各项费用合计1,157,692.2元。后经原告催讨，被告至今未支付该结算款项。庭审中，原告自认被告已缴纳履约保证金5万元，原告同意该保证金在原告诉请中扣除。以上事实，有原告的陈述、准予变更登记通知书、习艺性劳务协议、补充协议、对账单、授权委托书等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在合同到期后，仍然继续履行，成立事实上的合同关系。2020年9月11日，经双方结算后，被告一直未支付欠付款项，结合原告同意抵扣被告缴纳的5万元履约保证金的意见，对原告主张被告支付劳务费、辅助人员费、水电费合计1,157,692.2元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付1,107,692.2元；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张被告支付自2020年9月27日起至全部款项还清之日止以未还费用为基数、按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任进行了约定，原告的主张符合事实及法律依据，对该诉讼请求，本院支持被告支付原告自2020年9月27日起至全部款项还清之日止，以1,107,692.2元为基数计算的违约金（违约金按照年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常熟市和弘服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司各项费用合计1,107,692.2元及该款自2020年9月27日起至欠款付清之日止的违约金（违约金按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费15,219元，减半收取7609.5元，由原告云南金马集团精磊工贸有限责任公司负担329.5元，由被告常熟市和弘服饰有限公司负担7280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂鹇霁
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执恢792号   申请执行人：邓爱风，女，1964年1月25日，汉族，住西安市新城区。   被执行人：王温民，男，1954年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人邓爱风与被执行人王温民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还250000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月21日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年。本院依法查询被执行人在西安市公安局车辆管理所名下无车辆信息；本院依法查询被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3.对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邓爱风的代理人邓凤丽并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的250000元，已执行0元，未执行250000元。本案执行费3563元，已收取0元，未收取3563元。   申请执行人邓爱风享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                            审判员  杨兴龙                            二Ｏ二Ｏ年十一月四日                           书记员  闫佳乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8528号申请执行人：李映泉，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天圣科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107753083680R。法定代表人：程佳，重庆天圣科技发展有限公司执行董事。申请执行人李映泉与被执行人重庆天圣科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初4322号民事调解书，于2020年11月24日向被执行人重庆天圣科技发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行重庆天圣科技发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆天圣科技发展有限公司银行存款100000元。其中冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2689号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张永军，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇 ——
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1771号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘洪波，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人陈太发，云南地海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人刘洪波及辩护人陈太发均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年9月4日15时许，被告人刘洪波在本市五华区沃尔玛昌源中路店内盗窃了超市待售的商务衣服2件、针织绒裤子2条、叠台毛衫2件、V领T恤2件、女装3套、女婴内裤6条（所有商品因评估系数不全，物价部门不受理鉴定），在离开超市时被超市工作人员查获，超市工作人员让其购买商品后离开，未报警。2、2020年7月27日18时许，被告人刘洪波在云南省弥勒市沃尔玛金辰时代广场店内盗窃了超市待售的排骨1包、鸡爪1包（所有商品因评估系数不全，物价部门不受理鉴定），在离开超市时被超市工作人员查获，超市工作人员让其购买商品后离开，未报警。3、2020年8月12日18时许被告人刘洪波在本市五华区沃尔玛昌源中路店内盗窃了超市待售的恒都鲜牛肩肉0.278公斤（经鉴定共计价值人民币30元），在离开超市时被超市工作人员查获，后移交五华分局黑林铺派出所处理，缴获的被盗商品已发还超市。公诉机关认为被告人刘洪波多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的盗窃事实系未遂，可以从轻或者减轻处罚。所盗物品已购买或发还，可以从宽处罚。建议判处被告人刘洪波拘役1至2个月，并处罚金，适用缓刑等公诉意见。被告人刘洪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对本案的定性及量刑建议无异议，但被告人刘洪波明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人石某某、王某某、冯某某的陈述，接受证据清单、发还清单及照片，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场、物品辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洪波的盗窃事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘洪波认罪认罚且所盗物品已购买或发还，可以从宽处罚。根据被告人刘洪波的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人刘洪波适用缓刑。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪波犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  童仲华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3435号 原告:杨庆新,男,2001年02月08日出生,汉族,江西省樟树市人,住樟树市。 被告:黄纯,男,1999年11月01日出生,汉族,广东省惠州市惠阳区人,住广东省惠州市惠阳区。 原告杨庆新与被告黄纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨庆新于2020年11月30日以已与被告黄纯达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告杨庆新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨庆新撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨庆新负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 琼
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执573号之三被执行人：杨宏艳，女，侗族，1983年09月17日生，住黎平县多村二组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1604号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宏艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec310cdb589c84c8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9484.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十日书记员  吴凡迪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10196号原告：李太苹，女，1966年10月8日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，职务总经理。原告李太苹与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太苹到庭参加诉讼，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李太苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业款88055.5元；2、判令被告返还保证金40000元和设备押金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年2月14日签订《小食代美食广场西安大唐西市店租赁合同》，约定将被告名下B7号租与原告使用。合同签订后，被告于2019年6月开始未按照合同约定向原告支付返还营业额，就此事原告与被告多次协商无果，故起诉被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原、被告签订《小食代美食广场西安大唐西市店租赁合同》，合同约定被告将其名下项目B7号商铺租于原告，租赁期限2019年2月15日至2020年2月14日。所得营业额由被告现行收取，后通过每月结算期对账后向对方指定账户付款。原告于2019年1月20日向被告支付合同押金35000元后进入该处经营，从2019年6月，被告开始欠付营业款，截止起诉之日尚欠原告营业款35479元。就该欠付款项，被告于2020年9月28日出具欠条一份，上载明：西安小食代餐饮文化管理有限公司欠李玉梅（老潼关肉夹馍）返款35479，押金35000合计70479元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原告李太苹与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司签订的《小食代美食广场西安大唐西市店租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告西安小食代餐饮文化管理有限公司将其项目场地租与原告使用，但被告西安小食代餐饮文化管理有限公司未按约定返还营业款，显属违约，现原告持合同以及被告所写欠条主张被告支付拖欠营业款及合同押金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告西安小食代餐饮文化管理有限公司支付原告李太苹拖欠经营款35479元及合同押金35000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1500元、公告费300元，由被告西安小食代餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月三十日 书   记   员    羿成功  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1087号申请执行人叶某，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人叶某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶某、叶某某与被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3134号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人叶某、叶某某购房定金40000元及违约金15400元。但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人叶某、叶某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81875号原告：沈雪峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈仁，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈雪峰与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告沈雪峰、被告陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)80,000元；2.判令被告支付以80,000元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年3月29日，被告因资金周转不灵向原告借款80,000元，并言明三个月后归还。原告通过银行转账80,000元至被告银行账户。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告陈仁辩称：认可借款金额为80,000元，但现在无能力一次性归还，只能想办法每个月归还500元直至还清。本院认为，被告陈仁承认向原告借款80,000元，故对原告沈雪峰主张的借款事实予以确认。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款80,000元，借款期限届满后，并未按约还款。现原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息。本案中，原告的利息诉请符合双方的约定，也未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故对原告的利息诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈仁于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪峰借款80,000元；二、被告陈仁于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪峰以80,000元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已预交)，减半收取计900元，由被告陈仁负担。被告陈仁负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终362号抗诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐成，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，系株洲市宏广花木农民专业合作社实际控制人，住湖南省株洲市石峰区。因犯交通肇事罪，于2016年6月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌虚开发票罪，于2019年7月9日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人游强力，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，系株洲市湘红种植农民专业合作社、株洲市湘薇种植农民专业合作社，住湖南省长沙市雨花区跳马镇三仙岭村红旗组**。因涉嫌虚开发票罪，于2019年6月6日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人黄云香，女，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，住，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村土板塘**涉嫌虚开发票罪，于2019年9月5日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人杨铭，男，1982年3月11日出生，汉族，中专文化，系株洲市石峰区友谊花木农民专业合作社实际控制人，住湖，住湖南省株洲石峰区云田镇高福社区大林组**嫌虚开发票罪，于2019年6月10日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人汪海姣，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，住湖南，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村土板塘组**虚开发票罪，于2019年6月5日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人易浪，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区云田镇高福社区水库组**。因涉嫌虚开发票罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月5日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人易宏建，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，系株洲市宏广花木农民专业合作社实际控制人，住湖南省，住湖南省株洲市石峰区云田镇云田社区云田组2601开发票罪，于2019年6月3日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。原审被告人游其伟，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省，住湖南省株洲市石峰区云田镇云田社区社尾组**国家机关证件罪，2014年11月14日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌虚开发票罪，于2019年7月25日被监视居住，2020年1月22日、2020年6月3日、2020年9月4日先后被取保候审，现在家。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人游强力、黄云香、杨铭、汪海姣、易浪、徐成、易宏建、游其伟犯虚开发票罪一案，于2020年10月20日作出(2020)湘0204刑初93号刑事判决，以被告人游强力犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；以被告人黄云香犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人杨铭犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人汪海姣犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；以被告人易浪犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以被告人徐成犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；以被告人易宏建犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以被告人游其伟犯虚开发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元等。宣判后，株洲市石峰区人民检察院提出抗诉，原审被告人徐成提起上诉。本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院申请撤回抗诉，原审被告人徐成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐成与原审被告人游强力、黄云香、杨铭、汪海姣、易浪、易宏建、游其伟犯虚开发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人徐成撤回上诉；株洲市石峰区人民法院(2020)湘0204刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨英书记员游亚丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8217号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师。 被告：王春梅，女，汉族，1976年4月21日出生，身份证地址：安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23882.80元，利息4892.17元，应收费用4805.32元（截止至2020年6月29日，自2020年6月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥4000）由被告承担。 被告王春梅未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王春梅向原告中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告使用该卡消费。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金23882.8元，利息7161.84元，应收费用4805.32元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金23882.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金23882.8元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王春梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费370元（已减半收取），由被告王春梅承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1104号申请执行人:于刚，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王彦民，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:张玉英，女，1972年2月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:王彦平，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于刚与王彦民、张玉英、王彦平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的63600元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2132号之一 申请执行人：柯作鸣，男，汉族,1956年5月12日出生，住淳安县。 被执行人:汪飞.男，汉族,1985年11月12日出生，住淳安县。 柯作鸣与汪飞请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特164号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费854元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特164号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执128号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行,住所地哈尔滨市南岗区。 法定代理人：孙鑫天，职务行长。 委托诉讼代理人：郭俊涛，男，1985年12月30日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄晓东，男，1976年4月8日生汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：罗春华，男性,1981年3月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：刘艳霞，女性,1977年2月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人罗春华、刘艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2286号申请人：高雅琼，女，汉族，生于1985年3月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李文科，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人高雅琼与被执行人李文科借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2619号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文科的银行存款28815元（其中执行费327元）。二、扣留、提取被执行人李文科的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 漪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7923号申请执行人：朱艳，女，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址为云南省玉溪市澄江县。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人朱艳与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）549号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7871元，未受偿人民币7871元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保441号申请人：王丽霞，住通化市东昌区。被申请人：李波，住通化市东昌区。因申请人王丽霞与被申请人李波民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月10日作出（2020）吉0502民初3708号民事裁定书“查封、扣押、冻结被申请人李波所有的价值60,000.00元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人李波无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  付佳琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4651号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周成雨，男，汉族，1991年5月13日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周成雨物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林