wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申26号再审申请人：陆素芹（原审被告季洪旗妻子），女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡清梅，女，1962年7月16日出生,汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人（原审被告）：韩立祥，男，1965年8月17日出生,汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告：刘宝勤（系韩立祥妻子），女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审被告：崔立军，男，1980年8月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告：何伟，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告：茆长俊，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。再审申请人陆素芹因与被申请人蔡清梅、韩立祥、原审被告刘宝勤、崔立军、何伟、茆长俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)阜城民初字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆素芹申请再审称：1.原审定案的主要证据借条有严重的瑕疵，为格式条款、霸王条款，且有明显涂改的痕迹，涂改部分仅有韩立祥的指印确认，借款使用期限被出借人蔡清梅改为10个月，已过担保期限；2.借款人韩立祥与出借人蔡清梅恶意串通反而被骗，二人涉嫌诈骗；3.本案是高利贷；4.本案已经过了申请执行的时效。综上，原审法院认定事实严重错误，定案证据的借条有严重瑕疵，不能作为定案依据，请求撤销阜宁县人民法院(2012)阜城民初字第1300号民事判决。本院在审查中，原审被告季洪旗于2019年9月19日去世，其妻子陆素芹作为继承人向本院申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人陆素芹申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陆素芹的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王菲菲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保97号申请人：邵阳市进雄建材有限公司，住所地邵阳市双清区双龙路湘桂黔建材城********。法定代表人：何进雄。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳九艺装饰有限公司，，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**法定代表人：邓小新。被申请人：邓小新，男。被申请人：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层。法定代表人：冷先海。申请人邵阳市进雄建材有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款92,179元。申请人邵阳市进雄建材有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，邵阳市进雄建材有限公司的申请符合法律规定，故对邵阳市进雄建材有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司名下银行存款共计92,179元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十一月十八日法官助理林香香书记员胡娟琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2816号申请执行人:葛兆成，男，汉族，1974年6月14日出生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽飞弧焊业股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：许毅，该公司董事长。申请执行人葛兆成与被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院在案件执行过程中经查询，被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司名下银行存款11654元，或查封、扣押与执行标的金额11654元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4268号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：宋飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宋飞物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1852号 申请执行人:郑尹希，女，1992年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：桐庐美丽健足浴有限公司，住所地杭州市横村镇景秀广场**，组织机构代码321886631。 法定代表人：李红。 郑尹希与桐庐美丽健足浴有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐美丽健足浴有限公司未按仲裁调解书确定履行义务，权利人郑尹希于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为12000元，并承担案件执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人郑尹希与被执行人桐庐美丽健足浴有限公司自愿达成和解协议：自2020年10月份开始每个月偿还1750元，余款2021年1月底前全部付清。现本案执行到位案款1510元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  龙晓青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1148号罪犯陈衍锐，男，1986年12月1日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0192刑初218号刑事判决，认定被告人陈衍锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。被告人陈衍锐不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月21日作出（2016）鄂01刑终906号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈衍锐在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈衍锐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈衍锐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢579号 魏爱媚： 申请执行人吴小仙于2020年11月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00806号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币520000元，被执行人为魏爱媚。在本院执行过程中，被执行人魏爱媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢579号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：杨全全被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******；统一社会信用代码：9161080079791866XH。法定代表人：王飞，系该公司负责人。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与杨全全、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2017）榆证执字第101号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金324900.94元，利息68565.69元、罚息6499.45元、复息12414.7元及之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人杨全全所有的位于榆林市高新技术产业园明珠大道西侧阳光城商业步行街B区2幢3单元0501室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费6080元。本院依法于2020年7月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨全全达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘统帅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1943号原告：高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：胡某1。原告：黄寿年，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省韶关市武江区*************。上述两原告委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区环球汽车服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区********。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：邓东梅，公司员工。本院在审理原告高安市瑞鼎汽运有限公司、黄寿年诉被告韶关市曲江区环球汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市瑞鼎汽运有限公司、黄寿年撤回起诉。本案受理费275元，由原告高安市瑞鼎汽运有限公司、黄寿年负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3655号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:孙某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新电园。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人孙某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人孙某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人孙某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人孙某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金45209.25元、利息36600.13、案件受理费576元、申请执行费578.14，合计82963.52，被执行人孙某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为82963.52元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1269号原告：王锋，男，1989年11月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会，住所地永吉县黄榆乡大半截河村。法定代表人：李俊峰，主任。第三人：永吉县黄榆乡大半截河村八社。负责人：韩乃荣，社长。原告王锋与被告永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会（以下简称村委会）、第三人永吉县黄榆乡大半截河村八社（以下简称八社）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告村委会法定代表人李俊峰、第三人八社社长韩乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：判令村委会立即给付钩机租赁费22195元。事实和理由：2016年7月1日至2016年9月30日期间，村委会雇佣原告用钩机给其干活。按照村委会的指示，王锋先后给第三人修路、挖沟、装车等。村委会共计欠钩机费22195元，有票据为证。时任村党书记李敬中、八社社长韩乃荣均在票据上签字予以确认。现王锋多次向村委会索要欠款，村委会总是以各种理由一拖再拖，拒不给付。现王锋为了维护自身的合法权益，故来院起诉，请求依法裁判。村委会辩称，李俊峰是2017年才接手村委会工作，现任村委会领导不清楚这个事。对2016年至2019年发生费用的数字是怎么产生的不清楚。八社辩称，李俊峰说的对，王锋是干活了，但是，八社没有看到干活后的结算票据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对租金数额如何认定的诉讼争议，王锋提供了下列证据：票据3份，2016年7月1日、2016年7月6日由原任村委会领导李敬中、八社社长韩乃荣签字的票据各1张，证明各欠租赁费8225元、8520元；2017年7月，李敬中签名确认的票据1份，证明村委会欠款5450元。经质证，村委会对7月1日的票据无异议，对其余两个票据上的时间有异议，辩称对票据上记载的信息不清楚。因为这笔钱没有入账，所以，村委会不能付款。八社对上述3份证据无异议。经审查本院认为，王锋提供的证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明：2016年7月1日至2016年9月30日期间，村委会租用王锋钩机给八社修路、挖沟、装车等。村委会共计欠钩机租赁费22195元，该款一直未付。庭审后，王锋自动撤回了对第三人的起诉。本院认为，村委会与王锋之间的租赁合同关系成立。王锋按照村委会的要求出租设备后，村委会有义务在当年年底给付租赁费。逾期为给付，构成违约，应承担继续给付义务。王锋的诉请本院应予支持。诉讼过程中王锋自动撤回对第三人的起诉，本院应予准许。综上所述，村委会对王锋负有给付租赁费的约定义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会于本判决生效后立即给付王锋租赁费22195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 钰
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢227号 申请执行人：杨春霞，女，生于1980年2月23日，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘海，男，生于1971年11月22日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人杨春霞与被执行人向恩成、刘海民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人杨春霞同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘思远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：晋圣忠，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍地安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告晋圣忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告晋圣忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52384.8元（截至2020年9月1日，其中本金39997.54元，利息5939.9元，违约金及费用6447.36元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告晋圣忠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告晋圣忠在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金39997.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋圣忠于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为29×××63的信用卡欠款本金39997.54元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告晋圣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17848号原告:董志标,男,汉族,1970年1月15日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:李红仙，女，汉族，1970年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告董志标与被告李红仙民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,原告董志标向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李红仙的起诉。本院认为,原告董志标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许董志标撤回对李红仙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月二十二日书记员 段素梅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28993号原告：北京远大创新科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CM65A96。负责人：李永如，经理。委托诉讼代理人：赵宇，公司员工。被告：重庆卓联仪器仪表有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区珞璜镇汇兴路**实训楼**码91500105660861586L。法定代表人：张廷刚。原告北京远大创新科技有限公司成都分公司与与被告重庆卓联仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告北京远大创新科技有限公司成都分公司向本院提出撤回对被告重庆卓联仪器仪表有限公司的起诉的申请。本院认为，原告北京远大创新科技有限公司成都分公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远大创新科技有限公司成都分公司撤回对被告重庆卓联仪器仪表有限公司的起诉。案件受理费1351.32元，减半收取675.66元，由原告北京远大创新科技有限公司成都分公司负担。审 判 员 杨琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17113号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：杨旭，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人易车公司)与被告杨旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜人易车公司法定代表人蒋建晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宜人易车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月3日至2020年9月2日车辆租金12210元；2.判令解除原被告于2019年1月3日签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订汽车租赁合同约定，原告将其所有的品牌型号为福克斯牌CAF718xxxx、车牌号为渝Axxx**的车辆出租给被告，租赁期限为2019年1月3日至2022年1月2日，共计36个月，被告每月支付租金2035元，支付日为每月2日前，并约定了其他权利义务。合同签订后，被告自2020年4月起未支付租金，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告未作答辩。原告宜人易车公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车租赁合同、承诺函、车辆交接确认书、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、照片、注册机动车登记信息、行驶证复印件、二手车销售发票、支付明细，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷为据。被告杨旭未提交证据。本院认定事实如下：2019年1月3日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的品牌型号为福克斯牌CAF718xxxx、颜色白色、汽车车架号LVSFCAAE7EFxxxxxx、发动机号为EAxxxxx、车牌号为渝Axxx**的车辆出租给被告，租赁期限自2019年1月3日起至2022年1月2日止，共计36个月；被告在租赁期内向原告申请提前支付剩余租赁期间所有的费用，并请求将车辆过户在自己名下，被告应当支付剩余租期内的所有费用，包括但不限于所有剩余租金及其他应付费用，已缴纳的所有租金原告不予退还；被告每月应向原告支付租金2035元，支付日期为每月2日前，如该月无此日期的，则在该月最后一日支付，租金应入原告指定的银行帐户；租赁期限内，原告享有车辆完整的所有权，原告有权依合同约定向被告收取租金及其他费用；合同到期，被告结清全部租金及应付款项后，根据本合同的约定，原告配合被告办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由被告承担；租赁车辆运抵交接点后当日，被告应当负责验收(包括进行试车)，验收通过后，被告必须在租赁车辆接收确认单（验车单）上签字/盖章确认；如被告逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，视为被告违约，原告有权单方解除合同，还可采取必要措施控制车辆；双方还约定合同联系地址作为诉讼文书送达地址。汽车租赁合同签订当日，被告出具承诺函载明：租赁期内，承租人将按时支付租金，每月2日17点前，将租金及其他应付款项足额存入本人的专用租金扣款帐户。嗣后，被告在车辆交接确认书上签字确认收到案涉车辆。合同签订后，被告将租金支付至2020年4月2日，14期共计28490元，未支付2020年4月3日起的租金。原告陈述，因被告逾期支付租金，原告于2020年8月25日将案涉车辆收回。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告自2020年4月起未支付租金，原告有权请求其支付2020年4月3日至收回车辆之日即2020年8月25日的租金9649.83元(2035元/月×4月＋2035元/月÷31天×23天)，对原告要求被告支付租金的诉求，本院部分予以支持。因被告在合同履行中出现违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持。因本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年11月1日退回，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年1月3日签订的《汽车租赁合同》于2020年11月1日解除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后五日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司2020年4月3日至2020年8月25日车辆租金9649.83元；二、原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告杨旭于2019年1月3日签订的《汽车租赁合同》于2020年11月1日解除；三、驳回原告重庆宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告杨旭负担，此款已由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7902号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：谢杰俊，男，1966年12月7日出生，系。被告：刘希，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省。被告：廖美林，女，1993年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘希、廖美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告刘希、廖美林经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘希、廖美林共同归还原告贷款本金30000元，利息7615.5元（利息算至2020年7月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计37615.5元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告刘希、廖美林系夫妻关系，两人于2016年10月27日与原告的东湖塘支行签订合同编号为（1801027400）借字（2016）第1027001号《个人借款合同》。合同期限36个月，采取自主支付方式支付。按月支付利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2016年10月27日向被告刘希、廖美林支付借款30000元，定于2019年10月27日到期，月利率6.6499‰，原告向被告刘希、廖美林履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告刘希、廖美林未能按月及时付息，未能在借款到期日还清本息，到期之前仅支付部分利息2339.43元，目前尚欠原告借款本金30000元，利息7615.50元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告刘希未答辩。被告廖美林书面答辩称，答辩人廖美林已与被告刘希离婚，离婚时，刘希承诺该笔借款由其偿还，故该笔借款答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、放款凭证、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘希、廖美林于2016年10月27日与原告的东湖塘支行签订合同编号：宁农商1801027400借字（2016）第1027001号《个人借款合同》。合同约定被告刘希因开饭店向原告借款30000元，借款期限为36个月，从2016年10月27日起至2019年10月27日止，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告廖美林系该笔借款的共同借款人，向原告出具了共同借款人承诺书。2016年10月27日原告向被告刘希、廖美林履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，被告刘希在放款凭证上签名。借款后，两被告仅支付利息2339.43元。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，目前尚欠原告借款本金30000元，利息7615.5元（利息已算至2020年7月21日止，含逾期罚息），本息合计37615.5元。经催收被告未还，原告故向法院起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告刘希、廖美林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向刘希、廖美林发放了借款30000元，现借款到期，被告刘希、廖美林应按约偿还借款本金与利息（含逾期罚息）。被告廖美林辩称两被告已离婚，该笔借款及利息应由被告刘希偿还，因被告廖美林系该笔借款的共同借款人，被告廖美林负有共同偿还的责任和义务，故对被告廖美林的答辩意见不予采纳。原告要求两被告偿还贷款本金30000元以及利息7615.5元（利息算至2020年7月21日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘希、廖美林偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告刘希、廖美林向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息7615.5元（已计算至2020年7月21日，后段利息按月利率9.9749‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告刘希、廖美林在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告刘希、廖美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4970号原告:商丘市虞都网络科技有限公司,统一社会信用代码:91411425MA46R1BF23，住所地河南省虞城县城关镇黄河路万新花园**楼**。法定代表人：竞红涛,公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，公司员工。被告:孙强，男，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告商丘市虞都网络科技有限公司诉被告孙强买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付欠款600元;二、请求判令被告向原告支付违约金;三、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告孙强在2020年10月14日签订一份《QQ号码转让合同》，约定原告购买被告QQ号码59×××73的所有权和使用权，转让费为600元，在履行中如一方违约应支付合同总金额30%违约金。合同签订后原告通过支付宝向被告支付600元，在使用QQ号码中由于被告不配合原告，致使原告不能实现合同目的，原告提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起五日内返还原告600元及合同总金额10%即60元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十一月二十日书记员  梅 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1746号原告：孟凡春，女，1966年8月19日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。本院在审理原告孟凡春与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告孟凡春以需要另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告孟凡春撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孟凡春负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高 冰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘赫潇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17084号 原告：陈海平，男，1981年6月12日生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈劲松，男，1970年12月15日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海平诉被告屈劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈劲松到庭参加了诉讼，被告屈劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付其工资，其无经济来源，严重影响生活，为维护原告合法权益，诉至法院。被告屈劲松未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告陈海平给被告屈劲松承包的贞观华帝金座商场干木工活，2019年1月24日，被告屈劲松向原告陈海平出具“欠条”一份，XX路XX工地欠陈海平工费陆万元整（￥60000.00）西安佳伦建筑劳务有限公司 屈劲松”该欠条未加盖西安佳伦建筑劳务有限公司公章。庭审中，原告称西安佳伦建筑劳务有限公司的法定代表人为肖江波，本案款项肖江波向其支付了1.3万元，并让其将剩余款项向被告屈劲松索要。2018年，被告支付原告劳务费1万元。原告称本案款项扣除已经支付的2.3万元后，被告屈劲松还欠其3.7万元未支付。原告提供的其与被告屈劲松于2019年8月17日微信聊天记录显示，原告向被告发送“屈总，你不是十五号吗，怎么还没有动静吗”；被告屈劲松回复“下周内可以拿钱”。上述事实有欠条、微信、及短信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据被告屈劲松向原告出具的欠条、微信及短信聊天记录，能够证实原、被告之间存在劳务关系，被告屈劲松欠付原告陈海平劳务费6万元的事实，被告屈劲松应当按照约定向原告支付劳务费用。扣除已经支付的本案劳务费用2.3万元后，被告屈劲松还欠原告陈海平劳务费37000元。被告屈劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈劲松于本判决生效后十日内支付原告陈海平劳务费37000元；二、驳回原告陈海平其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，原告已预交，由被告陈海平承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡   1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6611号 原告：福建易安堂大药房连锁有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林海，总经理。 委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福州华旭思美装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢华魁，总经理。 原告福建易安堂大药房连锁有限公司与被告福州华旭思美装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建易安堂大药房连锁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建易安堂大药房连锁有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建易安堂大药房连锁有限公司撤诉。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由福建易安堂大药房连锁有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林 晶 书 记 员  唐文婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11193号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸,该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：邵林，男，1991年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告邵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行委托诉讼代理人赵洁琼到庭参加诉讼，被告邵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：判令被告邵林向原告偿还借款本金28000元及利息、罚息（截止2020年7月27日利息161.51元、罚息2024.98元，此后罚息按年利率9.45%计算并支付至实际给付之日止），支付律师费11000元。本院经审理查明：2018年10月24日，原告与被告邵林签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为28000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，还款方式均为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。截止2020年7月27日，被告邵林尚欠原告中国银行城中支行借款本金28000元、利息161.51元、罚息2024.98元。为实现本案债权，原告与江苏博事达律师事务所签订《委托律师代理书》,约定律师服务费11000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告邵林未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金28000元、利息161.51元、罚息2024.98元（截至2020年7月27日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，财产保全费440元，合计855元，由被告邵林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初108号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁文宏，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁剑，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役五个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被玉林市公安局福绵分局取保候审，同年10月16日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人梁文宏、梁剑犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁文宏、梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日下午，被告人梁剑、梁文宏密谋去盗窃。当梁剑驾驶电动车搭乘梁文宏经过成均镇成均人民政府附近时，发现古某某放在此处的电动车未拿走钥匙。梁剑即停车，梁文宏下车后将古某某停放在此处的一辆价值1658元的电动车盗走。 公诉机关认为，被告人梁文宏、梁剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁文宏、梁剑均是主犯，均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。梁文宏是累犯，梁剑有犯罪前科。建议判处被告人梁文宏有期徒刑九个月，判处被告人梁剑有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。 被告人梁文宏、梁剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，古某某报案称其停放在成均镇成均人民政府门口附近的电动车被盗窃。经公安民警查看现场当时的监控录像，确定梁文宏、梁剑有重大作案嫌疑。2020年3月19日、4月21日，梁剑、梁文宏因吸食毒品先后被公安民警抓获，均被行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。二人均如实供述盗窃上述电动车的事实。再查明，被告人梁文宏、梁剑将盗窃的电动车销赃给他人得款400元，已用于购买毒品吸食。 本院认为，被告人梁文宏、梁剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文宏、梁剑犯盗窃罪的罪名成立。梁文宏、梁剑共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁文宏、梁剑均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁文宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种罪行，依法应当从重处罚。梁文宏、梁剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁剑曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚。梁文宏、梁剑为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。梁文宏、梁剑因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。公诉机关对梁文宏、梁剑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁文宏、梁剑的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人梁文宏、梁剑共同退赔失主古登胜的经济损失人民币一千六百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执964号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：程建，男，汉族，生于1991年1月15日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程建金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6601号裁决书，向被执行人程建发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人程建履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人程建至今未履行。执行过程中，本院对被执行人程建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人程建有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2067号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市七坝路边盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童海涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、侯启芳、童海涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、侯启芳、童海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司名下的无为县襄安镇永安商都五栋二层和六栋二层不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5604号原告：何明富，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：赵中菊，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，经理。原告何明富、赵中菊与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称“大裕和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何明富、赵中菊到庭参加诉讼。被告重庆大裕和房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何明富、赵中菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告交付坐落于重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房一套（产权证号：渝20**大足区不动产权第00008××××）给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大裕和房地产公司于2020年1月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房一套（产权证号：渝20**大足区不动产权第00008××××），现房销售，房屋成交价为1719000元。原告已支付购房款1358664元，其中1008664元系原告在该项目的工程款转化形成。35万元系原告为被告代缴电力公司费用转化形成。原告多次要求被告交付商品房，2020年9月21日，原告发催告函给被告，要求在2020年10月15日前将商品房交付给原告但被告至今尚未交付，现原告起诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年1月15日，原告何明富、赵中菊与被告大裕和房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房一套（产权证号：渝20**大足区不动产权第00008××××,项目名称大裕和.融俊城），购房总价1719000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款1219000元，余款500000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第1项约定“属现售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，将商品房交付乙方使用。”。2020年1月15日，被告公司员工李阳向原告出具收条，收到原告支付的房款1358664元。同日，原、被告就案涉商品房在重庆市大足区住房和城乡建设管委会进行网签备案登记。另查明：重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房位于大裕和融俊城2号楼，该商品房于2015年7月27日经综合验收，已取得备案登记证，备案证号（大足区建竣备字20150043）。再查明：原告对被告开发的大裕和融俊成2期的外墙涂料进行了施工，被告下欠原告工程款。经协商，原告购买涉案房屋，将下欠的工程款中的1008664元转为原告购房款。2020年1月13日由原、被告以及大足区精城电力发展有限公司签订委托付款三方协议书，协议由原告代被告向重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司支付工程款35万元，原告于2015年1月15日通过重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司转账35万元。上述事实，有原告举示的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市商品房备案登记表、竣工验收备案信息、3号楼收尾工程及付款协议、委托付款三方协议书、收条、及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告于2020年购买了位于重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房一套，该商品房为现房，于2015年7月27日经综合验收，取得备案登记证。现已达到交房条件，原告书面催告，被告仍未履行交付义务，已构成违约，本院对原告要求被告交房的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告重庆大裕和房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内将坐落于重庆市大足区龙水镇×路×号商服用房一套（产权证号：渝20**大足区不动产权第00008××××）交付于原告。案件受理费减半收取为40元，由被告重庆大裕和房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2607号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路******。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：王鑫，男，1987年7月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦发物业服务有限公司（原名淮安市浦发物业管理有限公司，以下简称浦发物业）诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告浦发物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费物业费12174.95元，违约金3652.2元合计15827.15元，并承担本案诉讼费用。 被告王鑫未答辩。 本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2012年3月26日，原告与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，为尚东国际小区提供物业服务，合同约定小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/m2·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费贰佰零贰元玖角贰分；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际**幢****室（小高层）业主，房屋建筑面积144.94平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2015年3月26日至2020年3月26日期间物业费，被告未交纳。 案件审理过程中，原告陈述，本案物业费按照60个月主张。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格，但所提供的服务存在瑕疵。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告从2015年3月26日至2020年3月26日期间共60个月共欠交物业费12174.95元，经核算该数额无误，故被告实际应交纳物业费金额为10957.46元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王鑫经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费10957.46元； 二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴强男
文书内容-重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1126号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人寇星星，男，1989年7月5日出生重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被查获，同年7月7日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1114号起诉书指控被告人寇星星犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人寇星星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月13日1时30分许，被告人寇星星饮酒后无证驾驶牌照为渝******的隆鑫牌普通二轮摩托车，从重庆市渝中区桂花园出发向沙坪坝区方向行驶，当行驶至渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道中段时，寇星星将车停在路旁，后被前方设卡盘查的民警当场查获。经检验，被告人寇星星静脉血液中的乙醇含量为146.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人寇星星到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人寇星星于2020年5月14日因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人寇星星的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人寇星星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人寇星星在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片等物证，户籍资料、到案经过、前科情况、驾驶证、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表等书证，被告人寇星星的供述和辩解，呼气测试、抽血视频等视听资料，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇星星违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人寇星星到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在审理中主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周宇波书 记 员 晏 雨
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初943号   原告：马某，中共党员，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：陶某，住和政县，公民身份证号×××。   原告马某诉被告陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理。   2020年6月6日，原告马某驾驶×××号小型越野客车与被告驾驶的×××号轿车在和政县城林家沟村十字交通事故，致原告车辆受损。本次事故经和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陶某负全部责任，原告马某无责任。事故发生后被告车辆投保的保险公司赔付给原告财产损失2000元，原告维修车辆共计花费8550元，扣除保险公司的赔付，尚有6500元需要被告赔付，现原告起诉至法院要求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费6550元；8.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告陶某给付原告马某汽车修理费6000元，于2020年12月31日前给付3000元，剩余3000元于2021年3月31日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 王海军   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2482号原告：赵依敏，女，生于1973年10月10日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：朱召富，男，生于1965年12月7日，汉族，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。原告赵依敏与被告朱召富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵依敏委托诉讼代理人黄勋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告朱召富经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵依敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告朱召富赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆维修费、鉴定费等共计66752元，被告保险公司在交强险及商业险的承保限额内对原告优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告朱召富驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的小型桥车沿105国道由南向北行驶，至濯港镇康宏粮油附近路段时，遇同方向由原告驾驶的摩托车左转弯，两车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告朱召富负事故主要责任，原告赵依敏负次要责任。事故后，原告经住院治疗出院，其伤情经司法鉴定部门鉴定不构成伤残，误工时间、护理时间、营养时间分别为180日、60日、30日。事故发生至今，被告朱召富仅垫付部门费用，其余损失未予赔偿，故原告提起诉讼。被告朱召富未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议；2、要求核实驾驶人行驶证和驾驶证是否合法有效；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2020年6月2日7时50分许，被告朱召富驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的小型桥车沿105国道由南向北往黄梅县行驶，当行驶至黄梅县××镇康宏粮油附近路段时，遇同方向由原告赵依敏驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯时，双方发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告朱召富负事故的主要责任，原告赵依敏负事故的次要责任。原告赵依敏受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，经治疗诊断为：左肩锁关节脱位，多处浅表损伤。经对症治疗后于2020年6月18日出院，住院16天。经核查其住院治疗费为21176.85元（20731.6元+445.25元），原告出院后于2020年7月25日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：原告误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期治疗费12000元。事故发生后，被告朱召富垫付医疗费20731.6元。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××**小型车辆车主为朱召富，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险（保险期间自2019年8月20日起至2020年8月20日止）和商业第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，含不计免赔）。本院认为，被告朱召富驾驶机动车在超车过程中遇同向行驶由原告驾驶的摩托车左转弯，将摩托车撞翻，该事故经公安交警部门认定：由朱召富负事故主要责任，赵依敏负事故次要责任。对该事故责任认定，双方均无异议，故本院亦予以认定。因肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应现在交强险限额内对原告作出赔偿，超出交强险限额部分，按照双方主次责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司按70%比例在商业第三者责任险限额内对原告进行赔付，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付项目，由被告朱召富承担，其诉前为原告垫付的医疗费，在原告获得保险赔偿款后予以返还。原告因交通事故受到的损失依照2020年度《湖北省交通事故赔偿标准》计算如下：医疗费21176.85元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费400元（酌定）、护理费7015.4元（42677元/365天×60天）、误工费5206.9元[35859元/365天×53天(计算至鉴定前一天)]，交通费300元（酌定）、鉴定费1200元，以上合计48099.15元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵依敏因交通事故而受到的损失48099.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿22522.3元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下12522.3元）；在第三者责任险限额内赔偿17063.8元（48099.15元-22522.3元-1200元鉴定费）×70%；由朱召富赔偿840元（1200元鉴定费×70%），下余损失由赵依敏自负。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿赵依敏39586.1（22522.3元+17063.8元）。二、朱召富诉前为赵依敏垫付医疗费20731.58元，扣除其应承担840元，下余19891.58元（20731.58元-840元）在赵依敏获得保险赔偿款后予以返还。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回赵依敏其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由赵依敏承担220元，朱召富承担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  汪贺江二〇二〇年十一月十日书记员  汪 余帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执652号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人吴小楠，男性,1984年7月8日生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与吴小楠罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申152号 再审申请人（一审被告）：肖自成，男，汉族，1982年4月8日出生，住厦门市集美区。 再审申请人（一审被告）：吴慧敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：肖自成，系再审申请人吴慧敏丈夫。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、钱学群，福建远大联盟律师事务所律师。 再审申请人肖自成、吴慧敏因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 肖自成、吴慧敏申请再审称，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行在一审中没有提交支用申请单中的受托支付清单所列账号申请书原件，不能证明再审申请人委托被申请人如何使用该款，申请人并应承担违约责任。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行以金融借款合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令肖自成、吴慧敏偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等。案件由思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初6260号。原审法院在审理期间，肖自成、吴慧敏均参加了本案诉讼。2020年7月16日，原审法院作出该案民事判决。肖自成、吴慧敏在签收判决书后，双方当事人均未在法院指定期间提起上诉，案件于2020年8月18日发生法律效力。 本院经审查认为，肖自成、吴慧敏在签收原审法院民事判决后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，肖自成、吴慧敏签收原审法院送达的民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对肖自成、吴慧敏有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，肖自成、吴慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖自成、吴慧敏的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执720号申请执行人:韩建兵，男，生于1988年9月16日，住凤翔县，农民。被执行人：田源，男，生于1972年4月20日，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1366号民事判决书，在执行韩建兵与田源借款合同纠纷一案中，经到被执行人田源所在村委会调查，得知被执行人田源从2020年3月离家外出，至今未归，无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆和房产登记信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩兰兰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执823号被执行人毕春雨，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区，身份证号1421281***********。本院在执行毕春雨罚金一案中，被执行人毕春雨拒不履行已经发生法律效力的（2020）晋0602刑初34号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人毕春雨名下有荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕春雨名下车牌号为晋F675**荣威牌轿车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张茂华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1632号 申请执行人：朱建初，男，1952年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵元龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 朱建初与赵元龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2831号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵元龙未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人朱建初向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款230000元并支付从2012年10月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4739元、执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人赵元龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵元龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵元龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵元龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵元龙有可供执行的财产及赵元龙的去向。截至2020年11月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵元龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1632号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  赵乐帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2141号原告：林建军，男，1962年10月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：林宝山，男，1941年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：冷相宝，男，1967年12月8日出生，汉族，住安达市。原告林建军与被告冷相宝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。林建军于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，林建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建军撤诉。案件受理费50.00元，由林建军承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 张依子暄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6391号之一 申请执行人：刘秀玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年10月9日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人刘秀玲支付工资人民币2217，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王泽鸿
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执472号之三 申请执行人：储博戌，男，1981年12月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日生，住河北省博野县。 关于申请执行人储博戌与被执行人马素微婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人马素微在04×××94账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马素微在中国工商银行04×××94账户内存款人民币552.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏景涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4091号原告：刘国，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告刘国与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金18850元（按最低工资标准1450元×13个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：刘国自2005年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给刘国缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，刘国向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第186-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，刘国在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给刘国开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排刘国放假、是否签订劳动合同，一概不知。刘国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对刘国举示的车间生产原材料库表、香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认刘国在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，东方红村村民委员会作为刘国的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对东方红村村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。刘国2005年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为刘国缴纳社会保险费。刘国于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，刘国与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，刘国向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付刘国经济补偿金33800元（2600元×13个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持4个月经济补偿金为5800元，驳回其他仲裁请求。刘国对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，刘国放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明刘国的工作年限，故根据刘国举示证据认定其自2005年3月至2018年1月，工作13年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因刘国解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金18850元（1450×13）。综上，刘国诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付刘国经济补偿金18850元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1446号申请执行人：尹荣,男性,1987年6月10日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：四川省西昌市富铭实业有限公司,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：王佑铭,女性,1949年11月21日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。尹荣申请执行四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初558号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  邹琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执590号之二申请执行人金正荣，男，1990年2月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人刘国成，男，1988年7月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的（2020）云0926执590号申请执行人金正荣申请执行被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云0926民初569号民事判决书，执行事项为被执行人刘国成支付申请执行人金正荣借款38000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费375.00元、执行费470.00元。立案后,本院依法向被执行人刘国成送达执行通知书，但被执行人刘国成未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人刘国成发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人刘国成的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人刘国成在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ7ｄ4ｅ48254717ｃ3ｅ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款244.95元，本院依法对上述银行账户内的存款进行冻结、扣划，并将该款用于结算（2020）云0926民初569号案件受理费，查明被执行人刘国成名下登记有号牌为云Ｓ×××**（车辆识别代码为004227）的田野牌小汽车，号牌为云Ｓ×××**（车辆识别代码为007554）的力帆牌摩托车，申请执行人金正荣明确表示不需对上述车辆查封处置。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人刘国成的财产状况，未查询到被执行人刘国成可供执行财产线索。本院向被执行人刘国成户籍地基层组织云南省耿马自治县忙糯村民委员会调查其财产状况，未查询到被执行人刘国成可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人金正荣，其均予认可，亦未能提供被执行人刘国成的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执590号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  桂 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,393.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执159号   贵南县人民法院、姚某、陶某、马某、赵某：   申请执行人贵南县人民法院与被执行人姚某、陶某、马某、赵某责令退赔一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人贵南县人民法院。至此，申请执行人贵南县人民法院向本院申请执行的（2020）青2525刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1381号申请执行人：刘志芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：马国耀，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘志芳与被执行人马国耀借贷纠纷一案，申请执行人刘志芳依据本院作出的（2019）苏0924民初4691号民事判决书，该法律文书确定的义务：被告马国耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘志芳返还借款本金50000元，并自2018年10月28日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付利息；令被执行人需承担本案案件受理费1100元，公告费520元，合计1620元，由原告刘志芳负担50元，由被告马国耀负担1570元。被执行人还需承担执行费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月5日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年6月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执369号 申请执行人梁某，住宁夏隆德县。 被执行人万某，住甘肃省白银市平川区，现住礼县。 本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初883号民事判决书，在执行梁某申请执行万某买卖合同纠纷一案中，被执行人万某主动配合法院执行10000元后，对剩余未执行部分双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1226民初883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 孙林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 剡欣 书 记 员 许沛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2368号原告：罗郭强，男，汉族，1984年7月1日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴锦峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910152961。被告：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日生，住江西省南昌市新建区。原告罗郭强诉被告罗建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗郭强的委托诉讼代理人吴锦峰到庭参加诉讼，被告罗建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建胜向原告归还借款本金390,866元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月5日起暂计算至2020年7月4日止的利息为224,070.92元，并算至被告清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：罗建胜因做工地资金周转所需，于2017年4月6日向罗郭强借款40万元整，双方口头约定月利率为3.5%，罗郭强于当日向罗建胜完成资金交付。后罗建胜依约向原告支付了部分借款利息。2018年3月5日，双方又重新约定之后的借款月利率为2.5%，自借款之日起至起诉之日止，被告仅向原告支付了123,000元。此后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告罗建胜未答辩。原告罗郭强向本院提交了证据一，原、被告身份证复印件；证据二，借条、2017年4月1日至2018年4月10日期间招商银行交易明细表一组；证据三，2018年1月31日被告罗建胜向原告及案外人万李、徐美高出具的《还款计划承诺书》二份，2017年4月6日被告罗建胜向案外人徐美高出具的借条复印件一份，案外人徐美高2017年3月31日至2018年3月17日期间借记卡账户历史明细清单复印件一份。被告罗建胜未提交证据。对原告罗郭强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告罗郭强的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗建胜因做工地资金周转所需，于2017年4月6日向罗郭强借款40万元整，罗郭强于当日向罗建胜完成资金交付，罗建胜出具借条一张，注明：“今借到罗郭强肆拾万元整”。2018年3月5日，罗建胜在该借条背面注明“2018年3月5号二分半”。自借款之日起至起诉之日止，被告罗建胜于2017年5月08日归还14,000元；2017年6月14日归还14,000元；2017年7月5日归还14,000元；2017年8月25日归还14000，2017年9月25日归还14,000元。2018年4月4日归还10,000元，2018年11月28日微信转款3,000元，2019年2月3日转款10,000元，2019年6月8日归还20,000元，2019年7月1日微信转款2,000元，2019年7月10日微信转款1,500元，2019年7月11日微信转款1,500元，2019年7月15日微信转款5,000元。罗建胜共向罗郭强支付了123,000元。罗建胜于2018年1月31日出具还款计划承诺书：本人罗建胜2017年4月6日、7日借万李、罗郭强、徐美高现金人民币壹佰贰拾万元整，本人承诺于2018年2月10日付利息总计壹拾陆万肆仟元整（截至2018.2.5），2018的3月10日付利息总计壹拾万零贰仟元整（截至2018.3.5）。本院认为，罗建胜借款后未及时履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2017年4月6日被告向原告借款400,000元，双方未在借据上注明借款利息，罗郭强诉称与被告口头约定按月息3.5%计算利息，但根据罗郭强提交的罗建胜于2018年1月31日出具还款计划承诺书亦不能证实原告所述，约定不明确，故视为不支付利息。2018年3月5日，双方对借款利率约定为二分半，原、被告对借款利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为年利率24%，对超出部分不予支持。故被告罗建胜在2017年5月08日至2017年9月25日共计归还70,000元，视为归还本金，故至2017年9月25日罗建胜向罗郭强借款本金为330,000元。被告于2018年4月4日至2019年7月15日，共计归还53,000元，按照先本后息原则，此款为支付借款的利息，并在罗建胜应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗建胜在本判决生效后十日内归还罗郭强借款330,000元及利息（利息以330,000元为基数，自2018年3月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算，已支付的53,000元利息在应支付利息内予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,949元，由罗建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  万常记人民陪审员  郭蔚芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡怡婧