文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3470号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：闫福仙。      委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。      （原审被告）：李伟。      委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人闫福仙、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人闫福仙的委托诉讼代理人李海云、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人34131元，要求依法改判。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审认定的医药费部分票据为收据,无发票且有无名字收据，无法证明其用药合理性，明显不妥当，应予以剔除 27131元。      二、一审认定的二次手术费仅为一张便条，无国家财政部监制发票，不予承认，剔除3000元。      三、交通费无证据证明，酌情认定 4000元不合理。                  答辩意见              闫福仙辩称，一审适用法律准确，事实清楚，应予驳回上诉。      李伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              请求判令保险公司、李伟赔偿各项损失10000元，在诉讼过程中，变更为诉讼请求为289092元，要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由李伟承担连带赔偿责任。                  一审      法院      认定      事实              2019年5月12日，李伟驾驶晋号小型轿车在祁县子祁线张名村小南头街倒车过程中，撞倒行人闫福仙，造成闫福仙受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年5月27日经祁县公安局交通警察大队认定，李伟承担本次事故的全部责任，闫福仙无责任。事故发生当天，闫福仙被送至祁县人民医院救治，李伟支付医疗费1978.28元，当天转至山西医科大学第二医院住院治疗，李伟支付医疗费10381.90元，并缴纳住院押金10000元，闫福仙实际住院24天，支付医疗费176573.04元，2019年6月5日出院，出院医嘱要求继续转入当地医院对症治疗。当天闫福仙转至祁县人民医院住院治疗，实际住院37天，支付医疗费35423.66元，2019年7月12日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服“生血宝颗粒8g 3次/日”，按时换药，定期复查骨盆X线（3月），不适随诊。2019年9月9日请山西医科大学医生到家中为闫福仙做外固定架拆除手术支付手术费用3000元。2020年4月30日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，闫福仙“外伤致骨盆多发骨折术后，符合评定为九级（玖级）伤残，外伤致左足骨折术后，符合评定为十级（拾级）伤残”。闫福仙支付鉴定费1500元。闫福仙系农业家庭户口，事发时83周岁。晋号小型轿车在保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事发后保险公司先行赔付闫福仙医疗费10000元。                  一审法院认为              本案交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队根据交通事故形成的原因及各方的过错程度，依据有关规定作出李伟承担事故全部责任、闫福仙无责任的道路交通事故认定书，对此双方均无异议，予以采信。关于护理费，闫福仙未能提供护理人员的误工证明以及需要二人护理的有关证据，应按照一人护理、100元/天的标准计算，对护理期、营养期，综合考虑闫福仙的年龄、伤情等因素，酌情考虑90天。闫福仙请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。闫福仙请求的交通费证据不足，酌情予以考虑。鉴定费系闫福仙为确定其损失而支出的合理费用，予以支持。闫福仙因本次交通事故受到的损失有：医疗费227356.88元；住院伙食补助费6100元；护理费9000元；营养费按照30元/天，30×90=2700元；残疾赔偿金21968元；精神损害抚慰金酌情考虑10000元；交通费酌情考虑4000元；鉴定费1500元；以上共计282624.88元。对于闫福仙因交通事故受到的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，即按照李伟在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。李伟不承担赔偿责任。李伟为闫福仙垫付的医疗费22360.18元，应在闫福仙应得的赔偿款中扣除，并由保险公司直接支付李伟。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：      一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内赔付闫福仙各项损失260264.70元（含已支付的10000元）；      二、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内支付李伟垫付款22360.18元。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是：被上诉人外购药及二次手术费是否应予支持。一审中，被上诉人提交了外购药购买凭证及相应的医嘱，可以佐证外购用药的合理性及与本案事故造成被上诉人人身损伤的关联性，上诉人应予理赔。同样，对二次手术费被上诉人也提交了相应的花费票据佐证，上诉人亦应予理赔。争议的焦点二是：交通费金额如何确定。一审已经结合双方的主张及抗辩，对被上诉人主张的交通费金额进行了核减，属于一审自由裁量权范畴且金额合理，本院予以采信。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费653元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌