wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                  （2019）陕01执恢194号   申请执行人西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人朱凌云，该公司董事长。   委托代理人张曦，陕西鼎乾律师事务所律师。   被执行人西安天道实业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人陶金，该公司总经理。   被执行人西安万诚典当有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人喻伟，该公司总经理。   西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司与西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司于2019年3月27日恢复执行，请求被执行人西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司共同向西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司支付人民币200万元及按照年利率8﹪计算的利息共计人民币216万元；按照每日千分之一的标准向西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司支付迟延付款的滞纳金；支付案件执行费24000元；本院于2019年3月27日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示，被执行人西安天道实业有限公司、西安万诚典当有限公司名下无大额银行存款、车辆、有价证券及互联网银行开户信息等可供执行的财产线索。原执行程序中，本院曾依法查封了被执行人西安万诚典当有限公司名下部分房产，并进行了续行查封。恢复执行后，本院依法房产处置过程中，被执行人西安万诚典当有限公司向本院破产庭申请破产清算，本院作出了（2020）陕01破申32号民事裁定书，受理了西安万城典当有限公司破产清算申请。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   李维国                               审判员   吕海军                             审判员   王利屯                               二〇二〇年十一月二十三日      书记员   鲁思斯      1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2340号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：于翔、娄国强、王岩。关于被执行人于翔、娄国强、王岩罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初105号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于翔、娄国强、王岩没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人于翔、娄国强、王岩的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人娄国强有银行存款8，358.06元，本院依法冻结、扣划。除以上财产外，查明被执行人于翔、娄国强、王岩无其他财产可供执行本院认为,经调查，被执行人于翔、娄国强、王岩现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2340号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12542号                  原告              杨健波，男，1991年11月1日生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。                  被告              刘英池，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告承担原告卧室窗帘、床垫、墙面等修复费用、房屋租金、水电费等8415.02元，且因被告违约严重，押金不予退还；2、涉诉费用由被告承担；      3、诉讼期间，由此造成的原告与后续房屋中介、租客等产生的房屋租赁纠纷损失由被告承担。                  本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘英池于本判决生效后十日内向原告杨健波支付拖欠的租金及违约金3250元并支付租赁期间拖欠的水电费111.86元；      二、驳回原告杨健波的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告杨健波负担10元，被告刘英池负担15元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月五日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初407号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘路通，男，1993年11月28日出生吉林省农安县，汉族，大学本科，原农安北银村镇银行员工，户籍所在地农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，2020年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人刘路通犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人刘路通到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘路通于2020年08月04日11时许，驾驶×××号小型普通客车沿农安县黄鱼圈乡黄鱼圈街道由东向西方向超速行驶至香春酱骨头馆门前处，与行人陈秀兰相撞，事故致陈秀兰死亡，经农安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘路通承担事故的主要责任，陈秀兰承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人刘路通违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘路通系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘路通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘路通一年四个月有期徒刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、道路事故认定书等书证、证人吴某、韩某证言、被告人刘路通的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人刘路通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，除被害人民事起诉农安北银村镇银行股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司判决赔偿外，刘路通另补偿被害人各项损失共计人民币8万元，取得各被害人谅解。 本院认为，被告人刘路通违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘路通系自首，且积极补偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人刘路通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 帅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1429号申请执行人泰和县宁星城北五金超市，住所地：吉安市泰和县城工农兵大道印刷大厦旁，统一社会信用代码：92360826MA38MAGA0N。经营者：林海平。被执行人刘根明，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。泰和县宁星城北五金超市依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2555号民事判决书，于2020年09月21日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和县宁星城北五金超市申请被执行人刘根明货款33715.86及违约金3371.59元，执行费456元，迄今未执行到位货款33715.86及违约金3371.59元，执行费456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员 : 彭 琴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2372号申请执行人李鸿卫与被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终326号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）李成国，男，1979年7月15日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地大庆市让胡路区）。2019年10月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人林忠虎，男，1978年3月30日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。2019年10月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人李成国、林忠虎犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）黑0605刑初40号刑事判决书。李成国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月，被告人林忠虎、李成国计划通过盗电运行比特币挖矿机谋取私利，并曾共同挑选窃电所用的变压器。2019年9月12日，林忠虎雇佣他人（另案处理）在大庆市红岗区八百垧风华电器厂厂房南侧10米处，将国家电网电力私接至风华电器厂西侧厂房内，盗电运行比特币挖矿机。盗电期间，由二人共同负责比特币矿机的日常维护、照看，挖出的比特币由林忠虎通过李成国联系的人销赃。从2019年9月12日15时至2019年10月28日12时期间，二人盗窃用电运行127台翼比特E10.1型比特币矿机，运行3台中型风扇，1台大型风扇，4台鼓风机，1台立式电扇。2019年9月17日15时至2019年10月28日12时期间，盗窃用电运行10台蚂蚁S9K型比特币矿机。2019年10月10日15时至2019年10月28日12时，盗窃用电运行10台翼比特E10.1型比特币矿机。综上，被告人林忠虎、李成国盗窃电力经计算总价值人民币197803.5元。2019年10月28日12时许，大庆市公安局八百垧分局民警在大庆市红岗区垧风华电器厂院内将被告人林忠虎、李成国当场抓获。另查，2020年8月4日，被告人林忠虎、李成国通过其亲属向国网大庆供电公司林源供电支公司缴纳了盗窃电力赔偿款人民币197803.5元。一审法院认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、大庆市顺德电器有限公司耗电情况、鉴定意见通知书、电价计算说明、停电调度记录单、大庆宝石花物业有限公司供电方案答复单、中国铁路总公司关于通辽至让胡路铁路电气化改造工程项目建议书的批复、铁路部门施工向我单位申请停电提供的施工图纸、高压客户用户登记表、大庆宝石花物业管理有限公司开户许可证、营业执照、法人身份证复印件、S11-315-M/613电力变压器产品合格证、保修卡、说明、常住人口信息、证明、认罪认罚告知书、承诺书、丢失报告、国网大庆供电公司林源供电支公司证明、黑龙江省增值税普通发票、银行交易凭条；证人王某1、张某、王某2、刘某、林某、王某3的证言；辨认笔录、现场勘验笔录，被告人林忠虎、李成国的供述与辩解等证据证实。一审法院认为，被告人林忠虎、李成国以非法占有为目的，盗窃国家电力且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于林忠虎、李成国有坦白情节且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书、全部退赃退赔，量刑时可从轻处罚；李成国系从犯，可从轻处罚。公安机关扣押未随案移送的比特币机器等物品，由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人林忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李成国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人李成国的上诉理由：其是从犯，自愿认罪认罚，全部退赃，没有造成严重的社会危害后果，其身体有病需手术治疗，请求对其适用缓刑。经审理查明,2019年9月，上诉人李成国、一审被告人林忠虎预谋盗窃国家电力用于运行比特币挖矿机谋取私利，并将国家电网电力私接至风华电器厂西侧厂房内，2019年9月12日15时至2019年10月28日12时，二人盗窃用电运行127台翼比特E10.1型比特币矿机，运行3台中型风扇，1台大型风扇，4台鼓风机，1台立式电扇。2019年9月17日15时至2019年10月28日12时期间，盗窃用电运行10台蚂蚁S9K型比特币矿机。2019年10月10日15时至2019年10月28日12时，盗窃用电运行10台翼比特E10.1型比特币矿机。综上，李成国、林忠虎盗窃电力经总价值人民币197803.5元。2019年10月28日12时许，上诉人李成国、一审被告人林忠虎在盗窃现场被抓获。另查，2020年8月4日，上诉人李成国、一审被告人林忠虎通过其亲属向国网大庆供电公司林源供电支公司补缴盗窃电力款人民币197803.5元。上述事实，有在一审判决中所列的已经一审开庭审理当庭出示、质证的证据证实，二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李成国、一审被告人林忠虎以非法占有为目的，窃取国家电力，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。本案是共同犯罪。关于李成国提出其是从犯，自愿认罪认罚，全部退赃，没有造成严重的社会危害后果，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，李成国伙同林忠虎共盗窃电力数额巨大，论罪当处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑，一审判决已充分考虑其是从犯，认罪，全部退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，其身体有病并非法定适用缓刑条件。故上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月三十日法官助理魏广宇书记员李楠楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初221号之一 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：安徽和尘激光设备有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥工业园div> 法定代表人：刘荣虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告安徽和尘激光设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司以达成和解协议为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐斌 书记员易莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1758号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：潘振承，男，汉族，1976年6月13出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与潘振承信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第247号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，潘振承应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款117071.74元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人潘振承住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第247号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人潘振承住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第247号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1758号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4875号原告：王占峡（公民身份号码：×××），男，1968年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：陕西品韵国际展览服务有限公司（统一社会信用代码：91610103MA6X34TD6B），住所地：陕西省西安市碑林区南二环**广丰国际大厦****整层。法定代表人：吴成。被告：吴明亮（公民身份号码：×××），男，1994年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告王占峡与被告陕西品韵国际展览服务有限公司（以下简称“品韵公司”）、吴明亮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占峡到庭参加诉讼，被告品韵公司、吴明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告31800元，并支付自2020年6月28日至欠款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告退还原告31800元，放弃对利息的主张。事实和理由：2019年10月，被告品韵公司通过微信联系到原告，并向原告承诺在2-3周内可以帮助原告拍卖原告的物件，并要求原告向其支付31800元的相关费用。2019年10月29日、10月30日，原告将30000元分两次支付给被告公司主管经理吴明亮。后二被告并未向原告提供服务，经原告多次催促，被告吴明亮于2020年6月28日向原告出具协议一份，协议写明二被告于2020年7月11日前向原告退还收取的全部费用。时至今日，二被告仍未退还，故提起诉讼。被告品韵公司、吴明亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、协议、微信转账记录、微信聊天记录，原告提交的证据能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告品韵公司、吴明亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告品韵公司与原告达成口头委托服务协议，约定由被告品韵公司帮助原告拍卖物品，原告向被告品韵公司缴纳服务费。后被告品韵公司向原告收取1800元进场费及30000元服务费，2019年10月28日原告将1800元进场费通过刷卡支付的方式交给了品韵公司，2019年10月29日、10月30日原告分两笔以微信扫码付款的方式将30000元服务费支付给被告品韵公司的工作人员吴明亮。被告品韵公司分别于2019年10月28日、10月29日、10月30日向原告出具三份收款收据，金额共计31800元。因被告品韵公司一直未完成原告物品的拍卖事宜，2020年6月28日原告找到被告吴明亮要求退还服务费，当天，吴明亮向原告出具协议一份，写明“经双方协商，兹有吴明亮退还王占峡所交纳给予陕西品韵国际展览服务有限公司30000元整，经协商2020年7月1日前退还10000元整，剩余金额在王占峡收到10000元当日起十个工作日内退还”。协议出具后，原告多次通过微信方式联系被告吴明亮退款，吴明亮均予以推脱，至今未向原告退还服务费。本院认为，原告与被告品韵公司以口头方式达成服务协议，约定被告品韵公司为原告拍卖物品，原告交纳服务费，双方订立服务合同并已生效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告品韵公司交纳服务费30000元，但被告品韵公司未协助原告拍卖物品，因此，被告品韵公司应退还收取原告的服务费。由于原告将30000元服务费交付给被告吴明亮，且2020年6月28日，被告吴明亮以个人名义向原告出具协议，承诺于2020年7月1日前退还10000元整，剩余金额在王占峡收到10000元当日起十个工作日内退还，故被告吴明亮对原告主张的30000元款项亦具有退还义务，本院对原告要求二被告共同退还服务费30000元的诉求予以支持。原告主张退还的剩余1800元，原告陈述系被告品韵公司收取的进场费，庭审中原告自认其已带物品进场参展，且被告品韵公司及吴明亮均未表示予以退还，因此，对原告主张退还的1800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西品韵国际展览服务有限公司、吴明亮于本判决生效之日起十五日内退还原告王占峡30000元；二、驳回原告王占峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告王占峡负担136元，被告陕西品韵国际展览服务有限公司、吴明亮负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰二○二○年十一月二十日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保544号 被保全人：李彦志,男性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:牛国清,机构代码:9122010166160854X7。 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与李彦志其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4621号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60384.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60384.68元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1857号之一 原告：吴显奇，男，1955年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：张自合，男，1951年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 吴显奇与张自合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因本案必须以张自合诉张瑞起、吴显奇财产损害赔偿纠纷一案的审理结果为依据，于2020年7月20日裁定中止诉讼，2020年11月27日恢复诉讼。原告吴显奇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴显奇撤诉。 案件受理费315.88元，减半收取计157.94元。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民辖终48号 上诉人（一审被告）：敖健泷，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐雨果，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区，住广西北海市银海区。 上诉人敖健泷因与被上诉人徐雨果民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初1253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 敖健泷上诉请求：1、依法撤销北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初1253号之一民事裁定；2、依法裁定将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予撤销。被上诉人徐雨果诉上诉人敖健泷为民间借贷纠纷。双方在借款合同第七条争议解决方式中约定：“协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。”虽然上诉人徐雨果现住址为北海市银海区 -2- 川路296号长富花园1单元2008号，但根据徐雨果的公民身份号码查明，徐雨果的户籍所在地及经常居住带均在广东省汕头市濠江区，故应由广东省汕头市濠江区人民法院管辖。 被上诉人徐雨果未提交答辩状。 本院经审查认为，涉案《借款合同》已明确约定，争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;…”的规定，本案的原告（甲方）徐雨果户籍地在广东省汕头市濠江区，但其现居住在北海市银海区，在北海市银海区区域，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出将本案移送广东省汕头市濠江区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏岚 审判员  陈峰 -3- 审判员廖红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12475号上诉人（原审被告）：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：山东脚印网络科技股份有限公司，住所地，住所地山东省莱芜高新区汇源大街**心）。法定代表人：李军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点公司）因与被上诉人山东脚印网络科技股份有限公司（以下简称脚印公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判公开开庭进行了审理。一点公司的委托诉讼代理人刘亚勇，脚印公司的委托诉讼代理人彭亮、朱颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一点公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一审判决第二项违约金为24786.5元。事实和理由：一点公司与脚印公司虽在《合作协议》中明确约定违约金总额不超过应付未付总额10%，前述约定意思为违约金总额不超过应付未付费用总额的10%，若违约金实际金额未超过应付未付费用总额10%的，应该依据实际计算的违约金金额支付，而非直接按应付未付总费用的10%计算违约金。同时《合作协议》中也明确一点公司收到对方开具对应金额的发票后30个工作日向脚印公司付款。而一点公司分别在2019年6月10日、2019年7月11日、2019年8月10日、2019年9月10日收到脚印公司开具的5月份服务费69401.25元、6月份服务费32868.75元、7月服务费59828.41元、8月份服务费104034.81元的发票，依据收到发票时间，对应所欠费用计算违约金的时间分别为2019年7月22日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月23日开始，违约金共计24786.5元。所以一审法院判决一点公司向脚印公司支付人民币28148.33元违约金认定事实不清，适用法律不当。脚印公司辩称，服从一审判决，不同意一点公司的上诉请求，违约金截止到目前已经超过10%。脚印公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令一点公司支付2019年3月至7月的服务费281483.3元；2.判令一点公司支付逾期付款违约金（以违约金计算依据表为准）；3.本案诉讼费用由一点公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，甲方一点公司与乙方脚印公司签订《合作协议》，约定：甲乙双方达成深度的战略合作，乙方的应用/游戏/网站通过API对接甲方提供的移动信息服务，双方整合各自的资源的技术优势，为国内手机用户提供丰富的免费应用产品和信息服务，从而达到提升各方的品牌价值，确立行为领先地位的目的；合作期限为2018年9月1日至2019年12月31日止；甲乙双方约定按照CPS（分成）模式进行合作，分成逻辑为：乙方投放在产品页面的广告对应在甲方产生的收入，在不扣除销售成本基础上，甲乙双方进行四六分成，即甲方实际收入＝全部收入*60%，乙方实际收入＝全部收入*40%；甲乙双方以月为单位进行收入结算，甲方应该给乙方结算上一自然月的信息服务费用，每月10日前，甲方发送上一自然月的数据结算单给乙方，乙方对数据结算单确认无误后，向甲方开具合法有效的增值税专用发票。甲方在收到发票的30个工作日内，向乙方支付上一自然月的信息服务费用；除乙方未履行未协议或违反本协议条款以外，甲方未按约定及时、足额支付信息服务费的，每逾期一日，须向乙方支付应付未付金额万分之三的违约金，违约金总额不超过应付未付总金额的10%。该合同还约定了其他条款。2018年9月20日，甲方一点公司与乙方脚印公司签订《补充协议》，变更了发票内容。一审诉讼中，脚印公司提供了邮件截图、邮件附件《结算单》、微信沟通截图、发票、快递底单及签收信息、《律师函》，证明一点公司欠款情况。一审法院认为，脚印公司与一点公司签订《合作协议》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。一点公司认可欠款金额，一审法院不持异议。脚印公司主张的欠款已届支付期，一点公司应支付欠款。关于脚印公司主张的违约金，《合作协议》明确约定违约金总额不超过应付未付总额的10%，故脚印公司主张的违约金应以28148.33元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京一点网聚科技有限公司于判决生效之日起十日内支付山东脚印网络科技股份有限公司服务费281483.3元；二、北京一点网聚科技有限公司于判决生效之日起十日内支付山东脚印网络科技股份有限公司违约金28148.33元；三、驳回山东脚印网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一点公司上诉称本案违约金应按照收到发票时间，分别计算违约金，违约金计算截止日期应为上诉期间，具体金额应为24786.5元，一审法院以应付未付总额10%计算过高。对此本院认为，《合作协议》明确约定违约金总额不超过应付未付总额的10%，鉴于一点公司至今尚未支付服务费，根据双方关于违约金总额不超过应付未付总额的10%的约定，一审法院判决脚印公司主张的违约金应以28148.33元为限并无不当，本院予以维持。综上所述，一点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京一点网聚科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩花，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅建芬，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。一审第三人：昆山万**物资贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：张素凤，该公司总经理。再审申请人杨彩花因与被申请人傅建芬、一审第三人昆山万**物资贸易有限公司（以下简称万**物资公司）民间借贷纠纷一案。不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨彩花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅门雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执543号之一 申请执行人郭凤燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人郭凤燕依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初977号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的22937.57元，申请执行费244元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行郭凤燕与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为23181.57元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初998号 原告：林聚福，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：赵德臣，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。 原告林聚福与被告赵德臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聚福到庭参加诉讼，被告赵德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林聚福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告以其媳妇出国打工尚缺2万手续费为由，用其本人所有的135型钩机作抵押，向原告借款2万元整，用款期限壹个月。双方所签借款协议约定，如到期未还，钩机归出借方所有。借款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，目前已长达近20个月。为此，特诉请人民法院判决被告立即给付借款本金20,000.00元，由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、协议复印件一份，证明2019年5月25日，经原、被告协议，原告将2万元出借给被告，被告用一台1**钩机抵押，借期内可无偿使用，用款期限为1个月，落款处由原、被告双方及证人陈某签字确认的事实。 证人陈某到庭证实，2019年5月25日，被告抵押钩机在原告处借款2万元及原告当场向被告交付2万元现金的事实，及我作为证人在借款协议上签字的事实。此外，被告当时承诺一个月后还钱，如违约用钩机顶账。借款到期后，原告多次催款借款，被告一直没有偿还。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，且有证人陈某到庭证实的内容，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年5月25日，被告以其爱人出国打工尚缺手续费为由，用135型钩机作抵押，向原告借款2万元整，双方当事人书写了借款协议，证人陈某签字确认，双方约定的用款期限为一个月。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至本案诉讼时一直拖欠不还。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德臣于本判决生效后，立即向原告林聚福一次性偿还借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告赵德臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐彦淞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0116执恢366号 申请执行人阎志军（又名闫志军）。被执行人王小红。本院依据已经发生法律效力的（2001）西民一终字第491号民事判决书执行阎志军与王小红排除妨碍赔偿损失纠纷一案，要求被执行人拆除搭建在其住房西侧的厨房，支付其案件受理费150元，承担案件执行费50元。执行过程中，对于申请执行人要求被执行人支付其案件受理费150元并承担案件执行费50元两项请求，本院已执行完毕。对于申请执行人要求被执行人拆除搭建在其住房西侧的厨房一项申请，经查，申请执行人已于多年前将其房屋卖给案外人王社强，并办理了产权转移登记手续，故申请执行人不具备要求被执行人拆除搭建在其住房西侧的厨房申请资格，对申请执行人排除妨碍的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求被执行人王小红拆除搭建在其住房西侧厨房一项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     郝海荣 审  判  员     李晓军         二 〇 二〇 年十一月 四 日                               书  记  员     李  彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3005号 申请执行人金志宣，女，1968年10月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡月兰，女，1968年1月25日出生，住义乌市。 被执行人毛蓓蕾，女，1973年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金志宣;胡月兰与被执行人毛蓓蕾请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年月日作出（2020）浙0702民特323号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的4500元以及自2020年5月至实际腾空之日止按每月7500计付的利息及租金，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆及房产，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，对其名下的公积金账户进行了冻结，并对被执行人名下的动产进行了公开拍卖，流拍后本案申请执行人提出以物抵债，本案执行标的46250元,评估费1500元，申请执行人受偿8500元，以物抵债23000元，尚有23250元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李文强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执608号 申请执行人:廖三妹，女，1963年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：江竹根，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：王良，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人廖三妹与被执行人江竹根、王良民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖三妹以被执行人江竹根、王良承诺会履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游开林
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1906号 原告：孟宪君，男，1960年3月17日出生，汉族，四平昊华化工股份有限公司退休职工，住吉林省四平市。 被告：佟海平，男，1968年3月23日出生，满族，沈阳局集团公司长春客运段职工，住四平市。 被告：叶光平，男，1965年2月25日出生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告孟宪君与被告佟海平、叶光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪君、被告佟海平、被告叶光平的委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪君向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款300000元；2、偿还利息102000元；3、二被告互负连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告佟海平向原告借款人民币300000元，约定利息2分，第二被告叶光平担保承担无限连带偿还责任。二被告一直没有履行偿还义务，2020年4月14日原告与二被告又签订了还款计划书，约定2020年4月30日还款5万元，5月30日还款5万元，6月30日还款5万元，7月30日还款5万元，8月30日还款5万元，9月30日还款5万元。第二被告为第一被告还款承担连带保证责任。协议到期后原告多次找二被告索要，二被告以没钱为由一直没有给付，现诉至法院，请求法院依法裁决二被告给付借款本金及利息。 被告佟海平辩称，2017年借款30万元，当时给了利息，后来原告说不要利息了，又重新写的借条30万元。期间我们达成协议，有还款协议书，中间我们还有帐，借款11万元就是调解书调解的11万元，其中本金10万元，利息1万元。我还的6万元里，有1万是调解的利息，其余5万元是还的这个案件里的30万元。之后又让原告拉走了价值125460元的砖。剩下的钱，因为疫情，没有履行协议。 被告叶光平辩称，应当从原告的借款本金中扣除被告佟海平所述的5万元还款及拉砖的125460元，并且在借据与还款计划书内未明确约定是否给付利息及利息的利率是多少，不应视作借款有利息。 本院经审理认定事实如下：2017年被告佟海平向原告借款300000元，2019年5月17日被告佟海平给原告出具借条一份，载明借款金额300000元，并由被告叶光平作为担保人，承担连带保证责任。2020年4月14日，二被告给原告出具还款计划书一份，载明：1、还款金额叁拾万人民币；2、还款期限：2020年4月30日还款5万元，5月30日还款5万元，6月30日还款5万元，7月30日还款5万元，8月30日还款5万元，9月30日还款5万元；债权人为原告，债务人为被告佟海平，担保人为被告叶光平。2020年5月3日被告佟海平给原告转款60000元。 另查明，2020年3月20日本院作出（2020）吉0302民初142号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告田英武、佟海平同意共同偿还原告孟宪君借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。被告田英武、佟海平共同在2020年4月、5月的每个月末向原告还款1.5万元，合计3万元；…… 上述查明的事实有借条、还款协议书、转账记录、（2020）吉0302民初142号民事调解书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，原被告对于借款本金数额300000元无异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据原、被告的还款协议书2020年4月30日应还款5万元，根据（2020）吉0302民初142号民事调解书，在2020年4月末应向原告还款15000元，故被告佟海平于2020年5月3日向原告偿还的60000元，其中15000元应视为履行（2020）吉0302民初142号民事调解书确定的还款金额15000元，其余45000元应视为按还款协议约定对本案借款本金300000元的偿还，被告叶光平系担保人，根据借条以及还款协议的约定承担连带保证责任，故二被告应连带偿还原告尚欠借款本金255000元。对于被告佟海平主张原告拉走了其价值125460元的砖抵顶所欠债务，对此原告不予认可，且被告佟海平亦未提供充分的证据予以证明，故对于被告佟海平的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……。原、被告在借条及还款协议书中对利息没有约定，庭审中，原告主张月利2分系口头约定，二被告不予认可，且原告对其该项主张亦未提供证据予以证明，故对于原告主张的利息102000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告佟海平、叶光平于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孟宪君借款本金255000元。 驳回原告孟宪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，已减半收取3665元，由被告佟海平、叶光平负担2325元，由原告孟宪君负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2199号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 法定代表人：陈国殷。 被执行人：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和池仲钩信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1901号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项231488.72元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人池仲钩所有坐落莆田市涵江区××村的房产已被本院另案（2020）闽0303执2479号查封，目前正在司法处置中，待分配。另查，被执行人池仲钩有车牌号为闽ＢＨ××××小型汽车一辆。2020年8月17日，本院作出（2020）闽0303执2199号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人池仲钩在中国人寿保险股份有限公司有投保。2020年11月17日，本院作出（2020）闽0303执2199号之一执行裁定，扣留、提取被执行人池仲钩在中国人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值，金额以人民币231488.72元及相应利息为限。2020年11月19日，提取被执行人投保保单的现金价值4303.66元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1901号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：李明琅，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李明琅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告李明琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告李明琅2015年12月17日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，卡号为62×××90。2020年2月12日最后一次消费至今未还清，截止2020年9月7日的本金8167元、利息334.91元、逾期还款违约金157.29元。为此，原告请求法院：1、判令被告李明琅偿还我行信用卡透支款截止2020年9月7日的本金8167元、利息334.91元、逾期还款违约金157.29元，并支付2020年9月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告李明琅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李明琅2015年12月17日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，卡号为62×××90，2020年2月12日最后一次消费至今未还清，截止2020年9月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本金8167元、利息334.91元、滞纳金157.29元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告李明琅在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告李明琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明琅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××90）透支款本金8167元以及截止2020年9月7日的利息334.91元，并支付自2020年9月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李明琅负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异110号案外人：牟增华，男，1965年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人牟增华对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）9号楼X号车库提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人牟增华称，2015年8月3日,案外人通过工程款抹账取得了宏宇公司开发的金丰花园小区9号楼X号车库，以抹账方式支付全部价款。请求中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2015年8月3日的购房协议书；2、2015年8月3日的购房收据；3、2020年4月30日鸡西市保障性安居工程建设办公室(以下称鸡西安居办）情况说明；4、2020年5月宏宇公司与牟增华结算单；5、2015年6月16日宏宇公司与珠海英迈建筑工程有限公司施工工期保证合同；6、2015年6月16日宏宇公司与珠海英迈建筑工程有限公司结算方法；7、2017年5月15日宏宇公司与珠海英迈建筑工程有限公司关于金丰花园收尾工程补充协议；8、2020年11月18日宏宇公司与牟增华协议书；8、2020年8月23日宏宇公司与牟增华出具的金丰花园收尾工程的经过；9、2020年8月23日补充说明两份;10、宏宇公司出具的1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼工作量明细。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、购房协议不具有真实性及合法性。购房协议及收据均是复印件，收据模糊不清，难辨真伪，购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同；2、案外人异议不符合最高法院异议复议规定，因宏宇公司未取得预售许可，购房协议无效。无证据证明案外人已支付全部价款。案涉房屋至今未交工，不符合入住条件，案外人未实际占有该房屋。案外人对未办理过户登记有过错，案外人不属于商品房消费者；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记；4、鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，已确定案涉不动产因强制执行而发生所有权的转移，执行完毕，程序终结，案外人不得在异议程序中寻求救济，应通过其他方式解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，应驳回案外人异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书：......。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的金丰花园小区1号楼住宅58户、车库26套；2号楼住宅47户、车库27套；3号楼住宅54户、车库27套；4号楼住宅47户、车库27套；5号楼住宅42户、车库20套；6号楼住宅41户、车库26套；8号楼住宅41户、车库27套；9号楼住宅45户、车库27套；18号楼住宅72户、车库36套；19号楼住宅72户、车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房产。另查明,2015年8月3日，案外人与宏宇公司签订购房协议书，约定：案外人以15万元价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区9号楼X号车库；约定于2017年1月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，买受人牟增华签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的15万元房款收据。本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。再查明，2015年6月16日宏宇公司与珠海英迈建筑工程有限公司（以下称英迈公司）签订施工工期保证合同，约定宏宇公司将金丰花园小区1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#交于英迈公司施工。施工时间从2015年6月16日至2015年8月31日竣工。同日，宏宇公司与英迈公司签订结算方法协议，约定收尾工程剩余工程量结算方法是按照定额预算价格乘系数等方法进行结算。2017年5月15日宏宇公司与英迈公司签订《关于金丰花园收尾工程补充协议》，金丰花园小区后期收尾工程截止2017年4月工程量有宏宇公司确认完成税后，工程造价合计：2899250元。达到回迁户装修入住条件，由鸡西安居办垫付一次性付给英迈公司100万元整。英迈公司继续余下的工程施工，至2017年7月30日前全部完工，待验收合格，由鸡西安居办垫付资金一次性全部结清。2020年5月，宏宇公司与牟增华签订结算单，由施工单位（牟增华）负责施工宏宇公司收尾工程，工程造价9037778.27元。施工单位（牟增华）共计收到收尾工程款4009400元，尚欠施工单位（牟增华）收尾工程款5758166.1元。该结算单甲方处载明“以决算为准”并加盖宏宇公司的公章，乙方处未签章。2020年4月30日鸡西安居办出具情况说明，证明：2017年6月鸡西市政府组织召开现场办公会，决定牟增华负责施工该项目的收尾工程建设。现因申请执行人与被执行人达成长期和解，该案执行终结。本院认为，该案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解，作出了执行终结裁定，但案涉房屋没有解除查封，本案执行程序尚未彻底终结，本院对案外人异议受理审查符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定。依据案外人提供的证据证实案外人作为实际施工人承建金丰花园部分楼盘的收尾工程的事实清楚。施工过程中，在双方尚未结算的情况下，案外人与宏宇公司签订房屋买卖合同，名为房屋买卖，实质是为工程款给付的实现提供保证。故案外人不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的无过错不动产买受人的物权期待权，不能排除本案的强制执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人牟增华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十一月三十日书记员  高 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7305号上诉人（原审被告）：赵晓，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李德庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李万林，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉赵晓因与被上诉人李德庆、原审被告李万林债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓于2020年11月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，赵晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执115号 林秀梅、松阳县过云山居民宿客栈： 于申请执行热林秀梅于被执行人松阳县过云山居民宿客栈劳动争议仲裁一案，松阳县劳动争议仲裁委员会作出的浙松阳劳人仲案[2020]29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，松阳县人民法院于2020年9月8日依法立案执行，本院于2020年11月9日提级执行，执行标的为人民币5938.02元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项人民币5938.02元，执行费由松阳县人民法院收取。据此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1140号   原告：李安财，男。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：许生，男。   被告：陈彦青，男。   被告：河津市斐顺运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市东都商场汾滨苑公寓楼下，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：许俊芳，经理。   二被告（陈彦青、运输公司）委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。   二被告（陈彦青、运输公司）委托诉讼代理人：韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门大道钟鑫**楼，统一社会信用代码：×××。   负责人：郭德强，经理。   委托诉讼代理人：荆红翠，公司法务。   原告李安财与被告许生、陈彦青、河津市斐顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对许生、陈彦青、河津市斐顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部的起诉。   本院认为，原告李安财申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李安财撤回对被告许生、陈彦青、河津市斐顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安财负担。   审判员 畅英民     二〇二〇年十一月十九日   书记员 王倩茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4127号申请执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柳某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柳某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行曹某与柳某1等人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元，案件受理费1300.00元，公告费600，执行费800.00元，以上标的执行15676.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行柳某2履行20000.00元，剩余的执行款由被执行人柳某2从2020年12月份开始，每月履行2000.00元直至履行完毕且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执4127号执行案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年十一月三十日书记员 王 进
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1843号原告：韦国如。被告：龙中诚。原告韦国如与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1084号申请执行人:袁某,男，山丹县居民。委托代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人:窦某某，男，山丹县居民。申请执行人袁某与被执行人窦某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0725民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月7日、9月10日、11月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人名下无车辆。银行反馈被执行人窦某某在银行有存款5036元，我院已冻结扣划。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。4.2020年11月6日依法将被执行人窦某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年11月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人窦某某名下无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款77000元。已到位执行标的为案件款3981元，未执行标的为案件款73019元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10101号原告：邢伟伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：聂普，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市，自留地址：山东省淄博市淄川区小屯村老二拉面。第三人：山东双狮陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区小屯村西首狮子王大道**。法定代表人：刘康，总经理。原告邢伟伟与被告聂普、第三人山东双狮陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟伟及其委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼；被告聂普、第三人山东双狮陶瓷科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢伟伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款252,600元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，原告与案外人天津市一轻建筑安装工程有限公司的法定代表人邢成华系父子关系。在2020年4月28日，被告因购买货物资金周转困难向原告借款，借款金额总计252,600元，被告承诺尽快偿还借款，原告同意。被告要求原告将借款252,600元汇至第三人山东双狮陶瓷科技有限公司名下，原告委托天津市一轻建筑安装工程有限公司以银行转账的方式汇至第三人山东双狮陶瓷科技有限公司处。借款后，原告多次向被告催要借款252,600元，被告于2020年8月23日向原告出具欠条一张，载明借款于2020年9月6日前归还。待到还款期限，被告并未如约履行还款义务。故呈诉，望判如所请。聂普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山东双狮陶瓷科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邢伟伟提交《欠条》一份、工商银行存款对账单一份、情况说明一份、天津市一轻建筑安装工程有限公司营业执照复印件一份，用以证实天津市一轻建筑安装工程有限公司接受邢伟伟的委托向山东双狮陶瓷科技有限公司汇款252,600元，该笔汇款系聂普向邢伟伟所借的事实。聂普与山东双狮陶瓷科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，天津市一轻建筑安装工程有限公司法定代表人系邢成华，邢伟伟与邢成华系父子关系。邢伟伟与聂普系朋友关系。2020年4月28日聂普向邢伟伟借款252,600元，并指示将借款汇入山东双狮陶瓷科技有限公司账户内，邢伟伟遂指示天津市一轻建筑安装工程有限公司将此笔借款汇款至山东双狮陶瓷科技有限公司账户内。聂普为邢伟伟出具欠条一份，聂普书写并签名按捺手印，欠条载明：“本人聂普截止2020年8月23日尚欠邢伟伟252,600元整（贰拾伍万贰仟陆佰元整）定于2020年9月6日前归还特此立据聂普370983198801157914”。但聂普并未按照其承诺的还款时间还款。经本院与聂普电话联系，聂普承认与邢伟伟之间存在借贷款关系，仍欠邢伟伟252,600元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂普向邢伟伟借款，邢伟伟按照聂普的指示委托案外人天津市一轻建筑安装工程有限公司通过银行转账的方式交付了借款，聂普并于事后出具欠条确认了借款252,600元未偿还的事实，并承诺了还款时间，现聂普未按时归还借款的行为已经属于违约，对于邢伟伟主张聂普偿还借款252,600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告聂普于本判决生效后五日内偿还原告邢伟伟借款252,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,089元减半收取2,544.5元由被告聂普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执164号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：赵志福，男，1976年8月30日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人赵志福民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第3698号裁决，向本院申请执行，要求被执行人赵志福给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人田淑琴、顾青与被执行人赵志福在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人赵志福向出借人借款5000元，期限自2018年5月16日至2018年11月16日。2018年5月16日，借款本金5000元直接支付至被执行人赵志福账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金3400.11元，剩余本金1599.89元未还。出借人与被执行人赵志福均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人赵志福主张全部逾期债权。2019年8月6日，拿拿科技公司以被执行人赵志福未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第3698号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第3698号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵成维 审 判 员 永 龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初326号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张某，男，1962年10月4日生，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2020年6月20日20时45分许，醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至姜堰区烈士陵园南门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息等；证人林某的证言；检验报告、检测笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪受刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 青 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
翁源县人民法院 保全情况告知书 （2020）粤0229执保153号 广东达梦律师事务所、赵洪连: 关于申请人广东达梦律师事务所与被申请人赵洪连诉讼代理合同纠纷一案。本院已作出（2020）粤0229民初1233号之二民事裁定书。现将相关财产情况告知如下： 一、已解除对被申请人赵洪连在中国工商银行股份有限公司重庆黔江秀山三角塔支行（银行账户：62×××53）账户的冻结。 二、已解除对被申请人赵洪连在深圳前海微众银行股份有限公司9999600400660102213074账户的冻结。 三、已解除对被申请人赵洪连在中国建设银行股份有限公司重庆开州帅乡支行（银行账户：62×××16）账户的冻结。 四、已解除对陈宜辉所有的位于广东省韶关市翁源县龙仙镇平安路23号204房的房屋一套，不动产权证号：粤房地权证翁字第××号的查封。 翁源县人民法院 二〇二〇年十一月一日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1816号之一 原告：梁建才，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，经常居住地南宁市。 被告：南宁市慧之婴母婴用品店，住所地南宁经济技术开发区吴圩镇博济街**，统一社会信用代码92450100MA5LTRJ83G。 经营者：谢碧慧。 原告梁建才与被告南宁市慧之婴母婴用品店买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3984号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。2020年11月23日，梁建才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁建才撤诉处理。 案件受理费50元，由原告梁建才负担。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  陆竞莹 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2208号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：马盛文，男，1979年5月5日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告马盛文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告马盛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马盛文偿还原告借款本息20691.33元【其中：本金9990元，贷款利息10893.13元,（2012年11月7日-2020年8月24日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告马盛文于2012年11月7日在我联社借款1万元，用于养扇贝，到期日为2013年11月6日，月利率为8.00‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年8月24日被告马盛文欠原告贷款本金9990元，利息10893.13元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告马盛文在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2012年11月7日签订的借款合同一份，主要内容：借款人马盛文，贷款人大蒲河信用社，借款金额1万元，借款用途养扇贝，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，借款期限内月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2012年11月7日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 三、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年11月7日，原告所属的大蒲河信用社与被告马盛文签订借款合同，约定大蒲河信用社向被告马盛文提供借款1万元，用于养扇贝，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，借款期限内月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，大蒲河信用社向被告马盛文发放了借款。被告马盛文曾偿还借款本金10元。至今，被告尚未偿还全部借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告马盛文未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告马盛文偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告马盛文既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马盛文于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金9990元及相应利息（利息计算标准为：2012年11月7日-2013年11月6日，按照本金9990元，月利率8.00‰计算；2013年11月7日至实际履行之日止的利息，按照本金9990元，月利率在8.00‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元由被告马盛文负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢183号申请执行人赫义龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许全，男，1953年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人赫义龙与被执行人许全借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2012年4月10日作出的（2012）铁商初字第134号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许全送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人许全暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执恢183号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人许全有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人许全有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷印鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执332号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：杨立娟，女，1977年10月17日生，住吉林省通化县富江乡泉源沟村。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初814号民事调解书，与2020年10月14日向被执行人杨立娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一.2020年10月14日，向被执行人杨立娟发出执行通知书、报告财产令但邮局退件因查无此人；二.本院于2020年10月15日、11月17日、分别对被执行人杨立娟财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；三.本院工作人员分别于2020年10月15日、10月26日分别给被执行人杨立娟打电话未接通，申请执行人给提供的通信地址也查无此人;四.2020年10月20日未查询到被执行人杨立娟在通化县不动产登记中心房屋登记信息；五.2020年11月26日,对被执行人杨立娟采取限制消费措施;六.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人杨立娟确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵子嫣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2646号原告：嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组。负责人：赵应明。住所地：嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组。委托诉讼代理人：李向刚、吕亚堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加平，男，汉族，1970年10月10日生，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组与被告李加平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组于2020年11月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李加平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组撤回对被告李加平的起诉。案件诉讼费586元，减半收取293元，由原告嵩明县杨林镇官庄社区居委会矣偿龙居民小组承担。审判员 余 海二〇二〇年十一月二十日书记员 晁丽姗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初8633号原告：李海胜，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：杨刘占，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：马**，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**/div>原告李海胜与被告杨刘占、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海胜委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告杨刘占、渤海保险天津分公司、人保宁河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金11875元，其中车辆损失8075元，评估费3000元，施救费800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日14时，张士国驾驶被告杨刘占所有的冀ＨＫ××**号货车，沿喜邦公路由东向西行驶至4公里处因躲闪情况，该车左前部与对行陈雷驾驶的京ＧＷＵ4**号小客车左侧相刮，后京ＧＷＵ4**号小客车失控，右后部撞到原告停放在此的津ＮＧＡ4**号小客车左后部，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定，张士国负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失8075元，评估费3000元，施救费800元。被告杨刘占所有的冀ＨＫ××**号货车在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告杨刘占未答辩。人保宁河支公司未答辩。渤海保险天津分公司辩称：冀ＨＫ××**号车在渤海保险天津分公司投保交强险，已将交强险限额2000元赔付杨刘占，我司不在承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日14时，张士国驾驶被告杨刘占所有的冀ＨＫ××**号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至4公里处因躲闪情况，该车左前部与对行陈雷驾驶的京ＧＷＵ4**号小客车左侧相刮，后京ＧＷＵ4**号小客车失控，右后部撞到李海胜停放在此的津ＮＧＡ4**号小客车左后部，造成三方车辆损坏。李海胜支付施救费800元。此事故经公安蓟州分局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张士国负事故全部责任，陈雷、李海胜不负事故责任。冀ＨＫ××**号重型货车在渤海保险天津分公司投保交强险，在人保宁河支公司投保商业三者险，保险金额1500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告车辆经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为8075元。原告支付鉴定评估费3000元。在诉讼过程中，杨刘占已将渤海保险天津分公司赔付的2000元转给原告。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信。人保宁河支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权，承担相应法律后果。原告请求的各项损失数额，合法有据，本院予以支持。损失总额应扣减2000元及无责赔偿限额100元，其余损失9775元，由人保宁河支公司予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿李海胜9775元，于本判决生效之日起十日内付清，打入李海胜中国农业银行卡账户，账号：6228********；二、驳回李海胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告杨刘占负担（打入李海胜上述银行卡账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1822号 被执行人：石水盛，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人石水盛追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行。依照本院（2019）桂0802刑初41号刑事判决书第二项，追缴被执行人石水盛的违法所得。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执802号 申请执行人：刘志芬，女，1961年8月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 被执行人：任莉，女，1990年12月27日生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，住四川省崇州市。 申请执行人刘志芬与被执行人任莉民间借贷纠纷一案，申请人刘志芬依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1343号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币25000元、案件受理费525元。 执行过程中，本院依法对被执行人任莉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实任莉名下有网络银行存款人民币1817.67元，已在另案中扣划在案。因任莉在本院作为被执行人有多件执行案件，按债权比例分配本案分配得908.83元。此外查无银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。查实被执行人任莉的丈夫经营的祥云县香浓美容美体会所现已经关闭。经委托被执行人任莉的户籍所在地法院调查，查实任莉在当地无不动产登记信息等财产可供执行。本院已依法将被执行人任莉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的到位了908.83元，剩余部分未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾保根，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕际康，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人贾保根因与被申请人吕际康**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾保根的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢469号之一湖南中发资产管理有限公司，男，汉族，住所地长沙经济技术开发区法定代表人：肖泽甫湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人王剑，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王韧韡，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海全隽物流有限公司，住所地上海市普陀区曹杨六村****。法定代表人陶晓文，董事长。被执行人陶晓文，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨六村****。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王剑、王韧韡、上海全隽物流有限公司、陶晓文追偿权纠纷执行一案中，双方于2020年11月6日达成执行和解协议，协议签订后，申请执行人湖南中发资产管理有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2009）长县民初字第01530号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢469号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月九日书记员 王 冠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执656号申请执行人:朴成文，男，朝鲜族，住虎林市东方红林业局。被执行人：王绍东，男,汉族，住虎林市东方红镇。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人朴成文与被执行人王绍东追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韩明
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初963号 原告:贾桂芳，女，1990年10月10日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告贾桂芳诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告贾桂芳于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂芳负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽