湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异139号 异议人（案外人）佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701。 法定代表人：林杰龙。 申请执行人:湖南华瑞吉诚贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道高冲路**第********。 法定代表人：左勋。 被执行人：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****div> 法定代表人：孙大经，董事长。 本院在执行湖南华瑞吉诚贸易有限公司与中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求撤销(2020)湘0105执467号《协助执行通知书》。事实理由：一、《协助执行通知书》适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院在扣、提取收入时，前提必须是被执行人账户的收入，而非他人账户的收入。即使人民法院扣留、提取收入，其负有协助义务的单位必须是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而非其他法人组织。因此，异议人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的适用对象，贵院据此向异议人发出协助通知显属法律适用错误。二、即使要提取该项目的工程款，因尚未确定且未到期，该工程款也不宜作为被执行标的。根据异议人与中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司签订的《恒福水岸南苑（一期）土建工程施工合同》以及《恒福水岸南苑（二期）土建工程施工合同》的约定，恒福水岸南苑一期、二期的土建工程项目的合同暂定总价为13807.04万元，而异议人已经向中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司支付了14738.24万元。该项目因迟迟未提交结算报告，导致至今未能依法进行竣工结算。根据异议申请人内部预估：即使支付至预审造价的95%，中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司也已经超额收取了全部应收的工程进度款，而根据合同约定剩余的是质量保修金，但该质量保修金目前还未能确定具体金额，且尚未满足支付条件。因此，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，贵院要求异议人支付尚未确定且未到期的款项缺乏法律依据，请求撤销(2020)湘0105执467号《协助执行通知书》。 经查明，本院在执行(2020)湘0105执467号申请执行人湖南华瑞吉诚贸易有限公司与被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月19日向异议人发出了(2020)湘0105执467号《协助执行通知书》，协助执行项目为：一、提取被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在你公司工程款壹仟壹佰肆拾伍万元（1145万元整），请在十个工作日内支付到本院案款账户，继续冻结中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在你公司的工程款。二、开户行：长沙银行开福支行；户名长沙市开福区人民法院；账号：80********××××。附：(2020)湘0105执467号执行裁定书一份。 异议人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以《协助执行通知书》适用法律错误以及要提取该项目的工程款尚未确定且未到期不宜作为被执行标的为由，向本院提出上述执行异议。 另查明，本院于2019年07月09日受理（2019）湘0105民初6612号原审原告湖南华瑞吉诚贸易有限公司与原审被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪买卖合同纠纷一案，根据原审原告提交的财产保全申请，本院于2019年07月12日作出（2019）湘0105民初6612号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司、石凯、陈家绪名下价值1250万元的财产。据此，本院于2019年08月15日向异议人发出了(2019)湘0105民初6612号《协助执行通知书》，协助执行项目为：一、冻结被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在你公司工程款壹仟贰佰伍拾万元（1250万元整），在未收到本院文书前不得以任何形式支付。 2019年10月08日，本院作出(2019)湘0105民初6612号民事判决书，判决内容如下：一、限被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南华瑞吉诚贸易有限公司钢材款9567325元；二、限被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南华瑞吉诚贸易有限公司利息2590791.85元并支付从2019年07月09日起以货款9567325元为基数按月息2%计算至付清之日止的后续利息；三、被告石凯、被告陈家绪对被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司上述所欠原告湖南华瑞吉诚贸易有限公司债务承担220万元的连带支付责任；四、驳回原告湖南华瑞吉诚贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94748元，保全费5000元，合计99748元，由中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司负担。 后因原审被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司不服本院上述判决而提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘01民终13234号民事判决书，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初6612号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初6612号民事判决第二、三、四项；三、限中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南华瑞吉诚贸易有限公司支付利息390791.85元并支付从2019年07月09日起以货款9567325元为基数按月息2%计算至付清之日止的后续利息；四、驳回湖南华瑞吉诚贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费94748元，保全费5000元，合计99748元，由中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司负担；二审案件受理费25142元，由中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司负担。 由于被执行人未履行生效法律文书即长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13234号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日受理(2020)湘0105执467号执行一案，依法于2020年01月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并依法作出(2020)湘0105执467号执行裁定书，裁定内容如下：冻结、划拨被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司存款人民币1333万元，或扣留、提取被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司收入人民币1333万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院据此依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年01月17日、03月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。 2、2020年01月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年01月20日、02月17日对被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司名下多个银行账户进行网络冻结。 4、2020年02月26日，本院依法对被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司法定代表人孙大经采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年05月07日，本院对被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司佛山建宏支行进行了网络扣划，扣划金额为782497元；05月08日本院对被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司名下湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行进行了网络扣划，扣划金额为11317.08元，共计扣划金额为793814.08元，并于2020年05月25日向申请执行人湖南华瑞吉诚贸易有限公司发放案款783514.08元，10300元作为被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司缴纳的执行费。 6、2020年05月25日，本院向贵州省贵阳市南明区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 再查明：异议人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院提交二份其于2017年作为发包方（甲方）与被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司作为承包方（乙方）签订《恒福水岸南苑（一期）土建工程施工合同》、《恒福水岸南苑（二期）土建工程施工合同》的复印件。其中，恒福水岸南苑一期的土建工程项目工程地点为佛山市三水区芦苞镇公园南路33号，建筑面积约60785平方米，合同暂定总价为70811000元；恒福水岸南苑二期的土建工程项目工程地点为佛山市三水区××××镇××××路××××号，建筑面积约58869平方米，合同暂定总价为67259400元。 经本院释明后，异议人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司主张“异议申请人已经向第八工程公司支付了14738.24万元”以及“第八工程公司也已经超额收取了全部应收的工程进度款”的事实,仅向本院提交了《南苑工程款2020-××××》电子文档（未加盖公章），未向本院提交工程竣工验收及结算等相关证据。 本院认为，本案中，异议人（案外人）佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，并且存在工程款未支付未结算的情形；2019年08月15日，本院向异议人发出了(2019)湘0105民初6612号《协助执行通知书》，依法保全冻结被执行人在异议人处的未到期债权，异议人对此未提出任何异议；2020年06月19日，本院再次向异议人发出了（2020)湘0105执467号《协助执行通知书》，要求提取被执行人在异议人处的相关债权，异议人为此向本院提出执行异议申请。根据本院查明的上述事实，本案争议焦点为本院作出的（2020)湘0105执467号协助执行通知书合法性的认定问题。本院作以下分析认定： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本案中，本院作为执行法院未向第三人即本案的案外人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司作出到期债权履行通知书，而是直接于2020年06月19日向第三人即本案的案外人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司发出提取被执行人在第三人处债权的（2020)湘0105执467号《协助执行通知书》，于法无据。因此，异议人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院提出申请撤销(2020)湘0105执467号《协助执行通知书》的请求成立，本院予以支持。但是，在本案执行异议审查过程中，异议人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司自认收到本院冻结债权裁定及(2019)湘0105民初6612号《协助执行通知书》后，仍有向被执行人支付工程款的事实，如经本院查证属实，对其擅自支付行为，本院可依法责令其追回擅自支付的财产，不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年06月19日制作的(2020)湘0105执467号《协助执行通知书》。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  彭素群 人民陪审员  刘艳红   二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。