wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4663号原告：张俊峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省新密市。被告：王晓峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省郑州市登封市。原告张俊峰与被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日22时许，被告王晓峰驾驶未经审验的豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市X048高白线（高庄-河门一高马一白坪）由南向北行驶至河南省登封市X048高白线2KM＋800M路段时，与在道路上通向由南向北步行的张俊峰相撞，致原告张俊峰受伤。经认定，被告王晓峰承担事故的全部责任，原告张俊峰不承担事故责任。被告王晓峰辩称，不同意本案的事故认定书，原告受伤后是其将原告张俊峰送到医院并垫付了1000元医疗费，原告主张的金额过高。经审理查明，2020年8月8日，被告王晓峰驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市X048高白线（高庄-河门一高马一白坪）由南向北行驶至河南省登封市X048高白线2KM＋800M路段时，与在道路上的张俊峰相撞，致原告张俊峰受伤、车辆受损。经认定，被告王晓峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告张俊峰在郑州市第十六人民医院住院治疗5天，花费医疗费3099.7元（39.5元+3060.2元）。另查明，1.被告王晓峰向原告垫付医疗费1000元；2.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告张俊峰的损失有以下几项：1.医疗费3099.7元；2.营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助250元（50元/天×5天）；4、护理费：641.89元（46858元/年÷365天×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天）；6.误工费906.59元（47272元/年÷365天×7天，根据原告的实际情况和出院医嘱本院酌定误工期为7天），以上损失共计5098.18元。原告的损失共计5098.18元，因被告王晓峰承担本案事故的全部责任，故被告王晓峰应当赔偿原告因本案事故造成的损失，扣除其垫付的1000元，被告王晓峰应当向原告张俊峰赔偿各项损失共计4098.18元（5098.18元-1000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊峰各项损失共计4098.18元；二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张俊峰负担15元，被告王晓峰负担10元。本案判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶新月
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2005号 申请执行人王道刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人周志明，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人王道刚与被执行人周志明机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2864〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 正
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1429号申请执行人：庄芝娟，女，1966年9月18日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人庄芝娟与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄芝娟于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款330000元及相应利息，并承担案件执行申请费4850元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本案另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款330000元及相应利息，并承担执行申请费4850元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38926号原告：黄少龙，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址。原告黄少龙与被告王**民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金人民币200000元整，并从2019年7月29日起按照年利率6%支付利息至还清之日（暂计算至2019年8月28日，利息为1000元，本息合计为：201000元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币200000元，借款期限为两个月。次日，原告通过其妻子黄凤琴的招商银行账户向被告转账人民币200000元，且在摘要一栏里备注代原告付款。借款期限届满，被告未按时偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，被告应当承担向原告归还借款的责任。被告尚欠原告借款本金200000元，还款期限2个月，届满日为2019年7月28日，原告主张被告偿还借款本金200000元，并从2019年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少龙借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4316元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 余    辉人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3909号之二申请执行人：中国平安财产保险公分有限公司被执行人：刚洪全上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刚洪全的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二日书记员  于一川
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执216号 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州中和房地产开发有限公司、罗艳、羊晓春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初249号判决书，于2020年2月18日立案执行。执行中拍卖被执行人罗艳、羊晓春名下不动产，向申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行发还案款200194.13元。已结算诉讼费4861元，申请执行费2317元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保672号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：杨湘贤，女，汉族，1991年8月16日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人杨湘贤保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨湘贤名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人杨湘贤名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费420元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6927号原告：王春艳，女，1982年4月19日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈宗明，男，1971年3月18日生，汉族，住固始县。原告王春艳与陈宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告王春艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王春艳撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月十六日书记员  聂驰武
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2562号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超。 被告：李福春，男，1962年02月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李灵芝，女，1968年06月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李秋军，男，1971年03月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王**霞，女，1971年02月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称：定陶农商行）与被告李福春、李灵芝、李秋军、王**霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行的委托诉讼代理人马超、被告李福春、李灵芝、李秋军、王**霞的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福春、李灵芝偿还借款本金149900元及利息、罚息及复利；2.被告李秋军、王**霞负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，李福春、李灵芝与定陶农商行下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定对李福春、李灵芝授信金额为149900元；授信期间为2015年12月30日至2020年12月25日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。李秋军、王**霞为李福春、李灵芝上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年12月31日李福春、李灵芝在定陶农商行处借款149900元，月利率5.54167‰，现仍欠本金149900元。定陶农商行依约定按时支付了款项，但李福春、李灵芝不按借款合同约定履行还款义务。为维护定陶农商行的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李福春、李灵芝、李秋军、王**霞共同辩称，贷款属实，愿意偿还，请求在一次性偿还的前提下，对借款利息进行一定减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，李福春、李灵芝与定陶农商行田集支行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为149900元，借款用途为运输周转金，借款期限自2015年12月30日至2020年12月25日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。李灵芝作为共同还款人在借款合同借款人处签名确认。同日，定陶农商行田集支行与李秋军签订保证合同一份，合同约定：李秋军对李福春在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。王**霞在保证合同保证人签名处签名确认愿与李秋军共同为李福春的上述借款担保。2015年12月31日，定陶农商行田集支行向借款人李福春发放借款149900元，借款利率为5.54167‰，到期日为2020年12月25日。借款后，李福春仅于2016年12月21日偿还借款利息10.05元，此后李福春未再偿还本息，截至2020年10月25日，李福春尚欠定陶农商行借款本金149900元，尚欠利息、罚息共计57157.8元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及还款明细及欠款明细表等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，定陶农商行田集支行系定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶农商行与李福春、李灵芝签订的借款合同，与李秋军、王**霞签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。定陶农商行按约向李福春发放贷款，而李福春、李灵芝未按照合同约定期限还款还息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且合同中约定借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，故定陶农商行要求李福春、李灵芝偿还借款本金149900元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对定陶农商行要求李福春、李灵芝支付复利的主张不予支持。李秋军、王**霞作为借款合同的保证人，且定陶农商行起诉时未超出保证期间，故李秋军、王**霞对李福春借款应承担连带清偿责任。李秋军、王**霞承担连带清偿责任后，有权向李福春、李灵芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李福春、李灵芝于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金149900元，并支付截止至2020年10月25日利息、逾期利息57157.8元及之后逾期利息（以149900元为基数，自2020年10月26日起至清偿之日止，按月利率5.54167‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告李秋军、王**霞对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告李福春、李灵芝追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告李福春、李灵芝、李秋军、王**霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张胜宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘经昌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7825号原告：张德虎，男，汉族，1958年1月2日出生，公民身份号码：142************273，户籍所在地：惠州市惠城区******。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告张德虎与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张德虎撤回起诉。本案诉讼费3243.18元减半收取即1621.59元（原告已预交3243.19元，其余1621.59元本院予以退回），由原告张德虎负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1425号申请执行人：许益军,男,1971年11月10日出生,住所地平阳县。被执行人：俞传波,男,1969年07月10日出生,住所地平阳县。申请执行人许益军与被执行人俞传波民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执927号]，被执行人俞传波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初23号 原告杨福荣，男，1952年10月6日出生，汉族，住温州市龙 湾区蒲州街道屿田村贺兴西路15弄9号。 委托代理人王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永 中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人吴家强，副局长。 委托代理人周丕竹（特别授权代理），上海兰迪律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市 龙湾区蒲江北路67号。 法定代表人王颖，该办事处主任。 出庭负责人谷莎莎。 委托代理人叶楚白（特别授权代理），浙江六和（温州）律 师事务所律师。 委托代理人陈豪（特别授权代理），浙江六和（温州）律师 事务所律师。 本院在审理原告杨福荣诉被告温州市龙湾区综合行政执法 局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中， 因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨福荣负担。 审 判 长  池进峰 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被执行人：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳友芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行申请执行被执行人李灿锋、欧阳友芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李灿锋、欧阳友芳应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金人民币238473.64元、逾期还款违约金及利息。案件受理费2438.55元、财产保全费1712.36元，合共4150.91元由被执行人李灿锋、欧阳友芳负担。因被执行人李灿锋、欧阳友芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李灿锋有一位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××六巷×号的房产[产权证号11××49,房产抵押权人庞××]外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。佛山市中级人民法院在（2020）粤06执91号一案的执行过程中，已对被执行人李灿锋位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××六巷×号的房产（产权证号11××49）进行变现处理，本院已发函该院参与分配。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为314495.07元（含执行费4549.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12370号一案的本次执行程序。 被执行人李灿锋、欧阳友芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6448号 原告：胡秀丽，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李永红（系胡秀丽丈夫），男，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康南路西龙虎路**。 法定代表人：朱述斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小静，女，该公司员工。 原告胡秀丽与被告安徽万沐置业有限公司（以下简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及其委托诉讼代理人李永红、被告万沐公司的委托诉讼代理人赵小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令万沐公司对胡秀丽公园世家27栋3单元306室房屋东外墙予以维修，维修费用及赔偿损失暂定1万元（以法院评估数额为准）；2.本案诉讼费由万沐公司承担。事实和理由：万沐公司是萧县龙城镇公园世家小区开发商。2013年12月16日，胡秀丽与万沐公司就该小区27栋3单元306室签订《商品房买卖合同》。合同签订后，胡秀丽按照合同约定支付万沐公司首付款并办理房屋按揭贷款。交房入住后胡秀丽发现该房屋东外墙主卧室及北侧房间墙面出现发霉、起泡、渗水，内墙粉刷大面积脱落，遂多次找万沐公司予以维修。2020年7月28日，萧县建筑工程质量安全监督站出具《工程质量投诉处理意见书》，鉴定结果为东外墙主卧室及北侧房间均存在渗漏现象。经找万沐公司给予维修，但万沐公司仅给予简单的涂抹。鉴于该房屋系边套，仅仅对外墙简单的涂抹，不能解决根本问题。内墙仍继续发霉、起泡、渗水等问题给胡秀丽的生活带来极大的烦恼与经济损失。后胡秀丽多次找万沐公司协商，万沐公司均以种种理由推诿。现要求万沐公司给予维修，但是延保最低五年。 万沐公司辩称，胡秀丽所述的给予简单涂抹不是事实，其公司是按照工程质量投诉意见书的内容予以维修的，在维修工程中未完成的情况下，胡秀丽要求把外墙砖和保温层全部铲除，但保温层不能随便铲除。如果万沐公司继续维修，会按照程质量投诉意见书的内容予以维修，维修完成检验合格后，在保修五年的基础上再延保一年。胡秀丽所述内墙仍存在发霉起泡渗漏等问题，其公司会予以解决，按照27栋3单元306室外墙渗水维修方案进行维修，但这个方案胡秀丽不同意。如果胡秀丽不同意万沐公司的维修方案，不同意赔偿胡秀丽自己维修的费用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对胡秀丽提供的证据3《工程质量投诉处理终止意见书》1份，欲证明对胡秀丽的投诉终止处理。万沐公司无异议，但认为从该意见书可以看出27栋3单元306是外墙渗漏其公司是认可的，是在质保期内，同意给维修，但双方对维修方案存在分歧。经审核，对该证据予以认定。2.对万沐公司提供的证据证据2《外墙渗水维修方案》1份，欲证明万沐公司出具了维修方案。胡秀丽对真实性无异议，但认为是在维修两次的基础上提出的这个方案，不同意这个维修方案。经审核，对该证据的真实性予以认定。证据3《房屋渗水问题答复》1份，欲证明胡秀丽不同意维修方案，万沐公司又给予了第二个维修方案。证据4《渗水保修意见书》，欲证明万沐公司的相关维修单位在进行此方案维修后，在原有五年质保期内延保一年。此维修方案有很好的维修效果，维修后按照规定要求进行淋水实验，观察维修部分不渗不漏。胡秀丽对证据3、4的真实性无异议，但是对维修方案不同意，维修多次都没有维修好。经审核，对证据3、4的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，万沐公司（出卖人）与胡秀丽（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：胡秀丽购买万沐公司开发的坐落于萧县龙城镇公园世家27幢3单元306号房；保修责任为万沐公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，万沐公司应当履行保义务等。合同签订后，胡秀丽依约支付了购房款，万沐公司依约交付了房屋。2020年6月份，胡秀丽发现墙皮存在发霉、起泡、渗水等现象，向萧县建筑工程质量安全监督站反映。2020年7月28日，该监督站出具了《工程质量投诉处理意见书》，调查及鉴定情况为东外墙主卧室及北侧房间均存在渗漏现象，并根据调查及鉴定情况，给予4项处理意见。此后，万沐公司就胡秀丽房屋存在的问题给予维修，在维修过程中，胡秀丽不同意万沐公司的维修方案，万沐公司停止了维修。经萧县建筑工程质量安全监督站协调处理，该站于2020年8月26日出具《工程质量投诉处理终止意见书》，对胡秀丽的投诉终止处理。2020年8月31日，建设单位浙江万峰建设集团公园世家项目部出具《27栋3单元306室外墙渗水维修方案》，胡秀丽不同意该维修方案。2020年9月4日，万沐公司就胡秀丽的房屋渗水问题给予书面答复，为妥善处理，按照质监站提议，万沐公司同意在规定外墙面渗水保修年限5年的基础上，再延保一年。胡秀丽因与万沐公司未能达成一致意见，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”胡秀丽入住后发现该房屋东外墙主卧室及北侧房间墙面出现发霉、起泡、渗水，内墙粉刷大面积脱落等问题，便向小区物业部门反映，没能处理，后又向萧县建筑工程质量安全监督站反映，该站出具《工程质量投诉处理意见书》，因胡秀丽与万沐公司就房屋维修方案不能达成一致意见，导致房屋问题没有处理，以致成讼。现胡秀丽主张万沐公司对公园世家27栋3单元306室房屋东外墙予以维修，符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。万沐公司应对胡秀丽购买的案涉商品房出现的问题按照涉案《商品房买卖合同》约定的保修责任进行维修。 关于胡秀丽主张万沐公司给付维修费用及赔偿损失暂定1万元的诉讼请求。胡秀丽的该项主张，未能提供相关证据佐证，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽万沐置业有限公司于本判决生效后十五日内对胡秀丽购买的萧县公园世家小区27栋3单元306室房屋东外墙渗水等问题按照《商品房买卖合同》约定的保修责任进行维修； 二、驳回胡秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽万沐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19113号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邹林，男性,1984年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。 关于对被执行人邹林婚姻家庭纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11500号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1457号原告：李金祥，男，回族，1960年4月20日生，住河南省开封市金明区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告李金祥诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初199号民事裁定书，将本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系并享受职工安置方案。事实及理由：原告于1987年4月由开封市蔬菜公司调入被告公司工作，当时档案记载为全民所有制固定工人，原告一直在被告单位工作。自2001年左右，被告公司口头通知原告在家待岗，公司并未安排新的工作，也未支付过工资。在此期间，原告多次找到被告协商此事未果。2018年5月，原告突然得知，被告于2003年在原告毫不知情情况下，未经原告同意，无任何理由，无任何补偿，被告单方声称与原告解除劳动关系。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，一、经与留守人员核实，2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产建筑安装公司改制方案的批复》将中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，该公司未独立的股份制有限公司，是自负盈亏的独立企业法人。原告与建筑安装公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。该改制经过资产评估、产权界定，且改制方案经过职工全体通过，经过主管部门的批准，引起企业改制行为合法有效。二、中房公司原是市政府直属事业单位，2007年12月11日根据《开封市事业单位改革领导小组关于中房集团开封房地产开发总公司转企改制工作方案的批复》（汴事改文[2007]6号）改制为国有企业，该单位事业编制均已核销。中房公司为其职工发放工资、缴纳各项社会保险。由于原告从未向被告提供劳动，因此双方不存在劳动关系。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明：原告李金祥于1987年4月被分配到被告处工作，后被二次分配至被告单位下属中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作。原告自称于2001年回家待岗。庭审中，被告未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。另查明，2020年3月24日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。2020年3月25日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2020]0107号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人陈述、证书、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告李金祥于1987年4月到被告单位工作，期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1987年4月至2019年5月。关于原告的其他诉讼请求，因被告已进入破产清算程序，已不属于本案受理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李金祥自1987年4月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告李金祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦静晖
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2400号申请执行人占超峰被执行人俞同春股份有限公司申请执行人占超峰与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执748号之一申请执行人陈志新,男,1971年07月22日出生,住所地松阳县。被执行人罗益华,男,1962年05月08日出生,住所地松阳县。被执行人王珏,女,1967年08月14日出生,住所地松阳县。被执行人罗梦佳,女,1991年02月24日出生,住所地松阳县。被执行人刘文广,男,1964年11月21日出生,住所地松阳县。申请执行人陈志新与被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1124民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志新向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行，执行标的为被执行人罗益华支付申请执行人陈志新欠款635200元及利息；申请执行人陈志新向被执行人罗益华不能追偿的部分，由被执行人王珏、罗梦佳、刘文广各承担25%的比例，并负担案件的诉讼费5076元，执行费8752元。执行立案后，本院向被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗益华、罗梦佳逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王珏、刘文广已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案已拍卖被执行人罗益华所有的坐落于松阳县××街道椅川房产，本案参与分配到执行款68702元，被执行人刘文广支付执行款50000元，申请执行人陈志新同意对被执行人刘文广所有的房产暂不处置，截止2020年11月03日，本案执行到位118702元，诉讼费已缴纳，执行费尚欠7916.99元，暂未发现被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广拒不履行，本院已对被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人罗益华、王珏、罗梦佳、刘文广暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小孚二〇二〇年十一月三日书记员  邹笑蓉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8187号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**。统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。 被告：海外制药（桦甸）有限公司，住，住所地吉林省桦甸市胜利街光明北路358一社会信用代码91220282702432588M。 法定代表人：刘大鹏，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告海外制药（桦甸）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回对被告海外制药（桦甸）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙婉璐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1188号之一 申请执行人：杭州九欣电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市下沙路**杭州华东下沙家居商城**，组织机构代码:341929176。 法定代表人：胡叶龙。 被执行人：杭州超多多装修设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******代码:MA27XKWL7。 法定代表人：万金杰。 被执行人：万金杰，男，1991年8月24日出生，住河南省潢川县。 申请执行人杭州九欣电气设备有限公司与被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2135号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州九欣电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：1.被执行人杭州超多多装修设计有限公司向申请执行人支付货款人民币36220元、逾期利息损失（以人民币36220元为基数，按年利率4.35%自2019年9月1日计算至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人万金杰对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人尚应负担本案诉讼费人民币355元、执行申请费人民币449元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰名下均无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人万金杰名下有多个银行账户，本院已依法予以冻结，仅冻结到零星存款。被执行人万金杰名下有车牌号为浙Ａ5××××、豫Ｓ3××××的车辆，本院已依法予以冻结，未实际扣押，无法处置。被执行人万金杰名下有公积金账户，本院已予以冻结，但不符合支取条件，无法支取。本院已对被执行人杭州超多多装修设计有限公司住所地进行上门调查，并委托被执行人万金杰户籍地人民法院河南省潢川县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月17日，二被执行人尚应支付申请执行人货款人民币36220元、逾期利息损失（以人民币36220元为基数，按年利率4.35%自2019年9月1日计算至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人尚应负担本案诉讼费人民币355元、执行申请费人民币449元。 鉴于被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰至今未申报又未予履行，本院已经对被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰采取了限制高消费的执行措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院已对被执行人万金杰采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知申请执行人杭州九欣电气设备有限公司。 综上，被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞宛旻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11302号原告:康政豪，男，汉族，1995年4月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：高华，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省新郑市。被告：焦佩丽，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省巩义市。原告康政豪与被告高华、焦佩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原被告的身份证显示双方住所地均不在**，且原告并未提交其在二七区居住的有效证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康政豪的起诉。案件受理费8950元，退回原告康政豪。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二日书记员  杨莉萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初562号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人保某某，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2003年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2018年7月1日刑满释放。因无证驾驶于2016年6月4日被汝州市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年7月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2020年4月-2020年6月18日保某某盗窃情况：1、2018年10月22日1时许，被告人保某某在米庙镇白庄村7组吕某某家中盗窃新日二轮电动车一辆，经物价鉴定评估，该车价值2751元。案发后该电动车已发还失主。2、2020年4月2日22时许，被告人保某某在汝州市欣宇小区后一排1单元楼道西侧盗窃杜某的新大洲二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1380元。案发后该电动车已发还失主。3、2020年4月4日17时许，被告人保某某在汝州市交通局家属院3号楼3单元一楼过道处盗窃王某2粉色爱玛二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1123元。案发后该电动车已发还失主。4、2020年4月4日19时许，被告人保某某在汝州市平安小区2号楼1单元门口盗窃李某2白色爱玛二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值653元。5、2020年4月6日下午15时许，被告人保某某在汝州市龙居苑小区五单元楼下储藏室门口盗窃怯某某的黑色五星钻豹二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1982元。案发后该电动车已发还失主。6、2020年5月22日14时许，被告人保某某在汝州市军民街西2巷9-8号盗窃赵某白色森地二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1015元。7、2020年5月24日11时许，被告人保某某在汝州市望嵩小学家属楼4单元楼下盗窃随某某白色爱玛二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1559元。8、2020年5月16日11时许，被告人保某某在汝州市煤山办事处葛庄村盗窃张某3白色新日二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值1436元。9、2020年5月18日14时许，被告人保某某在汝州市板长庄盗窃何某白色雅迪二轮电动车一辆。经物价鉴定评估，该车价值2041元。10、2020年6月18日11时许，被告人保某某在汝州市西大居委会隔壁家属院盗窃潘某白色速派奇二轮电动车一辆。11、2020年6月28日晚上，被告人保某某在汝州市洗耳南路盗窃杨亚宾蓝色宗申电动三轮车一辆。经物价鉴定评估，该车价值2295元。案发后该电动车已发还失主。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人保某某的供述，证人王某1、张某1、郭某的证言；被害人杜某、王某2等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。（二）危险驾驶罪2020年3月13日23时30分许，被告人保某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，在汝州市朝阳路口与建兴街交叉口处，与在路口处等待交通信号灯放行后起步李某1驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，李某1受伤，经司法鉴定：保某某血液中乙醇含量为291.04mg/100ml。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人保某某的供述，证人李某1、张某2、兰某的证言，鉴定意见，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（盗窃罪），系累犯，依法应当在该罪量刑时予以从重处罚。被告人保某某兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人保某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人在盗窃犯罪中的违法所得，应依法退赔各被害人。结合被告人在盗窃犯罪中的作案次数以及在危险驾驶犯罪中的醉酒程度等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。两罪并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年10月1日止。）二、责令被告人保某某退赔被害人李某2损失653元，退赔被害人赵某损失1015元，退赔被害人随某某损失1559元，退赔被害人张某3损失1436元，退赔被害人何某损失2041元,退赔被害人潘某白色速派奇二轮电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4986号 申请执行人：李应社，男，1937年12月5日出生，住临海市。 被执行人：黄丽华，女，1969年11月12日出生，住临海市。 申请执行人李应社为与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1976号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄丽华作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄丽华应支付的标的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4986号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金文轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23868号 原告：吕德江，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：山旭，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：秦文彬，经理。 委托诉讼代理人：迟焕文，男，1987年5月12日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 原告吕德江与被告山旭、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吕德江于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕德江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕德江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吕德江负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢469号申请执行人浙江天虹物流有限公司被执行人金志飞首执案号：(2015)丽松执民字第1149号申请执行人浙江天虹物流有限公司与被执行人金志飞分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保669号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何竹兰其他案由中，本院对被保全人何竹兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保609号 申请人：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:赵凤存,董事长。 被申请人：房玉华，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南海尔绿城置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房玉华银行存款40万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南海尔绿城置业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南海尔绿城置业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉华银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人济南海尔绿城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2602-3号申请执行人：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王宝忠，经理。被执行人：朱建芳，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州布博化工有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：朱建芳，经理。本院在执行申请执行人莱州市龙兴化工科技有限公司与被执行人朱建芳、湖州布博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建芳的银行存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李文凯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3373号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人申屠银妹，女，1974年4月26日出生，住浙江省桐庐县。 平安银行股份有限公司杭州分行与申屠银妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初963号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还贷款本金120890.75元，利息28334.75元，罚息61511.63元（罚息暂计算至2017年12月20日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月17日，被执行人申屠银妹未履行款项，另应承担本案执行费3061元，诉讼费4158元。鉴于被执行人申屠银妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书对申屠银妹罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 煜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1409号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男。 被告：周斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人柳雪女、被告周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2018年7月10日至2020年7月9日物业服务费2168元、2019年7月10日至2019年7月9日公共能耗费167元，合计2335元；2.要求被告支付截至2020年6月30日的违约金900.80元。事实和理由：2018年6月20日，原告与岱山县高亭镇海月名都业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为海月名都小区提供物业服务管理。根据合同约定多层住宅物业费按每月每平方米1.04元收取，公共楼道能耗费按每月每平方米0.16元预收。业主应在每个收费期前3月内交纳，逾期的，自逾期之日起每天按应缴费用千分之一加收滞纳金。被告系该小区高层住宅12幢二单元304室业主，建筑面积86.86平方米，一直未支付2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费及一年能耗费共计2335元。并提供以下证据：1.《物业服务合同》一份；2.催缴通知书一份；3.业主基本信息登记表一份；4.日常服务照片若干。 被告周斌辩称，答辩人系海月名都12幢二单元304室业主，其未交物业费的原因是原告的服务不尽职，1.小区景观未全部开放，水池、人工河道常年闲置；2.小区存在防盗窗等违建现象，东面外墙上的防护铁丝部分缺失；3.楼道内私拉电线，电瓶车停放混乱，阻碍行走；4.单元门损坏数年，进出坡道易滑，有安全隐患，且修整后的路面不统一；5.自家进出门一开门就有异响，物业公司一直未予修理；6.电瓶车帽子被偷，监控形同虚设；7.消防通道及西门中心花园路口时常被汽车堵塞；8.前面一幢楼开足浴店，窗户对着其家，晚间营业的拍打声、半夜倒垃圾声等影响其及家人正常休息；9.小区养狗特别是大型犬问题。并提供照片若干。 被告对原告提供的证据清单中载明的服务合同有异议，认为是和峰景湾签订的，与本案无关，对原告其他证据无异议，认可原告是有服务，但也有不到位的地方。原告对被告提供的照片无异议。 上述证据经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据清单中服务合同的名称确存在错误，但证据内容是案涉合同，不宜仅因清单中的笔误来否定实质证据材料，故本院不予采纳被告的此项质证意见。对于原告的其他证据及被告提供的证据，原、被告均无其他异议，故本院对原、被告提供的所有证据均予以采纳。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年6月20日，原告与岱山县高亭镇海月名都业主委员会签订物业管理服务合同，约定在2018年7月9日至2020年12月31日期间，由原告为海月名都小区提供物业服务管理。根据合同约定多层住宅物业费按每月每平方米1.04元收取，公共楼道能耗费按每月每平方米0.16元预收（按实分摊，多退少补）。业主或使用人按照先付费后服务原则在每个收费期前3个月或之前内交纳，逾期的，自逾期之日起每天按应缴费用千分之一加收滞纳金。被告系该小区高层住宅12幢二单元304室业主，建筑面积86.86平方米，至今未支付2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费及能耗费2335元。 本院认为，原告与海月名都小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。对于被告抗辩的服务质量问题，虽可能客观存在，但未构成根本性违约，且物业服务是针对小区全体业主的宽泛性、公共性服务，而非就每个业主的针对性服务，业主拒付物业费的行为，不利于小区整体管理，最终将损害其他正常交费业主的利益，故本院对被告全额拒付行为不予支持，但同时考虑到原告的服务确有一定瑕疵，对原告主张的违约金不予支持，并对2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费稍作扣减以示督促。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下: 被告周斌于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费及2018年7月10日至2019年7月9日能耗费合计2180元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担5元，被告周斌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初116号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人杨龙，男，2001年10月6日出生，挖掘机驾驶员学徒，住江西省抚州市崇仁县。2020年1月因盗窃被江西省抚州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴、检察官助理申肖出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年12月至2020年7月，被告人杨龙先后在江西省抚州市崇仁县、泰州市高港区等地，采用拉车门等方式盗窃3次，共窃得他人汽车内现金、手机、手链等物品，合计价值人民币16780.44元。具体分述如下：1.2019年12月23日晚，被告人杨龙在江西省抚州市崇仁县巴山镇虞家路附近，采用拉车门的方式，进入被害人林某车牌为浙Ｂ×××**黑色丰田凯美瑞轿车内，窃得人民币300元、美元160元、港币250元及利群香烟l包（未鉴定）。同月25日，被告人杨龙至中国银行将上述外币兑换成人民币1330.9元。2.2019年12月29日晚，被告人杨龙在江西省抚州市崇仁县巴山镇粮食局门口，采用拉车门的方式，进入被害人张某车牌为赣Ｆ×××**白色大众SUV车内，窃得价值人民币5094元的金貔貅手链l串及小米手机l部（无法鉴定）、玛瑙佛珠l串（无法鉴定）。3.2020年7月9日凌晨，被告人杨龙在泰州市高港区口岸街道向阳人家小区11幢附近，采用拉车门的方式，进入被害人王某车牌为苏Ｍ×××**宝马SUV汽车内，窃得人民币2000元、美元20元、韩币5000元、泰铢200元、新加坡币10元、马来西亚币11元、总价值人民币252元的路易威登LV品牌包2个，价值人民币5135元的金貔貅手链l串，价值人民币2397元的华为手机l部及阳光水疗会员卡l张。经换算，上述外币折合人民币271.54元。后被告人杨龙通过杨某乙将LV品牌包2个销售给他人，得款人民币400元；将金貔貅手链销售给黄某，得款人民币1710元；将上述外币销售给杨某丙，得款人民币130元。另，2020年2月15日凌晨l时25分许，被告人杨龙在江西省抚州市崇仁县巴山镇南蒲公园附近，采用拉车门的方式进入被害人周某车牌为赣Ｆ×××**广汽传祺SUV车内，但未窃得财物。被告人杨龙被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关从杨龙处扣押华为手机一部、LV品牌包2个，从杨某丙处扣押韩币5000元、泰铢200元、新加坡币10元、马来西亚币11元，均已发还给被害人王某；另查明，被告人杨龙已通过杨某乙退还LV品牌包销售款人民币400元。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗外币照片等物证，调取的常住人口基本信息等书证，证人黄某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人王某、张某、林某、周某的陈述，公安机关制作的现场勘验等笔录，调取的监控录像等视听资料，被告人杨龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其多次盗窃、另有盗窃劣迹，酌情从重处罚；公安机关扣押部分赃款并发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨龙退赔盗窃所得赃款赃物合计价值人民币一万四千零七分，并分别发还给被害人林爱平人民币一千六百三十元九角、被害人张旭峰人民币五千零九十四元、被害人王茂人民币七千二百七十五元一角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年十一月十八日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2591号之二 原告：浙江杭钢国贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：俞燕强，职务董事长。 委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：郭景瑞。 委托诉讼代理人：申延腾，该单位员工。 原告浙江杭钢国贸有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江杭钢国贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭钢国贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭钢国贸有限公司撤诉。 案件受理费9852元（按变更后的诉讼请求收取，原告已预交190616元），减半收取为4926元，财产保全费5000元，共计9926元，由原告浙江杭钢国贸有限公司负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  赵飞燕 人民陪审员  邱水凤 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  熊丝语
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢128号之一申请执行人：海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：丛景印。被执行人：刘丽娟，女，1963年01月26出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行海城市君畅运输有限公司与刘丽娟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858e514fb81ce996acc8@wx.tenpay.com账户存款8119.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月十七日书记员  荆福贵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3936号原告：王明亮，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。原告王明亮与被告何培兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告何培兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款107900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，原告跟随被告在工地上进行木工施工，2018年2月13日，双方结算，被告共欠原告工资113900元，后被告仅支付原告工资款6000元，下欠工资至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告何培兴未到庭，亦未就本案向本院提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月起，原告应被告要求组织人员在工地上从事木工工作，因被告未能付清劳务费，经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王明亮113900元，壹拾壹万叁仟玖百元整，还款最长时间2018年年底结清。此后，被告给付原告6000元，余款107900元未能给付，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王明亮主张被告何培兴结欠其劳务费107900元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费107900元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培兴于本判决生效后十日内给付原告王明亮劳务费107900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告何培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十一月二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14255号原告：中山市万通灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区***********之三。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：代传伟，湖北和楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。被告：尤文达，男，1988年9月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县********蒋团二组。被告：杨鸿程，男，1988年4月7日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县*******蛇家团组。原告中山市万通灯饰有限公司与被告尤文达、杨鸿程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中山市万通灯饰有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市万通灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市万通灯饰有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告中山市万通灯饰有限公司负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月四日书记员  蔡壹樑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3745号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人张玉碧,奚益伟,奚正军,东莞市德基房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3771号原告：付元林，女，1969年12月20日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告付元林诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司（以下简称同程劳务）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告同程劳务经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资1,100.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请法院判令被告给付工资，并承担未付工资的利息，从2016年2月开始按银行贷款利率0.07%计算，请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：2016年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份1,100.00元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资表一份、仲裁不予受理通知书一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份工资的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告付元林2016年2月份工资1,100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9653号申请执行人：上海焕博实业有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLRGU15，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层x区377室。法定代表人：朱明。被执行人：昆山亿威利纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9K5C2E，住所地昆山市开发区精密机械产业园云雀路397号。法定代表人：李佰平。申请执行人上海焕博实业有限公司与被执行人昆山亿威利纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11561号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亿威利纸制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亿威利纸制品有限公司银行存款人民币69433.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6411号 原告：郑宝金，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林观锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江福谷农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘******。 法定代表人：韦斑。 原告郑宝金诉被告林观锋、浙江福谷农业开发有限公司（以下简称福谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员顾炳木独任审理，于2020年10月26日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告林观锋、福谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款10960910元及利息316496元（自2019年11月25日至2020年8月25日的利息），自2020年8月26日起至上述货款付清之日止的利息以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至货款实际付清之日止。 事实与理由:原告在杭州××街××艺场，2017年1月至5月，原告陆续向二被告提供树苗共计11180410元，但二被告支付了150000元后，余款未予以支付。2019年11月25日，原告与二被告进行了书面确认，二被告共欠原告苗木货款10960910元，但二被告一直未予付款，故原告诉至本院。 被告林观锋辩称：二被告与原告之间并非买卖合同关系，而系合作关系；其对原告提供的《销货清单汇总表》中记载的苗木品种、数量无异议，但对价格有异议，认为该价格并非双方协商一致的价格，而是原告单方报价，远高于市场价，故请求本院驳回原告的全部诉请。 被告福谷公司未作答辩，二被告未提供证据。 本院经审理认定，二被告向原告购买树苗，原告提供货物后，二被告未履行全部付款义务。2019年11月25日，二被告向原告出具确认书一份，载明：“经各方核算、核实，截止至今日，乙方（二被告）共欠甲方（原告）苗木等货款共计10960910元。乙方浙江福谷农业发展有限公司及林观锋愿意共同向甲方偿还所有款项。”因二被告至今仍未向原告支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告提供的确认书、销货清单汇总表等可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，二被告未履行付款义务。原告要求二被告支付货款10960910元，于法有据，本院予以支持。二被告已构成违约，原告诉请的利息，实质系其资金被占用期间的利息损失，对该诉请本院予以支持。被告林观锋辩称双方不存在买卖合同关系，并对欠付款项不予认定，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告福谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林观锋、浙江福谷农业开发有限公司于本判决生效之日起十日向郑宝金支付货款10960910元并赔偿资金占用期间利息损失316496元（截至2020年8月25日），自2020年8月26日起至上述货款付清之日止的资金占用期间利息损失以10960910元货款未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算另行赔付至货款实际付清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取89464元，由林观锋、浙江福谷农业开发有限公司负担。 郑宝金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。林观锋、浙江福谷农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙怡悦 书 记 员 李可欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3112号濮阳县人民法院、张敏生：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张敏生罚金一案，被执行人张敏生依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3729号之一 申请执行人：温州和诚模具有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路**（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）,组织机构代码:054231226。 法定代表人:何田。 被执行人：张建,男,1983年09月04日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人温州和诚模具有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1894号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款29000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人加工款29000元及利息损失，也未缴纳本案受理费334元及执行费。 因被执行人张建在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周设瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2679号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：段正中。被执行人：王瑞梅。被执行人：诸城市华东机械电子有限公司。法定代表人:张永志，经理。被执行人：诸城市双冠绣品有限公司。法定代表人:陈建红，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人段正中、王瑞梅、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月十七日书记员 潘新凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3529号申请执行人阮华东，男，1992年1月27日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人陈平平，女，1982年2月3日出生，汉族,住浙江省常山县。申请执行人阮华东与被执行人谢梦健、陈平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮华东向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人谢梦健、陈平平支付申请执行人阮华东货款73519.5元，并支付该款自2020年2月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人谢梦健、陈平平负担案件受理费835元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人谢梦健、陈平平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢梦健、陈平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢梦健、陈平平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢梦健、陈平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省常山县人民法院对被执行人谢梦健、陈平平在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人陈平平名下浙Ｄ1××**的别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人谢梦健、陈平平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢梦健、陈平平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢梦健、陈平平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢梦健、陈平平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮华东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月十二日书记员 黄志诚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2646号之一 申请执行人:张家海，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 本院于2020年7月6日受理张家海与浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人48116.74元、受理费3637元、执行费622元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在中国邮政储蓄银行6217××××6105账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5223号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：姚英心，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：孙维清，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告孙维清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人姚英心，被告孙维清到庭参加第一次庭审。后本院于2020年11月5日公开开庭进行了第二次庭审。原告科瑞公司委托诉讼代理人刘玉花到庭参加第二次庭审。被告孙维清到庭参加第二次庭审但中途退庭。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令孙维清支付科瑞公司物业管理费10572.66元、滞纳金2000元；2.判令孙维清承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产(济南)有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。孙维清系上述某业主，物业面积115.74平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2015年10月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币10572.66元，但孙维清一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为孙维清所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但孙维清却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。孙维清辩称，科瑞公司的服务不符合合同约定的标准，作为业主其有权拒绝交纳物业费。经审理查明：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.45元/平方米。协议生效后，科瑞公司对国际花都小区提供了物业服务。孙维清系某业主，该房产建筑面积115.74平方米。自2015年10月1日至2020年12月31日，孙维清拖欠物业服务费10572.66元。以上事实，有《物业管理前期服务协议》复印件、业户手册复印件、质量保证书复印件、承诺书复印件、情况登记表复印件及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。孙维清作为某小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，故科瑞公司要求孙维清交纳物业服务费10572.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于科瑞公司要求孙维清支付滞纳金的请求，本院认为，科瑞公司所称“滞纳金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙维清于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费10572.66元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担28元，由被告孙维清负担29元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 岭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5328号 申请执行人舒进，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人张红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人胡庭华，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人贾正芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人舒进、张红梅与被执行人胡庭华、贾正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人舒进、张红梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权6023.33元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5328号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 应莉琳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十四 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国建设银行6227××××4654_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
结案通知书 关于王聪燕与宁波绿源物流有限公司的（2020）浙0206执3318号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波绿源物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1175号之四申请执行人丁治军，男，1965年8月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人金有智，男，1958年7月2日生，汉族，住卢氏县。丁治军申请执行金有智民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3543号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为120000元及利息，案件受理费1650元，执行费1700元。因被执行人金有智未按期履行义务，申请执行人丁治军于2020年8月19向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21被执行人金有智张送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年8月20日、9月16日、10月22日、11月16日分别四次向金融机构查询金有智的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月22日将被执行人金有智限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询金有智房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月24日将金有智所有银行账户冻结。6、2020年11月18日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中申请人丁治军提供被执行人金有智已死亡线索，查询被执行人名下没有可供的执行财产，申请人未能提供。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为18307元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金有智负有继续向申请执行人丁治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海龙