wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初649号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某，男，1986年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）477号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍、丁宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年7月，被告人吴某在无《危险化学品经营许可证》情况下，私自购进笑气（一氧化二氮）并对外销售。经审计，被告人吴某向闫岩、韩某、李云天、谢某销售笑气金额共为人民币61742.00元。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人吴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月。本院认为，被告人吴某未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月16日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者当初违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初781号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人贺锁，男，1976年11月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人贺新才，男，1976年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被中牟县公安局取保候审。被告人贺宝栓，男，1990年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，经商，住中牟县。因酒后驾驶机动车，于2020年6月14日被中牟县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人贺长有，男，1977年2月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕873号起诉书，指控被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月26日凌晨、2019年12月28日凌晨，贺某1、王某(二人已被判刑)伙同李某1(已被判刑)等人经预谋，在中牟县郑庵镇刘巧村北地从被告人贺锁、贺新才等人手中转包的砂岗内，贺某1指使刘某1(已被判刑)使用铲车将砂岗内的砂土挖出装到重型自卸车内盗走，并指使樊某、张某（二人已被判刑)、李某1、被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有等人为盗挖砂土进行望风。经测量，盗挖砂土的土方量为3463.1立方米。经检测，被盗的砂土为中砂。经鉴定，盗挖的砂土每立方米价值人民币25元。经核算，盗挖的砂土共价值人民币86577.5元。被告人贺宝栓于2020年9月11日到中牟县公安局投案，被告人贺新才、贺长有于2020年9月28日到中牟县公安局投案。被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有到案后，自愿如实供述上述犯罪事实，均取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。建议本院对被告人贺锁判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；对被告人贺新才判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；对被告人贺宝栓、贺长有判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有供述，证人李某1、王某、刘某1、樊某、张某、贺某1、邱某、岳某、刘某2、贺某2、李某2、卢某证言，河南地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺锁、贺新才、贺宝栓、贺长有伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯。被告人贺新才、贺宝栓、贺长有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人贺锁到案后如实供述犯罪事实，四被告人均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；系从犯，应当从轻或减轻处罚；系初犯，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合四被告人犯罪的事实、性质和情节，可以认定四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人贺新才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人贺宝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人贺长有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2116号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区长江路**，北仑区好时光大厦****,组织机构代码:599455262。 法定代表人:谢舟永。 被执行人郑辉,男,1977年03月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人王娇瑜,女,1982年10月19日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人郑奇,男,1971年06月29日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人郑永光,男,1975年02月28日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张素燕,女,1978年07月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宁波大榭开发区辉达贸易有限公司,住所地宁波大榭开发区南岗商贸楼**305,组织,住所地宁波大榭开发区南岗商贸楼**305 法定代表人:郑辉。 被执行人宁波赛浦斯汽配工贸有限公司,住所地宁波市北仑区新矸雁荡山路**,组织机,住所地宁波市北仑区新矸雁荡山路** 法定代表人:郑奇。 被执行人浙江丰泰环保科技有限公司,住,住所地宁波市北仑区戚家山江滨支路****202所地宁波市北仑区戚家山江滨支路******，**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:干晓瑶。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1827号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司给付2089299.13元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人郑辉、王娇瑜、郑奇、郑永光、张素燕、宁波大榭开发区辉达贸易有限公司、宁波赛浦斯汽配工贸有限公司、浙江丰泰环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2116号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑 琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1489号之八被执行人：徐靖洲，男，汉族，1995年08月30日生，住山东省潍坊市坊子区。关于申请执行人与被执行人徐靖洲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人徐靖洲在224735887896CNY0账户内余额人民币3000.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐靖洲在中国银行224735887896CNY0账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十七日书记员  王一博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6563号申请人：南京冈发金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路******。法定代表人：樊和平，执行董事。被申请人：陈孟春，男，1989年12月26日生，汉族，住四川省通江县。被申请人：胡兰，女，1996年1月11日生，住江苏省沭阳县。被申请人：陈吉海，男，1964年11月11日生，汉族，住四川省通江县。本院在审理南京冈发金属材料有限公司与陈孟春、胡兰、陈吉海买卖合同纠纷一案中，申请人南京冈发金属材料有限公司要求冻结被申请人陈孟春、胡兰、陈吉海的银行存款人民币110万元或查封、冻结其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人南京冈发金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孟春、胡兰、陈吉海的银行存款人民币110万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 慧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1020号 申请执行人：华容县人民政府，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区。 负责人：刘世奇，代理县长。 申请执行人：冯忠林，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人华容县人民政府与被执行人冯忠林侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、赔偿申请执行人华容县人民政府人民币2033223.8元及利息；二、负担案件执行费人民币22732元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人冯忠林银行存款或其他收入人民币2055995元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人冯忠林价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 琴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书黑12**执537号申请执行人：从显丰，男，汉族，海伦市人，工人，住黑龙江省。被执行人：付玉彬，男，汉族，海伦市人，工人，住黑龙江省。申请执行人丛显丰与被执行人付玉彬民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初1164号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告付玉彬一次性给付原告丛显丰借款本金170000.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为170000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2428号申请执行人：陈家旺，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人陈家旺与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特25号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陈家旺于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20580元，并承担执行申请费208.7元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2428号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1972号 原告：高青利隆混凝土有限公司，住所地：高青县芦湖街道包福李村**。 法定代表人：李敬梅，总经理。 被告：淄博泽盛园林工程有限公司，，住所地：高青县芦湖街道温泉花乡商业街** 法定代表人：翟国强，经理。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日生，汉族，高青县人，住高青县。(现在山东省第一监狱服刑)。 原告高青利隆混凝土有限公司与被告淄博泽盛园林工程有限公司、阮瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 高青利隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付混凝土款217145元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月至2016年10月原告公司向被告淄博泽盛园林工程有限公司大芦湖湿地项目阮瑞段供送混凝土，供货完毕后经双方结算原告共供货价值为317145元，在供货期间被告向原告支付货款10万元，余款217145元被告一直未支付，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告淄博泽盛园林工程有限公司的法定代表人翟国强及被告阮瑞已服刑，基于当前的疫情形势，无法开庭审理。其次，当事人的合法权益均应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。翟国强、阮瑞已经被羁押，在服刑期间无力提供证据。最后，原告可在具备庭审条件时另行提起诉讼，民事权利不会受到损害。 综上，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高青利隆混凝土有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李家康
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3979号吕亚平：申请执行人王冲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，(2019)津0111民初6945号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月日结案。特此通知二〇二〇年十一月××日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2613号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******法定代表人：于长杰。被执行人：张永玲，女性，1945年03月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，男性，2006年08月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈东芝，女性，1996年05月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈操，男性，1971年11月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7013号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宸宇房地产开发有限公司、张永玲、陈某、陈东芝、陈操的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张靖翊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托代理人：刘艳艳，女，该公司员工。被告：王豪陇，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地址禹州市，现住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以下简称（邮政禹州支行）诉被告王豪陇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人刘艳艳和被告王豪陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请：请求判令被告王豪陇偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××96）项下的透支本金37820.85元、透支利息3503.56元，费用、复利、违约金5396.66元，合计46721.07元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告王豪陇向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为39000元。后被告王豪陇使用该信用卡进行透支，在2020年1月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王豪陇答辩称：借款真实，现在无能力偿还，愿意逐月清偿原告邮政禹州支行为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明2014年10月10日，被告王豪陇向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为39000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年10月28日，拖欠本金36620.85元、利息3503.56元，费用、复利、违约金5396.66元，合计45521.07元。自2020年10月29日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份。证明被告主体适格，被告身份信息。对于原告提供的上述证据，被告王豪陇认可，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告王豪陇未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告王豪陇向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为39000元。后被告王豪陇使用该信用卡进行透支，在2020年1月开始出现逾期。截至2020年10月28日，拖欠本金36620.85元、利息3503.56元，费用、复利、违约金5396.66元，合计45521.07元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决；被告王豪陇认可欠款事实，愿意慢慢清偿等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王豪陇与原告邮政禹州支行申请的信用卡均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，而被告李军献未履行还款义务，故应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，判决如下：被告王豪陇自本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金36620.85元、利息3503.56元，费用、复利、违约金5396.66元，合计45521.07元。同时支付2020年10月28日至本院规定的还款之日以本金36620.85元为基数按信用卡领用合约约定利率计算的利息，但不得超过年利率的24%。本案诉讼费减半受理484元，由被告王豪陇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月五日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1941号 申请执行人斯珍美,女,1967年04月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人葛仁良,男,1965年05月31日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人斯珍美与被执行人葛仁良离婚纠纷一案中，葛仁良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3784号 申请执行人朱帅 被执行人吴睿泽 本院在执行申请执行人朱帅与被执行人吴睿泽案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢511号赵子安、张梅：关于申请执行人赵子安与被执行人张梅不当得利纠纷一案[原执行案号：（2019）苏1202执2005号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2281号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人李金利，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3670号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2281号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1982号原告郭秀茂，男，汉族，1969年10月29日生，住新县。委托诉讼代理人朱正友，男，汉族，1971年5月23日生，住新县。被告朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。原告郭秀茂与被告朱昌喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀茂委托诉讼代理人朱正友到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工钱50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱昌喜在承包工程中，卡房医院住宿楼、郭家河中学宿舍楼主体承包给我，累计到2020年5月1日结算，共计欠我工钱50万元。我多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱昌喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告郭秀茂在被告朱昌喜承包的工程中承包部分工程，经结算，被告朱昌喜于2020年5月1日向原告郭秀茂出具欠条一张，欠条载明“欠到郭秀茂现金伍拾万元整（￥500000元）朱昌喜2020年5月1号”。后经原告催要，被告朱昌喜至今未能支付下欠款项50万元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，原告在被告承包的工程中承包部分工程，被告即应及时足额向原告支付相应工程款。经结算，被告向原告出具欠条一张，原告持该债权凭证诉讼主张债权，被告即应履行支付欠款的责任。经催要，被告至今未能清偿下欠款项50万元，因此，原告起诉要求被告支付欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌喜于本判决生效之日起30日内支付下欠原告郭秀茂欠款人民币50万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱昌喜负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱重山
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初5668号 原告：董先尧，男，汉族，1986年7月21日出生住荣成市。 被告：丁晓奇，男，汉族，1980年2月26日出生住荣成市。 原告董先尧与被告丁晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先尧到庭参加诉讼。被告丁晓奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董先尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款54868元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告经人介绍认识被告，被告告诉原告能帮人做贷款，很赚钱，原告有意向被告学习如何帮助被告的客户办贷款业务。被告利用原告急于向其学习的机会，多次向原告借款。自2018年7月起，被告就经常以帮助客户办理贷款资金周转困难，父亲有病、被告帮助其妻子隋婷婷和被告姐姐丁晓玲偿还信用卡、支付宝刷积分等种种事由，通过微信、支付宝转账的方式向原告借款，合计152838元。被告陆续偿还借款合计97969元，到2019年9月尚欠原告54868元。被告开始拒绝偿还欠款，经原告多次催要，被告仍不偿还。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告放弃向被告追索利息的诉讼请求。 丁晓奇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系。在双方交往过程中，原告多次通过微信和支付宝向被告转账，合计金额152838元。原告称上述款项有的是被告用来偿还其信用卡债务，有的是为其家人看病使用，有的是为被告的客户使用。在本案之前，原告曾经起诉过被告【案号为：（2020）鲁1082民初5851号，以下简称5851号案】，后撤诉。在5851号案中，被告出庭应诉，对原告出示的转款凭证没有异议，但被告先是称只借过原告20000元，已经还清；后又称还借过原告款，但金额不超过8000元。被告称原告转给他的钱用来替别人偿还信用卡债务，业务做完后都还给了原告，还有一部分用来给原告客户包装交社保、还贷款和代发工资。被告在5851号案中没有就其抗辩事由提交证据证明。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但原告的转款凭证能够证明原告付款给被告的事实。被告在5851号案中，亦承认收到原告款项，但其答辩理由前后矛盾；其称一部分款用来给原告客户包装交社保、还贷款和代发工资，没有提交证据证明，不能证实被告的主张。据此，原告的主张具有高度的盖然性，本院予以采信。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃追索利息的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，不侵害被告及他人和社会公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁晓奇于本判决生效后十日内偿还原告董先尧贷款54868元。 案件受理费1172元，减半收取计586元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 滢
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2337号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人青州市一润经贸有限公司。法定代表人：钟行德，总经理。被执行人钟行德。被执行人王金平。被执行人丁光宗。被执行人郇丽丽。被执行人王金成。被执行人李海芹。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王冬阳
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异148号 异议人（申请执行人）:梁康华，男，汉族，1964年2月12日出生，住湛江市麻章区。 被申请人：李连英，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 第三人（被执行人）：麦存，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人梁康华与被执行人麦存借款合同纠纷一案中，异议人以被申请人李连英和被执行人麦存是夫妻关系，本案借款用途是共同经营的资金周转，应属于夫妻共同债务为由，于2020年10月9日提出书面异议，请求追加被申请人李连英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人梁康华称，被执行人麦存因生意资金周转困难向申请人梁康华借款，加上原来所欠申请人梁康华的货款，合计X元。经遂溪县人民法院于2019年9月12日作出了（2019）粤0823民初1047号民事判决书，认定了以上事实，并判决被执行人麦存在本判决发生法律效力后10日内偿还欠申请人梁康华借款本金X元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月14日起计至还清款时止）。申请人以被申请人李连英和第三人麦存是夫妻关系，借款时夫妻在湛江市××区麻章镇麻章圩设有不锈钢加工档口，欠款中有部分是向申请人赊欠不锈钢原料的货款，且另一部分是借款，第三人所立的借据中借款用途记载是生意资金周转，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求追加被申请人李连英为本案被执行人，承担遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1047号案的连带还款责任。异议人为此提交的证据有：1、居民身份证复印件，拟证明异议人梁康华为异议人的适格身份；2、民政部婚姻信息查档，拟证明被申请人李连英和被执行人麦存是夫妻关系的事实。 本院查明，申请执行人梁康华与被执行人麦存借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0823民初1047号民事判决：限被告麦存在本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁康华借款本金X元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月14日起计至还清款时止）。判决生效后，由于被执行人麦存没有在指定期间内履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人梁康华向本院申请强制执行，立案执行案号为（2020）粤0823执144号。根据申请人提交的民政部婚姻信息查档，被申请人李连英和被执行人麦存是夫妻关系。在执行过程中，异议人梁康华于2020年10月19日向本院提交书面异议，以被申请人李连英和被执行人麦存是夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务为由，请求追加被申请人李连英为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，异议人在民事诉讼阶段没有申请将被申请人李连英追加为共同被告,被申请人李莲英也未以其他当事人身份参与审判程序，故不得要求被申请人李连英承担民事责任。其次，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确法律依据，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，不能超过法定范围进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未明确规定执行程序中可以案外人与被执行人是夫妻关系即可追加为被执行人的相关规定。综上，异议人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回异议人梁康华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  麦小群 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李海莉 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。” 5、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2426号原告：王建文，男，汉族，1988年1月20日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。被告：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生。被告：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生。原告王建文与被告陈剑锋、曹湾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王建文的起诉。案件受理费1605元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王 科
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初252号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘志强，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告刘志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杜飞非
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1994号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人廖喜华，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇排门村建新组。被执行人李建眉（系廖喜华之妻），1981年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇排门村建新组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖喜华、李建眉金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日做出（2019）湘1382民初3565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖喜华、李建眉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人廖喜华、李建眉邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖喜华、李建眉名下无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年11月24日，本院对被执行人廖喜华、李建眉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为2.57万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1778号申请执行人王金美、韩硕与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，申请执行人的请求已执行完毕，执行费50元已缴纳，至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹晨星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9318号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡统一社会信用代码914312227074633914。 法定代表人张义成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD002196号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的线路、口岸、班次经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002196号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初286号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人沈社忠，男，1971年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2019年8月17日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月19日经本院决定，被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人沈社忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人沈社忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日21时许，被告人沈社忠酒后驾驶无号牌白色望江牌两轮摩托车沿洛阳市西工区道南路自西向东行驶至道南路东道口时被交警当场查获。经鉴定，沈社忠血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人沈社忠驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明、前科材料、查扣经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人沈社忠供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人沈社忠对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人沈社忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处沈社忠拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人沈社忠在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于沈社忠自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据沈社忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈社忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11298号 原告：阎蓓蓓，女，1990年2月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：崔建洪，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商大厦******，统一社会信用代码91370200718098406T。 负责人：贾裴超，经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 本院在审理原告阎蓓蓓与被告崔建洪、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎蓓蓓撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告阎蓓蓓负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2922号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**，组织机构代码:350242798。法定代表人王娴。委托代理人（特别授权）：杨伟建，该支行员工。被执行人吴素平，女，1972年2月17日出生，住永嘉县。被执行人陈志董，男，1971年9月17日出生，住永嘉县。被执行人吴素文，女，1968年9月3日出生，住永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人吴素平、陈志董、吴素文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费3761元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人吴素平、陈志董、吴素文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴素平、陈志董、吴素文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴素平、陈志董、吴素文逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素平、陈志董、吴素文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人吴素平、陈志董、吴素文名下有银行存款计22706元，本院依法予以提取。因被执行人吴素平、吴素文系多案被执行人，本案分得执行款20487.6元，扣除诉讼费3761元（含保全费）、执行费2900元及罚款3000元，申请人已受偿10826.6元。除此之外，暂未发现被执行人吴素平、陈志董、吴素文有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日，本案执行到位10826.6元。鉴于被执行人吴素平、陈志董、吴素文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素平、陈志董、吴素文作出了各罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴素平、陈志董、吴素文暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6752号原告：石中文，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：程作云，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。（二原告系夫妻关系）被告：王洪金，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王新生，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告石中文、程作云与被告王洪金、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石中文、被告王洪金到庭参加诉讼。原告当庭要求撤回对被告王新生的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告石中文、程作云向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告及时偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算方法：从2020年4月16日起按照月利率1.5%计算至付清时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告王洪金从原告借款伍万元整，由被告王新生担保承担连带还款责任，被告王洪金当时向原告出具借条一张，并在2019年10月3日王洪金出具还款承诺一份，后原告从2018年9月份到现在多次催要被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为此，二原告起诉至法院，请求依法裁决。被告王洪金辩称，我不同意原告对王新生撤诉，因为钱不是我用的，是王新生用的，王新生是担保人，应该把王新生起诉上。原告石中文、程作云提供如下证据：一、二原告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明二原告身份信息及诉讼主体资格；二、2017年10月16日借条原件、中国工商银行汇款凭证、2019年10月3日王洪金出具的还款承诺书，用以证明被告欠原告款的事实。被告王洪金当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，二原告与被告王洪金系同乡。2017年10月16日，被告王洪金称王新生做生意需要资金向二原告借款，二原告将50000元通过银行汇款至被告王洪金账户。王洪金同日给二原告出具借条一张，借条载明：“借条，因生意周转需要现金，今借到石中文、程作云夫妻俩现金伍万元正（50000.00），月利息壹分伍，叁个月一付息。期限壹年，如借款到期不能归还，归还本金和利息时，在有效期限的诉讼时效内，担保人愿意承担连带还款责任。借款人：王洪金，身份证号：。担保人：王新生，朱丽娟。借款日期：2017.10.16”。本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告双方借贷关系是否成立；二、借款利息怎样认定。关于争议焦点一，原告持有借条向被告王洪金主张债权，被告王洪金辩称，借款不是其本人使用，而是王新生使用，王新生作为担保人，原告不应当对其撤诉。本院认为，首先民事权利为当事人的私权利，当事人有自行处分权，王洪金系该笔借款的借款人，王新生系担保人，债权人可以向任何一人主张债权，原告要求对担保人王新生撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准予。另外，原告将借款汇入被告王洪金银行账户，且王洪金以其本人为出借人给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷关系，至于王洪金在收到案涉款项后怎样使用，由其自行处分，与原告无关。故王洪金以其不是实际用款人为由，提起抗辩，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张自2020年4月16日起，仍按照约定月利率1.5%计算利息，被告王洪金称利息一直由王新生支付，后来其本人也支付一部分利息，具体支付了多少利息其不清楚。本院认为，当事人一方对对方主张提出异议，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果，被告当庭未提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告主张的利率超过法律规定，本院不予支持。可按照合同成立时（即2017年10月16日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，判决如下：被告王洪金于本判决生效后十五日内偿还原告石中文、程作云借款人民币50000元及利息[利息计算方法：以50000元为本金，自2020年4月16日起按照合同成立时（即2017年10月16日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告王洪金负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月十三日法官助理陈青云书记员张新月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执600号之一申请执行人：王杰，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王善宁(系黄飞妻子)，1981年10月11日出生，汉族，竹山县九华林厂职工，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。申请执行人王杰与被执行人黄飞、王善宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0323民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄飞、王善宁未履行，申请执行人王杰向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人黄飞、王善宁送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人王善宁在中国农业银行6xxxxxx3工资账户内存款人民币101400.00元。被执行人王善宁以法院执行应当保留其所扶养家属的生活必需费用为由，提出执行异议，本院于2020年10月25日裁定自2020年10月起按每月1500元的标准给王善宁提取生活费，其他部分划拨后用于履行人民法院生效法律文书确定的义务。为方便执行，经被执行人王善宁与其工作单位竹山县九华林场协商，由竹山县九华林场自2020年10月起，在每月支付被执行人王善宁15**元生活费后，扣留其余全部收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：自2020年10月起，在每月支付被执行人王善宁15**元生活费后，扣留竹山县九华林场应发放给王善宁的其余全部收入，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月三日书记员  廖德龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1617号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：周某某，男，汉族，1967年生，住河南省平舆县。本院于2020年10月16日作出的（2020）豫1723行审300号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人周某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10851号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告吴秀兰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计107,649.18元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费6,656.51元；（合计：114,305.69元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日至2017年5月28日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月25日，被告通过手机自主支付的方式支用借款64,800元，借款额度的有效期为2017年4月25日至2018年4月25日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××10，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001205301。2017年5月28日，被告通过手机自主支付的方式支用借款47,900元，借款额度的有效期为2017年5月28日至2018年5月28日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××10，签约“借贷通”的贷款账号为10111111111111111111111111。截止至2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款112,700元，借款额度到期后，被告至今尚欠本金107,649.18元及利息、罚息未偿还。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告吴秀兰未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年4月25日至2017年5月28日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四款贷款人以实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月25日，被告通过手机自主支付的方式支用借款64,800元，借款额度的有效期为2017年4月25日至2018年4月25日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××10，签约“借贷通”的贷款账号为11111111111111111111111。2017年5月28日，被告通过手机自主支付的方式支用借款47,900元，借款额度的有效期为2017年5月28日至2018年5月28日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××10，签约“借贷通”的贷款账号为1111111********。截止至2020年6月22日，被告通过以上手机自主支付的方式共计支用借款112,700元，借款额度到期后，被告至今尚欠本金107,649.18元及利息、罚息未偿还。另查明，因被告违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2019年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计258345.47元，其中被告吴秀兰案件的律师代理费为6656.51元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金107649.18元；二、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金107649.18元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费6656.51元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元（已减半收取），由被告吴秀兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执683号申请执行人吴翠华，女，1971年8月15日出生，汉族，住广水市。被执行人邓五，男，1976年10月5日出生，汉族，住广水市。本院执行吴翠华与邓五生命权、健康权纠纷一案中，邓五去向不明，且未查出可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二〇二〇年十一月二日书记员  刘开亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13327号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：任某某，男，1979年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2802号赵金泉、宋绪新：山东省泰安市中级人民法院已发生法律效力的（2020）鲁09民终2163号民事判决书进入执行程序后，经本院依法强制执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4648号原告：许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司，住所地许昌市魏都区鼎鑫鑫悦广场****。法定代表人：解琳，校长。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：王雪锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：汪春霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。原告许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司与被告汪春霞、王雪锋劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司的委托诉讼代理人邱国仁、二被告王雪锋、汪春霞及委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和二被告之子王伟杰间不存在事实上的劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪锋、汪春霞之子王伟杰2019年5月29日到原告处进行入职笔试考核，通过后于2019年6月1日在原告处进行试讲考核，因其试讲不符合原告具体工作要求，被当面告知未通过考核不能成为原告正式招录员工。通知后王伟杰未向原告任何主管人员告知，就离开原告处。2019年6月底，二被告带领多名人员到原告处要求原告赔偿，原告才知晓王伟杰不幸于2019年6月1日晚19时发生交通事故经抢救无效去世。后二被告将原告诉至许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告和二被告王伟杰之间存在劳动关系。2020年8月13日，原告受到许昌市魏都区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的许区劳人仲案字（2019）11号裁决书，认定原告与王伟杰存在劳动关系。对此，原告认为该裁决书认定显然错误，理由是：经过试讲考核，王伟杰不符合原告工作要求，并未被原告正式招录，双方未建立劳动关系；王伟杰不受原告管理，去留自由。王伟杰也并未向原告提供有任何有报酬的劳动。王伟杰的情形，不符合构成事实上劳动关系的法定认定标准。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪春霞、王雪锋辩称，原告所称不属实。二被告之子于2019年5月30原告公司面试合格通过，于2019年5月31即进入原告公司进行入职培训，虽未签订书面的劳动合同，但王伟杰接受原告统一管理（进行入职培训、实练上课、并按照要求报告培训心得），并执行原告公司的规章制度，与原告公司形成管理与被管理的隶属关系，形成事实的劳动关系。王伟杰的入职培训是在双方存在劳动关系的前提下，履行劳动义务的一种特殊方式，为了使员工未来更好融入团队和为公司服务。因此原告与二被告之子王伟杰存在事实上的劳动关系。经审理查明：2019年5月29日17时49分，王伟杰收到原告李老师短信，要求王伟杰于2019年5月30日上午9时到被告处进行参加面试。王伟杰于2019年5月30日通过原告组织的考核，并于2019年5月30日18时22分通过微信向李老师咨询上班时间，李老师于2019年5月30日18时48分回复王伟杰次日即2019年5月31日上班，并进行新员工的入职培训，上班具体时间为早上8：20至12：00，下午是2:30至6:30。同时，王伟杰加入原告英语组负责培训机构内部新老师的微信群“新生力量”，并按照指示，接受原告的规划管理和制度约束，参加新人培训、记录笔记、实练上课、提交心得体会以及职业规划。2019年6月1日，王伟杰因交通事故，经抢救无效于2019年6月12日死亡。王伟杰无配偶无子女，父亲王雪锋、母亲汪春霞。二被告申请许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年7月9日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁定王雪锋、汪春霞儿子王伟杰与许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，起诉到法院。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、情况回复、微信记录，被告提供仲裁裁决书、二被告身份信息材料、王伟杰死亡信息材料、原告工商登记信息、王伟杰手机信息截图、微信记录、照片、录音、视频、证人证言等予以确认并在卷作证。原告提交的考勤记录、考勤数据、招聘实施办法、工作日志、路程网上时间测量照片、面试人员情况跟进表系原告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的情况说明、录音记录无证人出庭作证或录音原始凭证予以佐证，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。且劳动者享有接受职业技能培训的权利。用人单位组织劳动者进行职业培训也是一种用工形式，双方的劳动关系从劳动者参加培训第一天起开始建立。本案中，王伟杰与原告之间虽然未签订书面劳动合同，但王伟杰与原告分别具备劳动者和用人单位的主体资格，同时王伟杰接受原告的规划管理和制度约束，按照原告的安排到原告处参加新人培训、记录笔记、实练上课、提交心得体会以及职业规划。双方的劳动关系从培训之日开始建立。故原告认为与王伟杰之间不存在事实上劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司要求确认原告许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司和被告王雪锋、汪春霞之子王伟杰间不存在事实上的劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌市魏都区清艳教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月三日书记员 曹佳茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3768号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人王以跃，男，1973年11月10日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王以跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王以跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王以跃返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金29758.87元及利息，并负担案件受理费356元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王以跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王以跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王以跃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王以跃的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王以跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王以跃下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王以跃名下浙Ａ5××**雪佛兰牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王以跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王以跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王以跃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王以跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王以跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十八日代书记员 潘新林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢224号之一申请执行人：白月会，女性，1972年08月22出生，汉族，住**。被执行人：侯利娜，女性，1973年07月13出生，汉族，住**。被执行人：秦丰伟，男性，1968年04月22出生，汉族，住涧**。本院在执行白月会与侯利娜、秦丰伟民间借贷纠纷一案中，我院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人侯利娜、秦丰伟办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月16日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月5日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年8月14日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息。2020年10月22日我院工作人到被执行人侯利娜名下河南省X房产的租户下达协助执行通知书，扣划他们应交给被执行人侯利娜的房屋租金，现都没有交至我院账户。于2019年1月1日我院（2018）豫0305执302号执行裁定书查封的被执行人侯利娜名下河南省洛阳市X的房屋租金已由艾姆依文化传播有限公司的法定代表人蔡芮婷转至我院执行款专户，并退款执申请执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位54477元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王育博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6717号原告：郭建军，男，1965年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李明明，男，1989年4月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原告郭建军诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人王永峰，被告李明明及其委托诉讼代理人黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年3月2日起至清偿完毕之日止按月息1分计算，截止2020年9月1日止的利息为126000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份左右，原告郭建军与被告李明明合伙经营瓶盖生意。双方口头约定，原告郭建军一方出资60万元现金,被告李明明方以机器设备作价约30万和现金30万出资。因被告李明明当时资金困难，就提出先借原告30万元用于出资，并口头约定了1分息。于2017年2月22日和2017年3月2日原告通过银行转账方式，向被告农业银行转账共计300000元。借款后，被告未按约定偿还本息。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李明明的意见：双方之间不存在民间借贷法律关系，原被告系合伙关系，所涉资金为合伙资金，在合伙人之间流转，并非原告所述借款，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年年底开始合伙经营瓶盖生意，双方约定各出资60万元。2017年2月22日，被告完成了第二次投资30万元的出资，原被告均在该30万元的现金收入凭单上签名。2017年2月22日，王增江在其农村信用社一账户内取现10万元，转账10万元；同日被告名下尾号后四位6114的农业银行账户收到原告儿子郭玉良向被告的转账10万元，同时被告的银行账户内还有10万元的现金存入记录。2017年3月2日，原告的小姨子田琴凤向被告上述农业银行账户内分三次转款共计10万元；2017年3月15日，分二次转款共计6万元。郭玉良还向被告名下尾号后四位6114的农业银行账户多次转账，其中2017年1月8日转7万元、2017年1月9日转3000元、2017年1月10日转2.5万元、2017年1月15日转1万元、2017年1月21日转40900元、2017年1月23日转6500元、2017年3月9日转3万元等。被告多次向户名为颜雪婷的人转账，其中2017年1月15日转1万元、2017年1月19日转6.1万元、2017年2月24日转款2笔一笔15万元（同日颜雪婷又将该款转给被告）、一笔1万元、2017年3月2日转一笔13万元，一笔1.27万元。2017年3月2日，经被告手购买材料共计支出26万余元。上述事实，有银行转账记录、现金收入凭单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告30万元的投资入账时间为2017年2月22日，而田琴凤支付的10万元（2017年3月2日）是在该入账时间之后，同时原告儿子郭玉良多次向被告转账，另外被告也提供了用于购买原材料和设备支出的26万余元于2017年3月2日入账的2张现金付出凭单，因此原告在没有借条的情况下，依据几笔转账记录主张民间借贷，证据不足，故对原告要求被告偿还30万元借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭建军的诉讼请求。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2903号原告：王龙彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：刘文林，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：夏德霞，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告王龙彬诉被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙彬、被告刘文林的委托诉讼代理人夏德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款4274元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告销售饲料。2017年1月11日被告从原告手中购买了建平县博丰饲料产生产蛋鸡料，合计价款4274元，被告赊购饲料当日，为原告出具欠饲料款4274元的欠条一张，承诺过一段时间就给。此后，原告每年都向被告索要欠款，被告一直往后推拖，2020年9月原告找被告要钱时，被告拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘文林辩称，欠原告的货款已经还清，现在不欠原告钱了。本院经审理认定如下事实：2017年，被告在原告处购买饲料，拖欠货款4274元，并于2017年1月11日为原告出具欠条。被告主张欠款已还清，原告予以否认。被告未提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，视为被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，被告应在原告主张权利时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自2017年1月11日起支付利息，因双方未约定还款期限，关于该诉讼请求本院不能全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘文林于本判决书生效后十日内给付原告王龙彬货款4274元，并自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4073号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴世衡，男，1974年5月23日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人吴世衡犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00790号刑事判决书一案中，责令被执行人吴世衡缴纳罚金人民币6000元、追缴违法所得人民币800元，但被执行人吴世衡未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴世衡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴世衡有车牌号为浙Ｊ1××××豪情牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未实际控制。本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户2个，已执行到执行款1339.16元。暂未发现被执行人吴世衡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴世衡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴世衡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴世衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴世衡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4073号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 马文雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2506号 吴俊华、施丽娜： 本院在执行申请执行人吴俊华与被执行人施丽娜买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执10021号】一案中，被执行人施丽娜已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24382号 原告：青岛真情巴士集团有限公司。 负责人：相逢俊，总经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 被告：张承光，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：潍坊好运来物流有限公司。 法定代表人：初佃磊，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）与被告张承光、潍坊好运来物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛真情巴士集团有限公司之委托诉讼代理人柴靖，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告张承光、潍坊好运来物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真情巴士公司辩称向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计16900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日12时30分许，被告张承光驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车与隋锡祥驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车停车准备下乘客，两车追尾相撞，致两车损坏、大客车上11人不同程度受伤。交警部门认定隋锡祥负事故全部责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过无异议，我方认为我方不应承担全部责任，鲁Ｇ×××××号牵引车在我司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限2016年8月20日至2017年8月19日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；本案交强险已经赔付完毕，我司同意在商业险范围内承担原告合理损失，但应扣除因超载产生的10%的绝对免赔额。对原告主张的车损数额无异议，为我司定损金额。 被告张承光、潍坊好运来物流有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月8日12时30分许，张承光驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿昆仑山路由南向北行驶至红石崖公交车站处，适遇隋锡祥驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车在公交车站停车准备下乘客，两车追尾相撞，造成两车损坏，隋锡祥、马素娥等十一人不同程度受伤；该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定张承光驾驶超载的机动车未与前车保持安全车距的行为是事故发生的原因，应负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2016年8月20日至2017年8月19日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｂ×××××号大型普通客车经被告保险公司认定损失16900元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张承光驾车与原告驾驶员驾车发生交通事故，致两车受损，原告车上乘客受伤，交警部门认定被告张承光负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除因超载产生的10%的免赔额，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明，现被告保险公司未提供证据证明已经就上述免责条款对投保人进行明确说明，应当承担举证不能的法律后果。故，上述免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内全额承担原告的损失。 原告主张的车辆损失16900元系被告保险公司定损，本院予以支持，该费用应由被告保险公司全额予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青岛真情巴士集团有限公司因发生交通事故造成的车辆损失共计16900元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛真情巴士集团有限公司；账号：37×××81，开户行：中国建设银行青岛富春江路支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。因原告已预交诉讼费111元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付给原告111元（户名：青岛真情巴士集团有限公司；账号：37×××81；开户行：中国建设银行青岛富春江路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29498号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人林兰，女，1984年10月7日出生。被执行人兰军，男，1980年12月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林兰、兰军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363598.67元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户9129.96元，扣除本案执行费50元剩余9079.96元可付你，请早收到本通知书之日起五日内办理领款手续；依法查封被执行人林兰名下的车牌号码为粤****的小型汽车，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止，未实际扣押，暂不予处分；依法冻结被执行人兰军持有的盛途农业科技发展（深圳）有限公司的80%股权，被执行人林兰持有的深圳市朝凯贸易有限公司的60%股权，冻结期限自2020年9月28日至2023年9月27日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十三日书记员  林丹娜
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢494号申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行被执行人林帮旺、周梦蝶、陈相平、郑陈秀、周方泰、王素娟、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场王素娟建材商行、陈缓缓、杭州恒大陶瓷建材交易市场财谱建材商行、林在普、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人林帮旺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2503号申请执行人：张齐英，女，1988年4月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人张齐英与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特44号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张齐英于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3326元，并承担执行申请费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初569号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑林氏，女，1933年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被新蔡县公安局取保候审；于2020年11月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人郑林氏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人郑林氏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日15时许，新蔡县练村派出所民警发现在练村镇称湾村委文湾四组郑林氏家门口处种植有罂粟，当场查获罂粟1863棵，并将罂粟依法铲除。经鉴定，被告人郑林氏种植的植物为罂粟。上述犯罪事实，被告人郑林氏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟苗照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、破案报告、扣押清单、销毁清单，证人张某、郑某证言，被告人郑林氏供述，新蔡县农业农村局鉴定报告，现场勘查笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林氏违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林氏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郑林氏故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑林氏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人郑林氏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑林氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀锦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7489号原告：徐钦连，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住，住所地：杞县板木乡板木北村**一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：王汉，男，汉族，2001年1月3日出生，住河南省永城市，公司员工。原告徐钦连诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐钦连委托诉讼代理人李顺、王连奎，被告人民财险长沙分公司委托诉讼代理人陈奎、张丽，被告浙商财险杞县支公司委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钦连请求判令：被告赔偿原告各项财险损失共计34959元。被告人民财险商丘分公司辩称：在审核原告驾驶证、操作证、车辆行驶证均合法有效，事故发生真实，且无免赔的情况下同意对原告合理合法损失予以赔偿，另涉案车辆投保了交强险，如造成三者受损，应当由另一保险公司在交强险限额内先行赔偿，同时保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告浙商财险杞县支公司辩称：无异议。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2019年10月13日早上5时许，在永城市××桥××村张湾，原告允许的合法驾驶人李亚锋驾驶豫Ｎ×××**号作业车辆发生单方交通事故，造成车辆及物品损坏；2、肇事豫Ｎ×××**号作业车辆的登记所有人为原告徐钦连，原告为其车辆在被告人民财险长沙分公司投保车损险及商业三者险，车损险赔偿限额为1130000元，商业三者险赔偿限额为500000元。在被告浙商财险杞县支公司投保交强险。肇事车辆正常年审，原告允许的合法驾驶人李亚锋具有合法的驾驶资格及操作资格；3、事故发生后，原告及时报警并通知二保险公司到现场核实情况；4、事故发生后，原告支付造成的财物损失23848元，维修自己受损车辆支出11111元。二、双方当事人有争议的事实1、关于本案程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告不同意适用小额诉讼程序。本院认为，本案为财产保险合同，双方虽存在争议，但争议不大，涉案标的不超过50000元，本案可以适用小额诉讼程序；2、关于原告车损情况，原告提供了维修发票、维修清单、事故现场照片，在事故发生后亦通知保险公司到现场核实事故情况，维修发票及维修清单的价格均为11111元，被告虽对原告的车辆损失不予认可，但在指定的期限内未提交鉴定申请，对原告的车损应按维修费发票载明的数额予以认定；3、关于原告造成的财物损失问题，原告提供了维修发票、维修清单、现场照片，在事故发生后亦通知保险公司到现场核实事故情况，维修发票及维修清单的价格均为23848元，被告虽对财物损失的金额不予认可，但并未在指定的期限内提交鉴定申请，对原告因事故造成的财物损失应按维修发票载明的数额予以认定。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损11111元，造成的财物损失23848元，以上共计34959元。本院认为，原告徐钦连所有的豫Ｎ×××**号作业车辆在被告浙商财险杞县支公司投保交强险，在被告人民财险长沙分公司投保车损失及商业三者险，对事故造成的财物损失，被告浙商财险杞县支公司应在交强险财产项内承担2000元赔偿责任，被告人民财险长沙分公司应在商业三者险限额内承担财物损失21848元（23848元-2000元）。原告因事故产生车损11111元，应由被告人民财险长沙分公司在车损险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告徐钦连支付的财物损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险、车损险限额内赔偿原告车损及原告支付的财物损失32959元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由原告徐钦连负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7760号原告：武幼谦，女，1965年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：雪原，男，1964年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。原告武幼谦、雪原与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武幼谦、雪原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武幼谦、雪原撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月十二日书记员  寇毅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保126号申请人：济南驰枫物流有限公司，住所地平阴县。法定代表人：廉立国，经理。被申请人：张帅帅，男，汉族，住肥城市。申请人济南驰枫物流有限公司与被申请人张帅帅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张帅帅的银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅帅的银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费1020元，由申请人济南驰枫物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜