河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初403号 原告：任老黑，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：樊红伟，女，1966年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二原告委托诉讼代理人：任子腾，1997年7月11日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。 二原告委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：段硕勋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公 —2— 司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**，统一社会信用代码：911306005767609938。 法定代表人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，公司员工。 原告任老黑、樊红伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）、段硕勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任老黑和樊红伟的委托诉讼代理人任子腾、高会争、被告保险公司的委托诉讼代理人陈素女、被告段硕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任老黑、樊红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告任老黑医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2、要求被告赔偿原告樊红伟医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；3、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待评定后增加请求。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日11时50分许，被告段硕勋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑区和平大街由东向西行驶至朝阳路与和平大街十字路口东侧200米处时，与沿和平大街机动车道由东向西向南横穿公路的原告任老黑驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏，原告任老 —3— 黑及电动三轮车乘车人樊红伟受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130608120200000002号道路交通事故认定书，认定被告段硕勋负事故主要责任，原告任老黑负事故的次要责任，原告樊红伟无责任。事后经查，被告段硕勋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。此事故造成原告身体受伤并住院治疗，给原告造成了经济损失，故诉至法院。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告任老黑医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计193000元；2、要求被告赔偿原告樊红伟医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计33402元；3、诉讼费、保全费由被告承担 保险公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间，要求依法核实事故车辆行驶证、驾驶证原件是否合法有效，如没有出现保险合同约定的拒赔免赔情况下，同意先在交强险内赔偿合理必要损失，根据事故认定书记载，驾驶员在发生交通事故时并未取得驾驶证，违反我司机动车商业三者险保险条款责任免除第24条第2项3的规定，我司在商业三者险限额内免赔。根据人身损害赔偿条例相关规定，原告损失在超出交强险限额部分应由实际侵权人承担，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 —4— 段硕勋辩称，保险公司并没有告知我驾驶员没有驾驶证免赔，行驶本原件在交警队事故科。 经审理查明，2020年1月14日11时50分许，被告段硕勋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑区和平大街由东向西行驶至朝阳路与和平大街十字路口东侧200米处时，与沿和平大街机动车道由东向西向南横穿公路的原告任老黑驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏，原告任老黑及电动三轮车乘车人樊红伟受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130608120200000002号道路交通事故认定书，认定被告段硕勋因未取得机动车驾驶证、超速行驶负事故主要责任，原告任老黑负事故的次要责任，原告樊红伟无责任。原告任老黑及原告樊红伟系夫妻关系。事故发生后，原告樊红伟被送至清苑第五医院检查治疗，花费医疗费1138元，经诊断，事故造成原告樊红伟左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带撕裂等身体多处损伤，从2020年1月14日至2020年2月1日住院18天，花费医疗费6499.86元，花费医疗费共计7637.86元，提交诊断证明，住院病历，医疗费票据2张。原告樊红伟主张按照每天100元的伙食补助标准计算住18天的伙食补助费共计1800元。经原告樊红伟申请及我院委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年8月28日作出京秦司鉴［2020］临床鉴字第044号司法鉴定意见书，结论为原告樊红伟误工期为 —5— 120日、护理期为90日、营养期为60日。根据以上鉴定结论，原告樊红伟主张营养费1200元（20元×60天）。原告樊红伟系农民，一直靠种地获得收入，事故造成原告左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带撕裂等身体多处损伤，诊断证明建议原告注意休息，另外法院委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定误工期为120天，故原告樊红伟主张参照河北省2019年农林牧渔行业平均工资28201元/年计算120天的误工费9271.2元（28201元÷365天×120天）。原告樊红伟受伤后一直由嫂子王新爱进行护理，原告樊红伟的护理期经鉴定为90天，主张参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元/年计算90天的护理费为10384.2元（42115元÷365天×90天）。事故发生后，原告樊红伟因住院、出院、做鉴定以及处理交通事故等花费交通费1000元，提交交通费票据。原告樊红伟在北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心做误工期、护理期和营养期评定花费鉴定费2300元，提交鉴定费票据。事故发生后，原告任老黑被送至清苑第五医院检查治疗，经诊断事故造成原告任老黑肝破裂，多发肋骨骨折，腰椎多发横突骨折等身体多处损伤，从2020年1月14日至2020年3月3日住院49天，花费医疗费59423.46元。原告任老黑在保定法医医院做酒精浓度检测花费检查费350元。后原告任老黑于清苑第五医院复查花费医疗费592元。以上原告所花医疗费合计为60365.46元，原告提交诊 —6— 断证明，住院病历，费用清单，医疗费票据4张。经原告任老黑申请及我院委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年9月15日作出京秦司鉴[2020]临床鉴字第043号司法鉴定意见书，结论为原告任老黑构成三处十级伤残，误工期至定残前一日，护理期为150日、营养期为120日，二次手术费用约10000-12000元。根据以上鉴定结论原告任老黑主张二次手术费12000元。原告任老黑主张按照每天100元的伙食补助标准计算住49天的伙食补助费共计4900元（100元×49天）。原告任老黑主张按照每天20元的标准计算120天的营养费为2400元（20元×120天）。原告任老黑系农民，一直靠种地获得收入，事故造成原告肝破裂，多发肋骨骨折，腰椎多发横突骨折等身体多处损伤，诊断证明建议原告任老黑注意休息，从事发之日2020年1月14日计算至定残前一日2020年9月14日共计245天，故原告任老黑主张参照河北省2019年农林牧渔行业平均工资28201元/年计算245天的误工费为18928.7元（28201元÷365天×245天），原告提交保定市清苑区白团乡北蛮营村民委员会出具的证明，证明原告任老黑事发前有劳动能力，靠种地获得收入。原告任老黑受伤后一直由儿子任子腾进行护理，原告任老黑护理期经鉴定为150日，主张参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元计算150天护理费为17307元（42115元÷365天×150天）。原告任老黑的伤情经鉴定 —7— 为三处十级伤残，原告任老黑现年48周岁，主张按照2019年河北省城镇居民人均纯收入35738元计算，乘以20年再乘以12%的伤残赔偿指数，伤残赔偿金为85771.2元（35738元×20年×12%）。此次事故造成原告任老黑身体受伤并构成三处十级伤残，给原告任老黑带来极大的身体和精神损害，故原告任老黑主张6000元的精神损害抚慰金。原告任老黑的母亲吴玉花，1943年12月5日出生，现76周岁，已无劳动能力和生活来源，其共有原告任老黑和任红格两个子女，因任红格自幼身患××，没有劳动能力，无法赡养老人，故吴玉花一直是由原告任老黑一人进行赡养，故主张按照河北省2019年城镇居民人均消费支出23483元乘以5年再乘以伤残赔偿指数12%计算吴玉花的被扶养人生活费为14089.8元（23483元×5年×12%）。原告任老黑的儿子任子豪，2006年12月26日出生，现13周岁，故主张按照河北省2019年城镇居民人均消费支出23483元乘以5年除以2个扶养义务人再乘以伤残赔偿指数12%计算任子豪的被扶养人生活费为7044.9元（23483元×5年÷2人×12%）。综上，原告任老黑主张被扶养人生活费共计21134.7元（14089.8元＋7044.9元）。原告任老黑提交吴玉花的身份证、户口本、保定市清苑区白团乡北蛮营村民委员会出具的吴玉花子女情况证明，任红格的××人证。事故发生后，原告任老黑因住院、出院、复查、做鉴定以及处理交通事故等花费交通费2000元， —8— 提交交通费票据。原告任老黑在北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心做伤残等级鉴定、二次手术费用评估、以及误工期、护理期和营养期评定花费鉴定费4250元，提交鉴定费发票1张。事故导致事发时原告任老黑所骑行的电动三轮车损坏严重，主张2000元的车辆损失费。庭审中原告任老黑称同意将交强险限额内赔款优先赔付原告樊红伟。根据交通事故书的认定，被告段硕勋负事故的主要责任，原告任老黑负次要责任，原告樊红伟无责任。被告段硕勋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，故二原告主张的全部损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔付。被告保险公司质证称，对原告樊红伟医疗费票据真实性认可，根据保险报销条件相关规定，我司认可扣除10%的非医保用药，对病历真实性认可，对关联性不认可，根据长期和临时医嘱单显示，樊红伟于2020年1月16日后就没有在院治疗必要，要求法院核实后扣除挂床期15天，要求核实护理人员身份证原件，对北蛮营村委会证明真实性不认可，证明亲属关系应由当地派出所出具，对鉴定费票据真实性认可，但不属保险责任，对三期鉴定意见书真实性认可，对交通费票据真实性不认可，仅认可住院3天，给付60元交通费，对伙食补助费认可每天100元 —9— 计算3天，对营养费标准认可，营养期认可30天，对误工费认可按农林牧渔业工资标准计算60天，护理费认可按农林牧渔业标准给付30天。对原告任老黑的医疗费票据仅认可3张(2020年3月3日、8月21日、8月14日的检查费),应扣除10%非医保用药，对诊断证明、住院病历真实性认可，对被扶养人生活费不认可，对司法鉴定意见书真实性认可，对鉴定费票据真实性认可，对伙食补助、营养费认可，误工天数应为240元，对标准认可，护理费认可按农林牧副渔标准计算90天，对伤残赔偿金认可，精神抚慰金认可3000元，因原告任老黑在本事故中负有过错，根据现场照片和查勘记录，对车损只认可800元。被告段硕勋质证意见同意保险公司意见。被告保险公司称，我公司在交强险限额内只承担垫付122000元的责任，对侵权人享有追偿权，超出交强险的根据保险合同和保险法规定，我司不予赔偿。根据报案记录，我公司仅是对事故车有商业险的报案记录，对交强险请法院依法核实原告的过户，以证实该交强险与在我公司投保的交强险车辆为同一车辆。根据事故认定书认定，段硕勋违反的是国家禁止性规定，根据保险法司法解释二的第2、3条规定，段硕勋已全额交纳保险费，对保险提示上是否为本人签字或代签都应视为承认，另根据保险法司法解释二第十条之规定，我公司应在商业三者险限额内免赔，提交商业险保险条款、2020年11月3日被告段硕勋签字的投保提示、 —10— 授权声明书、投保单的复印件。被告段硕勋质证称我没有见过保险条款，也不是我签的字。原告质证称，对免赔条款、投保提示的合法性不认可，投保提示上并不是被告段硕勋的签字，投保提示显示是2020年11月3日，根据保险法第17条的规定，在被告段硕勋向保险公司购买保险时，保险公司就应提供保险条款，但被告段硕勋并未收到该条款，保险公司也未对被告段硕勋进行提示和说明，所以保险公司举证的保险条款不具有法律效力。另查明，事故车辆系被告段硕勋所买二手车，车辆车架号均与交强险和商业三者险保险单中的投保车辆车架号、发动机号一致。原告、各被告对此均无异议。事发后原告申请法院对被告段硕勋驾驶的事故车辆进行保全，本院作出（2020）冀0608财保12号民事裁定书，对被告段硕勋驾驶的事故车辆依法进行了保全，花费了保全费520元。庭后被告保险公司向本院提交对投保单上的签字是否为被告段硕勋本人签字的笔迹鉴定申请。 本院认为，2020年1月14日11时50分许，被告段硕勋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告任老黑驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏，原告任老黑及电动三轮车乘车人樊红伟受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130608120200000002号道路交通事故认定书，认定被告段硕勋负事故主要责任，原告任老黑负事故的次要责任，原告樊 —11— 红伟无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告樊红伟被送至清苑第五医院检查治疗，花费检查费1138元，从2020年1月14日至2020年2月1日住院18天，花费医疗费6499.86元，主张医疗费共计7637.86元，提交了相关证据，证据充分，本院予以支持。原告樊红伟主张按照每天100元的伙食补助标准计算住18天的伙食补助费共计1800元，符合法律规定，本院予以支持。京秦司鉴[2020]临床鉴字第044号司法鉴定意见书结论为原告樊红伟误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。根据以上鉴定结论，原告樊红伟主张营养费1200元（20元×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告樊红伟系农民，一直靠种地获得收入，原告樊红伟主张参照河北省2019年农林牧渔行业平均工资28201元/年计算120天的误工费9271.2元（28201元÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持。原告樊红伟受伤后一直由嫂子王新爱进行护理，主张参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元/年计算90天的护理费为10384.2元（42115元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。结合原告樊红伟住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为800元。原告樊红伟主张花费鉴定费2300元，提交鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告樊红伟损失共计33093.26元（医疗费7637.86元+伙食补助费1800 —12— 元+营养费1200元+误工费9271.2元+护理费10384.2元+交通费为500元+鉴定费2300元）。事故发生后，原告任老黑被送至清苑第五医院检查治疗，从2020年1月14日至2020年3月3日住院49天，花费医疗费59423.46元，后原告任老黑于清苑第五医院复查花费医疗费592元，以上共计医疗费60015.46元，提交了相关证据，证据充分，本院予以确认。原告任老黑主张保定法医医院做酒精浓度检测检查费350元，并非此次事故造成的直接损失，本院不予支持。京秦司鉴[2020]临床鉴字第043号司法鉴定意见书结论为原告任老黑构成三处十级伤残，误工期至定残前一日，护理期为150日、营养期为120日，二次手术费用约10000-12000元。根据以上鉴定结论原告任老黑主张二次手术费12000元，符合实际需要，本院予以支持。原告任老黑主张按照每天100元的伙食补助标准计算住49天的伙食补助费共计4900元（100元×49天），符合法律规定，本院予以支持。原告任老黑主张按照每天20元的标准计算120天的营养费为2400元（20元×120天），符合法律规定，本院予以支持。原告任老黑系农民，一直靠种地获得收入，从事发之日2020年1月14日计算至定残前一日2020年9月14日共计245天，故原告任老黑主张参照河北省2019年农林牧渔行业平均工资28201元/年计算245天的误工费为18928.7元（28201元÷365天×245天），符合法律规定，本院予以支持。原告任老 —13— 黑受伤后一直由儿子任子腾进行护理，原告任老黑护理期经鉴定为150日，主张参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元计算150天护理费为17307元（42115元÷365天×150天），符合法律规定，本院予以支持。原告任老黑的伤情经鉴定为三处十级伤残，原告任老黑现年48周岁，主张伤残赔偿金为85771.2元（35738元×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持。此次事故造成原告任老黑身体受伤并构成三处十级伤残，给原告任老黑带来极大的身体和精神损害，故原告任老黑主张精神损害抚慰金6000元并无不当，符合实际需要和法律规定，本院予以支持。原告任老黑的母亲吴玉花，1943年12月5日出生，现76周岁，已无劳动能力和生活来源，其共有原告任老黑和任红格两个子女，因任红格自幼身患××，没有劳动能力，无法赡养老人，故吴玉花一直是由原告任老黑一人进行赡养，故主张吴玉花被扶养人生活费14089.8元（23483元×5年×12%），原告任老黑的儿子任子豪，2006年12月26日出生，现13周岁，故主张任子豪的被扶养人生活费7044.9元（23483元×5年÷2人×12%），原告任老黑主张被扶养人生活费共计21134.7元（14089.8元＋7044.9元），提交相关证据，证据充分，本院予以支持。结合原告任老黑住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为1500元。原告任老黑主张鉴定费4250元，提交鉴定费发票，证据充分，本院予以支持。二被 —14— 告认可原告任老黑车辆损失为800元，故给予原告任老黑车辆损失费800元，本院予以确认。综上原告任老黑损失共计235007.06元（医疗费60015.46元+二次手术费12000元+住院伙食补助费4900元+营养费为2400元+误工费18928.7元+护理费17307元+伤残赔偿金85771.2元+精神损害抚慰金6000元+扶养人生活费21134.7元+交通费1500元+鉴定费4250元+车辆损失费800元）。事故车辆与被告保险公司投保交强险和商业三者险车辆的车架号、发动机号均一致，本院对因被告段硕勋驾驶的事故车辆被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）的事实予以确认。庭审中原告任老黑称同意将交强险限额内赔款优先赔付原告樊红伟，故被告保险公司应在交强险的伤残限额内赔付原告樊红伟32455.4元（医疗费7637.86元+伙食补助费1800元+营养费562.14元+误工费9271.2元+护理费10384.2元+交通费为500元+鉴定费2300元），被告保险公司应在交强险的伤残限额内赔付原告任老黑883**.6元（车辆损失费800元+伤残赔偿金85771.2元+误工费1773.4元）。原告樊红伟剩余损失637.86元（33093.26元-32455.4元），原告任老黑剩余损失146662.46元（235007.06元-88344.6元）。被告保险公司抗辩称因被告段硕勋未取得机动车驾驶证，依照保险条款及保险法相关规定，我公司在商业三责险内不予赔偿，提交2020年11月3日被告段硕勋签字的投保提示、授 —15— 权声明书、投保单的复印件，被告段硕勋对投保提示、投保单、授权声明书的签字不予认可，称不是其签字。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以上法律规定要求保险人在订立合同时应当对投保人进行提示，并且经过提示以后才可以免除明确说明义务。被告保险公司未提交其在订立保险合同时对被告段硕勋进行过提示的相关证据，本院对被告保险公司在商业三责险限额内不予赔偿的主张不予支持。对于被告保险公司提出对段硕勋的签字进行笔迹鉴定申请，因投保提示、授权声明书、投保单签订日期均为2020年11月3日，并非订立保险合同时，故本院对被告保险公司的笔记鉴定申请不予准许。故被告保险公司应在商业三者险限额内按照责任比例赔付原告樊红伟446.5元（637.86元×70%），赔付原告任老黑1026**.7元 —16— （146662.46元×70%）。由于被告保险公司已按被告段硕勋在事故中的责任全部对二原告予以赔偿，故被告段硕勋在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊红伟款32455.4元、原告任老黑款88344.6元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告樊红伟款446.5元、原告任老黑款102663.7元。 三、被告段硕勋在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告樊红伟、任老黑的其他诉讼请求。 —17— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元、保全费520元，由原告樊红伟、任老黑承担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担2868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜