wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初43号 原告：西安图沃信息技术有限公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：河北艺佰文化传媒有限公司。法定代表人：刘某。原告西安图沃信息技术有限公司（以下简称“图沃公司”）与被告河北艺佰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告图沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即立即停止在其微信号为“yibaipw”（名称为：艺佰票务）的微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“yibaipw”（名称为：艺佰票务）的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于15日；3、判令被告向原告赔偿经济损失48000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：案外人石某某（艺名：胖不墩儿）在2012年创作了“舌尖上的京剧”系列图片，包括名称为“拔丝大圣、白娘娘点心、白蛇传、包公元宵、贵妃喝多了、贵妃喝菊花酒、红烧虞姬、虞姬、猴、猢狲窝头、黄天霸+陆文龙、黄忠、黄忠老玉米、焦孟烤串焦赞+孟良、龙凤呈祥赵云+任堂惠、穆桂英山楂、三岔口、三岔口丸子、三堂会审、三堂会审糖葫芦、五人月饼、武生饺子、西施、西施蓝色幻想、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”的29张图片。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订《版权许可授权书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对授权签署之前己发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止，原告系涉案图片作品信息网络传播权的独占被许可人。2020年2月，原告发现被告未经许可，在其微信号为“yibaipw”（名称为：艺佰票务）的微信公众号上使用涉案图片作品共计29张。被告的行为已经构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所列被告河北艺佰文化传媒有限公司名址有误，被告主体不明确。原告可待明确被告主体身份后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安图沃信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘 炜 曦   二〇二〇年十一月三十日  书  记  员    李    锐 1
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复20号复议申请人：张宗理，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市平谷区。复议申请人张宗理因不服北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117执4481号罚款决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市平谷区人民法院在执行刘小珍与北京东兴乐器有限公司一案中，张宗理情绪激动，与他人发生冲突，造成执行现场混乱，严重妨害执行工作。北京市平谷区人民法院依法对张宗理作出罚款决定符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人张宗理的复议申请，维持北京市平谷区人民法院(2016)京0117执4481号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年十一月二十七日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1783号 上诉人（原审原告）：四川钰源建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路******。 法定代表人：熊霄，总经理。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈福权，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 上诉人四川钰源建设工程有限公司因与被上诉人沈福权劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，双方当事人均认可存在工期延误及沈福权有剩余工程未完成的事实，一审法院应当对沈福权未完成工程量的多少、工期延误的原因、工期延误是否给四川钰源建设工程有限公司造成了损失以及损失的大小进一步进行审查，但一审判决仅按照合同约定的总价进行劳务费结算，而未对上述事实进行审查，导致本案基本事实认定不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1874号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人四川钰源建设工程有限公司预交的案件受理费4769元予以退回。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  袁 旭 书 记 员  田 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5313号 原告：浙江超浪新材料有限公司，住所地金华市金**江东镇江兴北街**。 法定代表人：杨庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。 被告：金华市捷特包装有限公司，住，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村/div> 法定代表人：周卫中，执行董事。 委托诉讼代理人：马琴琴、郑航（实习律师）。 原告浙江超浪新材料有限公司与被告金华市捷特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。在诉讼过程中，被告金华市捷特包装有限公司已向原告支付货款28640.53元，现原告浙江超浪新材料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江超浪新材料有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江超浪新材料有限公司撤诉。 本案受理费542元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江超浪新材料有限公司承担。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡卅丰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1734号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邹积莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹积莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6498号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邹积莉名下银行存款4351.99元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人邹积莉名下价值4351.99元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费64元，由邹积莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12088号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人陶梅利，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陶梅利借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23697号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30757.2元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶梅利发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陶梅利名下账户有1606.86元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30757.2元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12088号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2396号 原告：邓玉英（系林泉清妻子），女，1957年4月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告：林运桂（系林泉清长子），男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林运城，系林泉清次子。 原告：林运城（系林泉清次子），男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：张振明，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告邓玉英、林运桂、林运城与被告张振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，邓玉英、林运桂、林运城向本院申请撤回起诉。 本院认为，邓玉英、林运桂、林运城以本案已涉及刑事案件，欲另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。邓玉英、林运桂、林运城在开庭前向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓玉英、林运桂、林运城撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由邓玉英、林运桂、林运城负担。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江 江
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1830号申请执行人：吴威，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被执行人：陈辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人吴威与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初447号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴威于2020年08月18日向本院申请执行。本院在执行吴威与陈辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈辉无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款四千余元，网络资金两百余元；经调查，被执行人陈辉无住房公积金财产。扣划被执行人陈辉银行存款4026元。所扣划款项，支付执行费用50元，支付申请执行人案款3976元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现3976元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初447号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初999号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：沈阳广播电视台，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**>法定代表人：马丽，台长。委托诉讼代理人：李欣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告天津景图网络科技有限公司与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4085号上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1974年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：岳铁立，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于跃波，男，1973年3月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：欧阳春，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人孙秀艳、岳铁立因与被上诉人于跃波、欧阳春买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙秀艳、岳铁立上诉请求：请求维持一审判决第一项，改判二被上诉人提供×××号重型半挂牵引车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、×××号机动车号牌、《机动车回收证明》。事实和理由：上诉人与被上诉人于跃波签订机动车买卖合同，约定了过户的义务，被上诉人于跃波没有按照约定办理机动车过户的义务，将车辆转卖给他人，被上诉人欧阳春购买车辆之后，未根据法律相关规定对车辆到正规的拆解公司进行报废回收，导致该车辆无法进行过户及注销。涉案车辆一直在上诉人名下不能年检，也不能注销，属于被上诉人的违约行为导致，被上诉人要承担过户义务。因车辆被非法拆解，不能办理过户手续的话，被上诉人也需要提供车辆注销所需的相关手续及证明，或者协助办理车辆注销登记。于跃波、欧阳春未到庭答辩。岳铁立、孙秀艳向一审法院起诉请求：1、判令于跃波立即履行办理车牌号码为×××号重型半挂牵引车、车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的转移登记（过户）手续的合同义务。2、判令于跃波承担车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的车辆转移登记（过户）手续费用。3、判令于跃波、欧阳春提供×××号重型半挂牵引车及车牌号码×××重型仓栅式半挂车的《机动车登记证书》，《机动车行驶证》，×××号、辽N09**号机动车号牌，《机动车回收证明》。一审法院认定事实：2016年2月29日，孙秀艳、岳铁立与被告签订了《机动车买卖合同》，并于同日在赤峰市宝山公证处办理了（2016）赤宝山证内字第457号公证书。机动车买卖合同约定：孙秀艳、岳铁立将车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车出售给于跃波，签订合同后双方共同办理本车过户、转籍手续，过户手续费（包含税费）由买方承担。合同签订后，二原告将车辆交付给了于跃波。2019年10月8日，于跃波与被告欧阳春签订车辆买卖协议一份，协议约定：于跃波将车牌号码为×××号重型半挂牵引车卖给欧阳春，于跃波有无偿协助欧阳春办理车籍过户手续义务，相关费用由欧阳春承担。于跃波将车辆交付给欧阳春，欧阳春在使用一段时间后，将该车卖给曹姓收废品的，现该车已被曹姓人员拆解，车牌已找不见。×××重型仓栅式半挂车由于跃波使用至今。另欧阳春已将×××号重型半挂牵引车的机动车登记证书、机动车行驶证交付于法院。车牌号码为×××号重型半挂牵引车及车牌号码为×××重型仓栅式半挂车在出售时，均不属于报废车及拼装车。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙秀艳、岳铁立与于跃波约定“签订合同后双方共同办理本车过户、转籍手续，过户手续费（包含税费）由买方承担”。于跃波应按合同约定及时将车牌号码为×××重型仓栅式半挂车过户到自己名下，并承担相关过户费用。因车牌号码为×××号重型半挂牵引车已被于跃波转卖给他人，且该车已被拆解，孙秀艳、岳铁立再要求被告于跃波办理过户手续已不可能，且也没有实际意义，故对该项请求依法不予支持。车牌号是×××，机动车行驶证是准予在道路上行驶的法定证件，机动车登记证书是车辆必要的产权凭证。车辆转户领取新号牌、新行驶证、新登记证书的同时，车辆管理部门将原号牌、原行驶证、原登记证书收回，故于跃波、欧阳春对车牌号码为×××重型仓栅式半挂车办理转户后孙秀艳、岳铁立再要求其提供原《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及车号牌属请求无理，依法不予支持。另因×××号重型半挂牵引车已被拆解，根据《机动车强制报废标准规定》，在检验有效期届满后，连续三个机动车检验周期内未取得检验合格标志的机动车将被强制注销。因此孙秀艳、岳铁立再要求于跃波、欧阳春提供该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及车号牌已无实际意义，且该车不是被正规的拆车公司拆解，于跃波、欧阳春无法向其提供相关部门按规定要求的报废车回收证明，故亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于跃波于判决生效后10日内将车牌号码为×××重型仓栅式半挂车的过户手续办理完毕。过户费用由于跃波负担。二、驳回原告岳铁立、孙秀艳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认为二被上诉人应提供×××号重型半挂牵引车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、×××号机动车号牌、《机动车回收证明》，但因×××号重型半挂牵引车已被拆解，根据《机动车强制报废标准规定》，在检验有效期届满后，连续三个机动车检验周期内未取得检验合格标志的机动车将被强制注销。因此孙秀艳、岳铁立再要求于跃波、欧阳春提供该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及车号牌已无实际意义，且该车不是被正规的拆车公司拆解，于跃波、欧阳春无法向其提供相关部门按规定要求的报废车回收证明，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，孙秀艳、岳铁立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙秀艳、岳铁立负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月十七日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1595号申请执行人，王和，男，汉族，1970年7月13日出生。被执行人，林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。申请执行人王和与被执行人林涛农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初383号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人林涛暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初383号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保29号申请人：吴兰波，女，汉族，1992年7月6日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：郭小春，江西道善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书，代为申请诉前保全等。委托诉讼代理人：许海燕，江西道善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书，代为申请诉前保全等。被申请人：魏姗姗，女，汉族，1992年1月5日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请人吴兰波于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的银行存款人民币50000元，或查封、冻结、扣押被申请人名下相当于50000元其他财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司以保单号为2235804852020000013的保险（保额为5万元）为申请人吴兰波提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰波以防止被申请人魏姗姗因民间借贷纠纷产生的债务为由而转移财产，要求本院依法冻结被申请人魏姗姗的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押被申请人名下相当于50000元其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏姗姗的银行存款人民币50000元或查封被申请人魏姗姗价值50000元的不动产，或者扣押被申请人魏姗姗价值50000元的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为两年，扣押其他财产期限为两年。案件申请费520元，由申请人吴兰波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 岚
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执189号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：周方明，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖湖北省孝感市孝**。浙江汉坤金融信息服务有限公司与周方明借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第9468号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人周方明为借款人于2017年11月26日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第9468号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9468号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1614号申请人：汤德梅，女，1987年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县官店镇官店村院子组，身份证号码：5221301987********。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：唐启伟，男，1968年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇解放街七小区**，身份证号码：5221241968********。本院于2020年11月27日立案受理申请人汤德梅与申请人唐启伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤德梅与唐启伟因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人唐启伟偿还申请人汤德梅借款本金120000元，限于2020年12月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤德梅与申请人唐启伟于2020年11月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特50号 申请人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远路**，统一社会信用代码913411007585319721（1-2）。 法定代表人：任春雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：赵明柱，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人安徽华通电气工程有限责任公司与被申请人赵明柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案。申请人安徽华通电气工程有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人安徽华通电气工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人安徽华通电气工程有限责任公司关于撤回撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第164-1号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽华通电气工程有限责任公司负担。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10386号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 上诉人（原审被告）：朱美云，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被上诉人（原审原告）：郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，住晋州市。 上诉人李涛、朱美云因与被上诉人郑永起买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李涛、朱美云于2020年11月9日向本院自愿提出撤回上诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人李涛、朱美云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李涛、朱美云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费102.0元，减半收取51.0元，由上诉人李涛、朱美云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵亚坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱诺，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。再审申请人朱诺因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏民申5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱诺申请再审称：一、二审法院认定事实不清。朱诺与第三方达成的调解协议第1条明确了双方签订协议的目的是出于对厂家品牌的保护和对朱诺人道主义的补偿，这些条款真实地反映了第三方付给朱诺的只是一笔保密费用，该笔费用以朱诺保守其所有的对第三方不利信息为支付对价，并不涉及车辆损失。二、二审法院举证责任分配错误。平安徐州中心支公司主张第三方依据调解协议支付的30万元已包含车辆损失，其应为此举证，二审法院却要求朱诺对此举证，属举证责任分配错误。三、二审法院程序违法。二审法院在未查清30万元是否包含车辆损失的情况下，应将本案发回重审，但其迳行改判，剥夺了朱诺的上诉权。综上，请求依法再审本案。平安徐州中心支公司未提交意见。本院经审查认为，朱诺的再审申请不能成立，理由如下：一、案涉调解协议约定的补偿金额30万元已包含了车辆损失。调解协议第1条载明“甲方考虑到乙方由于车辆事故造成损失的问题，出于对厂家品牌的保护及人道主义，甲方给与乙方一次性补偿三十万元整……”，表明该协议已将车辆损失考虑在内，结合协议约定的补偿金额30万元远超车辆价款88800元，可认定该30万元已包含了车辆损失。涉案机动车综合商业保险条款总则部分第十八条约定：被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。平安徐州中心支公司据此有权拒付保险金。二、调解协议之约定排除了平安徐州中心支公司赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”可见，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的情形下，保险人承担赔偿保险金责任的前提是被保险人未放弃对第三者享有的赔偿请求权。案涉调解协议第3条载明“乙方同意接受该补偿，不论日后发生何种情况，乙方不再向甲方或车辆品牌供应商、生产商提起任何形式进行索赔和补偿……”即朱诺在取得30万元补偿款后，便放弃了对第三者的赔偿请求权，也使平安徐州中心支公司无法再行使保险代位求偿权，故不论该30万元是否包含车辆损失，保险人平安徐州中心支公司均不再承担赔偿保险金的责任。综上，二审法院驳回朱诺的诉讼请求，符合保险合同之约定及法律规定，并无不当。朱诺的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱诺的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李斯琦
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执800号之一 申请执行人：周勇泉。 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州黔南布依族自治州荔波县镇。 本院在执行申请执行人周勇泉与被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在送达之日起三日内向申请执行人周勇泉支付案款896668元，承担案件执行费11367元。但被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行908035元。本院于2020年11月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司名下有一处土地坐落于荔波县并前往查封，但该土地已被多个案件冻结无法处置。现向申请执行人周勇泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周勇泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5606号上诉人（原审被告）中科光电（长春）股份有限公司。住所地长春市经济技术开发区。实际经营地长春市朝阳区亚泰豪苑D栋一单元1503室。法定代表人张立，系董事长。被上诉人（原审原告）阚玉辉，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，经常居住地长春市经开区******612。上诉人中科光电（长春）股份有限公司与被上诉人阚玉辉劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中科光电（长春）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中科光电（长春）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1802民初3859号 原告：傅俊，男，1983年7月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，现住宣城市宣州区。 被告：何芳，女，1979年5月3日出生，汉族，现住宣城市宣州区。 两被告委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 第三人：宣城市金泰房地产经纪有限公司，住所地宣城市宣州区。 负责人：王庆红。 原告傅俊与被告邵严虎、何芳、第三人宣城市金泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告傅俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅俊自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许傅俊撤回起诉。 本案诉讼费已减半收取229元，由原告傅俊负担。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈星云
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3048号 原告：颉峰，男，汉族，1995年5月26日出生，住保定市。 被告：贾彤飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河北省保定市。 原告颉峰与被告贾彤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颉峰到庭参加诉讼。被告贾彤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告颉峰诉称，2018年12月18日，原告颉峰和被告贾彤飞签订借款合同，约定被告从原告颉峰处借款15000元，借期12个月。现经原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向本院起诉并提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告颉峰15000元。2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以15000元为基数自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息至实际付清之日止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。 被告贾彤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表 2 答辩意见也未提交书面答辩意见。 原告提交了以下证据:1、原被告身份信息一份。2、借条一份，支付宝转账记录三份。 经审理查明，2018年12月28日，原告和被告签订借款凭证一份，内容为：“本人（借款人）贾彤飞，今向（出借人）颉峰，身份证号：1306031995××××××××。借款人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元（借期12个月，还款日期为2019年12月18日）。”该借条签订日，借款人确认已收到该款项。后被告未按期偿还，原告诉至本院。 本院认为，2018年12月28日的借款有原告出具的借款凭证和3份原告向被告转账的支付宝转账电子回单予以证明，没有证据证明该项借款违反法律规定，因此借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未还。因此原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾彤飞于本判决生效后五日内给付原告颉峰借款15000元及利息（从2019年12月19日起至付清之日止，按银行同业拆借利率计算）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币176元，由被告贾彤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  马云燕 人民陪审员  姜 璐 人民陪审员  李晓菲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 雪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终179号上诉人（原审被告）汨罗市市场监督管理局，住所地汨罗市归义镇前进路**。法定代表人周爱煌，系该局局长。委托代理人黎灿，该局工作人员。委托代理人曹亚安，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市宁乡县。上诉人汨罗市市场监督管理局因工商行政奖励一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汨罗市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汨罗市市场监督管理局在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汨罗市市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汨罗市市场监督管理局负担。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2523号 申请执行人：贾团结，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人:周遵进，男，汉族，1981年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3号民事判决书，依法受理贾团结申请执行周遵进买卖合同纠纷一案。在执行过程查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭东建
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1403号罪犯孔维国，男，1996年7月13日出生，云南省宣威市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年9月30日作出(2018)鄂1303刑初394号刑事判决，认定被告人孔维国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孔维国在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔维国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔维国减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15142号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙敏。      原告：赵启勇。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6632号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:梁补红,男,住呼和浩特市。被告:李丽,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与梁补红、李丽的借款合同到期。2、依法判令梁补红、李丽立即偿还借款本金362713.14元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息4267.54元,拖欠罚息48.54元。3、依法判令梁补红、李丽支付律师代理费11011元。4、依法判令二梁补红、李丽对以上偿还义务承担共同偿还责任。5、依法判令梁补红、李丽承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计378040.22元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与梁补红、李丽双方于2018年10月19日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定梁补红、李丽向建设银行呼和浩特分行借款人民币37万元整,借款用于购买呼和浩特市玉泉区五塔寺前街芳清园一区4号楼4单元6层西户,借款期限为360个月,自2018年10月19日至2048年10月19日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.39%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款2075.36元。合同签订后,建设银行呼和浩特分行向梁补红、李丽发放贷款人民币37万元。梁补红、李丽自愿将其购买的呼和浩特市××区西户房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2018)呼和浩特市不动产证明第0032711号不动产登记证明。现梁补红、李丽自2020年4月25日始末能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,梁补红、李丽尚欠本金362713.14元,利息4267.54元,拖欠罚息48.54元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供梁补红、李丽的送达地址，我院经查证后仍不能确定梁补红、李丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费3485元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1150号 原告：何高和，男，1955年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告何高和与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2020］36×××04号《支持起诉书》支持起诉，原告何高和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何高和的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何高和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆 龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15846号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程佩琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。关于长安汽车金融有限公司与程佩琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17650号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41667.55元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1364号 罪犯钟坤彬，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽08刑初2号刑事判决，以钟坤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2017年7月15日起至2037年7月14日止），并处没收个人财产人民币100000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟坤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月累积考核分2658.4分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯钟坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟坤彬减去有期徒刑六个月，刑期自2017年7月15日起至2037年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4257号原告：谭斌，男，1967年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告谭斌与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭斌撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26253号原告:卿静，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:周永进，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告卿静与被告周永进民间借贷纠纷一案中，原告卿静于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿静撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，公告费260元，共计535元，由原告卿静负担。审判长  陈浴霖审判员  刘保兵审判员  纪远征二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执466号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：李俊，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李俊商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11062号原告：王**，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王**诉被告孙怀雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。被告孙怀雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金144000元及利息和损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付损失的诉讼请求。事实和理由：2018年原告预定华科嘉园4号楼房屋，被告与原告是老乡，自称认识华科嘉园开发商，经过其购买房屋可以省钱，于是原告将购房款244000元交给被告，由被告代原告向华科嘉园方支付房款。但被告只向华科嘉园支付房款100000元，剩余房款并未支付。2020年8月1日，原告收到华科嘉园方通知，通知显示原告未按约定时间缴纳房款，已形成单方违约，需补齐剩余房款。但原告已将房款交给被告，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙怀雨未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告是老乡。2018年原告预定聊城市东昌府区华科纺织机械厂开发的华科嘉园4号楼房屋，被告自称认识华科嘉园开发商，通过其购买房屋可以省钱，原告向被告交付购房款244000元，约定由被告代原告向华科嘉园开发商支付房款。被告向华科嘉园开发商交纳100000元，聊城市东昌府区华科纺织机械厂于2018年11月15日给原告王**出具收到壹拾万元的收据一张。剩余144000元，孙怀雨于2018年11月20日出具收到条，内容为王**现金贰拾肆万元整（240000），因买梁水镇华科家园4号楼2单元203房子，注已交壹拾万元认定房户，孙怀雨，2018年11月20日。2018年12月8日被告孙怀雨给被告出具收到条一张，内容为今收到王**现金肆仟元正（4000），因购买梁水镇华科家园4#楼二单元203房款，孙怀雨，2018.12.8号。2020年8月1日聊城市东昌府区华科纺织机械厂向王**下达书面通知，要求原告王**补齐剩余房款。本院对孙怀雨的调查笔录，孙怀雨认可原告提交的收条系其出具，并称已将上述款项交付聊城市华科纺织机械厂售楼处。庭前被告孙怀雨提交其自制并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章及颜军（山东聊城昌岳建筑工程有限公司总经理）签字的材料一份，证明其受山东聊城昌岳建筑工程有限公司的委托，在聊城市东昌府区镇华科纺织机械厂负责1#、2#、4#楼的全部建设任务，每月工资5000元，经颜军经理同意后给报销招待费及汽油费。施工过程中，其收取了包括原告在内的部分人的购房款，自己并拿出18万元。本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的询问笔录，颜军称孙怀雨与山东聊城昌岳建筑工程有限公司系雇佣关系，山东聊城昌岳建筑工程有限公司给孙怀雨发放工资，每月5000元。孙怀雨负责案涉华科家园工程的安全、技术及工程进度、质量，山东聊城昌岳建筑工程有限公司没有委托孙怀雨收取包括原告房款在内的购房款，孙怀雨收取房款后也未交到公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将房款244000元交由被告孙怀雨，委托被告缴纳购房款，被告孙怀雨只向聊城市东昌府区华科纺织机械厂交纳100000元，剩余144000元未交纳。被告占有原告的款项没有法律依据及合同约定，被告构成不当得利，被告应将该款返还原告。对被告孙怀雨提交的其自制、并加盖山东聊城昌岳建筑工程有限公司印章的材料，该材料上显示山东聊城昌岳建筑工程有限公司给其发放工资，负责案涉工程的建设任务。结合本院对山东聊城昌岳建筑工程有限公司经理颜军的笔录，能够证明被告系受山东聊城昌岳建筑工程有限公司雇佣。孙怀雨收取原告款项后未交给山东聊城昌岳建筑工程有限公司，山东聊城昌岳建筑工程有限公司也未委托被告收取款项，被告孙怀雨收取涉款项没有依据。对原告主张的利息问题，被告出具的收条上未显示利率，对原告要求利息的请求，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀雨于本判决生效后十日内返还原告王**款项144000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二日书记员  王大陆
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初964号 原告:候桂玲，女，1979年02月04日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告候桂玲诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告候桂玲于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候桂玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告候桂玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候桂玲负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1098号 申请人：济南亚青伟业新型建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘亚青，总经理。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 被申请人：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈明，董事长。 申请人济南亚青伟业新型建材有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款650000元或同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人济南亚青伟业新型建材有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南亚青伟业新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海欧本钢结构有限公司650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由济南亚青伟业新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1267号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：李超，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）与被申请人李超合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7963号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司）于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李超名下价值513707元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日查封被申请人李超名下位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）项目第7幢1单元22层12211号的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7963号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14393号原告：白晓艳，女，1991年1月3日生，哈尼族，住云南省昆明市经开区。被告：徐娅，女，1989年11月17日生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。原告白晓艳诉被告徐娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告白晓艳于2020年11月27日向本院申请撤回对被告徐娅的起诉。本院经审查认为，原告白晓艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢瑞宽撤回对被告徐娅的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 旭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终255号抗诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长富，男，1977年2月4日出生于安徽省来安县，文盲，务工，户籍地来安县，住兴化市。1995年5月22日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2006年8月30日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2013年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人赵长富犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）苏1084刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵长富有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人赵长富与同案犯向被害人王某退赔人民币1700元；赃物依法予以追缴，发还各被害人。原审被告人赵长富不服，提出上诉。原公诉机关江苏省高邮市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵长富申请撤回上诉，扬州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人赵长富服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。扬州市人民检察院在宣告裁判前撤回抗诉，于法有据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许扬州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵长富撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛剑祥审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年十一月三十日法官助理 史伍俊书 记 员 姜 旸
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2101号原告：贵州省珈佰利酒店管理有限公司。被告：陆先才。原告贵州省珈佰利酒店管理有限公司与被告陆先才服务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨和群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1155号申请执行人毛国清，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省官渡区。申请人陈大全，男，汉族，1966年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人湖北省洽承建设集团有限公司（曾用名：湖北森泰建设集团有限公司）所在地：湖北省黄冈市黄州区八一路23号。法定代表人：陈术、系该公司总经理。申请执行人毛国清、陈大全与被执行人湖北洽承建设集团有限公司（曾用名：湖北森泰建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）云0181民初2002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国清、陈大全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的987121.69元，执行费12271.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已将被执行人名下银行账户冻结286881.79元，并扣划发还申请人；本院依法查封被执行人名下位于湖北省黄冈市黄州区房屋，该房屋设有抵押，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢128号 吕炳华： 关于本院刑事审判第二庭移送执行吕炳华刑事罚金一案,经本院立案执行，以及被执行人吕炳华主动履行，执行到位20万元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2017）粤06刑初74号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终316号刑事裁定确定被执行人吕炳华缴纳罚金的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成旭良，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市乾源创业基地置业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区吉星路旁乾源**。法定代表人：柳鹏翔,该公司执行董事。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。一审第三人：成书文,男,汉族,1955年12月23日出生,住湖南省娄底市娄星区。再审申请人成旭良因与被申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司(以下简称乾源公司)及一审第三人成书文执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成旭良申请再审称，1.二审法院认定的基本事实与现有证据不符，认定事实错误。本案乾源公司将工程发包给案外人湖南新唐建设工程有限公司(以下简称新唐公司)施工，但新唐公司仅收取管理费，工程实际由成书文施工，工程款也在新唐公司扣除应收款项和代扣款项后支付给成书文，因此案涉施工工程所产生的最终受益属于成书文，成书文对乾源公司享有到期债权，乾源公司对成书文的债务负有协助执行义务。2.二审法院适用法律错误。被申请人乾源公司在接到娄星区法院协助执行通知书后，未经法院许可自行与新唐公司抵销债务，属于妨害民事诉讼的违法行为，二审法院对此债务抵销事由予以确认，适用法律错误。成书文对乾源公司享有到期债权，不论是乾源公司提出的债权人系新唐公司，还是其主张的债务已抵销并已经终结执行事宜，均不能证明乾源公司享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院认定乾源公司的上诉理由成立并据此判决不予冻结乾源公司款项适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判驳回乾源公司的全部诉讼请求。乾源公司提交意见称，1.成书文在乾源公司处不享有任何债权，依据娄仲重裁字（2015）1号裁定书，享有债权的是新唐公司而不是成书文，娄底市娄星区人民法院发出的协助执行通知书明显是错误的。2.乾源公司与新唐公司之间的工程款已经于2017年9月就已经结算并支付完毕了。娄底市娄星区人民法院2017年10月3日发送的协助执行通知书没有任何法律依据。请求驳回申请人的再审申请。成书文述称，其挂靠于新唐公司名下承包了乾源公司的工程，其向姚军可、成旭良所借款项实际上都用于该工程，后因工程款支付问题其与乾源公司产生纠纷，所借姚军可、成旭良的款项也无法偿还，所以姚军可、成旭良申请人民法院对其在乾源公司剩余的工程款进行冻结。在新唐公司与乾源公司之间的纠纷由娄底仲裁委做出裁决之后，申请人民法院执行的过程中，乾源公司威胁要求成书文接受180万元并签订平账协议，再由新唐公司向法院申请终结仲裁案件的执行程序，但该份协议乾源公司并未向法院提交。乾源公司的该行为系违法的，请求法院公正审理。本院经审查认为，本案争议的焦点系成书文对乾源公司是否享有到期债权。虽然娄底仲裁委员会作出的娄仲重裁字（2015）1号裁决书中涉及的由乾源公司发包的工程项目，新唐公司为承包人，成书文为挂靠在新唐公司名下的实际施工人，但依据该裁决书内容享有债权的系新唐公司。实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权应当依照各自的合同来确定，如认定发包人对承包人的债权直接归属于实际施工人，则实际上突破了合同法的相对性原则，缺乏充分的法律依据。同时，本案中亦无充分证据能够证明新唐公司明确的将其在娄仲重裁字（2015）1号裁决书中享有的债权转让给成书文，故原审认定乾源公司与成书文之间不存在债权债务关系，乾源公司不负有协助执行的义务并无不当。成旭良作为成书文的债权人，可以以成书文债权人的身份另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成旭良的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16431号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：梁某某，男，1975年10月16日出生，苗族，住凯里市。被告：杨某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）与被告梁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某、杨某某共同偿还原告贷款本金人民币497275元，利息（含罚息、复息）人民币213176.87元，共计710451.87元，（利息（含罚息、复息）暂计至2020年10月10日，2020年10月10日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）。2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告梁某某与原告签订《凯里农商行城镇居民摇钱树小额贷款合同书》(以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第五条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息······借款到期后不主动归还本息的。第六条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2017年5月17日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500000)。截至2018年5月16日，该借款已届到期，截至2020年10月10日，尚欠贷款本金人民497275元，利息（含罚息、复息）人民币213176.87元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。案件审理期间，本院经审查查明，2019年3月25日，凯里市公安局以凯公（经）调证字〔2019〕0302号《调取证据通知书》向凯里农商行取证。2019年3月30日，凯里市公安局以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。原告向本院提供了凯里市公安局调取的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，该明细表中序号37，贷款日期为2017年5月17日，贷款金额为50万元的贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理。本院认为：本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取为5452元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理石本媛书记员周榕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执299号之六 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市紫金城商业区****,统一社会信用代码:xx。 负责人:熊俊，职务:行长。 被执行人:南昌国治贸易有限公司,,住所地江西省青山北路**统一社会信用代码xx。 法定代表人:李烈辉。 被执行人:李烈辉,男,汉族,1972年9月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:罗彐群,女,汉族,1977年2月4日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:南昌市广益昌实业有限公司,住,住所地江西省南昌市湾里区招贤路一社会信用代码xx。 法定代表人:谢国栋。 被执行人:谢国栋,男,汉族,1967年12月21日生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:吴美英,女,汉族,1968年7月1日生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:徐新明,男,汉族,1965年3月9日生,住江西省丰城市。 被执行人:范庆英,女,汉族,1968年1月7日生,住江西省丰城市。 被执行人:李磊,男,汉族,1990年12月5日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:罗志燕,女,汉族,1984年8月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:裘应毅,男,汉族,1970年7月30日生,住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人:刘纯英,女,汉族,1973年11月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:裘昕康,男,汉族,1998年2月18日生,住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌国冶贸易有限公司、南昌市广益昌实业有限公司、裘应毅、刘纯英、裘昕康、李烈辉、罗彐群、谢国栋、吴美英、徐新明、范庆英、李磊、罗志燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2020年11月25日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 冶
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11740号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人陈淳东，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈淳东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31910.56元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈淳东发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈淳东名下账户有2257.37元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金31910.56元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11740号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4615号 被执行人：向明松（曾用名向明权），男，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘诗秀，女，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：金桂英，女，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：金泽斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初365号刑事判决书，受理执行金桂英、向明松、刘诗秀、金泽斌开设赌场罪一案。在执行过程中，被执行人金桂英主动向法院缴纳罚金8000元，刘诗秀主动缴纳罚金15000元。现查明，向明松在本案立案执行前于2020年7月28日向本院财务室缴纳罚金15000元。故以上三人的罚金缴纳完毕。金泽斌查无车辆、无房屋登记及工商登记信息，本院划拨其仅有的银行存款3200元，上缴国库。本院认为，金泽斌无其他财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4615号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 宣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15356号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑芳芳，女，汉族，1984年1月20日生，户籍地为湖北省枝江市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异321号申请执行人：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼-504，统一社会信用代码：91120116103108065X。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被执行人：天津佳合豪商贸有限公司，，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道**丽港大厦**202-A160法定代表人：窦润英，执行董事。被申请人：窦润英，女，1963年2月16日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：窦润金，女，1972年10月24日生，汉族，住天津市大港区。在本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请事项：申请贵院将被申请人窦润英、窦润金追加为（2018）津0116执976号案件的被执行人，在未出资额的范围内（窦润英未出资28.2万元、窦润金未出资18.8万元）对公司债务承担连带责任。事实与理由：申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，法院于2017年11月29日作出（2017）津0116民初2153号民事调解书。因被执行人未履行给付义务，申请人提出执行申请，因本案暂不具备执行条件，贵院作出（2018）津0116执976号之一裁定书，终结本次执行。被执行人于2010年6月22日成立，被申请人窦润英、窦润金为自然人股东，且未实缴出资，未履行出资义务。根据《公司法》规定，股东应在认缴出资额内对外承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，请求依法追加被申请人窦润英、窦润金为被执行人，在未出资额的范围内对公司债务承担连带责任，履行民事调解书确定的还款义务。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、《公司设立登记审核表》，载明被执行人原注册资本3万元，股东才福桂（认缴出资1.8万元，持股比例60%，实际缴出资1.8万元，出资时间2010年6月10日）、才萍（认缴出资1.2万元，持股比例40%，实际缴出资1.2万元，出资时间2010年6月10日）；证据2、被执行人的《公司股东会会议决议》，载明2014年5月4日召开股东会会议表决通过以下表决，公司注册资本由3万元增加至50万元，股东窦润英原以货币形式出资1.8万元，占注册资本60%，本次以货币形式增加出资28.2万元，增资后共计出资30万元，占注册资本60%，出资日期2014年5月4日；股东窦润英原以货币形式出资1.8万元，占注册资本60%，本次以货币形式增加出资28.2万元，增资后共计出资30万元，占注册资本60%，出资日期2014年5月4日前；股东窦润金原以货币形式出资1.2万元，占注册资本40%，本次以货币形式增加出资18.8万元，增资后共计出资20万元，占注册资本40%，出资日期2014年5月4日前；证据、《2018年度报告》（企业年报查询-天眼查），载明企业名称被执行人，企业经营状态开业，股东窦润英认缴1.8万元，认缴日期2099年1月31日，认缴出资方式货币，实缴出资额0元，实缴出资额时间2010年6月22日；股东窦润金认缴出资1.2万元，认缴出资方式货币，实缴出资额0元，实缴出资额时间2010年6月22日。本院查明，2017年11月29日，本院就申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）津0116民初2152号《民事调解书》，确认“一、被告公司给付原告截止2017年10月31日天津空港经济区名居花园29-07商铺二层租金75,915.42元及诉讼费、律师费、违约金共计90,647.09元，于2017年10月31日前向原告支付44,829.38元（已付清），于2017年11月30日前向原告支付41,425.71元，于2017年12月20日前向原告支付4,392元；二、如果被告公司未在2017年12月20日前付清上述款项，原、被告双方就天津空港经济区名居花园29-07商铺二层签署的《房屋租赁合同》自该日解除，被告立即将该商铺返还原告；同时，被告除应继续支付上述款项外，还应向原告支付自2017年12月21日至实际腾房之日的房屋占用费，计算标准为2.4元/天/平米；三、被告按期支付上述费用，原告放弃要求被告解除合同的诉讼请求；四、案件受理费按照本协议第一条约定负担；五、双方无其他争议”。上述调解书在本院执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依申请人的申请本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必要的消费，因暂不具备这些条件，本院于2018年10月26日作出（2018）津0116执976号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。本院认为，被执行人的债务，应由其公司财产承担。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人提交的证据载明内容无法有效佐证被执行人的股东二被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故申请人申请追加二被申请人为（2018）津0116执976号案件的被执行人，不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人天津天保房地产开发有限公司追加被申请人窦润英、窦润英为被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初965号 原告:邓杰，男，1974年08月12日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告邓杰诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告邓杰于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杰负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申52号再审申请人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（原审原告）：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620700789636072F。法定代表人：赵某。再审申请人张某因与被申请人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司（鑫鼎公司）不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销（2019）甘0702民初3471号民事判决，并驳回张掖市鑫鼎商贸有限责任公司诉讼请求。事实与理由，1、一审定性错误，适用法律严重错误；2、张掖市鑫鼎商贸有限责任公司系恶意诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）甘0702民初3471号民事判决民事判决已于2019年7月2日起生效，张某于2020年10月9日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十一月三十日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执700号李创立、李胜利：本院执行的申请执行人李创立与被执行人李胜利建设工程合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1577号之一申请执行人：赵小琴，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：王向荣，男，1953年12月12日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人赵小琴与被执行人王向荣民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3389号民事判决书：一、被告王向荣归还原告赵小琴借款本金180000元，并按照月利率2%承担2017年8月5日至实际归款之日的利息。二、被告王向荣归还原告赵小琴借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2017年1月5日至实际归款之日的利息。案件受理费6385元，由被告王向荣负担。执行中，本院向被执行人王向荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王向荣未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王向荣名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划执行其银行存款4866元，剩余款项231519元尚未执行。本院已对被执行人王向荣发出限制高消费令，并冻结其退休金。现被执行人王向荣再无其他财产可供执行。申请执行人赵小琴亦未能向本院提供出被执行人王向荣其它可供执行的财产线索。上述执行情况向申请执行人赵小琴告知后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人赵小琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢启蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何进波，男，1978年3月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛涛，女，1987年10月13日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利，该公司董事长。再审申请人何进波、王涛涛因与被申请人遵义市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何进波、王涛涛申请再审称，一、原审法院及终审法院认定事实不清。1．原审法院认为被中请人未能在合同约定的期限内交付相关文书责任不属于被申请人错误，政府的相关行政行为不能成为被申请人不予承担违约责任的事由。2．原审法院认为申请人与被申请人签订的《补充协议》约定了“市政配套原因造成被告逾期交房的被告可据实予以延期”的免责事由，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任不能完全归责于被申请人明显错误。首先，这是一个格式条款，该条款排除了申请人的主要权利，减轻了被申请人的责任，应当认定为无效，其次，该补充协议中并未约定被申请人可以因市政配套原因延期交付商品房转移登记有关文书的相关内容。二、原审法院适用法律错误。1．申请人与被申请人在合同中只约定了超过逾期交房办理商品房转移登记有关文书90日的，申请人有权退房，被申请人按照银行同期存款活期利率支付利息，但该合同并未约定申请人不退房是否应当支付违约金的约定。最高人民法院于2016年印发了《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法【2016】）399号，该损失数额难以确定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定处理，因此，原审法院仅凭申请人无证据证实申请人存在损失为由判决驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误。2．被申请人逾期办证，已经违约，被申请人的违约行为导致申请人不能全面享受房屋项下的相关权利。相反，根据申请人与被申请人签订的合同内容来看，被申请人逾期办证并不会承担任何责任，这将导致被申请人的违法成本为零。综上，何进波、王涛涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕何进波、王涛涛提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，本案房屋买卖合同对于转移登记做了如下约定：“三、转移登记。（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还买受人已付款，并按照银行同期存款活期利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款×的违约金。”根据上述约定，本案交付办理商品房转移登记的有关文书发生在约定日期起90日以后，何进波、王涛涛依约只能有权请求退房并退款并支付退款利息，无权请求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金。现何进波、王涛涛并未提出退房和退款利息诉讼请求，故其请求没有合同依据。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，何进波、王涛涛应当承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所受实际损失的举证责任，并以此为基础确认恒润公司的应当承担的违约金责任。由于经济适用住房是政府为了保障民生，解决城市低收入群体居住问题，是具有保障性质的政策性住房。何进波、王涛涛申请购买经济适用住房的根本目的是为了居住，虽然恒润公司未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，但何进波、王涛涛已实际接收案涉房屋并入住，并且贵州省遵义市经济适用住房的购买人拥有有限产权，购买不满5年的不得上市交易，具备购房已满5年且缴清购房款及银行按揭贷款，补缴土地收益金和政府优惠费用等条件允许上市交易。故可以认定，其购买案涉房屋的合同目的已实现。因此，可以初步认定本案未能办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人的违约损失并不明确具体，是否存在有待确定。现何进波、王涛涛未能提交其因此所受损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担举证不利的后果。故对其要求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金的诉讼请求应不予支持。因此，何进波、王涛涛依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决法律适用是否确有错误的问题。第一，案涉房屋是经济适用住房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。故本案不应适用关于商品房卖买卖合同逾期办证违约金的裁判规则。第二，经查，本案原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，何进波、王涛涛依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，何进波、王涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何进波、王涛涛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申6号 再审申请人（一审被告）：毛秭鑫，女，1981年2月6日出生,彝族，住广西壮族自治区北海市。 再审被申请人（一审原告）：刘文强，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人毛秭鑫因与被申请人刘文强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020)桂0503民初1223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 毛秭鑫申请再审称，请求法院撤销原审判决书，改判一审判决中被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金为0元和无违约金。理由：一审判决中的第一条被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金7600元，其事实不清。房屋租金被告于2019年9月13号下午15点09分缴纳到2020年1月14号，由于原告急需用钱，经过双方的协商，被告于9月13号21点25分再次打款10000元，作为第三季度的部分租金，也就是租金缴纳到了2020年3月7日。原告刘文强说被告从2020年1月份起就未付租金，且处于占有使用状态，不符交租实际情况及占有使用状态。一审判决中的第二条被告毛秭鑫支付原告刘文强违约金1500元，事实不清。在疫情发生的第一时间就以微信用文字的形式告知了被告，协商的是免租三个月，租金降低，原告未回复，代表是默认了，在已缴纳到3月7日的租金基础上顺延免租的三个月，那么剩余的一个月零7天的租金应于2020年5月底缴纳。而在2020年4月21日，就与原告面谈免租以及降租事宜，原告不同意免租及降租，坚持要缴纳半年的租金，该房屋是用于民宿经营，所在小区是疫情确诊小区，自2020年1月25日起不允许接客，直到4月14日才开始恢复经营，期间由于疫情停业将近3个月，与原告协商免租及降租未果，于是被告在4月25日收拾好房间通知原告收房，原告一直未收房，也未有任何说法，自通知后被告未使用过该房屋。故不应有违约一说，剩余的租金，被告没有使用原告的房间剩余的租金理应不缴纳。有电费缴纳清单可以证明被告自2020年4月25日后未使用房间。为维护自身合法权益，现申请再审。 本院经审查认为，申请人毛秭鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛秭鑫的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2123号之一 申请执行人：黄盛，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈棠根，男，1997年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人黄盛与被执行人陈棠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的为：本金57000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1301号之一申请执行人:范文斌,男性,住呼和浩特市玉泉区。被执行人:呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会，住址地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：许雨生，该村村民委员会主任。关于申请人范文斌与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）内0104民初143号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年9月15日、2020年10月10日、2020年11月1日、2020年11月30日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、房产登记信息、银行存款信息和网络资金。查明被执行人名下无车辆信息、无房产登记信息、网络资金和银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的法定代表人许雨生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月30日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1301号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月三十日书记员 ：薄志宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3902号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人刘燕芬，女，彝族，1979年6月30日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行刘燕芬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4938法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的32462元及利息，执行费387元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约44元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3902号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清