安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3688号 上诉人（原审被告）：张某，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：张某和王某于2016年6月经媒人张传兴介绍相识。2018年1月17日王某给付张某彩礼款200000元，当时退给王某20000元，给付彩礼时，张某并不在场，实收180000元，并不存在另有150000元的购房款。张某与王某于2018年1月18日举行婚礼并同居生活，张某陪嫁物品价值60000元，双方已生活两年多，在共同生活期间，张某与王某均无固定职业，彩礼款已全部用于双方共同生活开销。一审法院根据两证人及王强书证认定150000元购房款，属认定事实错误。两证人出庭作证证言相互矛盾，且有一证人系王某的直系亲属，该证人证明效力低，王强未出庭作证，无法查证其书证的真实性。张某与王某生活两年多，已达到缔结婚姻的目的，在无充分证据证明的情况下，一审法院判决返还彩礼及购房款，属认定事实错误。另，张某当庭认可实际收到王某的彩礼款系330000元。请求二审法院依法改判。 王某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，张某的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某返还王某彩礼款165000元，归还购买房屋首付款150000元；2.本案诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：王某、张某于2016年6月经媒人张传兴介绍相识，2017年1月29日王某按照当地习俗给付张某订婚礼60000元，张某返回王某4000元，实收56000元；2018年1月17日王某按照当地习俗给付张某彩礼款200000元、购房首付款150000元，张某返回王某彩礼款20000元，实收330000元。王某、张某于2018年1月18日举行婚礼仪式并同居生活，后因故于××××年××月分居生活至今，并自行解除了同居关系，致使双方没有真正达到缔结婚姻并共同生活的目的。王某为此诉至一审法院，要求判如所请。另查明，王某、张某同居生活期间，张某购买足金项链、足金手镯等支付28517元；张某通过微信、支付宝给王某转款10950元、给王某朋友腾飞转款4000元；张某经王某同意做鼻子整容支付48000元、购买手机支付8700元。以上花销除去购买金项链、金手镯支付的28517元外，张某仍合计支付71650元。另查明，张某为与王某同居生活购置的陪嫁物品经王某认可现在王某处的有：格力空调两台、美菱对开门冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、煤气灶油烟机各一件、电饭煲一个、豆浆机一个、煤气罐一个、八门衣柜一个、沙发一组、被柜一个、条机一个、电视柜一个、化妆台一个、餐桌椅子一套、鞋柜一个、吊篮一个，被子十条、四件套两套、毛毯两条等生活用品。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与张某订立婚约关系后，王某为与张某达到缔结婚姻的目的，按照当地习俗二次合计给付张某彩礼款236000元，给付张某购房款150000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王某主张的压箱礼20000元，其所提供的证据不足以认定，且张某对此又不予认可，故一审法院不予支持。张某辩驳的同居生活期间，张某为双方同居生活开支100000元，王某给付的彩礼款己消费殆尽，仅有张某的单方陈述，而无证据予以佐证，且王某对此又不予认可，故一审法院不予采信。由于王某、张某未办理结婚登记即同居生活，双方因故而分居生活至今并自行解除了同居关系，没有真正达到缔结婚姻的目的，且张某因婚姻收取王某彩礼数额较大，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此张某对收取的彩礼款应予返还；鉴于双方已实际同居生活两年有余的事实，以及张某在双方同居生活期间己支付的71650元（因王某、张某在庭审中均认可双方同居后张某没有工作及任何收入，且王某亦无证据证明张某支付的71650元系王某支出，因此上述张某支付款应为张某自彩礼款中支出，应从彩礼款中扣除），剩余彩礼款164350元，一审法院酌定支持返还彩礼款82175元。王某给付张某的购房款150000元，张某没有用于购房，亦没有提供证据证明其在与王某同居生活期间用于了合理支出，因此应予返还。张某为与王某同居生活购置的陪嫁物品，属于张某的个人财产，王某不同意折抵张某应返还的彩礼款，该陪嫁物品仍应归属张某所有。张某购买的足金项链、足金手镯包含在王某给付张某的彩礼款中，因张某返还彩礼款，上述饰品应归属张某所有。综上，王某的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某于判决书生效之日起十五日内返还王某彩礼款82175元；二、张某于判决书生效之日起十五日内返还王某购房款150000元；三、张某为与王某同居生活购置的陪嫁物品：格力空调两台、美菱对开门冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、煤气灶油烟机一件、电饭煲一个、豆浆机一个、煤气罐一个、八门衣柜一个、沙发一组、被柜一个、条机一个、电视柜一个、化妆台一个、餐桌椅子一套、鞋柜一个、吊篮一个，被子十条、四件套两套、毛毯两条等生活用品归属张某所有；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由王某负担794元，张某负担2226元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提供录音一份，以证明王强的书面证明并非其本书写，其碍于同村的情面在证明上签字，彩礼款350000元中没有150000元的购房款。王某质证认为，证据来源不合法，对其三性均有异议，但根据该份证据能证明张某实收王某350000元。王某提供转账记录一份及工作证明一份，证明双方共同生活期间王某具有稳定且较高的收入，其所给付的彩礼款并未用于共同生活消费。张某质证认为，关于微信转账记录，一审法院已认定张某在进行美容修复的过程中已经实际花费，转账均用于日常开支，况且王某未对此提出上诉；关于工作收入证明，账单只能看到实发工资，没有王某的名字，该证据达不到王某所要证明的目的，且一审判决后王某没有提出上诉。本院认证意见为：张某提交的录音证据录音对象是否系王强无从判断，本院不予认定；张某对王某提供的微信转账记录的真实性无异议，本院予以认定；王某提供的收入证明与其收入是否用于日常生活支出没有必然联系，鉴于双方对一审查明张某收取的彩礼款数额均无异议，故对王某提供的上述证据的证明目的不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方对一审查明张某实收王某给付的订婚礼56000元及王某另行给付张某330000元的事实均无异议，但对于张某收到的330000元中是否包括购房首付款各执一词。审理认为，彩礼款是一方为与对方订立婚约关系而给付的金额较大的财物。从王某给付款项的时间来看，该330000元是在2018年1月17日一次性给付（给付350000元返还20000元），除证人证言之外，无其他证据证明该款应析分为彩礼款180000元、购房首付款150000元两部分；从款项给付的目的来看，无论何种名目，均是王某为与张某缔结婚约关系而给付的较大数额的金钱，符合彩礼款的特征。因此，无论该款是否为购房首付款，均属于彩礼款的范畴，应依法返还。一审将该330000元分为两部分，并根据张某在双方同居期间存在部分支出情况，判决张某返还彩礼款82175元、购房首付款150000元，返还比例过高，本院综合张某收取的彩礼款数额、当地风俗习惯及双方同居时间较长等因素，酌情将张某应返还的彩礼款调整为170000元。 综上所述，张某的上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3084号民事判决第三项，即“张某为与王某同居生活购置的陪嫁物品：格力空调两台、美菱对开门冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、煤气灶油烟机一件、电饭煲一个、豆浆机一个、煤气罐一个、八门衣柜一个、沙发一组、被柜一个、条机一个、电视柜一个、化妆台一个、餐桌椅子一套、鞋柜一个、吊篮一个，被子十条、四件套两套、毛毯两条等生活用品归属张某所有”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3084号民事判决第一项、第二项、第四项，即“张某于本判决书生效之日起十五日内返还王某彩礼款82175元；张某于本判决书生效之日起十五日内返还王某购房款150000元；驳回王某的其他诉讼请求”； 三、张某于本判决生效后十五日内返还王某彩礼款170000元； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6040元，减半收取3020元，由王某负担1389元，张某负担1631元；二审案件受理费6040元，由王某负担2778元，由张某负担3262元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。