wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2963号原告：汪中明，男，1953年3月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被告：叶胜，男，1981年8月1日生，汉族，住桐柏县。被告：汤平，女，1982年1月17日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人：吴文光，任总经理。住所地：南阳市卧龙区工业路**。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告汪中明诉被告叶胜、汤平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称南阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪中明及其委托诉讼代理人成延凤、被告叶胜、汤平、南阳财险公司委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计34940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日13时22分许，被告叶胜驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿桐柏Y004道路自北向南行驶至桐柏县××××村路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及其妻子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告及其妻子被送往桐柏县中医院住院治疗，原告支付医疗费万余元。事故车辆豫Ｒ×××**为被告汤平所有，在被告南阳财险公司投保交强险及商业险，故提起诉讼。原告汪中明向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告叶胜负事故全部责任，原告无责任；2、住院证、诊断证、出院证各一份，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据一张，金额10100.30元；4、保单复印件二份，证明事故车辆豫Ｒ×××**在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险；5、河南汇众交通安全器材有限公司证明、证人文某、曾某出庭作证及证言，证明原告伤前日工资180元；6、营业执照及证明，证明护理人员月工资3000元。被告叶胜、汤平辩称，事故车辆在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司代为赔付；事故发生时二被告向原告垫付的医疗费由保险公司直接向二被告赔付。被告叶胜、汤平没有向法庭提交证据。被告南阳财险公司辩称：在驾驶证、行车证合法前提下，扣除非医保用药费用后，保险公司依据保险合同愿承担合理的垫付责任；保险不承担诉讼费；保险公司向原告垫付的10000元应扣除。被告南阳财险公司亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2020年8月27日13时22分许，被告叶胜驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿桐柏Y004自北向南行驶至桐柏县××××村路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警大队认定，被告叶胜负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐柏县中山医院住院治疗44天，支付医疗费10100.30元。经诊断，原告左侧第3、4、9肋骨骨折、左侧胫骨前侧皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤等，出院医嘱显示建议休息三月余，定期复查、不适随诊。事故车辆豫Ｒ×××**为被告汤平所有，在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶胜向原告垫费用1000元，被告南阳财险公司向原告垫付费用10000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告叶胜驾驶车辆将原告致伤，原告因此所受损失被告叶胜应当承担赔偿责任，因事故车辆在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，原告损失在上述保险限额内由被告南阳财险公司代为赔付。结合原告的请求，对原告损失项目、标准及数额做如下认定：1、医疗费10100.30元；2、误工费，原告住院44天，结合原告伤情及出院医嘱显示休息时间，误工时间按134天计，考虑到原告年龄因素及农村实际情况，结合庭审情况，原告日误工损失酌定80元，误工费为134天×80元/天=10720元；3、护理费，，住院44天每天按请求标准100元计，护理费为44天×100元/天=4400元；4、、住院伙食补助费，住院44天每天50元计，，住院伙食补助费2200元5、营养费，，住院44天被告同意每天按20元计，营养费为880元。以上金额合计28300.3元，未超过被告叶胜驾驶车辆所投保交强险及商业三者险保险限额，原告该损失应由南阳财险公司代为赔付，被告叶胜垫付原告1000元费用应从上述赔付款中扣除，由被告南阳财险公司直接向被告叶胜赔付，被告南阳财险公司向原告垫付10000元费用，从被告南阳财险公司上述赔付中扣除，被告南阳财险公司赔付原告损失17300.3元。原告损失已足额得到赔付，被告叶胜、汤平不再承担支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪中明各项损失17300.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告叶胜支付1000元；三、被告叶胜、汤平不再承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理674元，减半收取337元，原告汪中明负担207元，被告叶胜负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十一月二十三日法官助理王哲书记员吴艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2310号原告：吕翠芝。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。委托诉讼代理人：马箭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。原告吕翠芝与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司（以下简称得莱斯金沙公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠芝及其委托诉讼代理人张秀珍、被告得莱斯金沙公司的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕翠芝向本院提出诉讼请求：一、判令得莱斯金沙公司向吕翠芝支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的租金94244元（已经扣除2019年2月1日得莱斯金沙公司已经支付的2017年度的部分租金2524.6元），并应当按照0.5‰/日支付违约金自逾期之日至给付租金之日；二、判令得莱斯金沙公司向吕翠芝返还代交的2017年、2018年房产税、印花税、个人所得税8252.81元；三、得莱斯金沙公司负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，吕翠芝与得莱斯金沙公司签订《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》。吕翠芝将购买的位于潍城区青年路428号金沙城市广场一层1-210号商铺（以下简称金沙1-210号商铺）委托给得莱斯金沙公司经营管理。双方约定租期十年，自2016年6月25日至2023年6月24日，吕翠芝每年可得租金收益为25246元，得莱斯金沙公司于每年的5月25日前支付上一年度的租金收益。合同签订后，得莱斯金沙公司支付租金至2017年5月，此后租金未付。根据合同约定，得莱斯金沙公司拖欠租金构成违约应当支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。得莱斯金沙公司辩称：租赁情况属实，得莱斯金沙公司欠吕翠芝2017年、2018年、2019年租金，25246元/年。租金计算的起止时间是从每年的1月1日至12月31日；支付时间是次年的5月25日。吕翠芝要求2020年1月1日至10月31日的租金，应当在2021年5月25日支付。关于违约金，得莱斯金沙公司认为过高，请予以调整。吕翠芝主张由得莱斯金沙公司承担2017年、2018年房产税、印花税、个人所得税没有事实和法律依据，得莱斯金沙公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院对案件所涉事实认定如下：一、2013年5月12日，吕翠芝与得莱斯金沙公司签订《授权租赁合同》、《委托经营管理合同》约定，得莱斯金沙公司租赁吕翠芝的金沙1-210号铺位。2016年6月25日至2023年6月24日的租金收益为25246元/年；得莱斯金沙公司应于每年5月25日前支付上一年度租金收益，逾期付租须按拖欠金额的0.5‰/日支付违约金。现得莱斯金沙公司尚欠吕翠芝2017年1月1日至2019年12月31日三年租金收益共计73213.4元未付（25246元×3年-2524.6元=73213.4元）。二、吕翠芝于2017年5月19日缴纳房产税、印花税、个人所得税3036.61元；于2018年5月11日缴纳房产税、印花税、个人所得税5216.2元。吕翠芝认为自己在没有收到得莱斯金沙公司的租金的情况下缴纳了相应税款，故主张由得莱斯金沙公司承担税款。以上事实，有当事人陈述、合同、发票在案为证，本院予以认定。本院认为，吕翠芝与得莱斯金沙公司签订的《授权租赁合同》、《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。得莱斯金沙公司未按约支付租金，构成违约。得莱斯金沙公司应当向吕翠芝支付2017年1月1日至2019年12月31日三年租金收益共计73213.4元。关于违约金，《授权租赁合同》明确约定逾期支付租金，得莱斯金沙公司应当按照0.5‰/日支付违约金，该约定在合理范围内且与法不悖，得莱斯金沙公司请求降低，本院不予支持。吕翠芝作为不动产出租人依法缴纳的税款属于履行了自己的法定义务，吕翠芝要求得莱斯金沙公司承担已缴纳的税款，没有事实及法定依据，本院不予支持。吕翠芝关于2020年度的租金的诉讼请求，因尚未至付款期限，可于到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告吕翠芝支付2017年租金22721.4元及违约金（以22721.4元为基数自2018年5月26日起按0.5‰/日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告吕翠芝支付2018年租金25246元及违约金（以25246元为基数自2019年5月26日起按0.5‰/日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告吕翠芝支付2019年租金25246元及违约金（以25246元为基数自2020年5月26日起按0.5‰/日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吕翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告吕翠芝负担335元、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月三日代书记员  徐姣琨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3848号原告：武磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。被告：朱峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告武磊与被告朱峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武磊的委托诉讼代理人朱晋德、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款950892.4元及利息（以950892.4元为基数，从2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担律师费15000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人潘某于2019年6月共同商议到巴西进行锰矿的进出口业务，至2020年1月10日三方商议终止业务并进行清算。清偿协议载明三方按各自股比承担损失，被告要承担920892.4元损失，鉴于前期所有损失都由原告支出，因此被告需支付原告920892.4元。基于清偿协议被告于2020年1月14日出具欠条一张给原告，欠条中明确约定如被告违约原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。现还款日期已到，被告未按时还款构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告朱峰辩称，签订清偿协议之后，巴西的合伙事项没有完全终止；铍矿原告没有说清楚是否赚钱；巴西那边一直跟我说原告的钱没有汇到巴西那边，我只收到原告的汇款112万元。本院经审理认定事实如下：武磊、朱峰、案外人潘某2019年合伙到巴西进行锰矿进出口业务，三方约定股权比例武磊占50%、朱峰25%、潘某25%，经营期间盈利与亏损按各自比例分红或承担。2020年1月10日业务终止，三方于2020年1月14日签订《清偿协议》对经营巴西锰矿业务期间的损失进行清算如下：“一、2019年8月1000T锰矿因品质情况造成损失共计1365501.22元，二、2019年8月8个柜子因品质情况造成损失共计192731.68元，三、2019年9月未发货情况造成损失共计1120000元，四、因2019年9月未发货，造成甲方（武磊）损失722000元，以上合计3683569.6元。针对以上损失三方按各自股比承担，武磊承担1841784.5元、朱峰承担920892.4元、潘某承担920892.4元。鉴于所有损失都是武磊支出，因此现朱峰还需要支付武磊920892.4元。潘某因前期投入163825.6元，还需支付武磊757066.8元。”同日，朱峰向武磊出具《欠条》，上载明：“今欠武磊人民币950892.4元，现约定分五期偿还，第一期于2020年6月30日偿还23万元，第二期于2021年6月30日偿还20万元，第三期于2022年6月30日偿还20万元，第四期于2023年6月30日偿还20万元。第五期于2024年6月30日偿还120892.4元。如若有一期未偿还，则视为我违约，武磊有权主张剩余所有债权，并且为实现债权所出费用包括不限于诉讼费、律师费以及其他必要支出由我承担”。关于欠条上多出来的3万元，武磊陈述是按照5年还款期限计算的利息。因朱峰未按约定还款，武磊诉至本院。另查明，武磊为本次诉讼与江苏顺维律师事务所签订了《委托代理协议》，江苏顺维律师事务所接受武磊委托，指派律师代理本案，武磊支出律师代理费用15000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。武磊、朱峰、潘某2019年合伙到巴西进行锰矿进出口业务，2020年1月10日业务终止，三方进行了清算，朱峰还需要支付武磊损失920892.4元，对此本院予以确认。关于利息，朱峰2020年6月30日未偿还第一笔款项，视为违约，本院按照《清偿协议》约定的920892.4元的基数自逾期之日2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《欠条》中约定了如朱峰违约，武磊有权主张剩余所有债权及律师费等其他必要支出，故对武磊主张的律师费15000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告武磊920892.4元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告武磊律师代理费用15000元；三、驳回原告武磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13009元，由被告朱峰负担（武磊已预交，朱峰于本判决生效之日起十日内给付武磊）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2589号原告：未世元，男，1947年2月12日出生，汉族，住钟祥市,被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告未世元与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未世元到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬4360元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资4360元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请未世元施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款肆仟叁佰陆拾元（4360元）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，未世元多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和未世元的陈述，足以证明周青海欠未世元劳务费4360元未付，未世元诉请周青海支付劳务费4360元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，未世元要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告未世元劳务费4360元;驳回原告未世元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保830号 张瑞保（申请执行人）、杨珠明、裘新娣（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执264号 中国平安财产保险股份有限公司与郑勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4306号调解书，于2020年2月20日立案执行。现因被执行人郑勇已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保779号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与区慧月单其他案由中，本院对被保全人区慧月单的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1001号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张燕偿还借款本金8717.85元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8717.85元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张燕承担。事实和理由：海尔金融与张燕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计17400元，但张燕至今未还清全部借款本息。张燕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张燕身份证照片及人脸识别照片等证据。张燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，张燕与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张燕提供借款17400元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.07%，借款月利率=日利率*30，借款期限为12期，还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为张燕，开户行为中国银行，银行账号为62×××95；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡郭家营村二队32号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月17日，海尔金融依约向张燕发放借款17400元，该笔借款，张燕已偿还借款本金8682.15元，尚欠借款本金8717.85元，其最后一次还款的日期为2019年1月9日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张燕及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张燕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张燕应按约偿还借款本息，张燕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张燕偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，张燕因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8717.85元；二、张燕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金8717.85元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2305号之四 被执行人：王光全，男，汉族，1978年04月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王光全在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxom账户内存款人民币1876.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9269号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张玉波，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址河南省镇平县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD032747号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032747号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2213号原告：金辉，男，1974年10月23日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李树启，男，1977年5月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告金辉与被告李树启关于追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告金辉到庭参加诉讼。被告李树启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称：2020年6月2日被告哥哥李树男和原告同住，他说他弟李树启在福州有工地，让原告和他一起去，原告去后在工地干了半个多月活，工资合计4190元，当时没给，回来后于2020年7月2日给原告出一个欠条，当时说过几天就给，后来原告多次索要，始终以无能力给为由，无限期拖欠，现连电话也不接听，原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付工资款4190元；案件受理费、公告费、往返交通费由被告负担。被告李树启未作答辩。经审理查明，原告与被告的哥哥李树男系邻居，双方约定原告乘坐高铁到福州，在被告的工地干活，每天工资260元。原告干了半个多月，因工地有欠款无法继续工作，被告带原告返回。这期间被告没有给付约定的工资，后于2020年7月2日被告给了原告出具欠条一张，内容为“李树启欠金辉工资4190元，2020年7月6日还清。欠款人：李树启。”双方未约定利息。到期后原告索要工资无果，现诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告李树启雇佣原告金辉为其劳动，并承诺给付工资，二者形成雇佣关系。劳动者有获取劳动报酬的权利，被告李树启不得克扣或者无故拖欠原告金辉的工资。故原告请求被告李树启给付工资4190元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担交通费500元的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告李树启经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树启于本判决生效之日起十日内给付原告金辉工资4190元。二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费800元，由被告李树启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2476号原告：王某1，女，汉族，1992年12月2日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊某，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵立涛、被告樊某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，抚养费由被告承担，按1500元每月支付至年满十八周岁止。事实和理由：2011年农历1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2。现因原被告婚前互不相识，认识后几乎没有接触，毫无任何感情基础，后迫于父母压力草率结婚（被告入赘）。婚后发现与被告性格及三观严重不和，根本没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹不休。发生矛盾后，彼此互不相让，使夫妻间距离日渐疏远，几年来相互不履行家庭义务，分房居住，夫妻感情已经名存实亡。被告不懂得尊老爱幼，对孩子没有感情，不能尽父亲之责。原、被告之间也协商过离婚，但被告总中途变卦。2015年春节，原、被告发生家庭矛盾后，被告对原告实施家暴，将原告打伤。目前原、被告之间互不履行家庭义务实际长达2年之久，分居生活至今，原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，没有维持的必要。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告樊某辩称，原告所述违背、歪曲客观事实，不具真实性。本案事实是我与原告是经人介绍认识的，通过交往在建立真实感情的基础上我入赘到原告家，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，组成新的家庭。婚后我们夫妻双方感情很好，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。为了整个家庭考虑，我只身外出务工，打工辛苦挣到的钱我都如数交给原告，原告打理家务、照管孩子。我与原告的感情很深，我们双方没有大的矛盾，原告此次的诉讼离婚关键是其本人的一时冲动，孩子是我们双方感情最有力的证明。现今婚生孩子年龄尚小，正是需要母亲辅导、照管的关键时期，是孩子成长、接受教育的关键阶段，为使孩子有个完整的家，给孩子营造一个良好的成长环境，能有一个美好未来考虑，我坚决不同意离婚，我誓死捍卫自己的婚姻，家庭。希望贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，给我也给孩子一个完整的家庭。经审理本院确认以下案件事实：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名王某2。2019年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分房居住至今。现原告诉至本院，要求与被告樊某离婚。本院认为，原告王某1与被告樊某经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上自愿登记结婚并举办结婚仪式，具有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，并育有子女。后因家庭琐事产生矛盾，双方应相互理解、信任、包容，正确认识矛盾性质并理智妥善处理。现原告王某1起诉离婚，结合双方陈述应认定夫妻感情并未完全破裂，给予双方一定的婚姻冷静期，在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、加强沟通，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告王某1要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告樊某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  范方萍二〇二〇年十一月十七日书记员  赵娅岚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4207号原告：王炫，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省正阳县。委托代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，负责人：陈高轲，任该公司经理。原告王炫诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王炫于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炫承担。审判员  蒋静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初567号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人郭红光，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被湘潭市公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人郭红光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人郭红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月12日00时57分许，被告人郭红光在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为湘Ｃ9××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市三大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至××道××大桥交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人郭红光血液中乙醇浓度为133.5526ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭红光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人郭红光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红光违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭红光到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭红光认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭红光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：王小红，女，1981年8月16日出生，住河南省汝阳县。被告：郑小强，男，1979年12月17日出生，住河南省汝阳县。被告：汝阳博源汽车销售服务有限公司，，住所地汝阳县古严新区法定代表人：王小红。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王小红、郑小强、汝阳博源汽车销售服务有限公司（以下简称博源公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，王小红、郑小强、博源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红立即偿还信用卡透支本金198925.95元，并支付计算至欠款全部付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息9969.92元、逾期还款违约金11244.29元、消费手续费4927.5元，本息等合计225067.66元）；2.判令被告郑小强、博源公司对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2013年4月21日，被告王小红向原告申请办理了金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告王小红领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告王小红拖欠本金198925.95元、利息9969.92元、逾期还款违约金11244.29元、消费手续费4927.5元，本息等合计225067.66元。由于被告王小红、郑小强是夫妻关系，被告王小红的消费发生于婚姻关系存续期间，每次消费均在我国城镇居民家庭消费种类范围内，不属于大额债务，即被告王小红用卡消费产生的债务未超出家庭日常生活需要，依据婚姻法及最高院司法解释属于夫妻共同债务，被告郑小强应对配偶王小红所涉本案债务承担共同还款责任。经查，被告王小红享有博源公司100%股权，即该公司是一人公司，故公司应当为债务承担连带责任。王小红未到庭，未答辩。郑小强未到庭，未答辩。博源公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年4月21日，王小红向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王小红已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为61×××34的信用卡。截至2020年10月2日，王小红尚欠农行洛阳分行本金198925.95元、利息23007.03元、逾期还款违约金11244.29元、消费手续费4927.5元，共计238104.77元。另，原告提交的结婚证复印件显示，郑小强与王小红系夫妻关系。原告提交的博源公司查询信息显示，博源公司系自然人独资，股东为王小红。本院认为，农行洛阳分行向王小红发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王小红未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王小红应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利、消费手续费等费用的主张,本院不予支持。原告未提交充分证据证实涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营、博源公司的经营或者是基于夫妻双方共同意思表示借款，故涉案款项应属于王小红个人债务，对原告要求被告郑小强及博源公司对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。王小红、郑小强、博源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王小红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金198925.95元；二、王小红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息23007.03元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2338元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初733号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李辉，男，1977年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍地白马镇周××行政村××号，现租住平阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年11月4日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2447号起诉书指控被告人李辉犯强制猥亵罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年11月4日中午12时许，被告人李辉来到平阳县××镇××村××号××楼任某某家中，并以借缝衣针挑刺为由，尾随其进入卧室内。后被告人李辉趁任某某不备从身后将其抱住强行按倒在床上，并强吻任某某。后任某某对被告人李辉踢打反抗得以挣脱。 案发后，被告人李辉于2020年11月4日到公安机关投案。其家属自愿代为赔偿被害人任某某人民币8万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李辉犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役五个月。 被告人李辉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李辉犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杨 子
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4097号申请执行人黄权虎,男,1955年6月28日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特1452号民事裁定书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人黄权虎于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4097号申请执行人黄权虎与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1873号之一 申请执行人张传才，男，1980年7月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人翁黎军，女，1965年1月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张传才与被执行人翁黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张传才向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人翁黎军给付20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人翁黎军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人翁黎军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁黎军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁黎军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁黎军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁黎军未履行生效法律文书确定的义务且不申报财产，本院对被执行人翁黎军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话等形式告知了申请执行人。 综上，本院穷尽了调查，被执行人翁黎军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月五日 代书记员 周王军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2536号申请执行人:单春平，男，1967年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吉爱平，男，1978年12月11日生,汉族，住兴化市。申请执行人单春平与被执行人吉爱平劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏1281民初7556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉爱平于本判决生效后10日内向申请执行人单春平支付劳务费56200元及其利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1206元、公告费200元、保全费602元合计2008元由被执行人吉爱平承负担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款，本案扣划10102元，扣缴执行费773元，余款9329元发放申请执行人。4.本院于2020年9月1日电话联系被执行人住所地网格员，其称村里没有这个人。5.本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划10102元，扣缴执行费773元，余款9329元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4459号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人：章红海,男,1975年10月31日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与章红海信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4459号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三日 书记员  诸智威
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1842号 原告：陈良生，男，1956年12月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：刘冬祥，男，1964年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘青香，女，1967年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告刘冬祥妻子。 被告：刘星星，男，1990年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告刘冬祥儿子。 原告陈良生与被告刘冬祥、刘青香、刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈良生、被告刘冬祥、刘星星到庭参加诉讼，被告刘青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬祥、刘青香、刘星星共同偿还借款本金壹拾万元以及2018年8月20日至还清借款最后一日的未付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居关系，2013年被告以家庭经营资金不够为由向原告提出借款一事，当时原告认为被告一家做了几十年的生意，人又老实本分，于是2013年4月11日借给被告10万元，约定利息1分2厘，当时向原告出具了一份借条，口头约好什么时候还钱，提前两个月告诉被告即可。2018年原告要求被告还钱，2018年底给了2万元，以后再向被告催讨，被告一直未偿还。被告刘冬祥、刘青香夫妻俩一起还过借款利息，具有夫妻共同债务意思表示。其借款用于家庭使用，还给儿子刘星星购了小轿车、大型翻斗车在广东惠州从事河沙、砾石运输，所以其借款用于家庭共同生活、共同经营、共同使用，依据婚姻法司法解释（二）第24条及民法总则第56条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘冬祥口头辩称，借款是事实，但是目前答辩人债务多，年纪也大了，没有能力偿还。 被告刘星星口头辩称，借款是答辩人父亲个人借的，答辩人平时没有用父亲的钱，也没有义务替父亲偿还债务；原告诉称的货车是答辩人自己借钱买的，小轿车也是答辩人将钱给答辩人的父亲买的，后来答辩人发现小轿车是租的，答辩人父亲将答辩人给的12万元钱拿去还债了。 被告刘青香未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告刘冬祥系邻居关系。2013年4月11日，被告刘冬祥因资金周转向原告借款10万元，原告便从其茶陵县农村信用社账户取款10万元借给被告刘冬祥，双方约定月息1.2分。借款后，被告刘冬祥仅偿还了部分利息，庭审过程中被告刘冬祥陈述利息还到2017年年底，原告予以认可。之后，虽经原告多次催讨，被告刘冬祥未再向原告偿还本息。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证复印件等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定交付了相应的借款，被告应及时履行还款义务，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款，但被告置之不理，仅偿还了部分利息，已构成违约，故本院对原告要求被告刘冬祥偿还借款本金10万元的请求予以支持。借款时双方约定月息1.2分即12‰，未超过法律规定上限，原、被告双方关于已付利息截止到2017年年底均无异议，现原告主张自2018年8月20日至本息还清之日止的利息按照月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告刘青香、刘星星对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提交证据证明本案所借款项用于夫妻共同生活、共同经营，故不应认定为夫妻共同债务，被告刘青香无须承担偿还责任。原告同时认为被告刘冬祥借款用于个体工商户经营，应由家庭共同财产偿还，原告对其主张并未提交证据予以证明，原告要求被告刘星星对其父亲所借款项本息承担连带偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘青香未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冬祥在本判决书生效后十五日内向原告陈良生偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数按月利率12‰计算自2018年8月20日起至全部本金还清之日止的利息； 二、驳回原告陈良生对被告刘青香、刘星星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘冬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王永，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省定州市。海尔消费金融有限公司与王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告海尔消费金融有限公司以被告王永已偿还借款为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1420号之五被执行人：孟凡友，男，1968年04月01日生，住开原市。被执行人：孟祥勇，男，1966年01月25日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人孟凡友在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥勇在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2463号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：章静，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人章静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金152533.94元，利息人民币9839.84元、罚息1878.51元、复利512.34元，总计164764.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月19日，要求计算至还清之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1821元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2463号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郁俭军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1745号申请人：张胜龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会（2020）繁劳人仲裁第50号仲裁裁决书，于2020年11月4日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币9553元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十一月四日书记员  朱 晟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1777号之一 申请执行人：陈超明，男,1978年5月4日生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：刘跃明，男,1977年6月4日生，汉族，身份证住址清远市清新区。 申请执行人陈超明与被执行人刘跃明产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初464号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘跃明于判决生效之日起十日内向申请执行人陈超明支付赔偿款35984元，案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈超明与被执行人刘跃明双方自愿达成执行和解协议：被执行人刘跃明欠申请执行人陈超明赔偿款35984元，被执行人刘跃明定于从2020年12月起每月偿还不低于1400元，直至还清赔偿款为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈超明与被执行人刘跃明双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1777号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱卫安
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1169号金宗耀：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人金宗耀申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特448号民事裁定书[即原执行案号:（2019）浙0212执5916号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7377号原告：徐刚，男，1981年7月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘倩、王**，江苏苏誉律师事务所律师。被告：张金东，男，1974年2月5日出生，住宿迁市经济开发区。原告徐刚与被告张金东股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐刚撤回起诉处理。审判员  张啸二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4398号 原告：陈忠华，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵云玲、韩琪,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。现羁押于福建省厦门市第二看守所。 原告陈忠华与被告张现良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，转为普通程序审理。公告过程中发现被告因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局同安分局执行逮捕并被羁押于厦门市第二看守所，故本案中止审理。2020年11月2日，中止事由消失，本案恢复审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人韩琪，被告张现良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款1800000元；2、被告立即支付原告逾期付款利息91350元（以1800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准，自2018年2月9日起暂计算至2019年4月8日，此后至实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告从被告处承接杭政储出（2011）67号地块商业用房桩基工程，于2015年4月份左右开始施工至同年10月份结束。工程地点位于杭州市西湖区××村。之后，原告多次向被告催讨工程款。2018年2月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程打桩材料款、人工费1800000元。欠条出具后，被告仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，被告认可欠原告的人工费、工程款大概20万至30万元之间。案涉欠条系被告所出具，但出具欠条的目的是为了使被告更容易向开发商拿回工程款，从而能够向原告支付所欠工程款。 本院认定本案事实如下： 2015年4月，原告从被告处承接杭政储出（2011）67号地块商业用房桩基工程，地点位于杭州市西湖区××村。原告施工完毕后，多次向原告催讨工程款。2018年2月9日晚，原告赶至被告在浙江嘉善的办公室，被告出具了欠条一份，载明“今张现良欠浙江省化工基础工程有限公司陈忠华杭政储出（2011）67号地块商业用房桩基工程打桩材料款、人工费壹佰捌拾万元整，特此欠条。”后经原告催讨，被告仍未支付所欠工程款。 以上事实有欠条以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同法律关系有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条载明被告尚欠原告工程款1800000元。经原告催讨，被告仍未予以支付，构成违约，故原告要求被告支付工程款1800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为，造成原告相应的逾期付款利息损失，原告有权主张自2018年2月9日起至工程款付清之日止的利息损失。原告要求按照银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准予以支付，尚显合理，本院予以支持。被告辩称被告仅欠原告工程款20万元至30万元之间，但同时又陈述案涉工程总计200万元，被告通过个人账户已经向原告转账50万元，通过其挂靠的江西丰和桩基建设公司已经向被告支付了150万元。被告的陈述自相矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告认为被告出具欠条并非其真实意思表示，而是为了更容易向开发商拿到工程款的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、张现良于本判决生效之日起十日内支付陈忠华工程款1800000元； 二、张现良于本判决生效之日起十日内支付陈忠华逾期付款利息损失91350元（暂计算至2019年4月8日，2019年4月9日起至工程款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的工程款为基数，按照年利率4.35%的标准另计支付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21822元，财产保全申请费5000元，合计26822元，由张现良负担。 陈忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张现良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈斐斐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9644号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：高吉,男,1962年7月30日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告高吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计17867.77元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年10月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款32000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月22日至2019年10月22日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计17867.77元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告高吉未到庭应诉。本院经审理查明：2018年10月22日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款32000元，借款期限自借款发放之日起至2019年10月22日止；借款日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年10月22日向合同项下的指定帐户发放贷款32000元。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金16543.91元，逾期利息618.72元，逾期罚息705.14元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告高吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16543.91、利息618.72元、罚息705.14元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元（已减半收取），由被告高吉负担（此款原告已预交，被告高吉在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5716号 原告：江苏利居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：杨辅群，执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 被告：王恩权，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告江苏利居物业管理有限公司与被告王恩权劳动争议纠纷一案过程中，原告江苏利居物业管理有限公司于2020年11月4日以本案已在另案中审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏利居物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江苏利居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年十一月六日 书记员  弓亚伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18034号之二 申请执行人罗胜,男性,汉族,1988年10月6日出生,住广西平乐县； 被执行人李柏,男性,汉族,1966年10月10日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人罗胜与被执行人李柏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18729号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17869.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有17869.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓博
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1095号申请人:徐某被申请人:姜某关于徐某与姜某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5979号裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月27日冻结姜某名下公积金15000元，查封期限为2022.11.27-2022.11.26依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5979号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2892号王强：申请执行人张宝辉与王强追索劳动报酬纠纷，申请执行标的共计16481.00元，经本院立案受理，现已执行到位16481.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特152号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3214号被执行人李世民，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李朋辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人建成龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王彪，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院作出的（2019）浙0603刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世民、李朋辉、建成龙、王彪未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人李朋辉应缴纳罚金10000元、被执行人李世民、建成龙应各自缴纳罚金5000元；二、被执行人李世民、李朋辉、建成龙应共同退赔给杨洁峰人民币6000元；三、追缴被执行人李朋辉人民币14000元、王彪人民币1000元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李世民、李朋辉、建成龙、王彪发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除被执行人王彪已履行完毕外，其余三被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李世民、李朋辉、建成龙的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托河南省尉氏县人民法院和河南省杞县人民法院对被执行人李世民、李朋辉和建成龙名下不动产等财产情况进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人李世民银行存款1000元，已发放给杨洁峰。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。同时查明被执行人李朋辉、建成龙正在监狱服刑，且本院已向三被执行人户籍地村民委员会发出督促履行函，但未反馈。鉴于被执行人李世民、李朋辉、建成龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李世民作出拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李世民、李朋辉、建成龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3214号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月十四日书记员  王飞达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保211号申请人：张建勇。被申请人：胡满仓。被申请人：胡小孬。申请人张建勇与被申请人胡满仓、胡小孬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10938号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡满仓、胡小孬名下的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十日书记员 贺航航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢579号之二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，住所地：东营市东营区**镇巫山路**。统一社会信用913705000523777073。代表人：朱明男，行长。被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地统一社会信用代码91370523614083648Ａ。法定代表人：董传刚，总经理。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，，住所地：东营市广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523065937769Ｙ。法定代表人：张继祥，总经理。被执行人：东营市龙海石化有限公司，，住所地：广饶县李鹊工业园区（十里）统一社会信用代码91370523782335277Ｇ。法定代表人：韩东进，总经理。被执行人：山东坤泰化工科技有限公司，，住所地：广饶县李鹊经济技术开发区（十里）组织机构代码78849062-2。法定代表人：王军，总经理。被执行人：山东龙佑化工有限公司，，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北。统一社会信用代码91370500676841109Ｊ。法定代表人：金昌暎，总经理。被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，东营市三龙精细化工有限责任公司总经理，住山东省广饶县。被执行人：王海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张景生，男，1967年11月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，东营康柏德新材料有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人：张聪聪，男，1989年10月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人：韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，东营市龙海石化有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人：燕会泉，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：董传凤，女，1965年2月17日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。本院（2017）鲁0502民初4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董传刚名下位于广饶县渤海明珠小区6号楼东二单元三层，不动产权证号为广饶20100989号的房产。二、查封被执行人董传凤名下位于广饶县义务小商品批发市场C1号楼东二单元二层东户、三层东户、三层西户、四层东户、四层西户、五层西户，三单元三层西户、四层东户、四层西户、五层东户，不动产权证号为广饶20140118、20140125、20122096、20140123、20132107、20132100、20132098、20132103、20132106、20132121号的房产。三、查封被执行人张聪聪名下位于广饶县东方丽景小区15号楼东二单元六层东户，不动产权证号为广饶20152999号的房产。四、查封被执行人韩东进名下位于广饶县东方丽景小区19号楼东五单元十一、十二层西户，不动产权证号为广饶20090715号的房产。五、查封被执行人燕会泉名下位于广饶县东方丽景小区19号楼东五单元十一、十二层西户，不动产权证号为广饶20090715号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月三日书记员 张泽宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3017号原告：刘洪兰，女，1971年5月16日出生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：孙建春（原告之子），男，1984年6月26日出生，汉族，现住利津县。被告：李洪敏，男，1987年1月29日出生，汉族，现住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王延芝（被告之妻），女，1986年4月15日出生，汉族，现住山东省阳信县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。原告刘洪兰与被告李洪敏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰及其委托诉讼代理人孙建春、被告李洪敏的委托诉讼代理人王延芝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计46179.08元。二、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告李洪敏驾驶鲁Ｍ×××**号福田牌轻型厢式货车沿西五路由南向北行驶至垦利区西五路胜坨镇巴东村路口北侧，撞至前方顺向行驶的刘洪兰驾驶的电动四轮车尾部，车辆受损，刘洪兰及乘坐电动四轮车的孙德先受伤。后事故经垦利分局交通管理大队进行认定，李洪敏承担事故的全部责任，刘洪兰、孙德先不承担事故责任。被告李洪敏作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，被告应在投保范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告李洪敏辩称：医疗费我们承担，但是相关数额我们不确定。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，同时涉案事故尚有另一名伤者，医疗费用在限额10000元内分享。保全费、诉讼费保险公司不予负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，李洪敏在本次事故中负全部责任，刘洪兰、孙德先在本次事故中不承担责任。事故造刘洪兰、孙德先受伤，车辆受损。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号福田牌轻型厢式货车已在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投交强险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：李洪敏承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。原告的损失由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告李洪敏赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：4700元。1、医疗费：16552.6元。2、住院伙食补助费630元（21天×30元）。3、误工费3247.16元（28天×115.97元）。4、护理费6300元。5、交通费420元。综上所述，对于原告刘洪兰要求被告赔偿上述损失共计27149.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告刘洪兰损失14967.16元。二、被告李洪敏于本判决生效后十日内支付原告赔偿款7482.6元（已扣除垫付款4700元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告李洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十一月十六日书记员  张 伟
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16217号 关于申请执行人杨灿轩与被执行人杨桂颜共有物分割纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16217号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初19583号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二Ｏ二Ｏ十一月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1719号之二 申请执行人:莫成金，女，汉族，1966年2月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：方孝志，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：熊静梅，女，汉族，1978年1月14日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13964号民事判决书，于2020年4月16日立案执行莫成金申请执行方孝志、熊静梅买卖合同纠纷一案，执行标的146667元及利息，申请执行费2100元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人方孝志、熊静梅发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院于2019年11月25日查封了被执行人方孝志、熊静梅名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，该房屋优先债权数额较大，暂不具备处置条件；本院依法对已查封的被执行人熊静梅名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号（业务件号：2019041914Ｆ00215）车位进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍后，申请人莫成金申请以变卖流拍价72000元抵偿债务，本次执行过程中，扣除过户税费7766.56元，申请人莫成金实现债权64233.44元； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，方孝志、熊静梅名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对方孝志、熊静梅住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人方孝志、熊静梅采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。房屋查封期限三年、车辆查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡千刚
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3313号申请执行人：张士烈被执行人：颜方申请执行人张士烈与颜方健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7400.42元（执行标的8350.42元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3313号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4600号原告：陈某，女，1987年2月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1988年11月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告陈某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人左英杰、被告卢某1的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿卢某2由原告抚养，儿子卢某3由被告抚养，抚养费均自理；3.婚后共同财产、债务依法分割；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年11月份原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩卢某2,于××××年××月××日生育一男孩卢某3,××××年××月××日原告与被告到内黄县民政局办理了结婚登记，由于原告与被告结婚前了解较少,婚后发现原告与被告之间性格有差异，被告长期酗酒，酒后借酒发疯，致使原告和两个孩子在生活中造成心理阴影,现原告与被告确已无法共同生活下去,夫妻关系名存实亡,无奈，故诉至法院，请依法判决。被告卢某1辩称，被告不同意离婚,双方一起生活12年之久,不存在了解较少,为了孩子的生活××不同意离婚，如果被告在生活中有错误，被告愿意改正。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2008年11月份，原、被告举办了结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一女孩卢某2,于××××年××月××日生育一男孩卢某3,××××年××月××日原告与被告到内黄县民政局办理了结婚登记，2020年9月份，原、被告开始分居至今。本院认为，判定离婚的标准为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，且本案中，原告也未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了子女的健康成长，为了社会家家庭的稳定，对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告卢某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  白瑞丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3359号申请执行人：刘爽，男，1974年7月10日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：陈远军，男，1975年5月13日生，住宿城区。关于刘爽与陈远军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘爽于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远军立即偿还本金50000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈远军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈远军未实际履行。2、本院于2020年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈远军名下财产信息，被执行人陈远军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿城区陈集镇王庄村一组调查，经查，未发现本案被执行人陈远军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈远军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈远军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51610.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈远军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月六日书记员 蔡为明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1438号之一申请人：田涛，男，1995年5月14日生，汉族，户籍地：平度市。被申请人：青岛蓝盾宏大运输有限公司。住所地：山东省莱西市店埠镇东庄头村蔬菜批发市场。统一社会信用代码：913702855685813036。郭衍波，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地：青岛市城阳区彭家台社区**，身份证号3702211968********。申请执行人田涛与被申请人青岛蓝盾宏大运输有限公司、郭衍波侵权责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7354号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  苗岐东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3290号原告：王某，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽（实习），系辽宁靳世祥律师事务所律师，由葫芦岛市法律援助中心指派。被告：刘某1，男，1980年7月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周红梅、于丽丽，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿刘某2、儿子刘某3归被告抚养，原告不承担子女抚养费；3.共同财产位于葫芦岛市连山区的房屋归被告所有，该房屋剩余贷款由被告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿刘某2、儿子刘某3。婚姻初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，被告酗酒成瘾，经常对原告实行家暴，导致婚姻已经名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告说我酗酒成瘾不属实，没有家暴。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2，2004年10月16日出生。育有一子刘某3，2009年6月20日出生，原、被告近期因家庭琐事而产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚多年，近期双方虽因生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在生活中，夫妻二人应当互爱互助、同舟共济，妥善化解生活矛盾，共同建立幸福、美满、和谐、温暖的家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 颖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1800号河南亚佳特绿建科技股份有限公司、河南广海房地产开发有限公司：河南亚佳特绿建科技股份有限公司与河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8153994.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南亚佳特绿建科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初7360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执953号之一申请执行人：张建华，男，1969年5月7日生，汉族，住潍城区。被执行人：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，住潍城区。申请执行人张建华与被执行人宋学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；3．2020年11月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．2020年11月10日，本院告知申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  陈伟平人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十一日法官助理曲伟波代书 记员  李英杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6683号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：吴艳，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼、被告吴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息合计9481.90元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告向原告借款9800元用于个人消费。贷款期限为48期（月），自2019年7月3日起至2023年7月3日止，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款。但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2020年5月14日被告结欠原告贷款本息9481.90元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告吴艳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年7月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告借款9800元，借款期限为2019年7月3日起至2023年7月3日止，借款月利率为1.2％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款9800元，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金9020.67元，逾期利息421.27元，罚息39.96元，合计9481.90元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信验证、账户流水、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9020.67元和截止2020年5月14日的利息421.27元、罚息39.96元，合计9481.90元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执16号申请执行人：朱进化，男，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省瑞安市，委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：鲁凤兰，女，汉族，1953年2月20日出生，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人朱进化与被执行人鲁凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱进化与被执行人鲁凤兰于2020年11月9日双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十六日书记员  饶运田