wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢303号 申请执行人：海口琼山金腾信建材经销部，住所地海口市。 经营者：李福兴。 被执行人：唐余，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市。 被执行人：游瑜林，男，1984年7月29日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人海口琼山金腾信建材经销部与被执行人唐余、游瑜林买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2570号民事判决书，向被执行人唐余、游瑜林送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口琼山金腾信建材经销部支付货款43351.99元及逾期付款违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费550.28元。被执行人唐余、游瑜林逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人唐余、游瑜林名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人唐余、游瑜林有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人唐余户籍住址四川省资阳市安岳县朝阳乡毛店村**处及游瑜林居住地海口市龙华区龙昆南二横路汇宇金城**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人唐余、游瑜林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人唐余、游瑜林未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人唐余、游瑜林予以曝光。 申请执行人海口琼山金腾信建材经销部未能向本院提供被执行人唐余、游瑜林的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 诸葛晓琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2387号申请执行人:王业涛,男,汉族,1978年4月19日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区新城办高井村。身份证号码：6124011978********。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。住所地：安康市汉滨区南环干道香溪洞。统一社会信用代码：91610000067923xxxx。申请执行人王业涛与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)陕0902民初1694号民事调解书已发生法律效力。责令其偿还王业涛210000元及利息并承担案件受理费2508.5元，申请执行费3088元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，于2020年11月13日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年11月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王业涛也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月22日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、陕西昌汇投资管理有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人王业涛表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员  涂晶晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2828号之一申请执行人：北京中洲国际旅行社有限公司,住所地：北京市大兴区。法定代表人：李小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚青，男，汉族，系北京中洲国际旅行社有限公司西安分公司负责人。被执行人：西安龙翔航空票务服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张志龙,该公司总经理。申请执行人北京中洲国际旅行社有限公司与被执行人西安龙翔航空票务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6680号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安龙翔航空票务服务有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人订票押金14230元，承担案件受理费156元，公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中洲国际旅行社有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月12日、9月3日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年9月4日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付订票押金14230元，承担案件受理费、公告费合计956元，全额未执行。本案执行费128元，全额未收取。申请执行人北京中洲国际旅行社有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1324号罪犯张红海，男，1985年9月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑十九年,并处罚金18000元。宣判后,被告人张红海及同案其他被告人均不服判决,向本院提出上诉，本院于2009年3月20日作出（2009）襄中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月、2016年6月、2018年6月经本院六次裁定减刑共计五年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张红海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月13日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初112号公诉机关林口县人民检察院。被告人赵树才，男，汉族，1952年5月24日出生，小学文化，农民，住林口县。2020年3月11日因本案被林口县公安局刑事拘留，3月23日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵树才犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人赵树才及其指定辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵树才是林口县柳树镇复兴村五保户，平时生活贫困，且脑梗死后遗症、高血压、冠心病、肺炎等疾病缠身。2020年3月9日赵树才因身体感到不适，其到林口县中医院就医，经诊断留院观察。赵树才住在中医院603病房。住院期间，赵树才因身患疾病，生活压力大，便产生杀害同病房患者李某某，事后寻死的念头。2020年3月10日4时30分许，赵树才在603病房内，用从家中带来的水果刀刺向正在熟睡的被害人李某某胸部两刀，同病房的被害人袁某听到李某某的呼救声，上前制止欲夺刀，被赵树才刺伤左腹部，同病房的另一名患者孙某某发现后，将赵树才手中的水果刀夺下，并带领李某某及袁某到四楼外科就诊。此时，赵树才又拎电热水壶离开603病房，来到隔壁605病房，用电热水壶砸向被害人杜某某头部，致杜某某头部、右手部受伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某胸壁软组织开放性损伤，评定为轻微伤；被害人袁某左侧腹壁开放性损伤，评定为轻伤二级；被害人杜某某头面部、右手软组织损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人赵树才在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供如下证据：书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、诊断书、林口县中医院住院病案、电热水壶及水壶碎片照片、水果刀照片、柳树派出所出具的证明、户籍证明等；证人孙某某、高某某、孙某某、张某某、张某某、周某某、范某某、孙某、徐某某、孙某某、张某某、侯某某的证言；被害人袁某、李某某、杜某某的陈述；被告人赵树才的供述；林口县公安局刑事技术大队[2020]6号鉴定文书；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图。公诉机关认为，被告人赵树才主观上有杀人的故意，客观上持尖刀杀害他人，导致一人轻伤、二人轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。赵树才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赵树才案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。赵树才故意杀人未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定从轻处罚，建议判处赵树才有期徒刑二年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵树才辩解，我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人赵树才案发后在现场等候处理，到案后能够如实交代自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赵树才已经开始着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；赵树才系自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赵树才是初犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯罪的可能性小，教育挽救的可能性高，可酌情从轻处罚。综上，赵树才具有以上依法从轻或者减轻处罚的情节，从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，为了能让赵树才改过自新，重新做人，本辩护人垦请法庭能给赵树才一次悔过自新的机会，对其给予从轻或者减轻处罚。公诉机关指控，被告人赵树才是林口县柳树镇复兴村五保户，平时生活贫困，且脑梗死后遗症、高血压、冠心病、肺炎等疾病缠身。2020年3月9日赵树才因身体感到不适，其到林口县中医院就医，经诊断留院观察。赵树才住在中医院603病房。住院期间，赵树才因身患疾病，生活压力大，便产生杀害同病房患者李某某，事后寻死的念头。2020年3月10日4时30分许，赵树才在603病房内，用从家中带来的水果刀刺向正在熟睡的被害人李某某胸部两刀，同病房的被害人袁某听到李维库的呼救声，上前制止欲夺刀，被赵树才刺伤左腹部，同病房的另一名患者孙某某发现后，将赵树才手中的水果刀夺下，并带领李某某及袁某到四楼外科就诊。此时，赵树才又拎电热水壶离开603病房，来到隔壁605病房，用电热水壶砸向被害人杜某某头部，致杜某某头部、右手部受伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某胸壁软组织开放性损伤，评定为轻微伤；被害人袁某左侧腹壁开放性损伤，评定为轻伤二级；被害人杜某某头面部、右手软组织损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人赵树才在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、诊断书、林口县中医院住院病案、电热水壶及水壶碎片照片、水果刀照片、柳树派出所出具的证明、户籍证明等；证人孙某某、高某某、孙某某、张某某、张某某、周某某、范某某、孙某、徐某某、孙某某、张某某、侯某某的证言；被害人袁某、李某某、杜某某的陈述；被告人赵树才的供述；林口县公安局刑事技术大队[2020]6号鉴定文书；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图。本院认为，被告人赵树才在住院治疗期间对他人产生杀人的故意，并且其持尖刀杀害他人，导致一人轻伤，二人轻微伤的结果，其构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵树才在案发后，其在现场等候处理，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。赵树才故意杀人未遂，依法可以从轻处罚。本案中，赵树才系初犯，能够认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵树才犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。二、公安机关依法扣押被告人赵树才犯罪使用的塑料刀把的单刃水果刀（20公分长）一把，以及银色家用热水壶一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王世春人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毕 莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1976号之一 原告：黄共联，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：卢永生，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告黄共联与被告卢永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄共联撤诉。 本案受理费8770元，减半收取4385元，诉讼财产保全费3020元，合计7405元（原告已预交），由原告黄共联负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 靖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5085号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：夏中平，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖淑红，女，汉族，1969年3月28日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟林，男，汉族，1992年9月30日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕾，女，汉族，1987年7月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人夏中平因与被申请人肖淑红、尹伟林、王蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏中平申请再审称：1、2018年春节后，肖淑红邀请夏中平到其公司做木工，因夏中平腾不出时间，就介绍同是木工出身的尹年朝（尹伟林父亲）从事该工作。事故发生后，肖淑红诱导王蕾和夏中平签订假合同、提供假口供，从而推卸责任。夏中平未对涉案工地进行管理，也没有获得任何利益，真正的工地管理人员是肖淑红。2、相关证据证明夏中平从未去过涉案工地，也没有联系尹伟林提供劳务，只是介绍尹年朝承揽肖淑红的业务。3、肖淑红为推卸责任，谎称不认识尹伟林及其父亲，与事实不符。夏中平不应当承担责任，也没有去过涉案工地，工资由肖淑红与尹年朝直接结算。4、房东王蕾与武汉永昌恒泰建筑科技有限公司（负责人肖淑红）签订合同，即便分包给夏中平，也应该由武汉永昌恒泰建筑科技有限公司与夏中平签订合同。事实上，夏中平从未扣去相关费用，只是好心地提醒过尹年朝相关施工人员应该有经验，并非对施工人员进行管理。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。夏中平现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏中平的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月三十日法官助理杨同军书记员谢杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1758号 申请执行人:林其军,男,1968年01月12日出生,汉族,住所地宁海县。 被执行人:何慧娟,女,1977年11月20日出生,汉族,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人林其军与被执行人何慧娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1758号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 盛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2332号 原告：李军战，男，1982年5月24日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李军战与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军战于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李军战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军战负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2993号 原告：陈思杏，女，1989年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：廖钦燕，女，1987年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈思杏诉被告廖钦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思杏到庭参加了诉讼。被告廖钦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖钦燕向原告陈思杏偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：从2019年10月15日起按年利率23%计至债务还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告廖钦燕向原告陈思杏偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：从2020年1月27日起按年利率23%计至债务还清之日止）。 事实和理由：被告廖钦燕因资金周转困难，于2018年4月至2018年9月期间多次向原告借款。原告于2018年4月1日以现金支付的方式向被告给付10000元，2018年6月15日交付200元，2018年7月9日交付500元，2018年7月17日给付600元，2018年7月26日交付3908元，2018年9月27日给付2300元，上述五笔均通过微信转账的方式交付款项。2018年9月26日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金17000元，并出具借条交由原告收执，载明：借款人廖钦燕2018年8月20日向借出人陈思杏借款人民币17000元，借款期限12个月，月利率2.3%，利息于每月20日结清，本金于2019年9月20日归还，借条上借款时间落款为2018年9月20日。出具借条后，被告于2020年1月25日偿还本金2000元，支付了利息6330元。后原告因催收余款未果，诉至法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 原告庭后向本院明确表示，对于已支付的利息6330元，同意按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，超过年利率15.4%利息部分抵扣借款本金。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告廖钦燕尚欠的借款15000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于尚欠借款本金及利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，结合本案实际，经核算，截止至2020年11月23日，被告廖钦燕应偿还的利息为5619.97元，庭审中，原告自认被告已偿还6330元利息，据此，超过部分710.03元（6330元-5619.97元）抵扣本金，被告尚欠借款本金为14289.97元，综上，被告廖钦燕应偿还原告陈思杏借款本金14289.97元及支付利息（以本金14289.97元为基数，利息按年利率15.4%从2020年11月24日起计付至债务清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖钦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思杏借款本金14289.97元及支付利息（利息计算：以14289.97元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年11月24日起计至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告廖钦燕负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终203号 上诉人（原审被告）：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路**。 法定代表人：王领，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，，住所地山东省济南市天桥区历山北路** 法定代表人：李占峰，总经理。 上诉人滕州居然之家家居建材有限公司（以下简称滕州居然之家公司）因与被上诉人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称济南居然之家公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人滕州居然之家公司上诉称，依法撤销（2020）鲁01民初3407号民事裁定，将该案移送至滕州市人民法院审理。事实和理由：本案所涉《加盟委托管理协议》实为普通商业合同，所涉之诉并不涉及侵犯知识产权等内容，非知识产权诉讼，本案应由上诉人所在地滕州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《加盟委托管理协议》约定若发生争议，由济南居然之家公司所在地法院管辖。滕州居然之家公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执292号 申请执行人中国银行股份有限公司四平分行 法定代表人朴深哲，行长。 被执行人王利，男，1970年8月14日生，汉族，现住长春市二道区. 被执行人王东辉，女，1970年8月14日生，汉族，现住长春市二道区. 申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人王利、王东辉借款合同纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  徐中杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 技
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1306号 上诉人（一审起诉人）：徐根海，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人徐根海因诉苏州市高新区管委会（虎丘区人民政府）其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏06行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐根海上诉称，其通过拍卖以16,000元价格购买了案涉房产的50年使用权。其与苏州市高新区管委会下辖的阳山街道新民村委会签订的《房屋及土地出租作价协议》及该村委会向其出具的《收款凭证》，是其提起本案诉讼的事实依据。其起诉符合法定起诉条件。一审裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐根海起诉请求判令苏州市高新区管委会（虎丘区人民政府）依法对涉案的20间平房和周边5000平米土地进行确权。但徐根海却未提供苏州市高新区管委会（虎丘区人民政府）具有对案涉房屋具有确权职责或义务的事实依据，徐根海起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。徐根海拒绝一审法院的诉讼指导，坚持起诉，一审裁定对徐根海的起诉不予立案正确，应予维持。徐根海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17813号 申请人：梁福东，男，1969年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄莹，男，1965年5月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人梁福东与被申请人黄莹劳务合同纠纷一案，申请人梁福东于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄莹名下价值人民币135000元的财产，申请人梁福东自愿提供名下位于南宁市兴宁区，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁福东的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人梁福东名下位于南宁市兴宁区； 二、查封被申请人黄莹名下价值人民币135000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程倩明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执222号之三申请执行人：刘海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市枫桥河畔小区。被执行人：宫丽君，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行刘海波与宫丽君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保507号 王某、于某： 王某与于某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6537号之一民事裁定书。 对被申请人于某名下价值455100元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初510号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人郁川。 公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人郁川犯引诱他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年8月某日晚，被告人郁川受邱某(已判决)指使，寻找人员吸毒后顶替他人接受公安机关行政处罚。后被告人郁川通过沈某某(另案处理)找到胡某某，以金钱为诱饵，将胡某某带至本区堡镇海景宾馆房间内，由邱某等人提供毒品供胡某某吸食。次日，胡某某被公安机关抓获，并因吸毒行为被行政处罚。 2020年8月28日，被告人郁川被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。 另查明，被告人郁川因犯寻衅滋事罪于2018年10月被本院判处有期徒刑一年九个月(刑期自2018年6月11日起至2020年3月10日止)。 公诉机关当庭认为，被告人郁川犯引诱他人吸毒罪，具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚。被告人郁川在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。建议判处被告人郁川有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人郁川对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且当庭具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郁川犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁川犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柴敏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2611号之一 申请执行人：陈月英，女，1987年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈建兰，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈月英与被执行人陈建兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人陈建兰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人陈建兰限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈建兰的去向及有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12000号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马雷，男，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县艾好茆乡站山村**，公民身份号码6127241987********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马雷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25418号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5778.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6512号原告：刘英，女，汉族，1966年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：惠兆蕙，女，汉族，1945年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘栋，男，汉族，1971年04月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处，住所地甘肃省兰州市城关区中林路**。负责人：钱夫中，系该办事处特派员。委托诉讼代理人：杨凡。委托诉讼代理人：彭振华，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告刘英、惠兆蕙与被告刘栋、第三人中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处（以下简称：兰州办事处）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、惠兆蕙，被告刘栋，第三人兰州办事处委托诉讼代理人杨凡、彭振华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘英、惠兆蕙向本院提出诉讼请求：1、确认位于兰州市城关区××楼巷××号××单元××室××楼巷××号××单元××层××室××原告和被告共同所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞姐弟，其父刘木于1995年4月18日因公牺牲，生前为第三人兰州办事处职工，于1993年分得位于兰州市城关区××楼巷××号××单元××室××房××，原告与父母及被告在该房屋内共同居住，直至1996年结婚时方才搬离。2020年5月，原告偶然得知被告于2011年向房管部门申请补办房屋产权证时，第三人出具便函，证实被告系上述房屋的所有权人，故而导致房管部门将该房屋的产权人错误登记为被告。原告认为，案涉房屋系父亲生前自第三人处取得，应属父母亲的夫妻共同财产。父亲去世后，该房屋的一半份额应作为父亲的遗产由法定继承人开始继承，在遗产处理前，该房屋应由二原告和被告三人共同共有而非被告单独所有。然而，第三人在向房管部门出具的便函中，故意隐瞒了案涉房屋分配给其父亲刘木的事实，导致该房屋错误登记在被告一人名下。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘栋辩称，二原告所诉属实，请法院支持原告的诉讼请求。第三人兰州办事处述称，1、案涉兰州市城关区鼓楼巷58号3单元1层101室房屋依法应当归第三人兰州办事处所有。2、原告的诉讼请求以及主张的事实缺乏事实依据,为维护法律尊严，请求人民法院公正裁决，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人兰州办事处因向单位职工出售公有住房向其上级单位审计署机关服务局请示，该局于1997年9月22日作出审服办发（1997）73号批复，同意第三人按照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和驻地方政府出售共有住房的有关规定，向其单位职工出售公有住房。1998年3月，原告惠兆蕙向第三人出具了承诺书一份，内容为“我的家庭只享受一次按成本价或标准价购买公有住房；如发现我家庭享受两次上述优惠政策，我同意第三人收回出售给我的公房，并从我工资中逐月扣回所发的一次性维修费”。1998年3月13日，被告刘栋（乙方）和第三人兰州办事处（甲方）签订了《审计署兰州特派办公有住房买卖协议书》，协议约定：甲方决定将坐落于兰州市城关区××楼巷××号××楼××的住房出售给乙方，建筑面积为61.04平方米，按照有关规定给予折扣后，乙方实付购房款为15520.76元（乙方实付的该款项是享受了刘木夫妇的折扣工龄和其他折扣后的最终数额）。双方还约定了其他事宜。随后，原告惠兆蕙向第三人付清了购房款。1998年5月21日，被告刘栋取得了案涉房产的产权证，证载共有情况为单独所有，购房日期为1995年12月7日。2000年6月19日，第三人给予原告惠兆蕙装修补助费1200元。2000年6月22日，第三人开会研究筹办机关职工食堂一事，形成了会议纪要，主要内容为“机关职工食堂利用一号楼三单元一楼一大一中两套房子。……刘木遗嘱居住的大套，与××号楼××单元××室进行交换，其面积、价格、楼层等均按房改有关规定计算，该退多少就退。同时，要办理产权交换手续，防止留下后遗症。”此后，第三人将出售给被告的房子（案涉房屋）用作职工食堂使用至今，被告一家通过和第三人换房的形式搬至鼓楼巷38号2单元241室生活居住至该房屋被出售，该房屋的产权证办理在了被告名下，后被告将该房屋以82万元的价格出售给案外人。之后，双方为了明确换房的权利义务关系，第三人（甲方）和被告刘栋（乙方）、原告惠兆蕙于2010年12月21日签订了《关于住宅遗留问题处理协议》一份：“1、乙方同意将鼓楼巷44号311室房屋的房产手续自协议签订之日起，积极配合甲方办理过户手续，所有过户费用由甲方承担。上述房产移交后，乙方与甲方的房产遗留问题一次性解决；2、甲方为解决该房产遗留问题，一次性支付乙方房产面积差额补偿费用22000元，另补偿自2000年房屋交换时至今的利息1400元。共计23400元，至过户手续办理完毕10日内，一次性向乙方付清。”2011年3月31日，被告就案涉房屋向房产登记部门申请遗失补证，被告在填写的房屋登记遗失补证申请书，房屋是否为公有一栏里书写的是否。同日，第三人向兰州房地产交易中心出具了审兰特便函（2011）32号函，说明了案涉房屋由被告补办新政，请予以办理。2011年4月11日，房管部门向被告颁发了证号为兰房权证（城关区）字第2××4号的产权证，房屋坐落由原来的兰州市城关区鼓楼巷44号3单元311室变更为兰州市城关区酒泉路街道鼓楼巷58号第3单元1层101室。另查，第三人就案涉房屋过户一事于2020年4月26日已向本院提起诉讼，本院已受理，受理案号为（2020）甘0102民初3436号。又查，刘木生前系第三人的职工，于1995年4月18日在兰州因公牺牲。刘木与原告惠兆蕙系夫妻关系，与原告刘英系父女关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然被告对《审计署兰州特派办公有住房买卖协议书》中其签字予以否认，但根据庭审查明的事实可知，原告惠兆蕙已代替被告履行了全部付款义务，涉案房屋的产权证也办理在被告名下，加之第三人对该房屋使用至今，被告并未提出任何异议，第三人对该事实亦予以认可，故该合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，第三人与被告签订的《审计署兰州特派办公有住房买卖协议书》和《关于住宅遗留问题处理协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。综观第三人提交的证据可以得出，原告惠兆蕙和被告与第三人之间存在换房的事实，故在第三人已经将自己的换房义务履行的前提下，被告理应配合第三人办理案涉房屋过户手续。然而，原告惠兆蕙和被告不但不按约协助第三人办理房屋过户手续，还向本院起诉确权，其行为有违诚实信用原则。综上，原告要求确认位于兰州市城关区××楼巷××号××单元××室××楼巷××号××单元××层××室××原告和被告共同所有的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告惠兆蕙、刘英的的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告惠兆蕙、刘英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1473号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：李润喜，男，1958年1月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告李润喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月三十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4870号 申请执行人：杜衣福，女，汉族，1986年03月15日出生，重庆市万州区。 被执行人：重庆渝乾旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500101MA5U3P6490。 本院在申请人杜衣福与被执行人重庆渝乾旅游开发有限公司经济补偿纠纷一案，重庆万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第486号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行被执行人案款23470元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3001号 上诉人（原审被告）:马吉友，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):凤阳龙泽源光伏材料有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇石英砂集中加工区，统一社会信用代码913411265757302663。 法定代表人：李传友,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人马吉友因与被上诉人凤阳龙泽源光伏材料有限公司（以下简称龙泽源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马吉友上诉请求：1、撤销原判,改判龙泽源公司支付经济补偿22825元;2、诉讼费用由龙泽源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。龙泽源公司采取欺骗、胁迫的手段,与马吉友签订了《解除劳动合同确认书》。《确认书》的内容不是马吉友的真实意思表示,也没有被实际履行,马吉友的工作岗位、工资待遇均没有改变。而且,马吉友的工龄工资也在继续增长。《确认书》是以合法形式掩盖非法目的,应属无效合同。《确认书》是在2018年5月14日签署,而《确认书》上载明马吉友已于2017年9月间做了离岗前职业健康检查,可见双方签署《确认书》主要目的是使龙泽源公司不承担法定义务。不做离岗检查,也没有到人社部门登记备案,不能解除或终止劳动合同。龙泽源公司对此是明知的,所以,案涉劳动合同依法也不应被解除。 龙泽源公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方协商一致，签订解除劳动关系协议书，劳动关系解除。之后双方签订劳务协议，不是劳动关系。协议不存在欺诈、胁迫情形。请求驳回上诉，维持原判。 龙泽源公司向一审法院起诉请求：判令龙泽源公司无需向马吉友支付经济补偿金22825元。 一审法院认定事实：2013年3月2日，马吉友入职龙泽源公司处工作，龙泽源公司未给马吉友办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费。2018年5月14日，龙泽源公司（甲方）与马吉友（乙方）签订《解除劳动关系确认书》。双方约定：甲乙经双方协商一致，同意提前解除双方之间的劳动关系；甲乙双方的劳动关系于2018年5月14日终止。从劳动关系终止日起，乙方不再享受甲方的各项待遇；甲乙双方协商一致解除劳动关系，乙方自愿离职；乙方已经获得的甲方足额支付的所有剩余劳动报酬；甲乙双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；甲乙双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证：在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求；乙方已于2017年9月期间进行了离岗前职业健康检查，乙方离岗时身体状况良好，未发生与职业相关的健康损害；甲乙双方均完全了解本确认书的全部内容，全部意思表示真实，确认书自签署之日生效。2018年6月20日，龙泽源公司（甲方）与马吉友（乙方）签订《劳务协议》，龙泽源公司雇佣马吉友为其公司提供劳务。双方约定：本劳务合同期限为1年，即2018年6月20日生效，至2019年6月20日终止；甲方安排乙方从事修碾岗位工作；乙方每日工作8小时，每周工作5天；乙方劳务报酬为2500元/月，甲方每月按出勤天数计发劳务报酬。2019年底龙泽源公司解除了与马吉友之间的劳务关系。后马吉友向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙泽源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金29050元（4150元/月×7个月）；龙泽源公司支付其代通知金4150元；龙泽源公司为其补缴欠缴的社保费用。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出凤劳人仲裁字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决龙泽源公司支付马吉友经济补偿4150元×5.5=22825元；驳回马吉友的其他仲裁请求。龙泽源公司不服仲裁裁决，以诉称理由提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案马吉友达到法定退休年龄后，于2018年5月14日与龙泽源公司签订《解除劳动合同确认书》，确认双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求。该确认书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，自成立时生效。马吉友在明确放弃追偿请求权的情况下，又向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求龙泽源公司支付其经济补偿金等违反了诚实信用原则，龙泽源公司请求其公司无需向马吉友支付经济补偿金22825元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司无需支付被告马吉友经济补偿金22825元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马吉友负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：马吉友与龙泽源公司签订《解除劳动关系确认书》，系处分自己的权利。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马吉友处分自己的权利并不违反法律规定，并且，其也未在法律规定的期限内申请撤销双方签订的协议，故双方协议中涉及马吉友诉请部分的相关条款仍合法有效。马吉友的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，马吉友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马吉友负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异734号 案外人：邹勇，男，1984年11月10日出生。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div> 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v> 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生。 被申请人：翟凯，男，1987年7月25日出生。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎财产保全一案过程中，案外人邹勇向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹勇称，其于2018年10月9日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买该公司投资建设的案涉房屋。案外人已一次性付清全部购房款，并于2018年10月9日办理该房屋交付使用手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇•万象国际”的不动产。2020年1月3日，本院向武汉市不动产登记中心送达（2020）鄂01执保2号协助执行通知书及上述民事裁定，查封被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇•万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2018年7月23日，案外人邹勇与时代天宇公司就案涉房屋签订《武汉市商品房认购书》并支付20000元定金。遂后，双方签订《武汉市商品房买卖合同》载明：邹勇以单价12762.11元/平方米购买时代天宇公司开发建设的案涉房屋，该商品房建筑面积为105.35平方米，总金额1344488元。2018年10月9日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具《收据》载明：邹勇支付案涉房屋2018年1月1日至2019年9月30日物业管理费共计3539.76元。2018年11月20日，时代天宇公司开具《湖北省增值税普通发票》载明，购买方：邹勇，价税合计金额：1344488元。2018年11月21日，武汉市时代天宇物业发展有限公司分别出具《收据》载明：客户邹勇缴纳案涉房屋消防排水费100元；水费160元；电费200元；垃圾清运费1060元。2019年12月20日，武汉市时代天宇物业发展有限公司出具《收据》载明：邹勇支付案涉房屋2019年1月1日至2020年8月31日物业管理费共计3120元。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，就案涉房屋已与时代天宇公司签订房屋买卖合同，且在查封之前已实际占有该不动产，并已支付全部房屋价款；未办理过户登记应属于不能归责于案外人自身原因，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下案涉房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1077号 申请执行人孟庆双与被执行人梁昆峰排除妨害纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初904号民事判决书已发生法律效力，申请人孟庆双于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人梁昆峰将铝合金结构隔断拆除并恢复原状，并承担案件受理费25.00元。申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初904号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1464号罪犯朱新伟，男，1974年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第330号刑事判决，以被告人朱新伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯朱新伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱新伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2214号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：原小雷。 被告：原继梅（被告原小雷之妻），已去世。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告原小雷、原继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告原继梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告负连带责任清偿原告二笔借款计46800元及利息（罚息），截止2020年10月13日欠利息（罚息）48680.54元，本息共计95480.54元，本息共计95480.54元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原小雷向原告所属河北信用社提出借款申请，双方签订《贷款合同》，于2013年4月28日向被告原小雷出借借款27800元，借款利率月利率10.5‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2014年4月27日到期。被告原小雷向原告所属河北信用社提出借款申请，双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2013年8月18日向被告原小雷出借借款19000元，借款月利率9‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2014年8月17日到期。经原告催要，被告未能清偿，原告诉至法院。 被告原小雷口头答辩：借款金额对的了，这是原来的借款到期以后又重新借的，倒了贷款以后没有归还过本息。本人所贷的款项用于村集体，我在村委查询了，两笔借款是原告起诉的金额。借款并不是我个人使用，是村集体使用了，不应由我个人归还。 经审理查明：2013年4月28日，被告原小雷与原告签订借款合同，约定借款金额27800元，借款利率为月利率10.5‰，每月21日结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年4月27日到期。2013年8月18日，被告原小雷与原告签订借款合同，约定借款金额19000元，借款利率为月利率9‰，每月21日结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年8月17日到期。 本院认为，原告与被告原小雷所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告原小雷，被告原小雷应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告原小雷归还借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。关于被告原小雷辩称案涉两笔借款系村委使用，应由村委承担还款责任，但其未向本院举来证据予以证明，对于其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告原小雷在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款46800元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告原小雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1665号泰来县贺氏铝塑门窗加工厂、刘广艳：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与刘广艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，（未执行到位的2796.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给泰来县贺氏铝塑门窗加工厂。至此，泰来县贺氏铝塑门窗加工厂向本院申请执行的（2020）黑0224民初876号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1877号 罪犯李长彬，男，1960年9月8日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以寻衅滋事罪作出（2019）鲁0783刑初第945号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李长彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李长彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李长彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长彬减去剩余有期徒刑（刑期自2019年6月27日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7389号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈付友，男，1963年11月30日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告陈付友、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1113号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁，该联社泉太信用社主任。 被告：常宏伟，男，1976年10月30日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市。 被告：王德生，男，1965年12月21日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 被告：高启升，男，1970年2月20日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告常宏伟、王德生、高启升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告常宏伟偿还原告借款本金30万元及利息；2.判决被告王德生、高启升承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月26日，原告与被告常宏伟签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告常宏伟发放贷款人民币30万元，期限1年。即自2006年5月26日至2007年5月15日止。同日，原告与被告王德生、高启升签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告王德生、高启升为此笔贷款担保。现此笔贷款余额30万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告常宏伟、王德生、高启升等三名被告来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三名被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三名被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1516号 申请执行人：张春红。 被执行人：刘建军。 本院在执行张春红与刘建军借款合同纠纷一案中,已向被执行人刘建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人张春红偿还欠款60650元，承担执行费810元。因申请人张春红与被执行人刘建军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2018）赣0922民初2527号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余小刚
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1567号原告：欧元从，男，生于1965年3月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。委托诉讼代理人：阚云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：古传江，男，生于1966年3月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告欧元从与被告古传江排除妨害纠纷一案，原告欧元从于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧元从在本案审理过程中自愿申请撤回对被告古传江的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧元从撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告欧元从负担。审 判 长 杨贵明审 判 员 杨桂义审 判 员 刘寿银二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗 玺书 记 员 周塬翔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2278号 上诉人（原审原告）：吴**明。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局邵阳县税务局。 法定代表人：李献忠，该局局长。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人吴**明因与被上诉人国家税务总局邵阳县税务局人事争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年十月二十六日作出的（2020）湘0523民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴**明上诉请求：依法撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2208号民事裁定；指令湖南省邵阳县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以本案不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉不当。吴**明是1998年被招干至原邵阳县地税局工作，系国家公务员，并不是工人，当然适用《中华人民共和国公务员法》和《人事争议处理规定》。吴**明经多次申诉和人事仲裁未果后才提起本案诉讼，符合法定程序和法律规定，吴**明无论是委任制还是聘任制公务员，均是任期内发生的被侵权行为，故属于人民法院受理范围，人民法院有权审判。 国家税务总局邵阳县税务局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 吴**明向一审法院起诉请求：一、依法责令国家税务总局邵阳县税务局立即补发吴**明2016年4月至2020年8月共53个月的本人档案及动态所应发放的总工资，包括基本工资、津贴、补贴和各项奖金及各项保险待遇等共计500000元；二、依法责令国家税务总局邵阳县税务局从2020年10月起每月按时足额发放吴**明当月上述各项工资及待遇保障到位；三、由国家税务总局邵阳县税务局承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：吴**明述称，1998年11月，吴**明从湖南省某校毕业后，被招干至原邵阳县地税局，现国家税务局总局邵阳县税务局工作，系国家公务员。2015年7月，因吴**明身体及精神原因，请病假几个月，假期休完后，身体还是不能投入正常工作，另请假时被告知需向邵阳市地税局申请，因吴**明不认识市局领导，没去书面请求，带病上班期间断断续续。2016年1月，国家税务总局邵阳县税务局领导以“向市局交差”为由，要吴**明签字承认自己累计旷工32天，以便上级查验，吴**明就这样糊里糊涂签字承认已累计旷工32天的“旷工情况属实”。2016年4月，国家税务总局邵阳县税务局停发了吴**明的全部工资，尔后，吴**明向国家税务总局邵阳县税务局及其上级单位原邵阳市地税局、湖南省地税局多次投诉，反复投诉，国家税务总局邵阳县税务局与原邵阳市地税局相互推诿，以吴**明因旷工“被辞退”、“已过时效”等等为由，拒不安排吴**明上班，也拒不发放工资。4年来除2018年因国税、地税合并，被迫领了40000元做生活和治病款项之外，尚未领取任何工资、福利等待遇。吴**明在没有收到任何辞退决定、开除决定情况下，就这样不明不白未被安排工作，停发各项工资待遇。致吴**明妻离子散，流离失所，精神崩溃。现吴**明却每天奔波在投诉的路上。国家税务总局邵阳县税务局作为国家机关理应在法律范围内保障关心单位的每一位工作人员的工作和生活，依法管理，依法行政，然而在对待吴**明时，国家税务总局邵阳县税务局不但随心所欲，主观臆断，工作方法更是简单粗暴，甚至违纪违法，致吴**明工作无安排，工资待遇无着落。国家税务总局邵阳县税务局的行为是严重的侵权行为，违法行为，其行为涉嫌打击报复或邀功，不发放工资的行为正在持续进行，故不存在超过时效问题。每个人都有犯错的时候，只是吴**明的错不应造成工资待遇任意被剥夺，工作权利被任意剥夺。为此，为切实维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国公务员法》第79条、第80条、第83条、第84条等之有关规定，吴**明于2020年8月向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2020年9月16日作出“不予受理”通知，同时被告知对通知不服可向人民法院提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国公务员法》第105条第二款规定，提起本案诉讼。 一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国公务员法》第一百零五条，《人事争议处理规定》第二条（一）项仅规定聘任制公务员适用人事争议相关法律法规。劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利和义务发生分歧而引起的争议。本案中，国家税务总局邵阳县税务局系国家行政机关，吴**明原系国家税务总局邵阳县税务局工作人员（科员），属委任制公务员,非聘任制公务员，其提出的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件范围，亦不属于劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回吴**明的起诉。 本院认为：吴**明因被扣发工资待遇等问题与国家税务总局邵阳县税务局产生争议，而国家税务总局邵阳县税务局属于国家机关，吴**明原为国家机关的正式在编公务员非聘用合同关系的工作人员，其双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，双方纠纷不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理其他民事案件范围，其双方的法律关系应当依照《中华人民共和国公务员法》和《人事争议处理规定》进行调整，因此原审裁定认为吴**明起诉不符合法定受理条件正确。 综上所述，吴**明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4330号之一 申请执行人：陈思源，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 被执行人：陈晓丹，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈思源与被执行人陈晓丹借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20360元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的20360元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员          潘玮霖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4351号申请执行人：重庆市江津区双福针织品有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：白正超，总经理。被执行人：吴江市顺安纺织有限公司，住所地：江苏省吴江区盛泽镇轻纺南商区法定代表人：沈学，执行董事。申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司与被执行人吴江市顺安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3781号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴江市顺安纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区双福针织品有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司申请执行标的为57648.94元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人吴江市顺安纺织有限公司发出执行通知书及传票，指定吴江市顺安纺织有限公司限期履行，被执行人吴江市顺安纺织有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人吴江市顺安纺织有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人吴江市顺安纺织有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴江市顺安纺织有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人吴江市顺安纺织有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人吴江市顺安纺织有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴江市顺安纺织有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人吴江市顺安纺织有限公司的法定代表人沈学限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人吴江市顺安纺织有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司执行标的款57648.94元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4351号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3889号 原告：王塬钿，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡桂兰（系原告之母），女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告王塬钿诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王塬钿的委托诉讼代理人胡桂兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王塬钿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金31604元（违约金以原告已交付房价款人民币1580205元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年8月16日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1580205元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，共逾期228日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意按总房款2%支付逾期交房违约金，不同意原告其他诉讼请求。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1580205元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。被告同意按总房款2%即31604元支付逾期交房违约金，原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王塬钿支付逾期交房违约金31604元； 二、驳回原告王塬钿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终8447号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩，总经理。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市力辉马达有限公司，，住所地东莞市凤岗镇第五联村碧湖工业区力辉路**统一社会信用代码91441900562644940X。法定代表人：闫鲲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳控石智能系统有限公司（以下简称控石智能公司）因与被上诉人东莞市力辉马达有限公司（以下简称力辉马达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初7519号民事判决，于2020年3月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案力辉马达公司要求解除《购销合同》并要求控石智能公司返还货款、赔偿损失,因此应审查涉案设备是否存在严重质量问题，导致设备无法使用，才能确定控石智能公司是否构成根本违约，导致合同目的无法实现。一审法院对涉案设备是否存在严重质量问题没有查清，属于认定基本事实不清。且控石智能公司在二审申请对其交付给力辉马达公司的涉案机器设备的生产质量问题进行鉴定。因此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初7519号民事判决；二、发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳控石智能系统有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年十一月二十日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初710号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李佳泽，男，1999年2月23日出生，朝鲜族，大学文化，延边大学在读学生，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市丽景人家**。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于同年7月23日被取保候审。本院于同年11月20日对其重新办理取保候审手续。 辩护人玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人李佳泽犯强奸罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月23日不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林等二人出庭支持公诉，被告人李佳泽及其辩护人玄松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日21时许开始，被告人李佳泽和被害人权某某在延吉市公园街信和酒吧内一起喝酒至次日凌晨2时许，后一起到延吉市新兴街汉庭优佳酒店505室，在房间内被告人李佳泽以殴打权某某面部等暴力手段，脱掉权某某衣服并欲强行与权某某发生性关系时，因其喝酒多生殖器未能勃起的原因，未能发生性关系。 同年7月9日，被告人李佳泽在案发汉庭优佳酒店内被民警抓获。案发后，被告人李佳泽的家属赔偿被害人权某某补偿款35万元，权某某对被告人李佳泽的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李佳泽以暴力的手段，违背妇女意志欲强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因与被害人尚未发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李佳泽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李佳泽系未遂犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李佳泽判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、指认照片、现场照片、延边医院医疗病志、CT诊断报告单、超声计算机图文彩色胶片报告、微信聊天记录、住店信息、延边大学在校证明、收条、谅解书、请愿书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪情况查询记录单、接处警登记表、办案说明、听取被害人意见表，现场勘查笔录，视听资料，证人杨某甲、崔某甲、金某甲、张某甲的证言，被害人权某某的陈述，被告人李佳泽的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李佳泽对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人李佳泽的辩护人提出被告人李佳泽系初犯、偶犯，平时在学校表现良好，且本案属犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李佳泽违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李佳泽的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李佳泽到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李佳泽的家属已赔偿被害人权某某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李佳泽的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李佳泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 斌 审判员 杨 振 审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3627号之九 申请执行人杭州格格镜业有限公司，统一社会信用代码91330109759509830B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人许柏根。 被执行人钱建罗，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人杭州格格镜业有限公司与被执行人钱建罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）浙0109民初19632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州格格镜业有限公司于2019年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为232780元及自2019年4月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区、江西省鹰潭市××镇××路××号水寨宋庄逍遥城的不动产，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿20345元。截止2020年11月30日，本案已执行到位标的20345元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终196号 原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1964年9月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市经开区。系被害人李某之女。 原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1974年8月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中技文化，安徽皖能电力运营检修有限公司员工，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。系被害人李某之子。 上述二刑事附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 上述二刑事附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵帅，安徽镜远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）房传德，男，汉族，1950年10月1日出生于安徽省濉溪县，文盲，淮北市第一建筑公司退休工人，现任合肥阡陌物业淮北分公司保洁员，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）合肥阡陌物业服务有限公司淮北分公司（以下简称合肥阡陌物业淮北分公司），住所地安徽省淮北市相山区国购广场********。统一社会信用代码91340600MA2NAT5E1N。 负责人代杭州。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）合肥阡陌物业服务有限公司（合肥阡陌物业公司），住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心****91340100666225142U（1-2）。 法定代表人田振雨。 诉讼代理人方良松，该公司员工。 上述二公司的共同诉讼代理人李**宇，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 上述二公司的共同诉讼代理人任程，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人房传德犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）皖0603刑初187号刑事附带民事判决。房传德对原判刑事部分不服提出上诉，合肥阡陌物业淮北分公司、合肥阡陌物业公司对刑事附带民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，房传德自愿申请撤回上诉；合肥阡陌物业淮北分公司、合肥阡陌物业公司与刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某2达成民事调解协议，自愿赔偿高某1、高某2经济损失287361.83元，上诉人合肥阡陌物业公司及其淮北分公司自愿申请撤诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人房传德犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人房传德申请撤回上诉符合法律规定。上诉人合肥阡陌物业淮北分公司、合肥阡陌物业公司与刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某2达成民事调解协议，自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人房传德撤回对刑事部分的上诉； 二、准许上诉人合肥阡陌物业服务有限公司淮北分公司、合肥阡陌物业服务有限公司撤回对刑事附带民事部分的上诉。 安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年十一月三十日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人：林维国，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈舒慧，女，1981年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人陈舒慧合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币366032.31元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人陈舒慧在中国银行深圳市分行开立的76××7账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、轮候冻结被执行人陈舒慧持有的深圳市××有限公司50%的股权、深圳市××有限公司99%的股权； 四、轮候查封被执行人陈舒慧名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。 上述财产已被另案首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6417号 原告：胡建静，男，1969年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：梅永钰（角），男，1967年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡建静与被告梅永钰（角）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理。原告胡建静向本院提出诉讼请求：1、判令拆除永嘉县东城街道绿嶂村宝胜寺周边原胡昌康遗留地上建筑物，清除废弃建筑垃圾，搬离障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村宝胜寺周边有祖遗自留地耕地一块，面积0.68亩，具体四至为：东至郑搞家和梅永钰（角）家自留山交界水坑；南至村原永嘉县生物化工厂中心路；西至原永嘉县生物化工厂石头围墙；北至本村梅永钰（角）自留山山脚。该自留地一直由原告父亲种植经营使用。后来由于原告父亲亡故后，有一段时间原告外出经商，去年被告未经原告同意，在原告祖遗自留地内堆放废木料、鸡笼、倒置建筑垃圾，并拉铁丝网，强行阻止原告复耕，同时将原告0.68亩耕地，私下与杜士忠互相勾结，以新建围墙为界私分。原告的自留地一直由原告家种植经营使用，享有用益物权，有关当事人在原告祖遗自留地内堆放废木料、鸡笼、倒置废弃建筑垃圾，并拉铁丝网，是对原告物权的侵害。原告多次要求停止侵害，排除妨碍，清除建筑垃圾，恢复耕种，但都没有结果，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，虽然原告要求排除妨害，但是根据永嘉县东城街道办事《不予受理告知单》记载“你（们）反映的位于××街道××村××亩自留地与梅永钰、梅永算、杜士忠发生土地纠纷，要求上级帮助予以调解，土地确权问题”等内容。由此可见，本案当事人的争议实质上是土地使用权争议。而该类争议依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡建静的起诉。 预交的案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初92号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：贵溪市好莱坞娱乐有限公司，住所，住所地江西省贵溪市安康广场****社会信用代码：9136068105881535X6。 法定代表人：彭鸿，执行董事。 中国音像著作权集体管理协会与贵溪市好莱坞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费619.75元，减半收取为309.88元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1885号 罪犯马鲁超，男，1997年2月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以寻衅滋事罪作出（2018）鲁0786刑初第112号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马鲁超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马鲁超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励3次。上述事实，有罪犯马鲁超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马鲁超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马鲁超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1598号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1968年3月4日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈红梅，女，1969年8月31日生，汉族，江西省万安县人，住南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告李江、陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告信用卡贷款透支金额本金43015.69元及截至2020年5月31日的利息、违约金、手续费32362.79元，合计75378.48元，2020年6月1日起的利息、违约金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算至还清日止；2、原告对被告李江的赣Ｄ×××××小型汽车享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。 案件受理费842元，依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  涂展华