wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1994号原告：张玉仙，女，1965年1月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告：倪桂花，女，1963年3月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：董亚波，男、1995年4月22日出生，汉族，住址同上，系倪桂花儿子。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师被告：薛明，男，1980年8月7日出生，汉族，住孟州市。原告张玉仙诉被告倪桂花、薛明委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法公开进行了审理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉仙的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉仙红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张玉仙负担。审判员  李保全二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4163号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：刘廷彬，男，1986年10月19日出生，住重庆市江津市。本院在执行被执行人刘廷彬犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00483号刑事判决书一案中，责令被执行人刘廷彬缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘廷彬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘廷彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘廷彬名下有位于重庆市巴南区××路××号××幢××号的房产，由路桥区人民法院在先查封，本院轮候查封，并于2020年11月2日发函参与上述房屋拍卖款的分配。暂未发现其他可供执行的资产。鉴于被执行人刘廷彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘廷彬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘廷彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人刘廷彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4163号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9584号 上诉人（原审被告）：赵谊文，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 上诉人赵谊文因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵谊文上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0108民初905号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人钱。1、被上诉人刘伟是从事多年民间放贷业务的职业放贷人。2、刘伟为上诉人发放本案系争的这笔贷款时，利用的是“三角”放债流程，故意岔开了合同的签订和借款资金流向的一致性，致使上诉人只收到一笔借款却要背上两笔债务。二、一审法院举证责任的划分错误。上诉人已经举证刘伟在孙保宁签订借款后只给了上诉人140万元，应该由刘伟举证证实其转给了上诉人孙保宁一笔的140万（孙保宁的113万，刘伟的27万）加上其自己出借的150万元（承诺书确定的150万元）共计290万元。三、上诉人曾通过朋友付怀忠向刘伟还过本金50万元，一审法院没有认定。综上所述，一审法院认定事实错误，举证责任划分错误，明显偏袒被上诉人一方。请求贵院依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初905号民事判决。依法改判驳回一审原告的诉讼请求。 刘伟答辩称，首先，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2016年8月12日，上诉人向被上诉人出具了还款承诺书，对双方的债权债务关系进行了确认，并做出了还款承诺，即上诉人应于2016年9月25日偿还被上诉人150万。同时被上诉人在一审提交的四段上诉人与被上诉人之间的录音，上诉人也多次认可欠款事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘伟向一审法院起诉请求：1、判令赵谊文向刘伟支付借款本金1,500,000元及利息1,200,000元合计2,700,000元（自2016年9月25日起，按月息2%标准计算，直至履行完毕止，暂计至2020年1月24日止）；2、依法判令本案诉讼费用由赵谊文承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日赵谊文出具还款承诺书，内容为赵谊文和刘伟之间的债权债务关系确认如下：赵谊文应于2016年9月25日偿还刘伟150万元，赵谊文对此金额认可并承诺按期偿还，如到期未全部偿还，愿承担一切法律责任。补充：因赵谊文欠孙保宁1**万，由刘伟从中协调，由赵谊文给付孙保宁90万元，了清赵谊文与孙保宁的债权债务关系。刘伟提交了2012年10月24日以及2012年10月25日转入赵谊文尾号8610银行卡的转账记录，转账金额为140万元；另提交4份通话录音，以证明赵谊文认可欠刘伟150万元，赵谊文经常找刘伟借钱，借款金额有时较小，佐证10万元为现金支付的事实。赵谊文认可收到刘伟140万元转账的事实，但辩称是刘伟代孙保宁向赵谊文支付的113万元的借款，该还款承诺书说明的是赵谊文让刘伟融资30万元并由刘伟出面解决与孙保宁的120万元债务，但刘伟在让赵谊文签订还款承诺书后没有向赵谊文出借30万元，也没有解决与孙保宁的债务，故该承诺书是无效的；对通话录音不认可，并提交（2013）西留民一初字第00330号民事判决书、案卷材料及执行案件结案证明，以证实刘伟作为融资人介绍赵谊文向孙保宁借款，借款方式为孙保宁将款项打给刘伟，再由刘伟打给赵谊文，当时融资数额为113万元。判决作出后，孙保宁申请强制执行，该案于2020年3月27日执行完毕。刘伟对赵谊文提交的上述证据证明目的不予认可。庭后，赵谊文提交了其尾号8610银行卡2012年5月至2014年12月之间的交易明细，以证明刘伟给赵谊文打款自2012年10月24日起共计140万，其中113万元是孙保宁经刘伟向赵谊文支付的借款，37万元是刘伟借给赵谊文的款项。刘伟对该银行卡交易明细的关联性不予认可，认为仅是赵谊文名下的一张银行卡，不能证明赵谊文提交的是刘伟转给赵谊文的全部流水。另查明，（2013）西留民一初字第00330号民事判决书中认定赵谊文通过刘伟向孙保宁方实际借款113万元，其中60.9万元打入刘伟账户，其他款项分别打入了刘伟指定账户。刘伟称60.9万元是通过案外人范彦宾账户转入赵谊文账户40万元，剩余20.9万元是以零散的现金给付的。赵谊文对此不予认可，辩称60.9万元是刘伟通过其账户转给赵谊文的，包含在140万元的转账中。根据赵谊文提交的尾号8610银行卡交易明细，范彦宾向赵谊文转账40万元，双方无其他经济往来。 一审法院认为，赵谊文在还款承诺书中签字并捺印，视为其对刘伟、赵谊文间的债权债务的确定，赵谊文应当按照还款承诺书的约定向刘伟支付借款。赵谊文辩称还款承诺书无效，不符合法律规定的合同无效情形。同时，赵谊文现有证据不足以证明其辩称的150万元中包括借孙保宁的113万元的主张，故对于赵谊文的辩称观点该院不予认可。关于逾期利息，刘伟、赵谊文双方既未约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，赵谊文应当自2016年9月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。判决：一、赵谊文于该判决生效后十日内偿还刘伟借款本金150万元及逾期利息（自2016年9月26日起至借款实际还清之日止，以150万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,200元，由刘伟负担5,000元，由赵谊文负担9,200元。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”赵谊文主张刘伟系职业放贷人但没有提交充足的证据予以证实，本院不予采信。赵谊文主张在2014年1月10日通过案外人付怀忠转50万元给刘伟，由刘伟负责给付案外人孙保宁，刘伟未转付。但在本院限定期限内并未提交相关证据予以证实，刘伟不予认可。赵谊文所主张的案涉2016年8月12日还款承诺书中150万元的组成包括其欠孙保宁的钱款与承诺书中补充内容不一致，提交的现有证据亦不能证明其主张，本院对于赵谊文的主张，本院不予采纳。 综上所述，赵谊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28,400元，由赵谊文承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月一日 书记员 王 歌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5216号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，系公司经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住济南市槐荫区，系该公司员工委托诉讼代理人：王运，男，汉族，1999年5月20日出生，住安徽省寿县，系该公司员工。被告：亓泽宁，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。被告：于尊然，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）与被告亓泽宁、于尊然服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振飞物流公司委托诉讼代理人孙峰、王运、被告亓泽宁到庭参加诉讼，被告于尊然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振飞物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告亓泽宁支付拖欠原告的服务费14960元；2、判决被告亓泽宁支付违约金4488元；3、判决被告于尊然对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告亓泽宁于2019年07月31日签定了运输合同一份，合同约定原告为被告亓泽宁提供物流运输任务安排，被告亓泽宁每月向原告支付服务费1360元。如合同在履行中发生纠纷，双方协商无效的，由冠县人民法院管辖等内容。被告于尊然自愿为被告亓泽宁按照约定提供连带保证责任。原告和被告元泽宁本着平等、互惠互利和共同发展的原则签定了运输合同后，原告按约定履行合同义务为被告亓泽宁提供物流运输安排，被告亓泽宁无故未按合同约定履行义务，不服从原告的物流运输安排。被告亓泽宁的单方多次违约行为给原告造成严重经济损失，经多次协商未果。为维护原告合法权益，现根据合同内容及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告亓泽宁辩称，原告诉我所列理由完全不符合事实，事实的情况是:在2019年7月31日，原告以欺诈手段将自己弄好的格式合同没叫答人看的情况下，误导让答辩人签了字，在没有发生一点业务的情况下，原告叫答辩人给他写下了十个月的服务费13600元的条子，从时间上足以证明所谓的合同是原告单方以欺诈手段取得的，按合同法规定，合同应按当事人的人数，每人一份，才算有效合同，原告将自己打印好的格式合同，至今没有告知合同的具体内容，违犯了合同法的规定，实属无效合同，请求法庭查清事实后，依法撤销。所谓的合同签订后，只干了一个月的活，就报停三个月，从报停以后原告没有一次和答辩人联系，答人认为业务已结東，但万万没有想到，2020年8月14日原告用恶意诉讼的方式将答辩人起诉，原告的所作所为，太不人道了，答辩人只经营了一个月，报停三个月，就和原告结束了业务往来，原告将时间从2019年12月拖至2020年8月近一年才起诉，完全不符合商业道德，原告所主张的答人欠服务费和违约金既没有事实依据，也不符合法律规定，原告既没有向答辫人提供这么长的服务，综上事实充分说明，原告诉答辩人完全是恶意诉讼，浪费国家审判资源，请法庭依法驳回，还答辩人一个清白，原告人目无法纪，2020年8月23日在光天化日之下，将答辩人的徐工牌汉风G5六米八的货车及车上的物品在淄博振飞供应链管理有限公司的门口抢走，请法庭依法追回。被告于尊然未答辩。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1：运输合同一份，拟证明原、被告之间存在运输服务关系及如果被告违约，应承担违约责任。证据2：担保协议一份，拟证明被告于尊然对本案原告的诉讼请求承担连带责任。证据3：2019年7月27日被告亓泽宁向原告交款1360元，原告书写的收据存根一份，拟证明被告按照运输合同的约定向原告支付了一个月（2019年7月31日至2019年8月31日）的运输服务费。证据4：被告车辆基本信息及欠款明细，拟证明被告所欠的款项的明细。证据5：运输业务派车单2张，拟证明原告按照运输合同约定，向被告安排运输业务，但是被告以种种理由不履行合同。对上述证据被告亓泽宁质证称，证据1运输合同上我的签名属实，但只有一份，我手里没有。证据2担保协议属实，但是我不认识于尊然，我和于尊然手里都没有。证据3属实，我于2019年9月3日向淄博振飞供应链管理有限公司杜海报停3个月，根据公司规定交纳500元可以报停3个月，不需要交纳1360元的信息费，公司也不给我派活。证据4车辆基本信息属实，欠款明细我不认可。证据5运输业务派车单属实，但是我不是以种种理由不履行合同，公司派活没有考虑我卸车时间及出事故的客观情况，以及休假的情况。被告亓泽宁为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1：我于2019年9月3日向淄博振飞供应链管理有限公司杜海（该公司法人）报停3个月的转账截图打印件一份。证据2：淄博振飞供应链管理有限公司向我催交所欠总公司信息服务费的截图打印件一份。两份证据拟共同证明被告于2019年9月至2019年11月报停了3个月。对上述证据原告质证称，证据1是复印件，该证据是被告和分公司之间的业务，与原告及本案无关。证据2真实性认可，该证据同时证明了原告向被告主张信息服务费的事实，还证明原告的信息服务费业务与淄博振飞供应链管理有限公司无关。对原告与被告亓泽宁分别提交的以上证据，本院综合评判如下：结合原告及被告亓泽宁的质证意见及双方提交的有关证据，对原告证据1、2、3、5及证据4的车辆信息部分予以认定。原告证据4的欠款明细部分2019年9月4日至2020年7月4日的服务情况记载为“否”，对该证据欠款明细部分证明意向不予认定。被告亓泽宁的证据1与本案无关联，对被告亓泽宁证据2证明意向予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告（甲方）与被告亓泽宁（乙方）签订山东振飞物流有限公司运输合同一份，约定原告（甲方）为被告亓泽宁（乙方）提供货源，被告亓泽宁（乙方）每月向原告（甲方）支付信息服务费1360元等内容。该运输合同未约定有效期限。合同签订后，被告亓泽宁接受了原告一个月的货源服务，向原告支付了当月（2019年8月份）的信息服务费1360元。此后被告亓泽宁即再未接受原告货源服务。2019年7月31日原告（甲方）与被告亓泽宁（乙方）、被告于尊然（丙方）签订担保协议一份，约定为确保原告（甲方）与被告亓泽宁（乙方）于2019年7月31日签订的《运输合同》的全面履行，被告于尊然（丙方）为被告亓泽宁（乙方）与原告（甲方）发生的债权、债务承担连带责任担保等内容。本院认为，原告与被告亓泽宁签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该运输合同并未约定服务期限，自2019年9月份起被告亓泽宁再未接受原告提供的货源服务，2019年9月份之前的信息服务费被告亓泽宁已经向原告交纳，根据权利义务相一致的原则，对原告的相关诉讼请求本院无法支持。本案系服务合同纠纷，被告亓泽宁关于要求法庭追回其车辆的辩称不属本案审理范围。被告于尊然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，可依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冠县振飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取143元，由原告冠县振飞物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十二日书记员  任立鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12177号原告王万洋，男，1996年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。被告伊涛。被告伊双艳。被告尤金。原告王万洋与被告伊涛、伊双艳、尤金劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王万洋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万洋承担。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1014号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道时代大道**，统一社会信用代码：913302266747177457。 负责人：吴杰伟，行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：吴周华，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住宁海县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人吴周华关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴周华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄 渊
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之十一申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:桑彬彬40，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码4128281988********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑彬彬在中国建设银行6217002570006685501_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2971号 申请执行人孙甸友，男，1968年4月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人张森堂，男，1971年8月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 申请执行人孙甸友与被执行人张森堂机动车交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12450号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，执行标的80282.95元。 在执行过程中，申请人于2020年11月23日到庭称放弃剩余全部案款，申请执行人与被执行人就本案从此再无经济纠纷同意该案执行完毕，由于被执行人已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下 本院（2020）鲁0281执2971号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1177号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某雄，男，1996年9月6日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人吴某展，男，1998年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人郑某，男，1998年2月25日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度小学，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人吴某雄、吴某展、郑某犯假冒注册商标罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人吴某雄及其辩护人周罗勋、被告人吴某展及其辩护人黄金杏、被告人郑某及其辩护人黄蕉英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月起，被告人吴某雄、吴某展、郑某先后受雇到本市白云区xx街北xx巷xx号四楼负责灌装、换瓶盖等加工假冒的化妆品，从中获取报酬。2020年5月25日，被告人吴某雄、吴某展、郑某在上址被抓获，民警当场在上述楼房三楼搜获“AHC”洗面奶7560支，在四楼搜获“ELIXIR”化妆水1280瓶、“TSUBAKI”发膜6200瓶、“AHC”洗面奶30支、“ELIXIR”包装盒32000个、“ELIXIR”空瓶1200个、“AHC”盖子2400个、灌装机2台、手摇灌装机3台。经鉴定，上述产品均为假冒“ELIXIR”、“TSUBAKI”、“AHC”注册商标的产品，按被侵权产品的市场零售价格计算，共价值人民币2430820元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某雄及其辩护人、被告人吴某展及其辩护人、被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某雄、吴某展、郑某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人吴某雄、吴某展、郑某无视国家法律，伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人吴某雄、吴某展、郑某是从犯，依法应当减轻处理。被告人吴某雄、吴某展、郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某雄、吴某展、郑某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴某雄、吴某展、郑某自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据现有证据，可以证实被告人吴某雄在各被告人中参与犯罪时间最长，获利最多；被告人吴某展次之；被告人郑某参与犯罪时间最短、获利最少。鉴于各被告人的犯罪时长、在共同犯罪中的地位作用存在差异，故对各被告人的量刑应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人吴某雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某展犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。四、扣押的涉案手机2部、“AHC”洗面奶7590支、“ELIXIR”化妆水1280瓶、“TSUBAKI”发膜6200瓶、“ELIXIR”包装盒32000个、“ELIXIR”空瓶1200个、“AHC”盖子2400个、灌装机2台、手摇灌装机3台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  伍诗琪邱小晴
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保116号河南省楷澄新型材料有限公司、濮阳市天一新型建筑材料有限公司：河南省楷澄新型材料有限公司与濮阳市天一新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1321号范高强（申请执行人）、徐信（被执行人）：范高强与徐信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97440元。在执行过程中，划拨被执行人98802元，申请人领取97440元，利息放弃，交执行费1362元，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，范高强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8143号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地在南京市湖南路****。法定代表人：顾华明,该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：书法报视频媒体（湖北）有限公司，住所地在武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频（武汉）工业园单层厂房栋**研发楼。法定代表人：周恒发,该公司董事长。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告书法报视频媒体（湖北）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周夏曦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初544号 原告：王彦清，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告王彦清与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 王彦清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费100593.1元；2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金84361元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失66000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273AB1-Z00051的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积230.93平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告王彦清的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回王彦清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1086号之八 被执行人冯大伟，男，蒙古族，1988年01月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯大伟在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币166.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关智昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4320号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经区海埠路。被执行人威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人丛岭，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于岚、威海市中泰二手车交易市场有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息及复利**元、违约金**元及自2020年7月10日至实际履行之日止的利息、复利、违约金，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）鲁1002民初5382号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初5382号民事调解书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6473号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄澄，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄澄金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执757号之二请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：张梅，女，汉族，1963年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币23787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员 邓洪国
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1371-6号申请执行人：吕彦彦，女，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇交通街村民委员会。住所地：莱州市。法定代表人：张铭，村委主任。本院在执行申请执行人吕彦彦与被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0683执1371-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会名下的坐落于莱州市沙河镇交通街的不动产[不动产权证号为714×××号、20071×××号、20071×××号]。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1371-1号执行裁定对被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会名下的坐落于莱州市沙河镇交通街的不动产[不动产权证号为XXXXX号]的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄立昆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执655号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人潘文杰，男性,1983年8月5日生，汉族，住，住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人潘文杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽04**民初2047号 原告：封金安，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：韩忠霞，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王平安，男，1979年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在受理原告封金安与被告王平安排除妨碍纠纷一案时，原告封金安在审理中申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封金安撤回起诉。 案件受理费100.00元，由封金安负担。 审判员  张天一 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董珊杉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5528号 原告：周欢群，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：蒋志海，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周欢群与被告蒋志海买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾有布料买卖关系。2014年1月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款45000元并出具了一份欠款凭证。欠款凭证载明：“欠肆万伍元正。”被告在欠款凭证上签名确认。欠款凭证未载明付款期限。欠款凭证出具后被告支付原告货款15000元。被告未支付剩余款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志海于本判决生效之日起十日内支付原告周欢群货款30000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  包小异
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25762号申请执行人郑岸蓉，女，汉族，1994年4月6日出生。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人郑岸蓉与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23858号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48356.92元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，根据本院（2020）粤0304执130号案的款项分配，申请执行人领取分配款项954.17元。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5325号 原告：王永顺，男，1953年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址，泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，社会统一信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：于浩、时澎，该公司员工。 原告王永顺诉被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞吉俊、被告平安保险委托诉讼代理人于浩、时澎到庭参加了诉讼，被告陈凯经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34127.31元、护理费9277.6元、伤残赔偿金59260.6元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、车损1000元、评估费300元、鉴定费2080元、交通费500元，共计113145.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日16时许，王永顺驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿汶南镇西官庄村由南向北行驶至村道路口向西左转弯，与陈凯驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西官庄东西村道由西向东行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王永顺受伤，后陈凯弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队认定，陈凯承担事故的全部责任，王永顺不承担事故责任。被告驾驶车辆在平安保险投保交强险。 被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时被告陈凯无证驾驶，属交强险垫付追偿情形，如果陈凯已经赔偿原告，相应的损失我公司无需再赔偿，对陈凯未赔偿部分我公司垫付后保留向陈凯的追偿权。诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。 被告陈凯未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年11月1日16时许，王永顺驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿汶南镇西官庄村由南向北行驶至村道路口向西左转弯，与陈凯驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西官庄东西村道由西向东行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王永顺受伤，后陈凯弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队认定，陈凯承担事故的全部责任，王永顺不承担事故责任。 原告当日入住新泰市人民医院住院治疗，住院20天，支付住院医疗费33338.95元。2019年12月1日，在治疗医院支付门诊费398.36元。2020年4月9日，在新泰市第二人民医院支付门诊费390元。原告委托对其伤残等级等进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王永顺系道路交通事故致伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；建议护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期60日。原告支付鉴定费2080元。被告平安保险申请重新鉴定，经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王永顺因道路交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，遗留右侧颞叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.被鉴定人王永顺护理期50日，住院期间二人护理，出院后一人护理。申请人支付鉴定费2080元。原告提交护理人王忠英、王海峰身份证、户口本及村委证明，要求护理费按城镇标准计算。被告平安保险认为护理人为农村户口，应按农村标准计算护理费。 原告委托对其事故车辆车损进行评估。山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告，认定原告车损790元。原告支付评估费300元。 被告陈凯系事故车辆鲁Ｊ×××××号所有人，事故发生时驾驶人被告陈凯无驾驶证。该车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事实由原被告陈述、事故认定书、住院病例、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书及评估费票据、身份证、户口本、村委证明、交通费票据等证据及庭审笔录在卷证实。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，原被告发生道路交通事故，经公安机关道路交通管理部门认定，被告陈凯承担事故的全部责任，原告王永顺不承担事故责任。原告的损失应当首先在事故车辆交强险限额内依法予以赔偿，不足部分由侵权人依法予以赔偿。事故发生时，被告陈凯属无证驾驶事故车辆，被告平安保险保留追偿权，人民法院应予支持。原告请求赔偿营养费，未提供营业费用支付的票据，对该项请求本院不予支持。被告平安保险申请重新鉴定所作出的鉴定意见与原鉴定意见基本一致，申请人支付的鉴定费应自负。根据原告的请求和提供的证据，对其经济损失认定如下：医疗费34127.31元、护理费8117.89元（42329元/365天×20天×2人十42329元/365天×30天）、伤残赔偿金59260.6元（42329元×14年×10%）、住院伙食补助费600元、车损790元、评估费300元、鉴定费2080元、交通费400元，共计105675.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永顺医疗费10000元、护理费8117.89元、伤残赔偿金59260.6元、车损790元、交通费400元，合计78568.49元； 二、被告陈凯赔偿原告王永顺医疗费24127.31元、住院伙食补助费600元、评估费300元、鉴定费2080元，合计27107.31元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨汶雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4279号 原告：冷连，女，汉族，1962年12月7日出生，住所地江苏省南京市浦口区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13495.67元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢161号（建筑面积13.57平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢161号商铺（建筑面积13.57平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13545.7元（491.73元/年*13.57平方米、506.48元/年*13.57平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告冷连自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13545.7元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币68.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6746号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路**。 责任人：丁东晓。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市方岩戈拉斯日用品厂，，住所地：浙江省永康市方岩镇橙里王村工业区** 经营者：王红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年11月4日立案受理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市方岩戈拉斯日用品厂金融借款合同纠纷一案后，定于2020年11月24日公开开庭进行审理，因原告金华银行股份有限公司永康支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2289元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吕艳芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5937号原告孙烁然，男，汉族，1995年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：卫凡，女，汉族，1973年10月18日出生，住南阳。系原告母亲。特别授权。被告王蔚然，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省南阳市。原告孙烁然诉被告王蔚然不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙烁然的委托代理人卫凡，被告王蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王蔚然与原告孙烁然表哥是同学，两人因此相识并以兄弟相称。被告以有事用钱问原告暂用10000元，2019年1月28日，原告通过微信转账给被告8000元。2019年1月31日，原告向被告的微信转账2000元，直至起诉之日，被告仍未归还此款。原告为维护个人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即归还不当得利10000元；2、依法判决被告承担诉讼费。被告辩称，原告通过微信转给我的10000元钱属实。当时原告与我还有其他五个人合伙开跃龙门饭店，因为饭店资金紧张，在股东会上大家提出每个人兑款10000元，再由我转给饭店法人冯保兴用于饭店日常经营使用。当时股东张某转了5000元，股东李冰没有转钱，剩余其他几位股东都转给我10000元钱。我一共收到45000元钱，并立即转给饭店法人和财务。本案原告的这10000元钱就是合伙经营饭店使用的，并不是我个人不当得利占用的，我不应当归还该笔钱。原告为支持其诉请，向提交证据如下；第一组、2019年1月28日，原告转给被告8000元的微信转账截图、2019年1月31日，原告转给被告2000元的微信转账截图：证明原告向被告转款10000元；第二组、原告与被告的通话录音：证明被告向原告拿钱存在欺瞒情况；第三组、原告与张某的通话录音：证明股东身份的张某对原告存在欺瞒情况。第四组、2020年8月6日，原告在南阳市卧龙区人民法院起诉冯保兴合伙纠纷一案的诉状。针对原告提交的证据，被告质证如下：第一组、2019年1月28日，原告转给被告8000元的微信转账截图、2019年1月31日，原告转给被告2000元的微信转账截图：无异议。第二组、原告与被告的通话录音：与本案无关。第三组、原告与张某的通话录音：与本案无关。第四组、原告在2020年8月6日在南阳市卧龙区人民法院起诉冯保兴合伙纠纷一案的诉状：无异议。被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：第一组、其他股东通过微信向我转账的微信截图和合伙人微信群的聊天记录截图共18张：原告第一次给我转8000元的时候把转账记录直接发在了合伙人群里，并说下星期发工资了我再补2000元。我直接在群里向原告说：“童童”（原告小名），我们俩这先够发后厨工资了，接下来原告也没有对我这句话提出任何异议。如果是借给我使用的为什么原告当时没有在群里反驳我。原告第二次给我转2000元的时候，紧接着原告在合伙人群里说：“清账了，哥哥们。”试问，如果这笔钱是借给我使用的话，为什么要说“清账了”。第二组、（2019）豫1303民初8677号、（2020）豫13民终762号民事判决书：2019年10月8日，原告以民间借贷起诉冯保兴借用其6.5万元。当时原告将本案的10000元钱也算到了起诉冯保兴一案中的标的额里面了，该案经过一、二审和重审后，孙烁然撤诉了。第三组、证人王某、张某出庭证言。针对被告提交的证据，原告质证如下：第一组、其他股东通过微信向我转账的微信截图和合伙人微信群的聊天记录截图共18张：聊天截图真实。但不能证明这10000元钱被告没有占有使用。第二组、（2019）豫1303民初8677号、（2020）豫13民终762号民事判决书：无异议。第三组、证人王某、张某出庭证言。证人王某的证言与其在原告诉冯保兴一案中的陈述不一致；证人张某的证言与被告陈述不一致。根据原被告举证质证及庭审查明，本院确认案件事实如下：2018年9月，冯保兴、王蔚然、张某、王某、郑可伟、李冰协商共同经营饭店，2018年10月8日，注册成立南阳跃龙门餐饮服务有限公司，冯保兴任公司法定代表人，登记公司股东六人，分别为冯保兴、王蔚然、张某、王某、郑可伟、李冰。冯保兴认缴出资额20万元，郑可伟认缴出资额10万元，其他股东认缴出资额5万元。2018年1月28日，原告孙烁然以微信转账形式转给被告王蔚然8000元，2019年1月31日以微信转账形式转给被告王蔚然2000元。另查明，现南阳跃龙门餐饮服务有限公司已停止经营，停止经营后公司债务由冯保兴、王蔚然、张某、王某、郑可伟、李冰分担，原告孙烁然未承担。2019年10月，孙烁然起诉冯保兴民间借贷纠纷一案，经南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初8677号民事判决书，以孙烁然向冯保兴支付的65000元冯保兴不能证实系入股款为由，判决冯保兴偿还孙烁然65000元。冯保兴不服上诉。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终762号民事裁定书，以事实不清、适用法律错误为由，撤销原判，发回重审。后孙烁然撤诉。本院认为，不当得利的构成要件主要有:（一）一方取得财产上的利益；（二）他方受到损失；（三）取得利益与受到损失之间有因果关系；（四）获得利益没有法律或合同上的依据。在给付型不当得利纠纷案件中,应当按照“谁主张、谁举证”的原则,由给付一方负有举证责任。本案中,原告孙烁然作为金钱给付一方,应当负有“获得利益无法律或合同依据”的举证责任。原告孙烁然诉称案涉款项的给付行为系被告暂用，且其入股经营跃龙门餐饮服务有限公司是被强拉进去的，但原告提供的微信转账截图及通话记录不能证实其诉称的款项系不当得利款。另，根据被告提供的“跃龙门私房菜股东会”微信群的聊天对话内容及出庭证人所做的证言，被告王蔚然因公司经营困难在微信群内召集股东为公司出资转款，原告孙烁然随即向被告王蔚然两次转款共计10000元，其第一次转账8000元截图发在微信群内，对王蔚然明确表示款项用于发放后厨工资，原告并无异议，据此能够认定原告孙烁然向被告王蔚然的转款10000元系入股经营饭店有关。综合以上事实，原告诉请不符合法律规定的不当得利的构成要件，原告孙烁然与被告王蔚然之间不存在不当得利法律关系。现原告孙烁然主张被告王蔚然归还案涉不当得利款10000元，本院不予支持。如原被告之间有其他纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙烁然的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙烁然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十三日书记员 丁希龑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异125号申请执行人胡明元，女，1945年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人丁卫东，该公司经理，住徐州市鼓楼区。被执行人陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人周京，男，1987年2月16日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人胡明元与被执行人丁卫东、徐州市东润印务有限公司、陈颖民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0302民初1526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁卫东、徐州市东润印务有限公司、陈颖未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人周京向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并向本院提交了其和申请执行人胡明元之间签订的债权转让声明、债权转让通知等相关证据，后本院于2020年10月29日予以立案审查，现已审查结束。经审查查明，申请执行人胡明元于2020年9月23日与申请人周京签订了债权转让声明，该声明同意将其依据(2016)苏0302民初1526号民事调解书所享有的全部权利转让给申请人周京，本院认为，申请执行人胡明元与申请人周京之间的债权转让声明系其双方之间的真实意思表示，申请人申请变更其为本案申请执行人的要求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人周京为申请执行人。若不服本裁定的相关内容，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二日书记员 曹新兆
结 案 通 知 书                                                  （2020）浙0783执恢3171号                陈军芳、黄文兴： 申请执行人陈军芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5461号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄文兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执6213号案件已于2020年11月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二日 浙江省东阳市人民法院
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保309号申请保全人：郑作华，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人郑作华与被保全人郑作仁财产保全一案，本院已裁定查封登记在申请保全人郑作华名下的位于微山县××××路(不动产权证号：微房权证县城字第**)的房产，查封价值为15万元。查封登记在被保全人郑作仁名下的位于微山县××××号（不动产权证号：微房房权证县城字第**）房产,查封价值为41万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请保全人郑作华名下的位于微山县夏镇东风东路(不动产权证号：微房权房权证县城字第**)产。二、查封登记在被保全人郑作仁名下的位于微山县夏镇街道新河街7号（不动产权证号：微房权证房权证县城字第**）,查封价值为41万元。三、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十一月三日书记员  张祥宇
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执307号何胜国、何小五、王海利：何胜国与何小五、王海利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何胜国向本院申请执行的（2020）豫0804民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4650号申请执行人：张斌，男，1992年2月19日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人张斌与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0115民初7196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、食全食美公司于2020年8月31日前向原告张斌返还10000元保证金（汇至以下账户：户名：张斌，账号：62×××70，开户行：中国建设银行大明路支行）；二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；三、本案应收案件受理费减半收取25元，由被告食全食美公司承担（此款已由原告张斌垫付，被告食全食美公司在给付原告张斌保证金时一并支付）。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张斌向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月22日，本院通过法院专递向申请执行人张斌的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月29日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月16日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月17日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人张斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为保证金10000元、诉讼费25元及迟延履行期间债务利息，现已执行到位0元，本案执行费50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人张斌亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3013号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人贺培与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3013号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00250号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4476号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：潍坊寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手车交易市场**103、104商业用房。 负责人:崔吉海,该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏鑫，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称浙商保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司委托诉讼代理人魏鑫，被告人民保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告87980元垫付款。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日02时，杨彪彪驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车沿山东省东营市S227由南向北行驶至广饶立交桥时与盖雷雷驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车受损严重。经交警部门认定盖雷雷驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆负事故的次要责任。事故发生后我公司承保的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车依据法律规定向广饶县人民法院提起诉讼，我公司依据(2020)鲁0523民初487号民事判决书依法履行了288600元的赔偿责任，并于2020年3月19日履行完毕。经核实鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为滨州市福程物流有限公司，鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为东营市英东运输有限公司并且在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，现依据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定特诉至贵院，望判如所请。 被告人民保险公司辩称，1.我公司需核实涉案车辆相关证件，查看是否有免赔、拒赔情形；2.涉案车辆仅主车在我公司投保，如果挂车有投保的公司，要求与我公司分担赔偿责任；3.我公司需进一步核实原告主张金额的合理性；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月12日02时00分，杨彪彪驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车沿山东省东营市S227由南向北行驶至广饶立交桥南侧处时与停在路边的盖雷雷驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，杨彪彪负事故的主要责任，盖雷雷负事故的次要责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在原告浙商保险公司处投保机动车损失保险（保险金额315350元），并入有不计免赔，保险期间为2018年7月24日00时起至2019年7月23日24时止。事故发生后，杨彪彪就鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失情况诉至本院，经本院（2020）鲁0523民初487号民事判决书判决原告浙商保险公司赔偿杨彪彪车辆损失279500元，施救费6100元，鉴定费3000元。原告浙商保险公司于2020年3月20日履行了上述赔偿义务。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔），保险期间为2019年1月18日00时起至2020年1月17日24时止。 以上事实，有原告浙商保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件、鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车保险单（抄单），广饶县人民法院（2020）鲁0523民初487号判决书、鲁Ｍ×××××车辆投保单、机动车评估报告书，浙商银行出具的付款微单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告浙商保险公司作为保险人已支付被保险人杨彪彪车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告浙商保险公司依法取得代位求偿权。原告浙商保险公司主张的保险垫付赔偿款87080元【（279500+6100-2000）×30%+2000元】，证据确实充分，本院予以支持。原告浙商保险公司要求被告人民保险公司承担本院（2020）鲁0523民初487号案件中鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款87080元； 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高小琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：周武，男，1968年3月11日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人周武返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金19602.13元、利息1401.48元、违约金1304.32元，并负担案件受理费182元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人周武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周武名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人周武名下浙Ｊ7××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 周 龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2925号原告：马自仙，女，1978年5月14生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马怀伟，男，1982年12月13日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）被告：金娅玲，女，1987年3月3日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告马自仙与被告马怀伟、金娅玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马自仙到庭参加诉讼，被告马怀伟、金娅玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马自仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告垫付的车辆车牌为云Ａ×××**和云Ａ×××**保险费用6696元；2．本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为寻甸财产保险公司员工，平时负责车险业务工作。被告近年一直在原告工作公司投保车辆保险，2018年11月27日被告所有的车辆车牌为（云Ａ×××**）保险即将到期，原告寻甸财产保险公司马自仙与被告联系后，被告让原告投保下年度车辆保险，并同时请求原告为其垫付下年度（2018年11月28日至2019年11月27日）期间车辆保险费合计4765.01元。并答应几天后支付原告保险费。优惠300元后应交4465元。原告考虑被告是自己单位的老顾客，基于对其信任，便为其垫付了车辆保险费4465元，随即将保险手续代办好。2018年9月26日办理了云Ａ×××**号车辆保险。被保险人为金娅玲，系马怀伟的妻子。保险费2731元，优惠后应交2231元。两张车合计应交保险6696元。但自原告为被告垫付车辆保险费用后，被告一直未兑现当初付款承诺及时偿还原告费用，后来原告多次向被告催要款项，被告均找各种理由拖延。故此，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。被告马怀伟、金娅玲未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。原告马自仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、马怀伟名下云Ａ×××**号车辆和金娅玲名下云Ａ×××**号车辆机动车交强险、商业险保单各二份，证明二被告投保事实；二、寻甸县财产保险公司出具的情况说明一份以及POS机刷回单二份，证明原告替二被告垫付车险款6696元的事实；三、原告与被告马怀伟聊天记录截图，证明原告向被告催要垫付的车险款6696元事实。本院认为，原告提交的二被告机动车交强险和商业险保单、寻甸县财产保险公司出具的情况说明、微信聊天截图、以及POS机刷回单等证据能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为寻甸县财产保险公司职工，负责机动车车险销售。二被告系夫妻关系。经被告马怀伟委托，2018年11月27日和2018年9月25日原告为被告马怀伟名下的云Ａ×××**号车辆和金娅玲名下的云Ａ×××**车辆垫付购买机动车交强险和商业险，垫付金额合计6696元。上述事实有二被告机动车交强险和商业险保单、寻甸县财产保险公司出具的情况说明、微信聊天截图、以及POS机刷回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间虽没有书面合同，原告以二被告机动车交强险保单、商业险保单、寻甸县财产保险公司出具的情况说明、微信聊天截图、以及POS机刷回单等证据主张委托合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及原告提交的其他相关证据，可以认定原被告之间成立委托购买并垫付机动车车险款的委托合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。合同对双方具有约束力，双方均应当全面履行义务。基于二被告系夫妻关系并共同受益，应当承担连带赔偿责任。综上，原告为二被告垫付机动车车险款6696元，现原告要求二被告共同支付原告为其垫付的机动车车险款6696元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马怀伟、金娅玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告马自仙为其垫付的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号机动车车险款人民币6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马怀伟、金娅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年十一月四日书记员  王东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢253号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 法定代表人：刘社忠，该分行行长。 被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**/div> 经营者：李瑞林，男，汉族，1960年4月20日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李瑞林，男，汉族，1960年4月20日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人邱燕，女，汉族，1990年12月6日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部、李瑞林、邱燕执行一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省湘潭市湖湘公正处作出的（2018）湘潭湖证执字第2号执行证书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  向海洋 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2330-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人尹云岳，行长。被执行人侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市，现住山东省莱西市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2020年11月27日书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1569号 被执行人：邓超军，男,汉族，1982年5月27日出生，住湖南省桂阳县。 关于被执行人邓超军追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初118号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定追缴被执行人邓超军违法所得30000元，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓超军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人邓超军名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人邓超军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓超军纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓超军可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1569号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏伟杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1068号申请执行人伍月娥，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人康软香，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人伍月娥与被执行人康软香民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且康软香无可供执行的财产，申请执行人伍月娥向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月四日书记员  谭周盛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6297号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：毕志国，男，1971年06月13日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告毕志国物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢102号申请执行人刘根亭，男，汉族，1966年11月13日出生，住原阳县。申请执行人张银，男，汉族，1961年11月8日出生，住原阳县。申请执行人张改云，男，汉族，1989年10月12日出生，住原阳县。申请执行人张刘中，男，汉族，1992年8月5日出生，住原阳县。被执行人张少娟，男，汉族，1988年10月6日出生，住原阳县。被执行人原阳县成功置业开发有限公司，住原阳县城黄河大道鑫源花园。关于申请执行人刘根亭,张银,张改云申请执行张少娟,原阳县成功置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特132号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李马庄,李省中于本判决生效后十五日内履行46072元。因李马庄,李省中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张少娟,原阳县成功置业开发有限公司名下无存款。2、经查询被执行张少娟,原阳县成功置业开发有限公司名下无房产。3、查明被执行人张少娟,原阳县成功置业开发有限公司名下无车辆。4、查明被执行人张少娟,原阳县成功置业开发有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1146号 曹元水、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的曹元水与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹元水与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4439号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5459号原告：郝家平，男，1949年6月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告郝家平与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郝家平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)20180元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款20180元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝家平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1378号申请人:张波，男，1977年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：中天建科装饰工程股份有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：马保国，该公司总经理。申请人张波于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款325597.16元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款325597.16元或查封同等价值其他财产。案件申请2148元由申请人张波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2361号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市中银经贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路益民**小高层******，统一社会信用代码：91370811765797891T。法定代表人：韩玉军，总经理。被申请人：郓城县宏发工程机械有限公司，，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地统一社会信用代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，总经理。被申请人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：夏爱莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：韩玉军，男，1968年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐花枝，女，1962年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全。本院于2020年11月17日立案。申请人济宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁银行股份有限公司的申请。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢飞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2114号申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘梅俊、郦超借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1102民初3186号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1685号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：蒋伟，系该分行行长。委托代理人：陈娟。委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张某，女，汉族，1986年11月13日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈娟、危慧妮到庭参加诉讼，被告肖某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的个人贷款合同；2、判令两被告立即归还借款本金186000元,利息、罚息以及复利170009.23元(该利息、罚息以及复利计算至2020年4月2日,按合同约定的顺延照计),共计356009.23元;3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，两被告在原告处申请贷款191000元，原告同意向两被告发放个人贷款，并与两被告签订了《个人贷款合同》，约定借款本金为191000元，借款期限为2016年7月22日至2026年7月22日。双方约定还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，年利率为15%，并对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金186000元，利息、罚息及复利170009.23元。被告逾期还款，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原被告之间的其他合同，故原告有权解除与被告之间的个人贷款合同。被告逾期还款已严重违约，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告肖某某、张某均未到庭答辩。经审理查明，被告肖某某与张某系夫妻关系。被告肖某某、张某于2015年5月与原告广发银行股份有限公司邵阳分行签订了借款品种为生意红，编号为141159001898号的借款合同，借款本金为20万元，截至2016年7月18日，尚欠本金185075.53元。因经营需要，需继续使用该笔资金，2016年7月18日两被告向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请办理贷款借新还旧，借款金额为19.1万元，期限为120个月。两被告提交了贷款申请书。原告同意贷款，双方于2016年7月22日签订了一份《个人贷款合同》，约定：此次贷款的贷款金额为19.1万元，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15%，借款期限为2016年7月22日至2026年7月22日。双方约定还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务。借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，终止或解除借款合同。原告于2016年7月22日发放了该笔贷款。被告于2016年8月20日便没有还款，截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金186000元，利息、罚息及复利170009.23元。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、借款借据、贷款欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告肖某某、张某向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署《个人贷款合同》，双方已形成借款合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但根据双方合同约定，被告违约后，原告有权宣布解除合同，故原告要求解除合同符合双方的约定，本院予以支持；合同解除后，被告应偿还剩余借款本息，被告应偿还的贷款本金为186000元。关于原告主张被告应偿还利息、罚息及复利170009.23元（从2016年8月20日计算至2020年4月2日），因原告一并主张利息、罚息及复利的总额已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”故对利息、罚息及复利超出年利率24%的部分本院不予支持。至2020年4月2日，按年利率24%计算，被告应偿还贷款的利息共为157728元，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告肖某某、张某于2016年7月22日签订的《个人贷款合同》；二、被告肖某某、张某在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金186000元，利息、罚息及复利157728元（利息、罚息及复利计算至2020年4月2日止，顺延按合同约定的标准在总计不超过年利率24%的范围内照计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费3320元，由原告承担320元，被告肖某某、张某共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋建勇二〇二〇年十一月五日法官助理 王维松书 记 员 尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;…………(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3866号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李迎春，女，1975年3月30日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款6万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-6-4、1-6-5号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并以6万元为基数按照每日2%支付违约金。 李迎春辩称，不同意原告的诉请，也不同意给付违约金。售楼处违约在先，如果售楼处不违约就还钱了。要求原告退房，赔偿一切损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，李迎春以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元6-4、6-5号两套房屋。总房款386,000元，首付款分别为7.6万元、6万元，贷款分别为11万元、14万元。因自有资金不足，李迎春向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。李迎春与吉林省奥园公司于2016年9月29日签订《首付借款协议书》两份，协议约定：李迎春应交首付款总房款的，但目前只能支付给吉林省奥园公司5.6万元达不到银行的的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给李迎春8万元作为首付款；双方约定此借款在2020年9月29日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2016年9月29日起至2020年9月29日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元1-6-4、1-6-5号住宅；第一次还款日期为2017年9月29日20,000元；第二次还款日期为2018年9月29日20,000元；第三次还款日期为2019年9月29日20,000元；第四次还款日期为2020年9月29日20,000元；李迎春未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。李迎春根据四次不同还款日期为吉林省奥园公司出具借条四份，每份借条内容为：本人李迎春因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。李迎春已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2018年9月29日到还款期的2万元、2019年9月29日已到还款期的2万元、2020年9月29日到还款期的2万元未偿还。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。李迎春与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉两套房屋签订《协议》两份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为李迎春，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天按剩余白积分万分之三至万分之六的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约5年左右时间返完所购房贷款部分，此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，李迎春称云联惠积分只返到2018年5月8日。 本院认为，李迎春向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李迎春未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求李迎春偿还借款本金6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为本金分别从2018年9月30日、2019年9月30日、2020年9月30日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。李迎春辩称云联惠返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李迎春于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币6万元，并以2万元为本金分别从2018年9月30日、2019年9月30日、2020年9月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月五日 书记员 臧涵书
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异235号异议人（案外人）：宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王**。委托代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：曹勇，男，1972年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡跟其，男，1978年1月15日出生，住宿迁市。本院在执行曹勇诉蔡跟其民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司（以下简称耿车投资公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿车投资公司异议称，2015年10月9日，我公司对涉案不动产宿迁市××城区耿车镇循环经经济产业园标准化厂房402A对外进行公开拍卖，蔡跟其中标，因拍卖时房屋没有取得产权证，我公司按照宿城区国资委的要求终止了本次拍卖活动，我公司未与蔡跟其签订买卖合同，蔡跟其也未缴纳购房款。2018年7月31日，宿迁市国土资源局将涉案不动产登记在我公司名下，至此，我公司成为涉案不动产的权利人。法院作出的（2020）苏1302执恢747号执行裁定书侵害了我公司的合法权益，请求法院予以撤销，并解除对涉案不动产的查封。本院经审查查明，曹勇诉蔡跟其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）宿城开民初字第0095号民事判决书，判决蔡跟其于本判决生效之日起十日内返还曹勇借款本金38万元及利息（按月利率2%，自2014年5月29日起计算至实际履行之日止）。案件受理费7550元，减半收取3785元，由蔡跟其负担。因蔡跟其未在生效法律文书规定的期限内履行义务，曹勇向本院申请执行的案号为（2015）宿城执字第1411号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢747号。2020年7月24日，本院作出（2020）苏1302执恢747号执行裁定书，裁定：查封蔡跟其所有的位于宿迁市××城区耿车镇循环经济产业园标准化厂房402A厂房一处，查封期限三年。耿车投资公司在异议过程中向本院提交了如下证据：1、不动产权证书，证明涉案不动产的登记权利人为耿车投资公司，不动产权登记时间为2018年7月31日。2、宿迁市茂盛拍卖有限公司出具的情况说明，证明宿迁市茂盛拍卖有限公司于2015年10月9日公开拍卖涉案不动产，蔡跟其中标，因涉案不动产没有取得产权证，为防止以后产生矛盾，宿迁市茂盛拍卖有限公司按耿车投资公司的要求终止了此次拍卖互动，蔡跟其未与耿车投资公司就涉案不动产签订买卖合同，也未向宿迁市茂盛拍卖有限公司交付购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可……”本案中，涉案不动产登记在耿车投资公司名下，应当认定耿车投资公司为涉案不动产的权利人。涉案不动产于2015年进行拍卖，蔡跟其中标，因耿车投资公司未与蔡跟其签订合同，蔡跟其也未就涉案不动产缴纳相关款项，法院将涉案不动产认定为蔡跟其的财产予以执行属于认定事实错误，应当依法予以纠正。耿车投资公司请求撤销（2020）苏1302执恢747号执行裁定书于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：撤销（2020）苏1302执恢747号执行裁定书，并中止对宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园标准化厂房402A厂房的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二〇年十一月二日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之九申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲的银行存款35100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷