wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1528号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码91341500394025824B。负责人：李俊，该支行行长。委托诉讼代理人：曾强坤，该支行员工。委托诉讼代理人：胡大群，该支行员工。被告：黄友霞，女，1981年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（以下简称霍邱农商行大顾店支行）与被告黄友霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行大顾店支行的委托诉讼代理人曾强坤、胡大群到庭参加诉讼，被告黄友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行大顾店支行向本院提出诉讼请求：1、黄友霞偿还信用卡欠款本金20000元并支付利息（按照信用卡合同约定的利率支付利息至本息还清之日止）；2、黄友霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，黄友霞在霍邱农商行大顾店支行申请了信用卡。经查询黄友霞征信符合信用卡准入资格后，黄友霞与霍邱农商行大顾店支行签订信用卡领用合约。2019年9月17日，经总行审批信用卡20000元。截止2020年8月31日，黄友霞信用卡已逾8期，欠款本金和利息共计21839.09元。黄友霞未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2019年8月29日，黄友霞向霍邱农商行大顾店支行申请办理杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，签字认可：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。霍邱农商行大顾店支行经报批审核后，将信用额度为20000元的杜鹃信用卡发放给了黄友霞。黄友霞刷卡消费后，至2020年8月31日已逾8期，拖欠信用卡欠款本金及利息共计21839.09元。庭后，黄友霞的丈夫向霍邱农商行大顾店支行偿还了9000元。本院认为，黄友霞向霍邱农商行大顾店支行申领并使用杜鹃信用卡，双方之间已成立合法有效的借款合同关系。黄友霞未按信用卡领用合同约定履行还款义务，拖欠信用卡欠款本金和利息共计21839.09元，已构成违约；且其自收到霍邱农商行大顾店支行的诉状、相关证据材料及本院的诉讼文书后，未出庭答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应诉讼权利，故对霍邱农商行大顾店支行要求其支付信用卡欠款和利息的诉请，本院予以支持。因黄友霞丈夫在庭后偿还了9000元，故黄友霞现应偿还霍邱农商行大顾店支行信用卡欠款本金和利息的数额为12839.09元（21839.09元-9000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄友霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行信用卡欠款本金和利息共计12839.09元（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、账号：13×××53，并备注姚李法庭和当事人姓名）；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行负担75元，被告黄友霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执896号申请执行人郭跃川，男，汉族，1976年8月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭跃川与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]143号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为37200元，未执行标的额为37200元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3295号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：梁春旭，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：李小月，女，汉族，1989年4月20日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告梁春旭、李小月借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告梁春旭、李小月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告梁春旭、李小月归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月18日，因承包工程在宋都农商银行刘店支行贷款一笔金额100000元，2017年10月18日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但梁春旭、李小月至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告梁春旭、李小月均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告梁春旭和李小月是夫妻关系。2016年9月15日，被告梁春旭向宋都农商银行刘店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2016年10月18日，被告梁春旭与宋都农商银行刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款100000元，借款用途承包工程，借款期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日止，借款利率为月利率9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李小月签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“梁春旭被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在刘店支行办理借款100000元，合同号为03508000116101357625，于2016年10月18日至2017年10月18日，家庭成员或关联人李小月已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行刘店支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行刘店支行于2016年10月18日按照合同约定向被告梁春旭转账支付100000元。合同履行过程中，被告梁春旭向宋都农商银行刘店支行偿还了利息483.16元，剩余借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行刘店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告梁春旭签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告梁春旭应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告梁春旭归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告梁春旭已支付的借款利息483.16元。被告李小月在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告李小月承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁春旭、李小月未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春旭、李小月于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及剩余利息（利息自2016年10月18日起至2017年10月18日止按月利率9.7‰，自2017年10月19日起至借款还清之日止按月利率14.55‰计算，但应当扣除被告梁春旭已支付的利息483.16元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告梁春旭、李小月负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 琴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2866号 申请执行人：毛井梅，女，1949年4月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆宝香，女，1954年11月13日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛井梅与被执行人陆宝香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申302号再审申请人（原审被告）：郯城县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：左朋，主任。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。被申请人：冠诚建设工程有限公司,住,住所地：临沂市兰山区工业大道**一社会信用代码91371300778444147M。法定代表人：马砚兴，总经理。再审申请人郯城县郯城县妇幼保健计划生育服务中心因与被申请人冠诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郯城县郯城县妇幼保健计划生育服务中心申请再审称，涉案工程最终审计价款低于原审认定的数额，因被申请人不配合，致使该审计结果在原审判决生效后下达。根据双方约定及被申请人《AB楼及主机房变更签证确认》：…“因财政评审现不能提供评审报告…,没有相关手续作为拨款依据”的书面陈述，可以确认双方就接受工程款需经国家机关行政审计约束达成合意。再审申请人原审期间曾经申请调取前述相关证据，原审未予调取，致使无法证明其待证事项。特申请再审纠正。本院经审查认为，再审申请人郯城县郯城县妇幼保健计划生育服务中心虽与案外人山东志华建设工程集团有限公司就涉案工程签署过相关协议，但该协议同此后与被申请人冠诚建设工程有限公司另行签署的协议内容明显不符，故不宜原因此前的协议对抗被申请人依据双方协议主张付款的权益。被申请人主张的1132206.7元的工程变更，系根据设计图纸在施工前作出的预算；综合服务楼AB楼中央空调工程963736.57元及空调主机房变更377500元两项，系基于被申请人拨款需求在缺乏相关手续的前提下的临时性签证，均不具有最终结算的性质，不能作为最终结算的依据。鉴于原审期间，再审申请人未能及时履行相关工程竣工验收、结算等手续，导致原审以合同约定的价款结合双方临时确认的工程变更作为支付施工价款的依据，具有相应的合理性。再审申请人可在履行工程价款评估等手续后，以实际工程价款为依据，结合已支付的部分，另行主张确认工程报酬、核减原审确定的施工价款或在超额支付的情况下主张不当得利等权益，无需再审救济。郯城县郯城县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郯城县郯城县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十日书记员  张文凤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1018号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，男，身份证住址深圳市福田区，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，女，身份证住址深圳市福田区,该行员工。被执行人：深圳市大星生实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**友信食品城综合楼**代码91440300726155327D。法定代表人：许汉章。被执行人：深圳市景民供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼7011440300665855011H。法定代表人：许汉章。被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人：许汉章。被执行人：许汉章，男，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市福田。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市大星生实业有限公司、深圳市景民供应链有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1866号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币17969817.51元及利息等，本院依法立案执行。在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了本案抵押房产即被执行人许汉章名下位于深圳市福田区x房【不动产证号:x号】，案号为（2019）粤0304财保1447号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首位查封，查封案号为（2019）粤0304财保729号。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。2020年5月18日，本院依法作出（2020）粤03执1018号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务并挂网拍卖。现申请执行人以正在与被执行人协商执行和解事宜为由,向本院申请撤回对抵押房产的拍卖并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 杨   惠   亭
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初200号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人陈某1，男，汉族，1973年9月13日生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案，2020年8月28日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年8月14日上午，被告人陈某1酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线由北向南行驶，9时20分许，车辆行驶至西澜线K2525+150米处（弥渡县境内）时，与同向行驶的赵某驾驶的无号牌拖拉机尾部发生挂擦，造成陈某1受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某1被送往医院救治。民警在南涧县人民医院将陈某1查获，并对其进行呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某1血液中乙醇含量为178.64mg/100ml。经交警部门认定，陈某1负事故全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精含量检测结果告知单、现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片、血液乙醇含量鉴定意见书、强制措施凭证、协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、讯问同步录音录像、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对陈某1判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。陈某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向春雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1802号原告：付俊普，，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所黑河市爱辉区村。被告：黑河市爱辉区西岗子镇曹集屯村村民委员会，住所地黑河市爱辉区西岗子镇曹集屯村。法定代表人：陈兆国，该村委会主任。本院在审理原告付俊普与被告黑河市爱辉区西岗子镇曹集屯村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊普撤诉。案件受理费减半收取计52.77元，由付俊普负担。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十日书记员 李晓东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保600号申请人：游来云，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。申请人游来云与被申请人重庆国能投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人游来云向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆国能投资开发有限公司名下财产采取保全措施。申请人游来云以保函提供担保。本院经审查认为，申请人游来云的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国能投资开发有限公司的银行存款3800000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5139号原告：渭南星斗物业管理有限公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502MA6Y3W635J。法定代表人：陈荣星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯引仓，男，1971年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南星斗物业管理有限公司员工。被告：王亚风，女，约40岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：吴红武，男，约40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告渭南星斗物业管理有限公司与被告王亚风、吴红武物业服务合同纠纷一案中，原告渭南星斗物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南星斗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南星斗物业管理有限公司承担。  审   判   员       云  海  二0二0年十一月二十五日    法 官 助 理        闵  艳 书   记  员       赵肖依   1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十六申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2605号 江西银行股份有限公司萍乡分行、萍乡市商信物流有限公司、陈良友、邬勇涛、陈知波、朱建萍： （2020）赣0302执2605号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市商信物流有限公司、陈良友、邬勇涛、陈知波、朱建萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初2052号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为2854975.33元），并向本院缴纳了本案的执行费（30949.75元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5684号申请执行人：李正富，男，1950年3月18日出生，住：昆明市。被执行人：李泽欣，女，1994年7月14日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人李正富与被执行人李泽欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的245,594.15元及利息，执行费3584元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人李泽欣的银行存款2855元及微信存款178.22元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××**“江淮”牌汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未提供该车辆的实际所在，该车未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1631号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：王培武，男，1974年5月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告王培武农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利嘉到庭参加诉讼，被告王培武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培武给付拖欠原告2020年土地承包费220.50元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王培武系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区0.9亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费220.50元。经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。王培武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积0.9亩计算，被告应缴土地承包费为220.50元（0.9亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费220.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告王培武虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费220.50元（0.9亩×245.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王培武于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费220.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王培武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初87号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：崇左市仲景堂大药房，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道山秀路中段东侧江州汇豪城**楼****商铺用代码91451402MA5N08HFXF。 负责人：蒋森林。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告崇左市仲景堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之十 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审176号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁世欢，男，壮族，住所地广西靖西市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3870号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月17日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人梁世欢驾驶桂L-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时47分，搭载2名乘客由华润十四城去往火车站，到达目的地后收取30元运费，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月3日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3870号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3870号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3870号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁世欢罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4210号之一 申请执行人：曾庆，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行曾庆与被执行人许亮房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人许亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人许亮的川AQxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执432号 本院在执行刘胜发与姜玉英同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人姜玉英未按生效法律文书（2012）剑民初字第274号民事调解书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜玉英送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，主动向本院交来案件款3650元（含执行费50元）至本院一案一账户上，案款申请人刘胜发已领取，执行费50元已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执432号案件于2020年11月20日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李兰天
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1182号胡友辅、李来保：关于胡友辅与李来保买卖合同纠纷一案，申请执行人胡友辅依据（2019）苏0117民初5599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币38900元。本院已将案款拨付给申请执行人胡友辅。至此，申请执行人胡友辅向本院申请执行的（2019）苏0117民初5599号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2921号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：马言虎，女，1982年12月4日生，汉族，河南省邓州市人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告马言虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10129号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：于桂荣，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告于桂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5501号 上诉人（原审被告）：王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：颜剑锋，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市百宏御景天下**。 上诉人王名用因与被上诉人颜剑锋民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人王名用提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人王名用未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王名用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特103号申请人：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区***************。统一社会信用代码：91440703MA4UM3DP7F。负责人：吕麟。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所律师。被申请人：郑健良，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************350。委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：苏敬伟，江门市蓬江区公职律师事务所律师。申请人浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称浙商财保公司）与被申请人郑健良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人浙商财保公司称：1.撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月4日作出的蓬江劳人仲字[2020]1271号仲裁裁决第三、四、五、六项；2.本案申请费由郑健良承担。事实与理由：郑健良在2017年7月3日入职，浙商财保公司与郑健良当日签订劳动合同，郑健良担任客户经理。一、郑健良的年休假已经安排，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，适用法律、法规错误，应当予以撤销，浙商财保公司无须支付未休年休假工资。郑健良虽然作为客户经理，但是在工作期间有较多天数缺少考勤记录，其年休假天数应当从中予以抵扣，因此浙商财保公司已经对郑健良的年休假情况进行安排，故郑健良的年休假已经全部结束。即使认为浙商财保公司未能妥善安排年休假，根据相关规定，郑健良的部分未休年休假工资已超仲裁时效。二、郑健良的高温津贴已经全部足额发放，其在职期间并没有对包含高温津贴的薪酬情况提出任何的异议，应当视为已经清楚知悉并且认可薪酬情况，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款，适用法律、法规错误，应当予以撤销，浙商财保公司无须支付高温津贴。根据郑健良提出的仲裁请求第4项，要求浙商财保公司支付2020年6月工资及提成合计7500元，其计算的2020年6月工资及提成与浙商财保公司计算的几乎完全一致，因此说明郑健良对于其薪酬情况以及计算方式是非常了解的。浙商财保公司的工资构成中已经详细列明各项目，并且定期向郑健良发放足额的高温津贴。如果确实存在少发或者不发高温津贴的，郑健良按照一般常理应该会马上向浙商财保公司提出异议，但是郑健良在工作期间并没有提出任何异议，所以郑健良已经清楚知悉其工资薪酬情况和构成方式，对浙商财保公司的高温津贴发放情况是默许的。此外，浙商财保公司与郑健良在劳动仲裁期间各自提交的银行转账记录也是互相确认的，由此可见，浙商财保公司的薪酬发放均是已经包含足额的高温津贴。浙商财保公司在劳动仲裁期间已经向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提供相关的工资表、银行转账记录等证据予以作证上述事实，但是江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会未予认定。即使认为浙商财保公司未能足额发放高温津贴的，根据相关规定，郑健良部分高温津贴的主张已超仲裁时效。此外，根据浙商财保公司提供的证据五（郑健良工资发放明细），其中最上面一行2020年该月的应发工资为7327.41元，因此浙商财保公司已经向郑健良支付2020年6月的工资，无需支付裁决中所称的工资余额。被申请人郑健良辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，应驳回浙商财保公司的请求。本院审查期间，浙商财保公司提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年9月4日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2020]1271号仲裁裁决：一、确认郑健良与浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司在2017年7月3日至2020年6月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年6月30日解除。二、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在裁决生效之日起三日内支付郑健良违法解除劳动关系的赔偿金41929.68元。四、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在裁决生效之日起三日内支付郑健良2017年7月3日至2020年6月30日未休年休假工资6018.39元。四、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在裁决生效之日起三日内支付郑健良2017年7月3日至同年10月、2018年6月至同年10月、2019年6月至同年10月及2020年6月的高温津贴共2250元。五、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在裁决生效之日起三日内支付郑健良2020年6月工资余额172.59元。六、驳回郑健良的其他仲裁请求。裁决书的第一、二项裁决为非终局裁决，第三、四、五项裁决为终局裁决。另查明，浙商财保公司因不服上述仲裁裁决的第一、二项裁决，向广东省江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，广东省江门市蓬江区人民法院已经依法立案受理。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，因浙商财保公司不服上述仲裁裁决第一、二项，已向广东省江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，广东省江门市蓬江区人民法院已依法立案受理。根据上述规定，本案应驳回浙商财保公司申请撤销仲裁的申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请。申请费400元，由浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3403号原告：郭某，甘肃省民乐县人。委托代理人：马某1，小学文化程度，甘肃省民乐县人。系原告郭某妻子。被告：吴某1，甘肃省民乐县人。被告：吴某2，甘肃省民乐县人。被告：陶某，甘肃省民乐县人。三被告委托代理人：马某2，系甘肃腾博律师事务所律师。原告郭某与被告吴某1、吴某2、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以主张的法律关系错误为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛乐庆
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初240号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区罗山水电材料经营部，经营场所：江西省赣州市南康区镜坝镇连城开发区，统一社会信用代码：9230782MA36LJB55F。经营者：罗山。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告南康区罗山水电材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告南康区罗山水电材料经营部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  罗 奕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1795号 原告：刘某忠，男，汉族，生于1966年12月1日。 被告：文某兵，男，汉族，生于1978年4月9日。 原告刘某忠与被告文某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某忠到庭参加了诉讼。被告文某兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息合计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家烟酒专卖店老板，被告文某兵为娃哈哈南郑片区代理商。2017年3月15日，被告因买房向原告借款20000元，约定2017年8月15日归还，每月利息1000元。2017年3月19日，被告再次向原告借款10000元，约定2017年6月19日还清，借期3个月，逾期未还每月按伍佰元付息。到期后被告均未归还借款本息。 被告文某兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借条。本院组织当事人进行了庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实： 一、2017年3月15日，被告文某兵向原告刘某忠出具借条，载明借到刘某忠人民币20000元，从2017年3月15日到2017年8月15日止利息1000元已付。如到期未还，按超期每月付利息1000元。 二、2017年3月19日，被告文某兵向原告刘某忠出具借条，载明借到刘某忠人民币10000元，从2017年3月19日到2017年6月19日止，借款3个月。逾期未还，每月按500元付息。 本院认为,刘某忠向文某兵提供借款并签订借款合同，借款合同成立并生效。被告应当按照约定期限归还借款。对于2017年3月15日借款时，债权人刘某忠预先在本金20000中扣除利息1000元，应当将实际出借金额19000元认定为本金。约定2017年3月15日到2017年8月15日止利息1000元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%（4.35%×4），本院予以支持。约定逾期利息每月1000元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%，利息及逾期利息等总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%的部分，本院依法不予支持。对于2017年3月19日借款时，约定借款期限为2017年3月19日到2017年6月19日，借期3个月，债务人应当按照约定期限归还借款本金且依法不予支付借期内利息。约定逾期利息每月500元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告文某兵在判决生效后10日内返还原告刘某忠借款本金19000元并支付2017年3月15至2020年11月15日期间按年利率17.4%计算的利息12122元（17.4%÷12月×44月×19000元），合计31122元。2020年11月16日至实际还款之日以未还本金为基数、年利率17.4%另计； 二、被告文某兵在判决生效后10日内返还原告刘某忠借款本金10000元并支付2017年6月20至2020年11月20日期间按年利率17.4%计算的利息等5945元（17.4%÷12月×44月×19000元），合计15945元。2020年11月21日至实际还款之日以未还本金为基数、年利率17.4%另计； 三、驳回原告刘某忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告文某兵负担1000元，原告刘某忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  颜云新 人民陪审员  钟仁松 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2171号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，统一社会信用代码91230200551331607Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：蔡锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人张白扬，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：薛维民，男，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告薛维民供用热力合同纠纷一案中，按原告提供的住址及联系方式，被告薛维民无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司的起诉。本案受理费77.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  高丰粮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2851号上诉人（原审被告）：王为军，男，1980年7月14日出生，汉族，现租住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人王为军因与被上诉人张文明不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6738号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王为军预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年十一月二十五日法官助理周碧彤书记员潘珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张露，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍地安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张露信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65935.01元（截至2020年9月1日，其中本金49679元，利息5712.44元，违约金及费用10543.57元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××04。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张露在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张露在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金49679元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张露于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为30×××04的信用卡欠款本金49679元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，由被告张露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2058号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇。被告：刘再平，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘再平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘再平偿还借款本金199000元及本金清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘再平承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，刘再平与湖南安乡农村商业银行股份有限公司所属城东支行签订了个人循环贷款合同，合同约定：贷款金额200000元，借款期限36个月，月利率0.69%，按季结息。一年内必须还清本息后再转贷，2019年12月18日刘再平循环贷款一年到期不能还本付息，经催告刘再平仍未履行还款义务，截至2020年8月20日刘再平尚欠湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，利息21472.09元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供刘再平的电话号码及住址等信息，无法通知被告刘再平出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告刘再平准确的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，保全费1645元，合计3785元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审240号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：代前武，男，汉族，住广西兴安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）437号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月24日，申请人的执法人员在南宁市火车站前广场例行检查时，发现被申请人驾驶南宁x**两轮电动车，于15时30分由南宁市万秀村搭载1名乘客开往南宁市火车站，议价收取12元运费，当事人曾被发现载客2次。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2020年5月21日向被申请人送达桂南交罚（2020）437号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）437号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）437号《交通行政处罚决定书》对被申请人李炳值罚款3000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10761号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告冀磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告冀磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告冀磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3178.54元及支付手机残值4399元；2、被告立即向原告支付违约金1040.25元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告冀磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年4月9日,被告冀磊（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡iphone1164G全网通手机租赁一年起租）一台，买断价6999元，设备押金5500元，已付押金2750元，总租金3467.5元，分12期，租金分期收取，前11期每期租金288.96元，尾期租金288.94元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告冀磊于2020年4月9日支付了第1期租金288.96元，并于2020年4月13日签字确认收到国行双卡iphone1164G全网通手机一台。收到手机之后，被告冀磊未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告冀磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告冀磊应履行支付租金的义务。现被告冀磊未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告冀磊依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告冀磊应依据合同约定支付原告手机买断款2750元（设备押金5000元-已付押金2750元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告冀磊向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冀磊在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2750元、违约金270元、律师费1000元，共计4020元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冀磊负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3690号申请执行人：宗朝艳，女，1982年9月18日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人：王定强，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的宗朝艳、王定强等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5438.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1470号之五被执行人：张立国，1974年07月17日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人张立国罚金一案中，被执行人张立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8407号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：曾勋，男，1984年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：鲁丹，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾勋、鲁丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8345号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：余峻峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶波，男，1978年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告余峻峰、叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告余峻峰、叶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.余峻峰偿还民泰银行新都支行借款本金24331.73元、截至2020年9月17日的利息5282.06元（含借期内利息、逾期利息、复利）及直至款项付清之日止的逾期利息、复利；2.叶波对余峻峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，民泰银行新都支行与余峻峰签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》（合同编号：浙民泰商银分借字第ＤＫ060717000494号），约定了借款金额（50000元）、借款期限（自实际提款日起至2020年5月25日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载日期为准）、借款利率（固定月利率7.47‰，折合年利率8.964%）、还款方式（按月等额本金，分35期偿还，还款日为每月第25日，到期还清本息）、借款人贷款和还款账户（户名：余峻峰，账号：6217××××8389，开户行：民泰银行新都支行）、借款担保（保证，担保人叶波与民泰银行新都支行签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000247号的担保合同）、违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）等合同内容。同日，叶波与民泰银行新都支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000247号），约定了叶波对余峻峰在该行自2017年6月20日至2020年5月25日期间在50000元最高余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等合同内容。同年6月21日，民泰银行新都支行向余峻峰指定账户发放了贷款50000元，但借款到期后，余峻峰未足额偿还借款本息，叶波也未履行保证责任。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与余峻峰签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与叶波签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。民泰银行新都支行依约足额发放贷款，但余峻峰在借款到期后未足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合余峻峰截至2020年9月17日未偿还借款本金24331.73元及利息5282.06元（含借款期限内利息3871.7元、逾期利息1045.58元、复利364.78元）的事实，本院对民泰银行新都支行诉请的借款本金24331.73元及截至2020年9月17日的利息5282.06元予以支持；对诉请的直至款项付清之日止的逾期利息、复利，结合案涉合同中对逾期利息、复利的利率及计收标准之约定，本院对此逾期利息、复利支持为：逾期利息以未归还的借款本金24331.73元为基数，自2020年9月18日起至借款本金付清之日止，按年利率13.446%（8.964%×150%）计付，复利以未归还的借期内利息3871.7元为基数，自2020年9月18日起至该利息付清之日止，按年利率13.446%计付。叶波作为对余峻峰向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的保证期间为余峻峰应履行的偿还本息的主债务履行期届满之日起两年（即2020年5月25日至2022年5月24日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求叶波对余峻峰的案涉债务承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，叶波对余峻峰的债务承担保证责任后，有权向余峻峰进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余峻峰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金24331.73元及截至2020年9月17日的利息5282.06元，并支付逾期利息和复利（逾期利息以24331.73元为基数，自2020年9月18日起至借款本金付清之日止，按年利率13.446%计付；复利以3871.7元为基数，自2020年9月18日起至该利息付清之日止，按年利率13.446%计付）； 二、叶波对余峻峰上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，叶波承担连带保证责任后有权向余峻峰追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由余峻峰、叶波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4163号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：孙伟，男，汉族，1972年9月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：默永辉，行长。被执行人：王分占，男，1960年12月出生，汉族，现住新乐市新兴路繁华胡同**。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与王分占借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人王分占偿还借款2.81万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王分占发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人王分占采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人王分占的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十一月十日书记员  相丽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执432号之四申请人：谭永富，男，1981年8月23日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。关于申请执行人谭勇富与被执行人邱绍勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人邱绍勇在6236687180001063118_156_1账户内余额人民币6493.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱绍勇在中国建设银行6236687180001063118_156_1账户内存款人民币20400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12731号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺建，男，1986年8月7日出生，住湖南省。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告贺建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰、被告贺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息13,800元，逾期罚息9,500元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10,915元；以上两项金额合计229,215元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月12日至2019年3月14日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。上述5份《个人消费借款合同》贷款本金共计215,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式采用按月付息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款215,000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告贺建辩称：希望和原告调解，分期半年六个月还清，利息、罚息这块能不能减免一点。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告贺建未向本院提交任何证据。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告贺建通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息已超出了法律规定的范围，但原告在庭审中自愿将利息计算标准调整为年利率15.4%，故本院以此标准计算至2020年4月9日产生的利息为11,688.93元，对罚息的诉请不予支持；此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10,915元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺建于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元，利息11,644.93元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告贺建于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10,915元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,369元，由被告贺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王卫继：本院立案的（2020）浙1002执恢783号【原案号：（2018）浙1002执1713号】，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4711号原告:祝求援。委托诉讼代理人:方盖,湖北易圣律师事务所律师。被告:祝佳兵。原告祝求援与被告祝佳兵物权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告祝求援于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝求援在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝求援撤诉。案件受理费减半收取2300元,由原告祝求援负担。审判员  尹泓二〇二〇年十一月十一日书记员  吴力
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执恢667号之一申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街**。法定代表人：高阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊华，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市丰登环境技术服务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋高生，系该公司执行董事。被执行人：江苏丰登投资有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊方，系公司执行董事。常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7209号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，立案案号为（2020）苏0413执1520号。后因双方达成执行和解协议，本院终结执行。现因被执行人未履行和解协议的约定，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0413执1520号执行裁定书，冻结了被执行人纪立新、王俊华在浙江富为科技有限公司的租金。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人纪立新、王俊华在浙江富为科技有限公司的到期租金收益，限额人民币350万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十四日书记员  王 卓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11153号原告：金纪顺，男，1958年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：吕宏艳。原告金纪顺与被告吕宏艳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼审 判 员  薛 莹人民陪审员  高艳荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  旷 弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4422号之二 申请执行人：吴建，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：庞芳，女，汉族，1972年9月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：叶长兵，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省资中县。 本院在执行吴建与庞芳、叶长兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人庞芳、叶长兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人庞芳名下位于成都市温江区万春镇江××路××号××栋××单元6楼1号的房屋，本院已查封，但为轮候查封，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 建
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3140号 原告：褚某，女，1953年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郑某1（郑龙），男，1988年7月30日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：郑某2，男，1964年12月14日生，汉族，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告褚某与被告郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告郑某1、郑某2经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金合计60,000.00元及利息（自2018年1月12日起按月利息1.5分计算，直至还清本息为止）。 事实与理由：原告与被告郑某2、被告郑某1是朋友关系，郑某2与郑某1是父子关系。郑某1也叫郑龙，现在在洮南市安定镇兴旺村二社居住。2018年1月12日债务人郑某2、郑某1父子从原告处借走人民币60,000.00元，并当场向原告写下欠条三份，到一年之后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，之后郑某2一走了之，其儿子还在兴旺村居住，所以请求法院判决郑某2和郑某1偿还欠款本金合计60,000.00元及利息（自2018年1月12日起按月利息1.5分计算，直至还清本息为止）。 郑某1、郑某2未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还借款本金60,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、欠据三张（略），证明二被告欠我钱的事实； 二、洮南市安定镇兴旺村村民委员会证明一份（略），证明二被告现外出打工，下落不明。 二被告未到庭质证。 经审理查明，郑某1与郑某2系父子关系，与褚某系朋友关系，2017年6月19日，2018年1月12日，郑某2与其子郑某1（又名郑龙）向禇秀英三份欠条，合计金额为60,000.00元，同时约定月息1.5分。至还款日，二被告未能还款，并且郑某2外出打工，联系不上，下落不明。 本院认为，褚某与郑某1（郑龙）、郑某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郑某1、郑某2应当按照欠据约定连带向褚某偿还欠款本金60,000.00元及利息。但褚某要求被告按照月息1.5分支付利息，违反最新法律规定的利息标准，本院仅支持从2018年1月12日开始按年利率15.4%计算的利息，直至还清本息为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑某1（郑龙）、郑某2于本判决生效之日立即连带向褚某偿还欠款60,000.00元及利息（利息从2018年1月12日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）； 案件受理费1300.00元由郑某1（郑龙）、郑某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5648号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**,统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿。 被执行人：刘伟峰，男，1994年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘雪真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9889号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人刘伟峰、刘雪真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟峰、刘雪真立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币16000元及利息、罚息（（截至2019年8月20日的利息、罚息为人民币668.83元，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《生源地信用助学借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币108.5元、执行费人民币150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘伟峰、刘雪真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘伟峰、刘雪真名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年9月28日向被执行人刘伟峰、刘雪真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘伟峰、刘雪真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘伟峰、刘雪真采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王泽鸿
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初180号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈德银，男，1976年9月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，企业管理人员，户籍所在地为四川省大竹县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年10月29日决定继续对其取保候审。本院于2020年11月10日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈德银犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人陈德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日22时许，被告人陈德银醉酒驾驶闽Ｃ0××××号小型普通客车从泉州市洛江区双阳街道朝阳田洋51-5号出发，沿双阳街道阳光北路往河市镇方向行驶至双阳街道黑峰山路段时，碰撞路中护栏后造成护栏及车辆受损的交通事故。案发后，被告人陈德银在事故地点被巡逻的泉州市公安局双阳派出所民警发现并移交给交警部门，被告人陈德银到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈德银血样中检出乙醇含量为180.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈德银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈德银虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人陈德银自愿认罪认罚，建议对被告人陈德银判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘查照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第4714号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人纪某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈德银的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈德银的户籍证明等证据证实。 被告人陈德银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈德银在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈德银虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下： 被告人陈德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。