wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3214号上诉人（原审原告）徐随管，男，1964年9月30日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人郭宝叶，女，汉族，1964年9月22日出生，现住山西省临汾市，系徐随管之妻。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区贾得乡七里村村民委员会（以下简称七里村村委会），住所地贾得乡七里村。法定代表人赵喜，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）何晋连，男，1955年1月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）邢月香，女，1955年1月7日出生，汉族，现住址同上。系何晋连之妻。上诉人徐随管因与被上诉人七里村村委会、何晋连、邢月香确认合同无效纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审认为，徐随管与何晋连、邢月香均为七里村村民，享有农村土地承包权。徐随管与何晋连、邢月香分别与七里村村委会签订农村土地承包合同后，为了耕作方便达成了互换承包地的协议。且更换后已实际耕种二十多年。特别是2017年新一轮土地承包权确权时，徐随管与何晋连、邢月香就互换后的承包进行了土地承包权确认。由于原互换时，何晋连、邢月香的承包地为2.7亩，徐随管的承包地是3.5亩。针对相差的0.8亩，2017年确权时，经双方协商，取得七里村村委会的同意，将相差的0.8亩确权给了徐随管，并且取得了土地承包经营权证书。至此徐随管请求确认互换后已确权给何晋连、邢月香的承包地的土地流转合同效力，违法了合同相对性原则，也背离了双方之间达成且已履行了二十余年，进行互换后土地承包权确认的基本事实。可见徐随管不具有起诉主体资格，也不符合双方之间达成互换承包地并确权的事实，不符合法律规定。徐随管的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐随管的起诉。案件受理费100元，免予收取。徐随管上诉请求，撤销原裁定，指令原审法院继续审理；由被上诉人承担所有的诉讼费用。事实和理由：案涉合同是被上诉人七里村村委会与何晋连、邢月香于2007年11月15日签订的，合同签订时，案涉土地是上诉人徐随管合法的承包地，并且实际登记在上诉人名下，徐随管于1999年5月1日取得土地承包经营权证书，耕地承包期为1995年7月31日至2025年6月30日止，被上诉人七里村村委会、何晋连、邢月香明知合同中约定的3.5亩耕地是上诉人徐随管的合法承包地，恶意串通之后，被上诉人之间签订案涉合同，损害了上诉人徐随管的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的相关规定，合同应属无效。即使根据2017年重新确权后的结果，被上诉人相互间签订的案涉合同，依然侵犯了上诉人徐随管合法承包的0.8亩耕地的合法利益。截止到被上诉人之间于2007年11月15日签订案涉合同时，上诉人与被上诉人何晋连、邢月香换地只是口头上的临时约定，没有经过村委会备案与登记，双方只是暂时性地交换经营权，并没有交换承包权，上诉人没有赋予何晋连、邢月香针对案涉耕地转包的权利，更不要谈被上诉人之间签订案涉合同是为了以转包的形式非法买卖承包地。2007年11月15日被上诉人之间签订案涉合同，之后被上诉人七里村村委会于2007年11月20日便将案涉耕地在没有经过法定程序的情况下私自划分为多块宅基地，并以每块50000元的价格出售给他人，该行为地以合法形式掩盖非法目的，同时违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。上诉人在知道自己的合法权益被侵害后，曾多次找相关部门反映，但是问题一直没有得到解决。2017年新一轮确权时，上诉人为了避免自己的损失进一步扩大，才同意被上诉人何晋连、邢月香在原属于上诉人的承包地上确权给被上诉人何晋连、邢月香2.7亩，尽管如此，案涉合同当中的0.8亩土地从始至终都是上诉人合法的承包地，被上诉人之间签订的合同无论目的为何，无论是否合法，都侵害了上诉人的合法权益，上诉人徐随管作为与本案有直接利害关系的公民，完全具备该案的起诉主体资格，原审法院裁定有误，应予撤销。本院认为，上诉人徐随管虽曾对案涉3.5亩土地享有合法的承包经营权，但在2018年新一轮农村土地确权时，在经得上诉人同意的情况下，该3.5亩中的2.7亩土地已被确权给了被上诉人何晋连、邢月香，且被上诉人何晋连、邢月香对案涉土地已实际耕种二十余年。案涉3.5亩其余的0.8亩土地仍被确权给了上诉人徐随管，同时上诉人徐随管也认可其与被上诉人何晋连、邢月香互换的2.7亩土地被确权在其名下，二被上诉人签订的《土地转包合同》并未侵害上诉人徐随管的合法权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人徐随管的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳洁
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2215号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：李宇，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天擎建工集团有限公司（原昆山振兴建筑有限公司）。住所地：江苏省昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人：罗元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市鼎源房产开发有限公司。住。住所地：江苏省昆山市陆家镇南粮路**/div>法定代表人：陈刚，该公司董事长。再审申请人天擎建工集团有限公司（原昆山振兴建筑有限公司）因与被申请人昆山市鼎源房产开发有限公司（以下简称鼎源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天擎建工集团有限公司申请再审称：（一）按照二审法院的逻辑，昆山振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）与鼎源公司之间的结算应当按照备案合同约定的固定单价方式进行，但二审法院采信江苏启越工程管理有限公司（2018）J006号鉴定结论是在鉴定总价基础上按照结算协议约定的下浮比例对工程总价下浮后得出的结论，门卫室、配电房亦进行了下浮，故二审判决认定事实错误。（二）鼎源公司与振兴公司于2016年3月15日签订《陆家邵村动迁六期1号-12号楼门卫、配电房工程结算协议》（以下简称结算协议）具有独立性，属于对合同约定不明结算方式的补充，应当认定为双方工程款结算的有效方式。事实上，2008年10月28日（合同双方签署日期分别为2008年10月20日、2008年10月28日）系在案涉部分配套工程由鼎源公司另行发包后双方协商一致在备案合同基础上所签订的合同，两份合同均为有效合同，双方所签订的结算协议亦应有效。（三）案涉工程审计迟延并非振兴公司原因所致，一审法院启动司法鉴定程序，违反双方的意思自治。综上，请求再审本案。本院审查查明：2020年7月31日，振兴公司名称变更为天擎建工集团有限公司（为行文方便，以下除裁判主文外仍称振兴公司）。本院经审查认为：关于双方如何结算的问题。案涉系政府委托代建工程，属于必须招投标工程，振兴公司与鼎源公司亦系通过招投标程序签订了施工合同并经过了备案，施工过程中双方签订另一份施工合同及结算协议，振兴公司主张案涉工程至今仍在审计过程中，故应按照结算协议的约定，待审计价确定后再进行结算，但根据备案合同的约定，工程进度款的支付为基础完工付总造价的10%……留5%保修金在竣工后一年内付清，备案合同约定的工程价款确定方式为“固定单价合同，以审计为准”，其中固定单价在招标材料里有明确，以审计为准是工程量以审计为准，现工程已于2009年10月竣工，但工程审计因种种原因至今未得出审计结论，此种情况早已超出双方订立合同时的预期，在鼎源公司已经超付工程进度款的情况下，一审法院依鼎源公司申请通过鉴定程序确定工程价款，并无不当。关于江苏启越工程管理有限公司（2018）J006号鉴定结论能否作为定案依据问题。根据备案合同的约定，双方采用固定单价方式进行结算，振兴公司认为案涉（2018）J006号鉴定报告对无单价部分进行下浮错误，但江苏启越工程管理有限公司具有相应资质，其依据工程计价规则对案涉工程进行了鉴定，并已对鉴定意见进行了说明，振兴公司并无证据推翻该鉴定结论，故原审判决采信该鉴定结论作为定案依据并无不当；对门卫室、配电房等，因未进行鉴定，一、二审法院根据振兴公司提供的结算书酌情下浮后予以认定，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天擎建工集团有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1416号罪犯陈传福，男，1972年12月10日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2012年5月15日作出〔2012〕鄂随州中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人陈传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿14046元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年7月16日作出〔2012〕鄂刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈传福在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈传福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈传福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2673号上诉人（原审被告）：彭继云，男，汉族，1985年11月13日生，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族自治县。委托诉讼代理人：夏鹏、袁泉，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁绍波，男，汉族，1990年4月4日生，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上诉人彭继云因与被上诉人丁绍波民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭继云于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭继云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭继云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人彭继云负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十一月十六日书记员 何雨洁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终259号 上诉人（原审第三人）武建格，女，1969年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市。 委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李桂英，女，1957年2月23日出生，汉族，党员，大学文化，住邢台市。 委托代理人敖强，河北国途律师事务所律师。 原审被告邢台市公安局信都分局，住所地：邢台市信都区太行路，统一社会信用代码111305000007216330。 法定代表人李永红，该局局长。 原审第三人邢台市公安局信都分局钢铁北路派出所，住所地：邢台市莲池大街与太行路交叉口西南角。 负责人王学忠，该派出所所长。 上诉人武建格因与被上诉人李桂英、原审被告邢台市公安局信都分局、原审第三人邢台市公安局信都分局钢铁北路派出所（以下简称钢铁北路派出所）行政复议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初62号行政判决， 2 向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，钢铁北路派出所于2020年1月16日作出的邢西公（北）行罚决字【2020】0024号《行政处罚决定书》，认定：2019年11月21日17时许，武建格正在鸿溪书香园工商银行转账时，李桂英也来此办理转账，李桂英问武建格与乔武振（李桂英丈夫）法院执行款的事，双方发生争吵。李桂英搧武建格左脸一掌，手中拿着钥匙串打武建格，武建格抬右手遮挡，造成武建格右手中指、环指和小拇指外侧关节等处肿胀。经鉴定，武建格的右肩关节损伤系轻微伤，该伤间接外力作用可以形成。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李桂英罚款伍佰元整。武建格不服向邢台市公安局信都分局申请行政复议，邢台市公安局信都分局于2020年5月12日作出邢西公行复字【2020】第1号行政复议决定书，认定李桂英并非无故殴打申请人武建格，其行为不符合寻衅滋事的构成要件，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被申请人认定其殴打他人并无不当，但被申请人作出的行政处罚决定与其他同类性质、情节的处罚裁量幅度存在明显差别，该具体行政行为明显不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（五）目之规定，决定：撤销被申请人邢台市公安局信都分局钢铁北路派出所作出的邢西公（北）行罚决字【2020】0024 3 号《行政处罚决定书》，责令被申请人在接到本决定书之日起三十日内重新作出具体行政行为。另查明，邢台市公安局信都分局未向一审法院提交公安部门对同类案件进行处罚的证据材料。还查明，邢台市公安局信都分局在复议程序中未通知利害关系人李桂英作为第三人参加复议。再查明，2020年6月，经国务院批准，邢台市桥西区更名为邢台市信都区。 原审认为，邢台市公安局信都分局作为处理涉案行政处罚决定的复议机关，在复议程序中，以钢铁北路派出所作出的行政处罚决定与其他同类性质、情节的处罚裁量幅度存在明显差别，撤销了处罚决定。但在本案审理过程中，邢台市公安局信都分局未列举公安部门对同类案件的处罚情况，也未向一审法院提交公安部门对同类案件进行处罚的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，所以邢台市公安局信都分局作出复议决定属依据不足、认定事实不清。另外，根据程序正当性原则，行政机关作出对当事人不利行政行为的，应当听取其意见。所以邢台市公安局信都分局作为复议机关在作出对李桂英不利的复议决定时，未将其列为行政复议第三人听取意见，违反了正当程序原则，属于违反法定程序的情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 4 第（一）、（三）项的规定，判决：撤销被告邢台市公安局信都分局于2020年5月12日作出邢西公行复字【2020】第1号行政复议决定书。 上诉人武建格不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：邢台市公安局信都分局作出的案涉《行政复议决定书》证据确实充分，程序合法，不应被撤销。根据法律规定，邢台市公安局信都分局在作出复议决定时以书面审理为原则，不是必须听取申请人、被申请人和第三人的意见。原审法院不应以未提交相应参照证据为理由撤销案涉《行政复议决定书》。 被上诉人李桂英、原审被告邢台市公安局信都分局、原审第三人钢铁北路派出所均未向本院提交书面答辩及陈述意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”第二十二条规定，“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要的，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”《中华人民共和国行政复议 5 法实施条例》第九条规定，“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”本案中，原审第三人钢铁北路派出所对被上诉人李桂英作出0024号《行政处罚决定书》，上诉人武建格作为被害人不服该《行政处罚决定书》向邢台市公安局信都分局申请行政复议。李桂英作为0024号《行政处罚决定书》的被处罚人，其实际权利受到行政复议的影响，特别是对其作出不利的行政复议决定时，根据行政行为程序正当的原则，应当将其列为第三人参加行政复议，听取其相关意见。故，一审法院认定原审被告邢台市公安局信都分局作出《行政复议决定书》违反法定正当程序，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原审第三人钢铁北路派出所在职权范围内对被上诉人李桂英作出0024号《行政处罚决定书》，决定对李桂英罚款伍佰元整。原审被告邢台市公安局信都分局作出案涉《行政复议决定书》认为该行政处罚决定与其他同类性质、情节的处罚裁量幅度存在明显差别，该具体行政行为明显不当，决定撤销0024号《行政处罚决定书》，责令钢铁北路派出所重新作出具体行政行为。因此，根据法律规定，警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定，超出警告、500元以下罚款的行政处罚，派出所没有职权作出。故原审被告作出《行政复议决定书》责令钢铁北 6 路派出所重新作出行政行为，属于适用法律错误。综上，一审法院撤销案涉《行政复议决定书》符合法律规定，判决结果正确。上诉人所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人武建格负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4219号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：卢利冰，男，1989年10月14日出生，身份证住址河南省新密市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人卢利冰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4545号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288856.95元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人卢利冰在中国银行的62×××79账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、已冻结被执行人卢利冰在工商银行的46×××90账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 三、已冻结被执行人卢利冰在中国工商银行深圳市分行的62×××87账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 四、已冻结被执行人卢利冰在工商银行的62×××01账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 五、已冻结被执行人卢利冰在工商银行的62×××95账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 六、已冻结被执行人卢利冰在中国工商银行深圳市分行的62×××76账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 七、已冻结被执行人卢利冰在中国工商银行深圳市分行的62×××53账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 上述银行账户实际冻结金额均为人民币0元，冻结限额均为人民币288856.95元； 八、已轮候冻结被执行人卢利冰持有的深圳市××科技有限公司100.000000%的股权； 九、已轮候查封被执行人卢利冰名下所有的位于龙岗区××镇××村××中心8栋B××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02××19号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张   锦   滨
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3908号申请执行人：尚海荣，女，1980年11月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，经理。委托诉讼代理人：薛颜贵，党支部书记。申请执行人尚海荣与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3642号民事调解书，被执行人延边金宙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人尚海荣于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3908号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月30日向被执行人延边金宙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下有位于延吉市延龙路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx号、xxx号、xxx号、x号楼x单元xxx号的房屋，但因上述房屋存在权属纠纷，本次执行程序无法继续执行。2020年11月30日，本院依法对被执行人延边金宙房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月三十日书记员  裴胜虎
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4606号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：朱金山，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张彩连，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告朱金山、张彩连、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更415号罪犯朱佩兵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0803刑初14号刑事判决，认定被告人朱佩兵犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；被告人朱佩兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；被告人朱佩兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2016年3月15日起至2030年9月14日止）。宣判后，被告人朱佩兵不服，提出上诉。2018年2月7日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月26日至2020年10月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月4日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯朱佩兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱佩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佩兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯朱佩兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯朱佩兵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯朱佩兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱佩兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佩兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱佩兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终253号上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文。被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园div>法定代表人：娄甫君，董事长。原审被告：广州合邦自动化控制设备有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区石基镇华创动漫产业园****楼**div>法定代表人：邓亚雄。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告广州合邦自动化控制设备有限公司（以下简称合邦公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。晨光公司上诉称：1.淘宝公司仅为网络交易平台，其没有实施制造、销售、许诺销售、进口等侵害外观设计专利权的行为，也没有实施帮助侵权行为，不是本案适格被告，一审法院对本案不具有管辖权。2.上海知识产权法院作为晨光公司住所地法院、广州知识产权法院作为合邦公司住所地和侵权行为地法院，对本案均有管辖权。3.本案由上海知识产权法院审理既便于当事人参加诉讼，又便于法院公正高效审理。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，得力公司指控晨光公司、合邦公司通过淘宝公司经营的淘宝电商平台实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并为此提供了公证书等初步证据，同时分别对其提出了明确的诉讼请求，故晨光公司、合邦公司、淘宝公司均系本案适格被告。得力公司有权选择向原审被告之一淘宝公司的住所地人民法院提起诉讼，原审法院作为淘宝公司住所地享有知识产权民事案件管辖权的法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，晨光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年十一月十七日书记员  卓 尔
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初474号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邢某1，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年7月31日因涉嫌介绍卖淫被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人邢某2，女，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉。2020年7月31日因涉嫌介绍卖淫被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z405号起诉书指控被告人邢某1、邢某2犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人邢某1、邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月20日、2020年7月22日、2020年7月24日、2020年7月27日，被告人邢某1联系被告人邢某2给卖淫女介绍生意，被告人邢某2利用手中资源将薛某某、胡某某、龚某某三名卖淫女通过邢某1介绍给嫖客朱某某，被告人邢某1分别在赛罕区恒盛广场公交站、奈伦国际楼下、回民区海西路附近、赛罕区讨号板村等地开车接上卖淫女送到卖淫地点进行卖淫嫖娼活动。被告人邢某1、邢某2二人从中收取好处费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢某1、邢某2介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人邢某1、邢某2对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月20日、2020年7月22日、2020年7月24日、2020年7月27日，被告人邢某1联系被告人邢某2给卖淫女介绍生意，被告人邢某2利用手中资源将薛某某、胡某某、龚某某三名卖淫女通过邢某1介绍给嫖客朱某某，被告人邢某1分别在赛罕区恒盛广场公交站、奈伦国际楼下、回民区海西路附近、赛罕区讨号板村等地开车接上卖淫女送到卖淫地点进行卖淫嫖娼活动。被告人邢某1、邢某2二人从中收取好处费。上述事实有下列证据证实：1、情况说明。证实该案管辖公安机关确定过程；2、立破案工作说明。证实该案立破案经过；3、被告人户籍信息。证实被告人邢某2、邢某1均达到负刑事责任年龄；4、抓获经过。证实本案被告人邢某2、邢某1被呼和浩特市公安局赛罕分局西把栅派出所抓获过程；5、电话查询记录单。证实被告人邢某2、邢某1均为非负案在逃人员、无前科人员；6、被告人供述。证实被告人邢某2、邢某1供述二人为朱某某介绍卖淫女进行嫖娼并从中收取好处费的过程；7、证人证言。证实朱某某陈述邢某1给其介绍卖淫女以及嫖娼的过程;薛某某陈述其与朱某某进行卖淫活动的过程;龚某某陈述其被介绍卖淫的过程;谯先容陈述其介绍龚某某进行卖淫活动的过程;杨春艳证实龚某某被出租车接走去草原玩的事实；8、辨认笔录。证实本案被告人、卖淫女、嫖客可以互相辨认出对方；9、提取笔录。证实邢某2为邢某1介绍卖淫女的聊天记录、邢某2收取好处费的微信转账、朱某某的嫖资交易记录；10、视听资料。证实侦查机关对被告人邢某2、邢某1的讯问过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人邢某1、邢某2均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邢某1、邢某2多次共介绍三人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某1、邢某2当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条判决如下：一、被告人邢某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邢某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十一月二十七日书记员 张莉媛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4510号 原告：长春市某建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。 负责人：孙莉，系经理。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1988年12月21日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某建设集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺丰大市场**。 负责人:黄玉江，系总经理。 被告：王某，男,汉族，1974年8月16日出生，住长春市南关区。 原告长春市某建筑器材租赁站与被告王某、吉林省某建设集团有限公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长春市某建筑器材租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2030.00元，减半收取计1015.00元，由长春市某建筑器材租赁站负担。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘美宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2280号申请执行人：蒋晓丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住白银区。被执行人：白银市特殊教育学校，住所地白银区。申请执行人蒋晓丽与被执行人白银市特殊教育学校服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2338号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市特殊教育学校的银行存款28174元（其中伙食补助费、绩效奖及案件受理费共计27856元、预估执行费318元）；二、扣留、提取被执行人白银市特殊教育学校的收入28174元（其中伙食补助费、绩效奖及案件受理费共计27856元、预估执行费318元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市特殊教育学校应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执406号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，云南耀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律律师事务所律师。被执行人：云南盛泰元贸易有限公司，住所地云南省泸西县旧城镇干田冲翠微山庄**。法定代表人：王泰云。被执行人：泸西县顺达矿产实业有限公司，住，住所地云南省泸西县旧城镇干田冲翠微山庄/div>法定代表人：王家兴。被执行人：王泰云，男，1969年7月10日出生，汉族，住云南省泸西县被执行人：张永慧，女，1989年11月9日出生，汉族，住云南省泸西县。以上四被执行人的共同委托代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南盛泰元贸易有限公司、泸西县顺达矿产实业有限公司、王泰云、张永慧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）云25民初66号民事判决。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为偿还本金2950万元及利息；负担案件受理费195731元、执行申请费98186元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，材料被退回后，四被执行人代理人李高成领取了上述文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日第一次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，未查询可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院于2019年10月9日通过协助执行机关师宗县市场监督管理局，冻结了被执行人王泰云持有的师宗县瀛鑫煤矿有限责任公司10%的股权，但申请执行人不要求本院处置。5、本院于2019年10月12日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局冻结被执行人王泰云持有的云南盛泰元贸易有限公司99%的股权，但申请执行人不要求本院处置。6、本院于2019年10月12日通过协助执行机关泸西县不动产登记中心、房地产管理处，查封了被执行人泸西县顺达矿产实业有限公司所有的，坐落于泸西县三河板桥小长箐，分别登记在泸西县房权证中枢镇字第**、第××号、第××号房产证项下的房地产三宗，并于2020年10月15日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，至2020年11月16日因无人报名竞买而流拍。因本案的抵押物即上述房地产经过司法拍卖流拍，且该抵押物所在地被当地政府划归为水源保护区，暂不具备处置条件，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年11月23日向本院申请停止拍卖，并申请终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2019年12月10日对四被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将上述执行情况及信息以电话、微信等方式告知申请执行人，并要求提供可供执行的其它财产，但申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或线索，并申请对抵押房地产停止拍卖，案件以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案中的抵押物不能处置变现，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司释明被执行人的财产情况及执行过程，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十一月二十六日法官助理方紫星书记员杨咀赶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执758号申请执行人:韩更新，男，1975年5月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王**，女，1973年6月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:关大鹏，男，1969年3月29日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行韩更新与王**、关大鹏租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的170355元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1185号原告：张锦睿，女，1993年12月19日出生，汉族，耿马自治县人，住马县自治县耿马华侨糖厂宿舍区。被告：周蕾，女，1992年1月2日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告张锦睿诉被告周蕾民间借贷纠纷一案中，原告张锦睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵文丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5089号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：杨君茹，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告杨君茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月20日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1432号申请执行人：李丹丹，女，1981年1月9日生，汉族，系长春市双阳区城中小学教师，住长春市双阳区。被执行人：韩立丽，女，1981年1月4日生，回族，系长春市双阳区城中小学教师，住长春市二道区。被执行人：肖羽冬，男，1981年12月11日生，回族，系长春市轨道客运股份有限公司职工，住长春市二道区。申请执行人李丹丹与被执行人韩立丽、肖羽冬调解协议效力纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩立丽、肖羽冬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李丹丹于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韩立丽、肖羽冬给付申请执行人李丹丹借款本金30000.00元，执行费350.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人韩立丽、肖羽冬送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人韩立丽、肖羽冬银行存款查询，被执行人韩立丽、肖羽冬有工资。本院于2020年11月17日轮候冻结被执行人韩立丽在吉林双阳农村商业银行股份有限公司工资账户，2020年11月26日冻结被执行人肖羽冬在中国工商银行南广场支行工资账户；4、经对被执行人韩立丽、肖羽冬车辆查询，被执行人韩立丽、肖羽冬名下无车辆登记信息；5、经对被执行人韩立丽、肖羽冬房地产查询，被执行人韩立丽、肖羽冬名下无房地产信息；6、经对被执行人韩立丽、肖羽冬公积金查询，被执行人韩立丽有公积金账户，因已被其他法院冻结，故不能轮候冻结。被执行人肖羽冬有公积金信息，因已被其他案件冻结，故不能轮候冻结；7、经对被执行人韩立丽、肖羽冬名下工商登记查询，被执行人韩立丽、肖羽冬没有登记信息。经申请执行人李丹丹同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人韩立丽、肖羽冬银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人韩立丽、肖羽冬无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李丹丹发现被执行人韩立丽、肖羽冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘      志      强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11964号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：康萌萌，女性，1993年01月14出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行捷信消费金融有限公司与康萌萌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16285号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康萌萌银行存款40064.04元（含执行费494元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2171号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司。住所地：个旧市人民路**渝州花园****。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张应龙，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，女。代理权限为特别授权代理。被告：易强，女，1961年12月13日生，汉族，住个旧市。被告：郑国华，男，1961年10月18日生，汉族，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告易强、郑国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  岳莲二〇二〇年十一月二十日书记员  沈佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1651号 申请执行人：东联融资租赁有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道**台商大厦**办公3302，统一社会信用代码：914419007178658374。 法定代表人：王添财，职务：董事长。 委托代理人：张迪，该公司员工。 委托代理人：姚伟彬，该公司员工。 被执行人：广东泰通农业发展集团股份有限公司,所在地位广东省东莞市松山湖园区科技十路******，统一社会信用代码914419006788011277。 法定代表人：樊文烈。 被执行人：杨玲,女性,汉族，住广东，住广东省东莞市莞城区iv> 被执行人：樊文烈,男性,汉族，住北京，住北京市朝阳区iv> 关于申请执行人东联融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29965号裁决书，申请执行广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人杨玲、樊文烈应向申请人清偿金钱债务暂合计人民币970784.92元。此外，被执行人还应承担本案执行费12107.85元,以上款项合计982892.77元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29965号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月21日以（2020）粤1９执528号案件委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院对被执行人樊文烈车牌号码为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××小汽车进行查封。经反馈其中新Ｂ×××××已作查封，新Ｂ×××××小汽车于2019年3月14日已转出昌吉市。同日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，被执行人杨玲车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××进行查封，经反馈粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××已查封，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××因未查询到机动车信息而未作查封。但因未发现被查封车辆下落，无法进一步处理。 3、本院于2020年10月13日以（2020）粤１９执528号案件扣划被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元；而于2020年1１月18日、20日以（2020）粤19执1649号案共扣划被执行人杨玲人民币4294.50元。因被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司在东莞市第一人民法院被申请破产且受理，根据破产管理人要求，本院将被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元转给破产管理人，而扣划被执行人杨玲人民币4294.50元，扣除50元执行费后，将余款支付给申请人[因（2020）粤19执1649、1650、1651申请执行人和被执行人均相同，故将上述款项统一由1649号案中处理。] 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年10月27日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年11月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同时，本院亦告知申请执行人向东莞市第一人民法院对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司破产申报债权。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1651号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初461号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄红金，男，1953年5月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，务农，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 被告人陈炳仁，男，1963年11月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，高中文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人黄红金、陈炳仁犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人黄红金、陈炳仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人黄红金、陈炳仁在宁德市蕉城区“某某”茶叶店，以营利为目的，共同利用香港“六合彩”形式接受他人赌注并进行对赌。被告人黄红金负责提供资金坐庄，接受他人下注；被告人陈炳仁负责记账、计算赔注金额。至被查获，二被告人接受赌资累计人民币7.18万元。 同月20日，被告人黄红金、陈炳仁在宁德市蕉城区××小区被公安机关抓获。同年9月20日，被告人黄红金向公安机关退出全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、林某1、林某2、刘某证言及辨认笔录，被告人黄红金、陈炳仁供述及辨认笔录，公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押清单及记账笺纸，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄红金、陈炳仁以营利为目的，共同聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄红金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈炳仁在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄红金认罪认罚，建议量刑拘役五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑；被告人陈炳仁认罪认罚，建议量刑拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黄红金、陈炳仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月间，被告人黄红金在宁德市蕉城区“某某”茶叶店，以营利为目的，利用香港“六合彩”形式接受他人赌注并进行对赌，被告人陈炳仁帮助记账、计算赔注金额。至被查获，被告人黄红金接受王某某、林某1、林某2、刘某等人赌注的赌资累计人民币7.18万元。 同月20日，被告人黄红金、陈炳仁在宁德市蕉城区××小区被公安机关抓获。同月21日，公安机关扣押被告人陈炳仁手机1部。同年9月20日，公安机关扣押被告人黄红金主动上缴的赌资、赃款计人民币30万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某某、林某1、林某2、刘某证言及辨认笔录，被告人黄红金、陈炳仁供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及通话记录照片、“六合彩”开奖结果ＡＰＰ“六合宝典大全”图片、扣押决定书、扣押清单及记账笺纸，公安机关情况说明，到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红金、陈炳仁以营利为目的，聚众赌博，赌资累计人民币7.18万元，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄红金在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈炳仁在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可依法从轻处罚。经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，二被告人具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄红金犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人陈炳仁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、在案扣押的赌资、赃款人民币30万元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19302号原告：潘东，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张捷，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告潘东与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告46.5万元借款本金；2、判令被告支付资金占用利息，资金占用利息以借款本金46.5万元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案受理费、保全费等诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日至2015年3月13日期间，原告以成都宇佑信息科技有限公司名义向被告出借数笔款项合计132万元，被告仅向原告偿还85.5万元，尚欠46.5万元未偿还。原告多次要求被告还本付息，但被被告以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告主张的本案所涉借款均系以案外人成都宇佑信息科技有限公司名义向被告提供借款，即案涉借款的出借人系该案外人成都宇佑信息科技有限公司，并非原告，原告也自认成都宇佑信息科技有限公司并未将上述借款债权转让给原告，因此，原告以出借人身份提起诉讼要求被告还款，其主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘东的起诉。原告已预交的案件受理费2068.75元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更937号罪犯王雪航，男，1990年2月23日生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）临兰少初字第12号刑事判决，以被告人王雪航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯强迫吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。后该犯不服提起上诉，本院于2015年11月30日作出（2015）临少刑终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王雪航有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪航在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王雪航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王雪航准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年5月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2110号申请人：滕汉成，男，汉族，生于1958年5月9日，白银市白银区。被执行人：白银市白银区纺织路街道办事处，白银市白银区。申请人滕汉成与被执行人白银市白银区纺织路街道办事处土地承包经营权纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1399号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区纺织路街道办事处的银行存款148590元（其中案件受理费1950元，执行费2097元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区纺织路街道办事处的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区纺织路街道办事处应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十日书记员  罗 漪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3245号 原告：周福洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳斌，广西科豪律师事务所律师。 被告：玉林市红十字会医院，住所地：广西玉林市金旺路**，统一社会信用代码：12450900499338114A。 法定代表人：张九进，院长。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告周福洋与被告玉林市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周福洋以与被告玉林市红十字会医院庭外协商处理为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周福洋撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已缓交），减半收取为1150元，由原告周福洋负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1467号原告：任元宪，男，1949年7月11日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吉林省春谊煤矿。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村十社。法定代表人：曹钟嘉，该煤矿总经理。本院在执行申请执行人任元宪与被执行人吉林省春谊煤矿环境污染责任纠纷执行一案中，（2020）吉0112民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人与被执行人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖彪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初220号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司经理。被告：于连霞，女，1955年10月25日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告于连霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  王春红二〇二〇年十一月二十六日书记员  赫晓雨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1895号原告：黄寇,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和、苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:内蒙古聖麒鼎装饰设计工程有限责任公司。法定代表人:张忠宁,该公司总经理。原告黄寇与被告内蒙古聖麒鼎装饰设计工程有限责任公司(以下简称聖麒鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄寇及其委托诉讼代理人苏德到庭参加诉讼，被告聖麒鼎公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄寇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修吊顶材料款25000元;2.判令被告支付4519元逾期付款损失(暂计至2020年5月29日,应计算至实际支付全部款项止);3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告从2016年陆续向原告购买装修吊顶材料,双方建立了购销装修吊顶材料的业务关系,原告按被告要求将吊顶材料送到指定地点并安装。后经结算截止2017年4月28日被告欠付原告25000元并出具欠条,注明了因装修吊顶材料款欠原告25000元,经原告多次催要被告一直拖欠至今尚未支付，为此，原告诉至法院。被告聖麒鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄寇经营吊顶材料生意，聖麒鼎公司向黄寇购买材料，2017年4月28日，聖麒鼎公司为黄寇出具欠条一张，写明：“今欠黄寇装修吊顶材料款25000元。”聖麒鼎公司在欠条上并经法定代表人张忠宁签字予以确认。之后，聖麒鼎公司未向黄寇付款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买吊顶材料，应当支付材料款。被告未支付材料款的行为已构成违约，应当承担支付材料款25000元及逾期付款利息的违约责任，至于利息，因双方没有约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但该利率公布的时间为2019年8月20日，在此之前，该利率尚未公布，故自2017年4月28日起至2019年8月19日期间，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古聖麒鼎装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄寇材料款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2017年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告黄寇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告黄寇负担50元，被告内蒙古聖麒鼎装饰设计工程有限责任公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 赵晓蒙二○二○年十一月二十六日书记员 郝智臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5350号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:唐某，男，汉族，1987年4月22日生，住址:广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告唐某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1745号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。代表人：邵永艳，职务，支行长。委托代理人：杨东亮，职务，副行长。被执行人：孙海平,男,1985年1月2日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人孙海平借款合同纠纷一案，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1745号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建第一公路工程集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：郑某，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄某，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水隆博科技有限公司武山分公司，营业场所甘肃省天水市武山县马力镇南阳村。负责人：漆某2，该分公司负责人。委托诉讼代理人：高某，该公司法务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水隆博科技有限公司。法定代表人：漆某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥某，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省武山县。再审申请人福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建公司）因与被申请人天水隆博科技有限公司武山分公司（以下简称武山分公司）、天水隆博科技有限公司（以下简称隆博公司）、李某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。福建公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）李某组织武山分公司、隆博公司的员工实施侵权行为，客观上已经造成损害结果，李某、武山分公司、隆博公司均应当承担侵权责任。（二）侵权行为造成的损害并未完全消除，李某、武山分公司、隆博公司仍负有赔礼道歉、赔偿损失等义务。（三）李某、武山分公司、隆博公司的侵权行为使福建第一公路工程集团有限公司遭受经济损失1272028元事实清楚，证据充分，且使福建第一公路工程集团有限公司的良好声誉和经济利益受到影响。本院经审查认为，李某等二、三十余人因索要货款事宜与福建公司项目部发生纠纷，用水泥罐车堵住该项目部大门、在该项目部院内搭帐篷并取柴取煤生火的事实存在，但上述妨害在福建公司起诉前已经拆除和排除。索要货款的二、三十余人是否系武山分公司和隆博公司的员工或者系受二公司指派，上述人员的行为是否造成福建公司主张的损失范围和具体损害数额，福建公司提供的证据不足，达不到证明标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，福建公司应承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。福建公司的申请再审理由不能成立。综上，福建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建第一公路工程集团有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王晓雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初8945号 原告：胡斌。委托诉讼代理人：钟英倩、任龙龙。被告：高蕊。被告：何四牛。被告：赵东香。被告：强慧妮。被告：卢荣惠。原告胡斌与被告高蕊等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月30日自愿向本院提出对被告高蕊等五人的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡斌撤回对被告高蕊、何四牛、赵东香、强慧妮、卢荣惠的起诉。审  判  员     燕   璇 二0二0年十一月三十日                书  记  员     胡   瑾 1
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保92号 申请人：任苗苗，女，1992年11月15日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：闫凯中，男，1992年8月13日出生，汉族，住曲周县。 申请人任苗苗于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫凯中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为2万元。申请人任苗苗以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫凯中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为2万元，期限为三个月。 案件申请费220元，由申请人任苗苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十一月五日 书记员  谷丽莹
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4627号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。 负责人李年生，该行行长。 被执行人左厚发，男，1980年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1214号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人左厚发（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行4247元及相应利息，执行费50元，截至2020年11月22日，已执行标的2323.34元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  姜 波 审判员  周军华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温启翔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14874号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李永刚。      原告：邓明欣。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张代元，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张代元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告张代元的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2703号之一 申请执行人：褚育，女，1987年12月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：嘉兴市联储房地产营销策划有限公司，住所地嘉兴市南湖区耀城广场******-5，统一社会信用代码：91330402MA2CU3HQ4G。 法定代表人：李利军。 申请执行人褚育与被执行人嘉兴市联储房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚育向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人定金80000元并支付利息损失15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2703号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初158号 原告：平昌县亚西亚宾馆，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段，统一社会信用代码：91511923MA62D2WN8D。 投资人：杨奎，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：吴文顺，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区，系宾馆股东。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街**，统一社会信用代码：915119002106017879。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永全，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，汉族，住四川省。 原告平昌县亚西亚宾馆与被告巴中市华兴建筑有限公司（以下简称华兴建筑公司）、巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告平昌县亚西亚宾馆委托诉讼代理人吴文顺、周黎明、被告华兴建筑公司委托诉讼代理人马永全、彭仕喜、被告中润实业公司委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县亚西亚宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平昌县亚西亚宾馆撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢502号申请执行人:张某某，男，汉族，1975年3月7日出生，住汉滨区建民镇。被执行人:刘某某，男，汉族，1979年12月19日出生，住安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)陕0902民初554号民事判决书判令：被告刘某某向原告张某某偿还借款本金人民币X万元及利息XX元，限本判决生效后五日内履行完毕。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人刘某某下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人刘某某拒不履行法律义务，本院于2020年11月9日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月九日书记员  李晓杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15814号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈超，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于长安汽车金融有限公司与陈超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6274号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34792.04元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15814号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉良，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**。 法定代表人刘同章，局长。 再审申请人高玉良因与被申请人青岛市公安局黄岛分局不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁71行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高玉良以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：青岛市公安局黄岛分局接到高玉良的报警后及时受案登记，并对高玉良财物被损毁行为进行立案侦查。上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院认定其本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定的起诉条件，裁定驳回高玉良的起诉，并无不当。高玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉良的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7151号 原告：孟令强，男，1982年7月29日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：裴现风，女，1971年6月4日出生，住平邑县。 原告孟令强与被告裴现风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令强及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告裴现风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令裴现风立即偿还借款405000元及利息。事实和理由：裴现风多次经过中间人孟庆海向孟令强借款，后于2019年7月30日经双方结算共计借款405000元，裴现风向孟令强出具借条一张，并约定2019年农历12月30日偿还，此款到期后经孟令强多次催要未果，故孟令强以其诉求诉至法院。 裴现风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年-2017年期间，经中间人孟庆海介绍，裴现风分多次向孟令强借款共计405000元，上述款项以银行转账及现金方式经孟庆海转交裴现风，2019年7月30日经双方结算，裴现风向孟令强出具借条一份，载明：今借孟令强现金405000元，大写肆拾万零伍仟，归还日期2019年农历12月30日之前，如还不上，拿房产归还（金桥花园4号楼1单元202室），借款人裴现风，2019.7.30。上述款项经孟令强催要未果，以其诉求诉至本院。 另查明，经孟令强申请并提供保证，本院（2020）鲁1326财保505号民事裁定书依法查封裴现风所有的位于平邑县××花园××号楼××单元××室房产一处、查封裴现风所有的奔驰牌汽车一辆（鲁Ｑ0××××号）、查封裴现风所有的路虎牌汽车一辆（鲁ＱＥ××××号）。 综上所述，孟令强与裴现风存在民间借贷关系。裴现风向孟令强借款405000元，有借条及中间人孟庆海的证人证言佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。孟令强要求裴现风偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，裴现风应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 裴现风于本判决生效后十日内偿付孟令强借款405000元及利息（以405000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7375元，减半收取3688元，保全费2770元，由裴现风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11394号上诉人（原审原告）：包雪峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪街道小市。上诉人（原审原告）：钱艳芳，女，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪街道小市。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄。上诉人包雪峰、钱艳芳因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人包雪峰、钱艳芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包雪峰、钱艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  江静
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保53号姜海军、张福：姜海军与张福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人张福驾驶的柳工856型铲车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供一中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保35号民事裁定书予以执行。扣押被申请人张福驾驶的柳工856型铲车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，姜海军向本院申请执行的（2020）吉0382财保35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初142号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郭福林，小名林林娃，男，1977年10月6日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化程度，中共党员，个体。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月24日被霍州市公安局取保候审；2020年10月20日因非法侵入住宅罪被霍州市人民检察院取保候审，2020年11月23日被霍州市人民法院取保候审。 被告人王龙建，男，1955年5月11日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化程度，群众，农民。2019年5月24日因非法侵入住宅罪被霍州市公安局取保候审，2020年10月21日被霍州市人民检察院取保候审，2020年11月23日被霍州市人民法院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭福林、王龙建犯非法侵入住宅罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，被告人郭福林、王龙建，被害人薛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2011年10月27日，被告人郭福林因与被害人薛xx有经济纠纷，强行入住霍州市鼓楼花园4号楼3单元602室薛xx家中。数日后，该郭雇佣被告人王龙建、陈全成（已故）入住薛xx家中长达30余天，期间，薛xx及家属多次要求王龙建、陈全成二人退出，二人拒不退出。同年12月4日，薛xx弟弟薛xx2与王龙建、陈全成等人发生冲突后，二人离开。 2019年5月10日，被告人郭福林、王龙建向被害人薛xx赔偿经济损失并取得谅解。 2011年12月4日，被告人郭福林主动到霍州市公安局鼓楼派出所投案，如实供述了非法侵入他人住宅的犯罪事实。2019年4月15日，被告人郭福林因涉嫌故意伤害罪，在霍州市永康路口被太原市公安局万柏林分局矿建派出所民警抓获，临时羁于太原市第一看守所至同年4月17日。2019年5月24日，被告人王龙建经霍州市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人郭福林、王龙建非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭福林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人郭福林、王龙建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据材料：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过等；2.证人邢xx、王xx等人的证言；3.被害人薛xx的陈述；4.被告人郭福林、王龙建的供述与辩解；5、现场勘验笔录等证据证实。 被告人郭福林、王龙建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郭福林、王龙建向被害人薛xx赔偿经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人郭福林、王龙建非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭福林起主要作用，系主犯。被告人王龙建起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭福林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人郭福林犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚； 被告人王龙建犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2806号之一 申请执行人：龙泉越成房地产开发有限公司,住所地龙泉市清风路**-左3,统一社会信用代码:913311817639354370。 法定代表人:郑宗兰。 委托代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：刘爱军,男,1972年4月5日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司与被执行人刘爱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初01267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为人民币80163.91元及利息，并负担案件受理费1829元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人刘爱军实际所有（登记在纪建勇、艾俊丽名下）位于莲都区××幢××室的房产，本院另案查封（查封期限至2021年9月25日），本院（2018）浙1102执恢303号案件处置拍卖中，本案参与分配；被执行人刘爱军持有丽水市东方市政园林建设工程有限公司2.5%的股权，经依法查询，该公司已被吊销企业营业执照，股权已无执行价值；被执行人刘爱军在中国人寿保险股份有限公司的保险，因现金价值较小，本院暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘爱军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉越成房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10978号原告：廖灵莉，女，1989年4月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告廖灵莉诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金275101元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的X号商铺，总价款289820元。2018年2月6日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X号商铺，总价款289820元。2018年2月6日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年2月7日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝289820÷0.86＝337000元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年2月7日至2020年9月30日，合计237天，属第三年的租金，337000元×8%÷365天/年×237天＝17505.53元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告廖灵莉2020年2月7日至2020年9月30日的返租金17505.53元；二、驳回原告廖灵莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担119元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳