wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初584号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：涟水县东胡集镇汉祥超市，住，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇胡集街“格力”/div>经营者：严利。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县东胡集镇汉祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月24日申请将请求对方赔偿数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚人民陪审员  方鸿君人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3976号 原告：刘朋朋，男，1997年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地：西安经济开发区未央路**赛高城市广场**楼企业总部大厦****，统一社会信用代码：9161032MA6UPMJQ5N。 法定代表人：刘子瑜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭小红，女，1992年5月1日生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 原告刘朋朋诉被告陕西海富融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘朋朋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朋朋撤诉。 本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘朋朋负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈欣祎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2193号申请执行人：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道**。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被执行人：曹兴林，男，1971年5月23日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人大冶中亿商业管理有限公司与被执行人曹兴林物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费3760元。在执行过程中:1.本院已向被执行人曹兴林送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹兴林名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款3067.26元，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹兴林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯汉荣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十二申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异58号 案外人：肖丹，男，汉族，住四川省大邑县。 案外人：杨琴，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人肖丹、杨琴于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖丹、杨琴向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于肖丹、杨琴所有（后附肖丹、杨琴购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人肖丹、杨琴于2020年11月16日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、肖丹、杨琴于2014年2月12日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为439000元。2、《商品房买卖合同摘要》，肖丹、杨琴于2014年2月24日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为30**。3、2014年6月9日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到肖丹、杨琴购房款金额共计439000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年2月24日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人肖丹、杨琴与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,肖丹、杨琴已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。肖丹、杨琴对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初775号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：李林林，男，汉族，1982年8月7日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告李林林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费321元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民再1号原审原告：何祥伦，男，1992年1月17日生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。原审被告：王志荣，男，1986年9月4日生，瑶族，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：邓有仙，女，1976年10月12日生，瑶族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。统一社会信用代码：91530826918492002Y。营业场所：江城县勐烈大街123号。负责人：者书丞，男，系该公司经理。原审原告何祥伦与原审被告王志荣、原审被告邓有仙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)云0826民初606号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出(2020)云0826民监1号民事裁定书，再审本案。本院于2020年8月26日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。何祥伦向本院起诉请求：1.请求判令被告及时给付修理费10600元，急救费1031元，车费93元，住宿费150元，以上合计11874元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告王志荣未取得机动车驾驶证，驾驶被告邓有仙的车牌号为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从江城县整董镇前往江城县康平镇大过岭方向行驶，16时25分许，当车行至昆孟线Ｋ605＋10米处时，违反右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶与原告驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经江城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志荣承担此事故全部责任，原告何祥伦无责任。该事故给原告的车辆造成损坏，且被告拒绝与原告进行协商处理，为此，特向人民法院提起诉讼。本院再审认为：2019年5月22日，原审被告王志荣并未驾驶云Ｊ×××**号摩托车与何祥伦驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞，原审被告王志荣的诉讼主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销原审判决，驳回原审原告何祥伦的起诉。案件受理费97元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 王 雁审判员 刀安华审判员 佐江琴二〇二〇年十一月十日书记员 罗智宸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17207号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：罗仙凤，女，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告罗仙凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2018年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为33135.3元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区7栋2单元603室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2018年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初285号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某某，女，1965年6月19日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区东桥东路**，住南平市建阳区某街道某路**。因本案于2019年12月16日被取保候审，2020年11月4日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审。现居住在家。                               辩护人                       刘汉权，福建默远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2010年，被告人江某某的丈夫谢宜康（已判决）开始向社会公众非法吸收存款。2011年6月21日，谢某某在南平市建阳区童游街道嘉禾大道成立建阳市穗合投资咨询有限公司，以放贷、转贷等业务需要资金为由，通过“口口相传”等方式向社会公开宣传。2011年6月至2014年3月，谢某某在未经国家金融管理部门批准情况下，通过签定个人借款合同，按照月息1.5%-2.5%支付利息，承诺合同到期后归还本金为诱饵，先后向社会不特定对象叶某某、黄某某等25人吸收存款共计人民币（下同）625.23万元。其中，江某某明知谢某某在从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，仍向黄某某、洪某某等7人借款224.2万元供谢某某使用，截止案发，已付利息58.4万元，尚未归还本金165.8万元。（具体借款事实如下）             1.2011年9月至2013年12月，被告人江某某向黄某某非法吸收存款74.6万元，支付利息19.8万元，尚余54.8万元未归还。             2.2013年4月15日，被告人江某某向洪某某非法吸收存款30万元，支付利息12万元，尚余18万元未归还。             3.2013年9月1日，被告人江某某向柳某（曾用名柳某英）非法吸收存款19.6万元，支付利息2万元，尚余17.6万元未归还。             4.2013年10月15日，被告人江某某向赵某某非法吸收存款65万元，支付利息24万元，尚余41万元未归还。             5.2013年11月至2014年2月，被告人江某某向梁某非法吸收存款10万元，支付利息0.42万元，尚余9.58万元未归还。             6.2014年1月7日，被告人江某某向夏某某非法吸收存款5万元，支付利息0.18万元，尚余4.82万元未归还。             7.2014年3月15日，被告人江某某向陈某生非法吸收存款20万元，未支付利息，尚余20万元未归还。             2019年12月16日，被告人江某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       非法吸收公众存款罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名均无异议，建议对江某某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。江某某认罪认罚，且具有自首情节，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人江某某与其他同案人共同退赔集资参与人损失人民币165.8万元，其中发还黄某某54.8万元、发还洪某某18万元、发还柳某（曾用名柳某英）17.6万元、发还赵某某41万元、发还梁某9.58万元、发还夏某某4.82万元、发还陈某生20万元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书记员  叶作佳
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初322号   原告：廖某，男，1977年8月15日出生，汉族，经商，系重庆市永川区人，住重庆市永川区。   委托诉讼代理人：张某，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，西藏本创律师事务所实习律师。   被告：旺某，男，1985年3月2日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告廖某与被告旺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告廖某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖某与被告旺某达成和解，被告旺某已经全额支付欠款，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖某撤诉。   案件受理费2,910元，减半收取计1,455元由原告廖某负担。   审  判  员   向巴土多   二〇二〇年十一月四日   法 官 助 理   次仁央珍   书  记  员   达娃潘多
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1667号之一 申请执行人：钱昌兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：卢臣善，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人钱昌兴与被执行人卢臣善借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的44400元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中,本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初204号 原告洪舒适，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，省长。 原告洪舒适因诉被告福建省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告洪舒适向本院递交申请书，主要内容：现与厦门市同安区祥平街道办事处、厦门市同安区房屋征迁服务有限公司签订了安置协议书，协议号：“凤岗小学迁建工程南侧配套道路建设项目”住宅NO:001号，因案涉争议已实质解决，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告洪舒适自愿申请撤回本案的起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪舒适撤回对福建省人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告洪舒适负担。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4231号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:张海杰，男，汉族，1965年10月8日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24475号上诉人（原审被告）：安娜，女。委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶中叶，男。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。上诉人安娜因与被上诉人叶中叶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39746号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安娜上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回叶中叶的全部诉讼请求；2.叶中叶承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对安娜与叶中叶的恋爱关系不予认定，属于认定事实错误。2018年11月至2019年1月期间，安娜与叶中叶确立了恋爱关系并进行了同居生活。安娜在一审中提交了双方的亲密照片、微信聊天记录予以佐证。在微信聊天记录中，叶中叶多次称呼安娜“亲爱的老婆”，提及“我是你男朋友”、“今晚还回来睡吗”等等，足以认定双方的男女朋友关系及同居关系。二、一审判决认定涉案钱款为叶中叶向案外人借款用以支付安娜及叶中叶曾向安娜要钱还债并以此认定双方成立民间借贷法律关系，属于认定事实错误。根据叶中叶当庭提交的、没有证据原件的《支付宝转账电子回单》，案外人罗某曾于2018年12月7日、2018年12月20日晚上22点56分、2018年12月21日早上7点43分向叶中叶转账各1万元，并备注“借你还车贷还花呗”、“借给你周转”，没有约定借款期限。上述转款与叶中叶向安娜转款的时间并不能一一对应。关于2019年1月7日，叶中叶向安娜索要5000元款项，实际为情侣之间正常的日常生活钱款往来，其提及“我今天要还”并未证明其是要还车贷、还花呗还是偿还其他款项，一审法院则主观地认为是偿还之前借款，不仅认定事实错误，也有违客观公正。此外，即便叶中叶向案外人借款、再转给安娜，也无法否认叶中叶赠与钱款的意思表示及行为。三、本案案由为“民间借贷纠纷”，叶中叶连基本的“借贷意思表示”都未完成举证，其在两人分手后长达半年的时间内无任何联系、无任何催款行为，而是在得知安娜已经恋爱结婚的情况下才激愤要求还款。故双方往来钱款的事实并不符合民间借贷法律关系的构成要件，一审判决认定双方之间成立民间借贷法律关系，属于适用法律错误。综上所述，一审判决完全属于认定事实和适用法律错误，判决安娜承担责任没有任何事实根据和法律依据。故此，恳请法院依法审查，判如所请。被上诉人叶中叶辩称，一审查明事实清楚，应予维持。叶中叶向一审法院起诉请求：1.判令安娜归还叶中叶借款本金66000元及逾期归还的利息（以66000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部还清之日止）。2.本案诉讼费由安娜承担。一审法院查明：2018年11月20日，叶中叶向安娜转账22000元；2018年12月3日，叶中叶向安娜转账18000元；2018年12月10日，叶中叶向安娜转账5000元；2018年12月20日，叶中叶向安娜转账20000元；2018年12月25日，叶中叶向安娜转账1000元；共计66000元。安娜称双方是恋爱关系，但叶中叶予以否认。安娜提供其与叶中叶的聊天记录，叶中叶多次称呼安娜“女朋友”，安娜在微信上没有明确表示，但在2018年11月18日，微信上跟叶中叶说“我只是问你想结婚不，又没说我要跟你结婚。”2018年12月20日，安娜在微信上跟叶中叶说“要给西安还22000，还有两张信用卡1万。这几天都在催我，如果不还就把我拉到黑名单了”。叶中叶说“我想办法”。安娜说“他们说今天必须还”、“我这几天赚的钱交了房租和刚好够我的生活费”、“昨天晚上一个晚上都没睡着，不知道该怎么办”。叶中叶说“最后一天才跟我说我准备时比较急你不说我以为你自己可以搞定。”安娜说“不好意思、怕你为难、担心你难受”。叶中叶说“那你就一个人难受？说好的有事一起扛呢。”安娜说“恩，难受不下去了才给你说。出门了，你找到钱了告诉我。”12月20日，叶中叶跟安娜说“我晚点问一下朋友能不能借钱”。安娜说“不还进去就拉黑名单了”；叶中叶说“转了两万块钱了，问朋友借的”。12月24日，安娜说“每天都会逼着我问我要钱，还说明天来深圳找我”“他是给我转20万做公司”。叶中叶说“不是已经还了吗，这个月的”。2019年1月7日叶中叶问安娜“亲爱的，手上还有没有5000元，我今天要还”；安娜回“你以后不再说问我要钱，你问我要钱我更紧张”。叶中叶提供证据证明其于2018年12月7日、20日、21日各向案外人借款1万元，共计3万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，叶中叶仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，安娜抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，安娜应当对其主张提供证据证明。安娜提供相应证据证明其主张后，叶中叶仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。安娜现主张双方存在恋人关系，彼此之间的经济往来是叶中叶的赠与，并提供相关的微信聊天记录试图证明。在微信中，安娜以其不还信用卡就会被拉黑名单、如果不还钱债主就要来找她，这两个理由向叶中叶索要金钱，叶中叶甚至需要向案外人借钱才能支付给安娜；而在2019年1月7日，叶中叶还问安娜要钱还债。上述的聊天记录只能证明叶中叶在安娜困难的时候向安娜提供帮助，最终这些钱都是要偿还的，并不能证明叶中叶给安娜的金钱是赠与关系。故一审法叶中叶院认为叶中叶向安娜转账的66000元系借款，应予以归还。则安娜应归还叶中叶本金66000元及利息（以66000元为本金，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安娜于判决生效之日起十日内返还叶中叶借款66000元及利息（以66000元为本金，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由安娜承担。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对叶中叶向安娜转款66000元的事实没有异议，本院予以确认。根据双方的上诉及答辩意见，本案争议焦点在于：涉案66000元的性质为赠与还是民间借贷。根据双方认可的微信聊天记录及照片等证据，叶中叶于2018年11月至12月期间向安娜转款66000元，双方当时为恋人关系，但双方该关系不当然推断出涉案款项即为赠与。从微信内容看，系安娜主动以“不还信用卡会被拉黑名单”、“不还钱债主就要来找我”等理由向叶中叶索要金钱，叶中叶答应“我想办法”，“我晚点问一下朋友能不能借钱”，可见叶中叶不仅不具备赠与的经济能力，亦未主动居于恋爱关系作出赠与的意思表示。安娜主张涉案款项为赠与，缺乏有效证据证明，本院不予支持。一审认定涉案款项为借款，认定及处理均无不当，本院予以维持。综上，安娜的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由安娜承担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保422号申请人林丽，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市江**。被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人刘浩。申请人林丽与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人林丽提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十九日书记员 李开敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4534号李春海、谢磊、苏雪勤:本院在执行李春海、谢磊、苏雪勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春海依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初679号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5050元。执行中，本院已执行回案款5050元并发还申请执行人李春海，申请执行人李春海自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人谢磊、苏雪勤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2302号彭世军、金沙县硫磺坡煤矿：彭世军与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，彭世军向本院申请执行的(2020)黔0523执2302号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8245号申请执行人：王旭杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈以霖、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被执行人：叶志旺，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王旭杰与被执行人叶志旺民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月10日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十一日代书记员  李春来
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1035号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：赵云燕，女，1993年9月18日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云燕价值2496.40元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云燕在各银行账户内的存款2496.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费45.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执3419号 申请执行人：张建军，男，1969年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州匠鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800078677273H，住所地：衢州市五环路**。 法定代表人：戴瑜君。 张建军与衢州匠鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。 经审查，张建军与衢州尚视装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0802民初6333号民事调解书，确认：衢州尚视装饰工程有限公司尚欠张建军工程款188000元，于2019年12月28日前支付100000元；于2020年3月30日前支付剩余88000元；如衢州尚视装饰工程有限公司有任何一期未按期足额支付，张建军有权就剩余尚欠款项一并向人民法院申请强制执行，并要求另外支付违约金2000元等。该调解书发生法律效力后，张建军于2020年3月29日向衢州尚视装饰工程有限公司出具收条1份，内容为：张建军于2019年12月28日及2020年3月29日分别收到衢州尚视装饰工程有限公司关于（2019）浙0802民初6333号民事调解书的欠款100000元合88000元，该收条可作为双方案件完结处理，可用于法院办理相关手续等。衢州尚视装饰工程有限公司已于2020年6月12日变更名称为衢州匠鑫装饰工程有限公司。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件之一。本案因被执行人在执行依据确定的期限内已经履行了相关义务，故本案不符合申请执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回张建军的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童浩博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7458号原告：曾松平，女，1984年11月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈光耀，男，2000年3月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告曾松平与被告陈光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本院按照原告曾松平提供的被告陈光耀送达地址及联系电话等联系方式，均无法向被告陈光耀送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料。原告曾松平目前未能提供被告陈光耀准确的有效送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。本院认为：原告起诉应有明确被告，本案因原告曾松平未能提供被告陈光耀准确的有效送达地址而无法向被告陈光耀送达应诉材料，致使本案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。原告曾松平在查找到被告陈光耀的准确有效送达地址及有效联系方式后，可向人民法院再次提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾松平的起诉。案件受理费310元，退回给原告曾松平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇二〇年十一月二十五日代书记员 冯莉莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1530号     申请执行人: 赵某某,男 。   被执行人:冯某某（又名冯某某）,男 。   被执行人:陈某某,女 。   申请执行人赵某某与被执行人冯某某（又名冯某某）、陈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某（又名冯某某）、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人冯某某（又名冯某某）、陈某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某（又名冯某某）、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。           （此页无正文）         审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员 高歌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2150号 申请执行人罗战斌，男，1978年12月2日出生，住仙居县。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人罗战斌与被执行人王斌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗战斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰支付申请执行人罗战斌125000元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人王斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××室××号车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费等费用后，本案执行标的已执行到位5310元。暂未发现被执行人王斌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗战斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李佳波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：罗伟，该公司总经理。委托代理人：甘晴晴，该行职员。被告：王**，男，汉族，1969年10月4日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金70216.9元、利息28171.69元、费用14952.55元、分期手续费0元（暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计113341.14元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。被告王**辩称：信用卡为本人办理及使用，对欠款金额无异议。希望原告减免部分利息违约金并同意分期还款。本院经审理认定事实如下：被告王**向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告王**发放卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金70216.9元，利息28171.69元、费用14952.55元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金70216.9元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还欠款本金70216.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1283元(已减半收取)，由被告王**承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月二十日书记员 陶志明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终70号 上诉人（原审被告）：赖丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：谢玲玉，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人赖丽华与被上诉人谢玲玉民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。 赖丽华上诉称，请求撤销连城县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）闽0825民初2332号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，本案并非合同纠纷案件，且上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，更不存在任何所谓的“合同履行地”。被上诉人和原审法院均未提供任何证据证明本案属于合同纠纷案件。原审法院未经审查即认定双方具有合同关系，无事实和法律依据。其次，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2017年6月在厦门市居住生活，至今已经3年有余，原审中已提供经常居住地的居住证为证。故本案上诉人的住所地与经常居住地不一致，即本案应由上诉人经常居住地所在法院厦门市湖里区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权。故上诉人提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案因赖丽华未能及时偿还借款而引发纠纷，谢玲玉以民间借贷的民事法律关系提起诉讼。民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，谢玲玉请求赖丽华偿还借款，本案争议标的为给付货币，谢玲玉作为本案接收货币一方，合同履行地为谢玲玉所在地，即福建省连城县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人赖丽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4763号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张绍清，男，1967年7月9日，汉族，住云南省腾冲市。原告杨云与被告张绍清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院申请撤回对被告张绍清的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍清负担。审判员  董新书二〇二〇年十一月十九日书记员  赵祜亚
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7102行初38号原告禹红雁，男，汉族，1982年4月2日生，住云南省开远市。委托代理人娄媛媛，女，1987年1月2日生，系原告禹红雁妻子。委托代理人俞宏云，云南正朗律师事务所律师。被告开远市公安局交通警察大队，住所地云南省开远市。统一社会信用代码11532502K38647593Q。负责人崔云，大队长。委托代理人杨峥，男，1976年5月28日生，系开远市公安局交通警察大队民警。委托代理人马立颖，开远市开元法律服务所法律工作者。本院在审理原告禹红雁诉被告开远市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政强制及行政赔偿一案中，原告禹红雁以与被告开远市公安局交通警察大队和解为由，于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹红雁自愿撤回对被告开远市公安局交通警察大队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告禹红雁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹红雁负担。审 判 员  王 权二〇二〇年十一月十八日法官助理  邹润红书 记 员  董 柯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2103号原告：何建伟，男，汉族，生于1963年4月2日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：何瑞茂，男，汉族，生于1988年2月4日，农民，住定西市安定区，系何建伟之子。被告：定西市人民医院，住所地定西市安定区安定路**。法定代表人：李如尧，系该院院长。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。原告何建伟与被告定西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年11月19日申请撤诉。本院认为，原告何建伟申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何建伟撤诉。案件受理费6415元，因撤诉减半收取3207元，由何建伟负担（免交）。审判员  史晓霞二〇二〇年十一月十九日书记员  马海燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1903号原告：程花胜，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王春霞，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：曲保，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，1986年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告程花胜与被告曲保、王春霞、曲咪合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告程花胜、被告王春霞、曲保到庭参加诉讼。被告曲咪经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程花胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春霞、曲保、曲咪支付原告代收果款47403元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与三被告达成口头代收苹果协议，双方约定原告为被告代收其中型号75#、80#苹果每斤2.6元、70#型号苹果每斤1.5元，同时约定2015年年底支付原告苹果款、代收费。原告于2015年10月10日至同年10月23日为被告代收苹果167778斤，其中三被告需支付原告果款为351659元，代收费26844元，卸纸箱费450元、纸箱360元、装车费600元、工人工资490元等共计380403元。三被告已付333000元，截止起诉前被告欠原告苹果款、代收费共计47403元，原告多次讨要无果，遂提起诉讼。被告王春霞辩称：我没有委托原告代收苹果。当时是给温塘村冷库老板曲建义打工，根据老板安排，原告将苹果拉到冷库，我们查收并出具收据，不应当承担付款责任。被告曲保辩称：我从来没有委托原告代收苹果。我当时在冷库负责核实件数，是我父亲曲建义委托的。原告的苹果款具体数额我不清楚，原告曾找我父亲要过钱，我支付过原告10000元，原告起诉的数额不属实。被告曲咪辩称：本人与原告没有经济纠纷，原告所述不能成立。我是财政局的合同工，2014年3月底生孩子，2015年休完产假继续上班，与原告没有生意往来。只是在工作之余，会帮助娘家打理财务（网银转账），并没有参与娘家的生意，没有收取任何报酬。应当驳回原告对我的起诉。经审理查明：被告曲咪与被告曲保是兄妹。2015年10月份，二被告父亲曲建义与原告口头协议，双方约定原告代收苹果送交温塘冷库，并约定了代收的各种型号苹果的单价。原告按照约定于2015年10月10日至23日为温塘冷库代收苹果，被告曲保、曲咪、王春霞分别给原告出具了收据。在合同履行期间，三被告先后支付原告苹果价款330000元。经结算，原告为被告代收苹果167778斤，代收苹果价款351659元，代收费21811元，卸纸箱费用450元，纸箱费用360元，装车费用600元，总计374880元。另有2016年原告垫付的被告应当支付的女工工资490元，合计375370元。本院认为，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。本案中，原告诉称代收的苹果由被告曲保、曲咪、王春霞接受，并有三被告给原告出具了收据，款项亦由三被告支付，经查属实。但是庭审中，原告诉称系受被告曲保父亲曲建义委托，为被告曲保代收苹果，被告曲保辩称从没有委托其父亲找人代收苹果，原告提交的证据不能证明曲建义是接受曲保委托，委托原告代收苹果。经本院释明，原告不同意追加被告曲建义作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告程花胜的起诉。案件受理费985元，退还原告程花胜。本裁定为终审裁定。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月二十日书记员  吴盼婷
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初390号公诉机关芒市人民检察院。被告人李其柔，男，汉族，1996年9月10日出生于云南省腾冲市，初中肄业，务工，户籍所在地云南省腾冲市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月19日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，2020年4月5日刑满释放。现因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，指控被告人李其柔犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李其柔到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年9月23日11时20分许，被告人李其柔在芒市（李氏清汤牛肉店铺）窃取被害人郑某某停放的云ＮＫＦ9**金狮牌二轮摩托车。经认定，摩托车价值人民币1400元。同月27日15时许，民警在芒市华江地产旁工地院场内查获被盗摩托车，并在工地简易房内将李其柔抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李其柔的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李其柔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，（2015）腾刑初字第93号刑事判决书，（2018）云3122刑初154号刑事判决书，（2019）云31刑终33号刑事裁定书，机动车信息查询结果单，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，图侦分析报告，情况说明，抓获经过，证人朱某某、赵某某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]167号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，视频辨认笔录，视频截图辨认照片，现场辨认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其柔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李其柔曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李其柔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3065号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告:梁奕强，男，1948年5月11日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。 本院审理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告梁奕强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国太平洋财产 保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年11月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3809号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：李伟申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计72993.85元。经本院立案受理，现已执行到位72993.85元，其中，本金72993.85元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3550号之一申请执行人陈晓宇。申请执行人王红雨。上述两申请执行人共同委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。申请执行人陈晓宇、王红雨与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2653号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓宇、王红雨违约损失23555.2元。二、驳回原告陈晓宇、王红雨的其他诉讼请求。案件受理费536元，保全费370元，评估费2772元，合计3678元，由原告陈晓宇、王红雨负担147元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担3531元,被告负担部分由被告支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告陈晓宇、王红雨于2019年12月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币27086.2元，执行费306元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月17日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月17日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月17日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月15日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款2709元，尚有执行款24377.2元及执行费306元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2653号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4394号 申请执行人：秦英，女，汉族，1957年3月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：吴金龙，男，汉族，1995年10月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行秦英与被执行人吴金龙身体权纠纷一案中,依法向被执行人吴金龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏 展
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初510号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人朱良勇，男，1981年12月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。被告人朱良勇因吸毒，于2020年4月22日被长丰县公安局罚款300元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被长丰县公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1934号起诉书指控被告人朱良勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人朱良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年2月5日，被告人朱良勇在其位于合肥市瑶海区的家中，容留汤某、沈某、龚某三人吸食冰毒。 2020年4月22日，被告人朱良勇在其家人的陪同下主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱良勇容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，辨认笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，到案经过，证人汤某、沈某、龚某等人的证言，被告人朱良勇的供述和辩解等证据予以证实。 被告人朱良勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人朱良勇主动预缴了罚金。 本院认为：被告人朱良勇容留三人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱良勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人朱良勇主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人朱良勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱良勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5359号原告：杨新宝，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市泰山区。原告：杨腾，男，汉族，1999年出生，住山东省泰安市泰山区。原告：张洪凤，女，汉族，1949年出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：郑国强，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄村。法定代表人：宋洪生，职务村书记。原告杨新宝、杨腾、张洪凤诉被告郑国强、泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇二〇年十一月二十一日法官助理高文科书记员牛娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民4840号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：汪承霞，所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告汪承霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 浩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初620号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人任毛蛋，男，1994年12月1日出生，（自报），个体经营，住南通市崇川区，户籍地为安徽省淮北市濉溪县。被告人任毛蛋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人任毛蛋犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人任毛蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月6日5时许，被告人任毛蛋在本市崇川区激情百度酒吧饮酒后，驾驶沪Ｌ×××**小型轿车行驶至本市崇川区融悦华庭小区，将车停在小区楼下并在车上睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人任毛蛋血液中检测出乙醇成分，其含量为146.6mg/100ml。被告人任毛蛋到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任毛蛋在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任毛蛋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任毛蛋的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人吴某、任某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，接处警工作登记表，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，通公交物鉴（化）字［2019］3603号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任毛蛋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人任毛蛋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人任毛蛋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任毛蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3523号 原告：韩天云，男，1975年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：郭红艳，女，1978年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告韩天云与被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天云到庭参加诉讼，被告郭红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩天云向本院提出诉讼请求：1.判令郭红艳偿还借款15000元；2.判令郭红艳承担借款利息4650元。共计19650元。事实和理由：郭红艳在保险公司工作时与韩天云相识。2017年3月27日，郭红艳为给孩子治病急需用钱向韩天云借款15000元，在收到款后给韩天云出具借条1份。后经韩天云多次索要，郭红艳没有偿还。 郭红艳未作答辩。 韩天云围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份、郭红艳身份证复印件1份，证明郭红艳于2017年3月27日向其借款，约定一个月内还清的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明郭红艳向韩天云借款的事实，具有证明力，予以采信。韩天云自认实际给郭红艳出借10000元，故认定借款本金为10000元。 根据以上采信的证据，结合韩天云的陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日，郭红艳向韩天云借款10000元，并给韩天云出具借条1份，载明借到韩天云150**元，约定1个月内还清。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。郭红艳向韩天云借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条中约定了借款期限为一个月，郭红艳未按期偿还借款，已构成违约，故韩天云要求郭红艳偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”韩天云实际出借给郭红艳10000元，郭红艳给韩天云出具的借条中载明的借款金额为15000元，且约定借款期限为1个月，故认定双方在借款时约定的利息按月利率50%计算，该约定不符合法律规定。郭红艳向韩天云借款的时间为2017年3月27日，本院受理本案的时间为2020年10月26日，故韩天云主张的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。自2017年3月28日计算至立案之日即2020年10月26日，利息为5518.33元。郭红艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对韩天云要求郭红艳偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，但借款数额及利息应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭红艳偿还韩天云借款10000元； 二、郭红艳偿还韩天云借款利息5518.33元。 以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由韩天云负担31元，郭红艳负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄小霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14645号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：毕成刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告一汽租赁有限公司与被告毕成刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9935号 原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路**，统一社会信用代码91350600779635316G。 法定代表人：方溪顺，董事长。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 被告：张和顺，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理原告福建常瀛实业有限公司与被告张和顺民间借贷纠纷一案中，原告福建常瀛实业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建常瀛实业有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。 案件受理费147.9元，减半收取74元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1482号罪犯任建华，男，1976年1月20日出生，陕西省洋县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年5月31日作出〔2017〕鄂03**刑初340号刑事判决，认定被告人任建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人任建华不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2017年8月15日作出〔2017〕鄂03刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月22日作出（2018）鄂0303刑初64号刑事判决，认定被告人任建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其犯罪影响尚未消除，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯任建华在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任建华在服刑期间，虽获表扬2次，但在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，且服刑期间多次违纪，追缴违法所得未履行，犯罪影响尚未消除，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任建华暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1201号原告：卢芳，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，现住大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。被告：李登财，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：张金秀，女，1978年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李登财，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系张金秀丈夫。原告卢芳与被告李登财、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托诉讼代理人蔡余山，被告及张金秀的委托诉讼代理人李登财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款本金20万元及利息（利息从2020年1月2日起按月利率1.79%计算至借款还清日止）；2.判令被告连带从起诉之日起支付其违约付款造成原告因此对银行违约产生的违约金、滞纳金合计4000元/月计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李登财、张金秀先是欠了游荣贵20万元，因游荣贵急需资金付大余县奥园房地产公司的购房款，而被告李登财、张金秀也是暂时没有偿还能力，游荣贵就找原告希望原告帮她一下，原告当时在没钱借的情况下，游荣贵就天天怂恿原告去银行贷款，李登财夫妇也再三答应工厂运行能还上这笔钱，再不济就是把自己的加工厂出让也能还完这笔款，所以《借条》约定6-8个月每月还款9800元，还约定最多8个月还完按平安普惠合同约定剩余全部款项。原告本着姐妹之间互相帮助的意愿，所以就同意帮游荣贵、李登财、张金秀贷款渡过难关，于是原告于2020年1月2号当天将平安普惠银行贷款直接打给游荣贵。嗣后被告李登财、张金秀写欠条给原告，因为当时临近年关工厂停工没收入，所以没钱付2月份约定的款项，3月份又是以疫情工厂不能开工为由没有支付能力为由不予支付。被告李登财、张金秀4月份工厂开工后就支付了4月份和5月份《借条》约定的款项，之后被告就以行业行情不好没钱为由、未付款至今。原告认为，被告不诚信行为损害原告合法权益，现原告在被告拒绝履行付款义务的情况下，为维护自己的合法权益，只有依据我国法律规定特向贵院提出如上诉请，请贵院依法裁判。被告李登财、张金秀辩称，2月份我叫游荣贵帮我代付了借条约定的还款，4月和5月我也付了，诉状其他事实属实。我原来欠游荣贵20万元，原告贷款出来还了游荣贵。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条原件一份、转账凭证两份、借款合同复印件一份。被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告李登财、张金秀向原告出具借条借款20万元用于偿还所欠游荣贵的欠款，原告向中航信托股份有限公司借款20万元后，将其中199990元按借条约定转账给游荣贵，及被告于2020年4月1日向原告支付9800元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李登财、张金秀系夫妻关系。2019年8月，被告因资金需要向案外人游荣贵借款20万元。后游荣贵因急需资金要求被告还款，被告因资金紧张一时无力偿还。游荣贵于是找到其朋友原告卢芳帮忙。原告与被告及游荣贵经商量后，遂决定自行借款20万元再借予被告用于偿还其欠游荣贵的20万元借款。被告李登财、张金秀为此于2020年1月1日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到卢芳从平安普惠贷出来的款计人民币贰拾万元整￥（200000元）。（款用予直接还给了游荣贵）（每个月底30日按银行短信提示额度还款，本金及利息约计9800元）（6-8个月还清本金）。被告李登财、张金秀在借条今借人处签名按手印。同日，原告与中航信托股份有限公司签订借款合同，与平安普惠融资担保有限公司江西分公司签订委托担保合同后向中航信托股份有限公司借款200000元，并于2020年1月2日将该借款中的199990元转账至游荣贵账户。事后，被告李登财于2020年4月1日向原告支付了9800元，于5月向原告支付了9800元后未再予还款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……”本案中，原告的出借资金系来源于中航信托股份有限公司江西分公司的贷款而非自有资金，故原、被告之间的民间借贷行为违反法律规定，案涉民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还200000元借款本金，但因其实际向被告转账支付199990元，故被告只需按实际获得款项金额向原告返还。被告辩称其已于2020年2、4、5月每月向原告支付9800元，但被告未提交任何证据予以证实，而原告仅认可被告于2020年4、5月分别向其支付9800元，合计19600元，故本院对原告认可的19600元予以确认，该款予以扣除后，被告实际尚需返还原告借款本金180390元。原告诉请被告按1.79%的月利率支付借款利息，因双方借贷合同无效，合同中约定的利率或者利息条款亦无效，原告的该主张不符合约定，也不符合法律规定，本院对此不予支持。但本案借贷合同无效，被告因该合同取得的借款，应当予以返还，而被告未予返还，实际占用了原告的资金，造成了原告的利息损失，因此对于被告占用原告资金，导致原告的利息损失，本院予以支持，该利息损失可自原告起诉之日（即2020年9月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付其违约付款造成原告对银行违约产生的违约金、滞纳金合计4000元/月，但原告提交的证据不足以证明其主张，且相关违约金、滞纳金系原告与中航信托股份有限公司江西分公司之间借款合同约定，并不对被告产生约束效力，故原告的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告李登财、张金秀应返还原告卢芳人民币借款本金180390元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、上述款项自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告卢芳的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李登财、张金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  付江南
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初207号 原告：祥云利安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532923099099636U。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路。 法定代表人：赵旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县祥隆动漫城。统一社会信用代码：92532923MA６L3QG81Ｎ。 经营者：孙义东，男，1984年12月23日生，福建省连江县人，初中文化，住福建省连江县。 本院在审理原告祥云利安物业管理有限公司与被告祥云县祥隆动漫城租赁合同纠纷一案过程中，原告祥云利安物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云利安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云利安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20356元，依法减半收取计10128元，由原告祥云利安物业管理有限公司负担。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苏语涵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢35号之四申请执行人:马增荣,男,1973年12月12日出生,汉族,住府谷县。委托代理人：任文龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人:赵美军,男,1975年9月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人:李翠华,女,1970年9月7日出生,汉族,住址同上。申请执行人马增荣与被执行人赵美军、李翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01529号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间以（2018）陕0822执恢35号之二号执行裁定书将执行人李翠华的住房公积金予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除被执行人李翠华在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金的冻结。二、扣划被执行人李翠华在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人李翠华在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月六日书记员  韩科
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1396号申请执行人：嘉善商城鲁兴副食品店，经营地嘉善县魏塘街道嘉善商城水果**。经营者：徐焕军。被执行人：上海迤晟建筑材料科技有限公司。。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****楼**被执行人：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道******厂房>申请执行人嘉善商城鲁兴副食品店与被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善商城鲁兴副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司支付申请人赔偿款122634.4元、评估费2590元及相应的迟延履行期间的债务利息，嘉善聚英工业纸品有限公司支付申请人赔偿款17519.2元、评估费370元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司向本院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司作出罚款50000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善商城鲁兴副食品店，申请执行人嘉善商城鲁兴副食品店同意本案终结本次执行程序。至2020年11月23日，本案被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司应支付申请人的赔偿款122634.4元、评估费2590元（未包含迟延履行利息），被执行人嘉善聚英工业纸品有限公司应支付申请人的赔偿款17519.2元、评估费370元（未包含迟延履行利息）、诉讼费3793元、执行费2047元未能实现。综上，被执行人上海迤晟建筑材料科技有限公司、嘉善聚英工业纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王勤星
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初493号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈伟明，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人陈伟明犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈伟明自2018年开始介绍他人卖淫，共获利3万多元。2020年3月至7月，陈伟明利用开摩托车搭客之便印发招嫖卡片介绍卖淫女阳某娥、凌某华给向其联系的嫖客嫖娼，每次介绍卖淫后，收取卖淫女一定的介绍费。1、被告人陈伟明于2020年5月28日2时许，介绍卖淫女阳某娥给在英德市某宾馆住宿的朱某雄进行嫖娼，阳某娥收取朱某雄300元人民币嫖资后通过微信向陈伟明转账130元人民币作为介绍费。2、被告人陈伟明于2020年6月25日1时许，介绍卖淫女阳某娥给在某宾馆住宿的潘某立进行嫖娼，阳某娥收取潘某立300元人民币嫖资后通过微信向陈伟明转账130元人民币作为介绍费。3、被告人陈伟明于2020年5月19日0时许，介绍卖淫女凌某华给在某酒店住宿的吴某委进行嫖娼，凌某华收取吴某委300元人民币嫖资后通过微信向陈伟明转账130元人民币作为介绍费。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈伟明以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟明到案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟明有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟明构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人陈伟明的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4407号原告：尤佳伟，男，2001年9月12日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：廖金成，男，1992年8月8日生，汉族，农民，住个旧市。原告尤佳伟与被告廖金成合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告尤佳伟、被告廖金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款2308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告展开中国移动线上营销合作关系，原告向被告缴纳押金20000元；2020年3月15日工作地址搬迁，房租桌椅设备等各类物品共计购买为18000元。在合作期间的收益以及开支，双方各承担50%。2020年5月8日，原告向被告提出终止合作关系，并经双方协商，被告向原告退回押金20000元（一周内退回）以及退回部分房租及设备物品折算共计5808元，为期4个月退清，并写借条。后被告如约向原告退回押金20000元，2020年7月15日退回2000元，2020年9月1日又退回1500元。2020年10月12日，因还款期已过，原告向被告催要，被告于2020年10月14日发短信说不再退回。经原告多次追索，被告至今未付。故提起诉讼，请予支持。被告廖金成辩称，从2019年12月10日开始合作，被告只要求原告缴纳2万元押金，并无偿提供设备给原告使用，招用的员工工资及水电都是双方共同承担。结算时，开始的费用都是共同计算，但后来的费用就没有计算了，故被告才认为剩下的2000多元不应再支付给原告。本院认为，本案原、被告于2019年12月10日签订的《精诚科技公司合作协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，双方按协议履行了各自的权利义务，并共同进行了合伙经营管理。在合作中，经双方协商，被告同意原告退出合作，并进行了清算，被告出具的《欠条》上明确退原告5808元、分四个月退还另有押金20000元及退款的时间。但到期后，被告仅退回原告押金20000元、支出款3500元，尚余支出款2308元未退，其行为违反了法律规定和双方约定。故原告要求被告退回款项2308元的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖金成于本判决生效后三十日内一次性退回原告尤佳伟款项2308元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖金成负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年十一月十一日书记员  郭宜鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4185号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东。董事长。被告：甄德志，男，1968年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：刘延玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：甄德良，男，1968年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：王计凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住临清市。被告：谭入元，男，1964年1月6日出生，汉族，住临清市。被告：刘庆芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：甄德强，男，1973年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：卢培红，女，1971年7月8日出生，汉族，住临清市。被告：甄明华，男，1992年11月5日出生，汉族，住清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄德志、刘延玲、甄德良、王计凤、谭入元、刘庆芝、甄德强、卢培红、甄明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初4811号原告：李晓艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王虎，男，出生日期不详，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵蓉，女，出生日期不详，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李晓艳与被告王虎、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李晓艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓艳申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费减半收取1955元，由原告李晓艳负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十一月十日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3925号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地福建省永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：廖明毅，男，该社员工。 被告：郭志成，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭志芬，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭志勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭思文，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告郭志成、郭志芬、郭志勇、郭思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社横口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7650号申请执行人：戴国恒，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人戴国恒与被执行人邓建纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5488号民事判决书书已生效，但被执行人邓建纯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建纯存款94409元；或扣留、提取被执行人邓建纯应得收入94409元；或查封、扣押被执行人邓建纯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婕
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执387号之四申请执行人：张×1,住文水县。被执行人：闫×,住文水县。被执行人：张×2,住文水县。本院在执行张×1与闫×、张×2民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之二十一申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之八申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币229388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬