广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初2696号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。 被告:深圳玩溜科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道向****松花大厦308。 法定代表人：张元雨，总经理。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）与被告深圳玩溜科技有限公司（以下简称玩溜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人樊大谋到庭参加诉讼。被告玩溜公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“MC影视网（微信号：wxmcys）”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失9万元及维权合理费用4500元，其中包括律师费用3000元和公证费用1500元，以上合计94500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告经合法授权取得影视作品《大鱼海棠》的信息网络传播权，性质为独占许可，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其所经营的微信公众号“MC影视网（微信号：wxmcys）”提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用，故诉请法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 诉讼过程中，原告捷成公司当庭撤回第1项诉讼请求。 被告玩溜公司提交书面答辩称，一、被告仅为微信公众号“MC影视网”的所有人，涉案可能侵犯原告作品信息网络传播权的网页（www.fzcmx.com）并非被告经营，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，www.fzcmx.com的备案公司为杭州依臣酒店用品有限公司，www.fzcmx.com网站的链接虽出现在“MC影视网”微信公众号的内容中，但该网站不是被告运营，涉案作品也不是被告上传，对于第三人在该网站上传涉案作品的行为，被告一直不知情，直到2018年7月24日收到原告的律师函以后才知晓，并于2018年8月26日成功注销该公众号，涉案作品也已下架，故被告未侵犯原告的作品信息网络传播权。二、原告请求的赔偿请求没有事实和法律依据。被告成立于2016年1月27日，注册资金10万元，经营规模极小，该公众号注册于2017年2月23日，并于2018年8月26日注销，该公众号较新，粉丝少，受关注度低，且涉案作品过了热播期，市场价值较低，观看量及点播量都很低，被告没有任何盈利。原告的维权费用没有相关合同或发票等单据。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告捷成公司提交的涉案微信公众号截屏打印件，被告玩溜公司不认可其真实性，但是该打印件内容与《可信时间戳认证证书》所附视频记载内容一致，故本院予以采信。 另，原告捷成公司提交的涉案影片《大鱼海棠》的正版影片刻录光盘，被告未发表质证意见。该光盘未经封存、无外包装且无版权和发行相关信息，本院无法核实该光盘的真实性，故不予采信。 原告捷成公司提交的（2019）粤0307民初879号民事判决书，该案件被告及侵权事实均与本案无关，原告将其作为本案证据提交，本院不予采纳。 结合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院查明如下事实： 一、涉案影片《大鱼海棠》的版权及授权许可情况 国家新闻出版广电总局电影局于2016年6月22日出具的《电影片公映许可证》[电审故字（2015）第013号]载明，《大鱼海棠》的出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司（以下简称彼岸天公司）、北京光线影业有限公司（以下简称光线公司）、霍尔果斯彩条屋影业有限公司（以下简称彩条屋公司），摄制单位为上述三家公司，发行范围为国内外发行。 开庭审理时，当庭登陆优酷视频网站，搜索《大鱼海棠》并当庭播放，影片第3秒出现片头，显示公映许可证内容，影片第48秒显示出品方信息，均与前述信息一致。 2016年7月1日，彼岸天公司、光线公司分别向彩条屋公司出具《授权书》，授权彩条屋公司行使及利用影片的全部著作权（指通过发行、复制、展示、播放、放映或其它任何方式向公众提供电影和/或将上述权利许可/转让给第三方行使以换取收入的权利）、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。彩条屋公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等。授权区域为全世界所有国家和地区。授权期限为该影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。授权性质为专用性，含转授权及维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。 2016年7月8日，彩条屋公司与原告捷成公司签署《授权书》，原告获得《大鱼海棠》的信息网络传播权的独占专有使用权及转授权权利，彩条屋公司保留光线自主运营平台及合作平台、1905电影网的非独家、不含转授权的信息网络传播权。原告捷成公司有权在授权期限内独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响原告已经采取上述法律措施，就上述权利转授权之权利。授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。综上，原告捷成公司有权对侵害影片《大鱼海棠》著作权的行为提起诉讼，是本案适格主体。 二、与被诉侵权行为有关的事实 原告捷成公司向本院提交了《可信时间戳认证证书》及所附光碟，申请人为文天，申请时间为2018年5月8日，所附光盘内的录像视频显示：2018年5月8日,原告取证人员登陆微信后在搜索栏输入“MC”进行搜索，点击第一个搜索结果“MC影视网”微信公众号，点击公众号页面下端的“在线影院”，弹跳出一个窗口，该窗口显示网址www.fzcmx.com，页面上显示“MC影视”字样，在该网页的搜索框内检索“大鱼海棠”，在页面下端的“播放路线”选择“芒果TV”，该页面随即开始播放被诉侵权影片内容，播放画面显示了涉案影片《大鱼海棠》公映许可证及影片内容。 当庭登陆优酷视频网站，检索“大鱼海棠”进行播放，将影片的片头画面、影片的同一时段的画面，与“www.fzcmx.com”网站播放的影片进行比对。经比对，属于同一影片。 被诉侵权微信公众号“MC影视网”，微信号为wxmcys，账号主体为“深圳玩溜科技有限公司”。 三、原告的合法维权支出及赔偿依据 原告捷成公司主张的维权费用人民币4500元，无证据予以证明。 原告捷成公司主张赔偿人民币9万元，未向法庭提交任何依据，请求适用法定赔偿标准。原告提交了涉案影片《大鱼海棠》上映后截至2016年7月23日的票房纪录及影片获奖情况的报道，供本院参考。 四、与本案相关的其他事实 被告玩溜公司成立于2016年1月27日，为自然人独资有限责任公司，经营范围为计算机信息技术开发、技术咨询；软件技术开发与咨询等。 工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，www.fzcmx.com的备案公司为杭州依臣酒店用品有限公司,审核通过时间2015年4月8日。 以上事实，有（2017）京东方内民证字第07619号、（2017）京东方内民证字第07620号、（2017）京方圆内经证字第64770号公证书、《电影片公映许可证》、《授权书》、可信时间戳认证证书及所附光碟、网页打印件、庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，涉案作品《大鱼海棠》属于著作权法所保护的电影作品。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在无相反证明的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，根据涉案电影作品《大鱼海棠》的《电影片公映许可证》以及电影片头的出品人信息，可以认定其著作权人为彼岸天公司、光线公司、彩条屋公司，彩条屋公司经过彼岸天公司、光线公司授权后，将该电影的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告，原告捷成公司有权以自己的名义提起本案诉讼并获得赔偿，是本案的适格主体。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项及《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题的规定》第三条的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律、行政法规另有规定外，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，构成侵害信息网络传播权。 涉案微信公众号“MC影视网”由被告玩溜公司运营管理。用户在该微信公众号内点击页面下端的“在线影院”，即直接跳转到网页www.fzcmx.com，用户在该网站搜索观看侵权影片时，页面均显示“MC影视”标识，用户将会误认为影片由“MC影视网”微信公众号提供或者认为该网站与被告的微信公众号存在某种联系。被告玩溜公司未经著作权人及原告许可，通过微信公众号向公众提供电影作品《大鱼海棠》的在线观看服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述电影作品的行为，侵犯了原告捷成公司对该电影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告玩溜公司抗辩称“www.fzcmx.com”网站的主办单位为杭州依臣酒店用品有限公司，自己对该网站提供涉案作品的事实并不知情。但被告玩溜公司未对影片来源及其网站是否获得授权进行审查，就在其经营的微信公众号主动向用户提供侵权影片播放网站的深度链接服务，不能免除被告玩溜公司的侵权责任，故被告玩溜公司的抗辩主张，本院不予支持。 关于赔偿损失的金额。被告玩溜公司关于其微信公众号“MC影视网”运营时间短、获利少的辩解意见，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方均未举证证明侵权行为给权利人造成的具体损失或侵权人因此而所获利益的具体情况，原告亦明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。本院综合考虑以下因素：1.涉案电影作品《大鱼海棠》的知名度和上映时间;2.被告玩溜公司的侵权性质、侵权时间、侵权范围和侵权规模；3.原告捷成公司为本案进行了公证取证并委托律师参加诉讼，虽然未提供相应的发票等证据，但客观上支付了相应的维权费用，酌定被告玩溜公司赔偿原告捷成公司经济损失人民币1万元及合理维权支出人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳玩溜科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失人民币1万元及合理维权支出人民币1000元； 二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2163元，由被告深圳玩溜科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  卞 飞 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  陈文蓓 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  彭茗慧 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。