wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建桐，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔凤涛，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。负责人：鞠鹏，总经理。再审申请人吕建桐因与被申请人崔凤涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建桐申请再审请求：1.判令二被申请人赔偿吕建桐租车租金849.9元,停运期间损失3411.16元,交通费440元共计4701.06元;2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由:本案交通事故发生后，宝坻交警支队三大队认定崔凤涛负事故全部责任,吕建桐无责任,事故发生在保险期间。一、二审法院审理中只支持了吕建桐诉讼请求中交通费一项索赔,对租金和停运收入损失未予支持,违反了最高人民法院对法官审理案件要存天理,释法理,晓情理的要求。因为吕建桐无辜被撞造成了实际的经济损失,于情于理应予支持,至于事故发生时吕建桐暂时无证运营,并非吕建桐的主观故意行为。而是滴滴公司天津分公司和北京车胜科技有限公司天津分公司两家合法企业非法经营和相关监管部门的监管缺失或监管不力造成的,他们的经营行为和相关部门的监管不力或缺失给社会、公民带来的损失,不应由吕建桐买单。从法律保护公民利益方面应予支持。吕建桐能通过考核按照要求签订合同,交纳押金后，应认为是合法合规运营了。吕建桐只是普通公民,并非专业的法律人士。在接到平台发出鼓励办理网络预约出租汽车驾驶员证前,吕建桐并不知道需要此证。运营十多天后,接到平台提示,第一时间于2019年11月13日申请的办证,当时由于吕建桐驾驶证户籍不是本市户籍,又办理驾驶证转籍,耽误了一段时间,于2020年1月17日拿到网络预约出租汽车驾驶员证。因此,事故发生时吕建桐暂时没拿到网络预约出租汽车驾驶员证,并非吕建桐主观故意行为。滴滴平台的违法经营行为不能成为拒绝吕建桐索赔的理由。吕建桐所驾车辆所有人属于北京车胜公司天津分公司，申请办理网络预约出租汽车运输证是租车企业的权利和义务,租车企业的违法行为同样不能作为拒绝吕建桐索赔的理由。至于停运期间的租金损失,一、二审法院均认为是吕建桐的运营成本不是事故的直接损失,与事实不符,吕建桐按照合同履行支付租金义务同样是经济损失。二审法院在判决书中称吕建桐是从2019年11月28日开始营运的,与事实不符。租车合同是从2018年10月28日开始的,因为停运没有营业流水,所以说是吕建桐的直接经济损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于租车租金问题，二审法院认为如有损失，将在计算停运损失时酌情考虑并无不妥。关于停运损失问题，根据在案证据证实，吕建桐取得《网络预约出租汽车运输证》的时间为2019年12月，取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的时间为2020年1月17日，吕建桐一审庭审时称其于2019年11月28日才开始从事网约车客运经营，综上二审法院对吕建桐主张的停运损失不予支持并无不当。综上所述，吕建桐的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建桐的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4116号原告：付雨生，男，1994年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：陈雪薇，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付雨生与被告陈雪薇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雨生的委托诉讼代理人孟婧、史广宏到庭参加诉讼，被告陈雪薇经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付雨生向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪薇向付雨生返还45000元；2.陈雪薇向付雨生支付自2019年8月26日起至实际返还之日止的利息2023.31元；3.本案诉讼费由陈雪薇承担。事实和理由：付雨生与陈雪薇原系恋人关系，2019年8月26日，陈雪薇以给奶奶看病为由，要求付雨生向其转账45000元使用，并告知之后会归还。2019年8月26日，付雨生向陈雪薇转账45000元，转账后不久，陈雪薇便以奶奶病重、心力交瘁等理由向付雨生提出分手。付雨生与陈雪薇多次沟通要求返还该款，陈雪薇拒绝返还，故付雨生起诉。付雨生围绕诉讼请求向本院提交陈雪薇的支付宝首页、账单详情、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝信息披露结果及支付宝转账过程录屏，证明付雨生向陈雪薇转账45000元的事实。陈雪薇在法定举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，付雨生提交的证据能够证实付雨生通过支付宝账号向陈雪薇转账45000元的事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，付雨生通过支付宝账号向陈雪薇转账45000元，陈雪薇至今未向付雨生退还该款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，付雨生向陈雪薇转账45000元，陈雪薇并无合法根据取得并占有该款，应及时归还付雨生，故关于付雨生要求陈雪薇归还付雨生45000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于付雨生要求陈雪薇向付雨生支付自2019年8月26日起至实际返还之日止的利息2023.31元的诉讼请求，因付雨生陈述其与陈雪薇原系恋人关系，应系自愿向陈雪薇转账45000元，且双方并未对利息进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。陈雪薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈雪薇于本判决生效之日起十日内向付雨生返还不当得利款45000元。二、驳回付雨生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由陈雪薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2332号之一申请执行人：谢某，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：陈某，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人谢某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)渝0119民初1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某于2020年9月2日向本院申请执行：强制陈某向谢某支付30000元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人陈某名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了30000元。此后，本院到其户籍地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初1137号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5021号原告：张少尉，男，1983年8月15日出生，汉族，扎鲁特旗公安局民警，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国友，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马素云，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张少尉诉被告刘国友、马素云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告张少尉到庭参加诉讼，被告刘国友、马素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少尉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金26200元及利息26898元（2014年3月5日至2020年11月5日，以本金26200元，按年利率15.4%计算利息），合计53098元；2.判令二被告自2020年11月5日起，以26200元为基数，按年利率15.4%计算利息至还清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告刘国友、马素云向原告借款26200元，并向原告出具一枚借条，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，二被告至今未偿还。被告刘国友、马素云未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告张少尉为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借条一枚。意在证明：二被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告父母系邻居关系。2014年3月5日，二被告因还债务为由向原告借款本金26200元，并向原告出具一枚金额为26200元的借条，约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告刘国友、马素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国友、马素云于本判决生效后立即向原告张少尉偿还借款26200元，并自2014年3月5日起，以本金26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告刘国友、马素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 白庆各力图
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2139号原告：李颖，男，1993年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：施守朋，男，1980年12月13日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告李颖诉被告施守朋货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。被告施守朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付李颖车辆运费6600.00元、误工费2000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：云南常瑞建设有限公司向宾川县电力公司承包了位于宾川县拉乌乡至新田村委会的电网改造架设工程，云南常瑞建设有限公司将碧鸡村委会至新田村委会的零碎工程分包给被告施工。2019年4月份被告请原告李颖运输电线设施等材料，共计运费6600.00元。施工结束后，被告一直不向原告支付费用。原告多次催要，被告施守朋写给原告一个承诺书，承诺于2020年1月14日前付清所有费用。至今为止，被告并未按承诺支付欠款，请求支持原告的诉讼请求。同时提供了姓名为李颖的居民身份证、承诺书各一份。被告施守朋未应诉。本院组织庭审质证，被告施守朋经本院传票传唤未应诉，依法视为被告施守朋对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告提交的居民身份证、承诺书审核认为，原告李颖提供的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：施守朋分包了云南常瑞建设有限公司承包的新兴村委会至马鞍山电网架设工程的部分工程施工并雇请李颖等人从事电杆运送、电缆设施等材料和树电杆工作，李颖从事材料运送。后施守朋未向李颖支付运费。2020年1月，经李颖等人催要，施守朋向李颖等人共同出具了承诺书，承诺于2020年1月14日前付清工资费用，并在承诺书中列明李颖等人各自的劳务费用，其中，李颖的费用为6600.00元。施守朋向李颖等人出具承诺书后向李颖支付了2000.00元，余款未支付。2020年10月21日，原告李颖提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告施守朋不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告施守朋雇请原告李颖为其运输材料，且经被告施守鹏出具的承诺书确认，在承诺的期限届满后仅只支付了2000.00元，对余款未支付，现原告李颖要求被告施守鹏支付尚欠的运费请求有事实和法律依据，但原告主张时未扣减已支付的2000.00元，在本案中应予扣减，对未支付的运费4600.00元予以支持，已支付的部分不予支持；原告李颖主张的因追索运费发生的误工损失2000.00元的请求，在本案中无证据证明，同时结合本案实际，在本案中不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施守朋支付原告李颖运输费4600.00元，并限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告施守朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 芸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4210号之一 解除保全申请人：安徽和县诚亿饲料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠大转盘东，统一社会信用代码9134052377283550XW。 法定代表人：张业明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：陈荣传，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 解除保全申请人安徽和县诚亿饲料有限公司与被申请人陈荣传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）皖0523民初4210号民事裁定书，对被申请人陈荣传名下银行存款49,536元予以冻结。 安徽和县诚亿饲料有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对陈荣传名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，安徽和县诚亿饲料有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被陈荣传名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡佳佳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2978号原告:响水京坛房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县响水镇军民路北侧。法定代表人:刘培正,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:金龙，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告响水京坛房地产开发有限公司与被告金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月11日，原告响水京坛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水京坛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取11193元，由原告响水京坛房地产开发有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年十一月十二日书记员  汪杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13489号 原告：向芝朋，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：郝艳丽，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向芝朋与被告郝艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芝朋及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告郝艳丽经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向芝朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2.3万元，并从2019年11月14日起按年利率15﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月相识并成为朋友。双方在交往中，被告向原告提出借款请求，原告通过银行向被告转款2.3万元。之后，原告通过微信聊天方式向被告催收借款，被告同意还款，但至今未偿付，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告郝艳丽未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年7月相识并成为朋友。双方在交往过程中，被告郝艳丽向原告向芝朋提出借款请求，原告向芝朋遂于2019年11月14日向其银行账户转款2.3万元。嗣后，原告向芝朋与被告郝艳丽在微信聊天中向其催收该款，被告郝艳丽认可该款为借款，并承诺偿还，但其未践承诺。 本院认为，原告向芝朋向法庭提供的《银行交易明细》和《微信聊天记录》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告向芝朋已实际交付出借款，故其要求被告郝艳丽归还借款的请求，本院予以支持。但是，原告向芝朋系在2020年8月20日之后方向本院起诉，且未提供证据证明双方对案涉借款约定了利息，因此其主张的利息只能按修订后的司法解释规定，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝艳丽在本判决生效后十五日内归还原告向芝朋借款2.3万元，并从2020年10月16日起按年利率3.85%支付利息至借款还清时为止； 二、驳回原告向芝朋的其他诉讼请求。 如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元,减半收取206.50元，由被告郝艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初239号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周庆康，男，1978年1月27日出生，汉族，初中，现住广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月17日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月28日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]117号起诉书，指控被告人周庆康犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人周庆康到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年3月27日13时许，被告人周庆康在桂林市临桂区某村的朋友家中吃饭，期间喝了约3杯3两的30度的米酒；当日18时许，在晚饭期间又喝了一杯约3两的米酒。当日晚19时许，被告人周庆康驾驶一辆黑色的奔驰牌小型越野客车（车牌号桂C****）从朋友家中出发，途径临桂路、金水路、侯山隧道、西二环路至桂林西站接其妻子黄某某。21时许，被告人周庆康从桂林西站出发，在行驶至桂林市秀峰区侯山隧道附近时被执勤交警当场查获。经对被告人周庆康进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度为175.62mg/100mL，已达到≥80mg/100mL醉酒后驾车标准。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；证人黄某某的证言；被告人周庆康的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；司法鉴定意见书及告知书。 公诉机关认为，被告人周庆康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周庆康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人周庆康对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年3月27日13时许，被告人周庆康在桂林市临桂区某村的朋友家中吃饭，期间喝了约3杯3两的30度米酒；当日18时许，被告人周庆康在晚饭期间又喝了一杯约3两的米酒。当日19时许，被告人周庆康驾驶一辆黑色的奔驰牌小型越野客车（车牌号桂C****）从朋友家中出发，途径临桂路、金水路、侯山隧道、西二环路至桂林西站接其妻子黄某某。21时许，被告人周庆康接到其妻子黄某某后从桂林西站出发，在行驶至桂林市秀峰区侯山隧道附近时被执勤交警当场查获。经对被告人周庆康进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度为175.62mg/100mL。 上述事实，被告人周庆康在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；证人黄某某的证言；被告人周庆康的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周庆康有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周庆康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈泓羽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14178号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人杞志平，男，1998年01月02日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与杞志平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31537.63及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杞志平名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为31537.63元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘倩君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1815号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周礼贵，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人周礼贵开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人周礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人周礼贵在其经营的位于本市五华区的德情超市二分店内，摆放三台具有赌博功能的水果游戏机，并为赌客提供游戏币兑换服务。2020年7月31日民警抓获被告人周礼贵，现场缴获涉案水果游戏机三台、一元面额硬币200枚。公诉机关认为被告人周礼贵在小学附近设置赌博机三台，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周礼贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人周礼贵拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元的公诉意见。被告人周礼贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，被告人的供述，涉案电子游戏设备认定受理书、认定书、认定通知书及认定告知笔录，现场辨认、提取、扣押、物证辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证人彭某某、汪某某的证言，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据予以印证，经查证属实。被告人周礼贵对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周礼贵在小学附近设置赌博机三台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周礼贵到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人周礼贵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人周礼贵适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周礼贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、本案扣押的赌博游戏机三台和面值一元的硬币两百枚，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月三十日书记员  童仲华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，行长。被执行人：霍明光，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：邢玉艳，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计16944.76元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2818号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢360号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任董事长。被执行人：刘三峰。被执行人：裴南丰。被执行人：杨小会。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘三峰、裴南丰、杨小会借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特484号民事裁定书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2521执548号 支国义、徐荷花、徐鸿： 支国义与徐荷花、徐鸿租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计862000.00元。经本院立案执行，现已执行到位862000元。本院已将该款转付给支国义。至此，支国义向本院申请执行的(2018)青2521民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7131号原告：刘晓波，男，1976年3月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：孔范喜，男，1982年11月10日出生，户籍地吉林省松原市宁江区。原告刘晓波与被告孔范喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告孔范喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款利息6844.67元（以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2019年10月2日至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月9日被告联系原告，以急需用钱暂时借用为由，向原告借款50000元。当日，原告通过手机银行向被告转账支付50000元。被告借款后，双方于2018年11月10日见面时，被告向原告出具了《借条》并备注了收款账户及个人信息。由于被告未能及时偿还借款，原告从2019年10月初开始催讨，但被告均以抱歉、手头紧为由推诿，至今未予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告孔范喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告用其卡号为6226********的中国民生银行账户向被告名下中国邮政储蓄银行账户转账50000元。2018年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘晓波50000元整人民币，借款人孔范喜，身份证号23********。备注：邮政银行6217××××6767借款人：孔范喜借款日11.10日”。庭审中，原告表示，由于2019年10月2日，原告在微信中向被告进行过催要，因此利息自催要之日即2019年10月2日开始向被告主张。另查，原告于2020年8月27日就本案向本院申请诉前调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款50000元，提供了被告出具的《借条》及银行转账记录等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的被告出具的《借条》及其所述通过银行转账的方式给付原告款项的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借款关系合法有效。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告虽未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期还款利息的诉讼请求，原、被告双方虽未对借款期限进行约定，但被告未能及时向原告偿还借款，显属被告过错，被告理应承担违约责任。现原告主张的逾期利息计算标准过高，本院予以调整，被告应自2020年8月27日起按照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%为标准向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔范喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓波支付借款本金50000元及利息（自2020年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告孔范喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8528号上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，1963年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:胡玉文，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原审第三人：南京西埃得装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**优略商务中心**。法定代表人：李亚斌，该公司总经理。上诉人南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）因与被上诉人胡玉文、原审第三人南京西埃得装饰幕墙工程有限公司（以下简称西埃得公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。鑫霸公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判鑫霸公司不予支付胡玉文相应的工资。事实和理由：1.依据鑫霸公司与西埃得公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》《补充协议》约定，胡玉文系由西埃得公司招聘使用的劳务工。鑫霸公司作出的《证明》《欠条》是在几内亚国特殊情况、特殊背景、特别时间、特别地点所写，目的是证明胡玉文施工期间按照工作量应该取得的劳务报酬，以便放心及时回国。按照工程建设施工的通常惯例，应该由鑫霸公司向建设方取得工程款后支付给西埃得公司，再由西埃得公司向胡玉文支付劳务费用。故胡玉文劳务费用应该由西埃得公司依据双方签订的分包合同和协议的约定支付该劳务报酬。2.一审仅凭《证明》《欠条》和“聊天记录”认定鑫霸公司与胡玉文存在劳动关系。在一审判决前，西埃得公司的施工领队徐伏广还在几内亚卡鲁姆酒店做幕墙工程收尾工作，徐伏广可以证明胡玉文是由西埃得公司招聘使用的施工人员。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。胡玉文辩称，鑫霸公司的国外施工现场负责人向其出具的欠条明确载明了所欠工资数额，故该工资应当由鑫霸公司支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西埃得公司未作述称。胡玉文向一审法院起诉请求：鑫霸公司支付其被拖欠的2016年6月至2017年6月期间的工资163619.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年7月，胡玉文与乔保乾（另案的当事人）经鑫霸公司招用后被派至几内亚卡鲁姆酒店从事幕墙工程装饰装修工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，胡玉文在卡鲁姆酒店工地受鑫霸公司项目负责人韦小庆的指挥管理，每月工资20000元。2017年6月15日，经结算，韦小庆代表鑫霸公司几内亚项目部出具了欠条三份，第一份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文、乔保乾个人工资合计￥200000，大写：贰拾万元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年06月30日。第二份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠乔保乾个人工资合计￥117580，大写：壹拾壹万柒仟伍佰捌拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日。第三份载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文个人工资合计￥116020，大写：壹拾壹万陆仟零贰拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日。韦小庆在上述欠条签名并加盖了鑫霸公司几内亚项目部的公章。此后，经鑫霸公司请求，发包方从鑫霸公司工程款中代为支付给胡玉文、乔保乾工资计104801元，余款328799元（其中乔保乾应得工资为165179.50元，胡玉文应得工资163619.50元）一直未付，胡玉文多次索要无果，于2019年4月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出终结审理决定后，胡玉文诉至法院。一审另查明，胡玉文、乔保乾提供的与韦小庆的微信聊天记录载明：2018年5月29日问：韦总你好：现在还在国外吗？别说我俩烦人，我和玉文的那点工资还得多麻烦你。韦小庆答还在这边，没事，不麻烦，这是我应该的，我会想办法的；2018年9月1日问：韦总你好：我俩个的那点工资甲方有没有说什么时间能给啊。韦小庆答我在这边慢慢等，什么时候有钱再帮你们要，不要到钱我是不会回去的。韦小庆在庭审中对微信聊天记录认可，并承认胡玉文、乔保乾多次向其索要工资。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫霸公司欠胡玉文工资163619.50元，其公司项目部负责人出具了欠据并加盖了项目部公章，事实清楚，证据充分，依法应当支付。故对胡玉文要求支付剩余的工资163619.50元的请求，予以支持。胡玉文要求支付拖欠工资的利息请求，缺乏劳动法上的依据，不予支持。根据微信聊天记录看，自鑫霸公司出具欠条后，胡玉文每年均多次索要工资，韦小庆也均认可，由此可见，胡玉文并未长期不主张权利。故鑫霸公司辩称其公司与胡玉文不存在劳动关系，其公司不应支付胡玉文的工资及胡玉文主张的工资已超过仲裁时效，不应受到法律保护的意见，缺乏事实依据，不予采纳。第三人西埃得公司在本案中不应承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、鑫霸公司欠胡玉文工资163619.50元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回胡玉文其他的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，亦对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，经鑫霸公司项目负责人韦小庆签字，并加盖鑫霸公司几内亚项目部印章的《欠条》，明确载明尚欠胡玉文工资116020元，虽然该《欠条》亦载明等工程结束后由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由鑫霸公司承担。因该款项无论是甲方或鑫霸公司至今均未向胡玉文支付，故应当由鑫霸公司承担付款义务。一审据此判决由鑫霸公司向胡玉文支付上述款项，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，鑫霸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京鑫霸铝业有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙传涛书记员陈思羽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1749号 原告：马娜，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：李云鹏，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马娜与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜到庭参加了诉讼，被告李云鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款51000元及正常利息。事实与理由：2019年5月1日,被告向原告借款51000元,约定于2019年5月29日前还清借款，逾期每天收5‰违约金。逾期后原告多次催要,但被告一直推脱不予偿还。 原告提交了借条及视频光盘各一份。内容与原告所述一致。 被告李云鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 原告提交的证据，本院予以采纳，其能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前。因此，原告主张的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）确定受保护的利率上限予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李云鹏给付原告马娜借款51000元及利息（利息自2019年5月30日起至借款偿清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十一月二十七 日 书记员张**阳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异34号案外人：天津奥特奇生物制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区四纬路**。法定代表人：JonathanForrestWilson，总经理。委托诉讼代理人：于亨利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩绍鹏，男，该公司员工。申请执行人：武国敏，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：蒋来顺，董事长。在本院执行申请执行人武国敏与被执行人天津嘉豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津奥特奇生物制品有限公司于2020年1月20日对本院（2019）津0117执2084号执行裁定书中协助冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费2000000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2020）津0117执异14号执行裁定，裁定驳回天津奥特奇生物制品有限公司的异议申请，天津奥特奇生物制品有限公司不服，向天津市第三中级人民法院申请复议。天津市第三中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）津03执复17号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日举行了听证，案外人天津奥特奇生物制品有限公司（以下简称为“奥特奇公司”）法定代表人及其委托诉讼代理人、申请执行人武国敏、被执行人天津嘉豪科技发展有限公司（以下简称为“嘉豪公司”）法定代表人均未到庭参加听证，现已审查终结。案外人奥特奇公司称，请求撤销本院（2019）津0117执2084号执行裁定书及协助执行通知书中涉及的协助冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费2000000元的裁定。事实和理由：嘉豪公司与奥特奇公司于2019年1月30日签订的《仓库办公室租赁合同》约定，租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。双方确认并同意由嘉豪公司负责升级仓库消防等级改造，由于嘉豪公司无力支付改造费用，决定由奥特奇公司用未来应付租金代为支付消防工程费用。现嘉豪公司经营状况严重恶化，无能力履行租赁合同项下的重要义务，奥特奇公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余租金，且嘉豪公司挪用奥特奇公司支付的消防材料和工程费用，导致无法完成消防升级和备案、消防设备无法开机，构成租赁库房的重大消防安全隐患，奥特奇公司有权要求减少租金，以弥补该公司的损失。本院查明，武国敏与嘉豪公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0117民初3616号民事判决书，判决内容为：“本判决生效后10日内，被告天津嘉豪科技发展有限公司返还原告武国敏借款本金100万元及利息3万元。”判决生效后，因嘉豪公司未履行还款义务，武国敏以（2019）津0117执2084号执行案申请强制执行。2019年11月1日，本院作出（2019）津0117执2084号执行裁定书，冻结嘉豪公司厂房土地租赁费2000000元，并于同日向奥特奇公司出具冻结嘉豪公司厂房土地租赁费2000000元的协助执行通知书。天津市第二中级人民法院于2020年2月18日出具（2020）津02破申12号民事裁定，裁定：“受理杨绍山对天津嘉豪科技发展有限公司的破产清算申请”。天津市第二中级人民法院于2020年2月28日以（2020）津02破5号之五通知书，要求有关天津嘉豪科技发展有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书向本院申报债权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，奥特奇公司以与嘉豪公司就双方租赁费用的履行方式达成协议为由，向本院提出书面异议，要求本院撤销对嘉豪公司应交租金的冻结，奥特奇公司所提异议，属于执行异议审查范围，在本院对本案的审查过程中，被执行人嘉豪公司已被申请破产，该破产案件已经受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故本院应依法撤销本院（2019）津0117执2084号执行裁定书及协助执行通知书中涉及的冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费2000000元的裁定，并将该保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下：撤销本院（2019）津0117执2084号执行裁定书，并解除冻结被执行人天津嘉豪科技发展有限公司在天津奥特奇生物制品有限公司处的租赁费2000000元的财产保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  李金瑞审判员  李志军审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月三十日书记员  李 骏《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1612号 原告：吴银亭，男，1981年10月4日出生，汉族，现住平定县。 被告：曲周县鑫平新型建筑材料有限公司，住所地曲周县南里岳乡北里岳村东。 法定代表人：武玉平。 被告：武玉平，男，55岁，汉族，现住曲周县。 原告吴银亭与被告曲周县鑫平新型建筑材料有限公司、武玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吴银亭向本院申请免交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成调解协议并履行完毕。2020年11月30日，原告吴银亭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银亭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴银亭撤诉。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0803民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。 负责人：詹立波，该行行长。 委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。 委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。 被告：张知博，男，1986年12月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告张知博借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4703号原告：冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，住曲靖市麒麟区。被告：彭忠贵，男，汉族，1963年7月25日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯明珠与被告彭忠贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明珠、被告彭忠贵及其委托代理人刘光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付款15000元，并承担自2016年12月至2019年6月按年利率24%计算的利息，合计27600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冯明磊（与原告系兄妹关系）在2015年与被告存在合同关系，产生债权债务，被告多次打电话给原告催款，虽冯明珠与冯明磊不是担保关系，但耐不住被告电话催收的压力，在2016年12月1日转账5000元、12月16日转账10000元到被告账户。2020年5月22日得知被告就冯明磊的债权诉至法院，而诉讼内容不予认可原告为冯明磊的代垫款，冯明磊也不认可该笔款项。冯明磊与被告都不认可该笔款，现要求被告退还该笔款项。被告辩称，1、原告的主张已经超过了诉讼时效，依法驳回原告的诉请。原告代其哥哥冯明磊偿还欠款系2016年12月1日及12月16日。2020年5月22日原告以所转款项为已付工程款，要求在原工程欠款中扣除。被告认可收到原告所诉的款项，但冯明磊还欠被告工程款，原告转账的15000元系支付冯明磊欠被告的未结算部分的工程款。原告以不当得利诉请返还的诉讼时效期至2019年12月16日届满。2、原告的诉请没有事实依据与法律依据。原告明知其哥哥冯明磊欠被告的工程款，原告诉状中也明确了是其自愿为哥哥冯明磊支付工程款。被告没有获得任何利益，原告也未遭受任何损失，其诉请不符合不当得利的构成要件。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件二份，证明原被告主体资格。2、转账记录打印件二页，证明原告向被告转账的事实。3、微信聊天记录、通话记录各一份，证明原告多次向被告求证垫付款15000元的对账情况，但被告没有给予答复。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，被告确实收到该款项，但不认可该款项用途；对第3组证据中的微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，不能证明原告所要证实内容。对第3组证据中的通话记录真实性、合法性、关联性无异议，但原告主张返还的时间是2020年7月7日，早已超过诉讼时效。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1、结算单复印件一份，证明2016年2月19日被告与原告的哥哥冯明磊对工程进行结算，双方存在工程合同关系。2、（2020）云0114民初2207号民事判决书一份，证明原告转账15000元的处理情况。经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，但不认可关联性，被告不认可转款的用途，已构成了不当得利；对第2组证据无异议，该判决书中没有体现原告转入的15000元，没有在该案件中处理过。通过质证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年期间，原告的哥哥冯明磊欠被告工程款，被告向原告催要其哥哥欠付的工程款。2016年12月1日、12月16日原告分别转账5000元、10000元到被告账户。2020年4月被告向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求原告的哥哥冯明磊支付下欠工程款一案，原告系其哥哥冯明磊的委托代理人，在与被告对工程款进行对账过程中，双方对原告代付的15000元意见不一致，原告遂提起诉讼。庭审中查明，彭忠贵与冯明磊建设工程施工合同一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月15日作出（2020）云0114民初2207号民事判决，该份判决中对原告代冯明磊支付的15000元的事实未处理过。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告的付款行为是基于被告向原告催要其哥哥冯明磊欠付的工程款，而原告代冯明磊付款，但原告没有法定、约定义务代为支付被告的工程款，原告与被告之间形成不当得利之债，被告应将获得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还不当得利的诉请，本院予以支持。返还不当得利，应返还原物和孳息，原告要求支付利息的主张成立，本院予以支持，但利息的计算标准过高，本院支持的利息计算为：自2016年12月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，2019年8月20日至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告知道其转账的15000元未扣减冯明磊的工程款系在2020年4月彭忠贵与冯明磊建设工程施工合同案件审理中，原告的起诉未超过诉讼时效，被告辩解本案已过诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告彭忠贵于本判决生效后十日内返还原告冯明珠代付款15000元及支付以未返还本金为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2016年12月16日至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费490元（原告已交纳），由被告彭忠贵负担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴丽萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1296号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：林建荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人林建荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8578号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林建荣名下价值27242.97元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月22日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日冻结被申请人林建荣名下银行账户8个，冻结时账户余额984.12元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年10月21日查封被申请人林建荣名下号牌为陕AXXXXX哈弗牌汽车的档案信息，查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8578号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员      张亦甜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2091号申请人：王海利，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：包额尔敦达来（别名达来），男，1976年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。王海利与包额尔敦达来承揽合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2154号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包额尔敦达来应偿还王海利7880元。因包额尔敦达来未履行上述法律文书确定的义务，王海利向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年十一月十七日                  书记员周晓丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保531号 被保全人：孙继武,男性,住朝阳区。 申请保全人：张志威,男性,住南关区。 本院执行的张志威与孙继武借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2194号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1500000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1500000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1214号之二 申请执行人：叶天泗，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：俞益安，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人叶天泗与被执行人俞益安民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民特48号民事裁定书，被执行人俞益安应向申请执行人偿还借款5万元及利息7000元，合计57000元。因俞益安未履行，叶天泗于2020年10月27日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人俞益安发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留提取俞益安的工资收入，冻结其公积金存款。本院已对被执行人俞益安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。被执行人的工资无法一次性足额执行到，公积金存款暂不符合提取条件，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4539号 原告：黄桂学，男，1976年12月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：游原山，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄桂学与被告游原山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂学到庭参加诉讼；被告游原山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂学诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2019年6月2日、7月11日、8月5日向原告借款100000元、100000元、100000元，约定于2019年7月2日、10月11日、2020年12月5日前还清，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告游原山未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2019年6月2日、7月11日、8月5日向原告借款100000元、100000元、100000元，约定于2019年7月2日、10月11日、2020年12月5日前还清，上述借款原告均是通过银行转帐方式向被告支付，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行个人活期账户交易明细、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由分三次向原告借款合计300000元，有原告提供的银行个人活期账户交易明细以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。虽然第三笔借款尚未到期，但第一、第二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告游原山偿还原告黄桂学借款300000元。 本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告游原山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢341号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪曙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。被执行人:李洪侠,女，1982年2月27日出生,汉族,住海安县。被执行人:史建华,男,1965年7月24日出生,汉族,住海安县。被执行人:南通金檀工贸有限公司,统一社会信用代码91320621578127702P,住所地海安县。法定代表人：张晓燕。被执行人:张晓燕,女,1974年4月12日出生,汉族,住海安县。被执行人:刘卫兵,男,1983年8月3日出生,汉族,住海安县。被执行人:于清慧,男,1964年9月17日出生,汉族,住海安县。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪侠、史建华、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、刘卫兵、于清慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏1204民2612号民事判决书，该判决书判定：一、被告李洪侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、支付利息179152.3元及逾期利息155681.25元，并支付自2017年7月21日起的逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年7月21日起按年利率13.11%计算至实际给付之日止）。二、被告史建华、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、刘卫兵、于清慧对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李洪侠追偿。案件受理费45478元、依法减半收取22739元，由六被告负担。因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人刘卫兵名下有车牌号为苏Ｆ×××**、鲁Ｊ×××**的车辆，发现被执行人于清慧名下有车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（车辆未能实际扣押，且年代较远，申请执行人不申请查封），除车辆外未发现被执行人其他相关财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。另根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人南通金檀工贸有限公司名下坐落于海安市西场镇××、××、××、××房屋、城东镇××幢房屋；查封被执行人刘卫兵名下坐落于海安市××东村××室、××室房屋（上述房屋本院于2019年4月2日查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）；因上述房屋不动产权属证明中显示有抵押信息，且标的较大，申请执行人不申请对上述房屋进行处置。本院轮候查封被执行人李洪侠名下坐落于海安市海安镇××路××室房屋（该房屋本院于2020年10月28日查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）；该房屋本院已向首查封的绍兴市柯桥区人民法院发出参与分配函，主张参与分配。被执行人李洪侠名下坐落于海安市城东镇黄海大道38号3幢1-202室、3室房屋已于2020年10月12日被海安市人民法院拍卖成交，成交价1354000元。本院依法向海安市人民法院发出参与分配函，主张参与分配。另申请执行人（2018）苏1204执320号案件中，轮候查封被执行人史建华与案外人谢晓丽名下坐落于海安市海安镇××室房屋、被××人××名下××于海安市××室房屋、被××人××名下××于海安市××新村××室房屋（上述房屋本院于2018年6月15日查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）；上述房屋本院已向首查封的海安市人民法院发出参与分配函，主张参与分配。4、2020年5月13日，本院向上述被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经检索关联案件，本案被执行人在全省有多起执行案件，尚未执行到位。另执行过程中，本院至被执行人住所进行调查，未发现其他有可供执行的财产线索。6、本案执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人史建华银行存款12967元、被执行人于清慧银行存款合计568320.93元，上述款项合计581287.93元。该款项本院依法扣划后，本院收取执行费8212元，剩余款项573075.93元已发还给申请执行人。另本院查明，本案原执行过程中执行到位56700.22元，本院收取执行费761.9元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二日书记员 王金晨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4149号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************965。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人陈雪琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3540号原告：严兴荣，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：上饶市腾鑫物流有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三纬西路**厂房1-1，统一社会信用代码91361102MA35NUD58N。法定代表人：邱振义，该公司总经理。原告严兴荣诉被告上饶市腾鑫物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严兴荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严兴荣撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告严兴荣负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 张丰皓
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14511号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：罗义成，男。      委托代理人：杨露（特别授权），女。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2017年9月1日起至2020年8月31日的物业费5368元及违约金1610.4元（以5368元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根，被告委托诉讼代理人杨露，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：       一、被告罗义成于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2017年9月1日起至2020年8月31日的物业费5292元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告罗义成负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10330号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街银河财富中心****，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人黄清珍，该支行行长。 委托代理人潘海源，该支行职员。 被告刘岁锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告吴清菊，女，1988年12月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘岁锋、吴清菊金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施劲松，男，1966年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉欣晶港实业有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区施岗村、花园村**厂房。法定代表人：杜汉钦，该公司执行董事。原审被告：武汉市商业储运有限责任公司物流中心。营业场所：武汉市江岸区堤边路特2号堤角都市工业园内。负责人：汪敏志，该公司经理。原审被告：武汉富烨供应链物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村**。法定代表人：段园，该公司董事长。原审被告：武汉市商业储运有限责任公司。住。住所地：武汉市江岸区黄孝河路特****/div>法定代表人：李耀民，该公司董事长。原审第三人：余水平，男，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人：万春雷，男，1969年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人：万春锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人：周火金，男，1945年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人：武汉建网中港汽车修理有限公司。住。住所地：武汉市新洲区阳逻街汉施路**/div>法定代表人：施劲松，该公司总经理。原审第三人：武汉建网实业有限公司。住所地：武。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道>法定代表人：周良成，该公司执行董事兼总经理。再审申请人施劲松因与被申请人武汉欣晶港实业有限公司（以下简称欣晶港公司）、原审被告武汉市商业储运有限责任公司物流中心（以下简称商业储运公司物流中心）、武汉富烨供应链物流有限公司（以下简称富烨物流公司）、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、原审第三人余水平、王春雷、万春锋、周火金、武汉建网中港汽车修理有限公司（以下简称建网中港汽修公司）、武汉建网实业有限公司（以下简称建网实业公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施劲松申请再审称，2008年施劲松等五人共计投资2361213元修造厂房、综合行政楼、车间附属房及门卫房，并于2009年1月建成，上述事实已有充分证据证明，原审已查清并予以确认。施劲松等五人与建网实业公司曾口头约定房屋归属，在无证据证明涉案房屋系他人所有的情况下，应当认定其归施劲松等五人共有和使用。虽然涉案房屋未经规划审批而建造，未进行物权登记，但基于对房屋实际的管理与控制，可以形成事实占有。原审法院认为返还房屋对土地使用权行使造成影响的观点，缺乏证据证明。欣晶港公司无证据证明其对涉案房屋享有所有权，也无证据表明其支付了涉案房屋的相应对价，其非法侵占诉争厂房的行为扰乱了社会财产秩序和生活秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，案涉房屋系未经规划审批而建造，亦未进行物权登记，不属于因合法建造之事实行为设立物权的情形。《中华人民共和国物权法》第一百三十六条规定，“新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。”涉案房屋最初在建网实业公司拥有合法使用权的土地上建造，所在土地的使用权由欣晶港公司享有。施劲松请求欣晶港公司返还涉案房屋，必然会对欣晶港公司的土地使用权行使造成影响，损害已设立的用益物权，与法相悖。综上，原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，不再赘述。施劲松现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施劲松的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2530号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：丁周文，男，1986年11月2日出生，回族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉丁周文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4029号民事判决书已经发生法律效力，丁周文未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为透支本金5297.59元、违约金及利息、案件受理费50元，公告费560元，执行费155元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人丁周文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人银行账户有小额存款，本院已依法扣划并发放申请人，其他未发现丁周文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁周文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执413号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩荣借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初841号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张彩荣履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金230000元，判决利息23447.78，案件受理费2375元。本院于2020年6月3日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查实，被执行人无其他可供执行的财产，仅有贷款时抵押在鄂伦春农村商业银行股份有限公司的房产可供执行，故本院将被执行人张彩荣所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街五委紫荆花园X号楼X单元X室住宅（房屋所有权证号：鄂证颁字第**），经呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司,作出的呼伦贝尔安园估字（X）第XXXXX号房地产估价报告，评估价值为355746元。经司法拍卖第二次于2020年11月20日流拍后，经询问申请执行人同意以第二次拍卖流拍价337959元接收该房屋抵偿全部债务款。（其中：本金230000元，利息96254元，案件受理费2375元，评估费3600元，拍卖费2000元，执行费3737元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初841号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初841号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4586号原告：新星宇工程建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吉林省双俊零部件有限公司。住所地：吉林省公主岭市经济开发区经合大街南侧**/div>法定代表人：韩殿双，经理。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告吉林省双俊零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新星宇工程建设集团有限公司委托诉讼代理人付百惠、被告吉林省双俊零部件有限公司法定代表人韩殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星宇工程建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程欠款人民币67,815元及利息（利息以27,315元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；利息以40,500元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月23日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为吉林省双俊零部件有限公司厂房；工程地点为范家屯镇、公主岭经济开发区；工程内容为工建、钢结构；承包范围为土建（不含电动提开门、防盗门、装饰木门、内墙乳胶漆、楼梯大理石面层及栏杆扶手、地砖、内墙、瓷砖、大理石窗台板、天棚吊顶、卫生间隔断、外购土方工程）、钢结构；合同价款采用固定价格方式确定，合同价款为人民币135万元；合同工期为2012年6月25日至2012年10月15日。原告施工完毕后交付给被告，原告依约履行了建设工程施工义务，完成了吉林省双俊零部件有限公司厂房土建及钢结构的建设。被告在原告完成施工后，验收并使用案涉工程至今。被告尚欠原告工程欠款及质量保修金共计人民币67,815元。2018年5月1日被告向原告出具欠条，声明被告欠原告工程款人民币67,815元。原告曾多次要求被告支付欠付工程款及质保金，但被告以种种理由推脱至今。截止2018年10月16日,质保期已过。2019年9月27日，原告名称由长春新星宇建筑安装有限责任公司变更为新星宇工程建设集团有限公司。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。吉林省双俊零部件有限公司辩称，原告给我施工的过程中，有质量问题，有漏水的地方，现在一直没修缮，窗台也漏水，下雨天就灌水。如果原告把这些都修好了，我就同意给钱。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.原告营业执照、国家企业信用信息公示系统原告企业报告、原告公司变更信息截屏、国家企业信用信息公示系统被告企业报告各1份。证明原告名称于2019年9月27日由长春新星宇建筑安装有限责任公司变更为新星宇工程建设集团有限公司；原告法定代表人于2020年6月11日由李重亮变更为赵洋。原、被告具有诉讼主体资格。经质证，原、被告均无异议。2.建设工程施工合同1份。证明原、被告双方于2012年6月23日签订《建设工程施工合同》，约定被告厂房土建、钢结构工程由原告承包施工，合同金额为135万元。经质证，被告对真实性没有异议，对数额有异议。3.欠条1张（被告于2018年5月1日出具）。证明涉案工程已按合同约定施工完毕并交付，原、被告对涉案工程已经过决算，被告至今尚欠原告工程款67,815元。经质证，被告有异议，称需要回去问一下会计。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2012年6月23日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为吉林省双俊零部件有限公司厂房；工程地点为范家屯镇、公主岭经济开发区；工程内容为工建、钢结构；承包范围为土建（不含电动提开门、防盗门、装饰木门、内墙乳胶漆、楼梯大理石面层及栏杆扶手、地砖、内墙、瓷砖、大理石窗台板、天棚吊顶、卫生间隔断、外购土方工程）、钢结构；合同价款采用固定价格方式确定，合同价款为人民币135万元；合同工期为2012年6月25日至2012年10月15日。原告按照合同约定的工期施工完毕，并将厂房交付给被告。2018年5月1日被告向原告出具欠条，声明被告公司经过决算共欠原告工程款人民币67,815元。以上事实有原告提交的建设工程施工合同1份、欠条1张等证据在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告于2012年6月23日签订《建设工程施工合同》后，原告按照合同约定工期交付厂房，被告于2018年5月1日给原告出具欠条一张，欠条载明被告公司经过决算共欠原告工程款67,815元。被告接收厂房并使用至今，理应按照合同约定支付工程款。被告虽辩称厂房存在漏水等质量问题，但工程的质量保修期限已过期。故对原告新星宇工程建设集团有限公司要求被告吉林省双俊零部件有限公司给付工程款67,815元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省双俊零部件有限公司于本判决生效后十日内给付新星宇工程建设集团有限公司工程款67,815元及利息（利息自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由吉林省双俊零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨小丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1812号 罪犯吴顺昌，男，1987年10月23日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以该犯抢劫罪作出（2013）招刑初字第160号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日减刑八个月；2019年03月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴顺昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴顺昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴顺昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴顺昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴顺昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督375号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郑力磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区电影制片厂西巷馨苑小区8-3-402，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月，被申请人郑力磊向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人郑力磊给付申请人工商银行明珠支行借款本金40695.5元、利息5702.07元、违约金3000元，合计49397.57元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑力磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金40695.5元、利息5702.07元、违约金3000元，合计49397.57元(截至2020年8月)。申请费345元，由被申请人郑力磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙{文书日期}附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31289号原告：胡晓红，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。委托诉讼代理人：何谷，男，住天津市东丽区。原告胡晓红与被告天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，2020年11月26日原告胡晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡晓红负担。（此页无正文）审判员 秦 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩梦君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9841号原告：杨家兰，女，汉族，1984年4月22日生，身份证登记住址重庆市荣昌区。委托代理人：段亚南，武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳琼，女，汉族，1982年5月5日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：李嘉鑫，男，汉族，1974年6月15日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告杨家兰诉被告李艳琼、李嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人段亚南到庭参加诉讼。被告李艳琼、李嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家兰诉称：二被告系夫妻关系，因生活开销以及偿还车贷，二被告共同向原告借款243830元。原告通过丈夫韩轶鑫于2019年6月21日使用手机微信向被告李嘉鑫支付借款20000元，用于被告李艳琼住院治疗使用。于2019年9月4日，经李艳琼的指定，向游正维账户打款223830元，用于结清李艳琼所购买的云Ａ×××**车辆贷款使用。上述借款，二被告均承诺以月息2%支付给原告利息。截止三方所约定的还款日期，二被告并未对上述款项的本金以及利息进行偿还。现提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款243830元，并支付以借款20000元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，及以借款223830元为基数自2019年9月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。被告李艳琼、李嘉鑫缺席无答辩。原告杨家兰针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条、收据、借款说明，欲证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录、电汇转账流水，欲证明原告已经履行打款义务；3.委托代理合同、发票，欲证明原告支出律师费。被告李艳琼、李嘉鑫缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2、3来源合法、客观真实，借条、收据、借款说明签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：案外人韩轶鑫于2019年6月21日通过其微信账户向其微信备注为“高新李总”的微信用户转款20000元。原告于2019年9月4日通过其银行账户向案外人游正维尾号为40898的银行账户分别转款100元、223730元。2019年9月4日，被告李艳琼向原告出具《借条》，主要载明：“李艳琼（借款人）因资金周转需要，向杨家兰（出借人）借款人民币243830元整，借款用于临时资金周转，月利率为2分，此借款于2020年7月1日前还清本金和利息。如果借款人未按时还本付息引起诉讼的，借出人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××98，户名游正维，开户行中国民生银行。”《借条》下方附有《收据》，确认款项已划入借款人指定账户。被告李嘉鑫作为共同还款人在前述《借条》和《借据》上签字捺印。被告李艳琼于2019年9月4日向原告出具《借款说明》，主要载明：“本人李艳琼因购买车辆云Ａ×××**时贷款未还清，车辆被贷款公司拖走，为了赎回车辆，向杨家兰借款代还贷款人民币223830元，款项与2019年9月4日打款给游正维账户，2019年9月4日结清所有车辆贷款。在2019年6月21日李艳琼由于生病住院向杨家兰借款人民币20000元，出借款项由韩轶鑫微信转款给李嘉鑫，李嘉鑫是李艳琼丈夫。以上两笔借款利息为每个月2分，借款于2020年7月1日前还清。”被告李嘉鑫作为共同还款人在前述《借款说明》上签字捺印。关于借款的交付经过，庭审中原告陈述案外人韩轶鑫（原告主张系其配偶）于2019年6月21日通过微信向被告李嘉鑫的微信账户转款20000元，原告于2019年9月4日通过银行向案外人游正维的银行账户转款223830元。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元。现原告以二被告向其借款243830元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款243,830元的事实予以确认。原告要求二被告归还借款243,830元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及律师费符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳琼、李嘉鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨家兰借款本金243,830元；二、被告李艳琼、李嘉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨家兰以借款本金20,000元为基数自2019年6月21日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告李艳琼、李嘉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨家兰以借款本金223,830元为基数自2019年9月4日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算的利息；四、被告李艳琼、李嘉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨家兰律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告李艳琼、李嘉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩