广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初289号原告：黄英，女，1981年8月14日出生，住湖南省永兴县，身份证号码：431************824。委托诉讼代理人：何红国，男，1976年9月11日出生，住湖南省耒阳市，身份证号：430************153。被告：毛伟，男，1970年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：440************918。原告黄英与被告毛伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人何红国、被告毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：一、判令解除网络购物合同关系，被告退还原告货款5440元，原告退还所购食品，被告支付货款十倍的赔偿金54400元，以上合计59840元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：为生活所需，原告于2019年5月10日向被告购买了预包装食品8瓶澳洲进口澳至尊辅酶酵素，共5440元，原告下单时向被告要求质量保证。付款后，被告通过快递方式将上述食品寄给原告，原告家人食用后不适，后沟通，被告无法提供进口报关资料和入境检验检疫合格证明。案涉食品无境内经销商、无地址、无联系方式、无中文标签等，系不安全的食品，被告违反了食品安全法第二十五、第二十六、第五十三条、第六十七、第九十二条、第九十七条的规定。被告明知无质量合格证明仍然销售给原告，应承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告毛伟辩称，一、被答辩人不具备食品安全法关于十倍赔偿金的索赔条件。1、被答辩人不具备食品安全法规定的索赔主体资格。从公开裁判文书中检索发现，被答辩人及其丈夫何红国多次以网络购物的方式购买叶绿素、进口蛋白粉、乳制品等产品，并以类似的理由诉至法院向经营者主张价款十倍的赔偿金，故被答辩人作为此前已多次在网上购买类似产品的资深买家，其仍然一次性购买多盒案涉产品的行为表明其在购买产品时并非为了生活需要，其牟利性非常明显，不符合消费者权益保护法对消费者的定义，故本案不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于惩罚性赔偿的规定。2、被答辩人未举证证明涉案产品存在食品安全问题，并对其人身造成损害。根据食品安全法第一百四十八条第二款和第一百五十条之规定，被答辩人主张涉案产品不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的情形”，因此被答辩人认为涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据。二、被答辩人要求退款的前提是被答辩人已经向答辩人退还涉案商品。关于被答辩人要求退还涉案产品的货款，其请求权基础是双方之间形成买卖合同关系，是基于被答辩人已向答辩人退货而产生的权利，那么在被答辩人没有退货的情况下，答辩人没有退款的义务。三、国家对职业打假的态度。国务院法制办在2016年11月发布的消费者权益保护法实施条例（送审稿）中规定“以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用本条例”。根据该法令，知假买假人将不被认定为消费者，进而也将无法获得惩罚性赔偿。虽然该条例尚未正式实施，但是我们能够看到国家对于牟利性的“知假买假”是持否定性态度的。综上所述，被答辩人起诉没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄英提供的证据有：1.原告身份证复印件、原告淘宝注册账号实名认证，证明原告主体适格；被告对身份证无异议，对淘宝注册账号截图三性不确认。2.淘宝披露被告身份信息，证明被告主体适格；被告对该证据无异议。3.订单信息，证明原告支付了货款5540元，双方达成网络购物合同关系；被告对该证据的真实性确认，但订单中显示被告是代购产品，并非是直接的卖方。4.原告的快递单号，证明原告的收货地址为乳源瑶族自治县，原告已收到涉案食品；被告对该证据无异议。5.涉案食品照片2页，证明涉案食品无境内销售、地址、联系方式，违反食品安全法97条之规定，不符合食品安全国家标准GB7718-2011，配料表有辅酶Q10，英文标注辅酶Q10每粒含300毫克，超过国家食品安全规定每天食用量50毫克，未用中文警示不适宜人群，证明涉案食品为不安全的食品；被告对该证据的三性均不予以确认。6.聊天记录4页，证明原告在被告店铺购买，达成买卖合同，被告确认了每粒含有辅酶Q10300毫克，被告无法提供进口报关资料和入境质量合格证明；被告对该证据的真实性确认，但认为未能达到原告证明目的。7.国家食品药品监督管理总局网页截打印，证明辅酶Q10每日最大食用量为50毫克，含有辅酶Q10的产品必须标注不适宜人群，超量食用、不适宜人群食用将产生危害身体健康；被告对该证据的关联性不予确认，认为不能达到原告证明目的。8.成都中级人民法院的判决书，证明辅酶Q10不能添加到普通食品当中，是属于药物，涉案食品是普通食品，没有保健食品的批准文号，属于违法添加。被告对该证据的关联性不予确认。被告毛伟提供的证据有：1.采购小票，证明原告付款后，被告根据原告需求去香港采购，货物不是国内生产的，不需要符合国内生产标准，被告在产品标题也标明了是香港代购产品；原告对该证据的三性不予认可，认为港澳台及海外所提交给法院的证据必须要有大使馆的确认才能作为证据使用，如果没有大使馆的确认，不能作为定性依据，原告是在被告淘宝店铺购买，并不是要其代购，至于被告在何处购买的，原告不清楚，食品安全法也规定，进口食品要符合国家标准，随附报关资料，被告没有出示该资料，恰恰是偷税漏税，是走私行为，也就是所谓的水客，应当受到法律的打击。2.原告及其代理人网络购物合同纠纷案件的清单，证明原告及其代理人知假买假，并以此牟利；原告对该证据的三性不予认可。3.浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2020）浙01民终6164号，证明原告代理人滥用权利，已被淘宝封号；原告对该证据的三性不予认可，被告没有证据证明原告是恶意维权，原告是真的用于生活需要所购买，只是原告购买不符合法律规定的食品，迫不得已起诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，淘宝会员名为“回来好风景”的原告黄英通过淘宝网向淘宝ID为“yunzicai”的被告毛伟下单购买了8盒单价为680元的“包邮香港代购OrganicNature澳至尊辅酶酵素Q10150mg/粒买四送一”（以下简称“涉案产品”），并于同日支付了货款5440元。2019年5月13日，原告收到被告邮寄的涉案产品后询问被告如何服用，被告回复：“按照盒子上面的说明就可以了。”原告又问：“每粒有辅酶Q10三百毫克吗？”被告回复：“现在是升级了，含量比原来多了一倍。”2019年6月2日，原告再次通过淘宝网询问被告：“你有进口报关资料和质量合格证明吗？”被告回复：“没有。”2020年2月17日，原告以家人服用涉案产品后不适、涉案产品系不合格产品为由向本院提起诉讼。另查明，涉案产品系非国产的境外产品，包装上的中文字样为繁体中文字样，被告未提供涉案产品的质量合格证明和入境检验检疫机构的检验材料。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。一、关于涉案产品是否是不合格产品，原告能否获得十倍赔偿金的问题。从原告提交的淘宝网订单看，涉案产品名称为“包邮香港代购OrganicNature澳至尊辅酶酵素Q10150mg/粒买四送一”，即被告在出售该产品时已明确标明系代购产品，原告对涉案产品系代购产品的事实具有清楚的认识，其应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期，故不存在被误导消费的情形；其次，原告并无证据证实涉案产品对人体构成危害，其提出涉案产品不符合食品安全的主张，依据不足，其诉请的十倍赔偿金，不符合法律的规定，本院不予支持。二、原告诉请解除合同并要求被告退还货款应否支持的问题。原、被告之间关于代购涉案产品的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同的解除有约定解除和法定解除。现涉案合同未约定解除合同的条件，而原、被告并未就合同的解除达成协议，且原告未能提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的情形，故本院对原告要求解除涉案合同的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同无效或被撤销后，才产生返还财产的问题。现涉案合同合法有效、且未被撤销的情形，故原告要求被告退还货款5440元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄英的全部诉讼请求。案件受理费1296元，由原告黄英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  曾耀宗人民陪审员  吴桃平二〇二〇年十一月十三日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏