wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1826号之一 申请执行人：陈高峰，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：贵州博特思教育文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德宏社区怡景苑，统一社会信用代码：91520201356365174B。 法定代表人：文平。 被执行人：文平，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人陈高峰与被执行人贵州博特思教育文化有限公司、文平合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0201民初4749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州博特思教育文化有限公司、文平未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高峰向本院申请强制执行，申请标的为10025元。本院于2020年91日立案执行，申请执行费50元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州博特思教育文化有限公司、文平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未履行本案义务，本院于2020年9月29日对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人文平名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的丰田牌汽车，本案中未扣押，未发现其他财产信息。后本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年11月10日，本院前往被执行人贵州博特思教育文化有限公司住所地六盘水市钟山区处进行调查，未查询到该公司的经营场所。2020年11月24日，本院前往被执行人文平居住地社区荷城街道栖凤居委会处调查，亦未查询到可供执行的财产信息。 2020年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初249号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县金洲移动通讯营业厅，经营场所湖南省宁乡县二环东路。经营者：龙江，女，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省宁乡县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡县金洲移动通讯营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  谢晋审判员  何鑫审判员  程婧二〇二〇年十一月六日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王美娜，女，1993年1月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王美娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计179533.14元（截至2020年8月30日止，其中本金133885.46元，利息13583.5元，违约金21435.5元及费用10628.68元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王美娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王美娜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金133885.46元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美娜于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为42×××38的信用卡欠款本金133885.46元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王美娜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2057元，由被告王美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2980号原告：葛艳双，女，1970年6月27日出生，汉族，现住依兰县，被告：赵玉凤，女，1953年6月10日出生，汉族，退休教师，现住依兰县，原告葛艳双与被告赵玉凤合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告葛艳双于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛艳双撤回起诉。案件受理费637.50元，由原告葛艳双负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天奇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1645号许泽文嘉兴亚莱特木塑科技有限公司：许泽文申请执行嘉兴亚莱特木塑科技有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）纠纷一案，申请标的金额为4968元。经执行，扣划被执行人在中国农业银行海盐澉浦支行的银行存款80803.34元，被执行人自行处置机器设备等资产后交款500000元。本案分配到位执行款4968元及执行费50元；本案执行款4968元已向申请执行人发放，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10021号原告：尤思源，男，2002年10月12日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。法定代理人：尤某，男，1976年8月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系原告父亲。法定代理人：车某，女，1977年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州枫华学校，住所地：苏州市吴江市芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告尤思源与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告尤思源经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告尤思源撤诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  顾颖颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11209号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：白进宽，男，1989年10月1日出生，彝族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告白进宽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告白进宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18850.81元、利息2409.58元、逾期还款违约金1192.04元、消费手续费379.92元、取现手续费19元、管理类费用3元，合计22854.35元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告白进宽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告白进宽未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告白进宽（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。白进宽在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于2017年10月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金18850.81元、利息2409.58元、逾期还款违约金1192.04元、消费手续费379.92元、取现手续费19元、管理类费用3元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白进宽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金18850.81元；二、被告白进宽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费379.92元、取现手续费19元、管理类费用3元及自2017年10月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告白进宽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半，原告已预交），由被告白进宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1719号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何忠益，男，1984年11月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县，2015年7月13日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人何忠益犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人何忠益到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人何忠益提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日凌晨，被告人何忠益去到广州市番禺区沙头街大富村进村大街3号广州市华滤环保设备有限公司，爬墙入内，撬开办公室内的保险柜，盗去保险柜内现金人民币3000元。经鉴定，会议室地毯背面擦拭子、车间南侧黑色桶把手擦拭子、车间南侧墙上线管表面擦拭子的STR分型与被告人何忠益的口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.92×1026。以上事实，被告人何忠益在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害单位广州市华滤环保设备有限公司委托报案人曾某某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单（账目出入登记），广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]113号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何忠益在侦查阶段的供述并指认案发现场照片，户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠益无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何忠益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何忠益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何忠益自愿认罪，且签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人何忠益判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的蓝色HONORPlay3手机1台，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何忠益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起执行至2021年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、追缴被告人何忠益违法所得人民币3000元，依法发还被害单位广州市华滤环保设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十日书记员  原尹怡
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初135号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人张刘杰，男，1987年6月28日出生，公民身份号码142733，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。2016年6月29日因无证驾驶机动车被垣曲县公安局交警大队罚款2000元；2018年11月27日因酒后驾驶机动车被垣曲县公安局交警大队罚款1000元；2019年1月28日因无证驾驶机动车被垣曲县公安局交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被垣曲县公安局取保候审，同年11月5日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人张刘杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人张刘杰到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日22时50分，被告人张刘杰酒后驾驶晋M4小型轿车从历山路澎湖湾行驶至舜王大街历山路口南40米处时，被垣曲县公安局交警大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心所出具的晋侯司鉴中心（2020）毒检字第630号司法鉴定意见书鉴定：张刘杰血液中酒精含量为85.98mg/100ml。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张刘杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刘杰具有曾被行政处罚的酌定从重情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张刘杰拘役一个月，并处罚金。 被告人张刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张刘杰于2020年11月25日缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人张刘杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张刘杰曾多次被行政处罚，可酌情从重处罚，被告人张刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高佳艺
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1748号 原告：刘振苹，女，1989年9月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：张全鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘振苹与被告张全鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘振苹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振苹撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘振苹负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 焦露露
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7019号原告李群叶，女，1989年12月4日出生，回族，云南省鲁甸县人,居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告陆良金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：915303227638673318。法定代表人陈金生，执行董事。住所地：云南省曲靖市陆良县。原告李群叶诉被告陆良金泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李群叶的起诉。案件受理费389元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年十一月十八日书记员  罗婷
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初201号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人谭立明，男，1983年1月7日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被邵阳公安局刑事拘留，同年9月23日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人谭立明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉,本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人谭立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至4月期间，被告人谭立明在其位于邵阳县××镇××村××室××次容留吸毒人员吸食毒口冰毒和麻古。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月的一天上午，被告人谭立明在其住宅卧室内容留吸毒人员谭某1吸食毒品； 2、2020年2月中旬的一天下午，被告人谭立明在其住宅卧室内容留吸毒人员谭某2吸食毒品； 3、2020年4月22日，被告人谭立明在其住宅卧室内容留吸毒人员谭某3吸食毒品； 2020年9月4日，被告人谭立明在红石派出所被邵阳县公安局黄塘派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表等书证；2、证人谭某1、谭某2、谭某3的证言；3、被告人谭立明的供述和辩解；4、现场检测报告及照片。 公诉机关认为，被告人谭立明容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭立明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭立明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人谭立明有期徒刑七个月（原建议六个月），并处罚金人民币三千元。请依法判处。 被告人谭立明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭立明违反毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭立明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭立明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人谭立明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭立明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭立明的刑期自2020年9月9日至2021年4月8日。罚金限本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初25501号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：文爱玲,广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪,广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇钱银格副食店，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码92440606MA535GEN7H。经营者：钱银格，女，汉族，1987年8月14日出生，广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码441************582。委托诉讼代理人：刘经，广东的信律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇钱银格副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为525元（已减半收取），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年十月三十日书记员  叶梓光
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，该公司职员。被告:陈爱建，男，1974年12月17日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告陈爱建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告陈爱建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支消费本息合计44507.45元（本金35106.08元、利息7146.78元、违约金2011.98元、取现手续费242.61元）;2020年5月13日以后至实际给付之日的利息及违约金依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五继续计算。2.请求判令被告承担诉讼费等实现债权的所有费用。事实与理由：被告陈爱建于2017年12月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××67。该卡于2017年12月29日开始使用，前期还款情况尚好。但自2019年4月27日以后一直未按约履行还款义务，直至2019年5月13日开始发生逾期。截至2020年5月13日，已结欠本金35106.08元、利息7146.78元、违约金2011.98元、取现手续费242.61元，结欠本息合计44507.45元，我行多次催收未果，故提起诉讼。被告陈爱建未作答辩，亦未提供证据。原告农行如东县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡、交易清单、个人贷记卡信息表、催收记录，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告陈爱建向原告农行如东县支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表附有中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），领用合约中对金穗信用卡的使用、账户管理、利息和费用、逾期还款违约金、还款方式等进行了约定，同时明确了收费项目和收费标准。领用合约第九条其他约定中还对送达地址进行了约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告陈爱建在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告陈爱建持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年5月13日，被告共结欠原告信用卡透支本金35106.08元、利息7146.78元、违约金2011.98元、取现手续费242.61元，合计44507.45元。经原告多次催收，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院受理后，按领用合约第九条确认的送达地址向被告陈爱建邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，但因收件人长期外出，电话空号，无法联系收件人，邮件被退回。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告陈爱建向原告申领了信用卡，其应按照承诺遵守领用合约的规定及时履行还款义务，其未能按约履行还款义务，应当按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的透支本金、利息、违约金、取现手续费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。领用合约中对于送达地址的约定不违反法律规定，对被告陈爱建具有法律约束力。本案进入诉讼程序后，本院依据领用合约约定的送达地址向陈爱建邮寄送达诉讼材料被退回，视为送达。被告陈爱建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金35106.08元、利息7146.78元、违约金2011.98元，合计44264.84元（计算至2020年5月13日）。自2020年5月14日起至判决履行之日止的利息，按领用合约约定和法律规定继续计算。二、被告陈爱建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行取现手续费242.61元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告陈爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2822民初2377号原告：建始县鑫顺旅游开发有限公司，住所地建始县高坪镇石门村，统一社会信用代码91422822MA492HA97R。法定代表人：张林英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被告：张西菊，女，生于1977年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。原告建始县鑫顺旅游开发有限公司与被告张西菊劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告建始县鑫顺旅游开发有限公司的委托诉讼代理人迟志刚、被告张西菊的委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县鑫顺旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资22000.00元。事实和理由：被告于2018年2月到原告处工作，其仲裁时效应至2020年2月，但被告于2020年7月才申请仲裁，故原告认为时效已超过。但仲裁委认为被告是2019年9月被停止工作，时效应计算至2020年9月，该认为没有法律依据。综上，原告认为不应支付被告双倍工资。被告张西菊辩称，被告作为原告用工单位劳动者，于2018年2月至2019年9月在原告处上班，2019年9月原告无故停止被告的工作，违法解除劳动关系，被告为维护权利，于2019年9月17日到法律援助中心申请援助，请求救济。被告的上述行为属于向有关部门请求救济的情节，仲裁时效中断，应重新计算，故被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。原告应当支付双倍工资。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2018年2月到原告处从事保安工作，月工资2000.00元。2019年9月7日，原告停止被告的工作。双方未签订书面劳动合同。2019年9月17日，建始县法律援助中心作出建援决字[2019]第63号《给予法律援助决定书》，决定对原、被告的劳动争议纠纷给予法律援助。2020年7月28日，被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1.确认双方自2018年2月至2019年9月2日存在劳动关系；2.原告给被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000.00元；3.解除劳动关系；4.原告支付被告因未依法缴纳社会保险的经济补偿金8000.00元。在仲裁程序中原告未提出超过仲裁申请期间的抗辩。2020年9月14日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2020]97号《仲裁裁决书》，对解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金作出终局裁决，另裁决原、被告于2018年2月16日至2019年9月2日存在劳动关系，原告支付被告双倍工资22000.00元。原告不服支付双倍工资的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告自2018年2月16日至2019年9月2日在原告处工作，双方在此时段存在劳动关系。原告应当与被告签订书面劳动合同而未签订，依法原告应当支付被告双倍工资。原告提交的证据不能证明原告在仲裁期间提出过被告申请仲裁已超过申请期间的抗辩的事实，应当承担举证不利的法律后果。综上，原告的请求本院依法不予支持，原告应当支付被告11个月的双倍工资共计22000.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告建始县鑫顺旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张西菊双倍工资22000.00元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告建始县鑫顺旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洲
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初146号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡永金，男，1988年5月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因殴打他人，于2012年4月18日被文成县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因犯开设赌场罪，于2018年5月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；因殴打他人，于2019年7月4日被文成县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年9月21日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人胡永金犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡永金及辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年6月29日2时许，被告人胡永金与吴某、胡某1在文成县××镇××附近的桥头大排档处因琐事发生肢体冲突。期间，被告人胡永金对被害人吴某头部、身体等多处部位进行殴打。2020年9月1日，经文成县公安司法鉴定中心鉴定，吴某遭外力作用致左侧额骨凹陷性骨折、左侧第3-6肋骨骨折、右眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、鼻出血及全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级。 被告人胡永金于2020年9月21日在青田县××街道被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人胡永金家属于2020年10月25日与被害人吴某达成调解协议，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人胡永金的家属已于庭前赔偿被害人吴某人民币50000元，并取得被害人的谅解。被告人胡永金在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人胡永金在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡永金的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、朱某、胡某7等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、勘验笔录、辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永金殴打被害人要害部位、具有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属对被害人作出积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡永金有期徒刑八个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡永金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷 臻
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执706号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘贵山，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审155号行政裁定书申请执行刘贵山行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1592号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何得坤，男，1973年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为四川省梓潼县）。被告人何得坤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29被取保候审（10月15日至次日被羁押），同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人何得坤犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人何得坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月10日至10月15日期间，被告人何得坤至苏州市吴江区黎里镇北厍某超市，采取将盗窃来的物品藏匿在内衬衣服后带出超市的手段,实施盗窃作案6起，窃得被害人陈某“牛栏山（百年）”牌白酒等物品，合计价值人民币（以下币种同）2398元。具体分述如下：1.2020年10月10日中午至下午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值1140元的“牛栏山（百年）”牌（70年纪念版）白酒6瓶；2.2020年10月11日上午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值695元的“牛栏山（百年）”牌（70年纪念版）白酒2瓶、“牛栏山（百年）”牌（40年纪念版）白酒2瓶；3.2020年10月12日上午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值315元的“牛栏山（百年）”牌（40年纪念版）白酒2瓶；4.2020年10月13日上午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值64元的“江小白（江记酒庄）”牌（pure）白酒2瓶；5.2020年10月14日上午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值128元的“江小白（江记酒庄）”牌（pure）白酒4瓶；6.2020年10月15日上午，被告人何得坤至上述地点，采取上述手段，窃得被害人陈某价值56元的“子弹头”牌延长线插座1个。归案后，被告人何得坤如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了上述涉案财物，并已发还给被害人陈某。2020年11月20日，被告人何得坤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何得坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何得坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人何得坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何得坤拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人何得坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何得坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何得坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何得坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被害人的损失得到弥补，对被告人何得坤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何得坤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月23日止，先行羁押的2日已予扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8279-8281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**厂房**301。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。8279案被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1968年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。8280案被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天悦，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。8281案被申请人（一审被告、二审上诉人）：李发友，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。再审申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司（以下简称华谊智测公司）因与被申请人杨晓峰、刘天悦、李发友（以下简称杨晓峰等三人）因劳动争议纠纷三案件，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28542、28544、28546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对以上案件进行了审查，现已审查终结。华谊智测公司申请再审称，杨晓峰等三人违反其填写的《关于避免同业竞争的声明与承诺》，离职后到有竞争关系的其他公司任职，违反了竞业限制约定，杨晓峰等三人应支付违反竞业限制约定的违约赔偿金。二审判决认定杨晓峰等三人的承诺是单方意思表示是错误的，该判决也与相关判决相悖，请求法院再审并改判。本院经审查认为，根据华谊智测公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：杨晓峰等三人与华谊智测公司存在劳动关系期间，双方没有签订竞业限制合同。杨晓峰等三人在职时填写《关于避免同业竞争的声明与承诺》，载明承担因其违反承诺而给华谊智测公司造成的全部经济损失，构成承诺，但华谊智测公司未向其支付竞业限制补偿金，且亦没有提供杨晓峰等三人离职后违反以上承诺，到有竞争关系的其他公司工作后对其造成经营影响以及具体损失情况的确切依据，故二审法院对华谊智测公司请求杨晓峰等三人支付违反竞业限制约定的违约赔偿金不予支持，结果并无不妥。综上所述，华谊智测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华谊智测科技股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 林冰燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1004号申请人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，主任。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被申请人：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路(七横路)北侧。法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市天桥区。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。申请人章丘市鑫兴中小企业发展服务中心诉被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款720万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司、西安德森新能源装备有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司银行存款720万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1548号之一申请执行人：黄龙芳，女，1964年4月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：王秀琴，女，1971年11月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄龙芳与被执行人王秀琴为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1282民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王秀琴于判决生效后十日内归还黄龙芳代偿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由王秀琴负担。因被执行人王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3.2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人王秀琴户籍地靖江市家中及村委会进行现场调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年11月12日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初7420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1040号申请执行人龙游县人民法院刑庭,住所地浙江省龙游县鹏程路**,组织机构代码:100000000。法定代表人:祝志昌。被执行人王和平,男,1986年11月13日出生,,住所地浙江省龙游县申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王和平危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初60号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王和平应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付5000元。本院于2020年06月24日向被执行人王和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王和平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王和平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人王和平有一辆东风牌小型面包车现已被查封，而且被执行人王和平正在监狱里服刑，暂无其他可供财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人王和平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘咏华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1089号申请执行人：苏永鹏，男，1992年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：李有发，男，1984年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苏永鹏与被执行人李有发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人苏永鹏申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2589号申请执行人：张华，男，1976年11月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张华等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6530元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1485号永嘉县人民法院、薛雷：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人薛雷偷越国(边)境罪［原执行案号：（2020）浙0324执1692号］一案中，被执行人薛雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1485号、（2020）浙0324执1692号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6199号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区人民西路**。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：奎伟，男，蒙古族，1989年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告奎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告奎伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39101.09元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年12月18日的还款违约金308.85元，分期手续费4054.46元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。原告明确本案中不主张公告费、邮寄费。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计43464.4元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告奎伟没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2017年12月4日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。被告对申请人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限万分之五，下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”当日，被告向原告申请办理信用卡分期业务，分期额度100000元，分期期数36期，费率12%。原告向被告发放了卡号为62×××79信用卡。对账单显示，被告自2017年12月25日开始使用信用卡。原告提交的欠款数据显示：截至2020年9月17日被告尚欠透支本金38101.09元、利息2349.78元、违约金3448.4元、手续费4213.31元。原告陈述：被告办理分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约,原告有权要求被告偿还截至2020年9月17日的借款本金38101.09元。原告主张的利息、分期手续费、违约金符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息、分期手续费、违约金总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额,本院予以支持。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年9月17日借款本金38101.09元；二、被告奎伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2017年12月25日起至实际还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元(原告已预交)，已减半收取，由被告奎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 符慧芸
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执242号 申请执行人：王凯，男，汉族，1989年6月8日生，住山东省济阳县垛石镇碱场官庄村**。 被执行人：肖纲，男，汉族，1976年5月1日生，，住吉林省通化市东昌区新站街胜利委** 本院在执行申请执行人王凯与被执行人肖纲借款合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0567号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人肖纲作出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产。 本院认为：被执行人肖纲无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋晓东
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3958号 原告:涂皓，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告涂皓与被告万智闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告涂皓的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告万智闻经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂皓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款40000元及利息（利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。事实及理由：2020年8月28日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定原告将自己所有的别克君威牌小轿车（渝GXXX**）以70000元的价格出售给被告，原告按照被告要求协助其将该车辆所有权转移登记至他人名下，但被告仅支付了购车款30000元，至今尚欠原告购车款40000元。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告以多种理由推诿。原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。 被告万智闻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月28日，原、被告签订《二手车买卖协议》。约定由原告将其所有按揭贷款购买的别克君威牌小轿车一辆（渝GXXX**）出卖给被告，该车出卖给被告后，由原告继续履行贷款还款义务，如原告拒绝还款或延迟还款，所造成的损失由原告承担；车辆价款为50000元，车辆随车手续金额为20000元，共计70000元。原告将车辆交付给被告时，由被告一次性向原告支付购车款50000元，待原告还完贷款并解押、过户给被告后，被告一次性向原告支付尾款20000元。当天，双方还在协议第八条双方其他补充协议中载明“时间订于2020.8.29日之内付清伍万.2020.8.30付清贰万”。协议签订后，被告于次日仅向原告支付了购车款30000元。后经原告催收未果。故诉至本院，诉请如前。 另查明，原告在签订协议前已将案涉车辆交付给被告，并按被告要求办理了车辆过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的《二手车买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将案涉车辆交付给被告，并按其要求完成了过户手续，但被告至今未足额支付原告购车款，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中未明确约定资金占用期间的利息，应视为资金占用期间不支付利息，又因双方在合同中明确约定了付款期限，可由被告从逾期付款之次日（即2020年8月29日应支付的20000元从2020年8月30日、2020年8月30日应支付的20000元从2020年8月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。现原告主张利息从2020年9月1日起计算至还清时止，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故对原告主张利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万智闻在本判决生效后十日内支付原告涂皓购车款40000元及利息（利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告涂皓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告万智闻负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3933号 原告：王振辉，男，1993年5月8日出生，汉族,住四川省罗江县。 被告：刘治中，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王振辉与被告刘治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年6月1日起，按年利率24%计算至被告还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何天华以结清房贷为由，于2019年4月1日向原告王振辉借款人民币400000元，期限为2个月，被告于2019年4月1日归还借款100000元，现已经过了还款期限,可是被告至今没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款事实与江油市公安局侦办、四川省江油市人民检察院提起公诉的李仕军、母志鸿涉嫌合同诈骗罪的事实相关联，该案目前仍在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案的借款事实尚不宜作民事案件审理，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回王振辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 姮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4315号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。委托诉讼代理人：吕廷普，男，1976年9月10日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张帅，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：闫爽爽，女，1991年10月21日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：温荣荣，女，1993年9月21日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：温张洁，女，1989年12月18日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：陈忠彦，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张帅、闫爽爽、温荣荣、温张洁、陈忠彦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕廷普到庭参加了诉讼，被告张帅、闫爽爽、温荣荣、温张洁、陈忠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅、闫爽爽还原告借款本金金额200?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年05月01日起至2019年09月01日止按月利率10.44‰计算;从2019年09月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金按实际还款情况分段元计算；2.判令被告温荣荣、温张洁、陈忠彦承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由:2016年09月29日，原告与被告张帅签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养鸡。根据合同约定被告2019年05月01日在原告处借款200?000元，月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年09月01日。被告闫爽爽与原告签订借款人配偶承诺书，被告温荣荣、温张洁、陈忠彦是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同,期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告张帅发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张帅、闫爽爽、温荣荣、温张洁、陈忠彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张帅与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2016年9月29日至2019年9月29日，连续累计最高额未清偿借款余额为300?000元。被告闫爽爽与原告签订了借款人配偶承诺书，被告温荣荣、温张洁、陈忠彦是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2016年9月29日至2019年9月29日。借款合同签订后，根据合同约定被告张帅于2019年5月1日从原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2019年5月1日至2019年9月1日，贷款到期后，五被告均未履行还款付息的义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张帅作为借款人应按约履行还款付息的责任，被告闫爽爽与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告张帅、闫爽爽偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持；被告温荣荣、温张洁、陈忠彦作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告温荣荣、温张洁、陈忠彦承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担保全费，但并未提供证据予以支持其主张，本院不予支持。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张帅、闫爽爽偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告温荣荣、温张洁、陈忠彦承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、闫爽爽于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元及利（罚）息（从2019年5月1日起至2019年9月1日止按本金200?000元，月利率10.44‰计算；从2019年9月2日起至还清款之日止按本金200?000元，月利率15.66‰计算）；二、被告温荣荣、温张洁、陈忠彦对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?150元，由被告张帅、闫爽爽、温荣荣、温张洁、陈忠彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  白瑞丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7775号申请执行人李亚丽。被执行人张正阳。本院在执行申请执行人李亚丽与被执行人张正阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18386号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为61900元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7775号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴立旺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1574号之一 申请执行人：陈灏鉴,男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省佛山市。 委托代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。 被执行人：张志毅，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张志津，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈灏鉴与张志毅、张志津民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第479号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除陈灏鉴与张志毅、张志津签订的《房地产抵押借款合同》；二、张志毅、张志津向陈灏鉴偿还借款本金528713.32元及逾期利息；三、张志毅、张志津向陈灏鉴支付律师费34000元；四、陈灏鉴对张志毅、张志津所有的广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西大道XX号房在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、张志毅、张志津承担仲裁费19258元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈灏鉴向本院申请执行。 本院经审查，被执行人张志毅、张志津名下的位于广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西大道XX号房位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）湛仲字第479号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人张志毅、张志津名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）湛仲字第479号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1574号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海萍在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1048号 吴伟、罗义高： 申请执行人吴伟与被执行人罗义高生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付18118.95元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人罗义高发出执行通知书、报告财产令等相关执行材料，被执行人罗义高于2020年11月24日主动将案款缴纳至本院一案一账户，申请人吴伟于2020年11月26日领取案款，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初1580号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1110号罪犯谢大林，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂老河口刑初字第00055号刑事判决，认定被告人谢大林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢大林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢大林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢大林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2028年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初533号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙志友，男，1958年6月1日出生，出生地和户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。2019年4月26日因盗窃被盐城市公安局亭湖区公安局行政拘留十二日；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]309号起诉书指控被告人孙志友犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察院何明胜出庭支持公诉。被告人孙志友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月25日上午，被告人孙志友在盐城市开放大道XX龙文体门市门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人金某放在门市门口的文具两箱，合计价值人民币2683元。被告人孙志友被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关已经扣押了全部赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人孙志友的行为已构成盗窃罪。被告人孙志友具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人孙志友对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过和抓获经过等书证，被害人金某的陈述，被告人孙志友的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志友以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙志友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙志友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4609号原告:陈润，男，1957年10月4日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，住四平市，公民身份号码：×××。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告陈润诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，原告陈润于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈润撤回对被告唐大伟、吴**俊的起诉。案件受理费25.00元，由原告陈润负担。审判员  陶春志二〇二〇年十一月二十六日书记员  王远菲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3415号 原告：周伟伟,男，汉族，1992年11月9日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告：陈咏康,男，汉族，1993年5月19日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告：徐超,男，汉族，1994年11月16日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告：程小康,男，汉族，1991年11月13日出生，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 被告：杨兴龙，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告周伟伟、陈咏康、徐超、程小康与被告杨兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周伟伟、陈咏康、徐超、程小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伟伟、陈咏康、徐超、程小康撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李豪 书记员王思娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3877号申请执行人：李勤华，男，1977年11月9日生，住贵州省道真县。申请执行人：韩小旗，女，1981年11月7日生，住贵州省道真县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的李勤华、韩小旗等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10032.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：雷宇，男，1980年9月10出生，身份证登记住址：四川省威远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告雷宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币159507.18元，包括：本金126846.08元、截至2020年8月24日的利息15869.29元、滞纳金14759.31元、分期手续费2032.5元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××01的信用卡。雷宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，雷宇仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。雷宇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,雷宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：雷宇（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。雷宇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，雷宇尚欠兴业银行借款本金126846.08元、利息15869.29元、滞纳金14759.31元、分期手续费2032.5元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。雷宇应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现雷宇使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，雷宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金126846.08元、利息15869.29元、分期手续费2032.5元、滞纳金14759.31元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告雷宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审86号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县华江粮油批发部，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：92360322Mxxxxx8U。 经营者：李华江，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县华江粮油批发部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复296号复议申请人：王明耀,男,汉族,1959年11月9日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:李燕，女，汉族，1987年8月5日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。法定代表人:何敏，该公司执行董事。复议申请人王明耀不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年9月14日作出的（2019）苏0115执7482号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月26日,王明耀向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明耀自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王明耀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 好
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14472号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙爱桃，女，1970年05月05日出生，侗族，住凯里市。           被告：杨小斌，男，1971年08月11日出生，侗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4640.95元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告龙爱桃、杨小斌民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙爱桃、杨小斌于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元1392.29（4640.95元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙爱桃、杨小斌负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4462号 申请人：袁林，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行袁林与李成林合伙协议纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人李成林的银行存款102600元或提取（扣留）被执行人收入102600元或查封（扣押）被执行人价值102600元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩