wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6720号原告：南通市千百艺塑料科技有限公司，住所地启东市王鲍镇久隆开发区**，统一社会信用代码91320681398377317P。法定代表人：张正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：徐州远帮塑业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇大张路东侧，统一社会信用代码91320312MA1UQLC79C。法定代表人：鲍晓亮。被告：鲍晓亮，男，1993年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:李欣炎，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告南通市千百艺塑料科技有限公司与被告徐州远帮塑业有限公司、鲍晓亮、李欣炎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通市千百艺塑料科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市千百艺塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1487元（原告已预交），由原告南通市千百艺塑料科技有限公司负担。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2181号申请人：罗建龙，男，汉族，生于1990年4月14日，住白银市白银区。被执行人:白艳，女，汉族，生于1986年8月1日，住白银市白银区。申请人罗建龙与被执行人白艳借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初736号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白艳的银行存款82014元（含执行费1114元）。二、扣留、提取被执行人白艳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白艳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十一月十八日书记员  年先晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2621号申请执行人：吕佩华,女,1974年04月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应建美,女,1973年11月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕佩华与被执行人应建美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为由被执行人应建美归还申请执行人吕佩华借款700000元，并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案案件受理费8196元，由被执行人应建美负担。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人应建美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应建美名下有存款，并于2020年10月15日划拨到款4805.25元，该款已开具罚款1000元、诉讼费3805.25元；被执行人应建美名下无房产；被执行人应建美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应建美采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应建美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2621号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金 通
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1366号郑建红罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初416号刑事判决书关于郑建红承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2226号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行，住所地绵阳市安州区乐兴镇兴民街上段**，统一社会信用代码9151072420560078X5。 负责人：李福全，系该行行长。 被告：何江涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张易，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行（以下简称：农商银行）诉被告何江涛、何玲、张易金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月20日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李福全到庭参加庭审,被告何玲、张易到庭参加庭审，被告何江涛本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江涛、何玲归还我行借款100万元本金及利息（利息算至2020年10 月14日为142953.1元）；2、请求判令被告张易承担连带清偿责任（第一笔）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2019年4月9日被告何江涛、何玲因归还借款向我行借款95万元，利率7.5‰；该笔贷款以张易所有的位于绵阳市安州区××镇××街××号的房地产提供抵押担保；现该笔借款已于2020年2月5日到期，欠息138177.5元（算至2020年9月21日）。2、2019年3月20日借款人何江涛因消费在我行申请办理农户小额循环贷款5万元，期限至2020年3月19日，利率5.075‰；现欠息4775.6元（算至2020年9月21日）。贷款发放后，经原告多次催促，被告均未偿还借款，抵押担保人亦未履行担保义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何玲辩称，我和何江涛离婚有个协议，我是净身出户，所有债务是何江涛承担，还贷5万还了利息，我也没收过房子租金。 被告张易辩称，抵押担保的房子已卖给何江涛，房子的租金是何江涛在收，只是房子名字还在我名下，办抵押是事实。 被告何江涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日被告何江涛、何玲向原告行借款95万元，利率7.5‰；该笔贷款用张易名下的位于绵阳市安州区××镇××街××号房地产［房产证号：安房权证监证字第0××1号、0××2号、安县国用（2004-06）第002700432-1号（2004-06）第00432-2号、安县国用（2004-06）第00432-7号］的房地产提供抵押担保，并办理他项权证，最高抵押额110万元；2019年3月20日被告何江涛、何玲因消费在原告申请办理农户小额循环贷款5万元，利率5.075‰；后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，抵押担保人亦未履行担保义务。 另查明，2019年12月12日，被告何江涛、何玲办理离婚手续，并约定夫妻关系存在期间的所有债务由何江涛偿还。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与何江涛、何玲平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告何江涛、何玲归还借款本金1000000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告何玲提出离婚后债务全部由何江涛偿还的意见，本院不予采纳；原告与被告张易签订的《最高额抵押合同》将位绵阳市安州区××镇××街××号房地产［房产证号：安房权证监证字第0××1号、0××2号、安县国用（2004-06）第002700432-1号（2004-06）第00432-2号、安县国用（2004-06）第00432-7号］的房地产用于上述借款抵押担保，且原告取得他项权证，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告张易名下的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何江涛、何玲在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行偿还借款本金950000.00元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行依法对被告张易名下位于绵阳市安州区××镇××街××号的房地产［房产证号：安房权证监证字第0××1号、0××2号、安县国用（2004-06）第002700432-1号（2004-06）第00432-2号、安县国用（2004-06）第00432-7号］予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额1100000.00元范围内享有优先受偿权； 二、由被告何江涛、何玲在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行偿还借款本金50000.00元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7543.50元，由被告何江涛、何玲、张易负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行已预交，由被告何江涛、何玲、张易偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孟尧，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐琼，女，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人张孟尧、徐琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。张孟尧、徐琼提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2518号 申请人：刘富荣，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**，统一社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜。 本院在执行申请人刘富荣与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：胡金勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李婷，女，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人夏华和被告胡金勇到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1244038.04元、利息83131.9元、逾期利息4741.34元（按合同约定利率计算至2020年9月14日，其后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师费4813元；3、判令被告在抵押范围内对原告第1、2、4项诉讼请求承担抵押担保责任，且原告有权对位于合肥市蜀山区的不动产折价或者申请拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告胡金勇辩称：对原告诉请事实均无异议。愿意还款，但现在暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告胡金勇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款1480000元，贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日的贷款基准利率（4.9%）上浮30%计算，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告李婷系共同还款人。2017年7月11日，原告向被告放款1480000元。被告以其购买的位于合肥市蜀山区为上述债权办理抵押登记〔皖（2017）合不动产证明第0155786号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款放款通知书、贷款发放凭证、不动产登记证明、银行交易明细清单、贷款台账查询单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明两被告截止至2020年9月14日尚欠原告借款本金1244038.04元及借款利息83131.9元、罚息4741.34元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费4813元，根据双方合同约定应由被告承担。原告以被告抵押的位于合肥市蜀山区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金勇、李婷于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金1244038.04元、利息83131.9元、罚息4741.34元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告胡金勇、李婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4813元； 三、被告胡金勇、李婷以其提供的位于合肥市蜀山区〔皖（2017）合不动产证明第0155786号〕房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡金勇、李婷不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8415元，由被告胡金勇、李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1945号上诉人（原审被告）：陈付军，男，1977年10月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭海，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。上诉人陈付军与被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司、张婷金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院对邵阳农村商业银行股份有限公司与张婷之间到底形成何种法律关系没有查清，且邵阳农村商业银行股份有限公司在二审提交的新证据，有可能影响一审的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初348号民事判决；二、将本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。二审案件受理费6488元退还上诉人陈付军。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1780号本院立案执行的关于韩立龙申请执行姬忠良借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2019）鲁0124民初1947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1780号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2019）鲁0124民初1947号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执670号被执行人：马海峰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现黑龙江省六三监狱服刑。被执行人：单其，男，1984年10月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人马海峰、单其罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）黑0206刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行，向被执行人马海峰、单其发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令马海峰并处罚金人民币四万元，上缴国库；单其并处罚金一万五千元，上缴国库；马海峰违法所得人民币379400.00元（其中包括被告人单其参与的144400.00元）予以追缴，责令马海峰、单其退赔给被害人张金富88000.00元，责令马海峰、单其退赔给被害人董野56400.00元，责令马海峰退赔给被害人董野235000.00元。本院在执行过程中对马海峰、单其在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现马海峰、单其名下无任何可供执行的财产。本院又于2020年11月13日在黑龙江省六三监狱提审马海峰，马海峰表示无财产，暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑元昊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5150号原告：汪润淮，男，1996年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王涵，女，1998年9月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告汪润淮与被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年11月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪润淮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异138号案外人：杜海鹰。委托代理人：刘煜洲，律师。申请执行人：苏红。委托代理人：崔岩泽。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。在本院执行申请执行人苏红与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜海鹰，于2020年11月16日，对本院查封被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司开发建设的通化市东昌区阳光亿城X区X栋X单元XXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜海鹰称，2014年7月22日，案外人与被执行人签订认购书，认购位于通化市东昌区阳光亿城X区X栋X单元XXX号房屋。2015年8月19日，双方签订《商品房买卖协议书》。2020年5月12日，到物业办理入住时发现被查封，案外人认为，已于被执行人签订了合法有效的《商品房买卖协议书》，交付全部房款，根据相关法律规定能排除执行。申请执行人苏红称，案外人手续不完备，不同意解除查封。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司未到庭。本院查明，2015年8月19日，双方签订《商品房买卖协议书》。购买位于通化市东昌区阳光亿城X区X栋X单元XXX号，建筑面积XX.XX平方米房屋，价款XXX，XXX.XX元。案外人向高雅杰汇款XXX，XXX.XX元，案外人主张；“高雅杰丈夫宋跃伍与被执行人有债务关系，案外人是按被执行人的意思将房款汇给高雅杰”。2017年12月4日，本院作出（2017）吉0502执1628号执行裁定书，查封该房屋。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；综上，法院查封被执行人的财产是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜海鹰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜 媛人民审判员  姜丽颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任家辰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初956号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡安田，男，1959年8月20日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月19日被城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z992号起诉书指控被告人胡安田犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人胡安田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月的一天晚上，被告人胡安田在没有办理《狩猎证》的情形下，将自己喂养的三条狗放到重庆市城口县蓼子乡梨坪村的山上(小地名:“黑窝凼”)去猎捕野生动物。次日7时许，胡安田听到狗叫声后来到其家对面山上，发现其喂养的狗咬死了一头疑似猪獾的野生动物，遂将该野生动物运回家中清理分尸，部分赠予邻居，部分放置于自家冰柜。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，胡安田猎捕的该野生动物为猪獾，属于“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。2020年5月26日，被告人胡安田被民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。胡安田家中的猪獾肉于同年5月22日被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人胡安田的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人胡安田在诉讼中自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人胡安田在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、涉案猎捕方法的说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、物证鉴定书（森公司鉴（法证）字[2020]257号）、证明、野生动物名录、城口县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、办案说明、证人康某、康某1的证言、被告人胡安田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡安田违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人胡安田认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡安田自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪认罚态度、悔罪表现，公诉机关建议判处被告人胡安田有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡安田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的猎获物猪獾肉（冻体），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 郭 春 人民陪审员 王玉喜 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初139号公诉机关康平县人民检察院。被告人范立轩，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因本案于2020年8月3日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人范立轩犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人范立轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日21时33分许，被告人范立轩醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省康平县金喆歌厅）处，进入康平县金喆歌厅包房后与张某、刘某发生争吵，随后他人报警。民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的范立轩查获。查获后，民警依法采集被告人范立轩静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人范立轩血液检材中检出酒精成份，其含量为147mg/100ml。被告人范立轩对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范立轩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人范立轩犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范立轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月六日法官助理董潇书记员云小海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4053号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师 被告：苏有机，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告苏有机信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大川、潘俊林到庭参加诉讼,被告苏有机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用 卡欠款截止2020年8月20日共计111423.27元（其中包括透支金额、利息、费用），并承担自2020年8月20日起至实际还款日止的利息及相关费用；2.本案律师费5514.05元、诉讼费由被告承担。 被告苏有机未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：苏有机 （二）申请额度：原告根据被告的申请资料和资信情况核定卡片种类、授信额度。 （三）信用卡信息：2017年7月10日，被告向原告提交申请办理桂盛公务卡、易臻宝公务卡，原告经审核依约发放桂盛公务卡一张（卡号：62×××81）、易臻宝公务卡一张（卡号：62×××06）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任 桂盛公务卡：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止的透支利息。自被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市，期货市场或任何其他股 本权益性交易投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式还款不享受免息还款期待遇。 易臻宝公务卡：易系列卡产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的10％计收违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10％+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%,最低为6％，易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。被告若超过原告批准的信用额度用卡，应对超额部分支付超限费，超限费为超限部分金额的5%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。 （五）费用负担：被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托广西桂铭律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5514.05元。 二、信用卡消费、透支情况 被告苏有机透支信用卡后没有按约定履行还款义务，截至2020年8月20日止，被告苏有机尚欠原告两张信用卡透支本金74670.66元，利息11620.35元，费用25132.26元，共计111423.27元。 本院认为，被告苏有机自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告苏有机持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告请求被告苏有机偿还信用卡透支本金74670.66元，利息11620.35元，费用25132.26元，共计111423.27元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]，理由充分，本院予以支持。原告主张的律师费5514.05元，符合合同约定及行业收费标准，本院亦予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏有机向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金74670.66元，利息11620.35元，费用25132.26元，共计111423.27元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]； 二、被告苏有机向原告贵港市区农村信用合作联社支付律师代理费5514.05元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告苏有机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2638元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：骆佳，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与骆佳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6329号民事判决书，被告骆佳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49999.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1827元，公告费600元，合计2427元，由被告骆佳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1868.58元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初334号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王国才，男，1984年7月8日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，因本案于2020年6月30日被祥云县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王国才犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人王国才持有Ｃ1类机动车驾驶证。2020年6月13日21时许，被告人王国才饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车在祥云县家门前倒车时与罗某4发生争执，被告人王国才言语挑衅罗某4后又与罗某1一起动手殴打了罗某4，致使罗某4身体不同程度受伤。后罗某4父亲罗某6打电话报警，祥云县公安局普堋派出所民警在调查王国才打人事件时发现被告人王国才有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至祥云县普绷镇卫生院进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王国才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为94.27㎎／100ｍｌ。被告人王国才归案后如实供述了犯罪事实。 本院查明的案件事实与上述指控事实一致。法庭另查明，被告人王国才因殴打他人被公安机关行政罚款500元，其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王国才在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；行政处罚决定书；查获经过；当事人血样提取登记表及照片；行政强制措施凭证；当事人驾驶证、户口册复印件；行驶证复印件；王国才与其所驾车辆合影照片；证人罗某1、王某1、王某2、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言；被告人王国才的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王国才忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获后经检测其血液中的酒精含量为94.27㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王国才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。根据被告人王国才的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，公诉机关建议对其判处二个月拘役，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘文丽
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初298号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张伟，男，1988年10月15日出生，公民身份号码4211271988********，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人，无业，住湖北省黄梅县龙感湖农场塞湖小区**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王智，湖北恩祺律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕294号                        指控事实              2020年9月7日19时15分许，被告人张伟驾驶鄂JFJ9** 小型普通客车沿小池镇吴楚大道由东向西行驶至小池镇五里桥村三组路段时，与由北向南横过道路的行人邓素珍发生碰撞， 致使邓素珍倒地受伤，经送医院抢救无效于当日21时许死亡。 经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者邓素珍系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆鄂JFJ9**小型客车车头左侧与软性物体相接触。经黄梅县公安局交警大队认定：当事人张伟负本次交通事故主要责任，当事人邓素珍负本次交通事故次要责任。      2020年9月18日，被告人张伟与被害人邓素珍近亲属达成调解协议，被害人近亲属对张伟的行为予以谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。审查起诉阶段，被告人张伟认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可对其从宽处罚。现黄冈市司法局龙感湖分局社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张伟适用非监禁刑，在其社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危险性。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  罗卫军                               二0二0年十一月二十四日                                 书  记  员  吕  寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7712号 申请执行人赵加波,男,1963年12月05日出生,住所地温岭市。 被执行人赵加兴,男,1957年06月03日出生,住所地温岭市。 赵加波与赵加兴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初647号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵加兴应支付申请执行人赵加波人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵加兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵加兴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵加兴未报告财产情况，本院已对被执行人赵加兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵加兴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵加兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2045号原告：李文尧，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**。法定代表人：赵鸿洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路南段/div>负责人：王姣，该公司经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆民，男，该公司副经理。被告：哈尔滨凯纳科技股份有限公司，住，住所地哈尔滨高新技术开发区创新三路****/div>法定代表人：田立坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓勇，男，该公司职员。原告李文尧与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司、哈尔滨凯纳科技股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文尧撤诉。案件受理费50元，由原告李文尧负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终2334号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年11月14日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省梅江区，住深圳市南山区，因本案于2019年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。广东省深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤0305刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，张某某原系被害人张某1的司机。2019年开始，张某某趁无人注意之机，将张某1储藏在深圳市南山区白石路瑞河耶纳凯恩范14Ｋ的大量茅台酒盗走，其后出售给张某2、张某3（另案处理）牟利。张某2向张某某收购茅台酒，支付人民币43350元，张某3向张某某收购茅台酒，支付人民币42600元。原判认定上述事实的证据有：涉案茅台酒照片等物证，受案登记表、抓获经过、缴获经过、报案材料及损失清单、微信和支付宝账户资料、聊天记录、交易记录、扣押清单和发还清单、被盗茅台酒清单、购酒合同和发票、记账凭证、情况说明、被告人身份信息等书证，证人张某2、张某3证言，被害人张某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，监控录像及视频截图，微信、支付宝、银行账户流水、手机数据提取光盘等。原判认为，张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，张某某是被害人的司机，茅台酒存放于被害人家中，并不是由张某某保管和控制，其窃取茅台酒并非利用职务之便，其行为不构成职务侵占罪。关于张某某盗取的茅台酒数量问题，张某某会根据被害人的工作要求到其家中取酒，在案证据尚无法证实被害人报案称的368瓶均系张某某盗取，在无法查实张某某盗取茅台酒数量情况下，根据其获利情况认定其盗窃数额。关于张某某是否具有立功情节的问题，根据公安机关出具的情况说明，侦查人员提取了张某某的微信聊天记录，使用其手机与涉嫌销赃的犯罪嫌疑人张某3联系，约其见面，并押解张某某到现场，后将张某3抓获，期间张某某没有任何主动行为。张某某没有主动协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，其行为依法不构成立功。张某某签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，根据张某某的认罪态度、悔罪表现及坦白情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令张某某退赔被害人张某1人民币85950元。宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出：1.其行为构成职务侵占罪；2.其协助抓获张某3构成立功；3.原审对其判处罚金过重，本案涉案物品已返还受害人，责令其退赔被害人不当。经审理查明，张某某原系被害人张某1的司机。2019年开始，张某某趁无人注意之机，将张某1储藏在深圳市南山区白石路瑞河耶纳凯恩范14Ｋ的大量茅台酒盗走，其后出售给张某2、张某3（另案处理）牟利。张某2向张某某收购茅台酒，支付人民币43350元，张某3向张某某收购茅台酒，支付人民币42600元。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案定性问题，原审已经做了充分论述，本院不再赘述。关于立功问题，经查，根据张某某的供述及公安机关出具的情况说明，证实张某某在协助抓获张某3中起到一定的作用，构成立功，可以从轻处罚，张某某的该意见，本院予以采纳。关于罚金过重的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，本案涉案金额人民币85950元，原审判处罚金人民币3万元系恰当的，其该上诉理由，本院不予采纳。本案被盗茅台已依法返还被害人，原审判处责令退赔给被害人不当，本院予以纠正。张某某违法所得人民币85950元应继续追缴，张某某认为原审对该部分处理不当的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对违法所得及立功认定不当，量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初420号刑事判决第一项对原审被告人张某某的定罪部分。二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初420号刑事判决第一项对原审被告人张某某的量刑罪部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。四、继续追缴上诉人（原审被告人）张某某违法所得人民币85950元。本判决为终审判决审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2382号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高树强。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州林华金属制品科技有限公司，统一社会信用代码91321204560258325X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘桂兰。被执行人：唐亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田旭华，女，1978年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高日滨，男，1957年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宇能金属制品有限公司、江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、泰州林华金属制品科技有限公司、唐亮、高树强、田旭华、高日滨金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2020)苏1204民初2570号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏宇能金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，支付截至2020年5月20日的期内利息162871.64元、期内复利7056元、逾期利息812.51元、逾期利息的复利53.1元，并以本金2600000元为基数，支付自2020年5月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息、复利；二、被告江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、泰州林华金属制品科技有限公司、唐亮、高树强、田旭华、高日滨对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告江苏宇能金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人高树强、案外人泰州市强鑫不锈钢制品厂达成和解协议，并向本院提交了和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2382号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王金晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8145号 原告：范庆琼，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 原告范庆琼与被告成都成量龙桥工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告范庆琼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范庆琼的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范庆琼撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由范庆琼负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1257号之五申请人：王非，男，汉族，1961年12月31日出生，住址：昆明市西山区。申请人：陈浩星，男，汉族，1957年4月24日出生，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南金九地生物科技有限公司，住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区。法定代表人：田芳。统一社会信用代码：9153010076389935XG。委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉平，云南迈征律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人王非、陈浩星与被申请人云南金九地生物科技有限公司财产损害纠纷一案，申请人王非、陈浩星诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人云南金九地生物科技有限公司名下价值280万元的财产进行保全，并提供王非名下房屋一套作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人即注册人云南金九地生物科技有限公司注册的“南草堂”商标予以续保，注册证号码：第5类注册号6801861、第30类注册号：9623462、第30类注册号22363154、第31类注册号11920541、第32类注册号11920463、第35类注册号6801842、第40类注册号9623443；协助执行保全的内容包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记；保全期限为自商标局收到协助执行通知书之日起计算6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年十一月十一日书记员 姚婷婷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执198号 申请执行人：孟丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人（特别授权代理）：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。 法定代表人：芮舟峰，经理。 委托代理人（特别授权代理）：谢先红，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人孟丽娟与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：一、经双方协商一致，舟山运港贸易有限公司（甲方）向孟丽娟（乙方）支付165364.38元，作为本案争议的全部和最终解决方案，包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金、律师费、案件受理费、保全费以及为实现债权产生的全部成本。上述165364.38元款项分12期支付，甲方于本协议签署之日起，自2020年12月30日前开始支付第一期，每月30日前支付一期，前十一期每期支付14000元，余款于最后一期付清。如上述应支付款项的月份最后一日为法定节假日的，则付款日期自动顺延至法定节假日期间结束后的第一个工作日；二、如果甲方未能按协议约定的期限履行付款的，则乙方有权就本协议项下全部未付款金额向法院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案中，双方当事人已自愿达成了长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 沈佳敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人马成军，男，1985年10月11日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，现暂住新疆若羌县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月28日被新疆乌鲁克垦区公安局取保候审，2020年9月16日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 指定辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人马成军犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理陈蕊出庭支持公诉，被告人马成军及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日14时14分许，被告人马成军驾驶青Ｃ3××××灰色“××××”牌小型轿车，沿若羌县36团军垦路由北向南行驶，舒某驾驶新ＭＧ××××紫色“××”牌普通两轮摩托车沿子母河路由东往西行驶，双方车辆行驶至军垦路与子母河路交汇处路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏，舒某受伤，后送往若羌县人民医院进行抢救治疗无效死亡。经乌鲁克垦区公安局交警大队认定：马成军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定承担此次事故的主要责任，当事人舒某应承担此次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，证人马某的证言，被告人马成军的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马成军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，案发后主动报警并配合侦查，系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马成军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马成军有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人马成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对马成军犯交通肇事罪的定性无异议，但是被告人马成军系初犯、偶犯，主动归案并如实供述自己罪行，有悔罪表现，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人马成军从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月1日14时14分许，被告人马成军驾驶青Ｃ3××××灰色“××××”牌小型轿车，沿若羌县三十六团军垦路由北向南行驶，舒某驾驶新ＭＧ××××紫色“××”牌普通两轮摩托车沿子母河路由东向西行驶，双方行驶至军垦路与子母河路交汇处发生碰撞，造成两车不同程度损坏，舒某送往若羌县人民医院经抢救治疗无效死亡，经鉴定系颅脑组织严重损伤死亡。经乌鲁克垦区公安局交警大队认定，马成军承担此次事故的主要责任，舒某承担此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人马成军与被害人舒某近亲属达成了交通事故赔偿协议，并取得了被告人舒某近亲属的谅解，希望对马成军从轻或者免于刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，马成军户籍证明、居民身份证复印件，抓获经过、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，乌垦公交认字第201900083号道路交通事故认定书，认罪认罚从宽处理承诺书、建议书、具结书，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人马某证言，被告人马成军的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第5754、5755号司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］交检字第2206号司法鉴定意见书，若羌县公安局物证鉴定室若公（尸）鉴（法）字［2019］011号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成军违反交通运输管理法规，在经过十字路口时超速行驶，未让优先通行的一方先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经新疆乌鲁克垦区公安局交通警察大队认定被告人马成军负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。乌鲁克垦区人民检察院指控被告人马成军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人马成军案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己罪行，系自首，有悔罪表现，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人马成军从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人马成军的犯罪情节、悔罪表现，结合祁连县司法局调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛建莉 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  王晓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王香军
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1396号 申请人孙珂与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款424602元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初9731号民事裁定,于2020年11月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1396号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13474号 原告：朱波，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱波与被告邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告邱璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金285600元及利息(利息以285600元为基数,自2019年9月9日起,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年9月份,因被告持股的安徽缘万家电子商务有限公司发生火灾并造成他人财产损失,后被告以需赔偿他人损失为由向原告借款,原告出于朋友情面,向被告出借款项共计285600元,同时,被告向原告出具借条一份,并在借条中对借款的还款期限、利息的支付等问题进行了约定。原告出借款项后,被告并未在借条约定的期限内履行借款本息的偿还义务,后被告于2020年6月8日就上述借款向原告出具一份承诺书,承诺上述借款于2020年8月1日前还款15万元,但截至本案诉讼之日,被告仍未履行任何款项的偿还责任,其行为已构成严重违约。为此,特向贵院提起诉讼,望支持为盼。 被告邱璇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,因被告持股的安徽缘万家电子商务有限公司发生火灾并造成他人财产损失,后被告以需赔偿他人损失为由向原告借款,原告出于朋友情面,向被告出借款项共计285600元。2019年9月7日，被告邱璇出具借条一份给原告，载明“今借到朱波现金叁拾万元整（￥300000元），月利息3分，借款期限为三个月。注：款打入此账号：中国工商银行凤台支行6215581304001573691高樾林借款人：邱璇2019.9.7”。借条上还加盖了“安徽缘万家电子商务有限公司”的印章，庭审中，原告称实际借款人为邱璇，安徽缘万家电子商务有限公司盖章只是证明借款情况。2019年9月9日，原告转账支付至上述指定的高樾林账户140000元，证人汤某出庭作证证实其于2019年9月9日转账支付至高樾林上述账号中的145600元系代原告支付的出借款项。此后被告未归还款项。2016年6月8日，邱璇出具承诺书一份给原告，内容为：“本人邱璇于2019年9月7日借朱波现金三十万元整（300000元），现承诺于8月1号前还款壹拾伍万元整，剩余款项于9月15号前还清。承诺人：邱璇2020.6.8”。此后利息以及本金亦未能偿还。 上述事实，由原告陈述，原告提交的证据原告身份证、被告户籍证明、借条、转款凭证、情况说明、承诺书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告出具给原告的借条及承诺书系被告的真实意思表示，内容不违反法律法规定，应属合法有效。原告在被告借条出具后已经履行了支付借款285600元的义务，被告应当偿还借款，但是被告至今分文未付，因此本院支持原告要求被告偿还借款本金285600元以及自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱璇于本判决生效之日起十日内返还原告朱波借款本金285600元以及自2019年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取为2792元，财产保全费1948元，合计为4740元，由被告邱璇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6192号 成都市金牛区人民法院、孙璇： 本院于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙璇责令退赔一案，执行依据（2012）金牛刑初字第908号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将佳能数码相机一部的款项退赔给受害人。现（2020）川0106执6192号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16444号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：潘振标，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与潘振标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘振标应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2743.9元及利息、复利（利息暂计至2019年8月10日为845.27元，此后的利息以透支本金2743.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息845.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘振标负担。因义务人潘振标未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4397.16元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘振标负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1778号原告：曹运凤，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周燕，女，1985年3月7日出生，汉族，系原告妻子。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告曹运凤与被告江西广汇置业发展有限公司（以下可简称广汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹运凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积差价6591元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区3栋2单元502室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积108.24平方米，单价3946.42元，总价款427160元。但最终房屋产权证面积比合同约定面积少了1.67平方米。原告已经按合同缴纳了全部购房款，因此被告有义务返还原告房屋面积差价6591元。被告广汇公司未作答辩。经开庭审理查明，2014年4月15日，原告曹运凤与被告签订商品房买卖合同，约定原告曹运凤向被告购买御景首府小区3栋2单元502号房屋，房屋建筑面积108.24平方米，其中套内建筑面积93.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.42平方米，单价为每平方米3946.42元，总价款为427160元整。合同签订后，原告按约定付清了购房款，并取得了庐山市不动产登记局颁发的不动产权证，证书编号为：赣（2018）庐山市不动产权第0003187号，该不动产权证中载明：房屋建筑面积为106.57平方米。上述事实有原告曹运凤提交的不动产权证一份、商品房买卖合同（部分）一份、购房发票一份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告曹运凤与被告广汇公司签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告曹运凤按合同约定缴清了购房款，但房屋登记建筑面积为106.57平方米，小于合同约定房屋建筑面积1.67平方米（108.24-106.57），被告按合同约定应退还两原告多缴纳的房价款6591元（3946.42元＊1.67）。综上所述，原告曹运凤的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告曹运凤房屋面积差价款6591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱欣霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保487号 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人于溟辉。 被保全人:周成利,男性,住吉林省长春市九台区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与周成利罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初294号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款152905.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值152905.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初324号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人杨某某，女，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，现住湖南省醴陵市建国路******。因犯盗窃罪，2003年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2007年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年7月29日、8月15日、8月21日，被告人杨某某和李某某合伙出资购买甲基苯丙胺（冰毒），由被告人杨某某提供吸毒工具，并先后三次在其住宅内，与李某某一起采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年8月24日，被告人杨某某及李某某被公安机关抓获，经对被告人杨某某及李某某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并向公安机关提供重要线索，侦破刘红志涉嫌贩卖毒品案件。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、扣押照片、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场搜查照片、办案说明等；2、证人李某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、微信转账记录提取笔录；6、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人杨某某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获归案后，揭发他人犯罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  贺凤歧 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执异52号 案外人：张林华，女，1984年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：陈红伟，安徽瀛国伦律师事务所（实习）律师。 原案申请执行人:张玲霞，女，1992年1月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县黄池镇拓林村。 原案被执行人：梁杰，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 原案被执行人：南陵琉昊汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。统一社会信用代码×××2111。 法定代表人：吕文明，该公司总经理。 本院在执行张玲霞与梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张林华对本院裁定拍卖芜湖市塞纳丽城11#楼1单元1104室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张林华称，案外人张林华系芜湖市塞纳丽城11#楼1单元1104室房产的产权人之一，在没有得到案外人张林华同意的情形下，不应采取拍卖方式强制执行，该房产系案外人家庭成员唯一居住生活的居所，请求法院依法撤销并立即终止对芜湖市塞纳丽城11#楼1单元1104室房产的拍卖。 本院查明：张玲霞与梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月1日作出（2018）皖1802民初6736号民事判决书判决“被告梁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲霞各项损失共计110206.26元”。该判决生效后，张玲霞申请执行，执行中，本院于2020年8月24日作出（2019）皖1802执2918号之一执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人梁杰名下的位于安徽省芜湖市××＃楼××单元××室房产。 另查，位于安徽省芜湖市××＃楼××单元××室房产于2016年12月1日在芜湖市国土资源局登记，该不动产权利人为梁杰、张林华共同共有。 本院认为，本院在执行张玲霞与梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，裁定处置被执行人梁杰名下的位于安徽省芜湖市××＃楼××单元××室房产，该执行行为符合法律规定，案外人张林华要求法院依法撤销并立即终止对芜湖市塞纳丽城11＃楼1单元1104室房产的拍卖，没有法律依据，本院不予支持。案外人张林华系该房产的共同共有所有权人，可向本院书面提出享有该房产拍卖款的相应份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张林华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 志
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初149号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人吴金龙，男，汉族，1979年4月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月27日因危险驾驶罪被取保候审，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月21日16时许，被告人吴金龙酒后驾驶与准驾车型不符的铃木牌电动三轮车，沿方正县松南乡松花江江堤由北向南行驶至白四村附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：吴金龙血液中乙醇含量为117.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人吴金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究吴金龙的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金9000元。提请本院依法判处。被告人吴金龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月21日16时许，被告人吴金龙酒后驾驶与准驾车型不符的铃木牌电动三轮车，沿方正县松南乡松花江江堤由北向南行驶至白四村附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：铃木牌三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；吴金龙血液中乙醇含量为117.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人吴金龙的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于吴金龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十日书记员  杨 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8604号上诉人（原审被告）：深圳市九弗莱电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区*******************，统一社会信用代码为91440300MA5EH9U66B。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市创慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市******银湖工业区，统一社会信用代码为91441900MA4WBLPR00。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。原审被告：张燕，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省深圳市龙岗区*******阳光花园8-2-202，公民身份号码为360************122。原审被告：张天明，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码为360************115。原审被告：魏辉洋，男，汉族，1978年8月18日出生，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇**，公民身份号码为360************012。原审被告：练某1，男，汉族，1986年2月27日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************119。上诉人深圳市九弗莱电子有限公司（以下简称九弗莱公司）因与被上诉人东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧公司）、原审被告张燕、原审被告张天明、原审被告魏辉洋、原审被告练某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创慧公司向原审法院起诉请求：1.九弗莱公司向创慧公司支付货款39123元及逾期付款利息（以8003元为基数从2019年5月1日起算，以6280元为基数从2019年6月1日起算，以13241元为基数从2019年8月1日起算，以11599元为基数从2019年8月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.张燕、张天明、魏辉洋、练某1在未出资的本息范围内对九弗莱公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.九弗莱公司、张燕、张天明、魏辉洋、练某1承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限九弗莱公司于判决发生法律效力之日起三日内向创慧公司支付货款39123元；二、限九弗莱公司于判决发生法律效力之日起三日内向创慧公司支付逾期付款违约金（以8003元为本金从2019年5月1日开始计算，以6280元为本金从2019年6月1日开始计算，以13241元为本金从2019年8月1日开始计算，以11599元为本金从2019年8月1日开始计算，均以年利率4.25%计算至清偿之日）；三、驳回创慧公司的其他诉讼请求。本案一审受理费791元，由九弗莱公司负担。九弗莱公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回创慧公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由创慧公司承担。主要事实与理由：1.原审法院认定事实错误。九弗莱公司与创慧公司之间不存在案涉交易，原审法院并未核实案涉订货单的真实性，甚至创慧公司没有提交相关订货单的原件予以核实。事实上九弗莱公司没有通过QQ发送过任何订货单给创慧公司。2.创慧公司提交出货单及对账单既没有原件予以质证，也没有九弗莱公司的盖章。九弗莱公司并没有员工莫秀笑，因此案涉出货单及对账单均为创慧公司单方制作。原审法院以此作为认定双方存在交易事实是错误。3.原审法院程序违法。九弗莱公司在一审判决之前从没有收到本案的起诉材料，亦不知道一审案件的开庭时间，因为九弗莱公司并没有收到一审传票。九弗莱公司的合法诉讼权利并没有行使，恳请二审法院依法开庭审理此案，以查明事实。创慧公司答辩称：案涉货物交易发生在2019年2月至5月，此前，双方还存在交易往来。2018年10月到12月的对账单、送货单均有莫秀笑的签名确认，且九弗莱公司已付清相应款项。在本案中，对账单、送货单亦有莫秀笑的签名确认，可证明创慧公司已向九弗莱公司履行送货义务。因此，九弗莱公司应按货款金额向创慧公司支付款项。九弗莱公司的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请予以驳回。张燕、张天明、魏辉洋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，创慧公司提交了2018年10月至12月的对账单、送货单及付款记录，拟证明2018年10月至12月分别向九弗莱公司提供价值18414元、2333元及11688元的货物，该交易九弗莱公司已付清款项，而对账单、送货单上有莫秀笑的签名确认。九弗莱公司对此发表质证意见称：对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，在练某1经手公司后，不认识证据上显示的签名人员。练某1对此发表质证意见称：采购订单及对账单没有看到九弗莱公司的公章，送货单没有九弗莱公司的录库单并盖章。二审庭审中，九弗莱公司陈述在2019年2月至5月期间没有向创慧公司购买过货物。魏辉洋是九弗莱公司的股东，后来走了。练某1在二审陈述其电话号码为“136*****020”。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对九弗莱公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕九弗莱公司的上诉，本案的争议焦点为：九弗莱公司是否需要向创慧公司支付案涉货款。对此，本院分析如下：首先，关于一审送达程序是否合法的问题。一审法院向九弗莱公司的住所地及练某1的身份证地址邮寄了诉讼材料及开庭传票，并在收件人电话处写了法定代表人练某1的电话“136*****020”，练某1在二审庭审中也确认该电话为其本人电话。原审法院向九弗莱公司住所地邮寄诉讼材料的邮单上显示“电联收件人要求退回，收件人已搬迁”，向练某1身份证地址邮寄诉讼材料的邮单上显示“用户拒收”。在无法通知九弗莱公司的情况下，原审法院通过公告的形式向九弗莱公司送达诉讼文书，并无不当，九弗莱公司主张一审法院违反诉讼程序，本院不予采纳。其次，创慧公司提交了2019年2月至5月的出货单和对账单，出货单有原件，出货单的客户签收一栏大部分是“莫秀笑”签字，有部分是“魏辉洋”签字。九弗莱公司否认“莫秀笑”是其员工，但是根据创慧公司二审提供的2018年10月至12月的送货单显示，客户签收人大部分亦是“莫秀笑”，而九弗莱公司对该部分货物已经支付了货款。九弗莱公司未能提供其留存的送货单以证明由他人而非“莫秀笑”签收货物，亦未能提供员工名册以证明“莫秀笑”并非其员工，且九弗莱公司主张在2019年2月至5月期间没有向创慧公司购买过货物，但其股东“魏辉洋”却在2019年4月有签收货物，故对九弗莱公司的陈述，本院不予采信。创慧公司提交的订货单、出货单、对账单能够相互印证，原审法院据此认定九弗莱公司应向创慧公司支付相应的货款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人九弗莱公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费778元，由上诉人深圳市九弗莱电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十一日书记员  梁善华黄志维
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹明，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市崇州生态环境局。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街南苑路**。 法定代表人黄荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路** 法定代表人欧昭，市长。 再审申请人邹明因诉被申请人成都市崇州生态环境局（原崇州市环境保护局，以下简称崇州市环保局）行政处罚、被申请人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹明申请再审称，邹明在第六栋鸭舍旁修整的没有硬化的储存养殖废水的泥坑，没有实际发生养殖废水渗漏，被申请人崇州市环保局依据在其他地方所取水样进行检测，并依据虚假1725号《监测报告》，在现有证据不能证明邹明存在违法行为事实的情况下，作出的50号责令停止违法行为决定违法；二审法院在庭审中虚构调查询问记录，不顾客观事实，错误认定土坑可渗，并判决驳回邹明的上诉，维持原判，未能维护邹明的合法权益。请求对本案依法进行再审并改判，以维护邹明的合法权利。 本院认为，再审申请人邹明对被申请人崇州市环保局因其具有违反《中华人民共和国水污染防治法》规定的行为而作出的50号责令停止违法行为决定，以及崇州市政府因其申请行政复议作出的175号复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销崇州市环保局作出的50号责令停止违法行为决定和崇州市政府作出的175号复议决定。 根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，崇州市环保局对崇州市管辖范围内的水污染违法行为有依法处理的行政职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，崇州市政府因邹明对崇州市环保局作出的50号责令停止违法行为决定不服，向其提出行政复议申请，具有作出175号复议决定的法定职权。经审查，崇州市环保局作出50号责令停止违法行为决定，以及省政府作出175号复议决定的程序均无不当。根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第（三）项的规定，对有利用渗坑等逃避监管的方式排放水污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令改正。本案中，邹明在养殖场修建土坑，积存污染物含量严重超标的养殖废水，崇州市环保局接受举报后，立案进行调查，结合现场检查笔录和照片、调查询问笔录及在土坑中取样检测委托送检，鉴定机构作出的1725号《监测报告》，认定邹明存在利用渗坑排放水污染物的行为，并作出50号责令停止违法行为决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”和第二十九条第一款规定“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”本案中，崇州市政府受理邹明所提行政复议申请后，经审查，认定崇州市环保局作出50号责令停止违法行为决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并作出175号复议决定，驳回邹明所提行政复议申请。崇州市政府175号复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政复议结果正确。 经审查，邹明在其经营的养殖场第六栋鸭舍旁修建土坑，储存养殖废水，具有利用渗坑排放水污染物的行为，崇州市环保局送检水样提取来源于现场检查发现的邹明修建的存储养殖废水的土坑，没有证据证明水样来源于其他地方，也没有证据证明有资质的鉴定机构作出的1725号《监测报告》是虚假的；二审法院在二审开庭中的笔录经邹明及崇州市环保局、崇州市政府出庭人员签字确认，不存在庭审中虚构调查询问记录的问题；二审判决依据本案现有证据，认定邹明存在利用土坑渗漏排放水污染物的行为客观存在，并判决驳回邹明的上诉，维持原判并无不当。邹明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邹明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹明的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘军甫