wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7848号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：公艺龙，职工。 被告：秦传莉，女，1981年8月26日生，汉族，，住山东省平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告秦传莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公艺龙到庭参加诉讼，被告秦传莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告秦传莉立即偿还所借款项人民币89869.3元及利息、罚息，并承担违约责任。事实与理由：秦传莉于2019年6月29日与原告签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币100000元，到期日为2020年6月20日。该笔借款逾期后，经原告多次催收，秦传莉未按合同约定继续履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 秦传莉未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告；证据3.还款说明。经审查，该三份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，平邑农商银行与秦传莉签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00495006号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额100000元，借款用途其他畜牧业，期限自2019年6月29日至2020年6月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.2665%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：6215××××2400，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。秦传莉在合同中确定的通讯地址为山东省平邑县，联系电话132××××4868。 平邑农商银行于2019年9月9日向秦传莉发放贷款100000元，到期日为2020年9月8日。2020年6月21日偿还本金130.7元，2020年6月30日偿还本金10000元，截止2020年11月20日，下欠本金89869.3元，下欠利息5302.64元，已支付利息11206.17元。 本院认为，平邑农商银行与秦传莉签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。秦传莉借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。秦传莉未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦传莉于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89869.3元及利息（以100000元为基数，自2019年9月9日起至2020年6月21日止按年利率11.2665%计算；以99869.3元为基数，自2019年6月22日起至2020年6月30日止按年利率11.2665%计算；以89869.3元为基数，分别自2020年7月1日起至2020年9月8日止按年利率11.2665%计算；自2020年9月9日起至实际支付之日止按年利率11.2665%上浮50%计算。截止2020年11月20日，已支付利息11206.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由秦传莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3103号 申请执行人：王杰，男，汉族，1978年10月3日生，住胶州市。 被执行人：肖玉亮，男，汉族，1964年7月29日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人肖玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3928号民事判决书]，申请执行人王杰于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为173643元。 在执行过程中，本院于2020年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将肖玉亮列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘子文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5739号 申请执行人：上海外服（四川）人力资源服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**大源国际中心****。 法定代表人：徐潮水，董事长。 被执行人：四川中邦仁和科技有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱海光。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12634号《民事判决书》，于2020年9月9日立案受理上海外服（四川）人力资源服务有限公司申请执行四川中邦仁和科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行标的119488.13元及利息，申请执行费1692元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川中邦仁和科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢宏亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2891号之一 申请执行人：海宁盛佳科技股份有限公司,住所地海宁市尖山新区金牛路**黄湾中小企业产业园**,组织机构代码:L53973693。 法定代表人:高尔军，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：赵丙宇,男,1963年06月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人海宁盛佳科技股份有限公司与被执行人赵丙宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁盛佳科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行标的为被执行人赵丙宇向申请执行人海宁盛佳科技股份有限公司支付执行款105426元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2274元、执行费1481元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人赵丙宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丙宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丙宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丙宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4188号申请执行人：付文博，男，1982年3月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：付敏，系申请执行人父亲。被执行人：周学军，男，1978年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行付文博诉周学军房屋租赁合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人周学军的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人周学军名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人投保的保单，依法解除并扣划65081.89元给付申请执行人，此外，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月2日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17489号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：艾玉龙，男，汉族，1982年8月5日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金129623.89元、利息831.67元、费用5792.27元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3年11日）；2、由被告承担本案律师费3500元；3、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金129623.89元、利息831.67元、违约金2639.33元、分期手续费3152.94元暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金、分期手续费按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、违约金、分期手续费的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十八日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1270号申请执行人：常新明，男，1963年12月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：严强林，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰州市开发区。关于常新明与严强林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏1291民初787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严强林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严强林的银行存款30350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7511号原告：孙春林，男，1995年12月31日生，汉族，住平度市。被告：李喜波，男，1986年8月6日生，住平度市。被告：李瑞芳，女，住平度市。原告孙春林与被告李喜波、李瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春林负担。审判员  雍延明二〇二〇年十一月三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1818号原告：孙宜楠，女，1997年11月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单正炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：南通市远弘房地产开发有限公司，住所地南通市开发小海街道星嘉社区****。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告孙宜楠与被告南通市远弘房地产开发有限公司（以下简称远弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙宜楠的委托诉讼代理人单正炎、被告远弘公司的委托诉讼代理人师艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与毛国彬、胡涵瑜代表被告于2020年8月23日签订的两份《南通远创·宸樾项目认购协议》未生效；2.被告立即退还原告已付款2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告准备购买商品房。2020年8月23日，在被告营销人员毛国彬、胡涵瑜的引导下，决定购买被告开发的项目（房屋和车位），当场签订两份认购协议并分别支付了1万元。原告在此后想向销售人员更多的了解与房屋更多信息时，被告的销售人员一副爱理不理的样子，竟以没收“定金”为要挟，原告决定不购买上述房屋。现原告发现认购书第13条载明：本协议经买受人签字、出卖人签字并盖章后生效，因原告所持协议上并无被告的公章，协议未生效。被告远弘公司辩称，原、被告双方已订立认购协议，且被告已于次日在认购协议上加盖合同专用印章，因被告未按约定签订正式商品房买卖合同，故原告已交付的2万元依约不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月23日，远弘公司作为卖方，孙宜楠作为买受人，分别两份《认购协议》，约定孙宜楠购买远弘公司开发的远创宸樾商品房一套和车位一个，另约定：2.买受人成功认购后须缴纳定金10万元，自动转为房价款的一部分。3.买受人应于本协议签订之日起7日内，即2020年8月30日前，按揭贷款客户补足首付款，一次性付款客户补足全款。……如买受人逾期不与出卖人签署《南通市商品房买卖合同》或未足额支付购房款项，出卖人有权在上述期限届满的次日自行解除本认购协议而无需通知买受人，买受人10万元不予退还。出卖人有权于上述期限到期后次日将该商品房出卖给第三方。在双方签订南通市商品房买卖合同前，如出卖方无故解除本认购协议，应向买受人返还双倍定金，并无息退还已付房款。……13.本协议经买受人签字、出卖人签字并盖章后生效；双方签订的南通市商品房买卖合同生效后，本协议自行终止。本协议一式三份，买受人持一份，出卖人持两份，三份均具有同等法律效力。认购协议签当日，被告工作人员毛国彬、胡涵瑜在卖方处签名，孙宜楠在买方处签名各支付1万元。在两份认购协议右上方，被告工作人员手书已付定金10000元，2020年8月24日补齐定金。被告委托诉讼代理陈述，因原告完成交费时，保管公司合同专用印章的人员已下班，故原告持有的两份认购协议未加盖印章。次日，孙宜楠决定不再签订《南通市商品房买卖合同》和缴纳剩余定金。上述事实有原告提交的《认购协议》、POS机小票等证据予以佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩理由和意见，本案的争议焦点为未经被告盖章的认购协议是否生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，就当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价返还。本案中，被告的工作人员毛国彬、胡涵瑜和孙宜楠在认购协议上签字确认，此时毛国彬、胡涵瑜作为被告工作人员有权代表被告签订合同，该认购协议成立。同时，法律亦尊重当事人约定合同生效条件。根据认购协议第13条的约定，协议生效的条件为“经买受人签字、出卖人签字并盖章”，因被告未在协议上盖章确认，生效条件未成就，认购协议未生效，故被告应当返还原告预交的定金。被告虽提交了其自己持有的加盖被告合同专用章的，因与原告持有的认购协议不一致，不能作为定案依据，本院对被告辩解理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孙宜楠与被告南通市远弘房地产开发有限公司于2020年8月23日签订的两份《南通远创·宸樾项目认购协议》未生效；二、被告南通市远弘房地产开发有限公司于本判决生效十日内返退还原告孙宜楠20000元（开户行：建设银行招商局漳州开发区支行，账号62×××81）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南通市远弘房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年十一月十二日书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1728号 宁波银行股份有限公司观海卫支行： 宁波飞乐锁具有限公司： 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与被执行人宁波飞乐锁具有限公司申请实现担保物权一案，（2015）甬慈商特字第00040号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1728号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执592号 申请执行人:金根荣，男，1935年2月22日出生，住遂昌县。 被执行人:应林生，男，1970年9月6日出生，住遂昌县。 申请执行人金根荣与被执行人应林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金根荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人应林生应归还申请执行人金根荣借款45000元及利息（利息按年利率12％计算至款还清之日止），并负担案件受理费775元、案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人应林生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人应林生名下所有的车牌号为浙Ｋ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人应林生名下所有的在遂昌林生饲料店的股权本院已登记查封。截至2020年11月16日，本案未执行到位标的为45000元，本案案件受理费775元、案件执行费575元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人应林生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应林生作出罚款的决定。同时已对被执行人应林生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金根荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破47号之一 申请人：江苏友基物资有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理江苏友基物资有限公司破产清算一案，并指定江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组担任江苏友基物资有限公司破产管理人。 2020年10月22日，江苏友基物资有限公司管理人向本院提出申请称，江苏友基物资有限公司名下无财产，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有3位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额16690796.75元；江苏友基物资有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告江苏友基物资有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，江苏友基物资有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏友基物资有限公司破产。江苏友基物资有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏友基物资有限公司破产； 二、终结江苏友基物资有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  全 顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12157号原告：魏肇良，男，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市。被告：宋小会，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告魏肇良诉被告宋小会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏肇良到庭参加了诉讼，被告宋小会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏肇良向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小会偿还原告魏肇良欠款22071元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月7日至2019年5月21日，被告宋小会从原告处多次购买服装，共计22071元。后经多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋小会未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告魏肇良经营服装销售生意，被告宋小会多次从原告处进货，但未足额支付货款。截止至2019年1月17日，被告宋小会共欠原告魏肇良货款24190元。2019年1月17日，宋小会在载明“上欠22360元-870元=21490元”的“尼菲堡销货清单”上签明确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告宋小会签名确认的欠款单及原告魏肇良的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且被告宋小会尚欠原告货款21490元的事实。被告宋小会欠付原告货款的行为，已属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款21490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求高于该数额的部分，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小会于本判决生效之日起十日内向原告魏肇良支付货款21490元。二、驳回原告魏肇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.89元，由被告宋小会负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 梁冬飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9813号 原告：史月媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住河北省三河市。 被告：洪晶，男，1989年1月21日出生，住河北省三河市。 原告史月媛诉被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史月媛于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史月媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史月媛撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告史月媛负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢57号 抚顺县农村信用合作联社哈达信用社： 张世权、佟绪波： 本院执行的抚顺县农村信用合作联社哈达信用社申请执行张世权、佟绪波借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2009）抚县执字第00100号民事判决书，被执行人张世权、佟绪波已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月五日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢49号之四 申请执行人:吴俊，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：邓玉彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：万海波，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人吴俊与被执行人邓玉彬、陈萍、万海波民间借贷纠纷一案，2018年10月31日本院以（2018）鄂0821民初2196号民事裁定书裁定查封了被执行人万海波名下的位于荆州市沙市区立新乡XX大道XXX号X湖X林XXXX栋X单元X楼XXX室房屋[所有权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第001XXXX号，面积：127.86㎡]一套，现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万海波名下的位于荆州市沙市区立新乡XX大道XXX号X湖X林XXXX栋X单元X楼XXX室房屋[所有权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第001XXXX号，面积：127.86㎡]一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执851号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢瑞锋，男，汉族，1985年7月22日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人谢瑞锋追缴违法所得一案中，向被执行人谢瑞锋发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行生效法律文书确定的上缴违法所得62000元的义务，但被执行人谢瑞锋至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢瑞锋在金融机构的存款62000元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人谢瑞锋在金融机构的存款62000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈姝蓓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1517号之一申请执行人崔京文，男，1970年09月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人曹六田，男，1977年03月09出生，汉族，住卢氏县。崔京文申请执行曹六田借款合同一案，因被执行人曹六田未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2164号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹六田所有银行账户及支付宝、财付通内存款10075元。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民再2号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（原审被告）：金某某，男，1957年9月24日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某 委托代理人：冷某某 被申诉人（原审原告）：张某某，男，1943年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：初某某，女，1945年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，与张某某系夫妻关系。 委托代理人：邹某某 申诉人金某某因与被申诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民三初字第00998号民事判决，向丹东市人民检察院申诉，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000124号民事抗诉书，向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员刘某、许某出庭。申诉人金某某及其委托代理人刘某某、冷某某、被申诉人张某某及其委托代理人邹某某、初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市人民检察院提出抗诉意见，一、现有新证据证明原审判决认定事实所依据的主要证据系伪造。一审庭审中，张某某举证合同一份（2006年6月7日《合同书》）,证明双方存在借贷关系，且依据该合同请求判令金某某偿还借款65094元及按照年利率24%计算的利息。后振兴区人民检察院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案合同中金某某签字进行鉴定。2019年5月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所对检材字迹，即涉案合同（2006年6月7日《合同书》）中乙方处“金某某”签名字迹，与样本字迹即金某某本人字迹是否为同一人所写进行鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人字迹”，且金某某称对该合同并不知情，故可认定原审法院审查所依据的主要证据材料，即张某某所提供的合同书并非双方当事人的真实意思表示，其上所载签名系伪造。二、本案系虚假诉讼。1、张某某与金某某之间并不存在2006年6月7日《合同书》上所载的借贷关系。从现有证据看，张某某与金某某之间的民间借贷纠纷经丹东市振兴区人民法院审理，于2003年2月17日作出（2003)丹兴民一权初字第78号民事调解书。2003年3月25日张某某申请强制执行该调解书，在执行过程中因双方达成和解协议，振兴区法院于2003年6月16日作出（2003)兴执字第298号民事裁定书，裁定该次执行程序终结。至此，张某某与金某某之间借贷纠纷已审理完毕。2015年9月6日，张某某基于同一事实自行伪造新的借款《合同书》及金某某签名向法院另行提起诉讼，致使法院对同一事实误认为系新的法律关系而重新审理并作出判决，违反一事不再理原则。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条第二款之规定，“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，张某某与金某某之间真实存在的借款纠纷经法院审理已作出调解书，且已申请强制执行，在执行过程中达成和解，双方据此签订了还款协议。故针对金某某尚未偿还的欠款，张某某应当申请恢复执行。但张某某却以虚假的证据伪造新的债权债务关系另行起诉，构成虚假诉讼。若不予以纠正，则张某某可以依据该判决申请执行，导致张某某无故增加债权，金某某凭空增添债务，扰乱司法秩序。综上所述，现有新证据足以证明振兴区人民法院（2015)兴民三初字第00998号民事判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，系虚假诉讼案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 申诉人称：同抗诉机关抗诉意见。 被申诉人辩称：1、我们认可张某某对金某某提起的诉讼中有部分事实是重复起诉，但金某某尚欠张某某六万余元的事实确实存在；抗诉机关委托天津市天鼎物证司法鉴定所所做的笔记鉴定依据的是复印件与其他样本检材产生的鉴定结论，不应该作为证据使用，也不应该以此鉴定结论定性本案为虚假诉讼。 被申诉人向本院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款65094元及利息。 本院原审认定事实：申诉人于1994年11月30日向被申诉人借款427500元，双方约定利息为月3%,从1997年12月19日开始计息。后被告向原告偿还357406元，尚欠70094元。为此，双方于2006年6月7日签订合同书一份，在该合同书的第一条对上述事实进行了约定。2013年7月27日，申诉人再次向被申诉人还款5000元，余款65094元至今未还。 本院原审认为：申诉人与被申诉人之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。申诉人未能及时偿还借款，应承担相应的违约责任。被申诉人对利息部分的诉讼请求符合法律规定及双方约定，故本院对被申诉人的诉讼请求予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决申诉人金某某于判决生效后三日内偿还被申诉人张某某借款65094元及利息（以65094元为本金，自1997年12月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，公告费800元，合计2227元，由申诉人金某某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、抗诉机关提供的询问被申诉人张某某笔录，拟证明张某某重复起诉，该证据已经开庭质证可以采信。 二、抗诉机关提供的合同书、（2015）兴民三初字第00998号民事判决书、询问金某某笔录，拟证明原判决审理经过及金某某对本案的意见，该组证据已经开庭质证可以采信。 本院再审查明：1994年11月30日，申诉人金某某向被申诉人张某某借款427500元，双方约定月息为3%，此后申诉人陆续偿还了部分借款，尚欠70094元，2002年12月30日，被申诉人向我院起诉，要求偿还该借款，2003年2月17日，经我院调解，双方达成调解协议，本院以（2003）丹兴民一权初字第78号调解书确认了该调解协议的效力，因申诉人未按约履行调解协议，被申诉人向本院申请执行。2015年9月6日，被申诉人再次向本院起诉，以原欠款70094元仅偿还5000元为由，要求申诉人偿还剩余借款65094元。本院经公告送达开庭传票，判决申诉人金某某偿还被申诉人张某某借款65094元及利息。 本院再审认为：被申诉人就与申诉人之间民间借贷纠纷已经提起诉讼且在本院主持下达成调解协议，现在调解书生效后再次起诉，后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复起诉，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00998号民事判决； 二、驳回被申诉人张某某要求申诉人立即偿还借款65094元及利息的起诉。 案件受理费1427元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 左 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21738号原告：郑州新宏升石材有限公司新郑分公司，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第五大街525B，统一社会信用代码：91410184MA44UUDQ96。负责人：毕延红，经理。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被告：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******，统一社会信用代码：91410105749222975C。法定代表人：赵莉。被告：满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州新宏升石材有限公司新郑分公司诉被告河南鼎宏园林工程有限公司、满树生买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鼎宏园林工程有限公司偿还石材款66172元；2、判令被告满树生对被告河南鼎宏园林工程有限公司的以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立东到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月29日，原告和被告河南鼎宏园林工程有限公司签订《金地荥阳格林公园里石材供货协议》一份，主要约定，该项目由原告提供石材。原告提交的客户订货单显示，2020年6月19日至2020年7月3日期间原告向被告河南鼎宏园林工程有限公司提供建筑材料。2020年7月2日，被告满树生向原告出具承诺书一份，载明：“河南鼎宏园林工程有限公司与郑州新宏升石材有限公司新郑分公司于2020年5月29日签订的《石材采购合同》。本人承诺：对于供货方所供石材，现下欠石材货款：66172元，由本人承担连带付款责任，连带保证责任的期限为付款义务到期后五年。石材验收合格已全部提走”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告河南鼎宏园林工程有限公司供应石材后，被告河南鼎宏园林工程有限公司未向原告支付货款，原告提交有金地荥阳格林公园里石材供货协议、客户订货单为证，被告河南鼎宏园林工程有限公司未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款66172元，被告河南鼎宏园林工程有限公司应当及时支付。根据原告提交的承诺书显示，被告满树生应当对被告河南鼎宏园林工程有限公司所欠上述货款承担连带责任保证。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎宏园林工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州新宏升石材有限公司新郑分公司货款66172元；二、被告满树生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告河南鼎宏园林工程有限公司、满树生共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二日代理书记员  庞云洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3353号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**。法定代表人:曹永辉。被执行人王晓列,男,1984年02月25日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人王晓列为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行王晓列履行生效法律文书确定的债务250472.60元并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2530元、执行费3695元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王晓列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓列逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王晓列的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王晓列所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王晓列拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓列采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：方兆林，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告方兆林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告方兆林现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月2日进行了公开开庭审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告方兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币4180元。事实与理由：2018年5月25日，被告方兆林驾驶的赣Ｅ5××××号摩托车与案外人罗清华驾驶的浙ＧＭ××××号多功能乘用车在义乌市佛堂大道发生碰撞，该起事故导致浙ＧＭ××××号车辆受损，车损及施救费共计4180元。浙ＧＭ××××号车辆在原告处投保了车损险。义乌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告方兆林对此次交通事故负全部责任。此后，案外人罗清华根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款4810元。原告支付赔偿款后，罗清华将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。 被告方兆林未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年5月25日，被告方兆林驾驶的赣Ｅ5××××号摩托车与罗清华驾驶的浙ＧＭ××××号多功能乘用车在义乌市佛堂大道发生碰撞，义乌交警对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告方兆林负事故全部责任，罗清华无责。 事故导致浙ＧＭ××××号车辆受损，经保险报案和出险，定损为4180元。罗清华根据保险合同要求原告理赔，原告向其支付赔偿款4180元。原告支付赔偿款后，罗清华将出具《机动车辆索赔转让书》，将向责任方追偿的权利给原告。 以上事实，有原告提供的事故认定书、车主行驶证复印件、驾驶证、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险定损报告、照片、交易凭证、维修费发票、被告驾驶证信息、机动车信息、机动车辆保险权益转让书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告方兆林驾驶的赣Ｅ5××××号摩托车与罗清华驾驶的浙ＧＭ××××号发生碰撞的交通事故，经交警认定，事故由被告方兆林负事故全部责任，罗清华无责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担。现浙ＧＭ××××车的损坏，经平安公司定损，原告按浙ＧＭ××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。故原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兆林于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款4180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告方兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  龚景永 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金璐萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4576号原告：闫庆华，女，1968年2月3日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1968年3月3日出生，住宁阳县。原告闫庆华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆华的委托诉讼代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告丈夫与被告系同事关系，2010年前后，被告因承包工程及偿还债务多次向原告借款，至2019年5月26日，经原被告对账，确定借款金额为15万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫庆华现金壹拾伍万元整（150000.00元）（注此款项已于现金方式支付给借款人）约定还款日期2019年8月25日借款人王**2019年5月26日”。借条出具后被告一直未偿付，原告据此向被告要求偿还借款，有原告提供的借据在卷予以证实，事实清楚，证据充分，原告闫庆华与被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年8月26日起至开庭之日即2020年11月26日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率应按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后七日内偿还原告闫庆华借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年8月26日起至2020年11月26止，按年利率4.25%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全申请费1270元，计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜文霏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2146号申请执行人：郭龙朋，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:李卫坡，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫1024民初1608号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李卫坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卫坡的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李卫坡的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李林霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9221号申请人：齐文立，男，1986年5月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：张思梁，男，1970年9月10日生，汉族，工作单位江苏新沂农村商业银行股份有限公司天都嘉园支行。齐文立与张思梁民间借贷纠纷一案，申请人齐文立于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张思梁在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金11万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张思梁在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金11万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24560号 原告：陈**秀，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：王世旭，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告陈**秀与被告王世旭、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈**秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈**秀负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3991号原告：河南富电电力有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二大街****楼**。法定代表人：崔俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小华，女，该公司工作人员。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地，住所地郑州市淮河路**iv>法定代表人：胡玉生，该公司董事长。原告河南富电电力有限责任公司与被告郑州祥和集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南富电电力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南富电电力有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二〇年十一月十六日书记员代 赏丹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执929号之十二 申请执行人：高玉果，女，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨德燕，男，1969年7月6日出生，汉族，现住河口区（福旺智能衣柜加工厂）。 关于申请执行人与被执行人杨德燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人杨德燕在62×××78账户内余额人民币99.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德燕在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何敬磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6272号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董林志，男，该公司员工。被告：刘红芬，女，1984年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙永桥（系刘红芬之夫），男，1987年4月22日出生，汉族，住址同刘红芬。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与刘红芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、董林志,被告刘红芬的委托诉讼代理人孙永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币6682.02元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区一期***业主，物业面积90.36平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币6682.02元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，原告提供的物业服务存在着众多问题，包括在2018年通正式电之前经常面临断水断电、房屋质量问题至今未修、小区门禁安保不到位、小区卫生脏乱差、电梯广告等收益未公开且未用于小区居民、供暖费返还部分未返还业主等问题，原告物业服务态度差，经常推诿，请求人民法院公平公正解决问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：刘红芬系济南绿地国际花都三区***室的业主，该房屋建筑面积90.36平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积90.36平方米，每平方米每月1.45元计算，刘红芬自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计6682.02元。对于物业费计算标准和拖欠金额刘红芬并无异议，上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘红芬系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求刘红芬交纳自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计6682.02元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的刘红芬所拖欠的物业费为6682.12元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额的差额0.1元，故本院认定刘红芬应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠的物业费6682.02元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求刘红芬支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告刘红芬于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年4月1日至2020年6月30日的物业费6682.02元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十一月十七日书记员  高 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2027号 原告宜昌三峡广播电视台（以下简称三峡广播电视台），住所地宜昌市西陵二路**。 法定代表人李兆华，该电视总台台长。 委托代理人卢永军、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司，，住所地宜昌市西陵区东山大道** 法定代表人吴章棋，该公司董事长。 委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 原告宜昌三峡广播电视台（以下简称三峡广播电视台）与被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称博大泌尿外科医院）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。同年11月7日本院作出（2019）鄂0506民初2995号民事判决书，博大泌尿外科医院不服判决提出上诉，2020年8月21日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民终830号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院于同年9月3日立案受理，同年10月29日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员程丹、左树青参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡广播电视台的委托代理人刘惠珍，卢永军，被告博大泌尿外科医院的委托代理人李必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三峡广播电视台诉称，原、被告于2014年4月1日签订《广告合同书》，约定原告为被告在综合频道、旅游生活频道、公共频道、移动频道通过30秒版形象广告、5分钟版专题广告、电视剧挂角、栏目挂屏等形式进行广告制作、宣传。并约定被告向原告支付宣传费用共计人民币200万元，合同期限自2014年4月8日至2015年4月8日止。广告合同签订后，原告依约于2014年度播出了共计422479元的广告，但被告向原告仅支付了广告费303800元，剩余118679元未支付。后双方又于2015年4月27日签订《宜昌博大泌尿外科医院电视宣传合同书》，合同约定原告为被告在综合频道、商旅频道、公共频道播出博大泌尿外科医院广告，被告应向原告支付广告费人民币200万元，合同期限自2015年4月25日至2016年4月24日止。并约定违约方须向另一方付合同金额20%的违约金。合同签订后，原告依约为被告播放了共计538500元的广告，但被告并未支付前述广告费。综上，2014年至2016年期间，被告拖欠原告广告费累计657179元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的广告费657179元；2、被告支付原告违约金40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告博大泌尿外科医院辩称：1、原告起诉宜昌博大泌尿外科医院有限公司主体错误，原告向法庭提供的广告合同书与宣传合同书上签订合同的当事人均是原告和宜昌博大泌尿外科医院，宜昌博大泌尿外科医院有限公司不是合同主体；2、原告没有提供证据证明其履行了合同义务，原告应当提供证据证实其实际履行合同播放广告的基本事实，并举证证明其实际播放的广告金额已超过对方已付的303800元；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，依法应予以驳回其诉请，根据原告提供的合同及证据，播放广告的时间均发生在2014和2015年，假设原告为宜昌博大医院播放了广告，其在2019年8月23日起诉主张广告费已超过了诉讼时效；4、原告提供的两份合同中约定的违约金均太高，请求人民法院予以调整。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明：2014年4月1日，博大泌尿外科医院（甲方）与三峡广播电视台（乙方）签订《广告合同书》，合同约定：三峡广播电视台通过30秒版形象宣传、5分钟版专题广告、电视剧挂角、栏目挂屏的形式为博大泌尿外科医院制作并播放其产品；播放平台为宜昌三峡电视台综合频道、旅游生活频道、公共频道、移动频道；甲方向乙方支付服务宣传费200万元，先款后播，按月支付，余款于2015年4月8日前付清；合作时间为2014年4月8日至2015年4月8日。双方还对播放时间与内容、双方责任等进行了约定。合同签订后，三峡广播电视台作出了年度广告播放安排表。同年5月，三峡广播电视台制作停播审批表，以客户调整宣传计划为由，作出先暂停广播，择日补播计划。博大泌尿外科医院于2014年4月29日至8月1日期间，向三峡广播电视台支付广告费303800元。同年11月12日，三峡广播电视台自行作出了2014年11月12日至12月31日期间的广告播放安排表。2015年4月27日，双方再次签订了《宜昌博大泌尿外科医院电视宣传合同书》。双方对电视硬广告、电视剧挂角、专题片播放进行了约定，合作期限为2015年4月25日至2016年4月24日，对合作金额、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，三峡广播电视台自行作出了年度广告播放安排表。同年5月28日、6月29日，2016年4月11日，三峡广播电视台自行作出了短期广告播放安排表。2017年5月21日，湖北西陵律师事务所称博大泌尿外科医院在签订上述二份合同后，仅支付20.6万广告费，欠379.4万元广告费，发出律师函，要求博大泌尿外科医院履行付款义务。2018年9月6日，湖北西陵律师事务所向博大泌尿外科医院发出律师函，要求支付657179元广告费。博大泌尿外科医院未理睬，遂成讼。 庭审时，三峡广播电视台提交了博大泌尿外科医院广告发生额及欠款额估算表（需业务员、财务科核对），表中确认2014年度播出广告金额为422479元、2015年和2016年度播出广告金额为538500元，支付了广告费303800元，累计657179元未支付。同时提交尼尔森网联媒介数据服务有限公司监测数据，称其已履行了合同。博大泌尿外科医院提出异议。 经调解，双方难以达成协议。 上述事实，有2014年签订的广告合同书，2015年签订的博大泌尿外科医院电视宣传合同书、2014年4月9日至2016年4月11日宜昌三峡广播电视总台广告播出安排表6份、2014年5月19日至2015年4月9日广告停播审批表、监测数据、进款额清单、发生额及欠款额估算表、进款单10份、催款律师函及回执等证据予以证明。 本院认为，博大泌尿外科医院与三峡广播电视台先后签订《广告合同书》、《宜昌博大泌尿外科医院电视宣传合同书》合法有效，双方均应履行。三峡广播电视台请求支付广告费用，应当举证证明其履行广告播放相关证据。三峡广播电视台提交了博大泌尿外科医院广告发生额及欠款额估算表，该估算表系其单方制作，博大泌尿外科医院并不认可。该表明确说明需业务员、财务科核对，应当经博大泌尿外科医院核对履行情况，但其未经双方核对，不能证明欠款数额。其提交的播放安排表、停播审批表均未经博大泌尿外科医院确认，监测数据也无相关广告版本证明。博大泌尿外科医院已支付了部分广告费用，是否欠付广告费用657179元，三峡广播电视台缺乏充分证据，其诉讼请求本院难以支持。博大泌尿外科医院相关辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宜昌三峡广播电视台诉讼请求。 案件诉讼费14314元，由原告宜昌三峡广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶小婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10059号原告：王华玉，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱明珠，女，1997年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱铭杨，男，2002年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：唐忠奇、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：朱富贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：罗金梅，女，1951年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告王华玉、朱明珠、朱铭杨诉被告朱富贵、罗金梅不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王华玉、朱明珠、朱铭杨撤回起诉。案件受理费1468元，由原告王华玉、朱明珠、朱铭杨负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 乐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2268号申请执行人折俊梅，女，汉族，1975年8月7日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1446号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2268号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6275号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：刘新运，男，1962年08月16日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘新运物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4553号原告：马洪霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。被告：枣阳市鹏飞矿业有限公司。住所地：枣阳市复兴大道**。法定代表人：张道博，该公司执行董事。原告马洪霞与被告枣阳市鹏飞矿业有限公司（以下简称鹏飞公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪霞的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁土地并按26343.8元/年的标准支付2018年7月9日以后的租金；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原被告签订《土地使用权租赁协议》，约定将原告合法使用的坐落在枣阳市复兴大道21号一宗4.83亩土地及附属建筑物租赁给被告使用，租赁期为五年。2017年7月8日租赁期满后又续租了一年，并依原合同约定支付了租赁费26343.8元，此后，被告既不支付租赁费又不返还土地。该土地系原告于2008年4月20日同第三人签订《土地征用合同》欲开办免烧砖厂取得，一直由原告经营管理。为维护合法权益，特诉请法院依法裁决。被告鹏飞公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月8日，史正栋（现已去世）、马洪霞夫妇（甲方）与鹏飞公司（乙方）签订《土地使用权租赁协议》，主要约定：甲方将其拥有使用权的坐落在史岗村五组铁路货场西，面积4.83亩的土地租赁给乙方开办矿石加工，租赁期限为五年（2012年7月8日至2017年7月8日），前两年租金为每年18000元，第三年租金19800元，第四年租金21780元，第五年租金23958元，租金每年一交。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方均依约履行。租赁期限届满后，鹏飞公司又续租一年，支付租金26343.8元。后鹏飞公司既不支付租金也不返还土地。另查明：案涉土地系2008年4月20日史正栋以开办正栋免烧砖厂名义与枣阳市南城办事处史岗社区居委会签订《土地征用合同》取得，至今未办理相关土地征用手续。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……。第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十三条规定：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……。枣阳市南城办事处史岗社区居民委员会将涉案集体所有土地一次性卖断给史正栋用于非农业建设（开办免烧砖厂），双方签订的《土地征用合同》因违反法律行政法规的强制性规定而无效，史正栋未取得涉案土地的建设用地使用权，并非涉案土地的合法权利人，现其妻子马洪霞作为原告提起本案诉讼属诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。被告鹏飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪霞的起诉。案件受理费（减半收取）559元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年十一月二十日书记员  赵胜全
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5727号原告：王美仙，女，1971年8月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：董宝路，男，1967年4月17日出生，汉族，住海阳市。原告王美仙与被告董宝路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王美仙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美仙负担。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6746号原告:浙江易真金纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市安昌镇工业园区。法定代表人：王汉强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏银珊，浙江润杭律师事务所实习律师。被告：江苏锦圣亿纺织科技有限公司，住所地新沂市经济开发区广东工业园**。法定代表人：黄建，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏禾嘉律师事务所，江苏锦圣亿纺织科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师。第三人：新沂市新源资产管理服务有限公司，新沂市大桥西路88号。法定代表人：董文朋，该公司经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告浙江易真金纺织有限公司与被告江苏锦圣亿纺织科技有限公司，第三人新沂市新源资产管理服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  杨辉才人民陪审员  孔红梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保341号申请保全人：田远成，男,1962年2月10日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：邱伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：山东伟恒物流有限公司,住所地山东省微山县。关于申请保全人田远成与被保全人邱伟、山东伟恒物流有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2916号民事裁定书裁定查封、冻结被保全人邱伟、山东伟恒物流有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人邱伟名下的房产，保全价值20万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 张祥宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初599号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴周宝，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因盗窃，于2013年7月10日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2015年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年5月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被福州市公安局晋安分局监视居住，同年8月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］330号起诉书指控被告人吴周宝犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人吴周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月9日晚上19时许，被告人吴周宝到福州市晋安区××镇磐石新城二区楼下，看见被害人伍某停放在此处的一部黑色新艺牌电动车，便拿出事先准备的一字螺丝刀，以撬动电门锁的方式，启动该电动车盗走，在福州火车站附近路边，以人民币600元的价格卖给一名路人。经鉴定，该被盗的黑色新艺牌电动车的价格为人民币3279元。 2、2020年3月24日晚上21时许，被告人吴周宝到福州市晋安区××路××村停车棚内，看见被害人杨某停放在此处的一部黑色本铃牌电动车，便用事先准备的螺丝刀，以撬动电门锁的方式，启动该电动车盗走，在福州火车站附近路边以人民币500元的价格卖给了一名路人。经鉴定，该被盗的黑色本铃牌电动车的价格为人民币2340元。 3、2020年8月9日凌晨2时许，被告人吴周宝至福州市晋安区××路××宿舍小区内，看见被害人汤某停放在此处的一辆白色爱玛电动车未上锁，便徒手将该电动车电门锁处的两根电线缠在一起，以接线的方式启动该电动车盗走，后在福州市晋安区××路××大厦附近路边，以人民币400元的价格卖给一名路人。经鉴定，该被盗的白色爱玛电动车的价格为人民币1931元。 被告人吴周宝到案后，对其多次实施盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴周宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴周宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴周宝有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证非机动车行驶证、发票、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、人员电子档案、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人翁某的证言、被害人伍某、杨某、汤某的陈述、被告人吴周宝的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2020］144、166、458号鉴定结论等证据证实。 被告人吴周宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴周宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7550元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴周宝因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴周宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴周宝退赔被害人伍某电动车被盗损失人民币3279元，退赔被害人杨某电动车被盗损失人民币2340元，退赔被害人汤某电动车被盗损失人民币1931元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1872号之一 申请执行人丁新民，男，1971年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人关美丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁新民与被执行人关美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日作出的（2020）浙0523民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新民向本院申请执行，要求被执行人关美丽支付案件款60650元（含诉讼费650元）及利息。本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人关美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人关美丽银行存款，截至2020年10月31日，被执行人关美丽银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人关美丽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人关美丽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人关美丽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人关美丽收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人关美丽公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人关美丽已到庭接受调查询问，其表示暂无履行能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人丁新民尚有债权60650元及利息未受偿,被执行人关美丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4588号原告：郭冠喜，男，1983年3月8日出生,汉族,住许昌市魏都区。被告：祁珍珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万鹏律师事务所律师。本院在审理原告郭冠喜诉被告祁珍珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告郭冠喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭冠喜撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十一月五日书记员 曹佳茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1936号 申请人：刘辉,男,1991年6月01日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内,统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初2361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容，被执行人安徽茂祥置业有限公司返还申请人刘辉购房款871068元，支付占用房款期间利息及违约金82000元，本案执行费11935元，以上共计965003元。以上款项被执行人安徽茂祥置业有限公司主动履行了600000元；申请人刘辉于2020年10月19日配合办理了房屋买卖合同撤销备案。但因被执行人安徽茂祥置业有限公司至今未履行余款，申请人刘辉请求法院对余额进行扣划。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽茂祥置业有限公司名下银行账户余额人民币365003元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5162号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：冯正兵，男，1967年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告冯正兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告冯正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计317560.52元（其中本金300000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月13日止为17560.52元），并支付自2020年3月14日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告冯正兵未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07211LT20188003）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年4月20日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07211LT20188003的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年4月20日，依据被告的申请原告向其分别发放了金额为100000元、200000元（合计300000元）的贷款，贷款到期日2020年4月20日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但是在合同履行过程中，被告自2019年6月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月13日止，被告尚欠本金300000元，利息、罚息、复利17560.52元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告冯正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯正兵于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元； 二、被告冯正兵于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利17560.52元（截至2020年3月13日）及自2020年3月14日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告冯正兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费2120元，合计5159.5元，由被告冯正兵负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5830号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市祥海纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇贾国庄村一社会信用代码证号91371525561436453F。法定代表人：马秀云，系公司总经理。被告：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告范贵勇、聊城市祥海纺织有限公司（以下简称“祥海纺织”）、马秀云、李广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告范贵勇、祥海纺织、马秀云、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告范贵勇偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计172442.45元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告祥海纺织、马秀云、李广才对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年10月31日，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月1日至借款偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告范贵勇、祥海纺织、马秀云、李广才未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第753847号，借款人范贵勇；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第753847号，保证人祥海纺织、马秀云、李广才；三、借款金额：100000元；四、借款期间：2016年11月30日至2017年10月31日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月30日支付至被告范贵勇在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告范贵勇未偿还过借款本金及利息；被告祥海纺织、马秀云、李广才未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告范贵勇、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初151号民事裁定书予以准许。本院认为：被告范贵勇向原告借款并签订借款合同，被告祥海纺织、马秀云、李广才对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告范贵勇作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告范贵勇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告祥海纺织、马秀云、李广才承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告范贵勇、祥海纺织、马秀云、李广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贵勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月30日起至2017年10月31日止，按月利率9.425‰计算；以本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才对被告范贵勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告范贵勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（已减半收取），由被告范贵勇、聊城市祥海纺织有限公司、马秀云、李广才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审58号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：徐诗华，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请执行人：陆承耀，男，汉族，1958年1月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人徐诗华、陆承耀行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年12月3日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》认定：你们在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区马桥镇高赛村五、六组土地进行平场和堆放河沙。经咸宁市咸某区土地勘测规划院实地勘测：你两人非法占地总面积10.58亩（7051.74平方米），实地无建筑物和构筑物。经咸某区国土整治局认定：你两人非法占地的地块中属该局修建的田间道面积为2.27亩（1511.75平方米），其中耕地1.30亩（865.77平方米）、林地0.51亩342.37平方米）、交通运输用地0.34亩（228.08平方米）、其他土地0.11亩（75.52平方米）。扣除咸某区国土整治局修建田间道所占用的面积后，你两人实际非法占用面积为8.31亩（5539.99平方米），其中耕地面积4.07亩（2714.58平方米），你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、恢复非法占用的8.31亩（5539.99平方米）土地原状；2、将非法占用的8.31亩（5539.99平方米）土地退还给咸安区马桥镇高赛村村民委员会；3、对你两人非法占用的8.31亩（5539.99平方米）土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币110800元。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人徐诗华、陆承耀在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理，由其依法实施强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年12月3日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中第一项、第二项恢复、退还土地原状的处罚决定，不予受理；二、《行政处罚决定书》中第三项“对你两人非法占用的8.31亩（5539.99平方米）土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币110800元”，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月四日书 记 员  魏竹君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4059号原告：张桂敏，女，生于1973年8月15日，汉族，住河南省新野县。被告：王晓普，男，生于1976年2月19日，汉族，住河南省镇平县。原告张桂敏与被告王晓普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张桂敏到庭参加了诉讼。被告王晓普经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月4日借原告款5000元，期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要一直未还。被告王晓普未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人王晓普身份证号出借人张桂敏身份证号于2019.11.14向出借人张桂敏借款人民币伍仟元整，（支付方式：现金）。小写5000元，期限为1个月，于2019年12月14日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期2019年11月14日借款人王晓普”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时约定期限为一个月，现已经逾期，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓普于本判决生效后十日内偿还原告张桂敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  王金定二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保327号申请人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心**安置工业区，统一社会信用代码：914***********636E。法定代表人：霍某1。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：彭达亨，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************219。申请人佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被申请人彭达亨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭达亨名下银行账户存款内限额57461元或查封、扣押相同价值的财产。担保人黄军洪提供其名下车牌号为粤H*****的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应财产作为担保,为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭达亨名下银行账户存款内限额57461元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封担保人黄军洪名下车牌号为粤H*****的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费595元，由申请人佛山市顺德区颂星涂料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月二日书记员  彭小凤