河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3379号 上诉人（原审原告）：马建新，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：贾春江，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李风战，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼/div> 负责人：张保龙，该公司经理。 上诉人马建新、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院 —2— （2020）冀0505民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马建新上诉请求：1、请求撤销原判决，改判判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿上诉人各项损失183,778.53元。2、请求二审法院依法判决确认被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司所赔偿的11万元(死亡伤残赔偿限额)其中死亡赔偿金为6万元、精神抚慰金为5万元。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失、死亡赔偿金共计173,515.03元，但是对尸检鉴定费12,000元、尸管费3,790元，两项共计15,790元没有判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按65%赔偿上诉人是错误的。因为发生交通事故造成受害人死亡的，必须进行尸检，尸检鉴定是必须程序，且尸检的鉴定费用是因交通事故而产生，因此理所当然的在保险赔偿范围内，再者依据冀高法(2020)31号文规定，鉴定费和尸管费也在赔偿范围内。为此，任泽区法院没有判令第一被上诉人赔偿是错误的。故请求二审法院判令第一被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿上诉人183,778.53元。 —3— 针对马建新的上诉请求，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，尸检鉴定费和尸管费均属于丧葬费的范围，一审判决不予认定符合法律规定。 针对马建新的上诉请求，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求:1、请求撤销原判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不考虑事故参与度违反关联性。本次事故发生于2020年4月20日19时，死者死亡时间为2020年6月27日。中间间隔有两个多月。对死亡原因交警队委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：死者患有肺水肿，高血压3级，主动脉及冠状动脉粥样硬化等自身因素，导致呼吸衰竭，循环衰竭死亡，交通事故与自身因素为其死亡同等作用，交通事故的参与度为50%。因此，对其死亡造成的损失，在计算损失的基础上应该乘以50%的参与度，才属于交通事故应该赔偿的数额。上诉人再扣除交强险后，按照事故责任比例50%进行赔偿。2、一审法院认定精神抚慰金5万元无依据。事故中死者负事故的同等责任，精神抚慰金的确定应该根据其过错程度。 针对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求，马建新答辩称，人保公司的上诉理由没有事实、证据和法律依据，上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，并支持上诉人马建新的上诉请求。一、贾彐庆因交通事故导致死 —4— 亡，此交通事故贾彐庆、马建新负同等责任。二、鉴定机构的鉴定结论，贾彐庆，此次交通事故参与度为50%，我方不予认可。因为贾学庆自身疾病，均不能危及生命，不管是肺气肿、高血压还是主动脉及冠状动脉粥样硬化，均为常见病、多发病，完全可防控和治愈。此次交通事故造成贾彐庆的重要伤情，才是导致造成贾彐庆死亡的主要原因。再者该鉴定根本没有进行解剖，没有科学的依据。为此该鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为本案人身损害赔偿的证据。三、人保公司主张交通事故造成的损失，理赔时应先乘于50%的参与度，此主张是错误的，没有事实证据和法律依据。第一，马建新与人保公司保险合同没有约定。第二，法律没有规定。第三，全国至今也没有这样的判例，法律以最大限度包括人的生命权，在生命权与财产面前生命大于天，小小的利益是微不足道的，受害人的权益是生命权，不是用几个钱能换取的。现在虽然是马建新与人保公司形成保险纠纷，但本案的实质应是贾彐庆与人保公司的赔偿纠纷，贾彐庆死后人保公司应当及时赔偿，在人保公司拒不赔偿的情况下，马建新被迫赔偿了贾彐庆各项损失324,495元。为此人保公司主张的各项损失先乘以50%的参与度于法无据，法院不应采信。四、人保公司主张按事故同等责任赔付比例50%计算，没有法律依据。双方均为机动车可以按照比例计算，但本次事故是机动车与非机动车，贾彐庆是非机动车，赔偿比例可在65%-75%，我方是按最低赔偿标准65%计算的。五、一审判决对鉴定费12,000元，停尸费3,790元，没有 —5— 计算赔偿是错误的。因鉴定费、停尸费均是交通事故造成，应在赔偿范围之内，该请求符合冀高法（2020）第31号文的规定，我方的请求于法有据，望二审法院予以支持。一审法院认定精神抚慰金5万元于法有据，应该支持。综上所述，请求二审驳回人保公司的上诉请求，支持马建新的上诉请求。 针对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未作答辩。 马建新向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各项损失189,457.7元；二、请求法院依法确认被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司所赔偿的11万元（死亡伤残赔偿限额），其中死亡赔偿金为6万元，精神抚慰金为5万元；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月20日19时10分许，原告马建新驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢台市任泽区后中魁村村中道路由南向北行驶，行驶至〇六号电杆路口处时，与由北向南行驶的贾彐庆驾驶的自行车发生交通事故，造成贾彐庆受伤。4月20日至6月27日，贾彐庆先后在巨鹿县医院、邢台市人民医院住院治疗，实际住院67天，共支付医疗费用104325.91元（含门诊）。2020年6月27日，贾彐庆经抢救无效死亡。7月26日，邢台市任泽区公安局交通警察大队委托河北华科大司法鉴定中心对贾彐庆的死亡原因进行鉴定。7月26 —6— 日，河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见：贾彐庆符合交通事故及自身因素致呼吸衰竭、循环衰竭死亡，交通事故参与度为50%。7月29日，邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第1305261202000000801号道路交通事故认定，认定马建新、贾彐庆分别负此事故的同等责任。贾彐庆死亡后，经邢台市任泽区公安局交通警察大队调解，原告马建新一次性赔偿了贾彐庆的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、自行车车损和精神抚慰金等共计324495元。冀Ｅ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车第三者责任商业保险（保险金额100万，并附加不计免赔率险），该事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在第三者责任强制保险各分项限额内赔付给原告马建新1201**元，其中医疗费10000元，死亡伤残项下110000元（其中包含死亡赔偿金、精神抚慰金），财产损失项下100元。另查明，贾彐庆出生于1939年10月10日，系天口乡后中魁村人。 一审法院认为，侵害他人人身，且造成他人死亡后果的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本案中，因贾彐庆死亡，原告马建新向其近亲属所赔偿的324,495元，保险公司未事先认可，也未事后追认，为此，原告马建新要求保险公司赔偿的保险金，应依法计算支付。贾彐庆的医疗费为 —7— 104,325.9元（原告方主张数额），护理费确定为7,705元（67天×115元×1人），交通费参照住院天数酌定为1,340元，住院伙食补助确定为3,350元（67天×50元），营养费确定为1,340元（67天×20元），死亡赔偿金确定为178,690元（35,738元×5年），丧葬费确定为37,877.5元（75,755元÷12个月×6个月），办理丧葬事宜的误工损失2,317.8元（10天×77.26元×3人）,精神损害抚慰金确定为50000元。以上各项总计386,946.2元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔付，即赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120,000元（已赔付），剩余的各项损失266,946.2元，按照原告马建新主张的事故责任比例65%，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿173,515.03元。原告马建新主张的鉴定费损失不属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，为此，对该项赔偿请求不予支持。原告马建新主张的尸管费应当属于丧葬费用，重复要求赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张贾彐庆的各项损失应根据河北华科大司法鉴定中心的鉴定结论，按照交通事故参与度50%进行计算。本案中，虽然贾彐庆的个人体质状况对死亡后果的发生具有一定影响，但这不是法律规定的过错，不属于可以减轻赔偿责任的情形，为此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共 —8— 和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告马建新医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失、死亡赔偿金共计173,515.03元；二、驳回原告马建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，由原告马建新负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1,872元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、死者个人体质原因能否成为保险公司减轻赔偿责任的过错理由；2、关于本案的精神抚慰金是否正确；3、上诉人马建新主张的尸检鉴定费12,000元和尸管费3,790元应否支持。 关于死者个人体质原因能否成为保险公司减轻赔偿责任的 —9— 过错理由。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为死者贾彐庆在本次事故发生前已患有肺水肿，高血压3级,经司法鉴定涉案交通事故的参与度为50%,故应按照侵权行为的损害参与度计算相应的赔偿金额。对此本院认为,河北华科大司法鉴定中心鉴定程序符合相关规定,鉴定意见认定贾彐庆符合交通事故及自身因素致呼吸衰竭、循环衰竭死亡，交通事故参与度为50%。贾彐庆的自身原有疾病虽可能对损害后果的发生具有一定的影响,但与事故造成的后果并无法律上的因果关系,故贾彐庆不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任,对保险公司按照侵权行为损害参与度承担赔偿责任的主张,本院不予支持。 关于精神抚慰金。赔偿精神抚慰金，应考虑以下因素确定：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等。本起交通事故造成贾彐庆死亡，给其家属造成了巨大的精神创伤，一审判决综合考虑各种因素，酌定精神抚慰金为50,000元并无不当。 关于尸检鉴定费和尸管费。尸检鉴定费和尸管费均属于丧葬费的范围，一审判决不予认定符合法律规定。上诉人马建新主张的尸检鉴定费12,000元和尸管费3,790元不应得到支持。 综上所述，马建新、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —10— 七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,600元，由上诉人马建新负担100元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2,500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳