wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2915号 原告：胡国胜，男，1957年11月7日出生，汉族，住潜山市。 原告：徐小照，男，1980年7月18日出生，汉族，住潜山市。 两原告共同委托诉讼代理人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地潜山市，现在潜山市余井镇冠生园食品有限公司院内。 被告：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。 原告胡国胜、徐小照与被告徐华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡国胜及两原告委托诉讼代理人王光灿到庭参加诉讼,被告徐华江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国胜、徐小照向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间合同及其相关法律关系；2、判令被告返还原告所给付20万元及利息（自2020年3月29日至还清之日止，按中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告在朋友圈得知被告能买到湖北仙桃口罩新打片机，原告徐小照遂与被告联系购买事宜。被告告知原告机器总款51万元，要求先交保证金20万元。2020年3月26日，两原告分别转给被告保证金共计20万元。次日，被告发视频让原告确认打片机，并告知是95新，原告不同意购买。2020年3月28日，被告发信息通知原告取消订单，并立即退回20万保证金，后被告一直未退回保证金，故致讼。 被告徐华江未作答辩。 经审理查明：2020年3月20日,两原告租赁潜山市兴典新建材科技有限公司的车间生产一次性民用口罩。2020年3月25日，两原告在朋友圈得知被告能买到湖北仙桃口罩新打片机后，遂与被告联系购买，被告要求两原告先交保证金20万元。2020年3月26日，原告胡国胜通过银行转账向被告支付保证金10万元，原告徐小照通过微信转账分两笔向被告支付保证金共计10万元。2020年3月27日，被告告知两原告打片机是95新，要求两原告确认是否购买，两原告明确表示不同意购买。2020年3月28日，被告通过微信告知两原告:“正式通知你订单不确定，取消订单，你发过卡号明天上午钱转到你的账户，订金二十万明天返还”。该款被告至今未退还给两原告。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、兴典新材料科技有限公司的证明、营业执照、转款记录、徐小照与徐华江的微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，两原告通过微信与被告达成买卖口罩打片机意向后，由被告收取保证金并提供标的物，双方之间已形成了口罩打片机买卖合同关系。两原告依约履行了20万元保证金支付义务，被告理应按约交付新的合格口罩打片机。因两原告通过微信视频确认口罩打片机不是新的，故而在无法实现合同目的的情形下，两原告要求解除双方间的买卖合同诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告通过微信确认订单取消但未予退款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，两原告要求被告返还其所支付的保证金的请求以及利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡国胜、徐小照与被告徐华江间的买卖合同； 二、被告徐华江于本判决生效之日起十日内返还原告胡国胜、徐小照保证金20万，并支付该款自2020年3月29日起至付清日止按中国人民银行同业拆借中心市场报价利率标准计付的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告徐华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪雯馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5036号原告：马飞龙，男，1964年3月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马飞龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马飞龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞龙在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马飞龙撤诉。案件受理费减半收取2941元，予以免交，退还原告马飞龙。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十八日书记员  范 冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22256号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：肖某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告刘某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 叶嘉莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4710号原告：王术信，女，1992年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区白马小区（西区）17栋二单元302室。被告：王兴凯，男，1984年2月7日出生，回族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区兴隆小区14栋5楼。原告王术信与被告王兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。王术信、王兴凯到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。王术信向本院提出诉讼请求：一、王兴凯偿还王术信欠款200,000元及该款从借款日算至2020年5月9日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息23,683元；二、王兴凯承担本案诉讼费。在本案审理中，王术信明确第一项诉讼请求中的利息为以200,000元为基数，按贷款年利率4.9%计算2017年12月9日至实际清偿之日止。事实及理由：王术信原受王兴凯雇佣，在职期间，王兴凯多次向王术信借支现金。2017年12月9日，王兴凯因公司业务急需资金用于丽江古城世界预产论坛中心二期项目西区-丽江5596街区文旅项目一期（8店）改造装修工程垫资向王术信借款200,000元，借款期限两个月。王兴凯对前述借款予以认可，并于2018年11月12日向王术信出具借条，明确了还款期限，王术信多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王兴凯答辩称，王兴凯虽收到了本案所涉200,000元，但该款是王术信、王兴凯共同的投资款，而非王术信主张的借款，王兴凯向王术信出具借条确保王术信有投资保障，双方约定等项目投资回款后才支付，请求人民法院查清案件事实后，依法做出判决。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年12月9日，王术信通过其名下尾号为3976的招商银行账户向王兴凯62×××17银行账户转账20000元、40000元、40000元、100000元。前述转账金额为20000元的银行摘要中记载“王兴凯5417他们的钱到，我一次转”。2018年11月12日，王兴凯向王术信出具主要内容为“借款人王兴凯于2017年12月9日因丽江项目发展需垫资向出借人王术信借款200,000元。借款人王兴凯现已收到上述借款”的《借条》。当日，王术信在前述《借条》备注“丽江项目工程款到由总公司代扣入出借人账户”。以上事实有王术信提交的具有真实性、合法性、关联性的借条、银行交易凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，王术信主张与王兴凯之间存在金额为200,000元的民间借贷法律关系，其负有举证证明责任。为此，王术信提交报银行交易凭证及借条。前该部分证据记载内容来看，王术信于2017年12月9日向王兴凯转账200,000元，王兴凯后于2018年11月12日向出具相应金额的借条，能够证明王术信主张的民间借贷法律关系具有高度可能性，本院认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，王兴凯抗辩其出具给王术信的借条所涉款项并非民间借贷行为引起，其负有举证证明责任，但未向本院提交证据加以证明，且王术信对此亦不予认可，故本院对王兴凯的该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，王兴凯出具给王术信的借条中未约定还款期限，王术信备注的还款时间属于履行不明确，双方不能对此达成补充一致意见，王术信可随时要求王兴凯履行，但应当给予王术信必要准备时间。王术信提起本案诉讼至今，王兴凯仍未履行还款义务，可视为王术信履行了前述法律规定的给予债务人王兴凯准备时间。现王术信主张王兴凯未归还过借款本金的前提下，王兴凯对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但王兴凯未能提交证据加以证明，故王兴凯应向王术信归还借款本金200,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王术信要求以年利率4.9%为标准云计算利息标准不违反前述规定，本院予以支持。王术信在本案未能举证证明向王兴凯主张过还款责任，故本院以其提交本案立案受理的时间（2020年4月23日）作为利息起算时间，即王兴凯应向王术信支付以200,000元为基数，按年利率4.9%计算自2020年4月23日至全部款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王兴凯于本判决生效后十五日内偿还王术信借款200,000元，并支付该款自2020年4月23日起至全部款项付清之日按年利率4.9%计算的利息；二、驳回王术信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元（此款王术信已预交），由王兴凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月四日书记员 赵亚萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异478号 申请执行人：胡铨林，男，1954年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。 被执行人：钟国强，男，1965年12月28日出生，住广东省中山市。 被申请人：肖笑芬，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人胡铨林与被执行人钟国强买卖合同货款纠纷一案中，申请执行人胡铨林申请追加被申请人肖笑芬为（2007）中法执字第3167号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人胡铨林述称：胡铨林与钟国强合同纠纷一案向中山市人民法院提起诉讼，已由中山市人民法院以（2007）中榄民二初字第149号民事判决确认在案，现已经判决生效。胡铨林于2007年向中山市人民法院申请了执行，于2018年6月4日向中山市第一人民法院申请恢复执行。执行中经调查，钟国强与肖笑芬系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，钟国强需要偿还的货款356619.53元发生在夫妻关系存续期间，并且钟国强在诉讼阶段将所有名下财产转移至肖笑芬名下，导致胡铨林的债权无法实现。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，钟国强所欠债务应属夫妻共同债务，因此，肖笑芬应对该债务承担连带偿还责任，故申请追加肖笑芬为被执行人。 经审查查明：胡铨林与钟国强买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年2月5日作出（2007）中榄民二初字第149号民事判决书，判令钟国强向胡铨林支付货款356619.53元；承担案件受理费7859元。前述判决书生效后，钟国强未履行该生效判决，胡铨林遂于2007年4月3日向本院申请执行，执行案号为（2007）中法执字第3167号。2020年10月10日，胡铨林以肖笑芬与钟国强系夫妻关系且涉案债务属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加肖笑芬为（2007）中法执字第3167号案的被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，涉案债务是否为钟国强、肖笑芬的夫妻共同债务需进一步查清，若在执行程序中迳行认定涉案债务是否属于夫妻共同债务，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为钟国强、肖笑芬的夫妻共同债务，以及肖笑芬是否应承担共同清偿责任的实体处理问题，故对申请执行人胡铨林要求追加肖笑芬为本院（2007）中法执字第3167号案被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡铨林要求追加被申请人肖笑芬为（2007）中法执字第3167号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  叶丽敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3921号申请执行人：周道昌，男，1972年11月3日生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：班小敏，女，1974年11月11日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：欧亚，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。本院执行的周道昌、班小敏申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6812.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2818号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人：周新良，男，1967年12月20日出生，住江山市。 被执行人：郑小君，女，1979年10月11日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周新良、郑小君金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4860号原告：许迅勇，男，汉族，1983年1月28日生，住云南省曲靖市师宗县。原告：张春艳，女，汉族，1983年6月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告许迅勇、张春艳与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许迅勇、张春艳的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许迅勇、张春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：10909元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年10月26日，原告许迅勇、张春艳（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”19幢5层501号住宅一套，建设面积128.52平方米，房屋总价654166.8元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告许迅勇、张春艳与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5904.37元（30天×30元+153天×654166.8元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许迅勇、张春艳支付逾期交房违约金5904.37元。二、驳回原告许迅勇、张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2187号 申请执行人张新田，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘新，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2772号民事判决书，向被执行人刘新发出执行通知书，责令被执行刘新按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘新的银行存款67895元（含执行款66990元，执行费905元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9578号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：李红钢，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582735666647Q，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。被告：李金泉，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。被告：洪秀恋，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司、李金泉、洪秀恋、李清常民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交4625元，退还4600元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保53号 申请人：徐中华，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：华邦嘉阳建设有限公司（曾用名江苏华邦嘉阳建设有限公司），住所地江苏省盐城市开放大道******。 法定代表人：严军，该公司董事长。 被申请人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******div> 法定代表人：王利雄，该公司董事长。 申请人徐中华与被申请人华邦嘉阳建设有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司仲裁保全一案。申请人徐中华向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华邦嘉阳建设有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司名下价值人民币4472051元的财产进行保全，同时提供了大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2020年11月24日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人徐中华的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人华邦嘉阳建设有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司名下价值人民币4472051元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  包倩倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2355号之三申请执行人：胡顺，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：何连英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪为珍，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡顺、何连英与蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5388元、保全费2020元、执行费4099元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋光平、汪为珍的银行存款321500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 畅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1029号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：刘彦龙。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘彦龙罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初207号刑事判决书，要求被执行人刘彦龙给付罚金4000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初207号刑事判决书确定内容4000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初207号刑事判决书确定内容4000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8793号原告：王国宝，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，董事长。被告：石帮富，男，1973年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682729033739N。法定代表人：戴小兵，执行董事兼总经理。原告王国宝与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、石帮富、江苏南通六建集团福辰劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王国宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国宝撤回起诉处理。审判员  蒋**二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈月月
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3304号 原告：王明，男，1964年4月28日出生，汉族，现住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所执业律师。 被告：王喜军，男，1971年12月13日出生，汉族，现住农安县。 原告王明与被告王喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告王喜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求:要求王喜军立即给付劳动报酬款2万元及利息，利息自2018年12月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：我是瓦工。王喜军找我给其承包的工程粘瓷砖，后经结算我的劳务费为2万元。2018年12月16日王喜军给出具欠据，认可欠我劳务费2万元。后我多次催要，王喜军未能给款。要求王喜军给付劳务费2万元。 王喜军未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，王喜军找王明为其承包的工程粘瓷砖。经结算，王明的劳务费2万元。2018年12月16日，王喜军出具欠据记载：欠据，今有佳正装饰王喜军欠王明务工费（贴砖）2万元，欠款人王喜军。2018年12月16日。后王明多次向王喜军索款未果。上列事实的认定有王明提供的欠据、证人赵某来院作证的证言及王明庭审陈述佐证。 本院认为，王明受雇于王喜军，王喜军在工作完成后给出具欠据，双方存在着劳务关系，王喜军应当在王明向其主张权利时给付劳务费，未能及时给付，应当承担付款责任。双方的欠据中未约定利息，王明诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王喜军于判决生效后十日内给付原告王明劳务费款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由王喜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 吉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22202号 原告：黄煌，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-3-52，统一社会信用代码915000006912190780。 法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，男，公司员工。 原告黄煌与被告重庆飞斯特商贸有限公司（以下简称飞斯特公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月21日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄煌，被告飞斯特公司的委托诉讼代理人黄晓出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬28284.96元。2、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日绩效27212.21元。3、判令被告支付原告经济补偿金42000元（7000元/月×6个月）。事实与理由：原告于2014年6月入职被告公司，在被告公司工作期间，被告仅支付了原告2014年6月至2020年2月的劳动报酬，违法拖欠原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬55497.17元。据此，原告于2020年8月3日依照劳动合同法第三十八条的规定，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与被告之间的劳动合同关系。原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，符合劳动合同法第四十六条关于支付经济补偿金的条件，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告因此起诉来院。 被告飞斯特公司辩称：对于拖欠工资，被告认可，但是具体的金额有出入，被告认为应当以被告的工资表为准。对于绩效，需原告举示相关证据才能确定相应的绩效金额。公司并未向代理人表明有相关的绩效。对于经济补偿金，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示和质证。对当事人举示的超期未作出受理决定证明书、解除劳动合同通知书及邮寄单、劳动合同、社保参保证明、银行流水、打款记录、离职结算、微信截图、工资表、养老保险缴费查询截图、钉钉截图等因与原件核对无异或当事人无异议，本案予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年6月20日入职被告工作。2018年9月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定双方合同期限采取固定期限：自2018年9月1日起至2021年8月31日止。原告担任内勤岗位（工种）工作，执行标准工时工作制。被告每月25日前以货币形式支付原告工资，月工资按被告的薪酬管理制度及分配办法执行。原告在工作期间每月的工资为3500元。双方对工资的其他约定见公司规章制度。合同还约定：依据《劳动合同法》第三十七条规定，乙方自愿提出解除本合同，必须以书面形式提前三十日通知甲方，但甲方有下列情形之一的，乙方可随时通知甲方解除劳动合同：1、以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫乙方劳动的；2、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；3、未及时足额支付劳动报酬的；4、未依法为乙方缴纳社会保险费的；5、甲方规章制度违反法律、法规的规定，损害乙方权益的。合同还对其他方面进行了约定。 在原告工作期间，被告未按时发放2020年3月1日至2020年7月之间的劳动报酬。原告认可被告制作的员工工资发放明细表，其中原告2020年3月实发工资4781.5元；2020年4月实发工资5863.37元；2020年5月实发工资5678.25元；2020年6月实发工资5642.82元；2020年7月实发工资3309.99元。 2020年8月3日，原告通过EMS向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：飞斯特公司：因你公司未及时足额支付本人2018年9月1日至2019年12月31日绩效以及2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬，本人根据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定，解除与你公司的劳动合同。 原被告一致确认原告离职前十二个月的月平均工资为6500元/月。被告公司的总经理助理陈娜通过微信发送给原告的截图显示：原告未发放绩效汇总为2018年12月5398.28元，2019年12月10906.97元，2020年3月10906.97元，小计27212.21元。 2020年8月3日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬28284.96元。2、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日绩效27212.21元。3、判令被告支付原告经济补偿金42000元。该委于2020年8月10日作出《超期未作出受理决定证明书》。 本院认为：首先，关于原告主张的2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬，原告对被告举示的该期间的工资表上载明的金额无异议，该期间未发放的工资总额为25275.93元（4781.5元+5863.37元+5678.25元+5642.82元+3309.99元）。原告要求被告支付该期间的工资25275.93元，本院予以支持。 其次，关于原告主张的未发绩效的诉讼请求。原告举示的微信截图显示，原告未发放绩效为2018年12月5398.28元，2019年12月10906.97元，2020年3月10906.97元，小计27212.21元。被告对此无异议，故对原告要求被告支付绩效27212.21元的诉讼请求，本院予以支持。 最后，关于经济补偿金的诉讼请求。根据前述查明的事实，被告确未按时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，原告有权向被告发出解除劳动合同通知书解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2014年6月20日入职，并于2020年8月3日邮寄解除通知书解除劳动关系，被告应当向原告支付6.5个月的经济补偿金，即6500元/月×6.5个月=42250元，现原告要求被告支付经济补偿金42000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄煌2020年3月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬25275.93元； 二、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄煌拖欠的绩效工资27212.21元； 三、被告重庆飞斯特商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄煌经济补偿金42000元； 四、驳回原告黄煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆飞斯特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1181号支持起诉机关：长治市上党区人民检察院。原告：王保生，男，1967年6月19日出生，汉族，住长治市长子县。委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱建栋，男，1975年11月17日出生，汉族，住长治市长子县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市威远门北路****。负责人：李晋红，职务：总经理。委托代理人：杜炜，男，1970年1月30日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王保生与被告朱建栋、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保生的委托代理人景和平，被告朱建栋、被告大地财保的委托代理人杜炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10819.75元，判令第二被告在其承保的机动车强制保险范围内承担保险代替赔偿责任。当庭变更各项损失为10368.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日6时50分许，被告人朱建栋驾驶×××号车沿高河矿路段行驶至高河矿路段时，与王保生骑电动自行车发生碰撞，致王保生受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本次交通事故。事故发生后，长治县公安局交通警察大队，于2017年10月30日作出第F00248568号事故责任认定书，朱建栋在本次事故中负全部责任，受害人王保生无事故责任。本次事故导致原告王保生住院18天，造成原告王保生胸部、左肩部、左臀部软组织损伤等多处部位受伤。另查，朱建栋驾驶的×××号北京现代牌小型车辆在大地财保承保机动车强制保险。被告朱建栋辩称：认可事故经过，诉请的基本事实是对的，事故发生在保险期间内，车辆投保有交强险和三者责任险（保额是30万元），损失应当先由保险公司承担，不足部分由我承担；原告向我要过一次费用，双方当时没有协商一致，以前也给原告出过急诊费，但是票据已经遗失。被告大地财保辩称：该起事故未向我公司报案，我公司也不知道有人受伤的情况，在确定事故真实发生的情况下，庭审质证中结合原告证据具体确定原告的损失。诉讼费保险公司不予承担。本案无争议的事实是：2017年8月8日6时50分许，涉案事故交警队认定被告朱建栋负全部责任，原告王保生无责任。事故发生后，原告被送往长子县人民医院治疗，住院18天，原告自行花费医疗费2698.25元、病历复印8.5元。肇事车辆在被告大地财保投有交强险和商业三者险（保额30万元），且事故发生在保险期内。以上事实有原被告证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故被告朱建栋负全部责任，原告王保生无责任，对该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告大地财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告朱建栋负事故全部责任的责任比例，应当由被告大地财保在商业三者险限额内赔偿原告。仍有不足的，由被告王保生按事故责任比例赔偿原告。本案原告的各项损失包括：1、医疗费2706.75元，2698.25元+病历复印8.5元=2706.75元；2、住院伙食补助费1800元，100元×18天=1800元，被告以医院无治疗记载认定原告除了8月11日、12日、14日、24日四天，其余时间在医院均存在挂床现象，但没有反证予以反驳，且医院依然收取相应的费用，故本院对被告的质证意见不予认可，按照住院天数18天计算为宜；3、营养费900元，50元×18天=900元；4、护理费1900.9元，按照2018年居民服务业38547元÷365天×18天=1900.9元；5、误工费2560.9元，按照2018年农林牧渔业51930元÷365天×18天=2560.9元，原告要求合理；6、交通费酌情300元。以上共计10168.55元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1至3项损失共计5406.75元，未超出10000元限额，故应当由被告大地财保在交强险限额内赔偿原告5406.75元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神抚慰金等，本案原告王保生第4至6项损失共计4761.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告大地财保应当在该限额内赔偿原告4761.8元。综上，大地财保在交强险限额内赔偿原告10168.55元。关于被告大地财保辩称诉讼费不予承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在×××号机动车交强险限额内赔偿原告王保生10168.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告预交70元），减半收取29.5元，由被告朱建栋承担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 陈家丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3939号原告：于国营，男，1974年9月3日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：王立华，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告于国营诉被告中国平安财产保险股份有限公司、王立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于国营于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国营的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于国营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国营负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘玮婕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2173号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：黄新恩，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄长明，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年9月3日作出的（2020）豫许鄢证执字第79号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄新恩、黄长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄新恩、黄长明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄新恩、黄长明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初46号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人谢平均，男，1988年4月6日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人谢平均犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人谢平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年12月24日23时10分，被告人谢平均酒后驾驶一辆白色“日产”牌新QXXX**号小型普通客车行驶至博塔依拉克镇四十五团恒源酒店前路段处时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为153mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人谢平均违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役2－4个月，并处罚金。 被告人谢平均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、被告人户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、证人证言； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定材料； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、审讯及采血等视频。 被告人谢平均未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人谢平均均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人谢平均违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢平均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告樊冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告樊冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计78616.9元，包括：本金59835.99元、截至2020年8月24日的利息13044.98元、违约金1454.41元、滞纳金4261.52元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费20元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告樊冬梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告樊冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告樊冬梅（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。樊冬梅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告于2012年11月10日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金59835.99元、利息13044.98元、违约金1454.41元、滞纳金4261.52元、取现/转账手续费20元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，取现/转账手续费产生后不会再累计计算。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、取现/转账手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告樊冬梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊冬梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59835.99元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）13044.98元、滞纳金4261.52元、取现/转账手续费20元，合计77162.49元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半，原告已预交），由被告樊冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3315号原告：李生朝，男，1970年4月12日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭怀东，男，1971年3月6日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告李生朝与被告彭怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生朝的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼,被告彭怀东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元，并承担自2015年6月25日起至付清之日止按农村商业银行的贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因生意周转困难请原告用自己的惠农卡借款90000元，后转借被告使用，被告于2015年6月25日向原告出具《借条》1份为据，并约定被告按期结息，后被告未按约定履行义务。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告彭怀东未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告李生朝围绕其诉讼请求提交了《借条》1份。被告彭怀东未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告李生朝提交的《借条》上有被告彭怀东的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年6月25日，被告彭怀东向原告李生朝出具《借条》1份，载明向原告借款90000元。该款经原告李生朝催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭怀东向原告李生朝借款90000元的事实，有被告彭怀东向原告出具的《借条》为据，故对原告李生朝要求被告彭怀东偿付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，双方约定不明确，本院不予支持。被告彭怀东经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭怀东于本判决生效之日起十日内偿付原告李生朝借款90000元。二、驳回原告李生朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭怀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐金硕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5893号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：朱二飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住太康县。被告：祝纪红，女，汉族，1992年8月10日出生，住太康县。被告：卢朴方，男，汉族，1993年7月24日出生，住太康县。被告：张欢欢，男，汉族，1992年4月6日出生，住太康县。被告：朱腾飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱二飞、祝纪红偿还借款本金200000元利息及罚息2693.15元（截止到2020年8月27日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月26日被告朱二飞、祝纪红在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年8月27日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息2693.15元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日被告朱二飞、祝纪红在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年8月27日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息2693.15元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞名下价值210000元财产予以保全。本院于2020年11月11日作出（2020）豫1627民初5893号之一民事裁定书对登记在被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞名下价值210000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告朱二飞、祝纪红签订书面借款合同，被告朱二飞、祝纪红在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告朱二飞、祝纪红未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告朱二飞、祝纪红偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告朱二飞、祝纪红支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人卢朴方、张欢欢、朱腾飞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向朱二飞、祝纪红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二飞、祝纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息2693.15元（利息、罚息截止到2020年8月27日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞对上述款项承担连带清偿责任。二、被告卢朴方、张欢欢、朱腾飞在对上述款项承担担保责任后，有权向朱二飞、祝纪红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，保全费1570元，由被告朱二飞、祝纪红、卢朴方、张欢欢、朱腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘永久
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢517号 申请执行人：姜建华，男，1986年7月12日出生，住江山市市区。 被执行人：俞建平，男，1974年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人俞建平买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14710号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6465号原告：蔡某某。被告：金某某、杨某、王某某。原告蔡某某诉被告金某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月十八日书记员  黄彬彬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1046号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：孟玲旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟玲旭价值30217.38元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟玲旭在各银行账户内的存款30217.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费322.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初854号原告：麦启彪，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省湛江市坡头区***********。公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：李超权，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省吴川市*********。公民身份号码：120************817。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告麦启彪诉被告李超权、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦启彪以已与三被告达成和解协议，解决双方之间的纠纷为由，于2020年11月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告麦启彪以已与三被告达成和解协议，解决双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦启彪撤回起诉。本案受理费3213.02元，由原告麦启彪负担。审 判 员  严 建二〇二〇年十一月五日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2363号被执行人：杨雷，男，1998年11月11日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行被执行人杨雷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911刑初50号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人名下有银行存款3790元，我院已进行冻结扣划。于2020年11月24日对被执行人杨雷采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人杨雷不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911刑初50号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6867号原告：周小东，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川区凤凰路**，统一社会信用代码：12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，系该院院长。委托诉讼代理人：杨忆，该医院职工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告周小东诉被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告周小东与被告委托诉讼代理人杨忆、吴显高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿我2019年2月9日到2020年8月1日期间共16次到医院就医开药的挂号费、交通费、住宿费、伙食费、误工费6210.5元人民币。2、请求人民法院判令被告赔偿我2019年2月9日到2020年8月1日期间共540天后续治疗药费29808元人民币。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：我于2014年10月19日在被告医院检查，诊断为肺炎，因被告治疗方法不当，造成双上肢深静脉血栓形成，经贵州省医学会鉴定为四级医疗事故。后经法院判决赔偿了我住院期间所产生的费用，但后续治疗费无法评估，致使我不得不就每次实际治疗产生的费用提起诉讼。我方曾就实际产生的后续医疗费起诉至法院，法院也作出判决，判令对我方已经产生的续医费承担80%的责任，并已支付。现我方就2019年2月9日至2020年8月1日期间实际产生的后续医疗相关费用再次提起诉讼，望判如所请。被告遵义市第一人民医院辩称：1、关于赔偿比例，原、被告之间的医疗争议历经多次诉讼处理，以前赔偿比例为80%，本次争议被告也同意按照80%赔偿；2、关于赔偿项目及标准，对于原告主张的挂号费64.5元、交通费1080元、住宿费506元、伙食费600元予以认可，对其主张的误工费不予认可；3、原、被告之间的争议历经多次处理，本次诉讼我方同意直接赔偿，但今后如原告再行提起诉讼，则我方要求在裁决前对于医疗费发生的必要性事先进行评估或鉴定，或对后续医疗费进行整体评估鉴定后依法进行处理。经审理查明，2014年10月19日，周小东因咳嗽、吐痰伴发热三天到遵义市第一人民医院检查，诊断为社区获得性肺炎左下，给予抗感染、止咳、化痰等处理，因病情不见明显好转，同年11月6日周小东转院至重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成。经贵州省医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，遵义市第一人民医院承担主要责任。后周小东诉至本院，本院作出（2015）汇民初字第3958号民事判决，对周小东除后续治疗费用以外的损失18365.52元予以赔偿。周小东再次起诉医院赔偿后续治疗费，因当时医学技术水平的限制，接受委托鉴定的重庆医学院无法作出后续治疗费的评估意见，周小东遂撤回了要求一次性赔偿后续治疗费的起诉。2016年6月1日，因周小东以其2016年2月2日之前的药费及检查费用提起诉讼，本院作出（2016）黔0303民初2410号民事判决，判令遵义市第一人民医院赔偿周小东35173.68元。2017年3月7日，因周小东以其2017年1月27日之前的药费及检查费用提起诉讼，本院作出（2017）黔0303民初586号民事判决，判令遵义市第一人民医院赔偿周小东48938.40元。2018年4月26日，因周小东以其2017年4月18日、2017年11月8日，两次到重庆就医的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费3169.4元及2017年1月28日至2018年1月29日期间共计360天后续治疗费提起诉讼，本院作出（2018）黔0303民初1989号民事判决。2019年3月22日，因周小东以其2018年1月30日至2019年2月8日的相关费用提起诉讼，本院作出（2019）黔0303民初2246号民事判决。2019年2月9日到2020年8月1日，原告共十六次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、陆军特色医学中心大坪医院、陆军军医大学第一附属医院西南医院、遵义医学院附属医院处进行检查，处方为利伐沙班片等。原告该期间购买药物共计花费29808元。原、被告对此予以确认。诉讼过程中，因医院在医疗事故中承担主要责任，双方一致同意由医院承担80%的赔偿比例。2019年2月9日到2020年8月1日，周小东共十六次就医的挂号费64.5元、交通费1080元、住宿费506元、伙食费600元，原、被告当庭予以确认。另原告周小东自愿撤回主张的误工费3960元。本院认为，双方一致同意由被告承担80%的赔偿责任，本院予以确认。周小东的后续治疗确实需要按日服用利伐沙班片等药物，有医院处方与购药发票为证，按处方用药量也确实需要其所购用药，应予认定。原、被告当庭认可周小东的药费29808元、十六次检查等费用合计为2250.5元，总计32058.5元，对此予以确认，故被告应当赔偿原告的款项为32058.5元×80%=25646.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市第一人民医院在本判决生效后五日内赔偿原告周小东25646.8元。二、驳回原告周小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告遵义市第一人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3723号被执行人：邓少芳，女，1987年7月3日出生，瑶族，住广西阳朔县福利镇龙尾新村，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人邓少芳罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币二万元、责令被执行人退赔被害人经济损失人民币71000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人邓少芳违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人邓少芳名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨景东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4728号原告：刘素坤，女，1951年7月22日生，汉族，住址盖州市。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤。原告刘素坤与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素坤到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至10月12日的工资4,875元；2、被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2018年12月10日到被告处工作，任前厅服务员职务，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资4,875元。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事前厅服务员工作，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资4,640元未付。上述事实，有原告提供的工资表两张、员工登记表、仲裁机构不予受理仲裁通知书、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付欠付的4,875元工资，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘素坤支付4,875元。二、驳回原告刘素坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之七 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社62289300010XXXX账户内存款人民币141010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2231号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人霍建荣，男，1970年7月1日出生于广东省中山市，公民身份号码440************933，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2020年*月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人霍建荣犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人霍建荣及其指定辩护人肖金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年初开始，被告人霍建荣在中山市坦洲镇务工期间，因家庭贫困，遂萌生诈骗其老板被害人张某亭钱财的念头。被告人霍建荣以坦洲镇十四村有便宜的住宅、土地、商铺等出售为名，多次诈骗张某亭共计人民币1480500元，并向其出具虚假的十四村收据。2020年5月，张某亭发现上述房地产是他人所有遂发觉被骗，后报警。同年6月9日，被告人霍建荣被公安人员抓获。归案初期，被告人霍建荣不承认上述诈骗事实，后如实作了供述。破案后，被告人霍建荣的家属退回赃款共计人民币660000元。上述事实，被告人霍建荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某亭的陈述，证人黄某玲、梁某、李某兴、霍某阳的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、土地转让合同、收据、担保协议、商品房认购合同、房屋买卖合同、证明、建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明，工商银行开户资料及银行流水，接受证据清单（现金人民币660000元）、发还物品清单（现金人民币660000元），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品的照片，到案经过，现场方位示意图及现场照片，户籍证明，被告人霍建荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍建荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人霍建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍建荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人霍建荣的家属已退出部分赃款，对被告人霍建荣可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍建荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人霍建荣判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，与被告人霍建荣的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提霍建荣有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，已退回赃款660000元等法定、酌定量刑情节的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人霍建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2030年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人霍建荣退赔被害人张某亭人民币820500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛嘉颖李美红
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2041号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李某某，该社员工，一般授权代理。 被告：吴某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某归还借款28500元及截止2020年10月9日以前下欠利息38994.44元，2020年10月9日之后利息按月利率7.8‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月23日，被告吴某某向原告申请借款30000元。2009年7月24日，原告同意为被告借款30000元，借款期限从2009年7月24日至2010年7月23日，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告吴某某未按约定还本付息，截止2020年10月9日，下欠借款28500元及利息38994.44元。 被告吴某某辩称：借款属实，但借款是朱远平使用的，已归还的1500元，也是朱远平归还的。被告目前没有还款能力，只能等朱远平归还后归还。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.逾期还款计划书；5.利息清单等。被告吴某某对原告提交证据均未异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月23日，被告吴某某向原告扶风县信用社提出书面借款申请书，申请借款30000元。 2009年7月24日，原告扶风县信用社与被告吴某某签订陕农信户借字[200907]第24号《农户小额借款合同》。该合同第一条约定：借款种类短期、借款用途购车；借款金额为30000元；借款期限自2009年7月24日至2010年7月23日止；借款利率为月利率7.8‰，按季结息；还款方式按季清息到期本息一次还清等条款。 2009年7月24日，原告扶风县信用社依约向被告吴某某发放借款30000元，借款到期日为2010年7月23日，借款利率为月利率7.8‰。借款后，被告吴某某支付了借款期限内的利息；2016年7月19日归还借款本金1500元，之后再未付息还本。截止2020年10月9日，共下欠借款本金28500元、利息38994.44元。 本院认为：原告扶风县信用社与被告吴某某签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告吴某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。 被告吴某某辩称借款由朱远平使用，因被告吴某某系成年人具有独立的民事权利能力和行为能力，该笔借款如何使用是自己处分自己财产的权利，故被告该辩称不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款28500元，并支付截止2020年10月9日下欠的利息38994.44元；2020年10月9日之后的利息按月利率7.8‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，减半收取745元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙牧童
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢933号申请执行人：邵校，男，1996年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯凯，男，1982年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐国洲，男，1983年8月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人邵校与被执行人冯凯、徐国洲健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，后双方达成和解并终结执行。因被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人徐国洲达成和解协议：从2020年12月开始，每月月底支付申请执行人1500元，直至履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执恢933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14240号原告：张会求，男，1984年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：常宁，女，1962年10月16日出生，汉族，住昆明市五华区。原告张会求与被告常宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会求向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金6600元、押金2000元,扣除原告未支付的煤气费1030.20元,被告应退还原告7569.80元。事实和理由：2016年4月5日我与被告签订《租房协议》，约定我向被告承租房屋，租期自2016年4月6日至2017年4月5日，每月租金1600元。租期满后，我需继续租房，双方没有重新签订书面租房协议，我租住至2019年12月7日。因房屋存在拆除重建的可能，2019年3月28日我和被告以微信聊天的方式协商一致：我继续租房，租金半年一付；如若我不再租房，只需提前告知被告，被告承诺退还租金。2019年9月16日我转账给被告2019年10月至2020年4月的租金9900元。2019年11月由于工作原因，我需要更换住址。2019年12月1日我微信告知被告，被告同意我搬离。2019年12月7日我搬离房屋。后我多次与被告联系，请被告结算煤气费、交还钥匙，并要求退还剩余租金和押金。2020年1月15日被告告知不退还剩余租金；押金在扣除煤气费后作为房屋折旧费，也不予退还。我多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告常宁辩称，在要求原告保持房屋干净的前提下，2016年4月5日我与原告签订《租房协议》。租期满后原告继续租住，延续上述租房协议。2019年12月7日原告突然打电话说不租房了，还有垃圾未清扫完，清洁完就可以退房了。2019年12月9日原告联系我交钥匙，当时我不在昆明，2020年1月15日原告交还钥匙。租房协议约定租期内原告中途退房，原告违约，我有权不退还已收房租。原告未支付燃气费1746.09元，原告弄脏墙面、厨房玻璃门窗，原告认可粉刷还原或赔钱，按市场最低价：材料费500元、工时费1500元、油渍污垢卫生清洁费500元，合计2500元。以上合计4246.09元，减去押金2000元，原告还应支付我2246.09元。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日原、被告签订《租房协议》，约定被告将本案讼争房昆明市五华区出租给原告；租期自2016年4月6日至2017年4月5日；每年租金19200元；签订协议当日原告付清租金19200元；租期内所产生的水、电、煤气、卫生、治安、有线电视、物业管理等费用，由原告负责；原告预付押金2000元，该押金用于支付原告租住期间的欠费等费用，待租期满时，无欠费、无人为损坏房屋结构及设施时，被告如数退还；租期内原告不得中途退租，若违约，被告有权不退还已收房租。原告交付被告押金2000元。租期届满原告继续承租本案讼争房，每月租金1600元，2018年4月6日起每月租金1650元。2019年9月16日原告支付被告2019年10月6日至2020年4月5日的租金9900元。2020年1月15日原告交还被告本案讼争房钥匙。原告未支付被告燃气费1473.74元。原告陈述未支付的燃气费在被告退还的费用中扣除。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2016年4月5日原、被告签订的租房协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故2017年4月5日租期届满，原、被告形成不定期租赁合同关系。2020年1月15日原告交还被告钥匙，应视为原、被告就解除租赁合同达成合意，故被告应退还原告2020年1月16日至同年4月5日的租金4400元（9900元-1650元/月×3个月-1650元/月÷30天×10天）。合同约定租期内所产生的水、电、煤气、卫生、治安、有线电视、物业管理等费用，由原告负责；原告预付押金2000元，该押金用于支付原告租住期间的欠费等费用，待租期满时，无欠费、无人为损坏房屋结构及设施时，被告如数退还。故扣除原告应支付的燃气费1473.74元，被告应退还原告押金526.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告常宁于本判决生效后十日内退还原告张会求租金4400元、押金526.26元，合计4926.26元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2066号 陈洪金： 申请执行人与被执行人陈洪金引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2018）浙0723刑初485号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洪金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2066号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初85号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 被告：大新县老百姓医药商场，住所地广西，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新北市场饮食行****用代码91451424557218533T。 法定代表人：潘晓萍。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所执业律师。 原告广西宝婴汇商贸有限公司与被告大新县老百姓医药商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西宝婴汇商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告广西宝婴汇商贸有限公司申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宝婴汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，本院予以减免。 2 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1601号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：周某。   被告:郜某，内蒙古丰镇市人，住丰镇市，电话131XX****XX。公民号码:xxx。   被告:刘某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告:刘某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告郜某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人周某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告郜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郜某归还借款本金49136.48元及利息8196.34元(利息计算至2020年10月1日，之后的利息按照借款合同约定利随本清，计算至实际还款日)。二、请求人民法院依法判令被告刘某2、刘某1对被告郜某欠款偿还负连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月7日三被告以种养殖业所需向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2018年9月3日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别各借款50000元;采取非自助可循环方式，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾捌确定;借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。2019年9月2日贷款到期后，被告郜某在原告多次催收的情况下，至今没有任何还款意思表示，截止2020年10月1日被告郜某欠原告借款本金49136.48元及利息8196.34元，本息合计:57332.82元。原告认为由于被告郜某在贷款借款后，违反合同约定，未履行如约还款，致使原告贷款资金无法及时收回，给原告造成一定的经济损失。同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望贵院依法查明事实，准予原告诉请。   被告刘某1答辩称，我的贷款已经还了，郜某的贷款应该由他还。   被告刘某2答辩称，我的贷款已经还了，郜某的贷款应该由他还。   被告郜某未作答辩。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2018年9月2日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向三被告发放了贷款各50000元。被告刘某1、刘某2在约定的还款期内归还了借款，被告郜某在合同约定的还款期内未归还借款本息。原告遂诉至本院，截止到2020年10月1日，被告郜某欠原告借款本金49136.48元及利息8196.34元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告郜某发放了贷款，被告郜某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告郜某归还本金49136.48元的诉讼请求本院予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郜某在本判决生效后十日内归还原告借款本金49136.48元并支付利息8196.34元（计算至2020年10月1日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告刘某1、刘某2承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，减半收取617元，由被告郜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。