wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4071号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴臣贵，男，1978年8月1日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人吴臣贵犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00781号刑事判决书一案中，责令被执行人吴臣贵缴纳罚金人民币3000元，但被执行人吴臣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴臣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人吴臣贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴臣贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴臣贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴臣贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴臣贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4071号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 马文雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3355号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**。法定代表人:曹永辉。被执行人台州博邦机械科技有限公司,住所地台州,住所地台州市路桥区横街镇上云村>法定代表人:黄道庆。被执行人王小素,女,1965年05月12日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>被执行人黄道庆,男,1958年08月09日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>被执行人黄战,男,1987年02月21日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战履行生效法律文书确定的债务650995.88元并支付自2020年4月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5155元、执行费8961元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄道庆在台州博邦机械科技有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人台州博邦机械科技有限公司、王小素、黄道庆、黄战拒不履行，本院已对被执行人台州博邦机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人王小素、黄道庆、黄战采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王小素、黄道庆、黄战下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十七日代书记员 陈丹红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8734号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：徐晓义，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐晓义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款37157.78元；2、判令被告支付原告所欠保险费3730.53元；3、判令被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月9日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为12472.84元）；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向华夏银行申请贷款55000元，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年4月17日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1023.78元，保费共计36856.08元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年6月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2018年9月9日向华夏银行赔付37157.78元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1134元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2371号之一 申请执行人：徐达,男,1981年11月01日出生,住所地下城区。 被执行人：俞建荣,男,1972年12月21日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人：马国高,男,1975年07月23日出生,住所地杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6722号民事判决书，在执行徐达与俞建荣、马国高民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2371号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月七日 代书记员 王琦
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢540号李建星：张明法、陈海林：李建星申请恢复执行张某、陈海林物权保护纠纷一案，执行依据为（2016）豫0928民初4704号民事判决书，执行标的为60000元。经本院立案强制执行，该案执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十一月四日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3139号                  原告              刘晓，男，汉族，1982年9月19日出生,住河南省洛阳市涧**南昌路九街坊**2门**。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：陈晶晶，河南大进律师事务所律师。特别授权。                  被告              江五届，男，汉族，1978年4月16日出生，住河，住河南省新安县磁涧镇寒鸦村**p>                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年10月26日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金47500元及利息（利息自2019年7月22日以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，截止2020年10月14日利息为2294.78元）；      2、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩              我已经还了4500元，还欠45500元，借款时没有约定利息。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年7月5日被告江五届向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到刘晓现金50000元整（￥伍万元整）。借款人江五届，2015.7.5。借款到期后，原告多次联系被告，被告于2019年7月3日通过银行转账归还2000元，2019年7月22日微信转账归还1000元，于2020年7月11日微信转账归还1500元，剩余45500元借款至今未还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告江五届向原告借款的事实，有被告江五届出具的借条为证，应予认定，被告江五届应当向原告偿还借款。原告要求的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                  裁判主文              一、 被告江五届在判决生效后五日内向原告刘晓偿还借款45500元；      二、 驳回原告刘晓的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费523元（原告已预交），由被告江五届负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   司  文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保394号 申请人：刘芳，女，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张贞，女，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：沈吉明，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人刘芳于2020年11月3向本院申请财产保全，请求对被申请人张贞、沈吉明的财产进行保全，刘芳、邹俊生以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张贞、沈吉明名下价值500000元的财产； 二、查封刘芳、邹俊生以其名下所有的位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第1915247号］房产。 案件申请执行费3020元，由申请人刘芳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7838号原告：刘燕辉，男，汉族，1972年10月18日出生，公民身份号码：441************316，户籍所在地：惠州市惠城区***********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告刘燕辉与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘燕辉撤回起诉。本案诉讼费4528.4元减半收取即2264.2元（原告已预交4528.4元，其余2264.2元本院予以退回），由原告刘燕辉负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3566号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：何友成，男，1988年10月13日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告何友成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志，被告何友成经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2016年7月1日至2020年5月31日物业管理费共计5548元，违约金4452元，共计10000元，2020年4月30日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区11栋1单元802号房屋，2015年10月20日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。之后原告依约提供的物业服务，但被告从2016年7月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何友成未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何友成购买了位于永州市零陵区南津北路上海花园小区的×栋房屋，建筑面积为109.23M2，被告何友成于2015年10月20日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元/M2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年7月1日至2020年5月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年7月1日至2018年10月31日的物业管理费按1元/平方米计算为3058元，2018年11月1日至2020年5月31日的物业管理费按1.2元/平方米计算为2490元，合计5548元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费5548元。对于原告要求被告支付违约金4452元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何友成在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年7月1日至2020年5月31日的物业管理费5548元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告何友成负担15元。诉前保全费81元，由被告何友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29075号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人朱晋宝，男，1976年10月7日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱晋宝借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297446.7元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向深圳市中级人民法院申请参与分配被执行人朱晋宝名下或享有的位于深圳市罗湖区****房产;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十一日书记员  林丹娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8236、8237、8275-8280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺、黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市畅凯娱乐有限公司，住所，住所地广州市南沙区环市大道********社会信用代码×××59Ｐ。法定代表人：杨华。被告：深圳市畅想国度投资管理有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区民治街道万众城家居广场****828-829码×××86Ｐ。法定代表人：邓章养原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市畅凯娱乐有限公司、深圳市畅想国度投资管理有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（2020）粤0115民初8277号案件受理费50元，其余案件每案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8673号申请人：王**，女，1981年12月6日生，汉族，住莱西市XXXXXX。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被申请人：栾风平，男，1979年6月22日生，汉族，住莱西市XXXX，身份证号：XXXX。申请人王**与被申请人栾风平民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结栾风平银行存款6万元。王**以李连强名下位于莱西市黄海路3号（西房XXXXX）的房屋一处提供担保。本院经审查认为，王**的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结栾风平银行存款6万元；查封担保人李连强名下位于莱西市XXXXX的房屋一处。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李发旺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 盛 帅书 记 员 臧甜甜
江苏省兴化市人民法院 决 定 书 （2020）苏1281司惩7号 被罚款人：汤勇，男，1974年6月17日出生，居民身份证号码3210831974********，汉族，住兴化市周庄镇黄界村****。 本院在审理（2020)苏1281民再12号原审原告汤勇与原审被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案中查明，汤勇在（2017）苏1281民初553号民间借贷纠纷案件中，存在不诚信诉讼情况。汤勇在庭审中陈述，原审时提供了虞渭新出具的五份借条及其银行转账记录合计530万元，其中2015年9月1日的100万元借款，已经还掉。但汤勇仍然予以主张，存在虚假陈述。 本院认为，汤勇在原审诉讼过程中存在不诚信行为，妨碍人民法院正常审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对汤勇罚款10000元，限于2020年11月8日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3804号原告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜。原告姚文建与被告安阳建工（集团）有限责任公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚文建撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年十一月四日书记员  龚欣博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2243号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨换，女，汉族，1972年8月13日出生，住郑州市管城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨换拒不偿还信用卡欠款12469.28元，其中本金11074.6元、手续费345.51元、利息1049.17元（暂计算至2020年7月22日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨换的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12469.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨换应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11074.6元、手续费345.51元、利息1049.17元，合计12469.28元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费37元，由被申请人杨换负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2600号原告：潍坊宝利专用车有限公司。法定代表人：王玉成，总经理。委托诉讼代理人：颜克利，山东元仓律师事务所律师。被告：贾来强。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。原告潍坊宝利专用车有限公司（以下简称宝利公司）与被告贾来强劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人颜克利、被告贾来强的委托诉讼代理人李俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付贾来强经济补偿金17463元；2.诉讼费用由贾来强承担。事实和理由：贾来强在2019年10月13日向宝利公司提出辞职，明确表述是因为自己能力有限、离家远、不能胜任工作而向宝利公司提出辞职。因此，宝利公司无需向其支付经济补偿金。基于诚实信用原则以及利益权衡的考量，劳动者解除劳动合同的理由应当是唯一并且确定的，否则用人单位对解除劳动合同后的法律关系及可能承担的责任无法预期，用人单位的权利义务也始终处在不确定的状态，对用人单位来说是不公平的。因贾来强离职后为了获取经济补偿金而改变理由，不应得到支持。贾来强辩称：劳动仲裁裁定书认定事实清楚，对宝利公司所诉不予认可。本院经审理认定事实如下：一、贾来强于2017年2月入职宝利公司工作，工资5821元/月。2019年10月13日贾来强向宝利公司提交辞职报告，以不能胜任工作、宝利公司离家远为由向宝利公司申请辞职。2019年10月24日，贾来强又向宝利公司提交辞职报告，以宝利公司存在不缴纳社保、不提供劳保、拖欠工资情形为由提出辞职。贾来强认为，第一份辞职报告是宝利公司口头辞退贾来强并要求贾来强书写的辞职报告，第二份辞职报告才是贾来强的真实意思表示。二、根据贾来强申请，2020年5月15日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2019]第243号仲裁裁决书，裁决：宝利公司支付贾来强经济补偿金17463元（5821元×3个月）。三、经审理查明，宝利公司未给贾来强缴纳社会保险费。虽然宝利公司主张系贾来强拒绝办理社保，但对该事实未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、工资发放银行明细、辞职报告、仲裁裁决书等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。因为宝利公司未给贾来强缴纳社会保险费，故贾来强作为劳动者可以解除劳动合同，同时宝利公司作为用人单位应当向贾来强支付经济补偿金。根据贾来强的工作年限和平均工资，宝利公司应当向贾来强支付经济补偿17463元（5821元/月×3个月=17463）。宝利公司未提供证据证明在未参加社会保险一事上贾来强存在过错，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告潍坊宝利专用车有限公司向被告贾来强支付经济补偿金17463元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊宝利专用车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告潍坊宝利专用车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十一月二十日代书记员  徐姣琨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1252号之一申请执行人邓旭兵。申请执行人肖宇楠。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人蔡祈参。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，，住所地苏州市吴中区苏蠡路法定代表人蔡祈参。申请执行人邓旭兵、肖宇楠与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0505民初2947号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓旭兵房屋差价损失74432元、契税损失2233元，以上合计76665元，被告苏州喜临门企业管理有限公司对此承担连带付款责任。二、驳回原告邓旭兵、肖宇楠的其余诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，保全费1120元，评估费6590元，合计9197元，由原告邓旭兵、肖宇楠负担699元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担8498，原告预缴的案件受理费、保全费本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告邓旭兵、肖宇楠于2020年6月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币85163元，执行费1177元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年6月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2020年6月15日及11月11日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年6月15日及11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年6月15日及11月11日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月14日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月14日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并告知其可向被执行人住所地人民法院申请破产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款8516元，尚有执行款76647元及执行费1177元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2947号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3451号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人周颖慧,女,1981年11月09日出生,住所地杭州市拱墅区。 温州银行股份有限公司杭州分行与周颖慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初131号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周颖慧归还申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元，支付温州银行股份有限公司杭州分行利息(含罚息)535.42元(暂计算至2019年11月28日，此后罚息、复利按照编号903002016个循字01393号《温州银行循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。被执行人负担案件受理费2154元、保全费1523元及申请执行费2908元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人已申报财产但逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有位于复兴北苑2幢4单元502室的房产及大关南六苑21幢2单元504室的房产，本院已轮候查封前述两处房产，并根据本案申请执行人的申请分别向杭州市上城区人民法院、杭州市拱墅区人民法院函转参与分配材料；被执行人名下暂无可供执行的有效存款、车辆、有价证券、股权和其他责任财产；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人进行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈定彪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1514号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县龙源商贸有限公司诉李坤买卖合同纠纷一案，关于李坤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李坤的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3180号 申请执行人傅红星，男，1975年2月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张栋樑，男，1981年1月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行傅红星与张栋樑（2020）浙0726执3180号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4905号判决书已于发生法律效力。经申请执行人傅红星申请后本院于2020年08月28日立案执行，随即向被执行人张栋樑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张栋樑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张栋樑有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张栋樑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张栋樑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅红星，其没有提出异议。 综上，因被执行人张栋樑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3180号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1478号原告:张旭,男,汉族,1969年8月8日出生,地安徽省芜湖市新芜区香格里拉花园******,身份证号码340204196908080015。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被告:安徽桔子智能科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区港晟隆产业园**厂房,统一社会信用代码91340500MA2T9XQ60A。法定代表人：刘自亮,执行董事兼总经理被告:刘自亮,男,汉族,1985年5月2日出生,住址安,住址安徽省芜湖市镜湖区iv>原告张旭与被告安徽桔子智能科技有限公司、刘自亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告安徽桔子智能科技有限公司、刘自亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽桔子智能科技有限公司向原告支付工资20.76万元，刘自亮对上述债务承担连带清偿责任;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告与安徽桔子智能科技有限公司签订3年固定期的《劳动合同书》，并一直勤勉工作，但该公司拖欠其工资；2020年3月16日，原告办理离职，经公司核算，公司欠原告工资20.76万元，同月19日，刘自亮向原告出具《欠条》，载明“今欠到张旭工资提成共计20.76万元，于3月19日支付叁万元整，3月30日前陆续支付清，本人刘自亮对以上欠款承担连带责任”，期限届满，催要未果。被告安徽桔子智能科技有限公司、刘自亮未予以答辩。原告张旭为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.被告的身份证复印件、企业信用信息，证明：被告的主体资格；2.原告与安徽桔子智能科技有限公司签订的《劳动合同书》，证明：原告与该公司缔结合法有效的劳动合同关系；3.原告与安徽桔子智能科技有限公司签订《协议书》，证明：原告与该公司于2020.3.16解除劳动合同关系。4.2020年1月23日的欠条（复印件）、2020年3月19日的欠条，证明：该公司拖欠原告工资，共计20.76万元，刘自亮对涉案债务承担连带责任。5.录音、微信聊天记录，证明：涉案债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告仍拖欠原告工资。被告安徽桔子智能科技有限公司、刘自亮对原告的证据未予质证，也未提交证据。本院结合审理查明，对原告证据一并进行认证，刘自亮是安徽桔子智能科技有限公司法定代表人；2019年3月1日，原告与安徽桔子智能科技有限公司签订3年固定期的《劳动合同书》；2020年3月16日，原告与该公司解除劳动合同；同月19日，刘自亮向原告出具《欠条》，载明“今欠到张旭工资提成共计贰拾柒仟陆佰元整（￥207600元），于3月19日支付叁万元整，3月30日前陆续支付清。本人刘自亮对以上欠款承担连带责任，欠款人：刘自亮，2020-3月19日”。本院认为，债务应当清偿，原告为安徽桔子智能科技有限公司提供劳务，其拖欠原告工资20.76万元，理应及时清偿，故原告要求该公司承担清偿工资的诉讼请求，予以支持；该公司法定代表人刘自亮向原告出具欠条，并承诺对拖欠原告工资之债承担连带责任，该承诺是其真实意思表示，且不违反法律规定，其承诺性质是一种连带担保性质，故原告要求刘自亮承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽桔子智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭工资20.76万元；二、被告刘自亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由安徽桔子智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  唐云飞人民陪审员  芮明洲人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年十一月十五日书 记 员  夏 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3486号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：绍兴宇灵水产养殖有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市滨海新城海涂八四丘会信用代码9133060059852035XC。 法定代表人：陈利。 被执行人：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。 被执行人：绍兴朱氏生态养殖有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海涂八四丘会信用代码9133060008291100X0。 法定代表人：朱荣根。 被执行人：绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区海涂九六，统一社会信用代码91330604552865336A。 法定代表人：陈兴江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初34号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香、绍兴朱氏生态养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的723300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香、绍兴朱氏生态养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香、绍兴朱氏生态养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香、绍兴朱氏生态养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已经执行到位123316.83元，因申请执行人在本院有作为被执行人的案件，上述款项已经被本院（2019）浙0604执1868号案件提取；依法查封被执行人绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司名下的车牌号为浙ＤＫ××××、浙ＤＷ××××的车辆及朱荣根名下的车牌号为浙ＤＶ××××、浙ＤＫ××××、浙ＤＺ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；依法查封被执行人陈利、朱荣根名下的位于绍兴市上虞区××镇××幢××单元××室的房产，因轮候查封而暂难处置；七被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香、绍兴朱氏生态养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈兴江、陈利、朱荣根、史淑香采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15671号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:陈珠群，女,1983年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈珠群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金22702.83元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人陈珠群发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15671号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11817号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：彭日，男，1983年4月29日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人彭日金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299058.53元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何幸凌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8312号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告：崔群标，男，1977年11月23日生，汉族，住滑县。被告：王江霞，男，1977年12月8日生，汉族，住滑县。被告：孟庆飞，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。被告：崔丽，女，1975年9月23日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告崔群标向原告滑县农商银行上官支行借款49万元，到期日期为2019年3月31日，被告王江霞、孟庆飞、崔丽担保。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年3月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告崔群标签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告王江霞、孟庆飞、崔丽提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王江霞、孟庆飞、崔丽签订《保证合同》，约定被告王江霞、孟庆飞、崔丽为被告崔群标的上述49万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告崔群标发放借款49万元。在借款期限届满后，被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽未按合同约定期限偿还借款49万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告崔群标签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告崔群标发放借款49万元后，未按合同约定期限予以偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔群标偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王江霞、孟庆飞、崔丽作为担保人依法应承担连带保证责任，被告王江霞、孟庆飞、崔丽在履行担保责任后，有权向被告崔群标追偿。被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔群标于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款49万元及利息（利息自借款之日即2017年3月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告王江霞、孟庆飞、崔丽对被告崔群标上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王江霞、孟庆飞、崔丽承担保证责任后，有权向被告崔群标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告崔群标、王江霞、孟庆飞、崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月六日书记员  王梦婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初662号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁茂，男，1975年4月26日出生，公民身份号码440************01X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月25日被雷州市公安局龙门派出所抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2020年*月9日被刑事拘留，同年*月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z600号起诉书指控被告人梁茂犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年11月6日，本院向被告人梁茂送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁茂明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年11月11日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人梁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月25日10时许，购毒人员黄忠富电话联系被告人梁茂购买200元海洛因毒品，双方约定在雷州市*********交易。不久，梁茂来到约定地点交给黄忠富2小包毒品并收取200元。双方交易完毕后，民警当场抓获梁茂，现场缴获涉案2小包毒品，毒资200元和手机1部。经称量及鉴定，涉案2小包毒品总净重0.20克，均检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人梁茂明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁茂认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁茂有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁茂对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人梁茂无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人梁茂在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人梁茂量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.20克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的OPPO牌手机1部，是被告人梁茂供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人梁茂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人梁茂的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.20克，予以没收销毁；扣押随案的OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库。涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十一月十一日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2834号原告：王新国，男，汉族，1953年8月1日出生，住上蔡县。被告：田玉，女，汉族，1955年10月18日出生，住上蔡县。被告：李留同，男，汉族，1956年10月15日出生，住址同上。原告王新国与被告田玉、李留同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国、被告田玉、李留同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告小麦、大豆种子及化肥款共计152728元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营化肥、种子及农药生意。2016年-2017年，二被告以收种子为名，向原告收取大豆种子、小麦种子等，期间原告也向二被告销售花生肥及花生种子。经结算，二被告欠原告款152728元，向原告出具欠条予以确认。该款经追要，至今未偿还。为此，诉至法院。被告田玉、李留同辩称：与原告是生意伙伴，因为被别人骗了，没有能力偿还，出具欠条属实，但实际款项双方没有算账，对实际欠款有疑问。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾经营农资门市，2016年-2017年原告与二被告多次发生农资买卖交易。其中2016年5月2日被告田玉向原告出具收条载明：“收条今收到王新国三高大豆优系保证金：捌万元整（80000元）注：漯河张合生东岸：杨运清二人已写过收到条各1万元在他们二人手收款人：田玉2016年5月2日”、2019年6月11日被告田玉向原告出具欠条载明：“补欠条2016年收王新国花生专用肥叁吨×2000元计陆仟元整（6000元）田玉2019.6.11号”、2016年9月8日被告田玉向原告出具欠条载明：“欠条今欠王新国设农999麦种款肆万叁仟玖佰叁拾捌元整（43938元）田玉2016年9.8号”。上述款项共计149938元（80000元+10000元+10000元+6000元+43938元），经原告多次催要，二被告至今未还款，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收、欠条、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告接收后并分别于2016年5月2日、2016年9月8日、2019年6月11日向原告出具收、欠条确认所拖欠货款。原告持被告出具欠、收条主张权利应视为双方对货物买卖情况及货款的结算，且二被告亦认可所出具上述收、欠条的真实性。二被告应给付上述收、欠条确定的未付货款149938元，但未依约给付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告给付货款的合理诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田玉、李留同于本判决生效之日起十日内偿还原告王新国款149938元。二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3356元，原告王新国负担57元，被告田玉、李留同负担3299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李高霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1014号申请执行人高云龙，男，住铁力市桃山镇。被执行人焦永亮，男，住海伦市。本院在执行申请执行人高云龙与被执行人焦永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经制定还款计划，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1014号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3017号之一 申请执行人:绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村,统一社会信用代码91330604146193394A。 法定代表人:景文琴。 被执行人:福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码913501821548651034。 法定代表人:陈而灿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2220号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞称山有机化工厂与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的114300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。已轮候查封被执行人位于福建省福州市长乐区××镇××街村××号的房地产，并扣划银行存款3200元。现查明被执行人暂无可供执行的银行存款、证券等财产。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈而灿作出了司法拘留15日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  余丹妮
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初560号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人余兴用，男，1971年8月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年11月6日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人余兴用犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞54号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼、张庆飞支持公诉。被告人余兴用到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人余兴用醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兴用到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人余兴用拘役四个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人余兴用对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月17日23时13分许，被告人余兴用酒后驾驶云ＧＬＡ5**号小型轿车行驶至建水县300米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：送检的余兴用血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.44ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人余兴用在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人余兴用的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测结果照片、人车照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人余兴用的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余兴用醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余兴用到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余兴用犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘怡伸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4664号 原告：朱建煌，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市成厢区。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 原告：李志忠，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：胡彪，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告朱建煌、李志忠与被告胡彪为合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告胡彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建煌、李志忠撤回对被告胡彪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建煌、李志忠负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王红亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保582号申请人：李**，女，1986年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翩，湖南湘民律师事务所律师。被申请人：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人李**于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志军、谷丽名下的银行存款9万元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，对申请人李**的保全申请提供担保，如申请财产保全错误，则由其赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人李**因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、谷丽名下的银行存款9万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人陈志军、谷丽名下其他等额财产。案件申请费920元，由申请人李**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十一月三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9414号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人卢安辉，男，汉族，1974年8月5日出生，住址四川省盐亭县富驿镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023962号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢安辉存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023962号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1012号申请人：王安翎旭，女，汉族，住平原县。法定代理人：王保磊，男，汉族，住平原县。被执行人：孙雪，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人王安翎旭与孙雪婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安翎旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安翎旭于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人孙雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年11月2日将被执行人孙雪纳入失信被执行人名单，对孙雪采取限制高消费措施。2、2020年3月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙雪名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年11月17日在平原县不动产登记中心查询孙雪名下无不动产登记信息。4、2020年11月27日，本院约谈了申请人王安翎旭法定代理人王保磊，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初439号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆育养
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保820号 安徽信达新型材料有限公司（申请执行人）、安徽安庐建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3744号原告：李志军，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省四会市*******委会高观西路横一巷2号。公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：四会市朱海实业有限公司。住所地：四会市*************（第六层）。统一社会信用代码：914***********397U。法定代表人：但晓琴，该公司执行董事。原告李志军与被告四会市朱海实业有限公司（以下简称“朱海实业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志军的委托诉讼代理人江颖诗、欧嘉仪到庭参加诉讼，被告朱海实业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理四会市******************的房地产产权的过户手续（价值155500元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年1月5日，原告与被告签订了一份《影城大厦购铺位合同》，合同约定原告以155500元的价款购买被告名下的坐落于四会市******************，被告在原告付清全部房款后，即交付商铺给原告使用，并约定由被告代办商铺的产权契证。同日，原告向被告付清了全部价款，随即被告将商铺交付给原告使用。但被告自交付商铺后至今，仍未按照合同约定将案涉商铺的产权过户到原告的名下。由于被告是开发商，在其不配合的情况下，原告无法单方自行办理商铺的产权过户手续。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院递交证据：1.被告企业信息。2.《影城大厦购铺位合同》。3.《收据》5张。4.《证明》。补充提交：不动产登记资料查询结果证明、《委托书》、肇庆市中级人民法院《执行裁定书》。被告未作出答辩，也未向本院递交证据。经审理查明，2001年，原告有意购买被告坐落于四会市******影城大厦商铺。同年12月14日，原告向被告交付订金3000元，被告出具了《收据》，确认收到原告交来影城大厦B02号商铺订金3000元。2001年12月17日，原告再向被告交付订金27000元。2001年12月25日，原告向被告交付商铺款45500元，2002年1月14日交付商铺款40000元，2003年1月5日交付购铺款40000元（原来铺位B02号，2003年1月5日调整到A08铺）。2003年1月5日，原、被告双方签订一份《影城大厦购铺位合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）定购四会市*****号******A0****，建筑面积11.55㎡，总计为155500元；乙方付清房款后，商铺即交乙方使用，甲方代办商铺的产权契证等内容。合同手写补充内容：乙方在2003年1月5日已付清商铺款。合同签订后，被告按约定将影城大厦首层A0****交付原告使用。根据原告提供的影城物业管理部于2020年7月18日出具的《证明》，原告自2003年5月开始已实际占有四会市影城首层A08号商铺，该商铺的水电费、物业管理费等一直由李志军或商铺的承租人交纳至今。原告使用期间，将商铺出租给曾金成用作经营服饰店，承租期从2017年5月至2021年5月。根据原告提交的被告于2015年1月27日向四会市住建局出具的《委托书》，证明被告委托原告李志军办理位于四会市**********地产权证的档案查询工作。但至原告提起本案诉讼时，上述商铺仍登记在被告名下，未办理上述商铺房地产权过户手续至原告名下。2019年11月13日，案外人袁国萍因与被告朱海实业有限公司的买卖合同纠纷向肇庆仲裁委员会申请仲裁。同年12月10日，袁国萍向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）粤1284财保323号民事裁定书，对包括四会市城中区*********（首层）在内的被告朱海实业有限公司的财产进行了查封。2020年5月，袁国萍依据肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字437号仲裁裁决书向肇庆市中级人民法院申请对上述商铺的强制执行，原告于2020年9月15日对上述执行提出异议，肇庆市中级人民法院经审查后，于同年9月23日作出（2020）粤12执异71号《执行裁定书》，裁定中止对上述商铺的执行。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告付清购铺款，被告亦已将商铺交付原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“当事人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，买卖合同成立后，被告应向原告履行协助将商铺产权过户至原告名下的义务。虽然合同未明确约定被告办理商铺产权变更登记的期限，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告至今未履行协助原告办理商铺产权变更登记的义务已构成违约，依法应承担违约责任。本案所涉商铺虽因被告与他人经济纠纷被司法查封并予以执行，但在原告提出执行异议后，肇庆市中级人民法院经审查，认为原告依法有足以排除强制执行的权益，已依法裁定中止对城中区大同路二座A08号（首层）的执行。裁定送达后，当事人亦未依法提起诉讼。被告有依据合同约定履行将案涉商铺产权过户到原告名下的义务，案涉商铺被查封不影响原告依法主张权利。原告现要求被告协助办理将案涉商铺的产权变更登记至原告名下，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告朱海实业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告四会市朱海实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李志军将四会市*************（首层）商铺过户至原告李志军名下。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费3410元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  黄创成二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁始延
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3796号申请执行人：袁娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市历下区经十路19288鲁商泉城中心广场**楼**。法定代表人：张成合，总经理。本院在执行申请执行人袁娟与山东鲜赋超市有限公司劳动争议一案中，我院作出的济历下劳人仲案【2019】第1966号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东鲜赋超市有限公司支付袁娟2019年8月至10月15日期间工资10750元。因山东鲜赋超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲜赋超市有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十二日书记员 术洪星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢138号之三 被执行人周瑜三，男，其他，1987年01月01日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑜三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周瑜三在交通银行62xxxx账户内存款人民币77903.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  关智昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4579号 申请执行人：包旭明，男，1972年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡百周，男，1973年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包旭明与被执行人胡百周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包旭明向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4579号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈筱琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3196号原告：胡保文，男，1964年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：温艳平，女，1965年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。胡保文、温艳平共同委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘凤，女，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。胡保文、温艳平与刘凤健康权纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。胡保文、温艳平及其委托诉讼代理人周金娟，刘凤及其委托诉讼代理人樊保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡保文、温艳平向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤赔偿胡保文医疗费、误工护理费等9,675.42元；2.判令刘凤赔偿温艳平医疗费、误工护理费等5,598.42元；3.诉讼费用由刘凤承担。诉讼中，胡保文、温艳平变更第一、二项诉讼请求为要求刘凤赔偿胡保文医疗费等共计9,900.82元、赔偿温艳平医疗费等共计12,906.42元。事实和理由：2020年8月24日20时许，胡保文、温艳平与刘凤因琐事发生争吵厮打，致使胡保文、温艳平受伤，经济宁市公安局充州分局鉴定胡保文、温艳平所受损伤均为轻微伤，认定刘凤殴打他人的违法行为成立。刘凤的行为给胡保文、温艳平造成了损失。胡保文为其诉称向本院提交了如下证据：兖公(安)行罚决字[2020]10231号行政处罚决定书、病案、出入院记录、检查报告单、医嘱单、费用汇总清单、门诊病历、收费票据、病休建议书、用药清单、微信截图。温艳平为其诉称向本院提交了如下证据：检查报告单、门诊病历、收费票据、病休建议书、劳动合同、单位证明、银行卡明细。刘凤辩称，应当驳回胡保文、温艳平的诉讼请求。胡保文、温艳平诉称不是事实，真实情况为二人因生活琐事跑到刘凤家中吵闹，济宁市公安局兖州分局对胡保文、温艳平殴打他人的违法行为进行了处罚。刘凤为其辩称向本院提交了兖公(安)行罚决字[2020]10229、10230号行政处罚决定书、微信截图。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日20时许，在济宁市兖州区刘凤家中，温艳平因为琐事与刘凤发生争执，在厮打过程中，双方用拳头相互打对方，温艳平的丈夫胡保文到场后双方又发生争执厮打，致使胡保文、温艳平、卞某、刘凤受伤，经鉴定胡保文、温艳平、卞某所受损伤均评定为轻微伤。济宁市公安局兖州分局于2020年9月23日作出兖公(安)行罚决字[2020]10229、10230、10231号行政处罚决定书，认定胡保文、温艳平、刘凤殴打他人的违法行为均成立，并分别处以行政处罚。胡保文、温艳平受伤后，前往济宁医学院附属医院兖州院区治疗。胡保文住院7天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，温艳平被诊断为头面部外伤、左拇指外伤。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书对纠纷的发生和过程认定的比较清楚，对三份行政处罚决定书本院予以采信。纠纷的发生是温艳平前往刘凤家中发生争执，后胡保文到场又发生争执厮打，胡保文、温艳平对纠纷的发生、发展应当承担主要责任，刘凤对纠纷的发展也存在过错，应承担次要责任，综合考虑本案案情，本院认为胡保文、温艳平承担60%的责任，刘凤承担40%的责任为宜。对于胡保文的损失，本院认定如下：1、医疗费，胡保文主张5,526.42元，提交住院病案、费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据8张，本院予以采信，认定医疗费5,526.42元。2、误工费，胡保文主张2,944元，称长期从事瓷砖粘贴工作，误工34天，参照山东省居民人均可支配收入86.6元/天计算；本院认为，胡保文住院7天，2020年9月1日的病休建议书建议休息14天，2020年9月21日的病休建议书又建议休息7天,本院认定误工天数34天，胡保文提交的微信转账记录未显示转账原因,不能证明其职业及实际减少收入，胡保文系无固定工作，本院认定误工费参照山东省农村居民人均收入48.69元/天计算，误工费1,655.46元。3、护理费，胡保文主张住院期间由温艳平护理,温艳平每日工资160元，自愿按照护工标准120元/天计算,住院7天,护理费840元；本院认为，胡保文提交的医嘱单证明其住院期间温艳平陪护,温艳平提交的劳务合同、证明及转账记录可证温艳平因护理实际减少收入为160元/天，原告自愿按照120元/天计算，本院予以准许，认定护理费840元。4、住院期间伙食补助费，胡保文主张210元，住院7天每天30元；本院认为，胡保文的诉请符合本地公务人员出差补助标准，认定住院伙食补助费210元。综上，本院认定胡保文的损失有医疗费5,526.42元、误工费1,655.46元、护理费840元、住院期间伙食补助费210元，共计8,231.88元。对于胡保文损失，刘凤承担40%的份额，即3,292.75元，剩余部分胡保文自己承担。对于温艳平的损失，本院认定如下：1、医疗费，温艳平主张1,386.42元，并提交门诊病历、检查报告单、收费票据11张，本院予以采信，认定医疗费1,386.42元。2、误工费，温艳平主张11,520元，误工72天；。2020年9月21日、10月5日、10月21日的病休建议书均建议休息14天,本院认定误工天数72天，温艳平提交的劳务合同、证明及转账记录可证温艳平因受伤实际减少收入为160元/天，温艳平在胡保文住院7天期间的护理费，原告已主张，重复主张该期间的误工费，本院不予支持；本院认定温艳平误工65天，误工费10,400元；刘凤对劳动合同的真实性有异议，但无证据证明，本院不予采信。综上，本院认定温艳平的损失有医疗费1,386.42元、误工费10,400元，共计11,786.42元。对于温艳平损失，刘凤承担40%的份额，即4,714.57元，剩余部分温艳平自己承担。综上所述，胡保文、温艳平的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、刘凤于本判决生效后十日内赔偿胡保文医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失3,292.75元；二、刘凤于本判决生效后十日内赔偿温艳平医疗费、误工费4,714.57元；三、驳回胡保文、温艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，胡保文、温艳平负担160元，刘凤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十一月十三日书记员  王珍
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3619号申请执行人：南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路****鞋厅**。经营者：孙丹江，男，1984年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。被执行人：袁娜，女，1992年6月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部与被执行人袁娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7878号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款14100元及利息（以14100元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担诉讼费用772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款3168元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的3168元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十三日见习书记员  张西照
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2186号原告：易某2，女，1978年12月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：易万龙，男，2000年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：万某，女，2009年8月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，学生，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：易某2（系万某之母），女，住湖南省江**瑶族自治县。原告：李某，男，1975年5月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：易某1，女，2010年3月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，学生，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：李某（易某1之父），男，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：易某3（易某1之母），女，住住湖南省江**瑶族自治县。五原告委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩村第三村民小组，住所：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩村。代表人：易桂平，该组组长。原告易某2、易万龙、万某、李某、易某1与被告江**瑶族自治县涔天河镇漕滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告易某2、易万龙、万某、李某、易某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某2、易万龙、万某、李某、易某1以要收集本案证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某2、易万龙、万某、李某、易某1撤诉。本案案件受理费816元（已减半收取），由原告易某2、易万龙、万某、李某、易某1负担。审判员  何智勇二〇二〇年十一月五日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3464号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇。委托诉讼代理人：孔建飞，曲阜中银富登村镇银行有限公司客户经理，特别授权。被告：曲阜市嘉嘉基础工程有限公司，，住所地曲阜市经济开发区台湾工业园统一社会信用代码91370881MA3CA17C3Y。法定代表人：胡会君。被告：山东雨生塑胶科技有限公司，，住所地曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）统一社会信用代码9137088158044546XM。法定代表人：胡会君。被告：胡会君，女，1969年11月16日出生，，住山东省曲阜市被告：刘霄，女，1994年3月29日出生，，住山东省曲阜市被告：孔祥全，男，1972年12月26日出生，，住山东省曲阜市被告：刘雨，男，1969年12月6日出生，，住山东省曲阜市原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告曲阜市嘉嘉基础工程有限公司、山东雨生塑胶科技有限公司、胡会君、刘霄、孔祥全、刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  汪有生二〇二〇年十一月十七日书记员  林 叶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2220号申请执行人余金文，男，1978年12月24日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特435号民事裁定书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人余金文于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2220号申请执行人余金文与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 何自力
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7288号 原告：赵辉。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇界前社区居民委员会吴界前村村民小组。住所地：临沭县青云镇吴界前村。 负责人：吴祥龙，主任。 第三人：山东春天建设集团有限公司。住所地：山东省临沭县沭河西大街北城花园**。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，经理。 原告赵辉与被告临沭县青云镇界前社区居民委员会吴界前村村民小组（以下简称吴界前村民小组）、第三人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人李梁、被告吴界前村民小组的负责人吴祥龙、第三人春天公司的法定代表人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告东陵公墓工程款人民币488804.61元及利息；2.判令被告支付违约金45080.23元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告吴界前村民小组公开对本村东陵园公墓工程建设工程发包，原告挂靠第三人春天公司中标。2018年8月13日，原告以第三人公司名义与被告吴界前村民小组签订“临沭县青云镇界前社区居民委员会东陵园公墓工程建设工程施工合同，原告为该工程实际施工人，独立享有民事权力、承担民事责任。合同约定了施工工期、违约责任及双方的权利和义务。原告按照合同的施工要求、标准和期限进行施工，按期完成并交付给被告验收合格。2020年9月26日，该工程经委托青岛国正工程项目管理有限公司结算审计，工程款总计901604.61元。工程交付之后，被告吴界前村民小组仅支付412800元，下欠488804.61元工程款被告以经济紧张为由未支付。原告向被告多次催要所欠工程款，被告一拖再拖，至今未付；按照合同约定，逾期支付还应支付合同价款的5%违约金。被告拒绝支付给原告工程款的行为，侵害了原告的合法经济利益。原告作为东陵园公墓工程实际施工人，依照高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，春天建设集团列为第三人出庭参加诉讼。综上所述，原告作为实际施工人，为被告吴界前村民小组进行“临沭县青云镇界前社区居民委员会东陵园公墓工程建设工程”进行施工，按期完成并交付给被告验收合格。被告应当给付原告公墓施工工程款，还应支付合同价款的5%违约金，逾期支付还应支付利息。 庭审中，赵辉变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告东陵公墓工程款人民币488804.61元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告吴界前村民小组辩称，原告承建被告发包的临沭县青云镇界前社区居民委员会东陵园公墓工程于2019年10月份已验收合格并已投入使用，总工程款901604.61元，根据合同约定，由民政局支付的工程款412800元已支付给原告，剩余工程款488804.61元应由村里支付，因为村里没有钱，所以一直没有支付给原告，原告起诉欠其工程款488804.61元属实。 第三人春天公司陈述，2018年8月13日春天公司与被告吴界前村民小组签订《临沭县青云前社区居民委员会东陵园公墓工程建设工程》施工合同，春天公司分包给赵辉，赵辉为本工程的实际施工人，自负盈亏，该工程产生的一切债权和债务都有赵辉承担和享有，该工程款也由赵辉主张权利支取。吴界前村民小组工程款以前拔付的款项未进春天公司。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，赵辉以春天公司的名义与吴界前村民小组签订建设工程施工合同一份，约定吴界前村民小组将临沭县青云镇吴界前村东陵园公墓建设工程承包给春天公司施工，签约合同价944018.13元，合同还对工程内容、范围、工期、质量要求、双方责任、合同价格、计量与支付、付款周期等其他事项作了约定。 合同签订后，赵辉作为实际施工人进行施工，春天公司未实际参与涉案工程的建设、验收及工程款结算。涉案工程施工完毕后，2019年10月经验收合格并投入使用。经结算，涉案工程总价款为901904.61元，已付工程款412800元，下欠工程款488804.61元未予支付。庭审中，赵辉、吴界前村民小组均同意自2019年11月1日起支付利息。 另查明，赵辉无承包建设工程施工劳务的相应资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案赵辉借用春天公司名义签订了施工合同后，春天公司未参与该工程的建设、验收及工程款结算，因赵辉无承包建设工程施工劳务的资质，其作为实际施工人与吴界前村民小组签订的临沭县青云镇吴界前村东陵园公墓建设工程施工合同，应是无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。赵辉施工完毕后，工程经验收合格并交付使用，赵辉要求吴界前村民小组支付下欠工程款488804.61元，符合法律规定，吴界前村民小组应予支付。涉案工程于2019年10月交付使用，赵辉与吴界前村民小组一致同意利息自2019年11月1日起支付，予以支持。春天公司未参与涉案工程的施工，无需承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告临沭县青云镇界前社区居民委员会吴界前村村民小组于本判决生效后十日内支付原告赵辉工程款488803.61元及利息（利息以488803.61元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由被告临沭县青云镇界前社区居民委员会吴界前村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽