江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7480号原告：王双双，女，1991年3月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽杜文律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日生，汉族，个体运输户，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。被告：宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇宿泗路。法定代表人：汪海森，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路和磬云路交叉口西南角。负责人：王金锋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路**。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。原告王双双诉被告汤镇安、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州公司）、被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司（下称祥和运输灵璧公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（下称太平洋保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王双双的委托诉讼代理人卢磊、被告人财保邳州支公司委托诉讼代理人解艳华、被告太平洋保险邳州公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。被告汤镇安、被告人寿保险宿州公司、被告祥和运输灵璧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双诉称：2017年9月28日22时许，原告乘坐刘那驾驶的登记为被告祥和运输灵璧公司名下的皖Ｌ×××**号货车，沿新省229公路由北向南行驶至苏鲁交界处时，与停在路边的由杨夫权驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，事故造成王双双、刘那受伤，两车损毁。经山东省临沂市公安局交通巡逻警察支队兰陵大队认定，刘那承担事故主要责任、被告杨夫权负事故的次要责任，王双双无责任。原告伤后先后在兰陵县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费10万余元。另查，杨夫权驾驶的车辆属于被告汤镇安所有，车辆分别已在被告人财保邳州公司、太平洋保险邳州公司投保了交强险及商业险。刘那驾驶的车辆登记在被告祥和运输灵璧公司名下，在被告人寿保险宿州公司投保了交强险及商业险。肇事车辆驾驶人刘那和原告王双双系夫妻关系。请求赔偿原告方各项损失等共计1163786.29元。被告人财保邳州公司辩称，1、对于事故发生的事实经过以及责任划分无异议；2、涉案车辆苏Ｃ×××**在我司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、在满足驾驶员具有合法的驾驶资质、从业资格证、以及车辆具有合法的行驶证、道路运输资格证的条件下，我公司愿意在交强险范围内有限赔偿原告的合理损失，超出部分按照事故认定的责任比例与被告太平洋保险公司按照主车与挂车的商业险比例进行赔付；4、本起交通事故造成了两名三者人员受伤，应当在交强险范围内预留相应的份额用于赔偿另外一名伤者；5、本案前期邳州法院已于2018年4月17日作出了（2018）苏0382民初1866号民事判决书，我公司已前期垫付医疗费10000元，赔偿原告交强险伤残项下15162元，第三者责任险按照交通事故划分的次要责任30%的比例，扣除被告太平洋保险公司相应比例之后，赔付19058元，赔付的时间为2018年6月12日，上述费用在本次诉讼案件当中应当在保险限额内进行扣除；6、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；7、原告的各项损失待庭审当中原告提交诉讼明细清单后另行发表质证意见。被告太平洋保险邳州公司辩称，我司对本次发生的事实及责任认定无异议，石二庆在我公司投保挂车苏Ｃ×××**第三者责任保险5万元含不计免赔，对于原告的合理损失同意按照保险合同的约定予以赔偿，其中根据保险合同的约定机动车第三者责任保险第29条，对于超出交强险的部分应与主车人保方按投保的责任比例予以分摊，对于原告损失超过其主车限额的我司不予承担，对于本案所产生的鉴定费、诉讼费我司不承担，对于前期邳州法院已于2018年4月17日作出了（2018）苏0382民初1866号民事判决书，我司已履行完毕。被告汤镇安、祥和运输宿州公司、人寿保险宿州公司均未答辩。经审理查明：2017年9月28日22时5分许，刘那驾驶皖Ｌ×××**大型汽车（车载原告王双双），沿省道229线由北向南行驶至苏鲁交界处，与停在路边杨夫权驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞。造成原告王双双、刘那受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定：刘那负事故的主要责任，杨夫权负事故的次要责任，王双双不负事故责任。另查，被告汤镇安系苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车实际所有人，杨夫权是其雇佣驾驶员。苏Ｃ×××**号车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，苏Ｃ×××**号车辆已在太平洋保险邳州公司投保了5万元不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内。被告祥和运输灵璧公司系皖Ｌ×××**大型汽车登记所有人，车辆在人寿保险宿州公司投保了车上乘员险20万元。原告王双双伤后被送往临沂市兰陵县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2017年10月27日出院。事故发生后，原告已经就前期医疗费用起诉，邳州法院已于2018年4月17日作出了（2018）苏0382民初1866号民事判决书，被告人财保邳州公司已公司已前期垫付医疗费10000元，赔偿原告交强险伤残项下15162元，第三者责任险按照交通事故划分的次要责任30%的比例，扣除被告太平洋保险公司相应比例之后，赔付19058元。被告太平洋保险邳州公司已经赔付969.6元。原告于2017年10月27日至2018年2月8日在灵璧济安医院康复治疗104天，花费医疗费45913.86元，另在灵璧县中医医院花费门诊费用385.83元。安徽永泰司法鉴定所受原告委托，于2018年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王双双构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。因人财保邳州公司对鉴定结论不予认可，经我院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2019年3月19日出具连东方司鉴所[2019]临鉴字第156号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人王双双构成人体损伤致残程度一级残疾，存在大部分护理依赖。人财保邳州公司支出鉴定费及鉴定人员出诊费合计4680元。另查明，本起事故另一伤者刘那同意交强险份额由本案原告王双双使用。原告王双双放弃要求刘那应承担的赔偿责任。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、交强险保单和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及本案庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为：原告王双双因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据为46299.69元，依法予以支持。原告主张的其他医疗费未提供相应的医疗费票据，不予支持；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费3536元；上述两项费用，原告主张的标准和天数均符合法律规定，依法予以支持。4.关于误工费问题，原告系农村居民，应当按照上一年度农村居民人均可支配22675元予以计算和支持。原告仅主张住院期间内的误工费，本院予以支持6460.8元；5.关于住院期间护理费问题，原告按照每天132.88元主张，该费用无事实依据，本院无法予以支持。该费用可按照80元/天标准予以支持住院期间8320元；6.交通费原告主张1000元，予以支持；7、伤残赔偿金1049203.2元；8、后期护理费，暂支持5年，酌情支持130元每天×365×5=237250元；9、精神损害抚慰金根据责任负担支持15000元。原告的各项损失总计为1372269.69，该损失应当由被告人财保邳州公司先在交强险的项下限额内予以赔偿94838元，超过限额的部分损失按照承保车辆在事故中的责任（30%）与被告太平洋保险邳州公司在商业险的限额内比例赔偿364980元（取整数）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险的限额内赔偿原告王双双18249元（取整数）。交强险限额外剩余的70%损失，应当由刘那和被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司共同赔偿，原告已经明确表示放弃。因原告王双双系刘那车上人员，其驾驶的车辆投保的车上人员险应当赔偿。本案系道路交通事故责任纠纷，而宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司与被告人寿保险宿州公司之间系保险合同关系，对于其太保的车上乘员险，本院不予理涉，原告可以另行主张权利。石二庆已将其所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车出卖给被告汤镇安，故在本案中不承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项可由事故车辆所有人即被告汤镇安与被告祥和运输灵璧公司之间按责分担。原告支出的鉴定费未主张，本院不予理涉。人财保邳州公司支出的鉴定费用4680元，因重新鉴定的结论与第一次鉴定结论一致，该费用由人财保邳州公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王双双94838元，在商业险限额内赔偿364980元，合计459818元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险的限额内赔偿原告王双双18249元，于判决书生效后十日内一次付清。三、驳回原告王双双其他诉讼请求和对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司负担900元，由被告汤镇安负担380元，原告负担1830元。鉴定费及鉴定人员出诊费4680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 东