十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2144号原告（反诉被告）：湖北来金机电贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：徐金波，公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告（反诉原告）：十堰荣越工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市柳林路****1-7-3法定代表人：姜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般代理。第三人：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地，住所地：浙江嵊州市黄泽工业园区iv>法定代表人：陈杰，公司经理。原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司（以下简称“来金公司”）诉被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司（以下简称“荣越公司”）、第三人浙江双鸟数码机床有限公司（以下简称“双鸟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）来金公司的委托诉讼代理人姜华、被告（反诉原告）荣越公司的法定代表人姜毅及其委托诉讼代理人刘学永、第三人双鸟公司的法定代表人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）来金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告货款250000元；并赔偿自起诉之日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买双鸟公司生产的VL800机器设备2台，总价款52万元，合同签订后，原告按约向被告交付了机器设备，但被告未按合同约定付款，截止到2018年10月16日只支付了270000元，剩余250000元未付，为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告（反诉原告）荣越公司辩称，一、原告方请求的货款数额不能按照原合同价值进行计算，其主要原因是原告不能给被告开具17%的增值税发票，货款总额应根据增值税税率的变动进行相应的扣除；二、原告并没有按约向被告交付机器设备，而是存在迟延一个月交付，交付设备与技术协议约定不符，给被告造成重大的经济损失，该损失应从实际货款中扣除；三、原告方主张的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏事实和法律依据。第三人双鸟公司述称，对原告来金公司的诉讼请求及事实和理由无异议。被告（反诉原告）荣越公司向本院提出反诉请求：一、请求判决解除反诉原告与反诉被告于2018年3月13日所签订的买卖合同；二、请求判决反诉原告将设备退还给反诉被告，反诉被告返还反诉原告已经支付的设备款27万元；三、请求判决反诉被告赔偿反诉原告因设备质量不符合约定而造成的损失15万元；四、判决本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年3月13日，反诉原告与反诉被告签订买卖合同，约定从反诉被告处购买由第三人生产的立式加工中心VL800机器设备2台，合计含税价款52万元。2018年3月16日，反诉原告按照反诉被告的要求与第三人签订《技术协议》，根据合同约定，反诉被告应于2018年4月13日前交付重量为5700KG、主轴为台湾健椿牌主轴。由于反诉被告交付的机床设备不符合约定的标准，导致机床的刚性强度差、切削量小、加工件质量差、刀片损耗快、加工效率低下，不能正常生产，反诉原告购买设备的合同目的不能实现。另因设备质量问题，造成反诉原告生产的产品不合格，导致业务合作方对反诉原告进行索赔，反诉原告遭受巨大经济损失。反诉原告多次与反诉被告协商解决设备质量问题，但均未能达成一致意见。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉。原告（反诉被告）来金公司在反诉中辩称，1、对第一项反诉请求，我们认为反诉原告荣越公司的合同目的已经实现，其要求解除合同，违背诚实信用原则，没有法律和事实依据，首先根据上海欣项检测科技有限公司产品鉴定质量报告第13页图1.9显示，涉案设备总加工件数7550件，通电时间6234小时，根据检验当天现场，拍摄机床显示屏照片显示两台设备，一台使用至2020年6月27日，另一台使用至2020年6月29日，根据上述两项客观数据可以知道，荣越公司一直在使用涉案机床生产加工零部件至2020年6月底，说明设备符合质量要求，能够生产合格产品，荣越公司合同目的已经实现；2、涉案设备于2018年5月12日交付后，荣越公司已经开始使用，由于使用不当将主轴撞坏，2018年6月16日至17日，第三人生产厂家到现场进行售后服务，服务后双方又再次对服务后的设备进行了验收确认，确认维修后的机床能够正常使用，符合质量要求，关于设备重量，设备重量从法律层面讲，它属于外观意义部分，按照购销合同第12条第一项的约定，应当在3日内提出书面异议，3日内未提出的，视为质量符合要求，同时截止到现在，我们也没有看到荣越公司有证据来证明因为重量略轻于合同约定，而导致钢性强度差、切削量小、加工质量差、刀片损耗快，这方面的证据，重量略轻于合同约定，不构成根本性违约，荣越公司无权据此解除合同。荣越公司于2018年12月4日曾经发函一份，提出了他们认为的质量异议，这个函中所谓的质量问题，一个是设备重量问题，另一个是设备的主轴品牌问题，并没有提出其他方面的质量问题，这说明其他方面不存在质量问题，我们更换的另一个品牌和荣越公司要求的品牌是同一层级的，荣越公司也没有证据这两个品牌之间存在巨大悬殊。上海欣项公司出具的鉴定报告，该鉴定结论不是来金公司两年前交付设备时的真实反映，而是在荣越公司使用两年后的现状条件下的检测结果，它不代表两年前交付设备时不符合技术要求，该鉴定报告不能证明设备交付时不符合质量要求的内容，这个鉴定报告对本案没有参考价值，同时也说明了申请鉴定方向及申请的鉴定的范围不当导致的，对本案没有参考价值。关于荣越公司的第二个反诉请求，我们前述的荣越公司解除合同的理由不能成立，故其要求返还已支付的设备款及退还设备，不应得到支持。反诉原告的第三项反诉请求，由于来金公司交付的设备符合要求，不存在影响生产的质量瑕疵，也未见因重量问题引起质量问题造成有关损失的事实，其要求赔偿15万元的损失没有依据。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。第三人双鸟公司在反诉中述称，同意原告（反诉被告）来金公司的反诉答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告（反诉被告）来金公司（供方）与被告（反诉原告）荣越公司（需方）签订《购销合同》一份，载明“一、货物：加工中心。二、制造厂家：浙江双鸟数码机床有限公司。产品名称：加工中心；型号：VL800；单位（套）：台；数量：2；单价（万元）：26；总金额（万元）：52；交货时间：一个月…七、结算方式及期限：需方预付叁万定金，合同生效。发货前支付十叁万，分十二期支付，每月支付叁万元，全款付清后开具17%全额增值税发票…十、其它约定事项：本技术协议与该合同双方签订后一并生效并具有法律效应…十二、其它约定事项：1、如买方对设备的质量有异议，应在设备交付后3天内提出书面异议；否则，视为设备的质量已达到合同标准并验收合格。2、卖方负责设备的安装调试，买方负责设备调试的一切准备工作和必要说明。”同日，被告（反诉原告）荣越公司支付定金30000元。2018年3月16日，被告（反诉原告）荣越公司与第三人双鸟公司签订《VL800立式加工中心技术协议》一份，载明“一、设备规格参数…机床重量：5700kg…六、验收方法。设备验收：设备验收分预验收和终验收。1、设备预验收：设备制造完成时，通知需方到我公司进行预验收。2、设备终验收：终验收在用户进行。设备到达用户现场后，用户准备工作就绪后通知我方，我方一周内派人到现场调试…七、售后服务。1、从机床验收合格之日起保修期壹年。在保修期内，如机床正常使用而发生故障或损坏，本公司免费进行维修。同时在保修期内，公司将定期安排技术人员前往保养…。”合同及技术协议签订后，2018年5月12日，原告（反诉被告）来金公司将涉案设备交付给被告（反诉原告）荣越公司。被告（反诉原告）荣越公司向原告（反诉被告）来金公司支付设备款，分别在2018年5月10日付13万元、2018年7月6日付3万元、2018年8月31日付3万元、2018年10月16日付5万元，共计付款27万元，尚欠货款25万元。2018年6月16日至2018年6月17日，因涉案设备主轴撞坏，第三人双鸟公司给被告（反诉原告）荣越公司提供了售后服务。2018年12月23日，被告（反诉原告）荣越公司向原告（反诉被告）来金公司发《函》一份，载明“…违约事项1、合同签订日期2018年3月13日，合同约定一个月到货，实际到货时间是5月12日，由于机床延迟太长给上游客户和我司造成巨大损失…违约事项2、机床配置主要部件3-6这一项与合同严重不符，合同约定主轴健椿，现机床主轴为数格，没有按合同指定我方认可主轴品牌。违约事项3、技术协议一设备重量5700KG，实际重量4720KG机床刚性与实际相差甚远，稳定性较差严重影响加工效率及产品精度，现我司对湖北来金机电贸易有限公司提出经济索赔来解决合同纠纷，总价值含税30万元…。”后原告（反诉被告）来金公司要求被告（反诉原告）荣越公司支付剩余货款，被告（反诉原告）荣越公司以产品存在质量问题为由拒付货款，引起诉讼。另查明，2018年3月14日，被告（反诉原告）荣越公司与湖北震艮装备制造有限公司签订《购销合同》一份，湖北震艮装备制造有限公司向被告（反诉原告）荣越公司采购支架，并约定了产品型号、价款、验收标准和违约责任等内容。2019年3月6日，湖北震艮装备制造有限公司向被告（反诉原告）荣越公司出具《考核单》一份，载明“关于贵公司加工中心加工产品8407255-C3300/8407256-C3300，加工面及孔光洁度差，产品质量较差，考核让步接收及交付延期问题导致影响东风商用车公司累计生产停线100台车，按照1200元/台对贵公司进行索赔，索赔金额120000元（大写：壹拾贰万元整），从贵公司货款中直接扣除…。”2020年8月4日，上海欣项检测科技有限公司出具的沪欣项[2020]质鉴字第0710号《涉案机床质量鉴定报告》一份，载明：“…表1:1#立式加工中心的设备规格参数检查结果。序号1、X轴行程，单位mm，技术协议要求：800，1#机床检查结果：799.000，判定：不符合；序号2、Y轴行程，单位mm，技术协议要求：520，1#机床检查结果：518.926，判定：不符合；序号3、Z轴行程，单位mm，技术协议要求：550，1#机床检查结果：549.600，判定：不符合…序号28、机床重量，单位：kg，技术协议要求：5700，1#机床检查结果：4640，判定：不符合…四、分析说明。由“（三）、鉴定检验、试验”可知：1、现状条件下，1#被鉴定立式加工中心存在如下问题：1、XYZ轴行程分别为799.000mm、518.926mm、549.600mm，小于技术协议的“XYZ轴行程800mm、520mm、550mm”的要求…4、1#、2#主轴均为GELLS品牌，与技术协议中“主轴健椿品牌”的要求不符，但在该协议设备外构件清单的表下方标注有“上述零部件可采用同等级其他品牌替代，并保证质量精度”，由于对同等级未发现判定依据，此项不具备判定条件…五、专家组鉴定结论。1、现状条件下，1#被鉴定立式加工中心存在“（1）XYZ轴行程与技术协议要求存在差异；（2）X/Y/Z定为精度与技术协议要求不符；X/Y/Z重复定为精度与技术协议要求不符；（3）机床重量偏轻与技术协议要求不符的问题；2、现状条件下，2#被鉴定立式加工中心存在“（1）X/Y/Z定位精度与技术协议要求不符；（2）X/Y/Z重复定位精度与技术协议要求不符；（3）机床重量偏轻”的问题…。”以上事实有购销合同、《VL800立式加工中心技术协议》、付款凭证、函、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）来金公司与被告（反诉原告）荣越公司签订《购销合同》，原告（反诉被告）来金公司按合同约定向被告（反诉原告）荣越公司交付了设备，被告（反诉原告）荣越公司亦支付了部分设备款，双方买卖关系成立。本案中，被告（反诉原告）荣越公司与生产厂家即本案第三人双鸟公司签订技术协议，该协议约定了涉案设备的规格参数及技术要求等相关内容，第三人双鸟公司及本案原告（反诉被告）来金公司应按该技术协议约定，向被告（反诉原告）荣越公司交付符合双方质量约定的设备，否则应当承担违约的法律后果。被告（反诉原告）荣越公司在一年质保期内向原告（反诉被告）来金公司提出质量异议，并向本院申请产品质量鉴定，经鉴定，涉案产品的重量、X/Y/Z轴定位精度等不符合技术协议约定，应视为原告（反诉被告）来金公司所交付的设备不符合约定，被告（反诉原告）来金公司反诉请求解除合同、返还设备款27万元的反诉请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告（反诉被告）来金公司所交付的设备不符合质量约定，其所主张剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告（反诉被告）来金公司理应退还被告（反诉原告）荣越公司设备款27万元，同时，被告（反诉原告）荣越公司返还原告（反诉被告）来金公司涉案设备。原告（反诉被告）来金公司交付的设备不符合质量约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告（反诉原告）荣越公司因原告（反诉被告）来金公司所交付的设备不符合质量约定，导致加工生产的零件质量差，被考核120000元，该损失应由原告（反诉被告）来金公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、解除原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司与被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司于2018年3月13日签订的《购销合同》；二、原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司设备款270000元；同时，原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司自行从被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司处取走两台涉案设备VL800立式加工中心；三、原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司损失120000元；四、驳回原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司对被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）十堰荣越工贸有限公司对原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5050元，保全费1820元，反诉费1650元，鉴定费70000元，共计78520元，由原告（反诉被告）湖北来金机电贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月九日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。