河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4763号 上诉人（原审原告）：路振江，男，1948年11月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：路士明，男，1983年8月7日出生，汉族，住廊坊市安次区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：黄金城，男，1975年10月28日生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自钰，男，该公司职员。 上诉人路振江因与被上诉人黄金城、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 路振江上诉请求：1、撤销一审判决关于上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费及助听器费用的判决部分，并依法进行改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实和理由：一、对于伤残赔偿金的年限及赔偿系数，一审法院认定赔偿年限为8年计算错误，赔偿系数酌定参考值为24%无法律依据。1、上诉人的伤残赔偿年限应为9年。上诉人系1948年11月25日出生，安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书系2020年4月15日出具。根据法律规定，伤残赔偿金自定残之日起按照20年计算，但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上诉人定残之日刚满71周岁，故此，赔偿年限应该按照9年计算。2、上诉人伤残赔偿系数应为0.28。上诉人被定为一个九级伤残，四个十级伤残，根据国家相关标准，上诉人的最高伤残赔偿指数按照九级伤残评定为0.2，四个十级伤残的每个十级伤残赔偿附加指数为0.02，故此，上诉人整体的伤残赔偿系数应为0.28。结合上述观点，上诉人的残疾赔偿金应为，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元／年×9年×0.28=90059.76元。 二、上诉人的精神损害抚慰金计算基数应按照50000元基数计算，一审酌定为7200元，对上诉人明显不公。上诉人年过七旬，本是想着从河北邢台老家来廊坊与独子共处，老有所依，享受天伦之乐同时，为儿子尽绵薄之力，发挥余热，接送两个孙儿读书。谁知天遭横祸，无故被撞入院，在廊坊市人民医院住院51天，其中急诊室待了一天一夜，重症监护室抢救十余天，又接受数日治疗，勉强出院，就是现在，还时常忍受伤口的折磨，视力、听力、头脑反应灵敏度均受到不同程度的损伤。本次事故，对于上诉人精神层面的打击是终生不可消除的，上诉人只是在法律的框架内，合情合理合法的主张精神损失费用，而一审法院酌定的精神抚慰金数额，明显偏低，别说几千元，就是几万元、几十万元都难以平复上诉人的精神伤害，故此，请求二审法院依法对此项进行改判。 三、对于误工费，一审法院认为上诉人没有误工费，系事实认定错误。上诉人来廊坊之前，一直在家务农。2018年3月份才来廊坊为儿子接送孩子，在这一年多，上诉人儿子经常以现金形式给上诉人费用，每个月下来，都有四五千元之多。只是父子之间，没有明确的雇佣关系，没有详细的发放工资的记录，一审法院认为父子之间不会支付劳动报酬，系主观臆断，没有法律根据。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人在廊坊待了一年四个月发生的交通事故，此前在家务农，故此，即便上诉人不能举证证明事发前上诉人的具体收入数额，也可以参照居民服务业或者农林牧副渔行业职工的平均工资来计算，而不能武断的认为，上诉人没有工资收入。 四、关于其他费用中助听器的费用，一审不予支持，有违事实。上诉人在住院期间，被诊断病灶的其中一项为“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血”。安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中的一个鉴定结论为“脑挫裂伤现遗有左颞叶脑软化灶，伴有头晕不适，睡眠质量差症状”。上诉人的听力受损，与此次事故有不可分离的关系，故此，上诉人买助听器的费用，也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院重新审查，并予以改判。 平安财险廊坊支公司答辩称，一审法院对于伤残赔偿年限认定合理合法，同意按一审判决履行。对于伤残赔偿系数，根据冀高法院2020第31号文件，对于多处伤残应按照伤残级数乘以1%，故认可伤残赔偿系数为24%。对于精神损害赔偿金认可计算基数为30000元乘以伤残赔偿系数。对于伤者误工费，伤者已经72岁，不存在实际收入来源，不认可误工费诉求。对于器具费无实际关联性，一审法院认定事实合理。护理费鉴定日期为80天，一审法院认定了护理费为80天的家属护理，还有住院期间的护工护理费，重复部分应予去除。 黄金城未予答辩。 路振江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿营养费等暂定10000元（具体数额待伤残及三期鉴定做出后再行变更）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告营养费1450元、误工费27692.05元、护理费9666.67元、伤残赔偿金100066.4元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3594元、其他费用487元，共计156956.12元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，被告黄金城驾驶冀RQQ6**号小客车在廊霸线1公里＋100米处与原告所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书认定：“被告黄金城负事故的全部责任，原告路振江无责任”。 诉讼过程中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，一审法院依法委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定。2020年4月15日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“（一）1.右腕关节功能丧失50%：九级伤残；2.脑挫裂伤现遗有左颞叶脑软化灶，伴有头晕不适，睡眠质量差症状：十级伤残；3.左侧6根肋骨骨折：十级伤残；4.右肩关节功能丧失43.4%：十级伤残；5.右踝关节功能丧失66.7%：十级伤残；（二）误工期240日、护理期80日、营养期80日。”为此，原告支付鉴定费3594元。 另查明，2019年10月15日，原告起诉二被告至一审法院，一审法院作出（2019）冀1002民初2984号民事判决书。后原告上诉至廊坊市中级人民法院，该院作出（2020）冀10民初700号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告路振江医疗费、护理费、交通费、财产损失共计31639.99元（其中护理费按照每月10000元标准计算）；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告路振江医疗费、伙食补助费、营养费、施救费共计179022.41元。 再查明，被告黄金城驾驶冀RQQ6**号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄金城负事故的全部责任，原告路振江无责任。双方均无异议，一审法院予以采纳。被告黄金城驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险各分项剩余限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足，由被告黄金城在保险范围外对原告合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的营养费1450元、鉴定费3594元，证据充分，一审法院予以支持。 关于原告主张的误工费27692.05元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自认来廊坊给其子照顾孩子，根据生活经验，原告之子不会支付其父相应报酬，亦不存在原告实际收入的减少。因此，原告不符合给付误工费的条件，对其主张不予支持。 对原告主张的护理费9666.67元。被告对原告护理期29日无异议，一审法院予以采纳。根据（2020）冀10民初700号民事判决书，确定护理人员月收入10000元，一审法院予以采纳。故对该项主张，一审法院予以支持。 对原告主张的残疾赔偿金100066.4元，数额过高。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告伤残等级定残之日为2020年4月15日，根据法律规定，原告残疾赔偿金自定残之日起支持8年。原告主张按照城镇标准计算，被告无异议，一审法院予以采纳。原告主张赔偿系数28%过高，因原告系多等级伤残，一审法院确定赔偿系数为24%。综上，原告的残疾赔偿金，按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元/年，计算8年，赔偿系数24%，支持68617元。 对原告主张的精神损害抚慰金14000元，数额过高。根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，一审法院酌情支持7200元。 对原告主张的其他损失487元，数额过高。原告支付助听器费用259元，无相应医嘱，不予支持。原告支付褥疮垫228元，与其病情相符，予以支持。 被告黄金城经合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告路振江护理费9666.67元、残疾赔偿金68617元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费3594元、其他费用228元，共计89305.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告路振江营养费1450元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告路振江的其他诉讼请求。 案件受理费1720元，由被告黄金城负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被上诉人黄金城负事故的全部责任，上诉人路振江无责任。黄金城驾驶的冀RQQ6**号牌小客车在被上诉人平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，由平安财险廊坊支公司在赔偿限额内予以赔偿，符合相关法律规定。 关于上诉人主张的伤残赔偿金的计算年限。上诉人伤残等级定残之日为2020年4月15日，上诉人的出生年月为1948年11月25日，71岁不过半年，伤残赔偿金的计算年限以8.5年为宜。因上诉人系多等级伤残，一审法院确定赔偿系数为24%，符合相关规定。故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元/年，计算8.5年，赔偿系数24%，应支持72905.52元。 关于上诉人主张的误工费，虽然其原为农民，不能举证其具有固定收入，但根据相关法律规定,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审认为上诉人给其子照顾孩子，按生活经验，其子不会支付上诉人相应报酬，故不存在上诉人实际收入的减少。本院认为，如果上诉人不来廊坊给其子照顾孩子，其在家务农，亦必定有一定收入，另外，若上诉人不来廊坊给其子照顾孩子，其子若雇佣他人为其照顾孩子，必定会支付一定报酬，即使上诉人不能证明为其子照顾孩子，其子每月给其报酬，但该支出是应当存在的。故一审对于上诉人主张的误工费不予支持，有违法律规定。 关于上诉人主张的精神损害赔偿金，一审根据此次交通事故给上诉人造成的精神损害严重程度，酌定支持7200元，并不违反法律规定。关于上诉人主张的助听器费用，因无相应医嘱及确实充分证据证明与本次事故具有关联性，一审不予以支持，并无不当。 被上诉人虽认为原审护理费有重复计算部分，但其并未提出上诉，系其对自身权利的处分，本院二审不予处理。综上所述，路振江的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初63号民事判决； 二、上诉人路振江因此次交通事故所造成的各项损失：护理费9666.67元、残疾赔偿金72905.52元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费3594元、误工费27692.05元、营养费1450元、其他费用228元，共计122736.24元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额范围内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回上诉人路振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1720元，由被上诉人黄金城负担。二审案件受理费1491元，由上诉人路振江负担91元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖 —12—