wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢660号之九 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市鑫丰农业开发有限公司,住,住所地:广饶县稻庄镇东朱营村一社会信用代码:91370523679229636G。 法定代表人：成伟才，该公司董事长。 被执行人：东营瑞源食品有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区团结路**一社会信用代码:913705233346915935。 法定代表人：崔洪志，该公司董事长。 被执行人：广饶县丰源纺织有限公司,住所地,住所地:广饶县大码头乡会信用代码:91370523773185377U。 法定代表人：李金针，该公司董事长。 被执行人：东营庆源食品有限公司,住所地,住所地:广饶县经济开发区会信用代码:91370523613396183H。 法定代表人：崔海明，该公司董事长。 被执行人：崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱峰，男，1984年11月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：顾晓蕾，女，1985年05月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成伟才，男，1971年03月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔洪志，男，1977年11月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔洪涛，男，1958年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司、东营瑞源食品有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、东营庆源食品有限公司、崔海明、朱峰、顾晓蕾、成伟才、崔洪志、崔洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0523民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为18571400元，扣划被执行人案款34332.07元，过付至申请人34332.07元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年8月11日、2020年9月5日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院冻结被执行人成伟才的山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处账户905030600010101072483存款18657371.00元（实际控制金额5573.37元），已扣划。冻结被执行人崔洪涛的中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××19存款18657371.00元（实际控制金额5574.26元）、中信银行东营广饶支行账户62×××67存款18657371.00元（实际控制金额4221.88元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××17存款18657371.00元（实际控制金额4004.65元），上述存款已扣划。冻结被执行人崔洪志的中国银行广饶支行营业部账户22×××78CNYO存款18657371.00元（实际控制金额1282.74元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行账6228481343214132519存款18657371.00元（实际控制金额1139.18元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户905030100016200706707存款18657371.00元（实际控制金额1102.84元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处账户62×××72存款18657371.00元（实际控制金额9913.58元），上述存款已扣划。冻结被执行人朱峰的工行山东省广饶稻庄支行账户16×××47存款18657371.00元（实际控制金额1519.57元），已扣划。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息，轮候查封被执行人崔海明名下位于广饶县广饶镇十一村(不动产权证书号：东营市房权证字第广饶镇十一村0269号)。本院轮候查封被执行人崔海明名下位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼10-6号房(不动产权证书号：广饶20130175)、位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼**房(不动产权证书号：广饶20130177)、位于、位于广饶县站前财富广场**楼****房(不动产权证书号20101581)。轮候查封被执行人崔海明名下位于广饶县站前财富广场5号楼二层1号房、站前财富广场5号楼二层3号房、站前财富广场5号楼二层5号房、站前财富广场5号楼二层7号房、站前财富广场5号楼二层9号房(不动产权证书号：广饶20090455)、位于广饶县站、位于广饶县站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房、站前财富广场**楼****房(不动产权证书号0459)、位于广饶县广泽商、位于广饶县广泽商贸城****房(不动产权证书号于广饶县府前街西路、位于广饶县府前街西路路**产一处(不动产权证书号县孙武路西侧、位于广饶县孙武路西侧乙段**房(不动产权证书号)、位于广饶县西关大街南、位于广饶县西关大街南侧房产一处(不动产权证书号)。轮候查封被执行人崔洪志名下位于广饶县信义.领秀城A4/2-202、A4/1-1602、A4/1-402、A4/1-203、A4/1-302、A4/1-303房产六处。轮候查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下不动产权号为东营市房权证广饶县字第大码头20140003号、东营市房权证广饶县字第大码头20140002号、东营市房权证广饶县字第大码头20140001号房产三处。轮候查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下广国用（2012）第191号土地一处。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，查封被执行人崔洪志名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人东营庆源食品有限公司名下鲁Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未实际控制。经与申请执行人约谈，被执行人名下其余车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1756号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人泰改平，曾用名泰艳奎，男性，1995年8月2日出生，汉族，大学本科，云南驰聘企业管理有限公司，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人泰改平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月29日2时59分许，被告人泰改平饮酒后驾驶号牌为辆云Ａ×××**号小型轿车，行驶至昆明市口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人泰改平静脉血中乙醇含量为143.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人泰改平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人泰改平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人泰改平如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人泰改平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人泰改平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人泰改平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人泰改平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人泰改平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐锦淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4594号之一申请执行人：孙鹏军，男，1989年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:孙明宏，男，1968年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初6412号民事判决书，向被执行人孙明宏发出执行通知，责令被执行人孙明宏偿还申请人孙鹏军借款50万元及利息。负担案件受理费4550元、执行费7990元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人孙明宏名下有位于榆林市榆阳区××上郡中路××小区××单元××号（房产证明号：0084297）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙明宏名下位于榆林市榆阳区南郊上郡中路西永盛小区8幢1单元2层201号（房产证明号：0084297）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人孙明宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙明宏可以使用被查封财产；但因被执行人孙明宏的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙明宏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘统帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1275号之三申请执行人平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街。经营者：刘长兰。委托代理人：雷庆沼，系刘长兰之夫。被执行人汤文超，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。本院立案执行的平阴县金源租赁站申请执行汤文超租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1629号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人汤文超的银行账户（含网络资金），扣划银行存款1600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过线下委托调查的方式依法向不动产、公安车管、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查封被执行人汤文超名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为租赁费43000及利息，已过付申请执行人1075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓妹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14558号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨成凤，女，1978年06月06日出生，水族，住凯里市。           被告：龙家锋，男，1977年09月01日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙家锋、杨成凤的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙家锋、杨成凤于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1714.98元（5716.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙家锋、杨成凤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢191号申请执行人姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人白有均，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人周运平，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人姚小莉与被执行人白有均、周运平民间借贷纠纷一案中，向被执行人白有均、周运平发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人白有均、周运平名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十日书记员  张松林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初5935号原告：刘欢，男，汉族，1993年12月16日出生，住西安市长安区。被告：向磊，男，汉族，1982年5月6日出生，住西安市莲湖区。原告刘欢与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘欢到庭参加了诉讼，被告向磊经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2018年4月19日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告和其父母在原告村子做生意，2018年4月初，被告携同其父母一起去原告家，声称欲在西安市中心开设一家宠物店，但苦于资金紧张，需50000元周转一个月。原告念朋友关系便于2018 年4月9日和4月19日分别通过现金方式借给被告30000元和20000 元整，被告分别向原告出具借条，借条载明：“今借到刘欢人民币30000元，借期为一个月，如期不还，按银行利率10倍支付利息”，“今借到刘欢人民币20000元，借期为一个月，如期不还，按银行利率10倍支付利息”。两次向被告借款合计50000元，借款到期后，被告并未返还原告借款，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告向磊经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告向磊因做生意资金周转为由分别于2018年4月9日向原告刘欢借款30000元，2018年4月19日借款20000元，原告以现金方式出借。被告分别向原告出具借条，借条载明：“今借到刘欢人民币30000元，借期为一个月，如到期不还，按银行利率10倍计算，直到还为止。”，“今借到刘欢人民币20000元，借期为一个月，如到期不还，按银行利率10倍计算，直到还为止。” 借款到期后，被告并未偿还原告借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条2份以及原被告之间的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的被告向原告出具的借条2份以及原被告之间的微信聊天记录足以证明被告在原告处借款50000元的事实，借款到期后被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款本金50000之诉讼请求，本院依法予以支持；因原被告对借款利息约定过高，原告要求被告按年利率24%承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告向磊在本判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金50000元,并支付利息（按年利率24%计算，自2018年4月19日至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、公告费600元，原告已预交，由被告向磊承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方  二0二〇年  十一  月二十三日                          书  记  员   常盼盼      1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执790号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吕文娟，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人吕文娟交纳罚金80000元、退赔中国工商银行股份有限公司武穴市支行1261825.29元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月9日开始通过3次查询了被执行人吕文娟名下相关财产信息，吕文娟名下无银行存款、股权、证券、车辆的信息。；3、本院于2020年7月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年8月18日作出限制消费令、限制被执行人吕文娟高消费；6、本院于2020年11月17日作出执行决定书，将被执行人吕文娟纳入失信被执行人名单;经本院执行，被执行人吕文娟交纳罚金80000元、退赔中国工商银行股份有限公司武穴市支行1261825.29元未能实现。综上所述，因本案被执行人吕文娟暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行条件时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月十八日书记员  陆大勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16979号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐忠雁、潘帅芯，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：吴恺，男，1989年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：吴香云，女，1989年9月23日出生，汉族，住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告吴恺、吴香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 瑛
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初210号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杜善文，男，1966年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人杜善文犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年10月9日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、罗公旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某及代理人刘华伟、被告人杜善文及辩护人葛振勇到庭参加诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人吕某与被告人杜善文达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年7月28日17时许，被告人杜善文在蒙阴县旧寨乡鼎诺加气站对面因挪车问题，与蒙阴县桃墟镇石家水营村的吕某发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人杜善文用其车内携带的锤子击打吕某头部，致使吕某左侧顶骨开放性凹陷性骨折构成轻伤一级、腰1右侧横突骨折构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜善文故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜善文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 被告人杜善文对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人葛振勇提出的辩护意见是：1、被告人杜善文具有自首情节；2、被害人具有过错；3、事发当时双方相互厮打，都有不理智的情况，主观恶性和社会危害性相对较小；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人愿意积极赔偿；6、被告人平时表现良好，以前无违法犯罪记录。建议对被告人杜善文从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月28日17时许，被告人杜善文在蒙阴县旧寨乡鼎诺加气站对面因挪车问题，与蒙阴县桃墟镇石家水营村的吕某发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人杜善文用其车内携带的锤子击打吕某头部，致使吕某左侧顶骨开放性凹陷性骨折构成轻伤一级、腰1右侧横突骨折构成轻伤二级。 办案民警接到他人报案并到达现场后，将被告人杜善文口头传唤至派出所，归案后杜善文如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人杜善文与被害人吕某于2020年11月13日达成和解协议，并赔偿被害人吕某各项经济损失共计6.5万元，被害人吕某对被告人杜善文表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人杜善文在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、赵某证言、被害人吕某陈述、物证锤子及提取清单、随案移送清单、现场勘验笔录、蒙阴县公安局法医学伤检临时鉴定书、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、蒙阴县人民医院门诊病历、杜善文、吕某二人伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、蒙阴县公安局行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人杜善文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜善文因故与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为严重侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人杜善文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜善文自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并已征得被害人谅解，可以从宽从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人杜善文的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜善文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  潘秀峰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终695号 上诉人（原审原告）福州市仓山区三高商贸城业主委员会，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道**三高商贸城商住楼。 负责人翁春榆，主任。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 原审第三人福州仓山区建设开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**div> 法定代表人陈暾，董事长。 原审第三人叶明旭，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。 委托代理人池同东，福建海山律师事务所实习律师。 上诉人福州市仓山区三高商贸城业主委员会因诉被上诉人福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案原告业主委员会虽然具备行政诉讼主体资格，但根据《物业管理条例》第十条、第十五条规定,其未经业主大会或全体业主依照法定程序决议、授权，并不当然的代表全体业主行使诉权，且其本身既非被诉登记颁证行为的相对人,亦非案涉登记不动产的相关权利人,故本案原告与被诉登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告福州市仓山区三高商贸城业主委员会的起诉。 上诉人福州市仓山区三高商贸城业主委员会向本院提起上诉称，一、上诉人具备诉讼主体资格及诉权，有权提起本案诉讼。原审裁定存在认定事实错误或者适用法律、法规错误的情形。《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》、《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》均肯定了业主委员会的诉讼主体资格。上诉人提起本案诉讼是为了维护全体业主的合法权益，并未增加业主负担，且上诉人也已经向原审法院提交了符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的经业主依照法定程序决议、授权的《委托书》，有权提起诉讼。在原审法院审理的(2018)闽0104民初4080号一案中，原审法院也已认可上诉人的诉讼主体资格及诉权并进行实体审理、判决。二、诉争不动产为小区基础设施、公共配套建筑，计入公摊面积，属上诉人全体业主共有，不能买卖交易过户。三、被上诉人行政登记行为缺乏行政依据。综上所述，诉争不动产所在的“三高商贸城商住楼”存在诸多历史遗留问题，是经诸多部门协调后才对产权总登记“特事特办”。被上诉人在办理个人产权登记时，更应尊重历史事实，慎之又慎。现被上诉人既无视诉争不动产为小区基础设施、公共配套建筑，属上诉人全体业主共有的历史事实，又未审慎核查诉争不动产已计入公摊面积，不能买卖交易过户，测绘数据造假等情况。被上诉人该行政登记行为无异于对破坏不动产交易秩序和业主间的共有关系推波助澜，对房地产开发商造成不良激励。请求：一、撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104行初92号行政裁定，并改判支持福州市仓山区三高商贸城业主委员会的全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由福州市自然资源和规划局承担。 被上诉人福州市自然资源和规划局、原审第三人福州仓山区建设开发有限公司均未向本院提交书面意见。 原审第三人叶明旭向本案提交书面意见称，一、上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，亦不具备提起本案诉讼的诉权。上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定。业主委员会只能履行业主大会职责，并应经过业主大会授权，但本案上诉人没有提供任何证据证实其提起本案诉讼是业主大会安排的职责，也无证据证实该诉讼已经过业主大会会议的表决决定和授权，上诉人不具备提起本案诉讼的诉权。上诉人提供的《委托书》不仅不能证明其符合提起诉讼的法定条件，而且《委托书》实际上系虚假、伪造证据的材料，完全是该小区部分业主通过委托业委会来处理电梯维修等事宜，其签名真假难辨，且并非法定数量、法定条件的业主，与本案无关。二、上诉人以及负责人翁春榆早已在数年前就知道讼争车位登记在原审第三人叶明旭名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。三、讼争车位不属于业主公摊范围，无论本案还是民事诉讼案件，讼争车位都己属于原审第三人叶明旭专有部分，而非业主共有部分，与上诉人无关。四、第三人叶明旭取得讼争车位不动产权证，完全合法。原审第三人叶明旭在购买讼争车位时，车位产权登记至开发商名下，其有理由相信开发商有权转让车位，故其在本案讼争车位的交易中系没有任何过错的善意第三人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，鉴于原审第三人叶明旭是向开发商购买讼争车位，支付相应价款，办理不动产权证，因此，无论开发商所取得的产权是否有争议、被上诉人福州市自然资源和规划局在颁证过程中是否存在瑕疵，均不得撤销对原审第三人叶明旭的产权登记。请求：依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，关于上诉人是否可以以自己的名义提起本案行政诉讼的问题。本案上诉人向原审法院起诉，请求撤销被上诉人于2019年1月8日向原审第三人颁发的闽（2019）福州市不动产权第9××9号《不动产权证书》，该产权证书对案涉坐落于仓山区××街街道××大道××号××商贸城商住楼××楼地下××层17车位登记在原审第三人名下。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼”。上诉人认为上述17车位计入公摊面积，为小区基础设施、公共配套建筑，属小区全体业主共有，以自己的名义提起本案行政诉讼，符合上述规定，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审第三人在原审中提供的证据，不足以证明上诉人知道或者应当知道被上诉人作出案涉被诉行政行为的具体时间及内容，故其主张上诉人的起诉超过起诉期限，不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用依据不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初92号行政裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4213号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住麻城市，被告：广州市妙多姿生物技术有限公司。法定代表人：周法军。住所地：广州市白云区均禾街平沙村松园中西街****。统一社会信用代码：91440101MA5AT9P15U。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊。统一社会信用代码：91330108793696828A。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李振昌与被告广州市妙多姿生物技术有限公司和第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告及第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告广州市妙多姿生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退还原告货款2650元并十倍赔偿原告26500元，共计29150元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李振昌于2020年08月22日以会员名（tb63321162）通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台上在被告广州市妙多姿生物技术有限公司开设的店铺“妙多姿生物技术有限公司”购买了商品网页标题为：“500g中药海藻面膜保湿提亮肤色私人定制保养面膜美容院化妆品”，其中“中药海藻面膜500g”50瓶、“秘制纳米中药海藻面膜500g”20瓶，购买商品总价值为2650元。原告收到涉案商品使用后查看外包装，发现其没有生产厂家厂名厂址、生产许可证、批准文号，且被告无法提供有效的产品质量检验合格证明。基于以上事实，被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格化妆品，存在严重安全隐患。综上所述，被告违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条、十三条的规定，非法出售三无产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当赔偿原告损失，请法院支持原告诉请。被告广州市妙多姿生物技术有限公司没有向本院提交答辩及证据。第三人杭州阿里巴巴广告有限公司辩称，鉴于原告不要求第三人承担责任，且第三人能够提供销售者真实的名称和地址、有效的联系方式，已经尽到了相应的义务，不应该承担法律责任，请法院依法裁决。因第三人杭州阿里巴巴广告有限公司对于原告提交的证据没有发表质证意见，经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告广州市妙多姿生物技术有限公司经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：原告李振昌于2020年08月22日以会员名（tb63321162）通过第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台上在被告广州市妙多姿生物技术有限公司开设的店铺“妙多姿生物技术有限公司”购买了商品网页标题为：“500g中药海藻面膜保湿提亮肤色私人定制保养面膜美容院化妆品”，其中“中药海藻面膜500g”50瓶、“秘制纳米中药海藻面膜500g”20瓶，购买商品总价值为2650元。原告收到涉案商品使用后查看外包装，发现其没有生产厂家厂名厂址、生产许可证、批准文号，且被告无法提供有效的产品质量检验合格证明。在案件审理过程中,原告李振昌不要求第三人阿里巴巴公司承担任何责任。本院认为，本案中被告广州市妙多姿生物技术有限公司向原告李振昌销售的“500g中药海藻面膜保湿提亮肤色私人定制保养面膜美容院化妆品”，其中“中药海藻面膜500g”50瓶、“秘制纳米中药海藻面膜500g”20瓶.原告收使用后查看上述产品外包装，发现其没有生产厂家厂名厂址、生产许可证、批准文号，且被告无法提供有效的产品质量检验合格证明。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无法提供有效的产品检验合格证明等，故被告所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”、《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”之规定，被告广州市妙多姿生物技术有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告广州市妙多姿生物技术有限公司应向原告李振昌退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。在案件审理过程中,原告李振昌不要求第三人阿里巴巴公司承担任何责任。故在本案中第三人阿里巴巴公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市妙多姿生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告李振昌返还购物款2650元。二、被告广州市妙多姿生物技术有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李振昌支付赔偿款26500元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费528元，由被告广州市妙多姿生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄志杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10366号原告陈光，男，汉族，1980年8月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市。被告毕俊辉，男，彝族，1990年10月18日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告陈光诉被告毕俊辉租赁合同纠纷一案，本院于本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼。被告毕俊辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告挖机租赁费20000元，拖车费800元，两项合计人民币20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告与原告双方签订《工程机械租赁合同》租用原告挖机到被告大龙洞村项目上使用，每月租金两万元。2019年1月31日双方结算被告尚欠原告挖机租金20000元、拖车费800元，共计20800元。被告向原告出具欠条一份承诺2019年2月20日前付清欠款。但双方结算后，被告至今未依约支付租金，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请依法判决！特向人民法院提起诉讼。被告毕俊辉辩称，未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告陈光作为出租方（乙方）与被告毕俊辉作为承租方（甲方）于2018年3月25日签订《工程机械租赁合同》载明：甲方租用乙方卡特312到甲方大龙洞村项目上使用，租用期自2018年3月25日起，租用期不满3个月进出场运费用由甲方承担。租用期满3个月出场费用由乙方承担。甲方租用乙方机械费用为20000元，在正常情况下，乙方每工作时长为八个小时，若因甲方施工组织不当或天气变化、工程设计变更等原因造成乙方当月工作时间不足的，甲方必须按照月租金20000元付给乙方，乙方机械当月工作时长超过240小时，超出部分甲方按每小时150元付给乙方。付款方式：乙方挖机满一个月付租金，如甲方拖延租金，乙方有权利停止施工，直至月租付清为止，停工期间的租金和所产生的一切费用由甲方负责。2019年1月31日，被告毕俊辉出具《欠条》一份，载明：今结算毕俊辉尚欠陈光挖机租金20000元，（贰万零捌百元），毕俊辉承诺2019年2月20日前付清。身份证号5301121990********，欠款人毕俊辉签字捺印。上述事实有原告提交《工程机械租赁合同》、欠条及原告当庭称述在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《工程机械租赁合同》符合法律规定，不违反行政和法律法规的规定，系有效合同，双方应当依据合同履行其权利和义务。现被告与原告之间已经就挖机租用款项进行了结算，被告毕俊辉出具《欠条》尚欠租金20800元，其中包括拖车费用、拖车费用，原告的诉讼请求有事实及法律依据，且被告毕俊辉亦未提交证据对原告主张的欠款事实予以反驳，故本院予以支持。被告毕俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告毕俊辉于本案判决生效之日起十日内向原告陈光支付租金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（原告已预交）由被告毕俊辉承担（于本判决生效之日起十日内向原告陈光支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇二〇年十一月十八日书记员  郭雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司，社会统一信用代码91440300MA5DCWT72A，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦****。 法定代表人：肖阳。 被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，社会统一信用代码91420103303459708E，，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3与4与****楼**** 法定代表人：李建保。 在被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3461号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3461号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执779号关于谭昕源犯贷款诈骗罪一案，曲靖市中级人民法院2019年10月17日作出的（2019）云03刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。判决书第六项判决：“被告人谭昕源犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18万元。”判决生效后，被执行人谭昕源未主动履行缴纳罚金义务。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，其名下未发现有可供执行财产，依法对被执行人谭昕源采取相关信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执779号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 寅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初271号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司，企业法人，统一社会信用代码9161030161942253Ｙ，法定代表人董雪，2018年12月14日变更为李聚明，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 诉讼代表人韩明海，男，1976年10月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区。 被告人许甲林，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，城镇居民，户籍所在地宝鸡市金台区，家住陕西省西安市高新区四路朗臣**，现住云南省昆明市五华区。因本案于2020年9月2日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人谢可明，浙江靖霖（昆明）律师事务所律师。 辩护人代天蓉，浙江靖霖（昆明）律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司、被告人许甲林犯单位行贿罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，本院报请中级人民法院指定管辖，文山州中级人民法院于2020年10月23日指定本院管辖。本院于2020年10月27日依法组成合议庭开庭进行审理，丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人韩海明、被告人许甲林及辩护人谢可明、代天蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人许甲林在任陕西宝鸡成万泰商贸有限公司经理期间，为使文山州人民医院持续使用其公司代理的医疗耗材产品，规避同类产品的市场竞争。自2012年至2015年先后四次向文山州人民医院孙某行贿115万元。具体情况如下： 1、2012年的一天，许甲林与孙某一起到时任文山州人民医院副院长卢京位于文山学府路的家中吃饭，在卢京家楼下送给孙某人民币现金30万元。 2、2013年的一天，许甲林在文山三鑫别墅苑大门旁的伊雅园清真饭店吃饭后，在该饭店对面的停车场里送给孙某人民币现金30万元。 3、2014年的一天，许甲林在孙某位于文山恒丰苑小区家门口送给孙某人民币现金30万元。 4、2015年的一天，许甲林在孙某位于文山恒丰苑小区家门口送给孙某人民币现金25万元。 公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述及辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人许甲林为使文山州人民医院持续使用其公司代理的医疗耗材产品，规避同类产品的市场竞争，先后四次送给文山州人民医院心内科主任（后为副院长）孙某人民币现金115万元，被告人许甲林系宝鸡成万泰商贸有限公司（民营企业）实际控股人和负责人，其出于单位的利益实施行贿，最终的利益归属于单位。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以单位行贿罪追究其刑事责任和单位责任。被告人许甲林具有自首情节，且自愿认罪认罚，监察机关建议对其从宽处罚，公诉机关建议本院对被告人许甲林在有期徒刑一年零六个月以下判处，可适用缓刑，并处罚金。对宝鸡成万泰商贸有限公司判处罚金。 诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩称公司为当地税收、解决社会就业、保证退伍军人就业做出重大贡献，在疫情期间做出重大贡献，被告人许甲林热心公益事业，公司已经认识到错误，愿意认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望对公司及被告人许甲林从轻处罚。 被告人许甲林对起诉书指控没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人许甲林具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；本案所涉医疗器械质量优于市面其他同类产品，未因质量问题造成损害结果，社会危害性较小；许甲林属于民营企业家，对社会有贡献，从保护民营企业角度，希望法庭对被告人许甲林免予刑事处罚。 经审理查明，为使文山州人民医院持续使用其公司代理的医疗器械，规避同类产品的市场竞争，被告人许甲林2012年在任宝鸡宏安泰商贸有限公司股东期间，向文山州人民医院心内科主任孙某行贿30万元。2013年至2016年许甲林任陕西宝鸡成万泰商贸有限公司经理期间，先后三次向孙某行贿人民币现金共计85万元。 上述事实被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，且有当庭质证并确认的立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、网上查询证明、在逃人员信息登记表、撤销表、到案经过、调查报告、起诉意见书、自述材料、情况说明、担保书、任命书、干部任免审批表及文件、文山州人民医院调整设备采购管理领导小组的通知、医院设备及耗材管理委员会设备购置讨论记录、医疗耗材购销协议、公司营业执照、授权书、情况说明、内资企业登记情况表、认罪认罚具结书、捐赠明细、完税凭证、身份证复印件、情况说明；证人孙某证言；被告人许甲林供述及辩解；审讯视频等证据证实。 以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。 本院认为，宝鸡宏安泰商贸有限公司及被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司为了向文山州人民医院销售医疗器械，作为直接负责的主管人员被告人许甲林四次送给原担任文山州人民医院心内科主任孙某115万元，情节严重，宝鸡宏安泰商贸有限公司、宝鸡成万泰商贸有限公司及许甲林已构成单位行贿罪，应对被告单位及被告人许甲林依法惩处。其中宝鸡宏安泰商贸有限公司已注销，不应再追诉，只追究主管人员被告人许甲林的刑事责任，丘北县人民检察院指控被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司、被告人许甲林犯单位行贿罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。诉讼代表人关于公司对社会贡献大并无证据证明，故相关辩解不成立，本院不予采纳。被告人许甲林捐助过困难学生，对社会具有一定贡献，但其多次行贿的犯罪行为对国家工作人员廉洁性造成了严重破坏，不符合免予刑事处罚的情形，故辩护人相关辩护意见不成立，本院不予采纳。本案最后一次犯罪为2015年，无法确定是11月1日前还是之后，但被告人自愿缴纳罚金，故本院决定对其适用修正后的法条，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。”被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司行贿85万，许甲林行贿115万，故应对被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司判处罚金，对被告人许甲林在五年以下有期徒刑或者拘役间判处，并处罚金。本案被告人许甲林主动投案，并如实供述主要犯罪事实，成立自首。庭审中，被告人许甲林自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑条件，辩护人辩护相关辩护意见成立，本院予以采纳，本院决定对被告人许甲林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位宝鸡成万泰商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元。 二、被告人许甲林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币200000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄志凤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6806号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜文涛，女，汉族，1988年06月22日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜文涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币116000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币116000元。被告自2019年03月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金16232.88元，利息、罚息、复利2484.29元，共计人民币18717.17元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金16232.88元，利息、罚息、复利2484.29元，共计人民币18717.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杜文涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年01月5日，被告杜文涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币116000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年01月09日起至2020年01月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜文涛于2017年01月09日获得贷款共计116000元，到期日为2020年01月09日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金99767.12元，利息35364.76元，复利16.33元，尚欠原告借款本金16232.88元，利息、复利、罚息共计2484.29元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜文涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜文涛按合同约定偿还贷款本金16232.88元，利息、复利、罚息2484.29元，共计人民币18717.17元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16232.88元，利息、复利、罚息2484.29元，共计人民币18717.17元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费268元减半收取134元，公告费600元，由被告杜文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1244号 申请执行人：王宁生，男，1961年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王宁生与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王宁生于2020年8月5日向本院申请执行，立案标的69540元，诉讼费773元，执行费943元。目前被执行人涂爱丽未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年8月10日向被执行人涂爱丽发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，本院对其采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂爱丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，除上述财产外，未发现被执行人涂爱丽有其他可供执行的财产，申请执行人王宁生也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。本院于2020年11月4日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王宁生，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂爱丽目前无财产可供执行，申请执行人王宁生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1244号案终结本次执行程序。申请执行人王宁生今后若发现被执行人涂爱丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人涂爱丽负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 硕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执732号申请执行人谢志军，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。法定代表人贺建平。本院在执行申请执行人谢志军与被执行人衡南县宏信矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘 雯
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1974号王**、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿：王**与金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计人民币84800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币84800.00元。本院已将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2329号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、余小金： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与余小金罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）黔0302刑初577号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1866号之一 申请执行人：卓毅红，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：项海涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 卓毅红与项海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1073号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人项海涛未按民事判决书确定履行义务，权利人卓毅红于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为1453200元，并承担案件受理费18645.5元、财产保全费5000元、执行费16932元。在本案执行过程中，申请执行人卓毅红与被执行人项海涛自愿达成和解协议：被执行人项海涛应支付申请人案款1453200元及利息，约定从2021年开始至2025年每年至少支付100000元，五年内将案款付清，如逾期支付则按原判决书执行。现本案已执行到位执行费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  龙晓青
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4089号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文，董事长。委托诉讼代理人：鞠纯伟，男，1966年11月20日生，汉族，系该公司经理，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱宝发，男，1962年5月12日生，汉族，系该公司经理，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：张丹，男，1982年4月6日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长春市爱尼物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市爱尼物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市爱尼物业服务有限公司负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月十日书记员  路 畅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初59号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人丁某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年8月20日晚9时许，被告人丁某与朋友丁永刚等人在位于泾源县盈德商贸街的“部落音乐酒吧”喝酒、唱歌，直至21日凌晨3时18分，被告人丁某持C1证驾驶×××号“思威”牌小型普通客车，沿泾源县滨河路由东向西行驶至荣华园小区门口路段被正在执勤的民警拦停。民警现场对被告人丁某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示被告人丁某体内酒精含量为153㎎/100ml，达到醉酒驾驶标准。民警随即带被告人丁某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0356号司法鉴定意见书鉴定：所送丁某血样中检测出乙醇含量为152.5mg/100m1,被告人丁某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人丁某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人丁某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人丁某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丁某认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5551号原告：王仁志，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省洞口县**********。委托诉讼代理人：罗静雯、李振强，系广东九韬律师事务所律师。被告：张凤丹，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。本院在审理原告王仁志诉被告张凤丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告个人原因，于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁志撤回本案诉讼。本案诉讼费992元，已批准缓交，现因撤诉无需缴纳。审 判 员 陈国新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11186号原告:刘利娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区××组××幢××单元××室。被告:杨晓东，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍住址兰州市城关区。原告刘利娜与被告杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娜到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘利娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付房屋租金及物业费、物业费违约金、公摊电费、暖气费共计20439.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其位于兰州市城关区××组××幢××单元××房屋以每月3000元的价格出租给被告用于办公，租赁期间的物业费、水费、电费、暖气费等均由被告承担。合同签订后，双方履行了合同义务。但自2020年4月起，被告杨晓东就开始拖欠租金，至今不向原告付清，其中2020年9月房屋租金3000元己由被告的员工张国军替原告支付，但被告尚拖欠原告2020年4月、5月、6月、7月、8月共五个月房屋租金15000元、2020年4月至2020年9月物业费2073.6元、物业费违约金499.74元、公摊电费266.46元、暖气费2600元未支付。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨晓东未到庭答辩,亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同书、微信聊天记录、催费通知单、兰州新诚热力有限公司用户欠费明细。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告刘利娜与被告杨晓东签订了《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于兰州市城关区××组××幢××单元××室房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2018年10月1日到2019年9月31日；每月租金为2800元，年租金为33600元，租金支付方式为半年付，后期续租房屋租金为年付；自2018年10月1日起物业费及水、电、暖、燃气、网络使用费用由承租人承担，之前由出租人承担；租赁双方签订本合同时，承租人向出租人缴纳租赁押金2800元，本合同履行完毕，租赁关系解除时，若承租人能完好交付房屋给出租人，其所交纳的押金由出租人全额免息退还；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、采暖费、电话费、有线电视费和物业管理费等相关费用；本合同租赁期内，承租人因自身原因不能继续履行合同或拖欠支付租金达十五日以上，承租人所交纳的押金作为补偿出租人因合同未履行完毕所造成的经济损失，出租人不予退还。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。同时，被告向原告交纳了房屋押金2800元，并开始向原告支付房屋租金。该合同期满后，双方再未签订房屋租赁合同，被告继续使用房屋。自2019年10月1日起，经双方协商将每月房屋租金变更为3000元。但之后被告未按约向原告支付房屋租金及其他费用，拖欠2020年4月、5月、6月、7月、8月房屋租金合计15000元、2019年11月1日至2020年3月31日的暖气费2646元、2020年4月至2020年9月物业费2073.6元、2019年7月至2020年9月30日的公摊电费266.7元未支付。为此，双方发生纠纷，并于2020年10月办理了案涉房屋的腾交手续，原告将案涉房屋收回。另查，庭审时,原告向本院明确其主张的20439.8元包括5个月房屋租金15000元、2019年11月1日至2020年3月31日的暖气费2600元、2020年4月至2020年9月物业费2073.6元、2019年7月至2020年9月30日的公摊电费266.46元、物业费违约金499.74元。同时,其表示同意用被告已交纳的房屋押金2800元冲抵被告在本案中所拖欠的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年9月21日签订的《房屋租赁合同书》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。根据租赁合同的约定，被告作为承租人负有按约支付房屋租金并按时缴纳物业费、电费、采暖费等费用的义务。但依据原告提供的微信聊天记录、催费通知单、兰州新诚热力有限公司用户欠费明细可知，被告至今尚拖欠原告5个月房屋租金合计15000元、2019年11月1日至2020年3月31日的暖气费2646元、2020年4月至2020年9月物业费2073.6元、2019年7月至2020年9月30日的公摊电费266.7元未支付，其已构成违约，故被告应履行向原告支付上述费用的义务。对于原告主张的物业费违约金，因原告并未提供证据证明该费用已实际产生，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，结合原告主张的租金、物业费、公摊电费、暖气费数额及上述裁判意见，可以确定被告应向原告支付的款项合计为19940.06元（15000元+2600元+2073.6元+266.46元），扣除被告已向原告交纳的房屋押金2800元后，本院对原告主张的17140.06元予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效后十日内向原告刘利娜支付拖欠的房屋租金、暖气费、物业费、公摊电费合计17140.06元；二、驳回原告刘利娜的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告杨晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  王淑娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6266号之一原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，女，系该公司的员工。被告：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告张云娥物业服务合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交50元），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。原告江门市恒容物业管理有限公司多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  聂武尉人民陪审员  黄锦霞二〇二〇年十一月三日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4093号原告：肖世军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，住所地哈尔滨市阿城区哈阿公里十公里处。法定代表人：朱卫中，职务厂长。原告肖世军与被告黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂（以下简称低温研究所中间试验厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世军及委托诉讼代理人张国胜，被告低温研究所中间试验厂法定代表人朱卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖世军向本院提出诉讼请求：1、请求低温研究所中间试验厂给付经济补偿金47850元（按最低工资标准1450元×33个月）；2、案件受理费由低温研究所中间试验厂承担。事实和理由：肖世军自1985年3月到低温研究所中间试验厂工作，双方未签订劳动合同，未按法律规定给肖世军缴纳社会保险。工作期间每天上班，无法定假日、休息日，每年1月1日至2月15日放假休息，休息期间未给付生活费。2018年1日1日通知放假后回家等通知，至今未上班。为此，肖世军向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达哈阿劳人仲字（2020）第184-2号裁决书未支持其请求，故诉至法院。低温研究所中间试验厂辩称，肖世军在试验厂实行的是“随时用工、计件工资、按吨计价、从不欠薪”的方式，现法定代表人失权之前，不欠薪金，不存在给付经济补偿金、给付休息日加班费、生活费、放假期间生活费的问题。现法定代表人朱卫中于2016年10月21日经黑龙江省住房和城乡建设厅党组以黑建党组【2016】26号文件调往黑龙江省城建建设研究所任所长、党总支书职务，2016年10月24日以后，尤其是2018年1月1日以来，从未安排副厂长或者生产负责人给肖世军开过任何会议，也未安排放假。由于案外人张大治于2016年10月24日将本厂公章诈骗，是否安排肖世军放假、是否签订劳动合同，一概不知。肖世军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。低温研究所中间试验厂对肖世军举示的车间生产原材料库表、香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明、仲裁庭审笔录有异议。认为原材料库表没有负责人签字，但其不否认肖世军在该厂工作，故对车间生产原材料库表予以采信；认为香坊区黎明街道东方红村村民委员会证明无效，应该到实际控制人处核实、盖章、签字，东方红村村民委员会作为肖世军的经常居住地基层组织，能很好的了解居民的实际情况，且证明中有经手人签字及加盖公章，符合证明的格式要件，故对东方红村村民委员会证明予以采信；认为仲裁庭审笔录是间接证据，庭审时是为了维护农民工的利益才承认其在试验厂工作20到30多年，仲裁笔录中内容系低温研究所中间试验厂法定代表人的自认，应具有法律效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂系集体所有制企业，成立日期为1985年6月15日，现企业登记状态正常，法定代表人为朱卫中。肖世军1985年3月到低温研究所中间试验厂工作，工种为生产车间力工，工作至2018年1月被通知放假在家等待通知，工作期间低温研究所中间试验厂未为肖世军缴纳社会保险费。肖世军于2020年7月7日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提出解除劳动关系仲裁申请，经阿城仲裁委裁决，肖世军与低温研究所中间试验厂于2020年7月7日解除劳动关系，该裁决书已生效。2020年7月7日，肖世军向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.低温研究所中间试验厂给付肖世军经济补偿金85800元（2600元×33个月）2.给付生活费10875元；3.给付放假期间生活费21750元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持10个月经济补偿金为14500元，驳回其他仲裁请求。肖世军对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，肖世军放弃第2、3项诉讼请求，经济补偿金变更为按最低工资标准1450元请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，低温研究所中间试验厂未准确表明肖世军的工作年限，故根据肖世军举示证据认定其自1985年3月至2018年1月，工作33年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动关系并主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因肖世军解除劳动关系时间为2020年7月7日，在解除劳动关系前12个月未提供劳动，其按统筹地区最低工资标准1450元/月请求较为合理，故本院支持经济补偿金47850元（1450×33）。综上，肖世军诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂于本判决生效后10日内给付肖世军经济补偿金47850元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月二十日书记员  石 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6718号之一原告：王其华，男，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：叶卫敏，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：程梧展、许健敏，浙江银马律师事务所律师。原告王其华与被告叶卫敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告王其华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其华撤回起诉。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告王其华负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林露雨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更351号 罪犯马林，男，汉族，1980年4月13日出生于天津市，初中文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉03刑初54号刑事判决，认定被告人马林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人马林违法所得，发还给被害人刘猛人民币695.09万元、李大云人民币11.9万元。马林服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年10月29日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郝文新出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、张铁钢出庭履行职务,罪犯马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯马林的改造表现全面考核后，认为罪犯马林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯马林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，共获得表扬3次，圆满完成劳动任务。虽未缴纳财产性判项，但其月消费低于所在监区平均水平。建议人民法院减刑。 罪犯马林向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯马林评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯马林虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察马林犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯马林不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  田 锋 审 判 员  曲海洪 审 判 员  程 洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2976号 原告：洪永生，男，1976年11月6日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被告：叶启水，男，1978年8月14日出生，汉族，住永安市。 被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。 原告洪永生与被告叶启水、邓顺建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告洪永生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪永生以与叶启水、邓顺建自行庭外和解为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪永生撤回起诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由洪永生负担。 审判员 廖 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2570号上诉人（原审原告）：朱湖成，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人朱湖成因与被上诉人张柏山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱湖成于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱湖成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱湖成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12179.00元，减半收取6089.50元，由上诉人朱湖成负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 王旭丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20225号原告：深圳市德润信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区下龙街**501，统一社会信用代码914403005907233129。法定代表人：马彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。被告：常进伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：深圳市威矽星通信技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬老村**501，统一社会信用代码914403005827273561。法定代表人：常进伟。原告深圳市德润信息咨询有限公司与被告常进伟、深圳市威矽星通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市德润信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德润信息咨询有限公司以双方和解为由申请撤回对被告常进伟、深圳市威矽星通信技术有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市德润信息咨询有限公司撤回对常进伟、深圳市威矽星通信技术有限公司的起诉。案件受理费1150元，由深圳市德润信息咨询有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2527号 被执行人张勇道，男，1976年7月13日出生,汉族、农民，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行被执行人张勇道犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初17号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇道即日缴纳罚金人民币20000元，责令被告人张勇道与同案人共同退赔给各被害人相应经济损失。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人张勇道的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初17号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡志国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王协堂，男，1973年6月12日出生，身份证登记住址：福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王协堂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王协堂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币131765.56元，包括：本金84667.69元、截至2020年8月24日的利息32110.89元、滞纳金14986.98元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王协堂向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年11月22日对该卡开户使用。王协堂开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王协堂仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王协堂未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王协堂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王协堂（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王协堂在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告王协堂尚欠兴业银行借款本金84667.69元、利息32110.89元、滞纳金14986.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王协堂应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王协堂使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王协堂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王协堂于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金84667.69元、利息32110.89元、滞纳金14986.98元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王协堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初40号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，生于1989年3月20日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月4被临潭县公安局取保候审。2020年11月5日被临潭县检察院取保候审，同年11月17日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部诉刑（2020）39号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控：被告人周某于2017年5至6月份先后在“淘宝网”上从不同商家处购买无缝钢管、枪托、准星、枪针、钢珠等枪支成套零部件并自行组装成枪支，2020年8月22日被公安机关依法查获扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平分厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可对其从宽罚，并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，希望法院能从轻处罚。 经审理查明，被告人周某于2017年5至6月份先后在“淘宝网”上从不同商家处购买无缝钢管、枪托、准星、枪针、钢珠等枪支成套零部件并自行组装成疑似枪支一支。2020年8月22日被临潭县公安机关查获扣押，经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平分厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：线索核查文件、立案决定书、被告人供述、证人证言、物证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、身份信息证明、社区评估意见等。 本院认为，被告人周某无视国家枪支管理规定，购买枪支零部件，私自组装枪支，其行为严重侵犯了国家枪支管理制度，确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 随案移送的随案移送射钉枪一把、钢珠2袋发、金色射钉弹200发、黑色弹簧依法没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李海舟
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1065号之一 申请执行人：WEEKOKKENG，女，1971年1月19日出生，马来西亚联邦公民。 委托代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所实习律师。 被执行人：欧浦智网股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地，统一社会信用代码91440606783882045U。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于WEEKOKKENG与欧浦智网股份有限公司、陈礼豪借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤06民初31号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书：一、欧浦智网股份有限公司应向WEEKOKKENG偿还借款本金1000万元及相应利息；二、陈礼豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人WEEKOKKENG向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人欧浦智网股份有限公司所有的位于乐从镇路州村委会第二工业区乐成路*号地（产权证号03××87）；位于乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区*号之一（办公楼）（产权证号03××84）；位于乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区*号之**产（产权证号03××85）；位于乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路*号房产（产权证号03××86），上述土地使用权由本院（2018）粤06执1231号案首查封处置。 2、查明被执行人陈礼豪名下所有的位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产，上述房产，由福建省福州市中级人民法院（2018）闽01执保174号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人欧浦智网股份有限公司持有顺德农村商业银行股金，上述财产在（2018）粤06执1231号案中处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人欧浦智网股份有限公司、陈礼豪负有继续向申请执行人WEEKOKKENG履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2832号 原告：孙泽民，男，汉族，1964年4月11日出生，住河北省邯郸市成安县。 被告：李振太，男，汉族，1970年1月18日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告孙泽民与被告李振太为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加了诉讼，被告李振太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙泽民向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告化肥款27600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经销化肥。被告于2017年5月在原告处购买化肥，货款共计43000元。当时双方约定货到付款。此款经原告多次催要，被告只给付了原告部分化肥款，剩余27600元至今未付（被告于2020年8月26日给原告打欠款手续一张）。 被告李振太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年8月26日，被告李振太为原告孙泽民出具证明一份。主要内容为，今欠孙泽民化肥 2 款27600元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振太支付原告孙泽民化肥款27600元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告李振太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 芳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初535号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董书剑，男，1994年10月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。曾因吸食冰毒于2014年6月27日被天津市公安局武清分局决定行政拘留五日，又因吸食冰毒于2015年11月15日被天津市公安局武清分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2020年7月30日经天津市武清区人民检察院批准逮捕,并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人董书剑犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人董书剑及其指定辩护人王丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董书剑于2020年6月18日1时许，在天津市武清区梅厂镇村镇银行附近流动烧烤摊处，因琐事与被害人张某某发生纠纷后动手打架，期间被告人董书剑持刀将被害人张某某腹部扎伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。被告人董书剑后自动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董书剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人董书剑有期徒刑一年二个月，后更改量刑意见为建议判处被告人董书剑有期徒刑十个月。被告人董书剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中表示希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人董书剑系自首，能认罪认罚，系初犯，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性和社会危险性较小，且被害人对案件的发生存在一定的过错，建议法庭对被告人董书剑从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人董书剑亲属已对被害人张某某进行赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定书、收缴物品清单、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书剑故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董书剑持管制刀具实施伤害行为，依法酌情从重处罚。被告人董书剑主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董书剑亲属已对被害人予以赔偿并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人董书剑酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人董书剑不宜适用缓刑。其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董书剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。