wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保491号申请人：张大鹏，住通化市东昌区。被申请人：郝成帮，住通化市东昌区。被申请人：向旭，住通化市东昌区。因申请人张大鹏与被申请人郝成帮、向旭民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月24日作出（2020）吉0502民初3928号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人所有的价值7000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人郝成帮在中国工商银行账户存款7000.00元（实际控制1536.15元），冻结期限一年(自2020年11月25日至2021年11月25日)；依法冻结了被申请人向旭在交通银行账户存款7000.00元（实际控制1000.00元），冻结期限一年(自2020年11月25日至2021年11月25日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月三十日书记员  付佳琦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保652号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:何清梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：冯铁勇，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人何清梅、冯铁勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12736号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冯铁勇所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由冯铁勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初119号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人胡宇航，吉林省磐石市人，户籍地磐石市，现住磐石市。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人胡宇航犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人胡宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年4月，被告人胡宇航以非法占有为目的，谎称为被害人办理长春一汽解放公司相关工作，以先交纳服装费、员工工卡、饭卡钱等理由，诈骗被害人王某、杨某、李某、石某、林某、田某、张某、高某1人民币（以下币种同）合计5490元。具体如下：1、2019年7月24日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人杨某到一汽车间工作，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取杨某1810元；2、2019年11月4日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人高某1到一汽解放车厂工作，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取高某1413元；3、2019年11月29日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人张某到一汽解放车厂工作为名，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取张某313元；4、2019年11月30日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人王某到一汽解放车厂工作为名，以先交纳服装费、工卡费、合同费、扫码枪钱等费用为由，骗取王某1366元；5、2019年12月4日至5日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人李某到一汽解放车厂工作为名，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取李某413元；6、2020年3月16日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人林某到一汽工厂工作为名，以先交纳工作证押金的理由，骗取林某200元；7、2020年3月27日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人田某办理一汽解放安装油箱的工作，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取田某人民币480元；8、2020年4月17日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人石某到一汽解放安装油箱的工作，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取石某人民币495元。综上，被告人胡宇航合计骗取人民币5490元，所得赃款均被其用于日常花销。2020年10月22日，被告人胡宇航家属胡跃军退赔被害人杨某1800元、林某200元、王某1410元、高某1450元、张某313元、田某480元、李某500元、石某495元并取得了八位被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡宇航以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人胡宇航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人胡宇航系无业人员。2019年7月至2020年4月，胡宇航谎称能够办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、员工工卡费、饭卡充值为由，骗取被害人王某、杨某、李某、石某、林某、田某、张某、高某2款共计人民币（以下币种同）5490元，全部用于生活花销。具体事实如下：1、2019年7月24日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人杨某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取杨某1810元。2、2019年11月4日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人高某1一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取高某1413元。3、2019年11月29日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人张某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取张某其313元。4、2019年11月30日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人王某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费、合同费、扫码枪钱等费用为由，骗取王某1366元。5、2019年12月4日至5日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人李某办理一汽解放汽车有限公司工作，以先交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取李某413元。6、2020年3月16日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人林某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳工作证押金为由，骗取林某200元。7、2020年3月27日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人田某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取田某480元。8、2020年4月17日，被告人胡宇航谎称能够帮助被害人石某办理一汽解放汽车有限公司工作，以交纳服装费、工卡费等费用为由，骗取石某495元。2020年10月22日，胡跃军（被告人胡宇航之父）向各位被害人退赔被骗钱款，各位被害人均对胡宇航表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、办案说明及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、微信个人信息截图、微信通话及转账截图、谅解书、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明；证人阚某、樊某、郭某证言；被害人杨某、林某、王某、高某1、张某、田某、李某、石某陈述；被告人胡宇航供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宇航以非法占有为目的，谎称能够办理一汽解放汽车有限公司工作，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。胡宇航认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其家属已向各位被害人退赔全部被骗钱款，各位被害人均对胡宇航表示谅解，可对胡宇航从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 垚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执521号申请执行人：刘志恒,住萝北县.被执行人：朱莉，住宝泉岭.被执行人：贾兆玉，住宝泉岭.被执行人：朱娜，住萝北县被执行人：朱庆林，住汤原县被执行人：张波，住汤原县本院在执行刘志恒与朱莉、贾兆玉、朱娜、朱庆林、张波所有权纠纷一案中，申请标的额519095.00元。经网络查控和实地调查，被执行人有可供执行财产但暂时无法处置，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月30日，被执行人尚欠519095.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产可供执行但暂时无法执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  金圣杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3954号 上诉人（原审被告）：刘新木，男，1955年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：博山区域城镇大峪口村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。 法定代表人：李永烈，主任。 委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 上诉人刘新木因与被上诉人博山区域城镇大峪口村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘新木于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘新木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘新木撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘新木负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  马士军 审判员  陈燕萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1422号之二 申请执行人：顾南友，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人顾南友与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初691号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾南友于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费727元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月16日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费727元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1723号原告：张羽，男，1980年8月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：马锐，男，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张羽与被告马锐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人张雪峰，被告马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1．确认解除张羽、马锐于2020年10月24日签订的租房协议；2．马锐返还张羽支付的8万元租金；3．马锐赔偿张羽各项损失共计3,650.00元。事实与理由：张羽、马锐于2020年10月24日签订租房协议，约定张羽租赁马锐位于辽源市新兴街的厂房及办公室用于办公及生产加工肉类食品等，张羽于2020年10月27日取得营业执照，在向主管部门咨询如何办理排污许可证时马锐知因为该处厂房并未连接排污管网，依据《辽源市城市排水与污水处理管理办法》等相关规定，无法办理排污许可证，致使张羽合同目的无法实现。因马锐出租的厂房排水不符合《辽源市城市排水与污水处理管理办法》、《城镇排水与污水处理条例》等相关规定，导致张羽合同目的无法实现，双方协商一致已解除合同，张羽已将房屋钥匙交还给马锐，但马锐拒不返还张羽已付拥万元租金及赔偿损失，无奈诉至法院，望判如所请。马锐辩称，双方没有达成解除合同的协议，张羽也没有将钥匙给马锐。合同当时没有约定排水等相关事宜，马锐出租的房屋只是暂时没有排水管网，马锐已与相关部门协商此事，马锐与相关部门联系得知，没有排污管网也可以正常生产。经审理查明：2020年10月24日张羽与马锐签订租房协议，双方约定张羽承租马锐位于辽源市新兴街的厂房及办公室，用于进行肉类食品加工。租赁期限为2020年11月10日至2023年11月9日，租金为每年8万元，2020年10月24日，张羽向马锐交纳8万元租金。张羽在办理租赁房屋的排污许可证时得知租赁的厂房并未连接城镇污水排水管网，无法办理排污许可证。2020年10月30日，张羽与马锐协商解除该租赁合同未果，故张羽诉至法院。以上事实有张羽提交的租房协议、银行凭证、营业执照复印件、责令限期整改指令书、录音、录像、城镇排水与污水处理条例、辽源市城市排水与污水处理管理办法、城镇污水排入排水管网许可管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，张羽与马锐签订的租房协议，合同目的系张羽在租赁的房屋处进行肉类食品生产加工，因马锐将房屋的生产生活污水接入市政雨水管网，未按政府部门相关规定进行污水排放的管网改造，导致张羽无法申请排水许可证，租房合同目的无法实现，且依照合同约定，租赁合同尚未开始履行，故张羽要求解除合同、返还房租8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张羽主张3,650.00元损失，未向本院提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张羽、马锐于2020年10月24日签订的关于辽源市新兴街的厂房及办公室租房协议；二、马锐待本判决生效后十日内返还张羽房租8万元；三、驳回张羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，由马锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱子晋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执380号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：张海龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81244号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张海龙借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市翁牛特旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市翁牛特旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81244号裁决书由赤峰市翁牛特旗人民法院执行。 赤峰市翁牛特旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1491号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯志春，女，1971年4月12日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地同现住址天津市滨海新区。2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月18日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人冯志春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月6日9时25分许，被告人冯志春驾驶牌照号为津ＤＨ××**轩逸牌小型轿车，沿天津市滨海新区光明大道由北向南行驶至与幸福路交口向西右转弯时，遇被害人王某1为取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌电动三轮车（载乘被害人林某），沿光明大道非机动车道由北向南行驶进入路口冯志春驾驶车辆右侧前部与王某1所驾驶车辆左侧前部接触，造林某受伤经抢救无效死亡，王某1受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，冯志春拨打电话报警，并在现场等候民警处置。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具的道路交通事故认定书认定，冯志春承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，林某不承担事故责任。2020年10月19日，被告人冯志春经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，冯志春赔偿被害人及其亲属经济损失人民币75万元，取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王某2证言，被害人王某1陈述，被告人冯志春的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图，勘验照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通事故赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人冯志春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、二车受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冯志春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯志春明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人冯志春，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月三十日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2339号 原告：闽清县计划生育协会，住所地福建省福州市闽清县梅城镇北大路**，统一社会信用代码1335012451236510XD。 法定代表人：刘建新，会长。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：闽清县食用园农业专业合作社，住所地闽清县东桥镇新桥村**，统一社会信用代码93350124066576483C。 法定代表人：张厚坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 原告闽清县计划生育协会（以下简称计生协会）与被告闽清县食用园农业专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计生协会委托诉讼代理人陈天泾、被告合作社委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计生协会向本院提出诉讼请求：1.判令合作社向计生协会偿还借款120000元及从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由合作社承担。事实和理由：2015年6月5日，合作社以幸福工程救助贫困母亲项目为由向幸福工程福建省组委会闽清县项目办公室（以下简称项目办）借款400000元。2017年6月26日合作社偿还借款本金200000元。2018年1月26日，合作社与项目办签订《分期还款协议》约定：所欠200000元分三期偿还，2018年12月全部还清，协议签订后，合作社于2018年7月15日偿还60000元。2019年5月24日，原被告及项目办签订《债权转让协议》约定：合作社确认尚欠项目办140000元借款本金，项目办将所持有的合作社140000元债权转让给计生协会。协议签订后，合作社于2020年1月9日偿还借款20000元，合作社尚欠借款120000元经计生协会催讨未还。 合作社辩称，合作社的贷款属实，对债权转让没有异议，现在尚欠借款120000元。此次贷款是计生协会多次找合作社，要求合作社去发放“贫困母亲”资金，合作社所发放的对象大都是计生协会自己确定的名额，办理过程中，计生协会的司机还借走了30000元发放的资金，原被告当时一起发放贷款，现在也要一起去收回贷款。 经本院审查认为，计生协会提供的财政性资金支付凭证、分期还款申请书、分前还款协议书、债权转让协议证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，合作社以计生户发展生产需要为由向项目办借款400000元，2015年6月9日项目办通过闽清县国库支付中心账户以银行转账方式交付借款，2018年2月8日项目办与合作社签订《分期还款协议书》，约定合作社2018年1月起分3期偿还幸福工程项目款，2018年12月全部还清借款，未约定借款利息。2019年5月24日，项目办、计生协会、合作社签订《债权转让协议》，约定项目办将对合作社的140000元债权转让给计生协会。2020年1月9日，合作社偿还借款本金20000元，尚欠借款本金120000元经计生协会催讨未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。项目办与合作社间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合作社尚欠项目办借款本金120000元的事实，有财政性资金支付凭证、分期还款申请书、分前还款协议书证据相互印证，可予认定。项目办与合作社、计生协会签订的《债权转让协议》系当事人间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，计生协会依法取得债权，债权转让对合作社发生效力。合作社在借期届满后没有还清借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。借款没有约定利息，计生协会主张自起诉之日（2020年10月28日）起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，可予支持。 综上所述，计生协会要求合作社偿还借款本金120000元及从2020年10月28日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 闽清县食用园农业专业合作社在本判决生效之日起十日内一次性偿还闽清县计划生育协会借款本金120000元，并支付从2020年10月28日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由闽清县食用园农业专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特22号申请人：马景柱，男，1970年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳瑛。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0232号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 何可仁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1128号 原告：韦乜拥，女，1958年4月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦乜拥与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦乜拥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦乜拥负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行抗18号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）雷勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人戚谊熙，局长。雷勇诉原重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（现已撤销，其职能整合入重庆市长寿区规划和自然资源局）撤销行政处理决定一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01行终512号行政判决，已经发生法律效力。雷勇不服，向本院申请再审，本院于2019年1月14日作出（2018）渝行申642号行政裁定，驳回其再审申请。雷勇仍不服，向检察机关申诉。2020年9月29日，重庆市人民检察院作出渝检行监［2020］270号行政抗诉书，以重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终512号行政判决主要证据不足、认定事实不清为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2200号原告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某2，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡峁堡村阳坡队。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师。原告张某1与被告张某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2拆除其修建的位于张某1通行道路上的腌草池。事实与理由：张某1与张某2系同村村民，2020年张某2在其已确权的承包地旁边修建腌草池时，侵占并斩断张某120年前修整的公用道路。若该道路另侧再修建腌草池，将导致张某1无法通行。张某2辩称，张某2经彭阳县新集乡峁堡村民委员会、彭阳县新集乡人民政府、彭阳县自然资源局审批同意后，在其承包地内修建腌草池，腌草池未占用张某1的承包地，亦未阻碍原有道路的通行，故请求依法驳回张某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某2在××县）与通往张某1家的公共道路（土路）旁有承包地一块。2020年4月13日，张某2向彭阳县新集乡人民政府申请在××乡、草池一个。2018年4月20日，彭阳县新集乡人民政府审批同意后在彭阳县新集乡峁堡村民委员会与张某2签订的《设施农用地协议书》上作为丙方签字盖章，三方约定用地面积1.821亩（含耕地1.761亩、其他0.06亩），使用年限自2020年4月13日起至2025年4月13日止共计5年。2020年4月21日，上述项目经彭阳县农业农村局、彭阳县自然资源局进行设施农用地项目论证后认为其选址和规模符合《关于进一步加强和规范设施农业用地管理的通知》规定。后张某2在该通往张某1家的公共道路旁其承包地内修建草池一个。该草池旁的公共道路距离张某1家约400至500米，且比通往张某1家的其余路段宽，车辆及行人能够正常通行。上述事实有当事人的当庭陈述、双方当事人提交的照片及张某2提交的《市县（区）设施农用地备案申请表》、《证明》、《设施建设方案》、《市县（区）设施农用地项目论证意见》及其图纸、《设施农用地协议书》及证人王某的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中张某1既未提交证据证实其系案涉腌草所占用土地的权利人，亦未提交证据证实张某2修建的腌草池占用公共路面已实际阻碍其通行。结合现场勘察的情况，案涉腌草池旁的路段比通往张某1家的其余路段宽，车辆及行人能够正常通行，张某1在诉争路面的通行权利并未受阻碍。因此，张某1的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢384号 周长虹、万若堂、刘立民： 本院执行的周长虹申请万若堂、刘立民民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白琪琨
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初272号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人喻永红，男，1975年3月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2006年12月29日起至2007年12月28日止。因本案于2016年5月11日被宾川县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，同年6月18日被宾川县公安局监视居住，2020年5月5日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人喻永红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人喻永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人喻永红系吸毒人员，2016年5月间，喻永红以人民币50元／个的价格多次向吸毒人员黄某、李某1贩卖毒品海洛因零包。2016年5月11日11时许，公安机关在宾川县喻永红家中将其抓获，当场查获净重为2.18克的毒品海洛因可疑物4坨、现金人民币290元，后公安机关将毒品可疑物取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。2020年5月4日21时许，被告人喻永红在宾川县自家住宅的房间内，向吸毒人员杜某贩卖了1个100元的海洛因零包，向吸毒人员罗某贩卖了300元的海洛因零包。期间，喻永红还容留吸毒人员姜某、李某2、杜某、罗某在其房间内吸食毒品。罗某吸食完毒品离开时被公安机关抓获，当场从其身上查获净重为0.22克的毒品海洛因零包1个。随后，公安机关在喻永红的房间内将喻永红和杜某、姜某、李某2抓获，在房间内查获净重为1.47克的毒品可疑物1包、净重为0.09克的毒品可疑物1份、净重为0.3克的毒品“小麻”可疑物3片、现金人民币1230元、麻壶3个、吸管1包、锡纸2卷、打火机20个、手机5部，公安机关将上述财物全部扣押并送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经对被告人喻永红及吸毒人员罗某、杜某、姜某、李某2进行现场尿液检测，喻永红、姜某、李某2尿检结果呈吗啡、冰毒阳性，罗某、杜某尿检结果呈吗啡阳性。上述事实，被告人喻永红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；本院（2007）宾刑初字第33号刑事判决书；抓获经过；被告人喻永红的供述；证人黄某、李某1、罗某、李某2、姜某、杜某的证言；现场指认照片、物证指认照片、物证照片；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；搜查证、搜查笔录、搜查照片；毒品辨认笔录、辨认照片；称量笔录、称量照片、大理州质量技术监督综合检测中心检定证书；取样笔录、取样照片；扣押决定书、扣押清单；被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录；鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字［2016］286号、［2020］39号毒品检验报告、鉴定意见通知书；电话号码开户情况、通话清单；涉案财物管理入库登记表、移交登记表、资金往来结算票据；关于对在押人员喻永红变更强制措施的建议、宾川县人民医院病情证明、检查报告单、特定人员体格检查表；现场尿液检测照片、现场检测报告书；宾川县公安局力角派出所宾公（力）瘾认字［2020］第9号、10号、州城派出所宾公（州）瘾认字［2020］第17号、18号、19号吸毒人员成瘾报告；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；户口证明、吸毒人员动态管控详细信息；工作记录；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻永红违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多名吸毒人员在自家住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人喻永红犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的涉案财物，予以没收。公诉机关指控被告人喻永红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，予以支持；建议对喻永红犯贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金、犯容留他人吸毒罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人喻永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2024年3月27日止。）二、扣押在案的毒品海洛因、“小麻”、人民币1520元、吸管1包、锡纸2卷、麻壶3个、手机5部、打火机20个，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  蒋枝良审判员  肖建宏审判员  杨正良二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初161号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人李相奎，曾用名李奎，男，1989年10月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍地贵州省瓮安县，捕前住瓮安县。因涉嫌非法经营罪于2020年9月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人韩芬，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李相奎犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李相奎及其辩护人韩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人李相奎于2020年6月在遵义市购买柳汽“乘龙牌”货运车（车牌号为贵Ｃ×××××），挂靠在“遵义申红南祥运输有限公司”跑货运输为业。同年7月28日被告人李相奎与妻子、孩子一道从贵州省瓮安县运输水果到达昆明官渡水果批发市场，下完货后，有货主电话给李相奎托运一批货物到广东。李相奎想到路途遥远需要有帮手开车，就电话联系熟人杨某，叫他从贵州省瓮安县来云南省帮忙开车，杨某到达云南后与李相奎会合，按照事先货主要求在云南省曲靖站下高速，与站口等待的一男子会合，并在该男子的引导下把车开到郊区一民房的门口停下，并打开车厢，引路男子打开民房的卷帘门后，由五、六名工人将打包好的烟丝装上货车，被告人李相奎在与杨某的交谈中才知道这次拉运的物品为烟丝，装好车后，被告人李相奎按照货主的要求，驾车在曲靖南站上高速，在曲靖富源站下高速走国道，又在胜境关上站进入贵州高速往广西方向走，从而避开省际间的检查。同年7月30日10时许，被告人李相奎驾车在兰海高速独山县被交警查获。此次查获货物全部为国家专卖物品烟丝，总质量为8700ｋｇ，价值人民币700941.6元。公诉机关提供了被告人李相奎的供述与辩解，证人冉某、杨某、张某、唐某的证言，车辆出入口数据、图像，价格认定结论书，案件移送函，移送财物清单，立案报告表，调查报告，检查（勘验）笔录，证据先行登记保存通知书，过磅单，到案经过，查获经过，收案登记表，立案决定书以及被告人李相奎的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人李相奎明知货主所托运的是专卖品烟丝，在未取得合法运输手续的情况下帮助运输，且数额特别巨大，扰乱市场经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李相奎是从犯，归案后如实供述自己犯罪事实，有认罪、悔罪表现，自愿认罪认罚。建议对被告人李相奎在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处没收财产人民币一万二千元，可以适用缓刑。 被告人李相奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李相奎系从犯、初犯，主观恶性小、认罪悔罪，具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李相奎归案后，如实供述了为他人非法经营烟草专卖品烟叶提供运输的事实经过。 本院认为：被告人李相奎违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人销售烟草专卖品，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下仍然提供车辆帮助运输，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人韩芬辩护意见予以采纳。 被告人李相奎为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，且非法经营烟草专卖品数额价值人民币70万余元，情节特别严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人李相奎起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李相奎归案后，如实供述了为他人非法经营烟草专卖品烟叶提供运输的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关及辩护人韩芬对被告人李相奎提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李相奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收个人财产人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的烟叶，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  韦龙叶 人民陪审员  陆家萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5314号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：时某某，男，汉族，1978年7月4日生，住址：山东省单县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告时某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1725元，减半收取862元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1027号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:罗运成，男，1995年9月29日出生，壮族，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗运成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59507号裁决书，罗运成应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费47元并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）。本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1027号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1745号原告：宋晓波，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋晓波、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资192000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起在被告煤矿工作，未签订书面合同，约定报酬6000元/月。被告欠原告工资192000元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告宋晓波提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告分别向原告出具工资结算单、工资结算清单及《工资拖欠证明》，确认欠原告工资192000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋晓波的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告宋晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初636号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃宗义，男，1983年2月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月20日被羁押,2020年8月4日被桂平市公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕565号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月期间，被告人覃宗义在桂平市多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月15日20时许，被告人覃宗义在桂平市金凤凰大酒店旁的石龙美食店门口，将受害人郑勇停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走后藏匿在凤凰新区一处天桥底下的垃圾站处。经鉴定，该被盗电动车价值人民币470元。 2、2020年7月16日19时许，被告人覃宗义在桂平市城区轩美阁酒家附近伊莎莱窗帘店门口，将受害人陈美静停放在此处的一辆佳美牌电动车盗 2 走后以30元的价格卖给一名回收废旧的男子。经鉴定，该被盗电动车价值人民币520元。 3、2020年7月18日15时许，被告人覃宗义在桂平市城区红锋华府小区入口，将受害人张炎停放在此处的一辆航铃牌电动车盗走后藏匿在附近的一处居民区的小巷子内。经鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。 4、2020年7月19日11时许，被告人覃宗义在桂平市城区四中路口旁民宅门口，将受害人欧云中停放在此处的一辆新奥光阳牌电动车盗走后藏匿在金凤凰大酒店附近。经鉴定，该被盗电动车价值人民币780元。 2020年7月19日，被告人覃宗义因吸食毒品被公安民警在桂平市金凤凰大酒店查获，并在其身上提取扣押了其销赃上述被盗的佳美牌电动车所得的赃款人民币15元。2020年7月20日，被告人覃宗义因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人覃宗义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃宗义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予 3 采纳。被告人覃宗义到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人覃宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃宗义退赔人民币470元给郑勇、退赔人民币520元给陈美静、退赔人民币400元给张炎、退赔人民币780元给欧云中； 三、被告人覃宗义违法所得的赃款人民币15元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 4 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗秋菊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4287号原告：冯思梅，女，1972年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告冯思梅与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯思梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯思梅撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初979号原告:崔艳，女，1984年03月27日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告崔艳诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告崔艳于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11334号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执107号 申请执行人:张作钢，男，1970年9月26日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。 委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码：91341100568952928（1-1)。 法定代表人：赵春桂，该公司董事长。 被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院执行申请执行人张作钢与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉合同纠纷一案，因被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉未履本院（2019）皖11民初260号民事调解书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉存款、车辆工商信息等，冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉的银行账户， 2020年11月27日，对安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉发出限制消费令。 目前安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉的财产暂不具备处置的条件，双方在协商。申请人张作钢未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 余明峰 审判员 谭庆龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 艳
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执353号之二申请执行人：欧阳凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇，现住凯里市凯峰建材市场。被执行人：岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司，统一社会信用代码91522626MA6ECNXH82，住所地黔东南州岑巩县天马镇苗落村上板山组。法定代表人，谭慧，女。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初276号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司应当支付申请人货款51339元及迟延履行债务利息、承担案件受理费579元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费679元，以上共计52597元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，对其名下股份依法予以冻结，并依法冻结其位于岑巩县天马镇苗落村“玉门洞”山庄内的财产。对被执行人查封的财产，申请人放弃查封，因与被执行人达成和解自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执353号案件的执行。终结执行后，被执行人未继续履行义务的，申请人可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终88号上诉人（原审原告）胡林芝，女，汉族，XXX出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。上诉人（原审被告）青海省大通回族土族自治县住房和城乡建设局，住所地青海省大通回族土族自治县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明才，该局局长。委托诉讼代理人佛先智。委托诉讼代理人李伟。原审第三人青海新旸房地产开发有限责任公司，住所地青海省大通回族土族自治县。统一社会信用代码XXX。法定代表人许伟旸，该公司董事长。委托诉讼代理人骆新春，该公司总经理。上诉人胡林芝、青海省大通回族土族自治县住房和城乡建设局（以下简称大通县住建局）因行政协议履行一案，不服西宁铁路运输法院（2019）青8601行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡林芝上诉称，1.原审判决对开盘价并没有查清和确定，补偿协议中约定按开盘价的90%和95%来计算差价，大通县住建局没有提供相应的证据证实开盘价的具体金额，按照行政诉讼法的规定，大通县住建局未在法定期限内提交证据，应视为没有证据，对其举证不能应当承担不利后果。而对于胡林芝提出的13200/平方米元的开盘价格大通县住建局亦未提供相反的证据予以反驳，故应认定胡林芝主张的事实成立。2.原审判决要求继续履行行政协议的内容与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的规定不符，没有判决具体的履行内容，造成判决的履行事项不明，未能有效的解决争议。3.原审法院在审理本案的程序和适用法律上均存在问题，未支持胡林芝所主张的经济损失缺乏事实依据。请求：1.判决案涉商铺超出面积部分补交差价的具体履行内容，即按照13200元/平方米的90%补交差价；2.改判支持胡林芝一审中主张的经济损失21000元；3.维持一审判决的第二项；4.由大通县住建局承担本案一审、二审诉讼费用。大通县住建局上诉称，1.案涉商铺位于××县改造项目范围内，胡林芝属于回迁户，其商铺并未进行价格备案，双方协议中就该商铺的定价应以该房屋的实际坐落以及周边回迁户的实际交付价格为准。案涉商铺周边商铺交房的结算价格均是25200元/平方米，胡林芝亦应按此价格予以结算。2.大通县住建局按照协议积极履行了自己的义务，不应承担违约责任。请求：1.维持西宁铁路运输法院（2020)青8601行初33号行政判决第一项；2.改判西宁铁路运输法院（2020)青8601行初33号行政判决第二项，即违约金不由上诉人承担。本院认为，行政协议是行政机关基于行政裁量权与行政相对人协商一致而达成的，是行政性和合同性的创造性结合，虽其因行政性有别于民事合同，却又因协商一致而与民事合同性质接近，其中约定的行政主体和行政相对人双方的权利义务必须得到遵守和履行，这也是行政法原理所体现的全面履行原则的应有之义。故因行政协议引起的行政诉讼，相较于一般行政诉讼，人民法院应当对行政协议当事人的权利义务作出更为直接、具体的裁决，仅判令行政机关继续履行协议，极易导致裁决的无法执行，当事人的权利不能得到实质性保护。案涉《征收补偿协议》合法有效，依法应予全面履行。其中协议第六条补充条款约定：“经双方友好协商，乙方（胡林芝）在原面积建还后超出部分给予1平方米的赠与，其余面积按市场开盘价优惠价格（95%-90%）结算。”该约定系对胡林芝将来实施安置达成的预约性约定，现因双方对协议约定的市场开盘价格具体金额产生争议致协议不能继续履行，一审法院应在综合考虑全案因素的基础上确定可执行价格后予以判决。而一审法院仅对双方各自主张的市场开盘价格依据不予支持，又未查明市场开盘价格，在未明确执行标准的情况下判决大通县住建局继续履行原协议，致该判项难以执行，不利于行政争议的实质解决。故原审法院认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁铁路运输法院（2019）青8601行初33号行政判决；二、本案发回西宁铁路运输法院重审。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 委托代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人喻基英，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人廖维章，男，汉族，1959年5月5日出生，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人喻基英、廖维章借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初917号民事判决书已发生法律效力。但被执行人喻基英、廖维章未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金290726.42元、截止2017年12月31日的利息34015.39元及2018年1月1日起至实际还款日的利息，另被执行人应承担案件受理费4552.5元，执行费4771元，合计334065.31元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0428民初917号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1239号申请执行人:中国某保险公司张掖市分公司。统一社会信用代码：**。住所：张掖市甘州区**号。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人:吴某,男,山丹县居民。被执行人:罗某,女，山丹县居民。申请执行人中国某保险公司张掖市分公司与被执行人吴某、罗某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）甘0725民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月30日、9月11日、11月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人名下有2011年1月28日入户的**轿车一辆，罗某名下无车辆。银行反馈被执行人吴某在银行有存款21577元，我院已冻结扣划。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。4.2020年11月6日依法将被执行人吴某、罗某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年11月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人吴某、罗某名下无可供执行的财产，现被执行人吴某、罗某种地生活，农产品还未出售，无法履行剩余案款。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款109550.18元，承担保险费、律师费1882.3元，违约金5000元。已到位执行标的为案件款21577元，未执行标的为案件款87973.18元，承担保险费、律师费1882.3元，违约金5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓龙
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初783号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人张家辉，男，1994年9月2日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1889号 指控事实 2020年8月22日至8月26日期间，被告人张家辉通过社交软件与急需办理贷款的李某相识后，以可以帮忙办理贷款为由，编造需要手续费、支付利息等理由，从李某处骗得人民币14917.92元和老凤祥牌黄金手镯1只，共计价值人民币24973.92元。后被告人张家辉将骗得的黄金手镯销赃给在本市横店镇经营寄售店的单某，得赃款人民币6300元。 案发后，被告人张家辉家属已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元 被告人及辩护人意见 被告人张家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张家辉具有坦白、认罪认罚、已退出全部赃款等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张家辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人张家辉自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赔被害人全部经济损失等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期即自2020年11月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 慧
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执749号 被执行人：吴易霖，男，台湾居民，1967年11月1日出生，曾住中国台湾地区台南市白河区六溪里**。 被执行人：熊长玺，男，汉族，1989年6月7日出生，曾，曾住河南省周口市淮阳县/div> 被执行人：钟堂，男，汉族，1997年6月16日出生，曾，曾住重庆市忠县/div> 被执行人：马友富，男，彝族，1989年1月29日出生，曾，曾住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县/div> 被执行人：黄建伟，男，台湾居民，1962年1月14日出生，曾，曾住中国台湾地区桃园市/div> 被执行人：王正雄，男，台湾居民，1958年12月23日出生，曾，曾住中国台湾地区云林市土库镇/div> 被执行人：黄尚礼，男，台湾居民，1974年5月2日出生，曾，曾住中国台湾地区屏东县/div> 被执行人：邱俊荣，男，台湾居民，1970年4月15日出生，住，住中国台湾地区/div> 被执行人：陈寿清，男，汉族，1984年8月7日出生，曾，曾住福建省福州市罗源县/div> 被执行人：简永盛，男，台湾居民，1967年9月10日出生，曾，曾住中国台湾地区南投县/div> 被执行人：王嘉吉，男，台湾居民，1954年5月8日出生，曾，曾住中国台湾地区嘉义县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑初85、86号刑事判决书，广东省高级人民法院（2020）粤04刑终462、463号刑事裁定书受理对黄建伟、陈寿清、王正雄、黄尚礼、简永盛、邱俊荣、吴易霖、熊长玺、钟堂、马友富、王嘉吉财产刑的执行。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院扣划侦查机关冻结的犯罪分子帐户上的存款，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具，通过最高法院“总对总”系统查询和扣划犯罪分子银行存款。其中，扣划黄建伟银行存款共2183330.54元，扣划吴易霖银行存款15970.9元，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具手机、电脑、汽车共得款121734元，本案现共执行到位金额为2321035.44元，扣除评估费用2000元，本案尚有执行款2319035.44元。在拍卖犯罪分子作案工具时，仅余车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌汽车流拍卖。正对该车辆进行第二次拍卖，二拍起拍价为人民币10528元。 （2019）粤04刑初85、86号判决，被执行人黄建伟、王正雄、黄尚礼、邱俊荣、吴易霖、马友富、钟堂、熊长玺共同向被害人李某退赔人民币2164502元。本院从黄建伟处扣划了银行2183330.54元，向李某退赔人民币2164502元后，剩余18828.54元予以没收，上缴国库。 （2019）粤04刑初85、86号判决，被执行人黄尚礼、吴易霖、马友富、钟堂、熊长玺、王嘉吉共同向被执害人伍某退赔人民币30万元。本院扣划吴易霖的银行存款15970.9元，拍卖扣押在案的犯罪分子作案工具手机、电脑、汽车共得款121734元扣除评估费2000元后，合计135704.9元。上述的135704.9元和对粤Ｓ×××××东风日产牌汽车拍卖所得款应支付给被害人伍某。但由于伍某下落不明，暂时不能退赔，该款项留在（2020）粤04执752号案件中，待寻得伍某后再向他退赔。 除上述措施外，除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.对于非台湾户籍的被执行人，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 本院认为，本系列案中保留（2020）粤04执752号案件处理粤Ｓ×××××东风日产牌的二拍手续以及退赔伍某。（2020）粤04执751号退赔李某的案件执行完毕，其他案件暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： （2020）粤04执746－750、753-759号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 念
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：谢树权，男，汉族，1988年10月29日生，住赣州市大余县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人谢树权借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1946号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢树权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人谢树权名下有位于赣州市章贡区的房产，但被我院另案处置完毕，且无余款，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60422.72元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行60422.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  廖传鹏
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执685号 吕生洪、王国坤： 申请执行人吕生洪与被执行人王国坤民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人王国坤发出执行通知书、报告财产令等相关执行材料，被执行人王国坤于2020年11月11日主动将案款缴纳至本院一案一账户，申请人吕生洪于2020年11月11日领取案款20000.00元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初759号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1544号 申请执行人：桑建国，男，汉族，1985年11月26日出生，住敦煌市。 被执行人：陈晓东，男，汉族，1970年7月28日出生，住敦煌市阳关东路迎宾花园**。 申请执行人桑建国与被执行人陈晓东租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1544号立案执行，执行标的33083元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款33083元，执行费396元，被执行人陈晓东在2020年11月25日已交纳15000元，下剩18083元，被执行人在2021年1月20日前付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人陈晓东纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1544号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊利龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保246号 关于申请执行人张燕与被申请人刘海建、陈风英诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1991号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月26日向本院申请执行，请求查封被申请人刘海建、陈风英所有的位于抚松县抚松镇锦江路X号二层楼房（建筑面积：113平方米，产权证号：013448）以及该房屋北侧临街建筑带有车库的二层楼房（无产权）。 在执行过程中，2020年11月27日，本院查询被申请人刘海建、陈风英所有的位于抚松县抚松镇锦江路X号二层楼房产权证号为第**3448号。同日，本院依法查封被申请人刘海建、陈风英所有的位于抚松县抚松镇锦江路X号二层楼房（建筑面积：113平方米，产权证号：013448）以及该房屋北侧临街建筑带有车库的二层楼房（无产权）。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1991号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1991号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3805号 被执行人：周伟，男，布依族，1998年3月7日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被执行人：陶小华，男，苗族，1997年4月27日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。 本院执行的周伟、陶小华盗窃一案,在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3805号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1596号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：申育兵，小名兵兵，农民。本院在执行刑事庭移送执行的申育兵犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人申育兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初319号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某甲，现居无定所。因犯盗窃罪于1994年5月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2006年8月被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月22日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯拐卖儿童罪于2011年1月18日被阳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与2009年4月22日判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于高平市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2020）72号 指控事实2020年4月11日14时许，被告人张某甲在阳城县凤城镇南关村张某乙家玩耍时，乘张某乙临时外出之机，偷窃张某乙衣服口袋内的现金970元。 2020年10月4日下午，被告人张某甲路过阳城县凤城镇小庄村八甲口中桥施工现场时，发现该工地无监控设备，无人值守，便预谋到该工地偷窃钢筋。10月5日零时40分许，被告人张某甲来到该工地，观察后发现无人值守，遂于2时许将工地堆放的成品螺纹钢搬移于八芹公路路边及该驾驶的三轮摩托车车箱内，共计720公斤，价值2963元。在偷窃过程中被看守工地的人发现，张某甲弃车逃离现场。 2020年10月21日，被告人张某甲到阳城县公安局投案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人意见被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲在第二起事实已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 责令被告人张某甲退赔被害人张某乙九百七十元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初2440号原告：梁郡，男，1974年5月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马向东，男，1965年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁郡与被告马向东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序进行审理。本院定于2020年11月18日9时公开开庭进行审理本案，原告梁郡经本案按其提供的送达地址邮寄开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1380元，由原告梁郡负担。审  判  员   杨文林   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   杨 旭   1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1262号罪犯张顺和，男，1962年11月16日出生，湖北省保康县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2018年4月17日作出（2018）鄂0626刑初46号刑事判决，认定被告人张顺和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张顺和在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张顺和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张顺和减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初759号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李求文，男，1996年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人李求文犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人李求文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人李求文与程某通过微信约定毒品交易事宜后，联系毒品上家叶德宠（另案处理），以支付宝转账1200元购买约0.65克的毒品冰毒。事后，被告人李求文收取程某微信转账1350元的毒资，将毒品上家告知的藏毒地点平阳县鳌江镇“阿建饭店”门口的石狮子处告诉程某。随后，程某自行前往拿取毒品冰毒。 上述事实，被告人李求文在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人程某证言，辨认笔录，检查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，微信转账记录，户籍信息，到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李求文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李求文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李求文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。) 二、责令被告人李求文退赔违法所得150元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的犯罪工具黑色iphone8plus手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 游丰恺
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异151号 案外人：汤军，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：徐成霞，女，1981年12月12日，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人汤军、徐成霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汤军、徐成霞称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-120号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人汤军、徐成霞提出异议。 另查明，汤军、徐成霞与成都凯世捷投资有限公司于2016年12月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定汤军、徐成霞以270000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示汤军、徐成霞已付清房屋价款。 再查明，汤军、徐成霞诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初561号民事判决，该判决确定“汤军、徐成霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初561号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，汤军、徐成霞对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤军、徐成霞在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初561号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，汤军、徐成霞已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因汤军、徐成霞自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1574号之一王朝福：你与潘连庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2569号判决书已发生法律效力。申请执行人潘连庚于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复17号 复议申请人祝义火，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 复议申请人祝义火不服杭州市江干区人民法院于2020年9月27日作出的（2019）浙0104民初10928号民事制裁决定，向本院申请复议。 祝义火提出，复议申请人于2017年10月28日将个人所涉及的款项退回给卢新君，故复议申请人并无非法所得。请求撤销（2019）浙0104民初10928号民事制裁决定。 经审查查明，卢新君与祝义火合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2020年9月27日作出（2019）浙0104民初10928号判决：驳回原告卢新君的诉讼请求。同日，杭州市江干区人民法院以双方均知晓各自流转的款项用于不正当用途，双方的行为严重干扰了教育资源的公平分配环境，属于恶意串通损害国家利益行为，因此而取得的财产应当收归国家所有为由，作出（2019）浙0104民初10928号民事制裁决定书：收缴被制裁人祝义火人民币5000元归国家所有，限在收到本决定书之日起十日内缴纳。 本院认为，本案复议申请人祝义火收取卢新君125000元，用于通过案外人疏通关系将不符合条件的学生入读杭州名校，并获利5000元的事实，在（2019）浙0104民初10928号判决书中已经查明。祝义火在提起复议时提交的《收条》，并不能证明案涉违法获利5000元已归还。根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，可以依法收缴进行非法活动的财物。原审法院认定双方存在恶意串通损害国家利益行为，因此取得的财产应收归国家所有并无不当。申请人提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条第二款之规定，决定如下： 驳回祝义火的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5236号原告：何光书，男，1975年12月15日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：张微，砚山县源泉法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1983年5月28日生，苗族，云南省文山市人，家住文山市。原告何光书与被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光书及委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何光书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款48600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月20日，通过朋友介绍，被告有一辆文山至砚山班线宇通客车要卖，电话联系后，我于当天到文山看好车后，双方签订了售车协议，我按双方约定的售车款188000元付给被告。签订售车协议时，被告隐瞒了车辆在2019年6月6日肇事的事实，并且在砚山县法院也未处理好，是在我到文山客二队办理相关手续才知道，车辆办理不了过户手续，联系被告去处理，被告也一直迟迟不去处理。综上所述，我与被告经人介绍认识，但在签订售车协议的过程中，被告隐瞒了肇事的事实，砚山县法院判决的被告应该承担的赔偿款被告也不去支付，由于车辆过不了户，我才帮着被告垫付了赔偿款，车辆才办理得了过户手续，然后经双方结算后，被告也认可并写下欠条，被告不按约定的时间付款给我，其行为严重侵犯了我的合法权益。杨成未到庭答辩。何光书对其主张，向本院提交了如下证据：1.《身份证》，证明原告的基本信息；2.《售车协议》，证明2019年7月26日，原告向被告购买车辆的事实；3.《砚山县人民法院刑事附带民事判决书》，证明原告向被告购买的宇通客车于2019年6月6日发生交通事故的事实及被告应承担的赔偿款；4.《证明》、《事故处理协助通知书》、《赔偿收据》、《赔偿通知书》，证明原告向被告垫付赔偿款的事实；5.《欠条》，证明被告尚欠原告垫付款48600元的事实，本案索赔依据。杨成未到庭质证。本院认为，何光书提交的五组证据客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院均予以采信。杨成未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告杨成原有一辆宇通牌客车，车牌号为云Ｈ×××**。2019年6月6日，被告驾驶该车发生交通事故造成他人死亡。经砚山县人民法院（2019）云2622刑初316号《刑事附带民事判决书》确定，由被告赔偿附带民事诉讼原告人沈金定等人45348.9元。2019年7月20日，原被告签订《售车协议》，约定被告将云Ｈ×××**宇通客车以188000元的价格出售给原告。原告已按照约定将188000元车款全部支付给被告。因被告未履行砚山县人民法院（2019）云2622刑初316号《刑事附带民事判决书》确定的赔偿义务，砚山县人民法院将云Ｈ×××**宇通客车的运营收入4万多元扣划支付给沈金定等人。经原、被告结算，被告于2020年8月17日出具欠何光书、白永进48600元的《欠条》一份给原告收执，并承诺于2020年8月25日偿还。被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院。另查明，云Ｈ×××**宇通客车是何光书与白永进二人合伙购买。白永进自愿放弃本案原告的诉讼权利，并向本院递交了书面材料。本院认为，被告杨成无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告杨成向沈金定等人支付赔偿款，是人民法院生效刑事判决书确定的义务。原告何光书代被告杨成履行垫付了赔偿款，杨成就应返还原告垫付的赔偿款。经原被告双方结算，杨成应返还原告48600元，故何光书请求杨成返还其垫付的赔偿款48600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白永进自愿放弃本案原告的诉讼权利，是其对权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:杨成于本判决生效之日起十日内返还何光书48600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1020元，减半收取510元，由杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十六日书记员  程子芮
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣11刑申28号吴大兴：你因不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初358号刑事判决以及本院（2020）赣11刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉。你在申诉书中提出，要求重新审判并依法改判无罪。申诉理由如下：一、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。（一）认定申诉人主观上“明知被害人无罪”的证据不确实、不充分。（二）认定申诉人存在“追究被害人刑事责任的目的”证据不确实、不充分。（三）认定申诉人存在徇私徇情的证据不确实、不充分。客观上申诉人没有徇私枉法的行为。二、二审裁定适用法律确有错误。（一）二审裁定对《中华人民共和国人民警察法》适用错误。申诉人经手办理的案件全部是依照法定程序进行，所有决定都是由申诉人的上级领导及分管领导决定，申诉人依法必须执行。法制部门的审核，使得申诉人丧失了违法性认识的可能性。（二）本案没有划分主从犯属于典型的法律适用错误。（三）本案的客观事实及法律追责程序均不符合《刑法》第三条规定的刑法适用平等原则。三、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审证据中存在非法证据，应当适用非法证据排除规则。申诉人在监察委所作供述与辩解系监察委工作人员威逼、利诱情况下作出，内容非申诉人真实意思表示，应当适用非法证据排除规则，不能作为定案依据。综上，无论从证据及事实认定、刑法规则及原则的适用还是诉讼程序的合法性来看，申诉人均不构成徇私枉法罪。一审判决及二审裁定认定的事实及理由不能达到“案件事实清楚、证据确实充分”的定罪标准，申诉人认为应当重新审判，撤销上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终238号刑事裁定，并依法改判申诉人无罪。经查，申诉人申诉所提理由，在一审、二审阶段均已提到，现又重新提出，但没有新的事实、证据支持，该申诉理由与一审、二审以及申诉审查查明的事实证据及法律规定不符。江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初358号刑事判决、本院（2020）赣11刑终238号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日