wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15223号原告：谭某1，女，2010年3月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告：谭某2，女，2014年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。二原告法定代理人：陈某，女，1990年3月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。二原告法定代理人：谭某3，男，1976年7月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**，统一信用代码：915226203469715924。法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人（特别授权）：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高四双，贵州黔信律师事务所律师。原告谭某1、谭某2与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称：瑞腾运营公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告谭某1、谭某2的法定代理人陈某及委托诉讼代理人吴明枢与被告瑞腾运营公司委托诉讼代理人高四双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告于2018年8月27日签订的《商品房买卖合同（Ａ1栋3层175号房）》；2、判令被告返还原告购房款114655元；3、判令被告以购房款114655元为基数，按年利率6%赔偿原告2018年8月27日至款项购房款退还之日止的经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018的8月27日签订的《商品房买卖合同》，约定原告以114655元购买被告位于凯里经济开发区。合同签订后，原告支付了全部款项，被告也向原告出具收据，但因被告所售房屋存在抵押，未能按照约定的期限交付，致使合同目的无法实现。为此，原告特诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民户口本》、《居民身份证》、《企业工商信息》、《商品房买卖合同》、《收据》、《置业服务包购买协议》、《银行转账凭据》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《贵州省不动产登记查询结果》、《房权证》复印件。被告瑞腾运营公司辩称：原告主张所购房屋存在抵押而要求解除双方签订的合同,但合同约定的解除条件仅限于逾期交房情形,故原告的该项请求权基础不正确。同时，原告在购买涉案房屋时未尽到注意义务,应自行承担责任，其主张的违约责任,于合同约定的违约标准不符合，请人民法院依法判决。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：谭某1、谭某2为陈某与谭某3所生未成年子女。2018年8月27日，陈某以谭某1、谭某2二人之名与贵州省伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称：伟庭茂房产经纪公司）签订《“置业服务包”购买协议》，约定由伟庭茂房产经纪公司提供居间购房优惠服务，购买房屋为Ａ栋Ｆ3-171＃、173＃、174＃房，服务费90000元，购房优惠为每套房分别享受3万元服务费抵8万元购房款。若没有成功购房或取消了购房计划放弃购房，可以申请退还支付的服务费。若成功购房，即与开发商签订购买合同后，置业服务全部结束，所支付的服务费不退还。合同签订后，陈某便于同日在伟庭茂房产经纪公司的居间服务下，以谭某1、谭某2二人之名与瑞腾运营公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定购买瑞腾运营公司名下位于凯里市，购房价为114655元，房屋交付时间为2019年1月1日前，出卖人逾期180天交付的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。合同签订后，陈某通过ＰＯＳ机刷卡方式一次性全额支付购房款114655元。同时查明：瑞腾运营公司在《商品房买卖合同》签订时，涉案房产已于2015年9月9日办理了抵押权的登记备案，现处于查封状态。在合同约定的交房期限届满后，瑞腾运营公司仍未能清偿巨额债务，解除抵押、查封，至今无法向谭某1、谭某2履行房屋交付义务。本院认为：结合原、被告的诉辩意见及庭审中提供的相关证据，本案的争议焦点是：1、原、被告所签订的购房合同是否应当解除；2、被告是否应当承担违约责任。本院作如下评析：一、关于原、被告所签订的购房合同是否应当解除的问题。根据庭审查明的事实，涉案房产抵押发生于双方签订购房合同之前，无论原告是否明知，被告在合同约定的期限，即2019年1月1日前未履行房屋交付义务，不仅逾期超过180天，且庭审辩论前涉案房产仍不具备交付条件，足以说明涉案的合同目的无法实现。故原告主张解除购房合同，于法于约均有据，本院予以支持。二、关于被告是否应承担违约责任的问题。从合同的履行情况来看，被告无法履行房屋交付义务是导致合同目的无法实现的根本原因，其行为已构成根本性违约，被告理应向原告承担违约责任。因此，原告主张退还其交付购房款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金计付标准，虽然在双方签订的合同中约定有在退房的情况下，被告按照已付款的0.02%支付违约金，但该约定明显不能弥补原告的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法认定双方约定的违约金过低，依法酌情调整支持按年利率6%计付违约金，违约金的计付时间应从房款交纳之日起算，即2018年8月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除谭某1、谭某2与贵州瑞腾商业运营管理有限公司于2018年8月27日签订的Ａ1幢3层175号房屋的《商品房买卖合同》；二、贵州瑞腾商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还谭某1、谭某2购房款114655元，并以114655元为基数按年利率6%计付2018年8月27日至款项退还之日止的违约金。三、驳回谭某1、谭某2的其余诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1457元，由贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4255号 申请执行人：范红忠，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省中江县，公民。 被执行人：巫宏，男，汉族，1985年12月17日出生，住成华区。 本院在执行范红忠与巫宏合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款1132.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦 群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初788号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谷泽阳，男，1988年10月18日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省韶山市韶山乡韶润村西停组**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月31日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。本院于2020年11月20日，决定对其取保候审并由长沙市公安局天心分局执行。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人谷泽阳犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人谷泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7、8月期间，被告人谷泽阳多次驾驶牌号为鄂Ａ5××**越野车在本市天心区钢材市场盗窃他人钢材，并将盗得的钢材按每斤1元的价格予以销赃，共得赃款2835元。经鉴定，被盗钢材合计价值6337.2元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年7月23日凌晨2时许，被告人谷泽阳在本市天心区钢材大市场里的“一意钢材”门店外，将被害人谢某放在该处2块不锈钢法兰和2块304不锈钢圆饼（上述钢材重约800斤，经鉴定价值分别为863元、400元）盗走。2、2020年7月26日凌晨3时许，被告人谷泽阳在本市天心区钢材大市场里的“大盛幕墙配件”店外，趁无人之际，将被害人孙某放在该处的3402块铁板（重约970斤，经鉴定价值3249元）盗走。3、2020年8月2日凌晨3时许，被告人谷泽阳在本市天心区新开铺益城检测站附近，趁无人之际，将被害人李某的20个钢材制品、被害人周某1的8块钢板盗走（上述钢材重约375斤，因材质不详无法鉴定其价值）。4、2020年8月3日凌晨3时许，被告人谷泽阳在本市天心区披塘割板市场Ｂ座06栋“盈进割板”店外，将被害人周某2放在该处的120块钢板（重约600多斤，经鉴定价值1825.2元）盗走。2020年8月3日，被告人谷泽阳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谷泽阳家属赔偿被害人谢某、孙某、李某、周某1、周某2损失，五名被害人均对被告人谷泽阳的行为予以谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谷泽阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人谷泽阳犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谷泽阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有，接报案登记表、抓获经过、指认现场照片、微信账单截图、谅解书、户籍资料、被害人谢某、孙某、李某、周某1、周某2的陈述、被告人谷泽阳的供述和辩解及讯问同步录音录像、价格认定结论书、监控视频及截图、辨认笔录等证据佐证。本院认为，被告人谷泽阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人谷泽阳的行为依法予以惩处。被告人谷泽阳归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谷泽阳自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人谷泽阳的家属代其赔偿各被害人，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷泽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元(缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。限被告人谷泽阳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十一月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2052号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：匡红霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住，住桃江县/div> 委托诉讼代理人：陈方雨，女，1993年11月29日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行就与被告刘腊明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人匡红霞、陈方雨到庭参加了诉讼。被告刘腊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金（个人普通账户）88499元，（专项商户分期账户）43753.22元；2、判令被告支付原告信用卡透支利息（个人普通账户）16640.83元，（专项商户分期账户）8434.97元及自2020年6月18日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告支付原告信用卡透支利违约金（个人普通账户）5242.18元，（专项商户分期账户）1863.59元、手续费（个人普通账户）720元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告刘腊明在原告出申领中国农业银行金穗贷记卡，2014年8月26日，原告依程序为被告发放授信额度为40000元的信用卡，卡号为6259××××5762；2016年9月14日，被告在本信用卡项下又申请了信用专项商户分期240000元；2019年3月后，被告开始陆续欠费，经原告多次催收未果，至2020年6月18日止，被告共计欠信用卡透支本金132252.22元，利息25075.8元，滞纳金7105.77元，手续费720元，共计165153.79元。 被告刘腊明未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告提交的信用卡及汽车分期申请资料，能证实被告向原告申请信用卡的基本信息及汽车分期贷款的情况；原告提交的信用卡交易记录，能证实被告使用信用卡的情况；原告提交的信用卡综合管理平台信息表及信用卡透支催收通知书，能证实被告身份信息、被告信用卡欠款数额及原告向被告催收信用卡欠款的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告刘腊明在原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约第四条第四款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算收复利。2014年8月26日，原告依程序为被告发放授信额度40000元的信用卡，卡号为6259××××5762。2016年9月14日，被告在本信用卡项下又申请了信用专项商户分期贷款240000元，用于购买车辆，分36期偿还。双方签订了专项商户分期业务担保合同，2014年8月至2019年2月，被告一直正常使用该信用卡，并正常还款。2019年3月后，被告开始陆续欠费，经原告多次催收未果，至2020年6月18日止，被告共计欠信用卡透支本金132252.22元，利息25075.8元，滞纳金7105.77元，手续费720元，共计165153.79元。 本院认为，被告刘腊明向原告申请金穗贷记卡，并签订领用合约、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间成立了合法有效的合同关系，均应按合同约定全面履行义务。被告刘腊明申请领取信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，其行为已构成违约，应按约定支付信用卡透支所产生的本金、利息、违约金、手续费。计算至2020年6月18日止，被告刘腊明尚欠信用卡透支本金132252.22元、利息25075.8元、手续费720元、违约金7105.77元，应由被告予以清偿，并应支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息。被告刘腊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还信用卡透支本金132252.22元、利息25075.8元、手续费720元、违约金7105.77元，并按领用合约的约定支付自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘腊明于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡本金132252.22元、利息25075.8元、手续费720元、违约金7105.77元；并按领用合约支付2020年6月19日至实际清偿之日的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告刘腊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高奇志 人民陪审员  丁 化 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6082号原告：董方琴，女，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖聪伟，男，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告董方琴与被告肖聪伟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告董方琴的委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告肖聪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董方琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元。2.判令被告以50000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%支付原告自2018年2月1日起至2019年8月19日的资金占用费1192元。3.判令被告以50000元为基数，支付原告分别自2019年8月20日至实际付清之日的资金占用费，资金占用费按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.25%计算，暂计算至2020年5月20日为1594元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告专门从事山沙、水泥的销售业务，与被告经朋友介绍认识。2017年12月6日，被告以为原告介绍即将交房的昆明绿城春江明月小区山沙水泥的销售业务为由向原告索要50000元的居间费。被告承诺如果在2018年1月30日为原告介绍成功将不退还原告支付的居间费50000元；如果介绍不成功，其将在2018年1月30日前退还已收的50000元。原告将50000元支付给被告后，被告并出具了《收条》给原告。但让原告意想不到的是被告不但没有完成其承诺，而且还拒绝退还其已经收取的50000元。经多次催要无果，故原告提起诉讼。被告肖聪伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告董方琴围绕其诉讼请求依法提交了1.银行流水。2.收条作为证据，被告肖聪伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告肖聪伟未提交证据。经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年12月6日，原告董方琴通过其中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行账号为62×××57的账户向被告肖聪伟6217003860034137719的账号转账50000元。同日，被告肖聪伟向原告董方琴出具《收条》，载明：“今收到董方琴50000.00（伍万元整），在2018年1月30日未办理好绿城春江明月卖沙水泥一事，全额退还。（五万元整）。收款人：肖聪伟。2017年12月6日。5301111981××××××××，肖聪伟”。后被告肖聪伟未介绍成功，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”本案中，原告董方琴通过银行转账方式向被告肖聪伟支付了居间费用，被告肖聪伟向原告董方琴出具《收条》对双方间的居间事务、居间费用数额及未促成居间事务退款一事进行确认。双方的居间合同法律关系成立并生效。现被告肖聪伟未促成居间委托事务，亦未依约归还居间费用已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告肖聪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明因从事居间活动支出了必要费用，且被告肖聪伟在《收条》中明确承诺，未办理好居间事务全额退还伍万元。故原告董方琴要求被告肖聪伟退还居间费用50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。因被告肖聪伟在《收条》中承诺在2018年1月30日未办理好居间事务全额退还伍万元，故原告董方琴主张被告肖聪伟应支付自2018年2月1日起2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告肖聪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖聪伟于本判决生效之日起十日内退还原告董方琴居间费50000元，并支付该款自2018年2月1日起至款项实际退还之日止的资金占用费（自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告肖聪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月二十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执626号   申请执行人陈延彪，男，1993年8月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人贾连帮，男，1972年1月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：916301003108450170，住所地：青海省西宁市城**西关大街******。   法定代表人：范成业，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初607号、（2020）青0123民终1868号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款148104元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初476号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人徐加威，曾用名徐晴晴、徐嘉威，男，1984年4月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198404186119，汉族，小学文化，无业，户籍所在地郯城县高峰头镇后高峰头西村，现住郯城县广厦兰都小区7号楼2单元302室。因犯故意伤害于2012年9月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被抓获，次日被郯城县公安局刑事拘留，2019年12月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞370号                               指控事实                       2019年6月28日14时许，被告人徐加威与王铎富合伙做生意发生矛盾，两人在郯城县广厦兰都小区被告人徐加威住宅门口互相殴打，被告人徐加威用拳头将王铎富面部打伤。经鉴定，王铎富的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2019年11月15日，被告人徐加威被公安机关传唤到案。双方已自行达成和解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人徐加威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐加威犯故意伤害罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人徐加威自愿认罪认罚，已与对方达成刑事和解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人徐加威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 雷                                                             二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 冯振兴
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终384号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2016年4月因涉毒被离石区西属巴派出所行政拘留五日，2017年6月19日因犯交通肇事罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年6月10日经离石区人民检察院批准被吕梁市公安局离石分局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘×，山西省柳林县人，住吕梁市。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人郭×。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人张×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘×提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）晋1102刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年4月23日14时07分，被告人张×驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××重型自卸半挂车沿离石区刘七线由西向东行驶至大土河加油站路口处时，遇杜×骑新蕾牌电动二轮车沿路口左转弯驶来，两车发生碰撞，致杜×受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。杜×经送往吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】机鉴字第SJ200015号鉴定：×××-×××号车发生事故时的车速为75±3km/h；经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】病鉴字第FB200087号鉴定：死者杜×是道路交通事故致颅骨多发骨折，严重脑组织挫裂死亡。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第141102120200000145号认定：张×应负本起事故的主要责任，杜×应负本起事故的次要责任。肇事车辆×××登记车主是吕梁恒亚汽车贸易有限公司，实际车主是张×。该车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）。保险期限从2019年10月31日至2020年10月30日，该事故发生在保险期内。被告人已支付附带民事诉讼原告人丧葬费3万元。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人张×家属达成调解协议并已履行完毕，被告人张×取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人向该院申请撤回对被告人张×的附带民事诉讼，予以准许。认定上述事实的证据有：前科劣迹调查表、道路事故认定书、归案情况说明、户籍证明、保险单等相关书证；证人刘×的证言；被告人张×的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等以及附带民事诉讼原告人提供的结婚证、户口本复印件、医疗费票据、摩托车图片、收据、调解协议、谅解书、撤诉申请。原判决认为，被告人张×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人无证驾驶、有前科，且五年内两次实施同一种犯罪行为，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人与被告人张×已达成调解协议并已履行，被告人张×取得附带民事诉讼原告人的谅解，酌情从轻处罚。离石区司法局调查评估同意对张×不适用社区矫正。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。事故造成的经济损失为：医疗费6196元，丧葬费36103.5元（72207元÷12个月×6个月），死亡赔偿金665240元（33262元×20年），财产损失酌情考虑2000元，共计709539.5元，扣除已支付3万元，共计679539.5元。事故车辆在附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，应当由该保险公司在交强险限额内即118196元（110000+6196+2000）直接予以赔付，剩余款项按70%的责任张×已调解履行。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司关于交强险不予赔偿的辩解，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，以被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计118196元。上诉人张×上诉称，其具有自首情节，被害人对本次事故负次要责任，上诉人已与被告人家属达成调解协议赔偿被害人，上诉人符合缓刑适用条件，请求二审减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判决认定的原审被告人张×犯交通肇事罪的事实及其犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。经离石区司法局调查评估，上诉人张×有前科劣迹，一贯表现差，不同意张×适用社区矫正，原判决量刑已考虑上诉人张×具有的自首、取得被害人谅解等从宽处罚情节，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任 文书记员 乔文渊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1081号之一申请执行人：黄永琼,女,1976年07月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：赖联和,男,1969年06月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林美月,女,1972年06月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人黄永琼依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初469号民事判决，于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179120元及利息等。本院于同日立案执行，并次日向被执行人赖联和、林美月发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖联和、林美月未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赖联和、林美月的财产情况，查明被执行人赖联和、林美月在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人赖联和名下有车牌号为浙Ｃ1××**吉利牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金179120元及利息，本案诉讼费2577.5元、执行费3757元已缴纳。因被执行人赖联和、林美月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖联和、林美月发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人赖联和、林美月作出1000元的决罚款定。本院于2020年11月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初325号   原告：李×1，交口县人。   原告：李×2，交口县人。   被告：山西省交口县回龙乡人民政府。   负责人：李×3。   被告：山西省交口县回龙乡回龙村民委员会。   负责人：梁×。   被告：山西省交口县回龙村民小组。   负责人：马×。   本案在审理原告李×1、李×2诉被告山西省交口县回龙乡人民政府、山西省交口县回龙乡回龙村民委员会、山西省交口县回龙村民小组合同纠纷一案中，原告李×1、李×2于2020年11月6日向本院提出对被告山西省交口县回龙乡人民政府、山西省交口县回龙乡回龙村民委员会、山西省交口县回龙村民小组的撤诉申请。   本院认为，原告李×1、李×2的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1、李×2撤回对被告山西省交口县回龙乡人民政府、山西省交口县回龙乡回龙村民委员会、山西省交口县回龙村民小组的起诉。   诉讼费减半收取560元，由原告李×1、李×2承担。   审判员 段晓云     二○二○年十一月六日   书记员 梁 超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                    (2020)陕0118执1787号申请执行人：西安XX商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安市XX木材加工厂。经营场所：西安市鄠邑区。经营者：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：马某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：杨某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某乙，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人西安XX商业银行有限责任公司与被执行人西安市XX木材加工厂、姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2020）陕0118民初1766号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市XX木材加工厂给付借款本金80000元及该款自2014年11月18日起按月利率11.5‰计至2015年8月1日止之利息，并以该80000元为本金自2015年8月2日起按月利率17.25‰计付利息至实际还款之日，被执行人姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙对上述款项承担连带责任保证，负担案件受理费1835元，执行费用2560元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、工商等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人西安市XX木材加工厂虽有银行开户信息，但银行账户余额为零，经本院现场调查，该厂因经营不善，业已停业四年左右，外债累累，除些许生锈的设备外无其它可供执行之财产，其经营者姜某甲外出躲帐至今未归，故该厂财产暂不具备处置条件；被执行人姜某甲、马某某系夫妻关系，家住两间两层楼房，被执行人姜某甲腿有残疾，被执行人马某某患有肝病，均无劳动能力，因木材厂经营不善，两年前二人远赴其女所在地海南省三亚市至今未归，致本院无法对其名下登记的车辆进行查控；被执行人姜某乙、杨某某系夫妻关系，同时也是被执行人姜某甲之妹、妹夫，户籍人口七人，家住三间两层楼房，家庭经济一般，目前在外打工；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人西安市XX木材加工厂纳入黑名单并对其余被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1787号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1766号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    何  健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4068号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。组织机构代码:712559734 法定代表人：李妍，该公司董事长。 被执行人：郑怡，女，1969年3月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人郑怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司于2020年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑怡给付申请执行人款项436635.98元及相关利息，并缴纳案件受理费3905元、执行申请费6450元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人郑怡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人郑怡所有的牌号为浙ＢＪ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人郑怡的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑怡有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑怡拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑怡作出罚款决定。同时已对被执行人郑怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宋叶芮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2116号申请执行人：瞿余庆，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王立奇，男,1965年7月16日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人瞿余庆与王立奇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏0113民初444号民事调解书，该调解书约定：王立奇归还瞿余庆借款本金60万元，定于2020年6月至2022年11月，每月28日前支付2万元。若王立奇连续两个月未按期足额付款，需另行支付瞿余庆延期付款利息（利息以未付金额为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），瞿余庆可就尚未到期款项及延期付款利息一并申请强制执行。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王立奇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人王立奇名下银行账户已被另案冻结，无余额可划拨；2、本院于2020年9月4日轮候查封被执行人王立奇名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，查封期限二年;3、本院于2020年9月4日轮候查封被执行人王立奇名下位于南京市栖霞区处不动产，本案已向首封法院去函申请参与分配；4、本院已将被执行人王立奇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王立奇名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人瞿余庆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初444号民事调解书的本次执行程序。被执行人王立奇负有继续向申请执行人瞿余庆履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永亮，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告吴永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告吴永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计123981.15元，包括：本金70132.88元、截至2020年8月24日的利息15667.92元、违约金25199.6元、滞纳金3484.79元、年费0元、分期手续费9495.96元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吴永亮没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吴永亮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告吴永亮（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。吴永亮在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2013年2月8日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金70132.88元、利息15667.92元、违约金25199.6元、滞纳金3484.79元、分期手续费9495.96元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告吴永亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永亮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70132.88元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15667.92元、滞纳金3484.79元、分期手续费9495.96元，合计98781.55元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半，原告已预交），由被告吴永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3304号之一 申请执行人：赵能，男，藏族，1963年7月18日出生，住四川省金川县。 被执行人：王丹，女，汉族，1980年2月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：李祥清，男，汉族，1944年3月29日出生，住四川省大英县。 被执行人：廖素兰，女，汉族，1945年3月3日出生，住四川省大英县。 被执行人：李某，男，汉族，2004年11月13日出生，住成都市成华区。 本院在赵能与王丹、李祥清、廖素兰、李某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初442号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人琳琳奥，女，缅族，1986年1月1日出生，缅文二档文化，国籍不明，家住：缅甸曼德勒省布登吉镇，现住：云南省瑞丽市。2019年5月30日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年5月31日因患有严重疾病被瑞丽市看守所退押，同日被瑞丽市公安局取保候审。2020年5月29日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2020年9月27日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人琳琳奥犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人琳琳奥及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年5月27日20时许，被告人琳琳奥伙同“岩赛”（未抓获）将被害人周某停放于瑞丽市团结路“瑞丽味道”饭店路边的一辆浅蓝色的劲豪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；搜查、扣押、提取、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人琳琳奥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人琳琳奥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人琳琳奥自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人琳琳奥有期徒刑七个月，并处罚金。被告人琳琳奥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月27日20时许，被告人琳琳奥伙同“岩赛”（未抓获）将被害人周某停放于瑞丽市团结路“瑞丽味道”饭店路边的一辆浅蓝色的劲豪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元人民币。上述事实，被告人琳琳奥在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、国籍确认证明、抓获经过、调取证据通知书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视频侦查报告、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人琳琳奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人琳琳奥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人琳琳奥如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人琳琳奥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的供犯罪所用的电动车一辆（车牌云Ｎ×××**），依法予以没收；其他扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李晓姣二〇二〇年十一月四日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2408号 申请执行人：承德市东兴农业生产资料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。 法人代表人：王延东，职务：经理。 被执行人：刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德市东兴农业生产资料有限公司与被执行人刘艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘艳军在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××91）的存款至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖志红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7948号 上诉人（原审被告）：孙培焕，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州烨楠纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 诉讼代表人：杭州烨楠纺织品有限公司管理人，由浙江海浩律师事务所担任。 负责人：柯菲。 原审被告：杨建伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人孙培焕因与被上诉人杭州烨楠纺织品有限公司、原审被告杨建伟追收抽逃出资纠纷一案，不服杭州萧山区人民法院作出（2020）浙0109民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙培焕未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请减交、缓交、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙培焕自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟祖名
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执666号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。 被执行人：张遵平，男，汉族。 被执行人：贾新利，女，汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限公司与张遵平、贾新利借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年11月2日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初2622号民事判决书已发生法律效力。张遵平、贾新利逾期未履行该判决书书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法冻结了被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院已查询被执行人名下的车辆和不动产信息，发现无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张遵平、贾新利名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人不同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 云      潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2313号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。 被执行人铜陵市润天服饰有限公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 被执行人张绍宏，男，1969年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人宫英，女，1971年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的中国银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市润天服饰有限公司、张绍宏、宫英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2164号申请执行人：张萍，女，1964年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，退休教师，住隆阳区。被执行人：刘国陵，女，1975年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。关于申请执行人张萍与被执行人刘国陵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）云0502民初6609号民事判决书，保山市人民法院作出（2020）云05民终493号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告刘国陵于判决生效后十五日内给付原告张萍89137.50元费用。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人刘国陵在保山经营两个店铺内有服装货物，经本院向申请执行人询问，其称处置成本较高，不要求法院控制，本院遂未予控制，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨添润
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1624号之一申请执行人：陈晓龙,男,1988年2月1日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。被执行人：柴琪斌,男,1995年1月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈晓龙与被执行人柴琪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴琪斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人柴琪斌返还申请执行人陈晓龙借款本金10000元、支付利息及违约金3800元（自2020年4月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）。执行立案后，本院于同日向被执行人柴琪斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柴琪斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人柴琪斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴琪斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人柴琪斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人柴琪斌名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人柴琪斌的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月19日，本案尚未执行到位借款本金10000元、利息及违约金3800元（自2020年4月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），亦未收取执行费。暂未发现被执行人柴琪斌有可供执行财产。本院已对被执行人柴琪斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴琪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1624号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十九日书记员 陈林浩
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢845号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢845号申请执行人陈波申请执行被执行人何汇、王磊民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢845号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6454号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1576号之一原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崇仁县金猪宝宝母婴用品店，经营场所辽宁省抚州市。经营者：袁玮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告崇仁县金猪宝宝母婴用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6012号被执行人周旺，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初636号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省浏阳市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月26日，本案被执行人周旺应当缴纳罚金20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十六日书记员 汤云辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1947号原告：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司法定代表人：王天军，职务总经理地址：五大连池市圣禾国际二期4号楼商服委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所律师。被告：张双英，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市青山镇。本院在审理原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司与被告张双英房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费476元，由黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15062号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告承担，余额725元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初337号原告邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，组织机构代码113303047580502710。法定代表人周才静，局长。原告邵云龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日先予立案。原告邵云龙诉称：原告欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向被告申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处（2016）第（017-009）号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但被告统一回复原告，要求原告自行上网查阅，且不公开案卷材料。原告认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.撤销被告政府信息公开答复书中对原告申请信息公开的答复；2.判令被告重新作出信息公开答复行为。本院认为，本案原告以从事广告行业为由向被告申请政府信息公开，但未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵云龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 圣 国二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄彬彬?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖雁，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区李家冲社区*委会李家组，身份证号码：430************628。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19577.88元、账单分期手续费3983元及利息（暂计至2019年6月11日，利息1746.64元；后续利息按日利率万分之五计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金19577.88元、账单分期手续费3983元、利息1746.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖雁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金19577.88元、账单分期手续费3983元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.35元（原告已预交），由被告廖雁负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1412号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人洪国华、毛恩烈。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人洪国华、毛恩烈为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00362号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第343号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1412号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2016号申请执行人：陈秀珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人:许桂英，女，1956年9月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈秀珍与被执行人许桂英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初6597号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许桂英于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈秀珍先期医疗费74703.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被执行人许桂英负担，被执行人许桂英于本判决生效后七日内直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款3994元，扣除执行费1033元，余款2961元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月22日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款3994元，扣除执行费1033元，余款2961元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6597号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十九日书记员  邰 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3169号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市虎林市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王**江，男，1990年5月15日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：张金成，男，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省肇东市。被执行人：李佰凤，女，1971年12月13日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：郑国义，男，1974年10月20日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地黑龙江省虎林市。被执行人：梁红艳，女，1987年3月7日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3432号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2223号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州甜甜宝宝母婴用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕南路**杉林华府**楼****。 经营者：潘杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施玲涛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执142号之一 申请执行人：孙光华，男，1982年2月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现居住地址不明。 申请执行人孙光华与被执行人何家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1729号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人孙光华向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何家杰归还申请执行人孙光华借款本金149万元，支付自2019年12月3日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人何家杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何家杰逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了何家杰名下14个银行账户少量存款。本院已在另案中查封了被执行人何家杰名下号牌号码为浙Ｌ6××××的凯迪拉克牌小型汽车，但该车暂未实际扣押。本院已拍卖何家杰名下共有的坐落于舟山市定海区××街道××花园××幢××室房××号××花园××幢××层××号××室，拍卖得款190.8万元，并已划拨了被执行人何家杰在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金18482.72元，上述款项合计19098482.72元，本院依法作出执行财产分配方案，本案扣除案件受理费9150元和申请执行费17391元，申请执行人孙光华受偿303613元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何家杰拒不报告财产情况，本院已对何家杰作出罚款1000元的决定，同时已对何家杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙光华，其没有异议。综上，被执行人何家杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 傅裕杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1462号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802307503681P，住所地浙江省衢州市新安路**。 负责人：毛潇睿。 委托代理人：邱永梅。 委托代理人：徐鹏飞。 被执行人：戴美祥，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周凌洁，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林淼，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑伟增，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、李拥军、郑伟增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人376000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人李拥军名下的银行存款共计6474.83元，扣划被执行人戴美祥名下的银行存款1816.75元；已查封被执行人李拥军所有的坐落于天心区××道××号××小区××栋××不动产，申请人申请暂不拍卖。本院已另案查封被执行人戴美祥所有的坐落于塘下镇鲍田鲍一村朝阳路不动产。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月9日,本案已执行到位8291.58元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3857元、执行申请费5540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶晓薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3364号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。被告：周建华，男，1957年2月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费905元，因撤诉减半收取计452.5元，由原告负担。余款452.5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十一月二十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7951号申请执行人：杨莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：侯丽梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨莉与被执行人侯丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人侯丽梅返还申请执行人杨莉租赁费6630元、押金5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费51元，依法缴纳执行费75元，以上共计11756元。但被执行人侯丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯丽梅名下银行存款11756元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人侯丽梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7828号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：刘庆海，男，1973年12月1日生，汉族，，住平邑县 被告：彭京芳，女，1973年12月18日生，汉族，，住山东省平邑县 被告：潘兴利，男，1970年8月22日生，汉族，，住平邑县 被告：王更华，男，1962年11月3日生，汉族，，住山东省平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘庆海偿还所借原告款项300000元及利息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告彭京芳、潘兴利、王更华对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：刘庆海于2019年10月9日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款30万元，借款方式为循环方式，合同到期日为2021年10月7日。彭京芳、潘兴利、王更华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.福民卡自助放款贷转存凭证；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，平邑农商银行与刘庆海签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途幼儿园购设备，期限自2018年10月9日至2021年10月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。刘庆海在贷款人处开立账户（账号：6223××××7671），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。彭京芳、潘兴利、王更华为上述借款本息及相关损失在最高额45万元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年10月9日起至2021年10月7日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年10月9日向刘庆海发放贷款300000元，到期日为2020年10月8日，借款借据上载明的年利率为11.0055%。截止2020年11月1日，下欠本金300000元，已支付利息31934.13元。 本院认为，平邑农商银行与刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘庆海借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。彭京芳、潘兴利、王更华自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘庆海于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000及利息、罚息（自2019年10月9日起至2020年10月8日止按年利率11.0055%计算，自2020年10月9日起至实际支付之日止按年利率11.0055%上浮50％计算，截止2020年11月1日已支付利息31934.13元）； 二、彭京芳、潘兴利、王更华对上述给付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘庆海、彭京芳、潘兴利、王更华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  段  瑞  茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郑敏书记员杨子
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3320号之一申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：张鹏程。被执行人：刘怀宝，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：杨连奎，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：上海亚申冷链物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JAPNX5W，住所地，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库iv>法定代表人：刘洋洋。被执行人：刘德楠，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈建霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人刘怀宝、杨连奎、上海亚申冷链物流有限公司、刘德楠、陈建霞融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请人本金1348987元，逾期利息806.67元（暂计算至2020年10月20日，此后以到期未付款项为基数，按月利率1%计算至还清之日止）。2020年11月30日还款190000元，自2020年12月起每月至少还款80000元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3320号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 铖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2640号申请执行人彭绍兴，男，1969年8月25日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨海燕，女，1966年11月14日生，汉族，住保山市隆阳区。关于彭绍兴与杨海燕经司法确认的调解协议执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0502民特361号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人彭绍兴于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海燕履行生效法律文书确定的义务：一、由申请人杨海燕归还申请人彭绍兴借款220000元，于2020年7月15日前一次性还清。逾期则以220000元为基数，自2019年11月28日起按照月利率2%支付利息至本金实际还清之日止；二、向本院缴纳案件执行费3200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨海燕送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人杨海燕财付通账户存款27250.27元，其中兑付申请执行人24050.27元，向本院缴纳案件执行费3200元。经调查，被执行人杨海燕名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无车辆、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨海燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的220000元及相应利息，申请执行人受偿24050.27元。因被执行人杨海燕无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十日书记员 胡明君