山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8627号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:范陆斌，男，汉族。被告：王萍，女，汉族。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告范陆斌、王萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、被告范陆斌、被告王萍及委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还本息共计人民币72387.54元(其中本金60450.79元，利息1078.83元、费用10857.92元，暂计至2020年7月31日)；以及偿还自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、罚息等。二、判令两被告承担原告的律师代理费人民币8615元；以上合计人民币81002.54元；三、本案所产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告一与原告签订信用卡分期付款合同，用于装修及购家具。授信资金为200000元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告二与被告一为夫妻关系，被告二对被告一的债务承担连带责任。原告依约放款，被告未按合同约定按期偿还借款，多次逾期。原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范陆斌辩称，借款属实，对原告起诉的金额无异议，利息有点高，争取今年年底一次还清。借款跟王萍无关，该笔借款王萍并不知情。被告王萍辩称，一、范陆斌到中国银行股份有限公司青岛市北支行办理大额信用卡并提现，没有征得王萍的同意，王萍事前不知情，事后也没有在中国银行股份有限公司青岛市北支行相关文件上签字确认。二、尽管范陆斌向中国银行股份有限公司青岛市北支行提供了王萍的位于市北区户的房产证复印件，编造办理信用卡的理由是“家装及购买家具”，但是该房产是王萍的婚前个人财产，范陆斌未经王萍允许擅自拿着房产证以“家装及购买家具”的名义办理信用卡，王萍事前并不知情，透支提现的资金也没有用于“家装及购买家具”，而中国银行股份有限公司青岛市北支行办理信用卡的相关人员也没有认真审核相关材料，也没有找王萍确认房产的权属、是否真的需要装修及购买家具等真实目的。据范陆斌说当时信用卡经办业务员极力鼓动其办理大额信用卡，指点他如何提现。直至2020年1月，中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡业务人员到位于市北区的王萍家中，王萍才知道范陆斌偷偷背着她办理了大额信用卡透支提现不能按期偿还。三、依据2017年2月28日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，范陆斌在中国银行股份有限公司青岛市北支行办理的大额信用卡并提现，相关款项没有用于家庭共同生活，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行也没有证据证明范陆斌将提现的资金用于家庭共同生活，该笔债务完全属于范陆斌的个人债务，应当由范陆斌个人偿还，不应由答辩人王萍承担共同偿付责任。因此，请求法院查清事实，公正判决，依法驳回原告对王萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月22日，被告范陆斌向原告申请爱家信用卡。2017年12月26日，被告范陆斌签署信用卡分期资金用途声明，申请分期付款20万元，用于装修建材和家具家电。同日，被告范陆斌签署《中国银行分期业务客户告知书》，显示申请分期金额为20万元，分期手续费为11.75%，分期期数为36期。第三条违约责任第一款记载“请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约……（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；”第二款约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，银行有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同日，被告范陆斌向原告提交支付申请，支付方式为受托支付，受托账户开户名高伟，开户行中国银行青岛市南支行营业部，卡号60×××34。2018年1月2日，原告向被告范陆斌指定账户发放贷款20万元。二、被告未按约定还款。原告提交的欠款明细及交易流水显示，截止2020年7月31日，被告范陆斌已逾期130天，尚欠本金60450.79元，利息1078.83元、分期手续费10857.92元。三、原告提交《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，显示发包人为范陆斌，承包人为高伟，工程地点四方区海伦路25号101户，工程造价为22万元。原告主张该贷款系两被告的夫妻共同债务。被告范陆斌称该合同不是其本人所签，是办理贷款的银行工作人员代为制作，上述贷款发放到高伟账户后，我从该账户取出现金，贷款已经收到，我从事字画文玩行业，这笔贷款用于购买字画等，未用于家庭装修。两被告原系夫妻关系，于2020年3月2日离婚，青岛市市北区户房屋登记于王萍名下。王萍称上述贷款未用于该房屋装修，系范陆斌个人使用；被告王萍提交上述房屋内部照片和视频，显示该房屋装修老旧。本案经本院主持调解、当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系金融借款纠纷，被告范陆斌向原告借款，双方订立合同，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告范陆斌应按照合同约定，按期偿还借款本息。截止2020年7月31日，被告范陆斌已逾期130天，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告范陆斌结清全部欠款并支付利息。综上，被告应向原告偿还剩余本金60450.79元及按合同约定的利息。本案争议焦点在于，被告范陆斌所借贷款是否构成夫妻共同债务。被告范陆斌以房屋装修为名申请贷款，但涉案房屋内部装修明显老旧，该贷款未用于装修。被告王萍未在贷款文件中签字，原告也未举证证明上述贷款的实际用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，涉案贷款应视为被告范陆斌的个人债务。原告要求被告王萍承担共同还款责任，本院不予支持。关于分期手续费10857.92元，因原告宣布双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下全部欠款提前到期，不再产生分期手续费，本院对该项诉讼请求不予支持。原告提交了未提交证据证明律师费已实际发生，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范陆斌偿付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行60450.79元；二、被告范陆斌向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行支付截止2020年7月31日的利息1078.83元，之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，保全费830元，共计1742.50元，由被告范陆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  于 婷