湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8869号 原告：鄢刚明，男，汉族。 委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。 被告：谢铁，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭季清，男，。 被告：谭季清，男，汉族。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰。 委托诉讼代理人：石程，系公司员工。 原告鄢刚明诉被告谢铁、谭季清、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录工作。原告鄢刚明的委托诉讼代理人周圆新，被告谢铁的委托诉讼代理人谭季清，被告谭季清，被告国任保险公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢刚明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢铁、谭季清连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计277,391.7元（详见赔偿清单）；二、请求判令被告国任保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任；三、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月1日13时40分，被告谢铁驾驶湘Axxx**号牌小型普通客车在青丽路西一路路口由西向东行驶时，与原告驾驶的沿上述路段由南向西行驶的湘Axxx**号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢铁承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，被告谢铁驾驶的湘Axxx**号牌小型普通客车的车辆登记所有人是被告谭季清，且在被告国任保险公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险以及不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。本次交通事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院接受住院治疗，经诊断内右股骨粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折等。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。之后，原被告无法就原告的各项损失协商达成一致。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告国任保险公司辩称，一、本案中，被告谢铁驾驶的机动车辆只在我司投保了交强险与50万第三者责任保险，附加不计免赔，故我司只在交强险与第三者责任保险的责任范围内进行赔偿；二、关于原告所花费的医疗费应扣减15%-20%的非医保费用，原告所花费的医药费中有1,787.54元是在鉴定报告生效后所花费的，应包含在后续治疗费内；三、关于原告的住院伙食补助应按60元/天进行计算。原告关于其住院期间的护理费需求应提供正规的发票进行证明。原告未提供其院外护理人员的身份信息与工作情况，无法证明其实际院外护理费支出，按照居民服务业的标准进行计算也应按照上一年度私营单位36,613元/年的标准进行计算。原告误工费需求依据不足，原告只提供了一份居委会的证明，未提供银行流水或其他证据予以佐证，就是退一步讲，按照交通运输内的标准经济上根据其提供的证据也应按照上一年度私营单位交通运输业38,701元/年的标准进行计算。原告关于营养费、交通费的诉求过高，请求法院依法核减。原告关于其残疾辅助器具费的诉求依据不足，原告提供的收条中并未载明实际购买人，无法证明此费用是由原告所支出。原告未提供其摩托车的修理费发票，对于其摩托车修理费我司不予认可；四、我司非本案的直接侵权责任人，故我司不承担此案的鉴定费及诉讼费。 被告谢铁、谭季清共同辩称，一、2019年1月1日13时30分左右，谢铁借谭季清名下的湘Axxx**号牌小型普通客车去筹集小孩生病的医药费。13时40分左右，谢铁驾驶湘Axxx**号牌小型普通客车在青丽路西一路路口由南向北行驶时，因雨雪后路滑、操作不当，与原告驾驶的湘Axxx**号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损；该事故由长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故责任认定书，认定谢铁承担全部责任。事故发生后，谢铁立即报警并救治伤者，随后通知谭季清并要求报保险公司出险。之后，谭季清家属也及时前来共同协助进行处理，谢铁将原告第一时间送往长沙市一医院救治，随后应原告家属要求，转院至浏阳市伤科医院治疗，谭季清垫付了相关医药费共计20,000多元；谢铁垫付了医药费等合计11,084.48元。 谭季清的湘Axxx**号牌小型普通客车已通过正常检测检验，处于检验合格期内，谭季清购买了交强险及50万三者险与不计免赔，并在正常保险责任期限内。经长沙市公安局交通警察支队开福大队现场处置民警认定，谢铁无酒驾、醉驾、毒驾，无肇事逃逸。因此，根据“中华人民共和国民事诉讼法”及保险责任条例的相关约定，本案的相关赔偿责任应由被告国任保险公司承担，谢铁以及谭季清不应承担相关赔偿责任。综上，请求人民法院判令驳回对谢铁以及谭季清诉讼请求第一条请求；请求核算谢铁以及谭季清垫付的相关费用，对已垫付费用进行补退。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年1月1日13时40分，被告谢铁驾驶湘Axxx**号牌小型普通客车在青丽路西一路路口由西向东行驶时，原告驾驶的湘Axxx**号牌二轮摩托车沿上述路段由南向西行驶至此，因雨雪后路滑、谢铁操作不当，造成原告受伤、两车受损的交通事故。 该事故由长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长公交（开）人字（2019）NO.0996873号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢铁承担本次交通事故的全部责任，原告鄢刚明不承担责任。 二、被告谭季清是事故车辆湘Axxx**小车的登记所有人；被告谭季清为事故车辆湘Axxx**小车向被告国任保险公司购买了交强险和第三责责任险（责任限额为50万元）和不计免赔险。 原告鄢刚明为湘Axxx**号牌二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交通事故强制责任保险摩托车定额保险单。 三、2019年1月1日，鄢刚明因受伤被送往长沙市第一医院门诊治疗，因原告鄢刚明的家属要求于2019年1月2日由救护车转诊至浏阳市骨伤科医院住院治疗，2019年1月21日出院，住院19天，出院诊断为出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀证；西医诊断：1、右股骨粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右侧10、11肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；4、脑震荡；5、足背软组织挫裂伤；6、右侧髋关节化脓性关节炎后遗症；7、中度贫血；8、脂肪肝。 长沙市第一医院转诊至浏阳市骨伤科医院治疗，被告谢铁垫付救护车费用1,800元；在长沙市第一医院花费门诊医疗费3,284.52元。 在浏阳市骨伤科医院，鄢刚明在2019年1月2日花费门诊医疗费185.3元；在2019年1月21日住院医疗费结算23,056.5元；在2019年2月24日花费722.4元购买药品；在2019年12月19日花费门诊医疗费799.6元；在2020年4月18日花费门诊医疗费145.6元。在住院期间，鄢刚明花费住院陪护费3,400元；支付了60元用于购买拐杖，支付了138元用于购买两用助行器。 在湖南泰和医院，鄢刚明在2019年6月和9月花费门诊医疗费397.7元。 在长沙江氏康复医院，鄢刚明于2020年4月18日花费门诊医疗费1,636.94元。 上述费用，被告谢铁垫付11,084.48元，被告谭季清垫付20,000元。 四、2019年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受鄢刚明的委托对于鄢刚明的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期等进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日做出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1513号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人鄢刚明右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折术后骨折延迟愈合，遗留右踝关节活动功能障碍，致残程度为十级；后期医疗费约需18000-24,000元；误工期为14个月左右，护理期为5个月左右，营养期为3个月左右。鄢刚明花费鉴定费2,416元。 五、原告鄢刚明为摩的司机。被告国任保险公司与被告谢铁、谭季清就非医保用药的扣除比例经协议为15%。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次交通事故作出了长公交（开）人字（2019）NO.0996873号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢铁承担本次交通事故的全部责任，原告鄢刚明不承担责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采纳,认定被告谢铁承担本次事故的全部赔偿责任。被告谭季清是肇事车辆的车主，原告鄢刚明未提交证据证明谭季清在本案中存在过错，故被告谭季清在本案中不承担责任。被告国任保险公司是事故车辆的交强险和三责险的承保保险公司，在交强险、三责险约定范围内进行理赔；不足部分由被告谢铁赔偿。 二、本案中原告的损失问题。原告鄢刚明因本次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费，原告主张其支付医药费26,944元，根据双方当事人提交的票据，在2020年1月13日之前花费的住院医疗费是23,056.5元，门诊医疗费是4,667.1元（3284.52+185.3+799.6+397.7，取整）元，在2020年1月13日之前购买药品的费用是722.4元，救护车费1,800元；总计医疗费是30,246元；2、后续治疗费。原告主张后续治疗费24,000元，本院认为，由原告委托的湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1513号司法鉴定意见书，各被告没有提交足以推翻湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1513号司法鉴定意见书的证据，故本院对其鉴定结论予以认可。该鉴定结论中后续治疗费为25,000元，本院予以认可；鄢刚明在2020年4月18日的门诊医疗费1,782.5元（145.6+1636.94）应纳入后续治疗费的范畴；3、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费按60元每天计算，住院伙食补助费为1,140元；4、营养费，原告要求营养费5,400元，因在鉴定意见中有营养期的意见，本院酌情认定营养费为3,000元；5、护理费，本院认为，护理费包括住院期间的护理以及护理期间的护理，住院护理费3,400元，虽然票据不是正式发票，但是护理费符合当前的护理标准，本院予以认可；根据鉴定结论护理期为5个月即150日，本院予以认可，原告鄢刚明系个体摩的司机，其护理费其标准应按2019年城镇私营单位在岗职工年平均工资中居民服务业39,552元计算，为16,254元（39552÷365×150，取整）；护理费合计为19,654元（3400+16254）；6、误工费，原告要求误工费101,003元，本院认为，原告提交的误工费证据是基层组织出具的证明，原告鄢刚明系个体摩的司机，其工资标准应按2019年城镇私营单位在岗职工年平均工资中居民服务业39,552元计算，为46,144元（39552÷12×14，取整）；7、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金的赔偿标准可以按照城镇标准计算，其十级伤残，原告计算的残疾赔偿金79,684元（39842×20×10%），本院予以认可；8、残疾辅助器具费，原告诉求198元，虽然其提交的票据存在瑕疵，但购买器具属实，本院予以认可；9、交通费，本院酌情认定500元；10、精神抚慰金，本院酌情认定5,000元；11、财产损失，原告诉求2,000元，但是未提交直接证据予以证实，本院酌情认定为500元；12、鉴定费2,416元，有票据，本院予以认可。综上，原告鄢刚明的经济损失为207,482元，精神抚慰金为5,000元，合计212,482元。 二、被告国任保险公司是事故车辆在交通强制险理赔的项目是：死亡伤残赔偿限额11万项下赔付：交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神抚慰金；医疗费10,000元项下赔付：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失2,000元项下赔偿：财产损失。被告国任保险公司在医疗费10,000元项下赔付：医疗费30,246元，住院伙食补助费1,140元，后续诊疗费24,000元，营养费3,000元，合计58,386元；被告国任保险公司理赔10,000元，被告谢铁赔偿48,386元（58386-10000）；被告国任保险公司在死亡伤残赔偿限额11万项下赔付：交通费500元、残疾赔偿金79,684元、护理费19,654元、精神抚慰金5,000元、误工费46,144元、残疾辅助器具费198元；在财产损失2,000元项下赔偿财产损失500元；合计151,680元。被告国任保险公司理赔110,000元；鉴定费2,416元，由被告谢铁赔偿；被告国任保险公司在商业险范围内为被告谢铁向鄢刚明理赔87,029元｛48386-（30246-10000）×15%+（151680-110000）｝。上述费用，被告国任保险公司在交强险、商业险项下赔付207,029元(10000+110000+87029)，被告谢铁赔偿5,453元（3036.9+2416，取整）。 关于被告谢铁、谭季清垫付费用的处理。被告谢铁垫付了11,084.48元，谭季清垫付了2万元。被告谢铁在本案中不再有支付义务。被告国任保险公司应向鄢刚明理赔181,398元（207029+5453-20000-11084.48，取整），向谭季清理赔20,000元，向谢铁理赔5,631元（11084.48-5453，取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内向原告鄢刚明理赔181,398元； 二、驳回原告鄢刚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,686元，因适用简易程序减半收取843元，由被告谢铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  邝艳芳