wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2462号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：吴志高。被执行人：郑永浩，男，1981年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐荣华，女，1995年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永浩、徐荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人郑永浩名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费479元、执行申请费595元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39806号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪筱骅，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪筱骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401153号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初1640号原告：李某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘某，吉林达江律师事务所律师。被告：赵某，住长春市二道区。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二○年十一月二十四日书记员 李世超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9913号申请执行人:张嘉忠，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：瞿磊，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张嘉忠与被执行人瞿磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16261号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人因给付申请执行人租赁费189000元并承担案件受理费2040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十八日书记员  高 寅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2082号 原告：王仕起，男，1963年6月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告王仕起与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告王仕起向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告王仕起撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告王仕起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕起撤诉。 案件受理费4376元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾焕真
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保352号本院在执行翟东杰与赵玉杰借款合同纠纷中，本院对被保全人赵玉杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4747号原告：曾观辉，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀林，湖南宇能律师事务所律师。被告：王更强，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：刘慧，女，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾观辉与被告王更强、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾观辉及其委托诉讼代理人彭文松到庭参加诉讼，被告王更强、刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾观辉请求判令：1、两被告偿还原告借款13万元；2、诉讼费等合理费用由两被告承担。被告王更强、刘慧未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾观辉与被告王更强系朋友介绍相识。2009年9月21日，被告王更强以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定了利息。同日，原告通过工商银行转账10万元至被告账户。借款发生后，原告称被告王更强偿还过部分利息。2016年5月30日，原被告双方经结算，被告王更强向原告重新出具了借条一份，借条载明：“今借到曾观辉现金人民币壹拾叁万元正（￥130000.00）用于资金周转，本人承诺在2016年8月15号前先偿还现金人民币壹万元（10000.00），余下所有借款在2018年8月15号前还清，并且在还清前每月偿还借款不得少于贰仟元正。432503196401××××。借款日期：2016年5月30日。”被告王更强在“借款人”处签字并捺印。之后，被告王更强未向原告偿还任何款项。另查明，被告王更强与被告刘慧系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王更强向原告借款，原告实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。对于借款金额问题。2016年5月30日，经原告与被告王更强双方结算，被告王更强自愿重新出具了130000元的借条，故本院依法认定被告王更强尚欠原告100000元借款本金及30000元利息。关于被告刘慧是否应承担清偿责任的问题。原告提供的借条中仅有被告王更强一人签名，且原告为提供证据证明所借款项用于家庭生活支出，故原告要求被告刘慧承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告王更强、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王更强在本判决生效之日起十日内偿还原告曾观辉借款本金100000元及利息3000元；二、驳回原告曾观辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1450元（原告已预交），由被告王更强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1069号原告：胡志仙，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡庆涛,北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤,北京市中银(南京)律师事务所实习律师。被告：中汇银通(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅，该公司执行董事。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码914403003592481092。法定代表人：沈伟国，该公司执行董事。被告：共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内一社会信用代码91360405MA380H4A3W。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司，该公司执行董事。原告胡志仙与被告中汇银通(深圳)商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告胡志仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金640000元及收益金64000元，合计704000元，以及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日原告与被告签订一份编号HYXL0330的《恒誉系列资产收益权产品协议》，约定原告购买被告的投资产品金额20万元，持有期限为2018年9月3日至2019年9月17日。2018年9月19日原告又与被告签订一份编号HYXL0679的《恒誉系列资产收益权产品协议》，约定原告购买被告的投资产品金额44万元，持有期限为2018年9月,17日至2019年9月26日。两份合同均约定合同期届满后被告按年化预期收益率10%向投资者一次性支付溢价回购价款。约定的回购期满后，原告多次联系被告要求给付回购款及收益金，但被告未能给付。本院经审查认为，被告中汇银通(深圳)商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)采取与不特定投资人签订《恒誉系列资产收益权产品协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡志仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  谢夕良人民陪审员  候艳勇人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十一月九日书 记 员  束永辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7374号原告：邹后霞，女，汉族，1971年9月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱建闽，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。被告：李加夜，男，汉族，1974年4月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。原告邹后霞诉被告李加夜居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹后霞及其委托诉讼代理人钱建闽与被告李加夜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹后霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间劳务费5万元及逾期支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订居间劳务费协议，由原告介绍牵线，被告承接了习水县习酒镇翁坪村生态农业观光园（温室大棚）工程，根据双方约定，被告应按工程款的总造价支付百分之七的居间劳务费，协议约定开工后十日内支付5万元。现工程已完工，被告未按约定支付居间劳务费5万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告李加夜辩称，我对支付原告居间劳务费5万元无异议，但我不同意支付逾期利息，我同意承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2016年9月22日签订了《不可撤销对居间劳务费支付的法律凭证》的居间合同，合同约定：由原告促成被告与案外人就“习水县习酒镇温坪村生态农业观光园（温室大棚）”的项目承包及施工，且在机械设备进场，正式开工十日内，被告支付原告5万元居间费。现涉案工程已施工完毕，被告未支付居间费，为此，原告诉至人民法院。在审理中，被告对原告主张的居间费5万元无异议，仅对原告请求支付逾期利息持异议。上述事实，有《不可撤销对居间劳务费支付的法律凭证》、《施工合同》、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《不可撤销对居间劳务费支付的法律凭证》，属于居间合同，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法、有效，应对当事人产生法律拘束力。原告邹后霞主张由被告支付其居间费5万元，被告李加夜对此请求无异议，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李加夜在判决生效后十日内支付原告邹后霞报酬5万元。二、驳回原告邹后霞其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李加夜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理代忠亚书记员徐静雅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423财保208号 申请人：赵飞只，男，1989年12月13日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：秦海伟，男，1983年07月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。 身份证号：4105231983××××××××。 申请人赵飞只因与被申请人秦海伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提出申请，要求将被申请人秦海伟名下财产价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵飞只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结秦海伟名下财产价值中的5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  焦 玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2518号 原告：王淑琴，公民身份号码：×××，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。 被告：王永亮，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告王淑琴与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告王永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款131,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装修美发店两次向张喜山借款，第一笔借款40,000元，还款日期2017年9月16日；第二笔借款91,000元，还款日期为2018年2月25日，两笔借款合计131,000元。被告给张喜山出具借条两份，上述借款到期后，被告拖欠未予偿还。原告系张喜山的母亲，张喜山于2019年4月24日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条之规定，张喜山生前遗留的债权属其遗产。另依法《继承法》第十条的规定，张喜山的遗产依法应由其第一顺序法定继承人继承，张喜山的第一顺序继承人只有原告及他的父亲张兴华，而张兴华已声明放弃对张喜山遗产继承权。张喜山的这笔债权实际由原告继承，因原告继承了张喜山的该笔131,000元债权，被告依法应向原告偿还借款。 王永亮未出庭、未答辩。 王淑琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因王永亮未出庭无法进行证据质证及交换。本院认定如下：对王淑琴提交的证据一、二、三、四、五、六，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑琴与张喜山系母子关系。王永亮向张喜山借款，并为张喜山出具两份借条，第一份借条载明：“今向张喜山借款40,000元，用于尊尚女王美发店装修，还款日期2017年9月16日还清。”第二份借条载明：“今向张喜山借款91,000元，用于尊尚女王美发店装修，还款日期2018年2月25日还清。”张喜山与田赟原系夫妻关系，二人于2009年9月14日登记离婚，无子女。张喜山于2019年4月23日死亡，死亡原因为心肌梗死。2019年6月17日，张喜山父亲张兴华出具放弃继承权声明书，声明对张喜山所有遗产，自愿无条件放弃继承权，均由张喜山母亲王淑琴继承。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产...”；第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母...”本案中，王永亮为张喜山出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效。张喜山履行了出借义务，王永亮作为债务人应当依约履行偿还借款的义务。因张喜山已经死亡，王淑琴作为张喜山第一顺序的法定继承人有权继承其遗产，有权主张该笔债权。综上所述，对王淑琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永亮于本判决生效之日立即偿还原告王淑琴借款131,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元，公告费560元，原告已预付，由被告王永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1657号 申请执行人：姚建伟,住长春市九台区。 被执行人：胡秀蕾，住九台区。 本院在执行申请执行人姚建伟与被执行人胡秀蕾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，标的：202553.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2856号蔡则香、蔡之国、蔡则虎：申请执行人蔡则香与被执行人蔡之国、蔡则虎健康权纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8342.69元。经本院立案执行，现被执行人已履行8342.69元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381民初652号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2134号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：李文，男，1966年10月15日出生。 被执行人：薛梅，女，1974年2月9日出生。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人李文、薛梅公证债权文书一案中,依法向被执行人李文、薛梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人薛梅的川ARxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执1249号浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行、沈惠君、方荷花：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人沈惠君、方荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0903民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人沈惠君、方荷花归还借款17500元及利息，并负担本案案件受理费119元、执行费162元。本案在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人归还全部借款利息，申请执行人向本院出具结案证明，并同意结案。被执行人承担案件受理费119元、执行费162元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2405号 原告：临漳县张村集乡张费村村民委员会 法定代表人：董友江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 被告：王希恒（又名王向恒），男，1980年3月12日生，汉族，农民，住临漳县张村集乡张费村。 原告临漳县张村集乡张费村村民委员会（以下简称张费村村委会）与被告王希恒土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县张村集乡张费村村民委员会法定代表人董友江及其委托诉讼代理人贾良伟、被告王希恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张费村村委会向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告于2016年1月1日签订的承包协议无效；2、判决被告退还21.6亩承包地，并赔偿损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，张费村村委会就村农场于被告王希恒签订承包协议，该地性质是村集体机动地。四至为：东至大路、南至本村三队地、西至本村三队地、北至田间地，折合21.6亩。该地承包协议签订时，时任村主任赵某未经村两委研究、未召开全体村民及村民代表大会的情况下，擅自将上述承包地发包给同时村委会成员的被告王希恒，造成集体资产流失，村民意见很大，根据《农村土地承包地》第十八条、第十九条之规定，该承包协议应当无效。经与被告多次交涉，被告拒绝退还承包地。因此原告向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年10月8日作出临农仲案（2019）第1号裁决书，裁决承包协议无效，并退还承包地。被告不服，向法院提起诉讼，之后又撤回起诉。纠纷未能得到解决，为维护村集体的合法权益，特提起诉讼。 王希恒辩称，我曾于2011年1月至2018年10月任张费村村委。原告所说的时任张费村村委会主任的赵某未经村两委班子知情和召开村民代表大会自己加盖公章与我签订《土地承包协议》的这种说法是不成立的。赵某本人没有与我签订过任何土地承包协议。事实和经过为，2015年5月30日，张费村委会借我2万元，用于大队开支。2015年12月30日，征求村民代表同意以后，村两委召开会议研究一致同意，用大队农场地承包费偿还大队的债务。时任村主任的赵某参加了会议，同意后并在会议记录上签字。董友江说赵某未经领导班子知情签订的协议是不成立的。因李某不种地，经村两委同意，农场地给我种，村委会与我签订了协议，承包费用以偿还大队债务。2020年10月1日前任支部书记李某通知我，不让我种地了，我的债务由他偿还。农村农业局、张村乡人民政府、张费村村民代表组成联合审计组，对他任期内，债权债务集体固定资产进行审计，我承包的农场地要交回。董友江所说的与我土地纠纷，我认为不存在。因为之前我与村委会签订的《土地承包协议》经征求村民代表同意，村两委研究，并报张村乡人民政府同意是一份有效合同。再者今年秋种承包地上交了，我不种地了，与董友江不存在土地纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张费村村两委干部在村委会召开会议，会议内容为解决村内债务问题，将村农场地承包到期后，由李某承包。村干部李某、赵某（又名赵海彬）、李怀瑞、张保林、王希恒、程九阳在会议记录上签名。原告张费村村委会与被告王希恒于2016年1月1日签订《承包协议》，约定根据村两委班子2015年12月30日会议研究，上报张村乡同意，将大队农场地到期后交由被告承包。承包期限为2018年3月15日至2028年3月15日，承包费为每年1万元。原告在协议上盖有公章，未有法定代表人签章。现争议土地由被告经营。原告向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年10月8日作出临农仲案（2019）第1号仲裁裁决书，裁决该份承包协议无效，王希恒应退还承包地。被告不服仲裁书所裁决的内容，向法院提起诉讼，后又撤回起诉。现原告向本院提起诉讼请求，要求确认双方签订的承包协议无效，要求被告退还土地并赔偿损失，后原告申请撤回赔偿损失的诉讼请求。证人赵某出庭作证，证明其在任张费村村主任期间，不清楚与被告签订过承包协议，就承包争议土地没有开全体村民会，没有广播，没有竞标。证人李某出具证明称，其于2011年2015年任张费村党支部书记。离职时因大队借被告的款，经村两委研究，报张村乡政府批准，将农场地承包给被告，承包费用用于还债。2020年10月9日至今，农村农业局、张村集乡政府对我任职期间的经济责任进行审计。张村乡政府通知我将任职期间承包地收回。待审计完毕后，将固定资产登记移交给大队。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定：“（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意”。本案中，原告与被告所签订的承包协议是基于村民委员会会议的决定，并且会议的决定“将农场地承包到期后由李某承包”，与原被告之间签订的承包协议的内容不符，且承包协议未有法定代表人签章。被告未提交相应的证据证明其于原告的承包协议通过村民会议的同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：···（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本院认定该份承包协议无效。被告应返还原告争议土地。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告申请撤回该项诉请，另案起诉，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告临漳县张村集乡张费村村民委员会与被告王希恒（又名王向恒）于2016年1月1日签订的《土地承包协议》无效； 被告王希恒于本判决生效之日起十日内返还原告临漳县张村集乡张费村村民委员会于2016年1月1日签订的《土地承包协议》内容上的土地； 驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王希恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 杰 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4248号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1972年10月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石永珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28957号原告李某，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告蓝某，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告李某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 韵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1377号上诉人（原审起诉人）罗国民，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人谢忠良，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。上诉人罗国民因诉石门县人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院(2020)湘07行初102号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉行政行为属石政发【2007】9号文件中的相关内容，该文件是石门县政府就加强皂市水库库区土地使用管理而下发的规范性文件，属于不可诉的行政行为；且具体被诉内容“确认石门县政府委托维新镇政府负责管理消落区土地使用权行为违法”为上级行政机关就相关行政管理事项对下级行政机关的授权，该行政行为并未直接设定罗国民的权利义务，对罗国民的权益不产生实际影响，故该被诉行为依法不属于行政诉讼的受案范围。罗国民未提供证据证明其租地种植南瓜所遭受的损失系行政机关违法行为直接造成，且罗国民租地种植南瓜的损失已经通过民事诉讼获得相关补偿救济，故罗国民一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，罗国民的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对罗国民的起诉不予立案。罗国民上诉称，1、一审裁定程序不合法。上诉人2020年7月递交诉状，一审法院拖延了50多天未立案。且一审未将湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司列为被告，未将石门县维新镇人民政府（以下简称维新镇政府）列为第三人。2、一审裁定认定事实不清，未对全部证据进行实质性审查。3、一审裁定适用法律错误。维新镇政府根据石政发【2007】9号文件的授权将土地出租后，直接造成承租人的重大损失，该文件对上诉人的权益产生直接影响，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定裁定不予立案，属适用法律错误。4、石门县人民政府对上诉人造成的损失应予赔偿。本院经审查认为，罗国民诉维新镇政府、覃仕志、丁明从、向思胜土地租赁合同纠纷一案，石门县人民法院于2010年5月21日作出（2008）石民一初字第181号民事判决：一、维新镇政府补偿罗国民因租种皂市水库库区土地所造成的经济损失37500元；二、覃仕志、丁明从、向思胜返还罗国民土地租赁金43000元；三、驳回罗国民的其他诉讼请求。常德市中级人民法院二审及本院再审均维持了一审判决，相关民事法律文书均已发生法律效力。2020年8月25日，罗国民又以石门县人民政府、湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司为被告，以维新镇政府为第三人递交行政起诉状，请求：1、确认二被告没有履行湘府阅[2007]26号《会议纪要》第五项《关于消落区土地管理问题》规定职责违法；2、确认石门县人民政府授权维新镇政府对本辖区范围内库区国有土地负全面管理责任等行为违法；3、确认石门县人民政府委托维新镇政府与覃仕志、丁明从、向思胜订立的《皂市水库库区土地租赁合同》无效并判决承担合同无效责任；4、确认石门县人民政府代为退还《古城堤村土地合作经营协议》土地承包费为追认代理权并判决协议无效；5、石门县人民政府赔偿罗国民因皂市水库关闸蓄水后无法履行的损失1629502元并按5‰赔偿占用资金利息。经一审释明后，罗国民对诉状进行修改并重新递交，落款时间为2020年9月21日。在新的诉状中，罗国民仅将石门县人民政府列为被告，诉讼请求为：1、判决确认石门县人民政府在完成皂市水库125米高程消落区移民后委托维新镇政府负责管理消落区土地使用权行为违法；2、判决石门县人民政府赔偿罗国民因皂市水库关闸蓄水后无法履行的损失1629502元，并按5‰赔偿占用资金利息。石门县人民政府在石政发（2007）9号文件中，“授权所在乡镇人民政府对本辖区范围内的库区国有土地负全面管理责任，包括土地租赁经营、社会治安等”，其授权行为并不直接对当事人的权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（十）项之规定，当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在相关民事案件中，人民法院已认定涉案租赁合同有效、维新镇政府不应承担赔偿责任，但同时还以维新镇政府未尽严格管理义务为由，判决由维新镇政府补偿罗国民经济损失37500元，已较大程度地保护了罗国民的利益。现罗国民再次以石门县人民政府委托维新镇政府管理及出租土地违法等为由请求赔偿，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项所指的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形，根据该条规定，人民法院不应立案受理，即使立案受理，也应裁定驳回起诉。另外，即便如罗国民所称的石政发【2007】9号文件属于可诉行政行为，因罗国民至迟在民事诉讼过程中已知晓该文件，其在人民法院作出生效民事判决后多年才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，人民法院亦应不予立案受理。罗国民最后一份诉状已进行修改，落款时间为2020年9月21日，一审系根据其修改后的诉状进行审查并于2020年9月28日作出裁定，罗国民称一审裁定程序违法的上诉理由不能成立。综上，罗国民的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 文勇辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6425号 原告：赵士广，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵建宝，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。系赵士广儿子。 被告：杨朝生，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵士广与被告杨朝生身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士广到庭参加诉讼，被告杨朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵士广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日11时许，原告和被告因琐事发生纠纷，被告一怒之下殴打原告，致使原告身体多处挫伤，被告为此被拘留七日并罚款500元。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗6日，被告未进行任何补偿，现在原告诉至法院。 被告杨朝生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵士广、杨朝生系庄邻。2020年8月1日中午11时许，因为杨朝生在田地里放置沙袋致使赵士广田地被淹一事，双方发生争执，赵士广受伤。当日下午，赵士广到兰陵县人民医院住院治疗，同年8月7日出院，支付医疗费6117元。兰陵县公安局磨山派出所对该事件调查后作出兰陵公（磨）行罚决字【2020】662号行政处罚决定书，决定给予杨朝生行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨朝生与赵士广因田地被淹一事发生争执，杨朝生将赵士广打伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告赵士广要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。赵士广受伤住院确实产生交通费用，其虽然未提交相关证据，但是结合其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费100元。赵士广的各项损失为：医疗费6117元、护理费695.82元（115.97元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元，以上共计7092.82元。对于原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。被告杨朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、陈述、辩论等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨朝生赔偿原告赵士广医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7092.82元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵士广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  张文慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3595号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。 负责人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：连琼福，男，该银行员工。 被告：庄惠滨，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张锦霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告庄惠滨、张锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告庄惠滨、张锦霞已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申45号再审申请人(原审被告)：王**霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南商丘。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):捷信消费金融有限公司,地址:天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，职务：总经理。再审申请人王**霞因与被申请人捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**霞申请再审称，依法撤销商丘市梁园区人民法院出具的(2020)豫1402民初7131号判决书,改判再审申请人不支付任何费用。事实与理由：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案,贵院出具的判决书事实部分认定错误。第一,申请人从未向被申请人贷款,并且被申请人没有任何证据证实借款关系。第二,申请人确实曾经申请了贷款,填写了贷款申请表,但是，填写以后,申请人已经明确表示不需要该笔贷款,并且报警要求销毁合同,贷款服务人员也表示销毁合同。因此，开庭的时候，被申请人并未提供申请人签名的电子合同。综上,原审法院事实认定错误，应予撤销。再审请求）捷信消费金融有限公司未答辩，未提交相关证据。本院经审查认为，原审认定事实为：2017年7月3日，被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款本金人民币5000元，该款汇到了被告指定商户王坤鹏的帐户上，后被告未履行款义务。在本次再审申请中，虽然申请人部分提交录音录像等证据证明其申请理由，但因录音录像中出现的相关人物并没有到本院说明情况，本院无法核实该录音录像内容的真实性及录音录像中出现的人物的身份。且申请人诉称其就该案件报警要求销毁合同也没有提供相关证据。故原审根据查明事实判决申请人偿还被申请人贷款本金及数额并无不妥。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**霞的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十一月十一日书记员  王 冉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2376号原告：徐添福，男，1972年12月16日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：陈海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：叶文婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住赣州市龙南县。原告徐添福与被告陈海龙、叶文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐添福、被告陈海龙到庭参加诉讼，被告叶文婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐添福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款人民币10000元给原告及支付从2012年11月12日开始至还清款日止按2%计付利息，利随本清；2、判令被告叶文婷承担连带担保责任，直至归还原告的借款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日被告陈海龙以生意周转需资金，向原告借款人民币10000元整，并写借条一张，口头承诺过二三个月就归借款，到还款日时，经原告多次催促但被告却以种种借口拒不还款，被告的这种行为明显损害原告的合法权益，介于被告不守诚信，无奈原告为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求法院依原告诉求依法作出公正裁判。原告徐添福为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告徐添福、被告陈海龙、叶文婷身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借款协议、借条，证明被告陈海龙向与原告借款及被告叶文婷担保的事实。3、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实。被告陈海龙辩称：对借款本金10000元没有异议，承担2%的利息太多，毕竟这么多年了，利息已付了3个月利息，按月利率15%计付利息的。被告陈海龙未提交证据材料。被告叶文婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，徐添福与陈海龙签订借款协议，约定由陈海龙向徐添福借款10000元，借款月利率按3%计算，但未约定借款期限，叶文婷为上述借款本息的担保人。当天，徐添福将10000元交付给陈海龙，陈海龙向徐添福出具借条，叶文婷在借条中担保人处签字。上述借款经徐添福多次催取无果，故诉至本院。另查明，中国人民银行公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、身份证、借款协议、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈海龙对向原告借款的事实，有其出具的借条和双方签订的《借款协议》为证，因此本院予以确认。虽然被告陈海龙抗辩原告实际交付的借款本金只有9000元，但未提供证据予以证明，对陈海龙的上述抗辩，本院不予以采信。被告陈海龙借款后长期未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告陈海龙归还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张2012年11月12日开始至还清款日止按2%计付利息，与现行法律规定不符，双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，借款利息应按原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即借款利息应为年利率15.4%。被告叶文婷为上述借款本息担保人，应承担连带清偿责任。被告叶文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐添福借款本金人民币10000元及其利息（利息自2012年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。二、被告叶文婷对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐添福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告陈海龙、叶文婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3362号之一申请执行人刘峰。委托代理人王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人刘峰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)苏0505民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘峰于2019年11月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1532140.87元，执行费17721元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月28日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月28日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月28日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款153214元，尚有执行款1378926.87元及执行费17721元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0505民初3204民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5628号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张文，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：单孝义，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：范碧芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告张文、单孝义、范碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。 本案受理费5119元，减半收取计2959.5元，诉讼保全费2020元，合计4979.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1217号之一申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行吴某申请执行马某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人马某因残疾丧失劳动能力，无收入来源，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令。2020年11月25日，本院在约谈申请执行人吴某时，申请执行人吴某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十五日法官助理 海殿平书记员 祁建东
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2585号 上诉人（原审原告）：杨锡英，女，1985年12月4日出生,汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省政和县胜地心苑******，统一社会信用代码91350300685072487Q。 法定代表人：何德升，董事长。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 上诉人杨锡英因与被上诉人福建省闽联工程建设有限公司（以下简称闽联建设公司）合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨锡英上诉请求：一、依法撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1398号民事判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决支持杨锡英一审的诉讼请求；三、判决闽联建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.闽联建设公司提供的招标文件中的编制说明系由杨锡英提供，一审中已有充分证据予以证明。2.杨锡英一审提供由福州市鼓楼区万照软件有限公司的水利计价软件作出的预算清单，该软件作出的预算清单时间为2019年12月8日16:19分，该预算清单具有独一性，而闽联建设公司无法提供。3.从时间节点看，闽联建设公司在收到10万元保证金后，即参与招投标工作。依据招投标及挂靠规则，该保证金系要通过闽联建设公司转入公共资源中心，这笔保证金是杨锡英转给闽联建设公司的，薛水姬以闽联建设公司董事及股东的身份与杨锡英商议挂靠事宜，杨锡英有理由相信薛水姬的行为是在代表公司执行职务。 闽联建设公司答辩称，一、原审认定事实清楚，采信证据、适用法律正确。1.杨锡英主张其通过证人姜某介绍并办理了挂靠闽联建设公司参与招投标尤溪项目，且尤溪项目由薛水姬具体经办，但其提供的证据不足以证明该事实主张。2.薛水姬收取杨锡英10万元所谓“投标保证金”的行为并非执行职务行为。二、杨锡英主张招投标文件使用的预算清单（包含总价表、单价分析表、材料预算价格表、编制说明等等）系由其提供，缺乏事实依据。三、薛水姬收取杨锡英10万元“保证金”的行为不构成表见代理。杨锡英未提供用以证实案涉“合同”订立时薛水姬具有代理权表象的证据。10万元“保证金”系转入薛水姬个人银行帐户，该个人银行帐户从未用于闽联建设公司使用，因此薛水姬收到10万元“保证金”的行为不构成表见代理。 杨锡英向一审法院提出诉讼请求：1.判令闽联建设公司立即返还杨锡英交付的投标保证金100000元并承担资金占用期间的利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.本案的诉讼费用由闽联建设公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月11日，杨锡英向薛水姬在中国建设银行的账号为6217××××0117的银行账户转账100000元。薛水姬曾系闽联建设公司的股东，担任董事职位，2019年12月17日，薛水姬将股权转让后，退出闽联建设公司。闽联建设公司投标闽江上游尤溪流域防洪二期工程（尤溪段）洋中Ｃ4标段施工工程。2019年12月11日，闽联建设公司向尤溪县公共资源交易中心交纳闽江上游尤溪流域防洪二期工程尤溪段洋中Ｃ4标段投标保证金100000元。因闽联建设公司未能中标，投标保证金已退回。 一审法院认为，杨锡英主张其通过证人姜某与薛水姬联系，与闽联建设公司约定以闽联建设公司名义投标闽江上游尤溪流域防洪二期工程尤溪段洋中Ｃ4标段施工工程，但其提供的证据不足以证明该事实。首先，杨锡英并未与闽联建设公司联系，证人姜某于庭审时陈述是通过ＱＱ与薛水姬联系，但聊天记录中无法体现薛水姬代表闽联建设公司与其洽谈杨锡英的挂靠事宜；其次，杨锡英提供的转账记录是将100000元转给薛水姬，该款项与闽联建设公司的关联性无法确认；最后，杨锡英认为闽联建设公司的投标文件中的编制说明系由其制作的，但杨锡英并未提供证据证明闽联建设公司从杨锡英处获取编制文件。综上，杨锡英主张薛水姬收取保证金的行为是执行职务行为，但其提供的证据不足以证明该事实主张，应由杨锡英承担不利的后果。故杨锡英主张闽联建设公司返还投标保证100000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨锡英对福建省闽联工程建设有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据，均对一审法院查明的事实无异议，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：薛水姬在本案中的行为是否属于履行职务行为？闽联建设公司是否应当承担返还款项的责任？对此，本院分析认定如下： 本院认为，考察行为人的行为是否属于履行职务时，应当结合行为人的职责范围、相对人是否尽到了应尽的注意义务等因素予以考察。首先，杨锡英主张薛水姬负责涉案工程招投标，但其无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。其次,从杨锡英提交的ＱＱ聊天记录来看，聊天记录中无法体现薛水姬获得闽联建设公司授权，代表闽联建设公司与姜某协商杨锡英挂靠投标事宜，杨锡英主张闽联建设公司的招标文件是由其制作，并发送给薛水姬，但因聊天记录中的传输文件无法下载，无法与在案证据相互印证，其未能完成初步举证责任，该主张本院亦不予支持。再次，闽江上游尤溪流域防洪二期工程尤溪段洋中Ｃ4标段投标保证金10万元系由闽联建设公司通过公司银行账户交纳，而杨锡英是向薛水姬个人银行账户转账，无法证明闽联建设公司参与投标的保证金来源于杨锡英。故本案薛水姬的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，闽联建设公司不应承担本案还款责任。一审法院据此判决驳回杨锡英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨锡英上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由杨锡英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 浛 书 记 员 吴雨莲 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1607号原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行负责人：陈宜韶，该支行行长。委托诉讼代理人：麦励昌，男，该支行职员。被告：廖奇原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告廖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托诉讼代理人麦励昌到庭参加诉讼，被告廖奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金346184.44元，利息2238.51元（利息暂计至2020年7月22日，之后的利息按照合同约定计算至还清贷款本息为止）；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因购房于2017年4月11日向原告申请个人住房贷款387000元。4月18日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告以所购的房作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2017年5月1日发放贷款387000元，期限至2037年5月1日，贷款按月等额本息还款法还款。截止2020年7月22日，已连续2期，累计8期未按时偿还贷款本息，欠逾期贷款本金1177.38元，逾期利息2238.51元，尚欠贷款本金346184.44元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还。根据合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖奇未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房需要，向原告申请个人购置住房贷款387000元。2017年4月18日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定被告向原告贷款387000元用于购买房，贷款期限为20年，担保方式为一般抵押，还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定执行利率为4.165%，逾期还款的在原利率基础上加收50%计收复利。合同的第十四条中还约定有借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订的当日原告依约发放了贷款387000元，2018年10月23日双方对担保房产在不动产登记部门办理了抵押权登记。被告在前期能按时偿还借款本息给原告，但自2020年2月起，被告出现未如约按期偿还借款本息现象，截至2020年7月22日，被告已连续2期累计8期未按时偿还贷款本息，拖欠利息2238.51元。原告多次追讨未果，于2020年9月15日诉至本院。截至庭审期间，被告仍未向原告偿还贷款本息。本案诉讼过程中，原告于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全。本院依法作出（2020）粤0281民初1607号民事裁定，于2020年9月29日查封了被告廖奇名下的房。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告廖奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行放款义务后，被告应按照合同约定按时履行自己的还款义务。现被告自2020年2月起至今未按约定每月偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定提出要求被告偿还尚欠的借款本金346184.44元、截至2020年7月22日的利息2238.51元以及2020年7月23日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告按《个人购房借款/担保合同》的约定对担保房产依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权，其主张对抵押房产的优先受偿权之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行借款本金346184.44元及截至2020年7月22日的利息2238.51元，2020年7月23日起的利息按照双方《个人购房借款/担保合同》的约定计算至被告廖奇还清款项之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行对被告廖奇提供抵押担保的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.17元、财产保全费2262.11元，由被告廖奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2302号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金277.70元、利息6.97元、截止至2020年11月16日逾期利息32.67元、以上合计317.34元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,535.00元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金277.70元，利息6.97元及逾期利息32.67元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年6月26日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,535.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金277.70元，利息6.97元及逾期利息32.67元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金277.70元及利息（利息自2020年1月28日起至全部结清之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19492号原告：上海方泉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方龙、沈伟平。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰。原告上海方泉信息科技有限公司与被告上海手乐电子商务股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告上海方泉信息科技有限公司于同年11月24日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海方泉信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1781号 黄行火、周继辉： 申请执行人黄行火与被执行人周继辉劳务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11611号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄行火在本院申请执行，现执行到10000元，本院以（2020）浙0282执恢1781号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1781号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执238号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1291号申请执行人：天津市北辰区嘉和达木材加工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村南。经营者：林景凡，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：郭锦辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂与被执行人郭锦辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3312号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、陈国辉、汪亚萍： 本院以（2020）浙1102执3312号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、陈国辉、汪亚萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位130482.34元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4858号 申请执行人余建芬： 被执行人钟方敏、柴安静： 申请执行人余建芬与被执行人钟方敏、柴安静房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余建芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟方敏、柴安静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4858号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8405号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：施维雄、黄劲云，男，该社职员。 被告：胡伙木，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡秀萍，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡仲华，男，1968年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡海忠，男，1974年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告胡伙木、胡秀萍、胡仲华、胡海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的3269元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初52号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人罗英，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年4月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人孙晓雅，河北崇昊律师事务所律师。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人罗英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人罗英及其辩护人孙晓雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年，被告人罗英经营的张家口英峰土方工程有限公司借用河北广龙路桥工程有限公司资质，中标下花园区省道Ｓ311后城至踹谷疃道路修建工程。2016年11月，罗英通过许志峰（另案处理）、李某（另案处理）、张红（另案处理）、李**（在逃）等中间人的逐层介绍，在无真实货物交易的情况下，从北京华兴凯达石油化工有限公司（另案处理）购买一份票面金额为901600元的0＃柴油增值税专用发票，票号为05376987，其中货款金额770598.29元，税款金额131001.71元，税率17%，并将该增值税专用发票交给河北广龙路桥工程有限公司报销施工费用，以票面价税合计金额7%的比例支付李某开票费63112元。河北广龙路桥工程有限公司于2016年11月25日将收到的票号为05376987的增值税专用发票全额申报抵扣，抵扣税款131001.71元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人罗英的行为构成虚开增值税专用发票罪。建议判处被告人罗英拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。 被告人罗英对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。 辩护人孙晓雅对指控被告人罗英的犯罪事实和罪名无异议，辩称，1.被告人罗英具有自首情节；2.主观恶性小，社会危害性不大，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗英的供述与辩解、证人李某、张红、许志峰、刘志林、高永志、谷志明、代成庆的证言、河北广龙路桥工程有限公司任免文件、法定代表人信息、股东会决议、委托书、营业执照复印件、中标通知书、合同协议书、河北广龙路桥工程有限公司交易流水、张家口市英峰建设工程有限公司工商注册登记资料、刘志林的银行流水、李森的银行流水、田茂的银行流水、河北广龙路桥工程有限公司税务登记情况、抵扣证明、河北康龙德司法会计鉴定中心冀康司鉴字〔2020〕第Ｆ0063号司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗英违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款131001.71元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗英犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、由国家税务总局张家口市崇礼区税务局对被告人罗英实际抵扣税款数额予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白万林 人民陪审员  郝桂成 人民陪审员  陶 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  郭 佳 书 记 员  张力鹃 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3803号 原告：唐朝秀，女，汉族，生于1960年4月23日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：田福柳，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘淑道，女，汉族，生于1967年5月12日，户籍地四川省达州市达川区。 原告唐朝秀与被告刘淑道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐朝秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3649号原告:张娅娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:闫青慧，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：闫冬蕊，1983年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。代理权限为特别授权。系被告闫青慧妹妹。原告张娅娜与被告闫青慧服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告张娅娜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娅娜撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张娅娜负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月九日书记员 李彦彦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1057号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：王娜，男，1986年6月2日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2295号申请执行人：卢淑香，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：潘爱荣，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人卢淑香与被执行人潘爱荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3831号民事判决书，被执行人潘爱荣应偿还申请执行人卢淑香借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人潘爱荣高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月十日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1040号西安洛玻玻璃有限公司、西安市阎良区新飞建材有限公司、陈晓川：申请执行人西安洛玻玻璃有限公司与被执行人西安市阎良区新飞建材有限公司、陈晓川买卖合同纠纷一案，（2017）陕0116民初7103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市阎良区新飞建材有限公司、陈晓川逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人西安洛玻玻璃有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人西安洛玻玻璃有限公司1041179.58元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈晓川其父于2020年7月支付申请执行人500000元整，申请执行人对剩余案款自愿放弃并表示对（2017）陕0116民初7103号民事判决书不再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1040号执行案件执行完毕,（2017）陕0116民初7103号民事判决书执行终结。于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5097号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：熊光庆，男，1960年5月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊淑珍，女，1964年1月1日生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2308号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人熊光庆、熊淑珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊光庆、熊淑珍在银行存款1904829.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾培育
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢41号之八申请执行人：卢凤芝，女，汉族，1963年11月20日出生。被执行人：邱洪军，男，汉族，1974年04月08日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢良廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币125781.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二十五日书记员  马宗国
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3927号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：魏国红。被告：陈超，男，1978年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘涛，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦商业宅综合楼**。法定代表人：王诚忠。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被告陈超、刘涛、淮安市恒通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月10日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费11983元，减半收取5991.5元，保全费4620元，合计10611.5元，由原告负担。审判员  李继先二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 滕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2816号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:许乃康，男，1991年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人:许乃佳，男，1992年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许乃康、许乃佳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人许乃康、许乃佳支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人许乃康、许乃佳存款2853.61元、555.70元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人许乃康、许乃佳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人许乃康、许乃佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3409.31元，未执行到位案款76590.69元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  程旭光
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执891号熊兵、刘朝霞、梅雄军：申请执行人熊兵与被执行人刘朝霞、梅雄军民间借贷纠纷一案，被执行人刘朝霞、梅雄军已经向申请执行人熊兵履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人熊兵已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第620号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10400号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李红颖，女，1982年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾玉杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8857号 原告：王伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐洋，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告王伟、徐洋与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其与原告徐洋共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟、徐洋向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金219061.94元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，王伟、徐洋购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4148号房屋，面积为137.35平方米，单价为4486元／平方米，总金额为616208元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。王伟、徐洋按约履行合同，交付购房款616208元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，王伟起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，与元邦公司签订《商品房买卖合同》及支付购房款的主体为王伟。除此之外，王伟、徐洋主张的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，王伟与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给王伟，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，王伟要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金219061.94元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因徐洋并非系争《商品房买卖合同》的一方当事人，其基于该合同要求元邦公司支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，王伟的诉讼请求成立；徐洋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期交房违约金219061.94元； 二、驳回原告徐洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4790号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司员工。 被告：苏心莲，女，汉族，1954年2月22日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告苏心莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 浩