广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3200号原告：黄俊霖，曾用名黄建弘，男，2012年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************092，住广东省珠海市斗门区*************。法定代理人：何朝凤，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师，系斗门区法律援助处指派。被告：周**，男，1979年5月29日出生，汉族，公民身份号码440************210，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场禾丰场**。原告黄俊霖（以下简称原告）与被告周**（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佩文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息1372.52元（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日；以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；利息暂计至2020年9月22日为1372.52元，之后另行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告以生意周转困难为由，向出借人梁某借款3万元，借款期限2个月，被告承诺于2019年5月3日前还清全部欠款。当天，梁某向被告出借现金3万元，被告向梁某出具了借条、欠条和借款借据，确认上述借款事实，原告父亲黄某则以连带担保人身份签订借款借据，为该笔借款向梁某提供担保。借款期限届满后，由于被告未有按约还款，梁某于2019年6月12日向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，诉请被告和黄某偿还借款本金3万元。2019年8月7日，原告父亲黄某在该案审理过程中承担了连带保证责任，代被告向梁某偿还了借款本金3万元，梁某向法院申请撤诉。此后，原告父亲黄某多次向被告追偿，被告均以种种理由拒绝还款。2020年7月13日，原告父亲黄某意外去世，未有留下任何遗嘱。又因黄某生前离异，且其父母均先于黄某死亡，故原告作为黄某的独生儿子，根据《中华人民共和国继承法》的第三条、第五条和第十条的规定，依法享有独自继承黄某追偿被告还款的权利。故原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据、欠条、借条；2.民事诉状、当事人提交证据材料清单；3.收据、微信聊天截图、支付宝聊天记录截图；4.(2019)粤0403民初1876号民事裁定书；5.居民死亡医学证明（推断）书；6.离婚证、离异证明；7.出生医学证明、、常住人口登记卡8.离婚协议书；9.常住人口登记表；10.证明、家庭成员登记表；11.情况说明；12.律师调查令（回执）；13.广东公安人员信息查询资料（周**）；14.常住人口个人信息表（黄天庆）；15.常住人口个人信息表（余某）；16.广东公安人员信息查询资料。被告未发表答辩意见及举证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月3日，被告向梁某出具了借条、欠条和借款借据，载明被告向出借人梁某借款3万元，借款期限2个月，2019年5月3日一次性还清本息。原告父亲黄某则以连带担保人的身份在借款借据上签名。借款期限届满后，由于被告未按约还款，梁某于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请被告和黄某偿偿还借款本金3万元。2019年8月7日，黄某在该案审理过程中承担了连带保证责任，代被告向梁某偿还了借款本金3万元，梁某向本院申请撤诉。2020年7月13日，黄某因呼吸心跳骤停死亡，在案证据显示黄某未留下遗嘱。另查明，黄某的父亲黄天庆于2001年9月15日死亡，母亲余某于2008年11月2日死亡。黄某与何朝凤于2012年5月28日生下原告，二人于2012年6月27日登记结婚，后于2019年11月14日登记离婚并签订了离婚协议。珠海市斗门区******委会出具证明证实黄某未再婚。2020年9月30日，何朝凤出具情况说明，证实其与黄某在离婚时协商好黄某对被告享有的债权属于黄某的个人财产，且在离婚协议书中约定“男女双方婚姻存续期间没有共同财产需要处理”，因此承诺不会就黄某对被告享有的债权以及原告继承黄某对周**享有的债权主张任何法律权利。本院认为，被告向梁某借款后无力偿还借款本金，黄某作为借款的保证人，代被告向梁某偿还了3万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即黄某有权向被告追偿，因黄某已死亡，且黄某的父母均先于黄某死亡，该债权虽发生在黄某与何朝凤婚姻存续期间，但何朝凤出具情况说明确认该笔债权不属于夫妻共同财产，且在黄某死亡前二人已离婚，因此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，黄某与何朝凤的儿子黄俊霖即原告对黄某的涉案债权享有继承权。故原告要求被告偿还代付款项3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张因被告未偿还款项，导致其资金占用损失，故要求被告支付利息。本院认为，黄某代被告支付了款项，确实造成黄某的资金占用损失，因原告没有提交证据证实黄某向被告有追偿行为，故本院对其自向本院起诉之日（2020年9月25日）起，按照银行公布拆借贷款利率计算至还清之日的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄俊霖30000元；二、被告周**于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄俊霖利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月25日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄俊霖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元（原告黄俊霖已预付），由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十一月十六日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。