葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初32号 原告:李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：张某（系原告亲属关系），男，住兴城市。 委托诉讼代理人：李某1，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市。 负责人：李树国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳某，女，该公司员工。 原告李某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、李某1，被告人寿葫芦岛支公司的委托诉讼代理人佟某、岳某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年7月13日16时30分，王某（驾驶证号2114031981××××××××)驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区龙桥路口与李某骑电动自行车发生交通事故，造成李某受轻微伤，及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211400420198001873号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王某负全部责任，当事人李某无责任。事故发生后李某被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，主要诊断为左侧小腿内侧血肿，各项费用损失为：医疗费27,992.70元、伙食补助费10,000.00元、误工费9,667.00元、护理费15,667.00元、交通费1,000.00元、营养费5,000.00元，人身损害损失共计69,326.70元。财产损失2,000.00元。王某驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，根据交强险和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿人身损害69,326.70元、财产损失2,000.00元(请保险公司核定)。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害69,326.70元、财产损失2,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告王某未答辩。 被告人寿葫芦岛支公司辩称，辽Ｐ×××××号奥迪轿车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔率险，保险期间2018年8月25日至2019年8月24日。原告有据合法损失，被告在交强险各限额内赔偿，超交强险各限额部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。原告住院期间被告在交强险项下已为其垫付医疗费10,000.00元。诉讼费、邮寄费、鉴定费、复印费等间接损失被告不负责赔偿。原告住院诊断“左侧小腿内侧血肿”，住院100天，住院时长与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》相关标准不符，被告申请对原告本诉交通事故所致损伤合理住院时长、误工期、护理期进行鉴定。误工费方面，原告年龄远超国家规定的劳动年龄，不存在误工损失。护理费方面，根据护理级别，合理护理期限，需要提供护理人户口类型及收入证明（如企业营业执照、劳动合同、银行工资转账单、工资单、完税证明等）。护工护理的护理费标准不应超过道路交通损害赔偿有关数据居民服务业行业标准。营养费方面，按照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，营养费应根据医嘱中注明的营养期天数50元/天计算。出院指导或出院诊断中记载加强营养是对诊疗后期的建议，不属于诊疗期间的营养期意见。住院期间没有医嘱加强营养并注明加强营养期，被告不同意赔付。 经审理查明，2019年7月13日16时30分，被告王某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区龙桥路口与原告李某骑电动自行车发生交通事故，造成李某受轻微伤及两车损坏的交通事故。2019年7月13日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211400420198001873号道路交通事故认定书，认定被告王某承担全部责任，原告李某无责任。原告李某受伤后于2019年7月14日至2019年10月22日在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为左侧小腿内侧血肿，实际住院100天，住院期间二级护理。原告李某住院期间，被告人寿葫芦岛支公司为其垫付医疗费费10,000.00元。2020年5月14日，被告人寿葫芦岛支公司向本院申请对原告李某合理住院时长、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定。2020年9月16日，该鉴定所出具沈汽工鉴【2020】法临第07224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某本次合理住院时间为100日。李某无需护理，营养期（自本次受伤后）建议为7日，李某误工期（根据实际住院天数）建议为100日。2020年9月24日，原告李某对该鉴定结果提出书面异议。2020年10月23日，该鉴定所出具《情况说明》对异议进行答复，原告李某对此答复仍有异议，要求鉴定人出庭接受质询，但未在指定期限提交书面申请并交纳相应费用。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告李某合理的经济损失有：医疗费17,992.70元（27,992.70元-10,000.00元）、伙食补助费10,000.00元（100.00元/天×100天）、误工费9,667.00元（2,900.00元÷30天×100天）、护理费4,700.00元（4,700.00元÷30天×30天）、交通费1,000.00元（10.00元/天×100天）、营养费350.00元（50.00元/天×7天），合计43,709.70元。 另查明，辽Ｐ×××××小型汽车驾驶人及被保险人为被告王某，该车在被告人寿葫芦岛支公司处投保了交强险及第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病志、诊断书、用药清单、收据、鉴定意见书、营业执照、单位证明、工资表、保险代抄单、付款凭证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。第211400420198001873号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告李某的合理损失应先由被告人寿葫芦岛支公司在保险限额内承担赔偿责任，非保险理赔部分由被告王某承担赔偿责任。原告李某对沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，鉴定机构已做出答复，结合原告提交的病例等相关证据，本院对沈汽工鉴【2020】法临第07224号司法鉴定意见书中的合理部分即住院时长、营养期、误工期予以确认。原告主张的医疗费，扣除被告人寿葫芦岛支公司垫付医疗费10,000.00元，经计算为17,992.70元；原告主张的误工费、伙食补助费、交通费，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持；原告主张的营养费，依据鉴定结论计算为350.00元；原告主张的护理费，虽经鉴定结论为无需护理，但事故发生时原告已是近70岁的老人，根据病例记载原告系腿部做了手术，结合住院病志中二级护理的医嘱，根据公平原则，本院酌定原告护理期为30日，并以原告提供护理人员误工证明及工资单上载明的工资，计算护理费为4,700.00元；原告主张的财产损失费，未提供相关证据，本院无据支持。原告各项经济损失合计43,709.70元，由被告人寿葫芦岛支公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告王某承担。被告王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李某各项经济损失合计43,709.70元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元,由被告王某负担500.00元，由原告李某负担220.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘波 书 记 员陈雨含