云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1520号 原告：刘忆，男，1976年8月27日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：印彪，云南方中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李斌，男，1988年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：黄林海，男，1973年5月7日生，仡佬族，云南省大理市人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘忆与被告李斌、第三人黄林海买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，于2020年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忆的委托诉讼代理人印彪、被告李斌的委托诉讼代理人杨兴慧、第三人黄林海的委托诉讼代理人张学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付木材款162000元；并依法判令从2018年9月19日起至2020年6月19日按月利率0.5%向原告支付逾期付款利息17010元，请求依法判令被告从2020年6月20日起至款项全部付清之日止以162000元为基数，按月利率0.5%向原告支付逾期付款利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日签订《木材供应合同》，约定由原告向被告销售木材用于被告在贵州省毕节市金海湖新区响水乡人居环境改造工程使用，原告依约按时向被告提供了木材，木材于2018年1月供货完毕，双方完成结算，总货款为312010元，被告于2017年11月17日支付原告100000元，2018年1月1日支付原告50000元，剩余款项被告于2018年9月18日出具《欠条》一份给原告，被告出具《欠条》后再未向原告付款，原告多次向被告催要款项，但被告均不支付，为此原告诉至法院，请求裁处。 被告李斌辩称，1、本案法律关系并非买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，其中工程中涉及的木材由被答辩人提供，工程发包人为李斌及第三人黄林海，工程承包人为被答辩人刘忆。2017年8月，答辩人与第三人黄林海合伙承包了贵州省毕节市金海湖新区响水乡人居环境改造工程，并经人介绍认识被答辩人，由被答辩人提供木材并承包屋面木材及青瓦安装工程，双方签订了《木材供应合同》，合同第一条约定了供货的木材种类，第二条约定了结算方式：以屋面面积计量，以甲方签字数量为主，单价按施工屋面积计算，以53元每平方米计算付款。合同4.3条约定：如乙方供货期间，材料存在质量问题或断货，乙方应支付违约金50万元。故本案法律关系应为建设工程施工合同而非买卖合同。2、就同一工程，被答辩人分别在不同时间逼迫二合伙人向其出具了价款不同的结算单，并分别向二合伙人索要款项，无事实及法律依据。被答辩人在施工过程中，提供了质量不合格的材料，被答辩人提供部分木材严重开裂，无法达到工程的承重要求，其施工的屋面出现了大幅垮塌的情况，不能达到验收要求，需要返工重做，为此政府反复要求答辩人及第三人修复，答辩人也多次要求被答辩人修复，但被答辩人根本不理睬。2018年9月，被答辩人带了三四个人到贵州盘州市答辩人的住处，拿着欠条叫答辩人签字，答辩人当即对金额提出异议，被答辩人称其向放高利贷的人借款施工的，那三四人就是放高利贷的人，并逼迫答辩人在欠条上签字，否则不准离开住处，答辩人考虑到人身安全才在其提供的欠条上签字。答辩人后来才知晓其采用同样的手段也逼迫黄林海在其提供的另一张欠条上签字。欠条出具后被答辩人多次向答辩人索要款项，答辩人向其解释工程需要修复，而且双方没有进行结算，被答辩人要求二合伙人向其出具重复的欠条没有任何道理的。答辩人及第三人均要求其对垮塌的屋顶修复后，再由甲方具体对其施工房屋面积进行实量，双方根据实量面积计算并支付工程款，但被答辩人根本无视答辩人的合理要求，而是以其持有的载有虚假金额的欠条分别起诉答辩人及第三人。综上，请法庭审查后驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人黄林海辩称，一、第三人与被告李斌系合伙关系，在本案作为第三人无意见；二、关于本案的事实及理由，第三人与李斌向毕节市金海湖新区响水乡承包了人居环境改造工程项目，第三人与李斌共同跟原告签订了木材供应合同，但实质上黄林海、李斌与刘忆签订的合同实质上是建设工程施工合同。施工过程中，原告做的工程出现大面积坍塌，原告也未返工。之后，原告逼迫被告及第三人分别向原告出具欠条。3、原告的起诉没有事实及理由。原告当庭表示第三人在本案不承担任何责任，第三人认为应该驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告刘忆向本院提交下列证据：A1、身份证复印件1份、全国常住人口查询信息复印件1份，欲证明原、被告双方的身份信息；A2、木材供应合同原件1份，欲证明双方于2017年9月20日签订《木材供应合同》约定由原告向被告供应木材，第四条约定了支付期限；A3、欠条原件1份，欲证明被告于2018年9月18日向原告出具欠条1份，欠条明确被告欠原告木材款162000元。 为支持自己的答辩主张，被告李斌向本院提交以下证据：B1、身份证复印件1份1页，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、施工现场图打印件10张共3页，欲证明施工现场及原告提供的木材存在质量问题。 第三人黄林海未向本院提交证据。 经质证，被告对A1组证据三性无异议，证明目的无意见；对A2组三性无意见，双方之前签署木材供应合同的时候没有划掉第四条第3点的内容，原告提供的合同将该部分内容涂改，供应木材是向李斌和黄林海供应，达不到原告的举证目的；对A3组证据真实性不予认可，木材是供应过的，但数量没有结算，对款项162000元不予认可，欠款人签字是李斌签字无意见，但是被告签字是受原告胁迫所签，合法性不予认可，关联性无意见，达不到原告的举证目的。 第三人对A1组三性及证明目的无意见；对A2组证据三性无意见，合同第四条第三点关于质量的部分被涂改过，不予认可，其余部分无意见，证明目的不予认可；A3组证据虽然是被告本人签字，但真实性存疑，且未经结算，没有供货相关的清单予以相互印证，仅凭欠条不能代表结算，三性及证明目的不予认可。 原告刘忆对B1组证据三性及证明目的无意见；对B2组证据三性及证明目的不予认可，理由是拍照的时间、地点不清楚，不认可真实性、合法性原告只是提供木材不是施工，被告使用材料即意味着验收与本案没有关联性，工程已经烂尾至现在都没有入住，出现质量问题有多种原因，施工原因、长期不入住及被雨水浸泡都有可能导致质量问题。 第三人对证据B1、B2的三性及证明目的均无异议。 本院审查认为，上述证据A1、A2、A3、B1组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。B2组证据原告有异议，且达不到被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年9月20日签订《木材供应合同》一份，约定：一、产品名称及规格。1、檀木直径8公分以上12公分以下：不超过4米长。2、橡皮12厘米×2厘米。3、风檐板12厘米×2厘米。4、挑檐木:10厘米×10厘米：按2⒍00元/m计算；按施工屋面积计算，以53元每平方来计算付款，乙方按本合同约定供木材材料到工地。5、大屋面檀木之间的间隙不得小余1米以下。二、结算方式。结算方式以屋面面积计量，以甲方签字数量为主，单价按本合同确定价格执行。三、交货地点。1、乙方负责材料到工地下货场地，甲方应到乙方下货场地验收材料，乙方不负责将材料到甲方各施工场地。2、木材按施工现场实际量配料，不再承担材料损耗，如有损耗需补给的，甲方应付乙方全部款项后再予以配料。3、乙方在配料出现差额由乙方自行负责。4、乙方按甲方提供材料未有偏差，甲方必须无条件接收。若拒绝收货，所产生的一切损失均由甲方承担。四、计算及期限。1、材料款采用月结方式，按每月报审量为主，报审15个工作日付款，以此循环结款。不需提供发票，以上单价是不合发票单价。若甲方不按规定付款的，乙方有权向甲方断货，并所产生的损失均由甲方承担。材料供完后，甲方必须在十天内全部付清给乙方。2、如乙方在供材料期间，甲方如提出不给乙方供料，甲方应付给乙方(30万-50万)违约金。3、如乙方在供货期间，材料存在问题或是断货，乙方应付给甲方违约金50万元。本协议未尽事宜由协议双方补充约定。对本协议所作的补充、修改及修正均需以书面形式进行，一旦达成，与本协议具有同等效力。本协议书经双方法定代表人或授权代表签字或加盖公章后生效。本协议一式叁份,甲乙双方各执壹份,具有同等法律效力。原、被告在《木材供应合同》中签名、捺印。合同签订后，原告于2017年9月20日至2018年1月向被告供应木材，期间原告拉运过木材多次，其中部分木材双方约定按面积结算，面积约5000平方米，每平方米为53元；其中桃檐的木头是按照根数结算，每根26元；总价为312010元。原告拉运期间，被告分别于2017年11月17日、2018年1月1日向原告分别支付5万元、10万元，共计15万元。2018年9月18日，经原被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘忆做毕节金海湖新区响水乡人居环境改造工程木材款162000元，被告李斌在欠款人处签名、捺印。原告索要后无果，现诉至法院，请求依法裁处。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了《木材供应合同》一份，买卖合同依法有效。原告向被告供应木材，被告应按约定支付相应价款。本案中，原告向被告提供木材，被告应当支付货款。经双方结算，被告尚欠原告木材款162000元，因此，原告要求被告支付木材款162000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。原告要求被告从2018年9月19日起至2020年6月19日按月利率0.5%向原告支付逾期付款利息17010元，请求依法判令被告从2020年6月20日起至款项全部付清之日止以162000元为基数，按月利率0.5%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，该利息即逾期付款违约金。本案中，在案无证据证明双方约定过支付货款的期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张债权，故本院支持自原告起诉之日起计算逾期付款违约金，即被告支付原告以差欠货款162000元为基数，自2020年7月15日起至货款付清之日止全国银行间同业拆借中心自2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算的逾期付款违约金。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 被告辩称关于本案中的《欠条》系原告逼迫被告所写及关于被告与第三人系合伙关系，因原告不认可，且被告未举证证明，故该答辩意见本院不予以采纳。 被告及第三人关于应该驳回原告的诉讼请求的意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘忆尚欠货款人民币162000元，并支付该款自2020年7月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布贷款市场报价年利率3.85%的1.3倍计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告刘忆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3880元，由原告刘忆负担80元，被告李斌负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  杨荣群 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  杨靖龙