wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12820号原告：孔德洪，男，1989年2月21日生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。被告1：谭伟，男，1995年5月18日生，汉族，住贵州省普安县。被告2：贵州省登科教育有限公司，住址：贵阳市花溪区喜雨村大酒店**登科教育。法定代表人：谭伟。原告孔德洪诉被告谭伟、贵州省登科教育有限公司劳务合同纠纷一案，原告孔德洪于2020年11月18日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔德洪负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十八日书记员  周恩艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执529号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：何香，女，汉族，1979年2月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与何香借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5494号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1440号申请执行人：蒋运东，男，1989年11月3日出生，汉族，住西昌市一环路团结村。被执行人：凉山州华宜量子网络技术服务股份有限公司。法定代表人李广。蒋运东申请执行凉山州华宜量子网络技术服务股份有限公司合同纠纷一案,西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2638号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2638号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 王维林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3120号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日，汉族，住广西壮族著作权贵港市**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：王海军，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：李莎，女，1984年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：成都丽雅新居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路********。 法定代表人：王海军。 被告：霸州市卓然家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡董家堡村。 负责人：李莎。 原告陆丽梅与被告王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，陆丽梅于2020年11月6日向本院申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对王海军、李莎、成都丽雅新居家具有限公司、霸州市卓然家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初253号 原告：罗伊视效动漫有限公司,住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：建宁县七彩豆豆日用品店，住，住所地：福建省建宁县濉溪镇建莲南路**一社会信用代码：92350430MA329DPM8U。 经营者：肖碧珍 原告罗伊视效动漫有限公司与被告建宁县七彩豆豆日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月17日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4076号申请执行人：宋某某被执行人：宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司宋某某与宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2257号民事判决书生效后，申请执行人宋某某向本院申请执行，现被执行人宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初2257号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执4076号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2239号 申请人：汪华，女，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张琦，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汪华与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6384号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环****楼****。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，系该公司总经理。委托代理人：刘奎、王文潭，系河南金霖源律师事务所律师。被告：赵丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁炎卿，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告赵丹、梁炎卿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告赵丹、梁炎卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告赵丹与原告签订了《分期付款汽车买卖服务合同》一份，协议约定：由被告赵丹（乙方）购买原告（甲方）东风日产牌汽车一辆，被告赵丹向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，贷款期限为三年，如果被告逾期支付贷款本息，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额5‰的违约金。被告梁炎卿自愿为被告赵丹的债务向原告提供反担保，并于同日与原告签订《反担保合同》一份。2018年3月20日，被告赵丹与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告赵丹向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款80000元用于购车，贷款期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月20日止，贷款利率按照基准利率4.75%上浮50%执行，即贷款利率为7.125%。同时约定原告为被告赵丹该笔贷款承担担保责任。借款合同签订后，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行按合同约定向被告赵丹发放了贷款，被告赵丹归还贷款本息至2020年9月份，之后因被告赵丹没有按时支付贷款本息，2020年9月15日，原告替被告赵丹向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息22576.11元。现原告诉至本院，要求被告赵丹偿还原告为其垫付的分期贷款22576.11元，赔偿违约金11280元及实现债权费用（律师费）2000元，要求被告梁炎卿对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，因被告赵丹未按期偿还贷款本息，原告作为保证人按照合同约定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息22576.11元，对原告要求被告赵丹偿还代偿款22576.11元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告赵丹偿还款项后，被告赵丹应及时给付原告垫付的款项，被告赵丹至今未给付，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告提交的证据不能证明因被告赵丹违约而给原告造成了不低于购车价款10%的损失。另外，原、被告在合同中约定“若被告逾期支付银行（郑州银行股份有限公司中州大道小微支行）贷款本金、利息，向原告（买车方、担保方）支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金。”，该约定显失公平。因此对原告的该项主张，本院不予支持。违约金应予调整，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。根据相关法律规定，原告主张的违约金及其他费用之和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。被告梁炎卿应按协议约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效后十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司支付代偿款22576.11元及违约金（以22576.11元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告梁炎卿对被告赵丹偿还原告上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取为348元，由被告赵丹、梁炎卿负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初404号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第011-016号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终75号上诉人（原审原告）吴燕梅，女，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北咸宁。委托诉讼代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告崇阳县城市管理执法局，住所地：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人孙唯一，局长。委托诉讼代理人王水军，工作人员。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人吴艳梅因限期拆除决定一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2007年，原告在崇阳县××××组地域搭建简易棚临时建筑，在此处经营废旧品回收生意，2010年将该棚改建成钢架结构的棚户，面积1600平方米，一直未办理用地和建筑许可手续。2019年8月2日，被告依法立案，进行现场检查、调查，相关职能部门出具公文，认定原告在天城镇××组地域建设的钢架棚未办理用地手续，2019年9月3日，被告作出崇城执限拆〔2019〕第35号限期拆除决定书，责令原告自收到决定书之日起1日内拆除上述建筑，逾期报崇阳县人民政府责成有关部门依法实施强制拆除。2019年9月23日，原告在该地域搭建的钢架结构的大棚被强制拆除，原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，崇阳县城市管理执法局依据法律法规授权，管理本辖区内城乡建筑工作，是本案适格被告。原告在天城镇××组地域建设钢架结构建筑达十年之久，一直未依法办理该建筑的用地及建设许可手续，该违法建设因为一直是连续状态，被告依照法律规定对原告作出限期拆除决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴燕梅的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人作出的限期拆除决定书违法，应当予以撤销，被上诉人违法拆除上诉人依法经营的厂房、生产设备所产生的损失，应当由被上诉人赔偿。请求二审法院判决撤销原审判决，撤销被上诉人作出的限期拆除决定书，判令被上诉人赔偿上诉人损失726850元。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人作为崇阳县人民政府的工作部门，行使城市管理领域相对集中行政处罚权职责，包含城市规划方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，上诉人对被上诉人作出的限期拆除决定书不服，提起诉讼，原、被告主体均适格，且属于人民法院受案范围。被上诉人认定上诉人实施了未取得《临时建设工程规划许可证》搭建临时建筑的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定对其作出限期拆除决定，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人吴燕梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1788号原告:武汉市隆顺汽车运输有限公司，住所地:武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心****。统一社会信用代码:91420112MA4K27K508。法定代表人:王路。委托诉讼代理人：李龙余，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。被告:王诗雄，男，汉族，1977年11月19日出生，住汉川市，原告武汉市隆顺汽车运输有限公司与被告王诗雄合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉市隆顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李龙余、张**，被告王诗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告武汉市隆顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同；2.判决被告协助原告将挂靠车辆(鄂Ａ×××**)从原告处过户至被告名下，过户费用由被告承担;3.判决被告支付原告管理费6000元；4.依法判决被告支付原告违约金15000元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告将自购车辆(鄂Ａ×××**)挂靠在原告名下经营，并就各自的权利和义务进行了明确规定。现由于被告未按合同约定缴纳车辆保险费、车辆定期年审费、管理费等义务，其行为违反了《车辆挂靠经营合同》的约定。由于被告未能遵守双方合同的约定，违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王诗雄辩称：我同意解除合同并将挂靠车辆过户至我名下。但我没有违约，不承担管理费和违约金。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交以下证据：1.原告的营业执照，证明原告主体适格；2.被告身份信息，证明被告主体适格；3.挂靠合同、承诺书、行驶证，证明原被告之间形成挂靠合同关系以及双方之间各自的权利和义务；4.保险单，证明被告不服从原告公司统一管理，违反合同约定私自在外办理车辆保险等业务。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告违约。被告的保单在2020年1月到期，跟公司联系不上后才自己买的保险。经审核，本院对原告的证据的真实性、合法性予以认定。其与待证事实之间的关联性本院在后文中予以阐述。被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了原告的电话号码和通话记录，证明被告在保险合同到期后打电话原告但是没有回应。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告在2020年1月就提醒被告续保，但被告并没有按照合同约定将保费汇至原告。经审核，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定。其与待证事实之间的关联性本院在后文中予以阐述。经审理查明：2019年11月25日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定乙方将自购车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车落籍甲方，挂靠期限至少五年。甲方责任为：办理车辆行驶证、牌照，办理车辆正规合法的营运手续及营运证件，办理车辆保险手续办理车辆两证年审手续及保险续保手续，协助乙方处理保险理赔手续。乙方的责任为：在手续办理完成后缴纳次年管理费，在每年年审日期之前向甲方一次性缴纳次年管理费1500元/年/辆等。在违约责任中约定：甲方如果违反合同条款，乙方可要求甲方赔偿损失；乙方在挂靠期间未按合同时间缴清各种费用（管理费、保险费、年审费及其他），甲方有权按日加收乙方拖欠费用金额的5%滞纳金；乙方未按期交纳车辆保险费及车辆定期年审费和挂靠费及其他，必须支付违约金15000元。合同并就其他关事宜进行了约定。合同签订后，被告出具承诺书，承诺严格按照合同履行义务，并缴纳了押金2000元、一年的管理费1500元。原告为被告车辆办理了年审手续。被告的挂靠车辆保险于2020年1月19日到期，原告于2020年1月17日与被告短信联系续保事宜，被告回复短信对保险价格有异议，原告单位因在下班时间无人回应。后新冠疫情爆发，湖北武汉、黄冈封城，被告于2020年4月13日自行购买车辆保险。原告认为被告违约，诉至本院。庭审中，原被告均同意解除《车辆挂靠经营合同》，将挂靠车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担。本院认为：一、关于合同的效力。原告与被告之间《车辆挂靠经营合同》是在被告个人购买货运车辆无法满足《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事货物运输的相关条件,为从事货物运输,事先与具有货物运输条件的原告签订协议,以原告名义购买车辆并登记在原告名下,由原告为该货运车辆办理货运营运手续,以原告名义对外从事货物运输,被告向原告缴纳约定的挂靠费用。原告为避免车辆挂靠在其名下对外产生的由其承担的法律责任风险,与被告就挂靠车辆购买车辆保险、交纳年审费、管理费等作出约定，由被告统一向原告交纳。该种合同的效力并不违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性效力性规定,且无合同法第五十二条合同无效的事由,该合同为有效合同。二、关于被告是否违约。合同约定被告应按时向原告交纳保险费用，由原告统一购买保险。本案中，被告的车辆保险于2020年1月19日到期，原告于2020年1月17日通过短信提醒被告，被告与原告协商购买保险一事，原告未回应。后新冠疫情爆发，被告在无法与原告电话沟通的情况下，亦无法前往原告注册地武汉和工作地黄冈，原告也未为被告垫付费用购买保险。因此，被告因不可抗力而未按时缴纳保险费，其在车辆脱保的情况下于2020年4月自行购买保险属于自助行为，不构成违约。原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。三、关于合同解除的后果。庭审中原被告均同意解除挂靠合同，将挂靠车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，本院予以准许。因合同解除的后果是恢复原状，被告已经支付一年的管理费，合同解除后，被告无需再支付管理费。原告请求被告支付管理费6000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告武汉市隆顺汽车运输有限公司与被告王诗雄之间签订的《车辆挂靠经营合同》；二、在本判决生效之日起十日内原告武汉市隆顺汽车运输有限公司协助被告王诗雄将鄂Ａ×××**重型半挂牵引车过户至被告王诗雄名下并向其交付营运证；三、驳回原告武汉市隆顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告武汉市隆顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 科
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1866号 原告：王**，男，1981年1月11日生，汉族，住址唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，住址唐山市滦南县。 被告：牛锋，男，1971年3月1日生，汉族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：裴守国，男，1966年5月15日生，汉族，唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市天昱市政工程建设有限公司，住所地唐山市路**学院路街道办事处院内。 法定代表人：魏兴元，该公司经理。 被告：中建港航局集团有限公司，住所地上海自由贸易实验区丰和路**。 法定代表人：王连生，该公司经理。 王**与牛锋、裴守国、唐山市天昱市政工程建设有限公司、中建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王**于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告王**负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2303号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南章丘市绣水大街与鲁宏大道交汇处。统一社会信用代码：91370100797344010U。代表人：田志军，系该公司总经理。被执行人：张新波，男，1999年12月3日出生，汉族，住曹县。渤海财产保险股份有限公司山东分公司申请执行张新波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）鲁1721民初3911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人张新波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张新波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张新波至今未自动履行。本院于2020年8月19日在网络执行查控系统对被执行人张新波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人张新波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月27日在网络执行查控系统对被执行人张新波的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人张新波的网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月14日在网络执行查控系统对被执行人张新波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，11月14日冻结张新波银行存款59.4元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2303号限制消费令，对被执行人张新波采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2303号执行决定书，将被执行人张新波列入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，渤海财产保险股份有限公司山东分公司未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了渤海财产保险股份有限公司山东分公司，渤海财产保险股份有限公司山东分公司同意终结本次执行程序。申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司尚有120000元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2303号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3850号 申请执行人王旭坤。 被执行人孟秋。 本院在执行申请执行人与被执行人孟秋定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7219号原告：戴莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李铀，女，1986年8月19日出生，汉族，住苏州市。原告戴莹与被告李铀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告戴莹于2020年11月24日以被告已归还所欠借款为由向本院提出申请，撤回对被告李铀的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴家玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2718号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖焕寿，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区虎岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人赖焕寿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖焕寿发放了借款4800.00元，被申请人赖焕寿分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人赖焕寿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖焕寿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖焕寿向贷款人清偿债务后，对被申请人赖焕寿拥有追偿权，有权要求被申请人赖焕寿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖焕寿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖焕寿尚欠的借款本息4169.06元，即天乙公司代被申请人赖焕寿向厦门银行清偿欠款本息4169.06元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人赖焕寿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4039.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖焕寿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖焕寿给付申请人剩余未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖焕寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖焕寿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖焕寿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：韩玉怀，男，1979年3月9日出生，汉族，住，住黑龙江省五大连池市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩玉怀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28246元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额6499.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6499.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩玉怀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6499.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8835号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路****，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正。委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宽城人民电器经销处，住所地：河北省承德市宽城满族自治县民族街**，统一社会信用代码91130827794191450A。经营者：李阳超。被告：李阳超，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告宽城人民电器经销处、李阳超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 林 铭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢296号申请执行人：陈小平，女，1957年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：夏金生，男，1966年5月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人陈小平与被执行人夏金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏金生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈小平向本院申请强制执行被执行人夏金生支付借款及逾期付款利息、诉讼费等合计504000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法轮候查封被执行人夏金生名下位于南京市高淳区不动产，本院在拍卖上述房产过程中因案外人对上述房产提出执行异议，故上述房产暂不具备处置条件；二、2020年11月25日，本院委托苏州市虎丘区人民法院，对被执行人夏金生名下苏E××**车辆进行轮候查封，查封期限两年，申请执行人要求续封的，应于查封期限届满前15日向本院书面提出；三、依法将被执行人夏金生纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、通过网络查控系统和线下调查，被执行人夏金生名下无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢佑龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2956号 原告：方之芹，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：庞孝云，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告方之芹与被告庞孝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年11月23日原告方之芹提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方之芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方之芹负担。 审判员  王隽林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2274号 申请执行人：屠献珍，女，1949年7月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。 被执行人：汤季中，男，1968年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。。 被执行人：杨惠香，女，1968年2月21日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：浙江海盛科技股份有限公司。住所地：湖州市中横港路**。 法定代表人：汤季中，该公司董事长。 申请执行人屠献珍与被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)湖吴商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠献珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香应支付申请执行人屠献珍借款100万元，利息（自2011年12月1日起按年利率26.24%计算至实际清偿之日止）并负担本案受理费7800元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香名下财产已由另案处置，本案依法参与分配。分配得执行款20万元，已向申请人交付，本案执行标的已执行到位20万元。暂未发现被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤季中、浙江海盛科技股份有限公司、杨惠香拒不履行又未报告财产，对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人屠献珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2594号 申请执行人：王胜余，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人汪东梅与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执675号被执行人：沈慧，女，1999年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，本院在执行沈慧犯盗窃罪一案罚金刑中，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十一月四日法官助理李凤莲书记员陈海宾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13550号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，行长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：肖意，女，该单位客户经理。被告：武磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：郎迪，女，1990年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告武磊、郎迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告齐鲁银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐鲁银行股份有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 修维超
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初553号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“港龙国际家具”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄彬彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2530号 原告：贵州好师傅商贸有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路****楼**，统一社会信用代码91522730MA6GXXA2Q。 法定代表人：谭宇，系该公司总经理。 被告：吴高志，男，1955年11月19日生，住江西省九江市修水县。 被告：深圳誉天建设装饰工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦601-603> 法定代表人：李松林。 原告贵州好师傅商贸有限公司诉被告吴高志、深圳誉天建设装饰工程有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  刘玉平 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1825号申请执行人：王飞，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨剑，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王飞与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5144号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨剑邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行存款24636.6元，上述款项支付申请执行人；2、诉讼阶段查封被执行人杨剑名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2019年8月19日起至2021年8月18日止，上述车辆未有扣押，本院暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王飞的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨剑是否有履行能力。本院扣划被执行人银行存款，并发放申请执行人；查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5144号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨剑负有继续向申请执行人王飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初271号 原告：许明淑，女，1940年5月1日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：英宝利，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告许明淑与被告英宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许明淑到庭参加诉讼，被告英宝利经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明淑诉称：2020年9月19日，被告英宝利向原告借款5000.00元，后被告偿还原告借款2000.00元，尚欠3000.00元，至今未还。故请求法院依法判令：给付借款3000.00元、利息210.00元，并承担案件受理费。 被告英宝利经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩 本案争议的焦点事:原、被告之间的借贷关系是否存在。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明自己的主体资格。 二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告英宝利未到庭参加诉讼、未提供答辩、未提交证据。 原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实： 2020年9月19日，被告英宝利向原告借款5000.00元，后被告偿还原告借款2000.00元，尚欠3000.00元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应在约定的期限内偿还借款，并承担相应的义务，而被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英宝利于判决生效之日起五日内偿还原告许明淑借款3000.00元、利息210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告英宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12737号上诉人（原审原告）：白晶，女，1985年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王书钦，女，1994年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人白晶因与被上诉人王书钦教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白晶、被上诉人王书钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晶上诉请求：一、依法改判沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10148号民事判决书；二、（1）请求法院依法改判，被上诉人立即返还上诉人瑜伽培训费9800元。（2）请求法院依法改判支付上诉人因瑜伽教练指导不当造成身体损害的治疗费7120元，以上总计16920元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市皇姑区人民法院作出的(2020)辽0105民初10148号民事判决有疑义，原审法院在判决书中对事实认定不清。2019年4月15日，上诉人与被上诉人签订了《梵犀理疗瑜伽入会协议》一份后，上诉人就此以微信转账交纳了1000元会费给被上诉人。之后2019年4月19日又按照被上诉人的要求向其交纳余费8800元(以银行转账方式转给第三人宁博)，共计转款9800元。在练了几节课的情况下，发现颈椎不适不仅没有减轻，而且日益加重，甚至在瑜伽训练中还出现当场昏倒的情形，于是在2019年5月16日上诉人向被上诉人说明此事，要求停止训练，被上诉人对此也予以认可。但被上诉人迟迟不予退费。上诉人多次协商遭到拒绝，之后的纠纷有报警为证，市场监督管理局的人员也进行过处理，却也未能解决。经核实，上诉人在与被上诉人签订协议时，被上诉人经营的《梵犀理疗瑜伽》店没有在市场监督管理局依法登记，属于违法经营。上诉人认为被上诉人不具备经营资质，却违法经营，明显有欺诈行为，并且还给上诉人身体上带来伤害，就此发生了相关医疗费用共计7120元，对此由被上诉人承担。在原审法院审理中，原审法官对事实认定不清楚，无视证据的合理性。因此请求二审法院查明案件全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。王书钦辩称，我只收到1000元，对方受伤与练瑜伽没有任何关系，我已经把对方应该上的课都上完了。请求维持一审判决。白晶向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即返还收取原告交纳瑜伽教练培训费9800元；2、依法判决被告因其瑜伽教练不当而给原告身体造成不适产生的治疗费用7120元（以上总计16920元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告白晶通过网络搜索找到被告协商瑜伽课程学习问题。2019年4月15日，双方签订“梵犀理疗瑜伽入会协议”（编号：0000219），“第五条，会员资格从您支付会员卡的所有费用时开始，即成为正式会员。因所交纳的费用（包括定金）不会因任何原因退费。如果当您不能练习时，可申请会员卡的转让。转让对象不能是梵犀理疗瑜伽任何体验会员、在籍会员及到期会员。会员卡一经转让，您便不再享有练习时间；第六条、已付定金和会费等一切费用均不退还；第13条，会员需在本馆通过老师指导正确练习，且勿私自练习，如因私自练习而导致的身体不适自行负责；第14条，每节课需提前两小时预约课程，提前一小时取消，未能提前取消课程的会员，仍按上课划卡。”原告练习一个月瑜伽后感觉颈椎不适，经被告介绍到理疗店理疗未得到缓解。原告于2020年6月28日去医院诊疗为颈椎病，但是并未确定原因。现原告要求被告退还培训费9800元和支付诊疗费7120元未果于2020年8月3日起诉来院。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的“梵犀理疗瑜伽入会协议”不违反法律规定，应当合法有效，双方应当按协议约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因瑜伽课程训练导致颈椎病加重的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。按照原告提交的现有证据，无法认定被告的瑜伽培训课程导致原告颈椎病加重的后果，故原告提出的请求法院无法支持。关于原告要求被告退还培训费9800元和支付诊疗费7120元的问题，双方协议没有约定，并且原告已经参加培训学习，原告没有提供应当退回培训费用的证据。故原告提出的请求，法院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费223元（原告已预交）减半收取111.5元由原告承担，余款111.5元退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的民事合同，应受法律保护，当事人均应按照诚实信用原则严格履行。上诉人白晶与被上诉人王书钦于2019年4月15日签订编号为0000219号的《梵犀理疗瑜伽入会协议》，上诉人白晶支付“瑜伽教练订金”1000元。该协议明确约定已付定金和会费等一切费用均不退还。本案双方当事人对支付1000元培训费用均无异议，本院予以认可。上诉人称其通过银行转账方式还向案外人宁博支付8800元瑜伽学费，总共支付学费9800元。被上诉人王书钦称并未收到8800元的瑜伽学费，只收到1000元培训费用。上诉人称练习瑜伽一个月左右，颈椎不适加重，于2019年5月16日与被上诉人协商停止训练。现上诉人要求被上诉人返还瑜伽培训费用9800元。上诉人白晶已实际接受了被上诉人的教育培训，双方在协议中明确约定了一切费用不予退还，且该协议也没有约定具体的课程内容和培训时间。被上诉人明确否认收到8800元的瑜伽学费，上诉人也未提交其他证据证明被上诉人已实际收到9800元瑜伽学费。上诉人提交的现有证据不足以证明其向被上诉人王书钦实际支付学费9800元，故对上诉人要求被上诉人返还9800元瑜伽培训费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称因瑜伽教练指导不当造成身体损害的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽然提供了其治疗颈椎所支付相关诊疗费用，但并没有提供充足的证据证明其颈椎病系由被上诉人指导不当所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于上诉人称被上诉人违法经营，具有欺诈行为的问题。被上诉人所设立的沈阳市皇姑区梵犀瑜伽会所虽然成立日期晚于双方协议签订日期，但被上诉人实际提供了瑜伽教练指导服务，上诉人也已实际接受该项服务，上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人具有欺诈行为。综上所述，上诉人白晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人白晶负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执403号之一 申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华,该公司总经理。 委托执行代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：黄世益，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。 申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人黄世益买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初418号民事判决书，该案执行标的为货款102991元、保全费1035元及本案执行费1460元，已执行到位本案执行费1460元，未执行到位货款102991元及保全费1035元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄世益名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，并委托相关法院查询被执行人黄世益名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄世益限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人的委托代理人何芳反馈了上述执行情况，申请执行人的委托代理人何芳对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3687号夏某：你申请执行李磊离婚纠纷一案，申请执行标的5400元。经本院立案受理，现已执行到位5400元，其中，本金5400元，利息0元，案件受理费共计0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年11月11日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜郑民初字第00606号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2442号之一 申请执行人：王雨龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：陈培培，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：刘成义，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王雨龙、陈培培与被执行人刘成义劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成义未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王雨龙、陈培培向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费77600元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费883元，本案执行费1077元，本院于2020年9月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘成义纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人刘成义住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1097号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人盛某，该行行长。被执行人贵州铜仁某某科技实业有限公司，住所：贵州省铜仁市高新区技术产业开发工业园内。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，1974年4月12日出生，苗族，住武汉市。被执行人朱某某，女，1984年8月26日出生，汉族，湖北省通山县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人贵州铜仁某某科技实业有限公司、杨某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2300号民事判决书明确，由被执行人贵州铜仁某某科技实业有限公司支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本息19616955.8元及利息，被执行人杨某某、朱某某对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人贵州铜仁某某科技实业有限公司、杨某某、朱某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1097号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5663号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1987年08月08日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘娟，女，系陈伟之妻，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告陈伟的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年8月1日至2020年5月15日期间的物管费1442元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积95.16平方米。被告拖欠2018年8月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1442元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告陈伟辩称，欠费属实，被告电瓶车丢失，安全设施设备不完善，绿化未打理，无门禁，无监控，护栏损坏，小区还有货车出行，有安全隐患，保安经常不在岗，装修垃圾未及时清理，小区公共设施未维修，消防设施基本没有，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年8月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费1442元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年5月15日的物业服务费1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋灵锋在江西省农村信用社联合社的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1592号 上诉人（原审原告）：樊某维，男，生于1978年5月1日，汉族，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，生于1974年10月5日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人樊某维因与被上诉人徐某委托合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊某维上诉请求：1、依法撤销岐山县人民法院（2020）陕0323民初793号民事判决；2、请求依法发回重审或改判被上诉人支付协议报酬和差旅费给上诉人；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反诚信原则，不应得到法院支持。二、一审法院认为帮助协议就是委托代理合同，帮助协议就是职业代理人牟取经济利益的无效合同，这个论述缺乏事实和证据支持。三、一审法院确认帮助协议无效，不符合《合同法》第52条的规定，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。四、被上诉人否认上诉人的帮助拒绝支付酬劳，不符合情理。一审法院歪曲理解认定当事人之间的有偿帮助合同，并认定为无效合同，支持了不守诚信的被上诉人。 徐某辩称，帮助协议实质是委托协议，且上诉人实际上没有履行任何帮助服务。未经司法机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务协议属于无效协议，这破坏了司法制度和权威，破坏了国家司法管理和制度。上诉人上诉的事实及理由均不成立，请求驳回上诉。 樊某维向一审法院起诉请求：1、被告给付原告协议款82800元，差旅费4000元，合计86800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年10月至2017年10月被告徐某在华夏公司交易平台投资“现货茶叶”，亏损1228223元，后被告发现华夏公司系违规交易，遂与华夏公司交涉要求补偿。华夏公司退还被告部分款项后，剩余款项被告索要未果。原告在华夏公司投资人QQ群中表示自己已通过诉讼从华夏公司要回大部分损失，被告遂与原告联系咨询。 2018年5月17日被告与原告签订《帮助协议》，约定对被告在华夏公司投资“现货茶叶”产生的损失仍有828222.33元，被告（甲方）委托原告（乙方）处理与华夏公司之间的经济纠纷。协议约定：自双方签约之日起乙方帮甲方要回金额的10%，付给乙方作为酬金；乙方采用合法手续催收债务，乙方在催收过程中产生的任何费用含差旅费、误工费等都由乙方自行承担；乙方在不违反法律规定前提下与华夏公司协商沟通，必要时通过法院起诉途径（开庭时不收取任何辩护费用）来解决纠纷；协议签订后甲方不能不经过乙方同意私自与华夏公司或者其会员单位达成任何和解协议，否则就视为违约；如华夏公司绕开乙方与甲方直接沟通，甲方应及时与乙方沟通联系，最终由甲方确定答应华夏公司给甲方的赔付比例。后双方在协议上将酬金的计算标准变更为按照828222元计算。 后被告以合同纠纷将华夏公司起诉至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，原告因身份不符合诉讼代理人的条件，未作为被告的诉讼代理人参加诉讼，但陪同原告前往湖南省长沙市芙蓉区法院立案、开庭，并帮助原告准备诉讼。2019年4月15日长沙市芙蓉区法院作出一审判决，判决华夏公司赔偿原告交易损失630000元并支付逾期付款利息27625元等。华夏公司不服该判决提出上诉，原告指导被告答辩，该案经过二审，维持了一审判决。 另查，原告不具有法律职业资格。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告签订的《帮助协议》，根据协议内容，原告就被告与华夏公司的纠纷，代理被告为其主张权益、被告向原告支付报酬。该协议实质为委托代理合同。虽然原告并未以律师身份从事诉讼代理，但其行为是为被告提供有偿法律服务。原告不具备法律职业资格，不是被告的近亲属或者工作人员，亦不是被告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人的条件。《中华人民共和国律师法》第十三条规定“没有取得律师执业证书的人员,不得以律师名义从事法律服务业务;除法律另有规定外,不得从事诉讼代理或者辩护业务”。根据相关法律对公民代理行为的规定，公民代理旨在鼓励互助行为，应当保持无偿性、非职业性，不能以此营利，目的在于规范法律服务市场、保障诉讼活动顺利进行，防止职业公民代理人为牟取经济利益而侵害当事人的合法权益。未经司法机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。综上，原、被告之间《帮助协议》中关于报酬的约定，应属无效。原告请求的报酬，不符合法律规定，不予支持。关于原告请求的差旅费，因原告未提交相应证据予以证实，差旅费的数额无法认定，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回原告樊某维的诉讼请求。 案件受理费1970元，减半收取，由原告樊某维承担985元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人主张的协议报酬和差旅费应否支持。我国法律对公民代理有严格规范。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。本案中，徐某委托樊某维处理其与湖南华夏商品交易市场之间的经济纠纷，双方《帮助协议》中约定“乙方（樊某维）......，必要时通过法院起诉途径来解决纠纷。......计酬金额始终按照82.8222万元计算”。徐某以合同纠纷将华夏公司起诉至长沙市芙蓉区人民法院，樊某维因不具有诉讼代理资格，无法以诉讼代理人身份参加诉讼，但其陪同徐某前往法院立案、开庭，帮助徐某准备诉讼，并在上诉阶段指导徐某答辩。上述事实与樊某维在起诉状中的陈述一致。由此可知，双方《帮助协议》实质为委托合同，委托代理事项为樊某维向徐某提供有偿法律服务。上诉人樊某维依据该《帮助协议》，请求徐某支付协议报酬和差旅费，一审法院认为樊某维作为未经司法行政机关批准的公民个人，其与被上诉人徐某签订的有偿法律服务合同，人民法院应不予保护，符合上述法律规定，亦符合最高人民法院对《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复意见精神，并无不当。关于差旅费，经法庭释明，上诉人樊某维未提交证据证实实际发生的费用金额，本院亦无法支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1970元，由樊某维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2842号 原告：赵梦达，男，1994年11月16日出生，回族，户籍所在地河北省藁城市，现住正定县。 被告：马玉龙，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住济宁市。 被告：河北鑫润餐饮管理有限责任公司，住所地石家庄高新区太行大街**宋营商务楼**502，统一社会信用代码：91130101MA08E7JQ39。 法定代表人：谢云飞。 二被告委托诉讼代理人：马象龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住正定县。代理权限：特别授权。系马玉龙弟弟。 原告赵梦达与被告马玉龙、河北鑫润餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦达、被告马玉龙、河北鑫润餐饮管理有限责任公司的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梦达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款64723元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告在正定县中山东路经营清真牛羊肉，被告在正定县附近经营熟食食材加工。被告从原告处购买牛羊肉，尚欠原告货款64723元。后经原告催要未果。上述事实有送货单、微信聊天、转账记录等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 马玉龙、河北鑫润餐饮管理有限责任公司辩称，原告不应该起诉鑫润公司，我公司是开饭店的，涉及不到加工牛肉，我公司用的牛肉都是现金结账，涉及不到外欠牛肉款。马玉龙如果欠原告钱，马玉龙应当偿还原告。 经审理查明，被告马玉龙2020年初在正定县附近经营熟食加工，从原告赵梦达购买牛羊肉，欠原告64723元货款未付，经原告催要未果，形成本案诉讼。 认定上述事实的证据有：原告陈述、收款收据等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告主张二被告偿还原告欠款64723元，但其提交的收据上仅有马玉龙及给其打工的徐磊签字，未有河北鑫润餐饮管理有限责任公司的签章，其送货地点亦不是该公司的所在地，庭审中被告河北鑫润餐饮管理有限责任公司否认从原告处购买牛羊肉，综合本案证据，原告主张被告河北鑫润餐饮管理有限责任公司承担偿还责任，理据不足，本院不予支持；根据原告提交的证据，应认定为被告马玉龙向原告购买牛羊肉，被告马玉龙应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦达欠款64723元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费709元，本院减半收取，由被告马玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石英颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栗飒爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2263号之一申请执行人永嘉县桥下镇正欣五金加工场,住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村,组织机构代码:MA2CPP0Y4。法定代表人:何笃国。被执行人周杰,男,1976年10月03日出生,住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人永嘉县桥下镇正欣五金加工场与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥下镇正欣五金加工场向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人周杰支付申请执行人永嘉县桥下镇正欣五金加工场货款200000元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年8月13日本院依法查封了被执行人周杰名下车牌号为浙ＣＰ××**、浙Ｃ6××**的车辆二辆，均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县桥下镇正欣五金加工场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周杰名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十五日书记员  林建岳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6168号之一 申请执行人：王宝琴，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所执业律师。 被执行人：吕长明，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2873号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人吕长明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕长明立即向申请执行人王宝琴偿还借款本金人民币576134元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6672元、执行费人民币8161元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕长明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕长明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕长明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吕长明名下银行账户存款人民币23863.6元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币9030.6元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吕长明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕长明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币9030.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执917号申请执行人：云南云沃农业发展有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街农场一队。法定代表人：王贤近，系该公司总经理。被执行人：李志超，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住建水县。申请执行人云南云沃农业发展有限公司与被执行人李志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云2524民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为葡萄款222776元，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李志超名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，李志超名下有一辆云Ｇ×××**福田牌汽车一辆，但未实际控制，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十一月十八日书记员  雷云红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1808号之一 申请执行人：吴辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：戴祖松，男，1967年11月2日出生，个体，汉族，住永安市。 被执行人：陈燕雪，女，1984年3月21日出生，汉族，住永安市。系戴祖松之妻。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人戴祖松、陈燕雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴祖松、陈燕雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人戴祖松、陈燕雪未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人戴祖松、陈燕雪发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月30日）发现被执行人陈燕雪、戴祖松名下有银行存款5351.65元，本院依法予以扣划，5351.65元扣除执行费1910元，剩余3441.65元全部支付本案申请执行人。此外，还发现被执行人陈燕雪名下有闽ＧＥ××××号车辆。本院已依法查封，但车辆未实际控制，故无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为134000元，除已执行到位的3441.65元外，剩余标的未执行到位。 本案因被执行人戴祖松、陈燕雪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人戴祖松、陈燕雪作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1058号之一申请执行人：崔君乐，男，1983年1月15日出生，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：刘福生，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市青山区。关于崔君乐与刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0107民初719号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、被告刘福生确认差欠原告崔君乐货款24000元及借款15000元，合计39000元。被告刘福生自2020年7月6日起每月支付3000元，分13期支付）。二、如被告刘福生未按上述期限支付任意一期欠款，则原告崔君乐可就全部未付款项申请强制执行。因刘福生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔君乐于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘福生名下的财产，执行查控系统显示被执行人的银行账户基本为零，未查找到被执行人可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1058号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人祁先子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2531号 原告：东营市河口家和工程处，住所地东营市河口区海宁路南首西侧。 法定代表人：李振花，经理。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇南六村。 法定代表人：王甲峰，村主任。 原告东营市河口家和工程处与被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市河口家和工程处委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，东营市河口区顷二村民委员会与山东胜利中通工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定山东胜利中通工程有限公司承包了“河口区新户镇2015年农村公路畅通工程第二标段---四顷二村路”工程，合同价款为512246元，资金来源为上级财政补助资金和自筹，工程款的支付方式为2015年底前将上级补助资金一次性拨付施工单位，其余款项依据村财务状况于2015年底前拨付至工程款的80%，2016年底前拨付至工程款的97%，余款工程保修期满后2017年底前一次性付清。 2016年1月31日，东营市河口区顷二村民委员会委托山东中联工程造价咨询有限公司东营分公司对涉案工程进行审核，并出具《新户镇2015年农村公路畅通工程第二标四顷二村道路工程结算审核报告》，报告显示涉案工程审定值为512071.52元。原告主张东营市河口区顷二村民委员会已将上级补助资金13万元支付给山东胜利中通工程有限公司，剩余382071.52元未付。 后，山东胜利中通工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将山东胜利中通工程有限公司对东营市河口区顷二村民委员会享有的剩余工程款382071.52元的债权及相关的其他权利转让给原告，并将《债权转让通知书》以邮寄方式送达至东营市河口区顷二村民委员会。 另查明，2020年5月9日，东营市河口区顷二村民委员会合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，东营市河口区顷二村民委员会与山东胜利中通工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据2016年1月31日山东中联工程造价咨询有限公司东营分公司出具的审核报告，涉案工程价款为512071.52元，东营市河口区顷二村民委员会已支付13万元，剩余382071.52元未付。因山东胜利中通工程有限公司已将剩余债权转让给原告，并已通知东营市河口区顷二村民委员会，东营市河口区顷二村民委员会应继续履行付款义务，又因东营市河口区顷二村民委员会已合并至被告处，被告应当承担上述付款义务。原告要求被告支付工程款382071.52元及利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，应按照法定标准计算，即自2016年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东营市河口家和工程处工程款382071.52元及利息（计算方式：以279657.21元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以87052.16元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以15362.15元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7031元，减半收取计3515.50元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3454号 申请执行人：潘绍德，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘绍德与被执行人史廷楼建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付91000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人史廷楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李琳琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1602号原告：邱字友，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：车永峰，男，1977年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市龙耘汽车贸易有限公司。住所地为黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张树林，该公司经理。被告:白鸽，男，1982年5月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告邱字友与被告车永峰、齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司（以下简称龙耘汽贸公司）、白鸽、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。邱字友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令车永峰、龙耘汽贸公司、白鸽、刘辉返还购车款50000元；2、请求法院判令车永峰、齐齐哈尔龙耘汽贸有限公司、白鸽、刘辉对返还购车款承担连带责任。事实和理由：2018年1月25日车永峰将车牌照黑BUZ27**齐亚牌轿车质押给刘辉，刘辉又将该车质押给邱字友。刘辉、车永峰将该车以50000元的价格质押给邱字友并将车交付给邱字友，当时车永峰承诺该车无任何抵押担保，并与邱字友签订了一份质押借款协议。后来得知车永峰已将该车抵押给广汇集团信诚租赁有限公司吉林分公司，该公司系统显示该车一直处于（抵押的借款）还款状态。2018年8月28日在邱字友不知情的情况下，该车被龙耘汽贸公司雇用白鸽将车拖走，有现场视频和证人证言为证。车永峰、龙耘汽贸公司、白鸽、刘辉的侵权行为给邱字友造成了经济损失，故邱字友诉至法院。本院经审查认为，车永峰将涉案车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司（系龙耘汽贸公司的上级公司）进行贷款，在该车抵押期间车永峰将此车交给从事二手车交易的刘辉，由刘辉对外出售，刘辉作为二手车交易的中间人，查明该车是否具有完整所有权是其应当知晓的常识，但刘辉仍将该车通过微信朋友圈进行出售，邱字友通过微信朋友圈看到销售汽车的信息，邱字友便向刘辉购买了该车辆，邱字友让其姐王慧荣通过银行给刘辉转去购车款48000元。取车期间刘辉提供的是由车永峰署名的制式汽车质押合同和借条各一份，而非买卖合同。车永峰在该车辆交易过程中自始未出现，本案在一审、二审中，车永峰、刘辉亦均未出庭。相关人员以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，涉嫌合同诈骗罪。故本案不属于民事案件的受案范围，已经受理的，应驳回起诉。邱字友可就本案向公安机关进行报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱字友的起诉。案件受理费1050元，退还给邱字友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于金宝审判员  代世红审判员  丁怀东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王佳珣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8296号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：胡波涛，男,1979年5月22日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡波涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡波涛应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币159844.88元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年4月30日为10679.61元，2019年4月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3841元、律师费1500元、执行费2480元。因胡波涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8296号案件终结本次执行程序。 被执行人胡波涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1693号 申请执行人：童光明 被执行人：胡建桥 申请执行人童光明与被执行人胡建桥民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00471号判决书已发生法律效力，申请执行人童光明向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）甬慈执民字第1067号，后终结本次执行程序。现被执行人胡建桥已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1693号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1693号【初执案号：（2013）甬慈执民字第1067号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6335号 原告：温州爱玛光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**。统一社会信用代码：913303043135533869。 法定代表人：张菊。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：中标创新（北京）材料技术有限公司。住。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******901一社会信用代码：91110105MA01RXWB9T。 法定代表人：魏仝生。 本院在审理原告温州爱玛光学有限公司与被告中标创新（北京）材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州爱玛光学有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州爱玛光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州爱玛光学有限公司撤回起诉。 本案受理费7368元，减半收取3684元，由原告温州爱玛光学有限公司负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曾希锜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执729号被执行人陈高，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张恒，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人陈高、张恒犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月2日移交执行。案件执行中已强制扣划被执行人陈高罚金10500元，已强制扣划被执行人张恒罚金1851.26元。另查明：被执行人张恒无可供执行财产。本案执行债权12500元，剩余债权148.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执729号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程艳红