wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1266号申请执行人杨牧林，男，1956年5月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人张琼，女，1958年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青铮，执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301220594543066。申请执行人杨牧林、张琼于2020年10月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初995号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40965.5元及利息，执行费514元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨牧林、张琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1668号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：陈继文，男，1980年12月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告陈继文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继文给付拖欠原告2020年土地承包费17096.40元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈继文系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区63.32亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费17096.40元，所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。陈继文辩称，农场测量的面积不准，农场多量出1亩地，被告地邻为三等地，本人确是一等地，对农场确定的等级不认可，今年4月中旬被告去缴纳承包费，告知原告工作人员面积不对，要求原告方给重新测量一下，原告方不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植63.32亩耕地，欠缴2020年土地承包费17096.40元。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，被告认为土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供岔场发[2020]25号文件，证实被告没有按照2020年经营管理方案所确定的缴费时间、标准、等级缴纳承包费。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为对该文件所规定的内容不清楚，对所确定的等级不予认可。本院认为，岔林河农场2020年经营管理方案是经农场职工代表大会讨论通过的行政性文件，是农场经营管理工作的依据，本院予以采信。3.黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该公司是在被告没有指界的情况下进行测量的，与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积63.32亩计算，被告应缴土地承包费为17096.40元（63.32亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费17096.40元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告陈继文虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费17096.40元（63.32亩×270.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈继文于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费17096.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.40元，已减半收取计113.70元，由被告陈继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十一月四日书记员  亓广义
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初187号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙志勇，男，汉族，1990年4月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被尚志市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日12时30分许，被告人孙志勇酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市长寿乡Y604线0公里加525米处时，与单某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞造成交通事故。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定，孙志勇负事故全部责任。经司法鉴定，孙志勇血液中乙醇含量为116.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年9月3日，被告人孙志勇被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙志勇到案后能够如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。建议法庭对被告人孙志勇判处拘役四个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙志勇的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性范畴司法鉴定意见书、交通事故车体痕迹检验鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，哈尔滨大工司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定意见书；证人段某、单某的证言，以及被告人孙志勇的供述等相关证据予以证实。被告人孙志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙志勇向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人孙志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志勇无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其可以从重处罚。孙志勇到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏永强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3770号 申请执行人：王慧，女，汉族，1991年10月9日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：蔡港，男，汉族，1997年7月1日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人王慧与被执行人蔡港民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3664号民事调解书立案执行，但被执行人蔡港至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡港履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3664号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人蔡港银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李炫音
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3897号申请执行人：马振，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市御景江山**楼****。被执行人：谭涛，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县锦阳二街**。本院执行申请执行人马振与被执行人谭涛买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4644号民事判决。申请执行人马振于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人谭涛退还货款2400.00元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉24协同执10号执行决定，将本院（2020）吉2401执3897号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月16日，依法向被执行人谭涛发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月13日，本院向被执行人谭涛发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年11月24日，被执行人谭涛向本院自动履行2425.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。四、2020年11月25日，支付给申请执行人马振2425.00元，至此，被执行人谭涛已履行全部执行款项2475.00元，其中执行费50.00元。本院认为，本案被执行人谭涛已履行（2020）吉2401民初4644号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初4644号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6209号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：钟言午，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告钟言午物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初416号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人潘明峰，男，1979年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年7月22日被刑事拘留;同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所 辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人潘明峰犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、全某出庭支持公诉，被告人潘明峰及其辩护人崔立媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人潘明峰于2016年2月24日与于某1签订机动车交易合同书，以人民币10万元价格将名下车牌号×××黑色本田CRV车辆出售给于某1，双方约定由被告人潘明峰补交车辆贷款后，办理过户。同年6月，被告人潘明峰以还贷款解除车辆抵押为由将该车从于某1手中骗出后，将该车交给顺城街加油站附近一贷款公司并办理贷款后逃匿，致使于某1被骗人民币10万元，被告人潘明峰将骗得钱款全部挥霍。 公诉机关认为，被告人潘明峰之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。 被告人潘明峰对指控的事实无异议，未做辩解。 其辩护人提出辩解意见：1.被告人潘明峰认罪、悔罪态度好；2.被告人潘明峰系初犯，没有前科劣迹；3.被告人只有初中文化，所受教育程度较低，法律意识淡薄；4.被告人家庭条件十分困难，爱人没有工作，孩子尚小，母亲已70多岁；5.犯罪数额应认定为9.5万元。 经审理查明：被告人潘明峰于2016年2月24日与于某1签订机动车交易合同书，以人民币10万元价格将名下车牌号×××黑色本田CRV车辆出售给于某1，双方约定由被告人潘明峰补交车辆贷款后，办理过户。同年6月，被告人潘明峰以还贷款解除车辆抵押为由将该车从于某1手中骗出后，将该车交给顺城街加油站附近一贷款公司并办理贷款后逃匿，致使于某1被骗人民币10万元，被告人潘明峰将骗得钱款全部挥霍。 上述事实，被告人潘明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;抓捕经过、破案经过;常住人口信息;情况说明；机动车档案;机动车交易合同书;汽车贷款合同、还贷清单;银行流水；证人刘某、于某2、张某的证言；被害人于某1的陈述；被告人潘明峰的供述；讯问同步录音录像；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘明峰认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，依法可以从宽处理。通过被告人潘明峰与被害人于某1所签订的合同及证人证言可以认定犯罪数额应为10万元，故对辩护人关于犯罪数额的意见，不予采纳，其他合理意见予以采纳。综上，根据本案中被告人潘明峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘明峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人潘明峰退赔被害人于某1人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  常佳琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5622号之二申请执行人:仲利国际租赁有限公司(组织机构代码:717854863),住所地:上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人：徐桐阳、李小珊，该公司员工。被执行人:浙江大可安全玻璃有限公司(组织机构代码:785673239)。住所地:浙江省天。住所地:浙江省天台县平桥镇花前工业区花前大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:袁贤潭。被执行人:袁贤潭,男,1971年03月20日出生,汉族，住浙江省天台县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初906号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭返还申请执行人仲利国际租赁有限公司租金、违约金3035500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17570元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下厂房、土地已被天台法院查封，本院已发函要求参与分配。被执行人名下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、袁贤潭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十日代书记员 毛忆梦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保21号 申请人：阳春市泰和房地产开发有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道泰和苑商住楼首层**，统一社会信用代码：91441781727048574H。 法定代表人：肖广强，该公司执行董事、经理。 被申请人：陈计志，男，1971年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市阳春市。 被申请人：黄健，男，1970年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市阳春市。 被申请人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市。 申请人阳春市泰和房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阳春市人法院（2020）粤1781执1544号案的案款1665314元，不得向被申请人支付。申请人自愿提供位于阳春市春城镇河西站前开发区的土地使用权【证号：春府国用（2003）第特00004281012470号】作为诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈计志、黄健、吴宏简名下在阳春市人法院（2020）粤1781执1544号案的案款1665314元。 二、查封登记在申请人阳春市泰和房地产开发有限公司名下位于阳春市春城镇河西站前开发区的土地使用权【证号：春府国用（2003）第特00004281012470号】。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述冻结、查封期限为一年，自冻结、查封实施之日起计算。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻。 案件申请费5000元，由申请人阳春市泰和房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年十一月××日 书记员  黄 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：姜辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县江川农场**。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告姜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 田露露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异146号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：焦体军，男，汉族，1973年1月4日出生，住山东省章丘市。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人焦体军与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告焦体军与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5554号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告焦体军赔偿18274.68元；三、驳回原告焦体军的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘01民终6217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告焦体军申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1500号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币22807元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币22807元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了22807元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更129号 罪犯陈文豹，男，汉族，1975年1月23日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年2月24日作出（2016）皖1125刑初270号刑事判决，以被告人陈文豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈文豹在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文豹减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年4月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6622号申请人：宋志峰，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：李**，男，1988年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。统一社会信用代码证：916207026956143909。法定代表人：李**，系该公司总经理。本院执行的申请执行人宋志峰与被执行人李**、甘肃金张掖建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李**、甘肃金张掖建筑材料有限公司应该向申请人宋志峰履行案件款151110元，双方当事人经过协商，申请人暂时放弃利息41110元，只要求被执行人承担案件款110000元，被执行人李**于2021年1月30日前一次性履行完毕，如若被执行人逾期，申请人按原法律文书的151110元恢复执行。故申请人于2020年11月24日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6622号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初435号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李俊伟，男，2000年12月1日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县。2020年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李俊伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日13时许，被告人李俊伟因工作矛盾，持菜刀、剪刀到福州市鼓楼区××路某大酒店门口找酒店主管理论。福州市公安局五凤派出所民警周某、刘某及特警出警后，被告人李俊伟暴力抗法，抢夺民警防爆钢叉并持剪刀攻击民警，致民警周某摔倒在地，头部受伤，后被民警、保安等人共同制服。经鉴定，被害人周某枕部头皮挫伤，左手拇指远节背浅表裂创，伤情属轻微伤。 公诉机关认为被告人李俊伟具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李俊伟判处有期徒刑九个月。 被告人李俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。） 二、扣押在案的菜刀一把、剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再129号再审申请人（原审被告）：王**亮。委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜万国。委托诉讼代理人：张久福。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。原审被告：山东成武立旺置业有限公司。法定代表人：楚成才。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。再审申请人王**亮因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告山东成武立旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1723民初984号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁17民申269号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王**亮自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费30800元，减半收取15400元，由王**亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理王益新书记员刘翠芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44754号原告：魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈雨海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区龙腾通讯市场中宏酷电子经营部，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。经营者：段文成。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司与被告深圳市福田区龙腾通讯市场中宏酷电子经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 危梦雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终482号 上诉人（原审被告）：重庆春雨五金有限公司。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺刘家湾社。 法定代表人：范红伟，该公司经理。 上诉人（原审被告）：范红伟，男，1972年9月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：任丘市连利金属制品厂，住所地河北省任丘市城南老化肥厂（南站）。 负责人：张连松，男，汉族，任丘市人，住该村。 原审被告：范勤，女，1969年12月16日生,汉族,住重庆市璧山县。 上诉人重庆春雨五金有限公司、范红伟因与被上诉人任丘市连利金属制品厂、原审被告范勤买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆春雨五金有限公司、范红伟上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。主要事实和理由： 2 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,上诉人的住所地以及合同履行地均在重庆市沙坪坝区,应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二、本案中,对于被上诉人供货情况,上诉人与被上诉人未办理结算,双方对被上诉人所供货物的数量、质量、价款及付款情况均存在争议,双方的争议标的不仅仅包括给付货向,还包括货物质量、数量等,本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定确定管辖法院,而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定重庆市沙坪坝区人民法院为本案的管辖法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据由范红伟签字的对账清单等，诉请法院判令上诉人及原审被告给付货款，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省任丘市，根据上述规定，任丘市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权 3 提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋晓瑜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之六被执行人：郜于才，男，汉族，1970年06月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜于才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜于才在中国银行21×××05账户内存款人民币574400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保137号申请人：李志芳，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：宋娜,女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省商丘市。本案申请人李志芳与被申请人宋娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下100000元存款或其他同等价值财产(宋娜名下宋娜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆)。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001219）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下100000元存款或其他同等价值财产(宋娜名下宋娜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月四日书记员  司佳铭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1919号原告：佟胜华，男，1956年9月3日出生，满族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：佟志清，男，1960年8月28日出生，满族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8050.04元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1074.06元等各项损失合计10024.1元。事实和理由：2020年5月23日上午9时30分许，被告去玉米地发现自己播种的玉米苗被人毁了，认为是原告所为。于是被告骑摩托车回村里找到原告，自己声称没有刹住车撞到了原告腿部，并从摩托车上拿出干活用的铁锹打在原告的头部及左背部，导致原告受伤后住院治疗。被告辩称，原告所述与事实不符。2020年5月23日上午9时许，被告发现玉米苗被毁，认为是原告所为。当时被告骑摩托车在回村里的路上看见了原告就想问一下，因刹车距离短，到原告面前车站住了，但也擦碰到了原告的小腿。原告打了被告脸部一拳，被告生气就拿起随车用于水田干活带的铁锹，朝原告背部打了一下，没有打第二下。被告愿承担该承担的责任。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据4张、桦南县公安局行政处罚决定书、诊断书、病案各1份。被告提供证人文某、佟岩、王某、关某的证言。本院调取的佟胜全、杨秀荣、郑凤兰在公安机关的询问笔录。对双方提供的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审核认为，原告提供的医疗费票据中，其中一张并非其名下，故对该张票据不予采信。被告提供的证人均与其有利害关系，其证言起不到证明本案事实的作用，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告侄子。双方曾因土地争议发生过纠纷。2020年5月23日上午9时30分许，被告去玉米地发现自己播种的玉米苗被人毁了，认为是原告所为。于是被告骑摩托车回村里找原告，在大张家村××门前××大道上遇见了原告，没有刹住车撞到了原告腿部，发生口角后从摩托车上拿下干活用的铁锹打在原告的头部和左背部。原告受伤入住桦南县人民医院住院治疗6天。经诊断为头部外伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿、肩部挫伤。桦南县公安局对被告作出拘留并处罚款的行政处罚决定。另查明，经本院释明，原告对其伤情不申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告因土地使用权发生的争议业经有关部门处理，被告又因该地经营权寻衅殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。其关于双方已就赔偿事宜达成口头协议，并已履行完毕的抗辩理由，缺乏有效证据证明，不予支持。经审核原告的损失为：医疗费7720.54元，伙食补助费600元（6天×100元），护理费1074元（179元×6天），原告因伤损失合计为9394.54元。因其未申请司法鉴定，对其要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佟志清于本判决生效后五日内一次性赔偿原告佟胜华医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损害损失合计9394.54元。驳回原告佟胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十一月十九日书记员  刘忠玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄瑞虎，男，1974年4月17日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄瑞虎系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,649.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11200号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张安碧，女，1967年7月4日出生，汉族，住址：重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张安碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张安碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19722.78元、利息1727.32元、逾期还款违约金871.28元、消费手续费289.41元，合计22610.79元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张安碧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张安碧未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张安碧（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张安碧在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告于2017年8月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19722.78元、利息1727.32元、逾期还款违约金871.28元、消费手续费289.41元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19722.78元；二、被告张安碧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费289.41元及自2017年8月20日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张安碧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半，原告已预交），由被告张安碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初191号 原告（案外人）：吴荣，女，汉族，1986年9月20日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曹兴友，男，汉族，1960年7月11日生，住唐山市路北区 委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王兆艳，女，汉族，1957年10月16日生，住唐山市路**。 第三人（被执行人）：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳。 第三人（被执行人）：唐山新时代房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**新华道**/div> 法定代表人：王兆艳。 原告吴荣与被告曹兴友、第三人唐山国际饭店有限公司、王兆艳、唐山新时代房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣委托诉讼代理人梁广俊、被告曹兴友委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼、第三人唐山国际饭店有限公司、第三人王兆艳、第三人唐山新时代房地产开发有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行北京市朝阳区房屋；2、判令确认北京市朝阳区房屋所有权归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日，唐山中院依据（2019）唐民再19号民事判决作出（2019）冀02执19995号执行裁定书，裁定查封被执行人王兆艳名下位于北京市朝阳区房屋。2019年10月17日，唐山中院作出（2019）冀02执19995号之一执行裁定，评估、拍卖案涉房屋。2020年1月8日，原告因对法院执行该案涉房屋不服，提出异议申请，唐山中院作出（2020）冀02执异39号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为唐山中院裁定缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法权益。2014年4月，原告同王兆艳签订了《房屋买卖合同》，约定王兆艳将其合法拥有的房屋作价350万元出售给异议人。合同签订后，原告严格履行合同，按时足额支付了全部购房款，双方办理了房屋移交手续。房屋交易完成后，原告多次要求王兆艳配合前往房屋管理部门办理房屋产权过户手续，但因王兆艳患病及长期在国外治疗等原因，过户手续一直未能办理完成。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告签订合同及占有案涉房屋的时间均早于（2019）冀02执19995号执行案的时间，且已完全支付全部价款，原告对案涉房屋享有合法权益。 曹兴友答辩称，原告提交的《二手房买卖合同》没有签约日期，不能证明合同是在法院查封之前签订的。案涉房产成交价款为350万元，远低于市场成交价格，原告与王兆艳恶意串通，损害答辩人的利益，该买卖合同应属于无效。案涉房产没有办理过户是原告自身原因造成的。另，我方曾经申请法院查封了王兆艳两套房产，两套房产的案外人均提出的执行异议之诉，案外人委托的诉讼代理人均为同一律师事务所律师，被告有理由认为原告是在帮助王兆艳虚构买卖关系妄图排执。 唐山国际饭店有限公司、王兆艳、唐山新时代房地产开发有限公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴荣提交如下证据：证据一、唐山中院2020冀02执异39号执行裁定书，证明目的：原告对法院执行的案涉房屋不服，提出异议，唐山中院受理后驳回异议人的异议请求。证据二、二手房买卖合同，证明目的：2014年4月原告同王兆艳签订买卖合同，约定王兆艳将涉案房屋出售给原告（未找到合同原件仅能向法院提供复印件）。证据三、法院专递邮寄详情单，证明目的：原告提起异议之诉在法定期限内。 被告曹兴友质证认为：对证据一、三无异议。对证据二、真实性有异议，首先原告未提交二手房买卖合同原件，无法核实复印件的真实性，其次二手房买卖合同的复印件没有签订日期，不能证明在法院查封前签订合法有效的买卖合同。 被告曹兴友未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹兴友与王兆艳、唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）唐民再19号民事判决书，判令王兆艳于该判决生效后10日内偿还曹兴友借款本金15506517.78元及相应利息，唐山国际饭店有限公司、唐山新时代房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任并有权向王兆艳追偿。该判决是本案的执行依据。2019年10月10日，本院作出（2019）冀02执19995号执行裁定书，裁定查封被执行人王兆艳名下位于北京市朝阳区房产（证号：京房权证市朝私07字第××号）、位于朝阳区房产（证号：京房权证市朝私07字第××号），查封期限自2019年10月15日至2022年10月24日。2019年10月17日，本院作出（2019）冀02执19995号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。原告吴荣对本院执行北京市朝阳区西大望路15号2号楼2单元282号房产不服，向本院提出异议请求，本院于2020年1月20日作出（2020）冀02执异39号执行裁定，驳回了吴荣的异议请求。吴荣向本院提起了案外人以之诉即本诉。 另查明，吴荣就案涉房产即位于北京市朝阳区房屋的买卖情况向本院提交的《二手房买卖合同》系复印件且无签约时间。 本院认为，本案属于案外人异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益陈丹举证证明责任。本案中，吴荣就案涉房产的买卖情况仅向本院提交了一份《二手房买卖合同》复印件，该证据中既没有载明案涉房产买卖的时间也无案涉房产交付的时间，同时吴荣亦未能提交其支付购房款的相关证据，故无法认定吴荣是案涉房产的实际权利人。原告吴荣对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴荣的诉讼请求。 案件受理费34800元，由原告吴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 人民陪审员  吴鹏宵 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  程文瑶 书 记 员  任颖超 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5503号 上诉人（原审被告）：许伟民，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林国勇（ＬＡＭ，ＫＷＯＫＹＵＮＧＡＬＥＸ），男，1972年8月27日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住香港特别行政区。 上诉人许伟民因与被上诉人林国勇租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许伟民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执873号申请执行人金雄军,男,1981年04月14日出生,住所地浙江省龙游县,律师。被执行人祝建平,男,1964年10月13日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人金雄军与被执行人祝建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初321号判决书已经发生法律效力。申请执行人金雄军于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祝建平应向申请执行人金雄军支付69390元。本院于2020年06月01日向被执行人祝建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝建平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祝建平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝建平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人祝建平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月01日向被执行人祝建平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金雄军的本案债权暂无法实现。本案尚有69390元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘咏华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3988号 胡晓冬、陈海芳、余志春、雷郑琳： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡晓冬、陈海芳、余志春、雷郑琳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14064号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3988号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之六 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国农业银行6228××××5775账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执1237号 本院立案执行的申请执行人石雪成与被执行人安徽成旺道路运输有限公司借款合同纠纷一案，因强制执行完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1546号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱仲新，男，1974年2月9日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省信阳市固始县）。被告人朱仲新因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被取保候审（9月28日至次日被传唤），2020年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人鲁海兰，女，1977年2月28日生，汉族，文盲，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省霍邱县）。被告人鲁海兰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被取保候审（9月28日至次日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人朱仲新、鲁海兰犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱仲新、鲁海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月期间，被告人朱仲新、鲁海兰至苏州市吴江区盛泽镇某安置房工地，趁无人之际，采用由被告人鲁海兰驾驶面包车接送、被告人朱仲新具体实施盗窃的手段，先后实施盗窃作案5起，共计窃得被害人张某放在该处的价值人民币7000余元的铁扣件。具体分述如下：1.2020年9月21日凌晨，被告人朱仲新、鲁海兰至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铁扣件销售得款人民币1700余元。2.2020年9月22日凌晨，被告人朱仲新、鲁海兰至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铁扣件销售得款人民币1700余元。3.2020年9月24日凌晨，被告人朱仲新、鲁海兰至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铁扣件销售得款人民币1700余元。4.2020年9月26日凌晨，被告人朱仲新、鲁海兰至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铁扣件销售得款人民币1700余元。5.2020年9月28日凌晨，被告人朱仲新、鲁海兰至上述地点，采用上述手段，盗窃该工地存放的铁扣件，后因被发现而未得逞。归案后，被告人朱仲新、鲁海兰均如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人朱仲新、鲁海兰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱仲新、鲁海兰共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仲新、鲁海兰均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人朱仲新起主要作用，系主犯；被告人鲁海兰起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱仲新、鲁海兰在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱仲新、鲁海兰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人朱仲新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人鲁海兰拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱仲新、鲁海兰均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱仲新、鲁海兰共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱仲新起主要作用，系主犯；被告人鲁海兰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱仲新、鲁海兰在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱仲新、鲁海兰均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人朱仲新、鲁海兰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。据此，对被告人朱仲新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人鲁海兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱仲新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月21日止，先行羁押的2日已予扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人鲁海兰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月20日止，先行羁押的6日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人朱仲新、鲁海兰共同退赔赃物折价款人民币七千元，发还被害人张某。四、继续向被告人朱仲新、鲁海兰追缴非法所得人民币六千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3925号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈金芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告陈金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托诉讼代理人常书林庭参加诉讼，被告陈金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金103830.37元，利息10187.67元（计算至2020年5月21日），合计114018.04元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2．判令原告对被告名下位于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3．判令被告承担律师代理费及实现债权的费用共11261.62元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告签订个人借款担保合同，约定被告向原告申请贷款本金27万元用于房屋装修，期限84个月，到期2021年4月18日，利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率7.86%，被告以城关区团结新村街道团结新村99号第1单元7层703室房产提供抵押担保。2014年4月18日原告发放贷款27万元，被告未按时履行还款义务，特提起诉讼。被告陈金芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查真实性、合法性、关联性，本院认定如下：工行七里河支行所举证据：第一组证据：中国工商银行个人家居消费贷款申请表。第二组证据：个人借款担保合同。证明原、被告因装修房屋签订借款担保合同的事实，双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任、抵押担保等均作了明确约定。第三组证据：产权证复印件，他项权证复印件。证明被告将涉案房屋抵押给原告并办理了抵押登记。第四组证据：个人贷款受托支付申请授权书、委托支付协议。证明被告委托原告将27万元贷款发放到指定账户的事实。第五组证据：个人贷款提款通知书、借款凭证。证明应被告要求原告发放借款的事实。第六组证据：贷款用途声明、家庭居室装饰装修施工合同。证明贷款用于房屋装修的事实。第七组证据：银行流水二份。证明被告在借期内偿还借款的情况。第八组证据：代理合同。证明原告为实现债权的合理花费。经审查，上述证据来源合法，证明内容真实有效，可以作为有效证据认定案件事实。本院查明事实如下：2014年4月18日，工行七里河支行与陈金芳签订个人借款担保合同，约定由陈金芳向工行七里河支行申请贷款本金27万元用于房屋装修，期限84个月，自2014年4月18日起至2021年4月18日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为按月本息等额还款，违约责任约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可宣布合同项上未偿还的借款立即到期，要求立即清偿本金及利息、罚息等。2014年3月28日，陈金芳与工行七里河支行签订委托支付协议，委托杨文彬作为受托支付对象接受上述借款。在签订上述合同之前的2014年4月11日，陈金芳以其位于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室的房产（房屋所有权证号为：兰房〔城房改〕产字第1××0号）提供抵押，并向兰州房地产交易中作他项权利登记，证号为兰房他证字第1649**。借款发生后，陈金芳自2014年5月18日起按照合同约定的等额本息每月向指定账户还款至2018年12月18日，自2019年1月起陈金芳未按照合同约定履行还款义务，产生多起逾期，至2020年5月21日，尚欠本金103830.37元，利息合计10187.67元。本院认为，工行七里河支行与陈金芳签订的个人借款担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。工行七里河支行按约定将27万元借款支付到陈金芳指定账户，完成了出借人发放借款的义务，陈金芳应当自收到借款后每月按照等额本金的还款方式还款，至2019年1月起陈金芳再未还款义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，工行七里河支行宣布未偿还借款到期，要求陈金芳承担全部未偿还款项的还款责任并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。陈金芳以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向债务人设定抵押，办理了他项权利抵押登记，自登记之日起抵押物权设立，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，拍卖、变卖抵押物优先清偿债务实现债权的合理费用，虽工行七里河支行向本院提交了代理合同，但该证据并不足以证明实现债权过程中所支出的具体花费数额，本院酌情予以考虑。据此，工行七里河支行请求陈金芳偿还剩余借款本金及利息，以抵押物实现抵押物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金芳立即向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借本金103,830.37元，利息合计10,187.67元（计算截止日期为2020年5月21日），合计114,018.04元，并承担自2020年5月21日之后至本息全额付清之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行以被告陈金芳名下位于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室的房产依法进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿第一项债务。三、被告陈金芳向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行支付实现债权的费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元（已减半收取），由陈金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐二虎二〇二〇年十一月十八日书记员  任雅雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢818号申请执行人赵艳丽，女，住西安市碑林区。被执行人季述香，女，住西安市莲湖区。申请执行人赵艳丽与被执行人季述香民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季述香于判决生效后十日内偿还申请执行人赵艳丽借款本金775000元及利息，案件受理费9505元,执行费10150元。因被执行人季述香未履行付款义务，根据申请执行人赵艳丽的申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年9月22日本院依职权网络冻结被执行人季述香名下银行账户22个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年9月30日本院依职权提取被执行人季述香在西安曲江建设集团房屋首付款共计808846元由数债权人分配取得。2020年10月16日扣除本案执行费10150元，向申请执行人赵艳丽兑付案款共计394273元。2020年10月28日本院依职权轮候查封被执行人季述香名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人何翠青、徐晓平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人赵艳丽。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金775000元及利息，案件受理费9505元，已执行案款394273元，执行费10150元执行到位。申请执行人赵艳丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。 被告：危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告危建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人宁晓霞，被告危建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告危建华归还信用卡透支款共计58608.88元，其中本金49683.71元，利息4789.43元，违约金4135.74元（利息、违约金暂计算至2020年9月13日），2020年9月13日之后的利息及违约金继续按照约定计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告为被告危建华办理了邮储银行信用卡一张。信用卡启用后，危建华至2020年9月13日累计欠款58608.88元。由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的日万分之五支付违约金，截止2020年9月13日，危建华尚欠原告信用卡透支本息58608.88元，其中：本金49683.71元、利息4789.43元、违约金4135.74元。由于被告危建华一直未还款，为了保护原告合法权益，诉至人民法院，请依法判决。 被告危建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告危建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请办理邮储银行标准信用卡，原告遂为被告办理了卡号为62×××63的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡并透支，截止2020年9月13日，被告危建华共欠该信用卡透支款本金49683.71元，利息4789.43元，违约金4135.74元，合计58608.88元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照复印件、代表人身份证明、被告危建华的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请推荐表、收入证明、信用卡交易明细清单、信用卡催收表一份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告危建华申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效，被告危建华应履行该合约约定的义务，其在该信用卡上透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告危建华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金49683.71元、利息4789.43元、违约金4135.74元（利息和违约金计算至2020年9月13日），合计58608.88元，2020年9月13日之后的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告危建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1446号之二 申请执行人：方丽华，女，1975年12月25出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人方丽华与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽华于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人方丽华2020年2月份工资970元和3月份工资915.1元及解除劳动关系经济补偿金13818.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月16日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人方丽华2020年2月份工资970元和3月份工资915.1元、解除劳动关系经济补偿金13818.71元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费173元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有15703.8元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费136元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2004号之一申请执行人：安康市东进汽车租赁有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被执行人：夏远仁，男，汉族，1962年10月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：李达清，女，汉族，1966年7月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：柯长保，男，汉族，1969年11月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。安康市东进汽车租赁有限公司与夏远仁、李达清、柯长保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）陕0902民初1924号民事判决书确定：一、由被执行人夏远仁向申请人安康市东进汽车租赁有限公司支付欠款60000元，自2016年12月17日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止，并支付修理费10000元，被执行人李达清、柯长保承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同承担案件受理费1550元。该判决书发生法律效力后，被执行人夏远仁、李达清、柯长保逾期未履行，权利人安康市东进汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人柯长保在中信银行开户的账号为****************内的存款进行了冻结，现因执行需要须依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯长保应履行义务部分的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗 凡
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执788号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴祥富，男，汉族，1982年9月9日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴祥富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥富在交通银行xxx账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3388号 上诉人（原审被告）：滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。 法定代表人：陈宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘基明,男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：张朝兰,女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人滁州三巽城南置业有限公司因与被上诉人刘基明、张朝兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，滁州三巽城南置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，滁州三巽城南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滁州三巽城南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人滁州三巽城南置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹琰玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申55号再审申请人（原审原告）：侯安祥，男，汉族，1995年12月16日出生，住商丘市。被申请人(原审被告)：商丘市梁园区蕾特恩美容店。住所地：商丘市梁园区长征街道沃尔玛**商铺**，统一社会信用代码：92411402MA47DURUOW。经营者：陈勇贵。再审申请人侯安祥因与被申请人商丘市梁园区蕾特恩美容店服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯安祥申请再审称，1、请求撤销(2020)豫1402民初8837号民事判决书,重新审理此案;2、请求改判被申诉人向申诉人退还美容费26268元及赔偿申诉人损失780元(不服数额16132元)，3、本案全部诉讼费用由被申诉人承担。事实理由:一、申诉人在被申诉人处做面部护理近一年,共消费41620元,但该一年的面部护理没有给申诉人带来任何效果,申诉人做完护理后,被申诉人均是使用的美颜相机给申诉人拍照或者拍照以后进行美颜,被申诉人在照片上做手脚的行为正是能证明被申诉人给申诉人做的护理没有效果。一审判决在没有查清事实的情况下以对效果约定不明确为由驳回了申诉人已做项目美容费的退款的诉讼请求。根据公平的原则,一审判决应当结合申诉人面部皮肤现状、护理过程中因使用被申诉人的产品引发的不良反应、昂贵的美容费用等相关事实,对已消费部分的美容费判决适当返还。二、申诉人在一审判决中所诉请的780元损失是有事实依据的,申诉人在被申诉人处做过面部护理后面部产生了红肿等严重的不良反应,申诉人向被申诉人讨要说法时,被申诉人又让申诉人购买价值780元的产品用于治疗不良反应,该780元系因治疗被申诉人给申诉人造成的不良反应而支出,应当由被申诉人赔偿。三、在申诉人与被申诉人之间的美容合同中,申诉人一直处于弱势地位，被申诉人一直处于强势地位，申诉人客观上根本提交不出对自己有利的证据,一审判决以申诉人证据不足驳回申诉人的诉讼请求有失司法公正。商丘市梁园区蕾特恩美容店未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。如果举证不能要承担举证不能的不利后果。原审根据双方证据及自认查明以下事实：2019年11月10日，原告侯安祥与被告商丘市梁园区蕾特恩美容店签订了一份袪痘美容协议书。甲方（被告）承诺对乙方（原告）脸部所患有的痤疮、粉刺，进行有效的治疗。如没有达到预期的效果，甲方将返还乙方全部的祛痘费用。协议第1条乙方的权利和义务部分第1款约定，乙方在使用产品祛痘之前应按要求或在甲方专业人员的指导下使用产品，对不按要求使用产品所造成的一切后果均由乙方负责。第2款约定，在祛痘期间乙方必须每隔1-3日到甲方指定地点接受专业人员的指导及祛痘，祛痘过程均以乙方签字为依据，乙方必须认真按时使用产品。协议规定2019年11月10日至2020年11月9日为本协议有效期。协议签订后，原告通过转帐方式共转给被告41620元。现原告要求被告退还所支付的款项，被告同意退还未做完的项目费用10916元。原审根据上述查明事实判决双方成立合同关系并判决被告返还原告美容费用10916元并无不妥。本次再审审查中，申请人亦未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯安祥的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执687号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：陈孝勇、魏振东、樊庆昌。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第150号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十一月四日书记员  杨冬梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1915号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路**，社会统一信用代码：91420600063503641G。法定代表人：镇汉东，系该公司行长。委托诉讼代理人：黄庆伟，系该公司员工，委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书）。被告：邓某某，男，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贾 良二〇二〇年十一月十八日书记员 徐皓天
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1311号 申请执行人：嘉兴市硕丰管业有限公司。住所地:浙江省嘉兴市银河路****楼内。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**/div> 申请执行人嘉兴市硕丰管业有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市硕丰管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付货款166341.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司法人宋建文电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司至今未履行本案债务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其法人宋建文司法拘留十五日。本院已将被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，对被执行人法人宋建文限制出境。另查明，本院已于2020年11月23日裁定受理对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市硕丰管业有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，本案债权166341.69元（未包含迟延履行利息及诉讼费3166元）未能实现。 综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王勤星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5377号 原告：侯志恒，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：谭娇，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告侯志恒与被告谭娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告侯志恒到庭参加诉讼，被告谭娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月30日向原告借款10000元，并约定于2020年9月1日前偿还，借款利息为6元/天，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭娇未予答辩。 经审理查明：被告谭娇以资金周转需要为由向原告侯志恒借款10000元，2020年7月30日11:38分，侯志恒通过微信向谭娇转账10000元，谭娇接收款项。2020年8月1日，谭娇支付侯志恒100元，并由谭娇补写借条一份，借条载明：“今向侯志恒借现金人民币壹万元整（￥10000.00），利息6元一天，最迟2020年9月1日归还”。借款期限届满后，谭娇于2020年11月11日偿还侯志恒借款2000元，剩余借款8000元侯志恒向谭娇催要未果，遂引发纠纷。 以上事实，有原告侯志恒提交的借条、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯志恒通过微信向被告谭娇转账10000元，谭娇收取款项并向侯志恒出具借条，侯志恒与谭娇之间的借贷关系已经依法成立并生效。谭娇承诺最迟于2020年9月1日返还借款，但是到期后未足额返还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故被告谭娇应当返还原告侯志恒借款本金8000元。原告主张被告在2020年8月1日支付的100元属于利息，本院认为，根据双方在借条中的约定，截止到本案立案之日（2020年10月22日），原告要求被告支付100元利息，不违反法律规定，故本院对被告在2020年8月1日支付100元属于利息的性质予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭娇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志恒借款本金8000元； 二、驳回原告侯志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取26元，由被告谭娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1728号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，组织机构代码843034284。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：叶**，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与叶**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初649号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶**未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为代偿款46227.09元、保费1388.33元，并支付以代偿款46227.09元为基数自2016年7月13日起至实际清偿之日止按年利率19%计算的违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费872元、执行费614元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人叶**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶**财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人叶**有可供执行的财产及叶**的去向。截至2020年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1728号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  郭明辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3636号申请执行人：胡永付，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村。被执行人：天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会。法定代表人：王**松，村主任。本院在执行申请执行人胡永付与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会应给付胡永付款项70552.29元，案件受理费1075元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王次超