重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3910号原告：重庆九鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街**，统一社会信用代码91500227781568220C。法定代表人：焦道华，总经理。委托诉讼代理人：张廷建，男，公司员工，汉族，1980年01月18日出生，住贵州省桐梓县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彥，总经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1993年04月10日出生，住重庆市璧山区。被告：张林，女，汉族，1993年03月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆九鼎汽车租赁有限公司（以下简称九鼎汽车租赁公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称太平洋开州支公司）、罗刚机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依被告太平洋开州支公司的申请，追加张林作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员刘泽念担任审判长，与审判员胡宗维，人民陪审员戈建平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告九鼎汽车租赁公司委托诉讼代理人张廷建，被告太平洋开州支公司委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼。被告罗刚第一次庭审时到庭，第二次庭审时被告罗刚、张林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九鼎汽车租赁公司向本院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失17848元；2、被告在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告委托代理人；3、本案诉讼费由被告罗刚承担。事实与理由：2020年1月25日9时35分许，被告罗刚驾驶渝DHV5**号小型轿车在璧山区露营公园与原告驾驶的渝AG89**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，原告无责任。事故发生后，原告在被告太平洋开州支公司指定的修理厂修车，2020年3月12日，原告提车。修车费由被告太平洋开州支公司结算支付。但原告的车系经营车辆，原告全家靠该车的收入维持（计算方式从发生交通事故2020年1月25日至修车完毕2020年3月12日，系案涉车辆在滴滴平台平均每天实际运营收入388元一天）。另因发生新冠肺炎疫情需要，导致该车辆到2020年3月12日才修好提车。被告罗刚驾驶的渝DHV5**号小型轿车在被告太平洋开州支公司购买了交强险和商业三者险。对损失赔偿多次协商未果，故原告起诉至法院。被告太平洋开州支公司辩称，对事实发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，商业险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，我司己赔付原告修车费4446元，其中交强险赔付2000元，商业险赔付2446元，由我司直接与原告车辆修理厂重庆市璧山区上好商贸有限公司进行了结算。原告诉请的停运损失依据商业保险条款约定，不属于保险赔偿范围，不是直接损失，原告诉请停运损失没有法律依据，根据重庆市网约预约出租汽车经营服务管理暂行办法的相关规定，从事网约车经营服务需具备道路运输网约车经营许可证、运输证及相应驾驶证，否则属于违法运营，滴滴出行平台未取得相关经营许可证，原告主张不应得到支持，对停运损失的计算标准及停运天数及日运营损失均不予认可，案涉车辆是挂靠原告公司经营，原告仅依据其与驾驶员的挂靠合同收取管理费用，与驾驶员实际是否停运无关，疫情期间无法修理原告车辆造成的损失是因不可抗力且我方不是侵权人，不应对此承担责任，诉讼费不属于保险范围。被告罗刚辩称，与保险公司意见一致，我不应当进行赔偿，疫情是不可抗力的，不赞同原告停运46天的说法。被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月25日9时35分，罗刚驾驶车牌号为渝DHV5**小型汽车，在重庆市璧山区露营公园与张廷建驾驶车牌号为渝AG89**小型汽车发生交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，罗刚负事故全部责任，张廷建无责任。渝AG89**小型汽车在太平洋开州支公司指定的车辆维修厂进行维修，因疫情影响，车辆未能及时维修，维修时间为2020年3月5日至2020年3月12日，维修费由太平洋开州支公司直接支付维修厂。张廷建驾驶车辆登记车主为九鼎汽车租赁公司，车辆类型为网络预约出租汽车。张廷建为该车实际车主，张廷建（乙方）与九鼎汽车租赁公司（甲方）签订《网约车辆经营合作合同》，约定乙方对车辆享有实际所有权，车辆号牌及车辆经营权利均属于甲方所有。张廷建同意由九鼎汽车租赁公司主张渝AG89**小型汽车本次事故的停运损失。渝DHV5**小型汽车登记车主为罗刚，该车在太平洋开州支公司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险投保人为罗刚前妻张林。商业三者险保险合同第二十六条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”，该部分免责条款内容被加黑。张林在投保人声明的投保人处签字，确认已收到保险条款全文及免责事项说明书，确认保险人已对合同涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果进行解释和说明。庭审中，罗刚陈述其与张林原系夫妻关系，在离婚时协议渝DHV5**小型汽车归张林所有，未办理车辆过户登记，事故当天为借用车辆，但未提供相应证据予以证明。另，九鼎汽车租赁公司提供滴滴出行科技有限公司向张廷建转账银行交易明细，2019年9月3日至2020年1月21日共转账46605.97元。同时提供滴滴出行科技有限公司向网络出租（主城区）驾驶员王成伟的银行流水明细，拟证明其主张每天营运损失388元合理。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，道路运输证，从业资格证，重庆市璧山区上好商贸有限公司结算单，《网约车辆经营合作合同》，机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车交通事故责任强制保险投保提示书，机动车综合商业保险免责事项说明书，商业险条款，机动车保险损失计算书，接车检查及施工作业单，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方对本次交通事故的发生和责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的结论予以采信，被告罗刚对本次事故承担全部责任。虽被告罗刚辩称事故发生时渝DHV5**号小型轿车的实际车主为被告张林，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信，被告张林对本次事故损失不承担赔偿责任。根据渝AG89**小型汽车道路运输证及张廷建从业资格证可知，渝AG89**小型汽车为网络预约出租汽车，为从事经营性活动的车辆，对该车因交通事故造成的合理停运损失可主张赔偿。停运损失属于间接损失，根据渝DHV5**车辆的商业三者险保险合同第二十六条的约定，太平洋财保开州支公司对因交通事故造成的车辆的停运损失不予赔偿，太平洋财保开州支公司对该免赔事项已在合同中加粗予以提示，且对投保人进行了告知和说明，已尽到相应的义务，被告太平洋财保开州支公司对渝AG89**小型轿车的停运损失不承担赔偿责任。渝AG89**小型汽车的停运天数为事故发生之日（2020年1月25日）至车辆维修完毕之日（2020年3月12日）共48天，原告九鼎汽车租赁公司主张46天视为对其自身权利的部分放弃，本院予以尊重。根据滴滴出行科技有限公司向张廷建的转账记录，张廷建称每天收入388元与实际较为相符，但实际停运损失应扣除必要的运营成本，本院认为按照重庆市上一年度城镇私营交通运输行业就业人员平均工资标准计算更为合理，停运损失认定为每天158.21元（57748元/年÷365天）。车辆实际维修8天（2020年3月5日至2020年3月12日）的停运损失，因被告罗刚承担事故全部责任，对该期间的停运损失1265.68元（158.21元/天×8天）由被告罗刚承担。渝AG89**车辆另停运38天的原因是因新冠肺炎疫情的影响，造成车辆不能及时维修，因新冠肺炎疫情属不可抗力，双方对车辆在该期间不能及时维修均没有责任，根据公平原则，对该期间的停运损失6011.98元（158.21元/天×38天）由原告九鼎汽车租赁公司与被告罗刚各承担二分之一，即由被告罗刚承担3005.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后五日内支付原告重庆九鼎汽车租赁有限公司车辆停运损失4271.67元；二、驳回原告重庆九鼎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.2元，由原告重庆九鼎汽车租赁有限公司承担196.2元，由被告罗刚承担50元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付原告）。另原告重庆九鼎汽车租赁有限公司预交案件受理费153.8元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泽念审 判 员  胡宗维人民陪审员  戈建平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 帆