河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1912号原告：郑州金之山游乐机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：王永涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李金岭，系该公司执行董事兼总经理。被告：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州金之山机械游乐设备有限公司（以下简称：金之山公司）与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称：金山公司）、被告李金岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金之山公司的委托诉讼代理人聂志强、王林到庭参加诉讼，被告金山公司、被告李金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金之山公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合同编号为2017147、20180126、20180071、20180073的《销售合同》；2、判令二被告向原告返还已支付的货款共计511,737.5元及利息（以511,737.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是批发、销售游乐设备并从事游乐设备进出口的公司，被告是从事游乐设备的生产、销售的公司。2016年开始，双方有业务往来，原告多次从被告处定购游乐设备并销往国外。2017年8月17日，被告与原告签订编号为2017147的《销售合同》，约定：合同价款共计28.6万元，交货期限为2017年10月17日厂内发货，付款方式为先付定金5万元，剩余尾款23.6万元整发货时付清。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。2018年6月12日，被告与原告签订编号为20180126的《销售合同》，约定：合同价款共计97.69万元，交货期限为定金到账，20天厂内发货，付款方式为先付定金30万元，剩余尾款67.69万元整发货时付清。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告支付定金30万元，后分别于2018年8月20日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月12日、2019年4月9日、2019年6月21日支付尾款4万、10万、0.8万、10万、30万、10万，共计64.8万，支付货款共计94.8万元。但被告仅履行了价值551,462.5元游乐设备的供货义务，已付货款中有396,537.5元游乐设备未供货。2019年6月20日，被告与原告签订编号为20180071的《销售合同》，约定：合同价款共计13.32万元，交货期限为2019年7月20日厂内发货，付款方式为首付定金3.32万元，剩余尾款10万元发货前一次性结清。合同签订当日，原告向被告支付定金3.32万元。2019年6月20日，被告与原告签订编号为20180073的《销售合同》，约定：合同价款共计12.21万元，交货期限为2019年7月22日厂内发货，付款方式为首付定金3.21万元，剩余尾款9万元发货前一次性结清。合同签订当日，原告向被告支付定金3.2万元。以上《销售合同》均约定定金到账，合同生效。原告已履行了支付定金的义务，合同均已生效，但被告迟迟未履行全部供货义务。2019年6月，被告彻底停止生产，已丧失履约能力，合同目的已不能实现，故原告要求解除双方签订的合同，并要求被告返还已付货款。被告李金岭作为被告金山公司的法定代表人，双方签订的合同中提供的支付货款的账号为李金岭的个人账号，李金岭与金山公司财产混同，应承担连带清偿责任。金山公司未答辩，亦未提交证据。李金岭未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月17日至2019年6月20日，金之山公司作为需方与金山公司作为供方分别签订了4份《销售合同》，合同编号分别为2017147、20180126、20180071、20180073。其中2017147号合同签订时间为2017年8月17日，约定合同价款共计286,000元，交货期限为2017年10月17日厂内发货，付款方式为先付定金50,000元整，剩余尾款236,000元发货时付清，指定发货地址为圭亚那。2017年8月17日，金山公司出具《收据》一份，载明收到金之山公司付圭亚那设备定金50,000元整。该款项由金之山公司付至金山公司账户。20180126号合同签订时间为2018年6月12日，约定合同价款为976,900元，交货期限为定金到账，20天厂内发货，付款方式为先付定金300,000元，剩余尾款676,900元发货时付清，指定发货地址为伊拉克。2018年6月15日，金山公司出具《收据》一份，载明收到金之山公司付伊拉克定金300,000元。2018年8月20日至2018年9月12日，金山公司又出具共6份《收据》，载明收到金之山公司付伊拉克设备货款648,000元。上述定金及货款中共计有640,000元在2018年6月至2019年4月支付至李金岭个人银行账户，有300,000元由金之山公司支付至金山公司账户。20180071号合同签订时间为2019年6月20日，约定合同价款为133,200元，交货期限为2019年7月20日厂内发货，付款方式为首付定金33,200元，剩余尾款100,000元发货前一次结清。指定发货地址为西班牙。2019年6月20日，金山公司出具《收据》一份，载明收到金之山公司西班牙设备定金33,200元。该款项由金之山公司付至金山公司账户。20180073号合同签订时间为2019年6月20日，约定合同价款为122,100元，交货期限为2019年7月22日厂内发货，付款方式为首付定金32,100元，剩余尾款90,000元发货前一次结清，指定发货地址为坦桑尼亚。2019年6月20日，金山公司出具《收据》一份，载明收到金之山公司坦桑尼亚设备定金32,000元。该款项由金之山公司付至金山公司账户。上述4份合同供方处均加盖有金山公司公章，委托代理人均为李金岭。另查明，金山公司成立于2011年9月1日。该公司的2013年年度报告显示公司股东分别为李金岭和李威，其中李金岭出资额为1,200,000元，李威出资额为800,000元。2018年10月25日，该公司投资人进行变更，变更前股东及持股比例为李威40%，李金岭60%，变更后为林世洁55%，李金岭45%，变更前后李金岭均为法定代表人。2018年12月26日，该公司股东变更为李金岭60%，魏冬花40%。2019年12月12日，该公司的注册资本由200万变更为1000万，股东变更为李金岭100%，法定代表人为李金岭，该公司由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。庭审过程中，金之山公司称就20180126号合同，金山公司已向其交付合同中约定的第1至6项、第10项及第13项一半的货物，该部分货物按合同约定价值551,462.5元。该合同的剩余货物及其它3份合同货物，金山公司截止庭审时均未交付。就金山公司已交付货物同意按照合同价款予以扣除，剩余多支付货款及定金要求金山公司返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金之山公司与被告金山公司签订的编号为2017147、20180126、20180071、20180073的四份《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告金之山公司已按约定向被告金山公司支付定金，被告金山公司应在收到定金后按合同约定在约定期限内向原告金之山公司交付货物。原告金山公司称截至庭审时，被告金山公司仅就20180126号合同向其交付价值551462.5的货物，该份合同剩余货物及其余3份合同的货物至今未交付。自原告金之山公司与被告金山公司签订合同至今已有3年之久，被告金山公司逾期交付货物的行为已导致原告金之山公司签订涉案4份《销售合同》的合同目的不能实现，故原告金之山公司主张解除涉案4份《销售合同》于法有据，应予支持。涉案4份合同解除后，被告金山公司收取原告金之山公司交付的定金及多支付货款应予以返还。根据查明的原告金之山公司向被告金山公司交付定金、货款及原告金之山公司自认被告金山公司已向其交付的货物的情况及价值情况，被告金山公司应向原告金之山公司返还款项共计511,737.5元。原告金之山公司还主张被告金山公司向其支付自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但其未提交证据证明双方就该事项有约定，故对其该项诉讼请求不予支持。原告金之山公司还主张被告李金岭对上述被告金山公司应返还款项共同承担还款责任。依据原告金之山公司提交的银行流水，原告将部分款项640000支付至被告李金岭个人银行账户，被告金山公司就该款项向原告金之山公司出具收据。被告李金岭在2018年至2019年期间系被告金山公司的股东之一，并持有该公司60%的股份，且涉案4份《销售合同》处的委托代理人均为被告李金岭，故可以认定被告李金岭对被告金山公司的经营管理实际上具有实质控制能力。被告李金岭使用其个人银行账户收取被告金山公司的经营款项，造成被告金山公司的财产与股东个人财产混同，致使公司财产的独立性受到影响。同时，被告金山公司因经营不善，未能履行其与原告金山公司的合同约定，原告金山公司已无法通过被告金山公司自身实现债权。被告李金岭作为被告金山公司股东滥用公司法人独立地位，损害了原告金之山公司的实际利益，应按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对被告金山公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州金之山游乐机械设备有限公司与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司签订的编号分别为2017147、20180126、20180071、20180073的四份《销售合同》；二、被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郑州金之山游乐机械设备有限公司款项511,737.5元；三、被告李金岭对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州金之山游乐机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,459元（已减半收取），由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司、被告李金岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草