广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37607号原告:嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环西南路****，统一社会代码913304216747642852。法定代表人：陈超。委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告：河南省酷美智能科技有限公司，住所地，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼会信用代码91410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨。被告：郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证地址广东省揭阳市榕城区。二被告共同委托代理人：张伟勇。原告嘉善嘉业电子有限公司与被告河南省酷美智能科技有限公司（以下简称酷美公司）、郑滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘为忠、二被告共同委托代理人张伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告酷美公司向原告支付货款529525.55元；2、判令被告酷美公司向原告支付逾期付款利息，利息计算按所欠货款总额，以银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至付清货款为止；3、判令被告郑滨对上述货款承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2018年12月期间，被告酷美公司向原告采购手机配件听筒、喇叭等产品。被告酷美公司通过采购订单下达采购需求，原告按照被告酷美公司的采购需求供应货物，双方约定付款方式为月结120天。原告已经按照约定向被告酷美公司供应了全部货物，但被告酷美公司未按约定支付货款。2019年1月14日，双方进行对帐确认，被告酷美公司应付货款为709525.55元，被告酷美公司仅支付了5万元货款。2019年6月11日，原告与被告酷美公司签订付款协议，确认被告酷美公司尚欠货款659525.55元，被告酷美公司承诺从2019年6月份起，分6个月还清货款。但是被告酷美公司在支付了部分货款后，就未再按约支付。截止原告起诉之日止，仍欠原告货款人民币529525.55元。被告酷美公司为一人有限责任公司，被告郑滨系公司独资股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告郑滨应对被告酷美公司的债务承担连带责任。被告酷美公司辩称，因为酷美公司与案外人深圳市渴望通信有限公司（以下简称渴望公司）有大量的业务往来，酷美公司会帮渴望公司代付供应商货款，所以酷美公司和原告签订的付款协议是为了帮渴望公司承担部分债务，因此酷美公司公司认可还款协议中的还款金额，后来由于公司经营状况急居恶化，导致无力支付还款，无法履行协议约定的责任。2、酷美公司和原告不具有买卖合同关系。酷美公司未与原告建立买卖合同关系，原告亦未向酷美公司送货。经酷美公司了解，原告把货送到深圳市公明镇西田村力邦科技园2栋2楼仓库，这个地址并非酷美公司的仓库地址，为案外人渴望公的仓库地址。采购订单、送货单、对账单上的签字人员也并非酷美公司员工。另外，酷美公司与案外人渴望公司有大量的业务往来，因此渴望公司会委托酷美公司为其代付供应商货款，酷美公司则要求其供应商把增值税发票抬头改为酷美公司。被告郑滨辩称，1、郑滨认为酷美公司和原告不存在合同关系。2、郑滨不需为酷美公司的债务承担连带责任。酷美公司的公司类型是有限责任公司，郑滨为酷美公司的法定代表人，也是酷美公司的股东，因此只以认缴的出资额为限对公司承担责任，而不承担连带责任。郑滨和酷美公司的财产完全独立，原告没有提供任何证据证明郑滨和酷美公司的财产混同。本院查明的事实2018年5月至12月期间，原告与被告酷美公司之间存在交易往来关系，双方签订多份《采购订单》，由原告向被告酷美公司供货，交货地为深圳市公明镇西田村光学路力邦科技工业园B2栋2楼，付款方式为月结120天。原告依约送货，并开具了增值税发票给酷美公司。双方依约每月进行对账，对账单由原告制作后发给被告酷美公司。2019年1月14日，双方就2018年12月31日前的交易进行了最后一次对账，确认2018年5月至12月期间的货款为1288055.30元。2019年6月11日，双方签订《付款协议》，内容如下：被告酷美公司向原告采购手机配件听筒和喇叭等部件，经双方确认，被告酷美公司欠原告2018年9月至2018年12月共计未付货款659525.55元，原本约定被告酷美公司付款时间为月结120天，现已经严重逾期，经友好协商，被告酷美公司承诺所欠货款按6个月付清，平均每月付109920.925元给原告，付款时间从2019年6月份开始，具体付款日为每月20日前付，到2019年11月20日前全部付清。付款协议签订后，被告酷美公司共计向原告支付了13万元，尚欠529525.55元未付。2019年11月1日，原告以被告欠款为由诉至法院，请求判如所请。另查，酷美公司注册成立于2017年5月19日，登记一人股东郑滨。以上事实，有原告提交的对帐单、付款协议、电子银行承兑汇票及平安银行业务回单、采购订单、月结付款申请单、12月发票签收表、原材料入库单、付货款申请单、月份对帐单、工商登记信息查询单及庭审笔录在卷佐证。判决理由和结果依据原告与酷美公司签订的《付款协议》内容，被告酷美公司对欠原告2018年9月至12月期间货款659525.55元的事实予以确认并自愿予以偿还。被告酷美公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付货款529525.55元及利息的违约责任。利息以529525.55元为基数，自原告起诉之日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告酷美公司为一人有限责任公司，其自然人股东为被告郑滨，被告郑滨没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告郑滨对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省酷美智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告原告电子有限公司支付货款529525.55元；二、被告河南省酷美智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告原告电子有限公司支付利息（以529525.55元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告郑滨对上述第一、二项判项确定的债务向原告原告电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元、保全费3167.62元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。