wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3354号 上诉人（原审被告）：许阿楠，女，1988年5月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁合顺，男，1958年2月27日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：段爱青，女，1957年1月11日出生，汉族，住东明县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 上诉人许阿楠因与被上诉人梁合顺、段爱青共有纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许阿楠于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许阿楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许阿楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1031元，减半收取515.50元，由上诉人许阿楠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执364号申请执行人：刘云强，男，汉族，1980年3月24日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人刘云强与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0030号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执364号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执364号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2353号之一申请执行人：曲永仁，男，1967年7月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：姜宝先，男，1976年6月5日出生，汉族，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1393号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金7640元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜宝先在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币7715元，实际冻结2548.11元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人姜宝先在中国农业银行62×××65账户内存款人民币7715元，实际冻结173.36元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人姜宝先在财付通支付科技有限公司085e9858ef97aefc47d57dfa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7715元，实际冻结87.45元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人姜宝先在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币7715元，实际冻结178.5元，冻结期限自2020年07月28日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十一月十三日书记员 崔维康
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1720号原告：张某，男，1957年12月24日出生，汉族，原平市人，退休工人，现住原平市。被告：侯某，男，1981年4月1日出生，汉族，原平市人，农民。原告张某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8325元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，原告经人介绍在被告侯某承包的消防工程工地打工。完工后被告出具欠条，但其未按约定给付欠款。为此提起诉讼。侯某辩称，原告给被告干过活，但已完工的工程存在质量问题。扣除已给付原告的5900元，仅欠其1675元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供欠条1份，欲证明被告欠原告工资款。被告认为该欠条是原告胁迫被告所写。2.被告提供照片5张、微信聊天记录1页，欲证明原告的车长时间堵住被告的车，被告被迫出具欠条。原告对此不予认可。本院认为，经向被告询问，被告表示出具欠条后未报警，其提供的照片不足以证明存在胁迫情形，对原告提供的欠条予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月到2019年6月，被告侯某雇佣原告张某做消防工程。期间，被告侯某陆续给付原告4400元。2019年7月2日，被告出具欠条1支，载明：“打条日期：2019年7月2日欠款人：侯某身份证：×××今欠到榆次青运城工人工资：张某：总工资9825借支5009325-2250（半月年底付清）计7075元张国良：总工资8080元借支：1000元7080-3000（半月保证金年底付清）计4080元。王焦贵……计7075元三人总付25730-7500（保质金）=18230元18230-13400（天龙山侯预支出）=4830其中天龙山工资8月20日结清剩于工资除质保金外7月15日前结清。”2020年1月24日，被告侯某给付原告1000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告就劳动报酬数额及付款时间给原告出具欠条，被告应依约履行付款义务。被告的抗辩理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。被告出具欠条后给付原告的1000元应予核减。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内给付原告张某6075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨宇峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4471号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗惟尹，女，汉族，1990年11月23日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗惟尹物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2376号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：吉艮娥，农民。 被告：张龙社（被告吉艮娥丈夫），农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告吉艮娥、张龙社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平和被告吉艮娥、张龙社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负连带责任清偿原告借款40718.31元及利息（罚息），利息从2020年10月11日起按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉艮娥向原告所属町店支行提出借款申请，被告张龙社作为配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认吉艮娥的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，双方签订《贷款合同》，于2018年5月11日向被告出借借款50000元，借款月利率为9.657‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2021年5月10日到期。违约责任约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权利采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告因违反合同约定，原告于2019年9月5日给被告送达提前收回贷款本息通知书。截止2020年10月10日欠本金40718.31元，利息结付至2020年10月10日。经原告催要，被告未能清偿，为此提起诉讼。 被告吉艮娥辩称，借款是事实，由我和张龙社归还，但张龙社现在不和我还。 被告张龙社辩称，安装光伏发电时我不同意，是被告吉艮娥听上别人安的，当时说5年内连本带利由光伏发电的老板小波归还，有签的合同，5年后收益四六分成。如果是让我们还钱，我们就不贷款了，我让信用社去找小波，小波多次上门说电价降了顾不上利息，让我们先还上一次，我们安装是挣钱不是赔钱了，被告吉艮娥的子女把我从家里赶出来，还打我，我没有能力还钱，钱也不应由我归还。 经审理查明：2018年5月7日，被告吉艮娥向原告提出50000元借款申请，用途为安装光伏发电。同日，被告张龙社为原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。2018年5月11日，原告与被告吉艮娥签订《贷款合同》，约定借款金额50000元，年利率11.5884%，2021年5月10日到期，每月20日结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人违反本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权利采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2019年9月5日，原告向被告送达提前收回贷款本息通知书，被告吉艮娥在回执上签名确认。现被告尚欠借款本金40718.31元，利息结付至2020年10月10日。 本院认为，原告与被告吉艮娥所签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告吉艮娥，被告吉艮娥应按合同约定全面履行还款义务，被告张龙社与被告吉艮娥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张龙社为原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，自愿承担连带责任，故本院对原告要求被告吉艮娥、张龙社承担连带责任归还剩余借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吉艮娥、张龙社于本判决生效之日起十五日内承担连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款40718.31元及利息（罚息）（利息、罚息自2020年10月11日起按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告吉艮娥、张龙社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监39号申请执行人：陈浩，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：袁孝平，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人陈浩与被执行人袁孝平民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月2日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初2293号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民初183号 原告：朱某，男，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告：山东某公司，住所地：济宁市红星东路，统一社会信用代码：91370800MA3D14KY67。 诉讼代表人：山东某公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所律师。 原告朱某与被告山东某公司（以下简称山东某公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张继超、被告山东某公司的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告自2015年8月26日至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：朱某于2015年8月26日进入山东某公司工作，入职后即签订了劳动合同，但社会保险一直未为朱某缴纳，山东某公司于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告进入破产程序，双方劳动关系终止。 山东某公司辩称，认可与朱某自2015年8月26日至2018年8月10日期间存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，朱某提交的《失业职工再就业介绍信》显示，其自2015年8月26日进入山东某公司工作，山东某公司对此亦无异议。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，裁定山东某公司进入破产程序。2020年9月8日，朱某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁委以朱某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具了济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，决定对朱某的仲裁申请不予受理。 以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《失业职工再就业介绍信》等证据作出认定。 本院认为，朱某提交的《失业职工再就业介绍信》显示的内容足以证明其自2015年8月26日起与山东某公司建立劳动关系。此后直到山东某公司被裁定进入破产程序前，不存在劳动关系解除、终止或中止的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此朱某与山东某公司的劳动关系于2018年8月10日该公司被裁定破产时终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 确认朱某与山东某公司自2015年8月26日至2018年8月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  何艳真 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  汝 君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏晓瞳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1639号原告赵书波，男，1953年5月15日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。被告杨杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽源市。原告赵书波与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵书波的委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。赵书波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠付原告的借款本金413，000.00元，并承担利息。利息2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部还清为止；2、承担诉讼费。事实和理由：被告借用东辽县金城建筑工程有限责任公司资质，承建辽源市鸿瑞智物资商贸公司办公楼、展示厅扩建工程，期间因拖欠农民工工资，被辽源市劳动监察部门进行处理，为避免受到处罚，于2017年1月24日和2017年3月17日分别向原告借款20万和21.3万元，用于支付欠付的农民工工资，有其出具的借条和工资发放表为证。原告多次催要，被告始终以各种理由进行拖延。杨杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，提供了如下证据：1、借条两份、劳动监察决定书一份、工资发放表十份，证实被告借款41.3万元用于支付农民工工资。2、施工内部承包管理合同一份、承诺书一份，证实所有的人工费、材料费均由被告承担。本院认为，原告出具的证据，客观真实反应了案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日和2017年3月17日被告杨杰分别向原告赵书波借款借款20万和21.3万元，借款20万约定2017年1月24日归还，21.3万元未约定借款期限，被告杨杰所借款项用于支付欠付的农民工工资，现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告提交的证，原、被告债权债务关系明确，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，对借款20万逾期利息从约定期满之日开始计算；对借款21.3万元应从原告提起诉讼的2020年6月1日开始计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告赵书波借款41.3万元及利息(利息从2017年1月25日起2019年8月19日止以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至债务履行完毕止，以借款本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；从2020年6月1日起至债务履行完毕止，以借款本金21.3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，748.00元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜孝锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初311号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人沈学军，男，姜堰区锦豪酒业商行经营者，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月19日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人沈学军犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人沈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈学军于2015年8月25日22时左右，因嫌等候电梯时间长酒后滋事，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城7号楼8层，用脚踹该楼层三门日立牌曳引式电梯，导致该电梯8层3件层门踏板装配、1件系合装置组件、4件门挂板组件损坏并更换以及有人被困电梯的后果。经泰州市姜堰区价格认定分局认定，更换部件以及拆装、检测人工费等费用合计人民币5348元。被告人沈学军支付了更换、拆装等费用合计人民币1万元，并取得被害人陈某的谅解。 被告人沈学军被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈学军在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息表、电梯监督检验报告、接处警记录等；证人魏某、姜某、徐某、唐某等人的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈学军酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈学军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人沈学军提出希望能适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的寻衅滋事行为严重破坏社会管理秩序，且不具备社区矫正条件，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人沈学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3613号原告：贾希虎，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘钧宝，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告贾希虎与被告刘钧宝农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾希虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按贾希虎撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十日书记员  李桐年
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执170号 申请执行人杨先亮，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人岑承屯，男，1971年6月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人岑承稳，男，1968年7月12日出生，壮族，农民，乐业县雅长乡财政所职工，住乐业县。 关于申请执行人杨先亮与被执行人岑承屯、岑承稳借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岑承屯、岑承稳未履行生效法律文书确定的义务，（即：向杨先亮偿还借款本金60000元及利息，向杨先亮支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费650元），申请执行人杨先亮于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案。 本院于2020年6月2日通过直接送达形式向被执行人岑承屯、岑承稳送达（2020）桂1028执170号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人岑承屯、岑承稳至今也未全部履行完毕，本院于2020年11月30日对被执行人岑承屯、岑承稳采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，已对被执行人岑承屯的支付宝余额存款6934.13元进行冻结扣划，另查明被执行人岑承稳为雅长乡财政所职工，但其工资收入每月被另案司法轮候扣留扣划，暂无法对其工资执行，因被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人岑承屯、岑承稳目前且暂无可供执行财产。截止2020年11月30日执行到位金额为6934.13元，尚未执行金额为53065.87元未缴纳，案件受理费650元未缴纳，申请执行费800元未缴纳。本院于2020年11月30日通过面谈的形式与申请人杨先亮进行约谈，申请人杨先亮同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：谭英富，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭英富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2235号 原告：张忠梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐县桐君街道榕记水果店，住所地：桐庐县桐君街道广场路**。 经营者：沈榕。 原告张忠梅与桐庐县桐君街道榕记水果店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日裁定转为简易程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张忠梅到庭参加诉讼，被告桐庐县桐君街道榕记水果店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张忠梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告充值金额400.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月5日在被告处充值500元，2020年1月23日最后一次消费后余额为400.60元。后被告关门，无法联系，现原告要求退还卡内的余额。 被告桐庐县桐君街道榕记水果店未到庭，亦未提供证据材料。 庭审中，原告张忠梅为证明案件事实，向本院提供短信消费凭证一份。对原告提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现因被告已无法提供服务，原告张忠梅作为消费者要求被告退还充值卡内的余额，被告应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐县桐君街道榕记水果店于本判决生效之日起十日内退还原告张忠梅预付款400.6元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐庐县桐君街道榕记水果店负担。原告张忠梅于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告桐庐县桐君街道榕记水果店于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐维飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4222号 原告：李雪利，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：吕良山，男，汉族，住涿州市。 原告李雪利与被告吕良山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李雪利委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼，被告吕良山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬8000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告跟随被告在鸿坤新干线干活儿，工作为铺地砖，完工后被告未支付工钱，后经原告多次催要，被告于2020年1月9日给原告书写欠条一张，欠条约定被告在2020年1月23日把工费结清，但被告并未按约定给付工钱。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 吕良山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪利为被告吕良山承包的内装工程铺地砖，涿州鸿坤新干线25-1-302室、303室地砖为原告所铺，被告未将原告工费结算。2020年1月9日，被告吕良山为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠李雪利铺地砖工费（洪坤新干线25-1-302、303室铺地砖工费）合计：8000元（捌仟元整）在2020.1.23日把工费结清欠款人：吕良山2020.1.9日”。被告未按约定给付原告工费，原告起诉来院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供身份证复印件一张、欠条一张在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告李雪利为被告吕良山提供劳务，被告吕良山应当支付劳动报酬。经查明被告吕良山尚欠原告李雪利工费8000元，原告起诉事实清楚，证据充分，故对原告诉求，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕良山于本判决生效之日起十日内给付原告李雪利劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕良山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘小丽 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保413号 被保全人：吉林鹏宇金石养老服务有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:叶鹏,机构代码:91220101MA0Y40A119； 被保全人：长春众诚建设工程有限公司,住吉林省长春市双阳区,法定代表人:满立红,机构代码:912201126687174909。 本院执行的吉林鹏宇金石养老服务有限公司、长春众诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初976号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款713380.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值713380.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2857号 申请执行人：李世康,男性,1970年4月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路蔚，男性,1985年3月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：张勇，男性,1986年4月14日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院在执行申请执行人李世康与被执行人路蔚、张勇劳务合同纠纷一案中，被执行人路蔚和当事人达成和解协议，并长期履行，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人路蔚的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执2857号案件中对被执行人路蔚的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  寇 宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11162号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：苏学春，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：刘斌，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：王立立，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘斌、王立立、苏学春借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘斌、王立立、苏学春的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划拨被执行人王立立名下银行账户，并于2020年9月10日依法查封被执行人刘斌名下机动车一辆，查封期限为二年，由于车辆下落不明暂无法处置。此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人刘斌、王立立、苏学春纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初596号原告：吴永勇，男，1976年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地：盘锦市大洼区，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴永全，男，1970年10月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：李秀莲，女，1972年8月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：王汪来，男，1974年8月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张世春，男，1973年3月26日出生，汉族，原经营盘锦市（仍有代理权）。被告：盘锦加伦置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道****。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹，该公司员工。原告吴永勇诉被告李秀莲、王汪来、张世春、盘锦加伦置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永勇撤诉。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年十一月十一日书记员  李宁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2038号龚XX、郭XX、汪XX：申请执行人龚XX、郭XX与被执行人汪XX生命权纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的(2020)陕09民终481号民事判决书已发生法律效力,判令由：1、汪XX赔偿经济损失240235.8元。2、由汪XX赔偿精神抚慰金21000元。3、一审案件受理费汪道珍承担880元。由于被执行人汪XX在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执2038号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3081号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：蒙正勤，男，1967年1月26日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告蒙正勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以蒙正勤已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终496号 上诉人（原审原告）范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）太仓市公安局，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路**。 法定代表人周某，局长。 委托代理人陈昌红，工作人员。 委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 上诉人范玮民因政府信息公开一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月28日，范玮民通过中国太仓门户网向太仓市公安局提出政府信息公开申请，申请公开浏河派出所2012年4月10日询问其母亲何淑英报警时制作的《询问笔录》及其录音、录像资料。同日，太仓市公安局收到范玮民的政府信息公开申请。 经查询，2019年5月20日，太仓市公安局作出[2019]3号《政府信息公开告知书》：您母亲何淑英于2012年4月10日在我局浏河派出所报警时的录音、录像资料不存在，故无法向您提供。另外，您母亲的《询问笔录》我局已通过EMS将复印件邮寄给您，请注意查收。同日，太仓市公安局将《政府信息公开告知书》并附《询问笔录》邮寄送达给范玮民，范玮民于2019年5月21日签收。 原审法院另查明，2012年4月10日，范玮民母亲何淑英到太仓市公安局下属浏河派出所反映其在太仓市浏河镇原子泾村X组的老房子被人拆掉的情况。太仓市公安局下属浏河派出所民警位洪明、杨律对何淑英做了询问并形成询问笔录。 原审法院再查明，2011年8月，位洪明分配至太仓市公安局下属浏河派出所参加工作，直至2020年2月20日因公牺牲。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的以作出答复的机关为被告，故太仓市公安局是本案的适格被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，范玮民要求太仓市公安局公开的政府信息是范玮民母亲何淑英于2012年4月10日向浏河派出所报警时制作的《询问笔录》及录音、录像资料，经查，范玮民母亲何淑英报警时的录音、录像资料不存在。范玮民母亲何淑英报警时制作的《询问笔录》存在，太仓市公安局已向范玮民提供。范玮民诉称太仓市公安局向其提供的《询问笔录》不是在2012年4月10日履行行政管理职能过程中制作与保存的真实信息，而是蓄意篡改、伪造后的不准确信息，无事实依据。因此，太仓市公安局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法规正确。太仓市公安局于2019年4月28日收到范玮民申请后，在20个工作日内于2019年5月20日向其作出的《政府信息公开告知书》程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范玮民的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由范玮民负担。 上诉人范玮民上诉称，一、上诉人申请公开何淑英报警时的录音录像资料，被上诉人答复不存在，但未能提供证据证明检索过程，无事实依据。二、被上诉人向上诉人公开的询问笔录是复印件，在一审庭审中上诉人要求被上诉人出示原件，发现原件中何淑英的手指印前页是黑，后页为红，显然不是同时段内形成的原件，询问笔录存在不真实的问题。上诉人提交的录音足以证明位洪明在2012年4月10日未询问过何淑英或上诉人，询问笔录的内容被伪造，被上诉人无法证明笔录中何淑英的签名与手指印是本人所为。三、原审法院审理程序违法，违法收集证据，非法排除上诉人依法提交的视听资料证据，将其违法收集的所谓证据作为认定案件事实的根据，且不准许上诉人的回避申请，无限纵容审判员的不当行为。综上所述，请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人太仓市公安局答辩称，被上诉人根据上诉人的申请，向其提供了何淑英报警后制作的询问笔录，并将录音录像资料不存在的情况进行了告知，履行了信息公开义务。上诉人认为询问笔录不真实，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人范玮民向被上诉人太仓市公安局提出信息公开申请，要求公开浏河派出所2012年4月10日在询问何淑英报警时制作的询问笔录及其录音、录像资料的政府信息。针对上诉人的申请，太仓市公安局向其公开了2012年4月10日何淑英在浏河派出所的询问笔录，与上诉人在信息公开申请表中的信息描述相一致，并告知上诉人其要求公开的录音录像资料不存在，该答复行为符合上述规定，并无不当。另外，根据《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，上诉人申请公开的信息属于行政执法案卷信息，行政机关可以不予公开，现太仓市公安局经查询，向上诉人公开了询问笔录，其答复行为并没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人范玮民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人范玮民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2465号 原告：魏爱华，女，汉族，1982年12月17日出生，住福建省罗源县。 被告：黄世享，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省罗源县。 原告魏爱华与被告黄世享买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏爱华到庭参加诉讼，被告黄世享经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱华向本院提出诉讼请求：1.判令黄世享一次性偿还欠款人民币13800元，并支付自诉讼之日至还清借款之日止，按年利率6％计算的利息。2.本案受理费判由黄世享负担。当庭变更诉请：判令黄世享一次性偿还欠款人民币13800元，并支付自诉讼之日至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 事实与理由：魏爱华经营建材店，黄世享于2015年10月10日向魏爱华购买木材，结欠木材款人民币13800元，事后黄世享以资金困难为由，拖欠不还。至2017年12月29日魏爱华向其催讨欠款时，黄世享仍然无力偿还，便提出转为欠款的要求，根据黄世享的实际情况，由黄世享出具欠条一份作为结欠货款。至今黄世享有偿还债务能力而不还款，经魏爱华催讨未果。为此，根据法律有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如诉请。 黄世享未作答辩。 本院认为，黄世享向魏爱华购买板材，双方之间形成买卖合同关系。黄世享结欠魏爱华货款13800元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。经魏爱华催讨后，黄世享仍未偿还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故魏爱华要求黄世享偿还货款及逾期付款违约损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。黄世享经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄世享应于本判决生效之日起十日内偿还魏爱华货款13800元及利息（自2020年10月22日起至实际款项还清之日止以13800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由黄世享负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1425号原告：李满玉，男，1956年10月21日出生，汉族,住山西省平陆县。被告：李建晨，男，1962年8月15日出生，汉族，住山西省平陆县。原告李满玉与被告李建晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满玉到庭参加了诉讼，被告李建晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李满玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余款项27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月5日被告从原告家中拿走现金35000元整，说是经营房地产，急需现金，借款给被告，被告借款后音信全无，至今不还。在2020年5月8日经法院庭前调解私下达成协议，还款8000元整，剩余借款协议到期后至今不还，为维护合法权益，提起诉讼。被告李建晨未作答辩。原告李满玉围绕诉讼请求依法提交了2006年10月5日被告李建晨出具的欠条原件一份以及2020年5月11日还款协议一份以证明其主张。被告李建晨未到庭，依法应视为放弃质证权利。经本院审查核实，被告李建晨所出具的借条中明确约定了借款时间和借款金额，可以证实被告李建晨从原告李满玉处借款的事实，还款协议约定了具体的还款金额及支付期限。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2006年10月5日被告李建晨以做房地产生意为由，向原告借款35000元，并出具欠条一张。于2020年5月11日双方达成调解协议，约定被告共计归还原告借款30000元及分批履行的具体期限、金额，之后，被告李建晨仍未按约定归还借款，仅归还原告李满玉8000元，其余借款再未归还分文，后经原告李满玉多次催要至今未果。本院认为，被告李建晨向原告李满玉借款35000元，之后双方又商定被告李建晨归还30000元即清偿债务的事实，原告提交了相应的证据予以证实，本院应予认定。因被告李建晨未能按还款协议履行还款义务，原告主张按原借款数额35000元主张权利，与双方所签订的还款协议相悖，本院不予支持，被告应当归还原告的借款额以双方签订的还款协议为准，即30000元，原告自认被告在协议签订之后归还了借款8000元，故被告拖欠原告的借款应认定为22000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建晨在判决生效后十日内归还欠原告李满玉借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告李建晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李碧莹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：林小军，男，1986年10月1日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告林小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3120号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：周国勇，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区石角镇南村村委会大燕村**，送达地址湖北省汉川市仙女山街道人民大道体育馆对面世纪新城午后红茶坊。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与周国勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周国勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周国勇在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3881号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人刘青泊，男，1972年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人万俊鑫，男，1975年5月4日出生，汉族，所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人刘青泊、万俊鑫信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2874号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘青泊、万俊鑫的银行存款34111.92元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27052号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐洪燕，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐洪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告唐洪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐洪燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告唐洪燕向原告平安银行重庆分行偿还本金167232.73元，并支付截止2020年7月13日利息10892.26元、复利524.64元，合计178649.63元；2、被告唐洪燕支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告唐洪燕承担本案受理费1936元（减半）、保全费1520元。被告唐洪燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐洪燕。贷款金额：281000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2018年9月30日起至2021年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市荣昌区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告唐洪燕尚欠借款本金166232.73元，利息16817.57元，罚息5060.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐洪燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐洪燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告唐洪燕尚欠的借款本金166232.73元，利息16817.57元，罚息5060.75元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金166232.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、保全费1520元，由被告唐洪燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初313号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人胡光辉，男，1996年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区）,暂住临沧市临翔区。2020年8月31日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人饶家林，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人胡光辉犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人胡光辉及其辩护人饶家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日7时56分许，被告人胡光辉驾驶号牌为云Ｓ×××**的普通二轮摩托车在临沧市临翔区景观大道尚派酒吧路段连续变更车道行驶时，与前方同向正在变更车道的由被害人李某驾驶的号牌为云Ｓ×××**的轻便二轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后被告人胡光辉经公安民警口头传唤到案接受询问。经鉴定，被害人李某系因道路交通事故致颅脑损伤联合颈髓损伤造成呼吸循环衰竭死亡，事发是被告人胡光辉驾驶的普通二轮摩托车的最高行驶速度约为142公里／小时，最低行驶速度约为111公里／小时。经公安机关认定，被告人胡光辉承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人胡光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人胡光辉无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚；被告人胡光辉及其近亲属积极赔偿被害人近亲属部分损失，对被告人胡光辉可酌情从轻处罚；被告人胡光辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡光辉有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询、机动车查询；到案经过；提取血样登记表、公安交通强制措施凭证；视频光盘说明；交通事故认定书；死亡医学证明、收条；证人证言；被告人胡光辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人胡光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡光辉犯交通肇事罪定性没有异议。2.被告人胡光辉在事故发生后积极实施救助、主动拨打报警电话、急救电话，等待交警部门进行处理，如实供述事发经过，属于自首行为。3.事故发生后被告人胡光辉积极向受害人家属进行赔偿。4.被告人胡光辉无犯罪记录，系初犯、偶犯。5.本案属于过失犯罪，主观恶性比一般的故意犯罪更低,行为性质不严重,无酒驾、无证驾驶、逃逸等违法行为情形。6.被告人真诚悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。7.根据交警部门出具的事故认定书，责任划分情况，双方在本次事故中双方存在一定的过失。综上，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡光辉驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车保险处于脱险状态。被害人李某之子李泽豫针对交通事故造成的损失向被告人胡光辉提出附带民事诉讼，要求在责任范围内承担民事赔偿金额491331.9元。庭审中，经双方确认，被告人胡光辉已赔偿被害人李某家属109800元。后双方对赔偿事宜达成调解协议，被告人胡光辉在已赔偿的基础上，再向被告人的家属一次性赔偿365000元，剩余部分附民原告人李泽豫自愿放弃。本院认为，被告人胡光辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人胡光辉案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡光辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人胡光辉及其家属对被害人李某家属积极赔偿，与被害人李某家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已全部履行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 迎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4173号之一 解除保全申请人：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道**，统一社会信用代码913502116930379990。 法定代表人：郭宏慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所，住所地河北省保定市涿州市冠云路**社会信用代码91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0681民初4173号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款人民币150万元。厦门市集美区鸿铭建材有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司申 —2— 请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款人民币150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 同
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6967号原告：甘肃华瑞大厦有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路**。法定代表人：尹晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明福。被告：甘肃美联投资有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路**泰生大厦****/div>法定代表人：李爱民，系该公司总经理。第三人：兰州翠微生态农业开发有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区天水北路****>法定代表人：康东旭，系该公司总经理。原告甘肃华瑞大厦有限公司与被告甘肃美联投资有限公司、第三人兰州翠微生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告甘肃华瑞大厦有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华瑞大厦有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华瑞大厦有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告甘肃华瑞大厦有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王宇翔，男，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发银行兰州分行)与被告王宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙、张林炜到庭参加诉讼，被告王宇翔经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31192.64元、利息7724.7元（截至2020年4月1日），共计38917.34元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金31192.64元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）;2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年2月12日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放56000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年2月12日至2018年2月12日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的12日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，严重违反合同约定，故原告诉至本院。被告王宇翔未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放56000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年2月12日至2018年2月12日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的12日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后,原告向被告全额发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，严重违反合同约定,双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告和被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，完全履行了贷款人的全部义务，被告作为借款人，就应当按照约定向原告履行还本付息的义务。但被告未能按约向原告偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已经构成违约。原告关于诉请被告偿还原告借款本金31192.64元、利息7724.7元（截至2020年4月1日），共计38917.34元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金31192.64元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权及担保权利而支付的律师费1500元的诉讼请求,因《个人“点即贷”借款合同》约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，原告在庭审中提交了《委托代理协议》以及律师费发票等相关证据，已证实律师费1500元已实际发生，故对原告要求被告王宇翔承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇翔于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金31192.64元、利息7724.7元（截至2020年4月1日），共计38917.34元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）。二、被告王宇翔于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元。如果被告王宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告王宇翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十七日书记员金晓丽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初340号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人谢振雄（又名谢买全），男，1996年1月12日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人谢远道（又名谢运道），男，1976年6月20日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）205号起诉书，指控被告人谢振雄、谢远道犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人谢振雄及其指定辩护人赵永华、邓琴、被告人谢远道及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月31日，被告人谢振雄邀约被告人谢远道共同到纳雍县境内盗窃，并商定由谢远道驾车搭载谢振雄，谢振雄负责开锁入户盗窃，谢远道在楼梯口放哨。当日16时许，被告人谢远道驾驶其自有的黑色起亚轿车搭载被告人从织金县到达纳雍县城，并将该车停放于纳雍县城“水墨国际”小区地下停车场。之后，被告人谢振雄、谢远道窜至纳雍县城张维路口（小地名）被害人张某住宅，谢远道在楼梯上放哨，谢振雄谢振雄竟日张某住宅内盗窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、千足金吊坠项链1条、ＶＩＶＯＸ9手机1部、乐视手机1部、杂牌手表3只。接着，被告人谢振雄、谢远道窜至纳雍县城沿河小区菜场被害人罗某住宅，以上述方法盗窃得罗某的龙图案玉佩1块、Ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机1部。然后，被告人谢振雄、谢远道又窜至沿河小区附近的被害人付某住宅，以上述方法盗窃得付某的黄金项链1条、黄金手镯1只、鸡形黄金吊坠1条、蛇形黄金吊坠1条、鼠形黄金吊坠1条、黄金戒指2枚、华为Ｍａｔｅ30手机1部、遵义牌（硬）香烟8包。被告人谢振雄、谢远道返回织金县后，谢振雄将盗窃所得黄金首饰出卖给李志勇（另案处理），得赃款18420元，谢远道分得7500元，二被告人同时对盗窃得来的手机、手表等赃物进行瓜分。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人张某、付某被盗的黄金首饰价值人民币元26295元；被害人张某被盗的Ｖｉｖｏｘ9手机1部价值人民币807.51元、乐视手机1部价值人民币123.23元、手表3只价值人民币566元；被害人罗某被盗的Ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机1部价值人民币867.76元；被害人付某被盗的华为Ｍａｔｅ30手机1部价值人民币4254元、遵义牌（硬）香烟8包价值人民币208元，上述鉴定总金额为人民币33121.5元。案发后，被害人张某被盗的Ｖｉｖｏｘ9手机1部、手表2只，被害人罗某被盗的Ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机1部、龙图案玉佩1块，被害人付某被盗的华为Ｍａｔｅ30手机1部已经被公安机关追回并依法发还，被告人谢远道用于盗窃的黑色起亚轿车1辆被公安机关依法扣押。 另查明：被告人谢远道归案后带领公安民警抓获被告人谢振雄，谢振雄又带领公安民警抓获李志勇。 被告人谢振雄对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑二年六个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 被告人谢远道对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且已经签字具结。公诉机关当庭将对被告人谢远道的量刑意见调整为“有期徒刑一年九个月、并处罚金”。 上述事实，被告人谢振雄、谢远道在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，强制隔离戒毒决定书、执行回执，认罪认罚具结书，证人赵某证言，被害人张某、罗某、付某陈述，另案处理的李志勇、被告人谢振雄、谢远道供述，混杂辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据，价格鉴定意见书、告知书证实，足以认定。 本院认为：被告人谢振雄、谢远道以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币33121.5元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢振雄、谢远道犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人谢振雄入户实施盗窃，起主要作用，认定为主犯；被告人谢远道为被告人谢振雄实施盗窃望风放哨，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人谢远道归案后带领公安民警抓获被告人谢振雄，谢振雄又带领公安民警抓获李志勇，二被告人均应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人谢振雄、谢远道归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢振雄、谢远道自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人谢振雄、谢远道减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谢振雄、谢远道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年2月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人谢远道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年5月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人谢振雄、谢远道共同退赔被害人张某经济损失人民币123.23元、被害人付某经济损失人民币208元。 四、对被告人谢振雄、谢远道共同犯罪所得赃款人民币18420元继续追缴，没收上缴国库。 五、对公安机关扣押在案的黑色起亚轿车1辆依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  刘萍 人民陪审员  卢刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8204号原告：黎立，男，汉族，1969年8月26日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈生全，男，汉族，1960年9月22日出生，住贵州省修文县。被告：陈平军，男，汉族，1983年3月26日出生，住址同上。原告黎立与被告陈生全、陈平军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黎立于2020年11月27日向本院提出撤诉授权。本院认为，原告黎立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎立撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黎立负担。审 判 长  吴学仁审 判 员  严 进人民陪审员  王晓明二〇二〇年十一月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8769号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：孙贵良，男性,1988年11月8日生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙贵良借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3407号 原告：张文芬，女，1954年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：邓志敏，云南旷谷律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段耀利，女，1987年4月12日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，系原告女儿，特别授权代理。 被告：蒋加菊，女，1965年2月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：申文兵，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住址，系被告蒋加菊之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：申冲，男，1989年2月21日出生，汉族，云南省富源县人，住址，系蒋加菊之子，特别授权代理。 原告张文芬与被告蒋加菊健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芬及委托诉讼代理人邓志敏、段耀利和被告委托诉讼代理人申文兵、申冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭向原告诚心赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项损失14908.5元，其中医疗费2799.5元、误工费150元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费359元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14时许，原告与被告发生争吵后，原告和老伴返回家中休息，被告在回家途中拖了一根竹棍，冲到原告家大门前欲入室行凶，原告出门阻止，被被告拳打脚踢并使用竹棍打头部、腿部等多处。当晚原告被送往富源县中医院做CT，因中医院其他设备问题，于当晚凌晨转至寻甸县人民医院住院4天。2020年8月13日，老厂镇派出所出面协调双方的纠纷，因无法调解，特诉请人民法院支持原告的诉请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，增加医疗费为2800.3元，误工费增加为945元，护理费按7天计算。 被告辩称，原告提供的医疗费单据有检查化疗××的，不是治疗被打伤的，而且原告为什么不就近就医，到很远的地方就医，从医疗发票看，原告只住院2天，并没有7天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：原告提交的原告身份证、富源县中医院CT检查报告单、寻甸县第一人民医院疾病证明书、出院记录、病历、住院收费票据，被告对上述证据的真实性没有意见，本院予以采信。原告提交的证据富源县中医院门诊收费收据（复印件），被告对该证据的真实性不予认可，本院认为，该证据为复印件，原告没有提交证据原件进行核实，故该证据，本院不予采信。 本院依职权向富源县公安局老厂派出所调取的证人证言和原、被告在公安机关的陈述，经质证，原、被告均无异议，本院作为证据采信。 综上所述，本院认定以下法律事实：2020年6月21日14时许，原告张文芬与被告蒋加菊因土地纠纷发生争吵后，继而发生扭打，原告张文芬在扭打中受伤。当晚原告张文芬被送往富源县中医院做ＣＴ，后于当晚转至寻甸县人民医院住院2天，开支医疗费2494.8元，医院诊断为多处软组织损伤，慢性乙型××。 综上所述，公民的健康权受法律保护。被告蒋加菊与原告张文芬因琐事，未采取合法途径寻求解决，导致发生争执，在争吵推搡中，致使张文芬受伤。对于本次损害的发生双方都有过错，故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。鉴于原告张文芬已年满66周岁，其请求给付误工费的诉请与法律规定不符，本院不予支持。根据庭审查明的事实及法律规定，具体的赔偿数额为：医疗费依据有效票据应为2494.8元，住院伙食补助费100元×2天=200元、护理费（49268÷365）元×2天=270元、营养费50元×2天=100元、交通费根据就医地点距离的远近及人数酌定为200元，上述费用合计3265元，被告蒋加菊承担60%的赔偿责任即赔偿原告张文芬1959元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋加菊于判决生效后10日内赔偿原告张文芬各项损失费1959元； 二、驳回原告张文芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋加菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十九 书记员 吴官鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码:91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗敬军，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告罗敬军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告罗敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗敬军在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支款本金10700.34元和暂计至2020年9月15日的利息1343.02元和费用1579.25元及2020年9月16日之后的利息、费用［利息、费用计算：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 本案受理费70元，由被告罗敬军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小凤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初404号公诉机关芒市人民检察院。被告人段春连，男，汉族,1981年4月1日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被芒市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人段春连犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人段春连到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月13日早上，被告人段春连酒后无证驾驶云Ｍ×××**普通二轮摩托车从芒市风平镇遮晏村出来沿芒市营水路由南向北行驶。9时26分，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为242.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人段春连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人段春连拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，查获照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，返还物品凭证，抽血照片，密封照片，鉴定聘请书，鉴定意见及告知文书，送达回执，辨认笔录及辨认照片，驾驶人及车辆信息，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人字某某的证言，被告人供述与辩解，情况说明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春连违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段春连自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段春连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6336号 原告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：杨凯程，男，1995年8月9日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈彤、王琨琨，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告余欣怡与被告杨凯程同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建华、被告的委托诉讼代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生子余某由原告抚养,被告从2019年5月起每月承担小孩抚养费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：3.被告承担原告生育小孩的医药费16540.05元、承担鉴定费3000元。事实与理由：××××年7月，原告与被告在临安相识并恋爱。××××年7月21日，双方按农村习俗举行婚礼。此后双方以夫妻名义同居生活，一直未办理登记手续。此后原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名余某。原告生育后，原告一直无法联系被告，被告也未对小孩尽抚养义务。原告认为，余某虽系非婚生子，被告仍有抚养义务。 被告答辩称：被告此前与原告恋爱时，原告提供的名字、住址及学历等身份信息均是虚假的，故被告对原告的身份存疑。直至本次诉讼，被告在收到原告起诉材料才知道原告的真实名字及住址。原告此前一直欺骗被告。现经亲子鉴定，被告对余某系其亲生没有异议。但原告在生育小孩前未与被告协商，相关医疗、鉴定费用应由原告自行承担。小孩目前在二周岁以下，被告同意目前小孩由原告抚养。关于抚养费，被告现月工资收入仅有5000元左右，尚有贷款未归还，无力承担高额的抚养费，被告愿意按照每月1000元标准支付抚养费。2019年8月22日、8月26日，被告已经支付了抚养费20000元，应当扣除。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： ××××年，原、被告通过相识恋爱后，举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告在衢州市柯城区浙西医院生育一子，取名余某。原告因生育小孩支付医药费16540.05元。原告生育后，被告于2019年8月22日、8月26日，通过被告父亲杨树庄支付给原告外公20000元，被告陈述该部分款项系抚养费。原告认可收到20000元，但认为该款系办理小孩百日酒席的款项，而非抚养费。 审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对被告与余某是否系亲子关系进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，支持被告为余某的生物学父亲。原告为此支付了鉴定费3000元。被告对该鉴定结论无异议。 另查明，被告陈述其工资年收入为60000元左右，其提供的社会保险参保证明体现社保缴费基数为4000元/月。 以上事实有双方提供的出生医学证明、户口簿、医疗发票、支付凭证、社会保险参保证明、情况说明、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，余某经鉴定系被告与原告的非婚生子，双方均有抚养义务。目前余某尚年幼，原告主张由其抚养，被告同意，本院予以尊重。原告直接抚养小孩，被告应支付小孩抚养费。抚养费的数额应根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确认。现被告提供的证据表明其工资收入仅为60000元／年，原告无有效证明被告实际收入远高于上述金额，且考虑小孩目前的实际需要，本院酌情认定被告每月承担小孩抚养费1500元至小孩独立生活时止。从2019年5月暂计算至2020年11月，被告应支付抚养费为28500元。庭审中，原告认可收到被告此前支付的20000元，原告辩称该款并非抚养费而系办小孩百日酒席的款项，对此原告提供的微信聊天记录并不能证明该款项系用于办酒席而非抚养费，故对该意见本院不予采信。该款应认定为被告支付的抚养费，在应付款项中予以抵扣。经抵扣，截至2020年11月，被告尚应支付原告小孩抚养费8500元，此后按每月1500元支付。鉴定费3000元，由被告承担。原告主张生育小孩的医药费，与本案抚养费系不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨凯程于本判决生效之日起十日内支付余欣怡小孩抚养费8500元（计算至2020年11月），此后至余某独立生活时止、杨凯程于每月20日前支付抚养费1500元； 二、杨凯程于本判决生效之日起十日内支付余欣怡鉴定费3000元； 三、驳回余欣怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由杨凯程负担。 原告余欣怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凯程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡荧娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8946号原告：王小四，男，1965年10月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王小四诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小四的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小四向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2560元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了2560元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了2560元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小四劳务费2560元及利息（利息以2560元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9502号原告：王援，男，汉族，1951年5月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王彦，女，汉族，1978年12月15日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院审理的原告王援与被告王彦民间借贷纠纷一案，原告王援经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元由原告王援负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理张海彤书记员杜海丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地广西昭平县 。 法定代表人：叶林，该支行负责人。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行（以下简称邮政银行昭平县兴隆街支行）与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行昭平县兴隆街支行的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，被告吴萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行昭平县兴隆街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴萍偿还原告借款本金人民币50000及利息,利息包括付息和罚息，计至本息全部还清之日止，借款利率按8.7%计，逾期利率按年11.31%，截止2020年9月29日共计2600.61元,以上合计52600.61元；2.请求人民法院判令被告吴萍向原告支付律师费损失1052.01元；3.本案诉讼费、公告费由上诉被告承担，庭审中变更为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告与被告签署《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款约定原告向被告提供授信额度借款50000元，在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度的借款，借款额度存续期最长36个月。合同还就借款用途、利率、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、管辖人民法院等进行了约定。2019年6月3日，被告吴萍向原告提交借款支用申请单（第二次支用），原告向其放款，被告在原告处借到人民币50000元并在借据上签字确认。放款单上载明年利率为8.7%，逾期利率11.31%等内容。被告这次借款后，没有按约定还款付息，截至2020年9月29日，共欠原告的借款本息等共计52600.61元。综上，被告未按合同约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告吴萍未向法庭提出答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请表、放款通知单、个人贷款放款单、借据、还款流水清单、系统截图，本院认为，上述证据为原、被告发生借贷关系的各项流程，内容明确，被告吴萍亦签字确认，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的委托代理合同、增值税发票，本院认为，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，而增值税发票是由国家的税务部门出具的凭证，原告与律师事务所根据诉讼标的和广西律师服务收费标准确定服务费用，对该组证据本院予以确认。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日原告与被告签署《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：45010490218067087136。合同约定原告向被告提供授信额度借款50000元，在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度的借款，借款额度存续期最长36个月。合同还就借款用途、利率、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、管辖人民法院等进行了约定。2019年6月3日，被告吴萍向原告提交借款支用申请单（第二次支用），支用申请单上载明借款期限为：2019年6月至2020年6月。同日，原告向被告放款50000元，放款单上载明年利率为8.7%，逾期利率11.31%等内容。借款逾期后，被告没有按约定还款付息，截至2020年9月29日，共欠原告的借款本息等共计52600.61元，其中本金50000元，利息2600.61元。经催收未果，原告向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订合同后，在被告向其申请支用时，原告已按约定向被告发放贷款，而被告在取得借款后，在还款期限内未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。原、被告签订的借款合同就利息及罚息计算方式进行了明确的约定。因此，对原告请求被告支付截至2020年9月29日利息2600.61元及至还清本金之日止相应利息的诉讼请求本院予以支持。 关于律师费是否合理、被告应否承担的问题。根据原告与被告的《小额贷款额度借款合同》第三十条、五十六约定，如被告未如期归还本息的，应承担原告实现债权的费用，包括律师费。该约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应诚信履行。本案中，原告与广西佰纳律师事务所签订《委托代理合同》约定的服务费为1052.01元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西佰纳律师事务所已经履行了代理职责，原告应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，且原告亦提供了票据予以证明其支付了款项，故原告主张的律师费1052.01元律师费合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行偿还借款本金50000元及截至2020年9月29日前尚欠的利息2600.61元，并自2020年9月30日起按《小额贷款额度借款合同》约定的逾期还款利率计付利息至清偿借款之日止。 二、被告吴萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行律师费损失1052.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申232号再审申请人（原审被告）：王斌华，男，1954年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：江苏舜天国际集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：杨青峰。原审被告：江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司，，住所地南京市软件大道******法定代表人：周龙先。原审被告：周龙先，男，1952年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：何筱珺，女，1992年5月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：姚红，女，1962年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人王斌华与被申请人江苏舜天国际集团有限公司、原审被告江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、何筱珺、姚红房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，王斌华于2020年11月24日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王斌华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王斌华撤回再审申请。审判长  仲新建审判员  陈红旗审判员  刘 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  任景卉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终298号上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：郝东辉，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江飞龙管业集团有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区场口东街**法定代表人：陈福珍，总经理。上诉人太原市政建设集团有限公司因与被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市政建设集团有限公司称，被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司起诉的依据是双方签订的关于电力排管（复合MPP管）的买卖合同，但是该约定违反了《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在太原市杏花岭区，案件应由杏花岭区人民法院管辖，一审法院作出由晋源区法院管辖的裁定，有些欠妥。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1730号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议由工程项目所在地人民法院管辖，约定有效。工程位于太原市晋源区，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终993号上诉人（一审原告）谢林姣，女，1970年4月6日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。负责人王亦兵，局长。委托代理人董国宾，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人谢林姣因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会昌平分局履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人谢林姣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人谢林姣申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人谢林姣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十一月二十六日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞