wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1112号之一申请执行人四川康立项目管理有限责任公司云南分公司。负责人熊永发，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530100589628051Q。住址：昆明市经开区。被执行人云南矿辉商贸有限公司。法定代表人李辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301030522467909。住址：昆明市盘龙区。申请执行人四川康立项目管理有限责任公司云南分公司于2020年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1978号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币131323元及利息，执行费1870元。因被执行人云南矿辉商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川康立项目管理有限责任公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南矿辉商贸有限公司未履行义务。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除发现被执行人银行账户中有7972.03元外，未发现被执行人其它可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，对已发现的被执行人银行账户中的7972.03元进行冻结扣划并发还给申请执行人，同时我院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封不具备处置条件的财产和冻结划扣发还的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玉玫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4680号原告：陈建刚，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市潼南县，现住文山市。被告：谢伟金，男，汉族，1955年4月24日生，广东省茂名市人，现住文山市。被告：刘慧梅，女，1964年4月12日生，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广兵，男，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广新，男，广东省茂名市人，现住文山市新平街道办事处中药生物谷****。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码：9153600757171191，住所地文山市新平街道办事处中药生物谷****。法定代表人：谢广新,职务：。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码：91532600MA6NKKHG1T，住所地文山市新平街道办事处三七国际交易市场北门**。法定代表人：谢广新。本院在审理原告陈建刚与被告谢伟金、刘慧梅、谢广兵、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈建刚未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈建刚撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年十一月十八日书记员  张 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初94号原告：刘恩岩，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：丑永国，住黑龙江省双城市，公民身份号码XXX。本院在审理原告刘恩岩与被告丑永国房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘恩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恩岩撤回起诉处理。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月一日书 记 员  于 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2242号之一 申请执行人：许杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何小明，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人许杰与被执行人何小明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金16000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账户存款共计1136.56元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案已执行到位1136.56元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费170元、执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2760号 陈小红、江忠辉： 陈小红与江忠辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51720元。经本院立案执行，执行到位金额共计51720元。至此，本院(2020)川0603民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7383号申请执行人:国库。被执行人:张乐，男，1990年1月1日出生，汉族，大专文化，现住宁乡市白马桥街道××路××花城小区××室（户籍所在地为宁乡市白马桥街道××组），因犯参加黑社会性质组织罪、申请执行人国库与被执行人张乐罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人张乐未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乐存款15000元；或扣留、提取被执行人张乐应得收入15000元；或查封、扣押被执行人张乐价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4533号申请执行人贺帆鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住长沙市天心区。委托代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人周昊天，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省长沙县。申请执行人贺帆鹏与被执行人周昊天借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0121民初10803号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周昊天未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺帆鹏于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人周昊天送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日、2020年12月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周昊天名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周昊天无记录。2020年10月13日，本院执行人员进入被执行人周昊天住所地长沙县××镇××村村委会进行调查，了解到被执行人周昊天长期在外，名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系告知了申请执行人贺帆鹏的代理人王嘉英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人周昊天采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人贺帆鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金135000元及利息83430元、律师费5000元、延迟履行期间的债务利息3969元、支付诉讼费1956元，合计229355元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11351号申请执行人：郭宝忠，男性，1974年02月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔秀金，男性，1964年08月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭宝忠与崔秀金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12999号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔秀金银行存款1129078.31元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  孙强
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1925号 原告：四平市翔云物业有限公司。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，四平市翔云物业有限公司副经理。 被告：赵淑华，女，住吉林省四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6988号原告：付林，男，汉族，1978年8月13日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：云南云宽经贸有限公司统一社会信用代码：91530122MA6L5BU56M法定代表人：应少燕住所：云南省昆明市晋宁区被告：傅光云，男，汉族，1984年2月10日生，居民身份证登记住址：四川省长宁县。原告付林诉被告云南云宽经贸有限公司、傅光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加了诉讼，被告云南云宽经贸有限公司、傅光云经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告昆一中消防维修工人工资款及材料款人民币52000元；2.判令被告支付利息18260元，2018年12月12日至2020年6月2日，共18个月（一个月：52000×2%＝1040元，1040元×14十940（47000元×2％）×4个月）直至还清为止；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告傅光云找到原告，让原告到昆明市西山区中做消防管道工程一事，此工程材料费和人工费64000元，施工途中昆一中代支付了10000元，被告傅云光支付了2000元买材料，2018年9月6日，原告做完工程，两被告理应支付剩余工程款，但两被告一直拖欠不予支付。2018年12月原告到马街派出所报警，后在马街派出所调解下被告公司负责人应波于12月12日写下结算单，结算单上写明公司同意2019年2月4日前将尾款全部结清，到了协商日期后，两被告并没有支付剩余尾款，经原告多次催要也没有支付。2019年12月19日，原告再次向马街派出所报警，被告傅光云写下欠条，承诺2020年1月10日前付清此工程款，被告还是各种理由不支付这笔尾款。2020年1月23日，在原告的多次催要下，被告支付了5000元给原告。综上所述，此次事件给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南云宽经贸有限公司、傅光云经本院送达传票传唤，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告提交2018年12月12日的结算单一份，载明：本公司因付林（5321281978××××××××）在昆一中做消防管道工程一事，此工程所有材料费用和人工费用共计64000元，已预付工程款12000元，现工程已全部完工，还预留此工程所有总尾款52000元，经友好双方协商，本公司同意于2019年2月4日前将尾款全部结清。原告在结算人处签字，公司负责人处由应波签字。原告提交2019年12月19日欠条一份，载明：今由本人傅光云欠傅林昆一中消防工程，工程款尾款52000元整，由于款项问题承诺于2020年1月10日前给予傅林付清此工程款。该欠条加盖被告云南云宽经贸有限公司的印章以及财务专用章，傅光云在办理人处签字。庭审中，原告陈述被告傅光云找到原告去昆一中做消防维修工程，承包形式为包工包料。结算单出具之前，昆一中支付了10000元，被告云南云宽经贸有限公司支付了2000元。出具结算单之后，被告傅光云于2020年1月23日向原告微信转账5000元。被告傅光云系被告云南云宽经贸有限公司的股东。以上事实有欠条、结算单、微信聊天记录以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据原告提交的结算单和欠条，可以看出被告云南云宽经贸有限公司将昆一中西山学校的消防工程交由原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，双方之间的建设工程施工合同关系无效，但合同无效不影响承包人要求发包人支付工程款。原告施工完成后，双方针对款项进行了结算，结算金额为64000元，扣除已支付的金额12000元之后，尚欠52000元未支付。结算后，被告傅光云还支付了5000元，现欠付金额为47000元。被告云南云宽经贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭陈述其款项支付情况，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告云南云宽经贸有限公司支付工程款47000元的诉请，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权要求被告云南云宽经贸有限公司支付利息。至于利息的计算标准，结算单中显示的付款时间为2019年2月4日，因此，自2019年2月5日至2020年1月22日期间的利息，以基数52000元计算；被告傅光云于2020年1月22日支付了5000元，自2020年1月23日起至款项付清之日止的利息，以实际未付款为基数计算，利率按照现行利率标准计算。至于被告傅光云是否应当承担责任的问题，本院认为，欠条载明被告傅光云欠付原告工程款52000元，且被告傅光云向原告支付了工程款5000元，显示被告傅光云自愿加入被告云南云宽经贸有限公司对原告的债务中，因此，被告傅光云应与被告云南云宽经贸有限公司共同承担付款责任。综上，被告云南云宽经贸有限公司、傅光云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南云宽经贸有限公司、傅光云于本判决生效之日起十五日内共同支付原告付林工程款47000元以及利息（自2019年2月5日至2019年8月19日止，以52000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月19日起至2020年1月22日止，以52000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；自2020年1月23日起至款项付清之日止的利息，以实际未付款为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交），由被告傅光云、云南云宽经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐宏娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1772号 申请执行人:王新建,男。 申请执行人：潘富妹,女。 委托诉讼代理人：盛铭良。 被执行人：汤海泉,男。 被执行人：周丽琴,女。 被执行人：汤周斌,男。 被执行人：沈友法,男,。 本院在执行申请执行人王新建、潘富美与被执行人汤海泉、周丽琴、汤周斌、沈友法买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新建、潘富美书面告知本院其已收到本院转交的被执行人汤海泉案款3300元、周丽琴的案款1287.83元、沈友法的案款75409.17元，合计80000元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人王新建、潘富美据以申请的（2019）浙0503民初3300号民事调解书确定的第三期给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2783号 原告：四川中豪科技有限公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：杜大鹏，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都中盛建筑装饰有限公司，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：严进，执行董事。 原告四川中豪科技有限公司与被告成都中盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案 ，本院立先调案件（2020）川0681诉前调1799号,后转为正式案件(2020)川0681民初2783号。在调解过程中，原告四川中豪科技有限公司以双方就合同的履行达成协议，被告已付清全部货款，纠纷已解决为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川中豪科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川中豪科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3169.00元，由原告四川中豪科技有限公司负担。 审判员  朱怡静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 易
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保333号申请人：张海燕，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省原阳县。被申请人：周忠桢，男，汉族，1991年4月10日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张海燕与周忠桢民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫0703财保111号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠桢名下存款1000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月六日书记员  王盼盼
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1080号之一 申请执行人：余赛华，男，1970年7月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：付炳武，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人余赛华与被执行人付炳武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特289号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人余赛华向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人付炳武归还申请执行人余赛华借款本金30000元及利息（截至2020年7月11日止尚欠利息6750元，之后的利息以借款本金30000元按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人付炳武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人付炳武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付炳武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付炳武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人付炳武在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人付炳武名下有银行存款2186.81元，本院另案已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，本案债权按分配方案受偿650元。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位650元，剩余执行标的借款本金29350元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人付炳武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付炳武拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人付炳武作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付炳武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余赛华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付炳武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3780号原告：刘仁洪，男，1991年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李季明，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘仁洪与被告李季明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁洪到庭参加诉讼，被告李季明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠款项2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告在原告经营的汽车修理厂维修车辆，修理费用2400元，向原告借款300元，共计欠原告2700元。被告向原告出具了欠条一张，并约定该款在2020年4月25日前还清。期限届满后，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判决。被告李季明未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2020年4月9日，被告在原告经营的汽车修理厂维修车辆，修理费用共计2400元；被告因需要支付银行利息，另向原告借款300元，并于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明下欠原告2700元，并约定该款于2020年4月25日前还清。期限届满后，经原告多次催收未果，现原告以诉称理由起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实有原告的陈述、欠条及微信转账记录截图在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付欠款2700元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条，足以证明被告欠原告2700元的事实成立，故对原告要求被告支付欠款2700元的请求，本院予以支持；被告李季明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李季明在本判决生效后十日内支付原告刘仁洪欠款2700元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李季明承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汪勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理王美双书记员杨丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9058号原告：王长亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过），统一社会信用代码91370800165956780X。法定代表人：武士安，总经理。被告：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王长亮与被告济宁振宁汽车维修有限责任公司（以下简称济宁振宁公司）、武士安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王长亮的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告济宁振宁公司、武士安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年7月16日至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告因经营需要向原告借款250000元，被告向原告出具借条，注明借款期限三年，后原告于同日将款项汇至被告武士安账户，借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难拒绝还款，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法院支持原告各项诉请。被告济宁振宁汽车维修有限责任公司未作答辩。被告武士安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国农业银行汇款客户回单、工商银行账户历史明细清单、蔡闽霞身份证复印件及证明、荣伯峰身份证复印件及证明的真实性及关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日被告因经营需要向原告借款250000元，并向原告出具了加盖被告济宁振宁公司财务专用章的借条一份，借款期限为叁年，但未约定借款利息及逾期利息。同日，案外人蔡闽霞按原告指示用其个人农行账户向被告武士安个人账户转款200000元；案外人荣伯峰按原告指示用其个人工商行账户向被告武士安个人账户转款50000元，以上共计250000元。案外人蔡闽霞及其夫刘冰、荣伯峰均出庭作证证明了以上事实。另查明，被告武士安为被告济宁振宁公司的法定代表人兼股东。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的立案时间为2020年8月19日，是在新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2020年8月20日）之前，因此应适用旧的规定。根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告通过案外人以转账的形式向被告武士安支付涉案借款，被告济宁振宁公司向原告出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行偿还借款的义务，构成违约。借款日期为2014年7月15日，借款期限为三年，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率。因此，原告要求被告济宁振宁公司偿还借款本金250000元，并自2017年7月16日至实际付清款项之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告武士安是被告济宁振宁公司的法定代表人兼股东，以个人账户收取公司借款，公司财产与其个人财产已发生混同，被告武士安未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，因此，被告武士安应对涉案借款承担连带清偿责任。被告济宁振宁公司、武士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁振宁汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王长亮借款本金250000元及资金占用期间的利息（以250000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告武士安对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告济宁振宁汽车维修有限责任公司、武士安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十日书记员  王 月
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执651号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：周晓亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：高晋莉，女，1974年3月31日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与周晓亮、高晋莉借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初707号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓亮、高晋莉双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月二十日书记员 韩钱丽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2798号 原告：黄昌兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府**，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，贵州仓达建筑有限公司执行董事兼总经理。 被告：普安县交通运输局，住所地普安县盘水街道环城北路**，统一社会信用代码115223230096120622。 负责人：熊磊，普安县交通运输局局长。 原告黄昌兵与被告张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌兵到庭参加诉讼；被告张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局连带支付黄昌兵材料运费4614元；2.本案的诉讼费由张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局承担。事实和理由：2016年10月贵州仓达建筑有限公司承包修建由普安县交通运输局发包的普安县窝沿乡菜子塘至高潮通村公路工程，张钊系挂靠在贵州仓达建筑有限公司名下对外经营揽活的个人；2016年10月中旬，张钊以贵州仓达建筑有限公司名义与黄昌兵达成协议，要求黄昌兵给其在普安县窝沿乡菜子塘至高潮通村公路工程项目中转运泥土、石头、水泥等材料，截止2017年8月30日止，黄昌兵给贵州仓达建筑有限公司转运材料款合计4614元至今未付；另，贵州仓达建筑有限公司向张钊出具委托书，委托张钊负责办理贵州仓达建筑有限公司承包修建的普安县窝沿乡菜子塘至高潮通村公路业务，并称张钊在办理相关经营活动过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，贵州仓达建筑有限公司均予认可，张钊向黄昌兵出具《欠条》的行为视为贵州仓达建筑有限公司的职务行为，因此贵州仓达建筑有限公司对欠款承担连带支付责任。据此，黄昌兵为维护自身合法权益提起诉讼，请支持其请求。 张钊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉；其通过手机短信辩称：关于我和黄昌兵的运输费4614元，我已经付了1300元，时间是2018年2月14日是打款给黄昌兵，下欠运输费3314元请明察。 贵州仓达建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 普安县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 黄昌兵向本院提交下列证据：1.黄昌兵的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一张，拟证明张钊下欠黄昌兵运输费4614元的事实。 张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局既未向本院提交证据，又未到庭质证。 黄昌兵围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案件事实，本院认证如下： 黄昌兵提交的居民身份证复印件真实性予以认定；《欠条》只能证明张钊下欠黄昌兵材料运费4614元的事实，不能证明其在本案中的其他主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄昌兵与张钊口头达成材料运输协议（拉砂石），黄昌兵为张钊运输材料作施工之用；2017年11月15日，双方结算张钊向黄昌兵出具《欠条》，《欠条》中载明张钊欠黄昌兵材料运费4614元；2018年2月14日张钊向黄昌兵支付材料运费1300元，下欠3314元至今未付。2020年9月黄昌兵诉至本院要求判令张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局连带支付上述所欠款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据合同相对性原则，承受运输合同权利义务的主体应为订立运输合同的双方当事人，本案中黄昌兵与张钊口头达成运输材料合同，黄昌兵为张钊运输材料作施工之用，张钊应向黄昌兵支付运输费用，二人之间运输砂石合同合法有效，予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百九十二条之规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…”黄昌兵与张钊口头达成运输合同后，双方于2017年11月15日以《欠条》形式对运输费用进行结算，且张钊对欠款金额予以认可，张钊应按此结算金额向黄昌兵支付材料运输费，其未支付完毕已属违约，应承担下欠款项的支付责任。 关于黄昌兵主张贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局对运输费用承担连带支付责任的请求，连带责任是一种严格的责任，源于当事人之间约定或者法律规定，黄昌兵与贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局之间并未对本案运输费用支付存在相关约定，亦无法律规定贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局应对此运输费用承担连带责任；黄昌兵与张钊之间以《欠条》形式对运输费用进行结算系张钊个人行为，根据合同相对性原则，应由张钊自行承担合同义务。黄昌兵认为张钊系贵州仓达建筑有限公司委托人，贵州仓达建筑有限公司对运输费用承担连带支付责任的请求缺乏事实及法律依据；同理其要求普安县交通运输局对运输费用承担连带支付责任的请求无事实及法律依据，故均予驳回。 综上，对黄昌兵的诉讼请求部分支持；张钊、贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张钊于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌兵材料运输费用3314元； 二、驳回原告黄昌兵要求被告贵州仓达建筑有限公司、普安县交通运输局在本案中承担连带支付责任的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保187号申请人：秦某，女，1986年6月9日出生，住址：秦皇岛市。被申请人：李某，男，1986年10月20日出生，住址：秦皇岛市。申请人秦某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下350000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下350000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月六日书记员 阚 健
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1006号之一申请执行人:黄洪林,男,1988年6月22日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。被执行人：朱士新,男,1972年11月18日出生,汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人黄洪林与被执行人朱士新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱士新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄洪林向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人朱士新支付申请执行人黄洪林货款54800元、逾期利息（自2019年11月6日起至款项付清之日止以54800元为基数、按年利率6%计算），并负担案件受理费587元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱士新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱士新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱士新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱士新的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱士新名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱士新的部分银行账户予以冻结。被执行人朱士新名下苏ＦＬ××**、赣ＢＺ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位货款54800元、逾期利息（自2019年11月6日起至款项付清之日止以54800元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费587元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱士新有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱士新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洪林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱士新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1006号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈林浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1128号罪犯陈文举，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂郧县刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文举减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1791号 原告：平定县银元种植专业合作社。 法定代表人：赵银枢；职务：主任。 被告：平定县石门口乡大石门村村民委员会。 法定代表人：贾源珂；职务：主任。 原告平定县银元种植专业合作社诉被告平定县石门口乡大石门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县银元种植专业合作社法定代表人赵银枢，被告平定县石门口乡大石门村村民委员会法定代表人贾源珂到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告平定县银元种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告耕地、播种、种子、农药、化肥、田间管理、收割、药材补助等各项费用及损失10万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告有170亩撂荒零散地，2019年4月被告邀请原告承包，当时说承包费每年200元，未达成协议。2019年6月，最佳播种期已过，被告再次邀请原告承包，承诺当年开荒种药材，来年再说土地如何承包经营。原告组织人手、机械等进行了板蓝根种植，期间被告以自己名义申报药材补助资金申请未果。经原告精心管理，板蓝根药材喜获丰收，山西新闻网进行报道，成了被告的成绩。2020年6月租用收割机进行了收割，被告安排村民将原告收下的药材籽全部拉走。整个过程，原告投入大量人力、物力、财力，被告强占劳动成果，理当赔偿原告各种费用及损失，协商不成，诉至法院，请求依法判决。 被告平定县石门口乡大石门村村民委员会辩称，1、原告所说的撂荒地不属实，涉案土地是大石门村的机动耕地；2、因张军红有种植药材经验，被告曾明确向张军红表示村里只和张军红签土地承包合同，张军红与被告曾达成口头协议，约定承包村里的200亩土地种植板蓝根，每年向村里缴纳30000元承包费，张军红想和村委会签订书面合同，但因为是由村委会来申报这个项目的补助，所以没有签订书面合同，张军红负责经营好土地，原告与被告之间没有承包关系，被告也不清楚原告与张军红之间的关系，原告起诉主体不适格；3、因张军红一直未向村里缴纳2019年土地承包费，村委会于2020年5月份将张军红种植收获的板蓝根籽压在村里，张军红说赵银枢不让卖籽，所有的损失由赵银枢赔，现在籽仍在村委会存放，无论是张军红还是原告，只要向村委会缴纳3万元承包费，都可以把籽拉走。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”。本案中，根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述原告与被告未形成土地承包经营合同关系，且被告也否认与原告有合同关系，原告不是本案合同关系的相对人，原告无法证实与本案有直接利害关系，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平定县银元种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马      丽      娜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4898号 原告：林开用，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：王晓鸿，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告林开用与被告王晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开用的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告王晓鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开用向本院提出诉讼请求：1.判令王晓鸿偿还林开用借款56000元；2.判令王晓鸿支付林开用利息（以56000元为基数自2020年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；3.判令本案诉讼费由王晓鸿承担。事实和理由：2016年11月10日，王晓鸿因资金周转困难向林开用借款56000元并出具一张借条给林开用收执。借款后，王晓鸿拒不偿还借款。为此林开用诉至法院，请求判如所请。 王晓鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，王晓鸿陆续向林开用借款。2016年11月10日，王晓鸿确认尚欠林开用借款56000元并出具借条给林开用收执。借条未约定利息及还款期限。借款后经林开用催讨，王晓鸿至今未清偿借款。 上述事实有借条和林开用在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林开用诉求王晓鸿偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林开用诉求王晓鸿自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为王晓鸿自起诉之日（即2020年10月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林开用支付逾期还款利息。王晓鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王晓鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林开用借款56000元及逾期还款利息（自2020年10月9日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回林开用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由王晓鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7784号何群、叶汉银：本院在执行申请执行人何群与被执行人叶汉银劳务合同纠纷一案中，依法发放执行款31068.26元，执行费347.3元、诉讼费297元已出账，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢440号之二 申请执行人：福建省永安市宝峰轮胎有限公司，住所地：永安市洪田镇六月坂，统一社会信用代码：91350481777516188B。 法定代表人：卢学峰，总经理。 委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。 被执行人：杨尚波，男，1965年5月17日出生，汉族。住福建省连城县。 被执行人：李伍招，女，1970年7月1日出生，汉族。住福建省连城县。 本院在执行申请执行人福建省永安市宝峰轮胎有限公司与被执行人杨尚波、李伍招买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日立案后已依法向被执行人杨尚波、李伍招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年10月29日），查询被执行人名下的财产发现被执行人杨尚波名下登记有闽Ｇ1××××江淮牌机动车、闽Ｇ1××××福田牌机动车各一辆，上述车辆出厂日期分别为2001年及2000年，因车辆老旧且下落不明经询问申请执行人申请对上述车辆不需进行处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供财产线索被执行人位于连城县××镇××村××栋××层住宅房产【（产权证号：房权证连房证字第2××5号）（土地使用权证号：连国用2009第0××0号】，本院于本案中已依法司法网络拍卖处置该房产所得款项共计209340元，该款扣除房产抵押贷款145535.59元、房产评估费2000元、第三方拍卖服务公司收取拍卖费用2200元、本案执行费2860元，余款56744.41元作为本案执行费发放申请执行人；除上述房产外申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，除上述房产外未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为197352元及逾期付款利息已执行到位56744.41元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14539号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨群娈，女，1962年10月10日出生，苗族，住凯里市。           被告：吴建国，男，1959年03月24日出生，汉族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费1567.61元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告吴建国、杨群娈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴建国、杨群娈于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费470.28元（1567.61元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴建国、杨群娈负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5210号原告:高爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：伍美兰，女，1976年7月23日出生，汉族，村民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，该公司员工。原告高爱平与被告伍美兰、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告高爱平于2020年11月25日向本院申请撤回对被告伍美兰的起诉。本院认为，原告高爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱平撤回对被告伍美兰的起诉。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2119号之一徐昆鹏：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2098号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5097.61元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二十被执行人：陈超，男，汉族，1986年04月07日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈超在中国建设银行6217000650003536659_156_1账户内存款人民币4587.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3353号   原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司。   法定代表人：魏长宇，经理。   委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。   被告：孙得伍，男，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省农安县。   原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司（以下简称兴利公司）与被告孙得伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的法定代表人魏长宇和委托诉讼代理人刘万利、被告孙得伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴利公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告租赁费人民币99,000元，违约金29,700元，共计人民币128,700元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部保全费、诉讼费用。事实与理由：孙得伍于2015年8月21日从我公司租赁器材，签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告承租我公司器材。付款方式为到月底付租赁款。未按期给付租赁费，双倍给付租赁费并承担50%违约租金。约定昌邑区法院管辖。期间孙得伍给付部分租金后，再没有给付。现原告多次催讨，孙得伍拒不见原告，故为了维护合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告全部诉求。   孙得伍辩称，有异议，我出的欠条是95,000元，不是99,000元，我没给过原告钱。   本院经审理认定事实如下：2015年8月21日兴利公司作为出租方与作为承租方的杨波、实际承租人孙得伍签订《租赁器材设备租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年8月21日起，租赁期满后，承租方将所租器材送回仓库，由承租方委托代理人（经办人）持押金收据、《租赁器材提货单》和《租赁器材送回业务赁证》在一周内到出租方办理结算并一次结算租金。承租方丢失的租赁器材除按成本赔偿外，仍需按标准给付租金。孙得伍所租物资全部退还兴利公司时，孙得伍必须一次性结清全部租赁费用（时限3日内），如逾期不交租金，租赁物品的价格按照原租金的150%计算，结算时，以双方提货、送货清单所标明规格、数量、日期为准。签字不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金。兴利公司在《租赁器材设备租赁合同》上盖章，庭审中，孙得伍自认“孙德伍”处签字为本人所签，杨波不在场，杨波的签字为他人代签。孙得伍在2015年8月21日至2015年11月14日期间，共计产生租赁维修费用53,503元，孙得伍在租赁业务对账汇总表处签字并摁手印。2016年4月1日至2016年11月15日期间，共计产生租赁维修费用45,732元，孙得伍在租赁业务对账汇总表处签字并摁手印。2017年4月27日孙得伍出具欠条，欠条载明：共欠兴利建筑器材有限公司租金95,000元（玖万伍仟元整），A区7#楼（大学城钢管、跳板租金）。孙得伍在欠款人处签字并摁手印。同时该欠条签名处下方标明“同意此款由杨长波、闫子豪代为支付”。   认定上述事实的证据有，《租赁器材设备租赁合同》、兴利建筑器材租赁（出）库单明细表、兴利建筑器材租赁（退）库单明细表、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表、欠条及当事人的陈述。关于孙得伍提交的（2017）吉0291民初930号民事判决书、结算单，与本案无关。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴利公司与孙得伍签订的《租赁器材设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。孙得伍抗辩在《租赁器材设备租赁合同》处承租方为杨波，本院认为，庭审中孙得伍自认签订合同时杨波本人未到场，杨波的签字并非本人所签，而在《租赁器材设备租赁合同》承租方下方法人处，为孙得伍本人的亲笔签字，庭审时孙得伍也承认本人为建筑器材实际使用者，也在对账表上签字并出具欠条，故欠付的租赁费用应由孙得伍承担。关于租金，兴利公司作为出租人已经依约提供了租赁物，孙得伍作为承租人应履行支付租金的义务。兴利公司对欠条中95,000元租金欠款无异议，孙得伍对该租金欠款数额也无异议，故孙得伍应当向兴利公司支付租金95,000元。孙得伍抗辩欠条中欠款应由杨长波、闫子豪支付，本院认为，欠条处下方标明“同意此款由杨长波、闫子豪代为支付”，并不是不向孙得伍主张欠款，欠款人处也为孙得伍，现兴利公司向孙得伍主张欠款，并无不当，本院对此抗辩不予支持。关于违约金，本院认为，孙得伍未按照约定支付租金，应承担违约责任。《租赁器材设备租赁合同》第六条中明确约定：“1、不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金；2承租方逾期不归还租赁器材，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租金结算到承租方退回租赁物为止），还应向出租方赔偿违约期租金50%的违约金”。兴利公司主张按欠款百分之三十计算违约金，符合法律规定，因双方对欠款95,000元无异议，故违约金金额应为28,500元（95,000元×30%）。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   孙得伍于本判决生效之日起五日内给付吉林市兴利建筑器材租赁有限公司租金95,000元及违约金28,500元；   驳回吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,437元，由原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司负担52元，由被告孙得伍负担1,385元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年十一月十九日   书记员 陈颖
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2463号原告：恩平市俊辉陶瓷有限公司（曾用名:恩平市俊豪陶瓷有限公司），住所地：恩平市**************。统一社会信用代码：914407********980U。法定代表人:詹志健。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：广州市川驰机电设备有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**之综合楼******。统一社会信用代码:914***********756N。法定代表人：彭某1。原告恩平市俊辉陶瓷有限公司诉被告广州市川驰机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恩平市俊辉陶瓷有限公司的委托诉讼代理人吴雁湖到庭参加诉讼，被告广州市川驰机电设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市俊辉陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还（2019）粤0785执622号案执行费11251元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告买卖合同纠纷一案（下称“前案”），被告已向恩平市人民法院起诉，诉讼案号：（2018）粤0785民初2006号，执行案号:（2019）粤0785执622号。2019年11月28日，被告与原告签订《债务和解协议》，约定本案原告需支付被告的和解款项为430040.2元，但被告须自行承担该案的诉讼费、执行费。2020年1月7日，原告依约向被告支付全额和解款项，被告收到款项后在《解封及结案申请书》上盖章确定，原被告双方案涉债务已经了结，且重申案件执行费由本案被告承担。但被告事后拒不支付前案的执行费11251元，原告不得不于2020年5月21日委托梁志燊垫付该执行款。综上，被告广州市川驰机电设备有限公司的行为已构成违约。原告据此起诉到庭。原告恩平市俊辉陶瓷有限公司为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、恩平市人民法院（2018）粤0785民初2006号民事调解书原件，证明原被告之间存在买卖合同纠纷，双方在恩平市人民法院的调解下达成调解协议；2、恩平市人民法院（2019）粤0785执622号执行通知书复印件，证明本案被告向恩平市人民法院申请强制执行，法院于2019年7月9日立案执行；3、债务和解协议、同意书原件，证明执行过程中，原被告达成债务和解协议，约定被告承担案件执行费；4、2020年1月7日网银交易凭证打印件，证明原告已按债务和解协议向被告全额支付和解款；5、解封及结案申请书原件，证明被告确认原、被告双方案涉债务已了结，且由被告承担前案的执行费；6、2020年5月21日网银交易凭证；7、授权委托书、汇款证明、梁志燊身份证复印件，证据6-7证明被告拒不按协议约定支付案件执行费11251元，原告委托梁志燊代为支付案件执行费，并证明该笔债权归原告所有。被告广州市川驰机电设备有限公司没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉事实予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告就双方债务达到和解，双方约定原告于2020年1月10日前向被告全额支付欠款430040.2元，双方先前买卖合同纠纷案件执行费、诉讼费由被告承担，被告亦向本院提交解封及结案申请书明确该案执行费由其承担。根据原告《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，在原告已依约于2020年1月7日向被告支付上述欠款，被告应继续按照和解协议约定支付该案执行费用11251元给原告。原告现主张被告向其支付该案执行费用11251元的请求，理据充分，本院予以支持。被告广州市川驰机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市川驰机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内支付11251元给原告恩平市俊辉陶瓷有限公司。案件受理费40.64元（已由原告恩平市俊辉陶瓷有限公司预缴），由被告广州市川驰机电设备有限公司负担。原告恩平市俊辉陶瓷有限公司预缴的案件受理费40.64元本院不予退回，由被告广州市川驰机电设备有限公司直接迳付给原告恩平市俊辉陶瓷有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5774号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：李武春，男，汉族，1984年01月06日出生，重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告李武春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告李武春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2019年1月1日至2020年5月15日期间的物管费937元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计937元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告李武春辩称，欠费属实，但原告物业服务存在公共卫生环境差，无监控设施，车辆随意进出等，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为936元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李武春于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月15日的物业服务费936元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李武春负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2842号 申请执行人：冯运琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：吴辉荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人冯运琼与被执行人吴辉荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款46612.07元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，本院共计扣划11127.07元，扣除本案执行费599元，申请执行人实际受偿10528.07元；被执行人名下有二轮摩托车一辆（闽Ｇ3××××），因价值不大，申请执行人不要求查封；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位10528.07元，本案执行费559元已全部执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 钟一斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江金桥控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街******。法定代表人：陆建庆。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏宁湖置业有限公司，住所，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**div>法定代表人：赵明。再审申请人张振华因与被申请人浙江金桥控股集团有限公司、江苏宁湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜章来
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3936号原告蒋振文，男，汉族，1955年3月20日生，住通许县。被告霍林成，男，汉族，1959年12月30日生，住尉氏县。原告蒋振文与被告霍林成健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒋振文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋振文的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振文撤诉。案件受理费176元减半收取88元由原告蒋振文负担。审判员  靳二民二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4179号之一 申请执行人:兴业消费金融股份公司(组织机构代码为315334726)。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人:郑海清。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李岳荣,男,1966年05月25日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈小霞,女,1968年03月08日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李岳荣、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李岳荣、陈小霞返还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金135115.15元、律师费1000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1511元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李岳荣、陈小霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳荣、陈小霞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳荣、陈小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人李岳荣名下位于象山县××镇××幢××室的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议。 综上，被执行人李岳荣、陈小霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7697号平安银行股份有限公司义乌分行、赵正国：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵正国金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵正国已全部履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院出具结案申请书。诉讼费103元、执行费145.83元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3792号原告：陈宝桐，男，1963年7月21日生，满族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告陈宝桐诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝桐及其委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4470元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年3月的工资已经给付被告，而被告无理由拒付工资，请求人民法院判令被告给付工资。经审理查明：2015年原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，工种为电焊工，月工资由被告按月发放。但原告的2016年3月份4470元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁不予受理通知书、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明、工资明细、被告公司王丽娜所作的询问笔录在卷为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事电焊工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈宝桐2016年3月份工资4470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙海南
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8492号原告：黄丞君，男，1989年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：易翔，女，1992年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告黄丞君、易翔与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丞君、易翔的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告黄丞君、易翔向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16476元（自2018年7月1日暂计算至2019年8月2日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告黄丞君、易翔已于2019年8月2日签署了交房申请书，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1707080019）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计415000元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年6月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年8月2日，原告黄丞君、易翔向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告黄丞君、易翔于2019年8月2日向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年7月1日计算至2019年8月2日逾期交房违约金为16517元（415000*0.0001*398=16517），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为16476元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄丞君、易翔支付逾期交房违约金16476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4410号原告:刘连业，男，1969年8月19日出生，汉族，住淄川区。被告：曲新荣，男，1967年2月24日出生，汉族，住淄川区。被告：李秀琴，女，1965年10月16日出生，汉族，住淄川区。两被告共同委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告刘连业与被告曲新荣、李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘连业，被告曲新荣及被告曲新荣、李秀琴的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还货款本金41764元，二被告向原告支付货款利息3757元（计算至起诉2020年9月9日）；2.二被告支付原告从2018年6月8日起，以本金41764元为基数，按照年利率4%计算至付清时止的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。案件审理期间，刘连业自愿放弃第二项及第三项中保全担保费的诉求。事实与理由：2013年9月12日至2014年11月2日期间，二被告给原告代卖衣服，向原告拿货共计46764元，2015年9月15号二被告付给原告货款5000元。原告多次找二被告要货款，双方协商2018年6月25结清货款或2018年底结清，但被告到期未归还货款，构成违约。李秀琴、曲新荣辩称，原告所述与事实不符，本案案由不是买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷。事实是原告委托被告为其代卖睡衣，对此原告的诉状和被告的欠据中均有明确说明。按照正常的代卖方式和习惯，对卖不完的货物，应原物退回，因原、被告之间没有形成买卖关系，不存在被告将未卖掉的货物一次性向原告支付货款的问题，被告应当将所剩余的未卖掉的睡衣如数清点后退还给原告。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘连业在淄川服装城从事睡衣批发销售期间，曲新荣自2013年9月12日至2014年11月2日从刘连业处拿货再行销售，双方口头约定：如曲新荣将货物卖掉，则其按拿货时的价格向刘连业支付货款，未卖掉的货物，则可以退回给刘连业。2018年6月8日，刘连业妻子到曲新荣家中就睡衣货款问题进行结算，经原告结算，曲新荣未与原告结算货款的睡衣价款为41764元，同日曲新荣给原告出具书面承诺一份，内容为：“以上货款为2013年9月12号—-2014年11月2号所代卖睡衣的货款（曲新荣给刘连业代卖），所剩下的货在2018年6月25号退还，所剩货款在2018年12月30号结清。以上情况属实。立据人：曲新荣”。案件庭审时，经刘连业与曲新荣当庭结算，双方一致认可截至2018年6月8日，曲新荣尚未与刘连业进行结算的睡衣价款为40384元。确认以上案件事实，有原告提交的曲新荣书面承诺及当事人的当庭陈述为证。经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议问题是：刘连业与曲新荣之间是买卖合同关系还是委托合同关系。本案中，原、被告虽均称是睡衣“代卖”，但从合同的实际履行情况来看，曲新荣从刘连业处拿走睡衣后完全是自主销售,出卖睡衣所得价款归曲新荣所有，曲新荣按照与原告约定的价格向刘连业支付睡衣价款，这与支付报酬的委托行为不符，故刘连业与曲新荣是买卖合同关系，并非委托合同关系。原、被告之所以称为“代卖”的区别意义在于曲新荣从刘连业处拿走货物后，不用立即支付货款，支付货款还是做退货处理要视曲新荣的销售情况而定，但不能据此即认定双方之间系委托合同关系。根据曲新荣于2018年6月8日出具的书面承诺，曲新荣应当于2018年6月25号前向原告退还剩余睡衣，并于2018年12月30号与原告结清所剩货款，但曲新荣未按约定向原告退还睡衣，也未按约定与原告结清货款，构成违约。刘连业要求曲新荣支付睡衣货款40384元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李秀琴与曲新荣系夫妻，曲新荣在庭审中自认两被告系共同经营服装销售，故本案债务应属于李秀琴与曲新荣的夫妻共同债务，李秀琴应与曲新荣共同承担还款责任。关于刘连业主张的利息，实际为经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，以未付货款40384元为基数，自2018年12月31日至2020年9月9日按年利率3.75%计算，利息损失为2568元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、曲新荣、李秀琴共同偿还刘连业货款40384元；二、曲新荣、李秀琴支付刘连业2018年12月30日至2020年9月9日利息损失2568元；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘连业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由刘连业负担43元，曲新荣、李秀琴负担437元；财产保全费480元，由曲新荣、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十一月二十五日法官助理石泉代理书记员  邢运易
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1861号移送机关榆树市人民法院被执行人孙英建，男性,1976年10月6日生汉族，住长春市。本院受理的被执行人孙英建责令退赔一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182刑初497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孙英建给付赔偿款439912.62元及。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年11月2日和2020年11月19日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月26日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5750号之一申请执行人：邓超,男,1983年04月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）,住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:龚文龙。申请执行人邓超与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司返还申请执行人邓超借剩余工资35973.48元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓超，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5671号之一 被执行人：张树立，男，1947年3月17日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。 关于被执行人张树立罚金一案，本院（2018）粤03刑初482号刑事判决已经发生法律效力。被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月18日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡    媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5740号申请执行人王帅。被执行人胡海明。被执行人杨小英。本院在执行申请执行人王帅与被执行人胡海明、杨小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王帅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11580号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为515625元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，扣划回案款10000.78元并向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴立旺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2047号之一 申请执行人：黄文建，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许小平，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈学高，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行黄文建与陈学高、许小平附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303刑初476号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿27993.50元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈学高、许小平有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执2047号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈学高、许小平的存款，金额为27993.50元及相应利息，实际冻结被人存款791.39元。2020年11月13日，本院扣划被执行人存款791.39元，收取本案执行费319.90元后，支付申请执行人471.49元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303刑初476号刑事附带民事判决有关赔偿事项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6659号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人何红兵，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人何红兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何红兵返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7Plus手机一部（IMEI号为359176076513725，内存128G），支付租金1245元（从2017年4月16日计至2017年9月16日）及资金占用损失费53.15元（即利息损失，从2017年4月16日计至2018年6月8日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、逾期违约金（从2017年4月16日计至归还手机之日止，其中从2017年4月16日至2018年6月8日的违约金为1505.89元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何红兵负担案件受理费112元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人何红兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何红兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人何红兵有可供执行的财产。 本院已对被执行人何红兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执440号之六 申请执行人：李会，女，汉族，1989年11月2日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：徐朝阳，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行李会申请徐朝阳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 盼
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初137号 原告张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**。 法定代表人郑忠棋，镇长。 委托代理人王志敏，男。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，，住所地福建省福州市晋安区福新中路** 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰，女。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张林强诉被告福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）不履行法定职责及福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，本院于2020年8月6日立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款的规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告张林强以新店镇政府不履行法定职责为由，向晋安区政府申请行政复议。晋安区政府经审查，作出榕晋政行复〔2018〕26号《行政复议决定书》，决定：1.确认被申请人新店镇政府未在法定期限内答复申请人行为违法；2.责令被申请人新店镇政府自收到本决定书之日起60日内作出书面答复；3.驳回申请人的其他复议请求。该复议决定第1项、第2项属于复议机关改变原行政行为的情形，该复议决定第3项属于复议机关维持原行政行为的情形。因此本案应以复议被申请人新店镇政府和复议机关晋安区政府为共同被告，并以新店镇政府确定本案的级别管辖。结合《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，本案不属于本院管辖，应由福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。                                                                                                                                                   审判长  吴健耀                                                                                                                                                 审判员  周健                                                                                                                                                 审判员  陈艳 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                    法官助理陈慧                                                                                                                                                    书记员林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1199号申请执行人程发泉，男，汉族，1953年6月3日出生，住江西省乐平市。被执行人乐平市凤凰山鑫光劳务服务有限公司，地址：江西省乐平市鸬鹚乡大洪山村，统一信用代码：913602813990332336。本院于2020年10月12日立案执行程发泉与乐平市凤凰山鑫光劳务服务有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决送达之日起十日内支付程发泉赔偿款19863元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋含辉