wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6027号原告:夏晚牙,男，1970年5月2日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人管亚宇，江西人民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路**，统一社会信用代码91320413137388851H。法定代表人周月怀，系该公司总经理。本院在审理原告夏晚牙诉被告江苏城东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告夏晚牙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晚牙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晚牙撤回起诉。案件受理费5994元，依法减半收取计2997元，由原告夏晚牙负担。审判员  邓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1317号之十五 被执行人：霍建琴，女，汉族，1977年10月18日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人霍建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人霍建琴在6228930账户内余额人民币30.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建琴在贵州省农村信用社联合社6228930账户内存款人民币141010.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冉 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢538号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、武俊、董长友、颜雯婷、丁盛亮：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人武俊、董长友、颜雯婷、丁盛亮金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且被执行人颜雯婷已缴纳执行费4552元。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人武俊、董长友、颜雯婷、丁盛亮金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异504号 异议人（被执行人）：朱某，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：林某，女，1974年11月27日出生，壮族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人林某与被执行人朱某离婚纠纷[执行案号：（2020）粤2071执15251号]案中，异议人朱某对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人朱某于2020年11月23日以已与申请执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人朱某自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人朱某撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁君仪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢426号申请人执行人：韩立恩。被执行人：刘瑞阳。被执行人：韩秀花。申请执行人韩立恩与被执行人刘瑞阳、韩秀花人身伤害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（1997）奎廿民初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘兴鹏
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川18刑申4号 王正元： 你因刑事自诉一案，不服（2019）川18刑终102号刑事裁定。以生效裁定认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起申诉。 你诉称：2003年至2013年赵世明与施远群以夫妻名义长期公开同居生活，2013年后又以夫妻名义买房并公开同居生活。请求依法追究二人犯重婚罪的刑事责任。 经审查认为，你提出刑事自诉应当提供其所诉犯罪的事实证据，但至今未提供所诉犯罪的基本事实证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，因你的自诉缺乏相应的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。生效裁定对你的起诉不予受理符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 抄送：四川省雅安市名山区县人民法院
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7086号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：李军，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：李军。二、信用卡卡号：62×××30。三、发卡日期：2011年1月28日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金8,534.59元，利息1,142.68元，费用1,403.12元，合计11,080.39元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费11,080.39元（截至2020年8月15日，透支款本金8,534.59元，利息1,142.68元，费用1,403.12元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李军向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金8,534.59元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告李军向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,142.68元、费用1,403.12元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.50元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21276号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓丽，女，1989年12月29日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁地区思南县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8197.04元、利息467.76元，共计8664.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告邓丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邓丽交付借款12000元。后被告偿还了本金3802.96元、利息529.44元，尚欠本金8197.04元，借期内利息467.76元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告邓丽邮寄债权转让通知书。后被告邓丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓丽交付了借款，被告邓丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8197.04元、利息467.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邓丽负担，此款限被告邓丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐家佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1250号申请执行人：肖宝庶，男，1953年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区卫星路副**。被执行人：沙保忠，男，1967年4月1日生，汉族，，住德惠市胜利街白云委**本院在执行申请执行人肖宝庶与被执行人沙保忠民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初192号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人范金圣，曾用名范金民,男，1977年6月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南高新技术产业开发区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日、同年9月27日被取保候审。辩护人李强，山东强将律师事务所律师。辩护人侯东琦，山东强将律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人范金圣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人范金圣及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日13时许，在济南高新技术产业开发区东区办事处左家洼小区11号楼东侧铁皮房内，被告人范金圣与王某1因打牌发生口角，王某1打了范金圣胸口一拳，被人拉开后，二人走出了铁皮房，后在铁皮房外，二人互殴，范金圣用拳头将王某1面部打伤，致使王某1双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年5月9日，被告人范金圣赔偿了王某1医药费13000元。2020年5月12日，被告人范金圣被侦查机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人范金圣故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、被害人过错的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范金圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范金圣具有自首，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生有过错等减轻、从轻处罚情节，请求对其从轻判处，并免于刑事处罚。经法庭审理查明：案件审理期间，2020年11月17日，被告人范金圣赔偿被害人王某15万元，王某1对范金圣表示谅解，请求司法机关对其适用缓刑或免于刑事处罚。经法庭审理查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人蔡某、孙某、王某2、卢某、王某3的证言、被害人王某1的陈述、发破案经过、抓获经过、被告人范金圣的户籍证明、无犯罪记录证明、刑事谅解书、收到条、被告人范金圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范金圣自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人范金圣酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人范金圣具有自愿认罪认罚、被害人对本案的发生有过错的量刑情节的意见成立，予以采纳。被告人范金圣虽经公安机关电话传唤到案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自首。辩护人关于被告人范金圣构成自首的意见不成立，不予采纳。被告人范金圣的行为不符合免于刑事处罚的条件，辩护人关于对被告人免于刑事处罚的意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范金圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何道云人民陪审员  张希田人民陪审员  黄开成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹金亮相关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初762号原告：贺某，女，1986年12月2日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：朱某，男，1983年12月11日出生，汉族，住址同上。原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告的婚姻关系；2、夫妻共同债务100000元，原告承担30000元，被告承担70000元；3、因被告婚内出轨，需赔偿原告经济抚慰金50000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，被告婚后经常对原告实施家暴并有婚外情，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。原告贺某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。证据二、提交被告朱某与贺丽辉的亲密照片5张，证明被告与贺丽辉有婚外情关系。被告朱某辩称：原、被告婚后感情一直尚可，被告婚后也没有原告所说的婚外情一事。原告自2020年7月在县城经营夜宵店后，对被告的态度有所变化，对我较为冷淡，双方沟通交流变少导致感情出现裂痕。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告贺某与被告朱某于2008年经原告同学介绍相识并建立恋爱关系，一年后由于双方父母反对没有继续交往。2010年，原告在与他人离婚后双方重新建立恋爱关系，于××××年在莲花县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子，夫妻共同财产有丰田牌小车一辆（尚在还车贷）。婚后初期夫妻感情尚可，后原告怀疑被告有生活作风问题，双方经常发生纠纷。上述事实，有原、被告结婚证、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽未生育子女，但是建立了一定的夫妻感情。现原告因怀疑对方有生活作风问题，双方多次发生纠纷，导致夫妻关系比较紧张，但夫妻感情并未完全破裂。双方均系第二次建立婚姻关系，应多加珍惜、爱护。在处理家庭琐事时，原、被告多考虑一下家庭来之不易，互相之间多一点关爱，少一点冲突，夫妻关系还是能够得到改善的，所以原告提出的离婚请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下:驳回原告贺某的离婚请求。本案受理费150元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昔华
文书内容            重庆市渝北区人民法院      民事判决书                           （2020）渝0112民初23969号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。      负责人：李勇，行长。      委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。                  被告              被告：张世福，男，土家族，1977年2月22日出生，住重庆市石柱县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告张世福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月9日的透支款本金5040.41元、利息399.72元、费用368.69元，共计5808.82元；      2、判令被告张世福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月9日后的利息及复利（其中，利息以本金5040.41元为基数，复利以利息399.72元为基数，均自2020年6月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；      3、判令被告张世福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；      4、判令由被告张世福承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告张世福已清偿所拖欠的信用卡本息，对于被告应承担的律师费，本院酌情主张1000元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张世福于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1000元；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张世福负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  刘  利                                         二〇二〇年十一月六日            书 记 员  田雪梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢378号申请执行人：王娴,女，住西安市莲湖区。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：杨恒，该公司总经理。被执行人：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地陕西省西咸西新区。法定代表人：南楠，该公司总经理。被执行人：于素建，男，住河北省石家庄栾镇县窦妪镇。被执行人：杨美，女,，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇。被执行人：曹俊刚，男，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇。申请执行人王娴与被执行人陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、杨美、曹俊刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初8483号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、杨美、曹俊刚于调解生效后偿还申请执行人王娴借款150万元及利息，执行费41940元。因被执行人陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司、于素建、杨美、曹俊刚未履行付款义务，根据申请执行人王娴的申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年6月02日本院依职权网络冻结被执行人陕西首信实业有限公司名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月02日本院依职权网络冻结被执行人陕西广裕汽车科技有限公司名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月02日本院依职权网络冻结被执行人曹俊刚名下银行账户32个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月02日本院依职权网络冻结被执行人杨美名下银行账户20个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年6月02日本院依职权网络冻结被执行人于素建名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月9日本院依职权查封被执行人杨美名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人陕西首信实业有限公司名下外地车辆一辆，申请执行人王娴同意不予以查封外地车辆。2018年8月21日本院以（2018）陕0104执保510号查封被执行人于素建名下房产一套，查封时间为三年。该房产正在执行异议中，不予以处置。3、本院对被执行人陕西首信实业有限公司法定代表人、陕西广裕汽车科技有限公司法定代表人、于素建、杨美、曹俊刚采取限制消费措施及纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王娴。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的150万元及利息，未执行150万元及利息，执行费41940元在首次执行案件中执行到位。申请执行人王娴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：韩晓霞，女，汉族，1993年9月6日出生，户籍地福建省浦城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韩晓霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告韩晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53736.83元（截至2020年9月1日，其中本金43332.22元，利息4410.93元，违约金及费用5993.68元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韩晓霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韩晓霞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金43332.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓霞于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为17×××81的信用卡欠款本金43332.22元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计572元，由被告韩晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3561号 申请执行人林某，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨某，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈某，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严某，女，1987年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆华与被执行人严某、杨某、陈某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2944号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某、陈某、严某即日共同返还给申请执行人林某彩礼9万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严某、杨某、陈某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已分别扣划被执行人严某、杨某银行存款人民币17520.11元、11371.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴劲榕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8318号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：陈伟彬，男,1982年7月6日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区； 被执行人：程晓玟，女,1988年8月25日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈伟彬、程晓玟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟彬、程晓玟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币79049.27元、利息(含罚息、复利)(暂计至2019年4月29日为3194.24元，自2019年4月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］、案件受理费2112元、律师费1500元、执行费1156元。因陈伟彬、程晓玟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8318号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟彬、程晓玟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10714号申请执行人:刘莉，女，1974年6月18日出生，汉族。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，总经理。申请执行人刘莉与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款33249.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津神州通商贸发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津神州通商贸发展有限公司及其法定代表人赖世炎纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11953号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  李合权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2277号之一 申请执行人程永伟,男,1975年1月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶礼明,男,1957年8月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶爱莲,女,1960年5月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人程永伟与被执行人叶礼明、叶爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程永伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为人民币125600元，并负担案件受理费1406元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人叶礼明、叶爱莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明、叶爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明已报告财产但拒不履行,被执行人叶爱莲逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明、叶爱莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ5××××北京现代牌小型汽车，本案已轮候查封（查封期限至2022年7月12日），但未实际扣押；被执行人叶爱莲名下位于莲都区城关镇灯塔工业区××层西间的房产，本院另案首封（查封期限至2022年12月4日），本案轮候查封，该房产为工业用途，无房产登记记录，缺少相关审批材料，暂时不能办理不动产权证，暂无法处置；被执行人叶礼明名下银行存款17200元，本院（2019）浙1102执4906号案已扣划，被执行人叶爱莲名下银行存款44970元，本院（2020）浙1102执566号案已扣划，以上账户均是被执行人工资账户,定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明、叶爱莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明拒不履行,被执行人叶爱莲逾期未履行且未如实报告财产,本院已对被执行人叶礼明、叶爱莲作出各罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程永伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶礼明、叶爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林健芬
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。负责人：涂新生，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志伟，系该支行员工，代理权限：一般代理。被告：宋旋，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文外均简称建行峡江支行）与被告宋旋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告宋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金33969.06元，手续费、利息、滞纳金11684.13元，合计45653.19元（暂计算至2020年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行峡江支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。2018年1月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为33969.06元，手续费、利息、滞纳金计11684.13元，合计45653.19元。原告多次对被告进行催收，但被告均不予理睬，故原告特向法院提起诉讼。被告宋旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对建行峡江支行提交的证据，本院认证如下：1、办信用卡申请表一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，身份证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，龙卡信用卡客户推荐单一份，车主信息核实单一份，证明宋旋于2017年11月22日的在建设银行峡江支行办理龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；2、宋旋交易明细一份，证明被告宋旋截止2020年8月31日，信用卡欠费本金是33969.06元，截止2020年8月31日的利息、手续费、滞纳金合计11684.13元，共计45653.19元。宋旋未质证亦未举证。本院认为，中国建设银行龙卡信用卡申请表有宋旋签字，与其他证据能够相互印证宋旋在建行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋旋于2017年11月22日向建行峡江支行申请并经该行准许办理了龙卡信用卡主卡一张，卡号为62×××01，授信额度34000元。宋旋在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字确认。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，甲方（宋旋）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行峡江支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。宋旋申领该卡后使用该卡进行透支消费交易，截至2020年8月31日透支本金33969.06元，手续费、利息、滞纳金计11684.13元，共计45653.19元。至今，宋旋未偿还上述款项。本院认为，宋旋向建行峡江支行申请办理信用卡，建行峡江支行经审查后同意宋旋的申请并发放信用卡，可以认定宋旋与建行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行峡江支行根据信用卡合同为宋旋提供信用透支消费交易服务，宋旋应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，宋旋逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故建行峡江支行主张宋旋偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。建行峡江支行主张按信用卡合同约定计算上述利息、滞纳金等至付清之日止，合法有据，应予支持。被告宋旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋旋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行透支本金33969.06元，透支利息、滞纳金等计11684.13元（该利息、滞纳金等暂计算至2020年8月31日），合计45653.19元，2020年9月1日之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算手续费、利息、滞纳金等至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由被告宋旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艳芳书记员邓君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4856号原告：陈根梅，女，汉族，1953年9月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王宝辉，男，汉族，1980年6月29日生，住尉氏县。被告：任保丽，男，汉族，1967年11月29日生，住尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张宏宇，任总经理。委托诉讼代理人：段红勋，系公司员工，代理权限为特别授权。原告陈根梅诉被告任保丽、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任保丽及原告和被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计79199.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日16时许，被告任保丽驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿门刘线由东向西行驶至大马乡的胡陈村路口处时，与由北向南右转弯行驶的原告陈根梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈根梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队事故认定书认定，被告任保丽承担此次事故的主要责任，原告陈根梅承担此事故的次要责任。事故发生时，被告任保丽驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投有交强险且处于保险责任期间，故被告保险公司应在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告任保丽辩称：事故属实，费用过高，我投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分应按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，在核定驾驶员证件齐全，无酒驾、逃逸情况下，我司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，剔出不合理部分。医疗费已经垫付1万元，在交强险范围内医疗费已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份、2.医疗费发票两张，门诊费一张、病例一套；3.评估报告一份4.购车发票一份；5.医疗器械发票两张；6.劳务合同复印件一份；7.工资表复印件两张。以上证据证明交通事故发生及住院治疗花费情况。经审理查明：2020年7月20日16时许，任保丽驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿门刘线由东向西行驶至事故地点，与由北向南右转弯行驶陈根梅驾驶的电动三轮车相撞，造成陈根梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定任保丽承担事故主要责任，陈根梅承担事故次要责任，事故发生后，原告陈根梅随即送往尉氏县人民医院住院治疗，住院36天，花费医疗费42451.75元。后又于10月22日入院治疗23天，花费医疗费10138.94元。共计住院59天，共计花费医疗费52895.19元（包含门诊费304.5元）。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告任保丽为原告垫付医疗费5000元。另查明，任保丽驾驶豫Ａ×××**号小型面包车在保险公司处入有交强险，该事故发生在保险期限内。再查明，经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县中准价格评估有限公司出具的评估结论为：速利达电三轮车的直接损失价值为人民币：肆仟贰佰玖拾贰元整（￥4292.00元）。为此原告支付评估费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，被告任保丽80%的责任，原告陈根梅承担本次事故的20%责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费53535.19元（小推车140元、气床垫500元）；2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）;3.营养费1180元（20元/天×59天）;4.护理费7383.26元（125.14元/天×59天）；5.交通费酌定为1180元;6.车损费4292元，7.评估费200元。以上共计70720.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7383.26元，交通费1180元，车辆损失费2000元等共计20563.26元，扣除保险公司垫付10000元医疗费，保险公司仍应赔偿原告医疗费等各项损失共计10563.26元。下余50157.19元，由被告任保丽按80%的赔偿比例即40125.75元（50157.19×80%）赔偿给原告，扣除为原告垫付的5000元，被告任保丽应赔偿原告医疗费等各项损失35125.75元。保险公司辩称原告购买气床垫及小推车不属于交通事故产生的必要费用，因根据原告的伤情原告购买以上两种器械确有必要，故保险公司辩称理由不予采纳。原告要求的误工费因根据原告提交的劳动合同及工资表，因工资表仅有原告陈根梅一个人的工资情况，没有相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、车损费等各项损失共计10563.26元；二、被告任保丽于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失共计35125.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告任保丽负担诉讼费425元，由原告陈根梅负担诉讼费465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  马丹阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7042号原告：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年中路**。法定代表人：王玉辉，经理。委托诉讼代理人：沈志宇，男，1962年12月21日出生，住南通市崇川区。被告：周小琴，女，1968年2月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通东辉物业管理有限公司与被告周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1309-1号申请执行人吴优，男，汉族，1989年3月26日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑昊，男，汉族，1991年1月1日生，住信阳市淮滨县。吴优与郑昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫1527民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑昊名下有沪Ｃ×××**波罗牌车一辆，已委托辖区法院查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人郑昊名下无存款、无不动产、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 亚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执853号申请执行人：李万军，男，1963年03月01出生，汉族，初中文化。被执行人：赵真真，1982年02月14出生，汉族。本院在申请执行人李万军与被执行人赵真真追偿权纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初1161号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵真真逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李万军于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年11月12日，向被执行人赵真真公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人赵真真名下的所有银行账户及存款。2.本院曾于2020年05月16日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人赵真真无不动产登记信息。3.本院曾于2020年9月29日，经延川县人力资源和社会保障局调查得知被执行人赵真真每月工资收入3500元，但被本院另案冻结。4.本院于2020年11月18日，对被执行人赵真真限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人赵真真的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人赵真真暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执853号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十日书记员  李 旗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执527号被执行人：杨东成，男，汉族。被执行人：徐保平，男，汉族。被执行人：杨江江，男，汉族。被执行人：张小辉，男，汉族。被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉犯盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询了被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉名下的相关财产信息，发现被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉名下暂无其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月12日对被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院经执行系统扣划徐保平银行账户存款1100元、扣划杨江江银行存款2300元。4、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨东成、徐保平、杨江江、张小辉名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 浩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初891号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢佳文，男，2001年11月28日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人谢佳文犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王志超、被告人谢佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月23日晚，被告人谢佳文到龙海市××镇××村××号被害人林某家中，盗走林某放置于卧室衣柜内的金耳环1对、金手链1条、金项链1条、金戒指2个，价值共计人民币9390元。 2、2020年7月24日晚，被告人谢佳文到龙海市××镇××村××号被害人陈某家中，盗走陈某放置于卧室衣柜内的金戒指2个、金项链1条、吊坠1个（内含金质佛像，外包玻璃），价值共计人民币10255元。 案发后，被告人谢佳文能自愿如实供述自己罪行，涉案的首饰均已归还被害人。 公诉机关认为，被告人谢佳文具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢佳文有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 被告人谢佳文对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终5662号 上诉人（原审被告）：泉州市汇鹏建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦**。 法定代表人：苏婷婷，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼招商银行。 负责人：詹毅，该分行行长。 原审被告：泉州东华百希达发展有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区 法定代表人：苏碧山，该公司负责人。 原审被告：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：周玲玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：苏婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建省汇龙生物科技有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县东岭惠东工业区 法定代表人：苏志鑫，该公司负责人。 上诉人泉州市汇鹏建材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州东华百希达发展有限公司、苏志鑫、周玲玲、苏婷婷、福建省汇龙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市汇鹏建材有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市汇鹏建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二〇年十一月十日 书记员  江瑶瑶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢397号                  案  由              买卖合同                  受送达人              泗洪天丰粮食贸易有限公司、泗阳顺誉粮食购销有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗洪天丰粮食贸易有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213240815593317。      被执行人：泗阳顺誉粮食购销有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323596969575G，法定代表人：魏琳珍                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的262665元，执行费3840元，经本院受理后，实际执行379000元，申请人申请结案，本院作出的（2019）苏1323民初3410号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十一月十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔2626执353号之一申请执行人：贵州美亚园林景观有限公司，统一社会信用代码91522620MA6E5LBB51，住所地贵州省凯里市新生路**华亿大西北国际商贸城******门面。法定代表人张亚发，男，系该公司总经理。委托代理人张亚发，男，福建省莆田市人，家住福建省莆田市秀屿区月塘乡。申请执行人：欧阳凤，女，1985年4月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县平庄镇。申请执行人：镇远县名典智能家俱有限公司。统一社会信用代码915226253564101231，住所地贵，住所地贵州省黔东南州镇远县五里牌返乡创业园v>法定代理人刘灿池。委托代理人舒万军，男，汉族，1985年2月28日出生，住岑巩县水尾镇九四东街**。被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司。统一社会信用代码91522626MA6ECNXH82，住所地贵，住所地贵州省黔东南州岑巩县天马镇苗落村上板山组v>法定代理人谭慧。委托代理人丁震，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地江苏省扬州市维扬区秋雨西路。现住岑巩县新兴龙羿天街。本院作出的（2020）黔2626民初158号、276号民事调解书和（2019）黔2626民特31号民事裁定书已经生效，根据调解，被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司应当支付贵州美亚园林景观有限公司工程款50000元及延迟履行债务利息、案件受理费509元，支付欧阳凤货款51339元及迟延履行债务利息、案件受理费579元，支付镇远县名典智能家俱有限公司180000元，并承担上述三个案件执行费4311元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，三申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人在岑巩县天马镇苗落村上板山组经营一家名为“玉门洞景区”的山庄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司经营的“玉门洞景区”山庄内价值282427元的财产。查封期限为两年。二、被查封财产由被执行人保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11249号原告：西安启明文艺演出有限公司，住所地：西安市莲湖区古都新世界大酒店1楼古都大剧院。 法定代表人：邱启明，该公司总经理。被告：陕西古都文化大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院受理原告西安启明文艺演出有限公司诉被告陕西古都文化大酒店有限公司合同纠纷一案后，原告西安启明文艺演出有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安启明文艺演出有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安启明文艺演出有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员     舒  婧1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保380号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、赵确： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人赵确金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2794号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵确名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以216959.55元为限，冻结被申请人赵确名下的银行存款，实际控制金额为1366.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）； 三、在相关部门对被申请人赵确名下，位于崇左市丽江新区（崇左宏湖一品）第7栋2-701号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日止）。 2020年11月5日因本院作出（2020）桂1402民初2794号之一民事裁定书，裁定：解除对赵确名下的银行存款216959.55元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6639号申请人：无锡市锡山区东亭镇嘉润建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320205MA1R43476E，住所地锡山区东亭镇春合苑**。经营者：许虹。被申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206321182247H，，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东路**法定代表人：许伟清。申请人无锡市锡山区东亭镇嘉润建筑机械租赁服务部诉被申请人无锡泰衡环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡市锡山区东亭镇嘉润建筑机械租赁服务部2020年11月19日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡泰衡环保科技有限公司银行存款人民币21万元或者查封被申请人无锡泰衡环保科技有限公司相当于人民币21万元的其他财产。第三人紫金财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰衡环保科技有限公司相当于人民币21万元或查封其等额财产。案件申请费1570元，由申请人无锡市锡山区东亭镇嘉润建筑机械租赁服务部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4323号     原告：黄涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯丽娜，女，汉族，1986年3月10日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告黄涛之妻。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告黄涛诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛委托诉讼代理人冯丽娜、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬910元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日260元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作3.5天，计工资910元，被告丁录涛未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作3.5天，每天260元，工资910元。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告黄涛等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资260元，原告黄涛工作3.5天，工资共计910元。原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告黄涛与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告黄涛提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资910元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告黄涛要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告黄涛劳务工资910元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1723号原告：洛阳安华电梯销售有限公司，住所洛阳市瀍河区启明北路**院******。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：张义宗、刘宗楷，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳盈海置业有限公司，住所洛，住所洛阳市新区长兴街以西牡丹大道以南泉舜财富中心15-2第****iv>法定代表人：韦栋梁。委托诉讼代理人：樊国旗，公司员工，特别授权。本院受理原告洛阳安华电梯销售有限公司诉被告洛阳盈海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安华电梯销售有限公司撤诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年十一月十八日法官助理黄艳书记员申丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5614号申请执行人：赵四平，男，汉族，住济源市。被执行人：杜立红，男，汉族，1968年06月06日生，住济源市。关于赵四平与杜立红民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6099号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6099号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月六日书记员  吕朋宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1138号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人陈兆飞、尤根娥： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人陈兆飞、尤根娥金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈兆飞、尤根娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1138号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5247号 申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 被执行人：浮瑶仙芝茶业有限公司,住,住所地:江西省景德镇市浮梁县城白居易路仙芝街**一社会信用代码：91360222756796459G。 法定代表人：吴翊东。 被执行人：吴翊东，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：吴水前，男，1960年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：时秀英，女，1939年11月9日出生，满族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：汪丽华，女，1966年6月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：郑佳玮，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：汪雨红，女，1962年4月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：蒋国滨，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：江西瑶园食品有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县仙芝街**一社会信用代码：913602225736405071。 法定代表人：张顺标。 被执行人：江西赣森实业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县城仙芝街**一社会信用代码：913602225711659766。 法定代表人：吴翊东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3919号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司、吴翊东、吴水前、时秀英、汪丽华、郑佳玮、汪雨红、蒋国滨、江西瑶园食品有限公司、江西赣森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司、吴翊东、吴水前、时秀英、汪丽华、郑佳玮、汪雨红、蒋国滨、江西瑶园食品有限公司、江西赣森实业有限公司在银行存款4570368.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦****。负责人：孙栋浩，总经理。一审被告：骆少桦，男，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：李春兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人徐晓因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、一审被告骆少桦、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，徐晓提交的其被诊断为应激性糖尿病和右眼视网膜应激性脱落的相关病历，与徐晓原审诉讼请求无涉，故对上述证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  封 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9369号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：吴国发，男性，1967年04月16日出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴国发保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴国发达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4734号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王小女，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家文，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周珊妮，女，1994年9月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培，女，1995年7月9日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志朋，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀改，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小多，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险南阳公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由太平洋财险南阳公司承担。事实和理由：本案涉及的机动车车上人员责任保险第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。经邓州市交警大队认定，刘小伟对本案交通事故不承担责任，按照保险合同的约定，太平洋财险南阳公司不承担赔偿责任，损失应由全责方进行赔偿。王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多辩称，因侵权行为而引发的保险事故存在两种法律关系，被侵权人既可以依据侵权事实向侵权人主张侵权责任之债，也可以依据保险合同关系主张合同之债。太平洋财险南阳公司主张由侵权人赔偿属于侵权之诉，但上诉人与被上诉人之间形成保险合同关系，发生保险事故后有权向保险人主张权利，本案不是侵权之诉，所以不涉及责任比例的划分。依据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院应不予支持。王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多向一审法院起诉请求：判令太平洋财险南阳公司赔偿保险金50000元。一审法院认定事实：2018年10月28日10时50分，刘书年驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，行驶至棠西××省××（××）处，车辆侧翻将刘小伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车砸压在车下，致使刘书年、豫Ｒ×××**号小型客车乘车人王小女、杨占芳和杨玉颖受伤，刘小伟和豫Ｒ×××**号小型客车乘车人刘子祯、刘子钰、王明菊、杨裕祥死亡，造成交通事故。事故发生后，杨占芳医治无效死亡。2018年3月18日，豫Ｒ×××**号车在太平洋财险南阳公司投保车上乘客责任险（4座每座10000元）和车上司机责任险10000元。另查明，王小女系该车司机刘小伟之妻，刘家文系刘小伟之子，刘培系刘小伟之女；周珊妮系刘子祯、刘子钰之母；杨秀改、杨秀梅、杨小多系杨占芳、王明菊之女，杨志朋系杨占芳、王明菊之子。本案经一审调解不获成立。一审法院认为，刘小伟的车辆豫Ｒ×××**号车在太平洋财险南阳公司投保车上乘客责任险（4座每座10000元）和车上司机责任险10000元，该车司机刘小伟和乘车人刘子祯、刘子钰、王明菊、杨占芳等死亡，依照保险合同约定，太平洋财险南阳公司理应赔偿车上乘客（刘子祯、刘子钰、王明菊、杨占芳）责任险（4座每座10000元）和车上司机（刘小伟）责任险10000元，共计50000元，王小女、刘家文、刘培系刘小伟亲属，周珊妮系刘子祯、刘子钰亲属，杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多系杨占芳、王明菊亲属，对该保险款50000元，有继承权，王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多要求太平洋财险南阳公司赔偿50000元的理由正当，一审法院予以支持；太平洋财险南阳公司提出该车超载不应承担责任的理由，因其不是该保险合同责任免除的约定条款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内偿付王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多保险款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，太平洋财险南阳公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》属于格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”太平洋财险南阳公司主张车上人员责任保险应当按照事故责任比例赔偿，刘小伟在事故中无责任，太平洋财险南阳公司不应承担赔偿责任。但太平洋财险南阳公司未能举证证明在刘小伟投保时向其提交了该条款，并向刘小伟就条款内容进行了说明。同时，该条款第三十九条关于“有责赔付”的规定也违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且该约定会造成投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能导致驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，当属无效。因此，太平洋财险南阳公司关于其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月十一日书记员 侯           通
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4784号之一 申请执行人：杨媛梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市速成电器厂(普通合伙)，住所地：慈溪市坎墩街道坎中村，组织机构代码:561259039。 负责人：胡新乔。 申请执行人杨媛梅与被执行人慈溪市速成电器厂(普通合伙)劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行依据为浙慈溪劳人仲案（2020）91号仲裁调解书，系慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出。本院认为在仲裁调解书作出前，被执行人慈溪市速成电器厂(普通合伙)于2020年7月22日已注销登记，导致本案执行主体不明确，致无法执行，故应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨媛梅对慈溪市速成电器厂(普通合伙)的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐新杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2433号原告：刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县城区。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县城区（系郭志华之子）。被告：李建明，男，1964年5月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。原告刘洪先诉被告郭志华、郭军、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪先、被告郭志华、被告李建明委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪先向本院提出诉讼请求，1.请依法判令被告郭志华、郭军偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年9月5日起到还清本金之日止，按月息2分计算），李建明承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日郭志华向原告借款5万元，李建明担保是连带责任，2019年12月5日李建明对原告说“郭志华今天还清”，结果给了1万元。李建明当时气坏了把条子上连带责任和签名部分当众撕去（有录音证明），但李建明多次和原告找郭志华追要至今未果，万般无奈诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。郭志华辩称，郭志华还欠原告借款本金36000元，没有约定利息。本案借款与李建明没有关系，郭志华与郭军同意还钱，李建明是证明人。郭军未作答辩。李建明辩称，本案与李建明没有任何关系，李建明能证明原告刘洪先与被告郭志华之间借贷关系的真实性，从没有承诺承担保证责任，原告对李建明提起诉讼没有事实及法律依据。本院经审理查明，郭志华、郭军系父子关系，2019年郭军分两次从刘洪先处借走现金共计50000元，郭志华、郭军于2019年5月4日向刘洪先出具了借条，载明“今有郭志华借刘洪先现金伍万元整（50000元），借款人郭志华郭军2019.12.5号”。借条有部分缺失。2019年6月4日至2019年9月4日郭志华、郭军分三次还款共计4000元，2019年12月5日还款10000元。原被告双方未约定借款期限。原告提供了其与李建明的通话录音，证实李建明为上述债务提供了担保。以上事实有原告提供的借条、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郭志华、郭军从刘洪先处借款50000元，有郭志华、郭军向刘洪先出具的借条为证，事实清楚，郭志华、郭军向刘洪先共计还款14000元，刘洪先主张双方口头约定按月息2分计算利息，其中4000元为偿还原告的利息，被告不予认可，原告未能提供其它证据证明双方约定了利息，对原告的利息主张，本院不予支持。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对剩余借款36000元，郭志华、郭军应予偿还。原告提供的其与李建明的通话录音能够印证李建明为上述债务提供担保的事实，原告要求李建明承担连带责任，本院予以支持。被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志华、郭军于本判决生效后十日内返还原告刘洪先借款36000元。二、被告李建明对郭志华、郭军上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告刘洪先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭志华、郭军承担360元，原告刘洪先承担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3823号之一 申请执行人通辽市时代睿志房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段工商银行东侧。 法定代表人：吴志刚，职务：执行董事。 被执行人通辽市自然资源局，住所地通辽市新城区柳荫路与门达路交汇处。 法定代表人：林文惠，职务：局长。 申请执行人通辽市时代睿志房地产开发有限公司与被执行人通辽市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2313号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市自然资源局的银行存款15194312.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牧 仁
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1970号申请执行人：陈佩金,男,1988年4月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：湖州信成电动汽车有限公司,所在地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人:曾凌峰。本院在执行申请执行人陈佩金与被执行人湖州信成电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈佩金书面告知本院其已收到被执行人湖州信成电动汽车有限公司通过法院支付的执行款39121.64元，申请执行人陈佩金自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，（2020）浙0503执1970号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1633号之一申请执行人：陈州，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市承安镇。被执行人：谢佑伟，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人陈州与被执行人谢佑伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1978号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人谢佑伟发出执行通知书，责令由被执行人谢佑伟向申请执行人偿付医疗费等费用共计34000元的义务，并负担案件执行费415元。但被执行人谢佑伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢佑伟在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款1906.46元，并已将案款1906.46元支付给申请执行人陈州。经被执行人谢佑伟住所地基层组织证实，被执行人谢佑伟家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人陈州案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈州亦未向本院提供被执行人谢佑伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1229号被执行人钱磊钢，男，汉族，1979年4月29日生，住漯河市源汇区。被执行人钱磊钢因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人钱磊钢缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人钱磊钢邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初67号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人钱磊钢无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人钱磊钢在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人钱磊钢无车辆登记信息。三、通过与被执行人钱磊钢亲属联系，于2020年8月17日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余15000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱磊钢有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4586号原告：刘宪亭，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：刘献起，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘宪亭与被告刘献起买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘宪亭到庭参加了诉讼，被告刘献起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告木方子款14509元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告一直在山东省定陶县陈集镇经营销售装修木方子业务，被告在其家乡搞装修工作。由于给原告的妻弟认识，被告在2016年到2017年间经常在原告门市上赊欠木方子，截止2018年3月共欠原告木方子款14509元（由其本人字据为证）。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘献起未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张、证明被告欠木方子款14509元的事实。被告刘献起未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宪亭在山东省定陶县陈集镇经营销售装修木方子业务，被告刘献起自2016年至2017年间在原告门市上购买木方，截止2018年3月30日经双方结算，被告刘献起共欠原告刘宪亭木方款14509元。并出具欠条一张，内容为：欠刘宪亭壹万肆仟伍佰零玖元整）。后经原告催要，被告仍欠原告木方子款14509元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供的被告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告木方子款14509元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告偿还木方款14509元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘献起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告刘宪亭要求被告刘献起偿还木方款14509元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘献起于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪亭木方款14509元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘献起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月九日书记员  赵冬冬