四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终202号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹开丰，绰号“曹老三”，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2018年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹开银，绰号“曹老二”，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省宣汉县。l998年9月因犯非法拘禁罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月l4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。系曹开丰之兄。辩护人戴金群，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹开贵，又名曹贵，绰号“曹老四”，男，l973年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2018年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。系曹开丰之弟。辩护人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原审被告人李仕秀，女，l975年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2018年12月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。系曹开丰之妻。原审被告人程时俊，男，l962年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2020年8月31日因犯非法占有农用地、非法采矿罪经宣汉县人民法院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控被告人曹开银、曹开丰、曹开贵、李仕秀、程时俊犯非法占用农用地、非法采矿、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）川1722刑初142号刑事判决。曹开丰、曹开银、曹开贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省宣汉县人民法院判决认定，2009年以来，被告人曹开银、曹开丰、曹开贵开始涉足砂石行业。其后，三被告人为达到对当地砂石资源和砂石市场控制、垄断的目的，通过滋扰、欺压、举报和强迫联营等手段，低价收购其他砂石场，或致其他砂石场无法正常经营和与其竞争，并采用威胁手段收购他人的砂石场，强迫他人退出砂石行业。至2018年11月，xx镇砂石场由14家锐减至4家，其中有两家砂石场系被告人曹开银、曹开丰、曹开贵合伙经营。2009年至2018年11月期间，该三人在未办理合法开采手续和土地使用手续的情况下，单独或伙同他人先后开办经营“幸xx”“兴xx”“六xx”砂石场，采取暴力、胁迫等手段大肆实施非法占用农用地、非法采矿、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成以被告人曹开丰为纠集者，以被告人曹开银、曹开贵为成员的恶势力团伙，横行乡里、为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会秩序和经济秩序，造成当地生态环境严重破坏，社会影响恶劣。具体犯罪事实如下：一、非法占用农用地、非法采矿犯罪事实（一）被告人曹开银、曹开丰等人共同经营“幸xx砂石场”“兴xx砂石场”非法占用农用地和非法采矿的事实2007年6月，杨某、杨某1等人与xx镇xx村xx组签订协议，约定修筑拦水河堤210米，开采河段砂石20年，并在xx河段开办砂石场。2009年4月14日，杨某等人以20万元的价格将该砂石场转卖给了被告人曹开贵和蒲某等人。2009年4月至11月期间，曹开贵、蒲某与该组51户村民分别签订了《土地租用合同》，约定在租用的土地上取沙，租用期限是沙取完为止，但事后曹开贵等人在经营砂石场期间并未在租用的土地上取沙。2009年11月10日，曹开贵等人以30万元的价格将该砂石场及已租用的土地转让给被告人曹开银和曹某、曹某1等人。2010年7月，被告人曹开银将该砂石场分出一部分给曹某、曹某1后独自经营。2011年3月23日，宣汉县水务局对该河段砂石分两段进行公开拍卖。曹开银以程某的名义竞得上段即xx镇xx村xx社横档小河至小麻柳树上30米，全长410米，后于2012年11月28日登记注册成立“宣汉县xx镇幸xx砂石场”（经营形式个体，负责人程某）。2014年2月至3月，被告人曹开银与曹开丰、肖某、王某及文某签订合伙经营该砂石场协议。幸xx砂石场除继续在没有办理《四川省河道采砂许可证》情况下在河道内无证采砂外，还在已租用的农民土地上取沙，并采取先挖毁土地再与村民签订租地协议的方式大量非法占用土地，造成耕地大量破坏。同时，该砂石场在挖运租用土地内砂石过程中损毁河堤107.46米。2015年，该砂石场被政府责令关停。2011年底，被告人曹开丰和李仕秀夫妻入股其弟曹某2所经营的位于xx镇xx村xx组的砂石场，成立xx村“xx坝砂石场”。曹某2经营期间以王某1名义于2011年3月27日办理了《四川省河道采砂许可证》（经营期限一年，年采砂总量为3000立方米）。2011年5月，曹某2离开砂石场，被告人曹开丰、李仕秀夫妇于2013年8月6日将该砂石场登记注册更名为“宣汉县xx镇兴xx砂石场”（经营形式个体，负责人李仕秀）。2013年12月22日，该砂石场又以李仕秀名义办理了《四川省河道采砂许可证》（经营期限一年，年采砂总量为3000立方米）。2014年2月至3月，被告人曹开银、程时俊与文某、肖某、王某先后入股共同经营兴xx砂石场。该砂石场由被告人曹开银负责管理生产，被告人曹开丰负责销售，被告人程时俊和李仕秀协助管理。该砂石场在未办理国土用地手续的情况下在租用土地上大面积非法采挖砂石，造成耕地大量破坏。同时，超越开采范围非法开采河道砂石资源,造成矿产资源严重破坏。经达州市国土资源局鉴定：幸xx砂石场在xx镇xx村xx组无证采砂且违法占用耕地14.66亩，其中13.49亩已缺失基本的耕作条件，难以复耕。兴xx砂石场非法占地16.47亩，全部为耕地。该宗地16.47亩耕地已全部破坏，已无耕作条件，难以复耕。经达州市水利电力建筑勘察设计院勘测及四川省水务厅鉴定：“幸xx砂石场”开采河道面积1.62万㎡，开采砂石总量为4.47万立方米，破坏矿产资源价值278.928万元。“兴xx砂石场”开采面积3.37万㎡，开采砂石总量为5.16万立方米，破坏矿产资源价值321.984万元。“幸xx砂石场”损毁防洪河堤107.46米，价值14.37万元。（二）被告人曹开贵、曹开银、曹开丰等人共同经营“六xx砂石场”非法占用农用地和非法采矿的犯罪事实2006年至2007年，向某、向某1等人与xx镇xx村原xx社签订协议，在下河坝小地名“白家滩”河段开办“四xx砂石场”，租用了村民土地1亩左右，主要在河道内吸砂和旱采方式洗砂。2010年左右，被告人曹开贵购买该砂石场，包括所有机器设备和租用的土地。后曹开贵邀约文某1、李某等人入股在昆池建厂，将四xx砂石场作为资源点。2015年5月，曹开贵回到xx镇，在原四xx砂石场基础上重新建厂，取名“六xx砂石场”。被告人曹开丰、曹开银和肖某、文某及龚某、王某先后入资加入该砂石场，由曹开贵具体负责管理。后于2017年11月1日以曹贵名义在宣汉县工商质监局登记注册（经营形式个体，负责人曹贵）。该砂石场在经营期间，在未办理国土用地手续的情况下，采取挖毁土地后胁迫村民签订租地协议等方式大量非法占用土地开采砂石。同时，在未办理任何采砂许可证的情况下非法在河道内采砂，造成矿产资源严重破坏。经达州市国土资源局鉴定：六xx砂石场在xx镇xx村xx组非法占地面积18.77亩，其中耕地11.8亩已全部破坏，已无耕作条件，难以复耕。经达州市水利电力建筑勘察设计院勘测及四川省水利厅鉴定：“六xx砂石场”开采河道面积3.74万㎡，开采砂石总量为6.9万立方米，破坏矿产资源价值430.56万元。二、强迫交易犯罪事实2009年上半年，宣汉县xx镇居民贺某、李某1、陈某、付某等人从xx镇xx村村民焦某处购得邓家xx砂石场，并开始采砂经营。2010年下半年，被告人曹开丰、曹开银、曹开贵为垄断xx镇砂石生意，多次找到贺某，要求其参与联合经营，并以若不同意联营，便去相关部门举报其无证经营、非法开采为要挟，迫使贺某等人同意参与联合经营。2011年上半年，因联合经营导致利润减少，贺某等人便退出了联合经营，其砂石场恢复独立经营。后被告人曹开丰、曹开银、曹开贵多次向xx镇政府、县水务局等部门举报反映贺某等人无证非法采砂，致使其经营的砂石场于2011下半年停业,之后被告人曹开丰、曹开银、曹开贵多次找到贺某等人，要求其出售砂石场，贺某等人于2014年1月被迫以650800元的价格将砂石场卖与了曹开银、曹开丰、曹开贵。三、故意伤害犯罪事实2014年8月6日，曹某3到被告人曹开丰、曹开银等人经营的砂石场质问曹开丰为何撕毁合同，双方发生争执继而发生抓打。在抓打过程中，被告人曹开丰用铁铲将曹某3手掌打伤，被告人曹开银用水杯砸向曹某3，致曹某3眼角受伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，曹某3右手第五掌掌骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，被告人曹开丰、曹开银与曹某3达成了赔偿协议，曹某3对曹开丰、曹开银予以了谅解。四、寻衅滋事犯罪事实2014年10月15日下午3时许，曹某4、吴某等人因不满曹开银、曹开丰等人经营的“兴xx砂石场”越界开采砂石资源，便来到该砂石场找曹开银等人理论，要求丈量并确定砂石场界畔。在该过程中，曹某4、吴某与曹开银、曹开贵发生争执，后吴某等人将曹开贵和曹开银之子曹某5打伤。随后，吴某、曹某4等人返回“毅xx砂石场”，曹开银遂指使孙某驾驶川S6xx**双桥货车将“毅xx砂石场”进出口堵住。十余分钟后，曹开贵之妻甘某、曹开银之妻程某、曹开丰之妻李仕秀与曹某6、曹某7、桂某、杜某等人来到“毅xx砂石场”伺机报复，甘某手持石头、煤块将该砂石场厂房玻璃砸碎。随后，曹开银、曹开贵和曹某5等人亦赶到“毅xx砂石场”，曹开银到场后让在场的人继续砸，并声称出了事由他负责。后甘某、曹某5手持钢管将“毅xx砂石场”厂房玻璃、装载机尾灯、后视镜、空调仪表板以及机房电流表、电压表等设备砸坏，曹开贵手持石头将曹某3的奥迪Q5轿车后挡风玻璃砸坏。经宣汉县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的财物经鉴定价值5238元。具体违法事实如下：（一）2011年6月4日下午3时许，在“毅xx砂石场”，曹某3与曹开银、曹某2因账务问题发生争执，后曹某3与曹开银发生抓打。同日晚，曹某3之子曹某4不满其父被曹开银殴打，便带人到曹某2经营的砂石场找曹开银收钱，后曹某4被曹开丰、曹开银、曹开贵分别打了一耳光，闻讯赶来的曹某3被醉酒的赵某踢了两脚。同月30日，宣汉县公安局决定对赵某行政拘留5日。（二）2013年，焦某1、焦某2等人的采砂船被洪水冲走后，被曹开贵、曹开银捡到并索要3万元辛苦费才肯归还。焦某1、焦某2等人多次向曹开贵、曹开银索要采砂船无果。后双方发生抓打，曹开贵坐地起价将费用涨到4万元才肯归还采砂船，后焦某1、焦某2等人见索船无望便不再理会此事，该船被曹开银、曹开贵强扣多年后，于2018年8月被曹开银找人切割变卖获利。四川省宣汉县人民法院认为，被告人曹开丰、曹开银、曹开贵、李仕秀、程时俊违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造地大量耕地毁坏，其中曹开丰参与占用耕地且改变被占用土地用途29.2亩，曹开银参与占用耕地且改变被占用土地用途30.49亩，曹开贵参与占用耕地且改变被占用土地用途ll.8亩，李仕秀参与占用耕地且改变被占用土地用途16.47亩，程时俊参与占用耕地且改变被占用土地用途11.76亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。曹开丰、曹开银、曹开贵、李仕秀、程时俊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证或者超范围采矿，造成矿产资源破坏，其中被告人曹开丰伙同参与破坏矿产资源价值908.668万元，曹开银伙同参与破坏矿产资源价值848.758万元，曹开贵伙同参与破坏矿产资源价值430.56万元，李仕秀伙同参与破坏矿产资源价值199.18万元，程时俊伙同参与破坏矿产资源价值l39.27万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。曹开丰、曹开银、曹开贵采取威胁手段，强迫贺某等人转让砂石场、退出砂石开采行业，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。曹开丰、曹开银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，曹开丰、曹开银与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。曹开银、曹开贵伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人依法均应当实行数罪并罚。在非法占用农用地和非法采矿共同犯罪中，曹开丰、曹开银、曹开贵系主犯，应按其参与或者组织的全部犯罪处罚；李仕秀、程时俊系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程时俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人曹开丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000.00元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000.00元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000.00元；二、被告人曹开银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000.00元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币100000.00元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000.00元；三、被告人曹开贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000.00元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；总和刑期有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币76000.00元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币76000.00元；四、被告人李仕秀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币25000.00元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000.00元；五、被告人程时俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000.00元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000.00元；六、五被告人违法所得财物予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收；七、查封、扣押、冻结的涉案财物，由查封、扣押、冻结机关依法处理。曹开丰及其辩护人上诉、辩护意见是：1.本案不构成恶势力犯罪。曹开丰、曹开银、曹开贵是亲兄弟，均从事砂石行业，三人之间的联络并不是为了实施犯罪活动。没有证据显示曹开丰是纠集者，涉及的非法占用农用地、非法采矿罪不属于恶势力犯罪的罪名之列，指控其他犯罪行为均发生在2014年期间，且指控的故意伤害、寻衅滋事行为均发生在家族成员之间，不符合长期为非作恶、危害一方、欺压百姓的情况；2.原判对非法占用农用地罪量刑过重，兴xx砂石场已办理合法手续，砂石厂占地面积要扣除，其情节较轻，主观上有复耕的意愿；3.对非法采矿的鉴定意见的委托程序、鉴定主体资格、鉴定方法等均不合法，不应将曹开银经营的幸xx砂石厂和曹开贵经营的六xx砂石厂破坏的矿产资源计入曹开丰非法采矿的数量；4.其不构成强迫交易罪，联营和举报不构成强迫交易中的威胁行为；5.指控故意伤害罪的证据违反法定程序，应不予采信，宣告无罪；6.两起违法事实系家庭内部矛盾、民事纠纷，不属于违法行为；7.查封、冻结、扣押的财产没有证据证明系违法所得，应予返还。曹开银及其辩护人上诉、辩护意见是：1.本案不符合恶势力的组织特征和行为特征，曹开银不是恶势力团伙成员；2.原判对非法占用农用地罪量刑过重，幸xx砂石场已办理合法手续，砂石厂占地面积要扣除，且情节轻微，其主观上有复耕的意愿；3.对非法采矿的鉴定意见的委托程序、鉴定主体资格、鉴定方法等均不合法，不应将曹开丰经营的兴xx砂石厂和曹开贵经营的六xx砂石厂破坏的矿产资源计入曹开银非法采矿的数量；4.其不构成强迫交易罪，联营和举报不构成强迫交易中的威胁行为；5.指控故意伤害罪的证据违反法定程序，应不予采信，宣告无罪；6.关于寻衅滋事的事实，在2014年已经过行政处分，没有刑事立案决定书，收集证据程序违法，新增证据在开庭前未通知辩护人查阅，违反法定程序。本案符合行为人因日常生活中的偶发矛盾引发，被害人对矛盾激化负有主要责任，其不构成寻衅滋事罪；7.两起违法事实系家庭内部矛盾、民事纠纷，不属于违法行为；8.查封、冻结、扣押的财产没有证据证明系违法所得，应予返还。曹开贵及其辩护人上诉、辩护意见是：1.本案不构成恶势力犯罪，不符合恶势力的组织特征和行为特征；2.对非法占用农用地，应扣除六xx砂石厂建设用地和向某、文某1、李某等人租用的地，即使构罪其情节也是轻微的，其主观上有复耕的意愿；3.对非法采矿的鉴定报告的委托程序、鉴定主体资格、鉴定方法等均不合法，曹开贵不构成非法采矿罪；4.其不构成强迫交易罪，联营和举报不构成强迫交易中的威胁行为；5.关于寻衅滋事的事实，在2014年已经过行政处分，没有刑事立案决定书，违反法定程序，收集证据程序违法，新增证据在开庭前未通知辩护人查阅，违反法定程序。本案符合行为人因日常生活中的偶发矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有主要责任，其不构成寻衅滋事罪；6.两起违法事实系家庭内部矛盾、民事纠纷，不属于违法行为；7.查封、冻结、扣押的财产没有证据证明系违法所得，应予返还。四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹开丰、曹开银、曹开贵和原审被告人李仕秀、程时俊违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造地大量耕地毁坏，其中曹开丰参与占用耕地且改变被占用土地用途29.2亩，曹开银参与占用耕地且改变被占用土地用途30.49亩，曹开贵参与占用耕地且改变被占用土地用途ll.8亩，李仕秀参与占用耕地且改变被占用土地用途16.47亩，程时俊参与占用耕地且改变被占用土地用途11.76亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。曹开丰、曹开银、曹开贵、李仕秀、程时俊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证或者超范围采矿，造成矿产资源破坏，其中曹开丰伙同参与破坏矿产资源价值908.668万元，曹开银伙同参与破坏矿产资源价值848.758万元，曹开贵伙同参与破坏矿产资源价值430.56万元，李仕秀伙同参与破坏矿产资源价值199.18万元，程时俊伙同参与破坏矿产资源价值l39.27万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。曹开丰、曹开银、曹开贵采取威胁手段，强迫贺某等人转让砂石场、退出砂石开采行业，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。曹开丰、曹开银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹开银、曹开贵伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）曹开丰、曹开银、曹开贵和原审被告人李仕秀、程时俊一人犯数罪，均应当数罪并罚。在非法占用农用地和非法采矿共同犯罪中，曹开丰、曹开银、曹开贵系主犯，应按其参与或者组织的全部犯罪处罚；李仕秀、程时俊系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程时俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在故意伤害案中，曹开丰、曹开银与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于各上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人曹开丰、曹开银、曹开贵及其辩护人提出本案不符合恶势力的组织特征和行为特征，不构成恶势力团伙的上诉、辩护意见。经查，在案证据表明，该恶势力团伙是以曹开丰为首，以曹开银、曹开贵为组织成员，曹开丰、曹开银、曹开贵作风霸道、态度蛮横，对当地村民的土地采取先行乱挖乱采，恣意改变土地用途和土地原貌，最后迫使村民与之签订土地租用协议。该团伙为了垄断xx镇砂石生意，大肆非法采砂，采取强迫联营或收购的方式达到在当地垄断砂石场经营的目的，两年内多次实施违法犯罪活动，主要犯罪事实是非法占用农用地和非法采矿，伴随实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易犯罪，曹开丰、曹开银、曹开贵横行乡里、为非作恶、欺压百姓，符合恶势力团伙认定的行为标准。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于曹开丰、曹开银、曹开贵非法占用农用地的数量及原审量刑是否适当的上诉、辩护理由。经查，原判并未将厂房用地纳入非法占用农用地的数量，并根据三人实际参与占用土地量和参与程度综合认定了非法占用农用地的数量，并考虑三人参与占用砂石场的股份差异、主观复耕意愿等情节，酌情予以从轻处罚，原判量刑适当，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于对非法采矿的鉴定意见是否合法，是否构成非法采矿罪的上诉、辩护意见。经查，本案非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定意见鉴定程序合法，鉴定方法客观、科学，曹开丰、曹开银、曹开贵均已构成非法采矿罪，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。4.关于曹开丰、曹开银、曹开贵是否构成强迫交易罪的上诉、辩护意见。经查，曹开丰、曹开银、曹开贵三人举报他人非法开采虽系合法行为，但其主观目的是迫使他人与之签订转让合同，收购他人的砂石场，迫使他人退出当地的砂石行业，以达到自己垄断经营的目的，其行为符合强迫交易罪的犯罪特征，且情节严重，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于指控曹开银、曹开贵故意伤害罪的事实不清、证据不足，证据来源不合法，不能作为定案依据，不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见。经查，指控故意伤害的证据在提交过程有一定瑕疵，但侦查人员在一审庭审中已出庭作出了合理解释，该证据可以作为本案的定案依据，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。6.关于寻衅滋事部分证据取证程序违法，本案符合行为人因日常生活中的偶发矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有主要责任，曹开银、曹开贵不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见。经查，原审法院对取证程序不合法的相关证据已予排除，其他在案证据足以证实曹开银、曹开贵寻衅滋事罪的犯罪事实，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.关于两起违法事实系家庭内部矛盾、民事纠纷，不属于违法行为的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于查封、冻结、扣押的财产没有证据证明系违法所得，应予返还的上诉、辩护意见。原审判决查封、冻结、扣押的财产由查封、扣押、冻结机关依法处理符合法律规定，该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十一月三十日书记员  曾青泉