湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5950号原告：李琼瑶，女，汉族，1993年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：夏喜莲，女，汉族，1987年6月19日出生，住长沙市岳麓区。原告李琼瑶诉被告夏喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告刘继勋的起诉，本庭经合议后当庭予以准许，原告李琼瑶及其委托诉讼代理人陈晓静、毛丽到庭参加了诉讼，被告夏喜莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李琼瑶向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计91243.72元；二、依法判令被告向原告支付所有利息（按照月利率1%从2019年10月1日起计算至实际偿还之日止）；三、依法判令被告支付原告为此支出律师费5000元；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求如下：将第二项诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付所有利息（按照年利率6%从2019年10月1日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告夏喜莲系朋友关系，2019年6月21日下午，被告夏喜莲找到原告说其资金周转困难，向其借款并称没有钱的话有信用卡也行自己有POS机，下个账单日便会还款【原告账单日为8月3日】，后被告夏喜莲用原告广发真情卡（5778）通过其自有POS机在湖南省恒天美便利店消费1818元、锦和超市荷塘店消费16709元；2019年6月23日晚上，被告夏喜莲打电话给原告，约原告出门喝酒，被告夏喜莲趁原告醉酒时，用原告的手机操作在支付宝借呗借得21000元（12期、等额本金还款、日利率万分之三）、在招联好期贷借得15000元（24期、等额本金还款、日利率万分之四），并随后将该两笔借款转入被告的支付宝账户，直到原告收到借款平台发出的还款短信后才知晓此事。基于原告对被告夏喜莲的信任，原告并未报警，只是将还款短信告知被告夏喜莲，要求被告夏喜莲负责还款。2019年6月24日，被告夏喜莲又趁原告不备用原告手机在微粒贷借款21000元，在携程借趣花借款30000元；2019年7月14日，被告夏喜莲用原告手机在小米贷款借款4000元，在卡牛瑞贷借款7500元；2019年7月15日在循环贷借款21000元；2019年7月24日在携程借趣花借款10000元；以上十笔借款本金共计人民币148027元整，均系被告夏喜莲用原告手机在各网贷平台操作借款后，随即转入被告账号。经原告催要，被告夏喜莲已向原告还款18次，共计本息人民币69009元。从2019年10月开始，被告夏喜莲拒绝还款，经原告多次催促不予理睬，截止到2019年10月，被告夏喜莲尚余借款本息共计91243.72元未偿还。原告认为，被告夏喜莲用原告手机向网贷平台借款供其使用，对剩余借款本息拒不还款的行为损害了原告的合法权益，使原告遭受巨大的经济损失，同时该借贷行为发生在被告夏喜莲与被告刘继勋婚姻关系存续期间，故被告刘继勋对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告李琼瑶为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：微信聊天记录，拟证明原、被告借款的经过及借款事实；证据二：交易明细单、交易清单，拟证明借款的次数和金额；证据三：还款明细表、浦发银行交易流水清单，拟证明被告向原告转账向网贷平台还款的事实；证据四：民事委托合同、律师费收据，拟证明原告支付律师费5000元的事实。被告夏喜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。对证据四的真实性、合法性予以认可。经审理查明：原告李琼瑶与被告夏喜莲系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，于2019年6月21日，被告通过其持有POS机利用原告信用卡套现16709元、1818元至被告账户；2019年6月23日，被告夏喜莲通过原告支付宝借呗账户借款21000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1230.58元；被告夏喜莲通过原告李琼瑶账户在招联好期贷平台借款15000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息2400元；2019年6月24日，被告夏喜莲通过原告账户在携程借趣花平台借款30000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息890.4元；被告夏喜莲通过原告账户在微粒贷平台借款21000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1586.67元；2019年7月14日，被告夏喜莲通过原告账户在小米贷款平台借款4000元，产生利息527.56元，被告夏喜莲通过原告账户在卡牛瑞贷平台借款7500元，产生利息1705.96元，当日将借款转至被告夏喜莲支付宝账户9700元；2019年7月15日，被告夏喜莲通过原告账户在循环贷平台借款21000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息2857.23元；2019年7月24日，被告夏喜莲通过原告账户在携程借趣花平台借款10000元，随后转至被告夏喜莲支付宝账户，产生利息1027.32元。后被告夏喜莲向原告李琼瑶偿还了69009元。后经原告李琼瑶多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。另查明，本案原告李琼瑶委托律师参加诉讼支付了律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中虽然原被告双方未签订借款合同，但原告提供了借款凭证、聊天记录及转账流水，被告在聊天中对上述事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以认定借款事实存在。本院认为原告只领取收益，不承担风险，本案名为投资关系，实为民间借贷关系。关于借款金额，被告利用原告账号在支付宝借呗和网贷平台借款129500元,以及利用原告信用卡套现18527元，向被告夏喜莲转账146227元，其中产生利息共计12225.72元，原告自认向其还款69009元。故本院认定被告尚欠原告借款金额为89443.72元。关于逾期利息，被告向原告借款，未约定利息和借款的期限，故本院按照年利率6%标准从原告要起诉之日（即2020年5月11日）起计算资金占用期间利息的。关于律师费5000元，因被告未按约定及时履行还款的义务，原告为维护自身的合法权益委托律师参加诉讼，支付了合理的律师费，故原告要求被告承担律师费5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏喜莲在本判决生效之日起十日内偿还原告李琼瑶欠款本金89443.72元，并以尚欠欠款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2020年5月11日起至欠款实际清偿之日止资金占用期间利息；二、被告夏喜莲在本判决生效之日起十日内支付原告李琼瑶律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，公告费560元，共计2766元，由被告夏喜莲负担2553元，由原告李琼瑶负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  杨国春人民陪审员  杨清树二〇二〇年十一月四日书 记 员  沈 丽附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。