云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7209号原告：康国云，男，汉族，1973年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张灿勋，男，白族，1982年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南昱豪管桩有限公司。统一社会信用代码：91530112775520474N。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园内。法定代表人：周思彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊斌杰，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。统一社会信用代码：915301007194223864。营业场所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵乙泽，该公司总经理。原告康国云诉被告张灿勋、被告云南昱豪管桩有限公司（以下简称：云南昱豪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称：人保财险北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年8月13日提出对伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许，2020年9月16日云南公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定期间在审限中予以扣除。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月23日公开开庭，由审判员独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人满林强，被告张灿勋的委托诉讼代理人邓淑娟，被告云南昱豪公司的委托诉讼代理人熊斌杰到庭参加诉讼，被告人保财险北郊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费，共计1735241.6元。2、请求依法判令被告人保财险北郊支公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内承担保险赔付责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、请求判令被告人保财险北郊支公司在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日23时50分许，被告张灿勋驾驶云Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××**号“华骏”牌重型平板半挂车由昆明市环湖东路前往被告云南昱豪公司。途中，被告张灿勋驾车沿昆明市西山区石安公路由东向西行驶至云峰加油站路段，向右后转弯驶入下华哨村连接线时恰遇原告，因被告张灿勋对车前交通情况观察注意不够，其所驾云Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车第二桥、第三桥左侧车轮推挤原告下肢，致原告受伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告被送至云南圣约翰医院治疗。经昆明市公安局交通警察支队九大队作出《事故认定书》认定原告与被告张灿勋承担此次事故的同等责任。另，涉案车辆所有人系被告云南昱豪公司，同时在人保财险北郊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜无果，故诉至人民法院。被告张灿勋答辩称，被告不存在交通事故认定书上未确保安全通行的情况，结合本案事实及案件发生的时间，被告已尽到所有的注意义务，没有任何过错；即使法院判令承担责任，比例不应超过10%且应由投保的保险公司在保险范围内进行承担，被告没有逃逸或者其他保险公司不应理赔的情况存在。被告云南昱豪公司答辩称，被告张灿勋确属被告的员工，从本案所有证据来看，造成原告根本性伤害的证据并不明确，被告认为本次事故是否是被告张灿勋造成的，还有待确认。另外，被告云南昱豪公司已经为本案的肇事车辆购买了交强险和商业险，应该在法律范围内由保险公司理赔，因此，被告云南昱豪公司不应当承担任何责任。被告人保财险北郊支公司未到庭答辩，但提交书面代理词称，涉案车辆的确在被告处投保交强险和商业三者险，被告只应在投保的范围内承担60%比例的赔偿责任，并扣除被告已经垫付的1万元抢救费。本院认定事实如下：一、2019年3月29日23时50分许，被告张灿勋驾驶云Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引经检验转向灯和制动灯功能无效、侧面防护装置离地高度不合格的云Ａ×××**号“华骏”牌重型平板半挂车由昆明市环湖东路前往西山区长坡工业园区被告云南昱豪公司。途中，被告张灿勋驾车沿昆明市西山区石安公路由东向西行驶至云峰加油站路段，向右后转弯驶入下华哨村连接线时，恰遇原告［血样定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为305.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）］坐卧在被告张灿勋所驾车前方车行道内，因被告张灿勋对车前交通情况观察注意不够，其所驾云Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车第二桥、第三桥左侧车轮推挤原告下肢，致原告受伤，造成人员受伤道路交通事故。被告张灿勋与原告承担此事故同等责任。被告张灿勋重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的云Ａ×××**号“华骏”牌重型平板半挂车的行为，对发生交通事故未起作用，将依法另行处理。上述内容经昆明市公安局交通警察支队九大队2019年5月22日出具《道路交通事故认定书》认定。二、2019年3月30日至2020年1月13日期间，原告在云南圣约翰医院住院289天，出院诊断为：1.大腿挤压伤（右大腿碾压毁损伤）；2.骨盆联合体骨折（多发粉碎性骨折）；3.肾破裂（右肾包膜下血肿）；4.尿道完全断裂；5.失血性休克（创伤性）；6.多处皮肤破损；7.脑梗死（外伤继发）；8.癫痫（继发性）；9.尿失禁（术后继发）；10.截肢残端溃疡（右腿残端）；11.下肢残端修整（左腿陈旧性）。出院医嘱：1.院外继续康复及假肢训练锻炼，逐步争取扶拐活动及坐轮椅活动；2.泌尿外科咨询尿失禁进一步检查或手术治疗；3.神经内科咨询癫痫控制治疗；4.逐步坐立，自我锻炼生活自理能力；5.出院继续护理陪护，适当加强营养；6.带药出院控制癫痫；7.不适随诊。原告住院期间，产生门诊费用1876.15元，住院医疗费271139.79元。2020年1月12日，云南圣约翰医院出具欠费通知单，载明原告现住院经费已欠241139.79元。三、2019年4月1日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告因此次事故损伤程度为重伤二级。2020年3月2日经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对原告使用辅助器具种类名称、价格、使用年限进行鉴定并作出鉴定意见：组件式髋离断假肢单价25000元/具，本产品在正常使用情况下每三年更换一次。2020年9月16日经云南公正司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：1.原告右大腿缺如的伤残等级评定为六级；骨盆损伤的伤残等级评定为十级；2.原告后期需要使用一次性尿不湿，一次性医疗护垫，预防褥疮及对症支持治疗，其后期医疗费用评估为500元/月；3.原告评定为需要部分护理依赖（此次损伤参与度评定为75%）。原告因此鉴定产生鉴定费2900元。四、被告张灿勋持“Ａ2”类机动车驾驶证，系被告云南昱豪公司驾驶职员，发生此次交通事故时系履行职务行为期间。云Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××**号“华骏”牌重型平板半挂车登记在被告云南昱豪公司名下，在被告人保财险北郊支公司投保交强险和机动车第三者责任保险并附加不计免赔率险。保险期间为2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止，机动车交强险医疗费用赔偿限额为1万元，半挂牵引车第三者责任保险的保险限额为100万元，半挂车第三者责任保险的保险限额为50万元。另，庭审中原被告一致确认，被告云南昱豪公司为原告垫付门诊费用1876.15元原告并未在本案医疗费中主张，垫付的住院医疗费3万元、护理费108000元、伙食补助费23695元原告同意在本案中予以扣减。原告陈述，被告人保财险北郊支公司垫付的1万元抢救费并未在本案中进行主张。上述事实由驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、询问笔录、保险单、出院记录、云南圣约翰医院在院费用汇总单、门诊收费票据、欠费通知单、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定意见书、云南公正司法鉴定中心鉴定意见书及原被告到庭陈述为据。本院认为：一、公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案车辆在被告人保财险北郊支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险），故根据前法的规定，本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据双方的过错程度予以分担。对于事故责任划分的问题，交警部门出具《道路交通事故认定书》予以确认，即被告张灿勋与原告承担同等责任，故结合本案事故发生经过，本院认定由被告张灿勋就本案事故承担60%的责任，原告承担40%的责任。庭审中，被告云南昱豪公司认可被告张灿勋系其公司雇员，发生本案交通事故时属于工作期间，故本院确认被告云南昱豪公司对被告张灿勋此次交通事故承担赔偿责任。二、针对原告主张的各项损失：1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人的丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，本案原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按照云南省2019年城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金应为36238元×52%×20年=376875.2元。2.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告向本院提交了云南圣约翰医院出具的在院费用汇总单及欠费通知书，证明原告因本次事故共计产生医疗费271139.79元，故本院确认本案医疗费为271139.79元。庭审中，被告张灿勋及云南昱豪公司抗辩称上述医疗费金额中含有治疗癫痫病和脑梗的费用，不属于此次事故产生的医疗费用，且对明细其他费用18590元有异议，但并未举证证实应承担举证不能的责任，故本院对该抗辩理由不予支持。3.后期医疗费，经云南公正【2020】临床鉴字第165号司法鉴定意见书评定后期医疗费用评估为500元/月，综合考虑原告病情，本院计算后期医疗费20年，故后期医疗费为500元×12月×20年=12万元。4.残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”结合本案原被告意见以及本案《辅助器具鉴定意见书》认定原告需安装组件式髋离断假肢，价格为25000元每具，该假肢正常使用三年，每三年更换一次的意见，故本院认定残疾辅助器具费为15万元。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，本案中原告因本案事故导致住院、截肢，必然会产生误工损失。结合原告住院、截肢的具体情况，酌情认定原告的误工期至定残前一日，即误工期为330天。庭审中，原告未举证证明其工作及固定收入情况，且原告已经发生过车祸导致截肢致残，故结合相关情况，本院参照2019年城镇常住居民人均可支配收入标准，认定原告的误工费为32763元（36238元÷365天×330天=32763元）。6.护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人伤残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，所谓“配制残疾辅助器具的情况”是指致残的受害人再配制残疾辅助器具后在多大程度上恢复了生活自理能力；原告的鉴定意见充分考虑了在配制残疾辅助器具后在一定程度上恢复生活自理能力这一因素，将其护理依赖程度评定为部分护理依赖。因此，原告后期护理费应按部分护理依赖50%的赔付比例计赔，护理人数为1人，护理人员工资本院酌情参照昆明市从事同等级别护理工作人员的报酬150元/天计赔计算后期护理费为：150元／天×365天×20年×50%×1人=547500元；前期护理费按照实际发生的计算为180元/天×289天×1人=52020元，故本院确认护理费为599520元。7.住院伙食补助费，原告因本次事故住院289天，按100元/天标准计算，故本院确认住院伙食补助费为28900元。8.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述法规对于营养费的计算已有明确约定。本案中住院期间已经计算住院伙食补助费，不再另行计算营养费，出院后云南圣约翰医院出具了“适当加强营养”的医嘱，故本院结合原告的住院情况及实际伤情，酌情认定原告营养期90天，认定营养费为90×50元/天=4500元。9.鉴定费，因该费用系由本案事故导致的费用，原告提交了相应发票，故本院对鉴定费2900元予以采信。10.交通费，原告并未提交证据证实有实际交通费用的产生，但考虑到原告实际情况，本院酌情支持500元。11.精神损害赔偿金，结合本案情况，原告对此次事故承担共同责任，故本院对精神损害赔偿金不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为：残疾赔偿金376875.2元、医疗费271139.79元、后期医疗费12万元、残疾辅助器具费15万元、误工费32763元、护理费599520元、住院伙食补助费28900元、营养费4500元、鉴定费2900元、交通费500元，合计1587098元。其中，残疾赔偿金376875.2元中11万元在交强险限额内，故被告人保财险北郊支公司应当在交强险范围内向原告赔偿11万元；剩余1474198元（不含鉴定费）应当由被告人保财险北郊支公司在商业三者险赔偿项下承担60%的责任赔付原告884519元；扣除被告云南昱豪公司已支付的161695元，被告人保财险北郊支公司还应赔偿原告各项费用722824元。为减少诉累，被告云南昱豪公司支付的161695元，本院一并处理，由被告人保财险北郊支公司在本案中直接赔付。至于鉴定费2900元由被告云南昱豪公司负担60%的责任为1740元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康国云各项经济损失共计832824元。二、被告云南昱豪管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康国云鉴定费1740元。三、驳回原告康国云对被告张灿勋的全部诉讼请求。四、驳回原告康国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20417.17元（原告已预交），由原告康国云负担207元，由被告云南昱豪管桩有限公司负担20210.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李捷颖