wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1386号申请执行人：崔党权，男性，1971年3月7日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：戴熙玉，男性，1976年6月6日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人崔党权与被执行人戴熙玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担受理费1110元、执行费370元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1386号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  张晨光
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：胡容，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告胡容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告胡容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡容偿还原告借款本金13946.4元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用4184.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡容向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告胡容发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为15000元。被告胡容激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额18130.62元（其中本金13946.4元，利息及费用4184.22元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告胡容未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告胡容向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为15000元。胡容激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，胡容尚欠信用卡透支本金13946.4元、利息和费用4184.22元未付。本院认为，胡容向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。胡容在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告胡容应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡容于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金13946.4元和截至2020年8月10日的利息、费用4184.22元，共计18130.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.28元，减半收取计126.64元，由被告胡容负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4569号申请执行人：郑浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人郑浩与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4399号原告：王少华，女，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市江夏区汇农优品生鲜超市，住武汉市江夏区纸坊街西交路以东武汉物泰购物广场****。经营者：孙二波。原告王少华诉被告武汉市江夏区汇农优品生鲜超市（以下简称“汇农生鲜超市”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人杨云与被告汇农生鲜超市的经营者孙二波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68389.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，我到汇农生鲜超市采购商品，因雨天超市地面湿滑，我在进入超市后摔倒，当时不能自行站起来，超市也没有工作人员过来帮忙，后同小区的邻居看到将我扶起来，并给我儿子打电话，我儿子来了之后将我送到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗。我为治疗伤情花费了医疗费15214.88元，其中医保报销了10461.26元。我多次找被告协商要求支付医疗费无果，至今被告也没有赔偿。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告汇农生鲜超市辩称，事故发生当天为雨天，脚底易带水湿滑，原告在进入超市后，急匆匆走入散货区，重心不稳因而摔倒，原告对其摔倒有一定的过错。我们超市尽到了安全管理义务，超市入门有吸水防滑的地垫，并设置了安全警示标志，超市内地面有积水，就有工作人员不时拖地清理。事故发生后，我们工作人员拿来了凳子，并询问原告是否要打120，原告说不用打120，自己打电话叫她儿子过来了。原告住院后，我们也有拿水果去看望原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，当时天气为雨天，王少华走进汇农生鲜超市后，快步向超市散货区走去，因重心不够稳、地面湿滑而摔倒。后王少华在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，医疗费用15214.88元，其中医保报销10461.26元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2020年8月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱[2020]临鉴字第1712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王少华右髌骨骨折不构成伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费15000元或据实赔付。王少华支付鉴定费2300元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，王少华提供了一张收条及照片，拟证明购买二手轮椅一个、二手拐杖一对，折合人民币400元；提供了护理费发票一张，拟证明其住院期间雇请护工14天，花费2800元。汇农生鲜超市提供了超市内照片，拟证明超市大厅内立有警示牌、超市入口有脚垫，但该照片不能显示是否为事故发生时的情况。本院认为，王少华雨天走进超市后，快步走向散货区，不慎摔倒在地。王少华系完全民事行为能力人，明知雨天脚底易湿滑，仍快步走路，至其重心不稳，其自身具有过错，应自负60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，汇农生鲜超市明知雨天进超市的顾客脚底会带水导致地面积水湿滑，没有在超市内设置安全警示标志，并清理干净地面水渍，没有尽到公共场所管理人的安全保障义务，负有一定的过错，应对王少华的损失承担40%的责任。原告王少华要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，应当扣除医保报销部分；2、后期治疗费，按法医鉴定意见确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数和法医鉴定的天数及每天50的标准计算；4、护理费，住院，住院期间雇请护工的据计算，出院后的按照居民服务的行业标准，以法医鉴定的天数扣除住院天数来计算；5、交通费，根据原告住院的天数，本院酌定200元；6、误工费，按照居民服务的行业标准及法医鉴定的天数计算；7、残疾辅助器具费，原告提交的证据虽仅为收条，但根据原告伤情确有需要，且原告主张金额不高，因此本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区汇农优品生鲜超市赔偿原告王少华各项损失22714元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，鉴定费2300元，合计2642元,由被告武汉市江夏区汇农优品生鲜超市负担1057元，原告王少华负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯赔偿清单1、医疗费15214.88元-10461.26元=4753.62元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元4、营养费50元/天×60天=3000元5、护理费住院期间2800元出院后42677元/年÷365天×（90-14）天=8886元6、误工费42677元/年÷365天×180天=21046元7、交通费200元（酌定）8、残疾辅助器具费400元小计56785.62元由被告赔偿百分之40，即22714元，剩余部分由原告自行承担。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：姚彬，男，1963年08月07日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：贾凤伟，男，1985年06月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告罗凤玲、姚彬、贾凤伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告罗凤玲、姚彬、贾凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令罗凤玲偿还贷款本金30,000.00元，利息5,157.49元（利息计算至2019年6月28日），本息合计35,157.49元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2、姚彬、贾凤伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由罗凤玲、姚彬、贾凤伟连带承担。事实和理由：2016年4月21日，被告罗凤玲因生产经营缺少流动资金，由本村村民姚彬、贾凤伟为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%(合同号：22020120160041367）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 罗凤玲、姚彬、贾凤伟未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗凤玲、姚彬、贾凤伟对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件证据未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告罗凤玲因生产经营缺少流动资金，由本村村民姚彬、贾凤伟为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率6.09%(合同号：22020120160041367）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月21日起至2019年4月20日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月7日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗凤玲与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。罗凤玲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。姚彬、贾凤伟作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求姚彬、贾凤伟对罗凤玲的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求罗凤玲对借款本息承担偿还责任及要求姚彬、贾凤伟对罗凤玲的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗凤玲于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,157.49元（利息计算至2019年6月28日），本息合计35,157.49元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 二、姚彬、贾凤伟对本判决第一项承担连带保证责任； 三、姚彬、贾凤伟承担保证责任后有权向罗凤玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元（其中已交340.00元，缓交至执行终结前340.00元），由贾凤伟负担，姚彬、贾凤伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4219号上诉人（原审原告）：任保军，男，1978年5月17日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：石俊利，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人任保军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称：保险公司）、原审被告石俊利机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任保军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人、石俊利承担替代性交通工具费用10800元。事实和理由：上诉人在宁城居住，在元宝山区平庄工作，为此上诉人在事故发生后只能租赁车辆，租车费每天150元，租赁车辆与事故车辆同等价值。维修期间车辆租车支出10800元。既然一审法院认定替代性交通工具费用为合理费用，那么综合上诉人车辆价值、租赁车辆用途以及上诉人的职业、出行等因素，上诉人有租车的必要，涉案金额应认定为合理范围内支出，一审法院认定每天50元费用显然不符合常理，没有事实和证据依据。被上诉人保险公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。间接损失保险公司不予赔付。任保军向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司以及石俊利连带赔偿租车费10800元。一审法院认定事实：2020年2月27日13时33分许，石俊利驾驶×××号小型汽车在宁城县S219线263km+100m处路段因操作不当与停放在路边的任保军所有的×××号小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队作出第150429420208000146号事故认定书，认定石俊利负全部责任。事故发生后，任保军的车辆于2020年3月4日交赤峰世顺汽车销售公司进行维修，并于2020年5月10将车交付任保军。任保军车辆在维修期间，即2020年2月28日至2020年5月10日，任保军向宁城县冠信汽车租赁有限公司租车使用，约定每日租车费150元，任保军租车费用总计10800元。另查明，石俊利驾驶×××号小型汽车，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险。一审法院认为：本案事实清楚，侵权责任明确。石俊利负事故的全部责任，造成任保军的车辆受损，任保军车辆在维修期间，任保军租赁汽车使用，支付租赁费用是交通事故发生后造成任保军的间接损失，石俊利应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。但任保军主张的替代性交通工具费用10800元过高，应予以调整，应按每天50元计算为宜，车辆维修期间为74天，合计3700元。保险公司辩解，任保军的替代性交通工具费用系间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任的辩解理由成立，且保险公司在投保人声明中已对免赔事项进行了说明，石俊利在投保人签章处签名，故保险公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、石俊利于判决发生法律效力后立即赔偿给任保军替代性交通工具费用3700元；二、驳回任保军对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，替代性交通工具费用指交通事故发生后，因事故车辆暂时无法使用，车辆所有人出行支出的必要性费用。替代性交通工具选择应参考社会大多数人的普遍出行方式，优先考虑公共交通出行，既要满足当事人必要的出行需求，又要避免交通事故损失扩大。本案中一审法院结合本地区经济情况等因素，酌定按照50元/天计算上诉人的替代性交通工具费用并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月二十五日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1048号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人欧定平,男,1982年01月30日出生,住,住所地湖南省武冈市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人欧定平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1815号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人欧定平应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付21200元。本院于2020年06月30日向被执行人欧定平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧定平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人欧定平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人欧定平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人欧定平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月30日向被执行人欧定平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有21200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1585号之一 申请执行人：暨培旺，男，1964年9月7日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：彭小炎，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 暨培旺与被执行人彭小炎借款合同纠纷一案，申请执行人暨培旺依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1152号民事判决书于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款23924元。 本院在执行过程中，向被执行人彭小炎发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并委托被执行人户籍地上饶县人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款23924元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5288号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：蔡鹏辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告蔡鹏辉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星，被告蔡鹏辉及其委托诉讼代理人翁静、谢国昌均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡鹏辉立即向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购车位余款6750元及支付违约金（以6750元为基数从2019年11月21日起按日千分之三计算至实际还清之日止，暂时计至2020年5月20日，违约金3665.25元，本金及违约金暂合计为10415.25元）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2017年12月15日，原告与被告签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块地下室负一层289号车位，价款55680元，分期付款。从2019年11月20日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，应按未付款项日千分之三承担违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告蔡鹏辉辩称，针对原告要求我方支付购车位余款及违约金无法律依据，与客观事实不符。因为被告在原告处购买车位时，原告方销售人员告知该车位能够办理过户手续及产权。后我方按照合同约定将部分够车位款支付给原告，但原告后告知我方该车位不能办理产权。我方便与原告协商解除与原告签订的《遵义美的城车位使用权合同》，原告不予理睬。因此在该买卖合同关系中，我方并无任何违约行为，反而原告存在根本性违约；上述合同根据红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7848号民事判决书中，将其性质，认定为不定期租赁合同，双方有任意解除权。因此我方要求解除上述合同并要求原告返还相应的购车款，同时根据红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4851号民事判决书中的相同法律事实请求以判决的形式明确予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告美的房地产公司（甲方）与被告蔡鹏辉（乙方）签订《遵义美的城车位使用权合同》约定“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方已充分知晓车位号可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方向乙方有偿提供美的城车位（B地块负一层）289号车位壹个，该车位有偿使用费为55680元，分期付款，首期支付23680元，2018年6月20日前支付6750元，2018年11月20日前支付6750元，2019年6月20日前支付6750元，2019年11月20日前支付6750元；车位交付：该车交付时间为2018年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换。车位使用年限： 乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水保修5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。合同签订后，被告未按合同支付最后一期款项6750元。 庭审中，原告提供了被告已签字的《车位款分期付款补充协议》，载明了逾期未足额支付任何一期款项，每逾期一天按千分之三支付违约金，合同继续履行。逾期超出30天，原告有权随时解除合同。本补充协议作为《商品房买卖合同》的补充，自签订之日起生效，如本协议与《商品房买卖合同》内容冲突时以本协议为准，本协议未涉及内容，以《商品房买卖合同》约定为准。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年12月15日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同。合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。现被告未支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、由被告蔡鹏辉在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费6750元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告蔡鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周平
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2207号   原告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。   法定代表人：武某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，住甘肃省白银市。   被告：吴某。   委托诉讼代理人：宋某（系吴某丈夫）。   被告：王某。   原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司（以下简称：融通贷款公司）与被告吴某、王某借款合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司委托诉讼代理人张某，被告吴某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   融通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金15000元，利息按月息二分从2018年7月15日计算直至息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，吴某以资金周转为名，向融通贷款公司借款30000元，约定利息为2％，由王某担保，签字生效。借款发放后，吴某于2018年7月15日偿还了最后一笔本金，本金累计还了15000元，本金下剩15000元，利息清偿了部分后未再履行还款义务。融通贷款公司为维护其合法权益，要求吴某承担以本金15000元为基数按月息二分计算自2018年7月15日至开庭之日的利息。   吴某辩称，融通贷款公司所述借款属实，拖欠本息属实。   王某缺席，但微信提交答辩意见：给吴某担保属实，担保是其本人签的字。但吴某名下有两个超市，一辆奥迪A4轿车，建议先变卖其资产用以偿还融通贷款公司的经济损失。   融通贷款公司围绕诉讼请求提交了证据：借款合同及担保合同各一份，吴某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，吴某与融通贷款公司签订借款合同，约定吴某向融通贷款公司借款30000元用于仿古街宜佳超市资金周转，借款期限为12个月，自2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款月利率为20‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日，王某与融通贷款公司签订保证合同，约定王某自愿为吴某该笔债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，融通贷款公司依约向吴某建设银行账户内发放了借款。吴某未按约定全面履行还款义务。截至2018年7月15日，尚欠本金15000元未偿还。   本院认为，融通贷款公司与吴某签订的借款合同，与王某签订的保证合同，均是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。吴某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。借贷双方约定借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。本金15000元按月利率2％自2018年7月15日起计算至开庭之日的利息为8490元，吴某应予支付。保证合同中约定王某自愿对融通贷款公司该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，融通贷款公司主张权利在保证期间之内，故其要求王某承担连带清偿责任的诉请予以支持。王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、吴某于本判决生效后十日内向白银市平川区融通小额贷款股份有限公司返还借款本金15000元，支付利息8490元（计算至2020年11月24日），合计23490元；   二、王某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；王某承担保证责任后，有向吴某追偿的权利。   三、驳回白银市平川区融通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取计94元，由吴某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初1881号原告：哈尔滨万家福物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇城北新区幸福家园**楼**车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：于松涛（身份信息不详），住黑龙江省方正县。原告哈尔滨万家福物业管理有限公司与被告于松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告哈尔滨万家福物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二〇年十一月十八日书记员  马睿妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8415号申请执行人：宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司（组织机构代码为563887215）。住所地：浙江省宁波市鄞州潘火街道百丈花园**第6间。法定代表人：杨猛，该公司经理。委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：马颖，女，1997年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司与被执行人马颖民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十八日代书记员  李春来
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2474号 申请执行人:康波,男,1982年12月05日出生,汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:姚连杰,男,1982年06月21日出生,汉族,住所地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人康波与被执行人姚连杰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2474号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 盛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初562号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐龙，男，1990年2月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年10月18日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日到案；于2020年9月3日被刑事拘留；于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z512号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群、李新出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月31日，被告人唐龙到重庆市巴南区李家沱“映山红”火锅店应聘当墩子。次日凌晨3时许唐龙在位于巴南区的员工宿舍内趁被害人何某熟睡之际，将其放置于床头充电的一部黑色华为P30手机盗走并销赃。涉案手机未起获。 2020年9月4日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币1700元(以下币种同)。 2020年9月2日，被告人唐龙被公安机关抓获，并起获销赃并挥霍后的余款130元退赔给被害人。唐龙到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机购价记录、价格认定结论书、扣押涉案赃款及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人罗某某的证言;被告人唐龙的供述和辩解；被害人何某的陈述；辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐龙自愿认罪认罚，可从依法宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人唐龙退赔被害人何某损失1570元。 （限本判决生效后三十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3597号申请执行人郑金爱，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈培清，男，1957年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑金爱与被执行人陈培清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3047号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈培清立即偿还给申请执行人郑金爱借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3047号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁振宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3964号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****，法定代表人：姜东。 被执行人：成华区郑福琴服装店，住成都，住成都市成华区新鸿路**表人：郑福琴。 被执行人：郑福琴，女，汉族，住甘肃省，住甘肃省文县v> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与成华区郑福琴服装店、郑福琴融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人成华区郑福琴服装店、郑福琴出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成华区郑福琴服装店名下的车牌号为川ＡＭ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2669号 陈建樸，女，汉族，1963年4月4日出生，住所地保定市莲池区，联系电话137××××1518 孔翔琳，女，汉族，1973年5月30日出生，住所地保定市，联系电话139××××1431 陈建樸申请孔翔琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初151号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈建与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初151号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑晓强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3373号 原告：杨江烽，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡雅彬，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告杨江烽与被告蔡雅彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江烽到庭参加诉讼，被告蔡雅彬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨江烽向本院提出诉讼请求：1.蔡雅彬立即偿还结欠杨江烽货款本金134204元及相应违约金(其中3万元自2018年12月31日起至2019年1月29日止违约金标准为每日0.005%，2019年1月29日起至还清日止违约金标准为每日0.01%；104204元自2019年5月29日起至2019年6月29日止违约金标准为每日0.005%，2019年6月30日起至还清日止违约金标准为每日0.01%。暂计至2020年8月31日为6197.874元)；2、本案全部诉讼费用由蔡雅彬承担。事实与理由：蔡雅彬自案外人肖荣红处采购泡沫一批，总货款为30000元。2018年8月28日，蔡雅彬向肖荣红出具《货款欠条》(以下简称“欠条1”)，对欠付货款支付期限及逾期付款责任作出承诺。欠条1载明，蔡雅彬应于2018年12月30日前向肖荣红支付货款30000元，逾期付款的违约金计算方式为：自上述付款期限届满之日起，每日的违约金为逾期金额的0.005%，逾期超过30天，则此后每日的违约金为逾期金额的0.01%，违约金计算至付清全部货款之日止。同时，蔡雅彬又自杨江烽处采购总货款为104204元的货物。2018年8月28日，蔡雅彬也向杨江烽出具《货款欠条》(以下简称“欠条2”)。欠条2载明，蔡雅彬应于2019年5月28日前向杨江烽支付货款104204元，并对逾期付款责任作出承诺（有关逾期付款的违约金计算方式同欠条1）。此后，蔡雅彬始终未履行上述两张欠条的付款义务。杨江烽与肖荣红于2020年1月8日成债权转让合意，杨江烽自肖荣红处受让其对蔡雅彬享有的上述欠条1载明的30000元货款及违约金的债权，与此转让债权相关的其他权利亦一并转让。当日，杨江烽、肖荣红委托律师将该债权转让事宜发函通知蔡雅彬。故，按照欠条1、欠条2中载明的承诺内容，蔡雅彬支付货款的期限均已超过，其至今未支付货款的行为已构成违约。蔡雅彬应向杨江烽支付货款134204元及违约金。 蔡雅彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，蔡雅彬未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，案外人肖荣红到庭确认杨江烽所诉内容及证据，本院对杨江烽提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨江烽陈述的事实一致。 本院认为：蔡雅彬与杨江烽、肖荣红之间分别达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨江烽、肖荣红已履行了交付蔡雅彬标的物的义务，蔡雅彬未能依约履行支付杨江烽、肖荣红价款的义务，其行为已构成违约。肖荣红将其合同的权利全部转让给杨江烽，并通知了债务人蔡雅彬，现杨江烽要求蔡雅彬支付所有拖欠的货款及逾期付款违约金，应予支持。蔡雅彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡雅彬应于本判决生效之日起10日内一次性偿还杨江烽货款134204元及相应违约金(其中3万元自2018年12月31日起至2019年1月29日止违约金标准为每日0.005%，2019年1月30日起至还清日止违约金标准为每日0.01%；104204元自2019年5月29日起至2019年6月29日止违约金标准为每日0.005%，2019年6月30日起至还清日止违约金标准为每日0.01%)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3172元，减半收取为1586元，由蔡雅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28907号原告:辛存琪，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司,住所地天津市东丽区福山路与先锋路交叉口。法定代表人:葛鑫，经理。委托诉讼代理人:苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告辛存琪与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛存琪及其委托诉讼代理人赵益红，被告腾祥公司的法定代表人及委托诉讼代理人苏博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛存琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款57021元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是与被告多年合作的施工队伍。2017年7月1日至2017年7月3日，原告施工队分包了被告的泰达西区综合生活配套服务区规划四道路、排水工程。原、被告双方于2018年1月16日对工程产生的人工费、机械费等各项费用合计为57021元进行了确认，但工程款至今未付，故呈诉。腾祥公司辩称，被告系工程承包人，具有施工资质，将工程中的三个项目分包给原告实际施工，原被告之间未签订书面分包合同，被告施工工程已经我公司验收合格并交付发包人使用，同意原告主张的工程款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：天津市腾祥市政工程有限公司将泰达西区综合生活配套服务区规划路四工程中的道路、排水工程分包给辛存琪，施工内容为路口管道铺设、灰土回填及道路恢复，双方未签订书面分包合同。辛存琪施工完毕后，腾祥公司对辛存琪施工内容进行了合格验收但未出具书面验收文件。2018年经腾祥公司工作人员确认，辛存琪施工的人工费14255元、机械费8580元、材料采购费34186元合计57021元，该款项腾祥公司尚未支付辛存琪。本院认为，辛存琪无施工资质分包涉诉工程，但实际施工完毕、经腾祥公司验收合格并交付使用，有权按照实际施工量向腾祥公司主张工程价款。腾祥公司对分包、施工、验收合格并交付使用的事实均予以认可，且对原告主张的工程价款无异议，本院对原告辛存琪主张工程款57021元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛存琪工程款57021元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 侯冰洁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9933号原告盛可，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱海涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省江永县。原告盛可诉被告朱海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛可到庭参加了诉讼,被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛可请求本院判令：被告朱海涛向原告盛可支付拖欠房屋租赁费和租赁期间房屋物品损害赔偿费共计19008.8元；（欠付租金7200元、房屋橱柜柜门丢失损失800元、房屋墙面乳胶漆破损和污染损失3800元、房屋床铺和床头柜丢失损失2120.8元、房屋沙发破损和污染损失1388元、浴柜面盆破损损失1200元、房屋窗帘丢失损失2200元、房屋钥匙配锁和水电卡补卡损失300元）。被告朱海涛未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年8月1日，朱海涛、盛可、长沙景悦房地产经纪有限责任公司长沙县七分公司，湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋租赁合同》。该合同约定，盛可将位于兆坤星悦荟1栋1单元1701房屋出租给朱海涛使用。租赁期限：2019年8月2日至2020年8月1日，房屋租金每月1800元，房屋押金1800元，合同期满或解除后，房屋租赁押金除抵扣应由朱海涛承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分如数返还给朱海涛。因朱海涛保管不当或者不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，朱海涛负责维修和承担赔偿责任。房间内家具家电不可搬出房间，如有遗失，朱海涛承担责任。当天，原被告双方签订交房确认书，该确认书载明：涉案房屋内有床、书桌、沙发等家具家电。2、签订上述房屋租赁合同后，朱海涛支付房屋租金至2020年3月底，之后未再向盛可支付租金。2020年7月底，朱海涛在未通知盛可的情况下搬离涉案房屋，且未交还涉案房屋钥匙、水卡及电卡。盛可得知朱海涛搬离后，对涉案房屋进行检查发现，房屋内原有的床铺和床头柜、窗帘丢失，房屋橱柜柜门丢失4扇，同时房屋墙面存在污损、沙发破损等情况。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛可要求被告朱海涛支付欠付租金7200元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方房屋租赁合同已经解除，被告朱海涛应将房屋及房屋内设备设施原样归还，现涉案房屋内家具家电出现部分丢失，且房屋内部分设备设施遭到损毁，被告朱海涛应向原告盛可赔偿相应损失，赔偿损失额应为原告盛可的实际损失。综合涉案房屋内物品丢失、折旧以及原告盛可购买物品的支出，本院酌情按照5000元计算其损失，故被告朱海涛应向原告盛可赔偿损失共计5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告朱海涛于本判决生效后十日内向原告盛可支付欠付租金7200元及赔偿损失5000元，共计12200元；二、驳回原告盛可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月九日书记员  李 毅附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14556号之一 申请执行人梁鸣明，男，1973年6月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人梁鸣明与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31036.55元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张相锐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3706号原告：兆波，男，1967年3月6日生，满族，黑龙江省鹤岗市人，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司总经理。原告兆波诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4916.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月的工资已经给付被告，但被告无理由付我工资，请求法院判令被告向我支付工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的4916.00元工资被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资明细一份在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司从事工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兆波2016年工资4916.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 隋恺利
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：曹国平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告曹国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人习添武到庭参加诉讼，被告曹国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8311.4元、利息、费用、违约金4060.5元，共计12371.9元（利息、费用、违约金计算至2020年10月21日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹国平于2015年2月在原告处申请办理标准信用卡普卡，原告经审核通过后向其发放了卡号为62×××71的信用卡，被告使用上述信用卡消费后，截至2020年10月21日，尚欠信用卡透支本金8311.4元、利息952.75元、违约金543.36元、费用2564.39元。经原告多次催收均未果。 被告曹国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹国平于2015年2月8日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告曹国平发放了卡号为62×××71的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中信用卡申请人为乙方，原告为甲方，主要约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的标准收取利息及各项费用。之后，被告曹国平使用上述信用卡进行消费，截至2020年10月21日，该信用卡尚欠透支本金8311.4元、利息952.75元、违约金543.36元、费用2564.39元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证、工作证明、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡章程、信用卡账户交易记录、信用卡账户详细信息及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曹国平向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年10月21日，被告共计拖欠信用卡透支本金8311.4元、利息952.75元、违约金543.36元、费用2564.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹国平于判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金8311.4元、利息952.75元、违约金543.36元、费用2564.39元（利息、违约金、费用已计算至2020年10月21日，2020年10月22日至实际清偿日的利息、违约金、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告曹国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 昕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3202号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：张业才，男，1973年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：向金华，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告张业才、向金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5922号 原告：张高元承包经营户 户主：张高元，男，汉族，1953年9月13日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高元承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高元承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高元承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费3075元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高元承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将6.15亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年3075元（500元×6.15亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3075元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高元田亩5.61亩，合计金额2805元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的5.61亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为2805元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费2805元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高元承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费2805元； 二、驳回原告张高元承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初9445号 原告：西安市长安区太乙镇晓群快卖店，住所地：长安区太乙街道，注册号：610116600014642。经营者：李小红。委托诉讼代理人：赵小群，男，汉族，1966年5月23日出生，住西安市长安区。被告：陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区太乙宫镇黄大路口，统一社会信用代码：91610000727377001J。法定代表人：蒋海。被告：蒋涛，男，汉族，约35岁，住西安市长安区。原告西安市长安区太乙镇晓群快卖店与被告陕西嘉艺现代高科技生态农业有限公司、蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案的原告西安市长安区太乙镇晓群快卖店在起诉时，并未提供被告蒋涛的身份信息，致使本院无法查询，故本案应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区太乙镇晓群快卖店的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方                        二〇二〇 年 十一月 二十四 日 书  记  员      常盼盼    1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初434号之一 原告：苏英成，男，1980年2月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告:黄万历，男，1989年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 原告苏英成与被告黄万历民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年11月25日以原告已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏英成申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏英成撤诉。 案件受理费1620元，由原告苏英成负担。 -2- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执246号之一 申请执行人：刘晓明，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江桐庐百草园中药材开发有限公司，住所地桐庐县富春江镇金家塘，组织机构代码74700013X。 法定代表人：沈慧珍。 刘晓明与浙江桐庐百草园中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特930号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人刘晓明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为借款750000元并支付从2016年6月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江桐庐百草园中药材开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司银行存款295568.55元，申请执行人刘晓明分得案款41976.55元，依法对被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司在杭州本草翠谷旅游开发有限公司持有的100%股权进行评估拍卖，拍得案款2970000元，该案分得案款586887元，此外暂未发现被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司有其他可供执行的财产及浙江桐庐百草园中药材开发有限公司法定代表人的去向。截至2020年11月9日，本案已执行到位案款628863.55元、执行费9900元。 鉴于被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执246号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  赵乐帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7163号原告：杜某，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：胡娟，女，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：胡敏，女，2001年12月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：胡某，男，2014年12月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：杜某，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述四原告共同委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：郝昌平，男，汉族，1978年8月13日生，住安徽省马鞍山市和县。被告:永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。负责人：张纪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。原告杜某、胡娟、胡敏、胡某诉被告郝昌平、盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件经营部、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杜某、胡娟、胡敏、胡某申请撤回对被告盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件经营部的起诉，依法予以准许。原告胡娟及其四原告的共同委托诉讼代理人王建新、被告郝昌平、被告永安保险江西公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、胡娟、胡敏、胡某向本院提出诉讼请求：判令被告永安保险江西公司在交强险限额内赔偿原告杜某、胡娟、胡敏、胡某因胡友益交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计120000元。被告郝昌平辩称：没有意见，超出交强险部分已经与原告方达成赔偿协议。被告永安保险江西公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事发时驾驶员没有取得驾驶资格，驾驶机动车发生事故致人死亡，根据交强险条例我司在交强险范围内予以垫付，履行义务后保留对肇事驾驶员追偿的权利。不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日5时52分左右，郝昌平无证驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿Ｓ232线西半幅中间机动车道由北向南行驶至Ｓ232线与常州市武进区北侧路段时，因过度疲劳，将同车道同方向在前由胡友益驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，致胡友益倒地并被苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车碾压，事发后郝昌平驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车推挂着该无号牌二轮摩托车向南逃离现场过程中，无号牌二轮摩托车倒落在事发地南侧200米左右路面上。胡友益后经120急救医生现场确认已死亡，造成亡人道路交通事故。郝昌平及其事发时所驾车辆于2020年6月1日被公安机关查获。经认定，郝昌平应承担该起事故的全部责任。苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在永安保险江西公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郝昌平与原告方就超出交强险部分的损失达成一致赔偿意见。胡友益出生于1970年11月29日（居民身份证号码3424261970********），系杜某之夫，胡娟、胡敏、胡某之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有道路交通事故认定书尸检报告、死亡证明、医学死亡证明书、证明、行驶证复印件、保单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，郝昌平应承担该起事故的全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于案涉正三轮载货摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，其在永安保险江西公司处投保了交强险，故由永安保险江西公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告杜某、胡娟、胡敏、胡某因胡友益在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：死亡赔偿金1049200元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费和住宿费5000元。对于精神损害抚慰金，考虑郝昌平被追究刑事责任依法不予支持。综上，本院所核定杜某、胡娟、胡敏、胡某因胡友益在交通事故中死亡所引起的损失已超过交强险赔偿限额，故对于原告杜某、胡娟、胡敏、胡某要求永安保险江西公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求依法予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杜某、胡娟、胡敏、胡某因胡友益交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元减半收取3135元，由杜某、胡娟、胡敏、胡某负担2610元、由永安财产保险股份有限公司江西分公司负担525元。（上述款项由永安财产保险股份有限公司江西分公司直接支付给四原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十一月四日书记员  闵 鹭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2229号申请执行人:万文尧,男,1982年11月21日出生,住所地江西省九江市星子县。被执行人:李洪林,男,1991年10月30日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。申请执行人万文尧与被执行人李洪林劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李洪林归还申请执行人万文尧工资款15950元、利息损失；案件受理费99元，由申请执行人万文尧负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李洪林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李洪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李洪林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李洪林名下无房产；被执行人李洪林名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李洪林采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李洪林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2229号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十五日代书记员 程嘉惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1000号之一申请执行人：马晓斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张体学，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行马晓斌与张体学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张体学有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张体学的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十日书记员  季春佳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1188号原告：朱有儒，男，1968年5月10日出生，汉族，黄冈市罗田县人，住罗田县，被告：王冬爱，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告朱有儒与被告王冬爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告王冬爱到庭应诉，且原告在本院指定的期限内未提供被告的准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱有儒的起诉。原告朱有儒预交的案件受理费50元，持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘勤虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11813号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：杨玉学，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3621号原告：杨林娜，女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓娟，女，汉族，1983年7月1日出生，住河南省淅川县。原告杨林娜与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娜及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告邓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，经裴万萍介绍并经手向原告借款50,000元。2019年9月9日，经结算被告共欠原告借款本金50,000元，利息5,000元共计55,000元，并出具了借条。2019年被告分两次偿还了原告15,000元，还剩40,000元，后经原告多次催要，被告至今位未予偿还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告邓娟缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓娟因做生意需要向原告借款50,000元，2019年9月9日，经结算被告邓娟向原告出具借条一张，内容为“借条我邓娟今借到杨林娜现金伍万伍仟元整（55,000元）借款人：邓娟2019.9月9号晚。”被告于2019年偿还原告15,000元后，下欠40,000元至今未予偿还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款40,000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告邓娟作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于杨林娜要求邓娟偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨林娜借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告邓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十一月二十六日法官助理寇弦虎书记员邹统
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2439号申请执行人：张建，男，1979年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张建与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2439号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7405号之一申请执行人：尹强，男性，1978年11月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于鲲，男性，1985年08月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人尹强与被执行人于鲲合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2105940.00元。2020年8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津ＤＹ××**、津ＮＹ××**、津ＤＨ××**车三辆，津ＤＨ××**本院已依法查封车辆底档，津ＤＹ××**、津ＮＹ××**两车天津市公安交通管理局车辆管理所未查询到两车信息；2020年11月19日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1263号 申请执行人：陈运良，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱吉良人民币38687元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴其镁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4215号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘健，男，汉族，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2545号关于申请执行人石秀侠、曹丹子、曹庭铭、王荔与被执行人訾民柱生命权纠纷一案，申请执行标的344224.46元，经过法院执行，因双方达成和解协议，共计执行到位240000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行，至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381民初1463号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8458号原告：曾胜豪，男，1964年09月09日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，户址广东省深圳市罗湖区********嘉庆阁20G，公民身份号码441************074。被告：陈源均，男，1957年02月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县**************，公民身份号码441************03X。被告：惠东县建筑工程总公司，统一社会信用代码914***********449P，住所地惠东县**********第五层楼。法定代表人：梁某1。被告：惠东县建筑工程总公司第七工程部，统一社会信用代码914***********217J，住所地惠东县*******。负责人：陈源均。原告曾胜豪与被告陈源均、惠东县建筑工程总公司、惠东县建筑工程总公司第七工程部借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月21日以已与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾胜豪申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾胜豪撤诉。案件受理费减半收取860元（原告曾胜豪已预交1720元），由原告曾胜豪负担。审 判 员  雷宇宁人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  刘火荣二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1555号申请执行人: 谷良胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX大厦XX楼XX号。经营者：周思杨，女，1994年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX路XX园XX区XX栋XX单元XX室。本院在执行谷良胜与西安市碑林区XX店返还原物纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人清付货款63387元及利息，案件受理费1394元，保全费660元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。于2019年11月29日依法轮候保全查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年10月20日，本院依法轮候查封被执行人名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX房产一套，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为货款63387元及利息，案件受理费1394元，保全费660元，已执行到位13743元，执行费882元，已执行到位882元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋    二〇二〇年十一月十九日 书     记     员     杨  欢
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1207号之一申请执行人：陈丰华，男，1981年12月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张立军，男，1967年8月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈丰华与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张立军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丰华向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的金额为95500元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张立军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张立军无银行存款、车辆、房产登记等信息。本院查封了被执行人张立军配偶金妹英名下车牌号浙ＦＤ××**汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立军拒不履行义务的情况，本院对被执行人张立军采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶齐凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保427号申请人：东莞市虎门潮晖服装店，住所地广东省东莞市*********之一，注册号为441********5483。经营者：林树朝，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳县登岗镇光明村乐安园**，公民身份号码为440************516。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉永，广东彰显律师事务所实习律师。被申请人：刘伟锡，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区**********之二，公民身份号码为441************235。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘伟锡价值154687.77元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为154687.77元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟锡存款154687.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月二十日书记员 何耀林