广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15720号原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区黄河南路，统一社会信用代码91430200712106524U。法定代表人：杨军，该司董事长。委托诉讼代理人：詹天明、何世文，该司员工。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。委托诉讼代理人：李红卫、彭仲，该司员工。原告株洲时代新材料科技股份有限公司（以下简称时代新材料公司）与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告时代新材料公司的委托诉讼代理人詹天明、何世文，被告中铁第二工程公司的委托诉讼代理人李红卫、彭仲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告时代新材料公司本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款（含质保金）￥：6014966.39（陆佰零壹万肆仟玖佰陆拾陆元叁角玖分整）；2、请求法院判令被告承担所欠货款（含质保金）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，承担自2019年6月20日起至实际清偿之日的利息。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费以及律师费。事实与理由：原被告于2018年5月8日签订《支座买卖合同》（下文简称“合同”）合同编号为：GH2W2-2018-153-nsg6标，后续又陆续签订三份补充合同，合同编号分别为：GH2W2-2018-154-nsg6标补1、补2、补3。原告方依据合同约定，自2018年7月至2019年5月期间完成全部供货，并陆续将全额发票交付被告。但被告仅在2019年3月22日、2019年4月30日分别向原告支付1500000万元和1000000元货款，合计支付2500000元，剩余货款6014966.39元至今未付。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实，内容合法有效，原告己按合同约定履行全部合同义务，被告长时间不履行合同付款义务，己属严重违约，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特同贵院提起诉讼。被告中铁第二工程公司辩称，我方确认拖欠原告货款6014966.39元未支付，对原告诉求的货款金额6014966.39元我方予以认可，但对其利息的主张不予认可，理由如下：原告方与我方共签订了1份主合同及3份补充协议，双方根据施工的要求，在合同履行过程中不断进行调整或增加相应的货物，其合同金额一直没有确定下来，直至2020年7月1日，双方就所有的合同金额予以了确认，并对封账前期的所有债权债务也予以了明确约定，协议中写明，双方对材料决算无任何异议，不存在其他遗留问题，封账后，因业主计价款未到的情况下，甲方即我方不再另外支付违约责任，我方认为该份封账协议，是对整份合同履行的一个结算，原告方对前期逾期支付款项不再追究利息的权利的放弃，因此，原告方主张利息是没有合同依据的，请求法院查明事实，依法驳回原告的不实之诉。另外，对于原告诉求的律师费，该律师费没有合同依据，我方不予认可。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了支座买卖合同、物资合同封账协议、产品装箱单、发票等证据，被告对其抗辩意见没有提交任何证据证明，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系，双方签订《支座买卖合同》及三份补充协议，约定原告时代新材料公司向被告中铁第二工程公司提供各规格型号的支座，合同约定质保期为6个月，自验收合格之日起计算。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2020年7月1日，双方签订《物资合同封账协议》一份，其上载明，乙方（卖方）自2018年7月21日开始组织材料供应，已于2019年5月20日全部供应并决算完毕，合同决算总货款为8514966.39元，截止2020年5月26日甲方已支付货款250万元整，扣除乙方逾期交货及其他违约金0元，尚欠款合计金额6014966.39元，按合同规定留保证金425748.32元（质保期后一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清）。经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料决算无任何异议，不存在其他遗留问题。封账后，因业主计价款未到的情况下，甲方不再另外支付违约金。庭审中原、被告双方一致确认，截至庭审日，被告中铁第二工程公司尚欠原告时代新材料公司货款6014966.39元未支付。被告于庭审中陈述，直至2020年10月28日本案庭审日，其尚未拿到业主计价款即工程款。原告认为业主是否向被告支付价款与本案无关，封账协议是被告提供的格式合同，其是被迫签订的该协议。对于该陈述，原告没有提供证据证明。本院认为，原告和被告签订买卖合同,约定支座买卖事宜,现原告已按照约定履行供货义务,被告应按约定履行支付货款的义务。因双方在《物资合同封账协议》中确认乙方已于2019年5月20日将货物全部供应并决算完毕，同时质保期为6个月，故至2020年11月19日，全部货物的质保期已满。故对于原告时代新材料公司要求被告中铁第二工程公司支付剩余货款6014966.39元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求自2019年6月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期利息的诉讼请求。原告称《物资合同封账协议》不是其真实意思表示，是被迫签订没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为，双方在2020年7月1日签订的《物资合同封账协议》中明确约定因业主计价款未到的情况下，甲方不再另外支付违约金，该协议由双方代表签字并加盖公司公章确认，是双方的真实意思表示，原告主张逾期利息有违合同约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告没有提交证据证明，也没有明确其主张的金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲时代新材料科技股份有限公司支付剩余货款6014966.39元；二、驳回原告株洲时代新材料科技股份有限公司其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53905元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。