wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执204号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：吴志刚，男，汉族，1966年11月17日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002318号裁决书已经发生法律效力。裁决主要内容如下：“一、限吴志刚于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金20236.95元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求；三、仲裁费4945.8元，由吴志刚承担（申请人已预付338.4元，限吴志刚在履行裁决义务时一并支付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，并向湛江仲裁委员会缴纳余下费用）。”因被执行人吴志刚未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理，执行标的额为20369.25元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2020年8月13日,本院以邮寄的方式向被执行人吴志刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2019）湛仲字第Z000002318号裁决确定的义务，并报告财产。期限届满后，被执行人吴志刚未向本院报告财产，也未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年8月13日至2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统7次查询被执行人吴志刚名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权、有价证券持有情况。除查到吴志刚名下共有2813元银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行财产。本院已依法冻结、扣划上述款项，扣缴本案执行费206元后，余款2607元已发放给申请执行人。2020年8月17日，本院到六枝特区不动产登记中心进行调查，发现被执行人吴志刚在六枝特区木岗镇康乐路4幢3层有一套36平方米的住房（不动产权证号：00012757），本院已查封该住房，查封期限三年，从2020年8月20日起至2023年8月19日止。经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不要求进行处置。2020年8月27日，本院到被执行人吴志刚户籍地六枝特区木岗社区居民委员会查找其下落，木岗社区居民委员会向本院出具《情况说明》：“吴志刚及家属处于户在人不在情况，经木岗社区居民委员会工作人员与法院工作人员共同走访了解，均未找到该家人口的联系方式及现居住地情况。”2020年10月10日，经本院到六盘水市住房公积金管理中心六枝分中心调查，查明被执行人吴志刚个人公积金集中封存管理账户内2018年6月21日前的款项已被以“解除劳动关系后因病因灾”为由领取。现账户余额1917.86元，因具备提取条件，暂未能提取。本院已查封该账户，查封期限一年，从2020年10月10日起至2021年10月9日止。因本案暂无财产可供执行，本院对申请执行人进行了约谈，向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示暂不申请签发律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，通过穷尽调查措施，本次执行中发现的被执行人名下房产，申请执行人不要求处置；被执行人公积金账户内的资金，不具备提取条件。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前7日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月二十七日书记员  梧 芸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红芬农村承包经营户。诉讼代表人黄红芬,女,1967年3月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人黄红芬农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄红芬农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除黄红芬农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，黄红芬农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10393号原告：马健，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李爱民（原告配偶），男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告马健与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人李爱民、被告许丹及委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丹偿还借款人民币14000元；2.判令被告赔偿利息损失费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2017年10月10日，被告许丹向原告借款人民币30000元，用于购买家用汽车。自2017年11月2日起，被告先后分四次向原告偿还人民币16000元，尚欠14000元。后原告多次向被告催要，被告一再借故推诿，至今未予偿还，故成讼。许丹辩称，被告收到了原告的30000元转账款，这是合作注资不是借款，被告不欠原告钱。被告向原告转款不只16000元，分别于2017年11月2日、2017年12月1日、2018年，共向原告转分红盈利39000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的委托诉讼代理人与被告的丈夫原为同事关系。自2017年6月开始合伙经营天津市河北区腾澳健身中心。同年10月10日，原告以其名下中国银行账户一次性转入许丹银行账户30000元。同年11月2日起，被告先后分四次向原告账户转账共计16000元。现原告以被告许丹向其借款人民币30000元，用于购买家用汽车为由起诉来院。庭审中，被告表示确收到上述款项，但双方非是借款关系，而是原告在双方合伙经营中的合作注资，之后向原告的转款也系合伙中的分红盈利，并提交银行流水凭证支持其向原告转款情况。对此，原告则提交股东会议议录，证明分红钱与原、被告的私人借款无关。同时提交双方的通话录音，证明涉案款是双方的私人借款。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的转账金额的性质，是原告的合作注资？还是原告向被告的出借款项以及被告的还款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，原告以双方之间的银行流水提起民间借贷诉讼，被告也以双方之间的银行转账凭证佐证其抗辩事实。嗣后，原告所提交的股东会议议录及双方的通话录音证据，足以证实双方的借贷关系明确。因此本院对双方之间的债权债务关系予以确认。当事人合法的借贷关系，受法律保护。对于欠款金额一节，原告提交的通话录音证据以明确显示，被告对欠款金额14000元的认可，因此本院认定被告所欠金额为14000元。关于原告主张被告赔偿利息损失一节，原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告所主张的利息准应以该规定标准计付。计付的起始日期应以其起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许丹偿还原告马健本金14000元并以此为基数，自2020年9月24日始至实际清偿债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告马健其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告许丹负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告马健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1485号之一 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：周磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与周磊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费95元，予以免收。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十一月一日 书 记 员 文丹华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12885号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，公司董事长。委托代理人何福周，男，汉族，1991年7月3日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告鲁燕，女，彝族，1990年12月2日生，住云南省临沧，住云南省临沧市凤庆县上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年11月26日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担，剩余220元退还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘相诚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执360号 申请执行人：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名。 被执行人：李荣灿，男，1983年10月11出生，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1024民初582号民事判决，确认被执行人李荣灿履行给付申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司物业费520.29元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人李荣灿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李荣灿在中国工商银行有存款，2020年11月19日本院依法划拨被执行人李荣灿中国工商银行账户存款595.29元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初582号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6799号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振刚，男，1972年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦芳，男，1966年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 一审被告、二审被上诉人：袁世祥，男，1959年6月15日生，汉族，住河北省井陉县。 原审被告：白慧斌，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：邓胜梅，女，1968年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人于振刚因与被申请人王彦芳及一审被告、二审被上诉人袁世祥，原审被告白慧斌、邓胜梅合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于振刚申请再审称，于振刚系五龙矿长治市鑫义兴能源有限公司的煤炭销售人员，向王彦芳销售五龙矿原煤，王彦芳每吨加价7元再销售给白慧斌，于振刚仅对其销售的五龙矿原煤质量承担担保责任，不对王彦芳购自案外人胡建明提供的其他矿的原煤质量承担担保责任，更不是对白慧斌、邓胜梅欠付王彦芳的煤款承担连带偿还责任；根据白慧斌于2019年8月10日出具的证明以及石家庄市井陉矿区人民法院于2019年8月19日对白慧斌所作的询问笔录等证据，可以证明于振刚仅是对其供应的五龙矿原煤质量为需煤方白慧斌提供担保，二审法院在王彦芳未提供其他证据证实其主张的情况下，判决于振刚承担担保责任明显错误；即使于振刚就煤款承担连带担保责任，亦仅是对五龙矿原煤煤款承担担保责任，不应当判决于振刚对白慧斌、王彦芳从胡建明处购买 的其他矿的原煤承担担保责任。综上，二审法院故意漏写“五龙矿”三个字，恶意将供应五龙矿原煤扩大为供应所有原煤，判决于振刚对白慧斌、邓胜梅欠付王彦芳的所有煤款承担担保责任，明显认定事实错误，枉法裁判，严重损害了于振刚的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《供货协议》主要记载：“王彦芳与白慧斌合作，由王彦芳向白慧斌提供五龙矿原煤，王彦芳负责垫付煤款，在矿价基础上每吨加价7元，白慧斌对王彦芳垫付的煤款再向王彦芳循环支付，王彦芳不承担煤质量责任，质量退款归白慧斌所有。于振刚、袁世祥在该协议担保人处签字捺印。”在《供货协议》履行过程中，白慧斌未对王彦芳提供的原煤提出异议，亦认可所欠王彦芳的购煤垫付款。二审法院根据《供货协议》约定的主要权利义务情况，综合考虑协议签订的背景及各方当事人之间的关系情况，判决于振刚对案涉款项承担连带保证责任，并无不当。综上，于振刚的申请再审主张理据不足，不予支持。于振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于振刚的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9477号申请执行人：北京金宝宏达建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村**。法定代表人：刘双彦，董事长。被执行人:龚继荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金宝宏达建筑有限责任公司申请执行龚继荣建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9775号民事调解书已发生法律效力。北京金宝宏达建筑有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人龚继荣给付工程款35000元、案件受理费275元迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚继荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人龚继荣名下存款3432.9元并发还申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司。经查，本院未发现被执行人龚继荣有可供执行的财产。申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司亦未提供被执行人龚继荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司申请执行的工程款35000元、案件受理费275元迟延履行期间债务利息息，已受偿3432.9元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚继荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司享有要求被执行人龚继荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚继荣负有继续向申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京金宝宏达建筑有限责任公司发现被执行人龚继荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏井友
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2058号 原告黄昌凯，男，1970年4月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告永顺县城镇建设综合开发公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇十字街。 法定代表人王真才，系该公司总经理。 委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。 原告黄昌凯诉被告永顺县城镇建设综合开发公司（以下简称“建设开发公司”）确认合同无效纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄昌凯、被告建设开发公司的委托代理人柯春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌凯诉称，2013年6月，原告通过竞拍得到永国土资网告字【2013】19号地，该地面积为6099.3㎡，用于商住楼开发。2013年6月4日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告将永国土资网告字【2013】19号地块挂靠在被告名下。2013年6月8日，被告根据《协议书》办理了永国用（2013）第116号《国有土地使用证》，土地使用权及房屋产权归原告所有。原告承诺一年内进行开发。被告认为原告挂靠地块在土地开发建设、商住房销售、物业管理、税费负担等方面存在较高风险，不配合办理建设开发手续，导致长时间不能开发。另外，根据相关政策规定，严禁个人挂靠企业进行房地产开发，故原、被告签订的《协议书》无效，原永国用（2013）第116号《国有土地使用证》作废。原告就案涉地块会自行向国土主管部门再行申报办理《国有土地使用证》，一切费用由原告自行承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、依法确认原、被告签订的《协议书》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告黄昌凯为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《承诺书》，拟证明推迟开发的事实； 2、《国有建设用地使用权出让合同》、《协议书》，拟证明土地系原告私人购买，因挂靠在被告名下，故《国有土地使用证》办理在被告名下的事实； 3、《关于黄昌凯缴纳土地竞买保证金的说明》，拟证明竞拍时的保证金系原告私人缴纳的事实； 4、《湖南省非税收入一般缴款书》，拟证明土地价款共计519万元，全部由原告出资的事实。 被告建设开发公司辩称，1、合同无效非被告一方造成，系原告主动要求挂靠在被告公司名下进行开发；2、迟迟未开发是因为原告未缴纳挂靠期间的税费，导致不能办理开发手续，无法进行开发。另外，即使合同有效也应当进行解除。综上所述，应由原告承担相关责任，案件受理费也应由原告承担。 被告建设开发公司未向本院提交证据。 庭审质证中，对原告提供的证据1-4，被告均无异议。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性、本院予以采信。 根据本院采信的当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2013年6月，原告通过竞拍获得位于芙蓉镇双桥村的永国土资网告字【2013】19号宗地，该宗地总面积为6099.3㎡，宗地用途为：其它普通商品住房用地0.426951公顷、其它商服用地0.182979公顷。因个人不能单独就国有建设用地进行商品住房的开发建设，同时为了逃避缴纳土地变更登记的相关税费，原告遂于2013年6月4日与被告签订了《协议书》，约定原告将涉案土地挂靠在被告名下，并为被告办理土地过户登记手续，同时又约定涉案土地使用权及房屋产权归原告所有。2013年6月8日，双方根据《协议书》办理了永国用（2013）第116号《国有土地使用证》，被告永顺建设开发公司为土地使用权人。此后，双方因手续不完善、不符合政策的原因未能成功办理建设开发审批手续。 本院认为，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用。本案中，依法取得案涉国有土地使用权的系原告个人，由于个人无建设开发资格，原、被告便通过《协议书》约定以挂靠方式将《国有土地使用证》办理在被告名下，以便由被告就案涉土地进行开发建设。该《协议书》虽系双方真实意思表示，但其约定违反了《中华人民共和国土地法》第五十四条第一款“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得”的规定。同时，双方依据挂靠《协议书》办理土地过户登记，逃避国家税收，系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项，原、被告的行为系以合法形式掩盖非法目的，从而损害了国家、集体利益，应认定协议无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国土地法》第五十四条第一款、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 原告黄昌凯与被告永顺县城镇建设综合开发公司于2013年6月4日签订的《协议书》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄昌凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国土地法》 第五十四条建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得； （一）国家机关用地和军事用地； （二）城市基础设施用地和公益事业用地； （三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地； （四）法律、行政法规规定的其他用地。 第五十五条以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。自本法施行之日起，新增建设用地的土地有偿使用费，百分之三十上缴中央财政，百分之七十留给有关地方人民政府，都专项用于耕地开发。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢349号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:成加胜。被执行人：阳城县凤城镇后则腰村村民委员会。法定代表人：冯军勇。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人成加胜、阳城县凤城镇后则腰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第992号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执208号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙俊，系该支行行长。 委托执行代理人：包海敏，系该行职工。 被执行人：余浩然，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人余浩然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款本金299875.33元及相应利息，且负担律师代理费2479.62元、申请执行费4829.86元、案件受理费6221元、公告费600元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余浩然虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人余浩然因生意失败后待业在家，现无收入来源。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  毛立杰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢143号申请执行人:岳宏，男，汉族，1974年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：彭淑芳，女，汉族，1977年4月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被执行人：刘素丽，女，汉族，1985年10月12日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。申请执行人岳宏与被执行人卢军红、刘素丽民间借贷纠纷一案,本院（2017）甘1126民初1075号民事调解书确定由卢军红偿还岳宏借款本金120000元及利息，刘素丽对上述款项承担连带清偿责任，并由卢军红承担案件受理费1350元。判决书生效后，被执行人卢军红、刘素丽未履行判决书确定的义务，申请执行人岳宏申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人岳宏的委托代理人彭淑芳与被执行人卢军红自愿达成如下和解协议：一、由被执行人卢军红于2020年12月1日前偿还申请执行人岳宏借款本金30000元；二、法院依法冻结的被行人卢军红、刘素丽的存款4047.59元，依法扣划后由申请执行人的委托代理人彭淑芳领取。三、剩余借款本金85952.41元，由被执行人卢军红从2021年1月份开始每月向彭淑芳给付7500元，其中2021年12月份给付3452.41元；四、申请执行人岳宏的委托代理人彭淑芳自愿放弃岷县人民法院（2017）甘1126民初1075号民事调解书确定的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费；五、本案执行费1670元由被执行人卢军红于2020年12月1日前缴纳。同时，申请执行人岳宏自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（（2017）甘1126民初1075号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2547号 原告：河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县。 法定代表人：李洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：董向东，男，1967年11月26日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告河北银鹰实业有限公司与被告董向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告董向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董向东立即给付饲料款20298元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告养鱼期间由原告处赊购饲料，欠下原告饲料款共计20298元，此款经原告多次催要，被告至今不予给付，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告董向东未到庭亦未答辩。 —2— 原告为支持自己的主张向本院提交了2004年7月30日被告签名的欠款据2张，用以证实被告欠原告饲料款24298元的事实。 本院经审查证据认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告董向东养鱼期间从原告处赊购鱼饲料，欠下原告饵料款共计20298元，并于2004年7月30日为原告出具欠款据2张，2张欠条款据欠款数额共计20298元。被告至今未支付给原告上述饲料欠款。 本院认为，法人合法的民事权益受法律保护，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具欠款据的行为能够证明原、被告之间已经成立合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付饲料后，被告未按照约定给付原告饲料款，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告给付饲料款20298元的诉讼请求，本院予以支持。被告董向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告董向东给付原告河北银鹰实业有限公司饲料款人民币20298元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，依法适用简易程序，减半收取153.5元，由被告董向东负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李金天
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1041号罪犯宋定毅，男，1992年5月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鄂0606刑初358号刑事判决，认定被告人宋定毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人宋定毅不服，提起上诉。本院于2019年1月30日作出（2018）鄂06刑终310号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋定毅在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋定毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋定毅减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2472号原告：刘雪娥，女，1969年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴宏建，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告：何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，住衡南县。被告：张瑜，女，1976年6月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道海谷村**。法定代表人：何士槐，该公司董事长。被告:何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告刘雪娥诉被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司（以下简称林搏公司）、何士槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴宏建、蒋鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金400000元及利息268508元（利息以400000元为基数，按年利率15.4%暂由2016年4月24日计算至2020年9月1日，余下利息按上述标准计算至四被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金周转为由向原告借款，并约定按年利率24％支付利息。同日，原告将20万元转至被告何玉良账户，后原告又于2016年4月21日及2016年4月24日分别转2笔10万元至被告何玉良账户，故原告共计借款40万元给被告何玉良。但上述借款至今，即便原告数次向其催讨借款，被告何玉良也并未偿还原告任何借款本金及利息，为了保障原告的债权，2020年7月3日，被告何玉良向原告重新出具还款协议一份，约定在2020年8月20日前将上述款项全部还清，并按年利率24％从借款之日起开始计算利息，由被告林搏公司、被告何士槐为上述债权提供连带责任担保。另被告张瑜系被告何玉良的妻子，被告何玉良所借款项也系用于家庭共同生产经营的项目，故上述四被告应对原告的债权承担连带责任。四被告未到庭参与审理，亦未提出书面答辩。本院经审理查明，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金为由向原告借款，并约定按年利率24％计息。同日，原告将20万元转至被告何玉良账户，后原告又于2016年4月21日及2016年4月24日分别转2笔10万元至被告何玉良账户，故原告共计借款40万元给被告何玉良。2020年7月30日，被告何玉良与原告刘雪娥就上述借款进行结算，并由被告何玉良出具借条一份，约定：被告何玉良共欠原告借款40万元，利息按年息24％计算，从借款之日起起算，逾期利息亦按年息24％计算，被告何玉良承诺在2020年8月20日前偿还50％，2020年9月30日前全部还清所有款项，另该借款由被告林搏公司提供连带责任担保。在借款到期后，四被告未按时偿还本息，酿成本次纠纷。以上事实有原告提供的《还款协议》、《银行转账流水》、（2016）湘0424民初1357号判决书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告刘雪娥与被告何玉良之间的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告向被告何玉良提供了借款，被告何玉良应按约还款，但其并未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请的40万元借款本金，本院予以支持。关于被告张瑜、被告林搏公司、被告何士槐是否应承担连带责任。本院认为，根据湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1357号生效裁判文书所认定的事实，被告张瑜与被告何玉良系夫妻关系。在本案中，被告何玉良从事建筑系家庭产业，被告张瑜亦通过其银行账户接受借款，可以认定为基于夫妻双方共同意思表示所借款项，且借款用于夫妻共同生产经营，故本院确认何玉良所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。被告何士槐、被告林搏公司在《还款协议》中“担保人”处签名、盖章，因被告何士槐所盖签订的姓名系私人章印，原告提供的证据无法证明该章印的真实性，亦无法证明该章印系何士槐本人所盖，故原告对其承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。而被告林搏公司所盖章印真实有效，故其应对债务承担担保责任。因双方对保证方式及担保范围没有约定，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为对全部债务及利息承担责任。关于利息计算问题。原告诉请按年利率15.4％按最后一笔借款转账之日起对被告何玉良的借款计算利息计算至被告何玉良清偿之日止。本院认为，原告自愿按年利率15.4％计算利息，不按借条约定2％计算利息，并自最后一笔借款转账之日起计算还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉良、张瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘雪娥借款本金400000元及利息268508元，并自2020年9月2日起按年利率15.4％，以400000元为本金支付原告刘雪娥利息至本息还清之日止；二、被告云南林搏建筑工程有限公司对第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告何玉良、张瑜追偿；三、驳回原告刘雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243，由被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月十日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3522号原告：陈善华，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘根华，男，1980年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师，执业证号：15301201510596850。特别授权代理。原告陈善华与被告刘根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善华、被告刘根华的委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即付清借款共计37.2万元及其利息（自2020年7月1日起算至还清之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，原、被告一直有经济往来，如借款和合伙经营。经2019年11月20日双方结算确定：被告向我借款的金额为20万元，原告退出共同投资的生意，被告应退还原告合伙期间的投资款为11.5万元。因2019年11月20日结算有遗漏事项，2020年3月28日，原、被告再次进行结算，被告对确认前次结算遗漏借款57000元。被告对以上结算均向原告出具借条和欠条，且均承诺在2020年6月30日以前付清上述共计37.2万元款项。约定付款期限届满后，被告至今分文未付。为维护本人合法权益，特诉请法院责令被告立即付清借款37.2万元及其利息。被告刘根华辩称，1、本案是原、被告双方因合伙关系产生的纠纷，原告的主张是基于合伙关系产生的一种借款，双方没有民间借贷的合意，也无民间借贷的实际交付金钱行为。2、双方是基于三个不同合伙项目产生的欠款纠纷，不能在一件案件内进行处理，被告是在双方没有就合伙事宜进行结算下才出具的借条。综上，原告不能以民间借贷来进行起诉，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年以来，原告陆续向被告的相关工程项目投入资金，2019年11月20日双方结算后确定：原告退出投资，被告向原告退回昆明建设项目的投资款20万元、贵阳某建设项目的投资款115000元。对上述20万元欠款被告向原告出具了借条一张，对上述115000元的欠款被告向原告出具了欠条一张，均约定在2020年6月30日之前付清。2020年3月28日，被告又对原告在贵阳市开阳县的某建设项目的相关应退回或返还给原告的57000元，向原告出具借条一张，未约定付款期限。被告向原告出具借条和欠条后，至今未付款给原告。原告遂于2020年10月12日起诉至本院要求处理。原、被告双方在庭审中未能达成调解协议，法庭要求双方限期在十日内自行协商处理，但双方至今协商未果。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条、当事人双方所签字认可的说明及被告提供的《关于欠款金额的由来》予以证实，结合原告及被告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是返还投资款纠纷。原、被告已经就向原告返还投资款事宜达成了合意，原告要求被告返还投资款37.2万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期利息实为逾期付款违约金。原告要求被告对应返还款37.2万元中的31.5万元支付自2020年7月1日起的逾期付款违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告对该笔57000元的应返还款并未约定付款期限，故该笔57000元欠款的逾期付款违约金应从2020年10月12日原告起诉时开始计算。上述逾期付款违约金参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘根华向原告陈善华返还人民币37.2万元；二、被告刘根华向原告陈善华支付按年利率3.85%计算的逾期付款违约金，其中：31.5万元的逾期付款违约金自2020年7月1日起算至付清该款之日止，剩余57000元的逾期付款违约金自2020年10月12日起算至付清该款之日止；三、驳回原告陈善华的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，原告陈善华已预交，由被告刘根华负担6960元，由原告陈善华自行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  曾凡贵人民陪审员  李圣连二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邱欣荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3423号 原告：陈春蕾，女，1979年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告陈春蕾与被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春蕾及委托诉讼代理人孙新、被告德宏公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告逾期交房违约金63616.00元及拖欠期间的利息；2、兑现合同第九条约定的水、电连接入城市管网事项，给付原告垫付的燃气入网费3500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月6日与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》主要约定“1、德宏公司将开发的满堂新居小区4-2-401室房产作价380480.00元出卖给原告，于2017年12月31日前交付房产，逾期按日承担万分之二违约金；2、第九条约定交房时保证水、电、燃气并联接入城市管网。”合同签订后，原告按约定一次性交付全部房款380480.00元。被告开发的房产至今未达到约定的交房条件，在原告多次催促的情况下，被告到2020年3月16日才违约交房，已经逾期836日，应付违约金63616.00元及拖欠期间的利息。被告至今未将房产的水、电、燃气接入城市管网，被告构成严重违约，给原告造成重大经济损失。因此，诉请支持原告的诉讼请求。 德宏公司辩称，对原告的诉讼请求一律不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告陈春蕾与被告德宏公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份。合同第三条：该商品房为4号楼2单元401号。建筑面积118.9平方米。第六条：计价方式与价款2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3200元，总价款为380480.00元（叁拾捌万零肆佰捌拾元整）。第七条付款方式及期限3、贷款方式付款。买受人应当在2017年3月6日前支付首期房价款180480.00元，余款200000.00元申请贷款支付。第九条商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房经验收合格。第十条商品房相关设施设备交付条件1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后原告支付了首期房价款180480.00元，余款200000.00元办理了贷款手续,支付给了被告。2020年3月16日原告向被告交纳物业费、公共维修基金后，领取该楼房钥匙，接收了该楼房。按合同约定的2017年12月31日前交付该商品房已逾期交付806天（自2018年1月1日至2020年3月15日）。因被告未履行合同第十一条第4款燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应约定的义务，2020年6月17日，原告交付燃气入网费3500.00元。 本院认为：原告陈春蕾与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务，被告亦应按合同约定的期限交付房屋，可按合同约定交付的期限至实际交付之日，以延期交付806天，属于违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。因被告未履行合同第十一条第4款约定的义务，对原告自己交纳燃气入网费3500.00元，被告应当给付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈春蕾逾期交房违约金61333.00元（380480元X2/10000X806天）、燃气入网费3500.00元，合计64833.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，减半收取计695.00元,由被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王星月 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初183号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郑叙炎，男，1962年10月24日出生于福建省南安市，户籍地及住所地均为福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月29日决定继续取保候审。本院于2020年11月13日决定继续予以取保候审。现在家候审。 辩护人戴春燕、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人郑叙炎犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑叙炎及其辩护人吴雅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑叙炎于2020年6月4日12时许，驾驶闽Ｃ××××号小型轿车沿沈海高速由泉州往厦门方向行驶，行驶至沈海高速（上行）2261公里900米路段时，刮碰路面施工布控区内的养护施工人员被害人毛某、何某，造成被害人毛某当场死亡、何某受伤及车辆受损的道路交通事故。 经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队事故责任认定：被告人郑叙炎在本事故中应承担全部责任，毛某、何某无责任。经福建天行司法鉴定所鉴定：被害人何某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郑叙炎报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郑叙炎与被害人毛某家属、被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人毛某家属经济损失人民币120万元，赔偿被害人何某14.7327万元，并取得被害人毛某家属及被害人何某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑叙炎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑叙炎案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑叙炎在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人何某的陈述，证人蔡某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书及送达回执，酒精测试单、现场检测报告书，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，调取证据清单、晋江市120急救中心院前医疗急救病历，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，尸体处理通知书及火化证，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录及委托书等材料，赔偿凭证及谅解书，被告人报警电话录音及报警记录截图，到案情况、事故理赔工作说明等公安机关工作说明及被告人郑叙炎的户籍证明等证据证实。 被告人郑叙炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且本案属过失犯罪，建议对被告人较大幅度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑叙炎违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郑叙炎案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人郑叙炎已赔偿被害人毛某家属及何某经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑叙炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2038号原告：李娴丽,女，1968年6月4日生,白族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：刘云付，男，1979年11月2日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：段春莲，女，1983年3月4日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。两被告共同委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告李娴丽诉被告刘云付、段春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求一、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款人民币170000元，及上述债务自2019年9月17日至实际还款之日按照银行同期贷款年利率从6%的四倍计算利息（暂计至2020年7月19日利息32640元）以上各项共计202640元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方关系良好。2019年6月16日，被告以家庭经济困难需要原告帮忙为由，请求原告借款给被告，原告出于朋友情分，2019年6月16日借款170000元给被告。原告交付款项的同时，被告向原告出具借款合同，载明出借人李娴丽，借款人刘云付，保证人为段春莲，借款金额为170000元（大写壹拾柒万元整），借款的用途为家庭开支及公司周转，借款人现金交付给借款人，借款的期限为3个月，自2019年6月16日起至2019年9月16日止，被告同意以云南省安宁市温泉镇山莨村XX号自建房约240平米，和大众帕萨特汽车车牌为云Ａ×××**作为抵押，借款期间原被告双方并未约定利息，借款合同还约定了其他内容。在收到原告交付的170000元的借款后，被告将其名下安宁市视达传媒有限公司《企业法人营业执照》复印件加盖公章、安宁市视达传媒有限公司《税务登记证》复印件加盖公章、其名下位于云南省安宁市自建房《土地使用权证》复印件、安宁市温泉街道办事处后山村民委员会出具的证明被告自建房属于被告所有的《证明》、被告名下云Ａ×××**车辆行驶证、车辆注销抵押证明、贷款结清证明、车辆发票等原件交由原告处抵押。到了2019年9月16日借款期限届满，被告并未按照签订的《借款合同》偿还全部借款。170000元本息至今未还，经原告多次催要，被告均以经济困难为由要求延期还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特将本案诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案原告起诉被告的名为民间借贷纠纷实为债权转让纠纷，且涉及第三人，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李娴丽就本案的起诉。本案案件受理费2170元，退还给原告李娴丽。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晏君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初434号原告：李宗亮，男，1968年12月14日出生，汉族。被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族。被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚。原告李宗亮与被告王少刚、日照海正汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李宗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗亮撤回起诉处理。审判员  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十一月三十日书记员  徐美玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4293号原告：任某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，出生年月不详，住腾冲市。原告任某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告任某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王马毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执812号申请执行人：肖汉秋，女，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行肖汉秋与被执行人许德刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许德刚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许德刚所有的贵士牌汽车一辆，车牌号码黑x，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔文岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2085号 申请执行人：周密，男，住南宁市江**。 被执行人：广西富力房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄洪。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吕伟铭。 被执行人：林立读，男，住福建省大田县。 本院在执行周密与广西富力房地产开发有限公司、广西千年居房地产开发有限公司、林立读居间合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行周密与广西富力房地产开发有限公司、广西千年居房地产开发有限公司、林立读居间合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施海莹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申36号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：崇国来，男，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：顾龙海，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人崇国来因与被申请人顾龙海土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇国来申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定返还1.93亩土地有误，实际涉案土地只有0.42亩。2、原审判决认定双方签订的协议是转包协议错误，本案实质是转让。3、原审判决认定合同终止错误，本案不符合终止合同的要素。4、原审判决对合同期限认定错误。5、挖塘用去的土地承包期限不应认定为至少两年。二、法院审理有舞弊行为，现场勘查不通知当事人到场。三、裁判遗漏：1、申请人依法申请撤销村委会的处理决定未处理；2、申请人请求法庭查明近20年涉案土地承包情况没有处理。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，首先，关于土地承包协议的法律性质问题。申请人与被申请人于2001年9月23日签订的协议明确约定，“甲方（顾龙海）因事外出……与本村社员崇国来达成转包协议如下……”，该约定明确约定双方签订的是土地承包权转包，而非土地承包权转让。其次，关于承包期限问题。双方签订的协议中，关于承包期限的约定分别在第一条注明“转包期最少两年”及第四条“乙方在甲方收回转包田时，崇恩连门前的田南边开蟹塘用掉部分可以继续承包，北边只留1亩田给甲方就可以了。”其中第四条约定的是“可以”，而非“必须”，从合同文义及整体解释来看，原审法院认定的承包期限并无不当。再次，关于返还的土地数额问题。原审法院是根据双方合同约定的内容，要求申请人依照合同约定予以返还，并无不当。关于申请人提到的原审程序问题。第一，申请人并无证据证明一审法院现场勘查没有通知申请人到场。第二，关于是否应撤销村委会处理决定的声明问题，因该声明仅是认定案件事实的证据，依法进行认定即可，无需撤销。综上，申请人的再审申请不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对崇国来的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崇国来的再审申请。 审判长  陶爱文 审判员  祁海鸥 审判员  李志忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成萍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢239号申请执行人乌海市某有限责任公司。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）内03民终495号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人杨某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2016）内03民终495号民事判决书确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 哲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1355号罪犯黄劲宇，男，1974年5月8日出生，广东省清新县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出〔2010〕清中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄劲宇犯抢劫罪、非法制造枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月30日作出〔2010〕粤高法刑四终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2018年5月29日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄劲宇在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄劲宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄劲宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1236号上诉人（原审原告）：王静，女，1995年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：山东创盈电子商务有限公司。法定代表人：刘嘉盈，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人山东创盈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王静负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年十一月九日书记员 康亚娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1027号罪犯鲁恒，男，1993年8月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑本院于2017年12月12日作出（2017）鄂06刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人鲁恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人鲁恒不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）鄂刑终109号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁恒在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2032年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1593号 原告：朱卫民，男，1967年5月16日出生，汉族，住江西省永修县凤凰山畜牧水产良种公司生活区。 被告：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告朱卫民与被告胡才元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫民到庭参加诉讼，被告胡才元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及从2020年7月29日起按银行固定年利率10.08%计算至该款实际还清为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日、2016年8月19日原告通过银行转账方式共计借给被告200000元，其中100000元于2016年8月19日通过银行转账到刘上喜，系原告从银行贷款帮被告偿还刘上喜的债务。此后，原告多次要求被告偿还未果，故起诉至法院。 被告胡才元未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月12日，被告胡才元向原告朱卫民借款100000元，并向原告朱卫民出具了借条一份，该借条写明“今借到朱卫民用房产证在银行抵押贷款壹拾万元整（￥100000元），用于新干县工业园鑫辉化工厂房基础设施建设，银行利息由借方按季度付清，本金到2016年8月11日前付清。如到期未付，厂方可代扣本金和利息。”同日，原告朱卫民向永修农商行云山信联社借款100000元（该借款以固定年利率10.08%按季结息），并当即通过银行转账方式交付被告胡才元。2016年8月15日被告胡才元为了偿还刘上喜的借款再次向原告朱卫民借款100000元，并向原告朱卫民出具了借条一份，该借条写明“今借到朱卫民人民币壹拾万元整”。同日，原告朱卫民向永修农商行云山信联社借款100000元（以固定年利率9.58%按季结息），并通过银行转账方式代被告胡才元偿还了刘上喜的借款。上述借款发生至2020年7月29日被告胡才元按季向原告朱卫民的银行利息，但此后的银行利息一直未向原告朱卫民支付。原告朱卫民多次要求被告胡才元还本付息未果，故起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告朱卫民向被告胡才元出借资金200000元，但被告胡才元未按借条的要求还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告朱卫民要求被告胡才元偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，其中2015年8月12日的借条上约定了被告胡才元按银行利息付息，且结合被告胡才元向原告朱卫民支付的利息金额可以确定该笔借款系按固定年利率10.08%计算利息，故本院予以支持被告胡才元向原告朱卫民支付从2020年7月29日起在借款本金100000元的基础上按年利率10.08%计算至该款实际还清为止的利息；2016年8月15日的借条上虽然没有约定利息，但从被告胡才元向原告朱卫民支付的利息金额可以确定该笔借款系按固定年利率9.58%计算利息，故本院予以支持被告胡才元向原告朱卫民支付从2020年7月29日起在借款本金100000元的基础上按年利率9.58%计算至该款实际还清为止的利息。被告胡才元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡才元于本判决生效之日起5日内偿还原告朱卫民借款本金200000元及从2020年7月29日起按年利率10.08%在借款本金100000元的基础上计算至该款还清为止的利息，从2020年7月29日起按年利率9.58%在借款本金100000元的基础上计算至该款还清为止的利息； 二、驳回原告朱卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告胡才元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩靖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8905号原告：固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心，经营场所：宁夏固原市原州区南河滩市场西侧**07。经营者：杨锁夫叶，女，1971年8月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区经济开发区二中梁**。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，住，住宁夏固原市理权限为特别授权。被告：固原昌鑫工贸有限公司。法定代表人：黄某。原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、固原昌鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心的经营者杨锁夫叶及委托诉讼代理人栾某、被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告固原昌鑫工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿牛羊肉款886706.00元并承担违约金10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系牛羊肉经销个体户，与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司有长期牛羊肉供销关系。疫情过后，二被告终止购销原告的牛羊肉。经核算，2019年7月至2019年11月，二被告共欠原告牛羊肉款886706.00元。经原告多次催要，二被告不付款还随意改变公司名称规避债务。故原告提起诉讼。宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司辩称，拖欠原告货款886706.00元属实，由于今年疫情影响，公司资金链断裂，处于困难经营期，至今未向原告付款，请求能给予宽限期，由被告分期向原告支付货款。原告称被告变更公司名称不属实，被告自成立后未变更过，只是在发展经营过程中由个体成立为公司。对于违约金，原、被告长期合作，未签订过合同，只是口头协议，原告要求被告承担违约金没有法律依据。固原昌鑫工贸有限公司未作答辩。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的供货商票据收据系原件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司在原告处购买牛羊肉、拖欠牛羊肉款886706.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司长期存在牛羊肉供销关系，双方未签订过书面合同。2020年8月16日，经原告与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司结算，被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司拖欠原告2019年7月至2019年11月的牛羊肉款共计886706.00元。被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司向原告出具了收据并盖章确认。后原告催要，被告未付上述欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告履行了供应牛羊肉的义务，被告应当履行向原告支付牛羊肉款的义务，被告未付已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司支付牛羊肉款886706.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，故本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自双方结算之日即2020年8月16日至欠款付清之日止。原告要求被告固原昌鑫工贸有限公司支付欠款，因被告固原昌鑫工贸有限公司与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司属独立的两个公司，原告未提供证据证实其与被告固原昌鑫工贸有限公司存在买卖合同关系，且庭审中原告承认其将牛羊肉供应给了被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心支付牛羊肉款886706.00元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月16日至欠款付清之日止）；二、驳回原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13667.00元，减半收取计6834.00元，由原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心负担693.00元，被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司负担6141.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十一月三十日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初720号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:杨瑞峰。 原告中阳农村县信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杨瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金994000元以及从2010年2月28日至2020年10月20日的利息2750635.21元，并支付从2020年10月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告杨瑞峰以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款100万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月20日起至2009年12月20日止，月利率为8.85%o，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2009年1月20日，原告依约向被告办理并发放贷款1000000元。后经原告多次催要，被告累计清偿贷款本金6000元、结息128397.5元，将该贷款的利息结清至2010年2月27日。贷款到期后，经原告多次催要，拒不还本付息。 综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨瑞峰辩称，原告所诉借款是事实，但催收时的利息与起诉时不一致，复利不应该计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告杨瑞峰以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款100万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2009年1月20日起至2009年12月20日止，年利率为10.62%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2009年1月20日，原告依约向被告发放贷款1000000元。2010年6月30日被告清偿借款本金5000元，2020年8月20日清偿借款本金1000元，借款后被告共支付利息128397.5元，此后再无还本付息。 本院认为，被告杨瑞峰与原告信用联社签订了《贷款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款1000000元，被告已清偿本金6000元，现借款已经逾期，被告还应清偿原告本金994000元。 关于利息，根据借款合同约定借款年利率为10.62%，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为15.93%，该罚息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款罚息年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2009年1月20日起至2009年12月20日止，以1000000元为本金，以10.62%为年利率计算利息；从2009年12月21日起至2010年6月30日止以1000000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2010年7月1日起至2020年8月20日止以995000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月21日起至本金清偿完毕之日止，以994000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。被告共支付原告利息128397.5元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞峰从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县信用合作联社借款本金994000元及利息（从2009年1月20日起至2009年12月20日止，以1000000元为本金，以10.62%为年利率计算利息；从2009年12月21日起至2010年6月30日止以100000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2010年7月1日起至2020年8月20日止以995000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2020年8月21日起至本金清偿完毕之日止，以994000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。执行时扣除已支付的利息128397.5元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36758元，减半收取计18379元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘倩瑜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4259号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：李荣锁，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告李荣锁、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张勇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执4245号申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行被执行人黄英帅、黄绍军、应筱芳本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人黄英帅等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9586号原告：王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王某1，基本情况同上，系原告王某2哥哥，代理权限为特别授权。被告：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区北环路利民小区大门口南22号法定代表人：张某，系该公司经理。原告王某1、王某2与被告固原宁新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（暨王某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告固原宁新房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款35万元并按照月利率2％支付从借款日2018年9月起至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因装修宾馆，被告与原告达成协议，约定被告向原告借款57万元，借款月利率为2％，未约定还款期限，原告向被告支付了借款。经原告多次催要，被告仅偿还22万元本金，后被告一直推诿，现原告起诉。被告固原宁新房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告固原宁新房地产开发有限公司因为装修宾馆，与原告王某1、王某2达成借款协议，约定被告向原告王某1、王某2借款57万元，借款月利率为2％，被告与二原告达成借款协议一份，原告向被告支付了借款57万元，后被告偿还22万元借款本金，并支付利息至2018年9月。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本息。以上事实有原告当庭提供的借款协议一份、庭审笔录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告固原宁新房地产开发有限公司因装修宾馆需要与原告王某1、王某2达成借款57万元的借款合意，与原告签订了借款协议，双方之间形成了借款合同关系，该协议为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。双方借款凭证上未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还剩余借款35万元的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款35万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因借款后被告实际支付利息至2018年9月，由于最高人民法院于2020年8月对民间借贷司法解释进行修订，新利息的支付标准上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，故而原告起诉的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依照上述利率标准，确定由被告支付自2018年10月至本判决生效之日的利息。被告固原宁新房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告固原宁新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2偿还借款35万元，并按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年10月1日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告固原宁新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨粉萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初246号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王威，男，生于1998年11月3日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，无业，住天水市秦州区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月21日被羁押，9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王威犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人王威及指定辩护人杨晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年9月12日10时许，被告人王威到安某某在天水市秦州区民主东路经营的某养生馆按摩，后王威向安某某提出借钱请求遭拒，王威遂掐住安某某脖子并捂住嘴威胁安某某，安某某在王威威胁下向其微信转账1000元，王威又以删除安某某微信支付记录为由向安某某索要微信支付密码，安某某遂将手机扔出窗外损坏，后王威逃离。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，因王威具有自首情节，建议对其判处二年有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人王威对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人杨晓云的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.系自首；3.认罪认罚、真诚悔罪；4.赔偿被害人损失并取得谅解，故请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人王威在天水市秦州区民主东路安某某经营的某养生馆按摩时与安某某相识。2020年9月12日10时许，王威微信联系安某某要在其养生馆做中医按摩，安某某依约到养生馆为王威按摩后，王威提出向安某某借款2000元。安某某称其儿子要结婚没钱拒绝并离开时，王威遂将房门关住，用手捂住安某某的嘴并掐住安某某的脖子将其按在按摩床上，威胁安某某向其转账2000元，安某某被迫向王威微信转账1000元。后王威又以删除安某某微信支付记录为由向安某某索要微信支付密码，安某某遂将手机扔出窗外，王威误以为安某某要求救便又掐住安某某脖子将其扯到按摩床上威胁不许报警后逃离现场。次日，安某某到天水市第一人民医院检查时，因无明显外伤，故医院未出具诊断证明。后安某某报案。2020年9月21日，公安机关电话通知王威到公安机关接受调查，王威遂于同日在家属陪同下到天水市公安局秦州分局大城派出所接受调查。到案后，王威如实交代了抢劫安某某1000元的犯罪事实。 侦查中，王威退赔安某某各项损失共计2500元并取得安某某的谅解。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，被告人王威的现场指认笔录及照片，被害人安某某的陈述、辨认笔录及照片，证人安某甲的证言，微信转账记录截图，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，损坏手机照片、谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其案发后经电话通知能主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，故可减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所持上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周海睿 审 判 员  张 丹 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  霍晓潇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保434号 黄水念、黄志秋： 本院在执行黄水念与黄志秋民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄水念提出的财产保全申请，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1421民初2651号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄志秋的财产。 二、以20000元为限，额度冻结被申请人黄志秋名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为3922.67元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月十九日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初344号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人章清云，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍地江西省进贤县。因赌博于2019年1月27日被进贤县公安局行政拘留三日；因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年8月17日被进贤县公安局刑事拘留，2020年9月18日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2020年10月19日被进贤县人民检察院取保候审，2020年11月17日经进贤县人民法院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）937号起诉书指控被告人章清云犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人章清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2019年2月4日12时许，章鹏程（已判决）以维护村里利益的名义，以微信群主身份在“上章村家族”微信群，鼓动村民一同前往毁坏被害人徐某1在进贤县麻山林场承包的山林地场地，章云辉（已判决）积极响应。2019年2月4日14时许，章鹏程带领部分村民、章云辉、被告人章清云等人来到被害人徐某1承包的山林地场地，将该场地围墙、不锈钢大门等损坏。其中，被告人章清云用撬棍毁坏该场地北面围墙、推倒场地南面部分墙砖等物品。经进贤县价格认证中心认定，被害人徐某1承包的山林地场地中被损坏财物价值人民币10454元。作案后，被告人章清云于2020年8月17日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人章清云与他人共同毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人章清云具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。被告人章清云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表，证人章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、徐某2、杜某、雷某、李某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人章清云及同案人章鹏程、章云辉、章武星等人的供述及辩解，提取笔录、微信聊天记录，电子数据，土地权属相关材料，价格认定结论书，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，人口基本信息表，归案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人章清云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章清云对被害人徐某1进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人章清云伙同他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章清云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人章清云主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人章清云对被害人徐某1进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章清云曾被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人章清云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章清云犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的64日予以折抵刑期，即自2020年11月17日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4127号原告：刘泽，男，1998年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王新琪，男，1999年8月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告刘泽与被告王新琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加诉讼。被告王新琪经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王新琪偿还刘泽欠款本金及利息2500元；2.本案诉讼费用由王新琪承担。事实与理由:刘泽与王新琪系朋友关系。2019年12月17日,王新琪因无经济能力付清房租,向刘泽借款。刘泽出于帮忙,拿出自己全部的积蓄共4900元整借给王新琪支付房租,王新琪出具了借条一张,证明人杜某。后经协商,减少相应借款金额,出具借条日期为2020年6月29日,借条载明:借款人民币（大写）贰仟伍佰圆,（小写）2500元,借款期限1个月,于2020年7月29日归还。此后王新琪既未向刘泽支付利息,也未偿还借款本金。刘泽多次要求王新琪清偿借款本金及利息,但均未果。综上,为维护刘泽的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。王新琪在法定答辩期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中刘泽提交王新琪向其出具的借条一份，证实王新琪于2020年6月29日从刘泽处借款2500元，承诺于2020年7月29日还清的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：刘泽与王新琪系朋友关系。2019年12月,刘泽、王新琪与另外两位案外人合租坐落于天津市河西区××房街道××花园小区的房子，刘泽为王新琪垫付三个月的房租款、供暖费等费用及一个月的租房押金共计4900元。后刘泽向王新琪催要垫付的房租，王新琪表示只住了一个月。2020年6月29日，王新琪出具借条一张,载明借款人王新琪向出借人刘泽借款人民币（大写）贰仟伍佰圆,（小写）2500元,借款期限1个月,于2020年7月29日归还。后经刘泽多次催要，王新琪未归还。庭审中，刘泽放弃向王新琪主张利息的诉讼请求，本院予以照准。本院认为，刘泽与王新琪自愿达成借款合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，刘泽亦实际履行了出借义务，该协议合法有效，本院予以确认。王新琪未能在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，理应承担相应的违约责任，因此，刘泽要求王王新琪偿还本金2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王新琪经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新琪于本判决生效后十日内向刘泽偿还借款本金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王新琪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执658号 石凯旋申请执行石建强抚养费纠纷一案，本院已向被执行人石建强邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人石建强未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将石建强纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 - 二〇二〇年十一月十日