wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1016号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈晓斌，男，1978年11月6日生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈晓斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14012号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为210705元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人陈晓斌名下位于忠县房屋，因该房屋在其他银行有抵押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话通知被执行人陈晓斌，陈晓斌因手机停机，无法接通。被执行人户口在重庆市忠州区，本院委托重庆市忠州区法院进行传统查控。 7、本案在执行过程中，本院于2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  朱 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5454号 石庆章： 吴波: 申请执行人石庆章与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初431号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人徐正明，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年7月4日被行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人徐正明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人徐正明及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日上午，被告人徐正明在遂宁市船山区天峰街嘉兴××市场××道芳随身的婴儿车包内盗窃一部蓝色ＶＩＶＯ手机和现金人民币170元。 2020年7月2日上午，被告人徐正明在遂宁市船山区××市场趁被害人叶某永华买菜之机，在其身旁电动车龙头盒子里盗窃一部紫色华为手机，并以人民币800元价格卖给凯东路昌达通讯店。 经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币1939元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还至受害人。 公诉机关认为，被告人徐正明以非法占有为目的，在采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐正明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐正明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、挡获经过、身份信息等证据证实。 被告人徐正明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付江签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 再查明，2020年7月4日，遂宁市公安局经济技术开发区分局出具证据保全清单，对挡获被告人徐正明时查获的财物现金人民币200元及蓝色VIVO手机、紫色华为手机各一部予以证据保全，并将二部手机分别发还给被害人。 本院认为，被告人徐正明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐正明的刑期从2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人徐正明退赔被害人王某经济损失人民币170元。 三、对被告人徐正明非法所得人民币30元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3891号申请执行人：王译萱，男，1987年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的王译萱等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6207.82元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1677号之一 被执行人：黄昌海，男，汉族，1964年11月30日出生，户籍所在地为海南省临高县。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑初154号刑事判决书，移送执行被执行人黄昌海罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：被执行人黄昌海应缴纳罚金人民币10万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向海南省海口市美兰区人民法院发出协助执行通知书，查封被执行人黄昌海名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆，因该车辆已于2019年10月28日办理转移，无法查封；依法冻结并扣划被执行人黄昌海名下中国建设银行临高支行两个账户（账号：62×××91、62×××13）存款人民币3371.47元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20×××99）存款1780.88元、财付通支付科技有限公司账户（账号：085E9858EFF4F66D5583416A4@WX.TENPAY.COM）存款人民币1539.18元。上述执行到位的款项共计人民币6691.53元已扣划至本院执行代管账户，已上缴国库。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地的海南省临高县人民法院送达委托调查函，委托查询被执行人婚姻及家庭情况、个人及家庭财产状况，经反馈无可供执行财产。 四、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：杨再武，男，1974年5月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨再武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初339号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       吕峰                       出生日期                       1977年2月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       大学专科                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]236号                                           指控事实                       2020年8月12日0时50分许，被告人吕峰醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至xx路口处时,被执勤民警当场查获。被告人吕峰到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人吕峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人吕峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                         二○二○年十一月十日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2953号原告：朝阳康大物业管理有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区（大垤卜村）。法定代表人：朱迪，董事长。委托诉讼代理人：杨秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，系朝阳康大物业管理有限公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年1月21日出生，汉族，系朝阳康大物业管理有限公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孟庆祥，男，1977年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告朝阳康大物业管理有限公司诉被告孟庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱迪、委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳康大物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠物业费1014元，并按合同约定支付每天0.3%的违约金，直至欠款还清之日止；二、判决被告支付维权费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆祥居住在公营子镇康达小镇5#3单元03031室，楼房面积88.1平方米，物业费按合同约定0.48元/平方米/月，年物业费为507元。自2018年1月1日至2019年12月31日，共拖欠物业费1014.00元，虽经物业人员多次上门催要、单元门口张贴缴费通知，但对方却以各种理由和借口拒不缴纳。原告公司为维护小区物业正常运转在多次催要未果的情况下，在2020年4月聘请法律人员启动法律程序多次往返朝阳与喀左之间，多次与被告沟通，并经喀左法院调解中心与被告多次沟通调解，在最终调解未果的情况下无奈起诉，这期间经历半年多时间，耗费大量时间和费用。为维护物业公司的正常运转，保障小区其他业主的合法权益，故诉至贵院望支持原告的诉讼请求。被告孟庆祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告孟庆祥居住在喀左县公营子镇康达小镇5#3单元03031室，建筑面积为88.1平方米。被告入住后与原告签订物业服务合同。其中，合同第三条物业管理服务费用中第1项约定物业服务费收取标准为：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算：0.48元/平方米/月；合同第四条违约责任中第3项约定乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从使其之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2018年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1014元，原告多次向被告催要，被告至今未付。另，原告主张被告应支付维权费，并提交借条、授权委托书及汽油发票予以证明，但上述证据均未体现被告名称。本院所确认的上述事实，有原告庭审时的陈述，原告提供的物业服务合同、催缴物业费通知照片、装修管理协议书、借条、授权委托书、汽油发票在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了物业服务合同，约定了合同内容、服务范围及收费标准，合同内容不违反法律法规规定，该合同成立并合法有效。被告作为小区业主，接受了原告按约定为其提供的物业服务，有缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定及时给付原告物业费，应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院不能全部支持，被告应支付原告违约金金额为欠付物业费总额的30%为宜。关于原告主张维权费的诉讼请求，因双方在合同中对维权费用未进行约定，且原告提交的证据不能证明其所支持费用系为本案被告所支出，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥于本判决生效后十五日内给付原告朝阳康大物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业服务费1014元及违约金304.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳康大物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2416号原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街**。负责人：雷军峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王俊峰，系该社职员。被告：李锦庭，男，汉族，生于1988年7月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张得芳，女，汉族，生于1989年10月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：白全生，男，汉族，生于1980年5月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李锦兰，女，汉族，生于1987年1月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社与被告李锦庭、借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告李锦庭到庭参加了诉讼，被告张得芳、白全生、李锦兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告李锦庭、张得芳偿还借款本金180000元，及2020年8月13日前利息（含罚息）42634.71元，本息合计222634.71元（以后利息代计）；2、判令被告担保人白全生、李锦兰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日被告李锦庭在原告处贷款18万元，由白全生、李锦兰夫妻二人提供担保承担连带保证责任，张得芳书面承诺如李锦庭不能按时归还贷款本息由其代借款人偿还债务，贷款期限约定于2019年3月2日到期，到期后原告信贷员多次催收，借款人不予归还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李锦庭辩称：借款数额属实，但被告现在经济困难，被告会想办法还的。被告张得芳、白全生、李锦兰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告李锦庭向原告提交转贷申请书，申请转贷18万元，用于扩建养殖场，同日，借款共有人张得芳向原告出具了借款共有人承诺书一份，被告白全生、李锦兰出具了保证人承诺书及转贷担保承诺书，原告办理了转贷手续。2018年3月3日，被告李锦庭向原告永登县农村信用合作联社提交个人借款申请书一份，申请转贷金额为200000元，原告同意转贷180000元，期限一年，双方签订了个人借款/保证担保合同。同日，被告李锦庭提交了提款申请书，原告发放了上述贷款，担保人白全生在贷款发放通知单上签字确认，李锦庭向原告出具借款借据一份。2020年8月27日，原告诉至本院，要求判令被告李锦庭、张得芳偿还借款本金180000元，及2020年8月13日前利息（含罚息）42634.71元，本息合计222634.71元（以后利息代计）；被告担保人白全生、李锦兰承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。被告李锦庭从原告永登县农村信用合作联社借款180000元，并签订个人借款/保证担保合同，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还借款本金及利息。被告白全生、李锦兰作为保证人，依合同约定对上述借款偿还承担连带保证责任。故对原告诉请由被告李锦庭、张得芳偿还2020年8月13日前借款本金及利息共计222634.71元（以后利息待计）的，由白全生、李锦兰承担连带担保责任的诉请，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李锦庭、张得芳从原告永登县农村信用合作联社借款，根据个人借款/保证担保合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告白全生、李锦兰承诺对上述借款偿还承担保证人责任，依合同约定应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦庭、张得芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社借款本金180000元及截止2020年8月13日的利息（含罚息）42634.71元元，以上共计222634.71元（以后利息待计）；二、被告白全生、李锦兰对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李锦庭、张得芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月二十日书记员 熊光霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7964号原告：刘尚宇，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，天津天永律师事务所律师。被告：崔沛霖，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市平达置业咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：李红军，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。原告刘尚宇与被告崔沛霖、第三人天津市平达置业咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘尚宇诉称：1.请求法院判令被告返还不当得利4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从第三人处租赁坐落于天津市红桥区××道××路××市场××层。2019年5月28日，原、被告签订《店铺转让协议》将店铺转让给原告经营台球厅。双方在协议中约定：被告已与第三人签订了租赁合同，租期到2019年11月30日止，年租金为16万元，租金已交至2019年5月31日。《店铺转让协议》签订后，由原告继续向第三人履行该租赁合同并交纳租金。2019年6月8日，被告带原告到第三人处，原告向第三人交纳4万元租金。2019年6月10日第三人向原告开具了租金发票。原告事后看到发票时发现该发票记载的房租时间为2018年12月、2019年4月-5月，共计4万元，经原告与第三人联系得知原告于2019年6月8日交纳的租金是替被告补交之前所拖欠的房租。原告认为根据双方约定被告在签订合同时应及时结清2019年5月31日之前房租，但被告并未按合同履行，原告在不知情的情况下，错将后期租金支付了被告前期拖欠的房租，被告对该笔房租系不当得利，应向原告返还，故诉至法院，望判如所请。被告崔沛霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人天津市平达置业咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告崔沛霖在接受本院诉前调解时称天津市河北区福嘉园27-4-501房屋已经出售，在天津市北辰区××房屋居住三年多。本院根据被告崔沛霖陈述前往天津市规划和自然资源局调取了天津市河北区福嘉园27-4-501房屋和天津市北辰区××房屋的天津市不动产登记薄查询证明，天津市不动产登记薄查询证明显示天津市河北区福嘉园27-4-501房屋于2016年9月9日已经登记在范桂芳名下，天津市北辰区××房屋为被告崔沛霖单独所有。结合被告崔沛霖的陈述及天津市不动产登记薄查询证明房屋登记情况，可以认定被告崔沛霖经常居住地为天津市北辰区欧铂城，故本院对此案不具有管辖权，本案可由被告住所地人民法院即天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29443号原告：深圳市普乐思电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房**，统一社会信用代码914403000939581102。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。被告：跨境通宝电子商务股份有限公司，，住所地太原市迎泽区建设南路**统一社会信用代码911400007460463205。法定代表人：徐佳东。原告深圳市普乐思电子科技有限公司与被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市普乐思电子科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市普乐思电子科技有限公司撤诉。案件受理费80425.08元，减半收取计40212.54元，由深圳市普乐思电子科技有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年十一月二十四日书记员  林锐淼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1696号 申请执行人：朱果，男，1989年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 朱果与方文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1852号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方文斌未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人朱果向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为挖机租金157910元，并支付从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1729元、执行费2269元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人方文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方文斌有可供执行的财产及方文斌的去向。截至2020年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方文斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1696号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵乐帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8483号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：向君丽，女，1989年03月05日出生，汉族，住武汉市洪山区。沈志阳，男，1987年04月25日出生，汉族，住河南省罗山县城关镇南大街**。公民身份号码：4115211987********。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告向君丽、沈志阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告向君丽、沈志阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1003号之六被执行人：管雪梅，女，汉族，1969年06月23日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管雪梅在财付通支付科技有限公司18×××48账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4092号 原告：安治亿，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：马承军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告安治亿与被告马承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安治亿、被告马承军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安治亿向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告马承军归还原告借款本金100000元，并从2018年8月12日起按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，并约定月利率为2%，按季度付息，一年后如期归还借款本金。被告自2018年8月份就开始再未支付利息，原告多次讨要未果，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马承军于2021年5月12日前一次性归还原告安治亿借款本金100000元，并从2018年8月12日起按照年利率15.34%的标准支付利息至实际归还之日止； 二、案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告安治亿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8476号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张志祥，男，1970年10月01日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张志祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张志祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙璐明，男，汉族，1969年11月19日出生，住辽宁省沈阳市铁**艳华街**1-4-2。 委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百度在线网络技术(北京)有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：崔珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市亿百度餐饮管理有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区八卦二路******** 法定代表人：孙璐明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉霞。 再审申请人孙璐明因与被申请人百度在线网络技术(北京)有限公司（以下简称百度在线公司）、深圳市亿百度餐饮管理有限公司（以下简称深圳亿百度公司）、宋玉霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙璐明向本院申请再审称，（一）原审法院认定事实不全面，导致赔偿认定过高。百度烧烤具有自己的历史沿革，主观上不具有攀附被申请人“百度”商誉的故意，百度烧烤创立时间为2005年12月8日，早于百度驰名时间（2008年）。（二）侵权时间认定不明，赔偿金额计算错误。本案中孙璐明本身具有与百度相关的外观设计专利，属于对相类似的商标不当使用，侵权程度应予考量，赔偿金额不应按照最高额判决。（三）原审判决孙璐明与深圳亿百度公司承担连带责任没有事实和法律依据，直接适用公司人格否认错误。（四）百度在线公司对侵权负有次要责任，百度在线公司为孙璐明“百度烤肉”提供百度竞价排名服务，百度在线公司本身存在过错并对孙璐明存在误导。请求本院撤销原审判决，并依法改判。 百度在线公司提交答辩意见称，（一）孙璐明获利巨大，二审判赔金额并无不当。根据孙璐明提交的《特许加盟合同书》，实际收取的加盟费是3.8万元/家。深圳亿百度公司官方网站首页显示加盟店数量达到568家，根据该公司官方网站的加盟快报页面介绍，深圳亿百度公司成立之后的加盟店为131家。保守估计孙璐明及深圳亿百度公司收到的冠名使用费至少达到497.8万元，远远大于判赔金额300万元。从侵权持续时间看，2005年12月开始开设“百度烤肉店”，侵权行为至少持续到2017年7月15日，持续时间达12年之久。原审法院充分考虑百度在线公司“百度”商标知名度、孙璐明侵权行为持续时间长、恶意显著，相关公众已实际发生混淆等多种因素确定判赔金额，认定事实清楚，适用法律正确。（二）孙璐明与深圳亿百度公司应承担连带赔偿责任。孙璐明与深圳亿百度公司存在共同意思联络，共同实施侵权行为。孙璐明系深圳亿百度公司的法定代表人和实际控制人，且以其个人名义经营多家百度烤肉直营店铺，并以个人账户作为深圳亿百度公司收支账户。与百度烤肉相关的版权、外观设计专利的申请人和所有人均为孙璐明，故其应与深圳亿百度公司承担连带赔偿责任。请求本院依法维持原审判决。 本院认为，根据当事人再审申请理由及答辩意见，本案焦点问题是原审法院确定的民事责任是否适当。根据原审法院查明的事实，深圳亿百度公司、孙璐明与宋玉霞实施了不正当竞争行为与侵害商标权行为，依法应当承担相应的民事责任。在孙璐明投资设立相关企业和申请注册相关商标时，百度在线公司涉案第1579950号商标已经为中国境内相关公众所熟知，深圳亿百度公司和孙璐明也自认其最初以“百度”为字号，就是为了“跟百度网站齐名”，且在经营活动中亿百度公司在招牌、菜单及经营场所装潢，网站宣传页面或交易文书上使用了“百度”、“百度烤肉”“”“百度一口牛”“百度秘制肉”“百度加盟、百度精华”等标识的事实，前述相关行为目的均是使相关公众误认为被诉标识与“百度”这一驰名商标具有相当程度的联系，不正当地利用“百度”这一驰名商标的市场声誉，因此其申请再审称不具有攀附“百度”商誉意图没有事实依据。 孙璐明还申请再审称，判决其与亿百度公司承担连带责任没有事实和法律依据。本院认为，原审法院已经查明深圳市龙岗区坂田百度烤肉店、深圳市福田区百度烤肉店经营者均为孙璐明，且孙璐明同时系深圳亿百度公司的主要股东及法定代表人，并将个人账户作为深圳亿百度公司收支账户，原审法院认定孙璐明对三个主体的经营活动及侵权行为均系明知，其侵权行为之间具有共同的意思联络并无不当。 综上，原审法院综合考虑涉案“百度”商标的知名度、被诉侵权人的侵权主观恶意、行为性质、持续时间、侵权规模及其影响、百度在线公司的合理维权开支等因素确定的民事责任并无不当，本院予以维持。 综上，孙璐明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙璐明的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4141号南京市白下区夏金成电动车维修中心：你（单位）申请执行王靖车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初3514号民事调解书。在执行过程中，本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15064号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元由原告承担，余额699元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2863号胡贵海与冯光达、冯光尧：胡贵海与冯光达、冯光尧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19330元，案件受理费148元，执行费190元，共计19668元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此胡贵海向本院申请执行的（2020）黔0222民初6231号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成会，女，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付雨，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人王成会、付雨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。王成会、付雨提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8237号原告：唐兵，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭专强，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐兵与被告彭专强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐兵到庭参加了诉讼，被告彭专强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13250元（利息按照年利息5000元的标准暂从2017年5月22日计算至2020年8月22日，后段利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学关系。2017年5月21日，被告因工程建设需要资金周转，向原告提出借款，并表示周转时间半年左右。原告向其他朋友借了3万元整，于2017年5月22日通过微信转账方式出借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到唐斌人民币叁万元整(￥30000元)，利息每年5000元。借款人：彭专强”。出借半年后，被告表示经济状况不好，借款周期需要一年，原告在一年借款期满后再次催促被告，被告又找借口拖延，并于2018年6月17日微信转3000元利息给了原告，承诺半个月后会将借款本金及剩余利息全额支付给原告。但之后原告多次找被告要求偿还借款，但被告至今仍未归还，故诉至法院。被告彭专强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月22日，彭专强向唐兵出具借条一份，内容为：“今借到唐斌人民币叁万元整(￥30000元)，利息每年5000元。借款人：彭专强”。原告于当日通过微信转账将借款交付给了被告。2018年6月17日,被告通过微信转账偿还了3000元利息，剩余本息尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告自述被告未偿还借款，被告也未提交证据证明履行了相应付款义务，故原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条已约定了利息为5000元每年，对于已支付的利息3000元应按当时的法律规定予以保护，经核算当时约定的借贷利率为年利率16.67%，根据被告实际支付的利息3000元折算，利息已支付至2017年12月28日。本案属于2020年8月20日以后立案的民间借贷案件，应适用修改后的民间借贷司法解释规定，原告的借款发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即为年利率15.4%。故后段利息应自2017年12月29日起按年利率15.4%的标准计算，超出部分不予保护。经本院核算，至2020年8月22日的最高利息保护上限为12243元，原告诉求的金额超过本上限，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭专强于本判决生效之日起十五日内向原告唐兵偿还借款本金30000元；二、被告彭专强于本判决生效之日起十五日内向原告唐兵支付借款利息12243元（以本金30000元为基数按照年利率15.4%的标准自2017年12月29日计算至2020年8月22日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由原告唐兵负担11元，被告彭专强负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2359号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码91320100571550663P，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**（即电梯显示楼层第**）。负责人：李海龙，该支公司总经理。委托代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：邱沙宁，男，1979年3月4日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）申请执行邱沙宁借款合同一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行依据是江苏省南京市钟山公证处（2020）苏宁钟山证字第10277号执行证书。根据申请执行人长安保险公司提供的公证书，被执行人邱沙宁于2018年5月15日与重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）签订《借款合同》，约定邱沙宁向苏宁小贷公司借款65万元。同日，邱沙宁向长安保险公司投保，长安保险公司为上述借款提供贷款履约保证金。后由于邱沙宁未按期履行还款义务，长安保险公司根据苏宁小贷公司的理赔申请，经核定后向苏宁小贷公司赔付保险金712634元，故苏宁小贷公司依据执行证书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邱沙宁对借款基本事实提出异议，主张系通过南京丰汇投资管理有限公司（以下简称丰汇公司）发生借款关系，并提供2018年5月16日丰汇公司出具的收据一份，该收据载明丰汇公司收取保证金3万元。同时邱沙宁提供平安银行交易流水，该流水显示2020年5月16日，苏宁小贷公司向邱沙宁指定的平安银行账户汇款65万元。同日，邱沙宁平安银行账户向金陵转账464600元。次日，邱沙宁平安银行账户向李某甲转账76600元，并向邱沙宁自己的建设银行账户转账108800元。邱沙宁还提供了建设银行的交易流水，用以证明其在2017年6月向丰汇公司借款46万元，系丰汇公司胡某通过银行转账汇款，此后每月11日（也有延后），邱沙宁向胡某转账5750元直至2018年5月份。邱沙宁表示其不知晓苏宁小贷公司，系通过丰汇公司操作借款，李某甲、胡某均是丰汇公司工作人员，邱沙宁在收到65万元款项后也是按照汇丰公司要求转账给金陵，邱沙宁借款的指定还款银行卡暨平安银行银行卡也是由丰汇公司保管。长安保险公司对于邱沙宁主张的相关情况并不知情，也无法提供苏宁小贷公司和邱沙宁之间的具体款项交易流水，对于邱沙宁所述的丰汇公司亦不知情。另，邱沙宁向苏宁小贷公司还款两笔，邱沙宁每次向平安银行指定还款银行卡上打款的金额是7800元，但苏宁小贷公司实际收到款项分别是5319.60元和5348元，其余款项均通过转账形式支付给了胡某。邱沙宁陈述是丰汇公司要求其打款7800元，具体偿还苏宁小贷公司多少贷款其并不知情。以上事实，有公证书、收据、银行流水、投保协议、索赔申请、借款合同、反担保抵押合同、调查笔录等在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案，长安保险公司有权依据公证机关出具的执行证书向本院申请执行，但是被执行人邱沙宁就借款基本事实提出异议并提供材料予以说明，苏宁小贷公司与邱沙宁发生借贷关系的诸多情形存在疑点。邱沙宁陈述的涉及丰汇公司的很多细节，申请执行人长安保险公司并不知情，也无法做出合理解释，亦无法提供相关材料，故对于长安保险公司依据的公证债权文书，本院不予执行，长安保险公司可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对江苏省南京市钟山公证处（2020）苏宁钟山证字第10277号执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十日书记员 蒋海畅
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执564号申请执行人：施启仁，男，1968年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：甘应旺，男，1977年11月13月生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于马关县欣和小额贷款有限责任公司与甘应旺小额借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）云2625民初593号民事调解书确定由甘应旺支付马关县欣和小额贷款有限责任公司借款本金400000元。该法律文书生效后，甘应旺未按生效法律文书确定的内容履行义务，2020年10月22日申请执行人施启仁以马关县欣和小额贷款有限责任公司已注销，该笔债权归其所有为由向本院申请强制执行，并提交了马关县市场监督管理局出具的马关县内资企业登记基本情况表、准予注销登记通知书、清算审计报告、股东发放贷款分配表、股东会决议、股东债权转让统计表加以证实。本案在执行过程中，申请执行人施启仁与被执行人甘应旺自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人甘应旺定于2020年11月30日前偿还申请执行人施启仁借款50000元，2021年1月20日前偿还借款100000元，2021年11月30日前偿还借款250000元。2、本案执行费由被执行人甘应旺承担。协议达成后，申请执行人施启仁以双方当事人就本案的履行已达成长期履行协议为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人施启仁申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执564号案件的执行。终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月四日书记员  蒋明涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张聪，女，1983年7月1日出生，汉族，住，住浙江省宁海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40005元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额5565.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5565.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5565.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13791号原告:何权添，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：李才云，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***************。原告何权添与被告李才云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何权添于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何权添申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何权添撤诉。案件受理费减半收取计729元，由原告何权添负担。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月十九日书记员  李颖欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5594号上诉人（原审被告）吉林森源智业地产营销顾问有限公司，住所地长春市朝阳区开运街**省政府宿舍****。法定代表人杨帆，总经理。委托诉讼代理人王彦泽，吉林朗业律师事务所实习律师。委托诉讼代理人孙林达，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙长升，男，1990年7月18日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李志新，吉林睿旺律师事务所律师。上诉人吉林森源智业地产营销顾问有限公司(以下简称“智业公司”)因与被上诉人孙长升劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4606号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙长升向法院提出诉讼请求：1.判令智业公司立即给付孙长升售房提成50900元；2.诉讼费由智业公司承担。事实与理由：孙长升系智业公司职工，自2018年8月23日入职到2020年6月19日任售楼员工作，月工资3000元，2020年6月19日离职，孙长升为智业公司销售万浦小镇楼盘7套房，应得佣金70000元，扣除已给付的11000元及退房佣金，剩余50900元未给付。智业公司原审辩称，孙长升自述的7套房屋未结佣金，为非合理要求，我公司不存在拖欠佣金的行为。原审法院经审理查明：孙长升自2018年8月23日入职到2020年6月19日在智业公司任售楼员工作，月工资3000元，2020年6月19日离职。孙长升为销售万浦小镇楼盘7套房，应得提成款70000元，扣除已给付的11000元及退房佣金8100元，剩余50900元未给付。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。提成款系工资的组成部分，智业公司未给付孙长升提成款已侵害了孙长升合法权益，故孙长升主张智业公司给付提成款50900元，予以支持。智业公司提出孙长升销售的7套房屋未结佣金为不合理要求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：智业公司于判决生效后立即给付孙长升提成款50900元。案件受理费10元，由智业公司负担。宣判后，智业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.驳回孙长升的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由孙长升负担。主要上诉理由为本案系劳动争议，未经仲裁前置程序，原审法院直接受理，程序违法。本案属于劳动报酬纠纷引起的劳动合同纠纷案件，属于必须仲裁前置的案件，然本案未经仲裁程序，原审法院直接受理，属于程序违法。原审法院认定孙长升销售楼盘7套房应得提成款70000元属于认定事实错误，适用法律错误。本案所涉销售楼盘每户额外收取的3万元系违规收取的渠道费，并非购房款，且智业公司在接到长春市市场监督管理局通知后已将违规收取的3万元渠道费均退还给购房人。渠道费具体收取方式为，由云鼎公司引荐购房的由云鼎公司收取3万元渠道费，直接自然到访购房的由现场销售登记为云鼎公司渠道引荐亦收取3万元渠道费。孙长升主张的系销售与公司共同违规收取的渠道费用分成，该款项并非购房款，何谈售房提成，且违规收取的渠道费用均已应长春市市场监督管理局要求退还给了购房人。孙长升所述上诉人已给付11000元，该款项并非其所述售房提成，其中1000元系杨帆对于孙长升个人赠与，10000元系杨帆个人借款给孙长升。被上诉人孙长升二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，孙长升于2020年7月2日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出不予受理通知书，应认定孙长升的请求经过了仲裁前置程序，原审程序合法。根据智业公司提供的已结佣金表可知孙长升销售房屋中存在7套自然到访的业主，且智业公司称其将3万元返还给了购房业主，但是未提供充分证据予以证明。此外，智业公司也未提供证据证明3万元款项不是购房款而是渠道费，智业公司应承担举证不能的后果责任。原审判决认定智业公司支付孙长升50900元正确。上诉人智业公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林森源智业地产营销顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月二十五日书记员  白雨函
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1135号之二十申请执行人：赵亚南，女，1988年04月05日，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月04日生，住开原市。被执行人：徐祥杰，男，1963年05月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李雪峰在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币4582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐祥杰在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5877号 原告：张高应承包经营户 户主：张高应，男，汉族，1953年1月4日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张高应承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高应承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高应承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费4100元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张高应承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将8.2亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年4100元（500元×8.2亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金4100元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张高应田亩7.48亩，合计金额3740元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的7.48亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为3740元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费3740元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张高应承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费3740元； 二、驳回原告张高应承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执967号之一申请执行人：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号6673）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  姚旺
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初330号原告邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，组织机构代码113303047580502710。法定代表人周才静，局长。原告邵云龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日先予立案。原告邵云龙诉称：原告欲从事广告行业，故想了解有关的户外广告牌设立许可情况，故向被告申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场北首墙面“小商品批发市场…”广告的户外广告许可证及申请材料，以便进行市场调研。但被告收到申请后却书面告知，对原告的政府信息公开申请不予处理，原告认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.撤销被告政府信息公开答复书中对原告申请信息公开的答复；2.判令被告重新作出信息公开答复行为。本院认为，本案原告以从事广告行业为由向被告申请政府信息公开，但未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵云龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 圣 国二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄彬彬?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1203号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:秦启满，男，汉族，住宁海县。 被执行人：杨芯菊，女，汉族，住宁海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦启满、杨芯菊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人秦启满、杨芯菊归还申请人代偿款95927.84元,并支付相应利息49123.34元(按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2020年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日止)。并负担案件受理费1099元、执行申请费2075.77元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年6月1日向被执行人秦启满、杨芯菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦启满、杨芯菊逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人秦启满、杨芯菊罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人秦启满、杨芯菊的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人秦启满、杨芯菊不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人秦启满、杨芯菊机动车登记情况，经查秦启满名下有浙Ｂ××××凯翼牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，并于2020年6月12日向秦启满发送责令交付车辆通知书，但被执行人至今未交付，暂无法处置。 5．到被执行人秦启满、杨芯菊户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人秦启满、杨芯菊的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人秦启满、杨芯菊的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人秦启满、杨芯菊拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人秦启满、杨芯菊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金吉琦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1565号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某成，男，1971年10月28日出生，身份证号码：372************211，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省平邑县*************。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1351号起诉书指控被告人张某成犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人张某成以怀抱孙女佯装购物，然后将店内衣物夹在孙女屁股下夹带出店的方式多次在惠州市惠城区河南岸港惠新天地实施盗窃行为。1、2020年6月16日，被告人张某成在河南岸港惠新天地北区四楼**店采取上述方式将一件白色T恤盗走。经鉴定，被盗T恤价值人民币580元。2、2020年6月19日，被告人张某成在河南岸港惠新天地北区负一楼**店采取上述方式将一双卡其色鞋子盗走。经鉴定，被盗鞋子价值人民币269元。3、2020年6月26日，被告人张某成在河南岸港惠新天地西区一楼**店采取上述方式将一双蓝色休闲鞋盗走。经鉴定，被盗鞋子价值人民币499元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1348元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某成对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人张某成以怀抱孙女佯装购物，然后将店内衣物夹在孙女屁股下夹带出店的方式多次在惠州市惠城区河南岸港惠新天地实施盗窃行为。1、2020年6月16日，被告人张某成在河南岸港惠新天地北区四楼斐乐店采取上述方式将一件白色T恤盗走。经鉴定，被盗T恤价值人民币580元。赃物未能缴回。2、2020年6月19日，被告人张某成在河南岸港惠新天地北区负一楼热风店采取上述方式将一双卡其色鞋子盗走。经鉴定，被盗鞋子价值人民币269元。赃物未能缴回。3、2020年6月26日，被告人张某成在河南岸港惠新天地西区一楼森达店采取上述方式将一双蓝色休闲鞋盗走。经鉴定，被盗鞋子价值人民币499元。赃物未能缴回。另查明，被告人张某成于2020年10月14日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1348元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某成归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物白色T恤一件、卡其色鞋子一双、蓝色休闲鞋一双依法予以追缴并分别退赔给被害商家斐乐店、热风店、森达店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10494号原告:刘刚,男,1981年7月25日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告:赵春树,男,1970年3月4日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园6-底商1、2号。负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。刘刚与赵春树,中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘刚于2020年11月25日以自愿放弃向二被告主张停运损失及维修期间租车费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。审判员  薛莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2605号原告：刘凯，男，2002年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：时汝恒，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原告刘凯与被告时汝恒健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人杨莉、被告时汝恒委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时汝恒赔偿原告刘凯医疗费、误工费、护理费、营养费等共计：10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告时汝恒承担。事实和理由：2020年3月2日8时许，在宁津县时集镇时集街时汝恒家二楼开放式阳台上，时汝恒因琐事对刘凯进行殴打，致刘凯受伤，事发后刘凯被送至宁津县人民医院治疗，该事经宁津县公安局出具行政处罚决定书，因刘凯、时汝恒就赔偿事宜协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。时汝恒辩称，刘凯所诉事实不客观，事情的起因是刘凯擅自闯入答辩人的阳台并从阳台窗户向其房间内偷窥，引发了矛盾，并且是答辩人发现后，及时报警，在警察到来前阻止刘凯离开，刘凯因此殴打答辩人，答辩人进行防卫，双方发生的殴斗，其过错在原告方，因此，对于刘凯的损失应由其自行承担，应驳回刘凯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯姐夫李冰冰经营的门市与时汝恒经营的门市相邻，2020年3月2日8时许，刘凯未经时汝恒允许到时汝恒门市二楼的开放式阳台上接电线，时汝恒发现后与刘凯发生争执，时汝恒对刘凯进行殴打，致刘凯受伤。刘凯在宁津县人民医院住院治疗三天，花费医疗费1837.96元，受伤后由其姐夫李冰冰护理，李冰冰从事家电销售工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告相邻而居，应当按照方便生活的原则，互相尊重、互谅互让、和睦相处，正确处理邻里关系。被告见原告在自家阳台上应问清缘由、冷静处理，被告与原告发生争执并殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应当承担民事责任。原告未经允许擅自到被告家阳台接电线，对于此次事件的发生也具有一定过错，应自担部分责任，本院酌情认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告的损失数额：原告主张医疗费1837.96元，住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。交通费原告主张100元，本院结合原告伤情、住院天数等因素予以认可。原告主张营养费每日30元、护理费每日174元，符合法律规定，但原告主张计算17天没有依据，本院结合住院天数按3天计算，即营养费90元、护理费522元予以确认。原告要求误工费1972元，因事发住院时原告尚不满十八周岁系未成年人，原告未提供其确因误工减少收入的证据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金2000元，没有证据、依据，本院不予支持。综上，原告损失数额为：医疗费1837.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费522元、交通费100元，共计2849.96元，被告承担原告损失的80%即2280元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时汝恒于判决生效后十日内赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2280元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘凯负担6元，被告时汝恒负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6456号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金牛区卡迪乐茶吧，经营场所：四川省成都市金牛区甘泉路**********。 经营者：吴科。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金牛区卡迪乐茶吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院申请撤回对被告金牛区卡迪乐茶吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10795号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告李聪强，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李聪强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告李聪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3087.3元及支付手机残值5289元；2、被告立即向原告支付违约金1587.75元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李聪强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2019年10月24日,被告李聪强（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（Iphone11全网通手机租赁256G一年起租）一台，买断价8399元，设备押金5010元，已付押金10元，总租金5292.5元，分12期，前11期每期租金441.04元，尾期租金441.06元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。”3、被告李聪强于2019年10月24日、2019年10月25日支付了第1、3、5期租金1323.12元，并于2020年10月26日签字确认收到iPhone11256G全网通手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第2、4期租金，共计支付租金2205.2元，截至起诉之日，已逾期6期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李聪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告李聪强应履行支付租金的义务。现被告李聪强未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告李聪强依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告李聪强应支付原告手机买断款5000元（设备押金5010元-已付押金10元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告李聪强向原告美机宝经营部支付违约金500元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李聪强在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5000元、违约金500元、律师费1000元，共计6500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76.6元，减半收取38.3元，由被告李聪强负担34.3元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担4元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2097号原告：龚锟，男，1989年4月13日出生，苗族，公民身份住址：湖南省麻阳苗族自治县********，公民身份号码：431************61X。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市和冠工程有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*********************，统一社会信用代码：914**********102XE。法定代表人：凌康寿，执行董事兼总经理。原告龚锟与被告深圳市和冠工程有限公司（以下简称和冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚锟的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告和冠公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬共计14650元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失（计算方法：以14650元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为实际施工人受被告雇佣，为被告承包的珠海横琴新区长隆海洋科学馆项目消防水工程项目提供劳务，截止到2020年4月1日，被告拖欠了原告到期劳务报酬37650元，双方就分期付款签订了《承诺书》后被告又分两次共支付了23000元，剩余14650元经原告多次催要但被告至今未付。原告认为，被告长期拖欠原告农民工报酬的行为，侵害了原告的合法权益，应当立即支付拖欠的款项并承担违约责任，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在诉状中主张的主要事实属实。本院认为，被告拖欠原告的劳务款项14650元未付，被告已经构成违约，因此原告诉请被告支付劳务报酬14650元依据充分，本院予以支持。被告迟延支付劳务报酬还需要承担逾期付款的违约责任，因此原告诉请被告支付自2020年9月11日起的利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和冠工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚锟支付劳务报酬14650元；二、被告深圳市和冠工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龚锟支付劳务报酬款利息（以14650元为基数，自2020年9月11日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告深圳市和冠工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二日书记员  吴天成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21370号 原告：山东中汇天达工业装备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛博菲克实验室设备有限公司，住所地青岛市高新区。 被告：北京鸿博龙净科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区。 原告山东中汇天达工业装备有限公司诉被告青岛博菲克实验室设备有限公司、北京鸿博龙净科技有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理立案后，原告山东中汇天达工业装备有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中汇天达工业装备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东中汇天达工业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费578元（已减半收取），由原告山东中汇天达工业装备有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年十一月七日 书记员  逄锦启
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1831号上诉人（原审被告）：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李家新，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李超强因与被上诉人李家新合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13185号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、被告住所地及合同履行地均在佛山市高明区，故原审法院对本案没有管辖权；二、合同双方并未约定以给付货币的形式实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，也不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有证据材料显示双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求返还投资本金及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人李家新所在地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6009号 原告：长春市万合汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区天宝街**2门**。 法定代表人：李锐。 委托诉讼代理人：徐力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜连凯，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：陈库，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：于维敏，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市公路客运有限公司，住，住所地吉林市桦甸市桦甸大街**/div> 法定代表人：孟庆升。 原告长春市万合汽车销售服务有限公司与被告陈库、于维敏、桦甸市公路客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐力强、姜连凯，被告陈库到庭参加诉讼，被告于维敏、桦甸市公路客运有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 长春市万合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈库、于维敏立即偿还原告垫款本金340,866.59元整。2请求判令被告陈库、于维敏偿还原告垫款利息按照月息1.5%支付（从2019年3月29日计算至实际给付之日止)。3.请求判令原告对被告桦甸市公路客运有限公司名下吉B×××99、吉B×××55两台车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告陈库与被告于维敏是夫妻关系。2016年11月29日，陈库向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行）进行个人贷款，用于支付现落户于被告桦甸市公路客运有限公司的客运车辆（吉B×××99、吉B×××55两台车辆），一共贷款本金为96.2万元整，由被告公路客运有限公司作为抵押人，由原告作为担保人为其担保。在贷款期间内，原告未按照和银行之间的贷款合同约定如期还款，欠银行本金及逾期利息共计340,866.59元。银行于2016年3月末开始对原告（担保人）公司进行扣款，从2016年3月29日到2019年12月30日三次扣款共计340,866.59元。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均拒绝还款，原告无奈，诉至法院，望判如所请 陈库辩称，我提前已经跟徐总商量了，说好本金给他34万，现在徐总不同意了。银行授权是后补的，他要的利息，我之前车贷款已经给过利息了，都已经加里面了，现在要在利息基础上再要利息，是不是重复了。我已经给他付了两万元了，这两万是利息。 于维敏、桦甸市公路客运有限公司均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈库与被告于维敏是夫妻关系。2016年11月29日，被告陈库、于维敏签订借款合同，向中国银行个人借款96.2万元，用于购买两台营运客车，贷款期限36个月，陈库购买的两台车辆（吉B×××99、吉B×××55两台车辆）挂靠在被告桦甸市公路客运有限公司名下，用于向中国银行抵押。同时，桦甸市公路客运有限公司与中国银行签订抵押合同及保证合同，原告与中国银行签订保证合同，为陈库贷款提供连带保证担保，上述合同均经公证部门公证。2017年1月4日，两台抵押车辆办理抵押权登记，中国银行为抵押权人。因陈库未按时偿还贷款，自2016年至2019年12月31日，原告陆续代被告陈库、于维敏偿还贷款340,866.59元。2020年1月7日，原告与被告陈库签订还款协议，约定陈库每月还款2万元，如不能及时还款，原告有权解除协议，并按月利1.5%计算垫付款利息。陈库后偿还原告2万元利息，其余欠款至今未还。 本院认为，陈库对原告代偿事实无异议，原告向中国银行代偿后，在代偿范围内取得债权人权利，有权向借款人陈库、于维敏追偿，并享有原债权人中国银行抵押权，原告向抵押人桦甸市公路客运有限公司主张实现抵押权，本院予以支持。原告主张律师费2000元，符合合同约定，予以支持。原告主张代偿款利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息应调整至年利率15.4%，陈库及于维敏已付2万元利息予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司代偿款340,866.59元。 二、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司律师费2000元。 三、原告长春市万合汽车销售服务有限公司在前项债权范围内对被告桦甸市公路客运有限公司名下吉B×××99、吉B×××55两台车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司代偿款利息（利息以340,866.59元为基数，自2020年1月1日起按照月利率15.4%计算至给付完毕之日止，被告已支付的2万元利息，予以扣除）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元、保全费2200元，由被告陈库、于维敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苑楚易
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：耿相军，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告耿相军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执322号申请执行人：唐某某被执行人：郭某某唐某某与郭某某合同纠纷一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，其余部分申请人自愿放弃。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十一月十日书记员  孙天明