wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6232号 原告：刘景，女，1991年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告：施文婷，女，1992年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：沈欣，男，1946年1月29日出生，汉族，住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：曹玲（系被告沈欣配偶），女，1955年2月22日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告刘景、施文婷与被告沈欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景、施文婷和被告沈欣及其委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景、施文婷向本院提出诉讼请求：判令被告沈欣返还2020年9月份房租2600元、押金2500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告向被告承租苏州市姑苏区xx子桥xx号xx幢xx室房屋。2020年7月23日，两原告发现家中有人入室后报警并告知被告。之后，两原告考虑到安全问题决定退房，并提前一个月告知了被告的配偶曹玲，被告同意退还2020年9月份的已付租金及押金。2020年8月，双方多次电话沟通，确定退房时间。2020年8月23日，被告夫妻二人至出租房屋内，不同意退还9月份租金并要求扣除押金，双方不能达成一致意见，至今处理未果。 被告沈欣辩称，1.原、被告的合同是整年签约的，刘景向被告提出租到2020年8月底时并要求退还租金及保证金时，我当时没有回复，因为她说的理由不成立，且施文婷本来就是要租到9月底的。2.合同明确约定，乙方搬家临走之前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费200元，中途退房应当承担相当于一个月租金的违约金，应当按照合同约定办理。3.刘景在被告告知不可以养宠物的情况下仍然养猫养狗，将沙发抓咬损坏，被告有权扣除保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以认定： 2015年3月起，沈欣将苏州市姑苏区xx子桥xx号xx幢xx室房屋出租给刘景及其合租人使用，双方曾数次签订合同，刘景长期在此房屋内居住，共同承租人数次变化。2019年，刘景与当时的合租人（乙方）与沈欣续签房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年1月1日起至12月31日止；每月租金2600元，每三个月支付一次；租房保证金2500元，应于合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用（包括房租、房内物品损坏、短缺等）扣除清算后一次性不计利息退还乙方。合同同时约定，乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费200元；如乙方因非房屋问题中途退房，应按一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余租金及保证金。合同中对甲方向乙方交付的房屋内的家具、家电等设施进行了确认，包括了床、餐桌、衣柜、沙发、电视机、煤气灶、油烟机、空调等物。该合同签订后，刘景及合租人继续使用租赁房屋，2019年5月，原合租人搬走后，施文婷搬入与刘景合租，并告知了沈欣。租赁期内，刘景、施文婷按约支付了房屋租金及保证金，沈欣也曾应承租方的要求至房屋内进行过相应设施的维修。合同期满后，双方未续签租赁合同，刘景、施文婷继续使用租赁房屋，并向沈欣支付租金至2020年9月30日。 2020年7月24日，刘景向沈欣的配偶曹玲提出家中有人进入产生安全问题，不能继续居住，要求提前至2020年8月底解除合同，曹玲表示要检查一下房子后决定是否退款。之后，曹玲与刘景、施文婷分别进行微信沟通，双方确定于2020年8月23日退房，曹玲同意退还9月份的租金并表示“水电之类的事情我要等全部清理后才能给押金的，另外家里损坏的东西是要赔偿的”。2020年8月23日，沈欣及曹玲至租赁房屋内查看后，收回房屋，同时提出沙发被宠物咬坏，油烟机、煤气灶损坏而要求赔偿，同时提出室内脏乱需要清理打扫产生费用，不同意向刘景、施文婷返还押金。双方就此未能达成一致意见。 审理中，刘景、施文婷认可为共同承租人，二人之间的权利义务在本案中无需区分，其表示同意承担200元租赁房屋的清扫费用。二人对室内油烟机、煤气灶的损坏不予认可，对沙发的损坏提出系刘景前合租人养猫所致，并称沈欣对此知晓。刘景称在搬走前已经结清房屋内的水电等费用，但未提供票据，沈欣表示水电费用尚未结清。 本院认为，沈欣与刘景及前合租人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，施文婷作为新的合租人入住房屋，并同意承担合同相应的权利义务，且沈欣知晓后未提出异议，可以认定租赁合同承租人的义务由刘景、施文婷继续履行。租赁期间届满后，刘景、施文婷继续使用租赁房屋，沈欣没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同履行期间，当事人可以随时解除合同。虽刘景、施文婷所认为的房屋安全问题不能归咎于出租方，但其仍有权在合理期限之前通知后随时解除合同。刘景、施文婷在2020年7月24日向出租方提出合同履行至2020年8月底，未违反合同约定及相关法律规定，负责与其进行沟通的沈欣的配偶曹玲在微信聊天中也明确表示了同意返还已收取的2020年9月份租金，故关于刘景、施文婷主张沈欣返还租金2600元的诉讼请求，本院予以支持。沈欣认为对方应承担相应金额违约金的抗辩意见，本院不予采纳。关于保证金的返还问题，从合同约定看，双方在保证金的结算上确实应当在费用结清并对室内物品清点、检查的基础上，曹玲在微信聊天中也明确表明了要检查后再退还押金，故该项费用的结算应当结合物品损害等问题一并处理。室内物品、设施有使用寿命，经长时间使用存在自然损耗，沈欣提出的油烟机、煤气灶损坏问题，并无证据可证明系承租人使用不当所造成，以此为由扣除保证金的抗辩主张，本院不予采纳。但室内的沙发系在刘景承租房屋期间被宠物抓坏，应属承租人的责任，即便其认为系其他人饲养宠物，不影响合同双方对租赁保证金的结算。因沙发为旧物，沈欣难以举证该物品的价值，本院根据市场行情，并考虑因缴费周期等问题产生的零星未结水电费用，酌情确定由刘景、施文婷承担沈欣500元的财物损失，由沈欣直接从应返还的保证金中扣除。另外，刘景、施文婷自愿承担的200元清扫费用，亦可直接从保证金中扣除。据此，本院确定沈欣应向刘景、施文婷返还保证金1800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下： 被告沈欣于本判决生效之日起十日内向原告刘景、施文婷返还租金2600元、保证金1800元，合计4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈欣负担，于本判决生效之日起十日内向原告刘景、施文婷支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13082号原告：钟军，女，1998年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：邓苏剑，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告钟军诉被告邓苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告钟军于2020年11月24日向本院提出撤回对被告邓苏剑的起诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原告钟军要求撤回对被告邓苏剑的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟军撤诉。案件受理费887元(原告钟军已预交)，减半收取443.5元，由原告钟军自行承担，退回原告钟军443.5元。审判员  戴莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘柳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4155号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：周岳辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码：440************833。被上诉人（原审原告）：郑艺红，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************240。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人周岳辉、郑艺红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审144号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路一段**（车辆登记地址嘉陵区耀目路西段7号1层2号），统一社会信用代码91511304MA6295X021。 法定代表人：程律志，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407006424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年3月1日12时39分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速重庆段上行1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速84公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407006424号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月28日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006424号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006424号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1542号申请执行人：曾从良，男，1971年1月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘甲渭，男，1958年7月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于曾从良申请执行刘甲渭民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾从良于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾从良与被执行人刘甲渭于2020年11月26日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月三十日书记员  王博卿
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1450号原告：周承秀，女，1957年08月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者丁松财的妻子。原告：丁海燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者丁松财的女儿。原告：丁小燕，女，1986年09月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者丁松财的女儿。原告：丁世松，男，1934年12月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系死者丁松财的父亲。四原告特别授权委托代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：舒金松，男，1968年05月02日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。住所地怀化市鹤城区迎丰东路**中国人寿院内。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。法定代表人：蔡征宇，系该公司经理。原告周承秀、丁海燕、丁小燕、丁世松与被告舒金松、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周承秀、丁海燕、丁小燕、丁世松于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案刑事部分已经本院判决并已生效，现原告周承秀、丁海燕、丁小燕、丁世松因诉讼主体错误向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周承秀、丁海燕、丁小燕、丁世松撤诉。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张亦冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2228号申请人：刘继才，男，汉族，生于1983年3月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：宋剡成，男，汉族，生于1989年2月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘继才与被执行人宋剡成借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1641号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋剡成的银行存款19267元（其中执行费186元）。二、扣留、提取被执行人宋剡成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋剡成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 漪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执恢25号申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，居民。被执行人:陆林洁,男,汉族,居民。被执行人:杜兆德，男,汉族,居民。第三人：李志有，男，汉族，居民。榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与陆林洁、杜兆德、李志有借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2014年2月23日作出西仲裁字（2014）第27号裁决书，确定：“被申请人由陆林洁、杜兆德于收到裁决书之日起十日内一次性向申请人支付借款本金3876000元，利息1655052元，共计5531052元，被申请人未在裁决书指定期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费48933元，由被申请人承担46486元，申请人承担2447元”。仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由撤回执行，后被执行人杜兆德陆续偿还本金1379800元、利息607000元，剩余本金2496200元及剩余利息再未清偿。故申请执行人恢复强制执行，本院经审查，于2020年6月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人陆林洁、杜兆德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法追加李志有为到期债权第三人，通知其在到期债权范围内履行义务，其表示同意履行。3、本院通过网络查控平台查明上述二被执行人及第三人有的银行帐户信息，该帐户内均无足额存款，本院已采取了冻结措施。4、本院通过榆林市不动产登记中心对已查明被执行人陆林洁名下位于榆林南郊上郡北路114号的房产予以查封，查封后，在进入评估程序时，无法查找房产而未予评估，后经与陆林洁谈了解，该房于2015年通过榆林市中级人民法院作价554120元抵债于另案申请执行人田慧，故该房产无法执行。5、本院通过榆林市不动产登记中心查明杜兆德名下位于榆林长城西二路马路电力工委南溪水华庭商住小区1幢2单元15层1502号房产（面积：155.113平米，与张丽英共有）、位于榆林市榆阳区新建北路******商业用（面积：220.28平米，2015年3月18日抵押于农行榆林高新区长城支行）、新建北路149号A幢1层05号房产（共十处，面积2181.12平米，与他人共有），对该房产均予查封。6、本院对上述二被执行人及第三人均采取了限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。7、申请执行人对本院的执行情况表示认可，并谈话表示其现在暂不能提供被执行人及第三人的其他财产情况，请求对被执行人及第三人采取限制消费措施后，并对其名下账户、房产续采取查封、冻结措施后，请求终结本次执行程序，终结本次执行程序后，待有可供执行财产或者发现新的财产信息、或者上述财产具备处置条件时，再恢复强制执行。通过本次执行程序，本案执行标的249.62万元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执0元，未执行249.62万元及利息、迟延履行期间的债务利息，仲裁费46486元，已执行0元，未执行46486元；本案执行费27362元，已收取0元，未收取27362元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  贾慧慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5364号 原告:赵海洋，男，1984年6月7日生，汉族。 原告:吕兴学，男，1958年3月4日生，汉族。 二原告委托代理人：赵树平，贵州源创律师事务所，执业证号：15205201510358196，特别授权代理。 被告:贵州贵正建筑劳务建设有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人：李守驹，系公司总经理。统一社会信用代码：91520321MA6DR5W20T。 委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203200910876744，特别授权代理。 被告:江登康，男，1979年7月29日生，汉族。 被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。法定代表人：丁访强。统一社会信用代码：915203007366167217。 委托代理人：刘爱昌，男，1981年5月15日生，汉族。 被告：威宁彝族回族苗族自治县自然资源局。住所地：贵州省威宁县阳光大道中国薯城。法定代表人：罗举荣，系该局局长。统一社会信用代码：11522427MB1681581Y。 委托代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所，执业证号：15224201610187993。特别授权代。 被告：贵州刚建华宇工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路********，法定代表人：李定宇。统一社会信用代码：91520113MA6DMCR8XG。 本院在审理原告赵海洋、吕兴学诉被告贵州贵正建筑劳务建设有限公司、江登康、贵州省地矿局第二工程勘察院、威宁彝族回族苗族自治县自然资源局、贵州刚建华宇工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵海洋、吕兴学以贵州刚建华宇工程建设有限公司无法联系为由，于2020年11月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵海洋、吕兴学撤回起诉。 案件受理费5890元，退还原告赵海洋、吕兴学。 审 判 长 陈 勇 峰 人民陪审员 李   丽 人民陪审员 张 允 充 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 阮旭（代）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1418号之一 申请执行人：卢隆昌，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：潘才娘，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢隆昌与被执行人潘才娘借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢隆昌于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人潘才娘名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人潘才娘名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现其名下有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人潘才娘未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的6000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2971号罪犯王彬，男，1974年10月25日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年10月18日作出（2019）渝0111刑初476号刑事判决，以被告人王彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元，追缴违法所得16000元。刑期自2019年10月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，于2019年11月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯王彬减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7746号原告：陈坤，男，1994年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：梁学亭，女，1986年9月29日出生，汉族，住西安市。被告：魏鹏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住新疆石河子市平房。被告：任茂威，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈坤与被告梁学亭、魏鹏飞、任茂威劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案，原告陈坤于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈坤撤诉。案件受理费10元，（原告已预交）本院减半收取计5元，由原告陈坤承担。 审  判  员    寇永利                       二○二○年十一月五日                               书  记  员    尹华君1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1789号原告：郭朋，男，1986年05月03日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：朱作坤，男，1965年05月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告郭朋与被告朱作坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭朋、被告朱作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款本金人民币52617.00元，并支付逾期付款利息（2019年1月16日至2019年8月20日之前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），偿还顺序为先利息，后本金。2．依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，因原告为被告垫付检察新村酒店式公寓三单元1006室房屋开发税金一事，被告给原告出具了借条，借款金额为人民币52617.00元，双方约定2020年1月16日还款。但截至今日，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。朱作坤辩称，对事实无异议，该款不应由我来偿还，该开发税应由吉林银行及李海负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭朋举证：借条及承诺书各一份，证明欠款事实，其本人已承认欠款事实存在。被告朱作坤质证：确实是我出具的欠条，是真实的。被告朱作坤未举证。本院认定事实如下：2019年1月16日朱作坤向郭朋出具借款52617.00元，用于支付开发税金，借款期限为一年，定于2020年1月16日前还款。后，朱作坤在借款即将到期前无力偿还借款，于2020年1月12日向郭朋出具承诺书一份，承诺2020年7月30日偿还借款。届时仍未还款。本院认为，郭朋与朱作坤借款关系成立且合法有效，朱作坤应按约定及时偿还借款，利息应从逾期之日起即2020年7月31日起至偿还完毕之日止，按2020年7月31日一年期贷款市场报价利率计算。朱作坤所述该借款用于支付税金等事，与本案无关，不予审理。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱作坤于本判决生效后三日内偿还原告郭朋52617.00元本金及利息（从2020年7月31日起至偿还完毕之日止，按2020年7月31日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭朋其他诉讼请求。案件受理费558.00元，由朱作坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执888号之一申请执行人：邵新双，女，1990年7月17日出生，汉族，公务员。被执行人：雪连玉，女，1991年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人雪连玉公积金账户8010********内存款52600.00元至莫旗人民法院执行款专用账户051181010********内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  马   宝   金二〇二〇年十一月六日法官助理  白剑辉书记员鄂宝辉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初890号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：李增媚，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告李增媚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭漫飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1862号 原告：卢安科，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被告：廖云荫，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢安科与被告廖云荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢安科到庭参加诉讼，被告廖云荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢安科向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云荫偿还原告卢安科借款本金及利息共计人民币64000元；2.由被告廖云荫承担本案的全部诉讼费用；3.被告廖云荫向原告卢安科支付违约金5000元。庭审中，原告卢安科当庭变更诉讼请求为：1.判令被告廖云荫偿还原告卢安科借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2018年4月1日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告廖云荫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告卢安科与被告廖云荫是朋友关系，2018年4月1日，被告廖云荫因资金周转需要向原告卢安科借款40000元并出具《个人借贷合同》给原告卢安科收执。原告卢安科分别于2018年3月23日、3月29日、4月4日、4月25日、5月17日通过微信转账10000元、23900元、1735元、1000元、3500元共计40135元给被告廖云荫。借款后被告廖云荫一直未向原告卢安科偿还借款本金及利息。 被告廖云荫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖云荫向原告卢安科借款，并签订了一份落款日期为2018年4月1日的《个人借款合同》，合同主要约定：1.借款用途为购车，以先息后本方式还款；2.借款金额为40000元整；3.借款利息自支用贷款之日起按月2.5%计算，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%；4.借款期限5个月，借款方保证从2018年4月1日起至2018年9月1日止按本合同规定利息偿还全部借款。原告卢安科分别于2018年3月23日、3月29日、4月4日、4月25日、5月17日通过微信转账10000元、23900元、1735元、1000元、3500元共计40135元给被告廖云荫。借款后，被告廖云荫未偿还借款本金及利息给原告卢安科。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖云荫向卢安科借款40000元的事实，有卢安科提供由双方签字的《个人借款合同》、微信转账记录及卢安科的陈述等证据予以证实，本院予以采信。廖云荫借款后未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，卢安科请求廖云荫支付利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖云荫应偿还原告卢安科借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元（原告已预交），由被告廖云荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1526元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  杨晓艺 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  冯 捷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监13号 监督机关：福州市台江区人民检察院。 原审原告：李锦芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审被告：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原审被告：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原审原告李锦芳与原审被告梁奕、原审被告谢贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0103民初1950号民事判决书，该判决已经发生法律效力。福州市台江区人民检察院以台检民监[2020]35010300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 刘清华 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 徐 欢 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2312号 原告：李进龙，男，1972年01月15日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱永炜，男，1998年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李进龙与被告邱永炜合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李进龙到庭参加诉讼,被告邱永炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进龙向本院提出诉讼请求：1.邱永炜立即归还叁万元（￥30000.00），并支付该款从2019年3月26日起至款项还清之日止按月利率贰分计算的利息（暂算至2020年6月26日利息为9000元）；2.由邱永炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，李进龙以邱永炜违反双方之前的合同约定起诉了邱永炜。2019年3月26日，该案开庭审理，庭审结束后，在法庭主持下，双方进行调解，在调解过程中，李进龙了解到邱永炜因年轻没经验致使生意失败，已经没有能力按约定支付原合同约定的款项。李进龙同情邱永炜当时的处境，处于爱护年轻人使其能够有机会再次创业得到更好的发展心态，就同意减免了邱永炜大部分债务。经双方协商，由邱永炜于当日向李进龙出具借条一张，李进龙当即撤回对邱永炜的起诉。借条载明:兹有本人邱永炜向李进龙先生借到人民币叁万元整，本借款归还期限截止2019年7月10日。定于2019年5月10日归还壹万元整，于2019年6月10日前归还壹万元，于2019年7月10日前归还壹万元。如未按约定归还，借款人应以月利率贰分计息。借款人：邱永炜，身份证号码350822199801××××。李进龙没有想到，从2019年3月26日至今己经一年多，邱永炜竟然一分钱都没有支付，甚至拒接李进龙的电话。李进龙认为，邱永炜缺失了做人最基本的诚信，并不值得李进龙的再次同情。邱永炜应该归还叁万元并按约定支付该款从2019年3月26日之日起至款项还清之日止按月利率贰分计算的利息。为维护李进龙的合法权益，现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸贵院，请求人民法院依法判决，支持李进龙前述诉请。 邱永炜未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：李进龙与邱永炜是朋友关系，双方曾经合作做项目，因合同纠纷，李进龙于2019年1月16日起诉邱永炜，2019年3月26日，双方协商由邱永炜出具借条给李进龙，李进龙撤回对邱永炜的起诉。该借条载明：“借条，兹有本人邱永炜向李进龙先生借到人民币叁万元整（¥30000.00），本借款归还期限截止2019年7月10日，定于2019年5月10日归还壹万元整，于2019年6月10日前归还壹万元，于2019年7月10日前归还壹万元。如未按约定归还，借款人应以月利率贰分计息。此据为凭。（注：原2018年9月3日邱永炜出具的承诺书作废）借款人：邱永炜，身份证号码350822199801××××”。借条出具后，邱永炜未按照约定履行还款义务。上述事实有《借条》及李进龙在法庭上的陈述予以证实。本院已依法将证据复印件向邱永炜送达，邱永炜未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。李进龙提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，虽然邱永炜向李进龙出具了《借条》，但双方的基础法律关系是合同关系。李进龙与邱永炜之间对双方合作项目后进行结算并出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定。双方在《借条》中约定了借款期限及逾期还款的利息。李进龙主张邱永炜归还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。李进龙主张邱永炜支付该款从2019年3月26日起至款清之日止，按月利率贰分计算的利息，与法律规定不符，邱永炜应向李进龙支付从起诉之日即2020年10月14日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。邱永炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱永炜于本判决生效之日起十日内归还李进龙借款30000元并支付该款从2020年10月14日起至款清之日止按2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由邱永炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8198号申请执行人李长乐，男，汉族。被执行人左江涛，男，汉族。申请执行人李长乐与被执行人左江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长乐于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权209600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1873号申请执行人：李新华被执行人：大石桥市凯达运输有限公司、姚启赟、楚同龙上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚启赟在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月三日书记员 ：张靖翊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保706号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：林叶青，女，汉族，1973年7月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被保全人：周永光，男，汉族，1973年10月20日出生，住广西玉林市玉州区。 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人林叶青、周永光金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人林叶青、周永光名下的财产在价值人民币270万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币270万元范围内对被保全人林叶青、周永光名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17765号原告：董艳红，女,1977年2月24日出生，汉族，老百姓大药房浙江有限公司员药剂师，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：徐斌，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张纪红，女，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。二被告的共同委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。原告董艳红与被告徐斌合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，诉请判令：被告徐斌立即返还原告借款285000元，并以285000元为基数支付原告自2019年8月1日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员缪建飞独任审理。审理过程中，根据原告的申请，依法追加张纪红为本案共同被告。本案于2020年4月15日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告徐斌答辩称：其与原告共同出资于2017年11月6日登记成立宁波市鄞州区新优来贸易有限公司，因公司亏损，其应原告应付其丈夫的要求，于2018年11月27日签订了退股协议并出具了借条，金额系原告出资总额，但未将已分红的款项扣除，故扣除已付的154000元及分红款128578元，尚欠原告的应为145918元。被告张纪红答辩称：被告张纪红与徐斌于2017年6月14日登记结婚。被告对徐斌与原告成立公司、退股等情况均不知道，上述债务不属其与徐斌夫妻共同债务。请求驳回对其的诉请。本院查明的与本案有关的事实如下：原告与被告徐斌共同出资于2017年11月6日登记成立宁波市鄞州区新优来贸易有限公司，于2018年11月27日（落款时间为2017年12月1日）签订退股协议，原告退出公司，公司的债权债务由被告徐斌享受及承担，被告徐斌同时出具借条一份，载明借原告450000元，承诺于2018年11月28日返还30000元、于2018年12月3日返还120000元、于2019年3月31日返还300000元。2018年11月28日至2019年3月31日，被告张纪红分5次攻击向原告汇款154000元，被告徐斌于2019年3月31日重新向原告出具借条一份，载明借原告285000元，于2019年7月31日返还。此后，经原告催讨，被告未再返还原告借款。另查明，被告徐斌、张纪红于2017年6月14日登记结婚。宁波市鄞州区新优来贸易有限公司于2019年8月8日核准注销。上述事实由原告提交的退股协议、借条、结婚登记审查处理表、公司登记基本情况、录音资料、微信及支付宝账单、微信聊天记录，被告徐斌提供的结婚证、银行交易明细、微信交易记录、支付宝电子回单以及原告与两被告的庭审陈述予以证明。本院认为，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告的债权实际系因其退股行为获得，双方并非借贷关系。原告与被告徐斌于2018年11月27日签订的退股协议及被告徐斌同时出具的借条相结合，构成原告退出双方共同出资成立的宁波市鄞州区新优来贸易有限公司、其股份由被告徐斌购得、被告徐斌需支付原告450000元的事实。按照公司退股一般常情，双方在结算时应已对公司此前所有情况进行了结算，包括分红情况，且本案中，被告徐斌在两次出具借条及原告在此后向其催讨欠款时，并未对其尚欠原告285000元提出异议，故被告徐斌提出尚应扣除原告退股之前的分红的辩称，本院不予采信。现原告要求其支付欠款285000元，与法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院对其计算标准依法予以调整。被告张纪红并非宁波市鄞州区新优来贸易有限公司的股东，亦未参与原告与被告徐斌的退股协议，并非原告退股的相对方，故原告要求其与被告徐斌共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐斌支付原告董艳红285000元，并以285000元为基数支付原告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至其实际付款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告董艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5575元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月三十日书记员  周 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10520号上诉人（原审被告）：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路********。法定代表人：李晓婷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李昌富，男，1947年5月26日出生，回族，住南京市玄武区。上诉人江苏玩转天下国际旅行社有限公司因与被上诉人李昌富合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏玩转天下国际旅行社有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴通知后仍未缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏玩转天下国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝莉坤审 判 员 董岩松审 判 员 王方方二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹薇书 记 员 安 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4644号 申请执行人：段红标，男，1990年8月24日出生，汉族,住谯城区。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：李洋，男，1986年2月24日出生，汉族，住谯城区。 被执行人：仵静静，女，1985年6月10日出生，汉族，住谯城区。 本院在执行段红标与李洋、仵静静民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李洋名下有皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李洋名下皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘艳艳
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执620号 贵州佰诚投资中心(有限合伙)、梁新堂： 申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人梁新堂国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9428号裁决已经生效。本院于2020年10月26日立案执行，梁新堂于2020年11月24日缴交人民币2942.04元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，余人民币2892.04元已交付给申请执行人。梁新堂履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4596号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告:李翔等人（基本信息详见附表一）。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李翔等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。上述案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求： 1、判令各被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金及利息、违约金[本金、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用合约（具体信用卡领用合约名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。2、判令各被告承担案件诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申领信用卡并表示遵守信用卡领用合约，具体办卡时间详见附表二，信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账及还款、收费标准等内容。依各被告申请，原告为各被告发放了信用卡，各被告的卡号详见附表三。各被告领卡后使用该信用卡消费使用，但未按期还款，各被告尚欠原告透支本金、利息、违约金（暂计截止日、本金、利息、违约金金额详见附表二）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份（具体信用卡申请表及领用合约名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、违约金计收方式进行了约定；3、信用卡账户查询单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、违约金(截至暂计日、本金、利息、违约金、合计金额详见附表二)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，各被告向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及自动还款业务合约书（个人卡）。该领用合约均载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用合约（具体信用卡领用合约名称详见附表二）关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、违约金[本金、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表三（利息、违约金按《领用合约》规定计算至实际清偿之日）]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1137号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。负责人：胡萍，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马继岗，男，1989年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：惠小锋，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张宗伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1971年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司。法定代表人：刘木花，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部因与被上诉人马继岗、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2264号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部预交的二审案件受理费420.20元予以退回。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 刘红雅二〇二〇年十一月十七日书记员 高先春
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保801号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。 被执行人：马海洋。 中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与马海洋借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人马海洋冻结名下银行存款233900.87元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人马海洋的名下银行存款233900.87元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2216号 申请执行人：陆招闷,男,1972年5月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：刘桂,女,1984年1月15日出生,汉族,住柳江区。 本院在执行陆招闷与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人刘桂的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人刘桂有可供执行财产。申请执行人陆招闷也未能向本院提供被执行人刘桂的财产情况及线索。现申请执行人陆招闷尚未能实现的债权为6895元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘桂有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2700号原告：徐安林，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县，现住弥勒市。被告：张宏伟，男，1989年9月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告徐安林与被告张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安林到庭参加诉讼，被告张宏伟因下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期届满，被告张宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安林向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告支付原告工钱9400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：我一直在弥勒市做泥工。2019年1月，被告在弥勒市装修，被告与我联系安排我做贴砖等工作。2019年2月27日，经被告与我结算，被告应支付我工钱9400元，当日被告出具欠条给我收执，并承诺2020年2月27日前付清。但被告至今未支付我款项。综上，被告在弥勒市内进行装修，我按约定为被告进行贴砖等工作，被告有义务向我支付工钱，但被告至今不付清我款项，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持我诉讼请求！被告张宏伟未作答辩。原告徐安林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及方量单各一份，欲证实被告欠原告工钱9400元。本院依职权调取被告身份信息查询一份，欲证实被告身份情况。经质证，原告徐安林对本院依职权调取的证据材料无异议。被告张宏伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告徐安林的陈述，本院认定情况：原告徐安林提交的证据能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法真实，原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐安林系从事铺贴瓷砖的个人。2019年1月至2月期间，被告张宏伟邀约原告徐安林对弥勒市的房屋进行瓷砖铺贴工作，双方对铺砖事宜进行口头约定后，原告徐安林即开始工作。工作结束后，经原、被告双方结算，被告张宏伟出具欠条一份交由原告徐安林收执，欠条内容为：兹有张宏伟（男，彝族，身份证号5325261989********，家住弥勒市在2019年1月至2019年2月期间将其所承包的建筑装修工作中的泥工工作（福地半岛3期4幢907室、万城纪20幢1704室）分包给徐安林（身份证号：5110281973********）承建，截止2019年2月26日双方结算徐安林的工程款合计人民币9400元（大写：玖仟肆佰元整），张宏伟承诺最迟于2020年2月27日前付清。欠款人处由被告张宏伟签名捺印。现原告徐安林以被告张宏伟未履行付款义务为由，向本院起诉要求被告张宏伟支付劳务费。现被告张宏伟已下落不明。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告徐安林持有经被告张宏伟签名捺印的欠条及方量单向本院主张与被告张宏伟存在劳务合同关系，要求被告张宏伟支付欠条中载明的劳务费。诉讼中，被告张宏伟未提供相应证据予以证实与原告徐安林之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告徐安林提供的欠条及方量单提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告徐安林与被告张宏伟存在事实劳务合同法律关系。原告徐安林为被告张宏伟提供劳务，完成了约定的工作任务，有权要求被告张宏伟按双方约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告徐安林要求被告张宏伟支付拖欠的劳务款9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张宏伟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏伟于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐安林劳务费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  陈有明人民陪审员  潘华武二〇二〇年十一月四日书 记 员  段永陈
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初822号 原告：王保明。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 执业证号：11301201711608397。 被告：邢台市路桥建设总公司，住所地河北省邢台市桥**达活泉东大街**，统一社会信用代码；121305007373829125。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 王保明与邢台市路桥建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王保明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保明撤诉。 案件受理费53.0元，减半收取计26.5元，由原告王保明负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李珅环
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保451号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张金龙，男，1988年6月12日生，汉族,住安徽省合肥市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张金龙合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3616号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张金龙所有的价值42,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中依法冻结了被申请人张金龙在中国农业银行账户存款42,000.00元（实际控制1.87元）,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保人关振勋名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李姗珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3897号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人马梅爱，女，汉族，1975年2月1日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行马梅爱民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4937法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的126555元及利息，执行费1798元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约1525元）；查封了被执行人名下所有的云Ａ×××**汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3897号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2507号申请执行人:通化市万通汽车租赁服务有限公司被执行人:刘洋申请执行人通化市万通汽车租赁服务有限公司被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉0502民初764号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市万通汽车租赁服务有限公司于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘洋的财产进行了调查，分别于2020年11月2日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人刘洋的财产情况，未发现被执行人刘洋有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息，产权部门反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人刘洋限制高消费。本院认为,经调查发现被执行人刘洋暂无其他财产可供执行人,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 王 旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1013号被执行人：徐文，男，1990年11月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人徐文罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）延刑初字第151号刑事判决，于2020年11月20日向被执行人发出恢复执行通知、合议庭人员组成通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20,000元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月23日，本院依法划拨被执行人徐文银行账户存款300元。二、2020年10月9日，被执行人徐文自动履行了剩余罚金19,700元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2886号 上诉人（原审被告）：孙发光，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人孙发光因与被上诉人曹连涛侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙发光在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙发光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执777号 申请执行人李泽远，男，1972年1月2日生，哈族，住赣州市赣县区。 被执行人曾传金，男，1973年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人李泽远与被执行人曾传金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初72号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙昌顺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1989号 原告：秦滨，男，1974年4月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施洁，新疆廉正律师事务所实习律师。 被告：高慧雯，女，1991年8月9日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告秦滨与被告高慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦滨的委托诉讼代理人姚震、施洁到庭参加诉讼,被告高慧雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款100000元，并于2018年3月1日向原告出具借条一张，约定于2019年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 被告高慧雯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的叔叔系朋友关系。2018年3月1日，被告高慧雯经其叔叔介绍以经营需要资金周转为由向原告秦滨借100000元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，载明：“本人高慧雯因经商需要资金周转，今向秦滨借入人民币壹拾万元整（小写￥100000元），并承诺于2019年11月30日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担”。被告高慧雯在 借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令:1、被告偿还借款100000元及利息；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告秦滨对其第1项诉讼请求中的利息明确为：利息以本金100000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算。对其第3项诉讼请求中的邮寄送达费明确为60元。 另查，2018年3月1日，原告通过中国农业银行网银向被告转账汇款93340元。 再查，本案中，为向被告高慧雯送达开庭传票等法律文书，原告秦滨实际支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告秦滨提交的借条、收条、中国农业银行网上银行电子回单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高慧雯向原告秦滨借款，有原告向被告转款的凭证及被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告向法庭提交的网上银行电子回单，结合被告向原告出具的借条，依法可以认定本案中借款本金数额应为93340元，对超出的部分，本院不予支持。 对原告要求被告支付以本金100000元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止按照月息2%计算利息的请求，法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，其从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对借期内利率及还款期限均有明确约定，原告主张自借款之日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，其计算期间符合法律规定，计算标准应以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，故利息的计算标准依法调整为年利率15.4%，且应以实际出借金额为基数计算利息。综上，对原告的该项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。 对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交相关证据证明其主张，对此应当承担不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告高慧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告秦滨的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高慧雯向原告秦滨偿还借款本金93340元并支付相关利息（以93340元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告秦滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，邮寄送达费60元，均由被告高慧雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10428号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈帮华，男，汉族，1986年12月24日生，身份证住址重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告陈帮华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告陈帮华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2019年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金11917元、利息1722.81元、逾期还款违约金（滞纳金）683.38元，合计14323.19元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告陈帮华缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年9月25日，被告陈帮华向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告于2019年10月6日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月16日，被告尚欠原告透支本金11917元，产生利息1722.81元、逾期还款违约金（滞纳金）683.38元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈帮华申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告陈帮华的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告陈帮华未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告陈帮华清偿尚欠本金、利息及逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年7月16日的借款本金11917元；二、被告陈帮华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告陈帮华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈帮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3221号之一申请执行人：廖钟霞，女，1981年2月9日生，侗族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2455号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息20000元，并承担案件受理费4896元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为3783元，另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3221号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1809号原告：闫晗，女，汉族，1983年1月21日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区御景豪庭**博纳雅居**楼**。法定代表人：赵元忠，公司经理。本院在审理原告闫晗诉被告辽源市百纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫晗撤回起诉。案件受理费345.00元，免予收取。审判员  张可二〇二〇年十一月三十日书记员  丁宁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初857号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭长春，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年7月21日因涉嫌犯猥亵儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月30日经邳州市人民检察院批准捕，次日邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谭长春犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉。被告人谭长春及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日8时许，在邳州市岔河镇谭长春家中一楼房间内，谭长春楼抱谭某乙(6岁)并用手摸谭某乙阴部。2020年7月20日，被告人谭长春被抓获归案。2020年10月20日，被告人谭长春在检察机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭长春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙陈述，证人董某、谭某甲等证言，邳州市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片，户籍信息证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭长春明知被害人谭某乙系幼女，仍对被害人进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谭长春猥亵儿童应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭长春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  潘珍阁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10259号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇镇府路金英小区****，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪振宇，男，1977年1月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪振宇信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21443号上诉人（一审被告）：深圳新振邦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街金方华电商产业园****，统一社会信用代码：914403005840591011。法定代表人：孙忠。委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市融通才智人力资源有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**514一社会信用代码91440300570023861H。法定代表人：侯彩桃。上诉人深圳新振邦科技有限公司（以下简称新振邦科技）因与被上诉人深圳市融通才智人力资源有限公司（以下简称融通才智公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新振邦科技上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担案件一二审诉讼费用。被上诉人融通才智公司答辩称保证期是保证人员在职工作3个月，并不保证业绩，因为业绩受众多因素影响，被上诉人无法保证，可以量化的指标就是保证期时间。上诉人在2019年11月8日的微信跟被上诉人沟通过程中只表示陈某业绩不佳，要求被上诉人提供的人选是陈某的竞争者，双总监结构，并不是要陈某离职或者是陈某已经离职。被上诉人融通才智公司一审诉讼请求：被告按照合同约定支付剩余费用13440元（计算方法：总服务费14000元*16个月*20%=44800元,剩余服务费=总服务费*30%=13440元），并支付违约金2553元。一审法院判决：被告新振邦科技应在判决发生法律效力之日起十日内向原告融通才智公司偿还服务费13440元及违约金2335元。二审期间，上诉人新振邦科技提交了以下新证据。证据一、微信聊天记录，拟证明1.上诉人已经在2019年11月8日通过微信向被上诉人提出陈某在人才保证期内工作表现很差，业绩为0，被上诉人表示认同并承诺下周再给上诉人推荐人才；2.被上诉人早在11月8日之前就知晓陈某在人才保证期内不合格的情形，但没有积极履行合同义务马上为上诉人重新推选合适的人才，在2019年11月8日又主动答应重新推荐人才后又没有下文，但直到2019年12月3日人才保证期才回复上诉人要求其支付尾款。证据二、微信聊天记录，拟证明被上诉人于2019年11月11日至12月3日间一直为上诉人重新推荐销售总监的人选。证据三、《劳动合同》，拟证明上诉人与陈某于2019年8月18日签订了劳动合同。证据四、《辞职申请单》，拟证明陈某于2019年11月6日主动提出离职。被上诉人融通才智公司对上述证据质证意见如下：一、对证据一的真实性不予认可；二、对证据二的真实性予以认可；三、对证据三、四的真实性、合法性不予认可。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人是否需要偿还被上诉人服务费13440元及违约金2335元。案涉《猎聘服务协议》规定人才保质期为三个月，是指人才到企业工作第一天开始至三个月；如被上诉人推荐的人选在保证期内不合格或自行离职，上诉人须在5个工作日内书面通知被上诉人，在上诉人已按照协议约定付款方式支付了各期费用后，被上诉人提供同等的免费服务，直至其他候选人成功上岗该离职职位为止。本案中，根据微信聊天记录载明，在2019年8月12日被上诉人向上诉人发送信息，内容为“需要麻烦你发一个陈某的录用通知书给我，里面需要包括陈某的上班时间、薪酬，我们需要根据这个收费”，上诉人回答“好的”，至8月22日，上诉人支付了前期服务费，8月22日，上诉人表示“如果好，一起请也是可以的”、“我说的是陈某的备选”，至11月8日，上诉人与被上诉人发信息讨论陈某的工作表现，上诉人并未告知被上诉人陈某于2019年11月6日提出离职，且在2019年12月3日和被上诉人在微信中沟通过程中陈述“四个月证明，陈某确实不适合”。故本院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人推荐的人选在保证期内不合格或自行离职，并以书面形式通知了被上诉人，应根据协议约定的付款时间向被上诉人支付剩余服务费。一审法院判决上诉人支付服务费13440元及违约金2335元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳新振邦科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193.47元，由上诉人深圳新振邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十一月三十日书记员 李会英(兼)
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初683号之七原告:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告租赁费799979元、违约金423144元、货物赔偿金304580元，并承担由本案产生的一切相关费用，包含诉讼费、保全费、代理费。本院经审查认为，被告刘某提供的巴管理委员会出具的证明、巴管理委员会与曲公司签订的《合同终止协议》、本案原告王某与曲公司马某及巴管理委员会冯某三方签订的移交表、2016年5月10日，委托人巴管理委员会给受委托人刘某出具的授权委托书，能够相互印证，表明被告刘某是受巴管理委员会委托签署的相关施工合同和租赁合同，其在巴管理委员会授权范围内签订的租赁合同及相关行为，只能对巴管理委员会发生效力。因此，本案原、被告之间不存在权利义务关系，也就是本案被告与原告不具有直接利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中发现原告与被告之间没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘俊勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18174号原告：袁文钰，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭光照，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告袁文钰与被告谭光照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文钰到庭参加诉讼。被告谭光照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文钰向本院提出诉讼请求：谭光照支付袁文钰货款8534元。事实和理由：谭光照分别于2018年10月8日、2018年10月9日从袁文钰处购买布匹，货款共计8534元，并于2019年5月8日出具《欠条》予以确认。此后至今，谭光照仍未支付上述货款。为维护自身合法权益，袁文钰诉至法院。被告谭光照未答辩。袁文钰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。谭光照未予质证。对袁文钰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据袁文钰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，谭光照向袁文钰出具《欠条》，载明：今欠到袁文钰货款捌仟伍佰叁拾肆元正（8534）。欠款人：谭光照。该欠条上方空白处注明：2018.10.8，137.9*32=4275元，2018.10.9，137.4*31=4259元，谭光照。审理中，袁文钰陈述，本案的货物是布匹；《欠条》出具后，谭光照没有还款。本院认为，债务应当清偿。根据《欠条》，谭光照欠袁文钰货款8534元未付。审理中，谭光照未到庭应诉提出辩解意见并举示相应反驳证据。故根据现有证据，本院对《欠条》予以采信，对谭光照尚欠袁文钰货款8534元的事实予以认定。《欠条》上未约定货款支付时间，袁文钰可随时要求谭光照支付货款。袁文钰提起诉讼主张谭光照支付货款，谭光照至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持谭光照支付袁文钰货款8534元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光照在本判决生效之日起十日内支付原告袁文钰货款8534元。如果被告谭光照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭光照负担；公告费260元，由被告谭光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王 毅人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2090号上诉人（原审被告）：陶剑，男，1986年12月12日出生，汉族，中专文化，普洱市景东县人，个体户，住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：罗正能，男，1961年12月21日出生，汉族，大专文化，普洱市景东县人，无业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陶剑因与被上诉人罗正能民间借贷纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶剑于2020年11月23日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶剑向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由陶剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月二十三日书记员 张正立
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3032号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：住云南省曲靖市珠源东路**。被执行人：王永兵,男性,1981年3月15日出生,汉族,,住云南省曲靖市马龙县关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行王永兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的(2019)云0302民初774号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行,执行标的为35243.49元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户35672.49元已被我院依法冻结且发放申请人，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3032号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘靖文