河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2356号 原告：孙保平，男，1957年9月13日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵凤芹(原告妻子)，女，1959年7月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：倪学军，男，1973年5月3日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县车池国汽贸有限责任公司（以下简称车池国公司），住所地:临漳县习文乡政府东200米路北。 法定代表人：秦树青，该公司经理。 原告孙保平与被告倪学军、车池国公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平的委托诉讼代理人赵凤芹、贾素梅、被告倪学军、车池国公司的法定代表人秦树青及证人张某均到庭参加诉讼。原告孙保平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保平向本院提出诉讼请求：1.判令倪学军、车池国公司共同偿还借款本金50000元及按月利息1.5分计算的利息；2.判令倪学军、车池国公司偿还借款本金45000元的利息6512.5元；3.案件受理费由倪学军、车池国公司承担。事实与理由：我与倪学军是临漳县习文乡倪辛庄村村民。秦树青在村南开设了车池国公司。2015年4月15日倪学军称资金周转困难向我借款50000元，我将已取的40000元及卖肥料款10000元计50000元现金给付倪学军。倪学军给我出具了收据，并加盖车池国公司印章和其手章。2015年6月1日倪学军又向我借款45000元，我向案外人韩金平借款30000元和卖肥料款15000元计45000元给付倪学军，倪学军给我出具了收据。同年6月10号倪学军再次向我借款6000元，我给付倪学军现金。2015年8月倪学军偿还我借款本金6000元及利息。2016年4月12日、5月11日倪学军给付我借款20000元、10000元，我分别给倪学军出具了二张收据。2016年10月25日倪学军给付我借款15000元，借款本金45000元已偿还清。2017年4月27日给付我借款利息1600元，但仍欠借款本金45000元的利息6512.5元。后经多次催要，倪学军、车池国公司拒不偿还借款本金50000元及利息以及借款本金45000元的利息6512.5元，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年4月15日倪学军、车池国公司出具的收据一张； 2.2020年6月10日证人范某出具的证言一份及证人不能到庭作证的视频光盘一份； 3.2020年8月20日证人王某1出具的证言及身份证复印件各一份； 4.2020年8月30日证人王某2出具的证言及身份证复印件各一份及不能到庭作证的视频光盘一份； 5.2020年7月4日证人张某证言及身份证复印件一份，并到庭作证，证明“我经常去孙保平处购买化肥，2015年6、7月份，孙保平借我的钱，我儿子结婚时我去找孙保平要钱，孙保平说钱刚让学军拿走，具体姓什么不知道。孙保平让我看了三张粉红色的票，一个50000元，一个45000元，另一个没有看清。”； 6.2015年6月1日孙保平借韩金平现金30000元的借据复印件一份； 7.赵凤芹与倪学军的通话录音光盘一份； 8.2020年8月8月赵凤芹与倪永民说话录音光盘一份。 以上证据1-8，拟证明倪学军、车池国公司向其借款50000元及拖欠其借款本金45000元利息6512.5元的事实存在。 9.倪辛庄农村信用社打卡证明一份； 10.购买车险的明细表一份。 以上证据9-10，拟证明倪学军给其交强险965元、商业险3826元、修车款3422元，均抵顶50000元的利息。 倪学军辩称，我没有向孙保平借款45000元、6000元，所借款50000元已取本息57000元。提交证据的证据有： 1.2016年4月12日孙保平取走20000元的取款条一份； 2.2016年5月11日赵凤芹取走10000元的取款条一份； 3.赵凤芹取款记录1张； 4.保险记录6张。 以上证据1-4，拟证明孙保平已取款57000元。 车池国公司辩称意见同倪学军。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人张某到庭作证，因倪学军、车池国公司对孙保平提交的证据1、9-10无异议，应予确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.倪学军、车池国公司对孙保平提交的证据2-5，认为证人证言不属实，因该证据不足以证明倪学军、车池国公司向孙保平借款45000元，不予采信。对证据6，认为与本案无关，因该证据与本案不具有关联性，不予采信。对证据7-8，认为是利息，因该证据与本案具有关联性，应予采信。2.孙保平、车池国公司对倪学军提交的证据1-2的真实性无异议，但孙保平认为偿还的是借款45000元的本金。因该证据客观真实，与本案有关联，应予采信。3.车池国公司对倪学军提交的证据3-4均无异议，孙保平对证据3中的取款1600元、3500元、3826元、965元予以认可，应予确认。对孙保平不予认可的其他取款记载因无其他证据佐证，不予采信。对证据4，孙保平认为与本案无关，因该证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：孙保平与赵凤芹是夫妻关系。孙保平与倪学军是临漳县习文乡倪辛庄村村民。倪学军是车池国公司的总经理。2015年4月15日车池国公司因资金紧张,经倪学军向孙保平借款50000元，约定月利息1.2分。同日孙保平以现金方式给付倪学军。倪学军给孙保平出具收据，该收据为格式收据，该收据记载“收据，入账日期2015年4月15日，交款单位孙保平，收款方式现金，人民币大写伍万元，50000元，2015年4月15日，车池国公司盖章，财会主管倪利红签字，倪学军签字盖手章，孙保平签字，借据背面记载：活期1分，半年1.2分，一年1.5分，三年一翻”。孙保平以经多次催要倪学军、车池国公司未偿还借款本金及利息，提起诉讼。 另查明，2016年4月12日倪学军给付孙保平借款20000元，孙保平给倪学军出具收据，该收据记载“今取到存款现金贰万元整（20000元），孙保平，2016.4.12号”。2016年5月11日倪学军给付孙保平妻子赵凤芹借款10000元，赵凤芹给倪学军出具收据，该收据记载“今取到现金1万元整（10000元），赵凤芹，2016.5.11号”。 庭审中，孙保平认可2017年4月27日、12月26日、2018年6月9日、2019年6月23日倪学军分别偿还其借款利息1600元、3500元、3826元、965元。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.孙保平与倪学军、车池国公司之间民间借贷关系是否合法有效；2.孙保平诉求倪学军、车池国公司偿还借款本金50000元及利息和未偿还的借款本金45000元的利息6512.5元，有无事实和法律依据。 本院认为，2015年4月15日车池国公司因需资金，经倪学军向孙保平借款50000元。同日孙保平以现金方式向倪学军交付借款50000元，倪学军给孙保平出具了收据，并加盖车池国公司公章，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。孙保平诉求车池国公司给付借款本金50000元，根据车池国公司还款数额及时间对偿还款项及相应本金进行折算后，车池国公司应给付孙保平借款本金为26854元（本息折算表附后）。孙保平诉求车池国公司对借款本金50000元按月利息1.2分计算利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，车池国公司向孙保平借款时约定月利息1.2分。故车池国公司应对借款本金26854元自2018年9月8日起按月利息1.2分给付利息至借款本金给付完毕之日止（已实际给付利息至2018年9月7日）。超出部分不予支持。孙保平诉求倪学军共同偿还借款本金50000元及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，该孙保平持有的收据上有车池国公司的印章，且经财务人员签字确认，应视为职务行为，由车池国公司承担偿还责任，故孙保平诉求倪学军共同偿还借款本金50000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。孙保平诉称倪学军借款用于家庭盖房，未提交相关证据不予支持。孙保平诉求倪学军、车池国公司给付45000元尚欠的借款利息6512.5元，因提交的证据不足以证明该借款行为存在，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告临漳县车池国汽贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孙保平借款本金26854元； 被告临漳县车池国汽贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孙保平借款本金26854元的利息，利息应以借款本金26854元为基数，自2018年9月8日起按月利息1.2分计算至借款本金给付完毕之日止； 驳回原告孙保平的其他诉讼请求。 如被告临漳县车池国汽贸有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，因适用简易程序，减半收取1134.5元，由原告孙保平负担899元，由被告临漳县车池国汽贸有限责任公司负担235.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 车池国公司给付孙保平借款本金及利息的本息折算表 日期本金（元）应还利息（每月1.2分）实付数额应抵扣数额剩余本金及利息2016年4月12日车池国公司借50000元7280元20000元12720元37280元2016年5月11日37280元432元10000元 9568元27712元2017年4月27日27712元3890元1600元 27712元、利息2290元2017年12月26日27712元、利息2290元4983元3500元 22712元、利息1483元2018年6月9日22712元、利息1483元2968元3826元 858元26854元2019年6月23日26854元4071元965元 实际给付至2018年9月7日26854元、利息3106元