wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2023号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：龙昌武，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人龙昌武罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人有存款383.7元，上述款项本院已依法扣划并上缴国库；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案现执行到位罚金383.7元，其余罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4633号原告：崇州市锦江国丽水泥制品厂，住所地四川省崇州市元通镇聚源村**，统一社会信用的代码92510184MA6D118P38。经营者：龚丽英，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李恩（员工），男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告：重庆足欣建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车铺村三社，统一社会信用代码91500225322358558U。法定代表人：吴林见，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务律师。委托诉讼代理人：吴林书（员工），男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告崇州市锦江国丽水泥制品厂诉被告重庆足欣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告崇州市锦江国丽水泥制品厂于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崇州市锦江国丽水泥制品厂的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇州市锦江国丽水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计593元，由原告崇州市锦江国丽水泥制品厂负担。审判员  何肖川二〇二〇年十一月三十日书记员  旷晓婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初943号原告：张永波，男，1987年4月15日生，汉族，云南省永平县人，农民，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告张永波诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告杨赵虎、阚兴国，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资27940元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张永波系永平县杉阳镇人，受被告杨赵虎的雇请，原告于2019年10月份开始鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点帮忙做小工，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包（分包）给自然人杨赵虎。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资27940元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张，但付款期限到后，被告杨赵虎拒不付款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：2019年3月签署了合同，以我们两人名义签署的合同，公司只是挂牌给我们，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚，但我们对外都是说是人合公司，去黄坪镇政府开安全会议的时候有人合公司的代表也去了。我们一直做到今年6月，主体工程于2019年10月完成，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是其他工人的工资，通过我来中转。我付出去的金额有740万元到750万元，付给每个工人、每个班组的我都有记录。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入、有差异的问题，按照我们的约定应该按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。法院判决下来，我一定按照判决来执行，我不会赖。我家去年盖房，因为没有装修，所以我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我目前短时间内无法将钱款全部支付到位，欠工人工钱我也承认，大致算下来还欠140多万元，等法院判决下来我一定履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的，没有公司的出现。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇新街北衙移民安置项目。依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，无关联性，不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告阚兴国提供的证据：阚兴国与搬迁部分农户签订的部分书面合同、阚兴国与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证，具有证据“三性”，予以认可。三、被告杨赵虎提供的证据：领条、春节前付给工人的工资名单，原告无异议，对证据“三性”予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阚兴国与搬迁农户签订了建设工程施工合同后，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年10月原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇新街北衙移民安置点做泥水活、砌砖、粉墙等杂工。工期结束，经双方结算被告欠下原告工资24400元。2020年7月31日被告杨赵虎向原告出具了《欠条》一张后，经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款21700元至今未付，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：本案中被告阚兴国在无资质的前提下，与搬迁户签订了房屋施工合同，且合同中明确建设房屋为三层，故所签订合同无效。因此被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，于2019年4月16日签订的建筑工程劳务合同，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，也属无效。被告杨赵虎在施工中将泥水活、砌砖、粉墙工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付工程款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明被告阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付原告张永波劳务报酬21700元。二、被告阚兴国在未支付工程款范围内对原告张永波劳务报酬承担直接支付的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告阚兴国、杨赵虎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁亚川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3884号 原告：刘温暖，女，1962年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告刘温暖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘温暖及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘温暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9799.87元（违约金以原告已交付房价款852163元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日）。竣工备案表日期为2019年7月22日，收到收房通单日期为2019年7月24日，逾期日期为115天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以852163元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算至2019年7月12日。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计852163元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提供的恒大帝景收（验）楼通知书邮寄单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9799.87元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月12日期间(逾期103天)的逾期交房违约金8777.28元（852163×0.01%×103），原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金8777.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘温暖支付逾期交房违约金8777.28元； 二、驳回原告刘温暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终583号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电设备公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人捷能公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院即青岛市即墨区。被上诉人发电设备公司未答辩。本院经审查认为，发电设备公司诉讼请求捷能公司支付货款21万元及逾期付款违约金等。发电设备公司与捷能公司签订的案涉《产品订货合同》约定：解决合同纠纷方式，协商解决，若协商不妥，则到人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案合同双方当事人虽约定了纠纷由诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，发电设备公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方当事人对合同履行地没有约定，发电设备公司要求捷能公司支付合同欠款，争议标的为给付货币，发电设备公司作为请求接收货币一方，其住所地为合同履行地，发电设备公司住所地位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回捷能公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人捷能公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  石慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1032号之一 被执行人陈勇,男,1978年10月23日出生,住所地四川省资阳市乐至县天池镇后西街******。 被执行人陈勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初778号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈勇支付罚金10万元，退赔赃物折价款252273元。并负担案件执行费5184.1元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈勇与他人共有的坐落于乐至县天池镇川鄂西路鸿腾天空城666号3栋2单元附83号的房地产，本院已评估并挂拍，因被执行人的房地产在外地，受疫情影响，评估及现场调查比较困难，即使拍卖成交后交付也需要一定时间，故本院认为先终结本次执行，待拍卖成交交付买受人后，依法恢复执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈勇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1032号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  盛 刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢104号申请执行人：牛忠钢，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：王彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。本院在执行牛忠钢与王彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执714号 申请执行人倪锡龙，男，1969年4月22日出生，住磐安县。 被执行人王加泉，男，1975年7月26日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人倪锡龙与被执行人王加泉纠纷的（2020）浙0727民初675号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑定邦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终175号上诉人（原审被告）：光山县育才花卉苗木有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业聚集区。法定代表人：易大华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘巨林，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人光山县育才花卉苗木有限公司（以下简称育才花卉公司）因与被上诉人刘巨林合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。育才花卉公司上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。可本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以上可以看出，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。而本案中，合同双方当事人也明确约定了涉案工程归工程所在地法院管辖，不违反级别管辖及专属管辖的规定。刘巨林未提交答辩意见。本院审查认为，本案被上诉人刘巨林与胡正光合伙承包育才花卉公司在洛阳市鸿飞农业开发有限公司项目中的土石方工程，并以胡正光的名义与育才花卉公司于2018年8月22日签订《合同协议书》一份，后双方就该《合同协议书》达成补充协议。因该工程无法继续施工，育才花卉公司与刘巨林于2019年12月9日经协商，签订《还款协议》，现刘巨林依据该还款协议，起诉育才花卉公司要求其履行《还款协议》中的还款义务。本案虽由建设工程引起的，但当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是刘巨林要求育才花卉公司履行付款承诺而引起的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该还款协议中未约定管辖法院，刘巨林向被告育才花卉公司住所地河南省光山县人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  温运沉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1472号 原告陈孙铭，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 被告兰边碧，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告陈孙铭诉被告兰边碧合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，原告以需要补偿证据材料为由，原告陈孙铭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孙铭提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈孙铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由陈孙铭负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玖佩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4163号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。被上诉人（原审原告）：冯卫忠，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************,公民身份号码：440************111。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人冯卫忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2298号原告：李某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。被告：刘某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由李某负担。审判长 肖 杰人民陪审员 王宝堂人民陪审员 秦新荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 米满举书记员 李 达
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2687号原告：洪某，男，汉族，1964年11月21日出生。被告：李某，男，汉族，1974年3月14日出生。本院在审理原告洪某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪某撤回对被告李某的起诉。案件受理费62元，全额退还原告洪某。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉红
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初855号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人晁代高，男，1966年11月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，原新沂市新安供销社下岗职工，现邳州市中能集团建筑工人，户籍地新沂市，现住新沂市。2020年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人晁代高危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人晁代高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日22时许，被告人晁代高酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时晁代高静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。 被告人晁代高归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人晁代高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人晁代高在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人晁代高归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晁代高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 潘珍阁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2582号申请执行人张贵文，男，汉族，1985年9月15日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨涛，男，苗族，1962年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张贵文与被执行人杨涛租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云0302民初7458号民事判决书已发生法律效力，权利人张贵文于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的55766.00元及利息，案件受理费1166.00元，执行费736.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人杨涛名下无房产。查询到我院冻结被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为3400.00元），已扣划至我院，因申请人在外地打工，暂无法领取。经查询，被执行人杨涛名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**）,本案已对该车进行查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2582号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月八日书记员 ： 刘 瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3060号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县，系该公司员工。被执行人：刘治兵，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘志富，男，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈美容，女，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人陈美容,刘志富,刘治兵债权转让合同纠纷一案中，本案执行到位案款24000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执3号救助申请人:邵亚平。救助申请人:门柏航。救助申请人:门新河。救助申请人:翟运芳。救助申请人邵亚平等四人以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院申请司法救助，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人邵亚平等四人称：邵亚平的丈夫门记伟于2016年6月30日发生交通事故死亡，被执行人安阳市红太阳运输有限公司拒不履行义务，且该公司名存实亡，无法偿还赔偿款，导致四人家境贫寒，生活无着落。故请求本院给予司法救助金11000元。经审查查明，邵亚平等四人机动车交通事故责任纠纷一案，榆社县人民法院于2019年10月17日作出一审判决，判决安阳市红太阳运输有限公司赔偿其各项损失11000元。保险公司不服，提出上诉，本院于2020年6月22日作出（2020）晋07民终1720号民事判决书，维持一审判决。后申请执行人邵亚平等四人向榆社县人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院通过网络系统查询，被执行人银行账户被其他法院冻结，除此之外该公司名下已无可供执行财产，经查该公司现属于空壳公司，现不具备履行能力。现邵亚平等四人申请司法救助。另查明，人民法院对申请人邵亚平等四人进行了入户调查、邻里访问，申请人邵亚平等四人住所地村委会出具证明，证明救助申请人依靠种地为生，且门新河已丧失劳动能力，在该村属贫困户，家庭生活面临实际困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查，救助申请人邵亚平等四人因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭无稳定收入，依靠种地为生，且门新河已丧失劳动能力，在该村属贫困户，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邵亚平等四人司法救助金11000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4570号 上诉人（原审原告）：郭秀芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 原审被告：荣万家生活服务股份有限公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司），住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧（香河现代水业有限公司）院内，统一社会信用代码91131001601143496M。 法定代表人：刘勇罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 上诉人郭秀芳因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郭秀芳以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，郭秀芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初328号民事判决； 二、准许郭秀芳撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为843.79元，由郭秀芳负担558.79元、荣盛房地产发展股份有限公司负担285元。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1411号申请执行人:北京易云联合汽车租赁有限公司。法定代表人：李德军，任执行董事。被执行人：王**。申请执行人北京易云联合汽车租赁有限公司与被执行人王**关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋0522民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款87000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭艳芳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3433号 上诉人（原审原告）:潘厚军,男,1974年3月14日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林春银,男,1978年6月20日出生,汉族，住安徽省天长市。 上诉人潘厚军因与被上诉人林春银民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘厚军上诉请求：1、撤销原判,改判支持其一审诉讼请求；2、诉讼费用由林春银承担。事实和理由：1、双方之间系普通的民间借贷纠纷,依法应受法律保护。2、潘厚军未有涉嫌非法经营或其他犯罪的情形,一审裁定以其涉嫌非法经营等犯罪为由驳回起诉没有法律依据。林春银曾向其借过钱，双方是熟人和朋友关系，没有证据证明潘厚军在特定时间向不特定的多人出借资金，本案中即便在还款情况上有争议，也只是普通民间借贷纠纷。 林春银答辩称，原审裁定正确。 一审法院认为，潘厚军一定时间内多次向不特定人发放贷款并收贷，其借款行为涉嫌非法经营罪等犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告潘厚军的起诉。案件受理费1125元，依法退给原告潘厚军。 本院认为，原审裁定认为潘厚军涉嫌非法经营罪等犯罪，但无刑事立案材料，也无将案件移送公安机关的材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2427号民事裁定； 二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜元亨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡佳明金属表面加工有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路**。法定代表人徐明，无锡佳明金属表面加工有限公司总经理。委托代理人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市人力资源和社会保障局，，住所地江苏省无锡市太湖新城观山路**市民中心法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人朱真、陆相君，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审第三人)陈晓华（系刘明伟之妻），女，汉族，户籍地四川省蓬安县。再审申请人无锡佳明金属表面加工有限公司（以下简称佳明公司）因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人佳明公司申请再审称：1、对一、二审法院查明的事实无异议，基于认定事实，刘明伟并非是在上班途中发生交通事故；2、从路线看，刘明伟发生交通事故的地点位于其住处至无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）途中，但不能必然得出刘明伟的目的地是锡通公司；3、从时间看，锡通公司的正式开工时间是11月3日晚上，刘明伟当天上班时间应为晚上5点之后，而其于当日早上8点发生交通事故，明显不属于合理上班时间。综上，刘明伟不是在上班途中发生的交通事故，不符合工伤认定的情形，请求本院依法再审，撤销一、二审判决，停止生效判决的执行，维护申请人的合法权益。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。在卷证据表明，佳明公司的油漆工刘明伟于2016年11月3日在前往完成公司承包锡通公司的喷砂油漆工程途中，发生非本人主要责任的交通事故死亡。无锡市人社局经调查，作出锡人社工字（2017）第000373号《工伤认定决定书》，认定刘明伟在上班途中发生交通事故死亡的情形为工伤，认定结果符合上述规定；《工伤认定受理通知书》《工伤认定举证通知书》及涉案《工伤认定决定书》等均在法定期限内作出并送达，认定程序亦符合相关规定。佳明公司主张事发时刘明伟并非是前往锡通公司、发生交通事故时间不属于合理上班时间、刘明伟目的在于前往锡通公司的宿舍休息，故不应当认定为上班途中，但未提交证据予以证明。因此，原审法院判决驳回佳明公司的诉讼请求，并无不当。综上，佳明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡佳明金属表面加工有限公司的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十一月三十日书 记 员 钱伟红
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执836号之一 申请执行人：刘大壮。 被执行人：张艳刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳刚在保定市商业银行62×××91_00000000_101账户内存款人民币19137.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍江飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3721号胡知青、黄绍芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡知青、黄绍芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6840元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元。本院已将该款转付给胡知青、黄绍芳。至此，胡知青、黄绍芳向本院申请执行的(2020)云0114执3721号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执653号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。 法定代理人：龙翔宇。 委托诉讼代理人：兀宏权。 委托诉讼代理人：赵朋军。 被执行人：西安xx建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张海。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安xx建筑安装工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月17日向被执行人西安xx建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月14日、9月9日、9月25日、10月26日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日至被执行人住所地进行调查。被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 根据被执行人提供的财产线索及申请，本院于2020年10月27日向其承接的消防工程项目建设单位西安x荷家具有限公司送达了履行到期债权通知书。10月29日西安x荷家具有限公司向本院说明，被执行人承接的消防工程还未完工，其已经按照合同约定支付工程款。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张海纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、2020年11月9日本院对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付罚款20000元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 珂
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7095号之一申请执行人：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司，住所云南省昆明市五华区科普路**五华区科创大厦**，统一社会信用代码91530102681273273B。法定代表人：李一松，董事长兼总经理。委托代理人：张玉田，一般授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所，住所昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。申请执行人昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8464民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**；云Ａ057**）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车一辆（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ059**）、埃尔法牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3189173.51元，未受偿人民币3189173.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6274号 原告：宁波雨花斋文化投资有限公司(统一社会信用代码:9133021234060170XD)。住所地:宁波市鄞州区百丈东路**（25-1）。 诉讼代表人：宁波雨花斋文化投资有限公司管理人。。住所地：宁波市海曙区 委托诉讼代理人:王祖龙。 被告：陈文芳,男,1974年6月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞明岳，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，现在宁波市望春监狱服刑。 原告宁波雨花斋文化投资有限公司（以下简称雨花斋公司）为与被告陈文芳、虞明岳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨花斋公司的委托诉讼代理人王祖龙、被告虞明岳到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雨花斋公司以被告陈文芳、虞明岳未按规定缴纳出资为由，诉请判令被告陈文芳向原告缴纳出资款4500万元，被告虞明岳向原告缴纳出资款500万元。 被告陈文芳未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告虞明岳答辩称：其未实际参与过雨花斋公司的经营，亦未收到过雨花斋公司的分红，其仅系名义上的股东，其也未向雨花斋公司缴纳出资款500万元，请求依法判决。 本院查明的事实如下： 雨花斋公司于2015年4月21日成立，该公司章程约定，雨花斋公司的注册资本5000万元，股东陈文芳以货币出资4500万元，占90%，股东虞明岳以货币出资500万元，占10%，股东均于2035年4月21日前足额缴纳。之后两被告均未缴付认缴的出资额。2019年11月15日，本院（2019）浙0212破申25号民事裁定书依法裁定受理申请人为陈尔对被申请人雨花斋公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司担任宁波雨花斋文化投资有限公司管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。雨花斋公司的注册资本为5000万元，两被告均未实际出资。本院依法裁定受理申请人陈尔对被申请人雨花斋公司的破产清算申请后，管理人有权要求两被告全额履行出资义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文芳向原告宁波雨花斋文化投资有限公司缴纳出资4500万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告虞明岳向原告宁波雨花斋文化投资有限公司缴纳出资500万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291800元，减半收取145900元，由被告陈文芳负担122500元，被告虞明岳负担23400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴琴琴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1313号 申请执行人赵鑫，女，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李娜，女，1998年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵鑫与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1588号民事调解书确认，被执行人李娜于2020年10月15日之前一次性归还原告赵鑫借款4985元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李娜银行存款5035元（申请执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3747号 原告：杨萍英，女，1966年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告杨萍英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金27370元（违约金以原告已交付房价款1425509元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1425509元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的恒大帝景御景苑5栋1605室商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年1月1日起算，其他无异议。同意原告在诉请中主张的具体截止日期，但不同意算至实际交房之日止，根据主合同第16条第3款规定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1425509元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金27370元，被告辩称同意支付原告自2019年1月1日至2019年7月11日期间(逾期192天)的逾期交房违约金27370元（1425509×0.01%×192），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨萍英支付逾期交房违约金27370元； 二、驳回原告杨萍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2879号之一申请执行人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村小水井。统一社会信用代码：92520113MA6F0E7359。经营者：何永盛。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城区**。统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：陈长庚。本院在执行贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与贵州紫云卓远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求贵州紫云卓远房地产开发有限公司向其支付案款1600000元及相应利息，执行费18400元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司名下无存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理，冻结期限自2020年7月12日至2021年7月11日。被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。本院委托相关法院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1600000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月三十日法官助理王允书记员蒋学林
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1384号之一 申请执行人:丁祥辉。 被执行人：宋群利。 本院在执行申请执行人丁祥辉与被执行人宋群利借款合同纠纷一案，已依法向被执行人宋群利发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宋群利在送达之日起三日内向申请执行人丁祥辉支付案款61270元，承担案件执行费820元。但被执行人宋群利未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行6947元，尚未执行55143元。本院于2020年11月23日向被执行人宋群利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现向申请执行人丁祥辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁祥辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1118号 申请执行人：魏春梅，女，汉族，农民，生于1966年12月10日，住甘肃省通渭县。 被执行人：马旺胜，男，汉族，农民，生于1976年9月2日，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的魏春梅与马旺胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马旺胜送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人魏春梅借款26000元，承担执行费290元。在案件执行过程中，被执行人马旺胜于2020年11月27日向本院交纳借款10000元，执行费290元。同日，申请执行人魏春梅领取了该借款10000元，对剩余借款16000元，双方达成执行和解协议，由被执行人马旺胜于2021年12月30日前偿还申请执行人魏春梅借款16000元并给付1000元利息。如被执行人马旺胜未按上述约定期限履行，则申请执行人魏春梅可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2641号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮、徐敏慧（未到庭），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：管雯雯，女，汉族，1993年12月14日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告管雯雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告管雯雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2018年1月11日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称：“金碧路支行”）签订了借款合同，向金碧路支行申请借款74000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”)，投保申请号为PBBR201853010000000049。2018年1月11日，金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计74000元。但自2020年1月11日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2020年3月31日向被保险人金碧路支行进行理赔，理赔金额共计29048.15元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计30273.69元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告支付理赔款共计29048.15元；2、判令被告共同向原告支付逾期保费1225.54元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告管雯雯未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月10日，被告管雯雯与案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告管雯雯发放借款合同约定的贷款74000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告管雯雯就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201853010000000049），合同约定：保险法44303.76元，投保人每月按时缴纳保险费1230.66元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：81830.95元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币74000元的贷款。被告管雯雯还款至2020年1月11日。2020年3月31日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔29048.15元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将代偿款29048.15元的权益转让给了原告。目前，被告管雯雯尚欠原告理赔款29048.15元，保费1225.54元，共计欠款30273.69元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告管雯雯签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告管雯雯与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告管雯雯自2020年1月11日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔29048.15元，并由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对原告要求被告管雯雯偿还借款理赔款共计29048.15元及保费1225.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管雯雯于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款29048.15元及保费1225.54元。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告管雯雯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 妮
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初132号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王小平，男，1955年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住长治市，2020年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定监视居住，2020年5月20日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年6月25日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王小平犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年4、5月份期间，被告人王小平向张某、刘某1等7人贩卖毒品“筋儿”共计18次，2020年5月14日，长治市公安局上党分局民警在王小平家中查获疑似毒品51包、毒赃人民币2800元及手机、电子秤、塑料袋、吸管、锡纸等贩毒、吸毒工具，经鉴定、称重，含甲卡西酮成分的共计30.35克，含咖啡因成分的共计374.24克，综上，被告人王小平向多人多次贩卖毒品甲卡西酮30.35克、咖啡因374.24克。据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王小平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王小平有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人王小平系初犯；2、被告人王小平属以贩养吸；3、被告人王小平能基本如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，综上，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4、5月份期间，被告人王小平向张某贩卖毒品三次、葛某贩卖毒品一次、马某贩卖毒品二次、刘某2贩卖毒品一次、李某1贩卖毒品二次、刘某1贩卖毒品七次、宋某贩卖毒品一次，2020年5月14日，长治市公安局上党分局民警在王小平家中查获疑似毒品51包、毒赃2800元及手机、电子秤、塑料袋、吸管、锡纸等贩毒、吸毒工具，经鉴定、称重，含甲卡西酮成分的共计30.35克，含咖啡因成分的共计374.24克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及吸毒、贩毒工具等物；书证受案登记表、抓获经过、被告人王小平户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、随案移送清单、关于犯罪嫌疑人王小平涉嫌贩卖毒品罪一案被指定监视居住的情况说明、行政处罚决定书、毒品称重说明、称重记录照片、现场检测报告书等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人张某、李某2、葛某、马某、刘某2、李某1、刘某1、李某3、宋某、刘某3、王某的证言；被告人王小平的供述；长治市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见书；现场指认照片、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王小平明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王小平作案时已满65周岁且认罪认罚，可从宽处理，长治市上党区人民检察院指控被告人王小平贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人王小平的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳，据此，本院根据被告人王小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月16日止。罚金限被告人王小平在判决生效后两个月内缴纳。）二、扣押在案的vivo手机一部、电子秤一台、餐具（碗）一个、塑料板（二维码）一张，予以没收；违法所得2800元予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库；扣押在案的毒品51包、塑料薄膜（塑料袋）161个、塑料板二条、塑料瓶一个、胶管二根、相纸（锡纸）八条，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰二〇二〇年十一月十一日（法官助理 王一凡书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3708号 原告：刘金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：孙志磊，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 原告刘金刚与被告孙志磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托代理人陈**，被告孙志磊及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告返还原告购车款14400元，并向原告支付车辆维修费用3510元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告从被告处购买车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车一辆。车辆购买后，原告添置费用3510元对该车进行了维修。2020年9月7日该车被北京盛通吉顺商贸有限公司擅自开走，该公司是车辆所有人；原告认为被告无权处分该车辆，导致车辆被开走，应返还购车款14400元，并赔偿原告为维修该车辆支出的费用3510元，望判如所请。 被告孙志磊辩称，原被告之间的车辆买卖合同是双方的真 -2- 实意思表示，内容真实合法。车辆出售前被告是该车辆的所有者，有权出售车辆；原告购买车辆时对车辆有全面了解，并在车辆买卖合同中写明了“公司户，背户使用”的内容。车辆买卖合同签订后，被告将车辆交付给原告，所有权转移给了原告，原告也支付了价款，双方的合同已经履行完毕。故原告的诉求不符合法律规定，请依法驳回原告刘金刚的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月18日，原告刘金刚与被告孙志磊签订协议书，被告孙志磊将车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车一辆卖给原告刘金刚。协议书签订后，原告刘金刚支付给被告孙志磊购车款14400元，被告孙志磊将京Ｑ×××××的轻型货车交付给原告刘金刚。2020年9月8日刘洪雷报警称其购买的京Ｑ×××××轻型货车被人拖走，庆云县公安局市场派出所接警后联系拖车人，拖车人自称为北京盛通吉顺商贸有限公司并表示京Ｑ×××××的轻型货车为其公司所有。 以上事实有协议书，微信截图，接处警登记表，原、被告陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的接处警登记表中关于京Ｑ×××××轻型货车所有权归属的内容均系拖车人所述而非公安机关调查核实后的结果；接处警登记表中的报警人并非原告，而是案外人刘洪雷，且刘洪雷自称京Ｑ×××××轻型货车系其购买，与原告诉称矛盾。综上，原告提交的证据不能证实被告系无权处分。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。 -3- 故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘金刚的诉讼请求。 案件受理费124元，由原告刘金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云01委赔6号赔偿请求人向宇星,女,汉族，1963年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。赔偿义务机关昆明市五华人民法院（以下简称五华法院）。住所地:云南省昆明市普吉路**。统一社会信用代码：11530102015115644X。法定代表人李晖，院长。委托代理人马海翠，该法院法官。代理权限：特别授权代理。委托代理人何文。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人向宇星因错误执行赔偿一案向赔偿义务机关五华法院申请国家赔偿。2020年9月9日五华法院作出（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》，向宇星不服于2020年9月25日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。经本院赔偿委员会讨论，本案现已审查终结。向宇星申请称，五华法院审理了请求人在该院的（2012）五法民三初字第784号案件，下达了（2015）五法执字第45号执行裁定书，请求人系该案的执行申请人。2020年5月请求人回老家安葬老人在购买高铁票时被限制购买，后经查证2018年8月5日五华法院对请求人下发了限制消费令。五华法院对申请人的申诉不予理睬，在申请人请律师查证后，该法院才撤销了对请求人的限制消费令。给申请人造成声誉及经济损失。请求：1、由五华法院赔偿申请人聘请律师费用10000元；2、精神抚慰金10000元；3、交通费2000元。五华法院答辩称，一、2018年8月5日我院误将向宇星录入了最高人民法院限制高消费系统内，向宇星于2020年5月下旬向我院反映错误录入情况后，我院及时进行了信息核实并于2020年5月25日撤销了对向宇星所采取的限制消费措施。现中国执行信息公开网中限制消费人员、被执行人信息中已经查询不到向宇星被错误录入的信息；二、我院作出的（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》具备事实根据和法律依据。我院错误录入行为并未对向宇星的人身权或财产权造成实际损害；向宇星不具备向我院提起国家赔偿申请的主体资格，我院也不存在应当对向宇星进行国家赔偿的情形，向宇星提出的赔偿主张不能成立，其向我院提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件。三、我院作出（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确；（2015）五法执字第45号《执行裁定书》虽存在误将向宇星录入限制高消费系统的不当行为，但也在收到向宇星提出的异议后及时进行了撤销，消除了影响，其提出的赔偿请求事由不能成立。请求依法作出决定。经审查查明：赔偿申请人向宇星于2018年8月5日被赔偿义务机关五华法院作出的（2015）五法执字第00045号《限制消费令》错误列为限制高消费人员名单内。向宇星于2020年5月下旬向五华法院反映错误录入的情况后，该法院及时进行了信息核实并于2020年5月25日撤销了对向宇星所采取的限制消费措施，之后五华法院还派出工作人员到向宇星家中进行了道歉，现已经消除了上述录入的错误信息。2020年9月2日向宇星向五华法院申请国家赔偿，2020年9月9日五华法院依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，作出（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》决定对赔偿请求人向宇星的国家赔偿申请不予受理。向宇星不服向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，“违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款、或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；（四）对同一妨害行为重复采取罚款、拘留措施的；（五）其他违法情形。”“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下列情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条规定，“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案赔偿申请人向宇星向五华法院提出赔偿请求是认为五华法院作出的（2015）五法执字第00045号《限制消费令》错误将其列为限制高消费人员名单内的行为属于执行错误而申请国家赔偿，而五华法院作出的（2015）五法执字第00045号《限制消费令》错误地将向宇星列为限制高消费人员名单内的行为，根据上述司法解释的相关规定不能认定为“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”行为。因此，赔偿申请人向宇星向五华法院提出赔偿申请并不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条规定的立案条件，依法应当不予受理。且五华法院在发现上述错误行为后已及时采取了补救措施，消除了对向宇星的不当影响并进行了道歉，已经尽到了避免损失发生的注意义务，并无不当。因此，五华法院作出（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》，决定对赔偿请求人向宇星的国家赔偿申请不予受理，虽然在审查组织署名的形式上存在一定瑕疵，但其处理结果并无不当，依法应当予以维持。根据《中华人民共国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第十条，《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：维持昆明市五华区人民法院作出（2020）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》的不予受理决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执194号之五 申请人韩晓彤，男，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：杨永才，男性，1982年02月13日生，住所地：霍林郭勒市。 关于申请执行人与被执行人杨永才其他案由一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杨永才在****账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永才在中国工商银行****账户内存款人民币20057.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂10刑申15号湖北省公安县人民检察院指控被告人田友华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，湖北省公安县人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂1022刑初246号刑事附带民事判决：一、被告人田友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2经济损失120000元；在第三者责任险保险额度内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2经济损失144241.36元（206059.08×70%）。两项合计应赔偿264241.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，田友华对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，田友华申请撤回上诉。本院于2019年12月19日作出（2019）鄂10刑终282号之一刑事附带民事裁定书，准许田友华撤回上诉，原判刑事部分判决发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下简称财保公安支公司）对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂10刑终282号之二刑事附带民事判决：一、维持湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初246号刑事附带民事判决第（三）项。二、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初246号刑事附带民事判决第（二）项。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2经济损失120000元；在第三者责任险保险额度内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某2经济损失137241.36元（196059.08×70%）。两项合计应赔偿257241.36元。判决发生法律效力后，财保公安支公司仍对本案附带民事部分判决不服，向本院提出申诉，理由是，原二审判决认定的“现有证据不足以证明财保公安支公司已对免责条款向投保人做出了明确说明”的理由缺乏证据证明，属于认定事实错误，判令财保公安支公司在三责险范围内承担赔偿责任适用法律错误。本院认为，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对本案附带民事部分判决的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，决定如下：本案附带民事部分由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6128号 杨文乾： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人杨文乾与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2595号原告：张俊华，女，1983年1月8日，汉族，户籍住河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市。被告：梁天豪，男，1986年8月4日出生，苗族，住贵州省德江县。原告张俊华与被告梁天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告张俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊华撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月三十日法官助理孟陶书记员陈旭
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执900号申请执行人：包天海，男，1969年8月8日生，住岷县。被执行人：包贵军，男，1982年6月7日生，住岷县。被执行人：石宗红，女，1989年3月27日生，住岷县。被执行人：石俊民，男，1980年8月28日生，住岷县。本院在执行申请执行人包天海与被执行人包贵军、石宗红、石俊民民间借贷纠纷一案中，依法分别划拨执行人包贵军银行存款1279.25元、划拨被执行人石俊民银行存款10234.74元，合计11513.99元，申请执行人包天海已领取；申请执行人包天海以与被执行人石俊民自愿达成和解，被执行人石俊民于2021年2月1日前偿还20000元（扣除已领取案款），剩余案款于2022年元月22前一次性清偿完毕，被申请执行人包天海于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1833号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月三十日书记员  白建斌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15154号                  原告              申超，男，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。                  被告              李纪锋，统一社会信用代码：92520102MA6EYHFR9N，住贵州省贵阳市南明区中华南路台湾大厦**鸿业商城**[中南社区]，      法定代表人：李纪锋。                  案由              修理合同纠纷                  诉讼      请求              一、判决被告立即返还原告换原装屏已支付的730.00元；      二、判决被告立即赔偿以非原装屏充当原装屏销售给原告欺诈行为的赔偿“假一赔三”，即730×3=2190.00元；      三、综上判决被告立刻支付原告合计2920.00元。      四、诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年10月14日受理原告申超诉被告李纪锋修理合同纠纷一案。原告申超向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告申超撤回对被告李纪锋的起诉。      案件受理费25元，由原告申超负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十六日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保658号 被保全人：朱丽萍,女性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王金山,机构代码:91220101605904117G。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春分行与朱丽萍银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2404号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69796.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69796.69元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7416号 原告：乔峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：裴伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住平邑县平邑街道茄山头村。 第三人：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。住所：平邑县平邑街道茄山头村。 法定代表人：王茂胜，村主任。 原告乔峰与被告裴伟、第三人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乔峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔峰撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初39号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人张某，男，1990年1月30日出生，汉族，高中毕业，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案，于2017年12月26日被满洲里市公安局行政拘留10日；于2020年7月27日被满洲里市公安局取保候审；同年10月10日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月12日18时30分，被告人张某驾驶“宇通”牌1路公交车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设路由北向南逆行至艺浓影楼门前时，被执勤民警依法查扣。经公安网机动车驾驶证信息查询，被告人张某所出示的机动车驾驶证系变造的A2机动车驾驶证。被告人张某在依照国家规定应当提供机动车驾驶证时，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，同时张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 经审理查明，2017年12月12日18时30分，被告人张某驾驶“宇通”牌1路公交车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设路由北向南逆行至艺浓影楼门前时，被执勤民警依法查扣。经公安网机动车驾驶证信息查询，被告人张某所出示的机动车驾驶证系变造的A2机动车驾驶证。2017年12月26日公安机关给予被告人张某拘留十日，并处罚款5000元的行政处罚。 2020年7月21日呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以被告人张某涉嫌使用虚假身份证件罪，要求公安机关立案侦查。公安机关于2020年7月23日刑事立案。 另查明，被告人张某具有C1驾驶资格，其在本案中驾驶的车辆与准驾车型不符，其使用经变造机动车驾驶证多次驾驶大型普通客车，并载客。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知是变造的机动车驾驶证而使用，且其使用经变造的A2机动车驾驶证驾驶大型普通客车，承担公共交通任务，其行为已经严重损害第三人的人身和财产权益，严重扰乱《中华人民共和国道路交通安全法》所规范的管理秩序，情节严重，被告人张某已经构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭表示自愿认罪，且已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金与行政处罚决定中5000元罚款折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4267号原告：辛某，男，汉族，住德惠市。被告：吕某，男，汉族，住德惠市。原告辛洪博与被告吕玉柱合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，向辛洪博邮寄交纳诉讼费用通知书，辛洪博没有按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛洪博撤诉处理。审判员 尚祖峰 二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏丹爽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2315号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：郭长金。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人郭长金罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初46号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人郭长金的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中