wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3587号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：王朝辉，女，汉族，1977年8月27日生，户籍地：湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计23581.94元，其中本金20962.72元，利息1012.76元、逾期还款违约金1228.46元、消费手续费378元，暂计算至2020年7月9日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判令被告归还原告信用币欠款共计12423.99元，其中本金11198.57元，利息534.16元、逾期还款违约金609.62元、消费手续费81.64元，暂计算至2020年7月9日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；3.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，首次审批授信额度为30000元，临时额度50000元，于2018年9月29日在原告掌上银行自助申请信用币，卡号为62×××12，授信额度15000元，被告透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年3月11日，截至2020年7月9日，被告应归还原告欠款共计36005.93元，其中本金32161.29元，利息1546.92元、逾期还款违约金1838.08元、消费手续费459.64元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王朝辉未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏、账户基本信息、账户催收资料信息、交易明细查询证据。被告王朝辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年4月17日及2018年9月29日，被告王朝辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元临时额度50000元15000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1.名称：漂亮妈妈信用卡信用币 2.卡号：62×××9262×××12 3.授信上限：65000元 三、被告王朝辉使用该两卡进行了消费，截止到2020年7月9日，其欠费情况： 1.尾号5192卡欠款本金：20962.72元 尾号6712卡欠款本金：11198.57元 2.尾号5192卡利息：1012.76元手续费378元 尾号6712卡利息534.16元手续费81.64元 3、尾号5192卡违约金：1228.46元 尾号6712卡违约金：609.62元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王朝辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王朝辉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告王朝辉归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告王朝辉在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××92卡截至2020年7月9日的本金20962.72元，利息1012.76元，违约金1228.46元，手续费378元；承担自2020年7月10日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、被告王朝辉在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××12卡截至2020年7月9日的本金11198.57元，利息534.16元，违约金609.62元，手续费81.64元；承担自2020年7月10日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.15元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。负责人：陈泉伟，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。被告：向铁，男，汉族，1980年6月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被告向铁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金149,895.38元、利息69,930.74元、违约金85,500.5元，合计228,376.17元；（计算至2020年9月21日）；2、判令被告承担原告支付的律师费1,500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告向原告申请办理金穗贷记卡。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金149,895.38元、利息69,930.74元、违约金8,550.05元，合计228,376.17元未归还原告。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第六款约定被告应承担原告因要求被告履行还款义务而支出的费用。故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,起诉必须符合有明确的被告。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院也无法确定被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督325号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵均儒，男，1975年6月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥世纪六路建和嘉园**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月，被申请人赵均儒向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人赵均儒给付申请人工商银行明珠支行借款本金76371.51元、利息4252.57元、违约金2000元，合计82624.08元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵均儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金76371.51元、利息4252.57元、违约金2000元，合计82624.08元(截至2020年8月)。申请费622元，由被申请人赵均儒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙{文书日期}附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2796号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王文曼，女，1989年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李新忠，男，1966年4月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文曼、李新忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王文曼、李新忠支付人民币70000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费964元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月17日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王文曼、李新忠存款2917.44元、3500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日对被执行人王文曼、李新忠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人王文曼、李新忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6417.44元，未执行到位案款63582.56元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  程旭光
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1682号之一 申请执行人：衢州市雷曼光电科技有限公司，统一社会信用代码913308003502367776，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：范星。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州朗格电子科技有限公司，统一社会信用代码91330800063197031D，住所地，住所地浙江省衢州市思源路**iv> 法定代表人：王涛。 申请执行人衢州市雷曼光电科技有限公司与被执行人衢州朗格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初321号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人44805元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1851.5元、执行申请费830元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2251号原告：赵岩峰，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省渑池县。被告：张辉，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省渑池县。原告赵岩峰与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告赵岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案起诉之日计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1年1日，张辉因经营饭店需要资金向贺红昌借款200000元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，贺红昌要求原告承担还款义务，原告多次找被告张辉，被告以各种理由推脱。原告无奈陆续向贺红昌还款200000元，并收回借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告赵岩峰未能提供被告张辉的真实身份信息及准确住址，不足以认定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵岩峰的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，在本裁定发生法律效力后退还原告赵岩峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵娅岚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1486号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黎为山，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省六安市裕安区）。被告人黎为山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人黎为山犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月18日晚，被告人黎为山在苏州市吴江区盛泽镇幸福村一农庄就餐，期间饮用了约四两“口子窖”牌白酒。就餐结束后，被告人黎为山醉酒后驾驶车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型越野客车，沿村道行驶至苏州市吴江区盛泽镇东方大街北路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎为山血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人黎为山如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人黎为山自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黎为山的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黎为山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎为山对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎为山犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎为山系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人黎为山的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎为山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初214号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人宁英帅（曾用名宁英武），男，汉族，1991年10月17日出生于辽宁省东港市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（因病未被执行）；2017年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元，2018年9月18日被刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。指定辩护人冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］188号起诉书指控被告人宁英帅犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人宁英帅及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年9月1日14时许，被告人宁英帅行至丹东市元宝区针地产门前并借用厕所，趁店中工作人员不备将办公桌上的一部华为牌黑色nova手机盗走。随后前往丹东市华美大厦1楼华为手机柜台以人民币六百五十元价格售卖。2020年9月2日13时许，被告人宁英帅行至东港市凯旋湾商务宾馆，在该宾馆值班室内将一部华为牌黑色mate30Pro手机盗走。同日宁英帅再次前往丹东市华美大厦1楼华为手机柜台售卖，得知现场有人员报警后，原地等待并配合侦查机关调查。案发后公安机关依法扣押了涉案的两部手机并返还了被害人。经丹东辽东资产评估事务所鉴定，涉案的两部手机价值人民币五千八百元。公诉机关认为，被告人宁英帅盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁英帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于宁英帅犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对宁英帅犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了宁英帅的供述，被害人孙某、许某的陈述，证人王某、李某、宁某、张某的证言，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人宁英帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出宁英帅有自首情节，且认罪认罚，望予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁英帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。宁英帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于宁英帅犯罪以后在销赃时得知现场人员报警后，原地等待公安人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宁英帅违法所得人民币六百五十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年十一月二十六日法官助理苗蕾书记员李佳妮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初261号 原告：梁金涛，男，1989年3月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：付海库，男，1984年11月2日出生，现住址不祥。 原告梁金涛与被告付海库承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金涛到庭参加诉讼，被告付海库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁金涛向本院提出诉讼请求：1.判令付海库支付欠款30,000元；2.诉讼费由付海库承担。事实与理由：2018年9月15日，付海库委托梁金涛施工新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇海关办事大厅30延长米柜台，梁金涛于2018年9月25日交工。付海库至今未给付工程款，故诉至法院。 付海库未做答辩。 原告梁金涛围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录四张，拟证明付海库欠梁金涛工程款30,000元的事实。被告付海库未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：梁金涛与付海库经别人介绍认识，2018年9月15日付海库委托梁金涛施工新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇海关办事大厅30延长米柜台，梁金涛于2018年9月25日交工，并且投入使用。2019年11月26日双方清算债务后，付海库尚欠梁金涛工程款30,000元，但至今未给付。 本院认为，梁金涛受付海库委托施工新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇海关办事大厅30延长米柜台，并交付成果，由付海库支付报酬，符合承揽合同的特征。被告付海库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告梁金涛提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的微信聊天记录能证明双方之间有债权债务关系，故本院依法予以支持原告梁金涛要求被告付海库支付欠款30,000元的诉讼请求。 综上所述，被告付海库应支付原告梁金涛欠款30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付海库于本判决生效后立即支付原告梁金涛欠款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费564元，合计1114元，由被告付海库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 乌日 柴胡 人民陪审员 德力格尔胡 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝苏日古嘎 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2855号之一申请执行人马影，女，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人吕国良，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人马影与被执行人吕国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人马影向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吕国良支付申请执行人马影货款100000元，并承担本案执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吕国良发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求吕国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国良的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人吕国良名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建华采取纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以书面和电话的方式告知了申请执行人马影。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐志伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十八 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6221××××5321账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7117号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：何如超，男，1987年7月7日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何如超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何如超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人何如超向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金149878.04元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费3619元、执行费2455.53元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人何如超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何如超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何如超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何如超名下有位于××街道××庄××村××幢××室（权证号：××号）、位于××镇××路××号华海现代城**（权证号：××、00076987号）房地产二处，及车牌号为浙ＤＱ××**号汽车一辆，本案均已登记轮候查封，现无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何如超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何如超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何如超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5559号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖某某，男，1981年8月12日生，贵州省安顺市人。被告：潘某某，女，1984年3月12日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月18日以二被告已将尚欠贷款利息偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币293元，减半收取人民币146.50元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15444号 申请执行人：张翠娥，女，1957年2月15日出生，汉族，住河北市三河市。 被执行人：中山市协力房地产发展有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇海港村环岛路**，注册号：442000000007400。 法定代表人：黄**超 申请执行人张翠娥与被执行人中山市协力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初28637号民事判决，被执行人中山市协力房地产发展有限公司应于该判决生效之日起七日内在符合国家法律和行政法规等对办理房屋产权登记条件的情况下将位于中山市神湾镇房过户至申请执行人张翠娥名下；案件受理费7000元由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过中，因另案申请执行人文红燕向本院申请中山市协力房地产发展有限公司破产，本院已中止对中山市协力房地产发展有限公司的执行。本院初步查明中山市协力房地产发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的情形。本院已决定移送中山市中级人民法院对中山市协力房地产发展有限公司进行破产审查，同时本院已限制被执行人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15444号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3179号 原告：吴朝新，男，1953年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 被告：许泽富，男，1966年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：许寒，女，1989年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路****。 主要负责人：李道航，总经理。 委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。 原告吴朝新与被告许泽富、许寒、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴朝新于2020年11月13日向本院提出撤回对被告许泽富、许寒、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告许泽富、许寒、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝新撤回对被告许泽富、许寒、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告吴朝新负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11185号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟艳，女，1979年12月31日出生，汉族，住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告钟艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告钟艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12637.56元、利息961.33元、逾期还款违约金706.27元、消费手续费225.4元，合计14530.56元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告钟艳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告钟艳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告钟艳（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。钟艳在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告于2018年8月28日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金12637.56元、利息961.33元、逾期还款违约金706.27元、消费手续费225.4元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金12637.56元；二、被告钟艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费225.4元及自2018年8月28日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告钟艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半，原告已预交），由被告钟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初135号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人韩成林，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日由东辽县公安局取保候审，同年10月14日由东辽县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韩成林犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人韩成林到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年9月11日12时28分许，被告人韩成林酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行驶至东辽县凌云乡小街时，被民警查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了韩成林血样并送检，经鉴定，从送检的韩成林血样中检出乙醇含量为107.26毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人韩成林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年9月11日12时28分许，被告人韩成林酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行驶至东辽县凌云乡小街时，被民警查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了韩成林血样并送检，经鉴定，从送检的韩成林血样中检出乙醇含量为107.26毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人韩成林在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人李某、郭某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人韩成林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩成林有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人韩成林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘笑岑
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告蔺春辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14336号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：李淑香申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13149号民事判决书已发生法律效力。权利人李淑香于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1973号 原告：白清浩，市民。 委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所（实习）律师。 被告：张小军，农民。 原告白清浩与被告张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清浩及其委托诉讼代理人于花和郭东东、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白清浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租款10000元；2、判令被告返还原告财物，并赔偿财物折旧费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月5日签订租房合同，约定原告租住被告位于阳城县南关村篮球场对面康爱大药房三楼的房屋一套，租金每年10000元，租期一年（自2019年11月5日至2020年11月4日止），协议签订后，原告支付给被告租金10000元，被告将房屋钥匙交给原告。后，原告将房屋装饰一新，安装了两套窗帘、添置了皮椅子一把，被褥一套等。但原告仅居住了十几天左右，就因病外出治疗两月有余，出院后居住在父母家疗养。待原告病好转一此后，原告及妻子回租房处查看时，被告已将房屋另租给他人，原告放在租赁房屋内的财物也被他人占有使用。原告与被告交涉无果。综上，原被告签订了租房协议，约定了租期，原告也向被告交纳了租金，在租期未到的情况下，被告利用原告不在家时将房屋另租他人，并占有使用原告的财物，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张小军辩称，2019年11月5日原被告签订合同是事实，但原告实际在2019年10月底就住入了所租赁的房屋内。原告支付了被告1万元，其中9000元是租金，1000元是取暖费，当时原告还少交了500元的取暖费。租房后，原告外出看病是事实。后，原告何时拿走了租住的房屋内的家电我不知道。2020年3月底左右，原告及其妻子到被告家中，告知被告不再租赁案涉房屋了，让被告再找人租赁，被告还帮助原告妻子一起搬东西，东西搬完后，原告提出让我退租金，但对于退多少双方未达成一致意见。原告所说的窗帘和皮椅一个是事实，只是原告没有去拿，并不是被告不让拿。被告也从未说过不给原告退还一定的租金，只是双方对于退多少没有说成。 经审理查明，2019年11月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定，被告张小军将所属阳城县凤城镇南关村金苑小区65号房屋第三层租赁给原告白清浩居住，租赁期限为2019年11月5日起至2020年11月5日止，租金每年9000元……。协议签订后，原告白清浩支付被告房屋租金9000元及取暖费1000元，被告张小军将房屋钥匙交与原告白清浩，原告于当天入住租赁房屋。之后，原告自行制作了窗帘挂于租赁房屋内，并在租赁的房屋内放置了皮椅一个、电视、冰箱、洗衣机等生活用品。2019年11月15日，原告因病外出就医。 2020年1月间，原告从租赁房屋内搬走了电视、冰箱、洗衣机等。2020年3月底左右，原告搬离了除窗帘和皮椅外的其他生活用品，并与被告协商退房租一事，未达成一致意见。2020年4月1日，被告将案涉房屋租赁给他人。 以上事实，有原被告的当庭陈述、《房屋租赁协议》等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告白清浩自愿租赁被告的房屋居住，并于2019年11月5日与被告签订《房屋租赁协议》，双方形成租赁合同关系。协议签订后，原告向被告交纳了10000元，其中房屋租金9000元，取暖费1000元。关于被告是否违反合同约定：原告先后两次到出租房内搬走家电及生活用品，在2020年3月底搬走生活用品时，原告与被告协商退还房屋租金一事，双方虽未达成一致意见，但从原告的行为可看出，基本生活用品已全部搬离，出租房已不具备基本的生活条件，原告当时是以自己的行为表明不再到出租房内居住生活；原告要求被告退还部分房屋租金，系原告向被告表明解除租赁合同的愿望；被告和原告协商退还房屋租金多少的行为，表示被告同意解除与原告的租赁合同关系，至此，原被告双方对解除租赁合同关系达成一致意见。合同解除后，原被告虽未就退还租赁费多少达成意见，但案涉房屋原告已不再具有管理和使用的权利，被告对外租赁案涉房屋并没有侵犯原告的任何权利，因此，原告以被告未通过其同意即对外出租房屋违反了合同约定，没有事实依据，故，被告于2020年4月1日对外出租房屋的行为未构成合同违约。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原被告签订的协议履行期间为2019年11月5日至2020年11月5日，解除合同的时间为2020年3月31日（原被告双方对于原告第二次搬生活用品并协商退房租一事的时间表述不明确，但均表示是在2020年3月底，本院酌定合同解除时间为2020年3月31日），未履行部分的租金，被告应当退还原告。自2020年4月1日起至2020年11月5日止，未履行的期限为7个月零5天，租金为5373元（计算方式为：9000元÷12个月×7个月＝5250元；9000元÷365天×5天＝123元）。关于取暖费1000元是否应当退还：从原告入住出租房时已进入冬季供暖期间，双方解除合同时，供暖正好结束，根据协议约定“取暖费当年一次性支付”，原告已享受了协议签订后的整个供暖期间，因此，原告应当支付被告取暖费用。故，原告要求返还取暖费的主张，本院不予支持。因原被告双方对水电费、燃气费的数额存在争议，被告也不能举证证明合同履行期间的水电费、燃气费的具体数额，被告要求原告支付水电费燃气费的主张，本院不予支持；根据原被告所签协议约定“取暖费当年一次性支付”，协议签订后，原告一次性支付了被告取暖费1000元，被告没有证据证明该对原告未按协议约定交付取暖费1500元而仅一次性交纳1000元取暖费的行为存在异议，因此，被告要求原告补交取暖费500元的主张，本院不予支持。关于原告要求返还窗帘及皮椅一把，被告表示同意，本院予以支持。原告称出租房内还有其被褥一套，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿财物折旧费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张小军在本判决生效后15日内退还原告白清浩房屋租金5373元，并返还原告白清浩窗帘两套、皮椅子一把。 二、驳回原告白清浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二〇年十一月十八日 书记员  焦育荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3655号上诉人(原审被告)：刘京京，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭威（系刘京京丈夫），男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：马会平，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人刘京京因与被上诉人马会平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘京京的委托诉讼代理人郭威，被上诉人马会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京京上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人2019年11月18日书写的借条无效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人于2019年11月18日向被上诉人马会平出具6万元的借条，但是被上诉人并未向上诉人实际交付款项。上诉人只认可2018年5月22日的借款24000元，2017年10月30日的23400元，上诉人不予认可。综上，一审判决认定事实不清。被上诉人马会平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审时提交的证据足以证明本案借款实际发生并交付。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马会平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日,被告刘京京向原告马会平借款3万元，约定月利率2分。原告交付被告借款23400元。2018年5月22日,被告刘京京又向原告马会平借款3万元，约定月利率2分，并给原告出具两次借款的借条一份。后被告先后偿还原告利息13300元。2019年11月18日，被告将原借条收回，给原告重新出具借条一份，载明：“今借马会平6万元整。明年（2020年）6月份底还全款”。后被告未如期偿还原告借款，原告为此诉至法院?一审诉讼中，原告认可两次各交付被告本金23400元及24000元。一审法院认为，被告刘京京借原告马会平共计47400元,有被告出具的借条和原告提供的转账明细为证,原被告借款合同成立?被告刘京京应当按照双方约定的借款期限及利率偿还原告马会平借款47400元及利息?至2019年11月18日止，被告欠原告本金47400元及利息20057元，共计67457元。经双方结算，被告给原告出具6万元的借条，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还其借款6万元的请求予以支持。因2019年11月18日被告出具借条时双方未约定借款利息，故原告要求被告支付其6万元借款利息的请求，不予支持。被告辩称双方未约定利息与事实不符，被告该项辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决:一、限被告刘京京于本判决生效后十日内偿还原告马会平借款6万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1300元,减半收取650元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马会平持上诉人刘京京出具的借条提起本案诉讼，要求刘京京偿还借款。刘京京对该借条系其本人书写不持异议。马会平称该借条系对双方当事人之前借款及利息的结算，并在一审中提交了转账凭证等证据予以佐证。一审法院据此判决刘京京向马会平偿还借款6万元事实清楚，证据充分。关于刘京京上诉称其未实际收到6万元借款的问题，刘京京未提交足以推翻一审判决认定事实的证据予以证明。故刘京京的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人刘京京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘京京负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾瑞敏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初252号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人莫桃辉，男，1998年7月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年3月12日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月4日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月30日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人莫桃辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人莫桃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月29日凌晨3时许，被告人莫桃辉在龙陵县城意达农贸市场夜市李某烧烤摊，以借李某手机打电话为由，将李某手机拿走，后将手机关机并占为己有，经李某找其催要仍未归还。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币2576元。 2.2020年9月2日凌晨5时许，被告人莫桃辉在龙陵县人民医院2号住院楼四楼走廊，趁病人家属洪某熟睡之机，将其摆放在外套上一部手机盗走后变卖。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币522元。 3.2020年9月16日凌晨4时许，被告人莫桃辉在龙陵县，将卢某放该病房51号床的床头柜上的一部苹果牌手机盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币2528元。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及视听资料等证据证实。认为被告人莫桃辉以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币5626元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫桃辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人莫桃辉有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人莫桃辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明2020年9月16日，公安机关从被告人莫桃辉身上查获ＨＵＡＷＥＩ牌手机1部、ｉｐｈｏｎｅ牌手机1部，后将该2部手机分别发还被害人李某、卢某。经审理查明的事实有物证依法扣押的ｉｐｈｏｎｅ牌土豪金手机1部、ＨＵＡＷＥＩ牌手机1部（均已发还被害人）；书证被告人莫桃辉的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表及立案决定书（附受案回执、立案告知书）、抓获经过、强制措施及侦查文书（附拘留通知书、入所健康检查表、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、换押证）、行政处罚文书、本院（2018）云0523刑初字99号刑事判决书；证人汪某、杨某的证言；被害人李某、洪某、卢某的陈述；被告人莫桃辉的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认［2020］242号价格认定结论书（附价格认定协助书、价格认定结论告知书）；现场勘验笔录（附现场方位图、现场平面示意图、现场照片）、搜查及扣押笔录（附搜查证、扣押清单）、发还清单、辨认笔录（附辨认照片及说明）、人身安全检查笔录、现场检测报告书（附警察证、尿检照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫桃辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币5626元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫桃辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫桃辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，被告人莫桃辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人莫桃辉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫桃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人莫桃辉于本判决生效之日起五日内赔偿被害人洪某人民币522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 卓 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1045号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:兰叶定。被执行人王益清,男,1974年12月22日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人王益清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1927号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王益清应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付33756.72元。本院于2020年06月28日向被执行人王益清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王益清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王益清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王益清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王益清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月28日向被执行人王益清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有33756.72元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十一月四日书记员  甘咏华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1460号之四移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙铁峰，男，1977年02月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁峰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币282199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审99号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县四季食品小卖部，住所地：上栗县上栗镇滨河南路，统一社会信用代码：9236032xxxxxRB2M。 经营者:柳玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县四季食品小卖部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6065号申请执行人：竺建平，男，1958年12月5日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明合耀贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑****商铺**。法定代表人：朱兴立。被执行人：昆明航立酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城**块******法定代表人：朱兴立。被执行人：赵梁玉，女，1985年8月29日出生，住：云南，住：云南省昆明市西山区v>被执行人：崔彩琼，女，1962年4月12日出生，住：云南，住：云南省宣威市v>本院受理申请执行人竺建平与被执行人昆明合耀贸易有限公司、昆明航立酒店管理有限公司、赵梁玉、崔彩琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的7,379,866.00元及利息，执行费64299.00元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在诉讼阶段，申请人向本院申请保全了被执行人朱兴立在昆明航立酒店管理有限公司持有的价值7038000元的股权，因该股权暂不符合处置条件，故本院不予处置。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人赵梁玉的银行存款25795元、微信存款2122.01元、公积金115900元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人赵梁玉名下有车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-“奔驰”牌小型汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未提供该车辆的实际所在，该车未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海廷，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人李海廷因与被申请人潘俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李海廷申请再审称，本案诉讼双方主体均不适格，申请人为“李海廷”而并非“李海挺”；同时，申请人并非涉案合同当事人，其与被申请人之间没有任何法律关系。 本院经审查认为，申请人二审上诉状其本人签名即为“李海挺”，同时申请人在二审法庭询问阶段亦未对其身份信息提出异议，且申请人对原审送货单收货人处的签字也认可，故申请人关于主体不适格的主张不成立。即便原审判决中载明的“李海挺”与申请人身份证中的“李海廷”不一致，也可以通过补正裁定解决，该主张不属于申请再审理由成立的范围。申请人 —2— 主张其仅为涉案购货合同的经手人而并非合同当事人，但申请人提交证据不足以证实该主张，申请再审阶段申请人申请主张不能推翻原审认定的主要事实。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海廷的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭抒欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9949号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚超，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告龚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日，所欠信用卡欠款80279.99元，其中本金68008元、利息3879.26元、其他手续费4698元、违约金3694.73元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为40×××93广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚超未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年5月22日，所欠信用卡欠款80279.99元，其中本金68008元、利息3879.26元、其他手续费4698元、违约金3694.73元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）68008元，截止至2020年5月22日的利息3879.26元、其他手续费4698元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告龚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金68008元、截至2020年5月22日的利息3879.26元、其他手续费4698元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由被告龚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨斌斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住，住河南省新安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20171元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额5273.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5273.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5273.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执383号之二申请执行人：郑长江，男，1971年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：吴家员，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家员在贵州省农村信用社联合社24190400XXXXXXXXXXXXX68_1账户内存款人民币53853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保97号 申请人：刘文艳，女，1958年5月4日生，满族，住西丰县顺城路**楼****。 保全担保人：穆钰，男，1982年12月27日生，汉族，住西丰县顺城路**楼****。 被申请人：刘世龙，男，1964年5月14日生，满族，住西丰，住西丰县iv> 本院于2020年11月10日作出（2020）辽1223财保97号民事裁定书，裁定：一、冻结保全担保人穆钰用于保全担保的在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人刘世龙所有的以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限责任公司所有的烘干塔、房屋、机器设备及所占土地使用权等资产中刘世龙所占资产股份，查封期限为叁年；三、查封被申请人刘世龙所有的刘文艳、刘世海、刘世龙合伙投资建设的库房中刘世龙所占资产股份，查封期限为叁年；四、对上述二、三两项查封资产数额以价值346196.47元为限。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：保全担保人穆钰有在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款40万元；被申请人刘世龙有坐落于西丰县安民镇永淳村的以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限责任公司的院内的烘干塔、机器设备及四处房屋以及所占土地的集体土地使用权中的四分之一股份；被申请人刘世龙有坐落于西丰县安民镇永淳村原西丰县金昌粮油有限责任公司院内以刘文艳、刘世海、刘世龙合伙新建三处库房等资产中的四分之一股份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结保全担保人穆钰用于保全担保的在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人刘世龙所有的坐落于西丰县安民镇永淳村以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限责任公司院内的烘干塔、机器设备及四处房屋及所占土地的集体土地使用权等资产中四分之一属于刘世龙所占资产股份（查封物品清单另附），查封期限为贰年； 三、查封被申请人刘世龙所有的坐落于西丰县安民镇永淳村以刘文艳名义购买的原西丰县金昌粮油有限责任公司院内刘文艳、刘世海、刘世龙合伙投资建设的三处库房等资产中四分之一属于刘世龙所占资产股份（查封物品清单另附），查封期限为贰年； 四、对上述二、三两项查封资产数额以价值346196.47元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  那爽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1398号永嘉县水利局、永嘉县沙头镇朱家党废石粉碎加工场、朱家党：本院在执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人永嘉县沙头镇朱家党废石粉碎加工场、朱家党水利［原执行案号：（2015）温永执非字第150号］一案中，被执行人永嘉县沙头镇朱家党废石粉碎加工场、朱家党已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1398号、（2015）温永执非字第150号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初564号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘伟，男，1988年7月2日出生重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日到案；因吸毒，于2020年7月24日被行政拘留十四日；于2020年8月7日被刑事拘留；于2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z519号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日11时许，重庆市公安局巴南区分局民警在巴南区鱼洞街道江洲路尚美旅馆206房间查获吸毒人员刘伟及李某，在民警进入房间前，被告人刘伟将一包用黑色布袋包装的毒品从窗户扔到楼下一卖鱼的门店外人行道上，被群众张某发现捡起后移交给民警，从黑色布袋内查获两袋毒品冰毒(两袋分别净重为7.21克、22.32克)和一袋毒品麻古(净重29.68克)。后民警从刘伟身上搜出一小包冰毒(净重0.57克)及2颗麻古(净重0.19克)。2020年8月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品、发还物品清单等物证；行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、住宿登记信息等书证；证人李某、杨某、张某的证言；被告人刘伟的供述及辩解；检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见；提取、称量笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品59.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下:一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即从2020年8月7日起至2027年8月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对涉案毒品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年十一月四日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2834号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市中山南路****。负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平，员工。委托代理人：杨敏，员工。被执行人：潘国发，男，1971年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘国仁。被执行人：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：唐春连，女，1973年2月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：郭丽萍，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京市玄武区卓亿攀木业中心，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：潘国发。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人潘国发、南京湄港物资有限公司、潘国仁、唐春连、陈**发、郭丽萍、南京市玄武区卓亿攀木业中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初781号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金680575元及罚息、复利（截至2019年6月20日的罚息、复利合计106367.1元，自2019年6月21日起至清偿之日止的罚息、复利按《个人担保借款合同》及《借款展期协议》约定计付）；二、负担诉讼费用10622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人潘国发名下银行存款1256元、被执行人南京湄港物资有限公司名下银行存款4266元、被执行人郭丽萍名下银行存款9700元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的15222元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  张西照
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2191号申请执行人：朱洪平，女，1973年4月6日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市。申请执行人朱洪平与被执行人兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初565号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人欠款12981.8元及利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用96元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人位于江苏新东方特钢有限公司厂房内有机械设备，现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月18日至被执行人所在地进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并在被执行人所在地张贴了限制消费令及执行公告。5.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人位于江苏新东方特钢有限公司厂房内有机械设备，现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月一日书记员  邰 超
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之三十七申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在锦州银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在锦州银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3985号 原告:张翔宇，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平。 被告：何敏，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何小波，男，汉族,1982年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陶波，女，汉族，1986年11月23日出生，住四川省江油市。 被告：文刚，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告张翔宇与被告何敏、何小波、陶波、文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张翔宇的委托诉讼代理人吕世平到庭参加诉讼。被告何敏、何小波、陶波、文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏立即归还原告借款本金200000元，并自2018年12月18日起至本息付清之日止按双方约定的月利率2%向原告支付资金利息，截止2020年9月7日暂计算为82849.32元；2.判令被告何敏向原告支付本案产生的代理费28284.93元；3.判令被告何小波、陶波、文刚对前述两项债务承担连带清偿担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告何敏达成口头借款协议，用于何敏经营，当日何敏向原告出具借条一张，载明了借款金额、借款期限、利率等内容，被告何小波、陶波、文刚亲笔在该借条担保人处签名捺印，并就担保期限、担保范围作了约定。原告依约于次日通过渤海银行网上银行将200000元借款转入指定的何小波个人账户。借款期限届满后被告拒不按照约定履行还款义务。 被告何敏、何小波、陶波、文刚未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借条、网上银行回单、委托代理合同等书证认定事实如下： 2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明：因公司生产经营活动及家庭开支需要，现收到张翔宇以转账出借的200000元，借款期限从2018年12月18日至2019年6月17日止，月利率按2%计算，按月付息，未付利息次月转入本金计算复息，如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费及聘用律师的代理费（律师代理费为起诉标的的10%计算）等其他费用。担保人从借款之日起45个月内，对上列借款人应支付的本息及出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费及聘用律师的代理费（律师代理费为起诉标的的10%计算）等其他费用提供保证担保，并承担连带偿还责任。此款请转入何小波建行尾号8086账户。借条落款“借款人”处有何敏签名捺印及其公民身份号码，担保人处有何小波、陶波、文刚签名捺印及个人公民身份号码。次日，张翔宇通过其渤海银行网上银行向何小波尾号8086账户支付200000元。 张翔宇因本案与德阳市旌阳区德诚法律服务所签订委托代理合同，其中约定代理费及交纳方式为在本案执行完毕前一次性支付28284.93元。 原告因本案于2020年9月8日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 庭后，原告提交书面陈述：被告从2019年1月至2019年8月每月通过微信向张翔宇付息4000元（具体时间为1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月19日、6月18日、7月17日、8月19日），截止2019年8月17日的利息已结清，自2019年8月18日至今的利息未付。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告出借人足额支付借款后，被告何敏作为借款人负有按照约定还本付息的义务，否则应当承担继续履行等违约责任。关于原告主张的利息，虽然符合当事人之间的约定，但已超出法律规定，本院仅对未超出原告提交诉状时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分予以支持，对于被告已经支付的利息，超出部分应当依法充抵本金，经本院核算，截止2019年8月19日被告最后一次支付利息，依法充抵后尚欠本金187741元。关于原告主张的代理费，借条中有明确约定，原告方委托诉讼代理人亦出庭履行职务，本院予以支持，但应根据原告方能够被依法支持的诉讼请求金额予以调整。被告何小波、陶波、文刚以担保人身份在借条上签名捺印，且借条中明确约定了保证期间和保证的范围，原告提起诉讼时尚在约定的保证期间内，被告何小波、陶波、文刚依法应对案涉债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告张翔宇归还借款本金187741元，并向原告张翔宇支付资金占用利息，计算方法：以未还本金为基数，从2019年8月20日起按2020年9月8日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告张翔宇支付其因本案产生的代理费21818元； 三、被告何小波、陶波、文刚对本判决第一项、第二项确定的被告何敏的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由被告何敏、何小波、陶波、文刚负担2302元,由原告张翔宇负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁琳