wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13500号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:王坚，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币115000元、利息9396.75元，逾期罚息3748.26元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6407元；上述两项金额合计134552.01元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月11日至2019年8月6日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王坚未做答辩。经审理查明：2019年4月11日，被告王坚通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为10万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年4月11日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月11日至2019年8月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订3份《个人消费借款合同》，共计贷款115000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.055%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款115000元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金115000元，利息9396.75元，罚息3748.26元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费6407元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王坚通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为6900元，罚息为1900元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费6407元，本院予以支持。原告与被告签订的《个人消费借款合同》现均已到期，原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金115000元、利息6900元、罚息1900元[利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费6407元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1495元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11788号原告：仇军哲，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区原告：黄桂艳，女，1968年12月6日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：张业，男，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告仇军哲、黄桂艳诉被告张业民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告张业名下价值1,428,340.2元的财产，原告并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：22101001049900200000984）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张业名下价值1,428,340.2元的财产。保全费5,000元，由原告仇军哲、黄桂艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年十一月十六日法官助理肖雁泽书记员赵勃
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2410号申请执行人：任先容，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人任先容与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特32号民事裁定书已经发生法律效力，权利人任先容于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15280元，并承担执行申请费129.2元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢998号 申请执行人潘超超,男,1983年11月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人叶必建,男,1964年02月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行潘超超与叶必建（2020）浙0726执恢998号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1110号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金 秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12882号原告张丽蓉，女，1959年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告博宇金属股份有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人于博，系该公司主要负责人。委托代理人王良，男，1988年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区慧康乐居家养老服务中心，住所地沈阳市铁**。法定代表人于博，系该中心负责人。委托代理人王旭，女，1987年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告衣香涛，女，1943年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告张丽蓉与被告博宇金属股份有限公司、沈阳市铁西区慧康乐居家养老服务中心、衣香涛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）辽0106民初15742号民事判决，被告博宇金属股份有限公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽01民终7833号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15742号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽蓉撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丽蓉承担。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6789号原告：余清华，女，汉族，1974年1月25日出生，住商城县。被告：周得林，男，汉族，1973年5月20日出生，现居江苏省苏州市吴江区盛泽市场西路财富中心。原告余清华与被告周得林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清华到庭参加诉讼；被告周得林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余清华向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还欠款10800元，并按2017年中国人民银行短期贷款利率支付自2017年1月18日起至欠款还清日止逾期付款利息，暂计算至2020年8月19日止逾期付款利息1950元人民币；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事服装加工，自2015年起与被告建立服装加工承揽口头协议关系，被告提供原料将一批充气玩具委托原告加工，截止2017年1月18日，经双方结算被告尚欠原告充气玩具加工费25000元未付，当天被告写下欠条，载明“欠加工费25000元”，双方协商于2017年8月前还请。到2020年9月5日，被告仍欠原告加工费10800元未付清。此款多次催要，被告拖欠不付。其提交的证据：1.原告身份证复印件；2.结算单欠款条复印件一份；3.微信聊天记录一份。周得林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告提供原料给原告，原告按照被告要求进行加工，原告收取加工费，经结算，被告欠原告加工费25000元未付，被告在结算单据上签字确认。后被告支付部分欠款，余款10800元未付。本院认为，被告提供原料给原告，由原告加工制作，原告收取加工费，原、被告间形成承揽合同关系，被告欠付原告加工费，是违约行为，原告的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃相关诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周得林给付原告余清华加工费10800元，于本判决生效后十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告周得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十八日法官助理刘双磊书记员范静
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1699号 案号：（2020）鲁1311执1699号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：田慎玉 被执行人：韦柳梅 立案时间：2020.7.7 结案日期：2020.11.10 标的：266535元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18525号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市智增鑫精密电子有限公司，社会统一信用代码914403003593789741，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第二工业区****。法定代表人：黄智享。 被执行人:黄智享，男性,1971年2月24日生，汉族，住湖北省广水市。 关于对被执行人深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享其他案由追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27318号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1559号 原告：王洪君，男，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王振国（系王洪君之子），男，汉族，现住枣强县。 被告：段世伦，男，1988年12月3日出生，汉族，住枣强县。 被告：衡水祥顺物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市枣强县胜利北路东侧8754。 法定代表人：史文代。 王洪君与段世伦、衡水祥顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王洪君于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪君撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马春光 二〇二〇年十一月三日 书记员  张树花 ——
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2933号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道****。 法定代表人：曹思达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男。 被告：宁波金珂物流有限公司，住，住所地宁波高新区梅墟路******/div> 法定代表人：靳伟，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海，住所地宁波市海曙区和义路** 负责人：苏金华，系该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告宁波金珂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 案件受理费487元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年十一月三日 书记员  乐 瀚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2296号 申请执行人：浙江安浦科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区**。 法定代表人：金玉成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中山市汇泰橡塑制品有限公司。住所地：中山市**恒美园山仔工业区富兴工业路**1卡。 被执行人：毛世全，男，1984年11月21日出生，汉族。住址：广东省阳山县。 申请执行人浙江安浦科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1203号民事判决（调解）书，于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人中山市汇泰橡塑制品有限公司应支付申请执行人浙江安浦科技有限公司货款59620元，违约金10000元，被执行人毛世全对该笔款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人毛世全于2020年12月31日前支付申请执行人浙江安浦科技有限公司20000元；于2021年5月30日前支付申请执行人浙江安浦科技有限公司29620元，剩余10000违约金申请执行人自愿放弃。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2296号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 金旭璐
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）680号            被告人      基本情况              被告人张帅峰，男，汉族，1996年5月17日出生，初中文化，户籍地河南省鹿邑县。                  判决结果              被告人张帅峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年11月17日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月二十三日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   贾贝贝                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]515号起诉书指控：2020年8月14日22时许，被告人张帅峰醉酒后驾驶豫P7L3**号小客车沿城阳区204国道由北向南行驶到宁城路路口北侧处时与前方同车道顺行王某某驾驶的鲁UJJ0**号轿车相撞，豫P7L3**号小客车右后侧又与右侧车道顺行的苏GV91**/苏CL**号大货车相撞，致三车损，王某某伤。经对提取的张帅峰的血样进行检验，其乙醇成分含量为216.9mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人张帅峰承担事故的全部责任。      案发后，被告人张帅峰被公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张帅峰的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经电话传唤，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帅峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8547号原告：邹卢运，男，1960年2月20日出生。被告：新郑市富之源园林绿化有限公司。法定代表人：赵子彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：冯彦章，男，1963年4月22日出生。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告邹卢运与被告新郑市富之源园林绿化有限公司（以下简称富之源公司）、冯彦章建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卢运，被告富之源公司及冯彦章的共同委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卢运向本院提出诉讼请求：1、判令被告富之源公司退还原告履约保证金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告冯彦章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告富之源公司签订《工程项目内部施工协议书》，协议约定被告富之源公司将工程的全部内容发包给原告，工程名称：天子山旅游项目；工程地点：嵩县大池山；承包内容:全部项目，大包；承包方式：包工包料。开工时间以甲方通知书为准，计划10月20日左右开始；竣工时间自2017年-2018年10月20日交工。合同第六条约定，乙方应当在签订合同之日向甲方交纳合同协议履约金。合同签订当日，原告便向被告富之源公司支付履约保证金100000元，被告冯彦章作为实际收款人，口头约定不能按时开工，按照月息2分支付利息，但被告富之源公司至今仍未安排原告进场施工，也不退还原告履约保证金，原告多次向其索要均无果，特提起诉讼。被告富之源公司辩称，不应该承担原告所主张的利息，因为该案为承揽合同纠纷，不属于民间借贷，原告主张的利息不应当支持。被告冯彦章辩称，被告冯彦章的行为是受托行为，原告交付的100000元保证金打入了富之源公司的账户，原告所持有的收据也加盖有富之源公司的印章，请求驳回原告对被告冯彦章的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，邹卢运（乙方）与富之源公司（甲方）签订《工程项目内部协议书》一份，约定：“甲方将嵩县大池山天子山旅游项目工程的全部内容向乙方发包，由乙方具体施工，承包方式为包工包料。甲方代表姓名冯彦章，甲方代表根据授权，行使本合同约定的权利，履行本合同约定的义务。乙方应在签订合同之日向甲方缴纳合同协议履约金，签订合同后甲方不得再和第三方签订本合同，如违约退还双倍的合同协议履约金”等内容，合同尾部甲方处有富之源公司的合同专用章及委托代表冯彦章的签字，乙方处有邹卢运的签字及指印。同日，邹卢运向富之源公司账户转款100000元，摘要为“嵩县天子山工程保证金”，富之源公司向邹卢运出具收到条一份，内容为：“新郑市富之源收到保证压金拾万元整。新郑市富之源园林绿化公司冯彦章”。收到条上加盖有富之源公司的财务专用章。协议签订后富之源公司并未实际履行合同约定的义务，也未将邹卢运交纳的保证金予以退还，邹卢运为此诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人陈述、工程项目内部协议书、收到条、中原银行客户存款明细账及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，邹卢运与富之源公司签订的《工程项目内部施工协议书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。协议书签订后邹卢运依约向富之源公司交纳了履约保证金100000元，但富之源公司并未实际履行合同约定的义务，因此富之源公司应当将收取的保证金100000元退还给邹卢运。富之源公司一直占用该100000元势必给邹卢运造成损失，应当向邹卢运支付资金占用利息，邹卢运未提供证据证明双方曾就保证金的退还时间及利息支付标准达成过一致意见，故邹卢运主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2020年11月9日）起计算至款项退还之日止。涉案《工程项目内部施工协议书》的甲方是富之源公司，协议书中载明冯彦章为富之源公司的授权代表，保证金也是汇入了富之源公司的账户，邹卢运要求冯彦章承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告新郑市富之源园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邹卢运保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至款项退还之日止）；驳回原告邹卢运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新郑市富之源园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5263号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H。 法定代表人：邱华，行长。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：丰金鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李传萌，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉被告丰金鹏、李传萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾瑞明到庭，被告丰金鹏、李传萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰金鹏偿还我行借款本金375439.78元及利息（逾期利息按照月利率6.615%计算）；2、要求拍卖抵押物，并对拍卖价款优先受偿；3、要求担保人承担连带担保责任；4、本案诉讼费等用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告丰金鹏以自有房产（莒南县城公园路金叶小区2号楼6层3单元602室）作为抵押，与原告签订个人购房担保借款合同，由被告李传萌作为连带保证人提供担保。被告丰金鹏于2016年10月10日办理了不动产抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行于2016年10月10日向被告丰金鹏的农业银行卡“6228481828451379179”发放贷款39万元。后被告丰金鹏按照合同约定采用等额本息方式还款至2018年3月31日，后被告未按照合同约定偿还我行本金及利息，已经构成违约，应按逾期月利率6.615%计算利息并承担本案诉讼费等费用。 丰金鹏、李传萌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告丰金鹏签订个人购房担保借款合同，编号：ABC（2016）5006-1，约定：借款金额为39万元，借款用途为购买住房，借款期限自2016年10月10日至2036年10月7日止，执行利率为月利率4.410%，逾期利率为月利率6.615%。本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该份合同上，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告丰金鹏在借款人栏与抵押人栏签字捺印，被告李传萌在保证人栏签字捺印。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。 2016年10月10日，原告将该笔借款39万元付至被告丰金鹏的银行账户中。截止到2018年3月31日，被告丰金鹏共偿还本金14560.22元及利息24366.26元，剩余本金375439.79元。2018年3月31日后，被告丰金鹏未继续偿还借款本金及利息。 2016年10月10日，被告丰金鹏以自有房产（莒南县城公园路金叶小区2号楼6层3单元602室）作抵押，同日于莒南县国土资源局办理不动产登记证明，载明抵押义务人为被告丰金鹏，抵押权利人（申请人）为中国农业银行股份有限公司莒南县支行。原被告双方所签个人购房担保借款合同第9.2.7.1条载明：债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；第9.1.4（8）条载明：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。 原被告双方所签个人购房担保借款合同第十一条载明：贷款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全款赔偿。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告丰金鹏签订的个人购房担保借款合同系原、被告双方的真实意思表示。现被告丰金鹏未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行要求被告丰金鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 按照合同约定，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行有权就被告丰金鹏所有的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室等2处﹝鲁（2016）莒南县不动产证明第0000241号﹞房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告李传萌作为保证人，应当按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人丰金鹏追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰金鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款375439.78元及利息（以375439.78元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率7.938%计算）。 二、如被告丰金鹏未履行本判决第一项给付内容，则原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行有权就登记于被告丰金鹏名下所有编号为鲁（2016）莒南县不动产证明第0000241号房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告李传萌对本判决第一项给付内容向原告承担连带清偿责任。被告李传萌承担保证责任后，有权向被告丰金鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由被告丰金鹏、李传萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 鲁统楠 书 记 员 周云宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初934号原告：毛磊，男，1983年1月15日出生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：驻马店市安鑫源矿业有限公司，住所地，泌阳县黄山口乡石人河村委。法定代表人：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市大港区。原告毛磊与被告驻马店市安鑫源矿业有限公司（以下简称驻马店安鑫源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日、2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告驻马店安鑫源公司委托诉讼代理人陈爱宇、李艳玲、被告驻马店安鑫源公司法定代表人李修军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店安鑫源公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年3月9日签订的《承包协议书》，并判令被告支付原告违约金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其对泌阳县片麻岩矿享有合法采矿权，有鉴于此，经协商，其与被告于2016年3月9日签订《承包协议书》，约定由其承包上述矿的采矿权（铁精粉除外），承包期限为五年，即自2016年3月9日至2020年3月8日，承包费由其以每月净利润的55%进行交纳，协议还约定违约责任等其他内容。在协议签订后，为了进行生产，其进行大量前期投入，但后经了解被告对矿山没有取得合法的开采权，致使其无法经营生产。其准备生产时有权部门责令停产，理由是没有办理相关许可证。综上，其与被告签订的协议根本无法履行。且系被告违约造成，判令被告向其支付违约金并赔偿损失。驻马店安鑫源公司答辩称，我不同意解除该合同，违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛磊提交的证据如下：1、承包协议书一份；2、采矿许可证一份；3、照片三张。被告驻马店安鑫源公司提交的证据如下：1、承包协议书一份及委托书一份；2、采矿许可证一份；3、矿山转让合同一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2016年3月9日原告与被告签订承包协议书一份。协议约定，原告将位于泌阳县片麻岩矿的经营权（铁精粉除外）承包给被告，合作期限为五年，2016年3月9日至2021年3月8日。合同约定一方如有违约赔偿对方违约金200万元。2、位于泌阳县片麻岩矿的采矿许可证登记的采矿权人为雷朝阳，有效期为2011年10月24日至2014年10月24日。2012年4月19日，雷朝阳与李修军签订矿山转让协议合同一份。由雷朝阳将上述采矿权转让给李修军。被告法定代表人系李修军。本院认为：原告和被告签订的承包协议书，约定将位于泌阳县片麻岩矿的采矿权交由被告经营。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。”《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定探矿权、采矿权转让的必须经审批管理机关的批准，采矿转让合同自批准之日生效。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未取得矿产资源采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，应认定合同无效。据此，被告并未取得泌阳县片麻岩矿的采矿权，其将矿产资源交由原告开采，双方签订的合同应认定为无效合同，无效合同自始没有法律拘束力。故原告要求解除与被告签订采矿权承包合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金是基于双方合同约定而存在，无效合同中的违约金条款也自始无效。故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩称原告不是实际承包方，实际承包人为张彦忠，并提交委托书一份和承包协议一份中声明部分予以证实，本院认为上述委托书和承包协议书中声明部分仅显示张彦忠个人书写，没有原告签字认可，原告对此也不认可，根据合同相对性原则，本院认定原告系承包合同实际承包人，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《探矿权采矿权转让管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告毛磊的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十一月十四日书记员  杨路路
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1602号之二申请执行人：周斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行周斌与钱斌买卖合同纠纷一案中。本院作出（2020）苏1204民初1518号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告钱斌于本判决生效后三日内给付原告周斌货款10476元，并支付逾期利息（自2019年1月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告钱斌于本判决生效后三日内赔偿原告律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告钱斌负担（原告同意其预交的案件受理费81元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区军剑制衣厂经营者陆小红的财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱斌名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年8月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱斌名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月10日，本院限制被执行人钱斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人钱斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人钱斌住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2883-1号申请执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇东王庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：王洪良，村委主任。本院在执行申请执行人张兆友与被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会保管合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会在莱州市柞村镇政府经管站代管资金2544.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李文凯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2418号申请执行人：董瑜，男，1992年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人董瑜与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特24号民事裁定书已经发生法律效力，权利人董瑜于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款36246元，并承担执行申请费443.69元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2085号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李健，男，汉族，1988年6月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费3604元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费发票等证据，要求被申请人支付2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费3638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费3638元。申请费17元，由被申请人李健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十五日书记员 燕宗宝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6320号 原告：左英莉，女，1981年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：左广庆，男，1979年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：朱济达，男，1994年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：朱金廷，男，1965年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市，系朱济达父亲。 原告左英莉诉被告左广庆、第三人朱济达所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左英莉及委托诉讼代理人骆松、第三人朱济达委托诉讼代理人朱金廷到庭参加了诉讼，被告左广庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告左英莉诉称，左广庆、左英莉系兄妹二人，系蔡凤玲子女。蔡凤玲于2019年4月4日因交通事故死亡，原告左英莉、被告左广庆从中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共获得赔偿为350693元，扣除第三人朱济达先行垫付40000元，余额为310693元，保险公司于2019年9月25日将该310693元打入左广庆银行帐户，除保险公司理赔外，朱济达另补偿左广庆、左英莉二人150000元，其中110000元朱济达于2019年8月27日向左广庆支付完毕，并由左广庆出具收款收条（注明收条上面“左英莉”不是原告本人所签），另40000元是否支付，原告不得而知。事后，被告通过微信转帐给原告左英莉5000元。现左广庆将所有赔偿款占为己有，拒不返还原告左英莉应有份额，为维护原告左英莉合法权益，特诉至法院请求：一、请求被告左广庆立即向原告左英莉返还225346.50元，并同时支付占用期间利息（以225346.50元为本金，利息起算时间为2019年9月25日，利率按年6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。 第三人朱济达辩称，110000元是通过手机银行转给被告左广庆的，有被告左广庆签字，另外40000元是我父亲朱金廷于2019年9月29日通过邮政银行ATM机转给被告左广庆。这个案子已经赔偿完毕。其中收条打条的时候我父亲朱金廷在场，有被告左广庆签字，上面原告左英莉签字系被告左广庆代签。 被告左广庆未出庭，未答辩。 经审理查明，原告左英莉与被告左广庆系兄妹关系，系蔡凤玲子女。2019年4月4日，蔡凤玲因交通事故死亡，被告左广庆代理原告左英莉处理赔偿事宜。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告左英莉、被告左广庆人民币310693元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司将该款项于2019年9月25日打入被告左广庆银行帐户。同时，第三人朱济达另赔偿原告左英莉、被告左广庆人民币150000元，其中110000元第三人于2019年8月27日通过手机银行支付给被告左广庆，另40000元第三人父亲朱金廷通过银行ATM机转给被告左广庆，被告左广庆为第三人朱济达出具收条，收条上原告左英莉名字由被告左广庆代签。上述赔偿款合计460693元在被告左广庆处存放。 另查，被告左广庆通过微信转给原告左英莉5000元。 上述事实，有原告左英莉提供的瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初331号刑事附带民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02刑终502号刑事附带民事判决书及庭审笔录、谅解协议、收款收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔通知书，第三人朱济达提供的银行转帐记录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。 本院认为，原告左英莉、被告左广庆母亲蔡凤玲因交通事故死亡而获得的赔偿款460693元应为原告、被告平均共有，即每人230346.50元，扣除被告已给付的5000元，余款225346.50元被告左广庆应返还给原告左英莉。原告左英莉请求按年6%计算利息，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左广庆于本判决生效后十日内返还原告左英莉人民币225346.50元并自2020年9月26日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2378元，由被告左广庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 晓
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初310号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施保利(曾用名施保丽) ,男, 1988年10 月28日出生,籍贯河南省安阳市，汉族,初中肄业,打工,住安阳市殷都区（户籍所在地同上）。因未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车,于2020年4月23日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元,  吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪,于2020年4 月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕238号                  被告人及      辩护人意见              被告人施保利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施保利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。驾驶无资格驾驶的机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人施保利犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十三日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8429号原告：栾锡臣，男，汉族，1968年3月24日生，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，刘坤（实习律师）山东平都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620.法人：武长奎，总经理委托诉讼代理人：张代浩，男，系该公司职工，电话1815321186.原告栾锡臣与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾锡臣的委托诉讼代理人邵伟东，被告保险公司的委托诉讼代理人张代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾锡臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18550元（车损15550元、评估费3000元）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月20日9时45分，原告栾锡臣驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在天悦华府18号楼由东向西倒车时，车辆与墙体受损，由西向东行驶时车辆与树林受损，平度市交警大队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保商业险及车损险，事故发生在保险期间。同意按照鉴定报告赔偿，评估费不承担。当事人对交通事故认定书、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、车损15550元等无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实分析认定如下：关于车损及评估费的认定。原告提交车损鉴定报告、评估费发票，证明车损15550元、评估费3000元。原被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告栾锡臣驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保车损险202400元，对原告的合理损失，由被告保险公司在车损险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在车损险范围内赔偿原告栾锡臣经济损失18550元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十二日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012836打款时请注明案号及审判长姓名
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4031号 申请执行人何贤伟,男,1988年10月04日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人毛长云,男,1988年08月16日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人何贤伟与被执行人毛长云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2639号民事调解已经发生法律效力。因被执行人毛长云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何贤伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人毛长云返还申请执行人何贤伟借款本金125000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2020年1月1日起算，计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人毛长云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毛长云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛长云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛长云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人毛长云的下落进行了调查。查明被执行人毛长云下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人毛长云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛长云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛长云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人毛长云作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人毛长云纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何贤伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛长云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3192号之一 申请执行人姜召会，男，1982年9月10日出生，住山东省成武县。 被执行人温州居联装饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥汇鑫家园**，组织机构代码:MA29AJ5T4。 法定代表人徐强。 被执行人徐强，男，1987年1月20日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人姜召会依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初738号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为80600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州居联装饰有限公司、徐强如实向本院报告财产情况；申请执行人姜召会向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州居联装饰有限公司、徐强的财产情况，查得被执行人徐强的名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××××的宝马牌汽车。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年8月18日轮候查封了被执行人徐强名下一辆车牌号为浙Ｃ2××××的宝马牌汽车，该车辆由温州市公安局瓯海区分局在先查封，故无法处置。 截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人80600元及利息，也未缴纳本案受理费1800元及执行费。 因被执行人温州居联装饰有限公司、徐强在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州居联装饰有限公司、徐强发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保444号申请人：倪爱民，男，汉族，1966年6月16日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方文华，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。被申请人：广东华然律师事务所，住所为广东省深圳市南山区。统一社会信用代码：31440000MD01039714。负责人：何子豪。深圳国际仲裁院受理申请人倪爱民诉被申请人广东华然律师事务所法律服务合同纠纷一案，申请人倪爱民向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广东华然律师事务所名下价值人民币4065518.5元的财产。申请人倪爱民提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人倪爱民的财产保全提供人民币4065518.5元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人倪爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东华然律师事务所名下价值人民币4065518.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月三日书记员 钟秋玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8812号原告：乐清市荣生电磁线有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇店后村，统一社会信用代码91330382733822829J。法定代表人：钱余卓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：浙江昌变电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沪屿村，统一社会信用代码913303820631507867。法定代表人：黄可横。被告：黄可横，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市荣生电磁线有限公司与被告浙江昌变电力科技有限公司、黄可横买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江昌变电力科技有限公司立即支付原告货款973358元及逾期付款利息损失（以973358元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄可横对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告乐清市荣生电磁线有限公司的法定代表人钱余卓及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙江昌变电力科技有限公司、黄可横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告乐清市荣生电磁线有限公司与被告浙江昌变电力科技有限公司之间存在业务往来。2017年9月30日，经双方结算，被告浙江昌变电力科技有限公司向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖公司章，该欠条记载：截止2017年9月30日，被告浙江昌变电力科技有限公司欠原告货款1043358元。之后被告黄可横在被告浙江昌变电力科技有限公司出具给原告的上述欠条中的付款担保人处进行签名。原告在庭审时表示经其催讨之后，被告仅支付70000元，剩余货款973358元至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江昌变电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市荣生电磁线有限公司货款973358元及利息损失（以973358元为基数，自2020年10月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄可横对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江昌变电力科技有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13534元，减半收取6767元，由被告浙江昌变电力科技有限公司、黄可横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月十六日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1969号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总栽。 被执行人：王泽瑜，男，1990年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2019）鲁0502民初4685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王泽瑜所有的位于东营市东营区××街××号黄蓝时代（东营）国际金融港Ｃ、Ｄ楼7幢-2106的房产（产权证号：东房权证东营区字第2××5号）、2102的房产（产权证号：东房权证东营区字第2××0号）、2108的房产（产权证号：东房权证东营区字第2××6号）、2112的房产（产权证号：东房权证东营区字第2××3号）、2105的房产（产权证号：东房权证东营区字第2××2号）五套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢 帆
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保658号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1989年8月，住重庆市奉节县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执152号之四申请执行人：乔青龙，男，1987年10月20日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：宋世强，男，汉族，1978年10月01日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人乔青龙与被执行人宋世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人宋世强妻子宋XX在中国农业银行62×××72账户内存款人民币56001元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋xx在中国农业银行62×××72账户内存款人民币56001元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年十一月十二日书记员 景涵博
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5218号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：许董钵申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人许董钵抢劫罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4920号被执行人边余鑫，男，1988年12月16日出生，住诸暨市。被执行人边余鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人边余鑫未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月18日对边余鑫盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人边余鑫应缴纳罚金1000元。执行立案后，本院向被执行人边余鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边余鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边余鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人边余鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人边余鑫名下有可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边余鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边余鑫采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人边余鑫暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4920号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黎柳斯，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黎柳斯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告黎柳斯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5960.32元、利息600.15元、违约金664.76元，共计7225.23元【其中利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年6月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月28日，被告拖欠原告本金5960.32元、利息600.15元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎柳斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金5960.32元及相应利息（包括截止2020年4月28日的利息600.15元及自2020年4月29日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担2元，被告黎柳斯负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2702号之三申请执行人：马某被执行人：刘某申请执行人马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月二日书记员 吴祥东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1779号 申请执行人：陈小文，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王文冰，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 陈小文与王文冰邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4461号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王文冰未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈小文向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为快递费125000元，并支付以125000元为基数自2019年12月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2800元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王文冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文冰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王文冰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王文冰有可供执行的财产及王文冰的去向。截至2020年11月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王文冰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1779号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  郭明辉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1344号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人潘庆飞、章晓贞 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人潘庆飞等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异46号异议人（被执行人）孙现堂，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李明峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人胡利平，女，1974年5月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人孙现堂，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南省宏远起重机械有限公司。住所地：长垣市恼里镇碱场。法定代表人：孙景红。关于李明峰、胡利平申请执行孙现堂、河南省宏远起重机械有限公司借款合同纠纷一案，异议人孙现堂向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人孙现堂称，长垣市人民法院就李明峰、胡利平申请执行孙现堂、河南省宏远起重机械有限公司（2015）长民二初字第165号民事判决书一案，作出（2016）豫0728执1072号执行裁定书，裁定对位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××单元××西户（所有权证号：20××01）和位于新乡市××单元××东户（房权证字第**××**）房产进行查封，现拟对上述财产进行评估拍卖。异议人孙现堂称，按照（2015）长民二初字第165号民事判决书，申请执行人李明峰、胡利平所主张申请执行金额为：本金110万元利息295350元，而本院裁定查封、拍卖孙现堂名下位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××单元××西户（所有权证号：20××01），建筑面积134.43平方米，现市场价格约为1021688元。位于新乡市××单元××**（房权证字第**××**），建筑面积196.04平方米，现市场价格约为2156440元，以上两处房产市场价格合计约为3178128元。上述房产价值明显高于申请执行人李明峰、胡利平所申请执行金额1782778元。另涉案房产系孙现堂与妻子王军玉及子女（孙士卿、孙善卿、孙晓）的夫妻家庭财产，根据《婚姻法》及最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关规定，应在分割涉案夫妻财产和家庭财产后，在保障、保留异议申请人及妻子、子女所必须居住的房屋和普通生活必须品后，方可予执行。因此，异议人孙现堂要求本院撤销（2016）豫0728执1072号执行裁定书，并不得对上述两套房产进行超额查封、拍卖、变卖或抵债，在分割涉案夫妻财产和家庭财产后，在保障、保留异议申请人及妻子、子女所必须居住的房屋和普通生活必须品后，方可予执行。本院查明，李明峰、胡利平诉孙现堂、河南省宏远起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，长垣县人民法院于2016年1月18日作出（2015）长民二初字第165号民事判决书，判决：一、被告孙现堂、河南省宏远起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告李明峰、胡利平欠款110万元，利息295350元。二、驳回原告李明峰、胡利平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19517元，由原告承担2863元，被告承担16654元，保全费5000元，由被告承担。孙现堂、河南省宏远起重机械有限公司向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫07民终1670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16987元，由孙现堂、河南宏远起重机械有限公司共同承担。另查明，该案查封了被执行人孙现堂名下位于新乡市××单元××东户房产（房产证号：**××**）和孙现堂与王军玉共同共有的位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××单元××西户房产（房产证号：20××**）。经对新乡市不动产登记和交易中心查询，孙现堂与王军玉共同共有的位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××单元××西户房产已设定抵押担保债务98万元整。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。异议人孙现堂称李明峰、胡利平所主张申请执行金额为本金110万元和利息295350元，于判决不符，判决结果包括迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费等费用，且孙现堂与王军玉共同共有的位于新乡市××与××大道交叉口东南角世纪村××单元××西户房产已设定98万元担保债务，因此对于异议人孙现堂所主张不得对上述两套房产进行超额查封、拍卖、变卖或抵债的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。因此对于异议人孙现堂主张的在分割涉案夫妻财产和家庭财产后，在保障、保留异议申请人及妻子、子女所必须居住的房屋和普通生活必须品后，方可予执行的请求本院不予支持。综上所述，对于异议人孙现堂的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙现堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  师佩军审判员  韩振江陪审员  于 玲二〇二〇年十一月五日书记员  唐 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1037号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金涛其他案由中，本院对被保全人金涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之六十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇锦州银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2758号之四 申请人：候新民。男，汉族，住荣成市。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30780.00，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保682号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1980年12月，住重庆市巴**石龙镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7638号原告：赵保福，男，回族，1962年5月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区，系赵保福姨表兄弟。被告：郑建林，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵保福诉被告郑建林健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保福及其委托诉讼代理人张建华、被告郑建林到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵保福诉称，2020年6月9日，原被告在驻马店市中医院，因原告停车产生纠纷，被告对原告及其孙子赵家翊进行殴打，造成赵保福住院11天。请求：被告向原告赔偿医疗费5000元、护理费1100元、误工费84000元、交通费800元，合计90900元。被告郑建林辩称，被告在驻马店中医院值班，被告阻止原告在门口停车，推了原告的车子，产生了争执。经审理查明，2020年6月9日上午8时许，原、被告在中医院南门，因原告停车产生争执，被告将原告殴打。次日，原告在驻马店市第一人民医院住院，××科；门诊诊断为脑梗死；入院体格检查为发育正常、营养良好、神志清晰、精神差、体位主动、面容表情安静、步态正常、检查合作；2020年6月11日初步诊断为1.脑梗死、2.颈部血管斑块、3.高血压、4.2型××、5.××并发症、6.腰椎间盘突出、7.××性肝炎、8.××、××、心绞痛；2020年6月20日出院，出院诊断为脑梗死、心绞痛、高血压3级（极高危）、××性肝炎。住院期间共花费医疗费4973.57元，城乡居民医疗保险住院补偿2297.96元，个人负担2675.61元。诉讼中，问：限原告七日内提交检查及用药费用明细，你是否清楚。原告答：清楚，用药清单提交过了，费用明细出院之后无法提交。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告将原告殴打后，原告次日住院检查，被告应承担相应部分的与此次殴打有关的检测等费用。本案中，原告虽提供了住院费用票据以及用药清单，但根据原告住院所初步诊断出的1.脑梗死、2.颈部血管斑块、3.高血压、4.2型××、5.××并发症、6.腰椎间盘突出、7.××性肝炎、8.××、××、心绞痛，以及出院诊断的脑梗死、心绞痛、高血压3级（极高危）、××性肝炎，原告因病住院与被告的争执无因果关系，原告所检查的病情非被告所致，其住院事由亦非因殴打所受××而住院；而且原告也未提交其就此次殴打相关检查的费用清单，本院无法从其提交的住院费用票据中核算出与殴打有关的相关费用明细，故原告请求被告赔偿医疗费5000元、护理费1100元、误工费84000元、交通费800元，无事实依据，本院不予支持。若因殴打确已产生相关费用，原告可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵保福的诉讼请求。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告赵保福负担：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十一月六日书记员  张意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8576号 申请执行人：吴绮慈，女,1970年2月12日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：郑瑞芬，女,1966年6月8日出生，汉族，住广东省石岐区。 申请执行人吴绮慈与被执行人郑瑞芬委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑞芬应向申请执行人吴绮慈赔偿损失400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8576号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8715号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，职务执行董事兼总经理。 被告：成都鹏鼎置业有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园航天路**。 法定代表人：魏伟，职务总经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都鹏鼎置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费19,569元，减半收取计9,784.5元，由原告成都房江湖信息科技有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈祚
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审145号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市予华仪器有限责任公司，住所地河南省巩义市河洛镇英峪村。统一社会信用代码：91410181760221121L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇英峪村。法定代表人：马首锋。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年11月5日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］6号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市予华仪器有限责任公司在非法占用的1551平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月19日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市予华仪器有限责任公司下发巩自然资（土）罚决字［2020］6号行政处罚决定书，决定对巩义市予华仪器有限责任公司处罚如下：1．限巩义市予华仪器有限责任公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的1551平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2．没收巩义市予华仪器有限责任公司在非法占用的3068平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对巩义市予华仪器有限责任公司非法占用470平方米基本农田，按每平方米26元处以罚款，计罚款12220元；非法占用2305平方米耕地，按每平方米16元处以罚款，计罚款36880元；对非法占用3068平方米建设用地，按每平方米6元处以罚款，计罚款18408元，共计罚款67508元。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］6号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］6号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］6号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5800号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市议台路**。负责人:于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏光耀，系公司法务。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告:袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌分公司）与被告袁振举财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告人保许昌分公司的委托诉讼代理人魏光耀到庭参加了诉讼，被告袁振举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款41974.11元、拖欠保费7132.17元,共计49106.28元,其违约金(违约金以49106.28元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年2月10日起计算至清偿完毕之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为65000元，贷款期间分36期偿还,应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人,在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为71878.54元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款,原告应银行的请求于2020年2月14日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41974.11元,但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告袁振举未做答辩。经审理查明：2016年3月22日，袁振举在人保许昌公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201841100000000056），主要内容为：贷款金额65000元，保险费38818.44元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天，保费按月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1078.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部辩偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2018年8月22日，借款人袁振举与中国光大银行股份有限公司许昌分行许继支行签订《个人贷款合同》（合同编号：光许许继支人保小额信用20180539），主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额陆万伍仟元整，贷款期限36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司许昌分行许继支行按照约定向袁振举发放贷款65000元，根据还款计划表月还款额3074.91元，其中人保应缴保费1078.29元。2020年2月10日，贷款银行从人保许昌公司的保证金账户扣款累计41974.11元。以上事实，有保险单、保险条款、贷款合同、贷款借据、保证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在原告处投保有个人信用贷款保证保险，后因被告未按约定向贷款银行返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向贷款银行偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款41974.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于未支付保费，虽与本案非同一法律关系，但双方在保险合同中进行了约定，对原告主张的逾期保费7132.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定“以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，综合本案中合同的实际履行情况等，双方约定的违约金过高，本院予以调整，对原告主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和49106.28元为基数自2020年2月14日起按照（起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%）计算至款项偿还完毕之日止，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告袁振举向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款41974.11元、未付保险费7132.17元，共计49106.28元，并支付违约金（以49106.28元为基数，自2020年2月14日起按照年利率15.4%计算至款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告袁振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏泽森
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2172号 申请执行人徐慈行，男，1967年2月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈幸福，男，1961年4月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐慈行与被执行人陈幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐慈行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈幸福给付5000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幸福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈幸福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈幸福拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人陈幸福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈幸福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 谢梦婷
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初244号 原告蔡瑛，男，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告益阳市赫山区财政局，住所地：益阳市三里桥路**。 法定代表人闵益华，系该局局长。 原告蔡瑛诉被告益阳市赫山区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告蔡瑛诉称，2020年8月26日，他通过EMS向被告邮寄《关于要求赫山财政局对赫山区农业农村局何建华、黄文洪等涉嫌贪污财政资金、诈骗他人钱财的行为依法进行监督查处并予以行政移送的举报控告》，8月28日被告予以签收，但至今未受理该举报事项。他认为，何建华、黄文洪等人先后采取欺骗手段扣留他和农村局数十名工作人员的个人工资卡，从被告处套取在编人员的工资，涉嫌贪污国家财政资金、诈骗他人钱财，且至今没有返还给被告，违法犯罪事实客观存在。依据《财政违法行为处罚处分条例》，被告是国家财政资金监督单位，应履行法定职责，在收到原告的举报后，应当对何建华、黄文洪等人贪污财政资金行为进行监督查处，然被告至今未作出任何受理决定，涉嫌严重行政不作为。且，被告明知上述人员的犯罪线索而没有进行行政移送，根据《中华人民共和国刑法》的规定，被告涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。 被告益阳市赫山区财政局辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围。原告蔡瑛向被告控告赫山区农业农村局何建华、黄文洪违反财政管理方面的法律法规，实为举报控告，与其自身的民事权利义务没有实际影响。原告行使宪法规定的公民检举权利。《财政违法行为处罚处分条例》授权财政部门对财政资金的使用单位及负责人进行监督，对违法行为在职权范围内进行处罚处分，行政相对人是财政资金的使用单位及个人。被告是否向举报人蔡瑛答复处理结果，对其权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项对人民法院受案范围的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。二、原告蔡瑛不是被告是否履行法定职责的行政诉讼的适格主体。原告控告农业农村局工作人员违法，实为向被告举报他人违法，而不是为维护自身利益的投诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，原告蔡瑛不具有提起本案诉讼的主体资格。三、原告在诉状中认定被告犯罪，不属于行政诉讼的受案范围。 经审理查明，2020年8月26日，原告蔡瑛通过EMS向被告益阳市赫山区财政局邮寄《关于要求赫山财政局对赫山区农业农村局何建华、黄文洪等涉嫌贪污财政资金、诈骗他人钱财的行为依法进行监督查处并予以行政移送的举报控告》，控告：何建华、黄文洪先后采取欺骗手段扣留农村局数十名工作人员的工资卡，从被告处套取在编人员巨额工资，累计达400多万元，涉嫌贪污国家财政资金、诈骗他人钱财。被告作为国家财政资金监管单位，对何建华、黄文洪的行为应当严肃处理，请求被告履行法定监督职责，责令赫山区农业农村局返还非法侵吞的国家财政资金，并将何建华、黄文洪的犯罪行为依法予以行政移送。8月28日被告收发室予以签收。至今，被告未对其举报控告进行回复。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告蔡瑛向被告邮寄的《关于要求赫山财政局对赫山区农业农村局何建华、黄文洪等涉嫌贪污财政资金、诈骗他人钱财的行为依法进行监督查处并予以行政移送的举报控告》，认为何建华、黄文洪有涉嫌贪污财政资金、诈骗他人钱财的违法行为从而侵犯了国家财政资金及他人合法财产权益，请求被告予以查处，属于举报，行使的宪法规定的公民行使申诉、控告和检举的权利。其与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系。其不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定的投诉，因此，蔡瑛不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告认为本案被告涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，不属于行政诉讼受案范围。因此，蔡瑛不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格；其认为被告涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡瑛的起诉。 案件受理费50元，退回原告蔡瑛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12690号原告：苏州金昆机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：张开放，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：菏泽艾伦家居用品有限公司，住所地山东省曹县菏泽街道办事处隆华店村。法定代表人：程爱国。本院在审理原告苏州金昆机械设备有限公司与被告菏泽艾伦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金昆机械设备有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州金昆机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州金昆机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，诉讼保全费820元，合计1695元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 吴旷怡