wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申83号 再审申请人（原审原告）：潘治平，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何官德，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川三一建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码915111007175512050。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：巴中兴合投资管理有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**，社会信用代码915119005927851547。 法定代表人：李利忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 再审申请人潘治平因与被申请人四川三一建设（集团）有限公司、巴中兴合投资管理有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘治平申请再审称:1.再审申请人认为原审法院查明的案件事实不正确；2.再审申请人认为原法院认定承担案涉工程款支付及返还保证金的责任主体错误；3.再审申请人认为原审法院审理程序存在瑕疵，请依法予以纠正；4.再审申请人认为原审法院采信证据、适用法律方面明显错误，导致判决错误，严重损害自己的合法权益。再审请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2345号民事判决书，改判支持再审申请人在原审的全部诉讼请求；2.判令由被申请人四川三一公司立即支付下欠再审申请人工程款3463261.5元及利息（计算利息方式以3463261.5元为基数从2016年3月31日起按年息6%计算至付清时止）；3.判令由被申请人四川三一公司立即退还再审申请人合同保证金800000元并承担资金利息（计算方式：以800000元为基数从2015年12月31日起按年息6%计算至付清时止）；4.判决由被申请人兴合投资公司在欠付被申请人四川三一公司工程价款范围内对前述二、三项承担连带清偿责任；5.本案一审、再审案件受理费由三被申请人共同承担。 本院认为，再审申请人潘治平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢807号申请执行人：那顺巴亚尔，男性，1961年07月09出生。被执行人：玉山，男性，1964年07月01出生。本院在执行那顺巴亚尔与玉山借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月十九日书记员 赵小龙
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初794号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人汪春玲，女，1977年12月20日出生于安徽省砀山县，某公司职工，暂住该公司职工宿舍，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人汪春玲犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人汪春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月9日、2020年7月12日，被告人汪春玲先后在南通市通州区金沙街道、金新街道实施盗窃作案2起，共窃得电动车2辆，合计价值人民币2250元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月9日下午，被告人汪春玲来到南通市通州区金沙街道某超市南门停车场，将被害人金某乙停放在此处的一辆祥龙牌电动车窃走（价值人民币1195元）。 2.2020年7月12日上午，被告人汪春玲来到南通市通州区金新街道某超市门前停车场，将被害人张某（系未成年人）停放在此处的一辆雅迪牌电动车窃走（价值人民币1055元）。 2020年7月15日，被告人汪春玲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押涉案电动车2辆，并已分别发还给各被害人。 另查明，被告人汪春玲在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人汪春玲的户籍证明、出具的发破案经过等书证；证人赵某、金某甲的证言；被害人金某乙、张某的陈述；被告人汪春玲的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪春玲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪春玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪春玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 睿
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初190号原告徐善友，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区住房和城乡建设局，住所地日照市岚山区岚山中路与广场西路交叉口西150米。法定代表人杨中池，局长。原告徐善友诉被告日照市岚山区住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  阳 城人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十五日法官助理管珈琪书记员丁丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保935号申请人：重庆嘉松地基基础工程有限公司，住所地重庆市北部新区。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：重庆诚毅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园一村********，统一社会信用代码91500108784213601E。法定代表人：黄加林。申请人重庆嘉松地基基础工程有限公司与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司买卖合同一案，本院作出了（2018）渝010民事裁定书，查封了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司名下银行存款5039619.12元或其它相应价值的财产。现原告撤诉，申请人重庆嘉松地基基础工程有限公司于2020年11月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆嘉松地基基础工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司名下银行存款5039619.12元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海市出入境服务中心有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路**、含笑路******。法定代表人：王介民，董事长。委托诉讼代理人：肖志威、沈女义，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂婵，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。再审申请人上海市出入境服务中心有限公司因与被申请人陈桂婵合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上海市出入境服务中心有限公司向本院提交的上海市奉贤公证处（2020）沪奉证经字第630、631号公证书、其他项目的宣传册、上海市奉贤公证处（2020）沪奉证经字第358号公证书及相关协议、上海市奉贤公证处（2020）沪奉证经字第362号公证书等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，上海市出入境服务中心有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市出入境服务中心有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月二十五日书记员  周云芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初467号原告：李永君，男，1976年2月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：芦凤珍，女，1959年10月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：芦凤云(芦凤珍是芦凤云的姐姐)，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市,。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。第三人：刘春生(未出庭,其他身份信息不详)。第三人：张秀杰(未出庭,其他身份信息不详)。原告李永君与被告芦凤珍、第三人刘春生、张秀杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月25日，原告李永君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永君撤诉处理。案件受理费40517.2元，减半收取20258.6元，由李永君负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  薛泽东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5539号申请人：张生如，男，1958年3月26日生，住盐城市。被申请人：万金国，男，1964年12月21日生，住盐城市。申请人张生如与被申请人万金国民间借贷纠纷一案,申请人张生如于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万金国银行存款80万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人张生如以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张生如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万金国银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人张生如预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3379号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭彦俊，男，1975年1月14日出生，市民，住山西省运城市绛县经济开发区。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中杰特种装备股份有限公司。住所地山东省菏泽市开发区济南路**。 法定代表人：张春雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房好雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 上诉人郭彦俊因与被上诉人山东中杰特种装备股份有限公司（以下简称中杰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭彦俊的委托诉讼代理人王涛，被上诉人中杰公司的委托诉讼代理人房好雨、申夫堂参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭彦俊上诉请求：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初216号判决，发回原审人民法院重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误导致适用法律错误。1、合同总价款为30万元，约定定金根据法律规定不能超过20%即6万元，上诉人支付的15万元系预付款，且在2019年8月24日已支付，一审法院认定支付日为2019年9月4日显然错误。2、根据原告诉状可以看出双方签订的买卖合同为锅炉一台，节能器1台、冷凝器1台、电控柜1台、分气缸1台总价款为30万元，一审法院认定双方买卖为锅炉1台、节能器1台，被上诉人未全面履行交货义务，无法证明锅炉和节能器就价值30万元，恰恰证实被上诉人不全面履行合同义务，严重违约行为。3、合同约定“验货合格付清尾款后进厂再卸车”，送货人因提供货数量不足和验货不合格才发生争执。4、合同约定运费由“供方负责运输”，对于上诉人垫付运费14900元未处理。5、合同约定“三包”期限分别为本体设备一年内保修，附件六个月内保修......尚未完全交付全货物如何起算保修时间，一审均未论述显然认定事实不清。二、一审严重违反法定程序。1、未依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，告知上诉人合议庭组成人员。2、未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，在开庭三日前通知上诉人。3、上诉人因疫情期间不便出行，依法申请延期审理，且在2020年1月29日提起反诉，反诉费在一审法院指导下于2020年3月30日才交纳，证据于2020年3月26日邮寄过去。开庭时间径行判决显然违法。一审法院未重新给予上诉人举证期限，未通知上诉人。4、因疫情原因上诉人代理人电话与一审主办法官联系，主办法官电话答复是否调解，上诉人代理人同意调解并说明调解意见后，主办法官回答是和被上诉人一方协调后回话，上诉人未等到回话却等到了判决，一审法院直接剥夺了上诉人的诉权和辨论权。5、一审法院前项行为最终对于上诉人的反诉按撤诉处理，显然不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。 被上诉人中杰公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中杰公司向一审法院提出诉讼请求：郭彦俊支付中杰公司货款15万元，诉讼费用由郭彦俊承担。 郭彦俊反诉称，双方所签订的买卖合同约定锅炉必须在2019年8月30日安装到位，而中杰公司在2019年9月25日才将货物运输至郭彦俊处，在郭彦俊多次恳求下通过公安机关协调才卸货，且运费14900元系郭彦俊支付。因中杰公司未能提供能效测试单及相关设备配件，致郭彦俊的损失进一步扩大。中杰公司未按合同约定期限交货且交付货物不符合合同约定，系重大违约应承担惩罚性违约金，应赔偿郭彦俊经济损失394900元。 一审法院认定事实如下：2019年8月19日，双方签订产品销售合同，约定：郭彦俊购买中杰公司锅炉一台、节能器一台等产品，合同价30万元，交货时间为2019年8月30日；结算方式签合同付定金50%，货到用户公司门口前验货，验货合格付清尾款后进厂再卸车；依据约定进行清点、验收，如有异议在收货后三日内以书面形式提出；本合同自定金到位之日起生效。合同签订后，2019年9月4日，郭彦俊向中杰公司汇款15万元。2019年9月23日，中杰公司将货物送至郭彦俊处，双方因支付尾款和卸货问题发生争执，当地公安机关曾现场进行处理协调。 一审法院认为，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对双方均具有拘束力。郭彦俊应在合同签订时付定金15万元，实际交付定金逾期，违约在先，中杰公司交货日期可以顺延。郭彦俊反诉中杰公司赔偿因交货延迟等事项造成的损失，缺席参加庭审，按撤回反诉处理。中杰公司诉请郭彦俊支付剩余货款15万元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决:郭彦俊支付山东中杰特种装备股份有限公司货款15万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，反诉费3612元，均由郭彦俊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：照片四张，证明被上诉人已经将销售合同中约定的设备设施全部交付给上诉人，并安装使用。照片系安装时的照片。 上诉人质证认为：对被上诉人提交的照片真实性无异议，但是从时间上看恰恰证明被上诉人严重延误了时间，也无法证实安装锅炉的配件全部是被上诉人提供的。 本院另查明：合同签订后，郭彦俊向中杰公司汇款15万元的时间为2019年8月24日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的产品销售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务，上诉人与被上诉人虽在前期款项支付和货物交付期限上均存在不符合约定的瑕疵履行行为，但依照现有在案证据来看，被上诉人已完全履行了其交付货物的合同义务，上诉人仍拖欠部分货款未予支付。故一审判决上诉人承担支付货款的合同责任，并无不当。 关于一审审理程序是否存在违法之处的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点、地点一审法院已在开庭三日前向上诉人送达了传票、举证通知书及其他相关法律文书，并不存在违反程序规定的行为。另外，根据一审卷宗材料显示的信息，一审法院给予了上诉人相应的延期审理期，但是在此期间上诉人仍未在再次开庭时到庭。故上诉人所提出一审审理程序违法问题，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭彦俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人郭彦俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1745号原告：刘艳冰，女，1972年4月17日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。被告：吴继玲，女，1981年11月27日出生，汉族，住克东县。本院在审理原告刘艳冰与被告绥棱县大成投资有限责任公司、吴继玲所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告刘艳冰以需要另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘艳冰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘艳冰负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高 冰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘赫潇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1258号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张先财，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人张先财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张先财等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月14日18时许，被告人张先财驾驶一辆无牌号红色飞肯普通二轮摩托车途经至宜春市袁州区村委会门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼出气体路酒精含量检测仪检测结果91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张先财血液中乙醇含量为81.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张先财醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张先财拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、证人叶某的证言、被告人张先财的供述等证据证实。被告人张先财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月14日18时许，被告人张先财在其朋友家吃饭时饮酒。当日21时53分许，被告人张先财驾驶一辆无牌号红色飞肯普通二轮摩托车途经至宜春市袁州区村委会门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼出气体路酒精含量检测仪检测结果91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张先财血液中乙醇含量为81.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、证人叶某的证言、被告人张先财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先财构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张先财到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保231号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：曹某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人:李某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：张某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人曹某名下账户、被申请人李某名下账户、被申请人张某名下账户、被申请人张某某名下工资账户中的存款245812.19元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结曹某名下银行账户、被申请人张某某名下工资、被申请人刘某名下银行的账户中的存款245812.19元；冻结期限为十二个月。案件申请费1749.06元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2045号之一 申请执行人郭通，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人卢园，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3012号民事调解书，向被执行人卢园发出执行通知书，责令被执行卢园按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢园的银行存款15630元（含执行款15500元，执行费130元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初190号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱俊，男，1969年3月18日出生，黎族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省贵阳市南明区，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月19日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2020年4月3日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人田泓敏、周均，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉、被告人朱俊及其指定辩护人周均等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日下午，购毒人夏某通过电话与被告人朱俊取得联系后，由谢某前往贵阳市南明区骨科医院对面山上以200元价格向朱俊购买0.15克毒品海洛因疑似物。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱俊的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人具有自愿认罪并签署认罪认罚具结书的从轻情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护意见如下：1、本案系在公安机关控制下进行的毒品交易；2、本案中被告人贩卖的毒品数量较小，未流入社会，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白；4、被告人系初犯。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、检验报告、证人夏某、谢某证言、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊明知是海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品、鸦片不满二百克、海洛因、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年11月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴柱高人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  曲晓夏
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3898号原告：刘化桥，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被告：赵行虎，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告刘化桥与赵行虎尹付武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘化桥到庭参加诉讼，被告赵行虎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月被告因购买机械向原告借款95,000元，并出示借条，2019年1月26日更换新借条两张，经原告多次催要，被告始终未还欠款，遂诉讼来院。被告赵行虎未作答辩。原告刘化桥围绕其诉讼请求依法向法庭提交证据借条两张。证明被告赵行虎于2019年1月26日分别向原告借款45,000元、50,000元的事实。被告赵行虎未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。被告赵行虎未向本院提交相关证据。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据借条两张认证认为，该证据的内容和形式与原告的陈述内容相互关联，并能够互相印证借款的事实，证据的来源和形式符合法律规定，可以认定。原告当庭陈述被告于2016年向其借款150,000元，后期归还了55,000元，并重新出具借条。经审理，本院查明：2019年1月26日，被告向原告借款95,000元并分别出具45,000元和50,000元的借条两张。45,000元的借条上约定被告于2019年5月前归还借款，未约定还款利息；50,000元的借条上约定被告于2019年底归还借款，约定该借款无利息，后原告多次向被告主张归还借款无果。现原告提起诉讼，要求被告赵行虎归还借款95,000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵行虎经本院合法传唤未到庭应诉，但综合原告方当庭陈述和举证及法庭调查情况，被告赵行虎出具借条向原告刘化桥借款，事实清楚，原、被告之间的借贷关系存在且符合合同成立的形式要件，借款合同成立有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵行虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵行虎于本判决生效后五日内归还原告刘化桥借款95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告赵行虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  张宗春二〇二〇年十一月二十四日（代）书记员  吴曼如附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14683号原告：褚文厅，男，1975年12月21日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省凯里市。被告：洪生泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告褚文厅与被告洪生泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，将本案案由变更为合伙协议纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文厅，被告洪生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款349914元及利息（一部分以100000元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算至被告支付完款项之日止。另一部分以249914元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至被告支付完款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：2017年4月1日，原、被告共同合作荔波县县城人行道石材供销，并签订合伙协议，约定利润各一半等内容。后因合伙需要交纳税金699829.79元，该笔税金由双方平均承担。被告以资金困难为由要求原告先为其垫付税金349914元，承诺2017年10月30日前支付100000元，剩余在2018年2月15日前支付给原告，并向原告出具一张欠条。期限届满后，经原告多次催要被告还款未果，其行为给原告造成经济损失，同时还需支付逾期付款利息。被告洪生泉庭审口头辩称，当时项目虽然是我找的，双方约定原告拿钱来做生意，后面也没有拿出多少资金。做完项目后，双方分了钱，原告到税务局开具一些票去做账，现在又重新上税，我无法承担其请求的金额。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告就共同合作荔波县县城人行道石材供销事宜达成《合作协议》，约定双方平享利润，风险共同承担，专款专用，共同处理相关事宜。2017年9月27日，双方合作的石材供销事宜完成后，被告就税金问题向原告出具《欠条》一张，该欠条内容为：“褚文厅和洪生泉合伙做生意，褚文厅、洪生泉缴纳税金陆拾玖万玖仟捌佰贰拾玖元柒角玖分（￥699829.79），这笔税金褚文厅、洪生泉应平均承担。褚文厅替洪生泉缴纳叁拾肆万玖仟玖佰壹拾肆元整（￥349914.00）。洪生泉承诺在2017年10月30日前付壹拾万元整（￥100000.00）给褚文厅，剩余贰拾肆万玖仟玖佰壹拾肆元整（￥249914.00）在2018年2月15日前付给褚文厅。（按银行的利息）。”还款期限届满后，经原告催要款项未果。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告所签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的合伙关系。合伙事宜完成后的清算过程中，双方就税金问题进行处理，被告应按照《欠条》承诺的期限支付相应款项。同时，因被告未按承诺的期限支付相应款项，则需承担逾期还款违约责任，因双方未明确约定违约责任的计算方式，本院参照中国人民银行与其授权的全国银行间同业拆借中心公布的相应利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告洪生泉于本判决生效之日起十五日内向原告支付款项349914元，并承担逾期还款违约责任（以100000元为基数，一部分从2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，另一部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付款款项之日止；以249914元为基数，一部分从2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，另一部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付款款项之日止）。二、驳回原告褚文厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告洪生泉负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2291号 原告：向恩德，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕,四川西华律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李生旺，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张凤英，女，（系李生旺之妻），特别授权代理。 原告向恩德与被告李生旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向恩德及委托诉讼代理人高燕，被告李生旺及委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤产生的各项损失共计19301.50元（医疗费18155.86元，护理费2720元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费1500元、复印费291元，合计24126.86元，由被告李生旺承担80%的责任）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，李生旺驾驶无号牌三轮电动车行驶至安州区路段时，与行驶方向从右至左横过道路的行人向恩德相撞，造成向恩德受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定向恩德负事故次要责任，李生旺负事故主要责任。事故发生后，向恩德被送往绵阳市安州区人民医院、绵阳市中心医院治疗。李生旺垫付了第一次住院期间的费用，对绵阳市中心医院的治疗费用不予认可。2020年8月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定向恩德在绵阳市中心医院住院治疗与交通事故具有直接因果关系，其相应费用应当纳入赔偿。双方对赔偿事宜协商未果，故引起本案诉讼。 被告李生旺辩称，对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，李生旺应承担此次事故70%的责任；向恩德在绵阳市安州区人民医院治疗的产生的费用由李生旺垫付；向恩德在绵阳市安州区人民医院治疗期间私自出院，出院视为治疗终结，绵阳市安州区人民医院并未建议向恩德转院治疗，故向恩德在绵阳市中心医院住院治疗与此次交通事故不具有关联性，系向恩德自己摔伤的，与李生旺无关。 本院经审理认定事实如下:1.李生旺驾驶无号牌电动三轮车与行人向恩德相撞，造成向恩德受伤的交通事故，李生旺负事故主要责任，向恩德负次要责任；2.向恩德被送往绵阳市安州区人民医院治疗，于2020年1月26日出院，住院7天，出院医嘱：休息2周、半月后复查头部ＣＴ，向恩德支付门诊费988.40元，李生旺支付医疗费3949.43元（其中住院费3565.13元，门诊费384.30元），对以上无争议事实，本院依法予以确认。 对于本案有争议的事实及证据，本院审查后认定如下：向恩德提交绵阳市中心医院出院证及病历、医疗费发票、绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司［2020］临鉴字第924号鉴定意见书，用以证实其在绵阳市中心医院治疗的行为与本次交通事故具有关联性，在绵阳市中心医院住院治疗15天，产生住院费15913.46元、门诊费1271元，共计17184.46元。李生旺质证后认为对以上证据真实性无异议，但认为与交通事故不具有关联性。本院审查后认为，绵阳市安州区人民医院出院证明书出院诊断载明向恩德脑震荡、右额部裂伤、右侧颧骨骨折等内容，该院的ＣＴ检查报告单显示向恩德双侧额部硬膜下少许积液，向恩德在绵阳市中心医院主要行左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿手术，绵阳维益司法鉴定中心根据向恩德两次住院治疗情况以及损伤性慢性硬膜下血肿形成的病因及病理，认定向恩德在绵阳市中心医院的治疗行为与交通事故具有因果关系，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信，向恩德提交的该组证据中，证据之间能相互印证，能达到其证明目的，李生旺虽有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见，故本院认定向恩德在绵阳市中心医院治疗的事实与此次交通事故具有关联性。 另查明：1.向恩德为确定在绵阳市中心医院治疗的行为与交通事故具有关联性，申请绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费1500元，鉴定材料费203元。 以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：向恩德因此次交通事故产生的损失该如何认定的问题以及赔偿责任该如何承担的问题。 对于医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题。根据当事人出具的有效医疗费发票认定为22305.99元（住院费19478.59元，门诊费2827.40元），向恩德两次住院共计22天，住院伙食补助费为440元，营养费酌定为440元。 对于护理费的问题。向恩德在绵阳市安州区人民医院住院7天，主张护理费按100元／天计算，在绵阳市中心医院住院15天，主张护理费为按120元／天计算，较为合理，本院予以支持，故向恩德的护理费为2500元（100元／天×7＋120元／天×15）。 对于交通费的问题。向恩德虽未提交票据，但该费用属于必然产生的费用，本院根据向恩德就医地点及就医时间，适当确定为300元；因鉴定产生的照相费、打印费、复印费属于鉴定过程中必然产生的费用，对该费用203元予以支持，鉴定费以票据载明的1500元为准。 综上，向恩德因交通事故受伤产生各项损失为：医疗费22305.99元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费2500元、交通费300元，鉴定费及鉴定费复印、打印费1703元，以上共计27688.99元。 本院认为，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，李生旺、向恩德均无异议，本院根据双方当事人的过错程度，适当确定由李生旺承担事故70%的责任，向恩德承担事故30%的责任。向恩德因本次交通事故受伤产生的各项损失，李生旺应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，故李生旺应赔偿向恩德各项损失19382.29元（27688.99元×70%），扣除李生旺已经垫付的3949.43元，实际还应赔偿向恩德各项损失15432.86元。对于李生旺辩解向恩德在绵阳中心医院治疗行为与交通事故不具有关联性的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，向恩德的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之定，判决如下： 一、限被告李生旺于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告向恩德因此交通事故受伤产生的各项损失15432.86元； 二、驳回原告向恩德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告向恩德负担85元，被告李生旺负担198元（该费用由原告预交，被告在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8918号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：阿卜杜萨拉木阿伍提，男，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿卜杜萨拉木阿伍提信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告阿卜杜萨拉木阿伍提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金31853.95元；2．判令被告支付利息2937.7元；3．判令被告支付违约金5539.72元；（利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；4．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告阿卜杜萨拉木阿伍提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金31853.95元未予归还，同时产生利息2937.7元、违约金5539.72元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿卜杜萨拉木阿伍提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金31853.95元； 二、被告阿卜杜萨拉木阿伍提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2937.7元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告阿卜杜萨拉木阿伍提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金31853.95元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿卜杜萨拉木阿伍提支付违约金的诉讼请求。 上述被告阿卜杜萨拉木阿伍提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的40331.37元，核定给付金额34791.65元，占请求标的的86.26%，案件受理费404.14元（原告已预交），由原告负担13.74%，即55.53元，由被告负担86.26%，即348.61元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娜 芝 亚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6379号原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江**爱丁名苑**8-2，统一社会信用代码9150010534589306XU。法定代表人：罗玉成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢思竹，女，该公司工作人员。被告：重庆三足电子有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道****厂房**，统一社会信用代码91500227MA5YUJFH7J。法定代表人：袁诗军。原告重庆金丰环境监测治理有限公司(以下简称金丰公司)与被告重庆三足电子有限责任公司（以下简称三足公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人卢思竹到庭参加诉讼，被告三足公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费1万元；2、被告支付原告违约金4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告委托原告编制环境影响报告表。双方签订《环境影响评价技术服务合同书》，该合同对委托事项、合同金额、支付方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告提供的资料完成了编制工作，现该报告表已通过专家评审。原告多次催收服务费未果，特诉至本院。被告三足公司未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，原、被告签订《环境影响评价技术服务合同书》，约定被告委托原告编制环境影响报告表，合同总金额为2.3万元，合同签订之日起3个工作日内，被告支付原告1.3万元，环评报告表通过环保局或专家评审后，原告向被告及环保局提交正式报告表(报批稿)之前，被告支付原告余款1万元。被告未按时足额支付相应款项，原告有权要求被告支付全部合同款，并按照合同总金额的20%向原告支付违约金。2018年4月19日，原告与案外人四川锦绣中华环保科技有限公司(以下简称锦绣中华公司)签订《技术合作协议》，约定双方就被告项目环境影响评价技术服务合同书业务开展合作，原告是该项目的实际承接人和实际实施人，锦绣中华公司负责该项目的技术咨询服务。项目技术质量等由原告负责，与业主方的后续事宜及相关法律责任由原告承担，与锦绣中华公司无关。锦绣中华公司为原告提供技术和咨询服务，并按合同进度收取回款金额20%的技术服务费，原告支付锦绣中华公司报告书技术审核费用2000元/个。原告庭审陈述，原、被告签订《环境影响评价技术服务合同书》后，原告与锦绣中华公司签订《技术合作协议》，原告将案涉业务交锦绣中华公司完成部分工作。2018年9月，锦绣中华公司出具《重庆三足电子有限责任公司电子产品及汽车零部件内、外饰件喷涂项目环境影响报告表(报批版)》，被告在该报告表首页加盖印章，该报告表所附《重庆三足电子有限责任公司电子产品及汽车零部件内、外装饰喷涂项目环境影响报告复核意见》，载明根据《重庆市建设项目环境影响评价报告质量评定办法（试行）》，经专家组评议，报告表通过评审。2018年10月8日，重庆市璧山区环境保护局向被告出具渝(璧山)环准（2018）383号《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》，载明被告报送的电子产品及汽车零部件内、外饰件喷涂项目的环境影响评价文件审批表及相关材料收悉，根据锦绣中华公司编制的项目《环境影响报告表》的评估结论、专家对项目《环境影响报告表》的技术审查意见，经研究，批准该项目在璧山区璧泉街道东林大道92号47号厂房4层建设。上述事实，有当事人陈述、《环境影响评价技术服务合同书》、《技术合作协议》、《重庆三足电子有限责任公司电子产品及汽车零部件内、外饰件喷涂项目环境影响报告表(报批版)》、《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《环境影响评价技术服务合同书》约定，被告应向原告支付服务费，原告诉请被告给付服务费及违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆三足电子有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告重庆金丰环境监测治理有限公司服务费10000元及违约金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告重庆三足电子有限责任公司负担(此款原告重庆金丰环境监测治理有限公司已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2955号 原告：林杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：张伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵武市。 原告林杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元、利息1350元。林杰当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2019年12月25日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月24日，张伟以急需资金周转为由向林杰借款30000元，林杰将借款交付给了张伟。2019年11月26日，张伟出具了等额借条一张，并承诺于2019年12月24日前归还借款。借款到期后，张伟仅归还5000元。林杰为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，张伟以急需资金周转为由向林杰借款30000元，林杰将借款交付给了张伟。2019年11月26日，张伟出具了等额借条一张，载明：“本人于2019年9月24日借到林杰30000元，该笔借款承诺于2019年12月24日之前归还。借款人：张伟。”借款到期后，张伟仅归还5000元。上述事实有林杰的陈述及其提交的借条、短信聊天截屏记录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张伟以急需资金周转为由向林杰借款，并出具了借条，林杰也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，张伟未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现林杰要求张伟归还剩余借款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张伟应于本判决生效之日起十日内归还林杰借款本金25000元，并支付自2019年12月25日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.50元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更148号 罪犯王保友，男，汉族，1985年6月17日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖1124刑初57号刑事判决，以被告人王保友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人王保友不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日作出（2019）皖11刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王保友在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王保友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王保友减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年9月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽  二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3939号 原告：莆田佳成物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**启迪温泉小区**楼**，统一社会信用代码91350302058440367T。 法定代表人：陈阳新，总经理。 委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施延森，该公司员工。 被告：莆田正大房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村会信用代码91350300727928483K。 法定代表人：翁素英。 原告莆田佳成物业管理有限公司与被告莆田正大房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序。原告莆田佳成物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田佳成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田佳成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费13815元，减半收取计6907.5元，由莆田佳成物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  李文洪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2199号 被执行人：李建，男，1977年10月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人李建犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金7000元、退出违法所得359.5元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李建发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人李建采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2199号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑启文
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3288号     原告：耿志学，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨宝平，男，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。   被告：薛万福，男，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。   原告耿志学与被告杨宝平、薛万福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告耿志学于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿志学申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告耿志学撤诉。    案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.5元，由原告耿志学负担。     审判员  任晓飞                    二〇二〇年十一月二十四日                       书记员  赵    云        1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3498号 上诉人（原审原告）：范道锋,男,1973年6月20日出生,汉族,住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码91341100704965812G。 法定代表人:谢力,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏彬，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司法务。 上诉人范道锋因与被上诉人安徽全柴动力股份有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范道锋上诉请求：撤销一审裁定,将该案发回重审。事实和理由：1、本案即使涉及到犯罪,只是伪造公章涉及到犯罪,并非居间合同纠纷本身涉及到犯罪。2、涉案业务员牛建平是安徽全柴动力股份有限公司的业务员,代表安徽全柴动力股份有限公司与沛县农村饮水安全工程建设管理处签订合同并已经履行,范道锋提供了相应的居间服务。业务员的行为是为了安徽全柴动力股份有限公司的经济利益,未损害其利益。即便存在伪造公章行为,只应对伪造行为追责。范道锋与安徽全柴动力股份有限公司之间的纠纷仍属于经济纠纷,而非经济犯罪。 安徽全柴动力股份有限公司辩称，一审法院在裁定书中明确说明了《协议书》中甲方处所盖印章是伪造的，且相关人员利用伪造的印章涉嫌牵连其他犯罪。安徽全柴动力股份有限公司对其工作人员与范道锋之间有无勾结以及范道锋擅自伪造、变造合同条款是否具有非法侵占安徽全柴动力股份有限公司财产的目的，安徽全柴动力股份有限公司已经向全椒县公安机关进行报案，全椒县公安机关正在进行调查。本案的审理要等待公安机关调查的结论来确定，本案应当中止审理。 范道锋向一审法院起诉请求：1、判令安徽全柴动力股份有限公司支付居间报酬58万元；2、本案的诉讼费由安徽全柴动力股份有限公司承担。 一审法院认为，涉案《协议书》甲方“安徽全柴动力股份有限公司”印章系伪造，且相关人员利用伪造的印章涉嫌牵连其他犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告范道锋的起诉，本案移送公安机关处理。 本院审查认为：经查证2020年11月11日，全椒县公安局已对安徽全柴动力股份有限公司印章被伪造案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，已被全椒县公安局作为刑事案件立案侦查,故一审裁定将该案驳回起诉，并无不妥。 综上，范道锋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附相关法条： 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2126号之一申请执行人：窦文志，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡少明，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民特266号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡少明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人窦文志于2020年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡少明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月25日和2020年11月13日先后两次通过网络查控系统查询被执行人胡少明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡少明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡少明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人胡少明有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡少明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8560元（包括执行费50元）。本院于2020年11月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陆志豪
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审89号 申请执行人：宁德市古田生态环境局，住所地：古田县城东街道前山村六一四中路八支****。 负责人：张学涛，局长。 委托诉讼代理人：黄倩玲，女。 被申请人：陈丁成，男，1980年7月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市永康市。 申请执行人宁德市古田生态环境局与被申请人陈丁成环境保护行政管理（环保）一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，宁德市古田生态环境局以需补充材料为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，宁德市古田生态环境局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许宁德市古田生态环境局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1483号罪犯石兵兵，男，1990年8月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年6月20日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人石兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿16025元。宣判后，被告人石兵兵及原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月18日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石兵兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石兵兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初574号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马立民，男，1972年6月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，高中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月21日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人马立民犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人马立民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马立民于2020年1月9日20时许，酒后驾驶鲁ＮＨ××**号夏利牌汽车沿天津市武清区崔杨公路行驶至××镇××村口附近时发现执勤民警，并下车逃跑，后被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人马立民血液中检出乙醇，含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人马立民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人马立民拘役二个月，并处罚金。被告人马立民对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人马立民于2020年1月9日20时许，酒后驾驶鲁ＮＨ××**号夏利牌汽车沿天津市武清区崔杨公路行驶至××镇××村口附近时发现执勤民警，并下车逃跑，后被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人马立民血液中检出乙醇，含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马立民到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、呼气式酒精检测结果、情况说明、血样提取登记表、检测笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马立民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马立民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人马立民逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特18号申请人:曹树良，男，1992年12月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵梅芳，女，1998年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所律师。申请人：乔坫涛，男，1961年7月19日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年11月25日立案受理了申请人曹树良与申请人乔坫涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月29日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、于2021年2月1日前，申请人乔坫涛向申请人曹树良偿还工资款35000元整。若申请人乔坫涛未按约定期限给付申请人曹树良工资款，则申请人乔坫涛需向申请人曹树良额外给付违约金5000元；二、申请人乔坫涛付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人曹树良不得以任何理由或方式再向申请人乔坫涛主张权利；三、本协议系申请人曹树良、乔坫涛真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。申请人曹树良、乔坫涛双方经签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹树良与申请人乔坫涛于2020年10月29日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 红
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复116号 复议申请人（异议人、利害关系人）：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：徐勇，执行董事。 申请执行人：南充市中林新型建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。 法定代表人：李光辉，公司经理。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，公司总经理。 复议申请人南充逸合置业有限公司（以下简称“南充逸合公司”）不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市高坪区人民法院依据（2019）川1303民初1861号民事调解书立案执行南充市中林新型建材有限公司（以下简称“南充中林公司”）与浙江港海建设集团有限公司（以下简称“浙江港海公司”）买卖合同纠纷一案中，南充逸合公司不服，向该院提出执行异议。 南充逸合公司异议请求：撤销（2019）川1303执1136号之五《执行裁定书》。事实及理由：截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权。我公司于2016年10月22日与该公司签订《逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包合同（一标段）》，该工程合同金额5500万元，已付工程款5295万元。该合同附件6第三条“工程竣工结算办理管理的相关要求”第3条第（2）条约定“发包人的结算审核分为两级审核，且必须以终审并加盖发包人公章后的结算金额才生效”。该合同附件16第三条中第5条约定“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价的90%”。截止目前，工程结算一审争议尚未处理完毕，结算一审尚未最终确认，未达到合同约定的“竣工总结算一审完成，3个月内支付至总结算造价90%”的支付条件，该公司在我公司应收的工程结算尾款数额也没有确定。故，执行法院冻结我公司银行存款没有事实依据。 执行法院查明，该案在执行过程中，经南充中林公司申请，执行法院于2020年1月16日作出《履行到期债务通知书》，通知南充逸合公司在15日内向南充中林公司履行对浙江港海公司的到期债务255447元。南充逸合公司收到该通知书后，未在15日内提出异议，也未主动履行。2020年4月16日，南充逸合公司书面回复该院：该公司已按约足额支付浙江港海公司应付工程款；该公司与浙江港海公司结算尚未完成，按合同约定现暂无工程款支付；该公司已收到多个法院的冻结、协助执行文书，结算完成后如仍有应付工程款，将按照法院冻结时间先后履行协助义务。2020年4月22日，执行法院作出（2019）川1303执1136号之三《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债权255447元。2020年5月6日，执行法院作出（2019）川1303执1136号之五《执行裁定书》，冻结南充逸合公司农业银行尾号4463账号存款255447元。南充逸合公司对（2019）川1303执1136号之五《执行裁定书》提出执行异议。 另查明：2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知：将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给案外人李鑫玲。 2020年4月16日，案外人李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，案由“债权转让合同纠纷”，案号(2020)川13民初90号，并申请诉讼保全，冻结了南充逸合公司的银行存款。 执行法院认为，南充逸合公司作为第三人，依法负有按照人民法院法律文书执行的法定义务。该公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后一直没有履行，直到3个多月后才提出工程未结算、暂无工程款可支付的书面意见，已超过15天的法定期限。执行法院作出《执行裁定书》，裁定强制执行浙江港海公司对南充逸合公司的到期债务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定。因南充逸合公司一直未主动支付款项，执行法院裁定冻结该公司银行存款，符合法律规定。同时，因浙江港海公司预将其在南充逸合公司的应收工程款债权转让给案外人李鑫玲，并通过诉讼保全冻结了南充逸合公司的银行存款，本院如不采取冻结银行存款的执行措施，可能导致生效法律文书无法执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回南充逸合置业有限公司的执行异议。 复议申请人南充逸合公司不服，向本院申请复议，请求撤销高坪区法院（2020）川1303执异30号执行裁定书，事实及理由：1、截止目前被执行人浙江港海公司所承建的逸合山语城三组团建筑安装工程施工总承包工程（一标段）结算尚未完成，目前该公司在我公司无到期债权；2、我公司收到该院通知书时，前共有13案对浙江港海公司在我司的工程款项1659.3613万元予以冻结；3、2020年3月24日，浙江港海公司作出书面通知将其在南充逸合公司“逸合山语城”项目的应收工程款债权4800万元转让给李鑫玲。2020年4月16日，李鑫玲据此向南充市中级人民法院起诉，诉请我公司支付4800万元款项，目前该案正在审理中。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，南充逸合公司收到执行法院《履行到期债务通知书》后，在指定的期限15日内既没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，四川省南充市高坪区法院作出（2019）川1303执1136号之五《执行裁定书》对复议申请人南充逸合公司强制执行并无不当。 综上，南充逸合公司的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回南充逸合置业有限公司复议请求，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88278号原告：於禅心，男，1990年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。本院在审理原告於禅心诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告於禅心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告於禅心申请撤诉，并无不当，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於禅心撤回起诉。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2065号申请执行人：严国波，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人严国波与被执行人费小宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1875号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人费小宁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院前往被执行人居住地江苏省南京市栖霞区，未有找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人严国波的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人费小宁是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初1875号民事调解书的本次执行程序。被执行人费小宁负有继续向申请执行人严国波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11728号原告：郭素娥，女，1966年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道东大林村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于占海，职务系主任。原告郭素娥与被告沈阳市于洪区马三家街道东大林村民委员会（以下简称“东大林村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素娥到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区马三家街道东大林村民委员会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费30543.16元、住院伙食补助费3300元、误工费6300元、交通费1000元、复印费27元，合计41170.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，被告雇佣原告给大棚扣塑料布，每天工资100元，23日原告干活时由于风大塑料布裹住原告，将原告刮倒使右侧锁骨受伤。经沈阳医学院附属第二医院诊断为锁骨骨折。住院33天花掉医疗费30543.16元，住院伙食补助费3300元，误工费6300元，交通费1000元，复印费27元，合计41170.16元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东大林村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据情况证明、住院病案以及住院费用发票等证据，本院组织当事人进行了举证，对相应证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月20日起，被告东大林村民委员会开始雇佣原告郭素娥给大棚扣塑料布，每天工资100元。2019年3月23日，原告郭素娥在干活时由于风大被塑料布裹住并刮倒，致使原告受伤。案发后，经沈阳医学院附属第二医院诊断原告郭素娥为右锁骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，行右锁骨远端骨折切开复位钩钢板内固定手术，住院23天。2020年6月15日，原告郭素娥二次入院，行右锁骨骨折术后内固定装置取出术，住院10天，出院医嘱建议休息1个月。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告郭素娥右锁骨骨折与右侧第3、4肋骨骨折均不构成伤残。本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇佣的普工，在工作过程中由于风大被塑料布裹住并刮倒受伤，原告自身并无过错，故其要求被告承担完全赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东大林村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院正常审理。原告郭素娥各项损失计算如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证及本院核实，原告花费医疗费30543.16元。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院33天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为3300元。关于误工费，原告住院33天，出院后医嘱休息一个月，其误工期间应为63天，因原告受伤时受雇于被告东大林村民委员会，每天工资100元，其主张误工费6300元未超过按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据标准计算的数额，本院予以支持。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定支持原告交通费500元为宜。关于复印费，经核为27元，属合理支出，原告提供了相应证据证明，本院予以支持。因原告经鉴定不构成残疾，故其花费的鉴定费应由其自行承担。以上，原告医疗费30543.16元、住院伙食补助费3300元、误工费6300元、交通费500元、复印费27元，共计40670.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道东大林村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭素娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费共计40670.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.3元，由被告沈阳市于洪区马三家街道东大林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  胡世宇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4058号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：周森、褚珍珠、张波枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周森、褚珍珠、张波借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2583号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人周森、褚珍珠、张波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5346号原告李庆然，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告薛军委，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告太康县建筑公司。统一社会信用代码：91411627175623971W。住所地：太康县南开发区。法定代表人高明昌，该公司经理。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告光大环保能源（太康）有限公司，统一社会信用代码91411600MA3XJ2AJ0K。住所地：太康县毛庄镇产业集聚区纺织路东侧。法定代表人宋振忠，该公司董事长。委托诉讼代理人李俊峰，该公司总经理助理。委托诉讼代理人张权宇，该公司综合管理部经理。原告李庆然与被告薛军委、太康县建筑公司、光大环保能源（太康）有限公司（以下简称光大能源太康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆然的委托诉讼代理人荣小龙、被告薛军委、被告太康县建筑公司的委托诉讼代理人李胜利、被告光大能源太康公司委托诉讼代理人李俊峰、张权宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆然向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的工资84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告薛军委借用太康县建筑公司的资质与被告光大能源太康公司签订围墙建设工程合同。后被告薛军委雇佣包括原告在内的很多建筑工人负责垒墙，被告薛军委因犯罪被判刑入狱。此后，此工程由被告太康县建筑公司领着原告继续施工。经结算，被告共应支付原告工资114000元，被告薛军委向原告支付30000元，剩余84000元未付。据查，太康县公安局在光大能源太康公司冻结了薛军委的工程款50万元，原告要求直接将该工程款支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告薛军委辩称，薛军委与李庆然的儿子系同学，是李庆然三番五次找薛军委，让薛军委承包的这个工程。也因为我们村经济比较穷，为了给村里建一个图书室，接了涉案工程。且与原告口头约定，垒墙的活全部由李庆然完成，但李庆然干一半，剩余的没有干。现在已经不欠李庆然款，李庆然还应该赔偿薛军委的损失。被告太康县建筑公司辩称，原告与薛军委系建设工程承包合同关系，原告的总工程款共计114000元，被告薛军委向原告支付30000元，被告太康县建筑公司向原告支付51000元，剩余33000元未付。光大能源太康公司将被太康县公安局冻结的50万元工程款中的385103元交付给太康县人民法院。根据合同的相对性，被告薛军委、光大能源太康公司应在未向被告太康县建筑公司支付的385103元工程款限额内向原告支付工程款，被告太康县建筑公司无付款业务，应当驳回原告对太康县建筑公司的诉讼请求。被告光大能源太康公司辩称，其已按照合同支付工程款，不存在欠付工程款，无需向原告支付劳动报酬，依法应当有被告薛军委、太康县建筑公司连带支付拖欠原告的的劳动报酬。应当驳回原告对光大能源太康公司的诉讼请求。经审理查明，2017年10月份，薛军委借用太康县建筑公司的资质与光大能源太康公司签订围墙工程承包合同。后被告薛军委雇佣原告为其建筑工人进行围墙建设，2018年7月17日被告薛军委被太康县公安局刑事拘留，后被本院（2019）豫1627刑初265号判处有期徒刑。（2019）豫1627刑初265号刑事判决书认定被告薛军委承建围墙工程共应支付原告工资114000元，且已支付30000元。另查明，被告太康县建筑公司已经在收到工程款范围内向原告支付51000元。上述事实有（2019）豫1627刑初265号第1页、33页、34页、35页、36页刑事判决书、执行询问笔录、收到条等证据在卷予以佐证。本院认为，薛军委雇佣李庆然承建光大能源太康公司围墙，李庆然与薛军委之间系雇佣关系，被告薛军委承建围墙工程共应支付原告工资114000元，且已支付30000元的事实，本院（2019）豫1627刑初265号刑事判决书对该事实已经查明，被告薛军委依法应当清偿上述劳务工资，但被告薛军委清偿时应当扣除被告太康县建筑公司支付的51000元，扣除后剩余33000元。原告要求被告太康县建筑公司、被告光大能源太康公司承担支付原告劳动报酬责任，但原告未能提供被告太康县建筑公司、被告光大环保能源（太康）有限公司应当承担责任的相关证据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛军委于本判决生效之日起7日内给付原告李庆然劳务工资款33000元。二、驳回原告李庆然其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告李庆然负担577元，被告薛军委负担373元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑志中
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3681号申请执行人：科云芝，女，1990年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的科云芝等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4398.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3202号 申请执行人：袁湘林 被执行人：朱建琴 本院在执行申请执行人袁湘林与被执行人朱建琴追偿权纠纷一案中，被执行人朱建琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初409号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯综法处字[2018]第005-069号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审246号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：马文庆，男，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）473号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月27日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站地铁Ａ口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于13时58分搭载1名乘客从宁明县北江乡到南宁市江南客运站，收取乘客60元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月27日向被申请人送达桂南交罚（2020）473号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）473号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）473号《交通行政处罚决定书》对被申请人马文庆罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1794号申请执行人：葛云红，男，1974年10月27日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人葛云红与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第721号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8947元及经济补偿6000元，合计人民币14947元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳泞轩