wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19585号之一 申请执行人陈某某，女，1983年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人杨某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1609号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付产假工资差额33313.69元（人民币，下同）的义务等，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款33713.4元，扣缴执行费399.71元，剩余款项33313.69元划付给申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1609号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1609号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 玲
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2025号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：李金奎，职务：行长。被执行人：赵留存，男，1970年02月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李翠芝，女，1969年03月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曹泳祥，男，1992年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭秀文，男，1971年09月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩均平，男，1968年02月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月10日作出的（2018）鲁1702民初2036号民事判决书确定的被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平应偿还申请执行人28.9万元及利息，因赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月25日向被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平至今未自动履行。本院于2020年08月26日对赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2025号执行决定书，将被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平纳入失信被执行人名单，2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2025号限制消费令，对赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平限制高消费。本院于2020年08月25日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行认同被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行28.9万元及利息。本院认为，因被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行亦不能提供被执行人赵留存、李翠芝、曹泳祥、郭秀文、韩均平可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2036号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权28.9万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 阔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1724号申请人：买文兰,女,汉族，1966年5月10日出生,住四川省西昌市龙眼井。申请人：钟丹璇,女,汉族，1989年3月31日出生,住四川省成都市武侯区武科东二路。被执行人重庆市承誉德实业有限公司。法定代表人刘德兴，执行董事被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，执行董事兼经理。买文兰、钟丹璇申请执行重庆市承誉德实业有限公、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4490号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4490号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王维林
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1075号   原告：汪某，住和政县。   被告：马某，住和政县。   本院在审理原告汪某与被告马某相邻关系纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汪某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6727号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：陈小冰，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽束，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2030号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人陈小冰、黄丽束发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小冰、黄丽束立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年2月17日为人民币2838.79元，自2020年2月18日止实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币560.5元、执行费人民币693元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄丽束、陈小冰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄丽束、陈小冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄丽束、陈小冰名下仅有少量银行存款；被执行人陈小冰名下有牌号为闽ＣＶ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄丽束名下银行账户存款人民币131.88元，用于缴纳案件执行费人民币131.88元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄丽束、陈小冰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审276号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨平，男，土家族，1972年11月8日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303136799号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨平所有的渝A37X**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人杨平未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303136799号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人杨平收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303136799号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨平罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 蔚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1499号之一 申请执行人：阮行斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方晓亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住桐庐县。 阮行斌与方晓亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初482号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方晓亮未按民事判决书确定履行义务，权利人阮行斌于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为17150元，并承担案件受理费127元、执行费157元。在本案执行过程中，申请执行人阮行斌与被执行人方晓亮自愿达成和解协议：被执行人方晓亮应支付申请人阮行斌案款17150元，定于2020年11月23日之前支付7000元（已支付），定于2021年2月10日前支付8000元，余款2150元申请执行人阮行斌自愿放弃，如被执行人方晓亮逾期支付则按原判决书执行。现本案已执行到位案款7000元、案件受理费127元、执行费157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  龙晓青
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢494号 申请执行人赵宗平,男,1979年02月25日出生,住所地景宁县。 被执行人叶新云,男,1973年12月13日出生,住所地景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人赵宗平与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初161号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢494号]。经本院执行，本院本次恢复执行19320.19元，已执行到位19320.19元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有260679.81元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执417号 申请执行人：唐补黄，男，1942年7月11日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：吴老凯，男，1980年5月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：伍长心，男，1982年12月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。 唐补黄与吴老凯、伍长心财产损害赔偿纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人唐补黄于2020年8月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴老凯、伍长心送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月10日、2020年9月14日、2020年11月19日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现二被执行人银行账户及财付通账户有存款共计751.74元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地榕江县不动产登记中心查询了二被执行人的房产权属情况，其名下未登记有房产。 3、通过向被执行人户籍所在地村民委员会调查了解，二被执行人均无可供执行的财产。 4、2020年9月22日将被执行人吴老凯、伍长心限制高消费。 本院已向被执行人吴老凯、伍长心发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执417号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理付相丽 书记员左行黔
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2279号曾凡学、金沙县硫磺坡煤矿：曾凡学与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，曾凡学向本院申请执行的(2020)黔0523执2279号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8979号原告：深圳市成泰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区第**第一及**，统一社会信用代码91440300552108757W。法定代表人黄宗芳。委托代理人马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托代理人叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫锦盛包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南岭路******，统一社会信用代码91440300342681029P。法定代表人田鸣智。被告：田明勇，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告深圳市成泰印刷有限公司诉被告深圳市鑫锦盛包装制品有限公司、田明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建伟、叶志明到庭参加诉讼，被告深圳市鑫锦盛包装制品有限公司、田明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告深圳市鑫锦盛包装制品有限公司、田明勇立即向原告支付货款21,430及逾期支付的利息（利息以21,430元为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫锦盛包装制品有限公司、田明勇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市成泰印刷有限公司货款21,240元及逾期付款利息【以21,240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年8月7日起计至被告实际偿清之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费336元，由被告深圳市鑫锦盛包装制品有限公司、田明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月二十日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1902号 原告：汪梅香，女，苗族，1962年12月10日出生，住永顺县。 委托代理人：汪丽星，女，苗族，1970年12月7日出生，住永顺县，系原告之妹。 被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。 地址：永顺县灵溪镇北门村1号。 法定代表人：付顺红，该公司经理。 被告：肖**，男，土家族，1968年1月12日出生，住永顺县。 被告：田官红，男，土家族，1968年10月15日出生，住永顺县。 原告汪梅香诉被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司（以下简称“鲁嘉山殡葬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告汪梅香的委托代理人汪丽星、被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、被告田官红到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪梅香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金50万元，利息从2019年10月15日按月息1分计算，直至本金还清为止；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：三被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月1日、2018年9月18日、2019年5月18日、2019年6月10日分别给被告田官红、付顺红通过中国建设银行账户转款共计50万元。双方约定月利率2％，按月付息，借款合同约定一年偿还，第一次10万元到期日为2019年8月1日，第二次10万元到期日为2019年9月18日，第三次20万元到期日为2020年5月18日，第四次10万元到期日为2020年6月10日，借款到期后，借款本金及相应利息均未按期清偿。故提起诉讼，请人民法院依法判决三被告给原告支付借款本金及相应利息，维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2018年8月1日、9月18日、2019年5月18日、6月10日借条，拟证明2018年8月1日、9月18日、2019年5月18日、6月10日原告给被告田官红、肖**及鲁嘉山殡葬公司分4次借款共计50万元，借期1年，口头约定利息按月息1分计算。 被告肖**未到庭也未提交书面答辩意见。 被告肖**未向本院提交证据。 被告田官红辩称，借原告本金50万元是事实，利息已付至2019年10月15日，2019年10月15日后就没付过利息了。2019年10月15日后的利息口头约定按月息1分计算。 被告田官红未向本院提交证据。 被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司辩称，借原告本金50万元是事实，利息已付至2019年10月15日，2019年10月15日后就没付过利息了。2019年10月15日后的利息口头约定按月息1分计算。 被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据认证如下：2018年8月1日、9月18日、2019年5月18日、6月10日借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，为有效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2018年8月1日、2018年9月18日、2019年5月18日、2019年6月10日，被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司共同向原告汪梅香分别借款10万元、10万元、20万元、10万元，并出具了四份借条。2018年8月1日借条载明“今借到汪梅香现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于永顺县殡仪馆建设，借期壹年。”落款人为肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司；2018年9月18日借条载明“今借到汪梅香现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于永顺县殡仪馆建设，借期壹年。”落款人为肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司；2019年5月18日借条载明“今借到汪梅香贰拾万元整（￥200000.00元），用于永顺县殡仪馆建设，按月付息，借期壹年。”落款人为肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。2019年6月10日借条载明“今借到汪梅香现金壹拾万元元整（￥100000.00元），用于永顺县殡仪馆建设，借期壹年，月息贰分，按月支付。”落款人为肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。另查明，三被告给原告利息支付至2019年10月15日。2019年10月15日后双方口头约定借款利息按月息1分计算。 本院认为，债务应当清偿。被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司共同向原告汪梅香借款50万元有借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司应当按照约定清偿借款及利息。现原告汪梅香要求被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司共同偿还借款本金500000元及利息，有原告汪梅香提供的借条为据，因三被告将利息已偿还至2019年10月15日，原告主张按约定的月息1分计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告肖**、田官红、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告汪梅香借款本金人民币500000元及利息（利息自2019年10月16日起按照月息1分计算至借款偿清为止，息随本清）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖**负担1466元，由被告田官红负担1467元，由被告鲁嘉山殡葬服务有限责任公司负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李世同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2044号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行被执行人徐国成本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人徐国成信用卡纠纷一案中，徐国成已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14473号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：曹壁顺，男，1993年11月14日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4443.69元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告曹壁顺的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告曹壁顺于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1333.11元（4443.69元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曹壁顺负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初522号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊良吞，男，傣族，1964年3月17日出生，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人喊良吞犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人喊良吞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人喊良吞曾向吸毒人员依某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2020年7月19日17时，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市，将被告人喊良吞抓获，当场从其家卧室床上查获外用蓝色围巾、白色纱布和黑色塑料袋包裹的毒品鸦片一包，净重4.23克；在床左侧查获外用橘黄色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶和白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，分别净重7.49克、0.29克。公诉机关认为，被告人喊良吞违反国家毒品管理法律、法规向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喊良吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊良吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人喊良吞有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、毒品称量取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、依喊证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、收缴毒品专用收据、被告人供述和辩解等证据证实。被告人喊良吞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喊良吞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人喊良吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喊良吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片4.23克、甲基苯丙胺7.78克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月二十日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15791号之一 被执行人：冯城，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被告人冯城罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯城应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人冯城未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款531.28元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为531.28元，未执行标的为468.72元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯城负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执178号之一申请执行人:余文强，男，汉族，1989年5月17日出生，个体工商户，住云南省永德县。被执行人:李金龙，男，汉族，1980年2月19日出生，个体工商户，住云南省永德县。本院在执行申请执行人余文强申请执行被执行人李金龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据永德县人民法院(2018)云0923民初163号民事调解书确定的内容，被执行人李金龙应给付申请人挖机租金81840元，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李金龙的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，冻结了查询到的被执行人名下银行账户，依职权向职能部门查询被执行人李金龙的房产、不动产、土地等登记信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人下落不明，名下车辆查找不到，不能实际扣押处置，本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单，执行情况已回告申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十一日书记员  罗班卫
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初93号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人李某林，男，汉族，1956年12月5日出生，大学专科，中共党员，退休教师，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日、2020年9月8日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某林犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年8月31日10时16分许，李某林驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车从文昌路往田园小区门口行驶，行驶至庐山市田园小区门口转弯进小区减速过程中误将油门当刹车踩撞倒大门栏杆处坐在门口边上的行人邹某和何某，造成邹某严重受伤经医院抢救无效死亡、何国园受伤及车辆和栏杆受损的交通事故。事故发生后，经庐山市公安局交警大队调查取证，2019年10月17日认定当事人李某林负此次事故的全部责任，认定当事人邹某和何某在此次事故中无责任。另查明，案发后李某林积极救助被害人并自动投案，对上述事实予以了如实供述。2019年9月4日、2020年1月14日，被告人李某林分别与被害人邹某近亲属、被害人何某达成了赔偿协议，已按协议赔偿损失并取得了谅解。上述事实,被告人李某林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、调解协议书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某林违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人邹某近亲属及被害人何某的损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人李某林进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对被告人李某林可实行社区矫正。根据被告人李某林的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡真真
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3557号 关于申请执行人丁莉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁莉向本院申请执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司(统一社会信用代码913205055822577617)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3461号 上诉人（原审被告）：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：田远富，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：田德志，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上诉人田远强因与被上诉人田远富、田德志追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人田远强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、田远富造假形成结算单后误导田远强在结算单上签字，且田青龙未在结算单上签字，故一审法院采信结算单属认定事实错误；二、笔迹鉴定机构不合法，不应采信；三、田远强在结算单上签字只起证明作用，不能作为结算依据，故双方没有形成雇佣关系。 被上诉人田远富辩称：田远富在田远强处做工，双方对下欠人工工资进行了结算，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人田德志辩称：一审法院已认定田德志未参与结算，与其无关。 田远富向一审法院起诉请求：判令田远强立即支付人工工资33,000元人民币，并从2019年3月3日起按照年利率24%计付利息，田德志承担连带偿还责任；本案诉讼费由田远富、田德志承担。 一审法院认定事实：2018年6月至2019年2月2日，田远富受雇于××镇××村的田氏祠堂。2019年3月3日，田远富经自己结算，扣除田远强已经支付的4100元，田远强仍需要向田远富支付35475元，田远富找到田远强，田远强在清单上注：按叁万叁仟元结算。田远强在该清单上签字。嗣后，田远富多次要求田远强支付所欠工资，但田远强以各种理由拒绝支付工资并拖欠至今。 田远强对该清单上备注处的签字要求进行笔迹鉴定，该院委托了四川求实司法鉴定所进行了笔迹鉴定，2020年7月9日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为：《田家祠堂》左下角处书写的“注：按叁万叁仟元钱结算，田青龙叁字的清单算在第二张结算内。田远强2019.3月3日”处签写的“田远强”字迹与田远强的样本字迹，是同一人书写。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。田远富受雇田远强修建田氏祠堂有田远强出具的清单备注为凭，双方建立了事实劳动合同关系。田远强应当按照约定和法律规定向田远富及时足额支付劳动报酬。田远强注明应当向田远富支付工资为33,000元。虽然田远强辩称该备注处的签字不是本人签字，但是经四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，该处田远强的签字是其本人所书写，故田远强的辩解该院不予采信。田远富多次催收后田远强一直未予以支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，故田远富要求田远强支付所欠工资理由充分，该院予以支持。田远富在庭审中主张的相应交通费和误工费等无相关事实和法律依据，该院不予采信。关于田德志是否应当承担责任的问题，从结算协议来看，田德志并不是当事人，田德志也没有任何签字捺印，因此田远富要求田德志承担责任该院不予支持。关于利息，结算协议未约定的利息及还款时间，故田远富要去从2019年2月2日按照年利率24%计付利息该院不予支持，该院从田远富起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田远强在判决生效十五日内支付田远富的人工工资人民币33,000元，并以33,000元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止；二、驳回田远富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由田远强负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕田远强的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为田远强应否向田远富支付人工工资33,000元？ 田远强在田远富出具的结算清单上签字予以确认,并在结算单上备注按33,000元结算，该民事法律行为是民事活动中当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示，系双方之间达成的协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均具有法律约束力。田远强抗辩四川求实鉴定所的鉴定意见书不合法，但既未提交证据予以证明，也未充分说明理由，本院不予采信。故一审法院依据双方结算单判决田远强下欠劳动报酬33,000元，并酌定从起诉之日按年利率6%计息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人田远强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田远强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申171号 再审申请人（原审被告）：杨娜，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波建纺服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人：金建忠，该公司总经理。 原审被告：宁波市艺航进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****。 法定代表人：杨娜。 再审申请人杨娜为与被申请人宁波建纺服饰有限公司（以下简称建纺公司）、原审被告宁波市艺航进出口有限公司（以下简称艺航公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨娜申请再审称：其有新的证据，足以推翻原判决。其在一审期间已经向第三方独立的审计机构提出审计请求，因春节期间新冠肺炎疫情影响，导致一直未能作出审计报告。一审判决作出后，审计机构才作出审计报告，该证据可以证明艺航公司财产与其个人财产相分离的事实，其无需对艺航公司的债务承担连带责任。综上，杨娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为：一人有限责任公司的股东是否应当对公司的债务承担连带责任，法律对此作了严格的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该法律规定，杨娜应当提供证据证明其个人财产独立于艺航公司的财产，即应对艺航公司的投资、经营、预决算、亏损弥补、个人分红等各个环节是否有书面的决议和相应的财务凭证等问题提供相关证据。杨娜仅提供了艺航公司2019年度的审计报告，并不足以证明其个人财产与艺航公司财产相互独立，应承担举证不能的法律责任。因此，原审判决杨娜对艺航公司的涉案债务承担连带责任，并无不当。综上，杨娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨娜的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1784号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：周子茹，女，汉族，1997年4月10出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与周子茹信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第231号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，周子茹应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款49485.91元及利息、违约金、分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人周子茹住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第231号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人周子茹住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第231号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1784号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执474号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。主要经营场所地：江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：祝学凤，女，汉族，1995年9月6日出生，住四川省宁南县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行祝学凤借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4866号裁决书已发生法律效力，因被执行人祝学凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人祝学凤住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4866号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执608号之一申请执行人袁永先，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。被执行人孙林秋，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人袁永先与被执行人孙林秋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙林秋未按期履行支付义务，申请执行人袁永先于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人孙林秋支付申请执行人袁永先劳动报酬93500.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费10.00元，执行费1303.00元。立案后,本院依法向被执行人孙林秋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。但被执行人孙林秋未按执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人孙林秋发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人孙林秋的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人孙林秋在工行成都芷泉武侯大道支行账号为44×××22的账户上有存款2946.45元，本院依法作出裁定对上述账户存款进行冻结，实际冻结金额为0.45元，被执行人孙林秋其他银行账户存款均在4.00元以下；查明被执行人孙林秋名下登记有号牌为粤Ｊ×××**（车辆识别代号为009621）的华鲨牌摩托车，号牌为云Ｓ×××**（车辆识别代号为Ｐ14922）的金洪牌摩托车，上述车辆均未实际控制，申请执行人袁永先明确表示不用对上述两张摩托车进行查封、处置。此外，未发现被执行人孙林秋可供执行的财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人孙林秋的财产登记状况，未发现其可供执行财产线索。本院委托四川省合江县人民法院对被执行人孙林秋户籍所在地基层组织对被执行人孙林秋的财产状况进行查询，未查询到被执行人孙林秋可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人袁永先，其均予认可，也未能提供被执行人孙林秋其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执608号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵仁杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5295号申请执行人方祥，男，1978年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人武汉兰湖妇产医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区新大地家园博雅苑******、侧**，****。法定代表人公雷明。申请执行人方祥与被执行人武汉兰湖妇产医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0106民特105号民事裁定书，依法向武汉兰湖妇产医院有限责任公司送达执行通知书，责令其支付方祥装饰装修合同款113796元、资金占用费6213元、逾期占用费1584.45元（以全部剩余款项为基数，即120009元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月10日），承担执行费1700元。合计123293.45元。但武汉兰湖妇产医院有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉兰湖妇产医院有限责任公司人民币123293.45元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉兰湖妇产医院有限责任公司人民币123293.45元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月十日法官助理李强书记员杨畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初507号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶辉，男，1978年4月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，本市渣土车驾驶员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省淮南市寿县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留,于2020年9月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人陶辉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日5时50分左右，被告人陶辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市瑶海区东二环匝道口上裕溪路高架桥，沿桥上道路由南向北行驶至东一环路（裕溪路高架桥东二环路至东一环路段为城市快速路）经庐阳区北一环路与颍上路口右转，当沿颍上路由南向北行驶至临泉路交口南侧处时，其停在道路右侧未靠边便在车上驾驶室位置睡着，后被巡逻至此民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陶辉血液中乙醇含量为239.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陶辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陶辉归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人陶辉判处拘役四个月，并处罚金，不宜适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、城市快速路的证明材料、车辆行驶轨迹照片、查获经过、被告人陶辉的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人陶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陶辉因本案被刑事拘留8日。 在本案审理期间，被告人陶辉向本院预交罚金人民币9000元。 本院认为，被告人陶辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其涉案血液中乙醇含量达200mg/100ml以上及醉酒在城市快速路上驾驶，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年3月16日止。先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异266号申请人：南京金慧矩阵酒店管理有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：陈波。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地在南京市太平南路**斯亚财富中心27-28/div>负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏普恒投资有限公司，住所地，住所地在南京市玄武区太平门街****iv>法定代表人：吴志明，该公司董事长。被执行人：南京方圆置业有限公司，住所地在，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******v>法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。被执行人：吴志明，男，1960年8月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邵磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邵义，男，1951年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）与被执行人江苏普恒投资有限公司（以下简称普恒公司）、南京方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）、吴志明、邵磊、邵义借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人南京金慧矩阵酒店管理有限公司（以下简称金慧矩阵公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）诉被告普恒公司、方圆公司、吴志明、邵磊、邵义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0102民初5726号民事判决书,判令：一、被告普恒公司于本判决生效之日起十日内归还原告工行玄武支行借款本金人民币24105719.08元及相应利息、罚息（截至2016年12月21日的利息、罚息为941035.75元,自2016年12月22日起至实际给付之日止，以24105719.08元为基数，按年利率9.3%的标准计算罚息）；二、如被告普恒公司不履行本判决第一项付款义务的，原告工行玄武支行有权就被告方圆公司名下位于南京市栖霞区××抵押房产（他项权利证号：宁房他证栖字第××号）拍卖、变卖所得价款在2500万元范围内优先受偿；三、被告吴志明、邵磊、邵义对被告普恒公司的上述债务向原告工行玄武支行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165389元及保全费5000元，由被告普恒公司、方圆公司、吴志明、邵磊、邵义负担。判决生效后，工行玄武支行于2017年6月26日将上述债权依法转让给长城资产江苏分公司，因普恒公司、方圆公司、吴志明、邵磊、邵义未按履行生效判决确定的还款义务，长城资产江苏分公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。另查明，2019年6月21日，长城资产江苏分公司与金慧矩阵公司签订债权转让协议【合同编号：中长资（苏）合字（2019）245号】，将其对普恒公司的债权中未受偿部分转让给金慧矩阵公司，并明确约定：该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。2019年6月24日，长城资产江苏分公司与金慧矩阵公司在《江苏金融报道》上载明该债权转让公告。现金慧矩阵公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人金慧矩阵公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京金慧矩阵酒店管理有限公司为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏普恒投资有限公司、南京方圆置业有限公司、吴志明、邵磊、邵义借款合同纠纷一案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈筱杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执229号申请执行人：李家萍，女，汉族，1961年3月1日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。申请执行人：杨**澜，女，汉族，1950年7月17日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。被执行人：周娟，女，汉族，1992年3月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：周冬云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：董连军，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于李家萍、杨**澜与周娟、周冬云、董连军买卖合同纠纷一案，申请执行人侯安平依据已经发生法律效力的(2019)云31民初186号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金27464.17元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人周娟、周冬云、董连军的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 皓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1998号申请执行人：上海程双建筑工程有限公司，统一社会信用代码9131010907482351XB，住所地上海市虹口区松花江路******。法定代表人：李文洁。被执行人：兴化市杰美建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212816739473114，住所地江，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路v>法定代表人：向美杰。申请执行人上海程双建筑工程有限公司（以下简称程双公司）与兴化市杰美建筑劳务有限公司（以下简称杰美公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年3月20日作出（2019）苏0113民初3575号民事判决书，该判决书判定：杰美公司于本判决生效之日起十日内返还程双公司钢管8016.9米、扣件9345只，套管59只，顶丝82只；如无法归还，则应折价予以赔偿，赔偿标准为钢管11元每米、扣件4.5元每只、套管2元每只、顶丝13元每只；杰美公司于本判决生效之日起十日内支付程双公司截至2019年4月20日的租金627214.92元，此后的租金及租金损失按租赁合同约定计算至租赁物返还之日；案件受理费19187元，由程双公司负担1117元，杰美公司负担18070元，公告费560元，由杰美公司负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杰美公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人杰美公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人杰美公司名下无车辆登记信息；3、被执行人杰美公司名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杰美公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人向美杰采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杰美公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人程双公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3575号民事判决书的本次执行程序。被执行人杰美公司负有继续向申请执行人程双公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十一月二十日书记员 姜 华
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1202号 原告：何文强，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张鹏，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告何文强与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年11月25日原告何文强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文强的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文强撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告何文强承担。 审判员  万永康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尧 琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1393号申请执行人：钟大祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：柯家波，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人钟大祥与被执行人柯家波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0113民初5048号民事判决书，该判决主文如下：柯家波于本判决生效之日起七日内偿还钟大祥借款本金15万元、利息9000元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4200元、保全费1520元、公告费560元，合计6280元，由柯家波负担。该民事判决书已发生法律效力。钟大祥以柯家波到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人柯家波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，本院在诉讼阶段已轮候查封且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、被执行人有其他执行案件，且经上门查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人钟大祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人柯家波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5048号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月四日书记员 蒋海畅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3221号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2753号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费457元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执107号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：兰新林，男，汉族，1975年7月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人兰新林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第608号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2073号之一申请执行人:黄圣宠,男,1984年11月04日出生,住浙江省平阳县。被执行人:张叶力,男,1974年03月13日出生,住浙江省瑞安市。被执行人:孙丽琴,女,1973年06月23日出生,住浙江省瑞安市。申请执行人黄圣宠与被执行人张叶力、孙丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄圣宠向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款556283元及利息，并负担案件受理费9363元、执行费7963元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人张叶力所有的车牌号为浙ＣＤ6××**长安牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款556283元及利息，应负担案件受理费9363元、执行费7963元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 周 靖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1927号 原告：罗焱林，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：钟建军，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告罗焱林与被告钟建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗焱林及其委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗焱林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钟建军归还原告罗焱林民工工资19200元及利息；2、由被告钟建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告钟建军承包衡东县大浦镇工业园北片区绿化工程栽种树苗，雇用了原告罗焱林等六位农民工，双方约定日工资为150元一天，工作完成后，被告钟建军未按约定付款，经原告罗焱林多次催收，被告钟建军于2020年1月17日出具欠条，但被告钟建军至今未支付。为此，原告罗焱林特诉至人民法院，请求判如所请。 被告钟建军口头辩称，欠钱属实，但欠条是原告罗焱林强迫打的，愿意在年前支付3000元，2021年6月30日前全部付清。如果违反协议，愿意支付一分的利息。 经审理查明，原告罗焱林系吊车司机。2017年3月，被告钟建军承包衡东县大浦镇工业园北片区绿化工程栽种树苗，被告钟建军雇佣原告罗焱林等人劳作，并约定日工资。原告罗焱林依照约定完成工作，但被告钟建军一直未支付工资。经原告罗焱林多次催收，被告钟建军于2020年元月17日出具欠条，明确表明欠原告罗焱林等人工资19200元，并承诺在2020年7月30日之前付清。但被告钟建军一直未按约定付款。上述事实有欠条、照片及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告罗焱林受雇于被告钟建军，为被告钟建军提供劳务。被告钟建军为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告罗焱林完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务，故原告罗焱林要求被告钟建军偿还劳动报酬19200元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告罗焱林诉请被告钟建军支付利息，但原、被告并未约定利息，故本院不予支持。被告钟建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建军在本判决书生效后十日内支付原告罗焱林劳动报酬19200元； 二、驳回原告罗焱林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，由被告钟建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  黄明辉 人民陪审员  谭 斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1960号之三原告：林铠锋，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证号码440************53X，住址广东省揭阳市空港经济区***********分之1号。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑事务所律师。被告：冀晓红，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证号码110************043，住址北京市东城区安外上****号。原告林铠锋与被告冀晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林铠锋于2020年11月10日以双方庭外达成和解，双方的纠纷已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林铠锋撤诉。案件受理费6951.88元，由原告林铠锋负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年十一月十日书记员  孙子琴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5818号 原告：李守洪，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：陈成原，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张伟，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李守洪诉被告陈成原、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守洪的委托诉讼代理人利生伟，被告陈成原到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费31880.48元;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈成原驾驶的鲁ＱＹ××××号轻型厢式货车（登记在张伟名下）与李守洪驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李守洪受伤，该道路交通事故形成原因无法查清。 陈成原辩称，事故发生属实，涉案车辆没有购买保险，张伟是我朋友的亲戚，我没有驾驶证，车是我从张伟处购买的。对于原告的损失，按照法律规定进行赔偿。 张伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日6时，李守洪驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平邑县仲子路由南向北行驶至与莲花山路交汇路口路段时，与由东向西行驶的陈成原驾驶的鲁ＱＹ××××号轻型厢式货车发生碰撞，致李守洪受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。 2020年3月15日，张伟以11000元的价格将涉案车辆出卖给陈成原，并由赵国强代张伟与陈成原签订车辆买卖协议一份，当日陈成原微信支付车款2000元，后陈成原陆续支付部分车款。 事发当日，李守洪被送往平邑县中医医院住院治疗36天，支付住院收费53760.96元。 本院认为，依据陈成原提供的车辆买卖协议、微信转账记录可以证实涉案车辆已在本次事故发生前三个月转让给了陈成原，根据法律规定车辆买卖交付后所有权即转移，并不以登记为所有权转移的条件。陈成原购买车辆后未投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险范围内承担全部责任。结合交警部门出具的道路交通事故证明及本案在卷证据，本院认定交强险范围外由陈成原按50%的比例承担赔偿责任。 对李守洪因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 医疗费用项下损失：53760.96元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、李守洪医疗费用项下损失：53760.96元，由陈成原赔偿31880.48元（交强险10000元，超出交强险部分按50%的比例承担21880.48元）； 二、驳回李守洪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取299元、保全费1020元，均由陈成原负担1319元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行。 （如通过银行付款，可汇入李守洪在临沂市商业银行股份有限公司平邑支行6230××××8338账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月十四日 书记员  姬广美
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6345号 原告：太仓经济开发区朝阳砂场，统一社会信用代码92320585MA1PNFRW14，住所地江苏省太仓经济开发区滨河路11号。 经营者：闻万如，男，汉族，1950年9月11日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：匡国（上海）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB09270，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CK114室。 法定代表人：王能洪，执行董事。 原告太仓经济开发区朝阳砂场（以下简称朝阳砂场）与被告匡国（上海）建筑装饰工程有限公司（以下简称匡国公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月12日立案。本院依法适用简易程序，在2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告朝阳砂场的委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼。被告匡国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朝阳砂场向本院提出诉讼请求：被告匡国公司向原告朝阳砂场支付货款48312元。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《购销合同》，约定原告朝阳砂场向被告匡国公司供应黄砂、石子及水泥材料。2019年11月19日，双方经对账确认，被告匡国公司结欠原告货款共计48312元。被告匡国公司一直未支付上述款项，故原告朝阳砂场依法起诉。 被告匡国公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年8月3日，原告朝阳砂场（乙方）与被告匡国公司（甲方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供黄砂、石子、水泥；乙方根据送货单和甲方每月对账，核对好后甲方必须付清货款。合同还约定了其他事项。 2019年11月19日，原告朝阳砂场与被告匡国公司进行对账，被告匡国公司确认结欠原告朝阳砂场2019年8月货款35200元（取整）、2019年10月货款13112元（取整）。双方对账后，因被告匡国公司未支付上述货款，原告朝阳砂场于2020年10月12日起诉至本院。 上述事实，由原告朝阳砂场提供的《购销合同》、送货单、发票等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告匡国公司结欠原告朝阳砂场货款48312元的事实，有原告朝阳砂场提供的送货单、对账单、发票等予以证实，本院予以确认，故对原告朝阳砂场要求被告匡国公司支付货款48312元的请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告匡国公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡国（上海）建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓经济开发区朝阳砂场货款48312元（户名：太仓经济开发区朝阳砂场，开户银行：中国农业银行太仓城区支行，账号：10×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告匡国公司承担。原告朝阳砂场已预交案件受理费，本院不再退还，被告匡国公司在本判决生效后十日内将案件受理费504元支付给原告朝阳砂场。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十五日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1458号 原告：吴顺海，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴秋林，男，1949年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，男,1963年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县火田镇下楼村民委员会推荐的公民代理。 原告吴顺海与被告吴秋林物权权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴顺海及其委托诉讼代理人赖坤贤,被告吴秋林委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴顺海向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴秋林停止阻碍吴顺海对房屋西面门面的通道铺砌水泥路面；2.请求判令吴秋林修理因吴秋林破坏吴顺海房屋西面门前的台阶，并恢复原状；3.责令吴秋林对侵权事项向吴顺海赔礼道歉。事实和理由：吴顺海有坐落在云霄县××镇××楼村××楼××号房屋，系吴顺海的合法房产【云集建（93）字第508677号集体土地使用证】。2004年吴顺海对该房屋进行改建，为了方便出入，将自家所有的位于该房屋西面的一间猪舍拆掉作为通道。2017年8月吴顺海对该房屋加建第三层，并对该房屋进行装修。同时，吴顺海在该房屋西面门前设置两层台阶。2019年4月吴顺海对其房屋西面门前的通道整平并铺砌水泥路面，吴秋林以吴顺海的房屋与吴秋山（吴秋林的哥哥）的房屋相邻为由不让吴顺海铺砌水泥路面，并采取暴力手段干涉、阻碍吴顺海施工，致吴顺海至今无法对其房屋西面门前的通道铺砌水泥路面。2020年1月6日，吴秋林无缘不故强行用铁锤将吴顺海已建好的位于吴顺海房屋西面门前的台阶砸断即破坏掉。 吴秋林辩称，1.吴顺海主张判令吴秋林停止阻碍吴顺海对房屋西面门前的通道铺砌水泥路面的主张纯属无中生有，吴顺海未能提供证据证明吴秋林阻碍其对房屋西面门前的通道铺砌水泥路面，应承担举证不能的后果；2.吴顺海请求判令吴秋林恢复修理被吴秋林破坏的台阶，并恢复原状的主张纯属虚构，吴秋林并没有破坏吴顺海房屋的台阶，仅凭一份报警回执，不足以认定吴秋林有破坏吴顺海台阶的行为，该报警回执的内容均为吴顺海陈述，而不是派出所认定的证据；3.吴秋林没有对吴顺海进行侵权，赔礼道歉事实不清；4.吴顺海增设加置二层台阶，严重影响通行。综上，吴顺海诉求事实不清，证据不足，应驳回吴顺海的诉讼请求。 吴顺海为证明其主张提供证据如下：证据1.集体土地使用权证【云集建（93）字第508677号】，证明云霄县火田镇下楼村256号房屋属吴顺海所有；证据2.报警回执、证据3.相片，证据2-3证明吴秋林有阻碍吴顺海铺砌门前水泥路面，破坏吴顺海房屋西面门前台阶的事实；证据4.火田镇社会事务办公室证明，证明吴秋山属五保户且已病故的事实。 吴秋林提供证据如下：证据1.集体土地使用权证【云集建（93）字第507549号】，证明吴秋山的房屋现在由吴秋林居住，吴秋山的房屋与吴顺海相邻；证据2.火田镇人民调解委员会火调字（2009）010号人民调解书，证明吴顺海改造房屋的滴水坂超过协议约定的宽度；证据3.合约书，吴顺海与吴秋山曾经约定若房屋改造，让出0.5米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方没有异议的事实和证据，即：吴顺海提供的证据1.集体土地使用权证【云集建（93）字第508677号】；吴秋林提供证据1.集体土地使用权证【云集建（93）字第507549号】、证据3.火田镇人民调解委员会火调字（2009）010号人民调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在争议的证据，本院分析认证如下：吴顺海提供的证据2.报警回执、证据3.相片，经审查，内容真实、来源合法，但不足以证明吴秋林有阻碍吴顺海铺砌门前水泥路面，破坏房屋西面门前台阶的行为事实;证据4火田镇社会事务办公室证明与本案不具有关联性，不予认定。吴秋林提供证据2.合约书可以证明吴顺海曾与吴秋山相邻关系达成协议。 根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：吴顺海有坐落在云霄县××镇××楼村××楼××号××座【云集建（93）字第508677号集体土地使用证】，后吴顺海对该房屋进行改建；吴秋山有址在云霄县××镇××楼村××楼××座，集体土地使用权证【云集建（93）字第507549号】，该房屋与吴顺海相邻；吴秋山与吴秋林系兄弟关系，吴秋山已于2015年过世；2009年4月24日、2009年5月21日，吴顺海与吴秋山因相邻关系纠纷达成调解协议；2020年1月16日吴顺海以吴秋林破坏其门前台阶为由向云霄县公安局火田派出所报案；2020年7月1日吴顺海认为吴秋林阻碍其铺砌门前水泥路面、毁坏门前台阶为由，诉至本院，主张上述的诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，吴顺海所提供的证据，不足以证明吴秋林有实施阻碍吴顺海对门前铺砌水泥路面、毁坏门前台阶的行为。故吴顺海的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴顺海的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由吴顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 法律附注： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢699号申请执行人：龚赤涛，女，1972年12月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋卓冰，男，1970年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人龚赤涛与被执行人蒋卓冰民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年1月21日作出的（2013）天商初字第75号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人被告蒋卓冰偿还申请人龚赤涛借款借款本金1087187.77元和计算至2012年12月25日止的利息610347.58元积极支付自2012年12月26日起至还清本金之日止按月利率0.67%计算的利息。案件受理费10039元由被执行人蒋卓冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人蒋卓冰名下有零星存款本院已于2020年7月7日冻结，并已划拨1311.22发放给申请人；2、关于不动产：被执行人蒋卓冰名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人蒋卓冰名下无车辆登记信息。本院将被执行人蒋卓冰纳入失信人员名单，并对被执行人蒋卓冰限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人蒋卓冰名下无银行存款、不动产及车辆，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第75号民事调解书的本次执行程序。被执行人蒋卓冰负有继续向申请执行人龚赤涛履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月六日书记员  郑亚君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8880号原告：郑位明，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：郭浩，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告：黄世杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告郑位明与被告郭浩、黄世杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑位明及其委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。被告郭浩、黄世杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑位明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告款项260000元及资金占用损失(以260000元为基数，自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该笔借款付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告约定共同经营宜宾砂石供料，签订合作协议，约定由原告提供暂用资金贰拾陆万元整，被告收取钱款后出具了收条，但是该工作并未实际展开，被告承诺将款项逐步退还原告郑位明。黄世杰为担保人，对此还款承担连带责任。现早已过还款期限，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告郭浩、黄世杰未作任何答辩。经审理查明：2019年9月30日，郭浩（甲方）、郑位明（乙方）、黄世杰（丙方）签订合作协议载明：“根据《中华人民共和国合同法》及与有关法律、法规的规定，由于甲方与丙方多年关系，现就宜宾砂石供料与中铁四局及周边客户，现经甲、乙、丙三方共同协商，达成如下协议：一、甲方负责核算货源与销路，及资金回笼，乙方负责账户及监管。丙方协助甲乙双方的各项工作进展。二、乙方根据工作面开展，出资每项工作业务面的暂用资金贰拾陆万元给甲方。由甲方全权负责把每项供料渠道及供给方的单价。结款经甲、乙、丙三方协商后顺利完成。三、甲方就成品石料占利润的30%、乙方占成品石料50%、丙方占成品石料20%。原料及半成品由甲方联系工作面的真实、合法、利润共等时，由甲、乙、丙三方共同出资前期占用资金不等。分配比例另行协商，暂以每吨乙方与丙方占壹元（1.00元）纯收入。乙方占每吨0.8元、丙方占每吨0.2元。四、甲、乙、丙三方就供料事宜根据每项事宜的相关状况相互协商，真诚合作，如有违规等操作。任何乙方可于当地法院及有关仲裁单位上诉及诉求。以上合作事宜，可根据不同供料事宜另行补充。经甲、乙、丙三方签字盖手印产生合作生效。”当日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告郭浩账户分两次转款100000元、160000元共计260000元，二被告向原告出具收条载明：“今郭浩、黄世杰今收到郑位明因拉砂石供料前期占用资金贰拾陆万元正。（260000.00元）正人民币，此款于在工作面展开逐步退回郑位明。收款人：郭浩（签字捺印），担保人：黄世杰（签字捺印）,2019年9月30日。”因工作面一直未展开，原告多次通过电话向被告郭浩催收此款，被告郭浩承诺于2019年农历年底（即2020年1月24日）前支付。因到期一直未付，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，结合何明琼提供的住房担保，本院依法冻结了郭浩在中国建设银行的存款。庭审中，原告自愿将资金占用损失的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率。上述事实，有原告提供的合作协议、收条、中国农业银行借记卡交易明细、(2020)渝0110民初8880号民事裁定书、(2020)渝0110执保535号执行裁定书及协助执行通知书、保全结果和期限告知书，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告郭浩收取原告款项，在合伙事务未开展时承诺退还，其未按期退还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告郭浩归还投入款项及其逾期资金占用损失的请求，本院依法予以支持；该款为投资款，并未约定使用期内的收益或利息，故对期内占用损失的请求，本院依法予以驳回；因被告黄世杰在收条上注明为担保人，并未载明担保方式，依法应当视为连带责任担保，双方并未约定保证期间，其保证期间依法应当为六个月，原告并未在保证期间内要求被告黄世杰承担保证责任，故对原告要求被告黄世杰承担保证责任的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浩在判决生效后立即返还原告郑位明260000元及逾期资金占用损失（逾期资金占用损失以260000元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。二、驳回原告郑位明的其余诉讼请求。如果被告郭浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2671元、财产保全费2020元，共计4691元，由被告郭浩承担（此费原告已预交，被告郭浩在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月二十日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3700号申请执行人：辛丽琴，女，1984年10月2日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的辛丽琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5784.41元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执861号王宝强、马卫福：申请执行人王宝强与被执行人马卫福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1279号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费851元，负担执行费50元。被执行人在指定期限内自觉履行执行款901元，已转账交付申请执行人851元，本院收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执861号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1810号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所：深圳市福田区福街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：周攀，男，汉族，1990年4月15日出生，住广水市。，住广水市>本院执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周攀追偿权纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后，以“迁移新址不明”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  明承辉
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初248号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周某某，男性，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因吸毒，于2012年4月、2015年2月、4月被行政拘留，于2015年8月被强制隔离戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年7月23日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月9日下午，被告人周某某在其位于九江市濂溪区的家中容留周某、李某、曾某三人吸食冰毒，后四人在周某某家被濂溪区民警抓获。 公诉机关认为，被告人周某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人周某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息表、到案经过、前科材料、现场检测报告书；证人李某、曾某、周某的证言；被告人周某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人周某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵